Source: https://www.slideshare.net/fundacja_merkury/krajowy-program-rozwoju-ekonomii-spoecznej
Timestamp: 2018-09-26 09:45:04+00:00
Document Index: 103145164

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 3', 'art. 106', 'art. 107', 'Art. 29', 'Art. 38']

A people called episcopalians a bri... by Jessica Davidson 92 views
Access by vargastor 169 views
Значение изучения православной куль... by Denis Kislinskiy 475 views
Konsultan Marketing Online 0857 304... by Konsultan Interne... 88 views
A perfect secret regency historical... by Jessica Davidson 66 views
A promise to protect a novel by Jessica Davidson 59 views
1. Zespół ds. rozwiązań systemowych ekonomii społecznejGrupa ds. strategicznychKrajowy ProgramRozwoju EkonomiiSpołecznejProjekt: wersja robocza maj 2013___________________________________________________________________Warszawa 2013
2. Spis treściWprowadzenieRozdział I DiagnozaKontekst Strategii Europa 2020Kontekst krajowego programowania strategicznegoDefinicja ekonomii społecznej i przedsiębiorstwa społecznegoStan rozwoju ekonomii społecznejFinanse ekonomii społecznejRozdział II Cele Krajowego Programu Rozwoju Ekonomii SpołecznejCele Krajowego Programu Rozwoju Ekonomii SpołecznejZałożenia krytyczneWskaźniki osiągnięcia rezultatówRozdział III Priorytety Krajowego Programu Rozwoju Ekonomii SpołecznejPriorytet I Ekonomia społeczna na społecznie odpowiedzialnym terytoriumDziałanie I.1. Wspieranie partycypacyjnych modeli badania potrzebspołecznych i planowania lokalnego nowej roliDziałanie I.2. Wspieranie lokalnej samoorganizacji i aktywnościobywatelskiejDziałanie I.3. Wspieranie rozwoju usług użyteczności publicznej poprzezekonomię społecznąDziałanie I.4. Wspieranie działań na rzecz zrównoważonego rozwojupoprzez ekonomię społecznąDziałanie I.5. Wspieranie rozwoju działań na rzecz solidarności pokoleńpoprzez ekonomię społecznąDziałanie I.6. Wspieranie rozwoju usług aktywnej integracji poprzezekonomię społecznąPriorytet II Działania regulacyjne w zakresie ekonomii społecznejDziałanie II.1. Określenie otoczenia prawnego ekonomii społecznejDziałanie II.2. Określenie zasad zamówień publicznych i pomocypublicznej wspierających rozwój ekonomii społecznejPriorytet III System wsparcia ekonomii społecznejDziałanie III.1. Bezzwrotne instrumenty finansoweDziałanie III.2. Zwrotne instrumenty finansoweDziałanie III.3. System Ośrodków Wsparcia Ekonomii SpołecznejDziałanie III.4. Wsparcie rozwoju sieci kooperacji i partnerstw ekonomiispołecznejPriorytet IV Włączenie ekonomii społecznej do głównego nurtu polityk publicznychna poziomie krajowym i regionalnymDziałanie IV.1. Koordynacja polityki wobec ekonomii społecznej napoziomie krajowymDziałanie IV.2. Koordynacja polityki wobec ekonomii społecznej napoziomie regionalnymDziałanie IV.3. Samoorganizacja ekonomii społecznejDziałanie IV.4. Monitoring ekonomii społecznejPriorytet V Edukacja dla ekonomii społecznejDziałanie 5.1. Kampanie edukacyjneDziałanie 5.2. Ekonomia społeczna jako element tożsamości kulturowejDziałanie 5.3. Działania edukacyjne dla środowisk lokalnychDziałanie 5.4. Edukacja na poziomie szkolnym46710141821262628323235353536373838394041424344444546464747484950505151str. 2
3. Rozdział IV Monitorowanie realizacji Krajowego Programu Rozwoju EkonomiiSpołecznejRozdział V. Podstawowe założenia systemu realizacjiRozdział VI Plan finansowy52535658str. 3
4. WprowadzenieProgram Rozwoju Ekonomii Społecznej jest programem rozwoju, w rozumieniu art. 15, ust. 4 pkt. 2ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 157,poz. 1240, z późn. zm.1) i stanowi tym samym dokument o charakterze operacyjno-wdrożeniowym,ustanowiony w celu realizacji średniookresowej strategii rozwoju kraju – „Strategii Rozwoju Kraju2020” oraz Strategii Rozwoju Kapitału Społecznego, Strategii Rozwoju Kapitału Ludzkiego, KrajowejStrategii Rozwoju Regionalnego oraz innych strategii rozwoju.Określenie charakteru tego dokumentu i umiejscowienie go w strukturze programowaniastrategicznego Polski miało skomplikowany charakter, z uwagi na zmieniające się uwarunkowaniaprawne dotyczące programowania strategicznego, jak również działania polityczne rządu w tymzakresie.27 czerwca 2008 roku w Stoczni Gdańskiej odbyła się Konferencja Ekonomii Społecznej –„Ekonomia Solidarności”, mająca na celu zintegrowanie krajowych i zagranicznych środowiskprzekonanych, że ekonomia społeczna może być ważnym narzędziem rozwiązywania problemówspołecznych. W czasie Konferencji ogłoszony został opracowany przez stronę społeczną ManifestEkonomii Społecznej, a strona rządowa zaprezentowała plan wsparcia działań podejmowanych wobszarze ekonomii społecznej. Manifest w jednym z postulatów określał, iż Konieczne jest stworzenietrwałego mechanizmu komunikacji i dialogu pomiędzy środowiskami decydentów (zarówno władzwykonawczych jak i ustawodawczych) i środowiskiem ekonomii społecznej. Pozwoliłby on na to, abywzorem innych krajów uzgodniona została w Polsce długofalowa strategia działań na rzecz rozwojuekonomii społecznej, jako część szerszego przedsięwzięcia wspierającego rozwój społeczeństwaobywatelskiego. Strategia taka powinna być wypracowana w ramach partnerskiej współpracy –międzyresortowego zespołu rządowego i środowiska ekonomii społecznej.Efektem wspólnych, publiczno-społecznych koncepcji i działań było powołanie rządowo-samorządowo-obywatelskiego Zespołu do spraw rozwiązań systemowych ekonomii społecznej,utworzonego 15 grudnia 2008 roku na mocy Zarządzenia nr 141 Prezesa Rady Ministrów. Zgodnie zzarządzeniem, zadaniem zespołu miało być m.in. wypracowanie projektu strategii rozwoju ekonomiispołecznej.Prace nad dokumentem zostały zapoczątkowane w wyniku pracy Grupy Strategicznej kierowanejprzez prof. Jerzego Hausnera. Grupa rozpoczęła prace w marcu 2009 roku. Do grupy zaproszonoJakuba Michałowskiego, Doradcę Prezesa Rady Ministrów, Krzysztofa Więckiewicza, DyrektoraDepartamentu Pożytku Publicznego, Tomasza Sadowskiego z Fundacji Barka, Joannę Tyrowicz zUniwersytetu Warszawskiego, Cezarego Miżejewskiego z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, JanaJakuba Wygnańskiego z Pracowni Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia” i Kamila Wyszkowskiegoz Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP). W skład grupy weszli również PiotrFrączak z Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych, ekspert Piotr Stronkowski, ks.Stanisław Słowik z Caritas Kielce oraz dr Tomasz Mering z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej.W początkowej fazie prac grup, korzystając z dorobku pozostałych grup2, skoncentrowała się natrzech dokumentach. Pierwszy z nich, Najważniejsze działania na rzecz rozwoju ekonomiispołecznej w Polsce, został przyjęty na posiedzeniu Zespołu w dniu 17 czerwca 2009 roku.Określono w nim, iż do końca 2010 roku powinien zostać wypracowany projekt Strategii RozwojuEkonomii Społecznej w Polsce do roku 2020. Dokument ten ma określać działania zmierzające dowszechstronnego rozwoju ekonomii społecznej w Polsce Jednocześnie powinien zostać onprzygotowany z myślą o przyszłym Narodowym Planie Rozwoju, stanowiącym programową podstawęuczestnictwa Polski w kolejnym okresie budżetowym UE i kolejnej edycji unijnej polityki spójności.Ponadto za niezbędne uznano opracowanie przez rządowy Zespół oraz przyjęcie przez rząd ipodmioty reprezentujące sektor ekonomii społecznej umowy programowej wzorowanej nadoświadczeniach brytyjskich („Compact”), która określałaby stosunek administracji rządowej iorganizacji obywatelskich do rozwoju ekonomii społecznej w Polsce. Trzecim elementem prac byłoopracowanie przez Jana Jakuba Wygnańskiego dokumentu będącego propozycją struktury i sposobupracy nad strategią działań na rzecz ekonomii społecznej.1Dz. U. z 2009, r. Nr 157, poz. 1240 i 1241, z 2010 r. Nr 28, poz. 146, Nr 96, poz. 620, Nr 123, poz. 835, Nr 152, poz. 1020, Nr238, poz. 1578, Nr 257, poz. 1726, z 2011 r. Nr 185, poz. 1092, Nr 201, poz. 1183, Nr 234, poz. 1386, Nr 240, poz. 1429, Nr291, poz. 1707).2Grupy prawnej kierowanej przez Annę Siennicką, następnie Ilonę Gosk, a następnie Tomasza Schimanka, edukacyjnej –kierowanej przez Ewę Leś, oraz finansowej, kierowanej przez Irenę Herbst.str. 4
5. Kierunek proponowanych działań został potwierdzony przez ekspertów OECD, którzy w 2009 roku,analizując wyzwania stojące przed polskim rządem w zakresie ekonomii społecznej, wskazali wrekomendacjach, iż: Konieczne jest opracowanie krajowej strategii mającej na celu pokonanieskrajnego rozdrobnienia i zawiłości polskiego systemu politycznego i administracyjnego, szczególniew odniesieniu do zagadnienia ekonomii społecznej. Taka strategia powinna mieć charakterwielopoziomowy i horyzontalny. Należy ją opracować w ścisłej współpracy z przedstawicielamiwojewództw, powiatów i gmin, przy czym w tym kontekście konieczne jest szczególne uwzględnieniewspółpracy między powiatowymi urzędami pracy oraz ośrodkami pomocy społecznej. Aby ekonomiaspołeczna mogła skutecznie przyczyniać się do poprawy życia ludzi i społeczności konieczne jest jejwłączenie do polityk, które dotyczą zdrowia, kwestii społecznych, edukacji, środowiska, strategii rynkupracy, rozwoju przedsiębiorczości itd. Poprzez zapewnienie pełnej integracji ekonomii społecznej ztymi politykami można efektywnie wykorzystać potencjał organizacji ekonomii społecznej. Dziękizakorzenieniu w społecznościach lokalnych i wykorzystaniu zasobów lokalnych ekonomia społecznamoże przyczynić się do większej skuteczności i efektywności wyżej wymienionych polityk3.Do końca 2009 roku przygotowano pierwsze koncepcje oraz projekt Paktu na rzecz ekonomiispołecznej w modernizacji polskiego modelu społecznego 2030. Na przełomie 2009 i 2010 rokuprace grupy zostały zahamowane z uwagi na fakt, iż pomimo zatwierdzenia projektu Paktu przezKomitet Rady Ministrów w październiku 2009 roku, nie został on ostatecznie przyjęty z powodówproceduralnych, leżących poza zakresem możliwości Zespołu. Spowodowało to wycofanie się częściuczestników z prac grupy. Drugim powodem było powołanie prof. Jerzego Hausnera na członka RadyPolityki Pieniężnej, co pozbawiło Grupę Strategiczną przewodniczącego.Z uwagi na nowy model planowania strategicznego w Polsce, obejmujący długookresową iśredniookresową strategię rozwoju kraju i dziewięć strategii rozwoju, oraz po przedstawieniuinformacji Ministra Rozwoju Regionalnego na posiedzeniu Zespołu, w styczniu 2010 rokuzadecydowano o rozpoczęciu prac nad dokumentem Długofalowa polityka rozwoju regionalnego,nie umiejscawiając go wówczas w hierarchii dokumentów strategicznych. W 2010 roku skupiono sięna umocowaniu problematyki ekonomii społecznej w strategiach: Sprawne Państwo, StrategiiRozwoju Kapitału Społecznego, Strategii Innowacyjności i Efektywności Gospodarki, StrategiiRozwoju Kapitału Ludzkiego oraz Strategii Zrównoważonego Rozwoju Wsi, Rolnictwa i Rybactwa.Od kwietnia do października 2011 roku, na zlecenie Grupy Strategicznej, grupa ekspertów w składzieAnna Matejczuk, Tomasz Schimanek, Antoni Sobolewski oraz koordynator Piotr Stronkowskiprzygotowała dokument pod nazwą Założenia do Długofalowej Polityki Rozwoju Ekonomiispołecznej.20 lipca 2011 roku projekt był przedmiotem obrad Zespołu ds. rozwiązań systemowych ekonomiispołecznej, w trakcie których zdecydowano o skierowaniu go do dalszych prac. 6 października 2011roku na posiedzeniu Zespołu ustalono na nowo skład Grupy Strategicznej, do której weszli: PiotrFrączak, Cezary Miżejewski, Krzysztof Więckiewicz, ks. Stanisław Słowik, Kamil Wyszkowski, AntoniSobolewski, dr hab. Stanisław Mazur, Tomasz Schimanek, Łukasz Broniszewski i Piotr Stronkowski.Do grupy ponadto dołączyli na różnych etapach: Marek Łukomski, Agnieszka Kochańska (NSZZ„Solidarność”), Karolina Cyran-Juraszek, Krzysztof Herbst, Izabela Grabowska, Wioletta Wilimska,Krzysztof Cibor, Beata Matyjaszczyk, Katarzyna Ołdak – Bułanowska (UZP), Tadeusz Durczok,Sławomir Wieteska, Małgorzata Kowalska Katarzyna Sokołowska, Andrzej Trzeciecki.Grupa ta przygotowała niniejszy dokument. Grupa strategiczna odbyła posiedzenia w dniach w 2011roku 9 listopada, 5 grudnia, oraz w 2012 roku: 12 stycznia, 19 stycznia, 24 stycznia, 13 lutego, 20lutego, 26 marca, 11 kwietnia, 25 kwietnia i 16 maja. W trakcie kolejnych spotkań przygotowywanokolejne elementy projektu. Podstawowe części odnośnie celów i priorytetów programu, przygotowanokwietniu 2012 roku.Cele i priorytety projektu programu zostały zaprezentowane publicznie:3Poprawa potencjału integracji społecznej na poziomie lokalnym poprzez ekonomię społeczną. Raport na temat Polski, MRR,Warszawa, grudzień 2009 r. Raport przygotowali prof. Marguerite Mendell, wicedyrektor i profesor nadzwyczajny Szkoły SprawSpołecznych i Publicznych Uniwersytetu Concordia oraz dyrektor Instytutu Gospodarki Politycznej im. Karla PolanyiegoUniwersytetu Concordia (Kanada), oraz Victor Pestoff, profesor gościnny Instytutu Badań nad Społeczeństwem ObywatelskimErsta Skondal hogskola w Sztokholmie, z pomocą Antonelli Noyi (starszego analityka politycznego) i Emmy Clarnece (analitykapolitycznego) oraz pod nadzorem Antonelli Noyi.str. 5
6.  20 kwietnia 2012 na konferencji „Społeczna gospodarka w województwie Podkarpackim –szansa czy utopia?” w Rzeszowie; 26 kwietnia 2012 roku na konferencji "Społeczna nie tylko rynkowa - gospodarka społeczna wwojewództwie lubuskim w perspektywie 2020 roku" w Zielonej Górze.Prezentacja miała na celu, skorygowanie podstawowych zapisów i dokonanie wstępnej dyskusji nadproponowanymi kierunkami działań.Oficjalna prezentacja projektu programu odbyła się w dniach 5-6 czerwca 2012 na III OgólnopolskichTargach Aktywnych Form Pomocy w Byczynie, z udziałem Ministra Pracy i Polityki SpołecznejWładysława Kosiniak-Kamysza.Ponadto na portalu www.ekonomiaspoleczna.pl oraz www.ngo.pl, publikowane były wywiady i artykułydotyczące nowego okresu programowania, m.in. „Czego potrzebuje polska ekonomia społeczna?” (29marca), „Program Operacyjny Ekonomia Społeczna? Najpierw oceńmy to, co zrobiliśmy. Wywiad zdyrektorem DZF MRR Pawłem Chorążym (12 kwietnia), „Dlaczego powinniśmy domagać sięProgramu Operacyjnego Ekonomia Społeczna” (7 maja), „Najpierw Programy - potem Operacyjne” (14maja), „Program Operacyjny Ekonomia Społeczna - kolejne argumenty "za" (22 maja).8 czerwca 2012 roku projekt Krajowego Programu Rozwoju Ekonomii Społecznej został poddanykonsultacjom społecznym, które trwały do 28 września 2012 roku. W ramach wstępnych konsultacjiwykorzystano dostępne możliwości: prezentowanie projektu na konferencjach i seminariach, szkoleniach, artykuły w mediach internetowych, (portal ekonomiaspoleczna.pl); zbieranie pisemnych opinii, oraz ankietę internetową, udostępnioną przez Departament Pożytku Publicznego MPiPS.Od 8 czerwca 2012 roku projekt KPRES pojawił się na stronach internetowychwww.ekonomiaspoleczna.pl, www.pozytek.gov.pl z prośba o zapoznanie się i uwagi. Ponadto projektzgodnie z prośba wnioskodawców pojawił się na kilkudziesięciu stronach internetowych regionalnych ilokalnych. Wraz z ogłoszeniem tekstu pojawił się tekst z zaproszeniem środowisk samorządowych,organizacji obywatelskich, podmiotów ekonomii społecznej i przedsiębiorców do dyskusji nadprojektem KPRES. W liście rozpoczynającym konsultacje, wskazano m.in.„Warto również aby dyskusja miała charakter zorganizowany. Dlatego pozwalam sobie zwrócić doStałej Konferencji Ekonomii Społecznej oraz Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych,Związku Organizacji Sieci Współpracy „Barka”, Związku Pracodawców Przedsiębiorstw Społecznych,Ogólnopolskiego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Socjalnych, Związku Lustracyjnego SpółdzielniPracy a także Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej o zorganizowanie procesu konsultacji naddokumentem”.Obok głównych stron internetowych, przedstawiciele zespołu zwrócili się do podmiotów obywatelskichi instytucji samorządowych o umieszczenie informacji o konsultacjach oraz o umieszczenie projektu naswoich stornach internetowych, co spotkało się szerokim odzewem. Projekt umieszczono m.in. nastronach Związku Lustracyjnego Spółdzielni Pracy, Funduszu Współpracy, Instytutu PolitykiSpołecznej Uniwersytetu Warszawskiego, Ogólnopolskiego Związku Rewizyjnego SpółdzielniSocjalnych, www.ngo.pl, ROPS Województwa Zachodniopomorskiego, ROPS WojewództwaŚląskiego, Projektu ARES ROPS Kraków, Instytutu Rozwoju Służb Społecznych, StowarzyszeniaWspółpracy Regionalnej z Chorzowa, Gminy Osielisko i wielu innych.Ponadto w pierwszej fazie konsultacji projekt KPRES prezentowany był na gremiach organizacjiobywatelskich i samorządowych: 22 czerwca na seminarium pn. „Ekonomiczny i społeczny wymiar ekonomii społecznej”,organizowanego przez OPS i gminę Śrem; 25 czerwca na konferencji ROPS województwa śląskiego „Perspektywy rozwoju sektora ekonomiispołecznej w województwie śląskim”; 26-27 czerwca na konferencji dotyczącej Planu Działań na Rzecz Ekonomii Społecznejorganizowanej przez Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego - RegionalnyOśrodek Polityki Społecznej;str. 6
7.  3 lipca na konferencji "Społeczna nie tylko rynkowa - gospodarka społeczna w województwiewielkopolskim w perspektywie 2020 roku" w Poznaniu, organizowanej przez Instytut Zachodni; 3 lipca w Szczecinie na III Spotkaniach Zachodniopomorskiego Forum Integracji Społecznej; 10-12 lipca w Katowicach na szkoleniu ZLSP dla ośrodków wsparcia ekonomii społecznej; 17 lipca w Rzeszów na konferencji w ramach Spółdzielczych Spotkaniach z Ekonomią Społecznąna Podkarpaciu; 25 i 26 sierpnia w Nowym Warpnie w trakcie IV Targi Ekonomii Społecznej w Nowym Warpnieoraz konferencja „Przedsiębiorczość społeczna jako szansa rozwojowa dla obszarów wiejskich ilokalnych grup działania”.W trakcie pierwszej fazy nie pojawiły się żadne oficjalne stanowiska, gromadzono natomiast uwagi wtrakcie spotkań z organizacjami i samorządami.Ponadto na portalu www.ekonomiaspoleczna.pl i www.ngo.pl publikowane były wywiady i artykułydotyczące nowego okresu programowania, m.in. wywiad z ministrem Władysławem Kosiniak-Kamyszem, „Ekonomia społeczna powinna być bardziej widoczna!” (6 lipca), oraz „Po co namProgramy Rozwoju Ekonomii Społecznej?” (27 sierpnia).Druga faza konsultacji wstępnych rozpoczęła się 31 sierpnia 2012, gdy otwarto konsultacje oparte naankiecie internetowej, oraz portalu www.mamzdanie.org.pl, i trwało do 28 września. Przedsięwzięcienie ma charakteru reprezentatywnego. Dobór respondentów miał charakter samoselekcyjny i z tegopunktu widzenia badanie powinno być traktowane przede wszystkim specyficzny rodzaj konsultacjispołecznych, w których z zasady uczestniczą jedynie ci, którzy chcą zabrać głos.Ponadto: 11 września zaprezentowano KPRES na posiedzeniu Stałej Konferencji Ekonomii Społecznej, 12-14 września na szkoleniu ZLSP dla ośrodków wsparcia ekonomii społecznej w Gdańsku. 21 września na III Kujawsko-Pomorskich Targach ES w Toruniu i 28 września w Byczynie organizowanym dla województwa opolskiego przez Centrum EkonomiiSpołecznej Barka.W trakcie wstępnych konsultacji wypełniono 111 ankiet, oraz zgłoszono 38 komentarzy do ankiet.Spośród ankietowanych: 28,8% reprezentowało instytucje administracji publicznej (z czego blisko połowa reprezentowałasamorząd gminny); 9,9% reprezentowało instytucję wsparcia ekonomii społecznej (np. Ośrodek Wsparcia EkonomiiSpołecznej, Ośrodek Wsparcia Spółdzielczości Socjalnej; 17,1% reprezentowało podmiot ekonomii społecznej; 19,8% reprezentowało organizacja pozarządowa w rozumieniu art. 3 ust. 2 oraz ust. 3 ustawy zdnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku; 18% się jako osoby fizyczne, zaś 6,3% nie przypisało się do żadnej ze wspomnianych kategorii.Ponadto odrębnie złożono pisemne uwagi: Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Konwentu Centrów iKlubów Integracji Społecznej, Kujawsko-Pomorskiej Federacji Organizacji Pozarządowych, wsparteinternetowo przez Waldemara Weihsa w imieniu Dolnośląskiej Federacji Organizacji Pozarządowych(formalnie stanowisko DFOP nie dotarło do autorów konsultacji), Rady Działalności PożytkuPublicznego Województwa Kujawsko-Pomorskiego, oraz Sejmiku Organizacji PozarządowychWojewództwa Kujawsko-Pomorskiego, Krajowego Ośrodka Europejskiego Funduszu Społecznego,Stowarzyszenia Współpracy Regionalnej z Chorzowa, Wojewódzkiego Urzędu Pracy z Rzeszowa,Fundacji Inicjatyw Społeczno-Ekonomicznych z Warszawy, oraz Regionalnych Ośrodków PolitykiSpołecznej ze Szczecina oraz z Poznania. Pojawiły się również uwagi Panów Piotra Frączaka iTadeusza Durczoka zamieszone na portalach internetowych bądź przekazane mailowo. Na portalustr. 7
8. www.mamzdanie.org.pl pojawiła się jedna opinia Pana Bogdana Mizerskiego. Z konsultacji zostałopracowany szczegółowy raport48 października 2012 r. projekt KPRES oraz raport z konsultacji zostały prezentowane na posiedzeniuZespołu ds. Rozwiązań systemowych ekonomii społecznej. Ustalono, że Grupa ds. Strategicznychzredaguje dokument, odnosząc się do uwag zgłoszonych w czasie konsultacji. Po zakończeniu prac,Zespół spotka się ponownie, aby omówić zredagowany w wyniku konsultacji projekt i dokonać jegoprzyjęcia.11 i 12 października 2012 projekt KPRES prezentowany był na VI Ogólnopolskich SpotkaniachEkonomii Społecznej w Krakowie, gdzie toczyła się nad nim dyskusja.Grupa strategiczna odbyła kolejne posiedzenia 22 października, 12 grudnia 2012, a następnie 11stycznia, 6 lutego, 15 marca, 7 maja,29-30 listopada 2012 projekt prezentowany był na spotkaniu Centrów Integracji Społecznej wGorzowie Wielkopolskim, oraz 4 lutego 2013 na spotkaniu w Warszawie organizowanym przez ISP iSKES. Gdzie przedstawiono kolejny etap prac.Projekt KPRES zgodnie z wymogami ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, składa się zpięciu rozdziałów. Pierwszy dokonuje diagnozy w zakresie zdefiniowania, zasięgu, dotychczasowegosystemu wsparcia oraz oczekiwań wobec ekonomii społecznej. Drugi, określając umiejscowienieprogramu w strukturze priorytetów rządowych, określa jego cel główny i cele szczegółowe wraz zrezultatami i przypisanymi do nich wskaźnikami oraz założeniami krytycznymi. Rozdział trzeci określapriorytety, działania oraz konkretne kierunki interwencji publicznej. Czwarty określa sposóbmonitorowania programu, rozdział piąty podstawowe założenia systemu realizacji, zaś rozdział szósty– plan finansowy wymagany dla programu rozwoju.4str. 8Raport z wstępnych konsultacji projektu Krajowego Programu Rozwoju Ekonomii Społecznej 8 czerwca – 28 września 2012,Zespół ds. rozwiązań systemowych w zakresie ekonomii społecznej, Grupa ds. strategicznych Warszawa, 5 października 2012roku dostępny jest pod adresem: http://www.pozytek.gov.pl/Aktualnosci,1182.html orazhttp://www.ekonomiaspoleczna.pl/files/wiadomosci.ngo.pl/public/korespondenci/portal_ekonomiaspoleczna/raport_konsultacje_kpres_ostateczny.pdf
9. Rozdział IDiagnoza ekonomii społecznejPojęcie ekonomii społecznej – zwanej też gospodarką społeczną lub ekonomią solidarną - jest jednymz bardziej dyskusyjnych terminów w Polsce. Usiłuje się je charakteryzować i definiować w rożnychaspektach. Istnieje definiowanie poprzez wskazywanie na specyficzne dla niej formy prawno-organizacyjne (podejście prawno-instytucjonalne). Istnieje również definiowanie poprzez rozpoznaniewspólnych zasad charakteryzujących różne podmioty uczestniczące w ekonomii społecznej (podejścienormatywne). Za takie zasady, wyróżniające podmioty ekonomii społecznej, Jacques Defourny iPatrick Develtere5uznali: nadrzędność świadczenia usług dla członków lub wspólnoty względem zysku, autonomiczne zarządzanie, demokratyczny proces decyzyjny, prymat ludzi i pracy w stosunku do kapitału przy podziale dochodu.To zakorzenienie w świecie wartości i zasad zostało świadomie wyeksponowane w ManifeścieEkonomii Społecznej z czerwca 2008 roku, w którym wskazano solidarność jako jedno ze spoiwcharakteryzujących obszar, który nazywamy ekonomią społeczną. Nie jest to tylko solidarnośćmiędzyludzka, ale również fundament ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej, w ramachkonstytucyjnie zdefiniowanej społecznej gospodarki rynkowej.Jak wskazano w Manifeście: Ekonomia społeczna nie jest własnością żadnego politycznegostronnictwa. Zawiera w sobie elementy ważne dla wielu tradycji, zarówno lewicowych jak iprawicowych, konserwatywnych, liberalnych, socjaldemokratycznych, republikańskich,komunitariańskich, a także katolickiej nauki społecznej. Ekonomia społeczna pozwala naporozumienie wielu nurtów i tym samym daje nadzieje na to, że nie przepadnie w partyjnych sporach.Ekonomia społeczna nie zmusza do wyboru między wolnością a solidarnością. W istocie wskazuje nato, że prawdziwa solidarność bierze się właśnie z wolności, i jako taka nie da się zadekretować.Jest ona zakorzeniona w polskiej tradycji i historii. Mówią o tym nazwiska prekursorów: StanisławaStaszica, ks. Piotra Wawrzyniaka, Edwarda Abramowskiego, ks. Wacława Blizińskiego, Marii Orsetti,Stefana Żeromskiego, Stanisława Wojciechowskiego, Teodora Toeplitza, Franciszka Stefczyka,Romualda Mielczarskiego, Jana Wolskiego, Stanisława Thugutta. Inicjatywy „Społem”, Liskowa czyWarszawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej stanowiły nie tylko innowacje społeczne, ale równieżbudowały nowe spoiwo społeczeństwa równych obywateli.Jak wskazali autorzy rekomendacji dla rozwoju polskiego modelu, „Ekonomia społeczna jest ideą,która choć rozmaicie rozumiana, budzi wielkie, czasem znacząco różne, oczekiwania. Jedni widzą wniej ideę naprawy świata, inni mechanizm reformy polityki społecznej, czy też skuteczny sposób nabudowanie spójności społecznej, jeszcze inni postrzegają ją jako metodę rozwiązania problemówkonkretnych osób czy grup społecznych”6. Dlatego też być może trudno będzie znaleźć kres dyskusjiteoretycznych odnoszących się do jej obszaru i zakresu funkcjonowania w Polsce. Teraz stanowi onakonkretne zadanie praktyczne. Ekonomia społeczna stała się bowiem przedmiotem wzmożonegozainteresowania – tym razem nie tylko jako obszar peryferyjny i dodatkowy, ale jako propozycjaradykalnie innego paradygmatu ekonomicznego, opartego o inny, alternatywny wobec formułyneoliberalnej rdzeń aksjologiczny (łącznie z zakwestionowaniem samej kategorii wzrostugospodarczego jako podstawowej kategorii mierzenia dynamiki rozwoju społeczno-gospodarczego).Nie ulega wątpliwości, że ekonomia społeczna może stanowić jeden z istotnych elementówEuropejskiego Modelu Społecznego oraz polskiej polityki społecznej. Nie rozwiąże ona oczywiściewszystkich problemów społecznych i gospodarczych, ale możne znaleźć ważne miejsce w nowejpolityce integracji społecznej, czyli procesu, w ramach którego jednostki, środowiska i społeczności5Jacques Defourny i Patrick Develtere, Ekonomia społeczna. Światowy trzeci sektor, w: „Trzeci sektor dla zaawansowanychWspółczesne teorie trzeciego sektora - wybór tekstów”, Stowarzyszenie Klon/Jawor, Warszawa 2006.6Piotr Frączak, Jan Jakub Wygański (red.), Polski model ekonomii społecznej - rekomendacje dla rozwoju, Fundacja InicjatywSpołeczno-Ekonomicznych, Warszawa 2008.str. 9
10. zagrożone ubóstwem i wykluczeniem zyskują możliwości i zasoby niezbędne do pełnego uczestnictwaw życiu ekonomicznym, społecznym i kulturowym oraz zachowania standardu życia na poziomie,który jest uznawany za normalny w danym społeczeństwie.Należy jednak pamiętać, że podmioty sektora ekonomii społecznej mają znacznie szerszy kontekst: wkomponowują się w ideę budowania demokracji uczestniczącej i budowy kapitałuspołecznego poprzez nową wizję ładu społecznego oraz integrację społeczności lokalnych.Połączenie wartości solidarności i indywidualnego zaangażowania ekonomicznego może – choćnie musi – budować nowe, aktywne formuły uczestnictwa lokalnego; mobilizacji społecznościlokalnej do wspólnych działań na rzecz pełniejszego zaspokajania potrzeb mieszkańców,uruchomienie mechanizmów wzajemnościowych, budowanie postaw solidarności społeczneji działanie na rzecz wspólnego dobra, co przyczynia się do rozwoju kapitału społecznego napoziomie lokalnym; Rola ekonomii społecznej może być tu analizowana na dwóch poziomachPoziomie indywidualnym gdy pracownicy przedsiębiorstw społecznych, dzięki zatrudnieniu,poszerzają swoje umiejętności społeczne, rozbudowują kontakty, wchodzą w nowe interakcje,przez co budują kapitał społeczny swój i przedsiębiorstwa, w którym pracują; Trzeba pamiętać, żewedług badań CBOS z lutego 2012 roku, ponad połowa ankietowanych (55%) twierdziła, że niezna nikogo, z kim mogłaby wspólnie prowadzić działalność gospodarczą. Gotowość podjęciatakiej współpracy deklarowało dwie piąte respondentów (40%)7. społecznym – działalnośćprzedsiębiorstwa społecznego może zacieśniać powiązania pomiędzy lokalnymi aktorami,przyczyniać się do budowy społeczeństwa obywatelskiego, zwiększać zaufanie obywateli doinstytucji publicznych. mogą stanowić element polityki wzrostu zatrudnienia poprzez wypełnianie przestrzeni lokalnejw sferze usług społecznych oraz umożliwianie zatrudnienia grup szczególnie zagrożonych narynku. Dzięki powstawaniu nowych miejsc pracy, a także aktywnemu podejściu podmiotówekonomii społecznej i przedsiębiorstw społecznych do kwestii aktywizacji i wspierania osóbw trudnej sytuacji, ekonomia społeczna tworzy realne możliwości trwałej aktywizacji,usamodzielnienia oraz integracji społecznej i zawodowej. Jest to szczególnie istotne w obliczustosunkowo niskiej skuteczności istniejącego w Polsce systemu pomocy społecznej, który, choćpodlega zmianom i usprawnieniom, oceniany jest jako wzmacniający postawy uzależnieniai bierności. Zatrudnienie w przedsiębiorstwie społecznym może zmodyfikować ten wzorzec,zmieniając dotychczasowych klientów instytucji pomocy społecznej w partnerów, aktywniezabiegających o poprawę swojego bytu. Można tu wyróżnić dwa kluczowe typy podmiotów iprzedsiębiorstw społecznych. stanowią istotny instrument procesu integracji społecznej, kreujący przewartościowanie rólzawodowych i społecznych poprzez budowanie wspólnot opartych o solidarność zamiastzależności; Efekty zatrudnienia w ekonomii społecznej to nie tylko aktywizacja zawodowa, lecztakże poprawa jakości życia pracowników, przejawiająca się upodmiotowieniem, lepsząsamooceną i zdolnością do samookreślenia, wzrostem satysfakcji, większym poczuciem własnejwartości. Zmiany te mogą się przekładać na dalsze korzyści społeczne, takie jak np. niższypoziom wydatków na ochronę zdrowia, czy zmniejszenie częstotliwości występowania problemówrodzinnych; zapewniając lepsze wykorzystanie lokalnych zasobów, wzmocnienie konkurencyjności miejscowejgospodarki i budowanie spójności społecznej na poziomie lokalnym, mogą dostarczać usługużyteczności publicznej, zaspakajających ważne potrzeby, których mieszkańcy społecznościlokalnych nie są w stanie zaspokoić samodzielnie. Chodzi w szczególności o usługi opiekuńcze –w Polsce rośnie na nie zapotrzebowanie, a starzenie się społeczeństwa jeszcze pogłębi tętendencję. Potrzebne jest zwiększanie podaży tych usług, nie tylko dla osób starszych, lecz takżedzieci, niepełnosprawnych i innych grup; usługi w zakresie ochrony zdrowia, edukacji, kulturyi ochrony środowiska; zbiorowe usługi komunalne, usługi wzajemne – przedsięwzięciadziałające w obszarze rynku i konkurencyjne właśnie ze względu na swój charakter, np.ubezpieczenia wzajemne, usługi zdrowotno-opiekuńcze, spółdzielnie telefoniczne itp. stanowią również instrument rozwoju społeczności lokalnej, dostarczając obywatelom niedrogieusługi użyteczności publicznej. Kluczem do sukcesu ekonomii społecznej jest spojrzenie napodmioty ekonomii społecznej i przedsiębiorstwa społeczne jako element szerszej sieci7CBOS, Gotowość Polaków do współpracy w latach 2002–2012, Komunikat BS/19/2012str. 10
11. podmiotów publicznych, prywatnych i obywatelskich. Podmioty ekonomii społecznej mogąprowadzić do mobilizacja lokalnych zasobów, popraw konkurencyjności lokalnej gospodarkipoprzez rozwój sieci powiązań i współpracy, obniżenie kosztów działalności, dostaw dóbr i usługdla lokalnych przedsiębiorców, a także społeczności lokalnej. Warto w tym miejscu zaznaczyć, żeprzedsiębiorstwa społeczne mogą stanowić również ważne źródło innowacji, zarówno w ujęciugospodarczym, jak i społecznym. Mogą stać się czynnikiem stymulującym rozwój gospodarki nadanym terenie; Podmioty ekonomii społecznej mogą również stanowić wzrost dochodu członkówspołeczności lokalnej, poprzez zwiększanie lokalnego popytu na dobra i usługi.Opisane wyżej korzyści związane z rozwojem ekonomii społecznej są wzajemnie powiązane,uzupełniają się i wzmacniają. Po pierwsze, podmiot ekonomii społecznej i przedsiębiorstwospołeczne, osadzone w sieci lokalnych powiązań, może stać się skutecznym instrumenteminicjującym i wspierającym mechanizmy rozwoju lokalnego – przyczyniając się do wzrostu dobrobytuczłonków społeczności lokalnej, sprzyjając pełniejszemu wykorzystaniu dostępnych zasobów napoziomie lokalnym. Po drugie, podmiot ekonomii społecznej i przedsiębiorstwo społeczne o stabilnychpodstawach gospodarczych może stwarzać realną szansę na wejście na rynek pracy i poprawę losuosób zagrożonych wykluczeniem społecznym. Po trzecie, może ono dostarczać użytecznychspołecznie dóbr i usług, generując tym samym dodatkowe korzyści społeczne. Może się teżprzyczyniać do rozwoju i wzmacniania roli kapitału społecznego.Działania w ramach skoordynowanej polityki publicznej, realizowanej w ramach programowaniastrategicznego, wymagają w pewnym momencie zamknięcia dyskusji i zdefiniowania pojęć, jasnegoumiejscowienia kontekstu działań w ramach Europejskiego Modelu Społecznego, wyciągnięciawniosków ze stanu obecnego i określenia precyzyjnych celów, rezultatów i kierunków interwencjipublicznej. Krajowy Program Rozwoju Ekonomii Społecznej jest właśnie takim podjęciem decyzji.Kontekst strategii Europa 2020Nie ulega wątpliwości, że problematyka ekonomii społecznej i przedsiębiorstw społecznych wperspektywie programowej do 2020 roku nabrała zupełnie nowej dynamiki, stwarzając solidnepodstawy szans rozwojowych.W ramach nowej Strategii „Europa 2020”8z marca 2010 roku jako podstawowe priorytety wskazano: rozwój inteligentny: rozwój gospodarki opartej na wiedzy i innowacji; rozwój zrównoważony: wspieranie gospodarki efektywniej korzystającej z zasobów, bardziejprzyjaznej środowisku i bardziej konkurencyjnej; rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu: wspieranie gospodarki o wysokim poziomiezatrudnienia, zapewniającej spójność społeczną i terytorialną.Dla rozwoju ekonomii społecznej najistotniejsze znaczenie ma priorytet dotyczący włączeniaspołecznego. Cel ten będzie realizowany za pomocą dwóch inicjatyw przewodnich: programu narzecz nowych umiejętności zatrudnienia oraz europejskiego programu walki z ubóstwem.W Komunikacie Komisji Europejskiej Europejska platforma współpracy w zakresie walki zubóstwem i wykluczeniem społecznym: europejskie ramy na rzecz spójności społecznej iterytorialnej9z grudnia 2010 roku wskazano, że platforma ta stanowi wkład UE w rozwiązanie tychproblemów w ramach strategii „Europa 2020”. Komisja określiła następujące obszary działania: realizacja działań mobilizująca wszystkie dziedziny polityki; intensywniejsze i skuteczniejsze wykorzystanie funduszy UE celem wsparcia włączeniaspołecznego; promocja innowacyjności społecznej opartej na dowodach; partnerska współpraca oraz wykorzystanie potencjału gospodarki społecznej;8Komunikat Komisji „Europa 2020. Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniuspołecznemu”, KOM(2010) 2020 wersja ostateczna z 3 marca 2010 r.9Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz KomitetuRegionów „Europejska platforma współpracy w zakresie walki z ubóstwem i wykluczeniem społecznym: europejskie ramy narzecz spójności społecznej i terytorialnej”, KOM(2010) 758 wersja ostateczna z 16 grudnia 2010 roku.str. 11
12.  zwiększona koordynacja polityczna wśród państw członkowskich.W zakresie wykorzystania potencjału gospodarki społecznej określono, iż „Komisja będzie wspieraćrozwój gospodarki społecznej jako narzędzia aktywnego włączania, proponując w tym celu środkisłużące poprawie jakości struktur prawnych w zakresie fundacji, towarzystw wzajemnych i spółdzielniprowadzących działalność obejmującą kontekst unijny, przedstawiając w 2011 r. wniosek w sprawie„Inicjatywy na rzecz przedsiębiorczości społecznej” oraz ułatwiając dostęp do odpowiednich unijnychprogramów finansowania”.Podobna zapowiedź została określona w Komunikacie Komisji Europejskiej W kierunku Aktu ojednolitym rynku. W stronę społecznej gospodarki rynkowej o wysokiej konkurencyjności. 50propozycji na rzecz wspólnej poprawy rynku pracy, przedsiębiorczości i wymiany10zpaździernika 2010 roku, w którym wśród nowych środków na rzecz społecznej gospodarki rynkowejwskazano propozycję nr 36, zapowiadającą, iż w 2011 roku Komisja przedstawi propozycję inicjatywyna rzecz przedsiębiorczości społecznej.Z kolei w październiku 2011 roku Komisja Europejska przestawiła komunikat Inicjatywa na rzeczprzedsiębiorczości społecznej11, w którym przedstawiono krótkoterminowy plan działania w celuwsparcia rozwoju przedsiębiorstw społecznych, kluczowych podmiotów gospodarki społecznej iinnowacji społecznej, oraz poddano pod dyskusję kierunki analizy w perspektywie średnio-idługoterminowej. W Planie działania wskazano na potrzebę: poprawy dostępu do finansowania, poprzez ułatwienie dostępu do finansowania prywatnego,uruchomienie funduszy europejskich; lepszego eksponowania przedsiębiorczości społecznej, poprzez tworzenie narzędzi do lepszegopoznania sektora i lepszego eksponowania przedsiębiorczości społecznej, wzmocnieniepotencjału zarządczego, profesjonalizację i tworzenie sieci przedsiębiorstw społecznych; poprawy otoczenia prawnego, poprzez stworzenie europejskich form prawnych dostosowanych dopotrzeb europejskiej przedsiębiorczości społecznej, zamówienia publiczne, pomoc państwa;Efektem tych zapowiedzi są m.in. projekty aktów prawnych i dokumentów w sprawie zamówieńpublicznych12oraz pomocy publicznej13, w których zapisano preferencje dla podmiotówzatrudniających osoby zagrożone wykluczeniem lub realizujących usługi interesu ogólnego. Ponadtoprzygotowano propozycje odnośnie do udziału przedsiębiorstw społecznych w finansowaniu innowacjispołecznych14oraz tworzeniu europejskich funduszy przedsiębiorczości społecznej15.W podobnym kierunku zmierzają działania definiujące ekonomię społeczną poprzez pryzmatgospodarczy. W Komunikacie Komisji Europejskiej Akt o jednolitym rynku. Dwanaście dźwigni narzecz pobudzenia wzrostu gospodarczego i wzmocnienia zaufania „Wspólnie na rzecz nowegowzrostu gospodarczego”16z kwietnia 2011 roku, wśród podstawowych działań na rzecz wzrostuwskazano rozwój przedsiębiorczości społecznej, określając jako działanie priorytetowe tworzenieprzepisów wyznaczających unijne ramy prawne sprzyjające rozwojowi etycznych funduszy10Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i KomitetuRegionów „W kierunku Aktu o jednolitym rynku. W stronę społecznej gospodarki rynkowej o wysokiej konkurencyjności. 50propozycji na rzecz wspólnej poprawy rynku pracy, przedsiębiorczości i wymiany”, KOM(2010) 608 wersja ostateczna z 27października 2010 r.11Komunikat Komisji „Inicjatywa na rzecz przedsiębiorczości społecznej Budowanie ekosystemu sprzyjającegoprzedsiębiorstwom społecznym w centrum społecznej gospodarki i społecznych innowacji”, KOM(2011) 682 wersja ostatecznaz 25 października 2011 roku.12Wniosek Komisji – Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zamówień publicznych, KOM(2011) 896 wersjaostateczna z 20 grudnia 2011 r.13Komunikat Komisji „Zasady ramowe Unii Europejskiej dotyczące pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułuświadczenia usług”, K(2011)9406 z 20 grudnia 2011; Decyzja Komisji z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie stosowania art. 106ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usługpublicznych, przyznawanej przedsiębiorstwom zobowiązanym do wykonywania usług świadczonych w ogólnym interesiegospodarczym oraz projekt – Rozporządzenie Komisji (UE) nr … /z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108Traktatu o pomocy państwa przyznawanej na świadczenie usług w ogólnym interesie gospodarczym.14Wniosek Komisji stanowiący projekt Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Programu UniiEuropejskiej na rzecz przemian i innowacji społecznych z dnia 6 października 2010 r., KOM(2011)609.15Wniosek Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie europejskich funduszy na rzecz przedsiębiorczościspołecznej (KOM/2011/0862 wersja ostateczna - 2011/0418 (COD).16Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego I KomitetuRegionów - „Akt o jednolitym rynku. Dwanaście dźwigni na rzecz pobudzenia wzrostu gospodarczego i wzmocnienia zaufania«Wspólnie na rzecz nowego wzrostu gospodarczego»”, KOM(2011) 206 wersja ostateczna z 13 kwietnia 2011 roku.str. 12
13. inwestycyjnych, które wzmocnią efektywność inicjatyw krajowych, otwierając dla tych funduszypotencjał jednolitego rynku (dostęp do możliwości inwestowania i inwestorów we wszystkichpaństwach członkowskich).Nowy, poważny impuls dla rozwoju ekonomii społecznej pojawił się w 2012 roku. W Oświadczeniuczłonków Rady Europejskiej z 30 stycznia 2012 roku Ku konsolidacji sprzyjającej wzrostowi iwzrostowi sprzyjającemu tworzeniu miejsc pracy17, szefowie rządów wyraźnie wskazali, żeWskaźniki wzrostu gospodarczego i zatrudnienia zaczną znowu wzrastać wyłącznie wtedy, gdyzastosujemy konsekwentne i szeroko zakrojone podejście, łączące inteligentną konsolidację fiskalną –z zachowaniem inwestycji w przyszły wzrost – z rozsądną polityką makroekonomiczną oraz z aktywnąstrategią zatrudnienia – z zachowaniem spójności społecznej.Zapowiedziano, iż UE wesprze wysiłki na rzecz zwiększenia podaży pracy i zmniejszenia stopybezrobocia osób młodych, m.in. dzięki wykorzystaniu EFS do wspierania przygotowywaniaprogramów przyuczania do zawodu i programów wsparcia skierowanych do młodych osóbrozpoczynających działalność gospodarczą oraz przedsiębiorców społecznych.W zapowiedzianym w oświadczeniu Rady, Komunikacie Komisji Europejskiej W kierunku odnowygospodarczej sprzyjającej zatrudnieniu18z 18 kwietnia 2012 roku, stanowiącym uzupełnieniepriorytetów dotyczących zatrudnienia – określonych w rocznej analizie wzrostu gospodarczego – ośredniookresowe wytyczne dla polityki w kontekście celów dotyczących zatrudnienia, wyznaczonych wramach strategii „Europa 2020” w części odnoszącej się do tworzenia miejsc pracy, wskazano, iżpozytywnie wpływa na popyt na pracę m.in. propagowanie i wspieranie samozatrudnienia,przedsiębiorstw społecznych i zakładania przedsiębiorstw. Jak zwrócono uwagę, podmioty ekonomiispołecznej i przedsiębiorstwa społeczne są istotnymi czynnikami napędzającymi tworzenie miejscpracy i innowacje społeczne sprzyjające włączeniu społecznemu. Podmioty te wymagająszczególnego wsparcia, w tym poprzez zamówienia publiczne i dostęp do finansowania. Jako grupydocelowe wskazano te o największym potencjale: bezrobotni posiadający umiejętności zawodowe,kobiety lub młodzież, zaś wsparcie dla nich powinno opierać się na ścisłej współpracy międzysłużbami zatrudnienia a podmiotami udzielającymi przedsiębiorstwom wsparcia.W części dotyczącej wykorzystania potencjału tworzenia miejsc pracy w kluczowych sektorachgospodarki wskazano miejsca pracy w ramach zielonej gospodarki, zatrudnienie w sektorze zdrowia iusług socjalnychW kolejnym komunikacie Komisji z października 2012 Akt o jednolitym rynku II Razem na rzecznowego wzrostu gospodarczego19, Komisja wskazała cztery filary nowego wzrostu gospodarczego:rozwój w pełni zintegrowanych sieci na jednolitym rynku. wspieranie transgranicznej mobilnościobywateli i przedsiębiorstw, wspieranie gospodarki cyfrowej w całej Europie oraz wzmacnianieprzedsiębiorczości społecznej, spójności i zaufania konsumentów. Komisja uznała, iż w obszarzeprzedsiębiorczości społecznej obecnie najpilniejszą kwestią jest opracowanie narzędzi służącychzwiększeniu zaufania do przedsiębiorstw społecznych oraz ich wyeksponowaniu. Należy – zdaniemKomisji - uzgodnić nowe narzędzia pozwalające wykazać wobec konsumentów, bankierów,inwestorów i organów publicznych opłacalność przedsiębiorstw społecznych. Komisja opracujęmetodę pomiaru korzyści społeczno-gospodarczych generowanych przez te przedsiębiorstwa.Opracowanie rygorystycznych i systematycznych mierników wpływu przedsiębiorstw społecznych naspołeczność, nie nakładających jednocześnie na nie biurokratycznych formalności, jest konieczne, abymóc dowieść, że środki inwestowane w przedsiębiorstwa społeczne generują wysokie oszczędności idochody (np. podatki lub utworzone miejsca pracy). Ponadto zapowiedziano, iż Komisja, mając nauwadze fakt, że aktywne zaangażowanie pracowników w działalność swoich przedsiębiorstw ma silnywpływ na ich odpowiedzialność społeczną i wydajność, Komisja poświęci również uwagęproblematyce spółdzielni i akcjonariatu pracowniczego.9 stycznia 2013 roku Komisja Europejska przedstawiła nowy komunikat Plan działania na rzeczprzedsiębiorczości do 2020 roku. Pobudzanie ducha przedsiębiorczości w Europie20, w którymwskazano, iż należy czynić starania, aby fakt bycia przedsiębiorcą stanowił dla europejczyków17http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/PL/ec/127601.pdf18Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i KomitetuRegionów „W kierunku odnowy gospodarczej sprzyjającej zatrudnieniu”, KOM(2012)173 wersja ostateczna z 18 kwietnia 2012r.19Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i KomitetuRegionów - Akt o jednolitym rynku II Razem na rzecz nowego wzrostu gospodarczego (COM/2012/0573 final) z 3 października2012 r.str. 13
14. atrakcyjną perspektywę. Dotyczy to również przedsiębiorców społecznych, których potencjał częstojest niedoceniany. Stwierdzono,wyraźnie iż „tworzą oni zrównoważone miejsca pracy i przez cały czaswykazywali się większą odpornością na kryzys niż gospodarka w sensie ogólnym. Przedsiębiorcyspołeczni są innowatorami, stanowią czynnik napędzający włączenie społeczne i przyczyniają się doosiągnięcia celów strategii Europa 2020” Zgodnie z tym dokumentem, państwa członkwoskie zostaąpoproszone m.in. o uwzględnianie w większym stopniu różnorodności modeli biznesowych i statusówprawnych w swoich krajowych lub lokalnych systemach wsparcia dla przedsiębiorstw i opracowanieprogramów kształcenia i szkolenia w zakresie przedsiębiorczości społecznej.Warto również wskazać, iż w projektach rozporządzeń o zakresie kierunków wydatkowania środkówpochodzących z Europejskiego Funduszu Społecznego21oraz Europejskiego Funduszu RozwojuRegionalnego22, po raz pierwszy wskazano ekonomię społeczną i przedsiębiorstwa społeczne. Wramach EFS priorytet inwestycyjny na rzecz ekonomii społecznej i przedsiębiorstw społecznychznalazł się w celu tematycznym Promowanie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, w którymznalazły się również m.in. aktywna integracja, ułatwianie dostępu do niedrogich, trwałych orazwysokiej jakości usług, w tym opieki zdrowotnej i usług socjalnych, świadczonych w interesie ogólnym(użyteczności publicznej), oraz lokalne strategie rozwoju realizowane przez społeczność. Natomiast wramach EFOR, w celu tematycznym Promowanie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,wskazano na wspieranie przedsiębiorstw społecznych oraz inwestycje w infrastrukturę zdrowotną ispołeczną, które przyczyniają się do rozwoju krajowego, regionalnego i lokalnego, zmniejszanianierówności w zakresie stanu zdrowia oraz przejścia z usług instytucjonalnych do usług na poziomiespołeczności lokalnych, a także na wspieranie rewitalizacji fizycznej i gospodarczej ubogichspołeczności miejskich i wiejskich.Ponadto, w przyjętym 20 lutego 2013 roku Komunikacie Komisji Inwestycje społeczne na rzeczwzrostu i spójności, w tym wdrażanie Europejskiego Funduszu Społecznego na lata 2014–202023z 20 lutego 2013. Wskazano, iż środki przeznaczone na politykę społeczną nie pochodząjedynie z sektora publicznego. Znaczna ich część pochodzi również od osób indywidualnych orazrodzin. Usługi społeczne na szeroką skalę świadczą również organizacje nienastawione na zysk.Usługi te obejmują schroniska dla bezdomnych, pomoc dla osób starszych i osób niepełnosprawnychoraz ośrodki udzielające porad w zakresie świadczeń socjalnych. Działania podejmowane przez sektorpubliczny może uzupełniać działalność przedsiębiorstw społecznych, które mogą stać się pionieramina nowych rynkach. (…). Dlatego też Komisja wezwała państwa członkowskie m.in. do: „wspieraniaprzedsiębiorców społecznych poprzez tworzenie zachęt dla przedsiębiorstw rozpoczynającychdziałalność oraz dla ich dalszego rozwoju poprzez poszerzanie ich wiedzy i kontaktów orazzapewnianie im sprzyjającego otoczenia dla ich dalszego rozwoju poprzez poszerzanie ich wiedzy ikontaktów oraz zapewnianie im sprzyjającego otoczenia regulacyjnego, zgodnie z Inicjatywą na rzeczprzedsiębiorczości społecznej oraz planem działania na rzecz przedsiębiorczości do 2020 r.”Wszystkie te elementy wskazują na wyraźny impuls ze strony Unii Europejskiej, który tworzysystemowe wsparcie dla rozwoju i wzmocnienia ekonomii społecznej jako instrumentu na rzeczintegracji społecznej oraz usług użyteczności publicznej. Uczestnictwo Polski w Europejskim ModeluSpołecznym daje olbrzymią szansę, która może zostać wykorzystana, o ile działania, które zostanąpodjęte w ramach krajowych polityk publicznych składać się będą na długofalową i kompleksowąpolitykę, opartą o inicjatywy regionów i partnerstwo publiczno-społeczne.Kontekst krajowego programowania strategicznego20Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i KomitetuRegionów „Plan Działania Na Rzecz Przedsiębiorczości do 2020 r. Pobudzanie ducha przedsiębiorczości w Europie ”COM (2012) 795 z 9 stycznia 2013 r.21Wniosek Komisji Europejskiej - projekt Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie EuropejskiegoFunduszu Społecznego i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1081/2006, KOM(2011) 607 wersja ostateczna /2 z 14marca 2012 r.22Wniosek Komisji Europejskiej - projekt Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego I Rady w sprawie przepisówszczegółowych dotyczących Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i celu „Inwestycje na rzecz wzrostugospodarczego i zatrudnienia” oraz w sprawie uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1080/2006, KOM(2011) 614 wersja ostatecznaz 6 października 2011 r.23Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i KomitetuRegionów „Inwestycje społeczne na rzecz wzrostu i spójności, w tym wdrażanie Europejskiego Funduszu Społecznego na lata2014–2020” z 20 lutego 2013 r. COM(2013) 83 finalstr. 14
15. Zgodnie z zapisami Krajowego Programu Rozwoju Ekonomii Społecznej, ekonomia społeczna w roku2020 stanowić będzie ważny element polityk publicznych, przyczyniający się do wzrostu zatrudnienia,spójności społecznej oraz rozwoju kapitału społecznego. Jest to cel nadrzędny polityki wspieraniarozwoju ekonomii społecznej. Oznacza to, że rozwój ekonomii społecznej służy realizacji kluczowychcelów rozwojowych kraju, sformułowanych w innych dokumentach strategicznych.Krajowy Program Rozwoju Ekonomii Społecznej powstaje w konkretnym kontekście strategicznym.Podstawowym punktem odniesienia dla dokumentu jest Długookresowa Strategia Rozwoju Kraju,Polska 2030, Trzecia fala nowoczesności, Strategia Rozwoju Kraju 2020, jak też dziewięćzintegrowanych strategii horyzontalnych.W Długookresowej Strategii Rozwoju Kraju w filarze Innowacyjność, w ramach priorytetu KapitałLudzki, wskazano jako cel strategiczny osiągnięcie dobrobytu poprzez pracę dzięki wsparciuaktywności edukacyjnej i zawodowej oraz powszechny dostęp do usług publicznych na każdym etapieżycia. Zdefiniowano również pięć celów szczegółowych, wśród których znalazł się cel szczegółowyPoprawa spójności społecznej. Wskazano w nim wyraźnie, iż wspieranie wzrostu liczby pracującychjest również jednym z trzech głównych priorytetów Unii Europejskiej w perspektywie 2020 roku. Wdokumencie prezentującym strategię gospodarczo-społeczną UE do roku 2020 stwierdza się, iżrozwój sprzyjający włączeniu społecznemu polega na wspieraniu gospodarki charakteryzującej sięwysokim poziomem zatrudnienia. Takie priorytety w zakresie polityki społecznej pozwolą na zmianęlogiki jej realizacji: zamiast reagować na zróżnicowania dochodowe powinna ona zmniejszać,nabywane na rożnych etapach życia, deficyty będące przyczyną większości problemów społecznych.W wielu przypadkach deficyty te powodują trudności w podejmowaniu zatrudnienia lub też pracęponiżej aspiracji, co z kolei prowadzi do niewykorzystywania potencjałów poszczególnych ludzi, wczego efekcie rośnie narażenie na ubóstwo. Poprawa spójności społecznej wymaga równieżstworzenia powszechnie dostępnego systemu usług publicznych ukierunkowanych na wspieranieradzenia sobie z deficytami, prowadzące do podjęcia zatrudnienia oraz ograniczenia zakresuwykluczenia społecznego. Jednocześnie w przypadku osób nie mogących czerpać dochodów z pracy,poprawa jakości ich życia nastąpi poprzez przebudowę i zwiększenie efektywności systemówzabezpieczenia społecznego, tak aby uzyskiwały one większe niż do tej pory wsparcie. Ponadtokonieczne jest dalsze rozwijanie instrumentów z zakresu ekonomii społecznej oraz znalezieniewłaściwego miejsca w systemie polityki społecznej dla spółdzielni socjalnych, mogących odgrywaćwiększą niż obecnie rolę w zwiększaniu aktywności społecznej i zawodowej osób znajdujących się wstr. 15
16. szczególnie trudnej sytuacji, które są zdolne do podjęcia zatrudnienia na otwartym czy substytucyjnymrynku pracy.W celu Poprawa spójności społecznej zawarto cel operacyjny 3.1: Wprowadzenie zmian w systemieświadczeń, tak aby wsparcie trafiało do grup realnie ich potrzebujących oraz rozbudowa systemuwsparcia opartego na usługach społecznych, w tym ekonomii społecznej. Określono w nim m.in.:Świadczenia indywidualne powinny służyć w zdecydowanie większym niż obecnie wymiarzezapewnianiu dostępu do usług publicznych, czego efektem powinno być podjęcie zatrudnienia. Takiepodejście oznacza również lepsze wykorzystywanie szans jakie dają nowoczesne i innowacyjneinstrumenty ekonomii społecznej. Działania realizowane w ramach ekonomii społecznej mogąstanowić niezbędny element przejścia pomiędzy biernością, opartą na korzystaniu z transferówspołecznych, do zatrudnienia na otwartym rynku pracy i czerpania dochodów z pracy. Należy równieżpamiętać, iż przedsiębiorstwa społeczne, poprzez tworzenie trwałych miejsc pracy i wykorzystywaniezysków na realizację celów społecznych, przyczyniają się do rozwoju społecznego kapitału rozwoju,budowania spójności terytorialnej i zwiększają dostępność usług publicznych.Ponadto wskazano, iż nowy system świadczeń społecznych powinien wspierać zwiększanieaktywności zawodowej i zapobiegać wykluczeniu społecznemu. Jak wskazano w DługookresowejStrategii Rozwoju Kraju, „zakłada to konieczność zbudowania do roku 2020 powszechnego dostępudo usług publicznych pozwalających na utrzymanie lub podjęcie zatrudnienia. Ponownie można tum.in. wykorzystać instrumenty ekonomii społecznej, w tym spółdzielni socjalnych. Powinien być onoparty na współpracy rożnych podmiotów: publicznych, pozarządowych i prywatnych. Wymaga torównież wprowadzenia zasady, iż głównym celem transferów społecznych jest doprowadzeniebeneficjentów do podjęcia zatrudnienia dobrej jakości (nie dotyczy to osób, które z rożnych powodównie są w stanie podjąć zatrudnienia). Pozwoliłoby to kontynuować wsparcie nawet w sytuacji, gdybeneficjent otrzymuje dochody z pracy. Wydaje się być to szczególnie ważne dla ludzi młodych wpierwszym, po zakończeniu przez nich edukacji, okresie. Pozwoli również ograniczyć zjawisko„pracujących biednych”.Rozwój ekonomii społecznej wpisuje się również w Strategię Rozwoju Kraju 202024. Szczególneznaczenie ma Obszar strategiczny III Spójność społeczna i terytorialna. Ekonomia społeczna obecnajest tu we wszystkich celach.W celu III.1. Integracja społeczna, wśród priorytetowych kierunków interwencji publicznej wskazuje sięzwiększenie aktywności osób wykluczonych i zagrożonych wykluczeniem społecznym. Określono wnim, iż reakcją państwa na wykluczenie i ubóstwo będzie przede wszystkim polityka nastawiona nawzrost zatrudnienia oraz poprawę dostępu do usług publicznych, w tym do wysokiej jakości edukacji,skutkujące zwiększeniem aktywności osób wykluczonych i zagrożonych wykluczeniem społecznym.Państwo będzie także wspierało rozwój ekonomii społecznej, przede wszystkim poprzez odpowiednieinstrumenty legislacyjne i finansowe. Wskazano na dwa tempa działania sprzyjające aktywizacji osóbwykluczonych. Pierwsze to przygotowanie odpowiednich instrumentów skierowanych na wydobywaniei wzmacnianie potencjałów (umiejętności) poszczególnych osób, a więc programy przywracająceosoby wykluczone do uczestniczenia w życiu społecznym co stanowi znakomite działanie dlapodmiotów o charakterze integracyjnym oraz organizacji pożytku publicznego. Drugie stanowiefektywne wspieranie tych osób na rynku pracy. Jak stwierdzono: „Jednym z ważnych instrumentówsprzyjających aktywizacji osób wykluczonych powinno być szersze wykorzystanie ekonomiispołecznej (m.in. poprzez integrację grup defaworyzowanych i stwarzanie dla nich miejsc pracy)”.W celu III.2. Zapewnienie dostępu i określonych standardów usług publicznych, wskazano napriorytetowe kierunki interwencji publicznej, mające na celu zwiększenie efektywności systemuświadczenia usług publicznych. Proponuje się tu zwiększenie efektywności systemu usług publicznychpoprzez szersze wykorzystanie sektora prywatnego i podmiotów ekonomii społecznej jakodostarczycieli i organizatorów tych usług, pozostawiając po stronie władz publicznych system ichfinansowania i kontrolowania jakości ich dostarczania do obywateli.W celu III.3. Wzmocnienie mechanizmów dyfuzji oraz integracja przestrzenna dla rozwijania i pełnegowykorzystania potencjałów regionalnych, wśród priorytetowych kierunków interwencji publicznejwskazane zostało zwiększenie spójności terytorialnej, w ramach której za najistotniejszy elementuznano przeciwdziałanie procesom marginalizacji w skali krajowej poprzez działania na rzeczwzmacniania istniejącej sieci miast i wspomaganie urbanizacji, rozwój zasobów ludzkich i kapitału24Uchwała Nr 157 Rady Ministrów z dnia 25 września 2012 r. w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Kraju 2020 (M.P. z 2012 r.Nr poz. 882).str. 16
17. społecznego oraz rozwój przedsiębiorczości, co stanowi jeden z kierunków oddziaływania ekonomiispołecznej.W tej kwestii problem doprecyzowano w Krajowej Strategii Rozwoju Regionalnego25. W ramachcelu 2, Budowanie spójności terytorialnej i przeciwdziałanie marginalizacji obszarów problemowych, wramach wzmacniania spójności w układzie krajowym za priorytetowe uznano rozwój zasobów ludzkichi kapitału społecznego na obszarach o najniższym poziomie i dynamice rozwoju społeczno-gospodarczego. Polityka regionalna będzie integrować działania rożnych podmiotów, koncentrować jei adresować terytorialnie, szczególnie w zakresie następujących działań: aktywizacja zawodowa osób pozostających bez pracy (aktywne formy przeciwdziałaniabezrobociu) – poradnictwo, pośrednictwo pracy, szkolenia i przekwalifikowania, praceinterwencyjne i inne formy tworzenia miejsc pracy, rozwój ekonomii społecznej, formy wczesnejinterwencji (w tym outplacement), staże i praktyki zawodowe; rozwój lokalny (w tym kulturalny) oraz rozwój kapitału społecznego – wsparcie lokalnych inicjatywspołecznych; przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu, w tym ograniczanie zjawiska ubóstwa, wszczególności wśród dzieci i osób starszych, realizacja programów integracji społecznej, rozwójdziałań ekonomii społecznej, w tym przedsiębiorstw ekonomii społecznej, które spełniają funkcjew zakresie integracji społecznej, poprawy bądź uzupełniania usług publicznych oraz rozwojuwspólnot lokalnych.Tym samym określono trzy kierunki oddziaływania podmiotów ekonomii społecznej w działaniachregionalnych.Instytucjonalną podstawą tworzenia Krajowego Programu Rozwoju Ekonomii Społecznej jestumieszczony w Strategii Rozwoju Kapitału Społecznego zapis działania Wspieranierozwoju przedsiębiorczości społecznej i innych form przeciwdziałania wykluczeniuspołecznemu i zawodowemu, w Priorytecie Wzmocnienie integracji i solidarności społecznejdla Celu 2. Poprawa mechanizmów partycypacji społecznej i wpływu obywateli na życiepubliczne. W ramach tego zapisu sformułowano jako główne działania: przygotowanie i wprowadzenie nowych rozwiązań legislacyjnych, w tym ustawy oprzedsiębiorczości społecznej; przygotowanie i wspieranie wdrażania – skorelowanego zestrategiami rozwoju – programu rozwoju przedsiębiorczości społecznej; przygotowanie i wdrożenie zwrotnych mechanizmów finansowania (pożyczek, kredytów iporęczeń) przedsiębiorczości społecznej oraz innych form aktywizacji zawodowej i społecznej; włączenie samorządów wojewódzkich, jako kluczowego podmiotu, w programowanie i realizacjęwsparcia i rozwoju przedsiębiorczości społecznej na terenie województw; stworzenie oraz wprowadzenie systemowych rozwiązań umożliwiających funkcjonowanie, nazasadach partnerstwa publiczno-społecznego, certyfikowanych instytucji wspierającychinfrastrukturalnie przedsiębiorczość społeczną w zakresie usług, szkoleń i doradztwa; przygotowanie i wdrożenie działań edukacyjnych dotyczących przedsiębiorczości społecznej, wtym edukacji dzieci i młodzieży poprzez praktyczną edukację przygotowania doprzedsiębiorczości.Definicja ekonomii społecznej i przedsiębiorstwa społecznegoPunktem wyjścia do analizy stanu rozwoju ekonomii społecznej jest definicja tego pojęcia. Próbydefiniowania ekonomii społecznej (określanej również jako gospodarka społeczna, ekonomiasolidarna) oraz przedsiębiorstwa społecznego rozpoczęły się w 2004 roku. Podstawą dyskusji naddefiniowaniem sektora była od początku Karta zasad gospodarki społecznej CEP–CMAF z 2002roku26, w której stwierdzono, iż:25Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, Miasta, Obszary Wiejskie. Dokument przyjęty przez RadęMinistrów dnia 13 Lipca 2010 r.26Europejska Stała Konferencja Spółdzielni, Towarzystw Wzajemnych, Stowarzyszeń i Fundacji. W 2008 r. EP-CMAF przyjęłanazwę „Europejska Ekonomia Społeczna” (Social Economy Europe). Tekst Karty opublikowano w: „Ekonomia Społecznastr. 17
18. Organizacje ekonomii społecznej są to podmioty gospodarcze i społeczne działające we wszystkichsektorach. Wyróżniają się one głownie swoimi celami oraz charakterystyczną formąprzedsiębiorczości. Ekonomia społeczna obejmuje organizacje takie jak spółdzielnie, towarzystwawzajemnościowe, stowarzyszenia i fundacje. Przedsiębiorstwa te są szczególnie aktywne wniektórych obszarach, takich jak ochrona socjalna, usługi społeczne, ochrona zdrowia, bankowość,ubezpieczenia, produkcja rolnicza, kwestie konsumenckie, praca stowarzyszeniowa, rzemiosło,mieszkalnictwo, dostawy, usługi sąsiedzkie, edukacja i szkolenia oraz obszar kultury, sportu irekreacji.Pojęcie ekonomii społecznej nie jest jednak szczegółowo zdefiniowane, eksperci kierują się przedewszystkim potrzebą zdefiniowania pojęcia przedsiębiorstwa społecznego jako rdzenia ekonomiispołecznej.Na poziomie europejskim Europejska Sieć Badawcza EMES zaproponowała zbiór wspólnychkryteriów ekonomicznych i społecznych wyróżniających organizacje, które można nazwaćprzedsiębiorstwami społecznymi:Kryteria ekonomiczne: Stała działalność w zakresie produkcji towarów i/lub świadczenia usług – oznacza to, żeprzedsiębiorstwa społeczne, w odróżnieniu od niektórych tradycyjnych organizacji non profit,angażują się bezpośrednio i w sposób stały w produkcję towarów lub świadczenie usług.Działalność produkcyjna lub usługowa stanowi zatem powód lub jeden z głównych powodówistnienia przedsiębiorstw społecznych. Wysoki stopień autonomii – oznacza to, iż przedsiębiorstwa społeczne są tworzone przez grupyludzi na podstawie autonomicznego projektu i są one następnie zarządzane przez tych ludzi.Mogą korzystać z dotacji publicznych, ale nie są bezpośrednio ani pośrednio zarządzane przezwładze publiczne lub inne instytucje publiczne. Istotny poziom ryzyka ekonomicznego – co oznacza, że osoby tworzące przedsiębiorstwospołeczne przyjmują w całości lub w części ryzyko związane z taką inicjatywą. W odróżnieniu odinstytucji publicznych ich kondycja finansowa zależy od działań ich członków i pracownikówzmierzających do pozyskiwania odpowiednich środków. Pewna minimalna ilość odpłatnej pracy – co oznacza, że przy wykorzystaniu możliwościoferowanych przez działania społeczne, wolontariackie, działalność przedsiębiorstwa społecznegowiąże się z pewnym poziomem pracy odpłatnej, wymagającej zatrudnienia pracowników.Kryteria społeczne: Wyraźna orientacja na społecznie użyteczny cel przedsięwzięcia – oznacza, że jednym zpodstawowych celów przedsiębiorstwa społecznego jest działanie na rzecz społeczeństwa lubokreślonej grupy osób. Jednocześnie cel ten polega na wykształcaniu poczucia odpowiedzialnościspołecznej na poziomie lokalnym. Oddolny, obywatelski charakter inicjatywy – co oznacza, że przedsiębiorstwa społeczne powstająw wyniku kolektywnych procesów uruchamianych przez ludzi należących do danej społecznościlub do grupy, dla której wspólna jest pewna dobrze określona potrzeba lub cel działania. Władza decyzyjna nie jest oparta na własności kapitałowej – generalnie oznacza to zasadę „jedenczłonek – jeden głos” lub przynajmniej fakt, że uprawnienia do realizacji prawa głosu nie wynikająz faktu posiadania udziału w kapitale. Chociaż właściciele kapitału odgrywają wprzedsiębiorstwach społecznych ważną rolę, prawa do podejmowania decyzji dzielą z innymiinteresariuszami. Charakter partycypacyjny, angażujący podmioty, na rzecz których prowadzona jest działalność –co oznacza, że osoby korzystające z usług świadczonych przez przedsiębiorstwa społeczne sąreprezentowane i uczestniczą w ich strukturach. W wielu przypadkach jednym z celów jestwzmocnienie demokracji na poziomie lokalnym poprzez działalność gospodarczą. Ograniczona dystrybucja zysku – przedsiębiorstwa społeczne to nie tylko organizacje, w którychobowiązuje całkowity zakaz rozdziału zysków, ale także organizacje, które – jak spółdzielnie wKraków 2004. II Europejska Konferencja Ekonomii Społecznej - Materiały”, MPiPS, ZLSP, Warszawa 2005.str. 18
19. niektórych krajach – mogą rozdzielać zyski, ale tylko w ograniczonym zakresie, aby unikaćdążenia do maksymalizacji zysku27.definicja przedsiębiorstwa społecznego wprowadza dość szeroką przestrzeń, w ramach której są toprzedsiębiorstwa: dla których leżący we wspólnym interesie cel socjalny lub społeczny jest racją bytu działalnościkomercyjnej, która często charakteryzuje się wysokim poziomem innowacyjności społecznej, których zyski są w większości reinwestowane w realizację tego celu społecznego, oraz których sposób organizacji lub system własności odzwierciedla ich misję, opierając się nademokratycznych lub partycypacyjnych zasadach lub mając na celu sprawiedliwość społeczną.Mogą to być: przedsiębiorstwa, które świadczą usługi społeczne lub dostarczają towary i usługi przeznaczonedla słabszych grup społecznych (dostęp do mieszkań, dostęp ochrony zdrowia, pomoc dla osóbstarszych lub niepełnosprawnych, włączanie słabszych grup społecznych, opieka nad dziećmi,dostęp do zatrudnienia i szkoleń, zarządzanie sytuacją osób zależnych itp.), lub przedsiębiorstwa, w których przyjmuje się sposoby produkcji towarów i świadczenia usługukierunkowane na cel o charakterze społecznym (włączenie społeczne lub zawodowe poprzezdostęp do pracy dla osób w niekorzystnej sytuacji, w szczególności ze względu na ich niskiekwalifikacje lub problemy społeczne lub zawodowe prowadzące do wykluczenia i marginalizacji), aktórych działalność może dotyczyć towarów i usług innych niż społeczne28.W Polsce kwestie definicyjne w dużej mierze uporządkuje projektowana ustawa o przedsiębiorstwiespołecznym. Na użytek Programu proponujemy przyjąć następujące rozumienie ekonomii społecznej iprzedsiębiorstwa społecznego:Ekonomia społeczna to sfera aktywności obywatelskiej, która poprzez działalnośćekonomiczną i działalność pożytku publicznego służy: integracji zawodowej i społecznej osóbzagrożonych społeczną marginalizacją, tworzeniu miejsc pracy, świadczeniu usługspołecznych użyteczności publicznej.W sferze ekonomii społecznej działają podmioty ekonomii społecznej, obejmujące cztery głównegrupy: przedsiębiorstwa społeczne, będące fundamentem ekonomii społecznej, podmioty reintegracyjne, służące reintegracji społecznej i zawodowej osób zagrożonychwykluczeniem społecznym, tj. Zakłady Aktywności Zawodowej, Warsztaty Terapii Zajęciowej,Centra Integracji Społecznej, Kluby Integracji Społecznej; formy te nie będą w żadnym przypadkuprzedsiębiorstwami społecznymi, ale mogą przygotowywać do prowadzenia lub pracy wprzedsiębiorstwie społecznym lub być prowadzone jako usługa na rzecz społeczności lokalnejprzez przedsiębiorstwa społeczne, podmioty sfery pożytku publicznego, które prowadzą działalność ekonomiczną, zatrudniająpracowników, choć ich działanie nie jest oparte na ryzyku ekonomicznym. Są to organizacjepozarządowe prowadzące działalność odpłatną i nieodpłatną pożytku publicznego; podmioty temogą stać się przedsiębiorstwami społecznymi o ile podejmą działalność gospodarczą wokreślonym zakresie, podejmując również zobowiązania statutowe odnośnie do dystrybucjizysku, podmioty sfery gospodarczej, które tworzone były jednak w związku z realizacją celuspołecznego, bądź dla których leżący we wspólnym interesie cel społeczny jest racją bytudziałalności komercyjnej. Są to podmioty, które nie spełniają wszystkich cech i warunkówdotyczących działalności przedsiębiorstwa społecznego. Grupę tę można podzielić na trzypodgrupy:27Dorotea Daniele (DIESIS), Uwarunkowania prawne przedsiębiorstw społecznych: przykłady z kilku krajów europejskich,„Ekonomia społeczna. Teksty” 8/2007, Warszawa 2007.28Komunikat Komisji „Inicjatywa na rzecz przedsiębiorczości społecznej Budowanie ekosystemu sprzyjającegoprzedsiębiorstwom społecznym w centrum społecznej gospodarki i społecznych innowacji” z 25 października 2011,KOM(2011)682 wersja ostateczna.str. 19
20. - organizacje pozarządowe prowadzące działalność gospodarczą, z której zyski wspierająrealizację celów statutowych,- zakłady aktywności zawodowej29,- spółdzielnie, których celem jest zatrudnienie,- pozostałe spółdzielnie o charakterze konsumenckim i wzajemnościowym.Osobną grupą, która może stanowić obszar ekonomii społecznej są pojawiające się coraz częściejinicjatywy o charakterze nieformalnym. Należy do nich m.in. zarówno ruch rodzących siękooperatyw spożywców w: Białymstoku (dwie), Gdańsku, Krakowie (dwie), Lublinie, Łodzi, Poznaniu,Warszawie (dwie) oraz Wrocławiu, działających w sferze wzajemnościowej, oraz różnorakich ruchówmiejskich, lokatorskich i sąsiedzkich. Podobnie ma się sytuacja z ruchem spółdzielni uczniowskich,które w 2011 r. w całym kraju liczyły ok. 5 tys. Mimo że formalnie nie są one organizacjami, mogą onestanowić istotną bazę rozwoju ekonomii społecznej.Rys.1 Podmioty ekonomii społecznej i przedsiębiorstwa społecznePrzedsiębiorstwo społeczne posiada cechy wspólne dla podmiotów z pozostałych grup, alecharakteryzuje się tym, że:• jest to podmiot prowadzący działalność gospodarczą, spełniający kryteria mikro- lub małego-przedsiębiorstwa, działający jako wyodrębniona pod względem organizacyjnym i rachunkowym29Umieszczenie zakładów aktywności zawodowej w dwóch kategoriach (podmioty reintegracyjne isfera gospodarcza) wynika z ich hybrydowego charakteru, uznanego Decyzją KE K(2007)3050 z dnia27 czerwca 2007 mającego umocowanie zarówno w polskim (Art. 29 oraz 68 c ust 2 ustawy z dnia 27sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721, z późn. zm.), ustawa z dnia 29 października 2010 r. o zmianieustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych orazniektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 226, poz. 1475); Art. 38 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 roku Nr 51, poz.307, z późn. zm.);rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 grudnia 2007 r. w sprawie zakładówaktywności zawodowej (Dz. U. Nr 242, poz. 1776) jak i europejskim prawodawstwie (np. Declarationon the rights of disabled persons, pkt 7.)str. 20
21. część organizacji obywatelskiej lub założony przez tę organizację, grupę osób bądź jednostkęsamorządu terytorialnego w formie spółki lub spółdzielni; realizuje cel społeczny poprzez zatrudnianie co najmniej 50% osób zagrożonych wykluczeniemspołecznym lub 30% niepełnosprawnych, albo realizuje usługi społeczne użyteczności publicznej,realizując również cele prozatrudnieniowe; nie dystrybuuje zysku lub nadwyżki bilansowej pomiędzy udziałowców, ale przeznacza go nawzmocnienie potencjału przedsiębiorstwa jako kapitał niepodzielny, oraz w określonej części nareintegrację zawodową i społeczną – w przypadku przedsiębiorstw o charakterzezatrudnieniowym, lub na działalność pożytku publicznego prowadzoną na rzecz społecznościlokalnej, w której działa przedsiębiorstwo; jest zarządzany na zasadach demokratycznych, albo co najmniej konsultacyjno-doradczych zudziałem pracowników i innych interesariuszy, zaś wynagrodzenia kadry zarządzającej sąograniczone limitami.Status przedsiębiorstwa społecznego uzyskiwany będzie na podstawie przepisów regulacji oprzedsiębiorstwie społecznym poprzez uzyskanie odpowiedniego wpisu w Krajowym RejestrzeSądowym.Stan rozwoju ekonomii społecznejNajistotniejszymi grupami podmiotów ekonomii społecznej są organizacje obywatelskie prowadzącedziałalność w sferze pożytku publicznego oraz spółdzielnie.Sektor obywatelskiWedług rejestru REGON na dzień 31 grudnia 2011 r. obejmuje sektor ten obejmuje 89.888stowarzyszeń i 12.763 fundacji, 14.271 jednostek organizacyjnych Kościoła Katolickiego, 1.508jednostek innych kościołów i związków wyznaniowych, 3.784 organizacji społecznych oddzielnieniewymienionych. 19 175 związków zawodowych, 5 801 organizacji samorządu gospodarczego izawodowego, 244 partii politycznych oraz 371 organizacji pracodawców. Łącznie stanowiło to 147.805zarejestrowanych podmiotów. Dla porównania, wg Krajowego Rejestru Sądowego na dzień 31 grudnia2011 r. w rejestrze stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji orazpublicznych zakładów opieki zdrowotnej w ramach KRS wpisane było 62.795 stowarzyszeń, 12.783fundacji, 520 organizacji rzemieślniczych, 4.477 społeczno-zawodowych organizacji rolników, 12związków zawodowych rolników indywidualnych, 128 jednostek samorządów zawodowych innychprzedsiębiorców, 37 innych organizacji przedsiębiorców, 377 izb gospodarczych, 7.712 związkówzawodowych, 424 organizacje pracodawców, 6.675 stowarzyszeń kultury fizycznej i związkówsportowych, 90 innych organizacji społecznych lub zawodowych, 532 osoby prawne i inne jednostkiorganizacyjne będące organizacjami pożytku publicznego, co łącznie stanowiło 96.562 podmiotów 30.Badania Głównego Urzędu Statystycznego SOF-1 z 2011 r. wskazują, że w 2010 r. działało 76,8 tys.organizacji, wśród których 67,9 tys. stanowiły stowarzyszenia i podobne organizacje społeczne, 7,1tys. – fundacje, a 1,8 tys. – społeczne podmioty wyznaniowe. Baza członkowska organizacjiobywatelskich obejmuje ok. 9 milionów osób. Co dziesiąta z objętych badaniem organizacji trzeciegosektora posiadała status organizacji pożytku publicznego (OPP) – było ich 7,3 tys. Spośród 67,9 tys.stowarzyszeń i podobnych organizacji, 32,2 tys. to typowe stowarzyszenia i organizacje społeczne,18,4 tys. to stowarzyszenia kultury fizycznej, związki sportowe, 14,8 tys. to ochotnicze straże pożarne,zaś 2,5 tys. to koła łowieckie31. W ciągu lat 2005-2010 liczba działających stowarzyszeń i podobnychorganizacji społecznych oraz fundacji zwiększyła się o 22%, przychody wzrosły aż o 108%, natomiastbaza członkowska skurczyła się o 18%.Według badań zarówno organizacji rejestrowych jak i badanych przez GUS organizacji aktywnychwidać duże zróżnicowanie terytorialne funkcjonowania organizacji obywatelskich. Wyraźna jest tudominacja województwa mazowieckiego i samej Warszawy. Według GUS 15,5% organizacji pochodzi30Dane za: Sprawozdanie z funkcjonowania ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie za lata 2010 i 2011,MPiPS, Warszawa 2012, s. 9-12.31Dane za: Wstępne wyniki badania społecznej i ekonomicznej kondycji stowarzyszeń, podobnych organizacji społecznych,fundacji oraz społecznych podmiotów wyznaniowych w 2010 roku (SOF- 1), Główny Urząd Statystyczny, warszawa lipiec 2012.str. 21
22. z mazowieckiego, zaś z samej Warszawy 8% łącznej liczby organizacji (28,9% wszystkich fundacji).Wysoki udział mają również województwa wielkopolskie (9,8%) i śląskie (8,7%).Natomiast według tych samych badań w skali kraju na 10 tys. mieszkańców działało średnio 20,1aktywnych organizacji. Najwięcej, niemalże 23 organizacje na 10 tys. mieszkańców, miało swojesiedziby w województwach: podkarpackim (22,9), lubelskim (22,8) i mazowieckim (22,7). Najmniejszaliczba organizacji na 10 tys. mieszkańców była natomiast w województwie śląskim (14,5), którezajmowało czwarte miejsce pod względem liczby aktywnych organizacji (6,7 tys.), stanowiącjednocześnie drugie województwo (po województwie mazowieckim) pod względem liczbymieszkańców (4,6 mln).Rys. 2. Badane organizacje obywatelskie aktywne w 2010 według województw gdzie miały swojągłówną siedzibę (SOF-1)W s k a ź n i k :l i c z b a a k ty w n y c h o r g a n i z a c j in a 1 0 ty s . m ie s z k a ń c ó w1 4 ,5 - 1 8 ,91 9 ,0 - 1 9 ,92 0 ,0 - 2 0 ,92 1 ,0 - 2 1 ,92 2 ,0 - 2 2 ,9A k ty w n e o r g a n i z a c je ( w % )O G Ó Ł E MF u n d a c jeS to w a r z y s z e n i a i p o d o b n e o r g a n i z a c j e s p o ł e c z n eS p o ł e c z n e p o d m i o ty w y z n a n i o w e4 2 4 31 53 51 4 1 66 4 47627 8246 6 6 71 3 17 8 7 73 1 3 29 8 9 1 19 1 0 9 1 43 1 3 16 6 71 0 7 1 0 83 2 3 45 5344444Źródło: Wstępne wyniki badania społecznej i ekonomicznej kondycji stowarzyszeń, podobnych organizacji społecznych,fundacji oraz społecznych podmiotów wyznaniowych w 2010 roku (SOF-1), GUS Warszawa 2012Według badania Głównego Urzędu Statystycznego SOF-1 z 2010 r. najważniejsze dziedzinydziałalności statutowej fundacji, stowarzyszeń i innych organizacji społecznych to: sport, turystyka, rekreacja, hobby – tę dziedzinę wskazywało 32% podmiotów, (to domena ponad96% stowarzyszeń kultury fizycznej, związków sportowych). pomoc społeczna i humanitarna, ratownictwo – 27%, w tym ratownictwo pożarnicze, górskie,wodne, pomoc ofiarom klęsk żywiołowych 18,7% (to domena ponad 95% ochotniczych strażypożarnych) kultura i sztuka – 12%, edukacja i wychowanie oraz działalność naukowo-badawcza – 9%,str. 22
23.  ochrona środowiska – 4%, ochrona zdrowia – 4%, rozwój lokalny w wymiarze społecznym i ekonomicznym – 4%, wsparcie dla instytucji, organizacji pozarządowych i inicjatyw obywatelskich – 2%, rynek pracy, aktywizacja zawodowa – 1%.Na koniec 2010 roku w stowarzyszeniach, podobnych organizacjach społecznych i fundacjach napodstawie stosunku pracy pracowało łącznie 123,8 tys. osób, a dla 103 tys. pracowników organizacjete stanowiły główne miejsce pracy. W 2008 roku liczba zatrudniony wyniosła 70,8 tys. (w tym jakogłówne miejsce pracy 60,2 tys., co wskazuje na wysoką dynamikę wzrostu w ostatnich dwóch latach.W 2010 roku 62% (wobec 64% w 2008) stowarzyszeń i podobnych organizacji społecznych i fundacjinie zatrudniało nikogo, 23% z nich oferowało wyłącznie umowy cywilnoprawne, a jedynie 15%posiadało pracowników etatowych (i jednocześnie często zatrudniały także w oparciu o umowycywilnoprawne). Zróżnicowanie badanych organizacji pod względem liczby osób zatrudnionych byłobardzo duże. Choć średnia liczba pracowników etatowych w organizacjach zatrudniających wyniosła12 osób, to jednak połowa z tych organizacji zatrudniała nie więcej niż 3 osoby. Natomiast wedługbadań KLON/JAWOR tylko co piąta organizacja (19%) zatrudnia pracowników etatowych (na cały etatlub jego część), natomiast kolejne 21% współpracuje z osobami, które nie mają wprawdziepodpisanych umów o pracę, jednak regularnie, co najmniej raz w miesiącu pracują odpłatnie na rzeczorganizacji. Praca takich osób czasem niewiele różni się od pracy etatowej. Bazując na deklaracjachdotyczących liczby godzin pracy, można szacować, że tylko około 6% organizacji korzysta zpracowników zatrudnionych na 5 i więcej etatów przeliczeniowych. Płatna praca stanowi więc jedyniewsparcie dla społecznego zaangażowania członków i wolontariuszy32.Poważnym aktorem na scenie ekonomii społecznej, który może potencjalnie tworzyć przedsiębiorstwaspołeczne są organizacje pozarządowe prowadzące działalność gospodarczą. W 2010 roku (stanna koniec roku) zarejestrowaną działalność gospodarczą posiadało 7,24 tys. fundacji, stowarzyszeńoraz podobnych organizacji społecznych i społecznych jednostek Kościoła katolickiego objętychbadaniem GUS. Po przeprowadzonym badaniu okazało się, że jedynie połowa z tych organizacji(52%) prowadziła rzeczywiście działalność gospodarczą, podczas gdy pozostałe albo ją tymczasowozawiesiły, albo zaprzestały jej prowadzenia, nie składając wniosku o wykreślenie z rejestru, albonawet nie rozpoczęły jej prowadzenia.Najwięcej badanych podmiotów w ramach działalności gospodarczej zajmowało się działalnościąprofesjonalną, naukową, techniczną (16,7% wszystkich jednostek prowadzących działalnośćgospodarczą). Organizacje działające w tym obszarze zajmowały się przede wszystkim reklamą,badaniami rynku, opinii publicznej (58,9%), architekturą, inżynierią, badaniami i analizamitechnicznymi (11,2%) oraz doradztwem związanym z zarządzaniem (10,7%). Kolejnymi sekcjamiPKD, w których skupiała się działalność największej liczby badanych organizacji, były edukacja(15,1%), działalność związana z obsługą rynku nieruchomości (12%), handel hurtowy i detaliczny,naprawa pojazdów samochodowych (10%), informacja i komunikacja (8,4%), oraz działalnośćzwiązana z kulturą, rozrywką i rekreacją (8,1%).Na uwagę zasługuje fakt, że pośród wszystkich organizacji posiadających wpis do rejestruprzedsiębiorców, prawie jedna trzecia nie zatrudniała w ogóle płatnego personelu. Osoby pracujące wramach umów cywilnoprawnych stanowiły jedną trzecią zasobów pracy płatnej (28,7%). W ogólnejstrukturze zatrudnienia w organizacjach przeważało zatrudnienie małej liczby pracowników (do 5osób). Strukturę zatrudnienia cechował także znaczny udział kobiet w zatrudnieniu ogółem33. Trzebajednak pamiętać, że nie każda organizacja prowadząca działalność gospodarczą może zostać uznanaza przedsiębiorstwo społeczne.Niemniej powyższe dane pokazują skalę zjawiska. Nie ma natomiast zbiorczych statystyk dotyczącychspółek non profit działających jako przedsiębiorstwa społeczne; szacuje się, że funkcjonuje ichw Polsce ok. 20-30, choć brak jest oficjalnego wykazu tych podmiotów.32Życie codzienne organizacji pozarządowych w Polsce, KLON/JAWOR, Warszawa, 2012, s. 26.33Raport końcowy z pomiaru wpływu EFS na poziom zatrudnienia i ekonomizację podmiotów ekonomii społecznej w ramachbadania SOF-1 za 2010 rok.str. 23
24. Sektor spółdzielczySpółdzielczość odgrywa ważną rolę w rozwoju społeczno-gospodarczym kraju, ma istotny wpływa nawarunki życia wielu Polaków. Spółdzielnie poprzez specyficzny system funkcjonowania dywersyfikująsystem gospodarczy, wzbogacają rynek oraz wspomagają jego zrównoważone funkcjonowanie.Spółdzielcza forma posiada również wiele zalet, które w określonych warunkach mogą stać sięniezwykle pomocne dla państwa i społeczeństwa. Należą do nich m.in. zdolność do tworzeniastabilnych miejsc pracy, co potwierdzone zostało badaniami o charakterze europejskim, które objęłyrównież Polskę (The resilience of co-operative model, Roelants, Brussels, 2012). Wsparcie tegosektora jest szczególnie istotne ze względu na pozytywną rolę jaką odgrywają w zatrudnianiu grupmających trudności na otwartym rynku pracy. Spółdzielnie zatrudniają trzykrotnie więcej osóbniepełnosprawnych niż w całej gospodarce narodowej (11,6% i 3,6%), średni odsetek zatrudnionychkobiet w spółdzielniach wynosi 59% w stosunku do całej gospodarki narodowej - 45%, utrzymują wdługoletnim zatrudnieniu osoby, będące w wieku niemobilnym lub emerytalnym (53% do 36%, a takżezatrudniają więcej osób o słabszym wykształceniu (78% do 68,3%) (Międzyresortowy raport ospółdzielczości polskiej, 2010). Dane te są kluczowe w kontekście wydłużania wieku emerytalnego jakrównież ze względu na fakt, iż w przypadku likwidacji spółdzielni na rynek pracy trafią osobyzagrożone w największym stopniu wykluczeniem społecznym.Na polski sektor spółdzielczy, na który składa się ponad 17 tys. spółdzielni zarejestrowanych wsystemie REGON, z czego według obliczeń Krajowej Rady Spółdzielczej prawie 9 tys. stanowi czynnepodmioty gospodarcze. Zrzeszają one ponad 8 milionów członków i zatrudniają około 400 tys.pracowników, w tym 265,9 tys. w z spółdzielniach zatrudniających 10 osób i więcej34. Jest toniezwykle zróżnicowany sektor. Większość działających dziś spółdzielni powstała przed 1989 rokiem(62%). Według rejestru REGON pomiędzy 2007 a 2012 liczba zarejestrowanych spółdzielni spadała z18.200 do 17.15335.Pierwsza grupa spółdzielni, których celem jest zatrudnienie, składa się z tradycyjnych spółdzielnipracy, spółdzielni inwalidów i niewidomych, spółdzielni rękodzieła ludowego „Cepelia” oraz spółdzielnisocjalnych (których mowa odrębnie). Według danych z 1 marca 2012 r.36czynnych spółdzielni pracy wPolsce było 648, spółdzielni inwalidów i niewidomych 224 a spółdzielni rękodzieła ludowego 9, co dajełączną liczbę 881 czynnych podmiotów gospodarczych. Największa część spółdzielni pracy zrzeszonajest w Związku Lustracyjnym Spółdzielni Pracy (ponad 200 podmiotów), natomiast drugim co dowielkości związkiem zrzeszającym tę branżę jest Spółdzielczy Związek Rewizyjny „Spólnota Pracy”,który zrzesza 84 spółdzielnie, w związku rewizyjnym Cepelia zrzeszonych jest 18 spółdzielni, ZwiązekRzemiosła Polskiego podaje iż w jego strukturach oraz strukturach izb rzemieślniczych działa 168spółdzielni37. Spółdzielnie związane z funkcją prozatrudnieniową dają pracę ok. 60 tys. osób, w tym 45tys. to członkowie spółdzielni38.W rolnictwie i jego otoczeniu funkcjonowało ponad 1081 czynnych spółdzielni, w tym 152 spółdzielniemleczarskie 72 spółdzielnie ogrodniczo – pszczelarskie, 71 Rolniczych Spółdzielni Produkcyjnych, 553Spółdzielnie Kółek rolniczych, oraz 240 spółdzielni producentów rolnych. Największy udział wprodukcyjnej obsłudze gospodarstw rolnych posiada spółdzielczość mleczarska. 300 tys. producentówmleka jest właścicielami 152 spółdzielni mleczarskich, dysponujących nowoczesnym potencjałemprzetwórczym. Spółdzielcze mleczarstwo to ponad 70% rynku mleka.Działalnością handlową zajmują się dwie branże. „Społem” to 339 czynnych spółdzielni ponad 35 tys.zatrudnionych pracowników i blisko 76 tys. członków, którzy swą pracę zawodową i działalnośćspołeczną związali z tą organizacją, zaś „Samopomoc Chłopska” to 1243 czynnych spółdzielni,Spółdzielnie te zrzeszają ok. 240 tys. członków i zatrudniają prawie 90 tys. pracowników.W sektorze finansowym w 2012 r. r. funkcjonowało 584 banki spółdzielcze, zrzeszające ok. 2,5 milionaczłonków i obsługujących 10,5 miliona klientów w 4199 własnych placówkach. Banki spółdzielczezatrudniały 31265 pracowników. Spółdzielcze Kasy Oszczędnościowo-Kredytowe (68 spółdzielniobejmujących 1.974 kas wraz z oddziałami) na koniec 2012 roku przekroczyły 2.5 mln członków39.34Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2012, GUS, Warszawa 2012, s. 228.35Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w rejestrze REGON, 2012 r. Warszawa 2013, s. 37.36Materiały V Kongres Spółdzielczości, Krajowa Rada Spółdzielcza, Warszawa 27 – 28 listopada 2012 r., str. 55.37http://www.zrp.pl38Raport o spółdzielczości polskiej. Dokument przyjęty przez Zespół Międzyresortowy w dn. 19.01.2010 r.39www.skok.plstr. 24
25. Ponadto funkcjonowało 3,3 tys. spółdzielni mieszkaniowych, zatrudniających ok. 80 tys. pracowników,posiadających ok. 4,5 mln członków40.Niezwykle ciekawą formą funkcjonującą w ramach sektora spółdzielczego, są spółdzielnieuczniowskie. Statystyki Fundacji Rozwoju Spółdzielczości Uczniowskiej mówią nawet o 5 tysiącachtakich podmiotów, wiarygodnych statystyk jednak w tym zakresie brakuje. Bezsprzeczny jest jednakfakt, iż spółdzielnie uczniowskie, często funkcjonujące pod opieką banków spółdzielczych, spółdzielnipracy, spółdzielni spożywców SPOŁEM, są w tej chwili najbardziej praktyczną formą kształtowaniapostaw przedsiębiorczych wśród uczniów. I to postaw społecznie odpowiedzialnych.Spółdzielnie socjalneNajbardziej znanym nowego typu spółdzielni funkcjonujących w Polsce są spółdzielnie socjalne.Przedsiębiorstwa te działają na podstawie ustawy z 2006 roku o spółdzielniach socjalnych, gdziewskazano, iż ich głównych celem jest przywrócenie na rynek pracy, przez prowadzenie wspólnegoprzedsiębiorstwa, osób zagrożonych wykluczeniem społecznym, osób o niskiej zatrudnialności orazumożliwienie osobom bezrobotnym aktywizacji zawodowej. Tym samym utworzono nowy podmiotprawny, którego głównym celem jest nie tylko prowadzenie działalności gospodarczej, lecz równieżdziałalność na rzecz: społecznej reintegracji członków spółdzielni, przez co należy rozumieć działania mające na celuodbudowanie i podtrzymanie umiejętności uczestniczenia w życiu społeczności lokalnej ipełnienia ról społecznych w miejscu pracy, zamieszkania lub pobytu, zawodowej reintegracji członków spółdzielni, przez co należy rozumieć działania mające na celuodbudowanie i podtrzymanie zdolności do samodzielnego świadczenia pracy na rynku pracy.Według stanu na koniec 2012 roku, zgodnie z informacjami Ogólnopolskiego Związku RewizyjnegoSpółdzielni Socjalnych, w Krajowym Rejestrze Sądowym zarejestrowanych było 601 spółdzielnisocjalnych. Nie wiadomo jednak, ile z nich jest rzeczywiście aktywnych. Wyniki prowadzonych badańwskazują, że część spółdzielni zakończyła działalność, choć formalnie nie zostały onewyrejestrowane41.Według badań z 2010 roku, 83% badanych spółdzielni zakładanych było przez osoby bezrobotne, zaśw 38,4% była przynajmniej jedna osoba niepełnosprawna W 2010 roku wśród badanych spółdzielnisocjalnych zdecydowanie przeważały spółdzielnie małe, liczące od 5 do 9 członków. 10 i więcejczłonków liczyło zaledwie 10% spółdzielni. Ponad 1/3 badanych spółdzielni zatrudniała dodatkowychpracowników nie będących członkami spółdzielni.Spółdzielnie socjalne zajmują się przede wszystkim świadczeniem usług. W badanej zbiorowościjedynie 14% badanych podmiotów deklarowało, że w zakresie swojej aktywności mają takżedziałalność produkcyjną. Dominującym obszarem działalności badanych spółdzielni socjalnych byłyusługi z zakresu „dom i ogród” (43%), w tym usługi porządkowe (sprzątanie), utrzymanie ikonserwacja terenów zielonych, odśnieżanie, projektowanie domów i ogrodów, opieka nad grobami,usługi pralnicze, serwis sprzętu AGD/RTV oraz usługi florystyczne. Drugim najczęściej wskazywanympolem działalności gospodarczej badanych podmiotów było budownictwo (33,3%), tj. usługielektryczne, elektroniczne, hydrauliczne, konserwatorskie, malarskie, remontowe, spawalnicze,stolarskie, ślusarskie oraz kamieniarskie. Trzecim zaś – gastronomia (27,9%), w tym usługicateringowe, organizacja imprez okolicznościowych oraz prowadzenie lokali gastronomicznych.Głównym odbiorcą produktów i usług powstających w spółdzielniach socjalnych w Polsce w 2010 rokubyły osoby fizyczne (37%), na kolejnym miejscu lokowały się firmy prywatne (23%) oraz instytucjeadministracji publicznej (22%). Stosunkowo rzadko odbiorcami produktów/usług spółdzielni byłyorganizacje pozarządowe (12%) oraz inne spółdzielnie socjalne (2%). Wśród badanych spółdzielnidominującą formą zatrudnienia była spółdzielcza umowa o pracę (55%), kolejnymi najczęściejwskazywanymi formami zatrudnienia była umowa o dzieło (22%) oraz umowa-zlecenie (20%).40Sławomir Nałęcz, Joanna Konieczna, Sektor spółdzielczy – główny pracodawca gospodarki społecznej w Polsce, w:Sławomir Nałęcz (red.) „Gospodarka społeczna w Polsce”, Instytut Studiów Politycznych PAN, Warszawa 2008.41Badania prowadzone w Wielkopolsce dowodzą, że taka sytuacja dotyczy ponad jednej trzeciej spółdzielni. Por. JoannaKobielska, Obraz spółdzielni socjalnych w świetle badań przeprowadzonych w ramach projektu „Wykluczenie społeczne:diagnoza i mechanizmy przeciwdziałania w województwie wielkopolskim”, [w:] „Spółdzielnie socjalne. Skuteczny mechanizmwalki z wykluczeniem społecznym czy ślepa uliczka?”, Praca zbiorowa pod redakcją Jacka Tittenbruna, Poznań 2010, s. 84,http://www.wykluczenie.spoldzielnie.org.str. 25
Значение изучения православной культуры России для духовно-нравственного во...
Konsultan Marketing Online 0857 304 14 563 (INDOSAT)
A promise to protect a novel
What are the effects of the thyroid in the brain official ppt