Source: http://clearingstelle-eeg.de/gesetzesbezug/eeg-2004-%C2%A7-16
Timestamp: 2018-12-13 19:43:05
Document Index: 156700681

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 16', '§ 40', '§ 41', '§ 42', '§ 43', '§ 44', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 40', '§ 14', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 37', '§ 1', 'Art. 105', '§ 37', 'BGH', '§ 9', '§ 41', '§ 16', '§ 16', '§ 16']

EEG 2004 § 16 | Clearingstelle EEG|KWKG
BVerwG: § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt materiellrechtliche Ausschlussfrist
8 C 25.12
EEG 2009 § 40,§ 41,§ 42,§ 43,§ 44
www.rechtsprechung-im-internet.de
VGH Hessen, Urt. v. 30.05.2012 - 6 A 1017/11
VG Frankfurt a.M., Urt. v. 09.09.2010 - VG 1 K 180/10.F
8 C 24.12
VGH Kassel, Urt. v. 30.05.2012 - 6 A 523/11
VG Frankfurt am Main, Urt. v. 16.12.2010 - 1 K 1974/10.F
BGH: Zur EEG-Umlagepflicht auch bei nur konzerninternen Stromlieferungen sowie zum System der bundesweiten Ausgleichsregelung, die keine Beihilfe darstellt
VIII ZR 56/14
EEG 2004 § 14
LG Halle, Urteil v. 04.03.2013 - 4 O 1808/11
OLG Naumburg, Urteil v. 06.02.2014 - 2 U 50/13
Leitsätze des BGH zur EEG-Umlagepflicht auch bei nur konzerninternen Lieferungen sowie zum System der bundesweiten Ausgleichsregelung, die keine Behilfe darstellt.Weiterlesen
13 U 153/13
BGH: Zur Abnahmestelle nach § 9 Abs. 7 Satz 2 KWKG
VIII ZR 88/12
EEG 2012 §§ 40, 41, 42, 43, 44
OLG Düsseldorf, Urt. v. 08.02.2012 - VI-2 U (Kart) 4/11; LG Düsseldorf, Urt. v. 14.04.2011 - 14c O 287/10
Zur Zulässigkeit eines Teilurteils über die Verpflichtung zur Erteilung einer Auskunft sowie zur Auslegung des § 14 Abs. 3 EEG 2004 hinsichtlich des Tatbestandsmerkmals der Lieferung von Strom an Letztverbraucher
2 U 50/13
BGH, Urteil v. 06.05.2015 - VIII ZR 56/14
Zu den Leitsätzen des OLG Naumburg zur Zulässigkeit eines Teilurteils über die Verpflichtung zur Erteilung einer Auskunft sowie zur Auslegung des § 14 Abs. 3 EEG 2004 hinsichtlich des Tatbestandsmerkmals der Lieferung von Strom an Letztverbraucher.Weiterlesen
BGH: EEG-Umlage nach § 37 Abs. 2 EEG 2012 keine verfassungswidrige Sonderabgabe
VIII ZR 169/13
EEG 2012 §§ 1, 2
LG Bochum, Urteil v. 06.11.2012 - I-12 O 138/12;
OLG Hamm, Urteil v. 14.05.2013 - 19 U 180/12.
Zur Frage, ob die EEG-Umlage verfassungswidrig ist (verneint: Es liege insbesondere kein Verstoß gegen die in Art. 105 ff. GG niedergelegten Grundsätze der Finanzverfassung vor. Die EEG-Umlage stelle keine Sonderabgabe mit Finanzierungsfunktion dar. Vielmehr enthalte § 37 Abs. 2 EEG 2012 eine gesetzliche Preisregelung. Hierauf seien die für Sonderabgaben entwickelten Maßstäbe nicht - auch nicht entsprechend - anzuwenden. Ein "Formenmißbrauch" des Gesetzgebers sei ebenso wenig ersichtlich wie eine Verletzung von Grundrechten der Netzbetreiber, Elektrizitätsversorgungsunternehmen oder Endkunden). Weiterlesen
Der Begriff der Abnahmestelle im Sinne des KWKG
VI-2 U (Kart) 4/11
LG Düsseldorf, Urt. v. 14.04.2011 - 14c O 287/10
BGH, Urteil v. 24.04.2013 - VIII ZR 88/12
Zu der Frage, ob es sich bei einer Straßenbeleuchtungsanlage um eine Abnahmestelle gem. § 9 Abs. 7 S. 2 KWKG handelt (hier: bejaht.) sowie zum Unterschied zur Abnahmestelle i.S.v. § 41 EEG 2009 bzw. § 16 EEG 2004. Weiterlesen
Verfassungsmäßigkeit der Ausschlussfrist gem. § 16 Abs. 6 S. 1 EEG 2004
6 A 523/11
VG Frankfurt/Main, Urt. v. 16.12.2010 - 1 K 1974/10
BVerwG, Urt. v. 10.12.2013 - 8 C 24.12
Zu der Frage, ob die Ausschlussfrist gem. § 16 Abs. 6 S. 1 EEG 2004 verfassungsmäßig ist und für sämtliche zur Vervollständigung des Antrags notwendigen Unterlagen gilt (hier bejaht). Weiterlesen