Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20A%201.01
Timestamp: 2020-01-25 08:23:08
Document Index: 231801070

Matched Legal Cases: ['§ 74', '§ 5', '§ 5', '§ 267', '§ 86', '§ 47', '§ 91', '§ 74', '§ 91', 'Art. 4', 'Art. 5', '§ 5', '§ 5', 'Art. 5', '§ 74', '§ 91', '§ 91', '§ 3', 'Art. 9', '§ 42', '§ 2', '§ 2', '§ 42', '§ 3', 'Art. 9', '§ 61', '§ 62', '§ 42', '§ 42', '§ 42']

Rechtsprechung: 6 A 1.01 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BVerwG, 02.03.2001 | BVerwG, 09.05.2001 | BVerwG
https://dejure.org/2001,1840
BVerwG, 13.06.2001 - 6 A 1.01 (https://dejure.org/2001,1840)
BVerwG, Entscheidung vom 13.06.2001 - 6 A 1.01 (https://dejure.org/2001,1840)
BVerwG, Entscheidung vom 13. Juni 2001 - 6 A 1.01 (https://dejure.org/2001,1840)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1840) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ersatzzustellung; Klagefrist; Lebensgefährte; Parteiwechsel; Vereinsverbot; Zustellung gegen Empfangsbekenntnis.
Zustellung - Empfangsbekenntnis - Ersatzzustellung - Niederlegung
Verbot von "Blood & Honour Division Deutschland" und "White Youth" unanfechtbar
"Blood & Honour Division Deutschland" und "White Youth" für immer verboten
§§ 74, 91 VwGO; §§ 5, 7, 9, 11 VwZG; §§ 5, 7, 9, 11 ThürVwZVG
Verwaltungsverfahren - Zustellung von Schriftstücken an nichtehelichen Lebenspartner
BVerwG, 09.05.2001 - 6 A 1.01
BVerwG - 6 A 1.01 (anhängig)
NVwZ 2002, 80
NJ 2002, 48
DVBl 2002, 339
DÖV 2002, 485
Das Landgericht hat die vom Angeklagten genutzte Fahne und deren Unterschiede zu dem Banner der unanfechtbar verbotenen (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2001 - 6 A 1/01, NVwZ 2002, 80) Organisation "White Youth" präzise genug beschrieben, um dem Senat - auch ohne die an sich sachgerechte ergänzende Bezugnahme auf Lichtbilder gemäß § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO - die Überprüfung zu ermöglichen, ob die Annahme zutrifft, das vom Angeklagten verwendete Kennzeichen sei dem der "White Youth" zum Verwechseln ähnlich (§ 86a Abs. 2 Satz 2 StGB).
Würde der Antrag dahin geändert, dass der Landesverband Baden-Württemberg e.V. Antragsteller würde, wäre der Antrag wegen Ablaufs der Jahresfrist des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO unzulässig (BVerwG, Urt. v. 13.6.2001 - 6 A 1.01 - NVwZ 2002, 80;… Urt. v. 30.10.1997 - 3 C 35.96 - BVerwGE 105, 288).
Vielmehr ist für die Frage der Wahrung der Klagefrist der Zeitpunkt des Eintritts der neuen Klagepartei maßgeblich, so: BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2001 -6 A 1.01-, NVwZ 2002, 80; Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., § 91 Randnummer (Rn.) 32; Meissner und Ortloff/Riese, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 74 Rn. 40 und § 91 Rn. 64.
Zustellungen in Amtshilfe (Art. 4 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 BayVwVfG) für eine andere Behörde sind grundsätzlich zulässig (…Sadler, VwVG/VwZG, 9. Aufl. 2014, § 5 VwZG Rn. 5 ff.;… Schlatmann in Engelhardt/App/Schlatmann, VwVfG/VwZG, 11. Aufl. 2017, § 5 VwZG Rn. 2; Giehl/Adolph/Käß, Verwaltungsverfahrensrecht in Bayern, Stand März 2018, Art. 5 VwZVG Anm. II.1.; siehe auch BVerwG, U.v. 13.6.2001 - 6 A 1/01 - juris Rn. 8;… BayVGH, B.v. 20.10.2009 - 3 B 04.484 - juris Rn. 88;… BayVGH, B.v. 26.6.2002 - 2 B 97.615 - juris Rn. 11).
vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2001 - 6 A 1.01 -, DVBl. 2002, 339 = NVwZ 2002, 80; VG Minden, z.B. Urteile vom 17.12.2002 - 6 K 1767/02 -, vom 30.9.2003 - 6 K 2987/03 - und vom 9.3.2004 - 6 K 6882/03 - Kopp/Schenke, a.a.O., § 74 Rdnr. 7.
Das Intraorganstreitverfahren ist am 03. November 2014 von der FDP-Fraktion der Stadtverordnetenversammlung D. anhängig gemacht worden und in der Erklärung der Fraktionsmitglieder vom 03. Dezember 2014, sie seien übereingekommen, dass als Kläger lediglich der Fraktionsvorsitzende auftrete, liegt eine Klageänderung in Form eines Parteiwechsels, die (ausschließlich) den Voraussetzungen des § 91 VwGO unterliegt (vgl. BVerwG, Urt. v. 13. Juni 2001 - 6 A1/01 -, NVwZ 2002, 80;… so auch Haack in: Gärditz, VwGO, 2013, § 91 Rn. 13).
BVerwG, 02.03.2001 - 6 VR 1.01, 6 A 1.01
https://dejure.org/2001,11925
BVerwG, 02.03.2001 - 6 VR 1.01, 6 A 1.01 (https://dejure.org/2001,11925)
BVerwG, Entscheidung vom 02.03.2001 - 6 VR 1.01, 6 A 1.01 (https://dejure.org/2001,11925)
BVerwG, Entscheidung vom 02. März 2001 - 6 VR 1.01, 6 A 1.01 (https://dejure.org/2001,11925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,11925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berechtigung eines Mitgliedes einer verbotenen Vereinigung zur Anfechtung des Verbotes der Vereinigung - Berührung individueller Rechtspositionen eines Vereinigungsmitgliedes durch ein Verbot der Vereinigung - Anforderungen an eine organisationsinterne ...
Eine Überprüfung des Vorliegens von Verbotsgründen nach § 3 Abs. 1 VereinsG i.V.m. Art. 9 Abs. 2 GG kann in einem solchen Verfahren nicht erreicht werden (vgl. Beschlüsse vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34 S. 34, vom 4. Juli 2008 - BVerwG 6 B 39.08 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 45 Rn. 5…, vom 19. Juli 2010 - BVerwG 6 B 20.10 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 54 Rn. 14 …und vom 6. Januar 2014 - BVerwG 6 B 60.13 - juris Rn. 16).
Eine als Verein im Sinne des Vereinsgesetzes in Anspruch genommene Gruppierung kann schließlich auch das Vereinsverbot in nach § 42 Abs. 2 VwGO zulässiger Weise sowohl mit der Begründung anfechten, die Voraussetzungen eines Vereins im Sinne des § 2 Abs. 1 VereinsG lägen nicht vor, so dass die Verbotsverfügung schon aus diesem Grund aufzuheben sei, als auch geltend machen, die Verfügung sei im Übrigen, insbesondere mangels Erfüllung eines Verbotsgrunds materiell rechtswidrig (vgl. Beschlüsse vom 2. März 2001 a.a.O. …und vom 19. Juli 2010 a.a.O.).
Auf die Klage einer als solche in Anspruch genommenen "Vereinigung" ist grundsätzlich auch zu klären, ob die Voraussetzungen des Vereinsbegriffs nach § 2 Abs. 1 VereinsG erfüllt sind (Beschluss vom 2. März 2001 a.a.O. S. 34).
Nur ausnahmsweise und kumulativ zu dem Anfechtungsrecht der "Vereinigung" können auch einzelne Personen, zu deren Händen eine Verbotsverfügung ergangen ist, nach § 42 Abs. 2 VwGO zur Anfechtung dieser Verfügung befugt sein, wenn sie geltend machen, die Existenz eines Vereins sei von vornherein ausgeschlossen und die Verfügung betreffe sie daher in ihrer persönlichen Rechtsstellung (Beschlüsse vom 2. März 2001 a.a.O. S. 34 …und vom 4. Juli 2008 a.a.O. Rn. 5).
Eine Verbotsverfügung betrifft die "Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen, die zur Verteidigung ihrer Rechte ungeachtet ihrer Rechtsform beteiligungsfähig ist" (Gerichtsbescheid vom 3. April 2003 - BVerwG 6 A 5.02 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 39; Beschluss vom 2. März 2001 - BVerwG 6 VR 1.01 - a.a.O. Nr. 34).
Trifft dieser Einwand zu, ist die Verfügung aufzuheben, ansonsten ist die Klage abzuweisen, ohne dass das Vorliegen von Verbotsgründen nach § 3 Abs. 1 VereinsG i.V.m. Art. 9 Abs. 2 GG zu prüfen ist (…BVerwG, Urteile vom 14. Mai 2014 - 6 A 3.13 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 62 Rn. 11 m.w.N. …und vom 4. November 2016 - 1 A 5.15 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 71 Rn. 15 sowie Beschluss vom 2. März 2001 - 6 VR 1.01 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34 S. 34).
Ein Handeln für eine Vereinigung setzt eine organisationsinterne Vertretungsbefugnis oder die Erwartung seiner Genehmigung voraus, die ohne entsprechende Hinweise nicht unterstellt werden kann (BVerwG, Beschl. v. 2.3.2001 - BVerwG 6 VR 1.01, 6 A 1.07 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34, juris, Rn. 6).
Diese ist ungeachtet ihrer Rechtsform nach § 61 Nr. 2 VwGO beteiligungsfähig und wird im Rechtsstreit gemäß § 62 Abs. 3 VwGO durch ihren Vorstand vertreten (…BVerwG, Beschl. v. 19.7.2010 - BVerwG 6 B 20.10 -, NVwZ 2011, 372, juris, Rn. 14;… Beschl. v. 4.7.2008 - BVerwG 6 B 39.08 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 45, juris, Rn. 5; Beschl. v. 2.3.2001 - BVerwG 6 VR 1.01, 6 A 1.01 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34, juris, Rn. 5, 7;… BVerwG Urt. v. 13.8.1984 - BVerwG 1 A 26/83 -, Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 7, juris, Rn. 6 f.).
Der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist weiter zu entnehmen, dass einzelne Personen ein individuelles und damit nach § 42 Abs. 2 VwGO zulässiges Rechtsschutzbegehren dann verfolgen können, wenn ihnen die Verbotsverfügung zugestellt wurde und soweit sie geltend machen, die Voraussetzungen einer Vereinigung lägen nicht vor (Beschl. v. 4.7.2008 - BVerwG 6 B 39.08 -, a.a.O., Beschl. v. 2.3.2001 - BVerwG 6 VR 1.01, 6 A 1.01 -, a.a.O., siehe auch: Beschl. v. 19.7.2010 - BVerwG 6 B 20.10 -, a.a.O.).
Eine Verbotsverfügung wie die vorliegende betrifft nicht die individuelle Rechtsstellung natürlicher Personen, sondern die Rechtsstellung der verbotenen Vereinigung als einer Gesamtheit von Personen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 02.03.2001 - 6 VR 1.01, 6 A 1.01 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34).
BVerwG, 23.10.2019 - 6 PKH 4.19
Bewilligung von Prozesskostenhilfe i.R.d. Befugnis eines Mitglieds zur Anfechtung …
Nur ausnahmsweise können auch einzelne Mitglieder einer Vereinigung nach § 42 Abs. 2 VwGO zur Anfechtung dieser Verfügung befugt sein, wenn sie geltend machen, die Existenz eines Vereins sei von vornherein ausgeschlossen und die Verfügung betreffe sie daher in ihrer persönlichen Rechtsstellung (Beschlüsse des Senats vom 2. März 2001 - 6 VR 1.01 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34 S. 34 …und vom 19. Juli 2010 - 6 B 20.10 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 54 Rn. 14).
Der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch zu entnehmen, dass einzelne Personen ein individuelles und damit nach § 42 Abs. 2 VwGO zulässiges Rechtsschutzbegehren jedenfalls dann verfolgen, wenn ihnen - wie hier - die Verbotsverfügung zugestellt wurde und soweit sie geltend machen, die Voraussetzungen einer Vereinigung lägen nicht vor (vgl. Beschluss vom 2. März 2001 a.a.O. S. 34).
Denn die einer Personenvereinigung zustehenden Rechte können nur von deren Organen bzw. von Vertretern ausgeübt werden, die von der Vereinigung dazu bestellt worden sind (vgl. BVerwG, B.v. 2.3.2001 - 6 VR 1/01 u.a. - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34 juris Rn. 6).
Grundsätzlich kann zwar ein Vereinsverbot nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur von der verbotenen Vereinigung selbst angefochten werden, nicht dagegen von deren Mitgliedern oder sonstigen Einzelpersonen (BVerwG, U.v. 13.8.1984 - 1 A 26/83 - DÖV 1984, 940; B.v. 2.3.2001 a.a.O. juris Rn. 7; B.v. 4.7.2008 - 6 B 39/08 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 45;… B.v. 19.7.2010 - 6 B 20/10 - NVwZ 2011, 372 Rn. 14;… U.v. 14.5.2014 - 6 A 3.13 - NVwZ 2014, 1573 Rn. 11).
Nichtmitglieder der Vereinigung sind zur Anfechtung des Verbots nicht befugt (BVerwG, Beschluss vom 2. März 2001 - 6 VR 1.01 - Buchholz 402.45 VereinsG Nr. 34 S. 34).
https://dejure.org/2001,28828
BVerwG, 09.05.2001 - 6 A 1.01 (https://dejure.org/2001,28828)
BVerwG, Entscheidung vom 09.05.2001 - 6 A 1.01 (https://dejure.org/2001,28828)
BVerwG, Entscheidung vom 09. Mai 2001 - 6 A 1.01 (https://dejure.org/2001,28828)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,28828) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschränkung der Verhandlung auf die Zulässigkeit der Klage
BVerwG - 6 A 1.01
https://dejure.org/9999,578
BVerwG - 6 A 1.01 (https://dejure.org/9999,578)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,578) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.