Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=09.06.1988&Aktenzeichen=VI%20R%2077/86
Timestamp: 2019-08-24 08:04:40
Document Index: 5654686

Matched Legal Cases: ['§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 116']

BFH, 09.06.1988 - VI R 77/86 - dejure.org
https://dejure.org/1988,8079
BFH, 09.06.1988 - VI R 77/86 (https://dejure.org/1988,8079)
BFH, Entscheidung vom 09.06.1988 - VI R 77/86 (https://dejure.org/1988,8079)
BFH, Entscheidung vom 09. Juni 1988 - VI R 77/86 (https://dejure.org/1988,8079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,8079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Selbst eine lückenhafte rechtliche Begründung stellt keinen Verfahrensmangel i. S. des § 116 Abs. 1 Nr. 5 FGO dar (BFH-Beschluß vom 9. Juni 1988 VI R 77/86, BFH/NV 1989, 179).
Soweit die Kläger bemängeln, daß das FG ihre nachgereichten Schriftsätze vom 6., 7. und 8. Januar 1993 völlig unberücksichtigt gelassen habe, handelt es sich auch um keinen Fall des § 116 Abs. 1 Nr. 5 FGO (vgl. BFH-Beschlüsse vom 9. Juni 1988 VI R 77/86, BFH/NV 1989, 179, …und vom 30. Juli 1990 V R 52/87, BFH/NV 1991, 327).
Eine lückenhafte Begründung oder fehlende Auseinandersetzung mit bestimmten rechtlichen Erwägungen des Klägers sind jedoch kein Mangel i. S. des § 116 Abs. 1 Nr. 5 FGO (BFH-Beschluß vom 9. Juni 1988 VI R 77/86, BFH/NV 1989, 179), selbst wenn der Kläger ausdrücklich "beantragt" hat, sich damit auseinanderzusetzen (BFH-Beschluß vom 9. Februar 1977 I R 136/76, BFHE 121, 298, BStBl II 1977, 351).
Eine lückenhafte rechtliche Begründung stellt aber keinen Verfahrensmangel i. S. des § 116 Abs. 1 Nr. 5 FGO dar; das gilt erst recht für die in Form einer Verfahrensrüge vorgetragene Rüge der Verletzung sachlichen Rechts (vgl. BFH in BFHE 121, 298, BStBl II 1977, 351, und BFH-Beschluß vom 9. Juni 1988 VI R 77/86, BFH/NV 1989, 179).
BFH, 17.05.1989 - II R 154/88
Denn eine lückenhafte Begründung fällt nicht unter die Vorschrift des § 116 Abs. 1 Nr. 5 FGO (vgl. Beschlüsse des BFH vom 9. Februar 1977 I R 136/76, BFHE 121, 298, 299, BStBl II 1977, 351, und vom 9. Juni 1988 VI R 77/86, BFH / NV 1989, 179 Nr. 148).
Eine lückenhafte rechtliche Begründung hinsichtlich des Vorliegens einzelner Tatbestandsmerkmale stellt aber keinen Verfahrensmangel i. S. des § 116 Abs. 1 Nr. 5 FGO dar; das gilt erst recht für die in Form einer Verfahrensrüge vorgetragene Rüge der Verletzung sachlichen Rechts (vgl. BFH in BFHE 121, 298, BStBl II 1977, 351, BFH-Beschlüsse vom 9. Juni 1988 VI R 77/86, BFH/NV 1989, 179, und in BFH/NV 1995, 241).
BFH, 18.10.1995 - V R 19/95
Einlegung der Revision wegen des Fehlens von Gründen im Urteil
Er führt jedoch nicht dazu, daß die Entscheidung des FG nicht mit Gründen i. S. von § 116 Abs. 1 Nr. 5 FGO versehen ist (…ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 2. Februar 1995 XI R 62/94, BFH/NV 1995, 818; vom 9. Juni 1988 VI R 77/86, BFH/NV 1989, 179).