Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20N%C3%BCrnberg&Datum=23.08.2005&Aktenzeichen=3%20U%20991/05
Timestamp: 2019-11-13 09:33:12
Document Index: 55940688

Matched Legal Cases: ['§ 439', '§ 439', '§ 2', '§ 439', '§ 346', '§ 439', '§ 439', '§ 474', 'BGH']

OLG Nürnberg, 23.08.2005 - 3 U 991/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1413
OLG Nürnberg, 23.08.2005 - 3 U 991/05 (https://dejure.org/2005,1413)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 23.08.2005 - 3 U 991/05 (https://dejure.org/2005,1413)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 23. August 2005 - 3 U 991/05 (https://dejure.org/2005,1413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Nutzungsentschädigung im Falle einer Ersatzlieferung
Sachmängelrecht: Nutzungsentschädigung bei Ersatzlieferung; Rechtfertigung der Pflicht des Käufers zur Nutzungsentschädigung im Falle der Ersatzlieferung; Zulässigkeit einer für den Verbraucher irreführenden Interpretation eines unverständlichen Rechtsbegriffs; ...
Keine Pflicht des Käufers zur Nutzungsentschädigung bei Ersatzlieferung
Kein Anspruch auf Nutzungsersatz bei Nacherfüllung durch Neulieferung nach §§ 439 IV, 346 I BGB
BGB § 439 Abs. 4; UKlaG § 2
Forderung des Verkäufers auf Erstattung gezogener Nutzungen durch den Käufer hinsichtlich der ursprünglich gelieferten, Mangel behafteten Sache
Schuldet Käufer Nutzungsersatz im Falle der Nachlieferung?
Neuwagenhandel - Keine Nutzungsentschädigung bei Ersatzlieferung?
Schuldrechtsreform - Keine Nutzungsvergütung für Verkäufer bei Nachlieferung
Keine Nutzungsentschädigung bei Austausch einer mangelhaften Ware
Keine Nutzungsvergütung bei Nachlieferung
BGB § 439 Abs. 4, § 346 Abs. 1, 2 Satz 1 Nr. 1
Keine Pflicht des Käufers zur Zahlung einer Nutzungsentschädigung bei Ersatzlieferung
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des OLG Nürnberg vom 23.08.2005, Az.: 3 U 991/05 (Nutzungsentschädigung im Falle einer Ersatzlieferung)" von RA Dr. C. Woetkewitsch, original erschienen in: VuR 2006, 35 - 36.
Zusammenfassung von "Kein Anspruch des Verkäufers auf Nutzungsersatz bei Nachlieferung?" von Timo Fest, original erschienen in: NJW 2005, 2959 - 2961.
Zusammenfassung von "Keine Nutzungsherausgabe bei Ersatzlieferung" von Wiss. Mitarbeiter Olaf Muthorst, original erschienen in: ZGS 2006, 90 - 95.
NJW 2005, 3000
NJW 2006, 3232 (Ls.)
NJW 2009, 464
Das Oberlandesgericht (OLG Nürnberg, NJW 2005, 3000) hat die Berufung der Beklagten und hinsichtlich des vorbezeichneten Unterlassungsantrags auch die Berufung des Klägers zurückgewiesen und die Revision für beide Parteien zugelassen.
Das Oberlandesgericht, dessen Entscheidung in NJW 2005, 3000 veröffentlicht ist, hat die Berufung der Beklagten und hinsichtlich des vorbezeichneten Unterlassungsantrags auch die Berufung des Klägers zurückgewiesen und die Revision zugelassen.
Nach der Gegenmeinung soll der Käufer im Falle der Ersatzlieferung nicht zum Wertersatz für die Nutzung der mangelhaften Kaufsache verpflichtet sein (…Palandt/Putzo, BGB, 65. Aufl., § 439 Rdnr. 25;… Oechsler, Schuldrecht Besonderer Teil Vertragsrecht, 2003, S. 147;… AnwKomm-Büdenbender, 2005, § 439 Rdnr. 43;… Schulz, Der Ersatzlieferungs- und Nachbesserungsanspruch des Käufers im internen deutschen Recht, im UCC und im CISG, 2002, S. 507;… Winkelmann in Schimmel/Buhlmann, Frankfurter Handbuch zum neuen Schuldrecht, 2002, S. 538 ff.;… MünchKommBGB/S. Lorenz, aaO, Vor § 474 Rdnr. 19; Gsell, NJW 2003, 1969; dies., JuS 2006, 203; Roth, JZ 2001, 475, 489; Schwab, JuS 2002, 630, 636; Ball, NZV 2004, 217, 221 f.; Schulze/Ebers, JuS 2004, 366, 369 f.; Rott, BB 2004, 2478; Hoffmann, ZRP 2001, 347, 349; Saenger/Zurlinden, EWiR 2005, 819; Woitkewitsch, VuR 2005, 1; Wagner/Michal, ZGS 2005, 368; dies., VuR 2006, 46; Muthorst, ZGS 2006, 90; Brömmelmeyer, JZ 2006, 493, 498 f.; Beck, JR 2006, 177).
Im Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg wird sogar festgestellt: "Die Differenz zu eigentlich 69, 97 Euro ist nicht dargelegt." Vgl. Oberlandesgericht Nürnberg, Urteil vom 23. August 2005, 3 U 991/05, Neue Juristische Wochenschrift , Nr. 41/2005, S. 3000.
An dieser Rechtsprechung, der der Senat folgt, hat der BGH zuletzt in seiner Entscheidung vom 08.12.2008 - II ZR 263/07 (NJW 2009, 464) festgehalten.