Source: https://www.markenmagazin.de/tag/champagne/
Timestamp: 2019-11-18 04:07:19
Document Index: 273018890

Matched Legal Cases: ['Art. 103', 'Art. 103', '§ 127', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 6', 'BGH']

Champagne Archives - markenmagazin:recht
1. Voraussetzung des Schutzes gegen Rufausnutzung nach Art. 103 Abs. 2 a) ii) der VO (EU) Nr. 1308/2013 ist die Verwendung der geschützten Bezeichnung in unlauterer Weise.
2. Es stellt keine unlautere Verwendung einer geschützten Ursprungsbezeichnung dar, wenn der Hersteller eines Produkts, bei dem eine Produktzutat (hier: Champagner) als namensgebender Bestandteil des ganzen Produkts (hier: Champagner-Sorbet) aufgrund entsprechender Bezeichnungsgewohnheiten im Verkehr feststehende Bedeutung erlangt hat, dieses unter Benutzung der geschützten Bezeichnung benennt.
OLG München, Urteil vom 16.10.2014 – 29 U 1698/14 – Champagner-Sorbet
Art. 103 Abs. 2 a) ii) der VO (EU) Nr. 1308/2013; §§ 127 Abs. 2 und 3, 128 Abs. 1 MarkenG
Dieser Beitrag wurde am 08/01/2015 von RA Dennis Breuer in Kollision, Marken und Kennzeichen veröffentlicht. Schlagworte: Champagne, Champagner-Sorbet, Herkunftsangabe, OLG München.
BGH: Champagner Bratbirne Urteil vom 19.05.2005 – I ZR 262/02
a) Der unmittelbar aus dem deutsch-französischen Abkommen über den Schutz von Herkunftsangaben, Ursprungsbezeichnungen und anderen geographischen Bezeichnungen folgende Unterlassungsanspruch setzt nicht voraus, dass die kollidierende Bezeichnung kennzeichenmäßig verwendet wird.
BGH, Urteil vom 19.05.2005 – I ZR 262/02 – Champagner Bratbirne
Deutsch-französisches Abkommen über den Schutz von Herkunftsangaben, Ursprungsbezeichnungen und anderen geographischen Bezeichnungen vom 8. März 1960 (BGBl. 1961 II S. 23), Art. 3, Art. 4 und Art. 6
Dieser Beitrag wurde am 19/05/2005 von RA Dennis Breuer in Marken und Kennzeichen veröffentlicht. Schlagworte: 2005, BGH, Champagne, Champagner Bratbirne, champagner.de, geografische Herkunftsangabe.