Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_04_2014_IV_ZB_30_12_Notwendigkeit_des_Vorliegens_von_-d7058714.html
Timestamp: 2017-01-18 12:28:38
Document Index: 92246991

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 321', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', 'BGH', 'Art. 103', '§ 139', '§ 321', '§ 321', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 139']

BGH, 30.04.2014 - IV ZB 30/12 - Notwendigkeit des Vorliegens von neuen und eigenständigen Gehörsverletzungen des Rechtsmittelgerichts bei einer Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.04.2014 - XII ZB 148/14 - Antrag auf Aufhebung der Anordnung der soforti...…BGH, 30.04.2014 - IV ZB 30/12 - Notwendigkeit des Vorliegens von neuen und eigen...BGH, 30.04.2014 - IV ZR 30/13 - Berücksichtigung des Kenntnisstands des ursprüng...BGH, 30.04.2014 - IV ZR 60/13 - Deckungsschutz aus einer Rechtsschutzversicherun...BGH, 30.04.2014 - IV ZR 47/13 - Begehen des den Eintritt des Rechtsschutzfalles ...BGH, 30.04.2014 - IV ZR 61/13 - Deckungsschutz für die Interessenwahrnehmung geg...BGH, 30.04.2014 - IV ZR 62/13 - Deckungsschutz für die Interessenwahrnehmung geg...BGH, 30.04.2014 - III ZR 323/13 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 30.04.2014 - III ZR 342/13 - Amtshaftung gegen einen Notar wegen nicht rech...BGH, 30.04.2014 - 2 StR 391/13 - Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen ei...BGH, 30.04.2014 - III ZR 439/13 - Berücksichtigung erstinstanzlich nicht geltend...BGH, 30.04.2014 - XII ZB 704/13 - Beschwerdeberechtigung eines Sozialhilfeträger...BGH, 30.04.2014 - XII ZR 124/12 - Verletzung des Anspruchs aufs rechtliche Gehör...BGH, 30.04.2014 - XII ZB 632/13 - Einsatz einer angemessenen finanziellen Vorsor...BGH, 30.04.2014 - 2 ARs 365/13; 2 AR 247/13 - Überlassung einer Kopie der Sachak...BGH, 30.04.2014 - VIII ZR 275/13 - Erstattungsfähigkeit von "zum Zwecke der Nach...BGH, 30.04.2014 - XII ZB 668/12 - Verrechnungsabrede zweier im Landesdienst steh...BGH, 30.04.2014 - 2 StR 383/13 - Abgrenzung von Vorsatz und bewusster Fahrlässig...BGH, 30.04.2014 - VIII ZR 284/13 - Anforderungen an die Kündigung wegen Eigenbed...BGH, 30.04.2014 - 1 StR 245/09 - Festsetzung des Gegenstandswerts für das Revisi...BGH, 30.04.2014 - 1 StR 53/13 - Festsetzung des Gegenstandswerts für das Revisio...BGH, 30.04.2014 - III ZB 86/13 - Beginn der Monatsfrist für die Berufungsbegründ...…BGH, 01.04.2014 - 2 StR 603/13 - Verhältnismäßigkeit der Anordnung der Unterbrin...
BGH, 30.04.2014 - IV ZB 30/12 - Notwendigkeit des Vorliegens von neuen und eigenständigen Gehörsverletzungen des Rechtsmittelgerichts bei einer Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.04.2014, Az.: IV ZB 30/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.04.2014Referenz: JurionRS 2014, 14762Aktenzeichen: IV ZB 30/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aachen - 24.02.2012 - AZ: 9 O 571/10OLG Köln - 27.08.2012 - AZ: 20 U 60/12Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 139 ZPO§ 321a Abs. 1 ZPODer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Wendt, Felsch, Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller am 30. April 2014 beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 19. Februar 2014 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Gründe1 Die gemäß § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge der Klägerin ist nicht begründet. 2 Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2 0. November 2007 VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 Rn. 5 [BGH 20.11.2007 - VI ZR 38/07]; vom 12. Mai 2010 I ZR 203/08, [...] Rn. 1; BVerfG NJW 2008, 2635, 2636 [BVerfG 05.05.2008 - 1 BvR 562/08]). Derartige selbständige Verstöße des Senats gegen Art. 103 Abs. 1 GG sind nicht gegeben. 3 Der Senat hat insbesondere den Vortrag der Klägerin berücksichtigt, ihr Prozessbevollmächtigter habe auf die Unterzeichnung der Berufungsbegründung durch einen anderen Rechtsanwalt vertrauen dürfen. Er hat gerade darauf abgestellt, dass Gründe für die Berechtigung eines solchen Vertrauens nicht fristgerecht vorgetragen worden seien. 4 Soweit der Senat dabei von der schon vom Berufungsgericht getroffenen Feststellung ausgegangen ist, dem Rechtsanwalt habe auffallen müssen, dass er die Berufungsbegründung nicht selbst unterschrieben hatte, hat er ebenfalls kein Beschwerdevorbringen übergangen. Zwar hat die Klägerin in ihrer Rechtsbeschwerde auch ausgeführt, ein Bewusstsein des Rechtsanwalts, die Berufungsbegründung nicht selbst unterschrieben zu haben, sei fernliegend gewesen. Hierauf war ihr Wiedereinsetzungsantrag jedoch nicht gestützt, sondern ausschließlich darauf, dass der Prozessbevollmächtigte bei Erhalt der Mitteilung über die Ausfertigung der Berufungsbegründung auf die Unterzeichnung durch einen anderen Rechtsanwalt vertraut habe. Ein solches Vertrauen setzt gerade das Wissen um die fehlende eigene Unterzeichnung voraus. Da es nach der Entscheidung des Senats nur auf die mit dem Wiedereinsetzungsantrag fristgerecht vorgetragenen Gründe ankommt, war ein gesondertes Eingehen auf diesen Punkt der Beschwerdebegründung nicht erforderlich. Die von der Anhörungsrüge erneut betonte Notwendigkeit eines Hinweises nach § 139 ZPO zur Auslösung weiterer Vortragslast der Klägerin hat der Senat in seinem Beschluss bereits geprüft und ausdrücklich verneint. Wendt Felsch Dr. Karczewski Lehmann Dr. Brockmöller Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.