Source: http://docplayer.pl/1655832-Product-placement-to-sformu3owanie-wywodz1ce-sie-z-jezyka-angielskiego.html
Timestamp: 2017-08-22 21:15:48+00:00
Document Index: 111478943

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 16', 'Art. 16', 'art. 16', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 17', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 6', 'art. 17', 'art. 10', 'art. 17', 'art. 1', 'art. 9', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 10']

Product placement to sformu³owanie wywodz¹ce siê z jêzyka angielskiego, - PDF
Product placement to sformu³owanie wywodz¹ce siê z jêzyka angielskiego,
Download "Product placement to sformu³owanie wywodz¹ce siê z jêzyka angielskiego,"
1 DOI /ssp Aleksandra BAGIEÑSKA-MASIOTA Szko³a Wy sza Psychologii Spo³ecznej Wydzia³ Zamiejscowy w Poznaniu Product placement na tle innych przekazów handlowych. Prawna regulacja w ustawie o radiofonii i telewizji Wprowadzenie Product placement to sformu³owanie wywodz¹ce siê z jêzyka angielskiego, t³umaczone na jêzyk polski, jako lokowanie produktu (dalej tak e w skrócie pp), jest technik¹ perswazyjn¹, polegaj¹c¹ na umieszczaniu okreœlonych towarów lub us³ug w filmach, audycjach radiowych lub telewizyjnych, grach video, teledyskach i ksi¹ kach (Grzybczyk, 2012). W ci¹gu ostatnich kilku lat w Polsce, lokowanie produktu zyska³o ekonomicznie na znaczeniu, jako Ÿród³o zasilaj¹ce bud ety m.in. radiofonii i telewizji (Choliñski, 2013). Szacuje siê, e dziêki product palcement producenci programów i audycji telewizyjnych s¹ w stanie obni yæ koszty produkcji od kilku do kilkunastu procent bud etu (Kumor, 2011). Product placement w programach telewizyjnych przynosi obecnie najwiêksze przychody ze wszystkich noœników promocji. Wartoœæ transakcji na rynku pp w telewizji znacznie przekracza wartoœæ pp w filmach kinowych i innych noœnikach rozrywki (Choliñski, 2013). Coraz wiêksze zainteresowanie przedsiêbiorców telewizj¹, wynika tak e z du ej popularnoœci polskich telenowel (Kurzyk, 2007). Wed³ug firmy PQMedia, badaj¹cej rynek product placement, nak³ady na ten rodzaj reklamy bêd¹ w Polsce szybko ros³y. W 2010 r. przekroczy³y 176 mln z³, co oznacza podwojenie w stosunku do 2009 r. (Kozio³, 2011). Na wzrost popularnoœci pp wp³yw maj¹ zarówno uwarunkowania wynikaj¹ce z za³o eñ teorii marketingowych, postêp techniczny, cechy naturalne pp jako gatunku przekazu handlowego, a tak e uregulowania prawne. Product placemnet jest przedmiotem zainteresowania nie tylko nauki prawa, ale tak e marketingu i psychologii. Dla prawników jest on rodzajem przekazu handlowego, bo tak szeroko definiuje szeroko pp ustawa o radiofonii telewizji z 1992 r. (Dz. U. 2011, Nr 43, poz. 226 z póÿn. zm.),
2 174 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 dla badaczy zwi¹zanych z marketingiem jest elementem tzw. marketingu mix. Z faktu przynale noœci pp do kategorii przekazów handlowych, wynikaj¹ okreœlone dla nadawców obowi¹zki tj. przestrzeganie zasady rozdzia³u przekazu handlowego od programu merytorycznego, odpowiednie ich oznaczanie oraz niewywieranie wp³ywu przez podmioty inne ni nadawcy i na niezale noœæ w tym kszta³towanie programów radiowych i telewizyjnych. U podstaw techniki pp le y za³o enie, e otaczaj¹ca wspó³czesnego cz³owieka rzeczywistoœæ jest pe³na marek. Badacze twierdz¹, e ka dego dnia w otoczeniu przeciêtnego konsumenta pochodz¹cego z kraju wysoko rozwiniêtego, znajduje siê kilka tysiêcy znaków firmowych (Choliñski, 2013). Twórcy kultury masowej d¹ ¹ do odwzorowania otaczaj¹cej nas rzeczywistoœæ w oferowanych nam wytworach kultury np. ksi¹ kach i serialach telewizyjnych. Jeœli do tego dodamy fakt, e utwory potrafi¹ oddzia³ywaæ na emocje cz³owieka, to dojdziemy do wniosku, e w ten sposób mo emy kszta³towaæ opinie i zachowania potencjalnych konsumentów. Badacze marketingu zaobserwowali tak e zjawisko dotycz¹ce tradycyjnej reklamy. Prawid³owoœæ ta polega na tym, e wraz ze zwiêkszeniem liczby tradycyjnej reklamy w telewizji, rosn¹ jej koszty. Ponadto konsument bywa zmêczony i znudzony narastaj¹cym szumem medialnym, co w efekcie powoduje spadek efektywnoœci tej formy dzia³añ marketingowych (Choliñski, 2013). Zjawisko zippingu, czyli unikania bloków reklamowych w telewizji, sta³o siê bardzo powszechne, i dotyczy wed³ug badañ z 2009 r. 43% Polaków w wieku powy ej 15 lat (Kumor, 2011). Do zmian na rynku us³ug reklamowych przyczyniaj¹ siê tak e postêp techniczny i cyfryzacja telewizji. Technologie zwi¹zane z twardymi dyskami i cyfrow¹ telewizj¹ umo liwiaj¹ wprowadzanie us³ag tj. Replay TV czy EPG (Electronic Program Guide). Funkcja Replay TV, to us³uga, która pozwala na nagrywanie programów z telewizji, aby obejrzeæ je albo w lepszym dla siebie czasie, albo bez przerw reklamowych. Sprawia, e widz ma mo liwoœæ powtórnego obejrzenia ostatnich kilkudziesiêciu minut programu, który aktualnie jest ogl¹dany. Nadto lokowanie produktu, posiada cechy, których brakuje tradycyjnej reklamie produkty lub us³ugi pokazywane s¹ bowiem w normalnym otoczeniu, s¹ czêœci¹ fabu³y, dialogu, scenerii. Inn¹ wa n¹ jego cech¹, zwi¹zan¹ z istot¹ product placement, jest korzystanie przez jego twórców, ze znanej w psychologii potrzeby, uto samiania siê z ulubion¹ postaci¹ i naœladowania jej. Instytucja lokowania produktu umo liwia bowiem powi¹zanie produktu z osob¹ o znacz-
3 SP 2 14 Product placement na tle innych przekazów handlowych nej popularnoœci (aktor, celebryta). Cechê t¹ posiadaj¹ tak e inne rodzaje przekazów handlowych tj. reklama czy sponsoring. Wzrost znaczenia product placement wynikaj¹cy z przedstawionych powy ej uwarunkowañ, spowodowa³, e Unia Europejska zajê³a siê tematyk¹ lokowania produktu, obecnie w Dyrektywie z 10 marca 2010 r. (dalej Dyrektywa) (Dz. U. UE L. 95/1.) We wstêpie do obecnej regulacji prawodawca zauwa a, e istnieje koniecznoœæ uregulowania kwestii pp przez prawo unijne w celu zapewnienia równej konkurencji, a przez to zwiêkszenia konkurencyjnoœci europejskiego sektora mediów. Lokowanie produktu powinno, co do zasady byæ zakazane. Jednak w przypadku niektórych rodzajów audycji w³aœciwe jest dopuszczenie odstêpstw. Pañstwo cz³onkowskie powinno mieæ mo liwoœæ ca³kowitego lub czêœciowego niestosowania tych odstêpstw, przyk³adowo poprzez dopuszczenie lokowania produktu jedynie w audycjach, które nie zosta³y wyprodukowane wy³¹cznie w tym pañstwie cz³onkowskim. Tak e polski ustawodawca w 2011 r., dostosowuj¹c ustawê o rtv do zapisów prawa unijnego, zdecydowa³ siê wprowadziæ do ustawy o rtv definicjê product placement t³umaczon¹ jako lokowanie produktu, odp³atne i dozwolone w okreœlonych prawem okolicznoœciach oraz lokowania tematu jako formy niedozwolonych dzia³añ promuj¹cych. W¹tki te zostan¹ rozwiniête w dalszej czêœci artyku³u. W okresie poprzedzaj¹cym, lokowanie produktu uznawano za formê reklamy ukrytej (Dziedzic-Chojnacka, 2010), lub (i) kryptoreklamy (Grzybczyk, 2009). Instytucje te posiadaj¹ wspólne ratio legis, którym jest ochrona odbiorcy przekazu, w sytuacji braku œwiadomoœci prowadzenia dzia³añ reklamowych przez inny podmiot. Kwalifikowanie pp jako formy reklamy ukrytej, nakazywa³o uznawanie jej za czyn nieuczciwej konkurencji, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (dalej u.z.n.k.) (Dz. U. 1993, Nr 47, poz. 211 z póÿn. zm.). Za reklamê ukryt¹ ustawa uwa a wypowiedÿ, która zachêcaj¹c do nabywania towarów lub us³ug, sprawia wra enie neutralnej informacji. Dla zakwalifikowania danej dzia³alnoœci, jako reklamy ukrytej konieczne jest wykazanie zamiaru sprawcy. Jego dzia³anie musi mieæ charakter celowy. Przepisy u.z.n.k. nie ustanawiaj¹ wprawdzie wymogu, aby dzia³alnoœæ ta mia³a charakter odp³atny, jednak z pewnoœci¹ ustalenie takiego charakteru wypowiedzi mo e stanowiæ istotne u³atwienie w dowodzeniu, i reklama jest ukryt¹ form¹ przekazu (Namys³owska, 2012).
4 176 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 Pojêcie kryptoreklamy, jest natomiast pojêciem jêzyka prawa prasowego, definiowanym przez ustawê Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 z póÿn. zm.). Za kryptoreklamê uznaje siê prowadzenie przez dziennikarza ukrytej dzia³alnoœci reklamowej, która wi¹ e siê z uzyskaniem korzyœci maj¹tkowej lub osobistej od podmiotu zainteresowanego reklam¹. Tak e i tutaj dzia³anie dziennikarza musi mieæ charakter celowy. Celem artyku³u jest przedstawienie uregulowañ prawnych dotycz¹cych product placemnet w radiofonii telewizji. W praktyce funkcjonowania product placemnet dochodzi, bowiem czêsto do konfuzji pomiêdzy analizowanym pojêciem a instytucjami (technikami, przekazami handlowymi) pe³ni¹cymi podobnie jak lokowanie produktu funkcjê reklamow¹. S¹ to sponsoring oraz reklama. St¹d rozwa ania na temat prawnej pozycji pp poszerzone tak e zostan¹ o rozwa ania na temat reklamy oraz sponsoringu w zakresie wybranych elementów. G³ównym Ÿród³em poznania w zakresie zasad rozpowszechniania przekazów handlowych (w tym pp) w radiofonii i telewizji jest ustawa o rtv z 1992 r. oraz wydane do niej akty wykonawcze. Poœrednio unormowania znajduj¹ siê tak e w ustawie Prawo prasowe, która ma charakter Ÿród³a pomocniczego w stosunku do ustawy o rtv oraz ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji zawiera typologiê reklam, zabronionych przez prawo. ród³em poznania prawa w zakresie prawnej regulacji przekazów handlowych na poziomie prawa europejskiego jest tak e Dyrektywa o audiowizualnych us³ugach medialnych. Zakres czasowy badañ odnosi siê do okresu od 2011 r. tj. od momentu wprowadzenia do ustawy o rtv definicji product placemnet do grudnia 2013 r. Wokó³ pojêcia product placement W literaturze przedmiotu dokonano ju wielokrotnie definiowania tego, czym w istocie jest product placement. Definiowaniem zajmuj¹ siê tak e ustawodawcy na poziomie prawa wewnêtrznego okreœlonych pañstw, jak i prawa miêdzynarodowego (Prawo Unii Europejskiej). W literaturze przedmiotu spotkaæ mo na definicje pp jako wkomponowania (w³¹czenia) marki lub logo firmy do filmu lub programu telewizyjnego poprzez ró ne œrodki i dla promocyjnego celu, podkreœla siê tak e jego odp³atnoœæ (Choliñski, 2013). Na odp³atnoœæ (lub podobne wynagrodzenie) wskazuje tak e definicja Dyrektywy. Stanowi ona, e pp s¹ to
5 SP 2 14 Product placement na tle innych przekazów handlowych wszelkie formy handlowego przekazu audiowizualnego polegaj¹ce na przedstawieniu lub nawi¹zaniu do produktu, us³ugi lub ich znaku towarowego w taki sposób, e stanowi¹ one element samej audycji w zamian za op³atê lub podobne wynagrodzenie. Nielsen Media (firma zajmuj¹ca siê badaniem rynku), pos³uguje siê w swoich badaniach monitoringu pp nastêpuj¹c¹ definicj¹: jakakolwiek forma ukazania siê (w³¹czenia) marki na ekranie (Choliñski, 2013). Wed³ug A. Choliñskiego jest to natomiast ukazanie produktu, us³ugi, logo lub innych identyfikatorów firmy, w sposób dÿwiêkowy (werbalny) lub/i wizualny w ró nych noœnikach rozrywki tzn. filmach fabularnych, serialach i innych programach telewizyjnych s³uchowiskach radiowych spektaklach teatralnych powieœciach, komiksach, tekstach piosenek teledyskach grach komputerowych (Choliñski, 2013). W 2001 r. swoj¹ definicjê product placemnetu, wówczas jeszcze nie uregulowanego prawnie, zaproponowa³a Ewa Nowiñska. Zdaniem Nowiñskiej, pp to œwiadome umieszczanie w okreœlonych przekazach, za wynagrodzeniem œciœle wybranych rekwizytów w celu wywo³ania skutku reklamowego. Taki sposób prezentacji towaru, zdaniem autorki definicji, omija ograniczenia prawno-reklamowe oraz te wynikaj¹ce w istoty tradycyjnych reklam, spe³niaj¹c jednoczeœnie cel promocyjny (Nowiñska, 2001). Warto zauwa yæ, e miejscem lokowania produktu mo e byæ tak e internet oraz ekspertyzy naukowe (Adamus, 2003). Wskazane definicje bazuj¹ na nastêpuj¹cych, zasadniczych elementach: umieszczaniu produktu w treœci audycji, filmie, prasie lub innym utworze (dziele) adresowanym do publicznoœci, w celach reklamowych (promocyjnych), najczêœciej odp³atnie. Zdaniem L. Steckiego, w opracowaniu z 2000 r., pp mo e byæ oceniany z prawnego punktu widzenia, jedynie jako w³¹czenie czy zastosowanie cudzych rzeczy do produkcji filmu lub audycji telewizyjnej. Instytucja ta obejmuje tak e pos³u enie siê cudzymi nazwami w toku opracowywania audycji radiowych (Stecki, 2000). Z cywilistycznego punktu widzenia, umowa o lokowanie produktu jest czynnoœci¹ przysparzaj¹c¹, nastêpuj¹c¹ na rzecz producenta radiowo-telewizyjnego. Przedmiotem przysporzenia maj¹tkowego (przesuniêcia maj¹tkowego) bêd¹ g³ównie rzeczy ruchome. W praktyce mo e siê jednak zdarzyæ i tak, e dostawca us³ugi medialnej jest jednoczeœnie producentem okreœlonej audycji. Wówczas katalog podmiotów bior¹cych udzia³ w czynnoœci prawnej umowie o lokowanie produktu jest szerszy. Zdaniem Steckiego (Stecki, 2000), podgl¹d ten nale y podzieliæ pomimo up³ywu czasu, wkomponowanie przedmiotów w fabu³ê np. filmu,
6 178 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 pe³ni rolê pozaartystyczn¹, a tym samym to same jest z funkcjami pe³nionymi przez reklamê. Stecki negatywnie ocenia nastêpuj¹c¹ w wyniku lokowania produktu, niemo noœæ dokonania przez widza/s³uchacza oddzielenia warstwy informacyjnej i artystycznej od warstwy reklamowej. O niebezpieczeñstwie negatywnego pokazywania produktu pisze tak e K. Grzybczyk (Grzybczyk, 2009). Zdaniem autorki sytuacja taka mo e mieæ miejsce np. w przypadku porównawczego lokowania produktu. Niepisan¹ zasad¹ dotycz¹c¹ lokowania produktu jest jednak przedstawianie go w pozytywnym œwietle. Krytyczny punkt widzenia jest jednak stosunkowo rzadko eksponowany w piœmiennictwie, gdzie zwyk³o podkreœlaæ siê zalety ekonomiczne p³yn¹ce z racji lokowania produktu w programie. W literaturze wyró nia siê tak e tzw. generic product placemnet (dalej w skrócie gpp) oraz creative placemnet, jako odmiany product placement. Gpp polega na umieszczaniu grup produktów, bez uwidaczniania marek, w utworach dostêpnych publicznoœci np. papierosów w filmach. A contrario, creative placement dotyczy wprost promowania produktu z wyraÿnym uwidocznieniem marki (Grzybczyk, 2009). Wydaje siê jednak, e zastosowanie regulacji pp w stosunku do pojêcia generic product placemnet, mia³oby zbyt dalekie konsekwencje, bo ingerowa³oby w konstytucyjn¹ wolnoœæ twórczoœci. W piœmiennictwie, opisywane s¹ tak e trzy odrêbne kategorie wywodz¹ce siê z idei pp. S¹ to: product publicity, czyli upublicznienie produktu, product design (jego projektowanie) oraz product endorsment (Stecki, 2000). Pierwsza z nich dotyczy produktów wprowadzanych na rynek i polega na umieszczaniu fotografii przedstawiaj¹cych wyrób w mediach np. czasopismach. Produkty s¹ wówczas umieszczane w tzw. redakcyjnej, nie reklamowej czêœci np. czasopisma. Product design polega natomiast na wspó³pracy przedsiêbiorcy z artyst¹, zwykle renomowanym, w celu zaprojektowania i wytworzenia nowego produktu. Zazwyczaj wyrób bêdzie stanowi³ nowoœæ na rynku, a przedsiêbiorca bêdzie d¹ y³ do zapewnienia odpowiednich warunków do wprowadzenia go na rynek i utrzymania go na nim. Œwiadczenie artysty jest odp³atne. Product endorsment, polega na wykorzystywaniu popularnoœci znanej osoby przy upublicznianiu produktów i us³ug przedsiêbiorcy w kontaktach z otoczeniem. Jest to szczególnie popularna forma promocji wykorzystywana w sporcie. Przedsiêbiorstwo produkuj¹ce np. buty sportowe liczy na to, e popularnoœæ sportowca wp³ynie na zwiêkszenie sprzeda y jego towarów. Sportowca ³¹cz¹ z przedsiêbiorstwem ró nego rodzaju powi¹zania mar-
7 SP 2 14 Product placement na tle innych przekazów handlowych ketingowe np. koniecznoœæ udzia³u w imprezach promuj¹cych markê etc. Zauwa yæ nale y, i ta forma product palcementu jest w zasadzie to sama ze sponsoringiem. Za spraw¹ seriali telewizyjnych mo na mówiæ tak e o tzw. city placement, czyli sponsorowaniu przez samorz¹dy reklam miasta albo regionu, umieszczanych w serialach telewizyjnych (Kozio³, 2011). J. Sobczak odró nia od pp, zjawisko polegaj¹ce na transmisji audycji lub filmu, w którym jest lokowany produkt, gdy nadawca nie ma wp³ywu na ewentualne zamieszczenie reklamy w programie (Sobczak, 2001). Regulacja product placement w ustawie o radiofonii i telewizji Z punktu widzenia przepisów ustawy o radiofonii i telewizji mo na analizowaæ lokowanie produktu, jako rodzaj us³ugi medialnej bêd¹cy zarazem przekazem handlowym. Na podstawie art. 4 pkt 1 u. rtv przekaz handlowy uznawany jest przez ustawodawcê za rodzaj/gatunek us³ugi medialnej. Ustawodawca definiuje to nowe pojêcie jako: us³ugê w postaci programu albo audiowizualnej us³ugi medialnej na ¹danie, za któr¹ odpowiedzialnoœæ redakcyjn¹ ponosi jej dostawca i której podstawowym celem jest dostarczanie poprzez sieci telekomunikacyjne ogó³owi odbiorców audycji, w celach informacyjnych, rozrywkowych lub edukacyjnych; us³ug¹ medialn¹ jest tak e przekaz handlowy. Tym samym przekazy handlowe zawieraj¹ce lokowanie produktu podlegaj¹ tak e ogólnej regulacji dotycz¹cej us³ug medialnych. Na mocy art. 4 pkt 16 u. rtv. product placemnet jest zaliczony przez ustawodawcê do przekazów handlowych. Ta szeroka kategoria definiowana jest jako: ka dy przekaz, w tym obrazy z dÿwiêkiem lub bez dÿwiêku albo tylko dÿwiêki, maj¹cy s³u yæ bezpoœrednio lub poœrednio promocji towarów, us³ug lub renomy podmiotu prowadz¹cego dzia³alnoœæ gospodarcz¹ lub zawodow¹, towarzysz¹cy audycji lub w³¹czony do niej, w zamian za op³atê lub podobne wynagrodzenie, albo w celach autopromocji, w szczególnoœci reklama, sponsorowanie, telesprzeda i lokowanie produktu. Lokowanie produktu nie jest, wiêc przekazem neutralnym, lecz s³u y promowaniu towarów, us³ug czy wizerunku. Oddzielone od reklamy i sponsoringu, sankcjonuje jego samodzielnoœæ i odrêbnoœæ. Na mocy art. 16 ust. 1 u. rtv przekazy handlowe powinny byæ ³atwo rozpoznawalne. Wymóg ten wydaje siê byæ spe³niony, przy pomocy opisanego w dalszej czêœci artyku³u rozporz¹dzenia KRRiT wydanego
8 180 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 w 2011 r. do art. 16 u. rtv, nak³adaj¹cego na nadawcê obowi¹zki o charakterze informacyjnym. Ustawodawca nie stosuje jednak w odniesieniu do pp ograniczeñ czasowych, inaczej ni w przypadku reklamy i telesprzeda y, gdzie czas przeznaczony na te przekazy reklamowe jest okreœlony poprzez podanie maksymalnego wymiaru minut w ci¹gu godziny zegarowej (art. 16 ust. 1 pkt 3). W art. 16b u. rtv ustawodawca wprowadzi³ zakaz nadawania przekazów handlowych, zawieraj¹cych okreœlone treœci. Ustêp pierwszy dotyczy okreœlonych produktów, jakie nie mog¹ pojawiæ siê pod postaci¹ product placemnet. S¹ to: wyroby tytoniowe, rekwizyty tytoniowe, produkty imituj¹ce wyroby tytoniowe lub rekwizyty tytoniowe oraz symbole zwi¹zane z u ywaniem tytoniu, w zakresie regulowanym przez ustawê z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed nastêpstwami u ywania tytoniu i wyrobów tytoniowych; napoje alkoholowe, w zakresie regulowanym przez ustawê z dnia 26 paÿdziernika 1982 r. o wychowaniu w trzeÿwoœci i przeciwdzia³aniu alkoholizmowi; œwiadczenia zdrowotne w rozumieniu przepisów o dzia³alnoœci leczniczej udzielanych wy³¹cznie na podstawie skierowania lekarza; produkty lecznicze, w zakresie regulowanym przez ustawê z dnia 6 wrzeœnia 2001 r. Prawo farmaceutyczne; gry cylindryczne, gry w karty, gry w koœci, zak³ady wzajemne, gry na automatach, w zakresie regulowanym ustaw¹ z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Ostatni¹ kategoriê produktów stanowi¹ substancje psychotropowe lub œrodki odurzaj¹ce oraz œrodki spo ywcze lub inne produkty, w zakresie uregulowanym ustaw¹ z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdzia³aniu narkomanii. Art. 16 ust. 2 zakazuje nadto nadawania przekazów handlowych: 1) nawo³uj¹cych bezpoœrednio ma³oletnich do nabywania produktów lub us³ug; 2) zachêcaj¹cych ma³oletnich do wywierania presji na rodziców lub inne osoby w celu sk³onienia ich do zakupu reklamowanych produktów lub us³ug; 3) wykorzystuj¹cych zaufanie ma³oletnich, jakie pok³adaj¹ oni w rodzicach, nauczycielach i innych osobach; 4) w nieuzasadniony sposób ukazuj¹cych ma³oletnich w niebezpiecznych sytuacjach; 5) oddzia³uj¹cych w sposób ukryty na podœwiadomoœæ. Kolejne ograniczenia dotycz¹ce przekazów handlowych w tym i product placememnt znajduj¹ siê w art. 16 ust. 3. Przekaz handlowy nie mo e:
9 SP 2 14 Product placement na tle innych przekazów handlowych ) naruszaæ godnoœci ludzkiej; 2) zawieraæ treœci dyskryminuj¹cych ze wzglêdu na rasê, p³eæ, narodowoœæ, pochodzenie etniczne, wyznanie lub œwiatopogl¹d, niepe³nosprawnoœæ, wiek czy orientacjê seksualn¹; 3) raniæ przekonañ religijnych lub politycznych; 4) zagra aæ fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi ma- ³oletnich; 5) sprzyjaæ zachowaniom zagra aj¹cym zdrowiu, bezpieczeñstwu lub ochronie œrodowiska. Przepisy reguluj¹ce w sposób szczegó³owy product placement w telewizji, znajduj¹ siê w art. 4 pkt 21 u. rtv oraz w 17a u. rtv. Legalna definicja lokowania produktu znajduje siê w art. 4. pkt 21 u. rtv, gdzie ustawodawca nada³ jej nastêpuj¹ce brzmienie: lokowaniem produktu jest przekaz handlowy polegaj¹cy na przedstawieniu lub nawi¹zywaniu do towaru, us³ugi lub ich znaku towarowego w taki sposób, e stanowi¹ one element samej audycji w zamian za op³atê lub podobne wynagrodzenie, a tak e w postaci nieodp³atnego udostêpnienia towaru lub us³ugi. W punkcie kolejnym ustawodawca zdefiniowa³ lokowanie tematu jako: przekaz handlowy polegaj¹cy na nawi¹zywaniu do towaru, us³ugi lub ich znaku towarowego w scenariuszu lub liœcie dialogowej audycji w zamian za op³atê lub podobne wynagrodzenie. Ustawodawca stoi na stanowisku, e lokowanie tematów jest zabronione, lokowanie produktów jest zabronione równie, od zasady tej jednak przewidziano wyj¹tki okreœlone w art. 17a u. rtv (art. 16 u. rtv). Rozró nienie dokonane przez ustawodawcê na lokowanie produktu i tematu, opiera siê na za³o eniu, e produkt lokowany mo e byæ widaæ lub s³ychaæ (lokowanie produktu), ale o produkcie nie mo na mówiæ (lokowanie tematu). Dodatkowo produkt lokowany, ma stanowiæ element ca³ej audycji, to znaczy, e w sposób naturalny ma stanowiæ uzupe³nienie scenariusza, listy dialogowej etc. Intencj¹ ustawodawcy jest wiêc funkcjonowanie lokowania produktu, pe³ni¹cego rolê podrzêdn¹ w stosunku do treœci ca³ej audycji. W¹tpliwoœci mo e budziæ wystêpowanie pp jako nieodp³atnego udostêpniania towarów lub us³ug. Artyku³ 17a u. rtv zawiera enumeratywn¹ listê przypadków dopuszczalnoœci lokowania produktu w us³ugach medialnych, zawê aj¹c ich zakres do filmów kinematograficznych, filmów lub seriali wytworzonych na u ytek audiowizualnych us³ug medialnych, a tak e audycji sportowych
10 182 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 oraz audycji rozrywkowych, lub w postaci nieodp³atnego udostêpniania towaru lub us³ugi do wykorzystania w audycji, w szczególnoœci w charakterze rekwizytu lub nagrody z wy³¹czeniem audycji dla dzieci. Za s³uszne uznaæ nale y wy³¹czenie spod zakresu przedmiotowego dozwolonego lokowania produktów, audycji skierowanych do dzieci. Choæ warto zwróciæ uwagê, e jedn¹ z najbardziej popularnych form lokowania produktu s¹ gry komputerowe, kierowane w³aœnie do tej grupy odbiorców. Regulacja ustawy o radiofonii i telewizji nie obejmuje swoim przedmiotem tych utworów. Ustawa nak³ada ponadto (art. 17 u. rtv) obowi¹zek oznaczania w odpowiedni sposób audycji, w których stosuje siê lokowanie produktu, za pomoc¹ znaku graficznego, a w programach radiowych za pomoc¹ sygna³u dÿwiêkowego. Informacja ta powinna pojawiæ siê zarówno na pocz¹tku, koñcu, jak i po wznowieniu spowodowanym blokiem reklamowym lub telesprzeda owym. Oprócz tej neutralnej informacji o fakcie wyst¹pienia product palcemnet, ustawodawca nakazuje na koñcu audycji radiowej lub telewizyjnej, która zosta³a wyprodukowana przy udziale nadawcy lub na jego zamówienie, umieszczenie neutralnej informacji o producencie lub sprzedawcy lokowanego towaru lub podmiocie œwiadcz¹cym lokowan¹ us³ugê oraz o samym towarze lub us³udze. Poinformowanie widza/s³uchacza o fakcie wyst¹pienia lokowania produktu uznaæ nale y za zabieg o charakterze informacyjnym. Poprzez fakt zastosowania pp w audycji, nadawca nie zostaje zwolniony od odpowiedzialnoœci za jej treœæ. Oznacza to w szczególnoœci koniecznoœæ znajomoœci przepisów prawa w zakresie np. zakazów dotycz¹cych przekazów handlowych. Na uwagê zas³uguje fakt, e podobne przepisy w odniesieniu do prasy znajduj¹ siê w ustawie Prawo prasowe (Dz. U. 1984, Nr. 5, poz. 24 z póÿn. zm.). Ponadto ustawodawca zakazuje wywierania niedozwolonego wp³ywu na redakcje poprzez fakt umieszczenia w programach lokowania produktu (art. 17 u. rtv). Niedozwolony wp³yw nie mo e naruszaæ samodzielnoœci i niezale noœci redakcyjnej nadawcy, przez wp³yw na treœæ lub miejsce audycji, w której znajduje siê lokowanie produktu, w programie. Tym samym nadrzêdn¹ rolê w kszta³towaniu programu oraz poszczególnych jego czêœci, przyznaje ustawodawca nadawcy, a nie podmiotowi dokonuj¹cemu lokowania swojego produktu w audycjach tego nadawcy. Problem, jaki mo e pojawiæ siê w opisanej sytuacji, dotyczy lokowania produktów w filmach kinematograficznych, rozpowszechnianych w telewizji, jako na wtórnym polu eksploatacji. Producent filmu nie mo e byæ
11 SP 2 14 Product placement na tle innych przekazów handlowych uznany za prasê w rozumienia prawa prasowego, a tym samym podlegaæ wymogom formu³owanym w stosunku do prasy, czyli niezale noœci, samodzielnoœci. S¹ to wymogi kwalifikowane, które ustawodawca nak³ada m.in. na radio i telewizjê, w zwi¹zku z pe³nionymi przez nie funkcjami. Zapis chroni¹cy niezale noœæ mediów ma wartoœæ nadrzêdn¹. W tym znaczeniu, e nadawca nie mo e siê jej zrzec na rzecz podmiotu dokonuj¹cego lokowania produktu. Przepis ten wy³¹cza w zasadzie czynny udzia³ przedsiêbiorcy zainteresowanego lokowaniem produktu (lub agencji poœrednicz¹cej) w ustalaniu treœci audycji. Umieszczenie tego zapisu w regulacji dotycz¹cej product placemnt uznaæ nale y za celowe i po ¹dane. Zapisy te dotycz¹ zarówno nadawców publicznych, jak i niepublicznych. Uregulowania dotycz¹ce niezale noœci redakcyjnej znajduj¹ce siê w czêœci poœwiêconej lokowaniu produktu wpisuj¹ siê w szerszy problem niezale noœci finansowej mediów publicznych. Na ten problem zwracano ju niejednokrotnie uwagê w piœmiennictwie, gdzie autonomia redakcyjna nadawcy publicznego jest postrzegana jako pochodna jego niezale - noœci finansowej (Stêpka, WoŸniak, Murawska-Najmiec, Popa, 2007). Uregulowania prawne innych pañstw potwierdzaj¹, e kluczow¹ rolê w tym zakresie ma kwestia odpowiednio wysokich i stabilnych wp³ywów dla telewizji publicznej z abonamentu, a tak e istnienie innych instrumentów prawnych tj. kontrakty (umowy) zabezpieczaj¹ce nadawców publicznych przed koniecznoœci¹ konkurowania z mediami komercyjnymi o udzia³ w rynku ogl¹dalnoœci/s³uchalnoœci (contrats wystêpuj¹ce we Francji), z drugiej zaœ strony szczegó³owo okreœlaj¹ w ujêciu iloœciowym i jakoœciowym ich zadania programowe (cahiers). Istotne s¹ tak e ograniczenia w zakresie stopnia finansowania telewizji z wp³ywów pozaabonamentowych, w tym z reklamy (Francja, Niemcy). Stosunkowo nieprecyzyjny jest natomiast zapis art. 17 ust. 5 u. rtv. Zakazuje siê w nim nadmiernego eksponowania danego produktu w audycji, oraz zachêcania w sposób bezpoœredni np. do nabycia towaru. Pojêcie nadmiernego eksponowania jest oczywiœcie pojêciem wzglêdnym i ocennym, a pojêcie bezpoœredniego zachêcania odnosi siê wprost, do lokowania tematu, który ex definitione jest zabroniony i od tego zakazu ustawodawca nie przewidzia³ wyj¹tków. Nadawcy maj¹ wed³ug art. 17 ust. 5 u. rtv, obowi¹zek (uszczegó³owiony w rozporz¹dzeniu) ewidencjonowania audycji, w których zastosowano pp. Uznaæ nale y, e na³o enie obowi¹zku przechowywania okreœlonych materia³ów, stanowi dodatkowy obowi¹zek oraz koszt, na³o ony na nadawców w zwi¹zku z lokowaniem produktu w programach.
12 184 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 Ewidencjonowanie ma s³u yæ, celom kontrolnym. Organem kontrolnym w zakresie sprawowania w granicach okreœlonych ustaw¹ kontroli dzia³alnoœci dostawców us³ug medialnych jest KRRiT (art. 6 ust. 1 pkt 4). Kompetencjê szczególn¹ w zakresie tych dzia³añ kontrolnych ustawodawca przyzna³ Przewodnicz¹cemu KRRiT. W zakresie niezbêdnym dla kontroli zgodnoœci dzia³ania nadawcy z przepisami ust. 1 7 art. 17, mo e on ¹daæ od nadawcy przedstawienia dokumentacji w zakresie lokowania produktu. Uprawnienia te mog¹ w szczególnoœci polegaæ na ¹daniu od dostawcy us³ugi medialnej przedstawienia materia³ów, dokumentów i udzielenia wyjaœnieñ w zakresie niezbêdnym dla kontroli zgodnoœci dzia³ania tego dostawcy z przepisami ustawy, warunkami koncesji lub wi¹ ¹cymi go aktami samoregulacji (art. 10 ust. 2 u. rtv). Dzia³aj¹c na podstawie delegacji zawartej w art. 17 ust. 9 u. rtv Krajowa Rada okreœli³a, w drodze rozporz¹dzenia: 1) szczegó³owe warunki oznaczania przez nadawcê audycji, w których zastosowano lokowanie produktu, w tym wzór znaku graficznego oraz formê sygna³u dÿwiêkowego, 2) sposób prowadzenia oraz przechowywania przez nadawcê ewidencji audycji, w których zastosowano lokowanie produktu, oraz zakres danych objêtych t¹ ewidencj¹, regulacj¹ z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie szczegó³owych warunków lokowania produktów (Dz. U. 2011, Nr 161, poz. 977). W sposób szczegó³owy rozporz¹dzenie odnosi siê do oznaczenia znakiem graficznym oraz sygna³em dÿwiêkowym audycji zawieraj¹cych lokowanie produktu. W myœl rozporz¹dzenia, oznaczenie graficzne powinno trwaæ nie krócej ni 4 sekundy i zajmowaæ nie mniej ni 5% powierzchni ekranu. Nadawca umieszcza je na pocz¹tku, w trakcie (po przerwie na reklamê lub telesprzeda ) oraz na koñcu audycji. Wzory napisów graficznych zawieraj¹ za³¹czniki do rozporz¹dzenia. Napisy te maj¹ nastêpuj¹c¹ treœæ: Audycja zawiera lokowanie produktu oraz Audycja zawiera³a lokowanie produktu. S¹ one pisane bia³¹ drukowan¹ czcionk¹ na pomarañczowym tle. Ca³oœæ umieszczona jest w prostok¹tnej ramce. W myœl rozporz¹dzenia sygna³ dÿwiêkowy w brzmieniu odpowiadaj¹cym wersji pisanej oznaczenia graficznego, nadawca umieszcza na pocz¹tku, w trakcie (po przerwie na reklamê lub telesprzeda ) oraz na koñcu audycji. Ewidencja programów/audycji zawieraj¹cych pp powinna zawieraæ nastêpuj¹ce dane: 1) tytu³ i gatunek audycji; 2) datê rozpowszechniania, godzinê rozpoczêcia i czas trwania audycji;
13 SP 2 14 Product placement na tle innych przekazów handlowych ) w przypadku audycji wyprodukowanych przy udziale nadawcy lub na jego zamówienie nazwê podmiotu lokuj¹cego oraz nazwê lokowanego produktu. Nadawca ma obowi¹zek przechowywaæ ewidencjê, przez okres jednego roku od zakoñczenia roku kalendarzowego, w którym audycja zosta³a rozpowszechniona. Ewidencja, o której mowa w ust. 1, mo e byæ prowadzona przez nadawcê w formie elektronicznej. Product placemnet a inne przekazy handlowe Z punktu widzenia praktyki dzia³añ marketingowych, pp definiuje siê jako mieszan¹ formê promocji, ³¹cz¹c¹ w sobie elementy reklamy, public relations i sponsoringu i publicity. Ustawodawca nie umieœci³ public relations w katalogu przekazów handlowych. Zabieg taki uznaæ nale y za trafny, gdy obecnie maleje rola PR jako narzêdzia dzia³añ marketingowych w przedsiêbiorstwie, na rzecz jego funkcji prospo³ecznych, rozumianych jako wspomaganie zarz¹dzania instytucj¹ i organizowanie procesu komunikacji ze wszystkimi interesariuszami tej e, wywodz¹cymi siê ze sfer biznesowych, spo³eczno-politycznych, kulturowych. Tendencje odchodzenia od marketingowego traktowania PR obserwuje siê tak e w USA i WB, gdzie specjaliœci PR zajmuj¹ siê obecnie projektami ogólnospo³ecznymi, pozostawiaj¹c dzia³alnoœæ promocyjn¹ dzia³om marketingu i agencjom reklamowym (Oledzki, 2006). Tak e polskie doœwiadczenia wskazuj¹ na ewolucjê PR w kierunku wykonywania funkcji niezwi¹zanych œciœle z promocj¹ produktu czy firmy. Tym samym zwi¹zek PR z opisywanym lokowaniem produktu, maj¹cym cechy przekazu handlowego pozostaje znikomy. Reklama jest definiowana zarówno definicjami normatywnymi (legalnymi) na poziomie prawa krajowego i Unii Europejskiej oraz poprzez przedstawicieli ró nych dyscyplin naukowych tj.: prawa, ekonomii, marketingu, psychologii. W piœmiennictwie polskim warto zwróciæ uwagê na definicjê reklamy zaprezentowan¹ przez Ewê Nowiñsk¹, gdzie promocja idei czy popieranie okreœlonych pogl¹dów lub postaw za pomoc¹ œrodków reklamowych nie jest reklam¹, reklama bowiem ma na celu promocjê us³ugi lub towaru w celach œciœle marketingowych i nie obejmuje swym zakresem dzia³alnoœci innej ni marketingowa (Nowiñska, 1997). W konsekwencji nale y stwierdziæ, i reklama jest aktem przekazu informacji o charakterze perswazyjnym, który adresowany jest do potencjalnego odbiorcy, a którego
14 186 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 przedmiotem s¹ towary lub us³ugi oferowane na rynku (Masiota, 2004). Z punktu widzenia psychologii reklama jest procesem komunikacji o charakterze perswazyjnym. Komunikacja perswazyjna ma na celu wp³ywanie na kszta³towanie i zmianê postaw ludzi w okreœlonym, zamierzonym kierunku, zaœ celem reklamy jest kszta³towanie pozytywnych postaw potencjalnych nabywców w stosunku do reklamowanego produktu. Product placement od reklamy odró nia siê tym, e brak mu elementu bezpoœredniej perswazji. Na gruncie wspólnotowym Dyrektywa z 10 marca 2010 r. reklamê telewizyjn¹ kwalifikuje siê obecnie jako rodzaj przekazu handlowego o charakterze audiowizualnym. Formy handlowego przekazu audiowizualnego obejmuj¹ tak e m.in. sponsorowanie, telesprzeda i lokowanie produktu. Dyrektywa w art. 1h uznaje reklamê telewizyjn¹ za jeden z handlowych przekazów audiowizualnych, oznaczaj¹cy obrazy z dÿwiêkiem lub bez niego, które maj¹ s³u yæ bezpoœredniemu lub poœredniemu promowaniu towarów, us³ug lub wizerunku osoby fizycznej lub prawnej prowadz¹cej dzia³alnoœæ gospodarcz¹. Obrazy te towarzysz¹ audycji lub zostaj¹ w niej umieszczone w zamian za op³atê lub podobne wynagrodzenie lub w celach autopromocji. Cechami konstytutywnymi przekazów handlowych audiowizualnych s¹ wiêc: istnienie obrazu, nawet bez dÿwiêku, którego intencj¹ (ma s³u- yæ) jest jawne (poprzez odpowiednie oznaczenie) promowanie towaru, us³ugi, wizerunku osoby fizycznej lub prawnej prowadz¹cej dzia³alnoœæ gospodarcz¹, w tym tak e samego siebie (autopromocja). Promocja odbywa siê przed, po lub w trakcie audycji i ma z zasady charakter odp³atny. Warto zwróciæ uwagê, na znajduj¹c¹ siê w Dyrektywie definicjê ukrytego handlowego przekazu audiowizualnego. Prawodawca pod tym pojêciem rozumie prezentowanie w audycjach za pomoc¹ s³ów lub obrazów towarów, us³ug, nazwy, znaku towarowego lub dzia³alnoœci producenta towarów lub us³ugodawcy, je eli prezentacja ta w zamierzeniu dostawcy us³ug medialnych ma s³u yæ za reklamê i mo e wprowadzaæ odbiorców w b³¹d co do swojego charakteru. Uznaje siê, e prezentacja jest zamierzona w szczególnoœci, je eli jest dokonywana w zamian za op³atê lub podobne wynagrodzenie. Uznaæ nale y, e Dyrektywa zakazuje przekazu handlowego ukrytego, czyli takiego, który pod pozorem przekazu neutralnego, jest w istocie przekazem perswazyjnym. W praktyce dorozumiewaæ nale y, i rozró - nienie pomiêdzy przekazem jawnym a ukrytym dotyczyæ bêdzie opatrze-
15 SP 2 14 Product placement na tle innych przekazów handlowych nia go odpowiedni¹ adnotacj¹, informuj¹c¹ widza/s³uchacza o fakcie poddawania go oddzia³ywaniu przekazu handlowego, wynika to wprost z art. 9. Dyrektywa nakazuje, aby handlowe przekazy audiowizualne by³y ³atwo rozpoznawalne. Zakazuje ponadto stosowania ukrytych handlowych przekazów audiowizualnych oraz wykorzystywania technik podprogowych w tych przekazach. Normatywn¹ definicjê reklamy znajdziemy tak e w ustawie o radiofonii i telewizji z dnia 28 grudnia 1992 r. Zgodnie z art. 4 pkt 17 u. rtv., reklam¹ jest przekaz handlowy, pochodz¹cy od podmiotu publicznego lub prywatnego, w zwi¹zku z jego dzia³alnoœci¹ gospodarcz¹ lub zawodow¹, zmierzaj¹cy do promocji sprzeda y lub odp³atnego korzystania z towarów lub us³ug; reklam¹ jest tak e autopromocja (Dz. U. 2011, Nr 43, poz. 226 z póÿn. zm.). Definicja zwraca uwagê na to, e promocja reklamowa mo e dotyczyæ zarówno sprzeda y towarów lub us³ug, jak równie odp³atnego korzystania z tych e towarów lub us³ug. Odp³atnoœæ za korzystanie z towaru lub us³ugi bêdzie odró nia³a reklamê od product palcement. Z uwagi na postawion¹ wczeœniej tezê, o tym, e pp zawiera elementy ró nych elementów marketingu mix, warto przyjrzeæ siê tak e specyfice sponsoringu. Piœmiennictwo poœwiecone sponsoringowi, nie dysponuje powszechnie aprobowan¹ definicj¹ pojêcia. I tak, T. Griffin, uznaje e sponsoring to œrodek promocji, który wykorzystuje powi¹zanie firmy czy marki ze spo³ecznym, kulturalnym lub sportowym wydarzeniem w taki sposób, aby osi¹gn¹³ korzyœci z eksploatowania potencja³u handlowego po³¹czonego z tym wydarzeniem i t¹ dzia³alnoœci¹ (Barañska, 2008). Z definicji wynika promocyjny (np. handlowy) aspekt powi¹zania firmy z wydarzeniem. Wieloaspektow¹ definicjê pojêcia wprowadza natomiast M. Barañska, definiuj¹c go jako œwiadome dzia³anie sponsora na rzecz sponsorowanego polegaj¹ce na œwiadczeniu pomocy materialnej w sposób i w czasie oznaczonym w umowie, w zamian za kszta³towanie wizerunku lub reputacji sponsora poprzez prezentacje logo, emblematu, znaku firmy za poœrednictwem œrodków masowego przekazu jak równie w ka dy inny prawnie dozwolony sposób nie bezinteresownie, lecz w celach komercyjnych. W zamian sponsor uzyskuje mo liwoœæ wykorzystania pozytywnych skojarzeñ z dzia³alnoœci¹ wspieranych podmiotów dla osi¹gniêcia okreœlonych celów marketingowych lub komunikacyjnych (Barañska, 2008). Leopold Stecki wymienia piêtnaœcie odmian sponsoringu, wyró niaj¹c sponsoring: osobowy, indywidualny, wy³¹czny, wspó³sponsoring, dominu-
16 188 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 j¹cy, wielopodmiotowy, grupowy, instytucjonalny, projektowy, poœredni i bezpoœredni, aktywny i pasywny, pieniê ny, us³ugowy i rzeczowy, licencyjny, imienny i emblematowy (Stecki, 2000). Sponsoring jest tak e definiowany przez ustawê o rtv (art. 4 ust. 18). Sponsorowaniem jest ka dy wk³ad w finansowanie us³ugi medialnej lub audycji, przez podmiot, który nie dostarcza us³ug medialnych i nie produkuje audycji, w celu promocji jego nazwy, firmy, renomy, dzia³alnoœci, towaru lub us³ugi, znaku towarowego lub innego oznaczenia indywidualizuj¹cego. Wskazana definicja k³adzie nacisk na zewnêtrzne pochodzenie finansowania audycji, us³ugi medialnej w zamian za promowanie dzia³alnoœci przedsiêbiorcy. Przysporzenie w tym przypadku, nastêpuje na rzecz zarówno producenta us³ugi medialnej (programu, audycji, filmu), a tak e dostawcy us³ugi medialnej. Definicja ustawowa jest zbie na z definicj¹ sponsoringu z Dyrektywy audiowizualnej, która w art. 1k stanowi, e sponsorowaniem, jest wszelkiego rodzaju udzia³, jaki publiczne lub prywatne przedsiêbiorstwo lub osoba fizyczna, nieœwiadcz¹cy audiowizualnych us³ug medialnych ani nieprodukuj¹cy utworów audiowizualnych, mia³y w sfinansowaniu audiowizualnych us³ug medialnych lub audycji w celu promowania swojej nazwy, swojego znaku towarowego, swojego wizerunku, swojej dzia³alnoœci lub swoich wyrobów. Warto zauwa yæ, e prawodawca europejski, zapisy dotycz¹ce sponsoringu wzbogaci³ podobnymi w treœci zapisami pojawiaj¹cymi siê w kontekœcie reklamy i product placement. Zakazuje siê (art. 10 Dyrektywy), aby sponsorowanie narusza³o odpowiedzialnoœæ i niezale noœæ redakcji dostarczaj¹cych us³ugi medialne, wprost zachêca³o do zakupu lub najmu towarów, us³ug (by³o reklam¹), ponadto nakazuje siê poinformowanie widzów o fakcie sponsorowania audycji. Zakazuje siê nadto sponsorowania przez przedsiêbiorstwa, których zasadnicza dzia³alnoœæ polega na produkcji lub sprzeda y papierosów i innych wyrobów tytoniowych, produkcji lub sprzeda y produktów i zabiegów leczniczych, konkretnych produktów ani zabiegów leczniczych, je eli w pañstwie cz³onkowskim, którego jurysdykcji podlega dostawca us³ug medialnych, s¹ one dostêpne wy³¹cznie na receptê. Ponadto zakazuje siê sponsorowania audycji informacyjnych i audycji dotycz¹cych bie ¹cych wydarzeñ. Pañstwa cz³onkowskie mog¹ zabroniæ prezentowania firmowego znaku sponsora podczas audycji dla dzieci, audycji dokumentalnych i religijnych. Idea sponsoringu wywodzi siê z mecenatu. W praktyce czêsto myli siê sponsoring, mecenat oraz zwyk³¹ dobroczynnoœæ. Ró nice miêdzy nimi
17 SP 2 14 Product placement na tle innych przekazów handlowych opisaæ mo na jednak s³owami: przypadku dobroczynnoœci dajê, abyœ mia³, sponsoringu dajê, abyœ da³, a mecenatu dajê, abyœ by³ (Grzybczyk, 2009). Z punktu widzenia tematu pracy, warto zwróciæ uwagê na kilka odmian sponsoringu, które mog¹ powodowaæ konfuzjê z pp. Pierwszym z nich jest sponsoring tzw. pasywny. Zdaniem Steckiego, mamy do czynienia ze sponsoringiem pasywnym (biernym) stacji telewizyjnej lub stacji radiowej, w sytuacji, kiedy emituj¹/rozpowszechniaj¹ one przebieg imprezy sponsorowanej np. kulturalnej, sportowej, samemu nie bêd¹c jednak podmiotem tej umowy (Stecki, 2000). Przysporzenie nastêpuje, wiêc na rzecz producenta programu, a nie dostawcy us³ugi medialnej. Takie ujêcie zbli a ideê sponsoringu do idei product placemnet. Wed³ug kryterium przedmiotu œwiadczeñ sponsora wyró nia siê sponsoring pieniê ny, rzeczowy i us³ugowy. Sponsoring pieniê ny ma miejsce wtedy, gdy przedmiotem œwiadczenia sponsora na rzecz podmiotu sponsorowanego s¹ pieni¹dze lub œwiadczenie o charakterze g³ównie pieniê nym. Tak e pieniê ny charakter maj¹ dalsze œwiadczenia spe³niane przez podmiot sponsorowany na rzecz dalszych osób wspó³dzia³aj¹cych z nim w toku wykonywania czynnoœci objêtych umow¹ sponsoringu (Stecki, 2000). Sponsoring pieniê ny, bliski jest wiêc idei reklamy, gdzie w zamian za œwiadczenie o charakterze pieniê nym sponsorowany/reklamuj¹cy zobowi¹zuje siê promowaæ produkt okreœlonego podmiotu. Sponsoring rzeczowy zachodzi natomiast wtedy, gdy podmiot sponsorowany œwiadczy na korzyœæ sponsorowanego oznaczone rzeczy, na ogó³ produkowane przez sponsoruj¹cego, zazwyczaj maj¹ce charakter rzeczy ruchomych. Dostarczone rzeczy mog¹ byæ u yte w dwojakiego rodzaju celu: mog¹ stanowiæ ekwiwalent za wykonanie przez podmiot sponsorowany czynnoœci objêtych umow¹ lub dostarczone po to, aby dziêki nim lub z ich pomoc¹ móg³ wykonaæ czynnoœci wskazane w umowie sponsoringu. W drugim przypadku nie jest konieczne przejœcie rzeczy na w³asnoœæ sponsorowanego, wystarczy, e otrzymuje on prawo korzystania z tych rzeczy w toku wykonywania czynnoœci wskazanych w umowie sponsoringu. Nale y podzieliæ pogl¹d K. Grzybczyk (Grzybczyk, 2007), o tym, e product placement wykazuje najwiêksze podobieñstwo do sponsoringu rzeczowego. ¹czy je tworzenie pozytywnych skojarzeñ oraz d¹ enie do obni ania kosztów realizacji produkcji np. filmowych. Do istoty sponsoringu us³ugowego nale y natomiast to, e podmiot sponsorujacy wykonuje na rzecz sponsorowanego umówione us³ugi, np.
18 190 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 dostarczenie aparatury naukowo-badawczej, medycznej, laboratoryjnej, sprzêtu sportowego, przekazanie w ramach us³ugi tak e wykwalifikowanego personelu, przejêcie prac zwi¹zanych ze zorganizowaniem i administrowaniem przedsiêwziêciem. Tak e wyró nione na podstawie kryterium sposobu ujawnienia nazwiska (nazwy) sponsora wywo³uje skojarzenia z product placemnet. Stecki wyró nia, bowiem sponsoring imienny i emblematyczny. W pierwszym przypadku podmiot sponsorowany zostaje upowa niony przez sponsora do zamieszczania imienia i nazwiska sponsora lub nazwy jego przedsiêbiorstwa w okreœleniach wskazuj¹cych na tytu³ organizowanego w ramach umowy sposnsoringu przedsiêwziêcia spo³ecznego, gospodarczego kulturalnego naukowego czy sportowego. Brzmienie nazwy jednostki sponsora mo e byæ w graniach wynikaj¹cych z umowy umieszczone np. w twórczoœci filmowej. W przypadku sposnoringu emblematycznego, dochodzi do udzielenia przez sponsora podmiotowi sponsorowanemu w zawartej umowie uprawnienia do pos³ugiwania siê przez niego w toku wykonywania czynnoœci sponsorowanej emblematem (god³em, symbolem, znakiem) nale ¹cym prawnie do sponsora. Podobieñstwa, jakie istniej¹ miêdzy sponsoringiem a pp sprowadzaj¹ siê do utylitarnych racji anga uj¹cych siê w sponsoring sponsorów i przedsiêbiorców, w jednym jak i drugim przypadku istnieje bowiem oczekiwanie spotêgowania renomy i wzrost dochodów (Stecki, 2000). Zarówno pp, jak i sponsoring mog¹ byæ przedmiotem dzia³añ, w których stron¹ jest stacja telewizyjna lub rozg³oœnia radiowa. Sponsoring wystêpuje jednak w wiêkszej liczbie dziedzin ycia spo³ecznego, ni pp. Dla porównania rzadko, kiedy wystêpuje np. w sporcie. W przypadku pp producent œwiadczy ruchomoœci, w przypadku sponsoringu tak e us³ugi lub pieni¹dze. W piœmiennictwie odró nia siê ponadto tzw. wstawki produktowe od pp. Wstawki produktowe to wspomnienie, prezentacja marki w programach na ywo np. informacyjnych. W czystej postaci, kiedy nie s¹ zwi¹zane z treœci¹ scenariusza, nazwiemy je publicity, czyli efektem dzia³añ promocyjnych, a nie narzêdziem. Mo emy jednak wyobraziæ sobie sytuacjê, kiedy jednoczeœnie wstawka produktowa bêdzie zawiera³a lokowanie produktu. Po instrument ten siêgaj¹ dzisiaj stacje komercyjne telewizyjne, podczas programów informacyjnych na ywo. Podsumowuj¹c zauwa yæ nale y, e regulacja dotycz¹ca lokowania produktu, wykazuje podobieñstwa do uregulowañ i praktyki funkcjonowania sponsoringu, w mniejszym stopniu reklamy.
19 SP 2 14 Product placement na tle innych przekazów handlowych Pozytywnie nale y oceniæ prawne uregulowanie lokowania produktu w ustawie o radiofonii i telewizji w 2011 r. Zast¹pi³o ono niejasnoœæ prawn¹, w zakresie prawnej kwalifikacji oraz ograniczeñ lokowania produktu w radiu i telewizji. Poza zakresem wskazanej regulacji znajduje siê jednak dzia³alnoœæ np. prasy drukowanej oraz gier komputerowych, a tak- e innych wydawnictw o charakterze nieperiodycznym. Pomimo wprowadzonego przez ustawodawcê generalnego zakazu lokowania produktu oraz wyj¹tków od tej zasady, nale y zwróciæ uwagê na du ¹ popularnoœæ tej formy dzia³añ promocyjnych. Stacje telewizyjne i radiowe finansuj¹ z tytu³u op³at za product placement szereg produkcji. Czy dzia³anie takie nie stoi w sprzecznoœci z zasad¹, w myœl której lokowanie produktu jest niedozwolone? W¹tpliwoœci autorki budzi tak e ocenne sformu³owanie warunków dokonywania lokowania produktów. Bibliografia Adamus R., (2003), Problematyka lokowanie produktu (product placement), Przegl¹d Prawa Handlowego, nr 11, s. 27. Barañska M. (2011), Reklama i jej ograniczenia, Standardy europejskie a prawo polskie, Warszawa, s Barañska M. (2008), Spnsoring telewizyjny. Teoria i praktyka, Poznañ, s. 34. Choliñski A. (2013), Product placement, planowanie, kreacja i pomiar skutecznoœci, Warszawa, s , Dziedzic-Chojnacka D. (2010), Product placement jako nieuczciwa praktyka rynkowa, Radca Prawny, nr 2, s. 7. Grzybczyk K. (2009), Problematyka lokowania produktu zagadnienia ogólne, ZNUJ, s. 10, 14. Grzybczyk K. (2012), Lokowanie produktu, zagadnienia prawne, Warszawa, s. 5. Kozio³ A. (2011), Seriale, czyli lokowanie produktu i idei. Zobacz, co masz myœleæ, Polityka z dnia 10 grudnia. Kumor K. (2001), Spo³eczna recepcja produkt placemnet, w:spo³eczna recepcja public relations, pod red. K. Kubiak, Warszawa, s. 8, 11. Kurzyk B. (2007), Zmiany w wykorzystywaniu pp w polskich filmach kinowych w latach , w: T. Domañski, Marketing kultury nowe wyzwania oraz nowe kierunki dzia³ania, ódÿ, s Masiota A., Masiota J. (2004), Zakaz reklamy a prawo do rzetelnej informacji (w œwietle przepisów o adwokaturze), Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 4, s. 55.
20 192 Aleksandra Bagieñska-Masiota SP 2 14 Namys³owska M. (2012), Reklama. Aspekty prawne, Warszawa, s. 10. Nowiñska E. (2001), Zwalczanie nieuczciwej reklamy, Kraków, s. 27. Nowiñska E. (1997), Zwalczanie nieuczciwej reklamy. Zagadnienia cywilnoprawne, Kraków, s. 27. Oledzki J. (2006), Public relations w komunikacji spo³ecznej, w: Public relations. Znaczenie spo³eczne i kierunki rozwoju, Warszawa, s Popa P., Stêpka P., WoŸniak A., Murawiec-Najmiec E. (2007), Instrumenty promuj¹ce niezale noœæ mediów publicznych na przyk³adzie wybranych pañstw europejskich, Analiza Biura KRRiTV, nr 5, s. 1 3, Sobczak J. (2001), Radiofonia i telewizja, Komentarz, Kraków, s. 96. Stecki L. (2000), Sponsoring, Toruñ, s , , 279, 281. Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, Dz. U. 1984, Nr 5, poz. 24 z póÿn. zm. Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji, Dz. U. 2011, Nr 43, poz. 226 tekst jednolity z póÿn. zm. Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r., o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Dz. U. 1993, Nr 47, poz. 211 z póÿn. zm. Dyrektywa UE i Rady 2010/13/UE z dnia 10 marca 2010 r. (dyrektywa o audiowizualnych us³ugach medialnych), Dz. U. UE L. 95/1 z r. Rozporz¹dzenie KRRiT z dnia 30 czerwca 2011 r., w sprawie szczegó³owych warunków lokowania produktu, Dz. U. 2011, Nr 161, poz Product placement versus other commercial messages. Legal provisions in Broadcasting Law Summary In 2011, the Polish legislature amended Broadcasting Law to match the laws of the European Union, introducing the definition of product placement, explained in the law as the placement of a product, conducted for a fee and admissible under legally stipulated circumstances, and the placement of a topic as an inadmissible form of promotional activities. In the author s opinion, the legal provisions pertaining to product placement stipulated in the Broadcasting Law of 2011 are worthy of approval. They clarified a legal ambiguity in terms of the legal qualifications and restrictions on product placement on radio and TV. The said regulations do not pertain to the printed press, computer games and other non-periodical print publications, however.