Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-18789-del-28-07-2017
Timestamp: 2020-06-05 19:46:09+00:00
Document Index: 123772051

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 39', 'art. 13', 'sentenza ', 'art. 1', 'art. 13', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 18789 del 28/07/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 18789 del 28/07/2017
Cassazione civile, sez. trib., 28/07/2017, (ud. 20/01/2017, dep.28/07/2017), n. 18789
sul ricorso 25854-2012 proposto da:
R.F., elettivamente domiciliato in ROMA LUNGOTEVERE
rappresentato e difeso dall’avvocato FRANCESCO VITOBELLO giusta
avverso la sentenza n. 365/2011 della COMM.TRIB.REG. della CAMPANIA,
20/01/2017 dal Consigliere Dott. ANTONIO GRECO;
L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione con un motivo nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania che ha accolto parzialmente l’appello di R.F. nel giudizio promosso con l’impugnazione dell’avviso di accertamento con il quale, in conseguenza dell’omessa presentazione della dichiarazione dei redditi per l’anno 2003, e della presentazione della sola dichiarazione IVA per quell’anno, veniva determinato “il reddito d’impresa non dichiarato in Euro 21.316, con conseguente rettifica delle relative imposte IRPEF, addizionale regionale, IRAP e IVA, pari al 30% delle operazioni attive esposte in Euro 71.053, equivalenti ai ricavi conseguiti”.
Il giudice d’appello, premesso che l’accertamento induttivo del reddito d’impresa scaturiva dall’omessa dichiarazione, la quale, a norma del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 2, lett. a), consente di determinarlo prescindendo dalle scritture contabili, rilevava che sulla tese dell’importo totale delle operazioni attive indicato dal contribuente, tenuto conto dell’incidenza dei costi, il detto reddito era stato determinato, secondo la percentuale di redditività, in Euro 21.316,000, somma corrispondente al reddito imponibile ai fini Irpef e al valore netto della produzione ai fini IRAP.
Ciò posto, riteneva che la doglianza, avanzata in subordine, “volta ad ottenere che il reddito determinato nell’accertamento nella misura del 30% del volume d’affari corrisponda alla base imponibile da assoggettare ad IVA andava accolta sul logico rilievo che il reddito da assoggettarsi ad IVA non poteva essere logicamente diverso da quello stabilito come reddito d’impresa”.
Con l’unico motivo, denunciando violazione del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 13,54 e 55, l’amministrazione ricorrente si limita a criticare l’ultima statuizione della sentenza impugnata, appena supra riprodotta, assumendo essere erroneo considerare elemento fondamentale per la determinazione dell’IVA il reddito d’impresa prodotto, facendo poi dipendere da questo l’imposta e dichiarando che è logico ritenere che il reddito da assoggettare ad IVA sia lo stesso stabilito quale reddito d’impresa. La determinazione dell’IVA non è invero legata al reddito prodotto, ma al numero delle cessioni e degli acquisti effettuati; proprio per questo il provvedimento per la ricostruzione dei ricavi ai fini IVA si è basato sul totale delle operazioni attive così come il contribuente ha determinato nelle dichiarazioni periodiche IVA.
La censura è fondata, in quanto a norma del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, l’imposta sul valore aggiunto si applica non sul reddito d’impresa – non essendo configurabile un “reddito da assoggettarsi ad IVA” -, ma “sulle cessioni di beni e le prestazioni di servizi effettuate” (art. 1), essendo costituita la base imponibile delle cessioni dei beni e delle prestazioni di servizi “dall’ammontare complessivo dei corrispettivi dovuti dal cedente o prestatore secondo le condizioni contrattuali” (art. 13, comma 1).
Il ricorso deve essere pertanto accolto, la sentenza impugnata deve essere cassata in relazione al motivo accolto e la causa deve essere rinviata, anche per le spese, alla Commissione tributaria regionale della Campania in differente composizione, che procederà ad un nuovo esame di tale aspetto della controversia alla luce del principio enunciato.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo come accolto e rinvia, anche per le spese, alla Commissione tributaria regionale della Campania in differente composizione.