Source: http://www.jurablogs.com/2015/02/08/ipr-internationales-schuldrecht-wiederholungsfragen-i
Timestamp: 2017-02-24 03:55:02
Document Index: 183252587

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 28', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 32', 'EuG', 'Art. 50', 'Art 35']

BlogsGedankensalatFebruar 2015IPR – Internationales Schuldrecht Wiederholungsfragen Ivon Jessica Große WortmannZur Vorbereitung auf die Klausur im Internationalen Schuldrecht habe ich mir immer ein paar Wiederholungsfragen aufgeschrieben. Sie helfen bei der kurzen Wiederholung.1. Für welche Verträge gilt die Rom-I VO?Für vertragliche Schuldverhältnisse in Zivil- und Handelssachen. Vgl. Art. 1 Abs. 1 Rom-I VO.2. Ab welchem Zeitpunkt ist die Rom-I VO anwendbar?Für Verträge die ab dem 17.12.2009 geschlossen wurden. Vgl. Art. 28 Rom-I VO.3. Was enthält die Rom-I VO?Sie enthält nur Kollisionsrecht, jedoch kein Sachrecht.4. Wie werden die Begriffe der Rom-I VO ausgelegt?Die Begriffe der Rom-I VO werden unionsautonom ausgelegt.5. Für welche Verträge gilt die Rom-II VO?Für außervertragliche Schuldverhältnisse, vgl. Art. 1 Abs. 1 Rom-II VO.6. Was sind außervertragliche Schuldverhältnisse i.S.d. Rom-II VO?Unerlaubte Handlungen, Ungerechtfertigte Bereicherungen, Geschäftsführung ohne Auftrag und c.i.c., vgl. Art. 2 Abs. 1 Rom-II VO.7. Ab welchem Zeitpunkt greift die Rom-II VO?Ab dem 11. 01. 2009, vgl. Art. 32 Rom-II VO.8. Welchem Prinzip folgt das Deliktsrecht der Rom-II VO im Grundsatz?Dem Tatortprinzip. Der Tatort ist dabei der Handlungsort, also der Ort, an dem die für die Rechtsgutverletzung maßgebliche Ursache gesetzt wurde.9 ...Zum vollständigen Artikel52 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Facebook: Welche Rechtsordnung muss ich beachten?98 Leserzpoblog:EuGH: Internationale Zuständigkeit in Produkthaftungsfällen am Herstellungsort94 LeserCMS Hasche Sigle:Brexit: Art. 50 EUV im Fokus58 LeserDatenschutzbeauftragter:Deutsches Datenschutzrecht doch anwendbar? Für Apple, ja. Facebook, nein?10 verwandte ArtikelDeutsches IPR – und der SchadensersatzanspruchBasics IPRIPR: Rom I-Verordnung in KraftRom IRom IEine Vertragsverletzung ist wesentlich iSd Art 35 CISG, wenn durch das Gewicht der Vertragsverletzung das Erfüllungsinteresse des Käufers im Wesentlichen entfallen ist, also die Kaufsache nicht genutzt werden kannFrankreich E-Commerce: Anwendbares Recht und zuständiges Gericht bei Wettbewerbsverstößen deutscher Online-HändlerIPR: Die Behandlung von Bagatellschäden im Kartellrecht, Teil II“Rom II” und die außervertraglichen SchuldverhältnisseDas deutsches AGB-Recht und die lettische FluggesellschaftÜber den ArtikelVeröffentlicht February 8, 2015 1:18pm von Jessica Große Wortmann im Blog Gedankensalat.Über den AutorJessica Große WortmannJessica Große-Wortmann,Blawgerin, Jurastudentin.
Denn von allen Gedanken schätze ich doch am meisten die Interessanten. http://t.co/cN3V1LH0vy108 Artikel von Jessica Große WortmannFolge @jgrossewortmannMehr von Jessica Große WortmannThemenSchuldrecht, Ipr, Rechtswahl, Ausschluss, Unerlaubte Handlung, Cisg, Warenkauf, Rom Ii Vo, Autonom, Mosaikprinzip, Rom I Vo, StreudeliktTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresEhrverletzende Anwaltspostvon strafprozessVorsicht, Humor!von Claus Koss / beck-blogFacebook: Landgericht Hamburg stoppt erneut Pariser Hassgruppenführervon Fachanwalt für IT-RechtOLG Hamm: Keine Handyverstoß durch Festhalten eines Headsetsvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogLandnahme: Whitemen besiegen Indianer erneutvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschAls nächstes lesen - bislang 76 Leser:Golfball-Fall Sachenrecht - Eigentumsübergang ?