Source: http://soudni-dvur-evropske-unie.blogspot.com/
Timestamp: 2019-03-20 07:33:54+00:00
Document Index: 12370711

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 2', 'čl. 10']

"A bylo to, jako by ho ten stud měl přežít." Franz Kafka
Art Language Factory, člen asociace Open Royal Academy, reg. ČR 10. 9. 2008. IČ: 227 24 303. Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Vážený pan MUDr. Martin Holcát, MBA
mzcr@mzcr.cz, verejnost@mzcr.cz
Dne 26. 12. 2013 jsme pro Open Royal Academy (América & Europa), Piso 6.B IZQUIERDA, C. Doctor Maranon n. 4, 180 14 Granada, Espana podali u Úřadu vlády ČR níže uvedenou žádost ze zákona č. 106/1999 Sb.
Dne 9.1.2014 vydal Úřad vlády České republiky rozhodnutí č.j. 165443/2013-OSV, ve kterém uvedl, že kromě žádosti číslo I (červeně označeno) patřící do působnosti Ministerstva vnitra ČR musíme celou žádost podle zákona č. 106/1999 Sb.směřovat MZ ČR.
Proto se na Vás obracím jako na statutárního zástupce MZ ČR s žádostí dle zákona č. 106/1999 Sb a prosím Vás laskavě o dodržení zákonné lhůty a zaslání Vašeho rozhodnutí poštou na naši výše uvedenou poštovní adresu. Prosím v rozhodnutí nejprve citovat vlastní žádost. Na žádost pod bodem VII. E) neodpovídejte (červeně označeno), Úřad vlády ČR nám sdělil, že Rada vlády nemá žádné pravomoce.
Žádost přikládám v příloze a jsem s upřímným pozdravem.
Jana Dvořáková, McA, předsedkyně správní rady Art Language Factory
Příloha: Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
V Olomouci dne 15.1.2014
Dopoledne zasláno:
Vaše zpráva ze dne: 7.2.2014 00:12:55 v souboru obsahu zprávy: stížnost/odvolání/po...
Identifikátor dokumentu: MZDRX00LBL0P
Datum zaevidování: 7.2.2014 06:56:01
Věc: Stížnost/odvolání na MZ ČR dle zákona č. 106/1999 Sb. na nerozhodnutí a obstrukce
Dne 15.1.2014 jsme podali poštou a v souladu s judikaturou, která jednoznačně dovodila, že trestní, civilní či správní úkon, který je podáván elektronicky (datovou zprávou) nemusí být opatřen uznávaným elektronickým podpisem, obsahuje-li potřebné identifikační údaje (viz naposledy rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2013, č. j. 8 Ans 15/2012-34 nebo rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, č. j. 8 A 52/2012-47, obě rozhodnutí jsou dostupná na webové stránce Nejvyššího správního soudu) jsme podali níže uvedenou žádost dle zákona 106/1999 Sb. také elektronicky. . Níže je uvedena veškerá komunikace s MZ ČR k věci.
Do dnešního dne nebylo vydáno rozhodnutí MZ ČR. K dílčí části žádosti bylo vydáno jakési sdělení, které je již druhou obstrukcí v řízení.
Žádáme rozkladovou komisi ministra, aby nařídil žádané informace vydat v souladu se zákonem
Děkuji. Jana Dvořáková, McA, předsedkyně správní rady
dne 6.2.2014
Berte prosím níže uvedené rozhodnutí MZ ČR jako stížnost na rozhodnutí MZ ČR
Předsedou právnické osoby Art Language Factory je Jana Dvořáková, McA, nevíme o tom, že by byla operována na muže a že by snad žádost podávala fyzická osoba.
Pokud jsme omylem nechali v emailu patu, kterou tam má pan Dvořák, ještě to neznamená, toho musíte zneužívat. Nepište nám, co se domníváte a co asi máme na mysli a podobné hloupé spekulace, ale dle co je dle zákona č. 106/1999 Sb. k žádosti nutné odpovědět.
K žádost se vydává rozhodnutí s konkrétní sp. zn. a dalšími náležitostmi včetně citace žádosti
Níže uvedené je odpovědí na celou řadu dalších žádostí, které jsme dosud v rozporu se zákonem neobdrželi, i když je již po termínu.
Děkuj za urgentní vyřízení
Jana Dvořáková, McA
Předsedkyně Art Language Factory
Dne 5. února 2014 8:39 Šebor Václav Mgr. <Vaclav.Sebor@mzcr.cz> napsal(a):
K Vašemu sdělení (viz níže)uvádíme:
ad. II.A) Pokud máte na mysli „obsah“ vyhlášky o předepisování konopí pro léčebné použití – kde se konkrétně uvádí % obsah látek THC a % obsah látek CBD, pak se jedná o vyhlášku, která patří do gesce odboru FAR a byla vypracována ve spolupráci se SÚKLem. Zákon č. 167/1998 Sb. - co se týká množství 0,3% THC, tak se toto množství vztahuje jen na tzv. technické konopí a podmínky jeho pěstování, a ne na konopí pro léčebné použití.
ad. II B)Není zcela jasné, co vyplývá z Vašeho dotazu, ale pokud se jedná o vyhlášku o předepisování konopí pro léčebné použití ( vyhl. č. 221/2013 Sb.), ta byla opravdu řádně notifikována v souladu se směrnicí 98/34 ES.
ad II.C) Obsah 0,3% THC se týká technického konopí, EU řeší obsah THC z pohledu dotačních titulů, více sdělí příslušný rezort za tuto komoditu (MZE ČR).
ad II. D) sdělí MZE ČR.
tel./fax: +420 224 972 601, gsm: +420 602 451 884
e-mail: vaclav.sebor@mzcr.cz, www.mzcr.cz
Dne 15. ledna 2014 14:59 Kubíková Karla <Karla.Kubikova@mzcr.cz> napsal(a):
obdrželi jsme Vaši žádost, kterou jste zaslala na Ministerstvo zdravotnictví ČR dle zákona č. 106/1999 Sb., elektronicky na nesprávnou adresu „veřejnost“. Žádáme Vás o zaslání této Vaší žádosti na elektronickou adresu ministerstva a to: mzcr@mzcr.cz.
Pokud podáváte žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. jako fyzická osoba, musíte dle tohoto zákona podle § 14, odst. 2 uvést jméno, příjmení, datum narození a adresu Vašeho trvalého bydliště. Z Vaší žádosti bohužel není patrné, kdo o informace žádá.
Po doručení doplňujících povinných údajů na výše uvedenou elektronickou adresu Ministerstva zdravotnictví ČR, bude Vaše žádost vyřízena dle zákona č. 106/1999 Sb. v zákonem stanovené lhůtě, od data doručení doplněné žádosti o povinné údaje.
Věc: Upřesnění k žádosti dle zákona č. 106/1999 Sb.
a) žádost z 15.1.2014 byla a je adresována na mzcr@mzcr.cz, verejnost@mzcr.cz a nyní i na Karla.Kubikova@mzcr.cz
b) jak bylo a je v záhlaví uvedeno, žádost podává právnická osoba a uvedli jsme a uvádíme všechny náležitosti dle zákona č. 106/1999 Sb.
c) připojte prosím doplňující sdělení k Identifikátoru dokumentu: MZDRX00L449A z 15.1.2014 13:11:45
Věc: Odpověď na žádost MZ ČR ze dne 27.1.2014 č.j. MZDR 2450/2014/TIS
Dne 15.1.2014 jsme podali ministru Holcátovi žádost dle zákona 106/199 Sb., kterou k MZ ČR postoupil k vyřízení Úřad vlády ČR a dne 27.1.2014 jsme byli vyzváni, abychom věděli, že žádost číslo I řeší MV ČR (což jsme uvedli a označili červeně) a dále upřesnili bod II žádosti, aniž by bylo sděleno, co je pro MZ ČR nesrozumitelné, když zákon o návykových látkách ještě před vstupem do EU doposud definuje jako jeden konopný produkt v rozporu se Směrnicí 98/34/ES 3 zcela odlišné produkty Cannabis dle obsahu a koncentrace a synergií kanabinoidů CBD a THC, viz § 2, písm. f).Dovolujeme si MZ ČR opakovaně upozornit, že v roce 2004 již byly na farmaceutickém trhu EU nejen konopné produkty fy Bedrocan (Nizozemí) a GB Pharmaceutical (Velká Británie).
Proto žádáme vědět, zda je na toto jednání, kdy má jeden produkt, zcela odlišné parametry a hrubě odporující Směrnici 98/34/ES výjimka nad rámec čl. 10. směrnice 98/34 ES apod. Co je na této žádosti pod bodem II nesrozumitelné? Nebo snad body B-D?
Opakujme žádost:
Zjednodušeně řečeno: Zcela jiný obsah kanabinoidních léčivých látek je v celé nadzemní části rostliny Cannabis s vrcholíkem kvetoucím a plodonosným, nebo jen v kvetoucím vrcholíku, nebo jen v plodonosném vrcholíku. Rozdíly mohou být až 100 násobné! Proto žádáme znát, jak toto bylo vyřešeno v přístupové smlouvě k EU či v jiných dokumentech.
Žádáme, aby rozhodnutí MZ ČR k žádosti z 15.1.2014 bylo zasláno poštou i elektronicky, děkujeme.
V Olomouci dne 27.1.2014 Jana Dvořáková, McA, předsedkyně správní rady
Berte prosím níže uvedené jako stížnost na rozhodnutí MZ ČR