Source: http://www.jurablogs.com/2010/12/15/bgh-perlentaucher-teilerfolg-faz-sz-urheberrechtsstreit-einzelfallpruefung-notwendig
Timestamp: 2017-02-22 13:02:01
Document Index: 113646689

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 24', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: „Perlentaucher“ – Teilerfolg für FAZ und SZ in Urheberrechtsstreit: Einzelfallprüfung notwendig
BlogsDr. GrafDezember 2010BGH: „Perlentaucher“ – Teilerfolg für FAZ und SZ in Urheberrechtsstreit: Einzelfallprüfung notwendigRechtsnorm: § 24 Abs. 1 UrhGDer BGH hat mit Entscheidungen vom 01.12.2010 (Az. I ZR 12/08 und I ZR 13/08) im Rechtsstreit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Süddeutschen Zeitung gegen „perlentaucher.de” über die Zulässigkeit der Verwertung von so genannten Zusammenfassungen (Abstracts) von Buchrezensionen entschieden.Zum Sachverhalt:Beklagte ist die Betreiberin der Website „perlentaucher.de“. Diese Interseite ist ein online-„Kulturmagazin“, in dem unter anderem auch sogenannte Abstracts, also stark verkürzte Wiedergaben, von Buchrezensionen aus verschiedenen renommierten Zeitungen eingestellt werden. Hierzu gehören auch solche aus der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (FAZ) und der „Süddeutschen Zeitung“ (SZ), die auf der Seite unter den Überschriften „Notiz zur FAZ“ bzw. „Notiz zur SZ“ deutlich verkürzt wiedergegeben werden. Verfasst werden diese Abstracts von Mitarbeitern der Beklagten. Sie enthalten besonders aussagekräftige Passagen aus den Originalrezensionen. Die Beklagte erteilte den Internet-Buchhandlungen „amazon.de“ und „buecher.de“ Lizenzen zum Abdruck dieser Zusammenfassungen. Die Klägerinnen sehen hierin eine Verletzung des Urheberrechts an den Originalrezensionen sowie eine Verletzung von Markenrechten und einen Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht. Daher nehmen sie die Beklagte auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Feststellung ihrer Schadensersatzpflicht in Anspruch.Nachdem zunächst in erster Instanz das Landgericht Frankfurt (LG Frankfurt am Main, Urt. v. 23.11.2006; Az. 2/3 O 172/06 und LG Frankfurt am Main, Urt. v. 23.06.2006; Az. 2/3 O 171/06) und dann folgend das Oberlandesgericht Frankfurt als Berufungsinstanz (OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 11.12.2007; Az. 11 U 75/06 und OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 11.12.2007; Az. 11 U 76/06) die Klagen abgewiesen hatten, befasste sich nun der BGH mit den Sachverhalten ...Zum vollständigen ArtikelLoseblattsammlung:Adventskalender: 21. Dezember – In the end…10 verwandte ArtikelOLG Frankfurt a. M.: Perlentaucher – Verstoß gegen Urheberrecht ja, allgemeine Aussage über Umfang der Zulässigkeit einer Übernahme von
Buchrezensionen neinBGH: FAZ ./. perlentaucher.deBGH: „Perlentaucher“ vs FAZ und SZBGH: Verwertung von sog. Abstracts zu Buchrezensionen können urheberrechtswidrig sein / Ein Urteil mit offenem Ende - perlentaucher.deWas dürfen Perlentaucher vermarkten? OLG nimmt starke Formulierungen gefangen.Abstracts sind erlaubte freie Bearbeitung: PerlentaucherBGH: Sog. Abstracts zu Buchrezensionen Dritter können urheberrechtswidrig sein / Ein Urteil mit offenem Ende - perlentaucher.deDas Perlentauchen und seine RisikenOLG Frankfurt a.M.: (Erneut) Zur Frage, wann die Übernahme einer Buchrezension in sog. “Abstracts” Urheberrechte verletzt /
perlentaucher.deBGH: Kurzusammenfassungen von Presseartikeln (Abstracts) keine Urheberrechtsverletzung, wenn es sich um selbständige Werke handelt -
perlentaucherÜber den ArtikelVeröffentlicht December 15, 2010 9:49am im Blog Dr. Graf.KategorienMedienrechtThemenEntscheidungen, Bgh, Urheberrecht, Amazon, Olg Frankfurt, Oberlandesgericht Frankfurt, Faz, Landgericht Frankfurt, Instanz, Chst, ZeitungenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDer Jurastudent der Wochevon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deVerbraucherzentrale Bundesverband will Test-Seiten von Affiliates verbietenvon Philipp Obladen / OBLADEN GAESSLER RechtsanwälteFreiheitsberaubung durch Nachsitzen im Unterricht und dessen Sozialadäquanzvon Mirko Laudon / StrafakteUnd die Richter sind doch nicht alle überlastet: Joachim Wagner über das „Ende der Wahrheitssuche“ an deutschen Gerichtenvon strafrechtsbloggerWem gehört das Vermögen?von strafprozessAls nächstes lesen - bislang 67 Leser:Soka-Bau – auch Tarifverträge für 2012 und 2013 unwirksam