Source: http://kraken.slv.cz/2As94/2015
Timestamp: 2017-12-18 07:01:17+00:00
Document Index: 53842687

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 60', '§ 120']

2As94/2015
2 As 94/2015-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Karla ©imky a soudkyò JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Evy ©onkové v právní vìci ¾alobce: Ing. M. K., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Plzeòského kraje, se sídlem ©kroupova 18, Plzeò, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 26. 11. 2014, è. j. DSH/14188/14, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 4. 2015, è. j. 17 A 9/2015-18,
[1] Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 4. 2015, è. j. 17 A 9/2015-18. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 6. 5. 2015, è. j.-20, vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì do 7 dnù od doruèení výzvy s pouèením, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, bude øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno. Toto usnesení bylo doruèeno právnímu zástupci stì¾ovatele do datové schránky dne 13. 5. 2015. Stì¾ovatel v¹ak soudní poplatek ve stanovené lhùtì nezaplatil.
[2] Proto¾e soudní poplatek nebyl na výzvu soudu zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[3] O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 vìta první ve spojení s § 120 s. ø. s. tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, jeliko¾ øízení bylo zastaveno.