Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.04.2010&Aktenzeichen=IX%20ZB%20196%2F09
Timestamp: 2019-01-16 13:27:10
Document Index: 120884699

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 75', '§ 287', '§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 300', '§ 287', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', '§ 290', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.04.2010 - IX ZB 196/09 - dejure.org
§ 75 Abs 1 InsO, § 287 Abs 2 InsO
Insolvenzverfahren: Anfechtbarkeit einer verweigerten Anberaumung eines Schlusstermins bei Laufzeitende einer Abtretungserklärung; amtswegige Entscheidung über einen Antrag auf Restschuldbefreiung
Verweigerung der Anberaumung eines Termins zur Entscheidung über eine Restschuldbefreiung als zu einer Beschwerdebefugnis führende Entscheidung; Pflicht zur Entscheidung über einen Antrag auf Restschuldbefreiung nach Ende der Laufzeit einer Abtretungserklärung trotz fehlender Möglichkeit zum Abschluss des Insolvenzverfahrens zu diesem Zeitpunkt
Keine Beschwerde des Schuldners gegen die Weigerung des Insolvenzgerichts, nach Ablauf der Frist des § 287 Abs. 2 InsO einen Termin zur Entscheidung über den Restschuldbefreiungsantrag anzuberaumen
Verfahrensrecht - Untätigbleiben des Insolvenzgerichtes: Beschwerde unstatthaft
Entscheidung über Restschuldbefreiung auch im laufenden Insolvenzverfahren
Entscheidung über Restschuldbefreiung auch im laufenden Insolvenzverfahren -
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 22.04.2010, Az.: IX ZB 196/09 (Untätigkeit des Gerichts nach Ende der Laufzeit der Abtretungserklärung)" von RAin Karin Wedekind, original erschienen in: NZI Beiheft 2010, 52 - 53.
AG Saarbrücken, 26.03.2009 - 60 IN 2/03
LG Saarbrücken, 04.08.2009 - 5 T 200/09 5 T 424/09
AG Saarbrücken, 30.09.2010 - 60 IN 2/03
LG Saarbrücken, 22.03.2011 - 5 T 466/10
NZI 2010, 577
Sie gilt entgegen der Ansicht des Beschwerdegerichts nicht nur hinsichtlich des Neuerwerbs, welcher der Abtretungserklärung unterfallen wäre (vgl. BGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2009 - IX ZB 247/08, BGHZ 183, 258 Rn. 30 ff, 37), was für die Ansprüche auf Erstattung von Lohn- und Einkommensteuerzahlungen nicht zutraf (BGH, Urteil vom 21. Juli 2005 - IX ZR 115/04, BGHZ 163, 391, 392 f;… Beschluss vom 12. Januar 2006 - IX ZB 239/04, NJW 2006, 1127 Rn. 9), sondern auch für den Neuerwerb, der nicht unter die Abtretung nach § 287 Abs. 2 InsO gefallen wäre (BGH, Beschluss vom 22. April 2010 - IX ZB 196/09, NZI 2010, 577 Rn. 9).
Dies gilt für jeden Neuerwerb (BGH…, Beschluss vom 13. Februar 2014 - IX ZB 23/13, NZI 2014, 312 Rn. 5 ff; vgl. BGH, Beschluss vom 22. April 2010 - IX ZB 196/09, NZI 2010, 577 Rn. 9; vgl. nach neuem Recht § 300a InsO).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist in Altverfahren, in denen zum Zeitpunkt des Ablaufs der Abtretungserklärung gemäß § 287 Abs. 2 InsO das Insolvenzverfahren noch nicht abgeschlossen ist, über den Antrag auf Restschuldbefreiung von Amts wegen zu entscheiden (BGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2009 - IX ZB 247/08, BGHZ 183, 258 Rn. 40; Beschluss vom 22. April 2010 - IX ZB 196/09, ZInsO 2010, 1011 Rn. 9;… vom 13. Februar 2014 - IX ZB 23/13, ZInsO 2014, 603 Rn. 8).
Dies kann in einer Gläubigerversammlung oder gemäß § 5 Abs. 2 InsO im schriftlichen Verfahren erfolgen (BGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2009 - IX ZB 247/08, BGHZ 183, 258 Rn. 14 ff, 28; vom 22. April 2010 - IX ZB 196/09, WM 2010, 1082 Rn. 9;… vom 12. Mai 2011 - IX ZB 229/10, ZInsO 2011, 1126 Rn. 6 f;… vom 11. Oktober 2012 - IX ZB 230/09, WM 2012, 2161 Rn. 8;… vom 12. März 2015 - IX ZB 85/13, WM 2015, 972 Rn. 7;… vom 8. September 2016 - IX ZB 72/15, WM 2016, 2030 Rn. 14).
Den Beteiligten muss wie bei einem Schlusstermin Gelegenheit zu Versagungsanträgen nach § 290 InsO und zur Stellungnahme gegeben werden (BGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2009 - IX ZB 247/08, BGHZ 183, 258 Rn. 28; vom 22. April 2010 - IX ZB 196/09, WM 2010, 1082 Rn. 9;… vom 11. Oktober 2012 - IX ZB 230/09, WM 2012, 2161 Rn. 8).
Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 22.4.2010 ( IX ZB 196/09 = ZInsO 2010, 1011) obiter dictum mitgeteilt: "Mit Ablauf der Abtretungserklärung entfallen die Ankündigung der Restschuldbefreiung, die Wohlverhaltensphase und die dort zu beachtenden Obliegenheiten des Schuldners.
Dass er auf der Grundlage der damaligen höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGH 3.12.2009, IX ZB 247/08 und vom 22.4.2010, IX ZB 196/09) gehalten war, den nach Ablauf der Abtretungsfrist eingehenden Neuerwerb zu sichern und ihn im Fall der Restschuldbefreiung an den Kläger auszukehren, hätte dem Beklagten bekannt sein müssen.