Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_07_2015_3_StR_151_15_Verwerfung_der_Revision_als_unbe-d7399053.html
Timestamp: 2016-12-03 16:02:41
Document Index: 46512082

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 124', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 344', '§ 349', '§ 344', '§ 244', '§ 244', '§ 244', '§ 244', '§ 244', '§ 244', '§ 244', '§ 250', '§ 337']

BGH, 21.07.2015 - 3 StR 151/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm. des Senats zum Antrag auf Einholung eines medizinischen Sachverständigengutachtens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2015 - VI ZR 266/14 - Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde ma...…BGH, 21.07.2015 - 3 StR 151/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 21.07.2015 - 3 StR 261/15 - Qualifikation der gemeinschaftlichen Begehung d...BGH, 21.07.2015 - 3 StR 84/15 - Verpflichtung des Gerichts zur Prüfung der irrtü...BGH, 21.07.2015 - 3 StR 217/15 - Verpflichtung des Gerichts zur Prüfung des Vorl...BGH, 21.07.2015 - 2 StR 24/15 - Vorrangige Prüfung der Annahme eines minder schw...BGH, 21.07.2015 - 3 StR 170/15 - Pflichtgemäße Ausübung des der Strafkammer eing...BGH, 21.07.2015 - 3 StR 212/15 - Gesamtstrafenfähigkeit bzgl. nachträglicher Ges...BGH, 21.07.2015 - 2 StR 163/15 - Revisionsrechtliche Nachprüfung der Anordnung d...BGH, 21.07.2015 - 2 StR 75/14 - Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmittel...BGH, 21.07.2015 - 2 StR 75/14 - Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmittel...BGH, 21.07.2015 - II ZR 163/15 - Anforderungen an die Berufungsbegründung im Ziv...BGH, 21.07.2015 - 1 StR 16/15 - Prüfung der Überwindung einer Zugangssicherung z...BGH, 21.07.2015 - 3 StR 104/15 - Erstrecken des Vorsatzes des Täters auf die Rec...BGH, 21.07.2015 - 2 StR 441/14 - Abgrenzung zwischen einer auf einer konkludent ...BGH, 20.07.2015 - AnwZ (Brfg) 24/15 - Einstellung des Berufungs-Zulassungsverfah...BGH, 20.07.2015 - NotZ(Brfg) 12/14 - Erlangung des Notarsamts durch erneute Best...BGH, 20.07.2015 - NotZ(Brfg) 1/15 - Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Abwei...BGH, 20.07.2015 - NotSt (Brfg) 1/15 - Verlängerbarkeit der Frist aus § 124a Abs....BGH, 20.07.2015 - NotZ(Brfg) 13/14 - Bestimmen der Befugnisse eines nach dem Rec...BGH, 20.07.2015 - NotSt(Brfg) 3/15 - Amtspflichtenverstoß eines Notars; Beurkund...BGH, 17.07.2015 - V ZR 84/14 - Unzulässigkeit der Aufrechnung des Anspruchs auf ...…BGH, 01.07.2015 - 2 StR 63/15 - Aufhebung des Schuldspruchs wegen Verletzungen d...
BGH, 21.07.2015 - 3 StR 151/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm. des Senats zum Antrag auf Einholung eines medizinischen Sachverständigengutachtens
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.07.2015, Az.: 3 StR 151/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.07.2015Referenz: JurionRS 2015, 23803Aktenzeichen: 3 StR 151/15 Rechtsgrundlagen:§ 244 Abs. 3 Alt. 2 StPO§ 344 Abs. 2 S. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern u.a.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 21. Juli 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hildesheim vom 8. Dezember 2014 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Zu den erhobenen Verfahrensrügen bemerkt der Senat ergänzend:Die Rüge der Ablehnung eines Antrags auf Einholung eines medizinischen Sachverständigengutachtens ist in zulässiger Weise erhoben worden (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO); insbesondere hat es der Vorlage des im Ablehnungsbeschluss in Bezug genommenen Untersuchungsberichts der Frauenärztin vom 31. Oktober 2011 nicht bedurft, um den Senat in die Lage zu versetzen, auf der Grundlage des Revisionsvorbringens den geltend gemachten Verfahrensmangel zu prüfen. Die Beanstandung hat aber in der Sache im Ergebnis keinen Erfolg. Das Landgericht hat seine Entscheidung unter anderem darauf gestützt, die Beweistatsache sei aus tatsächlichen Gründen ohne Bedeutung (§ 244 Abs. 3 Alt. 2 StPO; zum Nebeneinander der in § 244 Abs. 3 und 4 StPO geregelten Ablehnungsgründe vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 244 Rn. 73). Dies trägt aus den vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift aufgeführten Gründen die getroffene Entscheidung. Die diesbezügliche Beschlussbegründung reichte noch aus, um den Angeklagten und die weiteren Verfahrensbeteiligten so weit über die Auffassung des Gerichts zu unterrichten, dass dieses sich auf die Verfahrenslage einstellen konnten, sowie dem Senat die revisionsrechtliche Überprüfung zu ermöglichen (vgl. hierzu im Einzelnen LR/Becker, 26. Aufl., § 244 Rn. 225).Soweit der Angeklagte als Verletzung des § 244 Abs. 2 und 3 StPO beanstandet, das Landgericht habe den - den an einen Beweisantrag zu stellenden Anforderungen genügenden - Antrag auf Inaugenscheinnahme des Badezimmers rechtsfehlerhaft abgelehnt, genügt die Ablehnungsbegründung der Strafkammer dem - § 244 Abs. 2 StPO entsprechenden - Maßstab des § 244 Abs. 5 Satz 1 StPO.Die Rüge der Verletzung der §§ 250, 251, 265 StPO zeigt entgegen der Auffassung des Generalbundesanwalts in zulässiger Weise einen Rechtsfehler auf. Auf diesem beruht das Urteil allerdings nicht (§ 337 StPO); denn das Landgericht ist davon ausgegangen, das Hymen der Nebenklägerin sei nicht zerstört worden. Damit hat es einen dem Angeklagten günstigen Umstand angenommen.Becker Pfister SchäferMayer GerickeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.