Source: http://docplayer.fr/1741258-Le-comite-scientifique-a-traite-les-questions-suivantes-association-reconnue-d-utilite-publique-1.html
Timestamp: 2017-04-25 21:09:38+00:00
Document Index: 229323590

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Le Comité Scientifique a traité les questions suivantes : «Association reconnue d utilité publique» PDF
Download "Le Comité Scientifique a traité les questions suivantes : «Association reconnue d utilité publique» - 1 -"
1 - 1 - Prise de position de l'association Française pour l'etude du Foie (AFEF) sur les trithérapies (Peg-IFN + ribavirine + inhibiteur de protéase) dans la prise en charge des malades atteints d'hépatite chronique C L enquête effectuée par l Institut National de Veille Sanitaire en 2004 a montré que la prévalence des anticorps dirigés contre le virus de l'hépatite C (VHC) dans le sérum était de 0,84% en France métropolitaine, et le nombre de sujets chroniquement infectés par ce virus d'environ (1). Il a été estime qu au cours de l'année 2010, 5100 malades ont reçu une bithérapie interféron pégylé (Peg-IFN) + ribavirine, dont 3200 malades naïfs de traitement et 1900 malades en échec d un traitement antérieur. A partir d une étude de modélisation récente on estime que le nombre de malades à traiter à partir de 2012 va être multiplié au moins par un facteur 3 en raison de la disponibilté de deux inhibiteurs de protéases spécifiques du VHC, le télaprévir et le bocéprévir, qui viennent d obtenir l AMM (2). L impact de ces nouveaux traitements sur l incidence des complications hépatiques a été modélisé par la même équipe : entre 2012 et 2021, le gain apporté par la trithérapie par rapport à la bithérapie devrait être de - 26% pour l incidence de la cirrhose et de - 19% pour la mortalité liée au VHC (3). L arrivée de ces nouvelles molécules modifie profondément la prise en charge des malades atteints d'hépatite C de génotype 1. Il a paru opportun à l'association Française pour l'etude du Foie (AFEF) de prendre position sur ces nouvelles stratégies thérapeutiques afin d accompagner les médecins et les malades pour une prise en charge optimale de cette maladie avec ces nouvelles thérapies. Méthodes Le conseil d administration de l AFEF a mis en place un comité scientifique (Annexes) chargé d organiser les 8 et 9 avril 2011 une réunion d actualités thérapeutiques sur la prise en charge de l hépatite C chez les malades de génotype 1 au moment de l arrivée des nouvelles molécules. A partir des présentations émanant d experts, fondées sur les articles publiés et les présentations aux congrès internationaux et nationaux, c est-à-dire sur les informations fournies par les firmes développant les inhibiteurs de protéase en 2011, le comité scientifique a élaboré des propositions qui ont été soumises à l assemblée présente lors de ces journées. Le niveau d approbation a été intégré au texte final présentant la position de l AFEF (degré d'accord exprimé en % des votants présents dans la salle). Dans ce texte, les propositions ont été classées selon les principes du système GRADE en 3 niveaux de preuve : A (élevée), B (moyenne), C (faible), et 2 niveaux de recommandations : 1 (fort), 2 (faible). Le texte final a été soumis à des experts extérieurs au Comité Scientifique pour analyse critique et mis en ligne sur le site de l AFEF en mai Depuis cette date, les études de phase III ont été publiées in extenso et le télaprevir et le bocéprévir ont obtenu une AMM. Des données nouvelles ont été fournies par les firmes et présentées lors des congrès récents. et Des ré-analyses des essais de phases III ont été effectuées par les agences d enregistrement (FDA et EMA) ce qui a conduit à définir les règles d AMM. Au vu de ces nouvelles données, le comité scientifique a actualisé ce texte pour le mettre en cohérence avec l AMM. Les membres du comité scientifique, les experts et les modérateurs ont contribué à ce processus sans le soutien de l industrie pharmaceutique. La liste des membres du Comité Scientifique, des experts et des modérateurs des journées, des experts relecteurs est indiquée en annexe 1 et leurs conflits d intérêt en annexe 2. Les abréviations utilisées dans le texte, ainsi que les définitions en rapport avec la surveillance virologique, sont colligées dans l'annexe 3. Le Comité Scientifique a traité les questions suivantes :2 Malades naïfs de traitement 1.1 Qui traiter? 1.2 Certains malades naïfs peuvent-ils être traités par bithérapie Peg-IFN +ribavirine? 1.3 Quels sont les résultats des trithérapies Peg-IFN +ribavirine + inhibiteur de protéase chez les malades naïfs? 1.4 Quels sont les facteurs prédictifs de réponse à la trithérapie? 1.5 Chez quels malades peut-on raccourcir la durée de traitement avec la trithérapie? 1.6 Quel est l intérêt de la phase initiale de bithérapie avant trithérapie? 2 - Malades en échec de traitement antérieur 2.1 Quels sont les résultats des trithérapies chez les malades en échec de traitement antérieur? 2.2 Quels sont les facteurs prédictifs de réponse à la trithérapie? 2.3 Peut-on raccourcir la durée du traitement avec la trithérapie? 2.4 Quel est l intérêt de la phase initiale de bithérapie avant trithérapie? 3 Surveillance virologique du traitement par trithérapie 3.1 Surveillance de la réponse virologique 3.2 Quelles sont les critères d arrêt du traitement? 3.3 Comment évaluer la résistance aux inhibiteurs de protéases? 3.4 Conduite pratique du traitement 4 Suivi de l'observance thérapeutique 5 Gestion des effets secondaires 5.1 Anémie 5.2 Effets secondaires cutanés 5.3 Interactions médicamenteuses 1- Malades naïfs de traitement 1-1 Qui traiter? En 2002, la conférence de consensus française «Hépatite C: diagnostic et traitement» recommandait de ne pas traiter par bithérapie pégylée les patients de génotype 1 ayant une hépatite minime ( A1F1 selon la classification METAVIR) en raison d un rapport bénéfice/risque insuffisant dans cette population (4). Les dernières recommandations de l EASL pour la prise en charge de l hépatite C en 2011 proposent des indications plus larges, puisqu'elles suggèrent d envisager cette bithérapie chez tous les patients naïfs, quelle que soit la sévérité de l atteinte hépatique, avec une discussion au cas par cas pour les patients ayant une atteinte hépatique minime (5). Avec la trithérapie, les bénéfices et les risques sont modifiés chez les patients ayant une hépatite minime en raison d une part d une amélioration de l efficacité thérapeutique, et d autre part de la possibilité de nouveaux effets secondaires, du risque de survenue de variants viraux résistants en cas de non réponse, et du surcoût lié aux inhibiteurs de protéase. L indication de la trithérapie chez les patients ayant une fibrose minime doit prendre en compte à la fois les facteurs de risque de progression de la fibrose (6) et les facteurs prédictifs de bonne réponse à la bithérapie pégylée (7). Dans l'étude3 - 3 - Hepatys, le taux de RVS chez les malades de génotype 1 était de 69% chez les malades avec fibrose F0, 44% chez les malades F1-F2, et 31% chez les malades F3-F4 (8). Chez les malades ayant une fibrose modérée à sévère (F2-F4), il a été montré que l éradication du VHC était associée à une diminution du risque de cirrhose et de carcinome hépatocellulaire (9,10). Comme pour la bithérapie, la trithérapie est jusqu'à présent contre-indiquée en cas de cirrhose décompensée. Chez les patients symptomatiques avec cryoglobulinémie, il a été montré que l éradication du VHC diminuait la sévérité des symptômes (11). Il est donc logique de proposer une trithérapie dans ces populations, malgré l absence d études spécifiques. Cela devra se faire dans le cadre d essais thérapeutiques. Compte tenu du risque de progression de la fibrose chez les malades non traités, une surveillance régulière est alors indispensable, et la Haute Autorité de Santé (HAS) a validé l utilisation des outils d évaluation non invasive de la fibrose (Fibrotest, Fibroscan, FibroMètre, hépascore,) dans le suivi annuel de ces malades. Propositions La disponibilité de la trithérapie ne modifie pas les indications du traitement de l hépatite C, mais ses modalités (C2, degré d accord 70%). Un traitement doit être discuté chez tous les malades naïfs ayant une hépatite chronique C (sauf cirrhose décompensé) (A2, degré d accord 73%). Chez les malades transplantés d'organe, dialysés ou co-infectés par le VIH, la trithérapie ne peut pas être envisagée en dehors des centres expérimentés et si possible dans le cadre d essais thérapeutiques (A2, non soumis au vote) Le traitement doit être rapidement débuté chez les malades ayant une fibrose sévère (F3-F4) et est indiqué chez les malades ayant une fibrose modérée (F2) (B2, degré d accord 96%). Chez les malades ayant une fibrose non sévère (F0-F1), l indication du traitement est envisagée au cas par cas, en prenant en compte les facteurs connus de progression de la maladie hépatique (âge, sexe, syndrome métabolique, activité nécrotico-inflammatoire notamment) ainsi que les symptômes et la motivation du patient (C2, degré d accord 94%). Les malades non traités doivent être surveillés au moins annuellement selon les recommandations de la HAS (B2, degré d accord 94%). 1-2 Certains malades naïfs peuvent-ils être traités par bithérapie Peg-IFN +ribavirine? Les facteurs prédictifs de réponse à la bithérapie sont bien identifiés. Chez les malades infectés par le génotype 1, il s agit essentiellement de l âge (< 40 ans), du niveau de la charge virale (< UI/ml), de l absence de fibrose sévère et de l absence d insulinorésistance (7). Récemment, des polymorphismes nucléotidiques situés sur le chromosome 19 en amont du gène de l IL28B ont été identifiés comme étant très fortement associés à la réponse virologique soutenue (RVS) (12). Le poids statistique de ce paramètre paraît similaire à celui du génotype viral. Chez les homozygotes CC d'origine caucasienne (c'est-à-dire environ 30% des malades) sans fibrose sévère, le pourcentage de RVS est estimé à 86%, contre 36 et 43% pour les génotypes TT et CT (13). L étude des cinétiques virales dans cette étude indique qu une RVR est obtenue chez 30% des malades CC contre 5% des malades CT ou TT. Ainsi, près de 80% des malades ayant une RVR sont de génotype CC (13). En cas de RVR, et ce quel que soit le génotype IL28B, les chances de RVS sont supérieures à 90%. En l absence de RVR, la RVS est obtenue chez 60% des malades CC. En combinant le statut IL28B et la RVR, il est ainsi possible d identifier un groupe de malades pour lesquels une bithérapie par Peg-IFN et ribavirine de 48 semaines entraîne une RVS dans 90% des cas, et chez qui la trithérapie n augmente probablement pas les chances de RVS. L avantage de la trithérapie dans ce cas est de raccourcir la durée du traitement à 24 ou 28 semaines, ce qui est la durée de traitement préconisée en cas de4 - 4 - ervr. Il faut enfin rappeler qu il n existe pas de données évaluant l efficacité d une bithérapie de 24 semaines chez les malades CC ayant une RVR, les seuls résultats disponibles concernant les malades ayant une charge virale initiale basse (< UI/ml) ayant une RVR chez qui une bithérapie de 24 semaines est suffisante. Propositions La détermination du génotype de l IL28B (actuellement hors nomenclature et non remboursé en France) est utile à la décision du traitement à appliquer chez les malades naïfs de génotype 1 ayant une fibrose non sévère (< F3) (B2, degré d accord : 70%) Chez les malades naïfs de génotype 1 ayant des facteurs prédictifs de bonne réponse au traitement (génotype CC de l IL28B et fibrose < F3), les chances de guérison sont de l ordre de 80% avec la bithérapie, le gain étant absent ou modeste en trithérapie. Une bithérapie peut donc être envisagée en première intention. Si une RVR est obtenue la bithérapie sera poursuivie selon l AMM, les chances de succès étant de 90%. En l absence de RVR, une trithérapie doit être envisagée (C1, degré d accord : 89%) 1-3 Quels sont les résultats des trithérapies Peg-IFN +ribavirine + inhibiteur de protéase chez les malades naïfs? Le télaprévir et le bocéprévir sont deux inhibiteurs puissants de la sérine protéase NS3 4A du VHC de génotype 1. Les essais de phase II ont prouvé l efficacité de ces molécules en association à la bithérapie Peg-IFN + ribavirine chez les malades naïfs de génotype 1, avec des taux de RVS de l ordre de 60 à 70% (14,15). Les résultats des études de phase III sont maintenant disponibles. L étude SPRINT-2 a évalué l efficacité de la trithérapie bocéprévir + Peg-IFN 2b + ribavirine (16) ; 1089 malades ont été randomisés en 3 bras : PR : bithérapie pégylée 48 semaines, BOC-PR48 : phase initiale de bithérapie (PIB) de 4 semaines suivie de 44 semaines de trithérapie, et BOC-PR-RGT : PIB de 4 semaines suivi d une trithérapie de durée variable selon la réponse. Dans ce troisième bras, les malades ayant une ervr entre S8 et S24 (charge virale indétectable entre S8 et S24) recevaient 24 semaines de trithérapie, alors que les malades sans ervr recevaient 24 semaines de trithérapie suivie de 20 semaines de bithérapie. Une fibrose sévère (F3F4) était présente chez 9% des malades. Une RVS était observée plus fréquemment dans les bras BOC-PR48 (66%) et BOC-PR-RGT (63%) que dans le bras PR (38%). L étude ADVANCE a évalué l efficacité de la trithérapie télaprévir + Peg-IFN 2a + ribavirine chez 1088 malades randomisés en 3 bras : PR48, TVR12-PR : 12 semaines de trithérapie télaprévir + PR suivi de 36 semaines de PR, et TVR8-PR : 8 semaines de trithérapie suivi de 40 semaines de PR (17). En cas d'ervr (charge virale indétectable entre S4 et S12), la durée du traitement était raccourcie à 24 semaines dans les deux bras trithérapie. Le pourcentage de malades ayant une fibrose sévère était de 20%. Les pourcentages de RVS étaient significativement plus élevés dans les bras TVR12-PR (75%) et TVR8PR (69%) que dans le bras PR48 (44%). Au total, les études de phase III démontrent la supériorité des trithérapies télaprévir et bocéprévir, avec un gain thérapeutique de 30% par rapport à la bithérapie, et la possibilité de diminuer la durée de traitement à 24 semaines chez près de la moitié des malades. 1-4 Quels sont les facteurs prédictifs de réponse à la trithérapie? Les facteurs préthérapeutiques prédictifs de RVS ont été analysés dans les études de phase III. Dans l étude ADVANCE, les résultats de l analyse multivariée n ont pas encore été présentés. En analyse univariée, l âge < 40 ans, le sexe féminin, l absence de fibrose sévère, un index de masse corporelle < 25 kg/m² et une infection par le génotype 1b versus 1a étaient associés à la RVS. Le pourcentage de RVS était plus faible chez les malades F3-F4 que chez les malades F0-F2 (62% versus 78% dans le bras5 - 5 - TRV12PR). Le polymorphisme du gène de l'il28b a pu être déterminé chez 44% des malades (18). Les pourcentages de RVS étaient respectivement de 90% chez les malades CC, 71% chez les CT et 73% chez les TT. Le gain thérapeutique entre bi et trithérapie était plus élevé chez les malades CT et TT que chez les malades CC (différence de RVS: 50% versus 26%). Dans l étude SPRINT-2, les facteurs prédictifs de RVS étaient en analyse multivariée l origine ethnique, la charge virale, l âge, l absence de cirrhose et la prise de statine. La RVS était ainsi plus fréquente en l absence qu en présence d une fibrose F3F4 (67% versus 52% dans le bras BOCPR48). Après inclusion dans le modèle multivarié, l IL28B était également un facteur prédictif indépendant de réponse (19). Les pourcentages de RVS étaient de 80% chez les malades CC, 71% chez les CT et 59% chez les TT. En comparaison à la bithérapie, un gain thérapeutique était observé uniquement chez les malades CT (41%) et TT (32%), mais pas chez les malades CC (RVS: 78% versus 80%). Au total, les facteurs prédictifs de réponse sont les mêmes en trithérapie qu en bithérapie mais leur poids parait plus faible. Même en présence de facteurs de mauvaise réponse au traitement (IL28B non CC, fibrose F3F4) les chances de succès sont supérieures à 50% en trithérapie, avec un bénéfice maximal en comparaison à la bithérapie. En cas de facteurs de bonne réponse (IL28B CC et fibrose < F3) le bénéfice apporté par la trithérapie paraît plus faible (télaprévir) ou absent (bocéprévir). Proposition Chez les malades naïfs de génotype 1 ayant de mauvais facteurs prédictifs de réponse (génotypes non CC de l IL28B ou fibrose F3-F4), une trithérapie doit être envisagée en première intention (A1, degré d accord 84 %) 1-5 Chez quels malades peut-on raccourcir la durée du traitement avec la trithérapie? Les essais de phase III ont évalué l efficacité de traitements plus courts en fonction des cinétiques virales précoces. Dans l essai SPRINT-2, une ervr (ARN du VHC indétectable à S8 maintenue jusqu à S24) était observée chez 44% des malades. Dans ce cas, les chances de RVS étaient globalement de 96% dans les deux bras bocéprévir, versus 72% en cas de réponse virologique lente (l ARN du VHC détectable au moins à une reprise entre S8 et S24 mais indétectable à S24. En cas d'ervr, le pourcentage de RVS était par ailleurs identique selon que les patients aient reçu 28 ou 48 semaines de traitement (96% versus 97%). En revanche, chez les répondeurs lents les pourcentages de RVS étaient sensiblement différents selon que les patients aient reçu 24 ou 44 semaines de trithérapie (66,2 % versus 75,3%) Dans l étude ADVANCE, les malades traités par trithérapie recevaient tous un traitement de 24 semaines en cas d'ervr (ARN du VHC indétectable à S4 maintenue jusqu à S12). Dans le bras TLV12PR les chances de RVS étaient dans ce cas de 89%, versus 54% pour les malades sans ervr traités 48 semaines. L étude ILLUMINATE a inclus 540 malades qui recevaient tous une trithérapie Peg-IFN 2a, ribavirine et télaprévir de 12 semaines, suivie de 12 semaines de bithérapie (20). A S24, les malades chez qui une ervr était obtenue étaient randomisés. Dans le premier bras (TVR12PR12), le traitement était interrompu alors que dans le deuxième bras (TVR12PR36) une bithérapie additionnelle de 24 semaines était administrée. Une ervr était obtenue chez 63% des malades. Le pourcentage de RVS était de 92% dans le bras 24 semaines et de 88% dans le bras 48 semaines, ce qui n était pas significativement différent. Les résultats de ces études indiquent clairement que lorsqu'une ervr est obtenue avec le télaprévir ou le bocéprévir les chances de succès sont très élevées (de l ordre de 90%) et qu un traitement court de 24 (télaprévir) ou 28 (bocéprévir) semaines est suffisant. Il est intéressant de noter que la probabilité d obtenir une ervr, et donc un traitement court, est plus élevée chez les malades de génotype IL28B CC que chez ceux CT ou TT (89% versus 52% dans l étude SPRINT-2). La présence d une fibrose sévère (F3 et surtout F4) pourrait toutefois altérer les chances de succès chez les malades ayant une ervr et un traitement court. Dans6 - 6 - l étude ILLUMINATE, le pourcentage de RVS était de 61% chez les malades cirrhotiques traités 24 semaines et de 92% chez ceux traités 48 semaines. Chez les patients F3, les taux de RVS étaient similaires entre les 2 bras de traitement (95 vs 86%) Cependant, il convient de rester prudent car ces chiffres concernaient de petits effectifs. Dans l étude SPRINT-2, les pourcentages de RVS chez les malades F3-F4 étaient de 75% chez ceux traités 28 semaines versus 92% chez ceux traités 48 semaines (21). La probabilité d obtenir une ervr chez les malades F3-F4 était faible, mais ces chiffres concernaient de petits effectifs et il n y a pas eu d analyse statistique possible. Propositions Chez les malades ayant une ervr, telle que définie dans les protocoles, la probabilité de RVS est très élevée et un traitement court (28 semaines avec le bocéprévir et 24 semaines avec le télaprévir) est suffisant (A1, degré d accord 80%) En cas de cirrhose, même s il existe une ervr, les chances de succès paraissent plus faibles et une prolongation de la durée de traitement à 48 semaines est recommandée (C2, degré d accord 80%) 1-6 Quel est l intérêt de la phase initiale de bithérapie avant trithérapie? Impact de la phase initiale de bithérapie sur l efficacité de la trithérapie Chez les patients naïfs de traitement, l impact de la phase initiale de bithérapie sur l efficacité de la trithérapie repose sur une seule étude. Il s agit de l essai de phase 2 (SPRINT 1) comparant l efficacité de la trithérapie avec le bocéprévir avec ou sans phase initiale de bithérapie pendant 24 ou 44 semaines par rapport au traitement standard (15). Bien que l objectif de cet essai n était pas de comparer les bras de traitement avec ou sans phase initiale de bithérapie, l analyse des résultats indique que le taux de RVS n est pas significativement différent entre les 4 bras de traitement bocéprévir : 56% (IC 95% : 46 66%) versus 54% (IC 95% : 44 64%) pour une trithérapie de 24 semaine et 75% (IC 95% : 65 83%) versus 67% (IC 95% : 57 76%) pour une trithérapie de 44 semaines. Les taux d échappement virologique n étaient pas significativement influencés par la phase initiale de bithérapie (4 versus 7% et 5 versus 12%, p>0,05). En revanche, le taux de RVR sous trithérapie était significativement plus élevé dans les bras phase initiale de bithérapie versus non phase initiale de bithérapie (62% versus 38%, p<0,001). Ce dernier résultat suggère que la phase initiale de bithérapie permet d augmenter le nombre de malades traités par bocéprévir pouvant bénéficier d un traitement court de 28 semaines. Il n existe pas de donnée de phase initiale de bithérapie concernant la trithérapie avec le télaprévir chez les patients naïfs de traitement Phase initiale de bithérapie et prédiction de la réponse à la trithérapie La phase initiale de bithérapie présente l intérêt d évaluer la sensibilité des malades à l interféron, qui est impliquée dans l efficacité de la trithérapie. Dans l étude SPRINT-2 la décroissance de la charge virale en fin de phase initiale de bithérapie a été analysée. Les taux de RVS n étaient que de 28 à 43% chez les malades ayant une baisse de la charge virale < 1 log UI/mL, alors qu ils étaient de l ordre de 80% chez ceux ayant une baisse > 1 log UI/mL (16). Une baisse de la charge virale à l issue de la phase initiale de bithérapie de moins de 1 log est également prédictive de la sélection de variants viraux résistants (68 vs 31%, p<0,001). En analyse multivariée, la décroissance virale durant la phase initiale de bithérapie était le seul facteur prédictif indépendant de la RVS (21). Les facteurs prédictifs de RVS chez les malades ayant une chute de la charge virale de moins de 1 log à l issue de la PIB ont récemment été étudiés (22). Il s agit du génotype viral (1b versus 1a), de la charge virale initiale et du degré de fibrose. La décroissance de la charge virale (0-0,5 log versus 0,5-1 log) n intervenait pas. Il faut noter que même en présence de facteurs prédictifs de mauvaise réponse les7 - 7 - chances de RVS ne sont jamais nulles (autour de 15%). Il n est donc pas possible d avoir une règle d arrêt à ce moment, mais le rapport bénéfice / risque peut être réévaluée à ce moment avec le malade en fonction de la sévérité de l hépatite et de la tolérance au traitement. Il n existe pas de données de phase initiale de bithérapie chez les patients naïfs traités par trithérapie avec le télaprévir. Propositions Chez les malades naïfs traités par bocéprévir, la phase initiale de bithérapie est associée à une augmentation du taux de RVR sous trithérapie, permettant de raccourcir la durée de traitement à 28 semaines (C2, degré d accord 66%). Chez les malades naïfs traités par bocéprévir ayant une baisse de charge virale < 1 log UI/mL à l issue de la phase initiale de bithérapie, les chances de succès sont plus limitées mais néanmoins suffisantes pour débuter la trithérapie bocéprévir après avoir réévalué le rapport bénéfice-risque (B2, non soumis au vote). Chez les malades naïfs pour lesquels un traitement par trithérapie avec le télaprévir est indiqué la phase initiale de bithérapie n a pas été étudiée et n est pas indiquée (A1, degré d accord 70%). 2- Malades en échec de traitement antérieur 2-1 Quels sont les résultats des trithérapies chez les malades en échec de traitement antérieur? Chez les malades de génotype 1 en échec thérapeutique après bithérapie Peg-IFN + ribavirine, un retraitement par bithérapie Peg-IFN + ribavirine entraîne un taux de RVS de 23 % chez les rechuteurs et de 6 % chez les non répondeurs (23). L optimisation thérapeutique visant à adapter les doses de Peg-IFN et/ou de ribavirine ainsi que la durée du traitement apporte un bénéfice modeste. Des alternatives thérapeutiques sont donc indispensables chez ces malades. Dans l étude de phase II PROVE 3 utilisant le télaprévir en association avec une bithérapie pégylée chez des malades en échec thérapeutique, le taux de RVS dans les bras trithérapie était de l ordre de 50% (24). Les résultats de deux études de phase III sont maintenant disponibles. Dans l étude REALIZE, 650 malades rechuteurs, répondeurs partiels ou répondeurs nuls à un traitement précédent ont été randomisés dans 3 bras : un bras contrôle traité par PR pendant 48 semaines, un bras comprenant 12 semaines de trithérapie avec le télaprévir suivie de 36 semaines de bithérapie, et un bras comprenant 4 semaines de phase initiale de bithérapie, suivies de 12 semaines de trithérapie avec le télaprévir, suivies de 32 semaines de bithérapie (25). La durée totale du traitement était de 48 semaines dans tous les bras. Près de la moitié des malades avaient une fibrose sévère (F3-F4). La trithérapie était significativement plus efficace que la bithérapie avec des taux de RVS de 66 % avec la phase de phase initiale de bithérapie, de 64 % sans phase de phase initiale de bithérapie, et de 17 % dans le bras de bithérapie. Dans l étude RESPOND-2, 403 malades rechuteurs ou répondeurs partiels à un précédent traitement ont été randomisés dans 3 bras : un bras contrôle comprenant 48 semaines de bithérapie PR, un bras comprenant une phase de phase initiale de bithérapie de 4 semaines suivie de 44 semaines de trithérapie avec le bocéprévir, et un bras dit de traitement guidé par la réponse (RGT) dont la durée était variable selon la réponse virologique précoce (26). Dans ce troisième bras, le traitement était interrompu à S36 si une ervr était obtenue. En l absence d'ervr, la bocéprévir était interrompu à S36 et la bithérapie poursuivie jusqu à S48. La trithérapie était significativement plus efficace que la bithérapie, avec des taux de RVS de 66% (BOC-PR48) et 59% (BOC-PR-RGT) versus 21% chez les malades du groupe contrôle.8 Quels sont les facteurs prédictifs de réponse à la trithérapie? Les facteurs prédictifs de réponse ont été évalués dans les essais de phase III. Dans les deux études REALIZE et RESPOND-2, le profil de réponse antérieur était le facteur prédictif le plus puissant. Dans l étude REALIZE, les pourcentages de RVS étaient selon les bras de trithérapie (respectivement avec et sans phase initiale de bithérapie) de 83% et 88% chez les rechuteurs, de 54% et 59% chez les répondeurs partiels, et de 33% et 29% chez les répondeurs nuls. Dans l étude RESPOND-2, les pourcentages de RVS étaient respectivement dans les bras BOC-PR48 et BOC-PR-RGT de 75% et 69% chez les rechuteurs, et de 52% et 40% chez les répondeurs partiels. Les malades répondeurs nuls étaient exclus de cette étude. Il faut toutefois noter que le taux de RVS était de 33% chez les malades ayant une chute de la charge virale inférieure à 1 log à l issue de la PIB, ce qui s apparente pour la majorité des malades au profil de réponse nulle. Dans étude de roll-over PROVIDE (27) les malades des groupes placebo des études de phase III en échec thérapeutique incluant les répondeurs nulsont été retraités par 4 semaines de PIB suivies de 44 semaines de trithérapie. Parmi les 48 malades inclus ayant un profil de réponse virologique nulle une RVS était observée dans 38% des cas. Le stade de fibrose était le deuxième facteur indépendamment associé à la RVS. Dans l étude REALIZE, les résultats globaux en termes de RVS dans les bras trithérapie étaient de 74% chez les malades F0F2, 66% en cas de fibrose F3 et 47% en cas de cirrhose. Chez les malades rechuteurs, le stade de fibrose n avait pas d impact sur la RVS (F0F2 : 86%, F3 : 85%, F4 : 84%). En revanche, le poids de la fibrose sur la RVS était majeur chez les répondeurs partiels (F0F2 : 72%, F3 : 56%, F4 : 34%) et chez les répondeurs nuls (F0F2 : 41%, F3 : 39%, F4 :14%). Il faut ainsi noter que la population la plus difficile à traiter en trithérapie est celle des malades cirrhotiques répondeurs nuls, avec des taux de RVS inférieurs à 15%, sans différence significative avec le groupe contrôle (effectifs limités). Dans l étude RESPOND-2, la fibrose avait également un impact majeur sur la RVS qui variait dans les bras trithérapie entre 66% et 68 % chez les malades ayant des lésions de fibrose F0-F2 versus 44% à 68 % chez ceux ayant des lésions de fibrose F3-4 (21). L analyse multivariée de l étude REALIZE récemment présentée a identifié en plus du profil de réponse antérieur et de la fibrose d autres facteurs prédictifs indépendant de réponse incluant un niveau élevé de LDL cholesterol, le génotype 1b (versus 1a), une charge virale basse et des transaminases basses au début du traitement (28). En revanche, le polymorphisme de l IL28B n avait dans les deux études aucun impact significatif sur la RVS (19,29). Au total, le profil de réponse antérieur est le principal facteur prédictif de réponse à la trithérapie. Même en cas de réponse virologique nulle antérieure, les résultats qui ont été mieux évalués avec le télaprévir qu avec le bocéprévir sont de l ordre de 30% de RVS. Chez ces malades l efficacité des trithérapies doit soigneusement être mise en balance avec le pronostic de la maladie hépatique à moyen terme (les chances de RVS étant toutefois inversement corrélées à la sévérité de la fibrose), les effets secondaires des trithérapies, le coût économique et la possibilité d avoir à moyen terme des associations d antiviraux directs permettant d obtenir de meilleurs résultats et peut-être un traitement plus court et mieux toléré. Ils devraient être inclus dans des essais thérapeutiques. Propositions Chez les malades en échec de traitement par bithérapie, la trithérapie Peg-IFN, ribavirine et bocéprévir ou télaprévir devient le traitement de référence (C2, degré d accord 89 %). Chez les malades rechuteurs à la bithérapie, la trithérapie doit être rapidement débutée chez les malades ayant une fibrose sévère (F3-F4) et est indiquée chez ceux ayant une fibrose modérée (F2). Elle doit être discutée au cas par cas chez les patients ayant des lésions minimes (F0-F1) (B2, degré d accord 91%).9 - 9 - Chez les malades répondeurs partiels à la bithérapie, la trithérapie doit être rapidement débutée chez les malades ayant une fibrose sévère (F3-F4) et doit être discutée au cas par cas chez ceux ayant une fibrose minime à modérée ( F2) (B2, degré d accord 89%). Chez les malades répondeurs nuls à la bithérapie ayant une fibrose sévère, une RVS ne peut être espérée que chez environ 15% des malades F4 et 40% des malades F3. Ce traitement est indiqué en l absence d alternative (essais cliniques). Pour les malades F0-F2, les chances de succès sont de l ordre de 30% et le rapport bénéfice-risque doit être évalué au cas par cas (B2, degré d accord 86%). 2-3 Peut-on raccourcir la durée du traitement avec la trithérapie? La possibilité de raccourcir le schéma thérapeutique de trithérapie chez les malades a été évaluée dans les études de phase III avec le bocéprévir dans l essai RESPOND-2. Dans cette étude, les malades du groupe BOC-RGT ayant une ervr recevaient à l issue de la phase initiale de bithérapie une trithérapie plus courte de 32 semaines, soit un traitement de 36 semaines au total. Une ervr était observée chez 46% des malades de ce bras. Le pourcentage de RVS était alors de 86%, ce qui n était pas différent des résultats observés dans le bras 44 semaines de trithérapie (88% de RVS). Une réduction de la durée du traitement à 36 semaines paraît ainsi possible chez les malades ayant une ervr. En l absence d'ervr, une bithérapie Peg-IFN + ribavirine additionnelle de 12 semaines était effectuée dans le bras BOC-PR-RGT. Le pourcentage de RVS était également similaire à celui observé chez les malades sans ervr traités pendant 44 semaines de trithérapie (40% versus 43%). En revanche, chez les malades ayant une fibrose sévère F3 ou F4, le pourcentage de RVS était globalement plus faible dans le groupe BOC-RGT en comparaison au bras ayant une durée fixe de traitement (44% versus 68%, absence d analyse statistique). La réduction de la durée du traitement risquait ainsi de diminuer les chances de succès chez ces malades. Dans l étude REALIZE ayant évalué l efficacité du télaprévir chez les malades en échec de traitement, la durée du traitement était de 48 semaines (12 semaines de trithérapie suivies de 36 semaines de bithérapie) quelle que soit la réponse virologique précoce. La possibilité de raccourcir la durée du traitement en cas de ervr n a donc pas été testée. En revanche, dans l essai de phase II PROVE 3 chez les malades en échec, un bras court (12 semaines de trithérapie suivies de 12 semaines de bithérapie) était évalué (30). Le taux de RVS dans ce bras était de 89% (25/28) chez les rechuteurs ayant obtenu une ervr. Par ailleurs, une étude de roll-over chez les malades ayant reçu du placebo de télaprévir dans les essais de phase II PROVE I et PROVE II a inclus un bras court (12 semaines de trithérapie suivies de 12 semaines de bithérapie). Chez les 24 malades rechuteurs à la bithérapie ayant une ervr en trithérapie, le taux de RVS était de 100%. Même si ces données proviennent uniquement des études de phase II avec un nombre limité de malades, il parait donc probable que le raccourcissement de la durée du traitement à 24 semaines chez les rechuteurs ayant une ervr ne diminue pas les chances de RVS qui sont très élevées. Il faut toutefois rester prudent en particulier pour les malades cirrhotiques pour lesquels on ne dispose pas de données. Propositions Chez les malades en échec de traitement antérieur retraités par une trithérapie comprenant du bocéprévir et n ayant pas de ervr, une trithérapie de 32 semaines (après la PIB) suivie d une bithérapie de 12 semaines est le schéma thérapeutique le plus approprié (non soumis au vote) Chez les malades en échec de traitement antérieur retraités par une trithérapie comprenant du bocéprévir et ayant une ervr, la probabilité de RVS est élevée et un traitement court de 36 semaines (PIB de 4 semaines suivie de 32 semaines de trithérapie) donne des résultats10 similaires à ceux du traitement de 48 semaines proposé dans ce cas par l AMM. Un raccourcissement de la durée du traitement à 36 semaines peut donc être envisagé en particulier si la tolérance est médiocre (C2, degré d accord 80%). En cas de cirrhose, même s il existe une ervr, les chances de succès sont probablement plus faibles si la durée de traitement est raccourcie et un traitement de 48 semaines (4 semaines de phase initiale de bithérapie suivi de 44 semaines de trithérapie bocéprévir) est recommandé (C2, degré d accord 98%) Les malades répondeurs nuls à un précédent traitement peuvent selon l AMM être traités par une trithérapie comportant le bocéprévir avec le même schéma thérapeutique (4 semaines de PIB puis 44 semaines de trithérapie) avec des chances de succès plus faibles et non précisément estimées (C2, non soumis au vote) Chez les malades en échec de traitement antérieur retraités par une trithérapie comprenant du télaprévir, le traitement de référence est une trithérapie de 12 semaines suivie d une bithérapie de 36 semaines (B2, non soumis au vote) Chez les malades rechuteurs non cirrhotiques retraités par une trithérapie comprenant le télaprévir et ayant une ervr, la durée du traitement peut être selon l AMM raccourcie à 24 semaines (12 semaines de trithérapie suives de 12 semaines de bithérapie). Le niveau de preuve est cependant faible et une durée de traitement de 48 semaines doit être envisagée s il existe des facteurs prédictifs de mauvaise réponse associés (fibrose F3, génotype 1a) (C2, non soumis au vote) 2-4 Quel est l intérêt de la phase initiale de bithérapie avant trithérapie? 2-4-1Impact de la phase initiale de bithérapie sur l efficacité de la trithérapie Chez les malades en échec de traitement, l intérêt de la phase de phase initiale de bithérapie n a été évalué que chez les malades traités par une trithérapie avec le télaprévir. Dans l étude REALIZE, il n existait pas de différence de RVS entre les malades traités avec ou sans phase de phase initiale de bithérapie, qu ils soient rechuteurs (88% versus 83%), répondeurs partiels (54% versus 59%) ou répondeurs nuls (33% versus 29%). Le pourcentage de RVR obtenue après 4 semaines de trithérapie était supérieur chez les patients répondeurs nuls ayant eu une phase de phase initiale de bithérapie, mais ce bénéfice ne se traduisait pas par une augmentation de la RVS dans ce sous-groupe. Le pourcentage d échappement sous traitement était également identique selon la présence ou non d une phase de phase initiale de bithérapie chez les rechuteurs (1% versus 1%) et chez les répondeurs partiels ou nul (17% versus 19%). La fréquence de sélection de mutations de résistance était enfin similaire que les malades en échec aient été traités avec ou sans phase de phase initiale de bithérapie (25) Phase initiale de bithérapie et prédiction de la réponse à la trithérapie Comme pour les malades naïfs de traitement, la phase de phase initiale de bithérapie permet de prédire l efficacité de la trithérapie. Chez les malades traités par télaprévir dans l étude REALIZE, les pourcentages de RVS selon que la chute de la charge virale à l issue de la phase initiale de bithérapie soit supérieure ou inférieure au seuil de 1 log UI/mL étaient de 54% versus 15% chez les répondeurs nuls, de 59% versus 56% chez les répondeurs partiels et de 88% versus 62% chez les rechuteurs. De même chez les malades traités avec le bocéprévir dans l étude RESPOND-2, les pourcentages de RVS au seuil de charge virale de 1 log UI/mL à l issue de la phase de phase initiale de bithérapie étaient de 61% versus 37% chez les répondeurs partiels et de 81% versus 37% chez les rechuteurs. Ces résultats indiquent que la phase initiale de bithérapie permet de prédire l'efficacité de la trithérapie, même si11 elle ne peut se substituer au profil de réponse antérieur qui garde une valeur prédictive indépendante, et dont elle est complémentaire. Ces données provenant de la phase initiale de bithérapie sont d'autant plus importantes que la sensibilité à l interféron peut évoluer dans le temps pour des raisons multifactorielles incluant la progression de la fibrose, l âge, l activité nécroticoinflammatoire, ou l apparition d une insulinorésistance. Par ailleurs il est parfois difficile compte tenu de l ancienneté du traitement antérieur de pouvoir déterminer avec certitude le profil de réponse antérieur, ces données, même si elles existent, étant souvent incomplètes. Ceci est particulièrement important pour les malades répondeurs nuls chez qui la RVS obtenue avec le télaprévir est supérieure à 50% si la chute de la charge virale est supérieure à 1 log, et seulement 15% (probablement 5% à 10% en cas de fibrose F3F4) chez ceux ayant une diminution de charge virale inférieure à 1 log à l issue de la phase initiale de bithérapie. Propositions Lorsque le profil de réponse au traitement antérieur n a pas pu être déterminé, une phase initiale de bithérapie aide à prédire l efficacité de la trithérapie (B1, degré d accord 84%). Chez les malades rechuteurs ou répondeurs partiels à un traitement antérieur, la phase initiale de bithérapie permet de prédire la réponse à la trithérapie avec le bocéprévir (B1, non soumis au vote) Chez les malades en échec d un traitement antérieur retraités par une trithérapie avec le télaprévir, la phase initiale de bithérapie n améliore pas le taux de RVS et ne prévient pas l émergence de VHC variants résistants (B1, degré d accord 66%). Chez les répondeurs nuls traités par trithérapie avec le télaprévir, la phase initiale de bithérapie est utile pour évaluer les chances de succès à la trithérapie. Si la baisse de la charge virale est inférieure à 1 log UI/mL les chances de succès sont très faibles et le rapport bénéfice risque doit être réévalué (C2, non soumis au vote) 3- Surveillance virologique du traitement par trithérapie 3-1 Surveillance de la réponse virologique La surveillance de l efficacité du traitement repose sur la mesure répétée de la charge virale. Celle-ci doit être déterminée par une méthode de quantification sensible utilisant un test par PCR en temps réel avec un seuil de détection bas ( 25 UI/ml) et une linéarité des quantifications descendant jusqu'à ce seuil. La même méthode doit être utilisée initialement et pendant tout le suivi chez un même malade. La charge virale doit être mesurée le jour du début du traitement, puis à une fréquence qui a été précisée dans les AMM du bocéprévir et du télaprévir. Bien que la surveillance soit globalement similaire pour les deux molécules quelques différences peuvent être notées. En cas d utilisation de la phase initiale de bithérapie, il faut par exemple remarquer que la charge virale à S8 correspond en fait au contrôle effectué à S4 de la trithérapie, ce qui peut conduire à des difficultés d interprétation. Pour le bocéprévir, l AMM recommande d effectuer une charge virale à S0, S4 (fin de la phase initiale de bithérapie), S8 (malades naïfs), S12, S24, S28 (si traitement court), S36, S48 et S72. Pour le télaprévir, l AMM recommande de contrôler la charge virale aux points suivants : S0, S4, S8 (répondeurs nuls), S12, S24, S36, S48 et S76. D autres points de contrôle non mentionnés par l AMM paraissent très importants pour optimiser l utilisation des règles d arrêt de traitement. Compte tenu de la cinétique de décroissance virale très rapide au cours des deux première semaines sous trithérapie il paraît ainsi indispensable de contrôler la charge virale 2 semaines après le début du traitement par trithérapie (S2 pour le télaprévir ou S6 pour le bocéprévir) afin de dépister un éventuel échappement précoce susceptible de passer inaperçu si le premier contrôle est effectué à12 S4 du début du traitement (Figure 1). En cas de trithérapie avec le télaprévir, une mesure de la charge virale à S16, c'est-à-dire 4 semaines après l interruption du télaprévir, est également très utile pour identifier les échappements liés au passage à la bithérapie. De la même manière, un contrôle à S40 est utile chez les malades traités par bocéprévir jusqu à S36 puis par bithérapie jusqu à S48, pour identifier les échappements liés l arrêt du bocéprévir. De manière plus générale, il paraît important de surveiller mensuellement la charge virale tant que celle-ci est détectable sous trithérapie pour identifier précocement les échappements virologiques liés aux mutations de résistance aux inhibiteurs de protéase. La définition d un ARN du VHC indétectable est toutefois difficile, et nécessite aujourd'hui un consensus international. Dans les études de phase III, il s agissait d un ARN du VHC inférieur à UI/ml pour les études avec le télaprévir et inférieur à 9,3 UI/ml pour les études avec le bocéprévir. C est cette définition qui a été retenue pour définir l'ervr permettant de raccourcir la durée du traitement. En pratique clinique, l interprétation d un ARN du VHC inférieur au seuil de quantification (par exemple 25 ou 15 UI/ml) mais détectable est difficile. Une analyse rétrospective des études SPRINT-2 et RESPOND-2 qui ont été poolées a été récemment effectuées (31). Elle indique que les chances de RVS sont de 89% en cas d ARN du VHC strictement indétectable à S8, et de seulement 67% en cas d ARN du VHC détectable mais non quantifiable. Dans l attente de nouvelles données, il paraît donc légitime de garder comme définition un ARN strictement indétectable pour retenir la ervr et prendre la décision de raccourcir la durée du traitement. Une autre difficulté d ordre pratique est liée au délai d obtention du résultat de l ARN du VHC. En dehors de quelques centres il est impossible d obtenir le résultat en moins de 24h. Si une décision thérapeutique doit être prise elle sera donc décalée de quelques jours avec les résultats virologiques, ce qui devra être pris en compte dans l organisation pratique de la prise en charge des malades. Propositions Un test de détection sensible (seuil inférieur de détection < 15 UI/ml, quantification linéaire jusqu au seuil) idéalement un test de PCR en temps réel, doit être utilisé pour la surveillance virologique de la trithérapie (B1, non soumis au vote) Un contrôle de l ARN du VHC deux semaines après le début de la trithérapie (non mentionné par l AMM) est utile pour identifier les échappements virologiques précoces (C2, degré d accord 94%). Un contrôle supplémentaire de l ARN du VHC 4 semaines après l arrêt de l antiprotéase lorsque la bithérapie est poursuivie est utile pour identifier les échappements virologiques (C2, non soumis au vote) L ARN du VHC doit être contrôlé mensuellement tant que la charge virale est détectable (C2, non soumis au vote). 3-2 Quelles sont les critères d arrêt du traitement? Les règles d arrêt des traitements dans les études de phase III précédemment décrites étaient variables selon le statut des malades (naïfs ou en échec) et selon la molécule utilisée. Le télaprévir devait ainsi être arrêté à S4 si la charge virale était supérieure à 1000 UI/ml (malades naïfs) ou 100 UI/ml (malades en échec), et la trithérapie devait être interrompue dans les deux essais si la charge virale diminuait de moins de 2 logs à S12. Pour le bocéprévir, la trithérapie devait être interrompue si la charge virale était détectable à S24 chez les malades naïfs, et supérieure à 100 UI/ml chez les malades en échec. Ces règles d arrêt ont été modifiées dans les AMM des 2 molécules après une seconde analyse des données des essais. Elles sont résumées dans le Tableau 1.13 Tableau 1 : Règles d arrêt selon l AMM Télaprévir Bocéprévir Patient naïf S4 : ARN du VHC > 1000 UI/ml stop télaprévir, et PR S12 : ARN du VHC > 1000 UI/ml stop télaprévir et PR S24-40 : ARN du VHC détectable stop PR S12 : ARN du VHC > 100 UI/ml stop bocéprévir et PR S24 : ARN du VHC détectable stop bocéprévir et PR Patient en échec S4 : ARN du VHC > 1000 UI/ml stop télaprévir, et PR S12 : ARN du VHC > 1000 UI/ml stop télaprévir et PR S24-40 : ARN du VHC détectable stop PR S12 : ARN du VHC > 100 UI/ml stop bocéprévir et PR S24 : ARN du VHC détectable stop bocéprévir et PR Dans les études de phase 3 du télaprevir, la poursuite de la bithérapie pégylée n a permis d obtenir une RVS chez aucun des patients ayant un ARN du VHC > 1000 UI/ml à la semaine 4 ou 12. Puisqu il s agissait de la règle d arrêt du télaprévir définie a priori, il est impossible de déterminer les chances de succès si la trithérapie avait été poursuivie. Chez les patients naïfs de traitement, un ARN du VHC compris entre 100 et 1000 UI/ml à la semaine 4 et 12 était associé à une RVS dans 25% des cas (4/16 et 2/8 respectivement). Pour les malades en échec de traitement, la règle d arrêt du télaprévir ayant été fixée à 100 UI/ml à S4, il est impossible de déterminer les chances de succès en cas de poursuite de la trithérapie au-delà de ce seuil. Il faut enfin noter que l utilisation d une PIB avec le télaprévir (comme recommandé par l AFEF chez les répondeurs nuls) modifie probablement la règle d arrêt (qui devrait être plus stricte) mais aucune donnée n est disponible. Dans les études de phase 3 du boceprevir, la poursuite du traitement n a permis d obtenir une RVS chez aucun des 65 malades naïfs ayant un ARN du VHC > 100 UI/ml à la semaine 12. Pour les malades en échec, ce seuil de 100 UI/ml à S4 correspondait à la règle d arrêt et les résultats n ont donc pas pu être évalués. Il faut donc noter que les règles d arrêt ont été définies a priori dans les études, probablement dans un souci de prévention des mutations de résistance. Certaines des règles d arrêt retenues par l AMM n ayant pas été évaluées il est actuellement impossible de juger de leur pertinence clinique. Bien que la probabilité soit probablement faible, il est donc possible que des malades ayant des critères d arrêt mais chez qui le traitement est poursuivi obtiennent une RVS.Par analogie avec d autres maladies virales (VIH, VHB), la poursuite du traitement par trithérapie est une attitude logique si la décroissance de la charge virale est importante et se poursuit régulièrement. En revanche, et par analogie à la bithérapie, un ARN du VHC détectable à S24 rend très peu probable une RVS et l arrêt du traitement doit dans ces conditions être envisagé. De la même manière, une remontée de la charge virale sous trithérapie traduit, si l observance est satisfaisante, un échec thérapeutique qui peut être associé à la sélection de variants viraux résistants à l antiprotéase qui doit être interrompue. Toutefois, des repositivations faibles transitoires de la charge virale ("blips") ont été observées au cours des essais, sans influence sur la RVS. La poursuite de la bithérapie doit être alors discutée au cas par cas en fonction de la période de suivi et du niveau de charge virale. Des études de stratégies validant la pertinence des critères d arrêt de traitement sont indispensables.14 Proposition En trithérapie, les règles (et les seuils) d arrêt du traitement ont été définis a priori et de façon arbitraire dans les essais, et sont peut-être trop restrictives ou non optimales. A toutes les évaluations jusqu à S24, le traitement peut être poursuivi chez les malades ayant une baisse régulière de la virémie. En cas d ARN détectable et en plateau à un mois d intervalle, d échappement virologique (remontée de l ARN viral), ou si l ARN du VHC est détectable à S24, le traitement doit être interrompu (C2, 78% d accord). 3-3 Comment évaluer la résistance aux inhibiteurs de protéase? La résistance aux inhibiteurs de protéase de première génération est conférée par un nombre relativement important de substitutions d'amino-acides. Ces substitutions confèrent une résistance croisée à tous les inhibiteurs de protéase de première génération. Certaines de ces mutations, en particulier celles obtenues avec le sous-type viral 1a pourront être croisées avec les antiprotéases de deuxième génération. Les substitutions d'amino-acides conférant la résistance aux inhibiteurs de protéase préexistent sous la forme de populations virales très minoritaires chez tous les malades naïfs de traitement. L administration d un inhibiteur de protéase sélectionne les variants viraux porteurs de substitutions de résistance préexistants qui croissent de façon exponentielle jusqu à devenir majoritaires si le traitement est poursuivi. L échec thérapeutique (persistance de l infection) à une trithérapie incluant une antiprotéase est essentiellement lié à une réponse insuffisante à l IFN et à la ribavirine. La croissance des populations virales résistantes à l inhibiteur de protéase en est la conséquence et non la cause. Dans les essais de phase III, environ la moitié des malades en échec thérapeutique avaient des populations virales dominantes résistantes au télaprévir ou au bocéprévir au moment de l échappement ou de la rechute. La décroissance des populations virales résistantes au télaprévir ou au bocéprévir commence dès l arrêt de l administration de l inhibiteur de protéase. Elle est lente et aboutit, après plusieurs mois à plusieurs années, à leur remplacement par une population virale majoritaire sensible aux inhibiteurs de protéase, rétablissant une situation voisine de celle observée avant traitement (populations virales résistantes minoritaires). L impact à long terme de la résistance n est pas connu. Seule l analyse de la réponse à un futur traitement utilisant une antiprotéase ayant des résistances croisées permettrait de connaître l impact thérapeutique de ces mutations de résistance à long terme. Des études doivent être réalisées rapidement, mais celles-ci devront inclure la possibilité d'accès à de nouveaux antiviraux n'ayant pas de résistance croisée. Aujourd hui la sensibilité des tests de détection des mutations de résistance tels que le séquençage est insuffisante. Avec ces tests, l absence de détection de mutants ne signifie pas l absence de résistance. Des techniques plus sensibles de détection telles que le pyroséquençage sont encore du domaine de la recherche. Proposition Il n existe aujourd hui aucune indication pour la recherche de variants viraux résistants au télaprévir ou au bocéprévir en pratique clinique. Cependant, des sérums peuvent être conservés, en prévision de l'arrivée des molécules de deuxième génération (C1, degré d accord 90%).15 Conduite pratique du traitement La conduite pratique d un traitement par télaprévir ou bocéprévir doit tenir compte des facteurs prédictifs de réponse (en particulier le stade de fibrose qui doit donc être évalué), du caractère naïf ou non du malade à traiter, et des cinétiques virales sous traitement. Les figures 1 et 2 montrent les schémas thérapeutiques recommandés par l AMM, qui diffèrent en partie de ceux utilisés dans les essais de phase III. Pour le télaprévir, la durée recommandée de traitement est de 12 semaines de trithérapie suivies de 32 semaines de bithérapie. Chez les malades naïfs mais également rechuteurs et en l absence de cirrhose, la durée de traitement peut être raccourcie à 24 semaines (12 semaines de trithérapie suivies de 12 semaines de bithérapie) si une ervr est obtenue. Pour le bocéprévir, le schéma de référence est un traitement de 48 semaines qui associe 4 semaines de bithérapie (PIB), suivies de 32 semaines de trithérapie, suivies de 12 semaines de bithérapie (il s agissait du schéma guidé par la réponse de l essai de phase 3 non répondeur). Chez les malades naïfs, la durée du traitement peut-être raccourcie à 28 semaines en cas de ervr. En revanche, en cas de cirrhose ou d antécédent de réponse virologique nulle à la bithérapie la durée du traitement doit être de 48 semaines, associant 4 semaines de bithérapie (PIB) et 44 semaines de trithérapie. Les figures 3 à 6 présentent des algorithmes de suivi correspondant aux principales situations cliniques, prenant en compte l AMM en proposant également des adaptations pour individualiser au mieux les schémas thérapeutiques. 16 - 16 -17 - 17 - 18 - 18 -19 - 19 - 20 - 20 - 21 - 21 - Montrer encore
Marseille 25 octobre 2012 Accompagnement du traitement chez les co-infectés VHC-VIH en pratique Dominique Larrey Service d Hépatogastroenterologie et transplantation Hôpital Saint Eloi CHU Montpellier Plus en détail Best of Hépatologie 2010. Dr Anais VALLET-PICHARD Hépatologie Hôpital Cochin
Best of Hépatologie 2010 Dr Anais VALLET-PICHARD Hépatologie Hôpital Cochin Evaluation de la fibrose Analyse des échecs de l élastométrie impulsionnelle Castera L et al. Hepatology 2010;51 (3): 828-35 Plus en détail COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS DE LA COMMISSION. 10 octobre 2001
CBP CHRU Lille Actualités sur le Virus de l'hépatite C 2.0 ANNE GOFFARD UNIVERSITÉ LILLE 2 DROIT ET SANTÉ FACULTÉ DES SCIENCES PHARMACEUTIQUES ET BIOLOGIQUES DE LILLE 2012 Table des matières I - Épidémiologie Plus en détail Bonne lecture!! et si vous souhaitez consulter le document de l AFEF dans son intégralité, c est ici
Un résumé des recommandations éditées par l AFEF le 1 er juin 2015 Les recommandations de l AFEF vont plus loin que celles de l EASL. Le Pr Victor De Lédinghen, du CHU de Bordeaux, et secrétaire général Plus en détail Place du médecin généraliste dans la gestion du traitement de l hépatite C C. Buffet*
COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS 10 décembre 2008 VIRAFERONPEG 50 µg/ 0.5 ml, poudre et solvant pour solution injectable B/1 : code CIP 355 189.3 B/4 : code CIP 355 191.8 VIRAFERONPEG, stylo pré-rempli Plus en détail Hépatite C, les nouveaux traitements
Hépatite C, les nouveaux traitements Dr Ghassan Riachi CHU de Rouen QDN 2014 Revue de presse p L hépatite C est une maladie curable Peginterferon + DAAs 2011 Standard Interferon 1991 + Ribavirin 1998 2001 Plus en détail Traitement de l hépatite C: données récentes
Traitement de l hépatite C: données récentes J.-P. BRONOWICKI (Vandœuvre-lès-Nancy) Tirés à part : Jean-Pierre Bronowicki Service d Hépatogastroentérologie, CHU de Nancy, 54500 Vandœuvre-lès-Nancy. Le Plus en détail Guide du parcours de soins Titre ACTES ET PRESTATIONS AFFECTION DE LONGUE DURÉE. Hépatite chronique C
Guide du parcours de soins Titre ACTES ET PRESTATIONS AFFECTION DE LONGUE DURÉE Hépatite chronique C Juillet 2015 ACTES ET PRESTATIONS AFFECTION DE LONGUE DURÉE N 6 HÉPATITE CHRONIQUE C Ce document est Plus en détail L hépatite C pas compliqué! Véronique Lussier, M.D., F.R.C.P.C. Gastroentérologue Hôpital Honoré-Mercier 16 avril 2015
RECOMMANDATION DU COLLÈGE Prise en charge de l hépatite C par les médicaments anti-viraux à action directe (AAD) Juin 2014 Ce rapport est téléchargeable sur : www.has-sante.fr Haute Autorité de santé Service Plus en détail GUIDE AFFECTION DE LONGUE DURÉE. Hépatite Chronique C
GUIDE AFFECTION DE LONGUE DURÉE Hépatite Chronique C Mai 2006 Ce guide médecin est téléchargeable sur www.has-sante.fr Haute Autorité de santé Service communication 2 avenue du Stade de France F 93218 Plus en détail PRISE EN CHARGE DE L HEPATITE CHRONIQUE C EN 2009
PRISE EN CHARGE DE L HEPATITE CHRONIQUE C EN 2009 CHU BAB EL OUED DR OSMANE DR MAHIOU PR NAKMOUCHE Evolution du traitement de hépatite c Découverte du génome de l HVC 1989 1989 1989 Evolution du traitement Plus en détail Virus de l hépatite B
Virus de l hépatite B Virus de l hépatite B Hépatite aiguë B Virus de l hépatite B Hépatite aiguë B Persistance de l antigène HBs 10% - 90% Virus de l hépatite B Hépatite aiguë B faible ou absente Persistance Plus en détail Place de l interféron dans le traitement de l hépatite B chez le patient co-infecté VIH
Place de l interféron dans le traitement de l hépatite B chez le patient co-infecté VIH Lionel PIROTH CHU Dijon, Université de Bourgogne Tours juin 2012 Un problème? VIH-VHB Piroth L et al, J Hepatol, Plus en détail Les hépatites virales chroniques B et C
LES CO-INFECTIONS VIH-VHC. EPIDEMIOLOGIE, INTERFERENCES Patrice CACOUB La Pitié Salpêtrière, Paris 8 Avant l introduction des traitements antirétroviraux hautement actifs (HAART), la majorité des patients Plus en détail Traitement de l infection par le VHC : nouvelles stratégies, nouveaux enjeux. Lionel PIROTH CHU Dijon, Université de Bourgogne 26 mars 2014
Traitement de l infection par le VHC : nouvelles stratégies, nouveaux enjeux Lionel PIROTH CHU Dijon, Université de Bourgogne 26 mars 2014 L hépatite C Les moyens thérapeutiques: le cycle viral Les moyens Plus en détail Communiqué de presse. Direction Communication Externe/Interne Sylvie Nectoux TEL : 01 44 34 65 73 Email : sylvie.nectoux@boehringeringelheim.
Les données des études pivots de phase III STARTVerso démontrent l'efficacité du faldaprevir * dans des populations de patients difficiles à guérir telles que celles co-infectées par le VIH et celles avec Plus en détail Y a-t-il une place pour un vaccin thérapeutique contre l hépatite B? H. Fontaine, Unité d Hépatologie Médicale, Hôpital Cochin
Y a-t-il une place pour un vaccin thérapeutique contre l hépatite B? H. Fontaine, Unité d Hépatologie Médicale, Hôpital Cochin Objectifs thérapeutiques Inhibition de la réplication virale Négativation Plus en détail Mme BORGHI Monique Infirmière ETP Mme ALEXIS Françoise Hopital Archet I Infectiologie/Virologie Clinique
Mme BORGHI Monique Infirmière ETP Mme ALEXIS Françoise Hopital Archet I Infectiologie/Virologie Clinique Une hépatite est une inflammation du foie causée soit par des substances toxiques (médicaments, Plus en détail Hépatite = inflammation du foie. Pr Bronowicki CHU Nancy - 17.11.2011 Conférence mensuelle - section de Forbach
Co-infection HVB HVC CO-infection VIH HVB et HVC Abdelfattah CHAKIB Faculté de médecine et de pharmacie de Casablanca Service des maladies infectieuses, CHU Ibn Rochd 06 61 42 91 64 afchakib@gmail.com Plus en détail Hépatite C une maladie silencieuse..
Hépatite C une maladie silencieuse.. F. Bally Centre de Maladies Infectieuses et Epidémiologie Institut Central des Hôpitaux Valaisans Histoire Années 70 Hépatite non-a-non-b = hépatite post-transfusionelle Plus en détail Place des Examens de Biologie Moléculaire dans le Suivi des Hépatites
Place des Examens de Biologie Moléculaire dans le Suivi des Hépatites Stéphane Chevaliez Centre National de Référence des Hépatites Virales B, C et delta Laboratoire de Virologie & INSERM U955 Hôpital Plus en détail Christian TREPO, MD, PhD
Traitement des hépatites virales B et C GFMER Yaoundé 26 Novembre 2007 Dr José M Bengoa foie cirrhotique foie normal Vitesse de développement de la fibrose fibrose VHD VHB VHC années Indications au traitement Plus en détail Avis 5 mars 2014. PEGASYS 90 microgrammes, solution injectable 1 seringue pré-remplie en verre de 0,5 ml avec aiguille (CIP : 34009 269 805 1 1)
COMMISSION DE LA TRANSPARENCE Avis 5 mars 2014 PEGASYS 180 microgrammes, solution injectable 1 seringue pré-remplie en verre de 0,5 ml avec aiguille (CIP : 34009 359 960 6 0) 1 stylo pré-rempli de 0,5 Plus en détail Hépatite B. Le virus Structure et caractéristiques 07/02/2013
LIGNES DIRECTRICES CLINIQUES TOUT AU LONG DU CONTINUUM DE SOINS : ÉTABLISSEMENT DE LIENS ENTRE LES PERSONNES CHEZ QUI UN DIAGNOSTIC D INFECTION À VIH A ÉTÉ POSÉ ET LES SERVICES DE SOINS ET DE TRAITEMENT Plus en détail GASTRO-ENTEROLOGIE. Variabilité. A des entrées. B des sites anatomiques. C inter-individuelle. D intra-individuelle
GASTRO-ENTEROLOGIE Variabilité A des entrées B des sites anatomiques 2 l externe + 2 l interne 15 litres sécrétion-absorption entrée 2 l duodénum 4 l grêle 3 l côlon 0,3 l anus 0,3 l œsophage 10" estomac Plus en détail HEPATITES VIRALES 22/09/09. Infectieux. Mme Daumas
Traitement des hépatites virales Philippe Sogni Hépato-gatroentérologie gatroentérologie,, Hôpital Cochin et Faculté de Médecine Paris 5 Sogni 1 Hépatite chronique C Sogni 2 Prévalence en France des Ac.. Plus en détail Item 169 : Évaluation thérapeutique et niveau de preuve
Item 169 : Évaluation thérapeutique et niveau de preuve COFER, Collège Français des Enseignants en Rhumatologie Date de création du document 2010-2011 Table des matières ENC :...3 SPECIFIQUE :...3 I Différentes Plus en détail Le VIH et votre foie
Le VIH et votre foie Le VIH et votre foie Que dois-je savoir au sujet de mon foie? Votre foie joue un rôle incroyablement important. Il filtre votre sang en éliminant les substances nocives (toxiques) Plus en détail TRAITEMENT DE L HÉPATITE B
TRAITEMENT DE L HÉPATITE B P Mathurin Service d Hépatogastroentérologie Pr Paris Hôpital Claude Hurriez CHRU Lille CRITERES VIROLOGIQUES ET HISTOIRE NATURELLE 1 OBJECTIF THERAPEUTIQUE: Séroconversion HBe Plus en détail 1. Différentes hépatites/ différents traitements
Hépatite chronique B Moyens thérapeutiques Dr Olfa BAHRI Laboratoire de Virologie Clinique Institut Pasteur de Tunis INTRODUCTION Plus de 300. 10 6 porteurs chroniques de VHB dans le monde Hépatite chronique Plus en détail Comité d organisation
Workshop Comité d organisation Khadija Akarid Abdelkrim Benbouzid Abdellah Badou Nadia Bouhaddioui Zakaria Chraïbi Hassan Fellah Jamal Hafid Fouad Seghrouchni Faculté polydisciplinaire de Safi Laboratoire Plus en détail Thérapeutique anti-vhc et travail maritime. O. Farret HIA Bégin
Thérapeutique anti-vhc et travail maritime O. Farret HIA Bégin Introduction «L hépatite C est une maladie le plus souvent mineure, mais potentiellement cancérigène, qu on peut ne pas traiter et surveiller Plus en détail Le titrage de l AgHBs: un témoin du statut du patient et de la réponse au traitement. Denis Ouzan Institut Arnault Tzanck, Saint-Laurent-du-Var
Quantification de l AgHBs Pouquoi? Quand? Michelle Martinot-Peignoux Service d Hépatologie Hôpital Beaujon Université Paris-Diderot INSERM U-773/CRB3 Clichy-France Plan Introduction Applications Cliniques Plus en détail Guide du parcours de soins Titre ACTES ET PRESTATIONS AFFECTION DE LONGUE DURÉE. Hépatite chronique B
Guide du parcours de soins Titre ACTES ET PRESTATIONS AFFECTION DE LONGUE DURÉE Hépatite chronique B Février 2015 Ce document est téléchargeable sur : www.has-sante.fr Haute Autorité de Santé Service des Plus en détail Mon traitement n a pas marché.
tirer profit des différents traitements et soins disponibles être hépatant 13 Mon traitement n a pas marché. Que faire? Nous voulons informer sur l hépatite C, lutter pour une meilleure prise en charge Plus en détail Recommandations de l AFEF concernant la grippe pour les malades ayant une maladie chronique du foie. Recommandations générales
Recommandations de l AFEF concernant la grippe pour les malades ayant une maladie chronique du foie La diversité des étiologies et la variété des traitements utilisés en hépatologie rendent difficile la Plus en détail Traitement des Hépatites Chroniques Virales B et C
Réunion Tunisienne de Consensus Organisée par La Société Tunisienne de Gastro-entérologie Sous l égide de La Société Tunisienne des Sciences Médicales Traitement des Hépatites Chroniques Virales B et C Plus en détail Traitement des hépatites h chroniques virales B et C
Traitements de l hépatite B S Matheron Service des maladies infectieuses et tropicales A Hôpital Bichat-Claude Bernard Virus de l hépatite B: histoire naturelle Contage Hépatite aigüe 70% asymptomatique Plus en détail 27 ème JOURNEE SPORT ET MEDECINE Dr Roukos ABI KHALIL Digne Les Bains 23 novembre 2013
27 ème JOURNEE SPORT ET MEDECINE Dr Roukos ABI KHALIL Digne Les Bains 23 novembre 2013 Les Nouveaux Anticoagulants Oraux (NACO) dans la maladie thrombo embolique veineuse INTRODUCTION Thrombose veineuse Plus en détail Hépatite. du dépistage au traitement. Questions et réponses. L hépatite C Dépistage, clinique, prise en charge et conseils aux patients
DOCUMENT À L USAGE DES PATIENTS Également disponible : L hépatite C Dépistage, clinique, prise en charge et conseils aux patients (document à l usage des professionnels de santé) Document édité et diffusé Plus en détail Charges virales basses sous traitement: définition impact virologique. Laurence Bocket Virologie CHRU de Lille
XVIIe Journée Régionale de Pathologie Infectieuse 12 octobre 2010 Charges virales basses sous traitement: définition impact virologique Laurence Bocket Virologie CHRU de Lille conflits d intérêts subventions, Plus en détail Algorithme pour le traitement à l oseltamivir et au zanamivir de la grippe peu sévère ou sans complications chez les adultes
Annexe A Algorithme pour le traitement à l oseltamivir et au zanamivir de la grippe peu sévère ou sans complications chez les adultes Adultes atteints de grippe légère ou sans complications Aucun facteur Plus en détail Diagnostic des Hépatites virales B et C. P. Trimoulet Laboratoire de Virologie, CHU de Bordeaux
Diagnostic des Hépatites virales B et C P. Trimoulet Laboratoire de Virologie, CHU de Bordeaux Diagnostic VHC Dépistage: pourquoi? Maladie fréquente (Ac anti VHC chez 0,84% de la population soit 367 055 Plus en détail Lecture critique d article ou comment briller en société sans en avoir trop l air
Lecture critique d article ou comment briller en société sans en avoir trop l air Réunion Inter-Corevih Basse Normandie - Bretagne Mont Saint-Michel Février 2014 Jean-Marc Chapplain Plan Actualité Dissection Plus en détail Nouvelles thérapeutiques du VHC: progrès vers l éradication virale
Nouvelles thérapeutiques du VHC: progrès vers l éradication virale Fabien Zoulim Service d hépatologie, Hospices Civils de Lyon & Laboratoire des Hépatites, INSERM U1052 Université de Lyon, France Prévalence Plus en détail Cholestérol. Précautions de prélèvement. Valeurs usuelles. Clinique. Cholestérol total. HDL-cholestérol. LDL-cholestérol. Hypocholestérolémies
Cholestérol 89 Cholestérol L hypercholestérolémie est un facteur de risque d athérosclérose comme l ont établi de grandes enquêtes épidémiologiques. Dans le sang, le cholestérol est transporté par des Plus en détail La prise en charge de votre maladie, l hépatite chronique C
G U I D E - A F F E C T I O N D E L O N G U E D U R É E La prise en charge de votre maladie, l hépatite chronique C Vivre avec une hépatite chronique C Avril 2007 Pourquoi ce guide? Votre médecin traitant Plus en détail Compte-rendu de la réunion du 19 septembre 2013
Secrétariat des Commissions Commission évaluation initiale du rapport entre les bénéfices et les risques des produits de santé N 4 Compte-rendu de la réunion du 19 septembre 2013 PARTICIPANTS Membres de Plus en détail Plan. Introduction. Les Nouveaux Anticoagulants Oraux et le sujet âgé. Audit de prescription au Centre Hospitalier Geriatrique du Mont d Or
Plan Introduction Les Nouveaux Anticoagulants Oraux et le sujet âgé Audit de prescription au Centre Hospitalier Geriatrique du Mont d Or Introduction NACO: une actualité brûlante! AVK: Plus forte incidence Plus en détail On peut estimer que l étude
Etude AIM HIGH : faut-il augmenter un HDL bas et diminuer des triglycérides élevés? Résumé : L étude AIM HIGH (Atherothrombosis Intervention in Metabolic Syndrome with Low HDL/High Triglycerides : Impact Plus en détail Détection et prise en charge de la résistance aux antirétroviraux
Détection et prise en charge de la résistance aux antirétroviraux Jean Ruelle, PhD AIDS Reference Laboratory, UCLouvain, Bruxelles Corata 2011, Namur, 10 juin 2011 Laboratoires de référence SIDA (Belgique) Plus en détail EVALUATION DES TECHNOLOGIES DE SANTÉ ANALYSE MÉDICO-ÉCONOMIQUE. Efficacité et efficience des hypolipémiants Une analyse centrée sur les statines
EVALUATION DES TECHNOLOGIES DE SANTÉ ANALYSE MÉDICO-ÉCONOMIQUE Efficacité et efficience des hypolipémiants Une analyse centrée sur les statines Juillet 2010 Mise à jour Septembre 2010 1 Le rapport complet Plus en détail Transplantation hépatique à donneur vivant apparenté. Olivier Scatton, Olivier Soubrane, Service de chirurgie Cochin
Transplantation hépatique à donneur vivant apparenté Olivier Scatton, Olivier Soubrane, Service de chirurgie Cochin Introduction Le prélèvement d une partie du foie chez une personne «vivante» et apparentée Plus en détail COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 9 mai 2012. rilpivirine Code ATC (2012): J05AG05 (inhibiteur non nucléosidique de la transcriptase inverse)
COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS 9 mai 2012 EDURANT 25 mg, comprimés pelliculés Flacon/30 (CIP: 219 472-9) Laboratoire JANSSEN-CILAG rilpivirine Code ATC (2012): J05AG05 (inhibiteur non nucléosidique Plus en détail Prescription des IPP en Gériatrie. Journée interrégionale du DESC de Gériatrie 28 mars 2008 Dr SEITE Florent
Prescription des IPP en Gériatrie Journée interrégionale du DESC de Gériatrie 28 mars 2008 Dr SEITE Florent Inhibiteurs de la pompe à protons Mécanisme d action : Inhibition de H+/K+ ATPase diminution Plus en détail Annales du Contrôle National de Qualité des Analyses de Biologie Médicale
Annales du Contrôle National de Qualité des Analyses de Biologie Médicale ARN du virus de l hépatite C : ARN-VHC ARN-VHC 03VHC1 Novembre 2003 Edité : mars 2006 Annales ARN-VHC 03VHC1 1 / 8 ARN-VHC 03VHC1 Plus en détail Le point sur le traitement de l hépatite C chronique
nouveautés en gastroentérologie et hépatologie Le point sur le traitement de l hépatite C chronique Rev Med Suisse 2010 ; 6 : 174-9 F. Bihl I. Pache J. Hess D. Moradpour Drs Florian Bihl, Isabelle Pache Plus en détail Actualités sur l hépatite C. 20 Janvier 2004
Actualités sur l hépatite C 20 Janvier 2004 Guérison sans séroconversion? CONTAMINATION 4 à 12 semaines HEPATITE AIGUE 15-45 % 55-85 % GUERISON ARN VHC- 25-40% INFECTION CHRONIQUE ARN VHC+ 60-75% ALAT Plus en détail Conférence de consensus Traitement de l hépatite C
Sociétés savantes copromotrices Avec la participation de FEDERATION NATIONALE DES POLES DE REFERENCES ET RESEAUX HEPATITES Conférence de consensus Traitement de l hépatite C Mercredi 27 et jeudi 28 février Plus en détail GUIDE AFFECTION DE LONGUE DURÉE. Hépatite chronique B
GUIDE AFFECTION DE LONGUE DURÉE Hépatite chronique B Octobre 2006 Ce guide médecin est téléchargeable sur www.has-sante.fr Haute Autorité de santé Service communication 2 avenue du Stade de France F 93218 Plus en détail USAGERS DE DROGUE ET VHC ADIJA CHAMPAGNOLE MARDI 17 MARS
USAGERS DE DROGUE ET VHC ADIJA CHAMPAGNOLE MARDI 17 MARS RAPPELS Répartition des patients VHC 15% Nosocomial 20% Autres + Inconnue 3% Activité prof. 37 % Transfusion 1 % sexuel 25 % Toxicomanie IV D'après Plus en détail Item 83 : Hépatites virales. Anomalies biologiques hépatiques chez un sujet asymptomatique
Item 83 : Hépatites virales. Anomalies biologiques hépatiques chez un sujet asymptomatique Date de création du document 2008-2009 Table des matières 1 Généralités... 1 1. 1 Diagnostic... 1 1. 2 Conduite Plus en détail Journée Mondiale des Hépatites
2 Bulletin d information de REVIH-STS Réseau de Santé VIH - Hépatites - Toxicomanies en Savoie Journée Mondiale des Hépatites Sommaire Edito / Pôle hépatites.p.1 Education thérapeutique / Nutrition...p.2 Plus en détail HépatiteC n 7. Hépatite chronique B : onseil. quelques notions pour mieux connaître ma maladie
HépatiteC n 7 onseil Ma maladie Mon traitement Ma vie sociale Hépatite chronique B : quelques notions pour mieux connaître ma maladie Sommaire Après plusieurs prises de sang, mon médecin me confirme que Plus en détail CE QU IL FAUT SAVOIR PARTICIPATION À UN ESSAI CLINIQUE SUR UN MÉDICAMENT
CE QU IL FAUT SAVOIR PARTICIPATION À UN ESSAI CLINIQUE SUR UN MÉDICAMENT Sommaire Comment se fait la recherche sur un nouveau médicament? (page 1) A quoi sert la recherche sur un nouveau médicament? (page Plus en détail Diagnostic et suivi virologique des hépatites virales B et C. Marie-Laure Chaix Virologie Necker
Diagnostic et suivi virologique des hépatites virales B et C Marie-Laure Chaix Virologie Necker OUTILS DIAGNOSTIQUES VHC Transaminases Recherche des Anticorps! Tests indirects - Anticorps! ELISA! RIBA Plus en détail RECOMMANDATION EN SANTE PUBLIQUE. Stratégies de dépistage biologique des hépatites virales B et C. Argumentaire
RECOMMANDATION EN SANTE PUBLIQUE Stratégies de biologique des hépatites virales B et C Argumentaire Mars 2011 L argumentaire scientifique de cette évaluation en santé publique est téléchargeable sur www.has-sante.fr Plus en détail Aspect nutritionnel chez le sujet âgé
Aspect nutritionnel chez le sujet âgé Définition Etat pathologique résultant d apports nutritionnels insuffisants en regard des dépenses énergétiques de l organisme: diminution des apports alimentaires Plus en détail HVC CHRONIQUE MOYENS THERAPEUTIQUES ET BILAN PRE-THERAPEUTIQUE CHAKIB MARRAKCHI. http://www.infectiologie.org.tn
HVC CHRONIQUE MOYENS THERAPEUTIQUES ET BILAN PRE-THERAPEUTIQUE CHAKIB MARRAKCHI LES MOYENS THERAPEUTIQUES Les interférons La ribavirine Les nouveaux produits INTERFERONS 1957: activité antivirale Interférence Plus en détail Nouveaux développements en recherche sur le VHC et leurs répercussions sur la pratique de première ligne
Nouveaux développements en recherche sur le VHC et leurs répercussions sur la pratique de première ligne Marie-Louise Vachon, M.D., M.Sc. Microbiologiste-Infectiologue CHUQ- Centre Hospitalier de l Université Plus en détail MASTER 2 : Pharmacologie Clinique et Développement Thérapeutique. Evaluation de nouvelles drogues Critères de jugement clinique
MASTER 2 : Pharmacologie Clinique et Développement Thérapeutique Evaluation de nouvelles drogues Critères de jugement clinique Jean-Marie BOHER, PhD, Institut Paoli-Calmettes, Marseille Novembre 2011 Typologie Plus en détail HépatiteC n 4. onseil. Pourquoi faut-il que je me soigne?
HépatiteC n 4 onseil Ma maladie Mon traitement Ma vie sociale Pourquoi faut-il que je me soigne? Sommaire ( Pourquoi faut-il que je me soigne? 1 2 3 Le virus qui m a infecté : un ennemi pour mon foie L Plus en détail .PLAN PREMIERE PARTIE : REVUE DE LA LITTERATURE...4. I- Introduction...5. II- Rappel sur l hépatite C...7. 1- Agent viral...7. 2- Epidémiologie...
.PLAN PREMIERE PARTIE : REVUE DE LA LITTERATURE...4 I- Introduction...5 II- Rappel sur l hépatite C...7 1- Agent viral...7 2- Epidémiologie...10 3- Manifestations cliniques...13 4- Diagnostic biologique...15 Plus en détail INFORMATION À DESTINATION DES PROFESSIONNELS DE SANTÉ LE DON DU VIVANT
INFORMATION À DESTINATION DES PROFESSIONNELS DE SANTÉ LE DON DU VIVANT QUELS RÉSULTATS POUR LE RECEVEUR? QUELS RISQUES POUR LE DONNEUR? DONNER UN REIN DE SON VIVANT PEUT CONCERNER CHACUN ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Plus en détail Document de synthèse : Hépatite B et hépatite C. Sommaire :
Document de synthèse : Hépatite B et hépatite C Sommaire : Au Canada, l hépatite B et l hépatite C demeurent de graves enjeux de santé publique en raison de taux de prévalence élevés, de coûts élevés pour Plus en détail FICHE D INFORMATION AVANT UNE TRANSFUSION
FICHE D INFORMATION AVANT UNE TRANSFUSION Madame, Monsieur, Si votre état de santé nécessite une transfusion sanguine, ce document est destiné à vous informer sur les avantages et les risques de la transfusion, Plus en détail Les analyses virologiques pour le diagnostic et la prise en charge thérapeutique de l infection au VHC
Les analyses virologiques pour le diagnostic et la prise en charge thérapeutique de l infection au VHC Donald Murphy, PhD Laboratoire de santé publique du Québec PNMVS, Montréal, 15 octobre 2013 Plan de Plus en détail F ZOULIM. Traitement du VHB : Interféron ou anti-viraux
F ZOULIM Traitement du VHB : Interféron ou anti-viraux - Connaître les objectifs du traitement - Connaître les résultats immédiats et à long terme des traitements - Savoir choisir une option thérapeutique Plus en détail PROTOCOLE DE SEVRAGE EN AMBULATOIRE
PROTOCOLE DE SEVRAGE EN AMBULATOIRE Objet : Sevrage d une dépendance physique aux opiacés ou apparentés Ce protocole tient compte de la sécurité du patient qui doit être optimale à son domicile comme en Plus en détail Compte rendu d hospitalisation hépatite C. À partir de la IIème année MG, IIIème années MD et Pharmacie
Compte rendu d hospitalisation hépatite C À partir de la IIème année MG, IIIème années MD et Pharmacie ASSISTANCE PUBLIQUE HOPITAUX DE PARIS HOPITAL DU BON SECOURS Service d HEPATHOLOGIE du Professeur Plus en détail I. Une nouvelle loi anti-discrimination
Extrait du Bulletin de Liaison Le Défi n 17, LHFB, Juillet 2004 Discriminations et assurances ; les apports de la Loi du 25 février 2003 et le rôle du Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre Plus en détail CERTIFICATION MÉDICALE RAPPORT MÉDICAL POUR LE DROIT DE SÉJOUR
Prévu à l article L313-11 11 du Code de l entrée et du séjour des étrangers et du droit d asile (Ceseda), le droit au séjour pour raison médicale concerne les étrangers atteints de maladie grave qui ne Plus en détail TRAITEMENT ACTUEL DE L HÉPATITE C : PLACE DE LA RIBAVIRINE
Évaluation thérapeutique : TRAITEMENT ACTUEL DE L HÉPATITE C : PLACE DE LA RIBAVIRINE 1. Évaluation clinique 2. Évaluation pharmaco-économique 5 É d i t o r i a l Depuis 10 ans, date à laquelle le virus Plus en détail Accès aux antiviraux contre les hépatites dans les pays à bas et moyens revenus : produire localement des génériques. Maurice Cassier CNRS CERMES3
Accès aux antiviraux contre les hépatites dans les pays à bas et moyens revenus : produire localement des génériques Maurice Cassier CNRS CERMES3 Production de génériques dans les PVD et accessibilité Plus en détail Sélection et Évaluation Quantitative des Médicaments pour la Prise en Charge du VIH/SIDA. Sophie Logez, OMS/PSM Addis Abeba, Ethiopie, Février 2005
Sélection et Évaluation Quantitative des Médicaments pour la Prise en Charge du VIH/SIDA Sophie Logez, OMS/PSM Addis Abeba, Ethiopie, Février 2005 Sélection et Évaluation Quantitative Références Sélection Plus en détail Traitement des hépatites virales
Traitement des hépatites virales IFMT Séminaire hépatites mai 2006. IFMT-MS-Sémin Hépatites-2006 1 Principes de base 1. Hépatites aigues : on ne traite pas! (VHA, VHE, VHB aigue) aucun traitement n a fait Plus en détail Point d Information. Le PRAC a recommandé que le RCP soit modifié afin d inclure les informations suivantes:
Point d Information Médicaments à base d ivabradine, de codéine, médicaments contenant du diméthyl fumarate, du mycophénolate mofétil/acide mycophénolique, de l octocog alpha, spécialité Eligard (contenant Plus en détail 2017 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back