Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo173/2014
Timestamp: 2018-07-17 02:42:46+00:00
Document Index: 40691681

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 238', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', '§ 238', 'zákona č. 293']

21 Cdo 173/2014
Dotčené předpisy: § 243f odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v exekuční věci oprávněné AB 4 B.V., soukromé společnosti s ručením omezeným, se sídlem Strawinskylaan 933 Tower B-9, 1077XX Amsterodam, Nizozemské království, IČ 34186049, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova č. 13, proti povinné V. V. , pro 21.656,24 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 9 EXE 2151/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky v Jihlavě, ze dne 21. ledna 2013, č. j. 54 Co 1226/2012 - 30, takto:
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky v Jihlavě, ze dne 21. ledna 2013, č. j. 54 Co 1226/2012 - 30, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen o. s. ř. ) odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. (k tomu srov. článek II. bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony].