Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.06.2005&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20182/04
Timestamp: 2013-06-19 17:57:20
Document Index: 103079753

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.06.2005 - VIII ZR 182/04
Rechtsprechung BGH, 29.06.2005 - VIII ZR 182/04 Volltextver�ffentlichungen (9)
Mieterhöhung durch schlüssiges Handeln
Mieterh�hungsvereinbarung und R�ckzahlungsanspruch evtl. �berzahlter Miete
Anforderungen an ein Mieterh�hungsverlangen
Mietrecht - Mieterh�hung durch konludentes Handeln?
Mieterh�hungsvereinbarung: Sind mehrfache Zahlungen als Zustimmung zu verstehen?
BGB � 145, � 812
Mieterh�hungsvereinbarung durch Zahlung der erh�hten Miete
� 557 BGBStillschweigende Zustimmung zur Mieterh�hung (1)
Mieterh�hung durch �nderung des Dauerauftrages konkludent vereinbart? (IMR 2006, 1020)
Zul�ssigkeit von Mieterh�hungsvereinbarungen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29.06.2005, Az.: VIII ZR 182/04 (konkludente Zustimmung zur Mieterh�hung)" von RiLG Prof. Dr. Siegbert Lammel, original erschienen in: WuM 2005, 702 - 703.
NZM 2005, 736
ZMR 2005, 847
IMR 2006, 1020
Wird zitiert von ... (5) BGH, 20.07.2005 - VIII ZR 199/04 Mietrecht - Einseitige Neufestsetzung der Miete im MietvertragSchon deshalb kann in der Zahlung der erh�hten Miete seitens der Mieter eine stillschweigende Zustimmung zu der Mieterh�hung nicht gesehen werden (Abgrenzung zum Senatsurteil vom 29. Juni 2005 - VIII ZR 182/04, zur Ver�ffentlichung bestimmt).*).Insoweit liegt der Fall anders als in dem dem Senatsurteil vom 29. Juni 2005 (VIII ZR 182/04, zur Ver�ffentlichung bestimmt) zugrundeliegenden Sachverhalt.
VerfGH Berlin, 20.08.2008 - VerfGH 204/04 Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Geh�r - Ber�cksichtigung von …Das ist schon deshalb unzureichend, weil die Feststellung einer konkludenten Vereinbarung in erster Linie eine revisionsrechtlich nur eingeschr�nkt �berpr�fbare Frage der tatrichterlichen Auslegung ist (vgl. BGH, WuM 2005, 518).Die Annahme der Beschwerdef�hrer, Zahlungen seien blo�e Realakte und k�nnten daher keine konkludente Vereinbarung begr�nden, ist in dieser Allgemeinheit falsch (vgl. BGH, WuM 2005, 518, 519) und vermag daher ebenfalls nicht zu begr�nden, warum sich dem Landgericht die Notwendigkeit der Revisionszulassung aufdr�ngen musste.
OLG Frankfurt, 26.02.2010 - 2 U 178/09 Zur Zul�ssigkeit von Preisanpassungsklauseln in einem Mietvertrag �ber eine …Zwar kann beanstandungslos und vorbehaltlos �ber einen l�ngeren Zeitraum geleisteten Zahlungen aus der Empf�ngersicht die Bedeutung einer Einverst�ndniserkl�rung mit einer Preiserh�hung zukommen (vgl. BGH NZM 2005, 736 ff.; OLG D�sseldorf, OLGR 2008, 38, 40; OLG Hamm, MDR 2007, 452, 453).
AG Berlin-Sch�neberg, 02.09.2009 - 6 C 280/09 Mietrecht - Konkludente Zustimmung zur Mieterh�hung durch ZahlungF�r Mieterh�hungsvereinbarungen gelten die allgemeinen Regeln �ber Willenserkl�rungen und Vertr�ge, so dass sie auch konkludent getroffen werden k�nnen (BGH NJW 1998, 445 unter II. 1. c) cc); BGH GE 2005, 983, 984).
LG Berlin, 13.11.2007 - 63 S 154/07 Mieterh�hung bei der Wohnraummiete: Konkludente Zustimmung zum …4 Zwar ist die Zustimmung zu einem Mieterh�hungsverlangen grunds�tzlich formfrei m�glich und kann regelm��ig auch durch schl�ssiges Verhalten erfolgen, indem der Mieter den geforderten h�heren Mietzins zahlt (BGH, Urteil vom 29. Juni 2006 - VIII ZR 182/04 = GE 2005, 983).