Source: https://es.scribd.com/document/112013929/Derecho-de-Defensa-Contradiccion
Timestamp: 2019-04-22 08:00:12
Document Index: 62896913

Matched Legal Cases: ['Artículo 2', 'Artículo 139', 'Artículo 139', 'artículo 77', 'artículo 59', 'Artículo 59', 'artículo 60', 'Artículo 2', 'artículo 2', 'Artículo 139', 'artículo 139', 'artículo 234', 'artículo 243', 'Artículo 243', 'artículo 244', 'artículo 279', 'Artículo 279']

Cargado por gandhi111
Aporia Entre El Derecho a La Presuncion de Inocencia y La Prision Preventiva
Sentencia Absolutoria Tenencia Ilegal de Armas
PROCPENALES290811
PAGINA LEGIS - PARTE II.docx
RETRACTACIÓN DEL ALLANAMIENTO Y OPORTUNIDAD PARA HACERLO
ventajas y desventajas del procedimiento abreviado en la legislacion salvadoreña.pdf
Derecho Procesal Penal.apuntes Varios.
La Imagen Del Antiguo Régimen Como Tradición Latente
Sobreseimiento.doc 1
Derecho Procesal Penal-Investigacion Fiscal Preparatoria en El Proceso Penal
Desarrollo Proceso
R.A. N° 310-2014-CE-PJ
El Juez de Investigacion Preparatoria y La Separacion de Sus Funciones Como Juez de Audiencia y Juez de Despacho-Giammpol Taboada Pilco
CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
TEMA: DERECHO DE DEFENSA
CONTRADICCION O AUDIENCIA BILATERAL
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DEL DERECHO DOCENTE ALUMNOS : :
Durante el proceso de nuestra carrera profesional genera importancia el principio de contradicción porque es de conocimiento habrá de tener más interés que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte; cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas. La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia, puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. Es importante que Ud. señor docente tome en consideración el presente trabajo porque fue realizado con mucha dedicación. Atte, Los Alumnos
....................................1...............MANIFESTACIONES DEL CONTRADICTORIO:................1.................... PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y FORMA CONTRADICTORIA:................... CONTRADICCIÓN: IMPUTACIÓN..1 1.........................................4 2..............17 CONCLUSIÓN:..................PRINCIPIO DE CONTRADICTORIO................................................................................... PRINCIPIOS QUE REGULAN EL JUZGAMIENTO:.......................1........................5...2 CAPÍTULO II....................20 BIBLIOGRAFÍA:................................................INDICE PRESENTACION MARCO TEORICO:.....................3............................................1............2........................................................PARTES ACUSADORAS:..........................................1...........................12 4......LEGISLACIÓN PERUANA Y EL .................... FORMA CONTRADICTORIA...................14 CAPÍTULO VI.. JUICIO ORAL ..................DERECHO A LA DEFENSA: ...5 2.. PARTES ACUSADAS:..........2..........................1 1......10 3.....10 CAPÍTULO III. IMPUTADO Y DERECHO A LA DEFENSA:..................................................2............10 3.................15 6............6 2....6................................................3...............................DESARROLLO DE LA AUDIENCIA EN EL JUICIO ORAL:.8 2...........................6 2...........................14 5...............................................................................................EL DERECHO A LA DEFENSA ..................................13 CAPÍTULO V...................15 6................................................15 6................................. PRINCIPIO ACUSATORIO:...........21 ....................................2..............2....... EL PROCESO PENAL..........................................................4...........15 RÉGIMEN DEL CONTRADICTORIO:..............3...................11 CAPÍTULO IV................................................................................ INTIMACIÓN Y DERECHO DE .....................................1 CAPÍTULO I.................1..... DERECHO A LA DEFENSA: DERECHO DUAL:.10 EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL PROCESO PENAL:.....4 2....................................................................14 AUDIENCIA...............12 4..........12 4.... CONTRADICCIÓN E IGUALDAD:...............................4 PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN........................................................................
1 Ugo Rocco Teoría Cautelar del Proceso Civil Editorial Porrua S.Ejercicio y alcances. Tomando en consideración la importancia de las medidas cautelares.. puede venir un cambio en el estado de hecho y de derecho existente. 222. Por e! derecho de acción todo sujeto (.A. Pág. y así poder garantizar el resultado final del proceso principal. de modo que pueda venir a mano o quedar sustraída a la realización del derecho aquel conjunto de bienes que constituyen la garantía de los derechos que se hicieron valer en la vía de acción ". México 1959. sino que además está el derecho a que las decisiones judiciales o los laudos arbitrales.PRINCIPIO DE CONTRADICTORIO En el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.) puede recurrir al órgano jurisdiccionalmente pidiendo ¡a solución a un conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica.1. de la condena y del principio de la ejecución. 1 . razón por la cual nuestro ordenamiento dispone la acción cautelar a fin de obtener providencias cautelares.. 2 Artículo 2 CPC. puedan hacerse efectivos.. y siendo que su fin último no es la solución de una controversia o esclarecimiento de mía incertidumbre jurídica.MARCO TEORICO: DERECHO DE DEFENSA CONTRADICCION O AUDIENCIA BILATERAL CAPÍTULO I 1. ocurrir que en las tardanzas de la declaración. pues lo que se pretende con aquella es conservar la posibilidad de ejecutar la sentencia o laudo que se emita cuando termine el proceso principal: en tal sentido. pues. no solo encontramos el derecho de obtener justicia a través del órgano jurisdiccional. lo que se justifica en cuanto tal como sostiene Ugo Rocco1 "Puede. como es el caso del proceso principal según se desprende de lo establecido por los artículos III del Título Preliminar y dos del Código Procesal Civil 2.
derecho el cual puede posteriormente ser declarado infundado en el principal.DERECHO A LA DEFENSA: El Derecho a la Defensa es un derecho humano que ha sido recogido en diversos instrumentos internacionales sobre la materia. y la decisión de concederla o no se basa en la verosimilitud o apariencia del derecho que invoca el demandante.2. y a diferencia de éste. según un cálculo de probabilidades. en cuanto una de las características de esta institución es la sumariedad. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. las medidas cautelares se amparan en una hipótesis que considera el juzgador puede llegar a ser cierta. sin embargo esto no implica que en su momento el mandato cautelar no haya sido otorgado en forma justificada. Todos estos instrumentos a través de un conjunto de medidas reconocen el denominado debido proceso.se justifica un procedimiento especial que permita mediante consignación sumaria y procedimiento de plazo breve. o sea. 2 .". pues para llegar a la certeza se requiere de un mayor grado de conocimiento de la materia controvertida que es analizada en el proceso principal. se pueda prever que la providencia principal declarará el derecho en sentido favorable a aquel que solicita la medida cautelar. para decirlo con mayor claridad. que el juez establezca con elementos de juicio si debe o no conceder la medida cautelar que se le peticiona. la cognición cautelar se limita en todos los casos a un juicio de probabilidades y verosimilitud. Bibliográfica Argentina. basta que. valor no de declaración de certeza sino de hipótesis: solamente cuando se dicte la providencia principal se podrá ver si la hipótesis corresponde a la realidad. Pág. BsAs 1945. Piero Calamandrei. la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos.. Ed. la investigación sobre el derecho. El resultado de esta cognición sumaria sobre la existencia del derecho. en tanto abarca las condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos y obligaciones están bajo consideración judicial. El proceso cautelar es entonces un instrumento del proceso principal.3 1. Introducción al Estudio Sistemático de las Providencias Cautelares. que ". tiene pues. en cuanto para la evaluación de la pretensión cautelar el juzgador no tiene un grado de cognición pleno.. en todos los casos. 77. 3 Piero Calamandrei enseña. Declarar la certeza sobre la existencia del derecho es función de la providencia principal: en sede cautelar basta que la existencia del derecho aparezca verosímil.
acceder a documentos y pruebas. Comisión Andina de Juristas. además el derecho al tribunal competente. Habiendo señalado el marco general dentro del cual se encuentra inmerso el principio del proceso penal que es materia de análisis en el presente trabajo. la instancia plural. u ubicar y obtener la comparecencia de testigos. 5 Protección de los Derechos Humanos. cuando: • Se niega la asistencia inmediata de un abogado libremente elegido o de un defensor público de oficio: • Se impide al abogado comunicarse con su defendido: • Se reciben las notificaciones con retraso: • Se niega el acceso al expediente o a las diligencias vinculadas al proceso. el acceso a la jurisdicción. podemos iniciar los lineamientos que se dan en la legislación peruana. Este derecho consiste en la facultad de toda persona de contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer su defensa en todo proceso donde se vea involucrado.Dentro de las garantías al debido proceso internacionalmente reconocidas se encuentra el Derecho a la Defensa4. se vulnera derecho a la defensa por ejemplo.5 De esta manera. Definiciones Operativas. la publicidad del proceso (que se manifiesta en en sistema acusatorio recogido en el juicio oral). lo cual implica contar con un abogado defensor. Perú. Como vemos el derecho a la defensa engloba una serie de principios que a su vez. el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas. ser informado con anticipación de las actuaciones iniciadas en su contra. que es como señalamos anteriormente EL DEBIDO PROCESO. Julio de 1997. 3 . Lima. independiente e imparcial. etc. entre otros. • Se obstaculizan los esfuerzos de la defensa para identificar. forman parte de aquella gran estructura constitucional que garantiza el estado de derecho. 4 Entre las garantías al debido proceso encontramos.
. Nadie puede ser privado dentro del derecho de defensa. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. Se encuentra regulado en los artículos 139° inc.-Toda persona tiene derecho: Al debido proceso. Mediante él se protege una parte medular del debido proceso. inmediatamente y por escrito.CAPÍTULO II 2.Son principio y derechos de la función jurisdiccional: El principio de que toda persona debe ser informada. los citados artículos constitucionales señalan: "Artículo 139°. Toda persona tiene derecho a comunicarse personal y confidencialmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.. 15 de la Constitución Política del Perú. sino que le ha dado una categoría superior.LEGISLACIÓN PERUANA Y EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN. 14 y 139° inc.EL DERECHO A LA DEFENSA . La partes en juicio deben estar en la posibilidad jurídica y fáctica de ser 4 . Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene protección constitucional a cualquier procedimiento y es reconocido como requisito esencial para la válida constitución de un proceso. ubicándolo dentro del capítulo que consagra los Derechos Fundamentales de la Persona: así dentro del Articulo Io. El Anteproyecto de Ley de Reforma de la Constitución recoge el derecho a la defensa ya no dentro de los principios y derechos de la función jurisdiccional. El derecho a la defensa es esencial en todo ordenamiento jurídico.Son principios y derechos de la función jurisdiccional: El principio de no ser privado del derecho a la defensa en ningún estado del proceso. inciso 26. En consecuencia: d. A su vez el inciso 15 del mismo artículo señala: "Artículo 139°. de las causas o razones de su detención. numeral d encontramos al derecho a la defensa en los siguientes términos: "Artículo l°.1.
Editorial Jurídica Grijley. Enrique Bernales Ballesteros.debidamente citadas. debe tener en cuenta los requisitos de procesabilidad contenidos en el artículo 77° del Código de Procedimientos Penales. mediante cuyo ejercicio se garantiza al imputado la asistencia técnica de un abogado defensor y se le concede a ambos la capacidad de postulación necesaria para oponerse eficazmente a la pretensión punitiva y poder hacer valer dentro del proceso el derecho constitucional a la libertad del ciudadano.2. La finalidad del derecho de defensa del imputado es hacer valer con eficacia el derecho a la libertad. proponer pruebas y establecer un contacto directo con las personas que tienen a su cargo la preparación de la acusación o. El imputado tiene derecho a: 6 La Constitución. 8 César San Martín Castro. IMPUTADO Y DERECHO A LA DEFENSA: La declaración del imputado es la oportunidad que se le otorga para presentar su versión de los hechos. El derecho de defensa garantiza que ello sea así. al juicio. que es el titular de la acción penal. Derecho Procesal Penal.8 2. El Ministerio Público desde esta perspectiva de la defensa como limitación al poder estatal. Perú. ICS Editores. directamente. 1999. Octubre de 1996. ofrecer su descargo.6 Es del caso definir el derecho de defensa como el derecho público constitucional que asiste a toda persona física a quien se le pueda atribuir la comisión de un hecho punible. Análisis Comparado. que es la manifestación del poder que se le ha concedido a fin de que lo ejerza solicitando una declaración judicial tras la comisión de un delito y teniendo a la vista al autor material del mismo. 5 . Segunda Edición. no tiene derecho a la defensa. 7 Como sabemos la imputación corre a cargo del Ministerio Público personificado en el Fiscal. Lima. El derecho a la defensa parte de que existiendo una imputación7 nace el derecho a la defensa. Para poder denunciar un hecho como delito. Volumen I. sino un conjunto de facultades o armas para cumplir su función persecutoria. lo que importa reconocer el sujeto pasivo de la imputación tiene el derecho de acceder al proceso o investigación preliminar. a ser oído por la autoridad en todas y cada una de las instancias en que la causa se desenvuelva. la necesidad de contradicción efectiva exige reconocer un cuadro de garantías procesales que limiten la actividad de la acusación y del órgano jurisdiccional. oídas y vencidas mediante prueba evidente y eficiente.
Previo al análisis de las exigencias que acarrea la contradicción en el proceso penal. debemos señalar brevemente a las partes del proceso penal: acusadoras y acusadas: 2. en tanto derecho potestativo a que la sentencia se dicte luego de que se le dé la oportunidad de expresar lo que tiene que decir al finalizar la actividad procesal (Art. de carácter estructural al igual que la igualdad..4. acusadora y acusada. la cual debe preceder al acto de defensa y serle debidamente notificada: b) A la "última palabra". mediante la introducción de los hechos que las fundamentan y su correspondiente prácticas de pruebas. DERECHO A LA DEFENSA: DERECHO DUAL: El derecho de defensa incorpora dentro de si dos principios fundamentales del proceso penal: el de contradicción. 2. así como cuando se le reconoce al acusado su derecho a ser oído con carácter previo a la condena. en la medida que la primera y más importante de las funciones del Ministerio Público es la promoción de la acción de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el 6 . c) Derecho a designar un abogado de su elección o en su defecto.a) A que se le dé el status de parte para poder contestar la pretensión punitiva. a contestar la imputación o realizar algún acto procesal.3. vinculado con el objeto del proceso. la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdicción a fin de poder hacer valer sus respectivas pretensiones.Fue la Constitución de 1979 la que por primera vez organizó al Ministerio Público como ente autónomo. d) Derecho a conocer en su integridad los cargos y pruebas existentes en su contra. 279° del C de PP de 1940 y 301° del CPP de l991). y.PARTES ACUSADORAS: Ministerio Público. Se construye sobre la base de aceptar a las partes del proceso penal. y el acusatorio. La autonomía implica la necesidad de mantener al Ministerio Público fuera del poder político.
La Constitución ubica a la policía dentro del Poder Ejecutivo y entre las variadas funciones que le reconoce se encuentra la investigación del delito. El Ministerio Público tiene una trascendental intervención en todo el curso del proceso penal.La Policía Judicial tiene la función de auxiliar a la administración de justicia. El artículo 59° del C de PP expresamente señala: "Artículo 59°. para la adecuada asunción de dicha función precisa de la autonomía funcional e imparcialidad suficientes que le permitan solicitar la desinteresada aplicación del derecho objetivo. el fiscal tiene a su cargo la formulación de la denuncia correspondiente desde el momento que conoce de la noticia de un delito o notitia criminí por supuesto. interviene obligatoriamente en todas las diligencias que se realicen.. La Policía. Es pues. dentro de las principales funciones del Ministerio Público se encuentran: • Es defensor de la legalidad. • Puede solicitar al juez la adopción de medidas coercitivas. • Asesor u órgano ilustrativo de los órganos jurisdiccionales.derecho. 91° del C de PP). • Está obligado a garantizar el derecho a la defensa y los derechos del imputado. investigando los delitos y las faltas y descubriendo a los responsables. durante la etapa de la instrucción el Fiscal tiene las siguientes funciones y atribuciones: • Como titular del ejercicio público de la acción penal. Previo a la etapa de la instrucción. el órgano de ayuda más importante al momento de la persecución del delito. Una vez dictado el Auto de Apertura de Instrucción. • Custodio de la independencia de los órganos jurisdiccionales y de la recta administración de justicia. a las que debe ser citado bajo sanción de nulidad (Art. la cual está sujeta a la conducción del Ministerio Público. • Tiene la carga de la prueba. • Titular del ejercicio público de la acción penal. el fiscal analiza los presupuestos de procesabilidad requeridos para poder formular la denuncia.. para ponerlos a disposición de los 7 .
domicilio real. El Acusador Privado.Dentro del principio constitucional del 9 Víctor Cubas Villanueva. Con el nombre de procesado o imputado se designa desde que se abre una investigación judicial..." El conjunto de la actividad de averiguación de la Policía debe volcarse en el Atestado Policial que es el principal medio de aportación de datos de investigación y que de acuerdo al artículo 60° del C de PP debe contener: las características físicas de los inculpados presentes o ausentes. Noviembre de 199S. Perú. Tiene derecho de intervenir sólo para acreditar los hechos y los daños y perjuicios que le hayan ocasionado. 8 . su actuación está orientada a obtener la reparación civil. hasta su finalización.9 Respecto de los derechos del imputado.5.. antecedentes y otros necesarios para la identificación: deberán a su vez anexar las pericias que se hubieren practicado. injuria y contra la libertad sexual. El Actor Civil. apodo. con los elementos de prueba y efectos de que se hubiesen incautado. puesto que los atestados policiales en la mayoría de los casos. ocupación. situación que es realmente preocupante puesto que retrasa la labor de investigación.jueces.. Palestra Editores. b) El Abogado Defensor. PARTES ACUSADAS: a) El Imputado. 2. Para que intervenga en el proceso debe constituirse en parte civil. regularmente es la victima quien decide acerca de si promueve o no la acción penal. no cuentan con una identificación específica de aquellas personas que han sido denunciadas en la comisión de un delito. Teoría y Práctica. El Proceso Penal. Ejerce el derecho natural de todo ofendido por el delito a exigir que le sea reparado el daño sufrido. Respecto a este punto las críticas son casi siempre desfavorables a la Policía.Es la persona que ha sido víctima de la comisión de un delito.Que es necesaria en aquellos procesos penales en que los hechos delictivos son perseguibles a instancia de parte.Es la persona física contra quien se dirige la imputación sindicándolo como participe en la comisión de un delito. difamación. como por ejemplo la querella que se ejerce tratándose de los delitos de calumnia. Tercera Edición.
en su sección Sétima. La ley Orgánica del Poder Judicial. • El defensor de oficio.Derecho de Defensa nos encontramos con un elemento importante cual es el Abogado Defensor. Pg. La intervención del Abogado Defensor en el proceso penal es de suma importancia porque con su asesoría el imputado puede hacer valer todos los derechos que le asisten y asi hace frente al poder del Estado manifestado en la maquinaria judicial puesta en movimiento para procesarlo. Esta es una clara manifestación del Principio de Contradicción que poco a poco estamos perfilando. que necesariamente debe intervenir con igualdad y bajo el principio de contradicción. Respecto de los derechos y deberes que competen al Abogado Defensor nos referiremos en el punto siguiente. Cit. que puede ser de confianza o formal. 201. artículos 284 y siguientes regulan el ejercicio de la Defensa ante el Poder Judicial. éste se constituye en el asistente técnico del imputado. en el que procedemos a analizar 10 César San Martín Castro. es el abogado que de dedica al ejercicio Ubre de la profesión. Op. Doctrinariamente se conoce esta parte del derecho de Defensa como defensa técnica. elegido por el imputado. Debe considerarse al Abogado Defensor como parte en el proceso por dos razones básicas:10 • Porque el imputado tiene el derecho a un recurso efectivo ante los tribunales. está concebido como un sujeto de la actividad probatoria. es el abogado que se designa en caso de ausencia de defensor particular para efectos de garantizar el derecho de defensa. 9 . Es un abogado rentado por el Estado. estableciendo que la Abogacía es una función social al servicio de la justicia y el derecho y que toda persona tiene derecho a ser patrocinada por el abogado de su Ubre elección. según sea un abogado de Ubre elección o de oficio • El defensor particular. • Porque a la luz de los principios que informan el proceso penal.
señala: Formas de la Acción Penal: "Artículo 2°. constituye un órgano público autónomo. por lo demás.1. 10 . EL PROCESO PENAL. en primer lugar. La segunda directamente por el ofendido. Al respecto el artículo 2o del C de P. suprime la necesaria posición del acusado del objeto del acusado en el derecho procesal común. PRINCIPIO ACUSATORIO: Se entiende por principio acusatorio aquel según el cual no ha de ser la misma persona quien realice las averiguaciones y decida después al respecto. 158 Constitución y LOMP).. como parte del Derecho a la Defensa. impide la parcialidad del juez. conforme al procedimiento especial por querella. pues la función persecutoria: investigación y acusación se encuentra en el Ministerio Público (Art. 14 y 15 de la Constitución Política del Perú y 58 del CPP). Tenemos una persecución de oficio del delito. o por acción popular en los casos autorizados por la ley. que este Código establece". tiene que pagar sus consecuencias económicas. c) El Tercero Civilmente responsable. 2. CAPÍTULO III EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL PROCESO PENAL: 3. separado del Poder Judicial (Art. Esta división. Su responsabilidad nace de la ley civil. por ejemplo la responsabilidad de los padres. también la responsabilidad del propietario del vehículo por los hechos practicados por el conductor.Es la persona natural o jurídica que sin haber participado en la comisión de un delito..6.P. La primera se ejercita por el Ministerio Público de oficio o a instancia de la parte agraviada.La acción penal es pública o privada. pero con división de roles. tutores o curadores por los actos que cometan sus menores hijos. pupilos o mayores sometidos a cúratela. y en segundo lugar. En nuestro actual ordenamiento jurídico procesal existen dos tipos de proceso penal: Ordinario y Sumario.las exigencias de la contradicción en el sistema. 159 incs. que.
Contradicción e inmediación.Sumario: Se estableció para lograr la celeridad en la Administración de Justicia. En este proceso se le otorga facultad de fallo al juez que instruye. PRINCIPIOS QUE REGULAN EL JUZGAMIENTO: a) Principio de Oralidad: Impone que los actos jurídicos procesales constitutivos del inicio. desarrollo y finalización del juicio oral se realicen utilizando como medio de comunicación la palabra proferida oralmente. Debe llevarse a cabo en audiencia pública y además con las garantías de la oralidad. Tiene su excepción cuando se trate de tutelar intereses superiores (honor de la persona). d) Principio de Unidad: La Audiencia tiene carácter unitario. Está referido también a la facultad de los medios de comunicación de poder informar sobre el desarrollo de un proceso. e) Principio de Concentración: Será materia de juzgamiento sólo los delitos objeto de la acusación fiscal. b. publicidad. • 3.a. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentración de la misma. por ello está íntimamente ligado al llamado principio de inmediación. Ordinario: Se lleva a cabo bajo el sistema penal mixto por comprender las etapas de: • La Instrucción o Periodo Investigatorio (caracterizado por el sistema inquisitivo). Por lo tanto se puede concluir que se vulneran las garantías de oralidad. El Juicio (con notas características del sistema acusatorio) que se realiza en instancia única. sentencia. aunque sea realizada en varias sesiones. b) Principio de Publicidad: Asegura un mayor control al juzgamiento. contradicción e inmediación. c) Principio de Inmediación: La inmediación es el acercamiento que tiene el Juzgador con todos los elementos que sean útiles para emitir sentencia. La necesidad de la oralidad en la audiencia es indiscutible en tanto se requiere el debate entre los intervenientes (debate contradictorio). SÍ en el transcurso de los debates 11 .2.
la oraüdad y la publicidad de las actuaciones procesales con un congruente esquema de única instancia. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y FORMA CONTRADICTORIA: La forma contradictoria es correlato natural e insoslayable de la vigencia del principio de un proceso.2. Estudios Ramón Areces S. que contempla. A esta característica principal han de añadirse. a modo de reverso de la forma inquisitiva. CAPÍTULO IV 4. La configuración formalmente contradictoria del proceso implica. que se supone es regido plenamente por las garantías del debido proceso. que se pretenden que sean satisfechos a costa de otro u otros sujetos. 935 pp España 1999 12 . FORMA CONTRADICTORIA.resultase evidente otro delito. g) Principio de Contradicción: implica que las partes en el proceso penal puedan acceder con efectividad al proceso penal para hacer valer sus pretensiones dentro del proceso penal. Se caracteriza por el cierre sin apertura.11 4.A.1. Es igualmente típica de esta forma contradictoria la Ubre valoración de la prueba. Históricamente la forma contradictoria suele ir unida una mayor confianza en los sujetos jurídicos particulares respecto a la promoción de los procesos encaminados a sancionar a los infractores de deberes jurídicos. la pugna entre las dos partes y decide según lo que estime que resulta de esa contienda. El proceso Penal. con más o menos pasividad. este no podrá ser juzgado en dicha audiencia. la dualidad de los sujetos procesales en posturas opuestas y la situación primordialmente expectante del juez. Ed. f) Principio de Preclusión: Los actos procesales siguen un orden predeterminado. por esencia. es decir que una vez concluida la oportunidad para un acto procesal no puede volverse a él para no dilatar el proceso y llegar a una pronta conclusión. Si lo que se encuentra procesalmente en juego son derechos e intereses legítimos de un sujeto jurídico determinado. la única estructuración formal del proceso que parece 11 Andrés de la Oliva Santos.
3. en el que el Estado. Sólo existiría una parte. Cu. Op. habrían de disponer de las debidas oportunidades de defensa. por supuesto. El principio de Oficialidad puede combinarse con la forma contradictoria y.12 4. En el proceso penal la contradicción obedece a la exigencia constitucional de que nadie puede ser condenado sin antes haber sido oído en juicio. de hecho. sujetos que se encuentran enfrentados. de cuanto se ha dicho se puede deducir que la correlación principio dispositivo-forma contradictoria no va acompañada por otra entre el principio de oficialidad y la forma inquisitiva. mas. sujetos éstos que.razonable y justa es la contienda o contradicción plenamente igualitaria entre esos dos. Andrés de la Oliva Santos. El proceso podría considerarse razonablemente construido si otorgase a la parte suficientes posibilidades de decir y hacer lo que le conviniese a su defensa. Op. que tratándose de un proceso penal seria la acusada. a través del órgano jurisdiccional se encargase de satisfacer el interés público predominante como causa del proceso. Cu. Sin embrago. La igualdad es el complemento de la contradicción. pues no puede haber una contradicción justa y legal sin que presamente exista igualdad de armas. El Proceso supone la idea de debate. ya que constituye una relación dialéctica donde la tesis y la antítesis de las partes dan origen a la síntesis de la decisión jurisdiccional. Esto significa que la condición necesaria para una condena es la realización 12 Andrés de la Oliva Santos. con las mismas posibilidades de ataque y defensa13. de controversia y de contradicción. así sucede en muchos ordenamientos procesales penales. Frente a ella el juez acusaría. investigaría y dictaría sentencia. sin otra intervención que la de aquel o aquellos sujetos que pudieran verse perjudicados por la sentencia condenatoria. Se podría decir que al influjo del principio de oficialidad le correspondería un proceso formalmente inquisitivo. CONTRADICCIÓN E IGUALDAD: Legal la decisión final en el proceso moderno no puede lograrse sino mediante la oposición de dos tesis contrapuestas. 13 13 .
precisa y circunstanciada de un delito formulado por el Ministerio Público. de decisiones interlocutorias durante el procedimiento. A la facultad de abstenerse voluntariamente de declarar. 2.quien además debe tener el derecho de audiencia.del contradictorio. d. que se supone es regido plenamente por las garantías del debido proceso. Al respecto de la integridad corporal del imputado: b. La intimación: El derecho de audiencia. CONTRADICCIÓN: IMPUTACIÓN. 5. Al derecho de probar y controlar la prueba. CAPÍTULO V. en cuanto necesidad de equiparar las posibilidades del imputado respecto de las del acusador. Se ha señalado ya que el principio de contradicción implica que las partes en el proceso penal puedan acceder con efectividad a éste para hacer valer sus pretensiones. La violación del derecho de audiencia se presenta cuando se imposibilita completamente de actuar al imputado o cuando se impongan limitaciones 14 . En este contexto la contradicción exige: • • La imputación. y. INTIMACIÓN Y DERECHO DE AUDIENCIA. inclusive. Esta imputación debe ser conocida por el procesado — que es lo que se denomina intimación. Una necesidad de justicia apremiante es que nadie sea condenado sin ser oído y vencido en juicio. 1. Al rechazo a los tormentos y todo acto interrogatorio que propenda al error: c. Por su parte el principio de legalidad constituye la base del principio de contradicción. la cual importa una relación clara. El derecho de audiencia constituye un presupuesto de validez y eficacia de las mismas.1. Este principio se extiende: a. • Para que el imputado pueda defenderse es imprescindible la imputación. El derecho a ser oído es una condición previa al pronunciamiento por el órgano jurisdiccional no sólo de sentencias sino.
pretende que los diferentes sujetos procesales puedan no sólo intervenir en la práctica de las pruebas sino que además puedan controvertirlas y oponerse a ellas. con la presencia de los miembros de la Sala. 15 . es en este único caso que la Sala Penal Superior deberá dictar el Auto de Enjuiciamiento.DESARROLLO DE LA AUDIENCIA EN EL JUICIO ORAL: Al terminar la investigación judicial en el proceso penal ordinario.1. que a su vez remite el expediente al Fiscal Superior quien debe emitir un Dictamen. CAPÍTULO VI. Alternativas. JUICIO ORAL Se manifiesta con más fuerza el principio de contradicción. Ed. del Fiscal y de los sujetos procesales se 14 ARSEMIO ORÉ GUARDIA.14 Una vez instalada la audiencia (Art.que sólo permitan una actividad de inadecuada a la importancia de lo que ha de decidirse y a los posibles efectos perjudiciales de la decisión. y la igualdad y equilibrio en las atribuciones y sujeciones de las distintas partes. Lima 1996.2.P. los autos con el dictamen fiscal y los informes finales del juez son elevados a la Sala Penal Superior. Antes de indicar las manifestaciones más importantes del principio de contradicción durante la audiencia en el juicio oral. Manual de Derecho Procesal Penal. RÉGIMEN DEL CONTRADICTORIO: 6. Este principio permite que en el desarrollo del proceso todos los sujetos puedan controvertir las pruebas. señalaremos brevemente el desarrollo de la audiencia del juicio oral a partir del Auto de Enjuiciamiento. 6. 234° del C de P. 225° del C de PP.). argumentos o posiciones de los otros: y de otro lado. La contradicción será efectiva en tanto se asegure la intimación de las imputaciones al acusado. Una de las posibilidades del Fiscal Superior es formular acusación atendiendo a las formalidades previstas en el Art.416 pp.
los abogados deberán solicitar el uso de la palabra. Culminando su exposición debe 16 . El Director de Debates dispondrá que el relator de lectura a la Acusación Fiscal para de esta manera conocer los cargos en contra del acusado.continúa con el desarrollo de la misma según lo señalado en el Código de 1940. a quienes se le tomará juramento o promesa de honor de decir la verdad. 7. 8. Se lleva a cabo la declaración de los testigos en el orden que establezca el Presidente de la Sala. El Presidente de la Sala ordenará al Relator que lea la lista de peritos y testigos que se hallen en la Sala. y por el Abogado de la Parte agraviada siempre y cuando se haya constituido en parte civil. El Fiscal Superior inicia el interrogatorio al acusado. 4. 9. Al término de los debates el Fiscal hace uso de la palabra para presentar su acusación oral. 6. 2. Luego se procede al examen de los peritos citados. con preguntas dirigidas a que el acusado explique los hechos en que tomó parte y los que él mismo propuso para exculparse. luego preguntará al Fiscal. por su Abogado Defensor. 1. El Presidente de la Sala interroga al acusado. 11. Concluidos los interrogatorios a los testigos y peritos. 5. Los demás miembros de la Sala pueden interrogar a los testigos de modo directo. contra las cuales procede la tacha. 3. El acusado puede ser interrogado por los otros miembros de la Sala. se procede a examinar la prueba instrumental que obra en el expediente y la que haya sido presentada en la Sala. 10. al Defensor y al Acusado si tienen algún perito o testigo nuevo que presentar. será examinada después del acusado y antes de los testigos. De haberse declarado obligatoria la asistencia de la parte civil. El Presidente interroga a los testigos y de encontrar divergencias entre su declaración testimonial en la investigación y lo expresado en la Audiencia le solicitará que explique las razones de estas contradicciones.
Presenta sus conclusiones por escrito. La parte civil sólo puede pronunciarse sobre los aspectos de la responsabilidad del acusado. 16. 6. Se reabre la audiencia el mismo día y se da lectura a la sentencia.12: ''Artículo 139°. Al respecto la Constitución lo prohíbe expresamente en su artículo 139°. 12. percibir directamente sus declaraciones y actitudes.. que es "la obligación de que entre el juez y el acusado se produzca un contacto directo. 13. El principio de no ser condenado en ausencia. Chirinos Soto sostiene que la prohibición de la condena en ausencia tiene una exigencia básica. El acusado no puede ser juzgado en ausencia. su intervención y asistencia es obligatoria. Así lo señala el artículo 234° del C de PP. Este es un enunciado básico del debido proceso legal. vivo. es facultativa. ni siquiera en rebeldía y debe estar a disposición del Tribunal. inmediato. la asistencia en las demás partes (parte civil y tercero civil).3. 15. Suspende la audiencia a efecto de que los vocales voten sobre las cuestiones de hecho. ya que tratándose de los sujetos de la relación procesal. absteniéndose de calificar el delito. que le permita al primero apreciar ¡a personalidad del segundo. se concede el uso de la palabra al Abogado Defensor para que formule sus alegatos de defensa y concluirá pidiendo la absolución de su patrocinado o la disminución de la pena solicitada. 2.pronunciarse a la Sala-pidiendo la pena y la reparación civil que considera deben aplicarse. estamos en condiciones de señalar. observar su sinceridad 17 . Presenta sus conclusiones por escrito.MANIFESTACIONES DEL CONTRADICTORIO: La audiencia en el juicio oral. en cambio. El Presidente concede el uso de la palabra al acusado. Luego. cuáles son las manifestaciones más importantes del principio de contradicción en esta etapa del proceso: 1. 14. La intervención de las partes en el debate no tiene la misma intensidad.Son principios y garantías de la función jurisdiccional: 12.
realizando actividades encaminadas a preservar su libertad: impedir la condena u obtener la mínima sanción penal posible: es un acto de defensa con inmediación absoluta y total por el que el acusado tiene la seguridad y garantía de ser oído en cuanto desee. o cuando en la etapa decisoria del juicio oral luego de las intervenciones del Fiscal y de los abogados. Este es un punto de extrema importancia. no existe responsabilidad del procesado. b) Opinar que "No hav mérito para acusar" si precisa que los hechos no constituyen delito o que. Enrique Bernales Ballesteros. cuando se le otorga el derecho a la última palabra o autodefensa que consiste en la intervención directa y personal del imputado en el proceso. lo que propone el texto constitucional es que el procesado haga uso del derecho de defensa en juicio ". lo que garantiza plenamente el derecho a la defensa del acusado. al momento de responder a las preguntas ejerce sin lugar a dudas su derecho a la defensa. 18 . dependiendo de la conformidad o disconformidad de la Sala Penal Superior. El acusado debe estar ineludiblemente representado por un abogado defensor (respecto de las atribuciones y funciones del Abogado Defensor. se produce la intervención del acusado en una serie de actos como por ejemplo cuando el acusado es interrogado tanto por el Fiscal como por los miembros de la Sala. la solicitud de un plazo ampliatorio o elevar los autos al Fiscal Supremo para que disponga lo conveniente. y como se señaló anteriormente 15 Como sabemos. En este último caso. en general obtener el máximo de información que lo conduzca hacia una decisión apropiada". sin más limitaciones que la pertinencia respecto al hecho debatido. Como sabemos la presencia del Abogado Defensor es indispensable para que la instalación de la audiencia del juicio oral se lleve a cabo.y condiciones intelectuales y. así como por su abogado y el abogado de la parte agraciada si se constituyó en parte chü.15 3. el acusado ejerce plenamente su derecho a la defensa (así como que el principio contradictorio se presenta plenamente). pues como sabemos a lo largo del desarrollo del juicio oral. estando acreditado éste. se dispondrá el archivamiento del proceso. el Fiscal Superior también puede: a) Solicitar un plazo ampliatorio de investigación si considera que la investigación no ha alcanzado su objeto. afirma que "en realidad.
Sólo sobre esa base será posible que la contradicción sea efectiva y permita el debido esclarecimiento de los hechos. En este rubro se destaca: el examen por separado de los testigos. esto se señala en los artículos 273°. puesto que el defensor garantiza la efectiva igualdad para enfrentar técnicamente las posiciones de la acusación pública y de la defensa del actor civil. la lectura de piezas. las confrontaciones. las partes tienen derecho a interrogar. según sea el caso. como se señala en el artículo 243° del C de P. (Resaltado nuestro). En la etapa probatoria.P. pueden deducir cuestiones incidentales acerca de la legalidad o pertinencia de la actividad probatoria y de su debida actuación. 4.. El Tribunal está obligado a dar lectura a la acusación fiscal. Estos actos se realizan para definir los marcos de actuación de la acusación y la defensa. 6. todas las partes tienen derechos equivalentes para analizar la prueba y discutir las consecuencias jurídicas correspondientes. en los términos siguientes: Artículo 243°.). En el momento decisorio. el Director de Debates dispondrá que se de lectura a la acusación fiscal a fin de conocer los cargos que formula contra el acusado. formular tachas a los peritos y testigos que prueben su parcialidad o incompetencia. 19 . 276-279° del C de PP. así como para fijar los derroteros que habrá que seguir en el juicio oral. sin perjuicio de lo dispuesto en los artículo 244 y siguientes". oponerse. con las limitaciones que se les impone al tercero civil y al actor civil que se limitan a la cuestión civil (la reparación). Luego invitará al Fiscal para que inicie el interrogatorio. Esta es una clara manifestación del Principio de Contradicción.La intervención del Abogado Defensor en el proceso penal es de suma importancia porque con su asesoría el imputado puede hacer valer todos los derechos que le asisten y así hacer frente al poder del Estado manifestado en la maquinaria judicial puesta en movimiento para procesarlo.Continuando la audiencia. 5.
La importancia que tiene el principio de contradicción en el Derecho a la Defensa como el medio necesario para que los sujetos procesales puedan ejercer su pretensión. El principio de contradicción no podría tener su cabal alcance sin que el Estado haya establecido la intervención única de aquel o aquellos sujetos que se vean perjudicados yo íntimamente ligados por la comisión del delitos o de la sentencia. 3. para que exponga lo que estime conveniente a su defensa. La contradicción será verdaderamente efectiva en tanto y en cuanto asegure la intimación de las imputaciones. sea ésta condenatoria o absolutoria al sujeto imputado. 2. El debate no puede culminar sin que el acusado ejerza su autodefensa. ya que sin el mismo la defensa del imputado no tendría amparo ni aplicación. realizando actividades encaminadas a preservar su libertad: impedir la condena u obtener la mínima sanción penal posible. después de lo cual se suspenderá la audiencia para votar las cuestiones de hecho y dictar sentencia. 4.P. al respecto el artículo 279° del C de P. en mi opinión si colabora en la solución y es necesario para otorgar elementos de juicio al juzgador a fin de evaluar con mejor conocimiento de la situación la conveniencia o no de otorgar la medida cautelar. CONCLUSIÓN: 1. El principio contradictorio no es la panacea. Como se indicó..Concluidos los informes. El Derecho a la Defensa tenga un carácter dual al contener dos principios que lo integran y caracterizan: el principio de contradicción y el principio acusatorio. el Presidente concederá la palabra al acusado. 5. ni la solución al problema de abuso de medidas cautelares. Cuando garantice la 20 .7. señala: Artículo 279°. el derecho a la autodefensa consiste en la intervención directa y personal del imputado en el proceso.
Edición. Noviembre de 199S. DIALOGO CON LA JURISPRUDENTE. 2. BIBLIOGRAFÍA: 1. 4. Comisión de Constitución. Teoría y Práctica. ORÉ GUARDIA. 8.A. ENRIQUE. Gaceta Jurídica. 7. ANDRÉS. Manual de Derecho Procesal Penal. BERNALES BALLESTEROS. Segunda Edición. Reglamento y Acusaciones Constitucionales. 935 pp España 1997 6. Lima 1996. Ed. VÍCTOR. Estudios Ramón Areces S. Palestra Editores. CAJ. DE LA OLIVA SANTOS. CUBAS VILLANUEVA. Tercera Edición. Editorial Rodas. 416 pp. ICS Editores. Congreso de la República. Lima. Octubre de 1996. MANUEL. Análisis Comparado. Lima. Perú. Lima 1996. Protección de los Derechos Humanos. 5 de abril de 2002. Alternativas.igualdad y el equilibrio en las atribuciones y sujeciones de las distintas partes. 3. 2001 — 2002. 5. El Proceso Penal. 21 . ARSEMIO Manual de Derecho Procesal Penal. Explorador Jurisprudencial. Base de Datos Jurisprudencial. El proceso Penal. CATACORA GONZALES. 1997. La Constitución de 1993. Definiciones Operativas. Ed. Lima. Perú.
Teoría Cautelar del Proceso Civil. Perú. Volumen I. Lima. Editorial Porrua S. Pág. 1999. Editorial Jurídica Grijley. SAN MARTÍN CASTRO. 22 . México 1959. 222.A. CÉSAR Derecho Procesal Penal. UGO ROCCO. 10.9.
Documentos similares a Derecho de Defensa Contradiccion
Juan Carlos Olivares Rosales
Gerardo Menjivar
Fco Zárate
AlissonMb
GiisseLlee Aleejandraa
SEGUNDA UNIDAD.doc
Rodrigo Maximiliano Ponce-hille Pizarro
Auto de Saneamiento- Enjuiciamiento
Jhorfrans Palomino
Fallo Bolo comentado
omardeleoncruz
Más de gandhi111
Libro de Cosmetologia - 3
Ta 2 0703 Comunicación II
CUESTIONARIO SETIEMBRE 2018.docx
VIDAL INFORME 19 de setiembre 2018.docx
EDUCACION_INCLUSIVA.doc
Carnaval de Keromarca
1 Cuadernillo Matematica.doc
Preguntas Delito
Naturaleza Procesal Del Proceso Constitucional de Cumplimiento
TESIS EDUCACION FINAL.docx
ATRACTIVOS-TURISTICOS.docx
Banda De Octava.docx
Monografia Abuso Sexual Infantil Metodo de Estudio
Final Monografia Atencion Al Ciudadano
Familia Que Crece Unida, Permanece Unida, Para Siempre
Ensayo Corrupcion de Funcionarios
3 TESIS1 OK 2016 Proyectos
DIRECCIÓN DE PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE PNP.pptx
ppt valido
Actividad 1 Franshis Rojas Chore
Onu en Los Acuerdos de Paz
Estudio Del Caso en 6 Pasos
Puropower 4to Medio Completo
Caterine Olivares
Lectura2elpartidocomunistamexicano
convenio_111 OIT
carollfrank
Apuntes diseños
evaluacion de la efectividad de un programa de atencion primaria.pdf
MaFe Valderrama Rodriguez
Naturaleza Juridica de La Determinacion De
FP5S-CALDIFEINTEGRAL1 (1)
ALESANDRITOMOI2
Cautivos a Proposito de La Infancia en Los Ejercitos de Evelio Rosero CARDONA H
S6_TAREA6_LOPIG
Primeros Documentos Encontrados Sobre Jesus
2001 Ramirez Goicoechea Antropologia Emociones