Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodnutie-sudu/?sort=dateasc
Timestamp: 2017-05-27 07:59:21+00:00
Document Index: 15912980

Matched Legal Cases: ['§ 201', 'súd ', '§ 206', 'súd ', '§ 151', 'súd ', 'súd ', '§ 47', '§ 41', '§ 41', '§ 237', '§ 241', '§ 237', '§ 241', '§ 237', '§ 241', '§ 237', '§ 238', '§ 205', 'súd\n', 'Súd ', '§ 250', '§ 39', 'súd ', '§ 220', 'súd ', '§ 211', 'súd ', 'Súd ', '§ 245', 'Súd ', '§ 250', '§ 19', '§ 89', '§ 238', '§ 239', '§ 236', '§ 20', '§ 2', 'súd\n', '§ 3', '§ 6', '§ 120', '§ 153', '§ 24', 'súd ']

Počet dokumentov v databázeNSSR: 46488USSR: 28815NSČR: 101513NSSČR: 54644USČR: 67282EUR-LEX (sk): 11110EUR-LEX (cz): 11145OVSR: 0ZZCR: 0Krajské súdy (SR): 396318Krajské súdy (ČR): 27973
Približný počet výsledkov: 20786 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: Rozhodnutie súdurozhodnutie nájdené 797862 krát v 45742 dokumentochsud nájdené 2089270 krát v 46482 dokumentoch
Účastníci konania spôsobilý podať odvolanie (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: podanie odvolania, účastníci, rozhodnutie súdu prvého stupňaPrávna veta: Podľa § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa
odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd ( § 206 ods.1 OSP).
Z citovaných ustanovení vyplýva, že odvolanie nemôže podať každý účastník.
Odvolanie ako prostriedok nápravy rozhodnutia súdu nemôže podať účastník, ktorého návrhu
súd prvého stupňa v celom rozsahu vyhovel.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016162/2015 - Správny súdny poriadok161/2015 - Civilný mimosporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Neprípustnosť odvolania týkajúcej sa náhrady trov konania ako dôsledok neprípustnosti odvolania proti rozhodnutiu súdu vo veci samej (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: rozhodnutie o trovách konania, rozhodnutie súdu vo veci samej, rozdielne rozhodnutia odporkyne, rôzne diagnózy, zastavenie konania o návrhu na preskúmanie rozhodnutia, odvolanie obidvoch účatníkov proti uzneseniu Krajského súdu, Neprípustnosť odvolania, povinnosti nahradiť trovy konaniaPrávna veta: Podľa § 151 ods. 1 až 3 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V dôsledku skutočnosti, že odvolanie vo veci samej nie je prípustné, nemôže byť prípustné ani v časti, týkajúcej sa náhrady trov konania, a to bez ohľadu na skutočnosť, že súd prvého stupňa účastníkov o práve podať odvolanie nesprávne právne poučil.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Účelom obnovy konania ako mimoriadneho opravného prostriedku, je odstrániť prípadné nedostatky v skutkových zisteniach v rozhodnutiach, ktoré nadobudli právoplatnosť, pričom dodatočne vyšli najavo skutočnosti alebo dôkazy, ktoré v pôvodnom konaní neboli známe, a teda v právoplatnom rozhodnutí sa ani nemohli brať do úvahy. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: právoplatné rozhodnutie súdu, skutkové zistenia, mimoriadny opravný prostriedok, podmienky obnovy konaniaPrávna veta: Účelom obnovy konania ako mimoriadneho opravného prostriedku, je odstrániť prípadné nedostatky v skutkových zisteniach v rozhodnutiach, ktoré nadobudli právoplatnosť, pričom dodatočne vyšli najavo skutočnosti alebo dôkazy, ktoré v pôvodnom konaní neboli známe, a teda v právoplatnom rozhodnutí sa ani nemohli brať do úvahy. Pre povolenie obnovy konania, okrem podania návrhu oprávnenou osobou, musia byť súčasne dodržané aj dve podmienky, a to musí ísť o skutočnosti alebo dôkazy súdu alebo prokurátorovi skôr neznáme a musia tieto skutočnosti samy o sebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi u ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Notárska zápisnica ako nevykonateľný exekučný titul (absencia súhlasu povinného s jej vykonateľnosťou) (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vykonateľné rozhodnutie súdu, zavŕšenie vzniku exekučného titulu, formálna stránka vykonateľnosti notárskej zápisnice, súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou notárskej zápisnicePrávna veta: V prípade notárskej zápisnice formálna stránka jej vykonateľnosti spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice upravenej v § 47 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov. Materiálna stránka je predpísaná v ustanovení § 41 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého nevyhnutnou náležitosťou notárskej zápisnice ako exekučného titulu je (o. i.) súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou. Práve tento súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou notárskej zápisnice (majúci procesnú povahu) je najdôležitejšou náležitosťou notárskej zápisnice ako ex ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 233/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Predpokladom exekúcie je existencia rozhodnutia (okrem ak sa exekúcia vykonáva na základe vykonateľnej notárskej zápisnice). O aké rozhodnutie sa musí jednať podrobnejšie upravujú ustanovenia § 41 Exekučného poriadku. Vo všeobec ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 233/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov7/2005 - Zákon o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nedostatok riadneho odôvodnenia rozsudku nezakladá vadu konania podľa § 237 písm. f/ OSP, ale len inú vadu konania podľa § 241 ods. 2 písm. b/ OSP (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nedostatok riadneho odôvodnenia rozsudku, nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu, procesná vada konania, iná procesná vada konania ako dovolací dôvodPrávna veta: Treba uviesť, že nie každá procesná nesprávnosť, ku ktorej dôjde v priebehu občianskeho súdneho konania, je relevantná z hľadiska procesnej prípustnosti dovolania. S niektorými najzávažnejšími, taxatívne vymenovanými procesnými vadami, ktoré zakladajú zmätočnosť, spája Občiansky súdny poriadok priamo prípustnosť dovolania (viď § 237 O.s.p.); vady tejto povahy sú zároveň aj prípustným dovolacím dôvodom (§ 241 ods. 2 písm. a/ O.s.p.). Niektorým vadám inej procesnej povahy majúcim za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (s tzv. iným vadám konania) pripisuje Občiansky súdny poriadok význam v tom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nesprávne právne posúdenie veci samo o sebe prípustnosť dovolania nezakladá (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, nesprávne právne posúdenie veciPrávna veta: Nesprávne právne posúdenie veci je síce relevantný dovolací dôvod v tom zmysle, že ho možno uplatniť v procesne prípustnom dovolaní (viď § 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.), samo nesprávne právne posúdenie veci ale prípustnosť dovolania nezakladá (viď tiež R 54/2012 a viaceré rozhodnutia najvyššieho súdu, napríklad sp. zn. 1 Cdo 62/2010, 2 Cdo 97/2010, 3 Cdo 53/2011, 4 Cdo 68/2011, 5 Cdo 44/2011, 6 Cdo 41/2011 a 7 Cdo 26/2010). Nejde totiž o vadu konania uvedenú v § 237 O.s.p., ani znak (atribút, stránku) rozhodnutia, ktorý by bol uvedený v § 238 O.s.p. ako zakladajúci prípustnosť dovolania.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
XXSža/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
... , včas
odvolanie v celom rozsahu z dôvodu podľa § 205 ods. 2 písm. f) O. s. p., t.j. že rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Žalobca v odvolaní poukázal na skutočnosť, že svoje práva garantované Správnym
poriadkom ... Súvisiace predpisy: 562/2006, 1/1993, 99/1963, 71/1967, 404/2011, 48/2002
X Sž-o-NS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších
predpisov ani iný všeobecne záväzný právny predpis neumožňuje
príslušníkovi Hasičského a záchranného zboru udeliť výnimku z
požadovaného vzdelania. Prechodné ustanovenia zákona č. 315/2001 Z. z.
upravujú len postup pri vymenovaní príslušníka Zboru požiarnej ochrany,
ktorému už bola takáto výnimka podľa osobitného predpisu udelená.
... O. s. p. pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd
rozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia.
Súd môže vykonať dôkazy nevyhnutné na preskúmanie napadnutého rozhodnutia.
V zmysle ustanovenia § 250i ods. 3 O. s. p. pri preskúmavaní ... Súvisiace predpisy: 315/2001, 315/2002
X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Ak je dôvodom neplatnosti právneho úkonu rozpor so zákonom alebo jeho obchádzanie (§ 39
Občianskeho zákonníka), súd v odôvodnení rozsudku musí presne uviesť, v čom tento rozpor (alebo
obchádzanie), prejavujúci sa v nedovolenosti konkrétneho dojednania účastníkov, spočíva, inak je jeho
rozsudok nepreskúmateľný.
... rozhodnutie vo veci.
Pri zmene rozhodnutia podľa § 220 O.s.p. odvolací súd nahrádza svojím rozhodnutím rozhodnutie súdu
prvého stupňa. Jeho zmeňujúce rozhodnutie musí preto obsahovať úplné a výstižné zdôvodnenie.
Aj odôvodnenie rozsudku odvolacieho súdu ... O.s.p. v spojení s § 211 O.s.p.).
Dovolaním napadnutý rozsudok týmto požiadavkám kladeným na rozhodnutie súdu nevyhovuje.
Odvolací súd svoje zmeňujúce rozhodnutie odôvodnil tým, že zmluvu o poskytovaní zdravotnej
starostlivosti v znení jej dodatku ... Súvisiace predpisy: 79/2002, 1/1999, 64/2004
Právna veta: Podľa názoru súdu, za podklad rozhodnutia, s ktorým sa spája povinnosť
správneho orgánu dať účastníkovi možnosť sa k nemu vyjadriť, nemožno považovať každé
vyjadrenie účastníka v konaní, prípadne každú repliku k vyjadreniu (vyjadrenie
k vyjadreniu), ale iba taký prejav účastníka alebo iného subjektu , ktorý má bezprostredne
vplyv na stanovenie práv a povinností účastníka konania vo vydanom rozhodnutí (na
rozhodnutie vo veci samej). Ak účastník tvrdí, že nemal možnosť sa pred vydaním
rozhodnutia vyjadriť k jeho podkladu, musí byť z tohto tvrdenia zrejmé, že v konkrétnom
prípade išlo práv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ženie
tejto povinnosti sa javí ako nadbytočné. Súd však podľa § 245 ods. 2 OSP neposudzuje
účelnosť a vhodnosť vydaného rozhodnutia.
Súd nezistil dôvod na zrušenie bodu 1/ rozhodnutia podľa § 250j ods. 2, písm. d/
OSP, ako to požadoval žalobca ... Súvisiace predpisy: 461/2003 - Zákon o sociálnom poistení
X Obdo V XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito o vylúčenie veci z konkurznej podstaty
... žaloby podľa § 19 ods. 1 ZKV nie je
podstatné, či bola podaná na základe výzvy súdu alebo nie. Pre rozhodnutie súdu je
podstatné, či takáto žaloba bola podaná.
1 Obdo V 120/2005
Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie ... Súvisiace predpisy: 120/2005, 40/2005, 251/2005, 40/2000
X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito o neplatnosť kúpnej zmluvy, o vedľajšom účastníctve na strane žalobcu
t.j. právny záujem na úspešnosti v spore u toho účastníka, ku ktorému pristúpil. O právny
záujem ide vtedy, ak rozhodnutím súdu vo veci bude dotknuté právne postavenie vedľajšieho
účastníka (jeho práva a povinnosti vyplývajúce z hmotného práva).
V danej veci dovolatelia ... Súvisiace predpisy: 138/2001, 341/2005, 174/2004, 99/1963, 140/2005
Merito Pokračovanie v trestnom čine.
Kľúčové slová: trestný čin a spôsoby jeho spáchania, jednotlivé čiastkové útoky, blízka súvislosť v čase a predmete útoku, skutková podstata rovnakého trestného činu, ten istý zámer páchateľa
Právna veta: Podľa ustanovenia § 89 ods. 19 Tr. zák. pokračovaním v trestnom čine sa rozumie také konanie, ktorého jednotlivé čiastkové útoky vedené jednotným zámerom napĺňajú skutkovú podstatu rovnakého trestného činu, sú spojené rovnakým alebo podobným spôsobom vykonania a blízkou súvislosťou v čase a predmete útoku. Rozhodujúcim znakom pokračovania v trestnom čine je, že jednotlivé útoky, z ktorých každý naplňuje znaky toho istého trestného činu, sú po subjektívnej stránke
spojené jedným a tým istým zámerom páchateľa v tom význame, že už od počiatku zamýšľa aspoň v hrubých rysoch aj ďalšie útoky a že p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... by ju inak mohol posúdiť ako priestupok a to pre uplynutie
dvojročnej premlčacej doby.
Do úvahy preto prichádza iba meritórne rozhodnutie súdu.
Vyčítané pochybenia, vrátane tých ktoré sú uvedené v sťažnosti pre porušenie
zákona v súvislosti s postupom samosudkyne po ohrození hlavného ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Prípustnosť dovolania v zmysle § 238 ods. 3 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku v znení do
31. augusta 2005, resp. podľa § 239 ods. 2 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku nemožno vysloviť
v prípadoch, v ktorých ju právna úprava vylučuje.
... ktorému je
tento opravný prostriedok prípustný.
Dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým za podmienok stanovených zákonom možno
napadnúť aj právoplatné rozhodnutie súdu vydané v občianskom súdnom konaní. V zmysle § 236 ods. 1 O.s.p.
možno dovolaním napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho ... Súvisiace predpisy: 341/2005, 180/2005
X Ndtš X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito spor o príslušnosť
... Tr. por., čím
nie je modifikované stanovisko trestného kolégia Najvyššieho súdu z 5. apríla 2002
uverejnené v Zbierke stanovísk a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky 1/2002
pod č. 1.
1 Ndtš 3/2006
Práve ustanovenie § 20 ods. 4 Tr. por ... Súvisiace predpisy: 8/2005, 1/2002, 3/2006
X M Obdo V XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Železnice Slovenskej republiky nie sú štátnym podnikom, ale ide
o osobitný subjekt zriadený zákonom, ktorý má postavenie obstarávateľa
v zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 263/1993 Z. z. o verejnom obstarávaní tovarov,
služieb a verejných prác. Ak tento subjekt uzavrie zmluvu bez splnenia
podmienok uvedených v zákone č. 263/1993 Z. z., je takáto zmluva neplatná.
... . a navrhol, aby dovolací súd
obidva rozsudky zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Vyslovil
názor, že týmito rozhodnutiami súdov bol porušený zákon. V tejto súvislosti
poukázal na znenie ustanovenia § 3, § 6, § 120 ods. 1, § 153 ... § 24a zákona č. 263/1993 Z. z.
neplatná. Dovolací súd preto dovolaniu generálneho prokurátora Slovenskej
republiky vyhovel a obidve rozhodnutia súdov prvého aj druhého stupňa zrušil a
vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Súvisiace predpisy: 258/1993