Source: http://www.uniat.it/index.php/uscire-senza-documenti-cosa-si-rischia/
Timestamp: 2017-01-19 14:55:33+00:00
Document Index: 180455587

Matched Legal Cases: ['art. 651', 'art. 651', 'art. 651', 'art. 651', 'art. 651', 'sentenza ', 'art. 651', 'art. 221', 'art. 6', 'art. 180', 'art. 180']

Uscire senza documenti: cosa si rischia. | Cerca nel Sito
Uscire senza documenti: cosa si rischia.	Autore : rassegna stampa di:studiocataldi.itPubblicato il : 21-12-2016
Alcuna norma di legge impone ai cittadini di uscire di casa muniti dei propri documenti di identità, con la sola eccezione della patente nel caso ci si metta alla guida di un veicolo. Cosa accade, dunque, se si viene fermati dalla Polizia o dai Carabinieri e si viene invitati a fornire le proprie generalità?
L’assenza del documento non comporta reato a differenza del rifiuto opposto alle forze dell’ordine di fornire le proprie generalità: l’art. 651 c.p. punisce con l’arresto fino a un mese o con l’ammenda fino a duecentosei euro, “chiunque, richiesto da un pubblico ufficiale nell’esercizio delle sue funzioni, rifiuta di dare indicazioni sulla propria identità personale, sul proprio stato, o su altre qualità personali“.
A chi bisogna rispondere?
La richiesta deve ovviamente essere legittima e allo stesso tempo provenire da un pubblico ufficiale, qualifica riconosciuta anche al controllore o al capotreno rispetto al controllo dei titoli di viaggio.
Se il controllo con richiesta di fornire i propri documenti o, in alternativa, le proprie generalità, sia impartito da un agente in borghese, costui è prima obbligato a identificarsi, dichiarando il proprio nome e cognome, il numero di matricola e il corpo di appartenenza e di mostrare il tesserino di riconoscimento.
Il cittadino non è tenuto ad obbedire se l’agente non ottempera a tale obbligo e ha in ogni caso il diritto di chiedere all’agente, anche se in servizio, le proprie generalità ( nome e cognome, la matricola e la targa dell’auto) per poter tutelare la propria posizione se, ad esempio, viene accompagnato coattivamente presso la stazione di mancanza dei presupposti di legge.
Altri soggetti che possono possono fermare i cittadini e chiedere loro i documenti di identità o, in mancanza, le generalità, sono i militari in servizio nelle città (aventi lo status di agente di pubblica sicurezza), mentre poteri limitati sono riconosciuti agli agenti della polizia municipale che, pur potendo chiedere documenti o generalità, non possono disporre l’accompagnamento coattivo negli uffici di polizia giudiziaria.
Quanto al controllore dell’autobus, del treno, della metro o del tram che intenda elevare sanzionea chi viene trovato privo di titolo di viaggio valido, si rammenta che questi è un pubblico ufficiale e pertanto ha il potere di chiedere le generalità al cittadino che non può rifiutarsi di fornirli poichè, in tal caso, rischierà l’incriminazione per rifiuto d’indicazioni sulla propria identità personale.
La richiesta del controllore di mostrare i documenti è legittima solo qualora intenda elevare la multa al passeggero mentre, se questi non è in possesso dei propri documenti il controllore potrà fermarlo e chiamare la polizia per procedere alla sua identificazione. Il controllore, infatti, non è un agente di polizia.
Non essendovi un obbligo di legge a portare con sè i documenti, non risponde del reato di cui all’art. 651 cod. pen. chi, alla richiesta avanzata dalle forze dell’ordine, non li consegni, ma provvede a fornire le proprie generalità al pubblico ufficiale, consentendogli ugualmente di procedere alla sua identificazione attraverso altri mezzi, quali il prelievo del numero di targa dell’autovettura o l’accompagnamento a un posto di polizia per l’identificazione, poiché il precetto di cui al citato art. 651 contiene l’obbligo per il soggetto di fornire al pubblico ufficiale indicazioni sulla propria identità personale e non di documentazione.
Secondo la giurisprudenza (Cass. n. 9957/2015), il reato di cui all’art. 651 cod. pen. si perfeziona con il semplice rifiuto di fornire al pubblico ufficiale indicazioni sulla propria identità personale ed è, pertanto, irrilevante, ai fini della configurazione dell’illecito, che tali indicazioni vengano fornite successivamente.
Per la Corte di Cassazione, sent. n. 5091/2012, il rifiuto, di indicazioni sulla propria identità personale – punito dall’art. 651 c.p. – va riferito non solo al nome e cognome ma a tutte le altre informazioni richieste per una completa identificazione, fra le quali, quindi, rientra anche il luogo di residenza.
In caso di rifiuto alla richiesta proveniente dal pubblico ufficiale di dichiarare le proprie generalità, l’agente è legittimato ad accompagnare coattivamente in trasgressore negli uffici o in caserma, anche con la forza muscolare, cosiddetta coazione fisica, se questi oppone resistenza, anche semplicemente passiva. Si richiede che l’uso della forza debba tuttavia essere rigorosamente proporzionato al tipo e al grado della resistenza opposta.
La Corte di Cassazione, sentenza n. 4392/2014, prevede che il reato di rifiuto di fornire indicazioni della propria identità personale ex art. 651 cod. pen. non si applica quando il soggetto ha declinato le proprie generalità e ha fornito la carta di circolazione del veicolo che confermano (in generale) i dati anagrafici forniti.
Qualora la persona fornisca le proprie generalità, ma la polizia abbia il sospetto che i dati o i documenti siano falsi o inventati, gli agenti di polizia e i carabinieri (e anche la polizia municipale se ha qualifica di agente di polizia di sicurezza) potranno operare il c.d. fermo di identificazione o accompagnamento, ossia costringere il cittadino a seguirli presso la più vicina pattuglia di polizia o stazione dei carabinieri.
Oltre all’accompagnamento in questura, chi rifiuta di fornire le proprie generalità o di esibire i documenti rischia un procedimento penale. In particolare, il cittadino italiano o comunitario rischia l’incriminazione per rifiuto d’indicazioni sulla propria identità personale, punito con l’arresto fino a 1 mese, mentre chi si rifiuta di esibire i documenti di identità, pur essendone in possesso, rischia l’arresto fino a due mesi (Art. 294 reg .att. tulps e art. 221 tulps.).
Il cittadino extracomunitario, invece, che non esibisce alla polizia i propri documenti (passaporto e permesso) senza un valido motivo rischia l’arresto fino a 6 mesi e in caso di dubbi sulla sua identità potrà essere accompagnato in questura per rilievi segnaletici, anche in questo caso per massimo 24 ore (art. 6 d.lgs. n. 286/98).
L’art. 180 del Codice della Strada, al primo comma prevede che, per poter circolare con veicoli a motore, il conducente dovrà avere con sé i seguenti documenti: la carta di circolazione, il certificato di idoneità tecnica alla circolazione o il certificato di circolazione, a seconda del tipo di veicolo condotto; la patente di guida valida per la corrispondente categoria del veicolo, nonchè lo specifico attestato sui requisiti fisici e psichici, qualora ricorrano le ipotesi di cui all’articolo 115, comma 2; l’autorizzazione per l’esercitazione alla guida per la corrispondente categoria del veicolo in luogo della patente di guida, nonché un documento personale di riconoscimento; il certificato di assicurazione obbligatoria.
Il conducente sbadato, che non ha diligentemente portato con sé i necessari documenti, sarà invitato a presentarsi, entro il termine stabilito nell’invito dell’autorità, presso gli uffici di polizia per esibirli e fornire informazioni. Precisa il comma 7 dell’art. 180 CdS, che “Chiunque senza giustificato motivo non ottempera all’invito dell’autorità di presentarsi, entro il termine stabilito nell’invito medesimo, ad uffici di polizia per fornire informazioni o esibire documenti ai fini dell’accertamento delle violazioni amministrative previste dal presente codice, è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 419 a euro 1.682“.
Violando la lettera della norma si rischia non solo una salta sanzione pecuniaria, ma anche l’applicazione, da parte dell’ufficio dal quale dipende l’organo accertatore, della sanzione prevista per la mancanza del documento da presentare, che quindi viene considerato come non esistente ab origine, con decorrenza dei termini per la notificazione dal giorno successivo a quello stabilito per la presentazione dei documenti.
Locazioni, nel primo semestre canoni ancora in rib...
MAFIA CAPITALE Sono trascorsi 652 giorni 15 ore 55 minuti 10 secondi dalla richiesta, avanzata da Spiazziamoli, di convocazione urgente di un'Assemblea Capitolina Vai alla lettera aperta