Source: http://www.jurablogs.com/2012/09/04/bgh-entscheidung-marktfuehrer-sport-rechtsstreit-intersport-karstadt-liegt-volltext-vor
Timestamp: 2017-01-19 19:33:51
Document Index: 324360960

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH-Entscheidung &quot;Marktführer Sport&quot; im Rechtsstreit Intersport gegen Karstadt liegt im Volltext vor.
BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldSeptember 2012BGH-Entscheidung "Marktführer Sport" im Rechtsstreit Intersport gegen Karstadt liegt im Volltext vor.BGH Urteil vom 08.03.2012 I ZR 202/10 Marktführer Sport UWG § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 Wir hatten bereits in dem Beitrag "BGH: Streit um Marktführererschaft im Sportartikelbereich - Karstadt gegen INTERSPORT" über das Urteil berichtet. Leitsatz des BGH:Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichs-markts zi ...Zum vollständigen Artikel19 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Ist Karstadt Marktführer im Sortimentsfeld Sport, oder ist die Aussage irreführend?19 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet im Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im Spor...56 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Goldankauf – Höchstpreise für Ihren Schmuck66 Leserkanzlei.biz:Kein Werktitelschutz für die Smartphone-App „wetter.de“8 LeserBurhoff online Blog:Unterbringung – wann reicht es?56 LeserBurhoff online Blog:Unterbringung – wann reicht es?39 Leserkanzlei.biz:BGH bejaht im Grundsatz Werktitelschutz für Internet-Domains und Apps27 Leserhiesige Meinung (hM):Monatsrückblick Februar 201510 verwandte ArtikelBGH: Darlegungslast bei einer behaupteten Spitzenstelllung - Hier spiegelt sich ErfahrungBGH: Irreführung nur, wenn bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung ausgelöst wirdSpitzenstellungswerbung – und die Beweislast“Marktführer Sport”BGH: „Hier spiegelt sich Erfahrung“ – Zur Aufklärungspflicht hinsichtlich der Richtigkeit einer Alleinstellungsbehauptung
(Spitzenstellungswerbung)BGH: Forderung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts kann im Ausnahmefall Schadensersatzanspruch gegen Gesellschafter entgegengehalten
werdenBGH: Streit um Marktführererschaft im Sportartikelbereich - Karstadt gegen INTERSPORTBGH entscheidet erneut: Unzulässige Klauseln in Lebens- und Rentenversicherungsverträgen hinsichtlich Stornokosten, Rückkaufwerte und
Verrechnung von AbschlusskostenBGH zur Irreführung: Fehlvorstellung bei einem erheblichen Teil der Verbraucher notwendigOLG München: Einwilligungserklärung für Werbeanrufe und Email-Werbung muss gesondert erfolgen und darf nicht mit anderen Hinweisen
verbunden seinVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats8.3.2012 - I ZR 202/10 -Über den ArtikelVeröffentlicht September 4, 2012 8:19am im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Verbraucher, Bgh, Irreführung, Werbung, Sport, Wettbewerbswidrig, Alleinstellungsbehauptung, Einzelhandel, Spitzenstellung, Bgh Urteil, Kaufhaus, Verbund, Karstadt, Intersport, Fachgeschäfte, Marktführer, Marktführerschaft, SportartikelTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresVon Vorschußzahlungen und Amputationenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.de„Schumi“ verliert gegen „Superillu“von Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderProzessbeobachtervon Fachanwalt für IT-RechtOhne Strafantrag geht es nichtvon Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusDas tut gut, oder: Unerwarteter/unerwartetes Dank/Lobvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 64 Leser:Klassische Haftungsfalle V: Prozessvergleich bei PKH-Bewilligung