Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/povolenie-na-pobyt
Timestamp: 2020-07-05 03:41:13+00:00
Document Index: 7723852

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 88', '§ 90', '§ 88', '§ 85', '§ 87', '§ 88', '§ 76', '§ 57', '§ 43', '§ 43', '§ 58']

povolenie na pobyt - KS-SR/Judikáty.info
05.07.2020 05:27
Nájdené rozsudky pre výraz: povolenie na pobyt
vyhľadávací dotaz: povolenie na pobyt
povolenie nájdené 76170 krát v 18391 dokumentoch
na nájdené 15505057 krát v 425148 dokumentoch
pobyt nájdené 157341 krát v 58996 dokumentoch
Súdny dvor Európskej únie 215 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 7Sa/92/2019 1019201560 28. 11. 2019 JUDr. Beata Jurgošová ECLI:SK:KSBA:2019:1019201560.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci žalobcu: G. O. I., nar. XX.XX.XXXX, bez cestovného dokladu, štátna príslušnosť: Vietnamská socialistická republika, t.č. umiestnený v Útvare policajného .
... uviedol, že má štátne občianstvo Rumunskej republiky, je rozvedený, z manželstva má jedného 25-ročného syna. V súčasnosti nemá predĺžené povolenie na pobyt na území SR z dôvodu, že nemal peniaze na vybavenie si tohto povolenia. Uviedol, že si privyrába brigádnicky v lese .
... pre účely zákona o službách zamestnanosti rozumie vykonávanie činnosti samostatne zárobkovo činnej osoby, na výkon ktorej žalobca povolenie na pobyt má, a žalovaný vo svojom rozhodnutí na túto námietku žalobkyne nereagoval, jeho rozhodnutie mal krajský súd ... pre účely zákona o službách zamestnanosti rozumie vykonávanie činnosti samostatne zárobkovo činnej osoby, na výkon ktorej žalobca povolenie na pobyt má. Žalobkyňa v tejto súvislosti poukázala na to, že v prechodných a záverečných ustanoveniach zákona nie .
Právna veta: Ustanovenia Nariadenia Brusel II bis umožňujú súdom členského štátu, ktoré nemajú právomoc rozhodovať vo veci samej, prijať predbežné opatrenia, vrátane ochranných opatrení, s ohľadom na osoby alebo majetok v tomto štáte. Pri výklade článku 20 nariadenia vychádzal odvolací súd z ustálenej judikatúry ESD, predovšetkým z rozsudku vydaného vo veci „Detiček“ C-403/09 z 23. decembra 2009. Článok 20 ods. 1 nariadenia stanovuje, že súdy členského štátu, kde sa nachádza dieťa, sú oprávnené za určitých podmienok prijať predbežné alebo ochranné opatrenia stanovené zákonom tohto štátu, napriek tomu, že u ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , kde sa matka so synom nachádza, prostredníctvom spoločnej známej odovzdal matke pas maloletého aj napriek tomu, že nestihol vybaviť povolenie na pobyt. Nikdy nemal v úmysle, ani sa nikdy nepokúsil odňať maloletého matke. Naopak, matka odňala syna jemu bez zákonného dôvodu ... , že pas maloletého si od matky vyžiadal z toho dôvodu, že dieťaťu dňa 11. 06. 2012 skončila platnosť povolenia na pobyt v E. a doklady maloletého chcel preto dať do poriadku. Maloletému sa venoval každú svoju voľnú chvíľu. Vzhľadom k .
... posúdenia veci, nakoľko lustráciou v informačných systémoch bolo zistené, že účastník konania na území SR nemá udelené žiadne povolenie na pobyt (trvalý, prechodný resp. tolerovaný) ani iné právo na pobyt a taktiež nie je v súčasnosti žiadateľom o ... SR. 4. Lustráciou v informačných systémoch Policajného zboru žalovaný zistil, že žalobkyňa na území Slovenskej republiky nemá udelené povolenie na pobyt (trvalý, prechodný resp. tolerovaný) ani iné právo na pobyt a taktiež nie je v súčasnosti žiadateľom o .
Merito Lehota zaistenia
Kľúčové slová: lehota zaistenia, zásada spoľahlivého zistenia skutočného stavu správnym orgánom
Právna veta: Lehota zaistenia je zákonná a oprávnená. Doba zaistenia je priamo úmerná dobe potrebnej k vybaveniu potrebných náležitostí k reálnemu fyzickému vyhosteniu žalobcu do domovskej krajiny. Žalobca sa na území Slovenskej republiky nachádza bez povolenia na pobyt. Podľa § 88 ods. 4 zákona o pobyte cudzincov môže byť štátny príslušník tretej krajiny zaistený na čas nevyhnutne potrebný, najviac na šesť mesiacov. Podľa § 90 ods. 1 písm. d) zákona o pobyte cudzincov je správny orgán povinný skúmať po celý čas zaistenia štátneho príslušníka tretej krajiny, či trvá účel jeho zaistenia. 20. Žalovaný ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... k vybaveniu potrebných náležitostí k reálnemu fyzickému vyhosteniu žalobcu do domovskej krajiny. Žalobca sa na území Slovenskej republiky nachádza bez povolenia na pobyt. Podľa § 88 ods. 4 zákona o pobyte cudzincov môže byť štátny príslušník tretej krajiny zaistený na čas nevyhnutne potrebný .
Právna veta: Podľa § 85 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (Zákon o rodine - ďalej len „ZR“): Ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky. Podľa § 87 ods. 1 ZR: Ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa. Podľa § 88 ods. 1 a 2 ZR: Manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... návrhu navrhovateľa jednoznačne preukázané, že títo sa spolu nestýkajú a to aj intímne od januára 2008, pričom navrhovateľovi bolo zrušené povolenie na pobyt a musel vycestovať zo Slovenska do 09.10.2009. Takisto odporkyňa v rade 1/ uviedla, že v čase rozhodnom pre .
Kľúčové slová: administratívne vyhostenie, administratívne vyhostenie cudzinca, sankcia za neoprávnené zdržiavanie na území štátu
Právna veta: Uloženie pokuty podľa § 76 ods. 1 písm. a/ zákona č. 48/2002 Z.z. je sankciou už iba za samotný fakt, že sa cudzinec na území Slovenskej republiky zdržiaval neoprávnene. Inštitút administratívneho vyhostenia je opatrením štátu, ktorým vykonáva zvrchovanú moc nad vlastným územím. Dôvodom pre administratívne vyhostenie je taktiež skutočnosť že sa na území Slovenskej republiky cudzinec zdržiava neoprávnene (§ 57 ods. 1 písm. b/ bod 1 zákona č. 48/2002 Z.z.). Ak správny orgán na základe zistených skutočností a správnej úvahy rozhodne o administratívnom vyhostení cudzinca, nie je povinný zdôv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... tohto dieťaťa v jeho záujme, c) cudzinca, u ktorého dôjde k vzniku choroby, ktorá ohrozuje verejné zdravie, po udelení povolenia na pobyt, d) cudzinca, ktorému bolo udelené povolenie na tolerovaný pobyt podľa § 43 ods. 8. alebo ktorejkoľvek tretej krajiny, ktorá ... tohto dieťaťa v jeho záujme, c) cudzinca, u ktorého dôjde k vzniku choroby, ktorá ohrozuje verejné zdravie, po udelení povolenia na pobyt, d) cudzinca, ktorému bolo udelené povolenie na tolerovaný pobyt podľa § 43 ods. 8. Podľa § 58 ods. 1 .
Právna veta: Aj keď sa povolenie na prechodný pobyt na účel zamestnania vydáva až na základe povolenia príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, nemožno považovať podmienky povolenia na zamestnanie a údaje v ňom uvedené za súčasť povolenia na prechodný pobyt. Preto výkon zamestnania v obvode iného úradu práce ako toho, ktorý vydal žalobcovi povolenie na zamestnanie, nie je podľa platného právneho stavu vykonávaním inej činnosti ako činnosti zamestnania, na účely ktorého bol žalobcovi udelený prechodný pobyt. Žalobca vykonávaním zamestnania kuchár v súlade s pracovnou zmluvou uzavretou so svo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zamestnania s platnosťou od 24.09.2010 do 04.07.2012, pričom táto skutočnosť mu bola vyznačená v preukaze o povolení na pobyt (SK 0055937), v ktorom má ako druh pobytu uvedené „P/Zamestnanie“. Predĺžené povolenie na zamestnanie mu bolo vydané dňa 21 .