Source: http://docplayer.cz/3359414-.html
Timestamp: 2018-08-15 22:45:20+00:00
Document Index: 39836208

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ']

1 2014 Michal Černý Ph.D. Zrušení právnické osoby ( NOZ) Zánik právnické osoby ( NOZ) Zrušení s právním nástupcem přeměna ( NOZ, dále pro OK: Z 125/2008 Sb.) Neplatnost ( 129 NOZ, dále pro OK: 92 ZOK) Související Likvidace právnické osoby ( 169, NOZ) Insolvence, konkurs atd. (Z 182/2006 Sb.) NOZ (Z 89/2012 Sb.) ZOK (Z 90/2012 Sb.) Z 125/2008 Sb., o přeměnách obch.spol. a družstev Z 182/2006 Sb., zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (Insolvenční zákon) Z 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících p.a.f.osob OSŘ (Z 99/1963 Sb.) 1
2 ZRUŠENÍ PRÁVNICKÉ OSOBY Dobrovolné: právním jednáním (vč. rozhodnutí příslušného orgánu. Pro OK=nejvyššího orgánu) Aka: uplynutím doby, dosažením účelu. Nucené: Rozhodnutím orgánu veř.moci (NOZ: 172, ZOK: 93, Z 418/2011 Sb., o tr.odp.p.o.) Kdo rozhodl o zrušení právnické osoby s likvidací, může rozhodnutí změnit, dokud ještě nedošlo k naplnění účelu likvidace. Jak na dobrovolné, tak i na některé nucené (civil.soud) VS Praha 7 Cmo 253/2009 je třeba v prvé řadě zkoumat, zda již zanikl důvod, pro který soud obchodní společnost zrušil, a dále jsou-li splněny i další podmínky pro zrušení rozhodnutí o zrušení společnosti a jejím vstupu do likvidace, tj. zda by takovým rozhodnutím nedošlo k zásahu do práv nebo právem chráněných zájmů kteréhokoliv ze společníků nebo třetích osob, (C.H.Beck NOZ I.komentář k 170) 2
3 S likvidací se p.o. zrušuje A) uplynutím doby, na kterou byla založena B) dosažením účelu, pro který byla založena C) dnem určeným zákonem nebo právním jednáním o zrušení P.O., jinak dnem jeho účinnosti D) dnem pr.moci orgánu veřejné moci, nestanoví-li se v rozhodnutí den pozdější 173 NOZ - přeměna (fúze, rozdělení, transformace, převod jmění na jediného společníka) - byl-li osvědčen úpadek P.O., pak zrušením konkursu po splnění rozvrhového usnesení. V případě zjištění dalšího majetku vstoupí do likvidace (1) Soud na návrh toho, kdo na tom osvědčí právní zájem, nebo i bez návrhu, zruší právnickou osobu a nařídí její likvidaci, jestliže a) vyvíjí nezákonnou činnost v takové míře, že to závažným způsobem narušuje veřejný pořádek, b) již nadále nesplňuje předpoklady vyžadované pro vznik právnické osoby zákonem, c) nemá déle než dva roky statutární orgán schopný usnášet se,nebo d) tak stanoví zákon ( (2) Umožňuje-li zákon soudu zrušit právnickou osobu z důvodu, který lze odstranit, soud jí před vydáním rozhodnutí stanoví přiměřenou lhůtu k odstranění nedostatků. 3
4 Soud: na návrh (toho, kdo má pr.zájem, nebo st.zastupitelství zvlášť závažný veř.zájem), pokud A) pozbyla všechna podnikatelská oprávnění (a má podnikat má předmět podnikání, nemá spr.vl.majetku nebo ideální účel) B) není schopna déle než 1 rok vyvíjet činnost a plnit tak účel C) nepřekonatelné rozpory mezi společníky D) provozuje činnost vyhrazenou jiným pr.předp. F.osobám bez takových f.ob. Soud i bez návrhu. Je-li právní zájem a možné závažné důsledky pro třetí osobu Závažné důsledky se presumují v případě, že ve sbírce listin nejsou založeny vybrané dokumenty ( 66/a-c), a to: 1. Zakladatelské právní jednání (vč. ÚZ) 2. Listiny dokládající vznik/zánik funkce členů orgánů P.O. 3. Výroční zprávy a účetní závěrky ZÁNIK PRÁVNICKÉ OSOBY 4
5 P.O. zapsaná do veř.rejstříku zánik výmazem z rejstříku ( 185 NOZ) P.O. nezapsaná do veř.rejstříku skončením likvidace ( 186 NOZ) NEPLATNOST PRÁVNICKÉ OSOBY, OBCHODNÍ KORPORACE ZVLÁŠŤ Zvláštní institut účelem je ochrana třetích osob (obecně) Neplatnost = náprava nesprávného stavu, který neměl nikdy nastat ( stala se chyba) 5
6 Soud prohlásí právnickou osobu po jejím vzniku za neplatnou i bez návrhu, pokud: A) chybí zakladatelské pr.jednání. B) zakl.pr.jednání nemá náležitosti nezbytné pro existenci P.O. (! 92/2 ZOK) C) Právní jednání zakladatelů odporuje 145 NOZ (zakázané účely: popírání práv, rozněcování nenávisti a nesnášenlivosti, podpora násilí, řízení orgánu veřejné moci/správy bez zákon.zmocnění) D) založilo méně zakladatelů, než bylo podle zákona třeba. 92/1 ZOK: Soud také, a to i bez návrhu A) nebyla dodržena forma zakl.pr.jednání B) nedodržena ustanovení o splacení min.výše vkladů zakladatelů C) je zjištěna nezpůsobilost k pr.jednáním všech zakládajících společníků. Firma (O.S. i Dr.) Výše vkladů (O.S. i Dr.) Předmět podnikání/činnosti (O.S. i Dr.) Celková výše upsaného zákl.kapitálu (jen O.S.) 6
7 92/3 ZOK: Vyžaduje-li to zájem věřitelů neplatné OK, trvá povinnost společníků splatit emisní kurs i po prohlášení OK za neplatnou. Nevyžaduje-li, netrvají Právní mocí rozhodnutí o neplatnosti vstupuje do likvidace ( 129/2 NOZ) Soud jmenuje likvidátora 7