Source: http://fleparinail.it/professione-avvocato/giurisprudenza?page=3
Timestamp: 2018-09-24 22:12:24+00:00
Document Index: 164701942

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 16', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Giurisprudenza | Page 4 | FLEPAR INAIL
Cassazione penale sez. IV, 22 marzo 2012, n. 24997
Cassazione penale sez. IV, 22 marzo 2012, n. 24997 La sentenza si segnala in particolare per i seguenti enunciati: (OMISSIS) Il contesto è quello di patologie che trovano la causa o una causa nel contatto, nel corso dell'attività lavorativa, con sostanze la cui tossicità è ritenuta sulla base di informazioni epidemiologiche (OMISSIS) Ulteriori cause alternative dell'insorgenza del tumore non sono state provate: quindi, sotto il profilo eziologico, correttamente la stessa è stata ricondotta all'esposizione alle...
Cass. penale sez. IV, 8 marzo 2012, n. 28665
Cass. penale sez. IV, 8 marzo 2012, n. 28665 La sentenza si segnala in particolare per i seguenti enunciati: (omissis) E' ovviamente incontestabile che mettere a disposizione del dipendente un mezzo di protezione individuale, allo stesso inadeguato (di guisa da esser inutilizzabile allo scopo) equivale,nella sostanza, a non fornirne alcuno con il conseguente inadempimento agli specifici obblighi imposti al datore di lavoro. La sentenza impugnata individua tuttavia "un indubbio concorso di colpa della vittima" nel...
Cassazione civile sez. lav. 22 febbraio 2012, n. 2642
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ROSELLI Federico - Presidente - Dott. NOBILE Vittorio - Consigliere - Dott. MAISANO Giulio - Consigliere - Dott. CURZIO Pietro - Consigliere - Dott. ARIENZO Rosa - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso 27672/2009 proposto da: Z.G., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CARLO POMA 2, presso lo studio dell'avvocato ASSENNATO Giuseppe Sante, che lo rappresenta...
Cass. pen., sez. IV, 7 febbraio 2012, n. 41981
Cass. pen., sez. IV, 7 febbraio 2012, n. 41981 La sentenza si segnala in particolare per i seguenti enunciati: (omissis) Hanno invero diffusamente e puntualmente argomentato i Giudici di seconda istanza -condividendo gli assunti del Tribunale - che l'imputato, in qualità di dirigente con funzioni di direttore dello stabilimento di (OMISSIS) della (OMISSIS) s.p.a. con sede legale In Vicenza (da ritenersi unità produttiva autonoma quale articolazione di un'organizzazione aziendale complessa) era destinatario jure...
Sentenza Tribunale di Lucera 16_2012
Sentenza Tribunale di Lucera
Cassazione penale sez. IV, 1 febbraio 2012., n. 10702
Cassazione penale sez. IV, 1° febbraio 2012., n. 10702 La sentenza si segnala in particolare per i seguenti enunciati (OMISSIS) Occorre rammentare che la delega di funzioni è ora disciplinata precipuamente dall'art. 16 del T.U. sulla sicurezza. Essa non è consentita per la valutazione dei rischi e l'elaborazione del documento sulla sicurezza, nonché per la designazione del responsabile del servizio di prevenzione e protezione dai rischi. Inoltre, la delega non esclude l'obbligo di vigilanza del datore di...
Cass. pen. sez. IV, 1° febbraio 2012, n. 43434
Cass. pen. sez. IV, 1° febbraio 2012, n. 43434 La sentenza si segnala in particolare per i seguenti enunciati (omissis) … è da ritenere legittima la costituzione di parte civile nel processo penale di un soggetto non legato da rapporti di stretta parentela e non convivente con la vittima del reato come il figlio della moglie di quest'ultimo, al fine di ottenere il risarcimento dei danni morali, considerato che la definitiva perdita di un rapporto di "affectio familiaris" può comportare l'incisione dell'interesse...
Cassazione civile sez. lav. 23 gennaio 2012 n. 856
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MIANI CANEVARI Fabrizio - Presidente - Dott. LA TERZA Maura - rel. Consigliere - Dott. MAISANO Giulio - Consigliere - Dott. MANNA Antonio - Consigliere - Dott. MANCINO Rossana - Consigliere - ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso 11439-2007 proposto da: I.N.A.I.L. - ISTITUTO NAZIONALE PER L'ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI SUL LAVORO, in persona del legale rappresentante pro ...
Cassazione penale sez. IV, 22 dicembre 2011, n. 4412
La sentenza si segnala in particolare per i seguenti enunciati (OMISSIS) Neppure giova al ricorrente invocare una supposta inesigibilità dell'obbligo di formazione e sorveglianza, sotto il profilo che la funzione di garanzia del preposto non può significare che il medesimo debba essere costantemente presente. Nella specie infatti non è questione di,presenza continua, ma di corretto esercizio delle tipiche funzioni del preposto che, in quanto delegato alla diretta sorveglianza dei lavoratori a lui affidati, è...