Source: https://www.twobirds.com/sv/news/articles/2014/sweden/swedish-electricity-certificate-system-is-in-compliance-with-eu-regulations
Timestamp: 2017-11-19 05:16:28+00:00
Document Index: 28954622

Matched Legal Cases: ['Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ']

Ny dom – det svenska elcertifikatsystemet är förenligt med EU-rätten
Sök
 svenska
Balkan och Turkiet
Ryssland och OSS
Schweiz och Österrike
Kina och Hong Kong
Spanien och Portugal
Tjeckien och Slovakien
Bolagsrätt och transaktioner
EU & konkurrensrätt
HR - Arbetsrätt och förmånsprogram
Kommersiell affärsjuridik
Offentlig sektor och upphandling
Omstrukturering och insolvens
Regulatoriska frågor
Tull och handel
Sport Media and Entertainment
Våra jurister
Supportfunktioner
14 augusti 2014
 Twittra  Dela på LinkedIn  Dela på Google+
EU-Domstolen har meddelat en principiellt mycket viktig dom i mål mellan Ålands Vindkraft och Energimyndigheten angående det svenska elcertifikatsystemets förenlighet med EU-rätten. Kristina Forsbacka på Bird & Bird företrädde Energimyndigheten i målet.
Ålands Vindkraft, som driver en vindkraftsanläggning i Finland, hade ansökt om svenska elcertifikat men fick avslag med motiveringen att elcertifikat enbart var tillgängliga för vindkraftsanläggningar belägna i Sverige.
Ålands vindkraft överklagade till Förvaltningsrätten i Linköping, som hänvisade ett antal frågor till EU-domstolen. Generaladvokat Bot ansåg att förnybartdirektivet tillåter territoriella begränsningar, medan artikel 34 FEUF (som har företräde över direktivet) förbjuder sådana nationella stödregler som exkluderar producenter med produktionsanläggningar belägna i andra medlemsstater. Han ansåg att artikel 3(3) i förnybartdirektivet är ogiltig i den mån den tillåter medlemsstater att förbjuda eller begränsa tillgång till deras stödsystem för förnybar energi för anläggningar belägna i andra medlemsstater.
Om EU-domstolen hade följt Generaladvokatens opinion hade domen fått långtgående verkningar på de nationella stödsystemen till förnybar energi inom EU.
I korthet betyder domen, som går på Energimyndighetens linje, att EU-Domstolen anser att det svenska stödsystemet till förnybar energi – elcertifikatsystemet – är förenligt med både förnybartdirektivet och EU:s primärrätt. Först slår domstolen fast att en lagstiftning som den svenska elcertifikatlagstiftningen i princip kan förhindra el-import, speciellt import av grön el, från andra medlemsstater. Systemet får därmed samma effekt som en kvantitativ importrestriktion, och är i princip oförenligt med artikel 34 i FEUF, om det inte kan motiveras.
Domstolen fann dock att den territoriella begränsningen kan motiveras med hänsyn till det allmänna intresset att främja produktionen av grön el. Domstolen konstaterar vidare att den territoriella begränsningen i den svenska lagstiftningen inte går utöver vad som är nödvändigt för att nå målet att öka produktionen av grön el, under förutsättning att det finns en marknad för elcertifikat och att villkoren för att förvärva elcertifikat är rimliga.
Beträffande vad Ålands Vindkraft anfört om att Sverige redan uppnått sitt bindande mål för andelen förnybar energi, betonar Domstolen att även om så skulle vara fallet, krävs de en viss beständighet i reglerna för att värna om de berättigade förväntningarna hos investerarna i grön el.
Målet avgjordes av Stora Avdelningen på EU-Domstolen.
Senior European Counsel
work Ring mig på: +46 (0)8 506 320 00
 E-post  vCard  Kontor
Sök på ord, bransch eller verksamhetsområde, filtrering är möjlig genom att välja land eller region
Sökord Bransch Aerospace, Defence and Security Automotive Aviation Energy and Utilities Förnybar energi och cleantech Smarta städer Financial Services Retail and Consumer Food and Beverage Life Sciences and Healthcare Life Sciences Healthcare Tech & Comms Communications Electronics Tekniska lösningar online Programvara och tjänster Data-center Post-tjänster Satelliter Sport Media and Entertainment Media Sport Verksamhetsområde Bank och finans Kommersiell affärsjuridik Bolagsrätt och transaktioner Omstrukturering och insolvens Tvistelösning Kommersiella tvister Skiljedomsförfaranden IT- och telekomtvister EU & konkurrensrätt Immaterialrätt Upphovsrätt Patent och know-how Varumärken & mönster HR - Arbetsrätt och förmånsprogram Arbetsrätt Incentives & Benefits Business Immigration Outsourcing Personuppgifter och dataskydd Offentlig sektor och upphandling Fastighet Regulatoriska frågor Skatt Självrättelse Tull och handel Affärshemligheter
Kontor Afrika Asien och Oceanien Australien Balkan och Turkiet Belgien Centraleuropa Danmark Finland Förenade Arabemiraten Frankrike Indien Italien Japan Kina och Hong Kong Latinamerika Luxemburg Mellanöstern och Nordafrika Nederländerna Norden Polen Ryssland och OSS Schweiz och Österrike Singapore Spanien Storbritannien Sverige Tjeckien och Slovakien Tyskland Ungern USA & Kanada Västeuropa
Sök
Söker du nyheter som är äldre än 7 år?
We're proud to stand alongside our Stockholm office, who recently pledged support to the #medvilkenrätt campaign to… https://t.co/c3UYIrjM7M
1 dagar sedan 17/11/2017
RT @twobirdshealth: Actavis v ICOS– No interim injunction pending Supreme Court appeal. Read the latest from partner Patrick Kelleher: http…
RT @twobirdsmedia: #Gambling ads must not “be likely to be of particular appeal to children or young persons" says the Committee of Adverti…
RT @ee_steph1: Amazing views + priceless advice on #teamwork from @twobirds’ #London offices for @johnperrynps’s aspiring lawyers from #Eal…
Den här webbplatsen använder sig av cookies för att ge dig som besökare en så bra upplevelse som möjligt. Klicka här för mer information.
FORTSÄTT