Source: http://docplayer.pl/494550-Orzecznictwo-sadow-apelacji-bialostockiej.html
Timestamp: 2016-10-24 09:09:31+00:00
Document Index: 113039981

Matched Legal Cases: ['SK 18/13 ', 'art. 28', 'K 14/05 ', 'art. 62', 'SK 18/09 ', 'SK 18/09 ']

1 ORZECZNICTWO SĄDÓW APELACJI BIAŁOSTOCKIEJ / kwartalnik2 Skład Kolegium Redakcyjnego Orzecznictwa Sądów Apelacji Białostockiej: Przewodniczący Członkowie SSA Janusz Sulima SSA Małgorzata Dołęgowska SSA Magdalena Pankowiec SSA Alina Kamińska SSA Jacek Dunikowski SSA Alicja Sołowińska SSA Bożena Szponar-Jarocka SPIS TREŚCI:. Orzecznictwo w sprawach cywilnych Orzecznictwo w sprawach karnych Orzecznictwo w sprawach zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych... - ISSN - Wydawca: SĄD APELACYJNY w Białymstoku Skład: BAUHAUS s.c., - Białystok, ul. Lipca, tel. - - Druk: PPUH BOOK HOUSE s.c., - Białystok, ul. Lipca, tel. - - Nakład: egz.3 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH WYROK SĄDU APELACYJNEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 21 stycznia 2013 r. Sygn. akt I A Ca 833/12 Granice ryzyka związane ze strukturami opcyjnymi należy postrzegać jako ekonomiczne konsekwencje konkretnych rozliczeń dokonanych po wykonaniu uprawnień wynikających z poszczególnych transakcji opcyjnych. Błąd co do granic tego ryzyka jako należący do sfery motywacyjnej nie jest zatem błędem co treści czynności prawnej. Przewodniczący Sędziowie : SSA Bogusław Dobrowolski : SA Małgorzata Dołęgowska SA Krzysztof Chojnowski (spr.) Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu stycznia r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. Spółki z o.o. w B. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia maja r. sygn. akt V GC / I. zmienia zaskarżony wyrok i oddala powództwo oraz zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę. zł tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę. zł tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczych. UZASADNIENIE Powód M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wnosił o zasądzenie od pozwanego Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego Spółki Akcyjnej w W. kwoty.. złotych z ustawowymi odsetkami od wskazanych w pozwie kwot i dat jako świadczenia nienależnego w związku z tym, że uchylił się od skutków złożonego pod wpływem błędu oświadczenia woli prowadzącego do zawarcia umowy ramowej oraz transakcji europejskiej walutowej opcji barierowej i transakcji europejskiej opcji walutowej z dnia sierpnia roku oraz transakcji europejskiej opcji barierowej z dnia stycznia roku. Dochodzona kwota odpowiadała sumie pobranej od powoda przez pozwanego w związku z rozliczeniem poszczególnych transakcji. Ewentualnie, gdyby żądanie zgłoszone jako główne zostało przez Sąd uznane za bezzasadne, powód wnosił o ograniczenie świadczenia należnego pozwanemu w wykonaniu umowy i w efekcie o zasą-4 Sygn. akt I A Ca / dzenie od pozwanego kwoty.. złotych z ustawowymi odsetkami, względnie o rozwiązanie, a ostatecznie o unieważnienie umowy ramowej oraz transakcji opcyjnych i zasądzenie na jego rzecz kwoty.. złotych z ustawowymi odsetkami od wskazanych w pozwie kwot i dat. Żądanie ewentualne uzasadniał tym, że umowa ramowa i transakcje opcyjne zostały zawarte w okolicznościach mających znamiona wyzysku. ( ) Wyrokiem z dnia maja roku Sąd Okręgowy w O. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę.. złotych z odsetkami ustawowymi od wyszczególnionych kwot i dat oraz kwotę. złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd ten ustalił, że w latach powód zawierał umowy o opcje walutowe z dwoma barierami ograniczającymi z BRE Bankiem. Umowy te przyniosły powodowi zysk. W lutym roku pozwany z własnej inicjatywy rozpoczął negocjacje z powodem co do współpracy na rynku finansowym w zakresie m.in. opcji walutowych. Negocjacje te w imieniu pozwanego prowadził pracownik Departamentu Skarbu B. K., a w imieniu powoda jego prokurent S. P. W trakcie jednego spotkania pozwany zaprezentował powodowi ten produkt, także poprzez przedstawienie prezentacji na laptopie. Powodowi przesłano też pocztą elektroniczną gazety bankowe. Po raz kolejny strony skontaktowały się w sprawie opcji walutowych na przełomie czerwca i lipca roku, przy okazji spotkania prezesa zarządu powoda M. D. z dyrektorem oddziału pozwanego D. W. Powód ubiegał się o kredyt w wysokości.. złotych oraz o kredyt na zakup pensjonatu przez AM T. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, której powód jest jedynym udziałowcem. Pozwany wskazał, że zawarcie umowy o opcje walutowe pomogłoby te kredyty uzyskać. Strony uzgodniły, że powodowi udzielony zostanie kredyt w wysokości.. złotych, rozmowę o kredycie na zakup pensjonatu przez AM T. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością odłożono. Powód nie wykluczył możliwości zawarcia z pozwanym umowy o opcje walutowe. Miał on ogólną świadomość, że umowa ta może przynieść straty i ryzyko, jakie gotów był w związku z tym ponieść ograniczył do kilku tysięcy złotych. Po tej rozmowie powód otrzymał od pozwanego e z Tygodnikiem Makroekonomicznym. Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu sierpnia roku dealer pozwanego zadzwonił do prezesa zarządu powoda w celu sfinalizowania umowy o opcje walutowe. Przeprowadzili oni kilka rozmów, które dealer pozwanego przerywał, kiedy prezes zarządu powoda rozpytywał o zagrożenia. Dealer pozwanego mówił zaś5 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH o korzyściach dla powoda, omówił też pojęcie barier w umowach opcyjnych. Prezes zarządu powoda określił granice ryzyka, jakie powód akceptował, początkowo na kilka, a ostatecznie na kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie. sierpnia roku prezes zarządu powoda podpisał, przysłaną mu w tym samym dniu, umowę ramową w zakresie współpracy na rynku finansowym wraz z załącznikami. Powód z umową otrzymał siedem regulaminów wymienionych w załączniku nr, w tym także Regulamin Opcje Walutowe w Powszechnej Kasie Oszczędności Banku Polskim Spółce Akcyjnej. W tym samym dniu strony podpisały potwierdzeń transakcji europejskiej walutowej opcji barierowej o numerach i potwierdzenia transakcji europejskiej opcji walutowej o numerach FXOP - FXOP. Z dalszych ustaleń Sądu Okręgowego wynika, że o pierwszych kosztach (obciążeniach) wynikających z tych umów powód dowiedział się października roku, kiedy pozwany poinformował go, że na jego rachunku powinna znajdować się kwota. złotych celem zapłaty za opcje. Pierwsze zobowiązanie z tego tytułu wyniosło bowiem. złotych. W grudniu roku z inicjatywy powoda strony rozpoczęły negocjacje w sprawie restrukturyzacji zobowiązań z tytułu opcji. Na koniec grudnia roku zobowiązania powoda z tego tytułu wynosiły około. złotych, a do dnia wniesienia pozwu.. złotych. sierpnia roku powód złożył pozwanemu na piśmie oświadczenie o uchyleniu się od skutków oświadczenia woli prowadzącego do zawarcia umowy ramowej z dnia sierpnia roku, jako złożonego pod wpływem błędu i jednocześnie wezwał pozwanego do zapłaty. Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany zawierając z klientami umowy o opcje walutowe ma szczególny obowiązek informacyjny. Obowiązek ten wynika z art. ustawy z dnia sierpnia roku Prawo bankowe (j.t. Dz. U. z roku, Nr, poz. ze zm.), a także z prawa wspólnotowego, to jest Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady / /UE z dnia kwietnia roku w sprawie instrumentów finansowych (Dz. U. UE L.. ; tzw. MiFID-I) i Dyrektywy Komisji nr / /UE z dnia sierpnia roku wprowadzającej środki wykonawcze do dyrektywy / /UE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez przedsiębiorstwa inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tejże Dyrektywy (Dz. U. UE L.. ; tzw. MiFID-II). Dyrektywy MiFID-I i MiFID-II nakładają na firmy inwestycyjne oraz instytucje kredytowe świadczące usługi inwestycyjne obowiązek działania w sposób uczciwy, sprawiedliwy i profesjonalny,6 Sygn. akt I A Ca / zgodnie z najlepiej pojętym interesem klienta. Podmioty świadczące takie usługi powinny: ) zapewnić, aby wszelkie informacje kierowane do klientów miały charakter jasny, rzetelny i niewprowadzający w błąd (art. ust. MiFID-I, art. i MiFID-II); ) dostarczyć klientom wymagane informacje na temat firmy inwestycyjnej, świadczonych usług, instrumentów finansowych oraz proponowanych strategii inwestycyjnych (art. ust. MiFID-I, art. MiFID-II), które powinny obejmować stosowne wytyczne oraz ostrzeżenia o ryzyku związanym z inwestycjami i które powinny być sformułowane w taki sposób, aby klienci lub potencjalni klienci mogli zrozumieć charakter oraz ryzyko związane z usługą inwestycyjną oraz określonym rodzajem oferowanego instrumentu finansowego, a co za tym idzie mogli podjąć świadome decyzje inwestycyjne; ) uzyskać informacje o kliencie lub zwrócić się do klienta o takie informacje w celu oceny, czy usługa inwestycyjna albo instrumenty finansowe mają dla niego odpowiedni charakter (art. ust. MiFID-I, art. MiFID-II); ) w razie uznania, na podstawie uzyskanych od klienta informacji, że produkt lub usługa nie są odpowiednie dla klienta ostrzec go o tym w urozmaiconym formacie; ) realizować zlecenia na warunkach najbardziej korzystnych dla klienta (art. MiFID-I, art. MiFID-II). Polska miała obowiązek implementowania tych dyrektyw, ale nastąpiło to z opóźnieniem i w dacie zawarcia przez strony umów opcji walutowych dyrektywy te nie zostały implementowane. Rozważając skutki zaniechania implementacji przez Polskę dyrektywy w terminie, powołując się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości za utrwalony uznał pogląd o pełnej horyzontalnej skuteczności dyrektyw, które nie zostały implementowane w terminie. Przyjął też, że dyrektywy MiFID należy stosować również do banków. Pozwany zawierając z powodem umowę o opcje walutowe nie spełnił wynikających z dyrektyw MiFID-I i MiFID-II obowiązków informacyjnych, a w szczególności nie przedstawił mu informacji w taki sposób, by nie wprowadzić go w błąd co do tego, czy usługa bankowa została właściwie dobrana do jego potrzeb, niewystarczająco ostrzegał powoda o granicach ryzyka związanego z zawarciem umowy. Dobrany dla powoda przez pozwanego instrument finansowy nie był właściwy do potrzeb, bowiem nie uwzględniał jasno sformułowanych przez powoda granic ryzyka, jakie ten gotów był ponieść, tj. ostatecznie do kilkunastu tysięcy złotych miesięcznie. W dniu sierpnia roku pozwany nie dysponował opcjami z górną granicą, która zabezpieczała klienta i nie ostrzegł o tym powoda. W konsekwencji Sąd Okręgowy uznał, że podpisując w dniu sierpnia roku umowę, a w istocie zespół umów, powód był w błędzie istotnym, uzasadniającym przypuszczenie, że gdyby znał granice zagrożeń finansowych, to nie złożyłby7 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH oświadczenia woli prowadzącego do ich zawarcia. Odkrył błąd października roku, po pierwszym obciążeniu go kwotą przekraczającą. złotych. Konsekwencją uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli jest nieważność umowy z dnia sierpnia roku. Spełnione w jej wykonaniu świadczenia podlegają zwrotowi, gdyż ich podstawa odpadła (art. k.c.). Pozwany jest zatem zobowiązany zwrócić powodowi kwotę.. złotych, którą otrzymał w wykonaniu umowy z dnia sierpnia roku z odsetkami zasądzonymi na podstawie art. k.c. i art. k.c. Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją pozwany. ( ) Wyrokiem z listopada roku Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w punkcie I o tyle, że odsetki ustawowe od kwoty.. złotych zasądził od sierpnia roku, a od kwoty. złotych od czerwca roku i oddalił powództwo o zasądzenie na rzecz powoda odsetek za dalszy okres; oddalił apelację pozwanego w pozostałej części oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę. złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. ( ) Na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania. ( ) Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje: Apelacja zasługuje na uwzględnienie. ( ) Zgodzić należy się ze skarżącym, że Sąd Okręgowy wbrew dyspozycji art. k.p.c. nie wydał formalnego postanowienia o dopuszczeniu dowodów z płyt zawierających nagrania rozmów prezesa zarządu powoda z pracownikami pozwanego. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest jednak pogląd, że przeprowadzenie dowodu z naruszeniem art. k.p.c. nie stanowi z reguły istotnego uchybienia procesowego, mogącego mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, jeśli w sposób dostatecznie pewny sąd określił materiał dowodowy stanowiący podstawę faktyczną merytorycznego rozstrzygnięcia (por wyroki z dnia maja roku, III CSK / ; z dnia stycznia roku, III CSK / ; z dnia stycznia roku, II CSK / - niepublikowane). W rozpoznawanej sprawie dowód z płyt zawierających nagrania rozmów prezesa zarządu powoda z pracownikami pozwanego znany był stronom, które wielokrotnie powoływały się na niego w toku postępowania. ( ) Przechodząc do oceny poczynionych przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych w pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że nie ma podstaw do uznania, że pozwany w jakiś sposób wywierał presję na powoda, aby ten zawarł z nim8 Sygn. akt I A Ca / umowę ramową w zakresie współpracy na rynku finansowym, a w konsekwencji transakcje opcyjne. Twierdzenia powoda w tej mierze są gołosłowne i nie znajdują oparcia w materiale dowodowym. Nie można zgodzić się z tym, że powód musiał zawrzeć z pozwanym transakcje opcyjne celem uzyskania kredytu. ( ) Zawarcie przez powoda transakcji opcyjnych obniżyło, a nie podwyższyło jego zdolność kredytową, bowiem spowodowało zaciągnięcie dodatkowych zobowiązań (przy ocenie standingu finansowego powodowej spółki bank musiałby brać pod uwagę także ewentualne zobowiązania z tytułu tych transakcji). Nadto pozwany podwyższył powodowi limit kredytowy wielocelowy, najpierw maja roku do.. złotych, a następnie lipca roku do.. złotych, a zatem przed zawarciem przez strony transakcji opcyjnych. Nie sposób też uznać, że powód zawarł z pozwanym transakcje opcyjne, aby pozwany udzielił kredytu AM T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, której jedynym udziałowcem jest powód. Zdolność kredytowa spółki matki nie jest bowiem tożsama ze zdolnością kredytową spółki córki i bank oddzielnie ocenia zdolność kredytową każdej z tych spółek, a w sprawie nie wykazano, by istniały jakieś inne okoliczności powodujące wpływ na ocenę tej zdolności spółki córki na skutek zawarcia przez powoda spornych umów. ( ) Powyższe wskazuje, że przedstawiciele pozwanego mogli co najwyżej intensywnie promować produkty banku, jednak na takie oddziaływanie narażony jest niemal każdy wiarygodny finansowo klient. ( ) Pozostałe ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego istotne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy są prawidłowe i Sąd Apelacyjny przyjmuje je za własne. W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd pierwszej instancji poczynił jednak zbyt ogólne ustalenia co do elementów umowy ramowej z dnia sierpnia roku i transakcji opcyjnych z dnia sierpnia roku i z dnia stycznia roku. Uzupełniając zatem ustalenia Sądu Okręgowego w tym zakresie, należy przypomnieć, że na podstawie umowy ramowej w zakresie współpracy na rynku finansowym z dnia sierpnia roku powód mógł zawierać z pozwanym transakcje w postaci ) negocjowanej, natychmiastowej transakcji wymiany walut wymienialnych, ) negocjowanej terminowej transakcji wymiany walut wymienialnych, ) terminowej transakcji stopy procentowej FRA, ) negocjowanej transakcji FX swap, ) opcji walutowej, ) transakcji zamiany stóp procentowych IRS, ) walutowej transakcji zamiany stóp procentowych CRIS. Integralną częścią tej umowy były regulaminy dotyczące poszczególnych siedmiu transakcji, w tym Regulamin Opcje walutowe w Powszechnej Kasie Oszczędności Banku Polskim Spółce Akcyjnej. ( )9 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH Umowa ramowa w zakresie współpracy na rynku finansowym z dnia sierpnia roku nie tworzy wraz z zawieranymi na jej podstawie transakcjami opcyjnymi jednego stosunku prawnego. Określa jedynie warunki, w jakich może dojść do zawierania przez strony transakcji, w tym transakcji opcyjnych. Nie tworzy żadnego obowiązku zawarcia transakcji opcyjnych, aczkolwiek bez umowy ramowej nie można zawrzeć transakcji opcyjnych. Transakcje opcyjne zawarte przez strony w dniu sierpnia roku i potwierdzone w tym samym dniu, a także w dniu sierpnia roku były ściśle ze sobą powiązane. Transakcja europejskiej walutowej opcji barierowej Put z określonym dniem wygaśnięcia opcji była powiązana z transakcją europejskiej walutowej opcji barierowej Call z tym samym dniem wygaśnięcia opcji. Także transakcja europejskiej opcji walutowej Put z określonym dniem wygaśnięcia opcji była powiązana z transakcją europejskiej opcji walutowej Call z tym samym dniem wygaśnięcia opcji. Tak więc transakcji europejskiej walutowej opcji barierowej oraz transakcje europejskiej opcji walutowej stanowiły strukturę opcyjną, jedną umowę czy też grupę umów powiązaną wspólnym celem i traktowaną przez strony jako pewna całość. Także transakcje europejskiej walutowej opcji barierowej zawarte w dniu stycznia roku, które stanowiły restrukturyzację transakcji opcji walutowych zawartych w dniu sierpnia roku, były ściśle ze sobą powiązane i stanowiły jedną strukturę opcyjną, jedną umowę czy też grupę umów. Ocenę pozostawania powoda w błędzie co do cech zaoferowanego mu przez pozwanego produktu w zakresie potencjalnego ryzyka z nim związanego, na co powód wskazał w oświadczeniu o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu z dnia sierpnia roku, należy zatem odnieść do poszczególnych umów, a zatem do umowy ramowej w zakresie współpracy na rynku finansowym z dnia sierpnia roku, struktury opcyjnej z dnia sierpnia roku i struktury opcyjnej z dnia stycznia roku. Umowa ramowa w zakresie współpracy na rynku finansowym z dnia sierpnia roku nie reguluje praw i obowiązków stron, a określa jedynie warunki, w jakich może dojść do zawierania przez strony różnych transakcji, w tym transakcji opcyjnych. Nie wiąże się z żadnym ryzykiem finansowym dla powoda. Nie mógł zatem skutecznie uchylić się od skutków prawnych tej umowy z uwagi na pozostawanie przez niego w błędzie co do zagrożenia, ryzyka finansowego. Ryzyko finansowe związane było ze strukturami opcyjnymi z sierpnia roku i z stycznia roku. Powód liczył się z tym, że struktura opcyjna z sierpnia roku łączy się z ryzykiem i deklarował, że może je ponieść na pozio-10 Sygn. akt I A Ca / mie kilku do kilkunastu tysięcy złotych. Twierdził jednak, że nie wiedział o rzeczywistych granicach ryzyka finansowego związanego z tymi strukturami. Pozwany miał oczywiście obowiązek udzielić powodowi informacji o ryzyku, jakie ponosi w związku z zawarciem struktur opcyjnych. Z podstawowych zasad prawa obligacyjnego, nakazujących respektowanie uczciwości, lojalności i dobrych obyczajów w obrocie, zwłaszcza na etapie nawiązywania stosunku kontraktowego, ale także w związku z jego wykonywaniem (można tu wymienić m.in. art. k.c., art. ¹ k.c., art. k.c. i art. k.c.), jak podkreślił Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia stycznia roku w sprawie P / - (OTK-A / / ), wynika obowiązek banku udzielenia klientowi rzetelnej, uczciwej i wyczerpującej informacji, służący zachowaniu równowagi w relacji klienta z bankiem. Sąd Najwyższy rozpoznający niniejszą sprawę przesądził, że obowiązki informacyjne banków w zakresie zawierania terminowych operacji finansowych (art. ust. pkt i ustawy z dnia sierpnia roku Prawo bankowe, j.t. Dz. U. z roku, Nr, poz. ze zm.) polegających na zawieraniu z kontrahentami terminowych umów opcyjnych należy opisywać według zbliżonego lub podobnego standardu informacyjnego jak wynikający z postanowień dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady / /WE z dnia kwietnia roku w sprawie rynków finansowych (MiFID), nawet jeżeli w chwili zawarcia umowy z bankiem dyrektywa ta nie była jeszcze implementowana do polskiego porządku prawnego. Standard informacyjny wynikający z postanowień tej dyrektywy został szczegółowo opisany przez Sąd Okręgowy i dlatego w tym miejscu nie ma potrzeby ponownego przytaczania postanowień przedmiotowej dyrektywy. Dodać tylko należy, że z wyroku niemieckiego Trybunału Federalnego z dnia marca roku (XI ZR / ), który dotyczy zakresu obowiązków informacyjnych i lojalnościowych banku wobec klienta w związku z zawieraniem transakcji pochodnych, wynika, że bank powinien odpytać klienta na okoliczność ryzyka inwestycyjnego, które jest w stanie podjąć niezależnie od wykształcenia ekonomicznego klienta, wyjaśnić ryzyko produktu, tak by klient w zakresie tego produktu miał zasadniczo ten sam poziom wiedzy co bank, uświadomić klientowi negatywną dla klienta, inicjalną wycenę produktu, gdyż taka wycena sama w sobie wskazuje na poważny konflikt interesów banku i klienta, uświadomić klientowi konflikt interesów, jeżeli struktura ryzyka produktu jest przez bank celowo przesunięta na niekorzyść klienta. Trybunał Federalny nie wiązał przy tym obowiązków informacyjnych banku ze statusem konsumenckim klienta. Prowadzenie działalności gospodarczej przez klienta nie ma wpływu na obowiązki informacyj-11 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH ne banku. Istotny jest jedynie brak wystarczającej wiedzy klienta dla oceny ryzyk z transakcji na poziomie zasadniczo zbliżonym, w zakresie zawieranej transakcji, do wiedzy banku. Trybunał Federalny zwrócił uwagę, że doświadczenie zawodowe klienta musiałoby właściwie dotyczyć przygotowywania i zawierania transakcji pochodnych, tak by klient niejako od kuchni posiadł wiedzę na temat skutków konkretnej, zawieranej transakcji porównywalną z wiedzą banku. Ogólna wiedza na temat transakcji nie byłaby więc wystarczająca. Przyjęcie, że klient był zorientowany w ryzykach wywoływanych przez transakcję tylko na tej podstawie, iż zawierał transakcje w innym banku, jest nieuprawnione. Doświadczenie klienta uzasadniające odstąpienie od wyczerpującego poinformowania o właściwościach i możliwych skutkach transakcji musiałoby dotyczyć takich samych transakcji, przy czym nie chodzi tylko o typ transakcji, czy ich podtyp. Spostrzeżenia Trybunału Federalnego znajdują zastosowanie do realiów polskich, albowiem Trybunał ten rozstrzygał właściwie na podstawie ogólnych zasad odpowiedzialności odszkodowawczej ex contractu ( niemieckiego kodeksu cywilnego), a po części również na podstawie przepisów niemieckiej ustawy o obrocie papierami wartościowymi (... niemieckiej ustawy o obrocie papierami wartościowymi), odpowiadających regulacjom art. k.c. i ust. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia grudnia roku w sprawie trybu i warunków postępowania firm inwestycyjnych oraz banków powierniczych (Dz. U. z roku, Nr, poz. ). W umowie ramowej w zakresie współpracy na rynku finansowym z dnia sierpnia roku, jak i potwierdzeniach transakcji opcyjnych z dnia i sierpnia roku i z dnia stycznia roku zawarto pouczenia i ostrzeżenia m.in. o tym, że poinformowano klienta o wszelkich ryzykach i korzyściach związanych z transakcjami oraz że bank nie ponosi żadnej odpowiedzialności za finansowy wynik transakcji, w szczególności za nieosiągnięcie przez klienta spodziewanych korzyści; transakcje są dokonywane wyłącznie na podstawie indywidualnych decyzji klienta, na własne ryzyko i odpowiedzialność, na podstawie swoich analiz i celowości zawarcia i wyboru transakcji; bank prowadzi transakcje z klientem na zasadach rynkowych, zakładając, że każda ze stron posiada specjalistyczną wiedzę i potrafi niezależnie ocenić korzyści i ryzyko każdej transakcji. Z zastrzeżeń tych nie wynika, jakie konkretnie informacje o ryzyku związanym z transakcjami uzyskał powód od pozwanego. Opierając się na tych zastrzeżeniach nie można zatem stwierdzić, że udzielone powodowi przez pozwanego informacje spełniały podobny lub zbliżony do opisanego wyżej standard informacyjny. ( )12 Sygn. akt I A Ca / W konsekwencji uznać należy, że ustalenie Sądu Okręgowego co do nienależytego poinformowania powoda przez pozwanego o ryzyku finansowym związanym ze strukturami opcyjnymi, aczkolwiek poczynione jedynie na podstawie części zebranego w sprawie materiału dowodowego, jest prawidłowe. W niniejszej sprawie niewypełnienie przez pozwanego obowiązków informacyjnych w zakresie rzeczywistej skali ryzyka związanego ze strukturami opcyjnymi z dnia sierpnia roku i z dnia stycznia roku nie miało jednak istotnego znaczenia. Niepoinformowanie powoda o rzeczywistej skali ryzyka związanego ze strukturami opcyjnymi nie wywołało bowiem błędu powoda co do granic ryzyka w związku z zawarciem tych struktur opcyjnych. Stosownie do art. k.c. można uchylić się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu co do treści czynności prawnej. Błędem co do treści czynności prawnej jest mylne wyobrażenie o którymkolwiek składniku treści konkretnej czynności prawnej, niezależnie od tego, czy element ten został wyrażony bezpośrednio w oświadczeniu woli podmiotu składającego to oświadczenie, czy też chodzi o składnik uzupełniający treść czynności prawnej na podstawie art. k.c., a wynikający wprost z ustawy, z zasad współżycia społecznego oraz z ustalonych zwyczajów. Nie stanowi błędu co do treści czynności prawnej mylna ocena zarówno aktualnych, jak i przyszłych okoliczności, nieobjętych treścią dokonanej czynności. Ocena taka dotyka już sfery motywacyjnej, a w ramach obecnych rozwiązań normatywnych błąd w pobudce nie ma prawnej doniosłości. Nadto błąd musi być zawsze istotny w rozumieniu art. k.c., a więc taki, który uzasadnia przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, to nie złożyłby oświadczenia o konkretnej treści. Granice ryzyka związane ze strukturami opcyjnymi należy postrzegać jako ekonomiczne konsekwencje konkretnych rozliczeń dokonanych po wykonaniu uprawnień wynikających z poszczególnych transakcji opcyjnych. Błąd co do granic tego ryzyka jako należący do sfery motywacyjnej nie jest zatem błędem co treści czynności prawnej. Nawet jednak jeżeli uznać, że granice ryzyka związane ze strukturą opcyjną jako ściśle powiązane z jej skutkami w postaci uzyskania przez jedną ze stron korzyści majątkowej w związku z trafnością wyceny przyszłej wartości instrumentu bazowego, czy też ograniczenia ryzyka inwestycyjnego nabywcy opcji w związku ze zmianą wyceny instrumentu bazowego, składają się na treść struktury opcyjnej, to nie było podstaw do uchylenia się przez powoda od skutków prawnych13 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH struktury opcyjnej z dnia sierpnia roku i z dnia stycznia roku z uwagi na pozostawanie powoda w błędzie co do granic ryzyka związanego ze strukturami opcyjnymi. Co do struktury opcyjnej z dnia stycznia roku należy zwrócić uwagę, że z rozmów dealera pozwanego M. B. z powodem przeprowadzonych w dniu stycznia roku wynika, że powód w pełni rozumiał mechanizm struktury opcyjnej z dnia stycznia roku, w tym ryzyko związane z tą strukturą opcyjną. ( ) Powód nie mógł też skutecznie uchylić się od skutków prawnych struktury opcyjnej z dnia sierpnia roku z uwagi na pozostawanie w błędzie co do granic ryzyka związanego z tą strukturą. Przypomnieć należy za Sądem Najwyższym, że celem gospodarczym tzw. kontraktu opcyjnego jest uzyskanie przez jedną ze stron korzyści majątkowej w związku z trafnością wyceny przyszłej wartości instrumentu bazowego, przy założeniu że nie sprawdzą się oczekiwania drugiej strony co do jego wyceny, choć można postrzegać je także jako środek pozwalający na ograniczenie (do wysokości premii opcyjnej, którą zobowiązany jest zapłacić drugiej stronie) ryzyka inwestycyjnego nabywcy opcji w związku ze zmianą wyceny instrumentu bazowego. Powód, jak wskazano powyżej, nie zawarł struktury opcyjnej z dnia sierpnia roku w celu uzyskania od pozwanego kredytu dla siebie, czy też dla AM T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Z uzasadnienia pozwu, jak też z treści uzasadnienia oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczeń woli (m.in. k. ) wynika, że w działalności powoda nie występowało ryzyko kursowe, albowiem cena za towary dostarczane przez powoda na Litwę była ustalana przy każdej dostawie przy uwzględnieniu aktualnego kursu euro. Powód nie musiał zabezpieczać ryzyka inwestycyjnego. Wprawdzie na późniejszym etapie postępowania zaprzeczał, że zawarł strukturę opcyjną z dnia sierpnia roku, aby uzyskać dodatkowe korzyści majątkowe, ale twierdzenia te nie są wiarygodne. Gdyby rzeczywiście zawarł strukturę opcyjną z dnia sierpnia roku w celu ograniczenia ryzyka inwestycyjnego, wskazałby na to w uzasadnieniu pozwu, oświadczeniu o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczeń woli, czy zeznaniach prezesa. Skoro powód zawarł strukturę opcyjną z dnia sierpnia roku w celu spekulacyjnym to musiał liczyć się z dużym ryzykiem. Cel ten zakłada bowiem duże ryzyko. Nawet jeżeli przyjąć, że powód zawarł strukturę opcyjną z dnia sierpnia roku w celu ograniczenia ryzyka inwestycyjnego, to i tak nie mógł skutecz-14 Sygn. akt I A Ca / nie uchylić się od skutków prawnych tej struktury opcyjnej z uwagi na pozostawanie w błędzie co do granic ryzyka związanego z tą strukturą. Na marginesie można jedynie zauważyć, że zawarcie transakcji opcyjnych w celu ograniczenia ryzyka kursowego eksportera zakłada w uproszczeniu, że podmiot gospodarczy ocenia, że w danej perspektywie czasowej (np. przez rok) będzie uzyskiwać zapłatę w walucie obcej (np. euro) w określonej wysokości (np.. miesięcznie) i w tej perspektywie opłacalność jego eksportu zapewnia określony kurs tej waluty do złotego (np., ). Zawiera zatem z bankiem transakcję opcyjną gwarantującą mu uzyskanie takiego kursu (poprzez rzeczywistą sprzedaż waluty bankowi lub rozliczenie i jej sprzedaż na rynku). W efekcie gwałtowny wzrost kursu waluty nie pogarsza zakładanej opłacalności jego eksportu, lecz powoduje utratę zysków wynikających z wzrostu kursu ponad zakładany poziom, natomiast spadek kursu powoduje brak straty z tym związanej i również uzyskanie założonej opłacalności. Jeżeli zatem powód zawierał strukturę opcyjną.. r. w celu ograniczenia ryzyka kursowego, to gwałtowny wzrost kursu euro mógł go jedynie pozbawić dodatkowych zysków ponad zakładany poziom opłacalności, nie spowodował natomiast rzeczywistej straty. Europejskie walutowe opcje barierowe z dnia sierpnia roku zawierały tzw. dolną barierę dezaktywującą (Out) na poziomie,. Europejska walutowa opcja barierowa mogła być wykonana przez jej nabywcę, a zatem przez powoda w przypadku opcji Put i przez pozwanego w przypadku opcji Call jeżeli nie została osiągnięta bariera dezaktywująca. Osiągnięcie bariery powodowało przedwczesne wygaśnięcie prawa majątkowego w postaci opcji. Europejskie walutowe opcje barierowe nie zawierały natomiast tzw. górnej bariery wyłączającej (Out), co oznaczało, że przy wzroście kursu euro/złoty powyżej, pozwany jako nabywca opcji mógł ją realizować i otrzymywał kwotę rozliczenia stanowiącą iloczyn kwoty opcji w walucie bazowej i różnicy pomiędzy kursem referencyjnym a kursem realizacji. Przy wzroście kursu euro/złoty granice ryzyka finansowego powoda jako wystawcy opcji Call nie były znane, ani nawet przewidywane, a w praktyce były niemal nieograniczone. Jego twierdzenia co do akceptacji ryzyka finansowego na poziomie kilku czy kilkunastu tysięcy złotych miesięcznie po pierwsze należy uznać za niewiarygodne, po drugie zaś twierdzenia te nie odnoszą się wprost do treści zawartych z pozwanym czynności prawnych, lecz do sfery motywacyjnej pobudki ich zawarcia, zatem są obojętne z punktu widzenia błędu z art. k.c.15 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH Nie ma jednak żadnych podstaw do uznania, że powód nie mógł rozeznać skali ryzyka, jakie wiązało się z zawarciem struktury opcyjnej z dnia sierpnia roku. Z rozmów telefonicznych z dealerem pozwanego (mocą których doszło do zawarcia umów) oraz z pisemnych potwierdzeń transakcji opcyjnych wynika wprost brak barier zabezpieczających na korzyść powoda, co dla osoby średnio zorientowanej w funkcjonowaniu rynku finansowego musiało oznaczać akceptację ryzyka kursowego w pełnej skali. Prezes zarządu powoda jest człowiekiem dojrzałym, zrównoważonym, o ponadprzeciętnej inteligencji, operatywnym, przedsiębiorczym, doświadczonym życiowo, ma bogate doświadczenie w samodzielnym prowadzeniu działalności gospodarczej i sprawowaniu funkcji publicznych. Doświadczenie i cechy prezesa powoda z pewnością pozwalały mu wnioskować o graniach ryzyka związanego ze strukturą opcyjną z dnia sierpnia roku. Czym innym jest natomiast przewidywanie, czy ryzyko w tej skali może się rzeczywiście ziścić, czyli ocena prawdopodobieństwa skokowego wzrostu kursu euro ta kwes a pozostaje bez wpływu na istnienie błędu jako należąca do sfery motywacyjnej. O tym, że powód orientował się w skali ryzyka związanego ze strukturą opcyjną z dnia sierpnia roku w trakcie rozmów telefonicznych przeprowadzanych w tym dniu z dealerem pozwanego, przekonuje jego zachowanie przy podpisywaniu potwierdzeń transakcji europejskiej walutowej opcji barierowej i bezpośrednio po tym. Brak jakiejkolwiek reakcji prezesa zarządu powoda w tym czasie uzasadnia ustalenie, że potwierdzenia te odpowiadały ustnym ustaleniom. Z potwierdzeń tych jasno wynika jakie ryzyko podejmuje wystawca opcji, zatem racjonalnie działający podmiot już wówczas w jakikolwiek sposób sygnalizowałby, że inaczej rozumiał treść umowy. ( ) Gdyby nie chciał podjąć ryzyka, jakie wiązało się ze strukturą opcyjną z dnia sierpnia roku, to przynajmniej podjąłby próbę wycofania się z umowy przed podpisaniem bądź zaraz po podpisaniu potwierdzeń transakcji opcyjnych. Tymczasem powód podjął z pozwanym rozmowy o restrukturyzacji struktury opcyjnej z dnia sierpnia roku dopiero po upływie kilku miesięcy, po wypłaceniu mu łącznej kwoty. złotych z tytułu realizacji opcji walutowych i po osiągnięciu negatywnego wyniku finansowego z tytułu realizacji części opcji barierowych. Okoliczności poprzedzające zawarcie struktury opcyjnej z dnia sierpnia roku, towarzyszące jej zawarciu, ale także te, które nastąpiły już po zawarciu prowadzą do wniosku, że powód nie pozostawał w błędzie co do granic ryzyka związanego z tą strukturą, a w szczególności nie był przeświadczony o istnie-16 Sygn. akt I A Ca / niu umownych barier zabezpieczających jego ryzyko. Złożenie oświadczenia z sierpnia roku wynika natomiast z braku akceptacji dla rzeczywistego ryzyka finansowego, które ostatecznie było wynikiem zawartych umów. Skoro nie było podstaw do uchylenia się przez powoda od skutków prawnych struktur opcyjnych z dnia sierpnia roku i z dnia stycznia roku, to spełnione w ich wykonaniu przez powoda na rzecz pozwanego świadczenia nie podlegają zwrotowi na podstawie art. k.c. Końcowo należy tylko nadmienić, że naruszenie przez pozwanego informacyjnych obowiązków poprzedzających zawarcie umowy ramowej w zakresie współpracy na rynku finansowym z dnia sierpnia roku i struktur opcyjnych z tego dnia mogłoby ewentualnie rodzić odpowiedzialność pozwanego na podstawie art. k.c., ale powód nie dochodził od pozwanego odszkodowania. ( ) Dlatego na podstawie art. k.p.c. orzeczono reformatoryjnie oddalając powództwo. ( )17 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH WYROK SĄDU APELACYJNEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 31 grudnia 2012 r. Sygn. akt I ACa 504/11 Dopuszczalne jest przeprowadzenie dowodu z nagrań dokonanych osobiście przez osoby występujące w charakterze stron, które będąc uczestnikami rozmowy nie naruszają przepisów chroniących tajemnicę komunikowania (art. Konstytucji). W przypadku naruszenia innych praw o charakterze bezwzględnym (dóbr osobistych, prawa do prywatności), brak bezprawności wynika z realizacji prawa do sądu (art. Konstytucji). Przewodniczący Sędziowie : SSA Magdalena Pankowiec : SA Krzysztof Chojnowski SA Jarosław Marek Kamiński (spr.) Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu grudnia r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko B. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia maja r. sygn. akt I C / I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: ) w punkcie I utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w O. z dnia lutego r., sygn. akt I C / ; II. ) w punkcie II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę, zł tytułem zwrotu pozostałych kosztów procesu; zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę., zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję. UZASADNIENIE Powód T. M. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. W. kwoty. zł wraz z ustawowymi odsetkami od maja r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podał, że dochodzoną kwotę wręczył pozwanej, która wpłaciła ją syndykowi masy upadłości,,m. spółki z o.o. tytułem wadium przed przystąpieniem do przetargu na zakup nieruchomości, zabudowanej halą produkcyjną, położonej w miejscowości K. Pozwana kupiła tę nieruchomość wraz z A. R. na współwłasność, przy czym zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami miała zostać zawarta umowa spółki z udziałem tych osób i powoda, w której miał18 Sygn. akt I ACa / on otrzymać udziały w ilości odpowiedniej do jego zaangażowania finansowego. Ostatecznie umowa taka nie została zawarta, w związku z czym powód zażądał zwrotu dochodzonej kwoty jako świadczonej nienależnie. Wyrokiem zaocznym z dnia lutego r, Sąd Okręgowy w O. uwzględnił żądanie powoda. Pozwana B. W. wniosła sprzeciw od tego wyroku, wnosząc o jego uchylenie i oddalenie powództwa. Przyznała, że w dniu sierpnia r. wpłaciła syndykowi masy upadłości M. w K. kwotę. zł. Wpłacona kwota była jej własnością i nie pochodziła ze środków uzyskanych od powoda. Zaprzeczyła, aby powód przekazał jej kwotę. zł na zakup nieruchomości, a także, że powód był zapewniany przez nią o tym, iż zostanie zawarta z jego udziałem umowa spółki. Złożyła też oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczeń woli, zarejestrowanych na nośnikach CD i innych nośnikach, jako złożonych pod wpływem podstępu, wywołanego przez powoda. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia maja r. uchylił wyrok zaoczny z dnia lutego r. w całości, oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu. ( ) Wskazał, że powód wywodzi swoje roszczenie na podstawie art. k.c., a konstruowane przez niego powództwo zmierza do wykazania, iż świadczył on na rzecz pozwanej kwotę. zł w przekonaniu, że później przy jej współudziale osiągnie zamierzony cel, który stworzy podstawę prawną świadczenia. Celem tym miało być utworzenie spółki z o.o., w której jednym z udziałowców miał być powód. Rozważenia zatem wymagały w tak konstruowanym roszczeniu dwie kwes e: pierwsza, czy istniały realne przesłanki co do tego, aby powód pozostawał w przekonaniu, że spełnienie świadczenia spowoduje osiągnięcie zamierzonego celu, w tym wypadku zawiązanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której będzie on jednym ze wspólników; i druga, czy powód świadczył na rzecz pozwanej dochodzoną pozwem kwotę. zł. Analiza materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie nie daje podstaw do przyjęcia, że powód miał podstawy przypuszczać, iż będzie wspólnikiem w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością obok pozwanej, A. R. i ewentualnie A. C. - Ki. Faktem jest, że przez pewien okres, a z pewnością w latach, przede wszystkim powoda i A. C. K. łączyły dość zażyłe stosunki. Mniej zażyłe były one z pozwaną. Pozwana była i nadal pozostaje w konkubinacie z A. C. K.,19 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH wspólnie zamieszkują i stąd się wywodzą jej kontakty biznesowe, a po części towarzyskie z powodem w w/w okresie. ( ) Powód i A. C. K. wspólnie jeździli jednym samochodem, a z zeznań A. R. wynika, że w jego odczuciu i z wypowiedzi A. C. K. wynikało, że powód był traktowany przez A. C. K. bardziej jak kierowca niż partner w interesach. Niewątpliwym jest ponadto fakt, iż powód i pozwana, a także jej konkubent, współpracowali ze sobą w zakresie produkcji mebli. Powód, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, szył pokrowce do mebli produkowanych przez A. C. K. i pozwaną, przecierał też drewno. Za wykonane usługi wystawiał faktury, które były na bieżąco rozliczane. Od stycznia do czerwca r. część przedsiębiorstwa powoda funkcjonowała w G., w części hali podnajętej od A. C. K. A. R., który miał być jednym ze wspólników obok powoda i pozwanej w nowo powstałej spółce, w istocie nie potwierdził faktu, że powód miał być realnym partnerem i udziałowcem w planowanym przedsięwzięciu. Nigdy nie rozmawiał z powodem z uwagi na barierę językową. Wiarygodność jego zeznań, co do zaangażowania powoda w finansowanie przyszłej spółki, Sąd ocenił jako co najmniej wątpliwą, albowiem zeznając w niniejszej sprawie stwierdził, że wiedzę na temat wyłożenia przez powoda pieniędzy na zakup nieruchomości w K. powziął od C. K., zeznając natomiast w charakterze strony w sprawie przed Sądem Okręgowym w O. sygn. akt I C / - podał, że nic nie wie, aby powód dawał jakieś pieniądze na produkcję lub rozwój pozwanej. ( ) Reasumując, uznał, że brak jest podstaw do przyjęcia, iż istniały obiektywne i realne przesłanki co do tego, aby powód dokonywał świadczenia w przekonaniu, iż czyni to na poczet swego udziału w przyszłej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Analiza zeznań powoda, wskazuje na to, że był bardzo zafascynowany tak perspektywą współpracy z kontrahentem zagranicznym, jak i osobą A. C. K., jego kontaktami biznesowymi oraz rozmiarem prowadzonej działalności. Częściowo dotyczyło to również pozwanej. ( ) Treść tych zeznań, w powiązaniu z brakiem jakichkolwiek pokwitowań na dokonywane wpłaty gotówkowe, o których jak sam zeznał, nawet nie pomyślał, bo miał do w/w osób duże zaufanie, uprawnia zdaniem Sądu do przyjęcia, że zachowanie powoda i podejmowane przez niego działania były jedynie realizacją jego własnych marzeń o tym, aby być jednym z nich, a także o podniesieniu swego pres żu i znaczenia w świecie biznesu. Analiza dokumentów złożonych w sprawie, takich jak umowa podnajmu, faktury wystawiane przez powoda firmie pozwanej za wykonane usługi i sprze-20 Sygn. akt I ACa / daż drewna, wskazuje na to, że charakter powiązań między powodem, a tymi firmami miał typowy charakter kooperacyjny, usługowy i odpłatny. Nie można jednak przyjąć, iż była to wspólna działalność gospodarcza, w jakimś zakresie finansowana przez powoda. Ocenił jako nieprzekonujące twierdzenie, że powód dał pozwanej pieniądze na zakup nieruchomości, a konkretnie kwotę. zł na poczet ceny zakupu uiszczonej syndykowi. Jeżeli bowiem miał być jednym z udziałowców przyszłego przedsięwzięcia, to nie było racjonalnie uzasadnionych przeszkód, aby mając środki kupił nieruchomość wspólnie z pozwaną czy A. R., a następnie wniósł ją do spółki jako aport. Nieruchomość ta jednak została kupiona przez pozwaną i A. R. i było to zamiarem tych osób od początku, a powód w tej transakcji miał być tylko pośrednikiem między nimi a syndykiem, na znajomość z którym się powoływał. Powód nie ma żadnego pokwitowania, dowodem na to, że wydał pozwanej kwotę. zł nie może być fakt wypłat przez niego określonych kwot z konta bankowego w miesiącach czerwcu i lipcu r. Jak sam zeznał, różnych płatności dokonywał w gotówce, bo takie były wymagania jego kontrahentów, Nie można wykluczyć, że wypłaty z konta bankowego były przeznaczone na finansowanie prowadzonej działalności gospodarczej. Sąd nie wykluczył tego, że powód przechowywał w domu gotówkę i to być może w znacznych kwotach, jednak za wątpliwe uznał, aby powierzał przechowanie tych pieniędzy konkubinie w jej domu. Za całkowicie niewiarygodne uznał zeznania tak L. R., jak i konkubiny powoda A. Ś., że akurat w dniu, kiedy pieniądze miały być wpłacone syndykowi, zostały przez nią przeliczone i to w obecności niezbyt bliskiej osoby, bo sąsiadki L. R. Za fakt powszechnie znany uznał bowiem, że osoby, które dysponują dużymi środkami finansowymi i to w gotówce, tym się nie dzielą nawet z bliskimi osobami, a tym bardziej z sąsiadami. Żadna z tych osób nie widziała, aby powód wręczał te pieniądze pozwanej. Pozwana natomiast zaoferowała dowody w postaci rozliczeń, choćby z prowadzonego gospodarstwa rolnego w K. G. oraz historii posiadanych przez nią rachunków bankowych, świadczące o tym, że miała środki na zakup nieruchomości, a przynajmniej na wpłacenie kwoty. zł. Za przekonywające uznał jej zeznania, że nigdy nie była w mieszkaniu powoda, także w dniu sierpnia r. kiedy dokonała wpłaty na konto syndyka. O tym zaś, że miała zamiar prowadzić na tej nieruchomości wspólne przedsięwzięcie wraz z A. R., świadczy umowa partnerska zawarta w dniu grudnia Pokazać jeszcze
ORZECZNICTWO APELACJI WROCŁAWSKIEJ BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO WE WROCŁAWIU ROK MMXIII NR 1 (25) R e d a k c j a i o p r a c o w a n i e : Przewodniczący II Wydziału Karnego Sędzia Sądu Apelacyjnego W o Bardziej szczegółowo Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Kwartalnik
Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Łodzi Kwartalnik Nr 4/2012 Wyboru i opracowania orzeczeń dokonało Kolegium Redakcyjne Orzecznictwa Sądu Apelacyjnego w Łodzi w składzie: Przewodniczący: Z-ca Przewodniczącego: Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Raport telekomunikacyjny ochrona praw konsumentów na rynku telefonii komórkowej Warszawa, sierpień 2007 Spis treści: 1. Wprowadzenie... 3 1.1. Uwagi wstępne... 3 1.2. Zakres kontroli... 3 1.3. Wnioski... Bardziej szczegółowo PrzeWodnik po usługach finansowych
PrzeWodnik po usługach finansowych Warszawa, 2012 r. Spis treści Wstęp... 5 Pytania i odpowiedzi... 7 1. Jakie są rodzaje kredytów?...7 2. Jaka jest różnica między kredytem a pożyczką?...9 3. Czy w przypadku Bardziej szczegółowo Środki trwałe w podatku dochodowym - wybrane aspekty praktyczne
Środki trwałe w podatku dochodowym - wybrane aspekty praktyczne Mariusz Cieśla Bieniasze k/bartoszyc 21-22 październik 2011 1/128 Wstęp Problematyka środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, Bardziej szczegółowo KRAKOWSKIE ZESZYTY SĄDOWE
KRAKOWSKIE ZESZYTY SĄDOWE BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO W KRAKOWIE W SPRAWACH KARNYCH Rok XXIII Listopad 2013 Nr 11 (275) Numer zamknięto w dniu 29 listopad 2013 roku Redakcja: Sędziowie Wydziału II Karnego Bardziej szczegółowo REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG ZARZĄDZANIA PORTFELEM, W SKŁAD KTÓREGO WCHODZI JEDEN LUB WIĘKSZA LICZBA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH PRZEZ ING TOWARZYSTWO
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG ZARZĄDZANIA PORTFELEM, W SKŁAD KTÓREGO WCHODZI JEDEN LUB WIĘKSZA LICZBA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH PRZEZ ING TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A. Rozdział I. Postanowienia Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 18/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk Bardziej szczegółowo REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG ZARZĄDZANIA PORTFELAMI, W SKŁAD KTÓRYCH WCHODZI JEDEN LUB WIĘKSZA LICZBA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG ZARZĄDZANIA PORTFELAMI, W SKŁAD KTÓRYCH WCHODZI JEDEN LUB WIĘKSZA LICZBA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH PRZEZ SKARBIEC TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A. 1. Postanowienia ogólne Bardziej szczegółowo Raport z badania Federacji Konsumentów Pożyczki chwilówki na podstawie analizy wybranych wzorców umownych
Raport z badania Federacji Konsumentów Pożyczki chwilówki na podstawie analizy wybranych wzorców umownych Warszawa, 2013 r. Spis treści Wstęp Rozdział 1. Czym jest pożyczka typu chwilówka? Kto jej udziela? Bardziej szczegółowo BANK JAKO INSTYTUCJA ZAUFANIA PUBLICZNEGO. GWARANCJE PRAWNE I INSTYTUCJONALNE
Poradnik KLIENTA USŁUG FINANSOWYCH Emil Radziszewski BANK JAKO INSTYTUCJA ZAUFANIA PUBLICZNEGO. GWARANCJE PRAWNE I INSTYTUCJONALNE Warszawa 2013 Publikacja została wydana nakładem Komisji Nadzoru Finansowego Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI HARPER HYGIENICS S.A. ZA ROK 2014. Sprawozdanie z działalności Harper Hygienics S.A. za rok 2014 1/35
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI HARPER HYGIENICS S.A. ZA ROK 2014 Sprawozdanie z działalności Harper Hygienics S.A. za rok 2014 1/35 SPIS TREŚCI 1. LIST PREZESA ZARZĄDU HARPER HYGIENICS S.A. DO RAPORTU ZA Bardziej szczegółowo Postępowanie w sprawie orzekania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej
INSTYTUT WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI dr Tomasz Szanciło Postępowanie w sprawie orzekania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej Warszawa 2013 Spis treści 1. Zagadnienia wstępne... 1 1.1. Cel i zakres Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt I CSK 727/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSA Bardziej szczegółowo DYREKTYWY. DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2014/49/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie systemów gwarancji depozytów
12.6.2014 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 173/149 DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2014/49/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie systemów gwarancji depozytów (wersja przekształcona) Bardziej szczegółowo Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
ABC wybranych zagadnień z ustawy o ochronie danych osobowych BIURO GENERALNEGO INSPEKTORA OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa tel.: (22) 860 70 81 fax: (22) 860 70 86 kancelaria@giodo.gov.pl Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA UOKIK W GDAŃSKU RGD.61-68/08/09/10/AW Gdańsk, dnia 14 stycznia 2010 r. DECYZJA NR RGD. 2/2010 I. Na podstawie art. 28 ust. 1 i 2, w związku z Bardziej szczegółowo 41/4/A/2012. Stanisław Rymar przewodniczący Stanisław Biernat Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Andrzej Rzepliński sprawozdawca, orzeka:
41/4/A/2012 WYROK z dnia 19 kwietnia 2012 r. Sygn. akt P 41/11 * W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar przewodniczący Stanisław Biernat Mirosław Granat Bardziej szczegółowo Poradnik dla doradców współpracujących z grupami producentów rolnych
Poradnik dla doradców współpracujących z grupami producentów rolnych Mirosława Miłosławska-Kozak Wiesława Nowak Andrzej Dominik Paweł Gąsiorek Początki działania grupowego. Najprostszą formą działania Bardziej szczegółowo Obywatel w postępowaniu cywilnym
Obywatel w postępowaniu cywilnym Prawa i obowiązki Małgorzata Pyrcak Tomasz Sroka Ewa Stańczyk Grzegorz Szudy Redakcja naukowa: Tomasz Sroka Broszura współfinansowana przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Bardziej szczegółowo INFORMATOR URZĘDU ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH. Kwiecień 2011 r.
INFORMATOR URZĘDU ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Kwiecień 2011 r. Przy wykorzystaniu zamieszczonych w Informatorze UZP informacji poprzez przedruk całego artykułu bądź jego fragmentów należy: podać autora oraz źródło Bardziej szczegółowo Dokument Informacyjny
Dokument Informacyjny GUARDIER SPÓŁKA AKCYJNA SPORZĄDZONY NA POTRZEBY WPROWADZENIA AKCJI SERII A, B DO OBROTU NA RYNKU NEWCONNECT PROWADZONYM JAKO ALTERNATYWNY SYSTEM OBROTU PRZEZ GIEŁDĘ PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH Bardziej szczegółowo KRAKOWSKIE ZESZYTY SĄDOWE
KRAKOWSKIE ZESZYTY SĄDOWE BIULETYN SĄDU APELACYJNEGO W KRAKOWIE W SPRAWACH KARNYCH Rok XXIV Maj 2014 Nr 5 (281) Numer zamknięto w dniu 31 maja 2014 roku Redakcja: Sędziowie Wydziału II Karnego SA Opracowanie: Bardziej szczegółowo Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2005-06-28, I CK 14/05. Teza:
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2005-06-28, I CK 14/05 Teza: 1. Zezwolenie przez właściciela na założenie instalacji przesyłowych i ich eksploatację kształtuje nowy stan prawny, powodując nawiązanie Bardziej szczegółowo WYROK. Sygn. akt: KIO 2826/14. z dnia 14 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
Sygn. akt: KIO 2826/14 WYROK z dnia 14 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia Bardziej szczegółowo przedstawiam następujące stanowisko:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia 13 stycznia 2015 r. PG VIII TK 109/13 P 40/13 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z pytaniem prawnym Sądu Rejonowego w W., czy art. 62 2 ustawy z Bardziej szczegółowo 80/6/A/2013. WYROK z dnia 18 lipca 2013 r. Sygn. akt SK 18/09 * Trybunał Konstytucyjny w składzie:
80/6/A/2013 WYROK z dnia 18 lipca 2013 r. Sygn. akt SK 18/09 * W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat przewodniczący Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Andrzej Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres