Source: https://www.haufe.de/recht/familien-erbrecht/vater-erhaelt-15000-entschaedigung_220_293640.html
Timestamp: 2018-04-21 11:45:08
Document Index: 232257044

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'Art. 13', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EGMR', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8']

Vater erhält 15.000 € Entschädigung | Recht | Haufe
19.02.2015 | Überlange Prozessdauer
Vater erhält 15.000 EUR Entschädigung weil Gerichte sein Umgangsrechts nicht durchsetzen
Vater erhält 15.000 EUR Entschädigung weil Gerichte sein Umgangsrecht schleifen lassen Bild: MEV Verlag GmbH, Germany
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte stärkte abermals die Rechte leiblicher Väter und bemängelte unzureichende Maßnahmen deutscher Gerichte und des deutschen Gesetzgebers zur effektiven und zügigen Durchsetzung des väterlichen Umgangsrechts.
Der 52-jährige Beschwerdeführer aus Heidelberg ist der Vater eines im Jahr 2003 geborenen unehelichen Sohnes. Kurz nach der Geburt verweigerte die Mutter jeglichen Kontakt zwischen dem Vater und dem gemeinsamen Kind.
Verfahren wegen Umgangsrecht zogen sich über Jahre hin
Aufgrund dessen beantragte er im Jahr 2005 beim Amtsgericht Frankfurt a. M. die Regelung des Umgangsrechtes. Da das Verfahren vor der Frankfurter Justiz zu lange gedauert hatte, legte er Beschwerde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein. Dieser sprach ihm wegen des Verstoßes des fairen Verfahrens nach Artikel 6 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) eine Entschädigung in Höhe von 5.200 EUR für den Zeitraum zwischen 2005 und 2010 zu (21.11.2011, 41599/09).
Gegen Mutter wurde lediglich ein Zwangsgeld in Höhe von 300 EUR verhängt
Im Jahr 2010 erstritt er sich eine gerichtliche Umgangsregelung, welche von der Mutter immer wieder verhindert wurde. Trotz mehreren Anträgen des Vaters an das Gericht, eine Geldbuße in Höhe von mindestens 3.000 EUR gegen die Mutter wegen der verweigerten Kontakte zu verhängen, musste die Mutter nach 10 Monaten nur 300 EUR bezahlen. Da auch das weitere Verfahren in die Länge gezogen wurde, hatte der Vater keine Chance, seinen Sohn zu sehen.
EGMR: Deutscher Gesetzgeber muss nachbessern
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gab dem Vater Recht und rügte eine Verletzung des Rechtes auf wirksame Beschwerde (Art. 13 i.V.m. Art. 8 EMRK), da das deutsche Prozessrecht keine Rechtsbehelfe vorsehe, mit welchen man sich wegen einer überlangen Verfahrensdauer effektiv zur Wehr setzen könne.
Recht des Vaters auf des Privat- und Familienlebens gem. Art. 8 EMRK verletzt
Zudem sei ein Zwangsgeld von 300 EUR viel zu gering, um die Mutter zur Einhaltung der getroffenen Umgangsregelung zu verpflichten. Tatsächlich wären für jeden Fall der Zuwiderhandlung eine Geldbuße von 25.000 EUR möglich gewesen.
Daher hätte das Gericht ausreichende Sanktionen verfügen müssen, damit der Umgang zwischen Vater und Sohn ermöglicht werde. Aufgrund dessen wurde ihm eine Entschädigung in Höhe von 15.000 EUR sowie den Ersatz der angefallenen Rechtsanwalts- und Gerichtskosten in Höhe von knapp 6.436 EUR zugesprochen.
(EGMR, Urteil v. 15.01.2015, 62198/11).
Vgl. zu dem Thema überlange Verfahrensdauer auch:
Überlanges Verfahren
Keine Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer
Vgl. zu dem Thema Umgangsrecht auch:
Übernachtung Kindesvater
Eine zeitlich nicht konkretisierte Regelung zum Umgangsrecht ist nicht vollstreckbar
Schlagworte zum Thema: Familienrecht, Umgangsrecht, Leiblicher Vater, EuGH
Angemessene Vergütung des Nachlasspflegers - Maßstab und Kriterien
Keine Haftung des Testamentsvollstreckers für nicht zu vertretende Nichterfüllung
Streit um eine Schenkung nach Abschluss des Erbvertrags vor Eintritt des Erbfalls
Jubiläumsgehalt des Vorjahres ist kein unterhaltsrelevantes Einkommen
Auslegung und Beweislast bei Streichung von Erben im Testament
Schadensersatzanspruch, wenn der andere Elternteil den vereinbarten Urlaub behindert
Nur explizit pädagogische Fremdbetreuung gilt unterhaltsrechtlich als Mehrbedarf
Schmerzensgeld für unzulässige Lebensverlängerung geht auf Erben über
Ob ein Testament vorliegt entscheidet der Inhalt, nicht die Bezeichnung
Kann das volljährige Kind auf Geldunterhalt statt Naturalunterhalt bestehen?
Erwachsenenadoption - Zulässigkeit und Rechtsfolgen der Adoption Volljähriger
Versteckte Verpflichtung zum Unterhalt für die Schwiegereltern?
Düsseldorfer Tabelle 2018 zum 1.1. - für manche Kinder sinkt der Unterhalt
Sozialhilfeträger fordert Geld von Angehörigen zurück
Unterhaltsvorschussreform 2017 wird zu schleppend umgesetzt
Unterhalt von den Eltern noch mit 27?
BGH entschied, wie das Kindergeld beim Wechselmodell aufzuteilen ist
Bald automatische Vorsorgevollmacht für Ehe- und Lebenspartner?
Vor Gericht und auf hoher See ...: Anwältin darf Vater und Sohn in Scheidungsverfahren vertreten
Darf ein Rechtsanwalt zugleich den Vater beim Trennungsunterhalt gegen die Mutter und sodann den Sohn beim Unterhalt gegen die Eltern vertreten? Nein, sagt die zuständige Rechtsanwaltskammer, ja dagegen der BGH.Weiter
Colours of law: EGMR sieht Sexualität auch bei Frauen über 50 als schützenswertes Rechtsgut
Zumindest in Portugal tun sich Gerichte schwer, wenn grundlegende sexuelle Bedürfnisse in einem Gerichtsverfahren eine Rolle spielen. Jedenfalls wenn eine Frau – noch dazu über 50 - wegen erzwungenen sexuellen Verzichts eine Entschädigung verlangt. Doch der EGMR sieht die Gleichstellung der Geschlechter als maßgebliches Gestaltungsprinzip der europäischen Werte- und Rechtsordnung. Weiter
ZAP 3/2015, Umgangsrecht: Überlange Verfahrensdauer
(EGMR, Urt. v. 15.1.2015 – Beschwerde-Nr. 62198/11) • Es fehlt in Deutschland ein effektives Rechtsmittel, mit dem sich betroffene Elternteile gegen überlange Verfahren beim Familiengericht wehren können. Es stellt einen Verstoß gegen Art. 8 u. 13 EMRK dar, ...mehr