Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/predani-dila-objednateli?sort=citations
Timestamp: 2020-01-29 01:33:07+00:00
Document Index: 27512713

Matched Legal Cases: ['§ 544', 'soud ', '§ 365', 'soud ', '§ 300', '§ 374', 'SOUD ', 'soud ', '§ 554', '§ 554', 'soud ', '§ 537', '§ 554', '§ 370', 'soud ', '§ 536', '§ 340', '§ 548', '§ 340', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 548', '§ 554', 'soud ', 'soud ', '§ 554']

Nalezené rozsudky pro výraz: předání díla objednateli
Přibližný počet výsledků: 22 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: předání díla objednateli
predani nalezené 18038 krát v 7970 doukumentech
dilo nalezené 52297 krát v 4458 doukumentech
objednatel nalezené 7471 krát v 1904 doukumentech
Merito Splnění povinnosti předat dílo dle obchodního zákona
Klíčové slová: splnění povinnosti dílo provést, předání díla objednateli, smlouva o dílo
Právní věta: Skutečnost, že objednatel, aniž převzal dílo od svého zhotovitele, „předal dílo do užívání“ třetí osobě, je pro posouzení otázky, zdali zhotovitel splnil povinnost dílo provést (včetně předání díla objednateli) dle § 544 odst. 1 obch. zák., nerozhodná. Splnění povinnosti předat dílo podle citovaného ustanovení obchodního zákoníku totiž nelze dovozovat ze skutečnosti, že k převzetí díla došlo mezi dalšími účastníky dodavatelského řetězce, resp. že dílo užívá třetí osoba. Ke stejnému závěru dospěl Nejvyšší v rozsudku ze dne 25. 2. 2009, sp. zn. 32 Cdo 5187/2007, v němž konstatoval, že „ke splněn ...
32 Cdo 2446/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně TERMONTA PRAHA a.s., se sídlem v Praze 10, Třebohostická 46/11, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 47116234, zastoupené JUDr. Markem Pavlovským, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 5, Plzeňská 232/4, proti žalované PROTOM Strakonice, s.r.o., se sídlem ve Strakonicích I, Písecká 290, PSČ 386 01, .
Merito Smluvní pokuta sjednaná účastníky smlouvy o dílo pro případ prodlení s předáním díla
Klíčové slová: smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti, předání díla objednateli, prodlení věřitele, smlouva o dílo
Právní věta: Protože smluvní pokuta byla sjednána za prodlení se splněním povinnosti, je nutné okolnosti namítané dovolatekou, pro které nemohla svůj závazek předat dílo včas původnímu žalobci, posoudit se zřetelem k ustanovení §§ 365 a 370 obch. zák. Odvolací soud se však z pohledu těchto ustanovení námitkami dovolatelky v odvolacím řízení vůbec nezabýval, přičemž věc nesprávně právně posuzoval z hlediska případného zavinění dlužníka. Tím pochybil v právním posouzení věci, neboť otázka zavinění, jakož i úprava § 300 obch. zák., podle něhož „okolnosti vylučující odpovědnost (§ 374) nemají vliv na povinnost ...
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 225/2003-168 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně Č. r. – Ú. p. z. s. v. v. m., s. – ú. p. S. Č., proti žalované P. s. s.r.o., zastoupené JUDr. J. H., advokátem, o zaplacení 945.401,40 Kč, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 1069/99, o dovolání žalované proti rozsudku .
Zobrazený užívateli: 38 x
Merito Vznik odpovědnosti zhotovitele za vady díla
Klíčové slová: objednatel oprávněn odstoupit od smlouvy, objednatel oprávněn kontrolovat provádění díla, vznik práv z odpovědnosti za vady, okamžik předání díla objednateli, vznik odpovědnosti zhotovitele za vady díla, vady díla
Právní věta: Pro vznik odpovědnosti zhotovitele za vady díla je z pohledu citovaných ustanovení rozhodný zejména okamžik předání díla objednateli (§ 554 obchodního zákoníku). Teprve je-li dílo předáno, lze hovořit o vzniku případných práv z odpovědnosti za vady, přičemž samotné předání je nutno odlišovat od splnění povinnosti dílo provést, k němuž dochází řádným ukončením díla a předáním předmětu díla objednateli v dohodnutém místě, jinak v místě stanoveném obchodním zákoníkem (srov. ustanovení § 554 odst. 1 větu první obchodního zákoníku). Tomuto závěru odpovídá rovněž oprávnění objednatele založené us ...
29 Odo 1067/2003 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobců A) W. B., a B) Š. B., obou zastoupených, advokátkou, proti žalovanému V. K., zastoupenému, advokátem, o zaplacení částky 152.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 5 C 231/98, o dovolání žalobců a žalovaného proti rozsudku Krajského .
Merito Vznik práva na zaplacení ceny díla
Klíčové slová: protokolární předání a převzetí díla , skončení a předání díla objednateli , způsob a splatnost ceny díla sjednané ve smlouvě o dílo, řádné ukončení díla, zápis o předání a převzetí díla, převzetí díla objednatelem, smlouva o dílo
Právní věta: Objednatel je povinen provedené dílo převzít (§ 537 odst. 2 obch. zák.) a splnění této povinnosti se lze domáhat, podmínkou však je že dílo bylo provedeno jeho řádným ukončením (§ 554 odst. 1 obch. zák.). Pokud objednatel za těchto podmínek dílo nepřevezme, je v prodlení (§ 370 obch. zák.) s důsledky s tím spojenými.
23 Cdo 1168/2011 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud české republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. v právní věci žalobce A.T.G., s.r.o., se sídlem v Praze 3, Zelenky Hajského 13, IČ 45 80 90 37, zast. JUDr. Jaromírem Krutílkem, advokátem, se sídlem v Praze 6, Muchova 233/1, proti žalovanému ANDERSSON & GREY, s.r.o., se sídlem v Praze 3, Kolínská 19/1666, IČ 62 91 74 63, zast. JUDr. Pavlem .
Merito Splatnost ceny díla.
Klíčové slová: závazek splnit bez zbytečného odkladu, právo zhotovitele, doba splnění závazku, zaplacení ceny za dílo dle obch. z.
Právní věta: V mezích úvahy vycházející z toho, že došlo k platnému uzavření druhé smlouvy o dílo podle § 536 a násl. obch. zák., je nezbytné taktéž poznamenat, že ustanovení § 340 obch. zák. je (coby ustanovení upravující obecně dobu splnění závazku) uplatnitelné při posouzení splatnosti ceny díla v rozsahu, v němž ustanovení § 548 odst. 1 obch. zák. (ani jiné zvláštní ustanovení zabývající se smlouvou o dílo podle obchodního zákoníku) neposkytuje odpověď na otázku, kdy se cena díla stane splatnou. Přitom je namístě uvést, že ustanovení § 340 odst. 1 obch. zák. není v obchodních závazkových vztazích za ...
... zhotovitel povinen ve sjednaném termínu úspěšně ukončit komplexní vyzkoušení předmětu plnění a vyzvat objednatele k převzetí do fyzického užívání. Okamžikem předání díla objednateli přecházelo vlastnictví k předmětu plnění na objednatele a zhotoviteli vznikalo právo na zaplacení sjednané ceny díla. Zhotovitel se zavázal, že .
Merito Uplatnění nároku na zaplacení ceny neprovedeného díla
Klíčové slová: nárok na zaplacení ceny díla, cena díla, smlouva o dílo , provedení díla dle obchodního zákoníku, uznání závazku
Právní věta: Založil-li odvolací soud závěr o nedůvodnosti uplatněného nároku současně na dvou na sobě nezávislých důvodech, pak sama okolnost, že jeden z nich neobstojí, nemůže mít na správnost tohoto závěru vliv, jestliže obstojí důvod druhý. To platí i tehdy, nemohl-li být druhý důvod podroben dovolacímu přezkumu proto, že nebyl dovoláním dotčen. V takovém případě není ani zapotřebí se správností důvodu, jenž naopak dovoláním napaden byl, zabývat, neboť na celkový závěr odvolacího soudu o nedůvodnosti uplatněného nároku to nemůže mít vliv. Odvolací soud postavil svůj závěr o nedůvodnosti nároku žalobkyn ...
... bylo provedeno s vadami spočívajícími v záměně mrazuvzdorného obkladového materiálu za nemrazuvzdorný. Nadto ani splnění druhé kumulativní podmínky – předání díla objednateli – neshledal odvolací soud v řízení za prokázané. Odvolací soud tedy uzavřel, že za uvedené situace, kdy dle ... § 548 odst. 1 ve spojení s § 554 odst. 1 obch. zák, tedy dokončení a předání díla objednateli. Nedostatek jeho řádného ukončení měl odvolací soud v řízení za prokázaný zejména provedenými listinnými důkazy. Nebylo dokončeno .
... zaplacení smluvní pokuty a podle článku VI. bodu 1. předmětné smlouvy o dílo bylo zaplacení smluvní pokuty vázáno na termín předání díla objednateli, kterými byli podle článku I. smlouvy o dílo žalobci. Ve vztahu k žalobcům je ujednání mezi účastníky sdružení (žalovanými) o .
Merito Pokud k provedení díla nedošlo postupem dohodnutým účastníky ve smlouvě, nevznikl nárok na zaplacení ceny díla
Klíčové slová: smlouva o dílo, nárok na zaplacení ceny díla, v řízení nepředložit důkaz, hmotněprávní podmínka předání a převzetí
Právní věta: Odvolací soud uzavřel, že žalobkyně v řízení neprokázala vznik nároku na zaplacení ceny díla, tedy i na úhradu 5% pozastávky z ceny díla, neboť v řízení nepředložila důkaz o tom, že dílo řádně – v souladu s podmínkami dohodnutými v předmětné smlouvě o dílo – předala žalované. Byla-li totiž podmínkou předání a převzetí díla dohoda o existenci oboustranně podepsaného protokolu o předání a převzetí díla, tvoří existence takového protokolu hmotněprávní podmínku předání a převzetí díla. Pokud předávací protokol nebyl vyhotoven v písemné formě, o čemž nebyl v řízení důkaz předložen, není možné považ ...
... provedení veškerých stanovených i dohodnutých zkoušek, o jejichž průběhu a výsledku předá zhotovitel objednateli protokol. Při předání díla objednatel vyhotoví na základě přejímajícího řízení zápis, který podepíší všichni účastníci přejímacího řízení. Odvolací soud, vycházeje ... ze strany zhotovitele). Bylo-li tedy v řízení z předmětné smlouvy o dílo zjištěno, že při předání díla objednatel vyhotoví na základě přejímacího řízení zápis, který podepíší všichni účastníci přejímacího řízení, přičemž v tomto .
Hesla Smlouva o dílo
... žalované mělo dojít k přiložení k patřičné smlouvě, což bude prokázáno předáním kopie podepsaného rozpočtu zpět. Tím by došlo k předání díla objednateli. Z popsaného ujednání se však podává, že ke splnění závazku by mělo dojít i v případě, že byl předán pouze .
... . 1 písm. c) o. s. ř. způsobilá založit není. Pokud jde o jádro právního posouzení této věci, je jím otázka předání díla objednateli, podstaty tohoto převzetí a jeho právní důsledky. Podle ustanovení § 554 odst. 1 obch. zák. zhotovitel splní svou povinnost provést .
1 2 3 nasledující