Source: http://kraken.slv.cz/KSPL29INS996/2011
Timestamp: 2018-06-20 13:08:51+00:00
Document Index: 14169145

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 114', 'Soud ', '§ 114', '§ 153', '§ 202', 'Soud ', '§ 205', '§ 153']

KSPL 29 INS 996/2011
Číslo jednací: 129 Icm 2747-14 KSPL 29 INS 996/2011
JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Žánovou ve věci žalobce: Stavební spořitelna České spořitelny, a.s, IČ: 60197609, Praha 3, Vinohradská 1632, zast. JUDr. Pavlem Hráškem, advokátem se sídlem v Praze 1, Týnská 1053, proti žalovanému: IKT INSOLVENCE v.o.s, IČ: 29113091, insolvenčnímu správci dlužníka Petra Vlka, o určení pravosti popřené pohledávky, rozsudkem pro uznání
I. Soud zjišťuje nezajištěnou vykonatelnou pohledávku ve výši 1.640.134,70,-Kč přihlášenou dne 29.3.2011 věřitelem Stavební spořitelna České spořitelny a.s.
Odůvodnění : Žalobce se svou žalobou ze dne 24.9.2012 domáhal vydání shora uvedeného rozsudku.
Soud doručil žalovanému žalobu a výzvu, aby se ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy vz. 087 k žalobě vyjádřil. Zároveň ho soud poučil, co má vyjádření obsahovat včetně poučení, že pokud nemůže podat ve stanovené lhůtě vyjádření ve věci samé, je povinen před uplynutím stanovené lhůty soudu sdělit, jaký vážný důvod v tom brání. Dále byl poučen, že pokud bez vážného důvodu se ve věci samé včas písemně nevyjádří ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti nim žalobou uplatňován, uznává a soud rozhodne rozsudkem pro uznání. Žalovaný obdržel výzvu k vyjádření dne 19.11.2012 a žádným způsobem ve stanovené lhůtě nereagoval. Žalovaný se vyjádřil v tom smyslu, že žalobní nárok zcela uznává a navrhuje rozsudek pro uznání.
V daném případě bylo nepochybně prokázáno, že žalovaná obdržel žalobu a výzvu k vyjádření se k žalobě ve smyslu ustanovení § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř., žalovaný na výzvu ve stanovené lhůtě žádným způsobem nereagoval. Soud má proto za to, že nárok, který je proti žalovanému žalobou uplatňován, žalovaný uznává, a v souladu s ustanovením § 114b odst. 5 a § 153a, odst. 3 o.s.ř. vydal rozsudek pro uznání.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 202 odst. 1 insolvenčního zákona. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení : Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Vrchnímu soudu v Praze, prostřednictvím Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40, Plzeň, ve trojím vyhotovení s tím, že proti rozsudku pro uznání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání podle § 153a o.s.ř.
V Plzni dne 15.1.2013