Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_5-PKH-3-12
Timestamp: 2019-06-27 12:42:58
Document Index: 68892353

Matched Legal Cases: ['§ 166', '§ 114', '§ 121', '§ 173', '§ 78', '§ 152']

BVerwG, 5 PKH 3.12: Urteil vom 20.04.2012
Urteil des BVerwG vom 20.04.2012, 5 PKH 3.12
5 PKH 3.12
Urteil vom 20.04.2012
BVerwG 5 PKH 3.12 OVG 3 LA 4/12
hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 20. April 2012 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Vormeier und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Störmer und Dr. Häußler
Der Antrag des Klägers, ihm für eine Beschwerde gegen den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 5. März 2012 Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.
1Dem Kläger kann Prozesskostenhilfe nicht bewilligt und ein Rechtsanwalt beigeordnet werden, weil das beabsichtigte Rechtsmittel gegen den Beschluss des
Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 5. März 2012 keine
hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und aussichtslos erscheint (§ 166 VwGO
i.V.m. § 114 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO; § 173 VwGO i.V.m. § 78b Abs. 1 Satz 1
2Das von dem Kläger gegen den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts beabsichtigte Rechtsmittel wäre unzulässig, weil die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, worauf dieses ausdrücklich hingewiesen hat, von Gesetzes wegen unanfechtbar ist (vgl. § 152 Abs. 1 VwGO).
Vormeier Dr. Störmer Dr. Häußler