Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4575-zwrot-majatku-osobom-koscielnym-oraz-gminom-zydowskim-udzial-jednostek-samorzadu-terytorialneg/
Timestamp: 2019-12-13 07:28:15+00:00
Document Index: 13411133

Matched Legal Cases: ['K 25/10\n', 'art. 63', 'art. 63', 'art. 165', 'art. 77', 'art. 78', 'art. 31', 'art. 11', 'art. 62', 'art. 165', 'art. 32', 'art. 31', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 165', 'art. 77', 'art. 78', 'art. 31', 'art. 11', 'Art. 33', 'art. 33', 'art. 165', 'art. 31', 'art. 77', 'art. 78']

Sygn. akt K 25/10
Warszawa, dnia 13 marca 2013 r.
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 9 stycznia oraz 13 marca 2013 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) art. 63 ust. 8 w związku z art. 63 ust. 4 zdanie trzecie ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 29, poz. 154, ze zm.) z art. 165 ust. 2 w związku z art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607, ze zm.),
2) art. 62 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim z kręgu uczestników postępowania wyłącza zainteresowane jednostki samorządu terytorialnego, z art. 165 w związku z art. 32 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji,
3) art. 33 ust. 5 w związku z art. 33 ust. 2 zdanie trzecie ustawy z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 41, poz. 251, ze zm.) z art. 165 ust. 2 w związku z art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego,
Art. 33 ust. 5 w związku z art. 33 ust. 2 zdanie trzecie ustawy z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 41, poz. 251, z 1998 r. Nr 59, poz. 375 i Nr 106, poz. 668, z 2004 r. Nr 68, poz. 623 oraz z 2010 r. Nr 106, poz. 673), rozumiany w ten sposób, że nie wyłącza innych niż odwołanie środków prawnych od orzeczenia Komisji Regulacyjnej, jest zgodny z:
a) art. 165 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) art. 31 ust. 3, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji.
(votum separatum do umorzenia)
(zdanie odrębne do umorzenia postępowania) Zbigniew Cieślak
(zdanie odrębne do uzasadnienia)
(zdanie odrębne do umorzenia postępowania)
(votum separatum co do umorzenia) Andrzej Wróbel