Source: http://kraken.slv.cz/9Afs69/2013
Timestamp: 2018-04-26 07:58:06+00:00
Document Index: 42457669

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 11', '§ 2', '§ 9', 'soud ', '§ 2', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 120']

9Afs69/2013
9 Afs 69/2013-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: Ing. L. L., insolvenèní správce upadnuv¹ího dlu¾níka L. K., zast. Mgr. Jakubem Hajduèíkem, advokátem se sídlem Sluneèní nám. 14, Praha 5, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Brnì ze dne 19. 4. 2011, è. j. 454211-1301-705679, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 5. 2013, è. j. 30 Af 95/2011-27,
III. Návrh na zru¹ení usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 17. 7. 2013, è. j.-10, s e z a m í t á .
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Brnì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Brnì ze dne 19. 4. 2011, è. j. 454211-1301-705679.
Proto¾e stì¾ovatel nezaplatil v dané vìci soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 17. 7. 2013, è. j.-10, vyzval, aby tak uèinil ve lhùtì pìti dnù od doruèení zmínìného usnesení, zároveò byl pouèen, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, øízení o kasaèní stí¾nosti bude zastaveno. Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e øízení nebude zastaveno v pøípadì, je-li tu nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by stì¾ovateli mohla vzniknout újma, jestli¾e stì¾ovatel ve stanovené lhùtì sdìlí soudu okolnosti, které takové nebezpeèí osvìdèují, a dolo¾í, ¾e bez své viny dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Pouèen byl té¾ o mo¾nosti po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù.
Uvedené usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stì¾ovateli doruèeno dne 26. 7. 2013. Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne stì¾ovatel navrhl, aby uvedené usnesení bylo zru¹eno. Tento svùj návrh stì¾ovatel odùvodnil tím, ¾e dle § 11 odst. 2 písm. r) zákona o soudních poplatcích je od placení soudního poplatku osvobozen.
O návrhu na zru¹ení uvedeného usnesení uvá¾il Nejvy¹¹í správní soud takto:
Dle § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud zru¹í nebo zmìní i bez návrhu nesprávné rozhodnutí o ulo¾ení povinnosti zaplatit poplatek.
Dle § 11 odst. 2 písm. r) zákona o soudních poplatcích je od placení soudního poplatku osvobozen dlu¾ník a insolvenèní správce v insolvenèním øízení.
Dle § 2 písm. a) zákona è. 182/2006 Sb., o úpadku a zpùsobech jeho øe¹ení (insolvenèní zákon), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, se insolvenèním øízením pro úèely insolvenèního zákona rozumí soudní øízení, jeho¾ pøedmìtem je dlu¾níkùv úpadek nebo hrozící úpadek a zpùsob jeho øe¹ení. Insolvenèní øízení je zvlá¹tním druhem civilního soudního øízení, které se vede pøed insolvenèním soudem. Tímto soudem je ve smyslu § 9 odst. 4 zákona è. 99/1963 Sb., Obèanského soudního øádu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, v¾dy místnì pøíslu¹ný krajský soud, pøípadnì Mìstský soud v Praze.
Øízení pøed Nejvy¹¹í správním soudem je øízením ve vìcech správního soudnictví, v nìm¾ soudy poskytují ochranu veøejným subjektivním právùm fyzických i právnických osob [§ 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. )], jeho¾ pøedmìtem není úpadek dlu¾níka a zpùsob jeho øe¹ení.
Na základì takto nastínìné právní úpravy dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e stì¾ovatel od soudního poplatku osvobozen není. Pøíslu¹né ustanovení zákona o soudních poplatcích zcela zjevnì hovoøí o osvobození v insolvenèním øízení, nedopadá tak na nynìj¹í øízení o kasaèní stí¾nosti. Návrh na zru¹ení usnesení, jím¾ byl stì¾ovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku v øízení o kasaèní stí¾nosti, tak není dùvodný a Nejvy¹¹í správní soud jej proto zamítl.
Proto¾e ani ke dni vydání tohoto usnesení o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti nebyl pøes výzvu soudu po¾adovaný soudní poplatek stì¾ovatelem zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s. pokraèování
Pouèení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné