Source: https://blogavocat.fr/space/albert.caston/content/la-p%C3%A9remption-de-linstance-ne-porte-pas-une-atteinte-disproportionn%C3%A9e-au-droit-%C3%A0-un-proc%C3%A8s-%C3%A9quitable_
Timestamp: 2018-02-23 16:19:06+00:00
Document Index: 189725847

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 912", "l'article 386", "l'article 6", '§1', "l'article 912", "l'article 6", '§1', "l'article 6", '§1', "l'article 700"]

La péremption de l'instance ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à un procès équitable | Blog Avocats
La péremption de l'instance ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à un procès équitable
Par albert.caston le mer, 28/12/2016 - 09:43
Audience publique du vendredi 16 décembre 2016
N° de pourvoi: 15-27.917
SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, SCP Spinosi et Sureau, avocat(s)
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 1er octobre 2015), que la société P21 - Maisons Guillaume (la société Guillaume) a interjeté appel d'un jugement rendu dans une instance l'opposant à M. X... et Mme Y... ; que les parties ont conclu respectivement les 28 août 2012 et 24 octobre 2012 ;
Attendu que la société Guillaume fait grief à l'arrêt de constater la péremption de l'instance à la date du 25 octobre 2014 et de prononcer l'extinction de l'instance, alors, selon le moyen :
1°/ qu'en application de l'article 912 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état examine l'affaire dans les quinze jours suivant l'expiration des délais pour conclure et communiquer les pièces, et fixe la date de la clôture et celle des plaidoiries, sauf fixation d'un calendrier après avis des avocats lorsque l'affaire nécessite de nouveaux échanges ; qu'il résulte de ce texte qu'après le dépôt et la communication des conclusions de l'appelant et de l'intimé, il appartient au conseiller de la mise en état de prendre l'initiative de la progression de l'instance, soit en fixant la date de la clôture et celle des plaidoiries, soit en sollicitant un nouvel échange d'écritures ; qu'en jugeant qu'il appartenait aux parties d'accomplir des diligences utiles à la progression de l'instance en sollicitant la fixation, pour en déduire la péremption de l'instance en application de l'article 386 du code de procédure civile, après avoir pourtant constaté que les conclusions d'appelant et d'intimé avaient été déposées et communiquées dans les délais des articles 908 et 909 du code de procédure civile, la cour d'appel a violé les textes susvisés, ensemble l'article 6, §1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
2°/ que dès lors que le greffe de la cour d'appel a indiqué, par une mention communiquée par le RPVA et portée à la connaissance des parties, que le dossier était « à fixer », ce dont il résulte qu'il appartient au conseiller de la mise en état de faire application des pouvoirs qu'il tient de l'article 912 du code de procédure civile, la procédure échappe à la maîtrise des parties, si bien que l'absence de diligence de leur part ne peut être sanctionnée par la péremption de l'instance ; qu'en jugeant que cette mention ne dispensait pas les parties d'accomplir des diligences en vue de faire progresser l'instance, après avoir pourtant constaté que la mention « à fixer », émanant du greffe, avait été apposée le 21 novembre 2012, sur la fiche du greffe relevée sur le RPVA, la cour d'appel a violé les articles 386 et 912 du code de procédure civile, ensemble l'article 6, §1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Mais attendu que la péremption de l'instance, qui tire les conséquences de l'absence de diligences des parties en vue de voir aboutir le jugement de l'affaire et poursuit un but légitime de bonne administration de la justice et de sécurité juridique afin que l'instance s'achève dans un délai raisonnable, ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à un procès équitable ;
Et attendu, d'une part, que la cour d'appel a retenu à juste titre que la mention « à fixer », portée par le greffe dans le dossier électronique de l'affaire, attestait seulement du dépôt des écritures des parties dans les délais d'échanges initiaux prévus par les articles 908 et 909 du code de procédure civile ;
Et attendu, d'autre part, qu'ayant constaté que le conseiller de la mise en état n'avait pas fixé l'affaire et que les parties n'avaient pas pris d'initiative pour faire avancer l'instance ou obtenir une fixation, la cour d'appel en a exactement déduit, sans méconnaître les exigences de l'article 6, §1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, que l'instance était périmée ;
Condamne la société P21 - Maisons Guillaume aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et la condamne à payer à M. X... et à Mme Y... la somme globale de 3 000 euros ;
Libellés : CEDH , délai , direction de procédure , péremption , Procédure
cedh, délai, direction de procédure, péremption, procédure
Effets de la réforme du Droit des contrats et du BIM sur le Droit de la construction il y a 39 min 11 sec
Au sommaire du BJDA n°54... il y a 46 min 46 sec
Réforme du droit des obligations et assurance : clauses abusives et subrogation il y a 1 heure 51 min
Encore le piège de l'expertise non judiciaire non contradictoire il y a 4 heures 10 min
La portée juridique des obligations de faire stipulées dans les contrats d'assurance il y a 4 heures 19 min
Police Dommages ouvrage - subrogation - conditions - faute de l'assuré il y a 6 heures 5 min
Marché - norme NF P 03-001- décompte - contestation - conditions il y a 6 heures 12 min
Garantie à première demande - portée il y a 6 heures 18 min
Marché de travaux - résiliation pour faute il y a 6 heures 23 min
Présomption de responsabilité décennale - notion de cause étrangère il y a 6 heures 29 min
Oui... sur Encore la péremption d'instance devant une Cour d'appel pour une affaire en état ! par gilles.huvelin il y a 6 jours 4 heures
LA SOLUTION sur Encore la péremption d'instance devant une Cour d'appel pour une affaire en état ! par bernard.kuchukian il y a 1 semaine 1 jour
Si le contrat DO a été souscrit via le consctructeur en CCMI sur Inopposabilité de la prescription du code des assurances en cas d'insuffisance d'information de l'assuré par la police par Hugues (non vérifié) il y a 1 mois 3 semaines
oui sur Notion de tardiveté des conclusions par bernard.kuchukian il y a 2 mois 2 semaines
Maître HUVELIN ... sur Notion de tardiveté des conclusions par patrice.giroud il y a 2 mois 2 semaines
Il faut absolument sur Notion de tardiveté des conclusions par gilles.huvelin il y a 2 mois 2 semaines
Réponse du conseil supérieur de la magistrature. sur La réforme du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) par p.m.14800@netco... (non vérifié) il y a 2 mois 2 semaines
A mon humble avis, sur Appel - RPVA - limitation de taille du fichier - force majeure - caducité par patrice.giroud il y a 3 mois 3 jours
La fracture numérique..... sur Appel - RPVA - limitation de taille du fichier - force majeure - caducité par jack il y a 3 mois 4 jours
decennale non conforme sur LE NOTAIRE ET LA POLICE DOMMAGES-OUVRAGE par anonyme (non vérifié) il y a 4 mois 3 semaines
procédure (1441)
responsabilité contractuelle (990)
responsabilité décennale (743)
préjudice (507)
humeur (425)
devoir de conseil (411)
assurance-construction (344)
responsabilité délictuelle (342)
voisinage (321)