Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.02.1996&Aktenzeichen=III%20ZR%2049/95
Timestamp: 2013-05-19 04:29:10
Document Index: 78177938

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 15.02.1996 - III ZR 49/95 R�mische VillenanlageArt. 14 GG, Denkmalschutz, Ausgleichsanspruch, Situationsgepr�gtheit
GG Art. 14; RhPf DenkmalschutzG � 31 Abs. 1Entsch�digung des Eigent�mers zum Bimsabbau geeigneter Fl�chen wegen Versagung der Genehmigung im Hinblick auf eine im Boden vermutete r�mische Villenanlage
Entscheidungssammlung Denkmalrecht , S. 981 (Leitsatz)
NJW 1997, 126 (Ls.)
MDR 1996, 912
WM 1996, 1233
DVBl 1996, 671
NVwZ 1996, 930
Wird zitiert von ... (8) BGH, 19.09.1996 - III ZR 82/95 Enteignungsentsch�digung f�r die Festsetzung eines WasserschutzgebietesDanach kann die Vorschrift des � 19 Abs. 3 WHG, wenngleich sie auf dem fr�her vom Bundesgerichtshof vertretenen umfassenden Enteignungsbegriff beruht, wie alle vergleichbaren sog. salvatorischen Entsch�digungsklauseln im Natur-, Landschafts-, Umwelt- und Denkmalschutzrecht nicht mehr als enteignungsentsch�digungsrechtliche Regelung i.S.d. Art. 14 Abs. 3 GG angesehen werden, sondern sie ist nach der neueren Rechtsprechung des Senats als Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums nach Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG auszulegen (vgl. BGHZ 121, 73 und 328; 123, 242; 126, 379; 128, 204 und zuletzt Senatsurteil v. 15. Februar 1996 - III ZR 49/95 = LM GG Art. 14 Ca Nr. 41 = WM 1996, 1233, 1234; s.a. Senatsurteil vom heutigen Tage III ZR 223/95, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).Nach den verfassungsrechtlichen Vorgaben dient die Norm dem Zweck, eine dem Eigent�mer durch bestimmte rechtliche Ma�nahmen (hier: Schutzanordnungen im festgesetzten Wasserschutzgebiet) im Einzelfall auferlegte besondere Belastung durch die Zubilligung eines Ausgleichs auf ein zumutbares Ma� herabzumindern, um so die andernfalls eintretende Folge der Verfassungswidrigkeit zu vermeiden (vgl. Senat BGHZ 121, 328, 332; 123, 242, 245; 126, 379, 382; 128, 204, 205; Senatsurteil v. 15. Februar 1996 III ZR 49/95 = aaO. - jeweils unter Hinweis auf BVerfGE 58, 137 und 79, 174, 192).d) Es stellt sich damit die Frage, ob die dem Kl�ger auferlegte Beschr�nkung der landwirtschaftlichen Nutzung seiner in die Schutzzone II einbezogenen Grundst�cke "enteignend" i.S.d. � 19 Abs. 3 WHG wirkt, d.h. im Lichte der neueren Rechtsprechung die Beeintr�chtigung einer als Eigentum gesch�tzten Rechtsposition darstellt, durch die - wenn kein Ausgleich in Geld erfolgt - der Kl�ger unverh�ltnism��ig oder im Verh�ltnis zu anderen ungleich in unzumutbarer Weise belastet wird (vgl. Senatsurteil v. 15. Februar 1996 III ZR 49/95 = aaO.).
BGH, 19.09.1996 - III ZR 223/95 Entsch�digung f�r die Neugliederung der Einzugsbereiche der …Im Lichte der inzwischen gewandelten h�chstrichterlichen Rechtsprechung stellt diese "salvatorische" Entsch�digungsvorschrift eine Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums dar, die nicht an Art. 14 Abs. 3 GG zu messen ist (vgl. dazu Senatsurteile BGHZ 121, 73, 78; 121, 328, 332; 123, 242, 244; 126, 379, 381; Urteil vom 15. Februar 1996 - III ZR 49/95 = DVBl. 1996, 671, 672 sowie Urteil III ZR 82/95 vom heutigen Tage, f�r BGHZ vorgesehen).Ausgleichspflichtig ist die Beeintr�chtigung einer als Eigentum gesch�tzten Rechtsposition, durch die - wenn kein Ausgleich in Geld erfolgt - der Eigent�mer unverh�ltnism��ig oder im Verh�ltnis zu anderen ungleich in unzumutbarer Weise belastet wird (so zuletzt Senatsurteil vom 15. Februar 1996 aaO.).
OVG Sachsen-Anhalt, 17.04.2003 - 2 L 150/02 Denkmal, Bodendenkmal, Zufallsfund, Erhaltungspflicht, Finder, Dokumentation, …Schlie�lich kann sich die Kl�gerin nicht auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urt. v. 15.02.1996 - III ZR 49/95 -, NVwZ 1996, 930) st�tzen; denn dort war dar�ber zu befinden, ob ein Bims-Abbauunternehmer ein durch Verordnung festgelegtes Grabungsschutzgebiet dulden musste, weil sein Grundst�ck "situationsbedingt" mit unentdeckten Bodendenkmalen belastet war (BGH, NVwZ 1996, 930 [932]), so dass bereits vor Erlass der Verordnung ein "als Leitbild gedachter vern�nftiger und einsichtiger Eigent�mer ... von bestimmten Formen der Nutzung absehen w�rde" (…a. a. O.).Nur f�r diese Frage greift der Bundesgerichtshof auf die Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts f�r das Land Nordrhein-Westfalen zur�ck (BGH, NVwZ 1996, 930 [933]).
BGH, 27.05.1999 - III ZR 224/98 Berechnung der Entsch�digung des P�chters bei Enteignung eines Grundst�cksDaran ist festzuhalten (vgl. auch Senatsurteil vom 15. Februar 1996 - III ZR 49/95 - NVwZ 1996, 930, 933).
OLG K�ln, 19.10.2000 - 7 U 56/00 Gemeinderecht: Eigentumsschutz am eingerichteten und ausge�bten GewerbebetriebDanach kann die Vorschrift des � 6 LTierKBG, wie alle vergleichbaren sogenannten salvatorischen Entsch�digungsklauseln im Natur-, Landschafts-, Umwelt- und Denkmalschutzrecht nicht mehr als enteignungsentsch�digungsrechtliche Regelung i.S.d. Art. 14 Abs. 3 GG angesehen werden, sondern sie ist nach der neueren, vom Senat geteilten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs als Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums nach Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG auszulegen (BGHZ 121, 73 und 328; 123, 242; 126, 379; 128, 204 und BGH WM 1996, 1233).
OVG Saarland, 01.09.1998 - 2 R 4/98 Der Sache nach be�deu�tet das, dass die ge�nann�ten Be�stim�mun�gen bei sol�chen Be�trof�fen�hei�ten die im Rah�men von In�halts und Schran�ken�be�stim�mun�gen zu be�ach�ten�de Ver�h�lt�nis�m��ig�keit hin�rei�chend ge�w�hr�leis�ten (vgl. zu ge�setz�li�chen Ent�sch�di�gungs�an�spr�chen als Re�ge�lun�gen des Ver�h�lt�nis�m��ig�keits�aus�gleichs BVerwG, Urteil vom 24.6.1993, NJW 1993, 2949; siehe auch BGH, Urteil vom 15.2.1996, UPR 1996, 440).
BVerwG, 25.02.1998 - 6 B 20.98 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.12.2007 - 1 L 190/05 Anbieten der Wiederaufnahme der landwirtschaftlichen Nutzung nur bei vern�nftiger …Zwar mag eine Aufhebung der Privatn�tzigkeit des Eigentums (…vgl. dazu BVerfG a.a.O.) auch schon vorliegen, wenn von den urspr�nglich zum Grundeigentum geh�renden rechtlichen Befugnissen nur unwesentliche Teile verblieben (vgl. BGH, 15.02.1996 - III ZR 49/95 -, juris).