Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F14-07-2011-8C_485-2011
Timestamp: 2016-10-24 14:14:15
Document Index: 62996796

Matched Legal Cases: ['Art. 95', 'Art. 97', 'Art. 108', 'Art. 42', 'BGE', 'Art. 66']

8C_485/2011 (14.07.2011)
8C_485/2011
Unia Arbeitslosenkasse, Teufenerstrasse 8, 9000 St. Gallen,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 27. April 2011.
in die Beschwerde des B.________ vom 16. Juni 2011 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 27. April 2011,
dass sich der Beschwerdef�hrer in seiner Eingabe vom 16. Juni 2011 mit den f�r das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erw�gungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begr�ndungspflicht gen�genden Weise auseinandersetzt, indem er namentlich weder r�gt noch aufzeigt, inwiefern das kantonale Gericht in seinen Erw�gungen eine Rechtsverletzung gem�ss Art. 95 f. BGG bzw. eine entscheidwesentliche, offensichtlich unrichtige oder unvollst�ndige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG begangen haben sollte,
dass dieser Begr�ndungsmangel offensichtlich ist (Art. 108 Abs. 1 lit.b BGG),
dass die Eingabe des Beschwerdef�hrers �berdies kein rechtsgen�gliches Begehren enth�lt (Art. 42 Abs. 1 BGG; vgl. BGE 133 III 489 E. 3.1 S. 489 f.; 132 III 186 E. 1.2 S. 188; 130 III 136 E. 1.2 S. 139; 125 III 412 E. 1b S. 414 mit Hinweisen),
dass demnach, bei allem Verst�ndnis f�r die Lage des Beschwerdef�hrers, kein g�ltiges Rechtsmittel eingereicht worden ist,
dass es sich bei den gegebenen Verh�ltnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten f�r das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Staatssekretariat f�r Wirtschaft schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 14. Juli 2011