Source: http://rio.gov.pl/modules.php?op=modload&name=phpBB2&file=viewtopic&p=83884&sid=b8a89d64d730d218de7e3bf745294b3c
Timestamp: 2018-07-17 22:42:50+00:00
Document Index: 49868197

Matched Legal Cases: ['art.127', 'art 126', 'art 8', 'art 109', 'art 7', 'art. 5']

Aktualnie jest 280 gości i 0 użytkowników online
Wizyt w serwisie: 70617639
Wysłany: Wto Kwi 17, 2018 11:40 am Temat postu:
Rzeczywiście : Tabela 10 -Plan finansowy Funduszu Pracy. Brak dotacji ale jest pozycja : refundacje wynagrodzeń.
Czyli niestety zmniejszenie wydatków w budżecie jst.
Pozostaje jednak art.127 ust 2 pkt 3 uofp
Wysłany: Wto Kwi 17, 2018 12:28 pm Temat postu:
i jak się do tego doda art 126 UOFP i art 8u3 ustawy o dochodach....to wychodzi, że w Ministerstwie pomimo zmiany osób odpowiedzialnych za planowanie i księgowość nadal Dobrej Zmiany nie widać, gdyż śeodki FP powinny trwafiać do JST w formie dotacji.
Ale problem jest w czymm innym. Chodzi o VAT. No bo zgodnie z art 109 ustęp 12 ustawy o promocji:
1)	organy zatrudnienia albo Ochotnicze Hufce Pracy na potrzeby związane z realizacją zadań określonych w ustawie stają się własnością Skarbu Państwa lub właściwego samorządu terytorialnego do wyłącznej dyspozycji odpowiednio: urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw pracy, wojewódzkiego urzędu pracy, powiatowego urzędu pracy, a także wydzielonej komórki organizacyjnej urzędu obsługującego właściwego wojewodę realizującej zadania określone w ustawie (...)
Co o ty myślicie? ....mam na myśli kontekst art 7 ust 2 ustawy VAT.
No bo może tak się porobić, że nie ma VAT na tzw."budżecie" urzędu pracy bo nie podlega on centralizacji ale może wpaść w VAT na tzw. Funduszu" w związku z przypadkiem, który opisuję....ale jaja....
Wysłany: Wto Kwi 17, 2018 1:01 pm Temat postu:
" 2. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie nieodpłatnie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa, w szczególności:
1) przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia,.."
Czy w podanym przykładzie e mowa jest o zakupie przez PUP ze środków FP? PUP jest dysponentem tych środków. Nie następuje tutaj przekazanie darowizny. Nie rozumiem wątpliwości.
PUP jest z mocy prawa jednostką budżetowa zespoloną w powiecie i wykonuje uchwałę budżetową powiatu. Nie jest dysponentem FP.
Budżet powiatu to jeden plan a FP to drugi, i ten drugi jest w ustawie budżetowej.
Majątkowo środki FP to Skarb Państwa a zatem mamy chyba przesłanki o których wyżej piszę.....
Wysłany: Wto Kwi 17, 2018 1:55 pm Temat postu:
Czy to aby nadal jest dyskusja do tematu: Split Payment - rozwiązania dla jst?
Bo chyba idzie to w innym całkiem kierunku.
Wysłany: Wto Kwi 17, 2018 2:37 pm Temat postu:
Cieszy mnie, że i inni zaczynają widzieć problemy funkcjonowania konta VAT do wielu kont rozliczeniowych i w zakresie dochodów i wydatków, i RDWO, i SZB, I projektów unijnych, i kont pozabudżetowych, i kont urzędu połączonego z organem, itp.itd.... w kontekscie jednej deklaracji VAT.
A miało być tak pięknie, gdyż SP miała nie dotyczyć JST.
Wysłany: Wto Kwi 17, 2018 3:05 pm Temat postu:
a z czego wynika i kto twierdził, że miała nie dotyczyć JST? To związek Miast chciał wyprosić Ministra ... Ustawa obejmuje wszystkich podatników w tym JST. Niech fiskus wie kto buduje i z jakich materiałów budowlanych szkoły, żłobki publiczne itd niech wreszcie fiskus dowie się kto drogę w gminie budował bo na razie NIC nie wie, bo JST VAT nie odlicza a JPK nic nie daje....
Popiera Split całą gębą i żeby nie było- z JST jestem
Wysłany: Wto Kwi 17, 2018 3:23 pm Temat postu:
...moim prywatnym zdaniem to ZMP niepotrzebnie zajmował się tematem VAT. A są dokumenty i relacje kto i co z ZMP mówił, robił itp.itd. czy za czym lobbował. Mówi się nawet o tym że to co się dziele z VAt to skutki nieprzemyślanych działań kilku skarbników z dużych miast.
Ale wracając do SP ... schemat księgowań z przepływami pieniężnymi w wersji roboczej przed chwilą wysłałem tam gdzie trzeba, aby uzgodnić z kim trzeba to co trzeba. Ale póki co bez naliczonego podlegającego odliczeniu. Ten jutro.
Uważam, że błędnie wprowadzono SP w JST. Jeśłi już to powinno być tak jak w PJB....a nie jest. Państwowa jednostka budżetowa jest inaczej traktowana od samorządowej jednostki budżetowej. I to jest cały absurd SP, ale i centralizacji VAT. CZyli wychodzą błędy w poglądach kilku skarbników co to pisali artykuły że gmina to przedsiębiorstwo wieloodziałowe.
Co do JPK pełna zgoda.
Wysłany: Czw Kwi 19, 2018 7:26 am Temat postu:
Wysłany: Wto Kwi 17, 2018 9:54 am
A co do SP to na 100% nie 240.
Dlaczego 240 nie???
Wysłany: Czw Kwi 19, 2018 3:10 pm Temat postu:
Bo kanał będzie. ... orzekł guru Rachunkowości. To jeszcze tego nie wiesz ? Jakakolwiek polemika z tym Panem nie ma sensu....
Kolezanki i koledzu skarbnicy uczcie się. .... powiadam ....
Wysłany: Czw Kwi 19, 2018 6:41 pm Temat postu:
...bo SP nie zmienia zasad wyceny ani zasad gospodarki budzetowej brutto w jednostkach.
A co do dyskusji sami widzicie jak wypowiada sie gosc od kanalow. Pewnie ten troll od guru vat.... madry bo anonimowy.
Ksiegowania i przeplywy srodkow wlasnie sie ustalaja z kim trzeba i gdzie trzeba i sa juz rozrysowane.
Ustawa SP nie zmienia orzeciez ani wyceny ani gosoodarki JST.
W wielu gminach systemy księgowe wymuszają zakładanie wielu kont na wydatki i dochody w kontekście usprawnienia pracy .Czyli konto bankowe dla SP będzie dodatkowym kontem ale i dla dochodów i wydatków- incydentalnie być może ???
Wysłany: Pią Kwi 20, 2018 8:19 pm Temat postu:
moim zdaniem TAK, tak z innej beczki-jak człowiek wykształcony, trener, wykładowca, wielki ekspert Banku Światowego na forum może używać słów "troll guru VAT", jak bardzo trzeba być zakompleksionym człowiekiem, żeby tak pisać.... Jestem zszokowana...
...też jestem zszokowany skąd takie wnioski? Zero kompleksów Pani skarbnik. Cóż nerwy widać Pani Skarbnik puszczają. A domyślam się nawet której . Pozdrawiam
A wracając do głównego wątku, dziś już wiadomo jak poradzić sobie i ze sprawami budżetowymi i z księgowymi przy SP.
Modele ewidencyjne poszły tam gdzie trzeba i do kogo trzeba do uzgodnienia.
Bo to nie jest tak, że jedynie ustawa VAT się liczy. Trzeba też uwzględnić UOFP i UOR i prawo samorządowe oraz fakt, iż trzeba będzie nauczyć jednostki zarządzania środkami na kontach VAT do wszystkich rachunków rozliczeniowych.
Będzie troszkę pracy.