Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=OLGR%202005,%20886
Timestamp: 2019-12-14 10:10:09
Document Index: 275028999

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 3', 'BGH', '§ 6', '§ 7', '§ 91', '§ 103', '§ 6', '§ 7', '§ 91', '§ 103', '§ 19', '§ 349', '§ 19', '§ 349']

Rechtsprechung: OLG-Report 2005, 886 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 19.04.2005 | KG, 08.07.2005
https://dejure.org/2005,4346
OLG Karlsruhe, 23.08.2005 - 17 U 7/05 (https://dejure.org/2005,4346)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.08.2005 - 17 U 7/05 (https://dejure.org/2005,4346)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 23. August 2005 - 17 U 7/05 (https://dejure.org/2005,4346)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4346) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Finanzierung der Beteiligung an einem Immobilienfonds durch Darlehensverträge: Feststellungsklage und Leistungswiderklage; Rechtsscheinhaftung, Treuhandvertrag, Verjährung
Forderungen aus Darlehensverträgen; Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage bei Erhebung einer nicht mehr einseitig rücknehmbaren Leistungswiderklage; Erschöpfende Regelung der Rechtsbeziehungen durch die Widerklage; Abtretung der Ansprüche aus einem ...
Unzulässigkeit einer negativen Feststellungsklage bei Leistungswiderklage durch den Beklagten - Klage auf Feststellung, dass auch ein anderer Gesamtschuldnerkeine Leistungen aus dem Vertrag schuldet - Verjährung von Bereicherungsansprüchen aufgrund in regelmäßigen Raten ...
Die Urteile des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (OLGR 2006, 780, 782) und des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 23. August 2005 (17 U 7/05 - juris Rn. 112 f = OLGR 2005, 886 ff insoweit dort nicht abgedruckt), die sich gleichfalls mit Hinweispflichten gegenüber Anlageinteressenten im Zusammenhang mit der Handelbarkeit solcher Kommanditanteile befassen, sind insoweit nicht eindeutig, da sie nicht ganz vergleichbare Sachverhalte betreffen.
Aus diesem Grund scheidet der Darlehensnehmer als Leistungsempfänger der Darlehensvaluta aus, und zwar unabhängig vom Eingreifen der Verbundregel des § 9 VerbrKrG und ohne Rücksicht auf eine Teleologie des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG (dazu BGH…, Urt. vom 21.3.2005 - II ZR 411/03, NJW-RR 2005, 986; ferner Senat Urt. vom 23.8.2005 - 17 U 7/05, OLGR Karlsruhe 2005, 886).
OLG Frankfurt, 19.04.2005 - 5 WF 127/99
https://dejure.org/2005,10274
OLG Frankfurt, 19.04.2005 - 5 WF 127/99 (https://dejure.org/2005,10274)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19.04.2005 - 5 WF 127/99 (https://dejure.org/2005,10274)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19. April 2005 - 5 WF 127/99 (https://dejure.org/2005,10274)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10274) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kostenfestsetzung; Abhängigkeit; Kostengrundentscheidung; Baumbach'sche Formel; Baumbachsche Formel; Baumbach'sche Kostenformel
ZPO 91 ff., 103 ff., BRAGO 6, 7
Kostenfestsetzung, Abhängigkeit von der Kostengrundentscheidung
BRAGO § 6; BRAGO § 7; ZPO § 91; ZPO § 103
BRAGO § 6 ; BRAGO § 7 ; ZPO § 91 ; ZPO § 103
Anfechtung des Kostenfestsetzungsbeschlusses; Absehen von der Anwendung der Baumbach'schen Formel; Korrektur der Kostengrundentscheidung im Wege des Kostenfestsetzungsverfahrens
AG Gießen, 01.04.1999 - 25 F 612/97
https://dejure.org/2005,7266
KG, 08.07.2005 - 9 U 362/03 (https://dejure.org/2005,7266)
KG, Entscheidung vom 08.07.2005 - 9 U 362/03 (https://dejure.org/2005,7266)
KG, Entscheidung vom 08. Juli 2005 - 9 U 362/03 (https://dejure.org/2005,7266)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 19 Abs 1 BNotO, § 349 LAG
Haftung des Urkundsnotars: Verneinung einer Aufklärungspflicht hinsichtlich möglicher Rückzahlungspflicht von Lastenausgleichsentschädigung beim Grundstücksverkauf
Schadensersatzanspruch wegen Amtspflichtverletzung des Notars; Belehrungspflicht des Notars über einen möglicherweise bestehenden Rückzahlungsanspruch des zuständigen Ausgleichsamtes wegen erhaltener Lastenausgleichsentschädigungszahlungen; Beratungspflicht eines Notars ...
BNotO § 19 Abs. 1; LAG § 349
Notarrecht - Keine Belehrungspflicht hinsichtlich künftigen Lastenausgleichs
Notarhaftung; Aufklärungspflicht bei der Beurkundung
LG Berlin, 22.10.2003 - 84 O 34/03