Source: https://docplayer.cz/152292927-Krajsky-urad-moravskoslezsky-kraj-odbor-zivotniho-prostredi-a-zemedelstvi-28-rijna-117-ostrava.html
Timestamp: 2019-10-18 06:40:50+00:00
Document Index: 55698356

Matched Legal Cases: ['zákona č. 129', 'zákona č. 500', 'zákona č. 183', 'zákona č. 100', 'zákona č. 20', 'zákona č. 20', 'zákona č. 13', 'zákona č. 13', 'čl. 27', 'zákona č. 258', 'zákona č. 289', 'zákona č. 185', 'zákona č. 334', 'zákona č. 183', 'zákona č. 201', 'zákona č. 634', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183']

Download "KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava"
1 KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava *KUMSX01UI45Z* Váš dopis zn.: OV-12214/2017-Piev Městský úřad Krnov Ze dne: Odbor výstavby Čj: MSK /2017 Hlavní náměstí 1 Sp. zn.: ŽPZ/27011/2017/Jak S Krnov Vyřizuje: Ing. Zuzana Jakubíková Plchová Telefon: Fax: Datum: Stanovisko a uplatnění požadavků dotčených orgánů na obsah územního plánu ve smyslu 47 stavebního zákona Krajský úřad Moravskoslezského kraje (dále jen krajský úřad ), vydává jako věcně a místně příslušný dotčený orgán podle 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, ve smyslu 136 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), 4 odst. 2 a 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ) a podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, k návrhu zadání územního plánu (ÚP) Krasov - změny č. 1 toto stanovisko: Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad, v souladu s 10i odst. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí konstatuje, že není nezbytné a účelné komplexně posuzovat ÚP Krasov - změny č. 1 podle 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Krajský úřad posoudil předloženou změnu územně plánovací dokumentaci na základě kritérií uvedených v příloze č. 8 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Předmětem návrhu změny bude změna plochy přestavby P1 smíšené obytné SO na plochu V výroby a skladování (bližší určení pro živočišnou a zemědělskou výrobu ovce kozy). Jedná se o pozemky st. 384/2, st. 384/1, 375, 379/1, 371/4, 371/3 a 371/1 v k. ú. Krasov. Změnou funkčního využití plochy přestavby bude prověřeno navrácení objektů a pozemků původně sloužících k zemědělské výrobě (odchovna mladého dobytka a následně krůt), a které byly v platném územním plánu vymezeny jako plocha přestavby P1 na plochu smíšenou obytnou, zpět na plochu výroby a skladování s určením pro zemědělskou výrobu. Předmětnou změnou se zásadně nemění základní urbanistická koncepce, uspořádání ploch a jejich napojení na dopravní a technickou infrastrukturu.
2 Po prostudování předloženého návrhu zadání krajský úřad konstatuje, že předmětný návrh zadání změny ÚP nenavrhuje rozsáhlé záměry s možností kumulace vlivů na životní prostředí, ve smyslu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Krajský úřad dále přihlédl ke skutečnosti, že příslušný orgán ochrany přírody ve svém stanovisku (č. j. MSK /2017 ze dne ) vyloučil významný vliv na příznivý stav předmětů ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit. Tímto stanoviskem není dotčena povinnost, v rámci řízení následujících po schválení územního plánu, jednotlivé záměry posoudit v rámci procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí (EIA) dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud tyto záměry budou naplňovat některá z ustanovení 4 uvedeného zákona. Krajský úřad podle dále uvedených ustanovení jednotlivých zvláštních zákonů po zkoordinování těchto jednotlivých požadavků na ochranu dotčených veřejných zájmů, které všechny krajský úřad hájí, přiměřeně též podle 140 správního řádu vydává k návrhu zadání ÚP Krasov - změny č. 1 následující vyjádření pro uplatnění požadavků na obsah územního plánu. 1/ zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad není dotčeným orgánem státní památkové péče ve smyslu ustanovení 28 odst. 2 písm. c) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Na území obce se nenachází národní kulturní památka ani památková zóna, pro které je krajský úřad dotčeným orgánem státní památkové péče ve smyslu ustanovení 28 odst. 2 písm. c) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. 2/ zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad z hlediska řešení silnic II. a III. třídy ve smyslu ust. 40 odst. 3 písm. f) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů stanovisko ve smyslu zákona neuplatňuje a s ÚP souhlasí (viz odůvodnění). Hledisko zvláštního zákona - Krajský úřad uplatňuje stanovisko k ÚP z hlediska řešení silnic II. a III. třídy ve smyslu ust. 40 odst. 3 písm. f) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále zákon o pozemních komunikacích). Návrh zadání změny č. 1 ÚP Krasov dle ust. 47 platného stavebního zákona v koncepci dopravní infrastruktury navrhuje úpravy na silnicích II. a III. třídy, a to v čl. 27 uvádí úpravu silnice III. třídy č. III/4588 ke zlepšení spojení s regionálními centry. Návrh zadání změny č. 1 ÚP Krasov takto uvádí stavební úpravy na silnicích II. a III. třídy, a tímto je krajský úřad dotčeným orgánem ve smyslu uvedeného zákonného ustanovení zákona o pozemních komunikacích. K předloženému návrhu zadání změny č. 1 ÚP Krasov krajský úřad neuplatňuje stanovisko z důvodu blíže v ÚP nespecifikovaných úprav silnice č. III/4588 a souhlasí s ním z důvodu předpokladu, že po případné realizaci stavebních úprav na dotčené silnici č. III/4588 dojde zejména k povýšení bezpečnosti a plynulosti dopravního provozu v obci. Navržená úprava komunikační sítě spojená se zlepšením dopravních parametrů na výše citované silnici však není v úplném souladu s řešením silnic II. a III. třídy ve schváleném krajském koncepčním materiálu viz blíže v níže uvedeném poučení. 2/5
3 Krajský úřad k návrhu zadání změny č. 1 ÚP Krasov upozorňuje, že navržená úprava silnice III. třídy č. III/4588 dosud nebyla projednána s Moravskoslezským krajem jako vlastníkem dopravní infrastruktury. Aby bylo možné garantovat naplnění takového koncepčního záměru, jak ho prostřednictvím předloženého návrhu zadání změny č. 1 ÚP předkládá obec Krasov, je nutno, aby byl návrh studijně posouzen, rozsah rekonstrukce projednán s vlastníkem, resp., mezi autoritami veřejné správy byla uzavřena dohoda o podmínkách realizace, resp., aby obec samostatně požádala o posouzení návrhu na níže uvedené internetové adrese. K předchozímu dále upozorňuje, že ve střednědobém plánovacím dokumentu pod názvem Bílá kniha (BK), schválenou usnesením zastupitelstva kraje č. 16/1389 ze dne , ve znění pozdějších aktualizací, výše navrhovaná úprava silnice č. III/4588 jí není sledována. Tento dokument je komplexním materiálem Moravskoslezského kraje, který systematicky mapuje stav komunikací II. a III. třídy na území kraje a vyhodnocuje potřebnost investic, rekonstrukcí a modernizací na této silniční síti prostřednictvím škály konkrétních transparentních kritérií a slouží k tvorbě investičních plánů (viz adresa - sekce "Bílá kniha ). Obec Krasov by proto měla iniciovat další kroky v ohledu na posouzení účelnosti a podmínek přípravy a realizace přestavby krajských silnic, kterou tento návrh zadání změny č. 1 ÚP Krasov předjímá. Krajské silnice II. a III. třídy jsou v majetku Moravskoslezského kraje s příslušností k hospodaření SSMSK (Správa silnic MS kraje Ostrava, příspěvková organizace, Úprkova 1, Ostrava majetkový správce). Krajský úřad upozorňuje, že z hlediska řešení místních a účelových komunikací uplatňují stanovisko k územně plánovací dokumentaci obecní úřady obcí s rozšířenou působností dle ust. 40 odst. 4, písm. d) zákona o pozemních komunikacích. Při navrhování řešení dopravní obslužnosti lokalit určených pro bydlení (vč. úprav křižovatek, napojení nové bytové zástavby - urbanizace, optimalizace sítě místních komunikací, doplnění chodníků, apod.) je i s odkazem na ust. 20 vyhl. č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, potřeba dodržet soulad komunikačního systému pozemních komunikací s platnou ČSN Projektování křižovatek na silničních komunikacích a stanovit minimální šíři uličního prostoru (zejména odstup oplocení a dalších pevných překážek) s ohledem na provoz na budoucích komunikacích, nezbytné manipulační plochy zimní údržby (plochy pro odklízení sněhu), rozhledy v křižovatkách, přípojky infrastruktury, apod. Dále krajský úřad dále upozorňuje, že při stanovení šíře uličního prostoru je nutno respektovat i podmínky pro stanovení nejmenší šíře veřejného prostranství dle ust. 22 citované vyhlášky. Dopravní obsluhu v rámci celého obytného prostoru nebo zóny řešit tak, aby se minimalizoval počet připojení na silniční síť. Vzhledem k výše uvedenému vhodnému návrhu dopravní obslužnosti navrhovaných lokalit pro bydlení je stejně tak nutné zapracovat podmínku ochrany obyvatel před škodlivými účinky hluku a vibrací dle zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů. 3/ zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (kompetence mimo 45i) Z hlediska ostatních zájmů, které hájí krajský úřad podle 77a odst. 4 písm. x) zákona o ochraně přírody a krajiny, které jsou v kompetenci krajského úřadu, neuplatňuje krajský úřad žádný požadavek. Krajský úřad dle předmětného ustanovení zákona o ochraně přírody a krajiny uplatňuje stanovisko k územním plánům obcí z hlediska zájmů chráněných zákonem o ochraně přírody a krajiny, ve svém správním obvodu, nejde-li o národní park, chráněné krajinné oblasti, národní přírodní rezervace, národní přírodní památky a 3/5
4 ochranná pásma těchto zvláště chráněných území anebo o vojenské újezdy, a není-li příslušný jiný orgán ochrany přírody. Limity využití území, které krajský úřad hájí v rámci svých kompetencí v souladu se zákonem, nejsou změna č. 1 ÚP Krasov dotčen. Koncepce respektuje zvláště chráněné území PR Radim a ochranu a vymezení územního systému ekologické stability - regionálního biokoridoru 508. Z hlediska veřejných zájmů podle 77a odst. 4 písm. n) zákona krajský úřad vydal samostatně stanovisko č. j. MSK /2017 ze dne , ve kterém vylučuje vliv ÚPD na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit nebo ptačích oblastí. 4/ zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů Z hlediska zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, není z předloženého návrhu zadání ÚP Krasov - změny č. 1 zřejmý rozsah záboru pozemků určených k plnění funkcí lesa (PUPFL). V případě, že ÚP počítá se záborem PUPFL, je nutné v ÚPD vypracovat případné návrhy odnětí a omezení PUPFL podle ustanovení 14 odst. 1 lesního zákona; tyto navrhovat pouze za podmínky, že navrhovaný zábor nelze řešit umístěním navrhované plochy mimo PUPFL. Krajský úřad podle 48a odst. 2 písm. a) lesního zákona uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci, pokud tato umisťuje rekreační a sportovní stavby na PUPFL. 5/ zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu dle 107 odst. 1 písm. a), nejsou dotčeny. 6/ zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad není dotčeným orgánem dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů a stanovisko nevydává. 7/ zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad podle 17a písm. a) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o ochraně zemědělského půdního fondu"), dle 5 odst. 2 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu a dle 47 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), uplatňuje k návrhu zadání změny č. 1 územního plánu obce Krasov následující požadavky. Při zpracování územního plánu je nutno postupovat v souladu s 5 odst. 1 a 2 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu tak, aby byla zajištěna ochrana zemědělské půdy. Pořizovatelé a projektanti územní plánovací dokumentace jsou povinni řídit se zásadami této ochrany dle 4 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, navrhnout a zdůvodnit takové řešení, které je z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu a ostatních zákonem chráněných obecných zájmů nejvýhodnější. Přitom musí vyhodnotit předpokládané důsledky navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond, a to zpravidla ve srovnání s jinou možnou variantou, výhodnou i z hlediska zájmů ochrany zemědělského půdního fondu. Krajský úřad současně upozorňuje na případné postupy dané 4 odst. 3 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, k zajištění zájmů ochrany 4/5
5 zemědělské půdy I. a II. třídy ochrany. Při vyhodnocování potřeby záboru zemědělské půdy je nezbytné současně vycházet z čl. II. Metodického pokynu MŽP OOLP/1067/96, kdy se tato zjištění musí zapracovat do podkladů předloženého návrhu. Z hlediska zájmů ochrany zemědělského půdního fondu bude zdejší správní orgán současně vycházet i z předloženého vyhodnocení dosavadních možností realizovat zástavbu v území na plochách dosud projednaných a odsouhlasených. Dále budou zkoumány oprávněné důvody případných nových požadavků v závislosti na zásady ochrany zemědělského půdního fondu, vymezené 4 a 5 uvedeného zákona a současně i potřeb vyplývajících z demografického vývoje předmětného sídelního celku. 8/ zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad podle 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně ovzduší ), požaduje, aby změna územního plánu bylo zpracováno v souladu s platným programem zlepšování kvality ovzduší a Územní energetickou koncepcí Moravskoslezského kraje. Požadavek je v souladu s 12 odst. 1 zákona o ochraně ovzduší stanoven za účelem zlepšení kvality ovzduší a dodržování přípustné úrovně znečištění. Uvedené koncepce je potřeba při pořizování územního plánu zohlednit, a to v rozsahu odpovídajícím konkrétnímu návrhu územního plánu. 9/ zákon č. 224/2015 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami nebo chemickými směsmi a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o prevenci závažných havárií) Veřejné zájmy, vyplývající ze zákona o prevenci závažných havárií, které hájí krajský úřad podle 49 odst. 2 téhož zákona, nejsou dotčeny. Závěr Krajský úřad vydal postupy především podle části čtvrté správního řádu coby dotčený orgán výše uvedené stanovisko podle 4 odst. 2 písm. b) stavebního zákona, které není samostatným rozhodnutím ve správním řízení, a je závazným podkladem pro opatření obecné povahy vydávané podle stavebního zákona. Krajský úřad posoudil návrh zadání změny územního plánu podle ustanovení jednotlivých zvláštních zákonů, na základě nichž je krajský úřad příslušný k uplatnění požadavků na obsah předmětné územně plánovací dokumentace. Poučení Proti tomuto stanovisku a uplatnění požadavků dotčených orgánů na obsah územního pánu nelze podat odvolání. Ing. Jan Filgas vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství 5/5
Námitce č. 55 podané panem Ing. Janem Krsičkou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 55:
NÁMITKA č. 55 55-1 Námitka č. 55 55-2 Námitce č. 55 podané panem Ing. Janem Krsičkou, bytem Veleslavínova 424/16, 702 00 Ostrava, ze dne 6.8.2013, kterou se požaduje mimo zastavěné území rozšířit zastavitelné
Námitce č. 68 podané paní Ing. Jarmily Lacinové, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 68:
NÁMITKA č. 68 68-1 Námitka č. 68 68-2 Námitce č. 68 podané paní Ing. Jarmily Lacinové, bytem Nezvalovo náměstí 847/5, 708 00 Ostrava, ze dne 6.8.2013, kterou se požaduje mimo zastavěné území změnit plochu
ÚZEMNÍ PLÁN ŠTÍTINA- ZMĚNA Č. 1. ODŮVODNĚNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU část zpracována pořizovatelem
ÚZEMNÍ PLÁN ŠTÍTINA- ZMĚNA Č. 1 ODŮVODNĚNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU část zpracována pořizovatelem 1 TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ (podle 53 odst. 4 a 5 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu,
Vyhodnocení stanoviska
Volná příloha č. 1: Vyhodnocení vyjádření a stanovisek dotčených orgánů a jiných subjektů k "Návrhu zprávy o uplatňování územního plánu Janovice" (součástí zprávy i pokyny pro zpracování návrhu změny č.
Návrh zadání územního plánu Plumlov - stanovisko
Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor životního prostředí a zemědělství Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Č.J.: KUOK 112775/2016 Olomouc 22. 11. 2016 SpZn.: KÚOK/104134/2016/OŽPZ/7232 Vyřizuje: Ing. Zdeňka
ÚZEMNÍ PLÁN CHLEBIČOV
ÚZEMNÍ PLÁN CHLEBIČOV ODŮVODNĚNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU část zpracována pořizovatelem 1 TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ (podle 53 odst. 4 a 5 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu, ve znění