Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/povinnost-sudu-vyzvat-ucastnikov-konania-aby-sa-vyjadrili-k-ustanoveniu-pravneho-predpisu
Timestamp: 2020-01-20 20:35:19+00:00
Document Index: 11683075

Matched Legal Cases: ['§ 213', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 213', 'súd ', '§ 213', 'súd ', 'súd ', '§ 213', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

povinnosť súdu vyzvať účastníkov konania, aby sa vyjadrili k ustanoveniu právneho predpisu - NS-SR/Judikáty.info
vyzva nájdené 31791 krát v 10381 dokumentoch
aby nájdené 201069 krát v 48167 dokumentoch
sum nájdené 1225859 krát v 62788 dokumentoch
vyjadrit nájdené 48843 krát v 24627 dokumentoch
k nájdené 912156 krát v 62979 dokumentoch
ustanovenie nájdené 366910 krát v 54403 dokumentoch
predpisu nájdené 20062 krát v 10477 dokumentoch
Právna veta: S účinnosťou od 15. októbra 2008 Občiansky súdny poriadok (novelou zákona č. 384/2008 Z.z.) v ustanovení § 213 ods. 2 O.s.p. ustanovuje, že ak je odvolací súd toho názoru, že sa na vec vzťahuje ustanovenie právneho predpisu, ktoré pri doterajšom rozhodovaní veci nebolo použité a je pre rozhodnutie vo veci rozhodujúce, vyzve účastníkov konania, aby sa k možnému použitiu tohto ustanovenia vyjadrili. V tomto ustanovení je predpísaný postup odvolacieho súdu, ak sa domnieva, že nárok, ktorý je predmetom konania, treba posúdiť podľa iného zákona, ako ho posúdil súd prvého stupňa, alebo síce po ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne V. S.N. , zastúpenej JUDr. J. J.J., proti žalovanému V. S.P. , zastúpenému JUDr. L. C. C. o zaplatenie nájomného , vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 6 C 172/2004 , o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 5. marca 2009 , sp. zn. 1 Co 132/2007, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 5. .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky K. , bývajúcej v Ž. , zastúpenej JUDr. Tatianou Polkovou, advokátkou v Žiline, Na Priekope 174/13, proti odporkyni U. ., so sídlom v B. Advokátskou kanceláriou Právny dom – advokáti , s. r. o., so sídlom v Banskej Bystrici, Kynceľová 77, o zrušenie rozhodcovského rozsudku , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 13 C 199/2 010, o mimoriadnom dovolaní generálneho .
Merito Princíp tzv. „predbežného právneho posúdenia veci“ súvisí so zameraním sa na dokazovanie sporných skutočností.
Kľúčové slová: dokazovanie sporných skutočností, princíp predbežného právneho posúdenia veci, povinnosť súdu vyzvať účastníkov konania, aby sa vyjadrili k ustanoveniu právneho predpisu, odňať možnosť konať pred súdom
Právna veta: Podľa § 213 ods. 2 O.s.p., ak je odvolací súd toho názoru, že sa na vec vzťahuje ustanovenie právneho predpisu, ktoré pri doterajšom rozhodovaní veci nebolo použité a je pre rozhodnutie vo veci rozhodujúce, vyzve účastníkov konania, aby sa k možnému použitiu tohto ustanovenia vyjadrili.Princíp tzv. „predbežného právneho posúdenia veci“ vychádzajúci aj z § 213 ods. 2 O.s.p. súvisí so zameraním sa na dokazovanie sporných skutočností, a to tým spôsobom, aby účastníci konania dostali príležitosť predstaviť vlastné argumenty týkajúce sa právneho posúdenia veci. Tým by sa mohol predbežný právny názo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. M. , bývajúcej v K.K. , zastúpenej Mgr. D. O. , advokátkou so sídlom K. , proti žalovaným 1/ H. N. V. , bývajúcemu v K. , 2/ L. S., bývajúcemu v K. , o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenej na Okresnom súde Komárno , pod sp. zn. 13 C 56/2008, na dovolanie žalob kyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 7. decembra 2010, sp. zn. 6 Co 175/2010, takto r o z h o d o l : .
Merito Účastník má možnosť vyjadriť sa k možnej aplikácii doposiaľ nepoužitého ustanovenia, resp. inštitútu na zistený skutkový stav.
Kľúčové slová: predbežné právne posúdenie veci, odňatie možnosti účastníkom konať pred súdom, prekvapivé rozhodnutie, právne posúdenie veci, zásada predvídateľnosti rozhodnutí súdu, povinnosť súdu vyzvať účastníkov konania, aby sa vyjadrili k ustanoveniu právneho predpisu
Právna veta: Podľa § 213 ods. 2 O.s.p. musia byť súčasne splnené dve podmienky, a to 1. musí ísť o ustanovenie právneho predpisu, ktoré pri doterajšom rozhodovaní veci nebolo použité a 2. toto ustanovenie musí byť pre rozhodnutie veci rozhodujúce. Ustanovenie právneho predpisu je pre vec rozhodujúce vtedy, keď odvolací súd mieni toto ustanovenie urobiť právnym základom pre rozhodnutie vo veci samej. Ak sú súčasne splnené obe podmienky, je odvolací súd povinný vyzvať účastníkov, aby sa k možnej aplikácii tohto ustanovenia vyjadrili. Za danej právnej úpravy je porušenie povinnosti zo strany súdu potrebné kva ...
Najvyšší súd 2 Cdo 12 65 /2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov : 1/ M. P. , bývajúci v R. , 2/ A. P. , bývajúca v R. , obaja zastúpení JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom v Košiciach, Floriánska 16, proti žalovaným : 1/ M. Č. , bývajúci v R. , 2/ A. Č. , bývajúca v R. , obaja zastúpení JUDr. Martinou Gombosovou , advokátkou v Košiciach, Moldavská cesta 21/a, o zrušenie vecného bremena , vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9 C 81/ .