Source: http://landesrecht.rlp.de/jportal/portal/page/bsrlpprod.psml?doc.hl=1&doc.id=JURE160014316&documentnumber=21&numberofresults=382&doctyp=juris-r&showdoccase=1&doc.part=K&paramfromHL=true
Timestamp: 2018-07-19 17:35:22
Document Index: 176240651

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'Art 10', '§ 7', '§ 7', 'Art 10', 'EuG', 'EuG', 'Art 24', '§ 14', '§ 11', '§ 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Aktenzeichen: L 3 AS 376/16 B ER
ECLI: ECLI:DE:LSGRLP:2016:0811.L3AS376.16BER.0A
Normen: § 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB 2, § 2 Abs 2 Nr 1a FreizügG/EU 2004, § 2 Abs 2 Nr 6 FreizügG/EU 2004, § 2 Abs 3 S 1 Nr 2 FreizügG/EU 2004, § 2 Abs 3 S 2 FreizügG/EU 2004 ... mehr
1. Das aus Art 10 VO (EU) 492/2011 (juris: EUV 492/2011) abgeleitete Aufenthaltsrecht des Kindes eines Unionsbürgers, der in einem anderen Mitgliedstaat beschäftigt ist oder war, zum Schulbesuch ist kein weiteres Aufenthaltsrecht iS des § 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB II und steht dem Leistungsausschluss daher nicht entgegen. Denn es handelt sich hierbei um ein abgeleitetes Aufenthaltsrecht als Familienangehöriger, das nach dem Wortlaut des § 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB II ebenfalls zum Leistungsausschluss führt. (Rn.16)
2. Bei dem aus Art 10 VO (EU) 492/2011 abgeleiteten Aufenthaltsrecht zum Schulbesuch handelt es sich nach der Rechtsprechung des EuGH (vgl EuGH vom 23.2.2010 - C-480/08 - Teixeira = Slg 2010, I-1107, vom 17.9.2002 - C-413/99 - Baumbast und R = Slg 2002, I-7091 und vom 23.2.2010 - C-310/08 - Ibrahim = Slg 2010, I-1065) um ein abgeleitetes Aufenthaltsrecht als Familienangehöriger, denn es knüpft (zumindest auch) an den Arbeitnehmerstatus eines Elternteils an, der zumindest zu Beginn des Schulbesuchs bestanden haben muss. (Rn.21)
3. Einen Anspruch auf Gleichbehandlung mit Inländern haben nur die in Art 24 Abs 2 iVm § 14 Abs 4 Buchstabe b RL 2004/38/EG (juris: EGRL 38/2004) genannten Freizügigkeitsberechtigten und - nach dem Günstigkeitsvergleich nach § 11 Abs 1 S 11 FreizügG/EU (juris: FreizügG/EU 2004) - Aufenthaltsberechtigte nach dem Aufenthaltsgesetz. Nur deren Aufenthaltsrechte stehen dem Leistungsausschluss nach § 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB II entgegen. (Rn.18)
vorgehend SG Mainz, 7. Juni 2016, Az: S 10 AS 406/16 ER, Beschluss
Festhaltung Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 19. Dezember 2017, Az: L 3 AS 280/16
Vergleiche BVerfG, 14. Februar 2017, Az: 1 BvR 2507/16
Anschluss Hessisches Landessozialgericht, 31. Oktober 2016, Az: L 7 AS 565/16 B ER
Entgegen BSG, 3. Dezember 2015, Az: B 4 AS 44/15 R
Vergleiche EuGH, 23. Februar 2010, Az: C-480/08
Vergleiche EuGH, 23. Februar 2010, Az: C 310/08
Vergleiche EuGH, 17. September 2002, Az: C-413/99