Source: http://ipnews.info/index.php?start=80
Timestamp: 2017-06-29 05:27:39
Document Index: 231381481

Matched Legal Cases: ['Artículo 947', 'artículo 1136', 'artículo 1135', 'Artículo 1146', 'artículo 1148', 'artículo 1158', 'artículo 1160', 'artículo 140', 'artículo 1169', 'artículo 1190', 'artículo 1188', 'artículo 660', 'artículo 1206']

HomeTemplate articles— Typography— Error page— Offline page— Messages— Chrome frameJoomla pages I— Contact Categories— Contacts in Category— Single Contact— Weblink single category— Web Link Categories Link— Featured contactsJoomla pages II— News feeds categories list— News feeds in a category— User login— User registration— User profile— User remind— Password resetJoomla pages III— Archieved Articles— Single Article— Categories List— Blog Layout— Category List— Featured Articles Modificaciones de la relación obligatoria
1. ETIMOLOGÍA.-
El término obligación proviene del latín “obligatio” que es una variante de Obligare. Esta palabra a su ve se deriva de los vocablos “ob”, que significa alrededor y “Ligare”, que debe entenderse como ligamen atadura. Este segundo vocablo precisa con toda cabalidad el concepto fundamental porque la obligación consiste en un sometimiento del deudo, en una restricción o limitación de su actividad (Palacio García, Raúl).
2. CONCEPTO.- La obligación es la relación jurídica en virtud de la cual una persona –deudor- tiene el deber de cumplir una prestación con valor patrimonial a favor de otra – acreedor- , que tiene a su vez, un interés tutelable, aunque no sea patrimonial, en obtener de aquella la prestación o, mediante la ejecución forzada, el especifico bien que le es debido. 3. ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN
Está compuesta por los siguientes elementos:
Los sujetos: Sujeto activo o reus credendi y el Sujeto Pasivo o reus debendi.
El Objeto, cuyo contenido es la prestación: dare, facere, praestare.
El Vínculo o vinculum iuris, que constriñe al cumplimiento.
La Causa, elemento esencial de la existencia de la obligación.
3.1. SUJETOS DE LAS OBLIGACIONES
Los sujetos son personas ligadas por el vínculo obligacional, y en principio, deben ser dos, un sujeto activo (acreedor) y un sujeto pasivo (deudor). Nada impide sin embargo, que existan varios sujetos activos o varios sujetos pasivos, o simultáneamente, que en una misma relación obligacional exista pluralidad de sujetos activos y pasivos. Consecuentemente, lo que hay son dos partes: la activa o acreedora y la pasiva o deudora, y esas partes pueden estar formadas por más de una persona.
Deudor o Sujeto Pasivo
El deudor es la persona obligada a cumplir con la prestación (dar, hacer o no hacer). Es la persona que realiza o ejecuta la prestación. Es el titular de la deuda, sobre quien pesa el deber de prestación. Es quien debe satisfacer la prestación debida. Para el deudor la obligación significa o representa una carga. El deudor tiene un débito ante el acreedor.
Acreedor o Sujeto Activo
Es la persona a favor de quien se contrae la obligación. Es el titular del Crédito. Es la persona en cuyo favor debe satisfacerse la prestación.
Es en cuyo provecho se contrae la obligación y se realiza la prestación. Para el Acreedor o Sujeto Activo la prestación importa un beneficio. Es quien adquiere el derecho – la facultad – de exigir el cumplimiento de la prestación.
Cada una de estas partes, es decir, el Deudor y el Acreedor deben ser personas distintas, pudiendo estar constituidos por una persona natural o persona jurídica.
Si el deudor o el acreedor está constituido por una persona natural, en principio, esta persona debe ser capaz, es decir, debe tener capacidad de ejercicio, salvo que esté debidamente representada, sea legalmente o de manera voluntaria.
3.2. EL OBJETO
El cual no se trata de una cosa o un bien. Es siempre una conducta o comportamiento positivo o negativo que el deudor debe realizar en interés del acreedor. “El objeto de la obligación es lo debido por el deudor y lo que debe en realidad es una conducta o un comportamiento, al que usualmente se le denomina prestación”
Albaladejo nos señala que la prestación es el contenido u objeto de la obligación, y está constituida por la conducta en cuya observancia estriba el deber del obligado.
Esta conducta, a través de la cual el deudor satisface un interés del acreedor, puede consistir en entregar un bien, prestar un servicio o abstenerse de realizar alguna acción. Vale decir que las prestaciones son de dar, de hacer o de no hacer.
Asimismo, nos señalan Alterini, Ameal y López Cabana, que los requisitos de la prestación, los que generalmente son estudiados como requisitos del objeto son: Posibilidad, Determinabilidad, Licitud y Patrimoniabilidad.
3.3. EL VÍNCULO O RELACIÓN JURÍDICA
Es uno de los elementos que justifica la situación de sujeción o sometimiento que existe entre el deudor y acreedor. Es el enlace que existe entre el Acreedor y el Deudor, por el cual el Deudor debe cumplir – ejecutar una prestación en favor del acreedor y el Acreedor adquiere el derecho – la facultad – de exigir al deudor el cumplimiento de la prestación, pues en caso de incumplimiento tiene expedito su derecho de exigirlo en la vía correspondiente (Beatriz Fanciskovic).
“El vínculo se manifiesta, concretamente, en dos aspectos, pues da derecho al acreedor: a) para ejercer una acción tendiente a obtener el cumplimiento, b) para oponer una excepción tendiente a repeler una demanda de repetición (devolución) que intente el deudor que pagó”.
Es un vínculo puramente jurídico, que ata al deudor respecto del acreedor y es reconocido y disciplinado por el derecho positivo, por lo que la obligación tiene carácter exigible”.
3.4. CAUSA DE LA OBLIGACIÓN
Es el elemento esencial de la existencia de la obligación. La palabra causa tiene varias acepciones “causa eficiente” o “fuente de las obligaciones”; “causa legal o final” y la causa “ocasional” o “motivo determinante del acto jurídico”, estas dos últimas corresponden a los contratos.
Causa – fuente, elemento esencial de la obligación, es todo hecho capaz de generar obligaciones. (García Palacios).
Es un elemento distinto del consentimiento y del objeto. La causa, en este sentido, es la razón por el cual asume su obligación el contratante.
Ella es siempre abstracta. Desligada de la personalidad del contratante, idéntica para cada categoría de contrato.
La causa de la obligación, o razón abstracta, es siempre idéntica para una misma categoría de contratos. Así, en los contratos de prestaciones recíprocas, la causa de la obligación de cada una de las partes es de compromiso asumido por la otra parte...; en los contratos a título gratuito, la causa de la obligación es la intención de liberalidad, distinta de los móviles que han imputado a aquel que practico dicho acto... (Osterling y Castillo Freyre).
En las obligaciones toda obligación nace de un hecho que la antecede y la produce, no es posible pensar en una obligación que exista porque si, de la nada.
La causa final o legal viene hacer el fin perseguido por las partes al contraer la obligación.
La fuente de las obligaciones o causa eficiente significa determinar el hecho – la causa generadora – de donde nace o cual es el origen de una obligación.
4. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES
4. 1.- CLASIFICACIÓN LEGAL.
Es aquella que se halla contenida en el Código Civil. En nuestro caso, los grupos de obligaciones reguladas en los seis primeros títulos de la Sección Primera del Libro VI, bajo la denominación de “Las Obligaciones y sus modalidades”-
Esta clasificación comprende en consecuencia las siguientes obligaciones:
Obligaciones de Dar (Arts. 1132 a 1147) Título I.
Obligaciones de Hacer (Arts. 1148 al 1157) Título II
Obligaciones de No hacer (Arts. 1158 al 1160) Título III
Obligaciones alternativas y facultativas (arts. 1161 a 1171), Título IV.
Obligaciones divisibles e indivisibles Arts. 1172 a 1181), Título V
Obligaciones mancomunadas y solidarias (Arts. 1182 a 1204), Título VI
A todas las anteriores cabe también agregar dos grupos de obligaciones que están previstas en el mismo Código, pero fuera de la Sección Primera del Libro VI y son:
Obligaciones con Cláusula Penal (Árts. 1341 a 1350) que en el nuevo Código han cambiado de ubicación, están en la Sección Segunda del mismo libro de Obligaciones (Efectos de las Obligaciones) en el Título IX (Inejecución de Obligaciones), en su Cap. III.
5. OBLIGACIONES DE DAR
Son obligaciones positivas que consisten en “la entrega de uno o más bienes muebles o inmuebles, consumibles o no consumibles, fungibles o no fungibles, a que se compromete el deudor frente a su acreedor, con el fin de constituir sobre la cosa, derechos reales como la propiedad o la posesión o con el propósito de confiar al obligado la simple guarda o custodia de la cosa o para que le sirva al acreedor de garantía por alguna obligación a favor de éste”.
Las obligaciones de dar son las más frecuentes y las encontramos en diferentes contratos como la compra venta, la permuta, la donación, el arrendamiento, el comodato, el depósito, el mutuo anticrético, la prenda o el "suministro” contrato incorporado en el Código.
Comprende, pues, no sólo las obligaciones que tienen como propósito la transmisión de la propiedad, sino todas aquellas en las que el acreedor tiene adquirido algún derecho sobre algún bien. Así, puede darse la obligación de entregar el bien para constituir sobre él derechos reales, como en el contrato de compra-venta, en el que el propietario transfiere la propiedad del bien vendido; o una obligación de entrega para transferir sólo el uso o la tenencia del bien, tal como en el contrato de arrendamiento, en el cual el arrendador debe entregar al arrendatario el bien arrendado, o también puede darse el caso de una obligación de entregar para restituir el bien a su propietario, como ocurre en el caso del comodato o en el del usufructo.
DIVERSOS FINES DE LA ENTREGA:
La entrega de uno o más bienes a que se compromete el deudor, frente al acreedor, puede tener por objeto cualquiera de los fines siguientes:
A) Trasmitir la propiedad o dominio de la cosa o cosas entregadas (permuta,
compra-venta, donación).
B) Trasmitir el uso o la posesión temporal (arrendamiento, comodato, usufructo, uso, habitación, anticresis).
C) Encomendar la guarda, custodia. o seguridad de la cosa (depósito).
D) Darla en garantía del cumplimiento de cualquier obligación, a cargo del deudor (la prenda) o en garantía de un préstamo, de un mutuo (anticresis).
E) Otro fin de la entrega es el de restituirla a su dueño o trasmitente, llegada. que sea la oportunidad; esto es, cuando el acreedor devuelva la cosa al obligado o deudor, por ejemplo cuando se ha vencido el plazo del arrendamiento, o del usufructo, o del depósito o del comodato, etc. Viene a ser la restitución de la cosa, cesada la causa jurídica que dio origen a la tenencia o posesión en manos del acreedor.
5.1. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES DE DAR.
Hay tres grupos de Obligaciones de dar, reconocidos por nuestra ley civil y son:
A) Obligaciones de dar cosa cierta o cuerpo cierto.
B) Obligaciones de dar cosas genéricas.
C) Obligaciones de dar sumas de dinero.
a) Obligación de dar bien cierto
Está constituida por aquella prestación que consiste en la entrega de un bien determinado, individualizado e identificado.
Es aquella obligación que tiene por objeto la entrega de un bien que se encuentra totalmente individualizado e identificado desde la formación, nacimiento de la obligación. Desde que nace la obligación se conoce que es lo que se debe entregar.
Deberes del Deudor.- Desde que nace la obligación hasta el día de su cumplimiento el deudor debe cumplir con determinados deberes. El deudor tiene los siguientes deberes:
1.- El deber de entregar el bien en el tiempo, lugar y modo establecido
2.- El deber de informar al acreedor (Art. 1133), cuando lo solicite, sobre el estado del bien, sobre el estado de conservación del bien.
3.- El deber de conservar el bien (Art. 1134) hasta su entrega, es decir, tiene el deber de realizar todas las diligencias necesarias para custodiar el bien, conservar el bien en buen estado para que no se deteriore, no se pierda, no disminuya de valor ni deje de ser útil al acreedor todo esto con el fin de no ser pasible de responsabilidad alguna.
4.- En principio, tiene la obligación de entregar el bien con sus accesorios (Art. 1134, 2do. Párrafo), salvo que lo contrario resulte de la ley, del título de la obligación (del acuerdo de las partes) o de las circunstancias del caso. Se sigue el criterio de que lo accesorio sigue la suerte del principal.
La obligación de dar tiene varios fines:
La de entregar ( transferir - trasmitir - dar ) el bien en propiedad La de entregar el bien en uso o posesión La de entregar el bien para su custodia La de restituir o devolver el bien.
5.2. LA TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD EN NUESTRO ORDENAMIENTO:
1. La transferencia de la propiedad mueble:
La transmisión - la transferencia - de la propiedad de un bien mueble se efectúa mediante la traditio, es decir, mediante la entrega real del bien. (Artículo 947 del Código Civil) Ejemplo: X le entrega a Y un carro marca Ford, color verde, de placa AQM- 666, con cuatro puertas, año 1999. Uno es propietario y uno recién adquiere la propiedad de un bien mueble cuando se lo hayan entregado y haya recibido el bien. Debe existir una entrega real y física del bien.
2. La transferencia de la propiedad inmueble:
La transmisión (transferencia) de la propiedad de un bien inmueble se efectúa por la sola obligación de enajenar. La transmisión de la propiedad inmueble es consensual. Ejemplo: X se obliga - se compromete frente a Y a transferirle su casa ubicada en calle Las garzas 130 San Isidro, de 3 pisos, inscrita en la ficha 2234 de los registros públicos de lima. Esta sola obligación de enajenar - de entregarle su casa, hace a Y propietario del bien.
5.3. CONCURRENCIA DE ACREEDORES
Esta figura se da cuando un mismo bien mueble o inmueble ha sido transferido, trasmitido, entregado o el deudor se ha comprometido a entregar, a dos o más acreedores; en consecuencia, la concurrencia de acreedores, tiene por finalidad determinar o conocer a cuál de estos acreedores, como adquirentes o como dueños que reclamen la entrega, habrá de preferir. Ejemplo: Un deudor A se obliga a entregar una cosa (determinada) a B, C y a D.
1.- Supuesto de concurrencia de acreedores de bienes muebles (artículo 1136 del C.C.).- Cuando un mismo deudor se ha obligado a entregar un mismo bien mueble a varios acreedores y estos acreedores reclamen su entrega, en estos casos se preferirá entregar el bien:
Al acreedor de buena fe a quien el deudor le hizo la entrega real del bien (tradición) aunque el título donde conste la transferencia sea un documento de fecha posterior o en su defecto, será preferido el acreedor cuyo título donde conste la transferencia sea un documento de fecha anterior prevaleciendo en este caso el titulo que conste en documento de fecha cierta más antigua. 2. - Supuestos de concurrencia de bienes inmuebles (artículo 1135 del C.C).- Se da cuando un mismo deudor se obliga a entregar un bien inmueble a varios acreedores. En este caso de concurrencia de acreedores de bienes inmuebles se prefiere entregar el bien al acreedor de buena fe cuyo título haya sido primeramente inscrito, en defecto de inscripción será preferido el acreedor cuyo título sea de fecha anterior y entre éstos se prefiera al acreedor cuyo título conste en documento de fecha cierta más antigua. 5.4. SUPUESTOS DE PERDIDA Y DETERIORO DE UN BIEN CIERTO
Se refiere a los supuestos de hecho que pueden presentarse en el lapso o periodo de tiempo que trascurre desde que nace la obligación hasta su cumplimiento, es decir, desde el momento que se contrae o nace la obligación de dar un bien cierto hasta la fecha de su cumplimiento pueden presentarse diversas situaciones o supuestos que impidan o hagan imposible cumplir con la prestación.
Causas de Pérdida (1137 del C.C):La pérdida de un bien puede producirse:
Cuando el bien PERECE o resulta INUTIL para el acreedor por daño parcial.
Cuando DESAPARECE y no se tiene noticias de él o se tiene noticias de él, pero no se puede recuperar.
Cuando queda FUERA del comercio En doctrina estas CAUSAS DE PÉRDIDA se distinguen en:
Causa Perdida - Destrucción: La destrucción puede ser Total o Parcial.
Destrucción total o perecimiento.-La destrucción es TOTAL cuando el bien perece y por ende deja de ser útil para el acreedor. Destrucción parcial.- La destrucción es PARCIAL cuando la destrucción material del bien no es total. Perdida – Extravió: Este se refiere a supuestos cuando el bien desaparece de modo tal que no se tenga noticias de él o aun teniéndolas no se pueda recobrar. Queda Fuera Del Comercio: En principio, por regla general todo bien puede ser vendido o comercializado, siempre y cuando no contravenga la ley. Causas de deterioro: El deterioro de un bien se produce cuando un bien sufre un daño material, un menoscabo físico o biológico.
b) Obligación de dar bienes inciertos o cosas genéricas
Bien incierto es aquel bien que no se encuentra totalmente determinado e individualizado. Aquel bien que no está Individualizado con sus características propias, es decir, las características del bien están señaladas de manera genérica.
Es aquella obligación que está constituida por aquella prestación que consiste en entregar bienes no determinados, no individualizados inicialmente.
GÉNERO: Es el conjunto de seres o cosas (bienes) que poseen un cierto número de caracteres (características comunes). El género se clasifica en: Género determinado y género indeterminado.
Género determinado: está constituido por aquellos seres o bienes que de manera individual o individualmente pertenecen o forman parte de un grupo y que participan de caracteres comunes. Género indeterminado: está constituido por aquellos seres o bienes que pertenecen a diferentes clases o grupos y apenas guardan relación por sus características más universales.
Requisitos que debe reunir el bien a escoger en relación con quien efectúa dicha elección
Si la elección del bien a entregar le corresponde al deudor este debe escoger los bienes de calidad no inferir a la media.
Si la elección corresponde al acreedor este debe escoger los bienes de calidad no superior a la media.
Si la elección corresponde a un tercero este debe escoger bienes de calidad media.
Bienes limitados e ilimitados
Bienes Limitados: son aquellos bienes (seres o cosas) que tienden a desaparecer, acabarse, perecer, perderse, a no existir nunca más. Bienes Ilimitados: son aquellos bienes (seres o cosas) que nunca llegan a agotarse, a perecer, a destruirse, que siempre van a existir. Obligaciones de género ilimitado:Si se produce la pérdida de uno de los bienes que constituyen la especie, ello no habrá agotado a esta última, razón por la cual, simplemente el deudor asume la pérdida de dicho ejemplar y continúa obligado a escoger uno dentro de los restantes (si la elección le corresponde a éste último). Obligaciones de género limitado (Artículo 1146, 2do párrafo, del C.C): Según la segunda parte del artículo, dicha regla (el deudor no puede invocar la imposibilidad de cumplir con la entrega) no se aplica cuando la elección deba efectuarse entre determinados bienes. c) Obligaciones de dar sumas de dinero.- Evidentemente las obligaciones de dar sumas de dinero son las más frecuentes entre las obligaciones de dar, y aun lo son, comparándolas con todas las demás obligaciones de hacer y de no hacer. Estas obligaciones de dinero surgen específicamente en un Contrato de mutuo o préstamo civil, el agrario, el minero o el industrial). Luego las encontramos en todos los casos de pago de daños y perjuicios, ya sea por la mora o incumplimiento de cualquier obligación, o por los daños causados por el ilícito civil o penal.
Finalmente se hacen presentes como contraprestación de todo contrato oneroso. Sabemos que siendo la moneda una unidad de medida de todos los valores, tanto los bienes como los servicios se pagan en dinero, de allí surge la frecuencia y la importancia económica y jurídica de las obligaciones de dar sumas de dinero.
5.5. Problemas planteados por la teoría del dinero
La denominada Teoría Jurídica del dinero, plantea el estudio y la solución de dos problemas que surgen de estas obligaciones de dar sumas de dinero y son: 1) El problema del valor y 2) El problemas del interés, que corresponden mayormente a la esfera del Derecho Público, antes que la del Derecho privado.
El problema del valor, estriba en determinar cuál es el valor efectivo de una suma de dinero que ha sido prometida u ofrecida, cuando este valor ha cambiado entre el momento de nacer o surgir la obligación y el momento del pago o cumplimiento.
El segundo es el problema referente a los intereses que devenga o puede generar una suma “X” de dinero, cuyo pago no ha sido oportunamente cumplido.
6. OBLIGACIONES DE HACER
Son obligaciones positivas que consisten en la realización de servicios, en la prestación de trabajo material, intelectual o mixto a que se compromete el deudor en beneficio del acreedor. Ej.: servicios profesionales, técnicos, reparación de maquinas, equipos; mandados, servicios de obreros, etc.
Por su naturaleza son consideradas obligaciones positivas, pues, se encuentran constituidas por una prestación, acción, comportamiento, conducta, acción, acto debido u actividad, que justamente consisten es un hacer, producir, realizar y, o ejecutar algo.
Por las obligaciones de hacer, el deudor o sujeto pasivo de la relación obligacional se encuentra comprometido, sometido o ligado frente al acreedor o sujeto activo o frente a un tercero a realizar, efectuar, ejecutar, producir o realizar algo en provecho, beneficio o utilidad de actos, quienes asumen la facultad, el derecho o la potestad de exigir dicha prestación o conducta de hacer algo.
6.1. Objeto de la prestación
Este puede consistir en hacer, realizar, producir o ejecutar una cosa o bien material, sea bien mueble o bien inmueble así como en efectuar, producir o realizar un bien inmaterial, sea una actividad o profesión intelectual de cualquier índole, una creación artística, etc.
Por la obligación de hacer el deudor se compromete, se somete a hacer, ejecutar o realizar algo en beneficio del acreedor o de un tercero y Actos tienen la facultad de exigir ese hacer.
6.2. Una obligación de hacer un bien inmaterial:
Pedro Pablo Cornejo Castillo (deudor) se compromete a producir y, escribir - hacer - una obra literaria - bibliográfica sobre la historia de la familia de Antonio Rojas Parra para Beatriz Sarmiento Rojas (acreedora) para el día 03 de noviembre de este año.
Sofia Hurtado Grieve (deudora) se compromete a dibujar - hacer – en carboncillo, un cuadro de 1metro de largo y 1metro con 20centimentros de ancho con el retrato del perro de Anita Lopez Caballero (acreedora)para el día 22 de marzo de este año.
1. Las obligaciones de hacer no se prestan a la indeterminación, es decir no pueden estar constituidas por prestaciones con objeto-cosa, bien u actividad a realizar – indeterminadas. Estas obligaciones deben estar constituidas por prestaciones de ahcer algo determinado, identificado, concreto, claro preciso, específico, señalado con sus características propias.
2. En las obligaciones de hacer, en principio, es importante que se fije el plazo y el modo de cumplirse la prestación a realizarse u efectuarse, pues, en contrario deberían ser cumplidas según la naturaleza de la obligación o circunstancias del caso, que mas adelante explicaremos.
6.4. CLASES
a) Fungibles.- Una obligación de hacer es fungible cuando la prestación puede ser cumplida por una persona distinta al deudor, es decir, por un tercero. El beneficio o provecho del acreedor queda igualmente satisfecho, si dicha prestación la realiza el mismo deudor u otro, pues, al acreedor o sujeto activo simplemente le interesa la realización de la prestación, independientemente de la persona del deudor o de quien cumpla con la prestación de hacer, es decir, en esta clase de obligaciones el deudor originario puede ser sustituido poto otro que cumpla con la prestación establecida.
b) Infungibles.- La obligación de hacer es fungible cuando la obligación debe ser cumplida por el mismo deudor – en persona –, por el deudor originario con el cual se constituya u originó la obligación de hacer, es decir, que la prestación de hacer sea realizada por el mismo deudor o sujeto pasivo de la relación obligacional que el acreedor o sujeto activo eligia debido o por sus cualidades y aptitudes profesionales o personales. Se trata de obligaciones personalisimas o intuito personae.
En esta clase de obligaciones de hacer la persona del deudor no puede ser sustituida por otra. Solo ese deudor debe cumplir con la prestación en beneficio del acreedor para que Ã este vea satisfecho el cumplimiento de la obligación. Entonces, en esta clase de obligaciones de hacer, al acreedor o sujeto activo si le interesa que quien cumpla con la prestación sea el mismo deudor, es decir no le seria indiferente si dicha prestación la cumpliera un tercero, pues, desde el momento de nacer o constituirse esta obligación el deudor o sujeto pasivo ha sido elegido por sus aptitudes, calidades y cualidades. Por ello que el deudor o sujeto pasivo es el que debe cumplir con la prestación y no un tercero, por ende, el deudor no puede ser sustituido por otro, en consecuencia, las obligaciones de hacer infungibles no pueden ser cumplidas por cualquiera.
c) De resultado.- La obligación de hacer es de resultado cuando además del hacer, ejecutar, realizar algo en beneficio o en provecho del acreedor o sujeto activo de la obligación, el objeto de la prestación consiste en la obtención de un resultado. El deudor se libera de su obligación solo si cumple con obtener el resultado querido frente y a favor del acreedor.
La obligación de hacer es una de medios o de mera actividad cuando la prestación, conducta o comportamiento que va ha realizar el deudor o sujeto pasivo de la obligación básicamente consiste en un realizar, en desplegar una actividad, en efectuar una actividad o una conducta independientemente de la obtención de un resultado, pues el resultado es algo inesperado, contingente e incierto. El deudor se libera de la obligación solo cumpliendo, desplegando o realizando la actividad especifica y determinada y así mismo el acreedor o sujeto activo queda satisfecho con dicha actividad.
6.5. OPORTUNIDAD Y MODO DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN
Según lo establece el artículo 1148 de nuestro Código Civil Peruano, el deudor debe ejecutar la obligación en el modo (forma) y plazo establecido (tiempo oportuno) y, en su defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligación o circunstancias del caso.
1. El Plazo.- El plazo es un hecho futuro pero cierto. Es un hecho futuro que llegaría suceder salvo se presenten circunstancias extrañas que impidan su realización. En toda obligación de hacer debe establecer un plazo señalado de manera expresa o tacita para su cumplimiento.
a) Plazo señalado de manera expresa.- Maria Cervantes Lijan (deudora) se compromete en hacer una torta de matrimonio, con masa elástica de color blanco, de tres pisos, con dos caídas de agua en el costado, para el día 22 de julio de este año antes de las 4 de la tarde para Juana Cordova Reyes (acreedora).
b) Plazo señalado de manera tacita.- Maria Cervantes Lijan (deudora) se compromete a hacer una torta de matrimonio, con masa elástica de color blanco, de tres pisos, con dos caídas de agua en el costado, para el día del matrimonio de su mejor amiga Juana Cordova Reyes (acreedora), para antes de las 4 de la tarde: se sobreentiende que como es su amiga conoce cuando celebrara su matrimonio y, por ende cumplirá con su prestación antes o el día mismo del matrimonio.
• Las obligaciones de hacer deben cumplirse dentro del plazo establecido, es decir, dentro del plazo oportuno, para que no se configure el incumplimiento tardío de dicha prestación.
2. El modo.- El modo en las obligaciones de hacer, viene a ser la forma o manera y características en que deben ejecutarse o cumplirse estas obligaciones de hacer. Son los requisitos con las que debe cumplir el deudor, para cumplir con el objeto (bien, cosa o servicio) que constituyen el contendido de la prestación de hacer, en base a los requerimientos del acreedor, por ende estos deben estar en principio, señalados de manera expresa o tacita.
• Si en una obligación de hacer no se establece ni el plazo ni el modo o forma como deben cumplirse estas obligaciones, estas deberian ser cumplidas en el plazo y modo exigidos por la naturaleza de la obligación o las circunstancias del caso.
6.6. OBLIGACIONES INTUITO PERSONAE Y, POSIBILIDAD DE CUMPLIRSE LA OBLIGACIÓN O PRESTACIÓN DE UNA OBLIGACIÓN DE HACER POR UN TERCERO DISTINTO AL DEUDOR.
La regla al respecto es que resulta indiferente que deudor cumpla con la obligación, ya que lo importante es el cumplimiento de la obligación por parte del deudor, así como, la satisfacción del acreedor por dicha prestación. Tratándose de obligaciones de hacer, generalmente o con mayor frecuencia se opta o sobreviene la necesidad que sea el deudor el que ejecute la prestación, en razón de que normalmente se elija a el precisamente por sus cualidades personales y/o profesionales.
Sin embargo, en este clase de obligaciones de hacer, existe la posibilidad que la prestación pueda ser cumplida por un tercero distinto al deudor.
• A estas obligaciones en las que el acreedor tiene toda la facultad de exigir que sea el mismo deudor o sujeto pasivo de la obligación, establecido desde el nacimiento de la misma, el que cumpla con la prestación de hacer y no otro ni ningún otro tercero, se las conoce también con el nombre de obligaciones intuito personae o obligaciones personalisimas. El deudor se compromete a ello y por eso es el quien debe cumplir con la obligación y no otro.
• Las obligaciones de hacer deben ser realizadas, ejecutadas y cumplidas por el propio deudor y no por otro tercero en razón de que su elección y/o participación en la obligación, se debía a sus atributos personales: cualidades, conocimientos, industria, arte y profesionalismo.
Así, en este supuesto nos estamos refiriendo a las obligaciones de hacer infungibles sean de mera actividad o de resultado.
• En las obligaciones intuito personae lo que importa es que el deudor elegido es el que cumpla con la prestación, por ello, se denominan obligaciones personalisimas.
Ahora por el contrario, si desde que nació o surgía una obligación de hacer se conoce que el deudor o sujeto pasivo de la relación obligacional no fue elegido por sus cualidades, aptitudes o atributos personales, la obligación se puede ser cumplida por el deudor o por un tercero en su reemplazo.
En este caso nos estamos refiriendo a las obligaciones de hacer fungibles sean de mera actividad o de resultado.
• En las obligaciones de hacer no intuito personae lo que importa es el cumplimiento de la obligación, independientemente de quien cumpla la prestación.
6.7. INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE HACER
1.- Teniendo en cuenta la integridad de la prestación de hacer.- El incumplimiento, que afecta la integridad de la prestación puede ser total o parcial.
Es total cuando el deudor no cumple con nada de la prestación, es decir que el deudor no ha ejecutado nada de la obligación de hacer que se comprometía a cumplir.
Es parcial cuando el deudor solo cumple parcialmente con la prestación a realizar, es decir, solo cumple con realizar la mitad o parte de dicha prestación.
2.- Teniendo en cuenta la oportunidad de la prestación de hacer.- Esto se refiere cuando el incumplimiento afecta la oportunidad de la prestación; en consecuencia, la obligación de hacer deviene en un cumplimiento tarde. La prestación, conducta o comportamiento por parte del deudor se cumple fuera o luego del plazo establecido, y en tal virtud la obligación de hacer no se cumple en el tiempo-plazo establecido.
3.- Teniendo en cuenta la forma defectuosa de la prestación.- Este incumplimiento de la obligación de hacer afecta la forma o modo establecido de la prestación y en consecuencia deviene en una prestación defectuosa. La obligación de hacer es cumplida de manera defectuosa cuando se cumple con la conducta o comportamiento de hacer pero el objeto de la prestación u obligación no cumple con los requisitos ni forma establecidos por el acreedor. Es decir, el deudor con la obligación de hacer cumple pero de una manera defectuosa.
6.8. DIFERENCIAS ENTRE LAS OBLIGACIONES DE HACER Y LAS OBLIGACIONES DE DAR.
Para diferenciar si estamos frente a una obligación de dar o frente a una obligación de hacer, se tendrá que determinar aquello que en la obligación misma resulte fundamental o lo esencial.
La obligación sera de dar si lo fundamental de la prestación, conducta o comportamiento a realizar por parte del deudor o sujeto pasivo de la relación obligacional consiste en la entrega de la cosa, ser o bien mueble o inmueble al acreedor o sujeto activo de la misma.
La obligación sera de hacer si lo fundamental de la prestación, conducta o comportamiento por parte del deudor o sujeto pasivo de la obligación consiste precisamente en el mismo hacer algo, en el prestar un servicio, en el efectuar o realizar algo, al margen que dicho hacer u efectuar o producir algo algunas veces concluya con la entrega de ese bien efectuado.
En consecuencia, lo esencial y fundamental en las obligaciones de hacer consiste en ese realizar; en una conducta, un comportamiento, o una prestación positiva de hacer, realizar, producir o ejecutar algo.
En las obligaciones de dar el acreedor o sujeto activo de la obligación tiene mayores prerrogativas o privilegios para lograr el cumplimiento de la prestación o para que se le entregue o se le de el objeto debido, es decir, tiene mayores facilidades para poder exigir al deudor o sujeto pasivo de la obligación para que cumpla con realizar la entrega de la cosa debida pues solo basta que exista el bien y que se encuentra en posesión del deudor. Asi en las obligaciones de dar el acreedor o sujeto activo, puede exigir a su deudor la entrega directa del objeto que se comprometía a entregar.
En cambio, en las obligaciones de hacer, dado que lo debido, lo que debe cumplir el deudor o sujeto pasivo de la obligación consiste es un hecho o una conducta que solo depende de el, no es posible lograr su realización forzando al deudor, pues, a nadie se le puede coaccionar u obligar a realizar algo que no quiere, a menos que el acreedor o sujeto activo practique la violencia; conducta que se encuentra prohibida y en consecuencia sancionada por ley.
En las obligaciones de dar, al acreedor o sujeto activo de la relación obligacional le resulta indiferente la identidad de la persona quien cumpla con la entrega del bien, es decir, le es indiferente o le da igual quien ejecute la obligación de entregar el objeto de la prestación, pues, lo único que le interesa o importa es que el deudor o sujeto pasivo de la relación obligación o en su caso otra persona distinta al deudor, sea en su representación o no, cumpla con entregar el bien y asi al recibirlo el acreedor vera satisfecha su obligación. En la obligación de dar la obligación se cumple independientemente de la aptitud o cualidades de la persona que hace efectivo el cumplimiento de la prestación de dar u entregar el objeto debido.
En las obligaciones de hacer, por el contrario; al acreedor en principio, si le importa la identidad del deudor, pues, le resulta importante que quien cumpla con la prestación sea el deudor que eligió, ello tiene especial importancia para el acreedor ya que eligió al deudor por sus cualidades personales y/o aptitudes profesionales (esto se presenta cuando se trata de obligaciones personalismos). Señalamos que solo en principio, pues en otras obligaciones de hacer (no personalisimas) lo que le importa e interesa al acreedor es el cumplimiento de la prestación de hacer y, en este caso ya no resulta prescindible que el cumplimiento de la obligación de hacer sea realizado por el deudor que eligió, sino que se cumpla con la obligación, sea por otra persona distinta al deudor o hasta por un tercero.
• En las obligaciones de hacer, en principio, el comportamiento o conducta del deudor se encuentra limitada por la aptitud real del obligado a realizarla. Esto depende de que clase de obligación de hacer se trata (mas adelante desarrollaremos este punto)
7. OBLIGACIONES DE NO HACER
Las obligaciones de “No Hacer”, son negativas, ya que su prestación consiste en que el deudor se ha de abstener de aquello que, de no mediar la obligación, le sera permisible ejecutar o realizar. La ventaja económica para el acreedor radica en “ese abstenerse”, en ese no hacer esto o aquello que se obliga el deudor.
El no hacer consiste en abstenerse de hacer una cosa o permitir que otro haga una cosa o permitir que otro haga algo en una cosa de mi propiedad.
7.1. Oposiciones del Acreedor en Caso de Incumplimiento
El artículo 1158 franquea o da al acreedor, alternativamente, tres opciones:
a) Exigir la ejecución forzada, a no ser que fuese necesario para ello emplear violencia contra el deudor. Pero existe a que una evidente limitación: si el deudor, al incumplir la obligación de no hacer, la ha violado en forma tal que, por la naturaleza de las cosas, ella fuera irreversible. Por ejemplo, revelando el secreto industrial que se había obligado a no divulgar. No seria posible la ejecución forzada. La obligación habrán quedado pura y simplemente violada, y el acreedor solo podrá apelar ala indemnización por daños y perjuicios.
b) Exigir que se destruya lo que hubiese ejecutado o que le autorice para destruirlo, por cuenta del deudor. El precepto únicamente tendrá aplicación en caso de que la obligación de no hacer fuera susceptible de ser destruida, previa autorización judicial.
c) Dejar sin efecto la obligaciones evidente que el cumplimiento parcial o defectuoso de una obligación de no hacer es posible, pero se sancionara con alguna den las alternativas que franquea el articulo 1158 y, demás, con la indemnización de daños y perjuicios prevista por el articulo 1159, cuyo texto es similar al del articulo 1152.
7.2. Indemnización por Daños y Perjuicios
Ademas de las alternativas del articulo 1158, el acreedor goza de la indemnización por daños y perjuicios.
7.3. Responsabilidad por el incumplimiento de las Obligaciones de No Hacer
El artículo 1160 hace de aplicación a las obligaciones de no hacer las reglas de los artículos 1154, primer párrafo, artículos 1155, 1156 y 1157.
a) Imposibilidad de prestación por culpa del deudor.- La obligación de este queda resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a la contraprestacion, si la hubiere, sin perjuicio de su derecho de exigirle el pago de la indemnización respectiva.
b) Imposibilidad de la prestación por culpa del acreedor.- La obligación del deudor se resuelve, pero el deudor conserva el derecho a la contraprestacion, si la hubiere.
c) Imposibilidad de la prestación sin culpa de las partes.- La obligación del deudor queda resuelta.
La Mora en las Obligaciones de no Hacer.- En las obligaciones de no hacer no hay mora, si no inejecucion.
8. LAS OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
Las obligaciones alternativas con las que a pesar de que existen varias prestaciones, la ejecución de una de ellas extinguirá la obligación. Características:
Unicidad de contenido de la prestación en su aspecto solutorio
Concentración (paso de una pluralidad a una singularidad en la prestación).
En el caso de las obligaciones alternativas, la concentración no elimina prestaciones, pues hay una única prestación, sino contenidos de la prestación, por lo que delimita y configura el objeto del pago, respondiendo así a la configuración y estructura de la obligación alternativa y de su prestación(3).
Una de las modalidades de concentración es la elección. La elección la define Rams como la declaración expresa o tácita emitida por quien está facultado para ello desde el inicio mismo de la obligación, por la que se determina efectivamente el objeto de pago satisfactorio, precisamente de entre los diferentes contenidos previstos en la prestación objeto de la obligación
9. LAS OBLIGACIONES FACULTATIVAS
Mientras las obligaciones facultativas, el deudor sólo debe una prestación y tiene un derecho accesorio como facultatis solutionis por lo que el deber de conservación sólo es exigible respecto de la prestación debida, lo que no sucede en las alternativas, en las que el deber de conservación alcanza a la pluralidad que integra la prestación, pues todo el contenido es debido.
Vale decir que la obligación facultativa “tiene un solo y único objeto, pero por concesión especial del acreedor, el deudor puede entregar otra prestación determinada si así lo desea. Es una facultad que concede el acreedor a su deudor, prevista de antemano en el contrato, de liberarse con una prestación determinada, diferente de la que es el objeto de la obligación” (Bejarano Sánchez, Manuel). Esto es, que el acreedor admite como pago, en vez de la prestación principal que constituye el objeto mismo de la obligación, una prestación accesoria, supletoria o sustitutoria. Es una obligación con prestación única en la que el acreedor ha aceptado prescindir de la aplicación del principio de la identidad de la sustancia en el pago, concediéndole al deudor la facultad de entregarle algo diferente que interesa al acreedor y que conoce de antemano.
En palabras de José León Barandiarán señala que es un pues, una obligación simple, con la sola peculiaridad de que el deudor pueda sustituir para el slo efecto del pago, una prestación por otra”.
La obligación es una
Su objeto está compuesto por una prestación principal y una o varias accesorias.
El vínculo jurídico es uno.
El único que puede elegir es el deudor.
La obligación facultativa se convierte en simple cuando la prestación accesoria perece, desaparece o resulta imposible de cumplir.
La obligación facultativa se extingue cuando la prestación principal perece, desaparece, resulta nula o imposible de cumplir por causas no imputables al deudor.Hay unidad de causa-fuente.
Es disyuntiva, porque el deudor tiene libertad de elegir con la cual de las prestaciones cumple la obligación.
Extinción de la obligación facultativa cuando la prestación principal es nula o imposible.- Se trata de cuando una obligación que recae sobre una sola prestación principal que es la debida, cuando ésta resulte nula o imposible de cumplir porque contraviene el artículo 140 del Código Civil, o cualquiera de los incisos previstos en los artículos 219 y 221 del mismo Código, o por causas no imputables al deudor (caso fortuito, fuerza mayor) de acuerdo con lo estatuido en los artículos 1315, 1316 y 1317 del Código Civil, la obligación se extingue, y por tanto ya no queda obligado a cumplir con la prestación principal, liberándose de la misma, puesto que de acuerdo con el artículo 1169, aun cuando le quedare la prestación accesoria y ésta sea válida posible de cumplir, corriendo lo accesorio el destino del principal, nada lo obliga a satisfacer la obligación.
10. OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES
La divisibilidad o indivisibilidad de las prestaciones se encuentra determinada por las características naturales de la misma.. Felipe Osterling señala que: “La obligación es indivisible cuando la prestación no puede cumplirse en forma parcial, porque así lo deciden su naturaleza, el pacto o la ley (...). La determinación de la divisibilidad o indivisibilidad surge de una cualidad real y no intelectual”.
En cuando a las obligaciones divisibles, son aquellas obligaciones que pueden ejecutarse por partes, sin afectar la materialidad del bien. Por ejemplo: el pago de una suma de dinero.
11. OBLIGACIONES MANCOMUNADAS
Se conoce a aquélla en la que, concurriendo pluralidad de sujetos en la relación obligatoria, dicha pluralidad se organiza mediante una integración absoluta y homogénea, de tal suerte que no haya titularidad ni ejercicio sin la concurrencia o actuación conjunta de todos los sujetos deudores o acreedores, “jurídicamente es como si el sujeto fuese una sola persona; y no aparece, ni aun en germen, la noción de cuota”.
Efecto de la obligación mancomunada con prestación divisible
a) Cada acreedor sólo podrá exigir a cada deudor la parte de la prestación que le corresponde. En efecto, ningún acreedor puede exigir más de su cuota, porque de lo contrario estaría cobrando un crédito del cual no es acreedor; asimismo, tampoco se puede exigir al deudor mancomunado un importe mayor que el de su cuota, por cuanto sería lo mismo que imponerle una obligación de la que no es deudor.
b) Como cada deudor únicamente está obligado por una parte de la deuda, una vez ejecutada dicha parte, se extingue su obligación.
c) La insolvencia de uno de los deudores es asumida por el acreedor, no afecta a los otros codeudores.
d) La constitución en mora de uno de los deudores no se extiende a los demás codeudores.
e) La extinción de la deuda de uno de los deudores por medios análogos al pago, no extingue la obligación de los demás deudores.
f) En caso de fallecimiento de uno de los deudores o acreedores, la deuda o el crédito se transfiere a los herederos de éstos en la misma condición, esto es, cada heredero únicamente está obligado o puede exigir la parte proporcional a su participación en la herencia de la deuda o crédito de su causante.
12. OBLIGACIONES SOLIDARIAS
La doctrina a señalado que las obligaciones solidarias tienen como uno de sus elementos características la concurrencia de una pluralidad de sujetos, cualquiera de los cuales puede cumplir o exigir la prestación debida, liberando o efectivizando, el débito o el crédito, según se trate de una solidaridad pasiva o activa, atendiendo a que la pluralidad se constate en el plano de la parte deudora o acreedora. El efecto esencial y más característico de las obligaciones solidarias, es decir la posibilidad de que el cumplimiento sea solicitado por entero a un solo deudor o por un solo acreedor, se presenta como un efecto especial sólo cuando los deudores o los acreedores son más de uno (RUBINO), ya que en las obligaciones parciarias sólo resulta exigible la parte correspondiente a cada sujeto involucrado. Desde el punto de vista inicialmente asumido, la pluralidad de sujetos, más que un elemento, debería enfocarse como un presupuesto (de tal efecto), porque no se coloca dentro de la obligación, sino fuera de ella y se revela antes de su existencia.
Más sustancial es la referencia a la necesidad de que la obligación solidaria haya sido originada por una fuente única (unicidad del título). Donde se tiene una obligación solidaria es necesario que para la pluralidad de deudores o acreedores dicha obligación surja del mismo hecho generatriz, o al menos, se señala, de hechos coaligados con nexos tales que hagan que ellos puedan ser considerados como un complejo unitario frente al efecto que de él deriva (ORLANDI); dicho razonamiento es vital para entender, dentro de la fenomenología de las obligaciones solidarias, el hecho de que en ellas la prestación es considerada idéntica para cada deudor o acreedor, de lo que se deduce que el cumplimiento en ellas esalternativo, es decir, basta solo la verificación de uno para la extinción de la obligación solidaria con respecto a todos los sujetos vinculados.
También es importante señalar que las obligaciones solidarias se caracterizan por una identidad prestacional. Así se ha señalado que, en la sistemática de las obligaciones solidarias, la prestación es considerada bajo el perfil, no ya estático y descriptivo, sino dinámico y prescriptivo; lo que se revela en el mismo momento extintivo de la obligación: la prestación de cada obligado tiene una misma valoración, no porque todos los obligados están constreñidos a un mismo comportamiento, sino porque basta con la verificación de una de las prestaciones para la satisfacción del interés del acreedor, originando la consecuencial extinción de la obligación. De ello se desprende que el elemento unificante de la prestación se concreta en el único interés creditorio; la unicidad del interés está expresada en el programa obligatorio con la previsión de una pluralidad de prestaciones alternativamente configuradas, de tal manera que el cumplimiento de una de ellas tenga completa eficacia liberatoria. Solo puede haber un cumplimiento con eficacia liberatoria. Aquí se debe aclarar que las prestaciones pueden objetivamente ser distintas, pero deben guardar por lo menos equivalencia, ya que cuando la doctrina se refiere a la identidad de prestaciones, como ya se dejó entrever, hace alusión al fenómeno de la identidad satisfactiva, en el sentido de que cualquiera de ellas (prestaciones) puede satisfacer el interés del acreedor y extinguir la obligación. La fórmula típica, dirigida a poner énfasis sobre la identidad prestacional, se convierte y explica en la equivalencia de las mismas (ORLANOI). Pareciera que se tratara de una sola relación obligatoria que se manifiesta a través de una pluralidad de sujetos legitimados a cumplir una prestación idéntica: al haber una sola prestación, no resulta viable sustentar la existencia de una pluralidad de obligaciones. Por ello, la solidaridad ha sido vista como una forma de coaligación funcional, que implica la presencia de un interés unitario (común) perseguido por cada uno de los sujetos que conforman la pluralidad inherente a este fenómeno obligatorio.
En la solidaridad activa, como se puede apreciar, hay dos efectos:
1.- Efectos entre el deudor común y los acreedores solidarios, y 2.- Efectos de los acreedores entre sí.
Por tanto de acuerdo con lo expresado:
- Cualquier acreedor puede demandar al único deudor por el pago íntegro de la prestación.
- El deudor puede pagar a cualquiera de los coacreedores solidarios.
- El pago ejecutado por el deudor común a cualquiera de los acreedores extingue la obligación con relación a los demás coacreedores, produciendo los mismos efectos la novación, la compensación, la condonación y la transacción entre el deudor y uno de los acreedores solidarios, sobre el íntegro de la obligación, de conformidad con el artículo 1190 del Código Civil, que nos remite al artículo 1188, cuando se refiere a la solidaridad pasiva.
13. TRANSMISIÓN DE OBLIGACIÓN SOLIDARIA
1. Efectos del fallecimiento del deudor o acreedor solidario
1.1. La deuda o el crédito del deudor o acreedor solidario, según sea el caso, se transmite a sus herederos. En efecto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 660 del Código Civil, desde la muerte de una persona se transmiten de pleno derecho a sus sucesores universales, los bienes, derechos y obligaciones transmisibles que constituyen la herencia. En este sentido, la deuda o el crédito del deudor o acreedor solidario que fallece pasa a sus herederos.
1.2. Un segundo efecto del fallecimiento del deudor o acreedor solidario, tiene que ver con la forma como se transmite la deuda o crédito solidario, que es lo que precisamente se encuentra regulado en la norma bajo comento, la misma que establece que la deuda o el crédito se divide entre los herederos del deudor o acreedor fallecido en proporción a sus participaciones en la herencia.
2. Forma de transmisión de la obligación solidaria por sucesión mortis causa
La disposición contenida en el artículo materia de comentario, ha llevado a afirmar a no pocos autores que la solidaridad, a diferencia de la indivisibilidad, no se transmite a los herederos, afirmación que en nuestra opinión no es del todo exacta como pasamos a explicar seguidamente.
Fallecido un deudor solidario, se transfiere a sus sucesores hereditarios el deber de cumplir, entre todos, la totalidad de la prestación debida por aquél; de manera que, si el deudor fallecido sólo dejara un sucesor, éste se encontrará en la misma situación en la que se encontraba su causante frente al acreedor común, esto es, estará obligado por la totalidad de la deuda, aun cuando en sus relaciones internas con los otros codeudores solidarios, en realidad, sólo le corresponda una parte de la deuda, pues el fallecimiento de uno de los deudores o acreedores solidarios no hace desaparecer la solidaridad. Lo mismo ocurrirá en el caso de fallecimiento de un acreedor solidario.
Situación distinta es que, cuando son varios los sucesores, a cada uno de éstos individualmente sólo les sea exigible o sólo estén facultados a exigir la deuda o crédito de su causante, respectivamente, en proporción a sus participaciones en la herencia, pero la deuda o el crédito que se divide entre tales sucesores es la deuda o el crédito solidario, esto es, el correspondiente a la totalidad de la prestación, no la cuota que le correspondía a su causante en sus relaciones internas con los demás codeudores o coacreedores solidarios; de manera que, si los sucesores pagan la deuda ante el acreedor común, se sustituyen en todos los derechos, acciones y garantías de éste contra los demás codeudores, hasta por la parte por la que estaban obligados a contribuir en el pago de la deuda en sus relaciones internas.
Formas de transmisión de las obligaciones.- Existen dos formas:
Por testamento.- Aquí la transmisión se hace en vida pero opera a partir de la muerte de quien transmite los derechos.
Por Cesión de derechos.- Regulada e el artículo 1206 del Código Civil y que se constituye en el acto de disposición en virtud del cual el cedente (Acreedor) transmite al cesionario (tercero) el derecho a exigir la prestación a cargo de su deudor, constituyéndose esto en una sustitución subjetiva.
Diferencia entre la Cesión de Derechos y otras figuras civiles
Con el pago por Subrogación.- En que ést puede convencional o legal, que es siempre a título oneroso y nunca gratuito; en tanto que la cesión de derechos siempre es consencual, convencional, pudiendo ser onerosa o gratuita. Es más, el pago por subrogación solo se produce cuando el crédito ya es exigible, mientras que la cesión de derechos puede producirse cuando aun no ha vencido la obligación
Con la cesión de créditos.- La cesión de derechos es un género más amplio, ya que tales derechos no solamente comprenden los créditos sino toda clase de derechos patrimoniales transferibles siempre que no tengan por ley un procedimiento de traslación distinto.
Con la novación subjetiva.- En la novación subjetiva se precisa del acuerdo entre el acreedor que se constituye y el deudor sustituido y es porque en la novación, el deudor se obliga nuevamente, en tanto que en la cesión de derechos, ésta puede ser hecha aun contra la voluntad del deudor.
Con la cesión de posición contractual: La diferencia con la cesión de derechos es que ésta solo trasmite el lado activo de la obligación, o sea, solo el crédito. En cambio la cesión de posición contractual va más lejos, es más amplia, ya que permite se trasmita la totalidad de la relación obligacional (el crédito y la deuda). El consentimiento es bilateral en la cesión de derechos y trilateral en la cesión de posición contractual.
14. EL PAGO
El pago es el acto a través del cual se entiende por ejecutada íntegramente la prestación y se constituye en la forma más frecuente de extinguir obligaciones.
Mediante Casación N° 1689-97 Callao, se señala que el pago o cumplimiento es la realización de la prestación que le proporciona al acreedor el objeto debido para la satisfacción de su interés, al mismo tiempo que extingue el vinculo y libera al deudor”
El pago cumple las siguientes funciones: a) Extinción de la relación obligatoria; b) Liberación del deudor y c) Satisfacción del acreedor.
1.- Una obligación prexistente; ya que no podría darse cumplimiento a una obligación inexistente. Si así ocurre se nos presenta un supuesto de pago indebido
2.- El animus solvendi, es decir, la intención de extinguir la obligación.
3. Que se realice la misma prestación debida (integridad del pago).
4. Un sujeto que cumple con la prestación: el solvens, que puede ser el mismo deudor, o un tercero, aquí cabe distinguir que puede ser un tercero interesado en el cumplimiento de la obligación, o un tercero no interesado en dicho cumplimiento pero que realiza el pago con el consentimiento del deudor, o puede que lo haga con ignorancia de éste, o contra su voluntad obviamente del deudor.
5. Un sujeto que recibe la prestación: el accipiens, que puede ser el propio acreedor, un sujeto designado por el acreedor o por el Juez, o el sujeto designado por ley.
El Código vigente considera que el pago de intereses es de aplicación en todo tipo de obligaciones y no únicamente a las dinerarias. La deuda de intereses constituye objeto de un distinto y accesorio tipo de obligación pecuniaria, que surge y se agrega a otra obligación principal.
La deuda de intereses no puede generarse si no preexiste una deuda principal, porque tiene siempre carácter de prestación accesoria; esto no impide que los intereses constituyan a veces objetos de una obligación autónoma cuando por un motivo cualqueira se desglose de la deuda del capital hasta el punto de poder accionar aquélla sin perjuicio de ésta.
En principio hay dos clases de interés:
Compensatorio (art. 1242), es aquel que constituye la contraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien.
Monetario.- Cuando tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago (cumplimiento tardío de la obligación)
Según DIEZ PICAZO, “Dentro del conjunto de facultades con que la ley protege el interés del deudor en la relación obligatoria, se encuentra sin duda la de liberarse de la obligación. Cuando el deudor ha actuado diligentemente el deber de prestación que le incumbe y no, obstante sus esfuerzos, el pago no ha podido tener realidad por una causa que no le es imputable, no es justo que continúe vinculado indefinidamente y debe disponer de un procedimiento o mecanismo para liberarse”. Ese mecanismo de liberación es la consignación.
En buena cuenta, la consignación constituye un procedimiento de pago forzoso establecido por la ley que permite al deudor liberarse del vínculo obligatorio, poniendo a disposición de la autoridad judicial el objeto de la prestación, en todos aquellos casos en que el acreedor se niega a recibir el pago o cuando por cualquier circunstancia el deudor no está en condiciones de verificar directamente un pago válido.
Requisitos de la consignación liberatoria
El art. 1251 ha precisado los requisitos necesarios para que la consignación produzca efectos liberatorios siendo:
1. Que, el deudor haya efectuado un ofrecimiento de pago de la prestación debida o bien la hubiere puesto a disposición en la forma pactada en el acto constitutivo de la obligación.
2. Que el acreedor sin motivo legítimo se haya negado a aceptar la prestación ofrecida o no haya cumplido con practicar los actos necesarios para que se pueda cumplir la prestación en mora del acreedor (Art. 1338 C.C.).
Es aquella operación jurídica que, en virtud de la determinación voluntaria o por mediación de la correspondiente aplicación legal, una o más prestaciones se transforman en el pago de uno o más débitos.
“Imputar” significa en este caso, señalar la aplicación de una prestación realizada en pago de uno o más créditos.
El problema de la imputación del pago se presenta cuando el deudor está ligado al acreedor por varias deudas de la misma naturaleza y no paga todas las deudas al mismo tiempo. Si las deudas fuesen de distinta naturaleza no existiría problema, como podría ser el caso de que se deba una cantidad de diez cajas de conservas de pescado y una suma de dinero, al entregar las cajas de conservas de pescado no se necesitará determinar cuál es la deuda que se está cancelando.
Requisitos Para La Imputación Del Pago
1. Que exista un solo deudor responsable de varias obligaciones.
2. Que el acreedor de todas ellas sea el mismo.
3. Que todas las prestaciones sean de la misma naturaleza, y a su vez fungibles y homogéneas.
4. Que todas las deudas estén vencidas y, por lo tanto que sean exigibles.
Ya hemos visto que el pago puede ser efectuado no sólo por el deudor, sino también por un tercero, tenga éste interés o no en el cumplimiento de la obligación y, a su vez, con o sin conocimiento del deudor.
Tratándose de terceros que pagan por tener interés en la cancelación de la deuda, rigen las reglas de la subrogación, por las cuales el tercero que paga queda sustituido al acreedor en sus derechos, a efectos de poder exigir al deudor una prestación igual a la satisfecha, gozando de las mismas garantías establecidas a favor del crédito que él ha pagado.
Requisitos Para El Pago Con Subrogación
a. Que se realice un pago.
b. Que el sujeto que se beneficiará con la subrogación sea distinto a la del deudor que quedará vinculado.- El Sujeto que subroga puede ser codeudor o un tercero pero, en ningún caso puede ser el propio deudor, porque este no puede caer en el absurdo de ejecutar lo debido con el propósito de convertirse en acreedor de sí mismo por el mérito de su ejecución.
Efectos del pago con subrogación
1. El tercero se subroga sólo hasta la concurrencia de la suma efectivamente desembolsada, dado que en caso contrario se estaría permitiendo que el subrogado intervenga no como un benefactor o como un sujeto no interesado en aprovecharse del deudor, sino como un especulador.
2. Es posible que los derechos derivados del pago sean concedidos al tercero restrictivamente, es decir pueden estar limitados a ciertos accesorios y garantías.
Llamada también “datio in solutum” en el Derecho Romano, consiste en la extinción de la obligación con una prestación distinta a la debida.
La dación en pago produce los mismos efectos que el pago, ya que al sustituirse la prestación se extingue la obligación original.
1. La preexistencia de una deuda, pues de lo contrario el acto solutorio constituiría un supuesto de pago indebido.
2. La ejecución de una prestación distinta a la estipulada. Deberá ser una prestación diferente, ya que si solamente se tratara de cualidades distintas de la prestación se estaría en el caso de un pago imperfecto.
3. El animus solvendi, vale decir, la intención de cancelar la obligación con la nueva prestación. Este requisito deberá ser completado con la ejecución por el deudor de prestación convenida.
4. Consentimiento y capacidad de las partes, es decir, tanto del acreedor como del deudor.
5. La satisfacción del interés del acreedor con la ejecución de la prestación distinta, y la consiguiente extinción de la relación obligatoria.
Efectos De La Dación En Pago
A. Extingue definitivamente la obligación por la ejecución de otra prestación, extinguiendo también los derechos accesorios de la misma. Ejemplo: liberará a los fiadores, se extinguirán las prendas o hipotecas que la garantizaban.
B. Cuando la obligación se extinga con la entrega de un bien determinado, se mantendrá sobre el solvens las obligaciones de saneamiento.
C. Igualmente en la demostración de la recurrente asimilación a la compra venta, en el caso de dación en pago con bien determinado, el adquiriente está expuesto al ejercicio del retracto legal por los copropietarios o los colindantes de la cosa dada en pago.(Art. 1593 C.C.)
Se produce cuando alguien para por error el considerarse obligado y cree que con dicho pago extingue una deuda. Como quiera que el pago verificado carece de fundamento jurídico es que se le considera como no válido y, por lo tanto, quien lo ha efectuado tiene el derecho a repetir contra quien lo haya recibido de buena o mala fe. Nuestro C.C. en su Art. 1267 señala que: “El que por error de hecho o derecho entrega a otro algún bien o cantidad en pago, puede exigir la restitución de quien la recibió”.
Requisitos Del Pago Indebido
1. El cumplimiento de una prestación. (Art. 1267, 1276 C.C.)
2. El propósito de cancelar una deuda (animus solvendi). Este elemento intencional es fundamental para configurar un supuesto de pago indebido.
3. Falta de causa, ya sea en razón de que la prestación no era debida (indebitum ex re) o si existiendo la deuda esta no era de cargo del solvens, ni a favor del accipiens.
4. El error de hecho o derecho en la persona que realiza el pago (el solvens), el cual debe proceder por error, por equivocación.
CASOS DE NO RESTITUCIÓN DEL PAGO
El Art. 1275 del C.C. señala tres supuestos en los cuales no procede la repetición de lo pagado:
1. Tratándose de deudas prescritas.
2. Tratándose del cumplimiento de deberes morales o de solidaridad social.
3. Tratándose de un pago para obtener un fin inmoral o ilícito.
OTRAS FORMAS DE EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN
Novación.- Como su nombre nos lo sugiere, la novación se constituye en la extinción de una obligación, surgiendo en su lugar una nueva. Jurisprudencialmente se establece que: “La novación es una de las formas como se extingue una obligación, y sucede cuando una obligación es sustituida por una nueva que se crea y la reemplaza, e importa la sustitución de una obligación por otra distinta” (Casación N° 2962-98 Cono Norte).
Una obligación anterior que se extingue
Una obligación siguiente que se diferencia de la primera y la sustituye
Capacidad de las partes interesadas para contratar
Compensación.- YOUNG, citado por PALACIO PIMENTEL, señala que la compensación es “La cancelación de la deuda que se produce sin pago efectivo, de modo que dos sujetos que participan en él, pero cada vez con roles inversos, como acreedor y deudor, balancean recíprocamente créditos que se enfrentan hasa donde el uno es cubierto por el otro”.
Reciprocidad de las obligaciones entre los mismos sujetos.- Ello equivale a decir que cada una de las partes debe ser al mismo tiempo acreedora y deudora de la otra
Liquidas.- El código derogado o exigía la liquidez, lo cual presentaba muhas dificultades. Quiere decir que si existencia y cuantía deben ser ciertas y determinadas.
Exigibles.- Ambas obligaciones deben ser exigibles. No son compensables, por lo tanto, las deudas sujetas a plazo o a condición.
Fungibles.- Son bienes fungibles aquellos que pueden ser sustituidos por otros de la misma especie y calidad. No puede compensarse una deuda de bien fungible con una deuda de bien no fungible.
Homogéneas.- Los bienes deben pertenecer al mismo género, de manera que no es compensable una deuda de bien fungible con otra también fungible pero de género distinto.
Condonación.- Es una forma de extinguir la obligación que se da cuando el acreedor renuncia a su derecho de cobrar, por lo que es resultado de una división unilateral del acreedor. Se caracteriza por ser bilateral (es necesario el acuerdo entre acreedor y deudor) y es abdicativa (el acreedor abandona voluntariamente su derecho).
Consolidación o confusión.- Consiste en la reunión en una misma persona de las calidades de deudor y acreedor. Se caracteriza por que el deudor y el acreedor lo sean con carácter principal, por ello la consolidación que opera entre el deudor principal y el acreedor aprovecha a los fiadores; pero, a la inversa, la que se realiza en cualquier de éstos no entinguirá la obligación.
Que la reunión de los dos conceptos de acreedor y deudor no afecte a patrimonios separados, tal como ocurre en la sucesión herediaria.
Transacción.- Es el acuerdo mediante el cual las partes se hacen concesiones recíprocas sobre algún asunto dudoso o litigioso, haciendo innecesaria la intervención judicial que podría promoverse o finalizando la ya iniciada.
Existen dos formas de transacción:
Transacción judicial.- Se realiza dentro de un proceso judicial, antes de la conclusión del proceso. Se convierte en un título de ejecución, dando lugar a un proceso de ejecución de resoluciones judiciales.
Transacción extrajudicial.- Tiende a evitar el proceso, o puede promoverse de manera paralela. Constituye un título ejecutivo y da lugar a un proceso ejecutivo.
El mutuo disenso.- Es producto de un acuerdo de voluntades con la finalidad de deshacer un acuerdo anterior; se presenta en los contratos bilaterales.
Está alejado de toda formalidad, no se trata de un negocio solemne, es eminentemente consensual.
15. INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
Formas de responsabilidad del deudor
Dolo.- Se presenta cuando, deliberadamente, no se ejecuta la obligación. Se trata de un incumplimiento intencional. Éste surge con posterioridad a la celebración de las obligaciones, concretamente, en el momento de la ejecución o cumplimiento. El deudor conoce de la existencia de la obligación, tiene conciencia de su incumplimiento y a pesar de ello incumple la obligación
Culpa.- Resulta de la imprudencia, torpeza o de la negligencia del deudor, que por estas razones no cumple con sus obligaciones. Existen dos tipo de culpa:
Culpa inexcusable.- Es aquella que se presenta cuando no se toma las diligencias y los cuidados más elementales por los que se le atribuyen iguales consecuencias jurídicas a las que se atribuyen cuando se actúa con dolo
Culpa leve.- Se presentan cuando el obligado omite aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligación.
Son dos expresiones que se refieren a diversos acontecimientos. Para que el deudor quede libre de responsabilidad por el incumplimiento de la obligación es necesario que acredite como razones de incumplimiento el caso fortuito y la fuerza mayor. El caso fortuito está dado por eventos naturales (granizada, terremoto, etc.), mientras que la fuerza mayor se debe ha hechos ajenos, ya sea de terceros (estado de guerra, accidente de tránsito, etc.) o actos atribuibles a la autoridad (Expropiación, poner el bien fuera del comercio, etc).
La indemnización de daños y perjuicios
Se computa en dinero. Comprende los siguientes extremos:
El daño emergente.- Es un daño positivo, porque consiste en la disminución del patrimnio ya existente del acreedor
El lucro cesante.- Representa la frustración de un aumento de dicho patrimonio.
El retraso en el incumplimiento de las obligaciones es lo que origina la mora. Para que se presente la mora será necesario que el retardo en el cumplimiento sea imputable al deudor.
El deudor que incurra en mora resulta responsable por los daños y perjuicios que se deriven del retraso. Requisitos:
Que la obligación sea exigible
Que exista retraso en el cumplimiento
Que el acreedor haya requerido el cumplimiento
El retardo en el cumplimiento debe ser imputable al deudor
Que exista la posibilidad del cumplimiento de la obligación
16. OBLIGACIONES CON CLÁUSULA PENAL
La cláusula penal es la disposición puesta por las partes en la relación obligacional, estableciendo una sanción para aquella parte que no cumple con lo estipulado.
Los fines de la cláusula penal
Para el caso de un incumplimiento total de una obligación (es la pena compensatoria);
Para el caso de retardo (pena moratoria – art. 1342)
Para seguridad de una determinada cláusula contractual que se quiere garantizar especialmente (art. 1342) La ventaja innegable de las obligaciones con cláusula penal consiste en que no es ya necesario probar los daños y perjuicios por parte del acreedor, pero se entiende que el incumplimiento debe ser imputable a culpa del deudor. La pena representa el monto anticipado de los daños y perjuicios vale decir, se presume que el monto de la pena; ejemplo, diez millones de soles, es también el monto de los daños y perjuicios sufridos por el acreedor como consecuencia de la inejecución, total del contrato, o por la mora imputables al deudor, o por incumplimiento de un pacto determinado, de una cláusula contractual. (Art. 1343).
El acreedor deberá sólo probar ya sea el incumplimiento total, o el de un determinado pacto o la mora.
Se presume que no se discute sobre el monto del daño lo que representa uña ventaja para el acreedor, que queda liberado de la carga de la prueba sobre dicho monto, y es porque la pena representa el monto anticipado de los daños y perjuicios.
Reducción judicial de la cláusula penal
Puede resultar en la práctica y eso muy frecuente que se fije montos exagerados, como cláusula penal, a sabiendas que probar el monto de los daños y perjuicios originados por el incumplimiento o por la mora. El art. 1346 señala que “El Juez, a solicitud del deudor, puede reducir equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva o cuando la obligación principal hubiese sido en parte o irregularmente cumplida”.
Publicado 28th October 2012 por JHAN PAUL JIMENEZ SALAZAR
Última actualización: Sábado, 19 Noviembre 2016 07:33
Página 21 de 21	InicioAnterior12131415161718192021SiguienteFinal	IPNews-copyright