Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=18.05.2006&Aktenzeichen=III%20R%2080/04
Timestamp: 2019-11-13 11:46:29
Document Index: 159997484

Matched Legal Cases: ['§ 170', '§ 68', '§ 68', '§ 170', '§ 151', '§ 170', '§ 70', '§ 172', '§ 68', '§ 153', '§ 68', '§ 170', '§ 153', '§ 170', '§ 153', '§ 153', '§ 170', '§ 170', '§ 170', '§ 170', '§ 68', '§ 170', '§ 155', '§ 155', '§ 169', '§ 68', '§ 170']

BFH, 18.05.2006 - III R 80/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2048
BFH, 18.05.2006 - III R 80/04 (https://dejure.org/2006,2048)
BFH, Entscheidung vom 18.05.2006 - III R 80/04 (https://dejure.org/2006,2048)
BFH, Entscheidung vom 18. Mai 2006 - III R 80/04 (https://dejure.org/2006,2048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; EStG § 68 Abs. 1
Mitteilung nach § 68 Abs. 1 EStG ist keine zur Anlaufhemmung führende Anzeige i.S. von § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO
Grundsätzlich vier Jahre - Einfluss der verletzten Mitwirkungspflicht auf die Verjährung von Kindergeldbescheiden
Mitteilung über Änderungen der für das Kindergeld erheblichen Verhältnisse; Verpflichtung des Kindergeldberechtigten zur Mitteilung der Änderung; Anlaufhemmung der Festsetzungsfrist für den Anspruch auf Kindergeld ; Zulässigkeit einer Aufhebung von ...
Kurznachricht zu "Praxis- und Beraterhinweis zur Entscheidung des BFH vom 18.05.2006, Az.: III R 80/04 (Festsetzungsverjährung bei zurückgefordertem Kindergeld)" von RiFG Anton Siebenhüter, original erschienen in: EStB 2006, 445 - 446.
BFHE 214, 1
DB 2006, 2382
BStBl II 2008, 371
BT-Drucks. VI/1982, S. 151, zu der entsprechenden Regelung im Regierungsentwurf einer Abgabenordnung 1974 (§ 151 Abs. 2 Nr. 1 RegE); BFH, Urteil vom 18.5.2006 - III R 80/04 -, BFHE 214, 1 ff.
Für eine Beschränkung der Anwendung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO auf die erstmalige Abgabenfestsetzung: BFH, Urteil vom 18.5.2006 - III R 80/04 -, a.a.O.
Grundsätzlich wäre zwar mit Ablauf des Jahres 2010 für die Kindergeldansprüche des Jahres 2006 die Festsetzungsfrist abgelaufen (zu deren Berechnung vgl. Senatsurteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BFHE 214, 1, BStBl II 2008, 371).
Der Verwaltungsakt erging durch konkludentes Verhalten, indem Festsetzung und Auszahlung zusammenfielen (vgl. BFH-Urteil vom 18.05.2006 III R 80/04, BStBl II 2008, 371).
Der Anspruch auf das Kindergeld entsteht somit für jeden Monat, in dem die Anspruchsvoraussetzungen zu irgendeinem Zeitpunkt vorgelegen haben (BFH-Urteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BStBl II 2008, 371).
Nach dem BFH-Urteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BStBl II 2008, 371 liegt in der monatlichen Auszahlung des Kindergelds die konkludente Festsetzung des Kindergelds, die nur unter den in § 70 Abs. 2 bis 4 EStG und in §§ 172 ff AO geregelten Voraussetzungen geändert oder aufgehoben werden darf.
Dies gilt auch im Hinblick auf die von der Klägerin unterlassene Mitteilung gemäß § 68 Satz 1 EStG oder § 153 Abs. 1 und 2 AO, weil die Anlaufhemmung nach ihrer Konzeption nur Fälle betrifft, in denen eine Steuer bzw. Steuervergütung noch nicht festgesetzt ist und weil eine Mitteilung über die Änderung der Verhältnisse im Sinne des § 68 Abs. 1 Satz 1 EStG keine Anzeige im Sinne des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO darstellt (BFH-Urteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BStBl II 2008, 371).
Die Festsetzungsverjährung für evtl. Kindergeldansprüche des Jahres 2011 tritt erst mit Ablauf des 31. Dezember 2015 ein (zur Berechnung der Festsetzungsfrist vgl. Senatsurteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BFHE 214, 1, BStBl II 2008, 371, unter II.1.c).
Denn eine der Steuererklärung nachfolgende Berichtigungsanzeige nach § 153 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ist nach ständiger Rechtsprechung des BFH keine Anzeige i.S. des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO (statt aller BFH-Beschluss vom 22. Januar 1997 II B 40/96, BFHE 181, 571, BStBl II 1997, 266; BFH-Urteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BFHE 214, 1, BFH/NV 2006, 2323; Tipke in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 153 AO Rz 14;… Klein/Brockmeyer, AO, 9. Aufl., § 153 Rz 2, und Klein/Rüsken, a.a.O., § 170 Rz 14, m.w.N.).
Grundsätzlich wäre zwar mit Ablauf des Jahres 2011 für die Kindergeldansprüche des Jahres 2007 die Festsetzungsfrist abgelaufen (zu deren Berechnung s. Senatsurteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BFHE 214, 1, BStBl II 2008, 371).
Bundesfinanzhof (BFH) , Urteil vom 18. Mai 2006 - III R 80/04 -, BFHE 214, 1; Ruban, in: Hübschmann u.a., § 170 AO, Rn. 11.
VI/1982, S. 151; BFH , Urteil vom 18. Mai 2006 - III R 80/04 -, BFHE 214, 1, Ruban, in: Hübschmann u.a., § 170 AO Rn. 11.
BFH , Urteil vom 18. Mai 2006 - III R 80/04 -, BFHE 214, 1; Klein/Rüsken, Abgabenordnung, 9. Aufl., § 170 Rn. 5.
vgl. BFH , Urteil vom 18. Mai 2006 - III R 80/04 -, BFHE 214, 1.
FG Hamburg, 18.06.2012 - 6 K 41/12
Kindergeld, Einkommensteuerrecht: Die Mitwirkungspflicht gem. § 68 Abs. 1 EStG …
Diese stellt jedoch keine Anzeige im Sinne des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO dar (vgl. BFH, Urteil vom 18.05.2006 III R 80/04, BFHE 214, 1, BStBl II 2008, 371).
Hierzu ist eine Gesamtwertung des Verhaltens des Klägers erforderlich (FG Düsseldorf Urteil vom 26.02.2004 15 K 5245/03 Kg, EFG 2005, 559 ff.; bestätigend BFH Urteil vom 18.05.2006 III R 80/04, BFHE 214, 1 ff., BStBl II 2008, 371).
Auf Steuervergütungen sind nach § 155 Abs. 4 der Abgabenordnung (AO) die Vorschriften über die Steuerfestsetzung (§§ 155 bis 177 AO) sinngemäß anzuwenden, somit auch die Vorschriften über die Festsetzungsverjährung nach §§ 169 bis 171 AO (vgl. Senatsurteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BFHE 214, 1, BStBl II 2008, 371).
Denn die Mitteilung über Änderungen in für das Kindergeld erheblichen Umständen, zu der die Klägerin als Kindergeldberechtigte nach § 68 Abs. 1 Satz 1 EStG verpflichtet war, ist nach der Rechtsprechung keine "Anzeige" im Sinne von § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO( BFH-Urteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BFH/NV 2006, 2323).
Der Rechtsgrund entfällt, wenn der Festsetzungsbescheid der Familienkasse zu Lasten des Anspruchsberechtigten aufgehoben oder geändert wird (vgl. BFH-Urteil vom 18. Mai 2006 III R 80/04, BFH/NV 2006, 2323).
FG München, 14.02.2007 - 9 K 2906/06
Verlängerung der Festsetzungsverjährung wegen Steuerhinterziehung im …
FG Hessen, 15.02.2011 - 5 K 341/09
Steuerhinterziehung bei doppelter Auszahlung von Kindergeld
FG München, 14.02.2007 - 9 K 4252/06
Aufhebung der Kindergeldfestsetzung wegen neuer Tatsachen; Zehnjährige …