Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-11-2014-5A_925-2014&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-10-20 14:56:07
Document Index: 4386697

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 72', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 93', 'BGE', 'BGE', 'Art. 42']

5A_925/2014 25.11.2014
5A_925/2014
Beistandschaft (Schlussbericht und Schlussrechnung),
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 6. Oktober 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau.
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 6. Oktober 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau, das (in teilweiser Gutheissung einer Beschwerde des Beschwerdeführers) einen (durch ein Mitglied der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde gefällten) Entscheid (betreffend die Genehmigung von Schlussberichten und Schlussrechnungen einer Vertretungsbeistandschaft über die Mutter des Beschwerdeführers, die Aufhebung dieser Beistandschaft, die Entlassung der Beistände und deren Entschädigung) aufgehoben und die Sache zu neuem Entscheid (durch die Kollegialbehörde) an die Vorinstanz zurückgewiesen hat,
dass sich die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG richtet (BGE 135 III 329 E. 1.2 S. 331),
dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG gegen solche Entscheide (vom hier nicht gegebenen Fall des Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG abgesehen) nur zulässig sind, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur (BGE 133 III 629 E. 2.3.1 S. 632) bewirken können (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG),
dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer (entgegen BGE 133 III loc.cit.) nicht dargetan wird, inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid ein Nachteil drohen könnte, der sich im weiteren Verfahren durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse (BGE 134 III 188 E. 2.1 S. 190),
dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre, weil sie den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,
dass mit dem Beschwerdeentscheid die Verfahrensanträge des Beschwerdeführers gegenstandslos werden,