Source: http://idb.neon24.pl/post/67443,list-do-senatu-nowelizacja-ust-o-chorobach-zakaznych
Timestamp: 2019-06-25 14:52:38+00:00
Document Index: 49138695

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 27', 'art. 32', 'art. 34', 'art. 36', 'art. 40', 'Art. 38', 'Art.39']

List do senatu nowelizacja ust. o chorobach zakaźnych - adevo - NEon24.pl
POLITYKA - POLSKA 03.07.2012 21:12 5 komentarzy
Przymus - tak było w izbach wytrzeźwień (...) W tej sytuacji, przedstawiona przez Panią Poseł Sprawozdawcę Alicję Dąbrowską podstawa nowelizacji wskazuje jednoznacznie, że beneficjentami będzie kilka firm sprzedających szczepionki.
Fax 48-58- 3479490
Regon 190011387NIP 583-26-03-467; KRS 0000162664
Tel. 0515 180 120
e-mail: jjaskow@poczta.onet.pl | frech.org.pl | frech.pl | deportacje.eu
Współpraca Human Right Watch; Niem. Fu.Holocaustu; Human.Verein; BNWA
Inicjator listu, dr J. Jaśkowski był nauczycielem akademickim w Akademii Medycznej w Gdańsku i jest autorem wielu pozycji naukowych.
List otwarty do Senatu RP w sprawie nowelizacji ustawy o chorobach zakaźnych.
Aktualizacja z 22 lipca 2012 r.
dotyczy: "Uwag do wystąpienia podczas 18. posiedzenia Sejmu w dniu 12 lipca 2012 r. pana lek. med. Marka Posobkiewicza z-cy Głównego Inspektora Sanitarnego w sprawie nowelizacji ustawy o chorobach zakaźnych."
Plik oryginalny: //iddd.de/rys/OdpJaskowskiSzczepionki22072012.pdf
18. posiedzenie Sejmu RP VII kadencji, 11, 12 i 13 lipca 2012 r.
Ustawa o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. USTAWA z dnia 13 lipca 2012 r. została uchwalona na pos. nr 18 dnia 13-07-2012 i przekazana Prezydentowi RP do podpisu. Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu. Ustawa nie została przegłosowana w całości z poprawkami. 15 czerwca 2012 r. przegłosowano całość projektu ustawy (głosowanie nr 15). 13 lipca 2012 r. głosowano tylko nad odrzuceniem 2 poprawek Senatu, jak poniżej można widzieć i przeczytać.
(omawiane druki: nr 546 | 548 strona wyjściowa z drukiem nr 293)
retransmisja posiedzenia nr 18, 12.07.2012 r. od godz. 19:19:20
retransmisja głosowania nr 18, 13.07.2012 r. od godz. 10:02:40
Wyniki głosowania podczas posiedzenia nr 18 Sejmu RP:
Punkt 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Sprawozdawca: Alicja Dąbrowska, wniosek komisji: przyjąć część poprawek.
Głosowanie nr 17 (13-07-2012 10:03:49) wyniki imienne głosowania. 1 poprawka senatu odrzucona - ZA 437, NIE 6 (W 1. poprawce do art. 2 Senat proponuje skreślić dodawany pkt 10a.)
Głosowanie nr 18 (13-07-2012 10:04:39) wyniki imienne głosowania. 2 poprawka senatu przyjęta - ZA 9, NIE 427, Wstrzymało się 2 ( W 2. poprawce chodzi o zmiany redakcyjne do art. 27 ust. 1 i 8, art. 32b ust. 1 i 2, art. 34 ust. 1a, art. 36 ust. 2 oraz art. 40 ust. 1a)
Sprawozdanie stenograficzne z 12.07.2012 r. str. 166-172 (dla przejrzystości wyodrębnione w notce: "List dr Jaśkowskiego był dyskutowany w sejmie!"
"Poseł Adam Abramowicz:
Czy zmiana definicji choroby zakaźnej, która spowoduje możliwość rozszerzenia na wiele, wiele chorób obowiązku szczepień, których do dzisiaj nie było, czy ta zmiana nie niesie ze sobą niebezpieczeństwa wykorzystywania przez koncerny farmaceutyczne, które tylko czekają na to, aby sprzedawać szczepionki, które niekoniecznie pomagają polskim dzieciom, a wiele wskazuje na to, że wiele tych szczepionek polskim dzieciom szkodzi."
Sprawozdanie stenograficzne z 13.07.2012 r. str.199
16. posiedzenie Sejmu RP VII kadencji, 13, 14 i 15 czerwca 2012 r.
Prace Sejmowej Komisji Zdrowia (SKZ) są tutaj m.in:
retransmisja posiedzenia SKZ z 26.04.2012 r.
retransmisja posiedzenia SKZ z 22.05.2012 r.
Sprawozdanie SKZ w Sejmie RP; posiedzenie nr 16, 13.06.2012 r. przedstawione przez Alicję Dąbrowską o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (druki nr 293 i 416).
retransmisja sprawozdania w Sejmie RP posiedzenie nr 16, 13.06.2012 r.
retransmisja głosowania Sejmu RP 09:06; posiedzenie nr 16, 15.06.2012 r.
Sejm uchwalił (str. 270) indywidualne wyniki głosowania ( Za 402, Przeciw 1 -Sawicki Marek z PSL) ustawę na 16. posiedzeniu, w dniu 15 czerwca 2012 r.
15. posiedzenie Senatu RP VIII kadencji, 5 i 6 lipca 2012 r. Porządek posiedzenia nr 3
Druki sejmowe: 293, do druku: 293(a), 293(b), 293(c), 416
Druki senackie: 141, 141 A, 141 Z Opinie/materiały/ekspertyzy: Opinia, materiał porównawczy
Stenogram z 5 lipca i z 6 lipca
Wg Senatu: ustawa wprowadza nowe rozwiązania, które umożliwią organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej podjęcie odpowiednich działań przeciwepidemicznych, które powinny doprowadzić do jak najszybszego przerwania dróg szerzenia się zakażenia, unieszkodliwienia źródeł zakażenia, zastosowania szczepień ochronnych lub farmakoprofilaktyki.
Do Senatu została przekazana w dniu 15 czerwca 2012 r. Termin rozpatrzenia jej przez Senat upływa w dniu 16 lipca 2012 r. Marszałek Senatu w dniu 20 czerwca 2012 r. skierował ustawę do Komisji Zdrowia.
Posiedzenie Komisji Zdrowia w tej sprawie odbyło się 4 lipca 2012 r. Komisja wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy (2) (druk nr 141 A). Sprawozdawcą Komisji na posiedzeniu Senatu była senator Helena Hatka.
retransmisja 1 dnia posiedzenia cz.2 Choroby zakaźnie od 15:16 (wg zegara na filmie w górnym prawym rogu ekranu)
retransmisja 2 dnia posiedzenia cz.2 Głosowanie od 17:32 - 17:37:30
Sprawozdanie stenograficzne z 1 dnia obrad - wersja robocza
Sprawozdanie stenograficzne z 2 dnia obrad - wersja robocza
Imienne wyniki głosowań, .pdf, 330KB
Przemówienia z 5 lipca 2012 r. do punktu 3. porządku obrad, niewygłoszone, przekazane do protokołu.
Senatora Ryszarda Knosali | Senatora Ryszarda Góreckiego
6.07.2012 r. Posiedzenie nr 18 senackiej komisji zdrowia
Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 15. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej.
Notatka z 6.07 z listą uczestników (pdf)
4.07.2012 r. Posiedzenie nr 17 senackiej komisji zdrowia
wideo ▼ Posiedzenie nr 17, akcja lobbystki żydowskiej ▼
Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o repatriacji, ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym (druk senacki nr 94).
retransmisja posiedzenia (zarzuty lobbystki od ok. godz. 13:35)
Notatka z 4.07 z listą uczestników (pdf)
Strona z pracami senackiej KZ poprawiła tekst uzupełniający do pos. 16 ( druk senacki nr 140, druki sejmowe nr 388, 449 i 450) oraz do pos. 17 (druk senacki nr 141, druki sejmowe nr 293 i 416).
Pani Poseł Sprawozdawca, lekarz medycyny Alicja Dąbrowska, podaje : str.1,akapit 2 cyt:” Na potrzebę nowelizacji wskazywały zarówno doświadczenia ze stosowania ustawy zebrane przez przedstawicieli administracji centralnej- Głównego Inspektora Sanitarnego.........jak również przedstawicieli powiatowych i wojewódzkich organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej.”
“ choroba zakaźna - choroba, która jest wywołana przez biologiczne czynniki chorobotwórcze”.
Zmiana pojęcia: choroby zakaźne wymusza zmianę podręczników. Przecież absolwenci wyższych szkół medycznych, licencjackich ratownictwa i pielęgniarskich, jeżeli mają wprowadzać w życie nową ustawę, muszą wiedzieć co nazywamy chorobą zakaźną, a co nie. Przeciętny okres nauki wynosi kilka lat. W jaki sposób pojęcia te mają być zmienione w podręcznikach i skryptach - Pani Poseł Sprawozdawca nie wspomina. Kto ma ponosić koszty takich zmian.? Także nic. Na ten temat - cisza.
Kuriozalne jest kolejne stwierdzenie, str. 2 wiersz 8 od dołu cyt:” biorąc pod uwagę wysokie koszty, które musiałyby zostać poniesione przez stacje ...... zrezygnowano z przepisów, które wprowadziły refundację kosztów zgłoszeń niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz zachorowań ..... zrezygnowano również z przepisów zobowiązujących lekarzy do prowadzenia rejestrów dokonanych zgłoszeń”.
Po drugie: co ma wspólnego refundacja rzekomych kosztów przesyłania informacji przez lekarza ? , co jak wykazano jest co najmniej nadużyciem, z prowadzeniem przez daną placówkę medyczną - lekarza, dokumentacji zbiorczej o występowaniu powikłań? Wyraźnie widać, kto i komu takie zmiany są na rękę.
Zdziwienie budzi także fakt ustanowienia przepisu dającego najniższemu stopniem urzędowi sanepidu swobodę wprowadzenia przymusu szczepień w regionie i stosowania przymusu bezpośredniego. Od czasów króla Kazimierza Wielkiego wiadomo, że w Polsce tylko sąd ma prawo do skazywania kogokolwiek. Jako Kraj szczycimy się tym faktem. A tutaj wbrew tradycji, wbrew trendom ogólnoświatowym, wbrew prawu Unii Europejskiej, której członkami jesteśmy, czego wyraźnie nie widzą członkowie komisji, najniżej stojący w hierarchii urzędnik może stosować przymus bezpośredni. Przymus ten może stosować bez oglądania się na kogokolwiek i cokolwiek. Jak PT Państwo Senatorowie pamiętają, tak było w izbach wytrzeźwień. Po serii wypadków śmiertelnych - izby zlikwidowano.
Trudno nawet przypuszczać, że członkowie Komisji Zdrowia nie rozumiejątego problemu!
Art. 38:“Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawnąochronężycia.”
Art.39:”nikt nie może byćpoddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez wyrażenia dobrowolnie zgody.”
3.Władze publiczne sąobowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku .
Jeżeli więc Konstytucja stwierdza,że każdy pacjent ma wolną wolę, to dlaczego stosunkowo niskiej rangi urzędnik, może w tym konkretnym przypadku - szczepień , bezżadnych konsekwencji prawnych dla siebie, pozbawić człowieka woli w majestacie prawa przy wykorzystaniu autorytetu państwa?
- samodecydowania (do informacji o stanie zdrowia i PROPONOWANYCH PROCEDURACH LECZNICZYCH wraz z ryzykiem i przewidywanąkorzyścią, do decydowania o zgodzie lub odmowie zgody na działania medyczne),
- poszanowania integralności fizycznej i psychicznej oraz poczucia bezpieczeństwa swojej osoby (do NIEDOKONYWANIA DZIAŁAŃ MEDYCZNYCH BEZ WYRAŻENIA ZGODY) chyba, że jest niezdolny do wyrażenia zgody, a natychmiastowa interwencja lekarza jest konieczna, niepoddawania siębadaniom naukowym bez zgody i oceny komisji etycznej.”
Ustawa o Zakładach Opieki Zdrowotnej podaje, że cyt;“ pacjent ma prawo do wyrażania zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub ich odmowę - po uzyskaniu odpowiednich, wystarczających informacji.
3. Lekarz może wykonaćzabieg lub zastosowaćmetodę, o której mowa w ust. 1, wobec pacjenta małoletniego, ubezwłasnowolnionego bądź niezdolnego doświadomego wyrażenia pisemnej zgody, po uzyskaniu zgody jego przedstawiciela ustawowego, a gdy pacjent nie ma przedstawiciela lub gdy porozumienie sięz nim jest niemożliwe - po uzyskaniu zgody sądu opiekuńczego.
8.O okolicznościach, o których mowa w ust. 3-7, lekarz dokonuje odpowiedniej adnotacji w dokumentacji medycznej pacjenta.
EUROPEJSKA KOMISJA BIOETYCZNA przewiduje, że cyt.: "Nie można przeprowadzić interwencji medycznej bez swobodnej i świadomej zgody osoby jej poddanej. Osobie tej należy udzielić uprzednio odpowiednich informacji o celu i naturze interwencji, jak również jej konsekwencji i ryzyku. Osoba zainteresowana może w każdym czasie swobodnie cofnąć zgodę"
W niniejszym liście jednoznacznie wskazano podstawy prawne działalności służby zdrowia. Wobec powyższego - musi nastąpić jednoznaczne rozstrzygnięcie, czy szczepienia profilaktyczne (nie lecznicze) są działalnością służby zdrowia w zrozumieniu prawa czy też nie. Jeżeli są, to bezwzględnie powinny być stosowane przytoczone przepisy. Jeżeli natomiast szczepienia, enigmatycznie zwane profilaktycznymi, nie są leczeniem ani żadną inną formą działalności lekarzy, to powinna zostać opracowana ustawa dająca podstawę prawną dla urzędników do stosowania przymusu bezpośredniego.
Otóż, jeżeli na skutek zastosowania przymusu bezpośredniego, nastąpi złamanie praw pacjenta, polegające na naruszeniu nietykalności cielesnej i wystąpią skutki uboczne np. w postaci powikłania po szczepieniu, to kto ponosi odpowiedzialność zarówno prawno - karną, jak i cywilno- odszkodowawczą?
W tej sytuacji, przedstawiona przez Panią Poseł Sprawozdawcę Alicję Dąbrowską podstawa nowelizacji wskazuje jednoznacznie, że beneficjentami będzie kilka firm sprzedających szczepionki. Te firmy osiągną, zawrotne zyski nie ponosząc, dzięki tej nowelizacjiżadnych kosztów.
Oczywiście dopuszczamy możliwość, że to nie lek. med A. Dąbrowska napisała przeczytany tekst, ale pozostawiamy to do oceny służb specjalnych.
Skład senackiej Komisji Zdrowia
W 1984 r. ukończył Śląską Akademię Medyczną w Katowicach, a w 2000 r. – studia podyplomowe w Instytucie Zdrowia Publicznego na Uniwersytecie Jagiellońskim. W 1992 r. uzyskał II stopień specjalizacji z chirurgii onkologicznej, a w 2011 r. – stopień doktora nauk medycznych.
Od 1989 r. pracuje w Beskidzkim Centrum Onkologii im. Jana Pawła II w Bielsku-Białej (dawniej Wojewódzki Zespół Opieki Zdrowotnej). Jest dyrektorem tej placówki od 1998 r.
Alicja Chybicka zastępca przewodniczącego komisji
Stanisław Gogacz zastępca przewodniczącego komisji
Załącznik z listem w formacie pdf, kopiuje się jako załącznik do e-maila. Najłatwiej poprzez skopiowanie go do wybranego przez siebie miejsca na dysk twardy komputera przy którym siedzimy i następnie załączenia go do e-maila, w znany mam nadzieję sposób.
Tu następuje lista z e-mailami, tą listę oddzieloną tylko przecinkami wstawiamy do pola nazywanego potocznie kopią listu (Kopia, po angielsku Cc.) lub do ukrytej kopii listu (Bcc). Adresatem głównym, czyli pole w liście "Do" , czy "to", czy "An" jest w każdym wariancie listu.
Przykład wpisu.
Do: kz@nw.senat.gov.pl
Kopia: biuro@abgarowicz.info, biuro@MieczyslawAugustyn.pl, biuro@blaszczyk.senat.pl, biuro@ryszardbonislawski.pl, biuro@grzegorzbierecki.pl, biuro@b-borusewicz.pl, biuro@biurosenatorskie.pl, biuro@chroscikowski.senat.pl, biuro@henrykcioch.pl, senator@czarnobaj.senat.pl, biuro@grzegorzczelej.pl, biuro@senatorczudowska.pl, biuro@dobkowski.senat.pl, senator@dowhan.pl, jaroslaw@duda.org.pl, biuro@stanislawgogacz.pl, biuro@ryszardgorecki.pl, biuro@piotrgruszczynski.pl, senator@andrzejgrzyb.pl, biuro@iwan.senat.pl, jmj@jmjackowski.pl, kazimierz.jaworski@polskichleb.pl, biuro@klich.pl, biuro@maciejklima.pl, ryszard@knosala.com, dyrektor@stanislawkogut.pl, biuro@kraska.home.pl, biuro@misiolek.senat.pl, biuro@obrycki.senat.pl, dyrektor@pajakandrzej.pl, sekretariat@panczyk.senat.pl, andrzej@andrzejperson.eu, pek.biuro@gmail.com, senator@leszekpiechota.pl, biuro@jadwigarotnicka.pl, janusz@sepiol.pl, biuro@skurkiewicz.pl, a@szewinski.senat.pl, biuro.senatorskie@kazimierzwiatr.pl, biuro@wittbrodt.pl, biurorawa@interia.pl, biuro@wojtczak.info, jan.wyrowinski@gazeta.pl, szajac@wp.pl, biuro@zdzieblo.pl, biuro@zientarski.pl, biuro@slawomirpreiss.pl, biuro@ortyl.senat.pl, senator@bohdanpaszkowski.pl, zbigniewmeres@o2.pl, biurosenatora@janmichalski.eu, antoni@motyczka.pl, senator@mozdzanowska.pl, biuro@kazimierzkleina.pl, senatorhatka@wp.pl, poczta@stanislawgorczyca.pl, biuro.senatorskie@hotmail.com, biuro@cimoszewicz.eu, stanislaw.lamczyk@sejm.pl, senator@jozefzajac.pl, biurosenatorskie@witoldsitarz.pl, senator@sztark.senat.pl, biuro@smigielski.org, biuro@piotrwach.org.pl, jozef.pinior@ue.wroc.pl, biuro@aleksanderpociej.pl, senator@sewerynski.pl, biuro@andrzejowczarek.pl, jwl@jaroslawlasecki.pl, robert.mam@interia.pl, biuro@andrzejmatusiewicz.eu, biuro@rafalmuchacki.pl, biuro@niewiarowski.pl, biuro.kilian@wp.pl, andrzej@kobiak.pl, biuro@marek-konopka.pl, kopect@neostrada.pl, hodorowi@chemia.uj.edu.pl, biuro@kazimierzkutz.pl, biuro@chybicka.senat.pl, biuro@bienkowska.senat.pl , biuroposelskie@borowski.pl, anna.aksamit@op.pl, s.karczewskibiuro@wp.pl, marek@rocki.pl, rulewski@janrulewski.pl, biuro@grubskimaciej.pl
tekst jak w załączniku jest też na stronie internetowej
//idb.neon24.pl/post/67443,list-otwarty-do-senatu-rp-w-sprawie-nowelizacji-ustawy-o-chorobach-zakaznych
Podpis własny i ewentualnie adres itd.
Gdy ktoś zaszczepi mnie wbrew mojej woli uznam to za
morderstwo na mnie ze zwłoką czasową i zastosuję adekwatną bezwzględną odpowiedź.
Andron 03.07.2012 21:46:20
Koncerny "medyczne"
..rządzą.
ekoludek 03.07.2012 22:28:56
@a1a 22:28:56
"Koncerny "medyczne"
..rządzą."
Ale NIE ma sie czego bac.
Bo Bog jest Wszechmogacy. :)
bar-bara 03.07.2012 22:39:52
@wieniawski 13:27:30
Witam i dziękuję. Widzi Pani teraz wieczorem się ruszyło. Może pani wpis tutaj pomógł. Jest pospolite ruszenie. Nawet ludzie zablokowani u mnie pocztą wewnętrzną dają sygnały poparcia. Nawiasem mówiąc dowodem, że SP, PiS i dalsze warianty lewe i prawe są kontrolowane przez wrogą Polsce politykę z zewnątrz, pokazało przegłosowanie 13 maja 2011 roku ustawy atomowej- w tak zwany czarny piątek. Wtedy też tylko jedna osoba (poseł Szyszko) była przeciw, wszyscy inni w sejmie przegłosowali nowe prawo atomowe.
Cena prądu atomowego
http://iddd.de/umtsno/bocianatomowy2.htm#ping
oraz u prof. Dakowskiego
Posłowie 13 maja 2011: po nas choćby katastrofa nuklearna
http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=3491&Itemid=44
adevo 04.07.2012 19:35:35