Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202006,%20238
Timestamp: 2013-05-22 03:38:13
Document Index: 147564963

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 2006, 238
Weitere Entscheidung unten: LAG Berlin, 24.06.2005
Rechtsprechung BGH, 22.09.2005 - IX ZR 23/04 Volltextver�ffentlichungen (11)
Pflichtverletzung des Rechtsanwalts
Pflichtverletzung im Gesch�ftsbesorgungsvertrag, oder: Was ein Anwalt alles wissen mu�
BGB � 675Pflichten des Rechtsanwalts; Beratung �ber ausgefallene Rechtsmaterie
Rechtsanw�lte - Zum Umfang der Sachverhaltsaufkl�rung durch den Rechtsanwalt
Rechtspr�fung und Sachverhaltserforschung durch den Anwalt
Anwaltshaftung: Auch f�r Nichtkenntnis von entlegenen Rechtsverordnungen wird gehaftet! (IBR 2006, 1018)
IBR 2006, 1018
Wird zitiert von ... (21) BGH, 19.01.2006 - IX ZR 232/01 Rechtsanw�lte - Anwaltlicher BeratungsfehlerErscheint jedoch nach den Umst�nden f�r eine zutreffende rechtliche Einordnung die Kenntnis weiterer Tatsachen erforderlich und ist deren rechtliche Bedeutsamkeit f�r den Mandanten nicht ohne Weiteres ersichtlich, darf sich der Anwalt nicht mit dem begn�gen, was sein Auftraggeber berichtet, sondern hat sich durch zus�tzliche Fragen um eine erg�nzende Aufkl�rung zu bem�hen (…BGH, Urt. v. 2. April 1998 - IX ZR 107/97, WM 1998, 1542, 1544; v. 22. September 2005 - IX ZR 23/04, WM 2005, 2197, 2199).
BGH, 18.12.2008 - IX ZR 179/07 Rechtsanw�lte - Gericht und Anwalt machen denselben Fehler: Anwalt haftet!Konnte sie dies nicht, h�tte sie Schriftsatznachlass beantragen, sich in das Problem einarbeiten (vgl. BGH, Urt. v. 22. September 2005 - IX ZR 23/04, WM 2005, 2197, 2198 m.w.N.) und im nachgelassenen Schriftsatz auf den aktuellen Meinungsstand sowie insbesondere die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 29. Mai 2000 hinweisen k�nnen.
BGH, 12.07.2006 - IV ZR 298/03 Berliner Testament - Haftungsfalle PflichtteilsklauselDer um eine Beratung ersuchte Rechtsanwalt ist nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu einer umfassenden und m�glichst ersch�pfenden Belehrung seines Auftraggebers verpflichtet, sofern dieser nicht eindeutig zu erkennen gibt, dass er des Rats nur in einer bestimmten Richtung bedarf (zuletzt BGH, Urteil vom 22. September 2005 - IX ZR 23/04 - NJW 2006, 501 unter II 1 b).
BGH, 08.02.2007 - IX ZR 188/05 Steuerrecht - Auskunft der Finanzbeh�rde bei ungekl�rter RechtslageNotfalls muss sich der steuerliche Berater die mandatsbezogenen Rechtskenntnisse, soweit sie nicht zu seinem pr�senten Wissen geh�ren, unges�umt verschaffen und sich auch in eine Spezialmaterie einarbeiten (BGH, Urt. v. 22. September 2005 - IX ZR 23/04, WM 2005, 2197, 2198).
OLG D�sseldorf, 20.05.2010 - 5 U 101/09 Rechtsanw�lte - Vertrauen in Sachverhaltsangaben des MandantenHierbei muss der Anwalt pr�fen, ob der ihm vorgetragene Sachverhalt geeignet ist, den vom Auftraggeber erstrebten Erfolg herbeizuf�hren (vgl. BGH, Urteil vom 22.09.2005, IX ZR23/04, NJW 2006, 501).Lediglich dann, wenn nach den Umst�nden f�r eine zutreffende rechtliche Einordnung die Kenntnis weiter Tatsachen erforderlich und deren Bedeutung f�r den Mandanten nicht ohne weiteres ersichtlich ist, muss sich der Rechtsanwalt um weitere Aufkl�rung bem�hen (vgl. BGH, Urteil vom 22.09.2005, IX ZR 23/04, NJW 2006, 501, 502).
OLG M�nchen, 02.05.2012 - 15 U 1624/11 Rechtsanwaltsvertrag: Aufkl�rungspflicht gegen�ber dem Mandanten vor Beendigung …Erscheint jedoch nach den Umst�nden f�r eine zutreffende rechtliche Einordnung die Kenntnis weiterer Tatsachen erforderlich und ist deren rechtliche Bedeutsamkeit f�r den Mandanten nicht ohne Weiteres ersichtlich, darf sich der Anwalt nicht mit dem begn�gen, was sein Auftraggeber berichtet, sondern hat sich durch zus�tzliche Fragen um eine erg�nzende Aufkl�rung zu bem�hen (BGH, NJW-RR 2006, 923; WM 2005, 2197; WM 1998, 1542; Gehrlein, S. 22 f.;… Zugeh�r/G. Fischer/Vill/D. Fischer/Rinkler/Chab, Rn. 563 ff.).Solange der Rechtsanwalt die Unrichtigkeit der Angaben des Mandanten nicht kennt oder kennen muss, darf er auf deren Richtigkeit vertrauen (BGH, NJW-RR 2006, 923; WM 2005, 2197; WM 1997, 1392; Gehrlein, S. 22 f.;… Zugeh�r/G. Fischer/Vill/D. Fischer/Rinkler/Chab, Rn. 570).
OLG Hamm, 31.03.2011 - 28 U 63/10 Rechtsanw�lte - Streitwertbeschwerde bei �berh�hter Streitwertfestsetzung!An diesen Informationen durfte Rechtsanwalt Dr. Q sich orientieren (siehe BGH, Urteil vom 22. September 2005 - IX ZR 23/04, NJW 2006, 501, unter II 2 a bb).
OLG Hamm, 28.02.2008 - 28 U 138/07 Anwaltshaftung: Kein unbeschr�nktes Mandat bei �berschl�gigem …Mit der nach den Depotbedingungen einzuhaltenden kurzen Widerspruchsfrist musste sich die Beklagte bei der Erstberatung der Kl�gerin am 15. November 2004 nur befassen, wenn sich f�r sie aus den erteilten Informationen entsprechende Anhaltspunkte f�r solche Einw�nde ergaben (vgl. BGH in NJW 2006, 501 [503 zu bb.(2)]).
OLG Koblenz, 12.06.2006 - 12 U 315/05 Verg�tungsanspruch des Rechtsanwalts bei schuldhafter Pflichtverletzung - Umfang …Der Anwalt muss den ihm vorgetragenen Sachverhalt daraufhin pr�fen, ob er geeignet ist, den vom Auftraggeber erstrebten Erfolg herbeizuf�hren (BGH NJW 2006, 501, 503).
OLG D�sseldorf, 28.12.2009 - 24 U 79/09 Rechtsanw�lte - Hinweispflicht auf besonders hohes RisikoIn diesen F�llen darf sich der Anwalt nicht mit dem begn�gen, was sein Auftraggeber berichtet, sondern hat sich durch zus�tzliche Fragen um eine erg�nzende Aufkl�rung zu bem�hen (BGH NJW 1996, 2929; NJW 1998, 2048 = FamRZ 1998, 896; NJW 2000, 730 = MDR 2000, 297; NJW 2002, 1413; NJW 2006, 501 = MDR 2006, 238).
BGH, 07.02.2008 - IX ZR 239/06 Rechtsanw�lte
BGH, 30.06.2011 - IX ZR 139/10 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
OLG Koblenz, 26.06.2006 - 12 U 1017/05 Zur Aufkl�rungspflicht des Rechtsanwalts hinsichtlich des Prozessrisikos
KG, 14.12.2006 - 1 U 55/06 Haftung des Rechtsanwalts: Beweislast f�r den Umfang des erteilten Mandats; …
OLG Hamm, 04.06.2009 - 28 U 66/07 Kurzlink:
Rechtsprechung LAG Berlin, 24.06.2005 - 17 Ta 6031/05 Volltextver�ffentlichungen (2)
Reisekosten f�r nicht am Gerichtssitz gesch�ftsans�ssigen Rechtsanwalt
ag-arbeitsrecht.de , S. 60 (Leitsatz)
ArbG Berlin, 08.04.2005 - 60 Ca 10031/03
NZA 2006, 120 (Ls.)
NZA-RR 2005, 657