Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=JuS%202018,%20384
Timestamp: 2020-02-26 16:51:14
Document Index: 20182872

Matched Legal Cases: ['§ 906', '§ 91', '§ 1004', '§ 1004', '§ 906', 'BGH', '§ 906', 'BGH', '§ 906', '§ 906', 'BGH']

OLG Düsseldorf, 21.07.2017 - I-9 U 35/17 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 21.07.2017 - I-9 U 35/17
https://dejure.org/2017,27372
OLG Düsseldorf, 21.07.2017 - I-9 U 35/17 (https://dejure.org/2017,27372)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.07.2017 - I-9 U 35/17 (https://dejure.org/2017,27372)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. Juli 2017 - I-9 U 35/17 (https://dejure.org/2017,27372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,27372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 906 Abs. 1 S. 1 u. 2, Abs. 2 S. 1, 1004 Abs. 1 S. 1, Abs. 2; ZPO §§ 91 Abs. 1, 253 Abs. 2 Nr. 2
Zur Duldungspflicht betreffs der von einer Photovoltaikanlage ausgehenden Blendwirkung (hier verneint)
PV-Anlagen dürfen Nachbarn nicht blenden
BGB § 1004 ; BGB § 1004 Abs. 2 ; BGB § 906
Nachbarschaftsstreit: Solardach darf nicht blenden.
Die Photovoltaikanlage des Nachbarn - und die Blendungen
Mietrecht - Nachbarschaftsstreit: Solardach darf nicht blenden
Tapetenkartell: 19 Mio. EUR Bußgeld wegen Preisabsprachen
Nachbarschaftsstreit: Photovoltaikanlage darf nicht blenden
Solaranlage blendet die Nachbarn - Grundstückseigentümer muss unangenehme Reflexionen vom Nachbardach nicht hinnehmen
Blendende Photovoltaikanlage als Eigentumsbeeinträchtigung
Grundstückseigentümer: Solardach darf Nachbarn nicht blenden
Solardach darf nicht blenden! (IMR 2017, 416)
MDR 2017, 1297
JuS 2018, 384
Bestimmte Abwehrmaßnahmen muss ein Kläger nur dann benennen, wenn ernsthaft keine anderen Maßnahmen in Betracht kommen (BGH, Urteil vom 26.11.2004 - V ZR 83/04; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2017 - I-9 U 35/17, Rn. 12; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13. Dezember 2013, 9 U 184/11, Rn. 14; für öffentlich-rechtlichen Anspruch: BVerwG…, Beschluss vom 28. August 1997, Aktenzeichen 7 B 214/97, Rn. 3 mwN.; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht…, Urteil vom 11. August 2004 - 2 A 21/04 -, Rn. 14, juris).
Die Hinweise enthalten keine Grenz- oder Richtwerte i.S.v. § 906 Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB (OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2017 - I-9 U 35/17 -, Rn. 17, OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13. Dezember 2013 - 9 U 184/11, Rn. 25; VGH Mannheim…, Urteil vom 29. März 2012 - 3 S 2658/10, Rn. 39, juris; BGH, NJW 1993, 925; OLG Stuttgart…, Urteil vom 9. Februar 2009 - 10 U 146/08 -, Rn. 31, zitiert nach Juris;… Palandt-Herrler, a.a.O., § 906 BGB Rn. 17).
Vorliegend kommt es hiernach nicht darauf an, ob Edelstahlschornsteine als solche - wie die Beklagte behauptet hat - in der Nachbarschaft existieren, sondern ob von diesen ausgehende etwa vergleichbare Blendwirkungen im betreffenden Wohngebiet ortsüblich sind (OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2017, a.a.O., Rn. 26).
Diese Frage stellt sich nach der Gesetzessystematik des § 906 Abs. 2 BGB nur, wenn die Beeinträchtigung auf einer ortsüblichen Nutzung beruht (OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2017 - I-9 U 35/17 -, Rn. 25, juris).
Bei der Frage der Zumutbarkeit ist dabei nicht auf die persönlichen Verhältnisse des Eigentümers abzustellen, sondern auf das Empfinden eines verständigen durchschnittlichen Benutzers des Grundstücks in seiner örtlichen Beschaffenheit, Ausgestaltung und Zweckbestimmung (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 09.02.2009 a. a. O., Rz. 31 unter Hinweis auf die BGH-Rechtsprechung; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2017, 9 U 35/17, juris, Rz. 17; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13.12.2013, 9 U 184/11, juris, Rz. 25).
Auch die "Hinweise zur Messung, Beurteilung und Minderung von Lichtimmissionen" der Bund, Länder, Arbeitsgemeinschaft für Immissionsschutz (LAI) vom 13. September 2012, wonach von einer erheblichen Belästigung durch Blendwirkung bei einer Blenddauer von mindestens 30 Minuten am Tag oder 30 Stunden im Kalenderjahr ausgegangen werden kann, ist mangels Allgemeinverbindlichkeit nicht als ausreichende Grundlage zur abschließenden Beurteilung der Wesentlichkeit der Beeinträchtigung heranzuziehen (OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2017, a. a. O., Rz. 17).