Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20A%203.18
Timestamp: 2019-11-13 06:59:46
Document Index: 16885223

Matched Legal Cases: ['Art. 7', '§ 4', '§ 58', '§ 60', '§ 133', 'Art. 3', 'Art. 6', '§ 28', '§ 45', 'Art. 3', 'Art. 14', '§ 50', '§ 4', '§ 11', '§ 60', '§ 11', '§ 11', '§ 4', '§ 60', '§ 11', '§ 11', '§ 58', '§ 58', '§ 60', '§ 60', 'Art 14', 'Art 3', 'Art 9', 'Art 6', 'Art 8', 'Art 3', '§ 50', 'Art. 3', 'EGMR', '§ 58', '§ 17', '§ 50', '§ 58']

Rechtsprechung: 1 A 3.18 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 06.02.2019
https://dejure.org/2019,1660
BVerwG, 06.02.2019 - 1 A 3.18 (https://dejure.org/2019,1660)
BVerwG, Entscheidung vom 06.02.2019 - 1 A 3.18 (https://dejure.org/2019,1660)
BVerwG, Entscheidung vom 06. Februar 2019 - 1 A 3.18 (https://dejure.org/2019,1660)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,1660) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ARB 1/80 Art. 7, 13 und 14; AsylG § 4 Abs. 1; AufenthG § ... 11 Abs. 1, 2 und 5, § 58a Abs. 1 Satz 1 und 2 Halbs. 1 und 2, Abs. 3 Satz 3, § 60 Abs. 1, 2 und 5; BGB §§ 133, 157; EMRK Art. 3 und 8 Abs. 1; GG Art. 6 Abs. 1; HVwVfG § 28 Abs. 1 und 2 Nr. 1, § 45 Abs. 1 Nr. 3; Richtlinie (EU) 2017/541 Art. 3, 9 Abs. 1, Art. 14 Abs. 3; VwGO § 50 Abs. 1 Nr. 3
§ 4 Abs 1 AsylVfG 1992, § 11 Abs 5 AufenthG, § 60 Abs 5 AufenthG, § 11 Abs 1 AufenthG, § 11 Abs 2 AufenthG
§ 4 Abs 1 AsylVfG 1992, § ... 11 Abs 5 AufenthG, § 60 Abs 5 AufenthG, § 11 Abs 1 AufenthG, § 11 Abs 2 AufenthG, § 58a Abs 1 S 2 AufenthG, § 58a Abs 1 S 1 AufenthG, § 60 Abs 1 AufenthG, § 60 Abs 2 AufenthG, Art 14 Abs 3 EURL 2017/541, Art 3 EURL 2017/541, Art 9 Abs 1 EURL 2017/541, Art 6 Abs 1 GG, Art 8 Abs 1 MRK, Art 3 MRK, § 50 Abs 1 Nr 3 VwGO
Anordnung der Abschiebung eines radikal-islamistischen Gefährders in sein Heimatland (hier: Türkei); Unmittelbare räumliche Beziehung zwischen terroristischen Aktivitäten und der Bundesrepublik Deutschland als Voraussetzung für das Vorliegen einer terroristischen Gefahr ...
Abschiebung eines Gefährders: Bereit für den Jihad
Hessische Abschiebungsanordnung gegen einen türkischen Gefährder bestätigt
Abschiebungsanordnung gegen einen radikal-islamistischen "Gefährder" (jurisPR-BVerwG 11/2019 Anm. 1)
NVwZ-RR 2019, 738
Eine hinreichend konkretisierte terroristische Gefahr kann überdies anzunehmen sein, wenn sich eine solche Person mit dem Ziel, am militärischen Jihad teilzunehmen und/oder sich in Fertigkeiten unterweisen zu lassen, die der Begehung schwerer staatsgefährdender Gewalttaten dienen, ins Ausland zu begeben sucht, vgl. BVerwG, Urteil vom 6. Februar 2019 - 1 A 3/18 -, juris, Rn. 34 m.w.N.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 11. Juli 2018 - 8 L 1240/18 -, juris, Rn. 18 ff., bezugnehmend auf BVerfG, Urteil vom 20. April 2016 - 1 BvR 966/09 u.a. -, juris, Rn. 112 f.; BVerwG, Beschlüsse vom 31. Mai 2017 - 1 VR 4.17 -, juris, Rn. 29, und vom 30. August 2017 - 1 VR 5/17 -, juris, Rn. 18; BVerfG, Urteil vom 20. April 2016 - 1 BvR 966/09 u.a. -, juris Rn. 112 a. E.
Aus den festgestellten Tatsachen muss sich ein beachtliches Risiko dafür ergeben, dass die von einem Ausländer ausgehende Bedrohungssituation sich jederzeit aktualisieren und in eine konkrete terroristische Gefahr und/oder eine dem gleichzustellende Gefahr für die innere Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland umschlagen kann, vgl. BVerwG, Urteil vom 6. Februar 2019 - 1 A 3/18 -, juris, Rn. 35 m.w.N.
BVerwG, Urteil vom 6. Februar 2019 - 1 A 3/18 -, juris, Rn. 37 m.w.N.
Zur Annahme von dessen Glaubhaftigkeit bedarf es angesichts der Vorgeschichte des Klägers nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts mit Urteil vom 6. Februar 2019 - 1 A 3/18 -, juris, Rn. 37, konkreter, sich regelmäßig nach außen manifestierender Hinweise darauf, dass er sich von radikal islamistischem und extremistischem Gedankengut nachhaltig und durchgreifend abgewandt und dass er einen tiefgreifenden und nach außen erkennbaren Gesinnungswandel durchlaufen hat.
Erfasst sind grundsätzlich auch Zwischenstufen lose verkoppelter Netzwerke, (virtueller oder realer) Kommunikationszusammenhänge oder "Szeneeinbindungen", die auf die Realitätswahrnehmung einwirken und geeignet sind, die Bereitschaft im Einzelfall zu wecken oder zu fördern (BVerwG…, Urteil vom 22. August 2017 - 1 A 3.17 - BVerwGE 159, 296 Rn. 22; siehe auch BVerwG, Urteil vom 6. Februar 2019 - 1 A 3.18 - juris Rn. 31).
Zwar kann sich aus einem erst künftig zu erwartenden Geschehen ein Abschiebungsverbot ergeben, wenn bereits zum Zeitpunkt der Entscheidung ein Kausalverlauf in Gang gesetzt worden ist, der bei ungehindertem Ablauf zwingend dazu führt, dass die Gründe für ein Abschiebungsverbot eintreten werden (BVerwG, Urt. V. 6. Februar 2019 - 1 A 3.18 -, juris).
Die Wehrdienstverweigerern in der Türkei drohende Mehrfachbestrafung verletzt nach dieser Rechtsprechung Art. 3 EMRK (…EGMR, Urt. v. 12. Juni 2012 - Nr. 42730/05, Savda/Türkei -, juris; vgl. auch BVerwG, Urt. v. 6. Februar 2019 - 1 A 3.18 -, juris Rn. 110).
BVerwG, 06.02.2019 - 1 A 1.19 (1 A 3.18)
https://dejure.org/2019,8367
BVerwG, 06.02.2019 - 1 A 1.19 (1 A 3.18) (https://dejure.org/2019,8367)
BVerwG, Entscheidung vom 06.02.2019 - 1 A 1.19 (1 A 3.18) (https://dejure.org/2019,8367)
BVerwG, Entscheidung vom 06. Februar 2019 - 1 A 1.19 (1 A 3.18) (https://dejure.org/2019,8367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,8367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AufenthG § 58a; GVG § 17a Abs. 2
Die sich aus § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO ergebende erst- und letztinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts über Streitigkeiten gegen Abschiebungsanordnungen nach § 58a AufenthG und deren Vollziehung erstreckt sich nicht auf das von dem Beklagten zusammen mit der Abschiebungsanordnung verfügte Einreise- und Aufenthaltsverbot (vgl. insoweit den Trennungs- und Verweisungsbeschluss des Senats vom 6. Februar 2019 - 1 A 1.19 -).