Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-07-2010-2C_459-2010
Timestamp: 2016-10-22 17:59:52+00:00
Document Index: 104045391

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 89', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 95', 'art. 106', 'art. 86', 'art. 66', 'art. 65', 'art. 66']

2C_459/2010 (29.07.2010)
2C_459/2010
ICC et IFD 2005, 2006, 2007; avance de frais impay�e,
recours contre l'arr�t du Tribunal administratif du canton de Gen�ve, 2�me Section, du 20 avril 2010.
que, par d�cision du 31 ao�t 2009, l'Administration fiscale cantonale genevoise a d�clar� irrecevables pour cause de tardivet� les r�clamations faites par A.________ et B.________ contre les bordereaux d'imp�t cantonal, communal et f�d�ral direct 2005 et 2006,
que, par deux d�cisions du 3 septembre 2009, l'Administration fiscale cantonale genevoise a �galement d�clar� irrecevables pour cause de tardivet� les r�clamations des contribuables contre les bordereaux d'imp�t cantonal, communal et f�d�ral direct 2007,
que, par d�cision du 1er f�vrier 2010, la Commission cantonale de recours en mati�re administrative du canton de Gen�ve a d�clar� irrecevable pour cause de non-paiement de l'avance des frais le recours form� par les contribuables contre les d�cisions pr�cit�es des 31 ao�t et 3 septembre 2009,
que, par arr�t du 20 avril 2010, le Tribunal administratif du canton de Gen�ve, a rejet� le recours interjet� par le contribuable - agissant seul - contre la d�cision pr�cit�e du 1er f�vrier 2010,
qu'agissant par la voie d'un recours portant la signature des deux contribuables et r�dig� par la contribuable au nom des deux contribuables, A.________ et B.________ demandent au Tribunal f�d�ral, en substance, de v�rifier la comptabilit� en tenant compte de leur honn�tet�,
que, le 25 mai 2010, les recourants ont fait parvenir au Tribunal f�d�ral l'exemplaire demand� de l'arr�t attaqu� (cf. art. 42 al. 5 LTF),
que la qualit� pour recourir de la contribuable (cf. art. 89 al. 1 LTF) peut en l'esp�ce demeurer ind�cise, d�s lors que le recours doit de toute mani�re �tre d�clar� irrecevable,
que, dans leur �criture, les recourants se contentent de reprendre leur argumentation pr�sent�e au Tribunal administratif - soit de contester avoir re�u du courrier du Tribunal administratif (recte: de la Commission cantonale de recours en mati�re administrative) en supposant une erreur de la part de la poste - et d'exposer leur situation personnelle,
que, ce faisant, leur argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences de motivation l�gales (cf. art. 42 al. 2 et art. 106 al. 2 LTF),
qu'en effet, les recourants ne d�montrent pas que la juridiction cantonale aurait viol� le droit (cf. art. 95 et art. 106 al. 2 LTF) lors de l'application de l'art. 86 de la loi genevoise du 12 septembre 1985 sur la proc�dure administrative (LPA/GE) - qui concerne notamment la cons�quence du non-paiement de l'avance des frais dans le d�lai imparti - ainsi que de la jurisprudence en la mati�re,
que, succombant, les recourants doivent supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1�re phrase et art. 65 LTF), solidairement entre eux (art. 66 al. 5 LTF),
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux recourants, au Tribunal administratif du canton de Gen�ve, 2�me Section, et � l'Administration f�d�rale des contributions.