Source: http://www.cstps.cz/historie/
Timestamp: 2019-11-15 22:39:15+00:00
Document Index: 35781849

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 36', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ']

Vyloučení ČSTPS z ČPV – Český svaz tělesně postižených sportovců z.s.
Zveřejnění všech dopisů IPC týkajících se suspendace ČPVVzhledem k rozdílné interpretaci znění dopisů a vzhledem k chybným překladům distribuovaným ČPV poskytujeme možnost seznámit se s originály dopisů a s odpovídajícím zněním překladů
Oznámení suspendace 30.9.2011
Oznámení suspendace 30.9.2011 – překlad
Specifikace suspendace 11.1.2012
Specifikace suspendace 11.1.2012 – překlad
Odpověď ČATHS 24.1.2012
Odpověď ČATHS 24.1.2012 – překlad
Specifikace suspendace s požadavkem na Memorandum a nové
stanovy do 31.3.2012
stanovy do 31.3.2012 – překlad
Znění Memoranda porozumění
Memorandum porozuměníText memoranda byl zástupci ČSTPS podepsán a k textu byla připojena výhrada. ČPV podepsal pouze dohodu týkající se vyřešení kauzy 911 000Kč (zřejmě proto, že v této záležitosti nikomu peníze nechybí a ČPV tudíž nic nebude muset platit), ale ČPV odmítnul podepsat dohodu o finančním vyrovnání včetně členských příspěvků ačkoliv podpis této dohody již 18. ledna 2012 písemně slíbil prostřednictvím svého advokáta slovy „bez výhrad souhlasíme s vyřešením členských příspěvků dle návrhu ČSTPS z 16. 1. 2011“.
Text Memoranda porozumění s podpisy a výhradou ČSTPS
Text dohody o vyřešení 911 s podpisy
Dopis advokátní kanceláře ČPV z 18. 1. z příslibem souhlasu (bez výhrad) s vyřešením členských příspěvků (všechny požadavky byly ze strany ČSTPS splněny v řádném termínu)
Návrh ČSTPS z 16. 1. 2011 dle kterého byla vypracována dohoda o finančním vyrovnání a členských příspěvcích na základě předchozího souhlasu ČPV
Korespondence advokáta ČPV popírající předchozí souhlas s tímto řešením
Nedůvěryhodnost ČPVČPV v emailech, které se možná neměly dostat k ČSTPS potvrzuje, že mu nejde o skutečné narovnání situace a o vyřešení plnohodnotného členství ČSTPS – přetrvává jednoznačně snaha o definitivní likvidaci ČSTPS.
email F. Janoucha rozeslaný všech členům ČPV kromě ČSTPS – výkonný předseda Janouch si v posledních dnech ve funkci rejpnul do ČSTPS jako spolku turistů, ale nevynechal ani IPC, IWAS a advokátku ČSTPS; na konspirativní schůzku výslovně nepřipustil zástupce ČSTPS
Jaroslav Křeček, předseda ČATHS alias agent Voříšek nadává ČSTPS (nebo IPC – to nelze bezpečně poznat) do kreténů
Sloučení ČSTPS a ČATHS
ČATHS je nelegitimní organizace, která nemá co existovat a neměla být nikdy založena – problémy s tím spojené má řešit především ČPV když si na ně zadělal. ČSTPS přesto, jako výhradní člen IWAS pro ČR, nabízí ČATHS proces sloučení. ČATHS jej oddaluje a dle skutečného obsahu jejich postoje čteného mezi řádky a někdy i přímo v nich sloučení ve skutečnosti nechce. Pro ČSTPS je klíčový postoj mezinárodní federace pro tělesně postižené IWAS (IPC není v tomto oheldu nadřazenou složkou jak popisuje ČPV). Z termínu sloučení do 31. 3. 2012 ustoupíme pouze v případě, že budou dohodnuta jasná kritéria sloučení včetně zániku obou organizací a včetně klíče pro delegování zástupců na společnou valnou hromadu.
dopis IWAS stanovující termín sloučení do 31.3.2012
text návrhu na sloučení z dílny ČSTPS
text návrhu ČATHS hovořící o integraci (nikoliv o sloučení) a obsahující další pasáže vypovídající o mizivé vůli ke skutečnému řešení problému
Reportáž se věnuje „hospodaření“ do nedávna ještě čestného předsedy Českého paralympijského výboru v pražských firmách a tokům peněz do obchodních společností, jmenujících se stejně nebo podbně jako Spastic Handicap, tedy svaz řízený Františkem Janouchem a po něm Romanem Sudou.
Jak a proč všechno vzniklo
Tisková zpráva – Český svaz tělesně postižených sportovců je členem Českého paralympijského výboru, Praha, 20. dubna 2010
Městský soud v úterý 13. dubna 2010 po pěti letech vynesl rozsudek, kterým určuje, že Český svaz tělesně postižených sportovců (ČSTPS) nikdy neztratil své členství v Českém paralympijském výboru (ČPV), a potvrdil tak původní rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 z 22. prosince 2005. Rozsudek nabude právní moci po písemném doručení – proti rozsudku již není přípustné odvolání a lze jej napadnout pouze mimořádnými opravnými prostředky.
K vynesení rozsudku vedla cesta přes 6 soudních instancí, včetně řízení o ústavní stížnosti vedeného u Ústavního soudu ČR. ČPV se k rozsudku na svém webu vyjadřuje negativně.
Jak a proč to všechno začalo
Na počátku, v roce 2004, byla neochota ČPV jednat o vlastní transformaci v otevřené občanské sdružení s valnou hromadou, volbami a auditem účetnictví. Předseda ČSTPS Jan Nevrkla tehdy pohrozil ústně, po skončení schůze Výkonného grémia ČPV, vystoupením ČSTPS z ČPV, pokud nebude o těchto návrzích jednáno. Následně byla z iniciativy ministryně školství Petry Buzkové svolána schůzka představitelů ČSTPS a ČPV. Den před touto schůzkou rozeslal J. Nevrkla email jako podklad k jednání, v němž byla formulována možnost vystoupení ČSTPS, a zároveň vyjádřil vůli ČSTPS nedokonat tuto hrozbu, pokud budou na MŠMT přijaty odpovídající závěry. Na následné schůzce shledal ředitel legislativního odboru MŠMT Stanovy ČPV jako závadné. Ministryně pověřila F. Janoucha a J. Nevrklu přípravou nových stanov ČPV s termínem předložení na MŠMT do jednoho měsíce. Obě strany se rukou dáním před ministryní zavázaly nečinit další kroky vedoucí k rozštěpení paralympijského hnutí. Týden po tomto rukou dání svolal F. Janouch Výkonné grémium ČPV již bez vědomí ČSTPS a v nepřítomnosti zástupce ČSTPS přijalo grémium ČPV „s pochopením na vědomí vystoupení ČSTPS z ČPV“. Tímto svévolně došlo k vyřazení ČSTPS ze struktury ČPV. ČSTPS byly zastaveny finanční prostředky (státní dotace i sponzorské finance) z ČPV, čímž byla zcela inhibována jeho činnost. ČSTPS podal žalobu domáhající se určení, že je členem ČPV. Podle stanov ČPV totiž může být členství ukončeno pouze na vlastní žádost, kterou ovšem ČSTPS nikdy nepodal a neučinil tak žádný právní úkon, který by v souladu se stanovami jak ČPV tak ČSTPS mohl vyvolat ukončení členství. Nyní, tedy po pět let trvajícím maratónu soudů (viz níže), potvrdil tento postoj, od začátku hájený představiteli ČSTPS, i soud.
Nově založená organizace (ČATHS) s cca 40 členy přebírá od ČPV dotace patřící ČSTPS
ČPV celou situaci značně zkomplikoval akceptováním České asociace tělesně handicapovaných sportovců (ČATHS) jako svého člena. Každý národní paralympijský výbor totiž musí, podle pravidel Mezinárodního paralympijského výboru (IPC), zastupovat všechny typy postižení a vyřazením ČSTPS porušilo ČPV pravidla IPC. Založení ČATHS (v březnu 2005) v čele s bývalým předsedou ČSTPS L. Šnajdrem (rezignoval na funkci předsedy ČSTPS v roce 2001 kvůli prokázaným finančním nesrovnalostem) bylo krokem, který rozhodně nepřispěl k řešení sporu. Dnes je již i Libor Šnajdr vyměněn, a to za Ing. Jaroslava Křečka. Tento dlouholetý funkcionář ČSTPS z éry L. Šnajdra má dle dokumentů Ústavu pro studium totalitních režimů veden svazek agenta StB, přičemž dle stanov ČPV musí mít všichni členové výkonného grémia čisté lustrační osvědčení. Jaroslav Křeček byl hlavním aktérem lanaření sportovců před paralympijskými hrami. Tahle dvoukolejnost způsobila, že většina elitních paralympioniků do ČATHS přestoupila, aby si zajistila start na paralympijských hrách. Menší skupina ovšem nehodlala přestup akceptovat, považovala celý postoj ČPV za nátlak na ně a nechtěla mít nic společného s uměle založenou organizací bez mezinárodní autorizace a s nedůvěryhodnými funkcionáři. Tito sportovci zaplatili za svůj zásadový postoj neúčastí na paralympiádě, mistrovstvích světa a Evropy a ztrátou finančního zázemí ze střešní organizace. Řada sportů a klubů musela silně omezit činnost, poněvadž ČSTPS nerozděloval žádné prostředky (do začátku sporu disponoval s 10 – 13 mil. Kč ročně). Poměr členské základny přesto zůstal silně ve prospěch ČSTPS (cca 2000 ku 800). Do ČATHS totiž vstoupili většinou pouze elitní paralympionici a masová členská základna setrvala v ČSTPS. Sport zdravotně postižených každopádně dostal „na frak“ a nemuselo k tomu dojít, kdyby na začátku Český paralympijský výbor respektoval dohody z MŠMT, kdyby je ministerstvo samo chtělo vymáhat a kdyby v souladu se svou rolí gestora státní reprezentace a v souladu se svými normami vyžadovalo, aby úlohu střešní organizace zastával ČSTPS, který má své zastřešení a autorizaci v Mezinárodní organizaci pro tělesně postižené (právě ČSTPS je členem IWAS – International Wheelchair and Amputee Sports Federation).
Nekomunikace a silně odmítavý postoj ČPV
Postoj ČPV zůstává zatím, i po výroku soudu, neměnný. Reakce jeho představitelů vyvolávají dojem, jakoby funkcionáři ČPV odmítali respektovat rozhodnutí nezávislých soudů. Mluví o bezprecedentním porušení spolkové autonomie a o tom, že nelze spolkům nařizovat, s kým se mají sdružovat. Je nutné si uvědomit, že spolková autonomie je vymezená obecnými zákonnými normami a že autonomie neznamená, že si uvnitř spolku mohu dělat úplně co chci. Elementárním rámcem pro spolkovou autonomii jsou stanovy spolku, v tomto případě dvou spolků, a procedura vedoucí ke ztrátě členství prostě nebyla naplněna ani dle těchto stanov. Doufáme, že se jedná pouze o prvotní reakci na verdikt soudu, proti němuž již není odvolání, a že další dny přinesou více klidu a racionality do jednání všech aktérů. Za ČSTPS jsme určitě připraveni jednat, nebudeme si dopředu klást podmínky s kým jednat, prostě respektujeme rozhodnutí soudů a respektujeme ty, kdo jsou statutárními orgány ČPV, i když ČPV nemá institut skutečné valné hromady a voleb a o všem od založení rozhoduje Výkonné grémium složené z pěti osob.
Bezdůvodné obohacení ČSTPS
Svazu komplikuje jeho pozici kauza tzv. bezdůvodného obohacení částkou 911 000 Kč. Jednalo se o jeden z důsledků celého sporu, kdy ČSTV v první čtvrtině roku 2005 poslal na účet ČSTPS 911 000 Kč a obratem je chtěl vrátit, poněvadž cílem celého procesu bylo především zastavit financování svazu. ČSTPS požádal MŠMT o kontrolu těchto peněz a MŠMT reagovalo vydáním veřejného stanoviska, které přiřklo ČSTPS 7,5 mil. Kč. O tyto peníze a o formu jejich převedení na ČSTPS se vedl spor, ČPV odmítnul jednat a přijmout připomínkované smlouvy ze strany ČSTPS (smlouvy navržené ze strany ČPV znamenaly, že ČSTPS by o tyto peníze přišel). Smlouvy byly ve verzi předložené ČSTPS odsouhlaseny legislativním odborem MŠMT. O financích jsme stále jednali s ministryní Buzkovou a náměstkem Hrdým až do ledna 2006, načež v únoru přišel od soudu vydaný platební rozkaz na 911 000 Kč. Byla vedena jednání u Obvodního soudu pro Prahu 6 a po našem odvolání u Městského soudu v Praze. Oba dva soudy potvrdily, že ČSTPS se bezdůvodně obohatil a má zaplatit ČSTV 911 000 Kč i s příslušenstvím (úroky). Soudy totiž pouze formálně zkoumaly, zda byl či nebyl určen právní titul peněz formou smlouvy a nikdo se nezabýval okolnostmi, tím, jak jsme od počátku chtěli tyto peníze rozklíčovat i smluvně uzavřít a jak nám nejednání ze strany ČSTV (i ČPV a UZPS) znemožnilo dojít k podpisu. Každopádně je ironií a paradoxem, že organizace, která byla o všechny peníze připravena a ročně přišla od roku 2005 o 10 – 13 mil. Kč, byla nakonec označena jako ta, která se obohacuje na úkor velkého ČSTV. V této věci jsme s ČSTV jednali a požádali o odklad do doby vyjasnění našeho členství v ČPV. Doufáme tedy, že i do této kauzy přinese verdikt soudu možnost otevřít konstruktivní jednání, které nebude směřovat k likvidaci spolku, jenž je nyní i soudem uznán jako právoplatný člen ČPV a tím pádem i UZPS.
Soudkyně odmítla přiznat naší advokátce náhradu nákladů souvisejících se zastupováním v kauze. Odůvodnila tento verdikt přihlédnutím senátu k tomu, že na situaci měla významný podíl lehkovážnost a neodpovědnost předsedy ČSTPS, který své vystoupení vyjádřil a následně je zpochybňoval. Je pravda, že nebýt pohrůžky o vystoupení po skončení schůze výkonného grémia a odeslaného emailu den před jednáním na MŠMT, celá situace by nevznikla. Nedošlo by ale ani k jakémukoliv pokusu o transformaci spolku, jenž po léta řídil jediný orgán složený z pěti osob, který byl samovolen ze svého středu (ano, volby probíhaly mezi těmito pěti osobami navzájem), nedošlo by k pokusu oněch 50 – 80 mil. Kč ročně, které do sportu handicapovaných ročně doputují, nasměrovat tak, aby se dostaly skutečně ke sportovcům. Ve stavu dlouholeté beznaděje a pošlapávání základních norem (např. jsme byli koncem roku vyzváni k pomoci dodáním co nejvíce podkladů na vyúčtování státních prostředků s tím, že se nepodařilo je všechny utratit; když ČSTPS dodal doklady na milion, s překvapením jsme na další schůzi v roce 2003 zjistili, že nám byl tento milion odečten od nestátních prostředků s odůvodněním, že jsme překročili limit čerpání státních prostředků v roce 2002). V této atmosféře, kdy byly obdobné kroky vůči ČSTPS normou, a po několika marných pokusech o vyvolání jednání, se ČSTPS pokusil o silný nátlak s pohrůžkou vystoupení. Ze strany ČPV to bylo kvalifikováno jako snaha získat většinu peněz výhradně pro tělesně postižené sportovce, což byla od začátku klamavá informace. Nám šlo vždy o transparentní, zveřejnitelná a odborně podložená kritéria pro dělení financí mezi všechny typy postižení. Nezaujaté osoby musí posoudit na čí straně je větší odpovědnost za vznik kauzy – zda na straně toho, kdo dal do ruky ČPV náznak záminky, nebo na straně ČPV, který si záminku vzal za své, označil ji rovnou za vystoupení a na schůzi „o svazu bez svazu“ ČSTPS vyřadil. Na místo jednání o nových stanovách přišlo založení jiné organizace a přesměrování financování do této vytvořené organizace bez historie, výsledků, členské základny a mezinárodního zastřešení.
Společná jednání s cílem nastavit rovné podmínky pro všechny sportovce
ČSTPS bude kontaktovat představitele ČPV, ČSTV, MŠMT s cílem jednat o budoucím uspořádání tak, aby žádní sportovci nebyli diskriminováni. Jednání by měla být upřena směrem dopředu, neměla by se příliš vracet do minulosti, i když se v ní stalo mnoho křivd. Zájmem nás všech musí být především vytvoření rovnocenných podmínek pro sport tělesně postižených a sjednocení jejich činnosti pod jedinou střechou. S touto premisou chce jít svaz do příštích jednání a dnů.
Kontakty na sekretariát ČSTPS
Jan Nevrkla, mobil: 606 637 097, email: nevrkla@kontaktbb.cz
Radka Kučírková, mobil: 602 661 370, email: cstps@cstps.cz
Stručný popis soudních rozhodnutí:
22. prosince 2005 Obvodní soud pro Prahu 6 vydal rozsudek, kterým bylo potvrzeno, že ČSTPS nikdy neučinil právní akt vystoupení z ČPV a je tudíž členem. ČPV se proti tomuto rozhodnutí odvolal.
23. května 2006 Odvolací Městský soud v Praze zdůraznil odloučenost občanských sdružení od státu tím, že soudy či jiné státní orgány nemohou zasahovat do vnitřních poměrů sdružení a rozhodl, že nebyla soudu dána pravomoc, aby rozhodl o tom, že žalobce (ČSTPS) je členem žalovaného (ČPV). Rozsudek nabyl právní moci, ale soud se vyhnul rozhodnutí ve věci samé, tedy o členství, resp. nečlenství. Situace tedy byla stejná jako na začátku vzniku sporu – každá strana si myslela něco jiného. Proti rozhodnutí Městského soudu v Praze se ČSTPS dovolal k Nejvyššímu soudu ČR, neboť mu tímto rozhodnutím bylo upřeno základní právo na soudní ochranu a spravedlivý proces.
28. června 2007 Dovolací Nejvyšší soud ČR ve svém rozhodnutí zrušil oba dva předchozí rozsudky a zastavil celé řízení pro „neodstranitelný nedostatek podmínek řízení“. Podle zákona o sdružování občanů totiž lze žalovat pouze rozhodnutí spolku a soud shledal, že ČPV nevydal rozhodnutí, ale pouze vzal na vědomí vystoupení ČSTPS. Opět tedy stejná situace jako v momentě vzniku sporu a soud se vyhnul rozhodování ve věci samé. ČSTPS podává ústavní stížnost.
23. dubna 2009 Ústavní soud ČR ruší rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. června 2007 neboť bylo ČSTPS upřeno právo na soudní ochranu s tím, že byl porušena čl. 36 odst. 1 Listiny, který upravuje právo každého domáhat se stanoveným způsobem práva u nezávislého a nestranného soudu, resp. právo na spravedlivý proces. Naznačil, že soudy nižších instancí by se ve svých dalších rozhodováních měly zabývat tím, zda byl či nebyl učiněn právní akt vyloučení ČSTPS z ČPV.
21. října 2009 Nejvyšší soud ČR zrušuje rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2006 a vrací Městskému soudu v Praze k projednání. Projev předsedy ČSTPS nemohl způsobit zánik členství žalobce (tedy zánik členství ČSTPS v ČPV). Řízení před odvolacím soudem (ze dne 23. května 2006) bylo tedy postiženo vadou, která měla za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Dovolací důvod byl naplněn a Nejvyšší soud ČR zrušil rozsudek odvolacího soudu ze dne 23. května 2006 a věc mu vrátil k dalšímu řízení. 13. dubna 2010 Městský soud v Praze potvrdil rozhodnutí soudu první instance, tedy Obvodního soudu pro Prahu 6 z 22. prosince 2005 a rozhodl, že ČSTPS je členem ČPV.
Jsme připraveni na jednání a věříme, že integrita sportu zdravotně postižených bude znovu obnovena. Je již dost tělesně postižených sportovců, kteří se nemohli účastnit mezinárodních závodů včetně paralympijských her. Vytvořme znovu jeden tým, ať mohou být všichni ve hře.
Soupis zkratek:
ČPV – Český paralympijský výbor (podporu rozvoj i reprezentaci, finance jdou z MŠMT a sponzorství)
UZPS – Unie zdravotně postižených sportovců (podporuje rozvoj i reprezentaci, finance jdou z MŠMT přes ČSTV plus finance ze SAZKY)
ČSTPS – Český svaz tělesně postižených sportovců (od roku 2005 bez finační podpory MŠMT, ČSTV, SAZKY a sponzorských financí)
IPC – Mezinárodní paralympijský výbor (International Paralympic Committee)
IWAS – Mezinárodní střešní organizace tělesně postižených (International Wheelchair and Amputee Sport Federation)
ČATHS – Česká asociace tělesně postižených sportovců (založena v roce 2005 a od svého založení financována prostředky, které patří ČSTPS)
Spor mezi Českým svazem tělesně postižených sportovců (ČSTPS) a Českým paralympijským výborem (ČPV), resp. Unie zdravotně postižených sportovců (UZPS)
17. listopadu schvaluje výbor svazu možné vstoupení ČSTPS z ČPV v případě, že se nebude jednat o změnách uspořádání ČPV v duchu bodů popsaných v Závěrečné zprávě vedoucího výpravy LPH Atény.
Příloha č. 1: zápis 7. schůze výboru svazu ČSTPS 17.11.2004
18.listopadu 2004 ČSTPS prostřednictvím Jana Nevrkly předkládá návrhy na restrukturalizaci ČPV při jednání výkonného grémia (VG) ČPV a oznamuje ústně možnost vstoupení ČSTPS, pokud se VG ČPV nebude danou problematikou zabývat.
Pozn.: Zápis ze schůze VG ČPV nám nebyl nikdy doručen
Sjednána a ministryní školství na 2. prosince 2004 svolána schůzka zástupců ČSTPS a ČPV na MŠMT k jednání o řešení problematických bodů.
1.prosince zaslán email jako podklad k jednání, který v příloze formuluje vystoupení a v textu emailu jej označuje jako podmínečné – při dohodě o společném jednání změní ČSTPS své stanovisko a z ČPV vystupovat nebude. Hned druhý den na jednání s MŠMT bylo dohody dosaženo a obě strany se zavázaly postupovat bez dalšího rozkolu uvnitř ČPV. Příloha emailu byla vzata jako záminka pro naše tzv. skutečné vystoupení.
Příloha č. 2a: Email z 1.12. 2004
Příloha č. 2b: Příloha emailu
2.prosince 2004 společná schůzka na MŠMT za patronace ministryně školství a účasti ředitele legislativního odboru MŠMT, kde byl F.Janouch a J.Nevrkla pověřeni společným jednáním a tvorbou nových stanov do poloviny ledna 2005, současně se zavázali pozastavit veškeré kroky k rozštěpení paralympijského hnutí a bylo dohodnuto věc nemedializovat.
Příloha č. 3a: Zápis z jednání na MŠMT 2.12. 2004
Příloha č. 3b: Průvodní email (zasláno ředitelem legislativního odboru MŠMT panem M. Šimůnkem, který vyhotovil zápis)
9.prosince VG ČPV bere na vědomí vystoupení ČSTPS z ČPV, ačkoliv ČSTPS nikdy oficiálně o vystoupení nepožádalo, jak vyžadují stanovy ČPV (Zánik členství – vystoupením na vlastní žádost). ČSTPS nikdy oficiálně nepožádalo a ČPV nemá žádný podepsaný dokument, kterým by statutární orgán stvrdil vystoupení ČSTPS z ČPV, tak jak vyžadují stanovy svazu (viz. výtah z platných stanov ČSTPS) a stanovy ČPV (viz výtah z platných stanov ČPV).
Příloha č. 4a: Zápis z VG ČPV ze dne 9.12.04
Od 2. prosince 2004 přestal F.Janouch zcela komunikovat a na výzvy k jednání neodpovídá (již téměř rok). 12. ledna podána žaloba na ČPV na usnesení VG ČPV z 9.12, kterým VG ČPV „bere na vědomí vystoupení ČSTPS z ČPV“. Soud rozhodnul, že není důvod k nařízení předběžného opatření a po odvolání vrátil věc k Městskému soudu Prahy 6, aby rozhodnul ve věci samé, tedy v otázce členství nebo nečlenství ČSTPS v ČPV. Jednání dosud neproběhlo…
Příloha č. 5: Emaily výzev ke společnému jednání
23. ledna proběhla schůzka čestného předsednictva ČPV, která ve výkladu ČPV byla pokusem „vrátit ČSTPS zpět do ČPV“. Předseda ČSTPS byl žádán o podpis textu (viz. příloha), v němž „ČSTPS mění své stanovisko a své vystoupení mění na podmínečné“. Tento text odmítnul statutám J. Nevrkla podepsat, neboť ČSTPS nikdy nevystoupilo a požadoval dvoustranný akt s podpisem, kde se obě strany v duchu dohod z MŠMT zaváží jednat společně bez dalšího štěpení ČPV (ČSTPS nebude vystupovat a ČPV nebude podnikat kroky vedoucí k vyřazení ČSTPS ze struktur ČPV) To bylo statutárem ČPV panem F. Janouchem a členy čestného předsednictva odmítnuto. O charakteru textu, který měl jednostranně podepsat předseda ČSTPS si můžete udělat představu z přílohy – v případě podpisu by potvrdil neexistující akt našeho vystoupení.
Příloha č. 6: Scan originálního předepsání textu napsaného členem čestného předsednictva panem Jiřím Vlachem
březen 2005 – L.Šnajdr zakládá Českou asociaci tělesně handicapovaných sportovců, která nahrazuje ČSTPS v ČPV přijetím nových stanov ČPV dne 29.3.2005.
Příloha č. 7: Stanovy ČPV platné do března 2005
Příloha č. 8: Stanovy ČPV od března 2005
20.duben 2005 – Unie zdravotně postižených sportovců předkládá na jednání zástupců návrh na změnu stanov, po 10 min. limitu pro seznámení změnou stanov hlasování 5 pro 1 proti schvaluje nové stanovy a tím vylučuje ČSTPS z Unie a přijímá ČATHS za svého řádného člena a rozpočtuje jí finance určené ČSTPS na rok 2005 (pro sdružení v Unii, která se nemá mít s ČPV právně nic společného je totiž od této chvíle nutné i sdružení v Unii, což je účelová podmínka odřezávající ČSTPS přístup k financím).
Příloha č. 9: Email svolání schůze a požadavky ČSTPS na zaslání programu jednání
Příloha č. 10a: Zápis z jednání UZPS
Příloha č. 10b: Nezakomponované doplňky zápisu ze strany ČSTPS
Příloha č. 11: Příloha č. 11: Původní stanovy UZPS (scan na třech stranách)
Příloha č. 12: Změněné stanovy UZPS
duben 2005 – ČPV vyzývá sportovce k přestupu do Asociace – jinak prý sportovci nebudou moci sportovat
Příloha č. 13: Výzva předsedy ČPV sportovcům ČSTPS
14.května 2005 Valná hromada ČSTPS schvaluje snahy ČSTPS předložené na VG ČPV k restrukturalizaci ČPV. VH ČSTPS dává silný mandát zvoleným představitelům svazu.
Příloha č. 14: Usnesení VH ČSTPS s výsledky hlasováni
22.června 2005 MŠMT určilo veřejným stanoviskem 7.5 mil Kč pro ČSTPS, tuto informaci se ČSTPS dozvídá nepřímou cestou až 1.července 2005. Tím je zvráceno původní přímé rozpočtování prostředků pro asociaci, ale řešení přesunu financí do ČSTPS je ponecháno v rukou ČPV, UZPS.
Příloha č. 15: Scan veřejného stanoviska MŠMT
2.srpna 2005 ČPV / UZPS předkládá návrh smluv na čerpání státní dotace. Smlouvy jsou nepřijatelné a nevýhodné pro ČSTPS. ČSTPS připomínkuje smlouvy – ČPV/UZPS na připomínky a návrh společného jednání nereaguje a koncem srpna posílá druhý návrh smluv.
Příloha č. 16: Návrh smlouvy z ČPV na čerpání prostředků na státní reprezentaci – pro ilustraci přikládáme scan jedné z nich (na požadavek zaslání smluv elektronicky ČPV neodpovědělo)
Příloha č. 17: Připomínky ČSTPS k návrhům smluv
26.srpna 2005 ČPV/UZPS předkládá druhý návrh smluv s kosmetickými úpravami, ale opět s likvidačními podmínkami. ČSTPS znovu připomínkuje znění smluv, tentokrát již bez jakékoli odezvy. Z Rozhodnutí MŠMT je možné vyvozovat, že smluvně může být poskytnutí dotace řešeno pouze se sdruženými členy. ČPV se k ČSTPS chová jako k nesdruženému členovi a pak by se podle Rozhodnutí mělo nakládání s dotací řídit zákonem o veřejných zakázkách (zakázka pro jediného možného uchazeče ČSTPS) a přesun vysoutěžených prostředků na základě obchodní smlouvy s doložením jejich vyúčtování ze strany ČSTPS v souladu s požadavky Metodického pokynu MŠMT.
Příloha č. 18: Druhá verze návrhu smlouvy z přílohy č. 16
Příloha č. 19: Připomínky ČSTPS k druhé verzi návrhů smluv
Příloha č. 20: Rozhodnutí MŠMT
7.září 2005 ČPV informuje ČSTPS, že nebude jednat s představiteli ČSTPS a pokud ČSTPS nepodepíše smlouvy, nebude hradit účast sportovců ČSTPS na mezinárodních sportovních akcích. 10. října je na ČSTPS doručena „poslední výzva k podpisu smluv, v níž jsme vyzváni k písemnému vyjádření do 27. října. ČPV nás „vyzývá pouze aby naplnilo pokyn MŠMT“. Smlouvy v předložené podobě podepsat nelze. Zda bude následně ČPV, UZPS dodržovat zákonný rámec a přirozená pravidla jednání a jaká bude role MŠMT jako poskytovatele dotace se lze pouze dohadovat… Pravidla pro nakládání s dotací jsou každopádně porušována, o obecných pravidlech jednání nemluvě.
Příloha č. 21: Vyjádření ČPV (s ČSTPS bez podpisu smluv jednat nebude)
Příloha č. 22: Přepis „poslední výzvy“ – elektronicky opět nebyla doručena
Příloha č. 23: Souhrn zásadních výhrad ČSTPS ke návrhům smluv
ČSTPS nechal v této situaci vypracovat právní stanovisko na celý postup s nakládání se státní dotací a vlastní návrhy smluv, které byly předloženy ČPV, UZPS a na vědomí i MŠMT. ČPV opět nereagoval na návrh ke společnému jednání s tím, že považuje naše stanovisko za konečné. Ministryně školství odpověděla dopisem předsedovi ČSTPS, v němž je vágně bez určení právních postupů a právních subjektů konstatováno, že blíže neurčené nedodržení podmínek MŠMT způsobuje, že tělesně postižení sportovci nebudou moci dotaci čerpat. Naše odpovědi ČPV a ministryni jsme opřeli o stanovisko ředitele legislativy MŠMT a opět požádali o společné jednání.
Příloha č. 24: Právní stanovisko ČSTPS k návrhům smluv ze strany ČPV
Příloha č. 25: Návrhy smluv ČSTPS
Příloha č. 26: Stanovisko ředitele legislativního odboru MŠMT k návrhů smluv ČSTPS
Na odmítnutí jednání ze strany ČPV a dopis ministryně jsme odpověděli další nabídkou ke společnému jednání, které by mohlo vést ke sjednání podmínek financování ČSTPS a umožnilo by mimosoudní vyrovnání v situaci, kdy je na prosinec nařízeno soudní jednání ve věci členství ČSTPS v ČPV. Soud bude řešit zda ČSTPS z ČPV skutečně vystoupil, což je moment, o který se opírají veškeré další kroky ČPV, UZPS, které dovedly svaz na pokraj likvidace a o tento postoj ČPV, UZPS se opírala i stanoviska MŠMT, která umožnila ČPV a UZPS realizovat kroky, které k likvidaci svazu směřovaly.
Příloha č. 27: Dopis ministryně školství z 9.11. 2005
Příloha č. 28: Reakce ČPV na naše návrhy smluv
Příloha č. 29: Odpověď ministryni školství
Příloha č. 30: Dopis ministryni školství s informací o stanovisku ředitele legislativy MŠMT
Příloha č. 31: Dopis ČPV, UZPS – nabídka společného jednání a mimosoudního vyrovnání__________________________________________________________________Shrnutí:
· ČSTPS má každoroční finanční audit
· ČSTPS má řádnou valnou hromadu
· ČPV nemá audit ani valnou hromadu
· ČPV vynucuje podmínky sportování členů ČSTPS
· ČPV nám oznamuje že s řádně volenými představiteli svazu jednat nebude
· ČPV / UZPS nerespektuje a nedodržuje žádné dohody, nerespektuje demokraticky zvolené představitele