Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obchodnepravni-judikatura/?strana=33
Timestamp: 2017-11-17 21:02:50+00:00
Document Index: 57314302

Matched Legal Cases: ['§196', '§ 196', '§ 196', '§ 128', '§ 133', '§ 135', '§ 194', 'soud ', '§ 194', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 301', 'soud ']

Obchodněprávní judikatura, strana 33 z 34 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
JUDIKATURA - Obchodněprávní judikatura
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Odo 560/2003
Neplatnost ručení pro porušení opatření proti konfliktu zájmů podle ustanovení §196a Obchodnío zákoníku
Výčet smluv (smluvních typů), na které se ustanovení § 196a odst. 1 a 2 obchodního zákoníku vztahuje, je taxativní. Jde o smlouvy o úvěru nebo o půjčce, a dále o smlouvy, jejichž obsahem je zajištění závazků. V případě smluv o zajištění závazků pak ustanovení § 196a odst. 1 a 2 obchodního zákoníku neobsahuje žádné omezení v tom směru, že by ...
Vydáno: 16. December 2003
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 3594/2007
Splnění dluhu při úhradě dluhu k rukám exekutora v rámci exekuce (za doby trvání exekuce)
Věřitel nemá právo na úroky z prodlení ze zaplacené částky od okamžiku, kdy dlužník dluh zaplatil v rámci exekučního řízení do rukou soudního exekutora.
Vydáno: 18. February 2009
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 4563/2008
Společenská smlouva může zřídit ve společnosti orgán nepředvídaný zákonem.
Činnosti svěřené v projednávané věci společenskou smlouvou do působnosti ředitele se přitom s působností jednatele tak, jak ji vymezuje obchodní zákoník zejména v ustanoveních § 128 odst. 1 a § 133 až § 135 obch. zák., překrývají.
Vydáno: 24. November 2009
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1190/2009
Počátek běhu promlčecí doby v případech, kdy se pro nezaplacení některé splátky stane splatným celý zbytek dluhu.
Lze tedy uzavřít, že obchodní zákoník stanoví, kdy počíná běžet promlčecí doba nesplněného závazku, jenž se stal splatným pro nesplnění dílčího závazku (pro neuhrazení některé splátky). Pro určení počátku běhu promlčecí doby tudíž v těchto případech nelze aplikovat předpisy práva občanského
Vydáno: 25. November 2009
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1202/2009
Jmenování člena představenstva soudem.
Opačný výklad by nutně vedl k tomu, že další oprávněné osoby, jež podaly návrh podle § 194 odst. 2 obch. zák., by byly vyloučeny z práva účastnit se řízení, v němž je člen představenstva soudem jmenován, a to jen proto, že svůj návrh podaly později. Jestliže by totiž soud návrhy projednal odděleně, a dospěl by na základě prvního podaného návrhu ...
Vydáno: 02. September 2009
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 4824/2007
Zákonné ručení (člena) statutárního orgánu společnosti za závazky společnosti na základě § 194 odst. 6 obch. zák. nemůže vzniknout, jestliže nebyly prokázány předpoklady jeho odpovědnosti za škodu způsobenou společnosti.
Předpoklady této odpovědnosti se Nejvyšší soud podrobně zabýval v rozhodnutí uveřejněném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 33/2008. V tomto rozhodnutí mimo jiné uzavřel, že pokud pohledávka věřitele vznikla až v době, kdy statutární orgán společnosti či jeho člen byl v prodlení se splněním označené povinnosti (jak tomu mělo být dle dovolatelových tvrzení i v posuzované věci), je ...
Vydáno: 20. October 2009
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Odo 202/2006
Smluvní pokuta a zásady poctivého obchodního styku.
mluvní pokuta by např. byla účtována v situaci, kdy by bylo zřejmé, že závazek plněn nebude, že smluvní pokuta zde postrádá svou prevenční funkci a nelze očekávat, že bude plnit funkci kompenzační.
Vydáno: 28. May 2007
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Odo 400/2004
Moderace smluvní pokuty - kritéria rozhodování (postup moderace).
Bude-li výsledkem druhé fáze rozhodování soudu jeho závěr, že svého moderačního práva využije, nastupuje poslední třetí etapa jeho rozhodování, kdy posuzuje, až kam (v jakém rozsahu) nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu sníží. Teprve v této poslední fázi rozhodování je soud ze zákona povinen přihlédnout k hodnotě a významu zajišťované povinnosti, přičemž možnost soudu snížit smluvní pokutu není neomezená – věřitel má ...
Vydáno: 18. January 2005
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Odo 631/2002
K moderaci smluvní pokuty.
Odvolací soud tak v rozporu s ustanovením § 301 obchodního zákoníku zcela pominul hodnotu a význam zajišťované povinnosti a přiměřenost smluvní pokuty poměřoval pouze následky, které porušením zajišťované povinnosti v ekonomické situaci žalobce nastaly, přestože výše škody vzniklé do doby soudního rozhodnutí porušením smluvní povinnosti, není kritériem pro snížení smluvní pokuty, nýbrž pouze hranicí, pod kterou nelze pokutu snížit.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 2892/2008
Zkoumání projevu vůle podle významu, který by mu přikládala osoba v postavení osoby, které byl projev určen lze provést až poté, kdy nelze zjistit projev vůle podle úmyslu jednající osoby.
Výkladem projevu vůle jednajících osob se však odvolací soud podle odůvodnění napadeného rozhodnutí vůbec nezabýval a jejich úmysl, co konkrétně předmětným ujednáním v bodu 4. smlouvy sledovali, nezjišťoval. Jeho závěr o tom, že smluvní ujednání „Platební podmínky. Splatnost faktury je 30 dnů po dodávce. Smluvní penále 0,05 % za meškající den.“ má charakter smluvní pokuty, spočívá proto na nesprávném právním ...
Vydáno: 08. September 2009
1 ... 31 32 33 34