Source: http://www.rechtscentrum.de/search.php?db=bankrecht&mode=category&feld=Wirtschaftsrecht&gebiet=Kartellrecht
Timestamp: 2018-07-20 12:43:41
Document Index: 78996701

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 18', '§ 19', '§18', 'Art 4', 'Art 4', 'Art 4', 'Art 7', '§315', '§101', '§ 20', 'BGH', '§ 20', '§20', '§1', 'BGH', '§ 19', '§ 19', '§ 20', 'Art 4', '§19', '§20', '§ 31', '§ 57', '§ 59', '§ 71', '§31', '§57', '§59', '§ 1', '§ 52', '§ 52', '§1', '§ 16', '§ 1', '§ 4', '§134', '§16']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 20.07.2018 14:43h
BGH Kartellsenat - OLG München - LG München I
KZR 50/15
1. Steht eine sortimentsbedingte Abhängigkeit in Rede, kommt es für die Frage, wann ein Unternehmen als kleines oder mittleres Unternehmen anzusehen ist, regelmäßig entscheidend auf einen Vergleich der Größe des behinderten Unternehmens mit seinen Wettbewerbern an (Bestätigung von BGH, Beschluss vom 19. Januar 1993, KVR 25/91, WuW/E BGH 2875 - Herstellerleasing).
2. Entschließt sich ein Anbieter zu einem bestimmten Zeitpunkt dazu, den Vertrieb seiner Waren auf ein qualitatives selektives Vertriebssystem umzustellen, spricht es regelmäßig für das Vorliegen einer Spitzenstellungsabhängigkeit, wenn sich für den Zeitraum zuvor eine hohe Distributionsrate feststellen lässt (Fortführung von BGH, Urteil vom 9. Mai 2000, KZR 28/98, GRUR 2000, 1108 - Designer-Polstermöbel).
GWB § 20 Abs 1 S 1
Aktenzeichen: KZR50/15 Paragraphen: Datum: 2017-12-12
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=37461
GWB § 18 Abs 3, § 19 Abs 1
Aktenzeichen: KZR47/14 Paragraphen: GWB§18 Datum: 2017-01-24
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=37006
EGRL 14/2001 Art 4 Abs 1, Art 4 Abs 4, Art 4 Abs 5, Art 7
Aktenzeichen: KZR12/15 Paragraphen: BGB§315 Datum: 2016-06-07
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=36238
Aktenzeichen: 11U96/14 Paragraphen: AEUV§101 Datum: 2016-04-19
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=36086
NetCologne 1. Ob ein sachlich gerechtfertigter Grund für eine unterschiedliche Behandlung durch ein marktbeherrschendes Unternehmen besteht, ist aufgrund einer umfassenden Abwägung der beteiligten Interessen unter Berücksichtigung der auf die Freiheit des Wettbewerbs gerichteten Zielsetzung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen zu beantworten. Dabei ist von dem Grundsatz auszugehen, dass eine unentgeltliche Abgabe von Leistungen im geschäftlichen Verkehr die Ausnahme ist. Zugleich gilt, dass das Streben nach günstigen Konditionen als solches wettbewerbskonform ist.
2. § 20 Abs. 1 GWB aF enthält keine allgemeine Meistbegünstigungsklausel. Sind unterschiedliche Konditionen grundsätzlich zulässig, kann die sachliche Rechtfertigung einer unterschiedlichen Behandlung nicht danach beurteilt werden, ob überhaupt eine Differenzierung stattgefunden hat. Maßgebend sind insoweit vielmehr Art und Ausmaß der unterschiedlichen Behandlung (Fortführung von BGH, Urteil vom 7. Dezember 2010, KZR 5/10, WuW/E DE-R 3145, Entega II).
GWB vom 18.12.2007 § 20 Abs 1
Aktenzeichen: KZR30/14 Paragraphen: GWB§20 Datum: 2016-04-12
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=36239
Aktenzeichen: KZR31/14 Paragraphen: GWB§1 Datum: 2016-04-12
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=36240
BGH Kartellsenat - OLG Stuttgart - LG Stuttgart
GWB § 19 Abs 1, § 19 Abs 2 Nr 1, § 20 Abs 1 S 1
EGV 2790/1999 Art 4 Buchst b Nr 4
Aktenzeichen: KZR87/13 Paragraphen: GWB§19 GWB§20 Datum: 2015-10-06
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=35730
GWB § 31 Abs 4 Nr 3, § 57 Abs 1, § 59 Abs 1, § 71 Abs 2
Aktenzeichen: KVR77/13 Paragraphen: GWB§31 GWB§57 GWB§59 Datum: 2015-07-14
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=35598
1. Den Regelungen des Rundfunkstaatsvertrags lässt sich keine Aussage darüber entnehmen, ob der Betreiber einer Plattform, der der Pflicht zur Übertragung der beitragsfinanzierten Programme der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten nachkommt, von diesen hierfür ein Entgelt verlangen kann.
2. Die Kündigung eines Vertrags ist grundsätzlich unwirksam, wenn sie in Ausführung einer Vereinbarung oder Abstimmung erfolgt, die vom Verbot des § 1 GWB erfasst wird.
RdStVtr § 52b, § 52d
Aktenzeichen: KZR83/13 Paragraphen: GWB§1 Datum: 2015-06-16
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=35355
Kartellrechtliche Wirksamkeit des Erwerbs von Geschäftsanteilen an einer Einkaufskooperation in Form einer GmbH mit der Folge eines Wegfalls der Voraussetzungen einer Freistellung vom Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen - Dentalartikel
GmbHG § 16 Abs 1 aF
GWB vom 26.08.1998§ 1, § 4 Abs 2
Aktenzeichen: KZR90/13 Paragraphen: BGB§134 GmbHG§16 Datum: 2015-01-27
Link: pdf.php?db=bankrecht&nr=34942