Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F18-03-2013-5A_193-2013
Timestamp: 2016-10-25 21:04:41+00:00
Document Index: 36762030

Matched Legal Cases: ['art. 80', 'art. 82', 'sentenza ', 'art. 42', 'sentenza ', 'DTF ', 'DTF ', 'art. 64']

5A_193/2013 (18.03.2013)
che secondo la Corte cantonale A.________ non pu� pretendere n� il rigetto provvisorio n� il rigetto definitivo dell'opposizione, la sua pretesa non essendo sorretta da alcun titolo di rigetto dell'opposizione ai sensi dell'art. 80 oppure dell'art. 82 LEF;
che A.________ � insorto al Tribunale federale con un ricorso in materia civile 11 marzo 2013 con cui ha chiesto di dichiarare nulla la sentenza 21 febbraio 2013, di stralciare la tassa di giustizia di fr. 300.--, di "accogliere il precetto esecutivo" e, implicitamente, di essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che in virt� dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perch� l'atto impugnato viola il diritto, ragione per cui, pena l'inammissibilit� del gravame, il ricorrente deve confrontarsi almeno brevemente con i considerandi della sentenza impugnata (DTF 134 II 244 consid. 2.1);
che infatti il ricorrente non si confronta minimamente con i motivi posti a fondamento del criticato giudizio dell'autorit� inferiore, ma anche dinanzi al Tribunale federale egli si accontenta di sostenere di vantare un'asserita pretesa creditoria per indebito arricchimento nei confronti dell'escusso;
che inoltre per soddisfare le esigenze di motivazione poste ad un rimedio al Tribunale federale non basta rinviare ad altri atti ed allegati, poich� la motivazione deve essere contenuta nell'atto di ricorso medesimo (DTF 133 II 396 consid. 3.1);
che in queste circostanze la domanda di assistenza giudiziaria dev'essere respinta per mancanza di possibilit� di esito favorevole del ricorso (art. 64 cpv. 1 e 3 LTF);