Source: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-30-2000
Timestamp: 2019-08-25 15:59:13+00:00
Document Index: 2936117

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 236', 'zákona č. 138', 'zákona č. 287', '§ 1', 'zákona č. 308', 'soud ', '§ 4', 'zákona č. 236', 'zákona č. 138', 'zákona č. 287', '§ 1', 'zákona č. 308', 'soud ', '§ 64', '§ 109', 'Soud ', 'čl. 1', 'čl. 2', '§ 35', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 4', 'zákona č. 236', 'zákona č. 287', '§ 1', 'zákona č. 308', '§ 4', 'zákona č. 236', 'zákona č. 138', 'zákona č. 287', '§ 1', 'zákona č. 308', '§ 43', '§ 43', 'zákona č. 182']

Pl.ÚS 30/2000 ze dne 19. 10. 2000
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu Okresního soudu v Olomouci na zrušení ustanovení obsaženého v § 4a zákona č. 236/1995 Sb., ve znění zákona č. 138/1996 Sb. a zákona č. 287/1997 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, a vyjádřeného slovem "soudci", a ustanovení obsaženého v § 1 zákona č. 308/1999 Sb., o odejmutí dalšího platu za druhé pololetí roku 1999 a za druhé pololetí roku 2000 představitelům státní moci a některých státních orgánů, soudcům, státním zástupcům a členům prezidia Komise pro cenné papíry, a vyjádřeného slovem "soudcům", takto:
Návrhem, podaným k doručení Ústavnímu soudu dne 22. června 2000, se Okresní soud v Olomouci domáhá zrušení ustanovení obsaženého v § 4a zákona č. 236/1995 Sb., ve znění zákona č. 138/1996 Sb. a zákona č. 287/1997 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, a vyjádřeného slovem "soudci", a ustanovení obsaženého v § 1 zákona č. 308/1999 Sb., o odejmutí dalšího platu za druhé pololetí roku 1999 a za druhé pololetí roku 2000 představitelům státní moci a některých státních orgánů, soudcům, státním zástupcům a členům prezidia Komise pro cenné papíry, a vyjádřeného slovem "soudcům". Návrh na zrušení uvedených zákonných ustanovení okresní soud podává dle § 64 odst. 4 zákona o Ústavním soudu, a to poté, co dle § 109 odst. 1 písm. b) o. s. ř. usnesením ze dne 19. května 2000, č. j. 14 C 17/2000-9, přerušil řízení v právní věci navrhovatelky JUDr. Aleny Ježíkové, soudkyně, bytem Přerov, Velká Dlážka 15, proti odpůrci Vrchnímu soudu v Olomouci, o zaplacení částky 117.500,-Kč s příslušenstvím. Soud tak učinil v souvislosti s poukazem žalobkyně na rozpor uvedených zákonných ustanovení s čl. 1 Ústavy a čl. 2 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Dle § 35 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je návrh na zahájení řízení nepřípustný, týká-li se věci, o které Ústavní soud již nálezem rozhodl.
Ústavní soud nálezem ze dne 3. července 2000, sp. zn. Pl. ÚS 18/99, zamítl návrh Městského soudu v Brně na zrušení ustanovení § 4a zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, ve znění zákona č. 287/1997 Sb., nálezem z téhož dne sp. zn. Pl. ÚS 16/2000, zamítl rovněž návrh Okresního soudu v Hradci Králové na zrušení ustanovení § 1 zákona č. 308/1999 Sb., o odejmutí dalšího platu za druhé pololetí roku 1999 a za druhé pololetí roku 2000 představitelům státní moci a některých státních orgánů, soudcům, státním zástupcům a členům prezidia Komise pro cenné papíry, vyjádřeného slovem "soudcům".
Jelikož uvedenými nálezy Ústavního soudu je pro předmětné řízení vytvořena procesní překážka rei iudicatae, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh Okresního soudu v Olomouci na zrušení ustanovení obsaženého v § 4a zákona č. 236/1995 Sb., ve znění zákona č. 138/1996 Sb. a zákona č. 287/1997 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, a vyjádřeného slovem "soudci", a ustanovení obsaženého v § 1 zákona č. 308/1999 Sb., o odejmutí dalšího platu za druhé pololetí roku 1999 a za druhé pololetí roku 2000 představitelům státní moci a některých státních orgánů, soudcům, státním zástupcům a členům prezidia Komise pro cenné papíry, a vyjádřeného slovem "soudcům", dle § 43 odst. 2 písm. b) a § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, z důvodu nepřípustnosti odmítnout.
V Brně dne 19. října 2000