Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/cas-splnenia-dlhu
Timestamp: 2020-07-15 01:20:12+00:00
Document Index: 2501091

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 563', 'súd ', 'súd ', '§ 48', 'súd ', 'súd ', '§ 563', 'súd ', '§ 563', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 79', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 101', '§ 563', 'súd ', '§ 564', 'súd ']

čas splnenia dlhu - NS-SR/Judikáty.info
1189563
NSSR: 64727
USSR: 35956
NSČR: 124744
USČR: 80187
Krajské súdy (SR): 425629
15.07.2020 03:01
Nájdené rozsudky pre výraz: čas splnenia dlhu
Približný počet výsledkov: 16 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: čas splnenia dlhu
cas nájdené 13286 krát v 6692 dokumentoch
splnenie nájdené 40824 krát v 19146 dokumentoch
dlhy nájdené 8117 krát v 3094 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 3 dokumenty
Krajské súdy SR 85 dokumentov
Zobrazený užívateľmi: 97 x
Merito Povinnosť platiť úroky z omeškania založená na princípe objektívnej zodpovednosti; Splatnosť dlhu a vznik omeškania; Čas splnenia (splatnosť) dlhu určený veriteľom
Kľúčové slová: povinnosť platiť úroky z omeškania, vznik omeškania, splatnosť dlhu, čas splnenia dlhu, čas plnenia
Právna veta: 1. Povinnosť platiť úroky z omeškania je založená na princípe objektívnej zodpovednosti. 2. Je potrebné rozlišovať splatnosť dlhu, vznik omeškania, resp. vznik povinnosti platiť úroky z omeškania a splatnosť tejto povinnosti. Vznik omeškania sa viaže na splatnosť dlhu. Ak dlžník nesplní svoj záväzok včas, dostane sa do omeškania. Omeškanie nastáva automaticky v tom zmysle, že na jeho vznik nie je potrebný žiadny právny úkon veriteľa (napr. upomienka, výzva a pod.). 3. Čas splnenia (splatnosť) dlhu je spravidla určený v zmluve. Ak to tak nie je, aplikuje sa všeobecná ú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Aleny Priecelovej a členov senátu JUDr. Štefana Šatku a JUDr. Viery Pepelovej, v právnej veci žalobcu: T., spol. s. r. o., M., S., IČO: X., zast. JUDr. F. V., advokátom so sídlom H., 974 01 B., proti žalovanému: S., a. s., M., B., IČO:., o zaplatenie 2 987 425,70 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 22 Cb 280/2002, na dovolanie žalobcu proti rozsudku .
513/1991 - Obchodný zákonník
Zobrazený užívateľmi: 59 x
Merito Časom splnenia záväzku vydať bezdôvodné obohatenie je prvý deň po tom, kedy veriteľ požiada dlžníka o splnenie
Kľúčové slová: čas splnenia dlhu, vydanie bezdôvodného obohatenia , splatnosť dlhu
Právna veta: Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal. Časom splnenia záväzku vydať bezdôvodné obohatenie je prvý deň po tom, kedy ten, na úkor ktorého bol získaný (veriteľ) požiada toho, kto bezdôvodné obohatenie je povinný vydať (dlžník) o splnenie. Vo všeobecnosti tak platí, že splatnosť dlhu nadväzuje na veriteľovo požiadanie, aby dlžník plnil. Iná splatnosť dlhu musí byť medzi účastníkmi dohodnutá, stanovená právnym predpisom alebo súdnym r ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 7 MCdo 5/2 014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. , zastúpen ej JUDr. Magd ou Poliačikov ou , advokátk ou , s. r.o., so sídlom Žilina, Národná č. 17 , proti odporkyni Žilinská teplárenská, a.s. , so sídlom v Žiline, Košická č. 11 , zastúpená Mgr. Richardom Karkóom, advokátom, so sídlom v Žiline, Sad na Studničká ch č. 1029/32 , o vydanie bezdôvodného obohatenia , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 2 C 208/ .
Zobrazený užívateľmi: 73 x
Merito Doterajšia judikatúra a povinnosť predložiť vec veľkému senátu
Kľúčové slová: čas splnenia dlhu, všeobecná premlčacia doba podľa OZ, výzva na plnenie, splatnosť dlhu, začatie plynutia premlčacej doby
Zbierka NS 3/2017
R 17/2017
Právna veta: Ustanovenie § 48 Civilného sporového poriadku dopadá na prípady, v ktorých trojčlenný senát najvyššieho súdu dospeje k záveru, že je dôvod na odklon od ustálenej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu (stanovísk alebo rozhodnutí uverejnených v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky), alebo na zmenu právneho názoru vyjadreného v skoršom rozhodnutí trojčlenného senátu najvyššieho súdu, alebo na odklon od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí veľkého senátu. Pokiaľ trojčlenný senát dospeje k záveru, že tieto dôvody nie sú dané, vec nepo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Franciscyho a sudkýň JUDr. Daniely Sučanskej a JUDr. Eleny Siebenstichovej , v právnej veci žalobkyne T. , s.r.o. so sídlom v D. , IČO: X. , zastúpenej Mgr. M. L. , ad vokátom so sídlom v T. , proti žalovan ým 1/ M. Č. , bývajúcemu v T. , 2/ M. Č. , bývajúcej v T. , zastúpeným spoločnosťou P., s.r.o. s o sídlom v T. , IČO: X. , o zaplatenie 3 488 € s príslušenstvom , .
Merito Splnenie dlhu
Kľúčové slová: predčasné splnenie záväzku, čas splnenia dlhu, splnenie dlhu
Zbierka NS 2/2000
R 29/2000
Právna veta: Ak je čas splnenia ustanovený kogentne právnym predpisom, účastníci záväzkovo-právneho vzťahu sú ním viazaní. Pokiaľ veriteľ v takom prípade s predčasným splnením nesúhlasí a odmietne ho, záväzok dlžníka nezanikne.
Bývalý Obvodný súd B. 3 rozsudkom návrhu v celom rozsahu vyhovel, keď určil, že A. K. [právna predchodkyňa navrhovateľov 1) a 2)], M. K. [navrhovateľka 3)] a Ing. M. J. [navrhovateľka 4)] sú členkami výrobného družstva (právneho predchodcu odporcu). Vychádzal zo stanoviska, že návrh je dôvodný, lebo výsledkami vykonaného dokazovania bolo preukázané, že navrhovateľky (ako bývalé členky družstva) sa v trojmesačnej lehote od účinnosti zákona č. 42/1992 Zb. o úprave majetkových vzťahov a vyporiadaní majetkových .
Merito Premlčanie
Kľúčové slová: všeobecná premlčacia doba podľa OZ, čas splnenia dlhu, zmluva o pôžičke
Zbierka NS 6/2004
R 91/2004
Právna veta: Ak čas splnenia dlhu (záväzku) nebol účastníkmi dohodnutý, ani inak stanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník podľa ustanovenia § 563 Občianskeho zákonníka povinný splniť dlh prvého dňa po tom. čo ho o plnenie veriteľ požiadal; veriteľ mohol svoje právo vykonať vtedy, keď mohol (z objektívneho, nie subjektívneho hľadiska) požiadať o plnenie dlhu. t. j. hneď ako dlh vznikol, takže začiatok plynutia premlčacej doby tu nastáva nasledujúci deň po vzniku právneho vzťahu zo zmluvy o pôžičke, pri ktorej nebola dohodnutá splatnosť predmetu pôžičky.
Okresný súd Nitra rozsudkom (opätovne ako vo svojom prvšom rozsudku) zamietol návrh navrhovateľov 1/, 2/ a uložil im povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Po vykonanom dokazovaní vzal za preukázané, že navrhovatelia, na základe ústnej dohody, poskytli odporcovi pôžičku v celkovej sume 175 000,- Sk, a to na dvakrát, t. j. sumu 75 000,- Sk dňa 27. apríla 1994 a sumu 100 000,- Sk dňa 12. mája 1994. Túto skutočnosť zistil zo záznamu v peňažnom denníku odporcu o vložení týchto súm v uvedených dátumoch .
Zobrazený užívateľmi: 66 x
Merito Dlh zaniká jeho splnením
Kľúčové slová: povinnosť splniť dlh ak čas splnenia dlhu nie je určený, povinnosť splniť dlh riadne a včas, zánik dlhu, omeškanie dlžníka, plnenie peňažného dlhu, právo určiť čas splnenia
Právna veta: Podľa § 563 OZ ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dlh zanikne jeho splnením, pričom dlžník je povinný dlh splniť riadne a včas. Ak dlžník plnenie neposkytne najneskôr v posledný deň splatnosti dlhu, dostáva sa do omeškania a ak ide o plnenie peňažného dlhu, veriteľ má právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania. Čas splnenia môže byť predovšetkým dohodnutý účastníkmi, ustanovený právny ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D. M. , bývajúceho v B. , v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. J. K. , advokátom so sídlom vo Z. , proti žalovanému M. , o zaplatenie úrokov z omeškania , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 10 C 63/2008 , o dovolaní žalobc u proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24. septembra 2009 sp. zn. 16 Co 215/2009 , takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v .
Zobrazený užívateľmi: 74 x
Merito Požiadavka aby zo žaloby vyplývalo, čoho sa žalobca domáha; Čas plnenia ponechaný na vôli dlžníka; Oprávnenie veriteľa požiadať súd o určenie splatnosti dlhu
Kľúčové slová: požiadavka aby zo žaloby vyplývalo čoho sa žalobca domáha, formulovaný výrok rozhodnutia, čas plnenia ponechaný na vôli dlžníka, premlčacia doba na vymáhanie dlhu, oprávnenie veriteľa požiadať súd o určenie splatnosti dlhu, majetkové právo podliehajúce premlčaniu, právo na určenie splatnosti súdom, určenie splatnosti dlhu, čas plnenia
Právna veta: 1. Požiadavka ustanovenia § 79 ods. 1 vety druhej OSP, aby zo žaloby vyplývalo, čoho sa žalobca domáha, neznamená, že by žalobca bol povinný urobiť súdu návrh na znenie výroku jeho rozsudku. Ak žalobca označil v žalobe presne, určite a zrozumiteľne povinnosť, ktorá má byť žalovanému uložená rozhodnutím súdu alebo spôsob určenia právneho vzťahu, práva alebo právnej skutočnosti, súd nepostupuje v rozpore so zákonom, ak použitím iných slov vyjadrí vo výroku svojho rozhodnutia rovnaké práva a povinnosti, ktorých sa žalobca domáhal. Iba súd rozhoduje o tom, ako bude formulovaný výrok ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... tom zmysle, že dlžník nie je do určen ia času splnenia súdom povinný veriteľovi plniť. Súd preto nemôže určiť čas splnenia dlhu tak, aby sa dlžník v okamžiku právoplatnosti výroku rozsudku ocitol v omeškaní . Odvolací súd svojím rozhodnutím, ktorým určil ... splatnosť pôžičiek dňom 31. decem ber 2009, napravil nesprávne rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktoré určil čas splnenia dlhu spôsobom, že by žalovaní 1/ a 2/ sa dostali do omeškania s plnením dlhu už v deň nasledujúci po .
Zobrazený užívateľmi: 34 x
Merito Dôsledkom uznania nároku je povinnosť súdu rozhodnúť podľa tohto uznania, t.j. vydať rozsudok pre uznanie
Kľúčové slová: uznanie nároku, rozsudok pre uznanie
Právna veta: Rozsudok na základe uznania nároku prichádza do úvahy v prípade, ak kedykoľvek počas konania žalovaný pred súdom uzná nárok uplatnený žalobou, prípadne jeho základ. Uznanie nároku je tak procesným úkonom žalovaného (prejavom dispozičnej zásady), čo v praxi znamená, že uznanie nároku je účinné, jedine ak sa urobí vo vzťahu k súdu. Ak k uznaniu nároku príde na pojednávaní, uvedie sa táto skutočnosť v zápisnici a rovnako ako pri súdnom zmieri sa vyžaduje, aby prítomní účastníci zápisnicu podpísali. V prípade uznania nároku žalovaným súd neskúma hmotnoprávne predpoklady takéhoto uznania, pretože i ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ( v zmysle § 101 Obč. zákonníka) a ktorá plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Ak čas splnenia dlhu (záväzku) nebol účastníkmi dohodnutý, ani inak stanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník podľa ust anovenia § 563 .
99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
XObo XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito o určenie pravosti a poradia pohľadávky v sume 3.324.523,33 Sk
... a rozhodnutím súdu by bola určená lehota splatnosti. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že právo veriteľa, aby súd určil čas splnenia dlhu v zmysle ust. § 564 Obč. zák., nepodlieha premlčaniu. V danom prípade žalobca nepožiadal súd o určenie času splnenia, ... povinný prijať plnenie, len čo mu ho dlžník ponúkol, čo sa nestalo. Sám žalobca nemohol určiť čas plnenia, lebo čas splnenia dlhu bol ponechaný na vôli dlžníka, mohol len navrhnúť, aby ho určil súd. V takomto prípade premlčacia doba začne plynúť .
20/2008, 283/2000, 328/1991, 40/1964, 655/2004
Zobrazený užívateľmi: 32 x
X M Cdo XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito o 22 903,80 eur s prísl.
... OZ, keďže by nedôvodne, v rozpore s účelom citovaných zákonných ustanovení „odsúval“ splatnosť dlhu a nerešpektoval by právo veriteľa určiť čas splnenia dlhu, ktoré mu v takomto prípade nepochybne patrí. Názor v yslovený v tomto rozhodnutí nie je podľa dovolacieho súdu v rozpore .
40/1964, 100/2006, 221/2010, 22/2011, 300/2005, 74/2002, 78/2008, 8/2002, 87/1950
1 2 nasledujúce