Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/der-nie-ganz-aufgebrauchte-drogenvorrat-3114319
Timestamp: 2020-07-07 07:32:27
Document Index: 392113824

Matched Legal Cases: ['§ 30', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 29', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Der nie ganz aufgebrauchte Drogenvorrat | Rechtslupe
27. September 2016 Rechtslupe
Der nie ganz auf­ge­brauch­te Dro­gen­vor­rat
Auch wenn der Dro­gen­vor­rat nie ganz auf­ge­braucht wur­de immer wie­der suk­zes­si­ve auf­ge­füllt wur­de, führt dies nicht zu der Annah­me, dass ins­ge­samt nur eine Tat im Sin­ne von § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG began­gen wur­de.
Denn die Annah­me einer ein­heit­li­chen Tat im Sin­ne einer Bewer­tungs­ein­heit setzt vor­aus, dass sämt­li­che Betäu­bungs­mit­tel Gegen­stand ein und des­sel­ben Güter­um­sat­zes waren, etwa indem der Ange­klag­te sie gleich­zei­tig zum Zwe­cke gewinn­brin­gen­der Wei­ter­ver­äu­ße­rung erwor­ben hät­te [1].
Dies ist beim wie­der­hol­ten Rausch­gif­ter­werb zum Wei­ter­ver­kauf in Klein­men­gen grund­sätz­lich nicht der Fall.
Im vor­lie­gen­den Fall stamm­te das ver­kauf­te Koka­in aus ver­schie­de­nen – ins­ge­samt min­des­tens elf – Erwerbs­vor­gän­gen. Der blo­ße Umstand, dass bei jedem Neu­kauf noch Res­te der vor­an­ge­gan­ge­nen Lie­fe­rung vor­han­den waren, die mit dem neu­erwor­be­nen Rausch­gift ver­mischt wur­den, ver­bin­det nicht sämt­li­che Ankäu­fe zu einer ein­heit­li­chen Vor­rats­men­ge [2].
Allei­ne der gleich­zei­ti­ge Besitz meh­re­rer Dro­gen­men­gen ver­bin­det die hier­auf bezo­ge­nen Hand­lun­gen nicht zu einer Tat des uner­laub­ten Han­del­trei­bens [3]. Des­halb führt auch das wie­der­hol­te Auf­fül­len eines Betäu­bungs­mit­tel­vor­rats nicht zur Ver­klam­me­rung der Erwerbs­ak­te zu einer Bewer­tungs­ein­heit [4]. Auf die Zahl der Ein­zel­ver­käu­fe kommt es hier nicht an [5].
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 29. Juni 2016 – 2 StR 586/​15
vgl. BGHSt 30, 28, 31; 43, 252, 261; BGHR BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Han­del­trei­ben 27, 45; § 29 Bewer­tungs­ein­heit 1 sowie die Nach­wei­se bei Kör­ner BtMG 6. Aufl. § 29 Rn. 847[↩]
BGH, BGHR BtMG § 29 Bewer­tungs­ein­heit 20[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 20.02.2008 – 2 StR 619/​07, NStZ 2008, 470[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 26.05.2000 – 3 StR 162/​00, NStZ 2000, 540 f.[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 05.03.2002 – 3 StR 491/​01, NJW 2002, 1810 f.[↩]
Neben­be­ruf­li­cher Com­pu­ter­han­del – als Lieb­ha­be­rei Erzielt ein haupt­be­ruf­li­cher Maschi­nen­bau­tech­ni­ker seit zehn Jah­ren nur Ver­lus­te aus sei­nem in gerin­gem zeit­li­chen Umfang neben­be­ruf­lich aus­ge­üb­ten Han­del als Hard­ware­händ­ler bzw. ‑bera­ter, ohne hier­auf mit…
BTM-BesitzBTM-DelikteBTM-HandelTateinheit