Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/925075,amici-curiae-nowelizacja-ustawy-o-trybunale-konstytucyjnym.html,komentarze-popularne,1
Timestamp: 2018-09-22 05:10:38+00:00
Document Index: 78586380

Matched Legal Cases: ['art. 195', 'art. 178', 'Art. 197', 'Art. 197', 'art. 190', 'art. 194', 'art. 197', 'art. 190', 'art. 90', 'art. 113', 'art. 120', 'art. 121', 'art. 125', 'art. 154', 'art. 154', 'art. 155', 'art. 160', 'art. 231', 'art. 159', 'art. 151', 'art. 131', 'art. 190', 'art. 131', 'art. 134', 'art. 134', 'art. 140', 'art. 151', 'art. 147', 'art. 152', 'art. 197', 'art 12', 'Art. 197', 'Art. 197']

Amici curiae miażdżą grudniową nowelę ustawy o Trybunale Konstytucyjnym - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoAmici curiae miażdżą grudniową nowelę ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Amici curiae miażdżą grudniową nowelę ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
autor: Małgorzata Kryszkiewicz29.02.2016, 07:35; Aktualizacja: 29.02.2016, 10:21
We wszystkich opiniach skrytykowana została też grupa przepisów odnoszących się do procedury składania sędziów TK z urzędu oraz wytaczania przeciwko nim postępowań dyscyplinarnych.źródło: Materiały Prasowe
Naruszająca zasadę trójpodziału władz, osłabiająca niezawisłość sędziów TK oraz zagrażająca bezpieczeństwu państwa i jego obywateli.
Taka w ocenie Naczelnej Rady Adwokackiej, Krajowej Izby Radców Prawnych oraz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka jest grudniowa nowelizacja ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 2015 r. poz. 2217). Podmioty te, jako przyjaciele sądu (amici curiae), złożyły opinie do zawisłej przed TK sprawy o zbadanie nowelizacji.
Amici curiae miażdżą grudniową nowelę ustawy o Trybunale Konstytucyjnym »
RPO ma zastrzeżenia ws. utworzenia rejestru pedofilów »
NRA odnosi się m.in. do pytania, czy TK może orzekać z pominięciem przepisów obowiązującej nowelizacji, za to w oparciu o regulacje konstytucji. Jej zdaniem tak, gdyż w przeciwnym razie trybunał w ogóle nie mógłby wykonywać swoich obowiązków. Przypomnijmy bowiem, że nowela wprowadziła m.in. zasadę, iż TK orzeka w każdej sprawie w pełnym trzynastoosobowym składzie. Tymczasem obecnie orzekających jest jedynie 12 sędziów. Ponadto, zgodnie z ustawą, TK ma rozstrzygać sprawy według kolejności wpływu. NRA ostrzega, że to może stwarzać niebezpieczeństwo dla całego państwa. Bo co w sytuacji, gdy będzie potrzeba, aby TK orzekł przeszkodę w sprawowaniu urzędu przez prezydenta czy też rozstrzygnął spór kompetencyjny pomiędzy centralnymi organami państwa? Takie sprawy nie powinny czekać w kolejce.
zzzz(2016-02-29 12:11) Zgłoś naruszenie 52
TcKB Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji (art. 195), w przeciwieństwie do sędziów sądów powszechnych, którzy w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom (art. 178).
TvKB(2016-02-29 14:05) Zgłoś naruszenie 02
Do @zzzz Ten kto zakłada, że do takich absurdów reprezentant suwerena (Sejm, Senat, Prezydent) dopuściłby się, ten błądzi po obłokach teorii …..bez kontaktu z rzeczywistością, której to prawo ma słuzyć.
zzzz(2016-02-29 13:44) Zgłoś naruszenie 20
Bądźmy poważni. Ta "nowelizacja" miała na celu tylko i wyłącznie paraliż Trybunału. Równie dobrze mogliby przepchać ustawę go likwidującą czy stwierdzającą, że w składzie musi orzekać 9 chomików i pięć kangurów, a wyrok musi zapaść większością dziewięciu kogutów, których kadencja trwa 18 minut. Ustawa taka oczywiście sprzeczna z Konstytucją ale kto o tym orzeknie jak nie zbierze się głosów kogutów?
TvKB(2016-02-29 12:36) Zgłoś naruszenie 03
Art. 197 konstytucji, wskazujący na ustawę, która jest jego rozwinięciem, też jest częścią konstytucji i gdy się go omija, tak jak gdyby w ogóle nie istniał, to nie świadczy o przestrzeganiu obowiązującego prawa, w tym prawa najwyższego – konstytucji. Od kiedy tytuły zawodowe czy profesorskie zwalniają od przestrzegania obowiązującego prawa?
TvKB(2016-02-29 12:31) Zgłoś naruszenie 03
Art. 197 konstytucji, wskazujący na ustawę, która jest jego rozwinięciem, też jest częścią konstytucji i gdy się go nie omiją, tak jak gdyby w ogóle nie istniał, to nie świadczy o przestrzeganiu obowiązującego prawa, w tym prawa najryższego – konstytucji.
StAAbrA(2016-02-29 10:36) Zgłoś naruszenie 34
Mafijny i agenturalny element niepotrzebnie się nadyma w temacie TK , bo to koryto - i jaczejka , nie jest w ogóle do funkcjonowania uczciwego państwa przydatne - a wręcz przeciwnie . O czym wie każde dziecko . I każdy głupi .
Agnieszka(2016-02-29 12:40) Zgłoś naruszenie 31
Czy TK może orzekać z pominięciem przepisów obowiązującej nowelizacji, za to w oparciu o regulacje konstytucji? Z art. 190 ust. 5 Konstytucji RP wynika, że orzeczenia TK zapadają większością głosów. Ustrojodawca nie określił zatem liczby osób biorących udział w głosowaniu. Z kolei z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP wynika, że TK składa się z 15 sędziów. Można stwierdzić zatem na podstawie Konstytucji RP, iż wszystkie orzeczenia TK zapadałyby większością głosów przy udziale 15 sędziów TK. Z tego względu ustrojodawca konstytucyjny upoważnił, w art. 197 Konstytucji RP, ustawodawcę zwykłego do uregulowania tej materii. Należy zauważyć, że jest to zabieg celowy, ponieważ ustrojodawca określił we wszystkich przypadkach, za wyjątkiem art. 190 ust. 5 Konstytucji RP, wymaganą liczbę osób biorących udział w głosowaniu (tj. w art. 90 ust. 4, art. 113, art. 120, art. 121 ust. 3, art. 125 ust. 2, art. 154 ust. 2, art. 154 ust. 3, art. 155 ust. 1, art. 160, art. 231 Konstytucji RP w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów), natomiast w art. 159 ust. 2 Konstytucji ustrojodawca przyjął ustawową liczbę posłów. Nadto według przedstawicieli doktryny procedura podejmowania orzeczeń przez sąd konstytucyjny stanowi w zasadzie materię USTAWODAWSTWA ZWYKŁEGO, choć w kilku krajach konstytucja formułuje zasadę podejmowania orzeczeń większością głosów (art. 151 ust. 1 konstytucji Bułgarii, art. 131 konstytucji Słowacji). (L GARLICKI: Komentarz do art. 190. W: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom 5, Red. L. GARLICKI. Warszawa 2007, s. 3). W myśl art. 131 konstytucji Słowacji pełen skład Sądu Konstytucyjnego podejmuje uchwały WIĘKSZOŚCIĄ PONAD POŁOWY GŁOSÓW WSZYSTKICH SĘDZIÓW. Według art. 134 ust. 1 konstytucji Słowacji Sąd Konstytucyjny składa się z 13 sędziów. Sędzia Sądu Konstytucyjnego obejmuje, w myśl art. 134 ust. 5 konstytucji Słowacji, swoje funkcje przez złożenie ślubowania. Nadto zgodnie z art. 140 konstytucji Słowacji szczegóły organizacji Sądu Konstytucyjnego, tryb postępowania przed nimi i statusie jego członków określi ustawa. Z kolei zgodnie z art. 151 ust. 1 konstytucji Bułgarii orzeczenia Sądu Konstytucyjnego wymagają WIĘKSZOŚCI PONAD POŁOWY GŁOSÓW WSZYSTKICH SĘDZIÓW. Sąd Konstytucyjny składa się, według art. 147 konstytucji Bułgarii, z 12 sędziów. Zgodnie z art. 152 konstytucji Bułgarii organizację i tryb działania Sądu Konstytucyjnego określa ustawa. Wobec powyższego można stwierdzić jednoznacznie, że ustrojodawca pozostawił materię określenia liczby składu orzekającego do uregulowania, na podstawie art. 197 Konstytucji RP, ustawodawcy zwykłemu.
garfield(2016-03-09 15:59) Zgłoś naruszenie 31
a gdzie był rzepliński jak jego kolega donek z kolesiami kradli kasę z OFE a przdtem usilnie namawiali albo przymuszali ustawowo do wstepowania do funduszy
Inspektor Pracyy(2016-03-09 16:12) Zgłoś naruszenie 20
...............Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ........Mamy raczej do czynienia z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje StatusQuo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Naród już dzięki nim wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można prawnie zinterpretować aby ukraść obywatelom ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Dlatego ta Oligarchia była też za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się Sędziowskich stolców . .....To przez tych wykształciuchów Ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji . Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i wykształciuchów z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Wszyscy widzą jak roztrwoniono Ich składki. Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tych z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem.. Na cóż więc ta banda wykształciuchów Trybunalskich zasłużyła? Co z art 12 ustawy POdmostowej która nie zalicza nadgodzin do stażu choć każdą absencje odlicza? .........Gdzie się to wykazuje na świadectwach pracy -dlaczego nie? Już nikt nie chce płacić składek ,już nikt nie chce ufać systemowi nadzorowanemu przez bandę oszustów ,każdy Kto może ucieka i to zostanie na pokolenia . Oni potrafią tylko niszczyć.....Czyż Ich naćpany wódz nie powiedział do społeczeństwa :.” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w niebezpiecznych.. ................a ,wszystko zaczęło się od niewinnej POzornie zmiany niby niezwiązanej z tematem.......... Otóż uchwalono swego czasu ,że od pewnej kwoty miesięcznego zarobku, ponad ,nie będzie się odprowadzało składek ZUS ..........i co to spowodowało? ......................Wykształciuchy w tym te z TK ,VIPy ,Nieroby nie chcą iść na emerytury i żyć na niej za te dla Nich marne kwoty,!!!!! ---- wolą siedzieć na piedestale ,zbierać honory i taaaaaaaaaaaaaką gaże za to że udają iż pracują oraz liczyć ,że przeżyją jeszcze własną śmierć. Dlatego głosowali za podniesieniem wieku emerytalnego trzymając się stolców VIPów. A może by tak zmienić Konstytucje i zapisać ,że nie mogą pracować np w sądzie ale na budowie za fizycznych i to w zimę?
TvKB(2016-02-29 10:40) Zgłoś naruszenie 13
Czy „ Art. 197. Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. „ nie jest częścią konstytucji? Kto i co daje prawo amici curiae traktować ten artykuł konstytucji w ten sposób, jak gdyby on nie obowiązywał? Czy mamy jeszcze imperio iuris, czy arbitralność w stosowaniu prawa, gdzie opinie prywatne przeważają nad obowiązującym prawem?
TvKB(2016-02-29 13:50) Zgłoś naruszenie 01
Przepis Art. 197 konstytucji nie jest przepisem fakultatywnym, ale obligującym jednoznacznie jego adresata, TK in gremio, do jego stosowania. Nulla potentia super leges esse debet !!!