Source: http://kraken.slv.cz/2Azs400/2004
Timestamp: 2018-01-19 21:41:34+00:00
Document Index: 26721496

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

2Azs400/2004
è. j. 2 Azs 400/2004-99
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky ve vìci ¾alobkynì: H. B., zastoupené Mgr. Alexandrem Va¹kevièem, advokátem se sídlem Plzeò, Franti¹kánská 7, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 6. 2004, è. j. 59 Az 71/2004-50,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhala zru¹ení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Plzni, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 14. 11. 2003, è. j. OAM-5733/VL-11-15-2003, kterým byla zamítnuta její ¾ádost o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky.
Podáním podaným osobnì u Krajského soudu v Plzni dne 25. 1. 2005 vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e vìc ji¾ byla pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí, zaslal krajský soud zmínìné podání Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, který øízení v této právní vìci zastavil [§ 47 písm. a), § 120 s. ø. s.].
V souladu s § 60 odst. 3 vìta prvá, § 120 s. ø. s. bylo vysloveno, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.