Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_26_05_2011_BVerwG_3_C_15_10_Eigentuemer_von_Schlachtr-d4428859.html
Timestamp: 2016-12-06 14:33:59
Document Index: 105788969

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 45', '§ 66', '§ 67', '§ 72', '§ 79', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 13', 'Art. 12', 'Art. 13', '§ 4', '§ 4', '§ 66', '§ 72']

BVerwG, 26.05.2011 - BVerwG 3 C 15.10 - Eigentümer von Schlachtrindern kann keine Entschädigung von der Tierseuchenkasse für Schäden durch amtstierärztlich angeordnete Sicherheitsmaßnahmen wegen nicht bestätigten BSE-Verdachts verlangen; Entschädigung von der Tierseuchenkasse für Schäden durch amtstierärztlich angeordnete Sicherheitsmaßnahmen wegen eines sich später nicht bestätigenden BSE-Verdachts | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.05.2011 - BVerwG 8 AV 1.11 - Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf die re...…BVerwG, 26.05.2011 - BVerwG 3 C 15.10 - Eigentümer von Schlachtrindern kann kein...BVerwG, 26.05.2011 - BVerwG 7 A 10.10 - Präklusion des Einwands fehlender Lärmsc...BVerwG, 26.05.2011 - BVerwG 2 B 22.10 - Ansprüche auf Sonderzahlung und auf voll...BVerwG, 26.05.2011 - BVerwG 2C 30.09 - Streitwertfestsetzung; Festsetzung des St...BVerwG, 26.05.2011 - BVerwG 2 A 8.09 - Abberufung eines Residenturleiters des BN...BVerwG, 26.05.2011 - BVerwG 3 22.10 - Anspruch eines Apothekers mit mehreren Apo...BVerwG, 26.05.2011 - BVerwG 3 C 21.10 - Anspruch auf Verlagerung der turnusmäßig...BVerwG, 26.05.2011 - 2 C 8/10 - Entsprechen des Begriffs der Einkünfte aus nicht...BVerwG, 25.05.2011 - BVerwG 9 B 34.11 - Für die Zulassung wegen grundsätzlicher ...BVerwG, 25.05.2011 - BVerwG 9 A 15.10 - Grundstückseigentümer kann aus Bodenscha...BVerwG, 25.05.2011 - BVerwG 2 KSt 1.11 (2 C 51.08) - Beschränkung des Antrags au...BVerwG, 24.05.2011 - BVerwG 3 B 8.11 - Annahme von besserer Verwertbarkeit nach ...BVerwG, 24.05.2011 - BVerwG 1 WB 39.10 - Kein gerichtlich einklagbares, subjekti...BVerwG, 24.05.2011 - BVerwG 6 B 2.11 - Feststellungsklage in Gestalt eines verwa...BVerwG, 24.05.2011 - BVerwG 1 WB 33.10 - Besetzung eines Dienstpostens der Bunde...BVerwG, 24.05.2011 - BVerwG 9 B 97.10 - Jagdgenossenschaften steht eine Klagebef...BVerwG, 24.05.2011 - BVerwG 7 C 6.10 - Bestimmung des Herkunftsstaats nach § 31 ...BVerwG, 24.05.2011 - BVerwG 4 BN 45.10 - Umweltprüfung bezieht sich auf das nach...BVerwG, 24.05.2011 - BVerwG 1 WB 59.10 - Eine sechs Jahre alte Beurteilung ist a...BVerwG, 24.05.2011 - BVerwG 1 WB 14.11 - Beschwerde eines Berufssoldaten gegen d...BVerwG, 23.05.2011 - BVerwG 3 B 41.11 - Anfechtung von Entscheidungen der Oberve...…BVerwG, 03.05.2011 - BVerwG 3 B 91.10 - In § 45 Abs. 9 StVO sind die materiellen...
BVerwG, 26.05.2011 - BVerwG 3 C 15.10 - Eigentümer von Schlachtrindern kann keine Entschädigung von der Tierseuchenkasse für Schäden durch amtstierärztlich angeordnete Sicherheitsmaßnahmen wegen nicht bestätigten BSE-Verdachts verlangen; Entschädigung von der Tierseuchenkasse für Schäden durch amtstierärztlich angeordnete Sicherheitsmaßnahmen wegen eines sich später nicht bestätigenden BSE-Verdachts
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 26.05.2011, Az.: BVerwG 3 C 15.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 26.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 18586Aktenzeichen: BVerwG 3 C 15.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG Münster - 27.10.2008 - AZ: 5 K 1649/05OVG Nordrhein-Westfalen - 10.02.2010 - AZ: 13 A 3267/08Rechtsgrundlagen:§ 66 Nr. 5 TierSG§ 67 TierSG§ 72c TierSG§ 79a Abs. 2 TierSGArt. 12 Abs. 1 VO 999/2001/EGArt. 12 Abs. 2 VO 999/2001/EGArt. 13 Abs. 1 Buchst. a, c VO 999/2001/EGArt. 12 Abs. 3 VO 999/2001/EGArt. 13 Abs. 4 VO 999/2001/EG§ 4 Abs. 1 BSE-UntersV§ 4 Abs. 2 S. 1 BSE-UntersVFundstellen:DÖV 2011, 744GewArch 2011, 376NVwZ-RR 2011, 753NWVBl 2011, 464-465Amtlicher Leitsatz:Der Eigentümer von Schlachtrindern kann weder nach § 66 Nr. 5 noch nach § 72c TierSG von der Tierseuchenkasse Entschädigung für Erlöseinbußen und Aufwendungen zur Beseitigung von Risikomaterial verlangen, die infolge amtstierärztlich angeordneter Sicherungsmaßnahmen nach einem BSE-Verdacht entstanden sind, der sich später nicht bestätigt hat.In der Verwaltungsstreitsachehat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 26. Mai 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Kley unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Liebler, Buchheister, Dr. Wysk und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Kuhlmannohne mündliche Verhandlung für Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 10. Februar 2010 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.