Source: http://telasocialdominguena.blogspot.com/2011/08/acta-del-concejo-municipal-de-santo_9165.html
Timestamp: 2018-04-24 22:55:36
Document Index: 359812585

Matched Legal Cases: ['artículo 50', 'artículo 7', 'ARTÍCULO 7', 'artículo 210', 'artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 45', 'ARTÍCULO 45', 'artículo 13', 'artículo 17', 'artículo 45', 'artículo 169', 'artículo 4', 'artículo 70', 'artículo 13', 'artículo 17', 'artículo 70', 'artículo 13', 'artículo 17', 'artículo 45', 'ARTÍCULO 13', 'ARTÍCULO 17', 'Artículo 17', 'Artículo 95', 'artículo 13', 'artículo 97', 'artículo 45', 'ARTÍCULO 97']

Tela Social Domingüena: Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 100-2011 (E), el 11-07-2011
Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 100-2011 (E), el 11-07-2011
Sesión Número Cien, Ordinaria, del Concejo Municipal de Santo Domingo, celebrada a las Diecinueve horas, el día Lunes once de Julio del año dos mil once, en la Municipalidad de Santo Domingo, con la asistencia de los siguientes señores Regidores, Síndicos y Funcionarios Municipales. --------------------------
REGIDORES: Neftalí Moreira Ramírez, Presidente, Jacqueline M. Córdoba Reyes, (propietaria), Maureen Solís Retana, (propietaria), Carlos Zamora González, Roberto González Rodríguez,Mirania Zamora Zamora, Nuria Carmiol González, Eliécer Madrigal Méndez. -------------------------------------------------------
SINDICOS Y DISTRITO: Maricela Umaña Arce y César E. Téllez Elizabeth, Distrito Primero, Oslian Ernesto Castillo Soleray Luisa Villalobos Valverde, (propietaria), Distrito Segundo, Nautilio Vargas Umaña y Daris Felicia Zamora Méndez, Distrito Tercero, Luzmilda Murillo Rodríguez Distrito Cuarto, Mireya Rodríguez Jiménez y Randall L. Quesada Vargas, Distrito Quinto, María Isabel Cortés Rojas y Mario Alberto Zamora Solano, Distrito Sexto, Luis Paulino Campos Arguedas y Distrito Sétimo, Jorge Alberto Ramírez Ramírez y Runia Azofeifa Zamora, Distrito Octavo. -------------------------------------------------------
MIEMBROS AUSENTES:Abel Gerardo Chacón Zamora, Vicepresidente, Hilda María VillalobosPalma, José L. Zúñiga Méndez y María del Rosario León Sánchez, -------------------------------------------------
FUNCIONARIOS MUNICIPALES: Licda. Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, Randall Madrigal Ledezma, Vice Alcalde, y Vera Cruz Chavarría Secretaria Municipal a.i. -----------------------------------------
Comprobado el quórum se establece el siguiente orden del día:
ARTÍCULO PRIMERO: 1.- ATENCIÓN A INTEGRANTES DE ADOGA. 2.- ATENCION AL COMITÉ CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN. ARTICULO SEGUNDO: APROBACIÓN DE ACTA ANTERIOR N° 98-2011. ARTICULOS TERCERO: INFORME DE COMISIONES. ARTICULO CUARTO: ASUNTOS DE LA SEÑORA ALCALDESA. ARTICULO QUINTO: ASUNTOS DEL SEÑOR PRESIDENTE. ARTICULO SEXTO: CORRESPONDENCIA RECIBIDA
Síndica Umaña Arce procede a realizar invocación.
ARTÍCULO PRIMERO: 1.- ATENCIÓN A INTEGRANTES DE ADOGA. 2.- ATENCION AL COMITÉ CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN.
1.-Vamos a darle espacio a los compañeros que nos visitan de San Miguel, para expones sobre el caso Trigal. Cede la palabra al señor Nicolás Boeglin.
Señor Nicolás Boeglin, se refiere.-,
Soy del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo y vengo a exponerles nuevamente nuestra gran preocupación que tenemos en San Miguel, viendo lo que está pasando en el cauce del Río Virilla, sabemos que es un tema muy complejo, que ya la comisión de obras ha recibido al señor empresario, que la comisión de ambienta también está ahí indagando, pero si nos parece que la municipalidad, tiene que ver la manera de involucrar a los vecinos de San Miguel, que conocemos el río, que sabemos cuál era el acuse anterior y cuál es el cauce actual, donde se han hecho los rellenos, donde esos rellenos roza con la legalidad que tiene que ver con la protección de los ríos, y lastimosamente tengo que decirlo lastimosamente, hoy hubo una reunión a la cual no participo ningún migueleño, ninguna persona del lado de los sitios de Moravia, que son las comunidades que conocemos perfectamente de este río, es decir, cuando viene un inspector del MINAE, este señor por más mística que tenga no sabe por dónde pasaba el río antes, y los únicos por donde pasaba el río antes somos nosotros, incluso yo creo que hay gente aquí de esta municipalidad que no tiene la menor idea, por donde pasaba el río hace dos o tres años, el tema es muy complejo, pero la evidencia fotográfica, enseña de manera clara y contundente que hay una violación a la legislación que protege los río, que significa eso, todos sabemos que el cañón del Río Virilla es una zona de protección declarado así por el Plan Gran Área Metropolitana, (GAM), es decir, no se pueden permitir, no se pueden otorgar permisos, para proyectos de carácter, industrial o semi industrial en el cauce del Río Virilla, eso creo que todos lo tenemos claro y del lado de Moravia lo tienen perfectamente claro, lo que estamos pidiendo, simple y sencillamente y me acompañan varios vecinos de San Miguel de Santo Domingo y algunos de ellos que también tienen propiedades del otro lado del río, es que por favor, que cuando la municipalidad haga reuniones, tanto con los empresarios como los funcionarios de otras entidades del estado, que por favor incorporen a los migueleños y a los maravianos, sobre todo a la gente de los sitios de Moravia que tienen un conocimiento de lo que era el río, que no tienen lastimosamente ningún funcionario, creo yo de esta municipalidad, y probablemente que no la tengan tampoco ni del MINAR, SETENMA ni del SINAT, ni ninguna otra institución, eso por un lado, y me parece que es preocupante que desde ya, hace tiempo este tema está en instancia como el Tribunal Administrativo, hay un expediente administrativo abierto de este señor, y que al día de hoy no se ha activado es expediente administrativo , o sea, hay claramente una violación, incluso hay informe del contralor ambiental que yo creo que algunos de ustedes ya conoce, que reitera en noviembre del 2009, al Tribunal Ambiental solicitar medidas cautelares para este proyecto , porque este no puede estar haciendo lo que está haciendo en esta precisa zona. Adicionalmente a esto hoy vengo también en representación de una organización que se llama, No toquen al Barba, la cual es una organización de entidades Heredianas que estamos muy preocupados con lo que está pasando con el Barba, y yo creo que muchos de ustedes están muy preocupado por este. Venimos a entregar una carta, en la cual se está pidiendo cuentas, como lo hemos hecho en otras municipalidades, cuenta a la municipalidad de Santo Domingo, en relación al cumplimiento de un fallo de la Sala Constitucional de agosto del 2008, que exige a la Municipalidad de Santo Domingo así como a 7 cantones, proveerse de un instrumento que se llama el Mapa de Vulnerabilidad Hidrogeológica, sin el cual esta municipalidad no puede ordenar ningún desarrollo urbano, hasta tanto no saber exactamente, cuales son las zonas donde los acuíferos son vulnerables y donde no, esta carta la voy a entregar aquí, son cuatro páginas, aquí están compañeros de Barba, Santa Babara, San Pablo, veo gente de Santo Domingo, somos varios entidades que nos estamos preocupando mucho por el tema del agua y todos sabemos aquí que la riqueza de Heredia, además de su s flores es también el recurso hídrica que provee a más de 70% del agua potable del Valle Central , señores y (as), no estamos hablando de cosas pequeñas. El Comité Bandea Azul Ecológica esta n la mejor disposición de ayudar a la municipalidad cuando se trata de proteger el ambiente, no nos vean , como una piedra en el zapato, que es tal vez la imagen que tenemos aquí, lo que nos interesa es que las cosas se hagan, pero que se hagan bien, porque llámese empresario o no , todo tenemos que cumplir con lo exige la ley y en particular la ley que tiene que ver con la protección del recurso hídrico Se trascribe nota: “El MOVIMIENTO NO TOQUEN EL BARVA está integrado por personas representantes de distintas organizaciones sociales de la provincia de Heredia y Alajuela, cuyo objetivo primordial es velar por la protección del recurso hídrico, en especial de la zona del macizo del Barva.Quienes suscriben a nombre de este Movimiento, nos presentamos de la manera más atenta y respetuosa a exponer y solicitar lo siguiente:Como será del conocimiento de ustedes, en el cantón de Barva se encuentran importantes áreas de recarga de los principales mantos acuíferos del Valle Central, entre las cuales está la que abastece parte del cantón de Santo Domingo. Según los mapas regionales de hidrogeología realizados por SENARA, el cantón (de Barva) es de media vulnerabilidad hidrogeológica, por lo cual el desarrollo constructivo tiene sus limitantes en aras de la protección del recurso hídrico.SENARA envió a la Municipalidad de Barva el acuerdo No. 3416 en donde entre otros aspectos se les hizo saber: "...6. ...que SENARA realizó un estudio técnico de la Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, en el Valle Central de Costa Rica, el cual concluye que la recarga potencial calculada para los acuíferos Barva y Colima fue de 9.720 litros por segundo y la extracción calculada por medio de pozos legales e ilegales al 31 de diciembre del 2006 fue de 9.870 litros por segundo. 7. Que dicho estudio se hizo en razón de que actualmente el Valle Central está sometido a una gran demanda de recursos hidricos subterráneos y según datos del SENARA del año 2006, las perforaciones de pozos superan la cantidad de 5198, lo que representa un 42% del total de pozos registrados en el país hasta ese año, además, esta explotación está acompañada de un cambio en el uso del suelo que transforma las áreas potenciales para la recarga en áreas construidas, habitacionales, comerciales e industriales. 8. Que las actividades de explotación de los acuíferos del Valle Central están sujetas a riesgos como la sobreexplotación del recurso hídrico, la contaminación de acuíferos, o impermeabilización de áreas de recarga, entre otros. 9. Que el estudio de recarga potencial de los acuíferos Colima y Barva, representa la situación diagnosticada, en un momento dado y sobre la base de las condiciones que revela la información existente y disponible (condiciones que con el tiempo pueden cambiar positiva o negativamente), se hace necesario tomar acciones inmediatas para la protección del recurso, así como impulsar un sistema de monitoreo permanente, en el cual deben participar todas las instituciones y actores que tienen que ver con el recurso hídrico". (negrilla no es del original). Junto con el acuerdo No. 3416 de SENARA, esta institución puso en conocimiento de la Municipalidad de Barva y de otras instituciones competentes en la gestión del recurso hídrico, el estudio técnico denominado "Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica" para la toma de decisiones que a cada institución le competen, y a la vez les recomendó a las municipalidades ubicadas en la zona de influencia del estudio, y en especial a las de los cantones que presentan mayor recarga potencial: Alajuela, Barva, San Isidro, San Rafael, Santa Bárbara, Santo Domingo, Goicoechea, Montes de Oca, Moravia y Vásquez de Coronado, a) "... que incluyan, en lo que corresponda en la materia de planificación, desarrollo y crecimiento urbano, y en planes reguladores de desarrollo urbano, la zonificación y políticas adecuadas para el uso del suelo, acordes con la protección de los recursos hídricos, considerando los criterios de vulnerabilidad a la contaminación de los acuíferos". (...) c) Se recomienda a las Municipalidades ubicadas en el Área de influencia del Estudio, que procedan a la elaboración de los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica a la contaminación de los acuíferos, con el fin de que sirva de guía y orientación técnica para la elaboración de políticas sobre el uso del suelo" (negrillas no son del original). Para los efectos anteriores SENARA les remitió la MATRIZ DE VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DE LOS ACUÍFEROS PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO, que formó parte integral del acuerdo transcrito, matriz que contiene los criterios de uso del suelo de conformidad con la vulnerabilidad de contaminación de los acuíferos, con el fin de que sirviera de guía y orientación técnica sobre la elaboración de las políticas sobre el uso del suelo.La Sala Constitucional reafirmó la obligatoriedad del estudio de SENARA "Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica" y la implementación de la Matriz de Criterios de Uso del Suelo según la Vulnerabilidad a la Contaminación de Acuíferos para la Protección del Recurso Hídrico, al resolver en un recurso de amparo interpuesto contra varias municipalidades. En dicha resolución la Sala expresó lo siguiente: "En el caso en estudio, llama la atención de esta Sala el hecho de que a la fecha en que las municipalidades recurridas rinden su informe en el presente asunto, no existe prueba alguna de que éstas hubieran elaborado e incluido dentro su normativa los mapas hidrogeológicos recomendados por SENARA en el estudio denominado "Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica" a pesar de que se recomienda expresamente incorporar dichos documentos en la planeación urbanística del cantón, y de que incluso se les remitieran las Matrices de Criterios de Uso del Suelo según la Vulnerabilidad a la Contaminación de Acuíferos para la Protección del Recurso Hídrico, con el fin de que se tomaran como base para realizar los mapas antes mencionados. A criterio de este Tribunal dicha omisión resulta contraria a lo dispuesto por el artículo 50 de la Constitución Política, pues la documentación de cita permite determinar las zonas en las cuales se pueden llevar a cabo construcciones, las limitaciones a las que están sometidas dichos procesos, así como los sitios en los que no es posible llevar a cabo ningún tipo de edificación, en razón del grado de vulnerabilidad del suelo. Considera este Tribunal que por lo anterior, el amparo debe ser acogido en cuanto a este punto, ordenando a las municipalidades recurridas adoptar las medidas correspondientes para incorporar en su normativa los mapas regionales que SENARA y PRUGAM entregaron a la Municipalidad en el 2005, hasta tanto la municipalidad elabore los que le corresponde.” Para el caso de Santo Domingo se ordenó: que procedan a contratar a los profesionales necesarios para la elaboración de los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica recomendados por SENARA en su informe denominado "Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica.", los cuales deberán ser incluidos en la normativa urbanística de sus jurisdicciones, tal y como lo recomienda la autoridad. (Exp: 07-007996-0007- CO-Res. N° 2008-1210). En la resolución de febrero del 2010 (Expediente N° 09-011327-0007-00) la Sala Constitucional ratifica la obligatoriedad de la aplicación de la Matriz de Criterios de Uso del Suelo en todos los cantones del país donde se cuente con mapas de vulnerabilidad aprobados o realizados por SENARA.La importancia de la Matriz de Criterios de Uso del Suelo según la Vulnerabilidad a la Contaminación de Acuíferos para la Protección del Recurso Hídrico, radica en que permite definir en función del grado de vulnerabilidad (que se define a partir de metodologías aplicadas a nivel mundial) y la actividad productiva, sea esta urbanística, industrial, agropecuaria, etc., el tipo de restricción que se debe aplicar.
PETITORIA:Por todo lo anterior solicitamos:
1) Que se nos informe si la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia, ha elaborado los MAPAS DE VULNERABILIDAD HIDROGEOLÓGICArecomendados y revisados por SENARA. De ser así solicitamos se nos informe del número de oficio en donde esta Municipalidad aprobó dichos mapas. En caso de que no se hayan elaborado, informamos en qué etapa de su elaboración se encuentran y la fecha aproximada en que se espera estén terminados.
2) Que se nos informe si la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia está aplicando la MATRIZ DE CRITERIOS DE USO DEL SUELO SEGÚN LA VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DE LOS ACUÍFEROS PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO en los visados de segregaciones, lotificaciones, permisos de construcciones, urbanizaciones, condominios y otras actividades análogas para que se estén realizando en conformidad con dicho instrumento de uso del suelo. Caso contrario se nos explique las razones del por qué no se está utilizando.
3) Que se incluya dentro el Plan Regulador y cualquier otra normativa de ordenamiento territorial municipal existente o futura, los criterios que establece la MATRIZ DE CRITERIOS DE USO DEL SUELO SEGÚN LA VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACIÓN DE ACUÍFEROS PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO, tomando en cuenta los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica que la Municipalidad debe haber realizado en cumplimiento a orden de la Sala Constitucional.
4) En caso de que no se tengan los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica específicos realizados por la Municipalidad, se contemplen los regionales que SENARA y PRUGAM entregaron a la Municipalidad en el 2005, hasta tanto la municipalidad elabore los que le corresponde.
5) Se nos informe por escrito en el plazo de ley (10 días), sobre las decisiones tomadas y acciones realizadas para implementarlas según lo resolvió la Sala IV y en caso de que no se acoja alguno o algunos de los puntos en mención, igualmente solicitamos se nos informe las razones legales y técnicas que mediaron para proceder de esa manera. Notificaciones: Oímos notificaciones al fax 22683346 o en los siguientes correos electrónicos:José Francisco Alfaro: ¡osea@aboqados.or.cr o ¡ose franc@ice.co.cr. Ana Lorena Ulate R.: aloreur@vahoo.comAna Ruiz: ana.ruiz.rojas@gmail.com
Darle las gracias a Nicolás, para ponerles un poco en autos, la Comisión de Obras retomo el caso y el jueves pasado estuvimos reunidos con la gente de Trigal, y ellos están exponiendo todas la situaciones habidas y por haber, que era lo que había han primero, algunas investigaciones que se han hecho de parte de la administración, por parte de la alcaldesa, ya se han hecho como unas cinco o seis inspecciones , ahora en la parte que le toca a la señora alcaldesa, va a rendir un pequeño informe, esto con el fin de que estamos haciendo cosas, pero esto es muy viejo, y nosotros venimos a heredar este problema, ahí estamos un poco de historia de cómo comienza esto, el tajo Pedregal comenzó a explotar este río, el gobierno le dio permiso para hacer esa explotación y se dio el cauce del río, ahí estamos haciendo toda esta investigación de lo que ha pasado con este proyecto de Trigal.
2.- ATENCION AL COMITÉ CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN. Señoritas Teresa Bermúdez , Secretaria del Comité Cantonal de la Persona Joven, Fanny Salas, Presidenta del Comité de la Persona Joven, Wendy Salas, representante del comité de la persona Joven.
Fanny Salas, Presidente del Comité de la Persona Joven, se refiere.-,
Vamos a presentar los proyectos del 2011. Realiza presentación:
Proyectos 2011. Red Cantonal de la Persona Joven Santo Domingo
• Realización de un festival deportivo
“Camina con Nosotros” para jóvenes de la comunidad
de santa rosa para pasar un día fuera de drogas y otras
cosas ya que en santa rosa hay jóvenes desde los
12 años en malos pasos.
• El monto necesitado para realizar este proyecto es
de ¢500.000.
• Realizar convivencias para jóvenes de sexto año para incentivarlos a que conozcan los consecuencias del uso de las drogas, sexualidad antes de los 18 años etc, estas convivencias se llevaran a cabo un fin de semana donde van a participar las escuelas del distrito central.
• El presupuesto para este proyecto seria
¢ 500.000.
• Realizar un show de talentos para reunir a toda la
Comunidad en una actividad sana y divertida.
Su presupuesto seria de ¢500.000.
• Festival deportivo y cultural:
Motivar a los jóvenes del distrito de San Miguel
a llevar una vida sana; enfocándose en actividades
como el deporte, música, teatro, danza entre otras.
Su presupuesto seria de ¢500.000 SAN MIGUEL
Este proyecto se divide en 2 partes
• Primera Parte: Seguir incentivando,
de acuerdo con el proyecto del año pasado,
con charlas y capacitaciones, para tener unida PARACITO
• Segunda Parte: Dar a conocer el comité
de la persona joven de paracito con
diversas actividades culturales, deportivas y
recreativas para la Juventud.
El monto necesario seria de ¢500.000.
Santo Tomás, Los Ángeles, San Luis
Se realizaran actividades donde se impartirá charlas educativas, con respecto a la sexualidad, drogas, etc.
Esto con el fin de inculcarles a los jóvenes el peligro que acontece cada uno de ellas.
• Realizar un festival artístico, recreativo y deportivo para el cierre de todos los proyectos de los distritos; dicho festival lo realizaremos para conseguir que todos los distritos compartan y disfruten de actividades.
• El monto para este festival es de ¢1.635.145
• Como ha sido tradición, realizar la noche de la juventud, este año decidimos destinar más fondos para tener una mejor respuesta por parte de los jóvenes .
El monto seria de ¢500.000
• Queremos realizar charlas informativas para dar a conocer que es el comité de la persona joven, e invitar a mas jóvenes del cantón a formar parte de los comités.
El monto seria de ¢365.000.
Fanny Salas, indica.-,
Como me indico la compañera Wendy, ya que el Presidente Municipal nos indicó que o podía darnos el acuerdo, que teníamos que solicitarlo, nosotros necesitamos ese acuerdo para enviarlo al Consejo Nacional de la Persona joven, para que nos desembolsen la otra parte del dinero, y estamos pidiendo con base en la Ley General de la Persona Joven, que se me escapa el artículo, donde menciona que es obligación de la municipalidad apartar un porcentaje del presupuesto anual para los Comités Cantonales de la Persona Joven.
Wendy Salas, Representante del Comité de la Persona Joven, indica.-,
Pedimos disculpas por realizar una presentación tan rápida, sin poderles dar más información y desglose de lo que significa cada proyecto, pero por motivo que no hay tiempo y estamos a trasmanos , con lo dela aprobación, porque si no nos van a atrasar el presupuesto y no vamos a poder hacer ningún proyecto, si alguna de la fracción requiere información de nosotros, estamos para servirles nos podemos reunir para darles información y brindarle el material.
Síndica, Rodríguez Jiménez, indica.-,
Tengo bien claro que de verdad en el distrito de Santo Tomás no les presentamos ningún proyecto, pero viendo esa presentación los rubros están muy elevados, porque si sabemos que una actividad de este tipos las Asociaciones de Desarrollo o los salones comunales no se deberían de cobrar, si me gustaría que me regalen un informe de lo que es de Santo Tomás y a la hora que vayan a hacer una actividad, hay que hacerlo con anticipación por lo menos un mes antes, presentando una carta a la Asociación de Desarrollo, solicitando únicamente el salón comunal, y explicado cual es la situación, porque ahí no se va a cobrar en ese sentido y ya para coordinar cualquier cosa que tengan que hacer allá y bajar costo de eso que nos están informando.
Nosotros estamos poniendo lo que es Santo Tomás, porque Santo Tomás no presento no proyecto, por lo que estamos haciendo esto para que Santo Tomás no se quede sin el presupuesto, si Santo Tomás no presenta ningún proyecto, nosotros esa plata queda en el superávit y no se va a gastar, o sea Santo Tomás tiene que presentarnos un proyecto para que esa plata salga del superávit.
Pero no puedo presentar un proyecto que no sé qué es lo que ustedes quieren hacer en mi comunidad, tendría que ser en conjunto para poderlo hacer.
Nosotros estamos poniendo quinientos mil colones base, para que el comité de su distrito haga el proyecto, entre charlas, actividades deportivas y capacitación es en lo que ellos pueden gastar, ya nosotros montamos para que se queden sin dinero, sino Santo Tomás no hubiera participado y es cosa que nosotros no queremos.
Regidor Zamora Gonzales
Vi en San Luis un presupuesto de quinientos mil colones, dentro de eso vi que tenían para alquiler de edificio cuatrocientos mil colones, yo conozco San Luis y ahí no hay ningún salón que cobre eso, más bien esta el salón que esta al servicios de la comunidad, quisiera oír la explicación de eso.
Primero que nada esto ya estaba reflejado en la Comisión de Hacienda y Presupuesto y ya estaba aprobado y lo otro es que, estos montos estimados en que los jóvenes pueden gastar, porque la ley dice, que los comités distritales, pueden utilizar estos dineros para realizar las actividades que ellos quieran, no estamos diciendo que le vamos a pagar al salón comunal de San Luis porque sabemos que no vale eso, estamos diciendo, por ejemplo que si el comité distrital de San Luis decide hacer una charla en equis lugar y el alquiler cuesta cuatrocientos mil colones, eso se va a pagar de alquiler, , son montos estimados y luego a final de año se les presenta el desglose en que se gastó cada colón.
Síndico Castillo Solera, indica.-,
La duda que me queda con referencia a esto, si ustedes tienen coordinador a nivel distrital, porque este no llega a los concejos de distritos, a realizar el planteamiento de los diferentes proyectos que quieren desarrollar en los distritos, si ustedes llegan aquí con unos supuestos estimados de los diferentes alquileres, está bien, tienen toda la objeción para poderlo hacer, si es justo y necesario, pero si tienen un coordinador a nivel distrital ese coordinador es el que debería de llegar al Concejo de distrito a decirnos los planteamientos y si ustedes consideran que a la persona que tienen n el distrito no califica y no s no presenta, entonces sustituirla y pongan una persona que realmente sirva.
Quiero pedir un alto a la discusión, primero agradecerle al Consejo de la persona Joven por presentarse acá, recuerden que el Consejo de la Persona Joven es un ente totalmente aparte, autónomo y con poder de decisión para los jóvenes, no tienen que consultarle al Concejo de distrito, ellos pueden coordinar labores con ellos, el presupuesto lo tienen que presentar a la comisión de hacienda y ya fue presentado anteriormente si había que poner un detalle, me preocupa señor presidente que le hallamos dado tan poco tiempo, creo que nosotros nos rasgamos la vestidura de que los jóvenes andan en esto, lo otro y el tiempo que le damos a la Persona Joven para presentar los proyectos, discutirlos y plantearlos son cinco minutos , eso es inadecuado, creo que debimos haberlos atendido como ellos se merecen, debimos haberlos atendido con el tiempo suficiente para apoyarlos, recuerden una cosa ellos son jóvenes, tal vez no tiene la escuela de muchos de nosotros de presentar las cosas con su debida justificación, y aquí pudimos aquí en lugar de cuestionarles verles ayudado a mejorar sus áreas, si es importante, por ejemplo d alquileres de locales, es una situación a revisión, porque muchos de los distritos nuestro tienen sus salones comunales, si vi lo de los cuatrocientos veinte de alquiler, lo que no pensé que si puede ser del salón o lo van hacer externamente al distrito, pero eso es cuestión de discusión, pero yo quiero plantearles a ustedes que esto es una exposición de un plan de trabajo no se cuanta premura tienen ellos de presentar no sé dónde, porque tampoco me quedó muy claro que es la premura de presentarlo en carrera, de que son cinco minutos, si ellos requieren que esto sea aprobado y avalado por el concejo para presentarlo al Gobierno de la Persona Joven en equis plazo, pues habría que analizarlo un poco y plantearlo como debe ser y hacer las correcciones de la situación. Yo más bien quisiera preguntarle a ustedes, cuanto es la premura, que tiempo necesitan, cuanto tiempo necesitan con respecto al presupuesto, pero si ya había un dictamen en la Comisión de Hacienda en las actas nuestras para esta situación, y pedirle al señor presidente, ante una situación como esta, el planteamiento de la presentación, sea más mesurada, en el sentido del tiempo para poder explicar y no tan en carrera, porque me imagino la congoja que ellas tienen, porque es la primera vez que vienes a una sesión como esta y presentar una situación de esa manera, son jóvenes, si usted me hubiera agarrado a mí así, usted no me hubiera tan fácilmente, porque ya uno tiene cierta escuela.
Wendy Salas, indica.,-
Le quiero agradecer por la forma en que nos está hablando sinceramente nosotros tenemos más de dos meses de estar pidiendo que nos atiendan, el día que nos la dieron nos dijeron de un día para otro, no pedimos montar la presentación una de nosotras estudia en el vocacional de Heredia, y de un día para otros no se puede montar, lo que hicimos fue que nos presentamos ante hacienda para no quedarnos sin la autorización y sin el presupuesto, hacienda ya lo aprobó, el problema está en que el Comité de la Persona Joven nos está solicitando autorización del Concejo Municipal, si ustedes no nos dan el acuerdo, estamos sin presupuesto y no podemos trabajar por la juventud, esa es la premura, porque tenemos dos meses de estar solicitando, hoy estamos aquí, porque mi mamá llamo a don Neftalí para que nos diera una audiencia, porque la hemos solicitado, don Josué el del Comité de la persona Joven de Heredia, mando una notificación mando una notificación para que nos dieran audiencia, y tampoco, si les quiero decir, que como la señora que tiene la duda, nosotros estamos para que ustedes nos escuchen nos ayuden, para poder salir adelante, no estamos para que nos cuestione, porque nosotros estamos trabajando limpio, estamos con ganas de ayudar a los jóvenes y estamos nos estamos presentado ante ustedes para su autorización, y le agradezco señor en la forma que nos está hablando y me halaga mucho en la forma que nos está defendiendo.
Síndica Cortés Rojas, indica.-,
Agradecer a la Comisión de Hacienda y Presupuesto , yo estaban muy preocupada incluso hasta por el presupuesto de la Persona Joven Cantonal y Distritalmente, porque Santa Rosa, como ustedes vieron tiene un festival deportivo, y no se había aprobado el presupuesto, yo les agradezco que apoye la Comisión de Hacienda y presupuesto al Comité de la Persona Joven, yo siento que esta noche no estamos aquí y me incluyo yo porque soy parte de, no estamos aquí, para que nos cuestionen ya todos esos detalles que ustedes vieron son propuestas que nosotros ponemos eso lo vamos a ir moldeando conforme pase el tiempo y vayamos efectuando los proyecto, pero si para que ustedes nos apoyen , porque si no tenemos este acuerdo del concejo Municipal, el Consejo Nacional de la Persona Joven no nos va a colaborar a nosotros tampoco, la semana pasada se dijo aquí en sesión que si ya había pasado por comisión y ya se había aprobado era porque ya iba, si ya se aprobó por Comisión de Hacienda y Presupuesto, yo siento que no tenemos ninguna objeción por votar esto, yo pido la colaboración de ustedes, somos jóvenes, luego nos andamos quejando que tenemos maleantes en el parque, que Santa Rosa tiene un montón de maleantes, etc, y hoy estamos cuestionando a la juventud., yo les pido que nos colaboren, señor presidente, señores regidores, incluso a los síndicos, que busquemos a los comités distritales de la Persona Joven en cada uno de nuestros distritos y los apoyemos.
Este tema es muy importante, porque los jóvenes que son el futuro de nuestro país, y son el futuro de nuestro querido cantón y que ellos quieren hacer cosas, ellos están muy jóvenes, están aprendiendo en este momento todo lo que son presupuestos, pienso que en el segundo año ellos se van a pulir más en la presentación y sobre todo también el tempo que tienen ellos, esto es ad honren, puro esfuerzo de ellos sacándole tiempo al tiempo, porque todos ellos trabajan estudian y más bien agradecerles que ustedes estén el día de hoy por acá, y si hay que ir afinando ciertos detalles, los comentarios acertados que hicieron algunos compañeros y tener un poco más de coordinación con los distritos, ustedes están pidiendo que se le apruebe ese presupuesto para esto proyectos.
Quisiera instar a los señores miembros regidores propietarios a que se les dé al aval, ya nosotros presentamos un dictamen acá que fue aprobado , ese dictamen si fue aprobado por ustedes, el dictamen de la Comisión de Hacienda, donde se aprobó el informe las actas, eso significa que de hecho ya están avalando esa postura, esa situación del plan de trabajo, lo que pasa es que a veces cuando uno expone los informes, como que no se discuten y se plantean uno por uno, puede ser que a veces pase desapercibido o pase por alto la explicación, yo lo que le sugiero es que se apruebe, eso sí podemos replantar ya una sesión más especial con más tiempo con ellos donde podamos pulir ese plan de trabajo y con ayuda nuestra y nuestra experiencia y los síndicos aquí presentes podemos ayudarles a ellos a pulir ese plan de trabajo, eso es lo que les pediría hoy que a razón de que ya se aprobó un informe sea aprobado el plan de trabajo y su presupuesto, para que ya se quite esa premura de tiempo y que después los convoquemos a una sesión más holgada donde podamos discutir con ellos algunas acciones e incluso algunas políticas, o cosas que podemos incluir dentro del presupuesto ordinario para el año entrante y algunas políticas de este concejo respecto al trabajo de ellos.
Regidor Córdoba Reyes, indica.-,
Me parece tal vez la opción para que ellas puedan hacer lo que tienen que hacer, pero que sí, quede en este momento una fecha donde ellas vengan a dar la exposición que tienen que dar, que quede dentro del mismo acuerdo una fecha y por supuesto, que si me gustaría dejar claro, en el caso mío, que en el primer momento no estaba votando, es porque me parece muy interesante de que hablan los compañeros que estamos iniciando, de que a veces no entendemos las cosas, y precisamente porque estamos iniciando hay que enseñarles a hacer bien las cosas, las cosas se hacen bien desde el inicio para que todo salga bien, primeramente que nada, yo les pediría con todo respeto a esta muchachas que se preparen de una manera tal vez , que se tomen un té de tilo, para que no vengan tan nerviosas aquí la idea es trabajar en equipo, este es un equipo de trabajo, nosotros con ellas y poder hacer cosas tan importantes como cuando hablamos de la juventud, que haya toda una preparación, una exposición bien agradable, me extraña, ustedes dicen que ya había pedido que se les atendiera, eso llegaba me imagino que a la secretaría, o se adonde llegan esos documentos, no puede ser posible que esta muchachas tengan dos meses, por favor una vez más a quién hay que reclamarles esa falta de respeto para este equipo de muchachas , por favor, todos los días aquí hay que jalarle el mecate a alguien, no puede ser posible, yo de todo corazón les digo, chiquillas, las cosas se hacen bien, y me parece excelente ver muchachas como ustedes que quieren trabajar, pero trabajemos bien, aquí nos venimos nos presentamos, nos tomamos un tecito si estamos un poco nerviosas, hacemos la presentación, nosotros estamos 100% de acuerdo, pero como les digo, ya que ustedes quieren hacer las cosas bien, hagámosla bien desde el inicio, presentándolo bien bonito y poder hacerlo
Nosotros no hemos tenido apoyo del Concejo, usted fue una que nos dijo que os iba a acompañar a reuniones y no se ha presentado. Regidora Córdoba Reyes, indica.,- a mí nadie me ha invitado lamentablemente.
EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL PLAN DE TRABAJO Y PRESUPUESTO DEL COMITÉ DE LA PERSONA JOVEN DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA Y A LA VEZ SE CONVOCA A SESIÓN EXTRAODINARIA EL 11 DE AGOSTO DE 2011 PARA LA EXPLICACIÓN DE LOS PROYECTOS DE CADA UNO DE LOS DISTRITOS.ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
Agradecerles y éxitos en esos proyectos y en sus funciones. Siguiendo con la agenda tengo entendido que los representantes de ADOGA no se van a presentar, por imprevistos de última hora.
ARTICULO SEGUNDO: APROBACIÓN DE ACTA ANTERIOR N° 98-2011
ACTA N° 98-2011. Corríjase página 25, folio 3, léase, en lugar de 70 unidades, 125 unidades. Página 28 folio 59, léase Rodríguez Jiménez. APROBADA. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
REGIDORA SOLIS RETANA NO VOTA POR ESTAR NOMBRADA EN COMISIÓN EN SESIÓN 98-2011.
ARTICULOS TERCERO: INFORME DE COMISIONES
1.- Regidor Zamora González, se refiere.-,
a.-La Comisión de Patrimonio les invita muy cordialmente a que visiten la Casa de La Cultura el sábado 16 de julio a las 11 am, para que aprecien los trabajos realizados y los pendientes.
b.- Respetuosamente, les solicitamos el presupuesto de ¢10 millones para continuar los trabajos. Para hacer la instalación eléctrica, hay un pequeño problema ahí, dice don Téllez que ha estado trabajando en eso, como que no se les quiere facilitar el trabajo, porque los … están hechos y aprobados por el Colegio de ingenieros, aparentemente uno de ellos aportaría un ingeniero para que se supervise la obra, pero como existe el problema, entonces tiene que ser tramitado el presupuesto para el trabajo, sería más fácil que vayamos y vemos los trabajos actuales y pendientes y de ahí decidamos sobre el presupuesto.
c.- hoy se nombró la subcomisión que va analizar el proyecto de embellecimiento de vista a la basílica o en la avenida tercera de Santo domingo, es un proyecto muy ambicioso, esto sirve para formar o nombrar, para hacer posible la elección del cantón de Santo Domingo como cantón amigable del adulto mayo, hablamos anteayer en la Comisión de Accesibilidad de que ellos también necesitan de esa facilidades, supongo que el nombre es Cantón amigable del adulto mayor, pero se van a beneficiar de las obras por supuesto que todas las personas con discapacidad
Lo que creo es más bien en cuanto a la solicitud, es instar a la administración para que dé inicio o traiga el inicio de procedimiento, porque el concejo ni siquiera tiene el proyecto de moción, sin embargo, ustedes habían aprobado una moción, que la administración tenía hasta , creo que eran doce millones de colones, para iniciar por si solo el procedimiento de compra o adquisición en esa parte, yo creo que el Concejo apruebe el presupuesto de diez millones, creo que esta incorrecto el procedimiento, sino aquí la idea es solicitarle a la administración que en la mayor brevedad posible, ocho días, quince días inicie el proceso de compra de lo que se había aprobado en el presupuesto para dotar a la casa dela cultura de los materiales que requiere para ese presupuesto, debería ser el procedimiento, pero no el concejo aprobar, creo que es incorrecto el procedimiento, si creo que lo que está pidiendo es justo y necesario, pero es instar a la administración para que en el corto plazo se haga de esa manera, porque el presupuesto ya está aprobado y es la administración la que tiene que tomar la ejecutividad del asunto.
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, indica.-,
Sobre este tema particular, quisiera decirles, más bien, los insto para que si gustan, hagamos una reunión porque yo entiendo el sentimiento de don César él ya me lo había manifestado, pero necesitamos revisar, no es tanto que yo traiga el procedimiento al concejo, porque eso yo lo ejecuto desde la administración, simplemente que nos sentemos para que ellos vean lo que es la ejecución de la partida presupuestaria y los requisitos que son necesario cumplir, porque también yo quisiera que sepan de nuestra parte, que no es que estamos entorpeciendo en lo más mínimo, sino que yo los invito a ellos para que vean efectivamente el procedimiento de la ejecución tiene que cumplir con una tramitología, con una información que ellos mismos nos tienen que dar, yo sé que aquí están los planos, pero se han hecho algunas variaciones y necesitamos así como les hemos pedido a los concejos de distritos la presentación de los proyectos por escrito, tenemos que revisar la orden como tal, de quien es, por ejemplo, el ingeniero que se va hacer a cargo, todo tiene que quedar por escrito, porque esto es el respaldo para la administración para saber lo que es la ejecución del dinero, yo por lo menos ahorita los invito a que acordemos una reunión, el que quiera participar que participe, yo creo que eso es parte del éxito de que aprendamos los procedimientos de contratación administrativa, no es simplemente decir, ayúdennos!, sino también ayúdennos ustedes a entender el procedimiento que me parece que esto es lo que en este momento nos está atrasando con esos diez millones, no es simplemente que se den, sino que cumplamos con el debido proceso a los interno sobre todo por contratación y por control interno, con mucho gusto, con don Randall, podemos sentarnos y revisar, pero no solo don César sino que yo aquí le pido a don César que se haga acompañar , para que la misma comisión patrimonio , que esto va aplicar para cualquier proyecto, revisemos y entendamos como se hace la ejecución de una partida de este tipo. EL CONCEJO CONOCE Y TRASLADA A LA ADMINISTARCIÓN PARA LO CORRESPONDIENTE.
Don Carlos si, este comité de la casa de la cultura, si tiene algunas quejas tal ves que ustedes las mencione acerca del presupuesto, que habían hablado en la reunión.
Síndico Téllez Elizabeth, indica.-,
El problema que hemos tenido con la casa de la cultura es con el dinero de la electrificación, nosotros hemos estado trabajando en lo que es la infraestructura, para que todo esté listo, para cuando ustedes así lo dispongan, o la administración de darnos el material, porque no necesitamos nosotros que nos den el dinero para administrarlo, que sea la administración quien disponga de eso, porque ahí están los presupuesto listos, ya se metieron a la administración, tenemos los planos y los presupuestos de tres empresas, únicamente es que se decida cuál es la tramitología que se va a seguir, para ver que podemos hacer, porque la verdad es que nosotros, con el tiempo que queríamos para la semana cívica, estuviera lista la casa de la cultura y poderla inaugurar en setiembre, pero se nos ha hecho difícil, y últimamente acordaos el señor Fausto León y este servidor de nuestro peculio, comparar la pintura para que no nos atrasemos en el embellecimiento, de ustedes esperamos toda la ayuda y lo que se pueda hacer para que este dinero o materiales nos llegue los más pronto para que esta casa esté lista para los días patrios. Y habíamos solicitado que la municipalidad nos facilitara el retroexcavador para zanjear para hacer todo lo que hay que hacer en materia gris , ya tenemos también unos técnicos electricistas que están dispuesto ayudarnos de forma gratuita, lo único que está haciendo falta es que la municipalidad decida cuando comprar los materiales y poderlo a la orden para eso sea una realidad.
2.- Regidor González Rodríguez, se refiere.-,
Quiero presentar una moción, realmente es un dictamen de la Comisión de Recurso hídrico, que elaboramos el pasado viernes en reunión el cual se refiere a la adquisición de un terreno para la planta de tratamiento de agua potable y el tanque de almacenamiento en Santa Elena en San Isidro de Heredia, esto modifica un poco la propuesta original de hacer la planta de tratamiento en el lote del costado de la plaza en Santa Elena. Se transcribe informen de la Comisión de Recurso Hídrico: Comisión de Recurso Hídrico Municipalidad de Santo Domingo de Heredia. Acta de reunión Ordinaria, realizada el día 8 de julio del 2011. Presentes: Nuria Carmiol, Eugenio Azofeifa, Armando Vásquez, Daniel Vargas, Roberto González. Se inicia la sesión a las 16:10 p.m.
DICTAMEN DE COMISION DE RECURSO HIDRICO:
Compra de terreno para la planta de tratamiento de agua potable y el tanque de
Almacenamiento, en Santa Elena de San Isidro de Heredia:
1. Que el terreno propiedad de la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia ubicado en el costado de la plaza de Santa Elena de San Isidro de Heredia con una área de 200 m2, presenta limitaciones de espacio para construir la planta de tratamiento y un tanque de almacenamiento de 500 m3, según lo establece el Plan Maestro del Acueducto de los Distritos del Este.
2. Que las negociaciones de canje de terrenos en la misma plaza se han visto retrasadas por la gestión inadecuada realizada por la Administración de esta Municipalidad y por el cambio de Junta Directiva en la Asociación de Desarrollo Integral de San Josecito de San Isidro de Heredia.
3. Que por gestiones realizadas por miembros de esta Comisión, cabe la posibilidad de adquirir un lote de hasta 500 m2, en la finca propiedad del Dr. José Antonio González Hidalgo, quien ha mostrado gran disposición de negociarlo y que se ubica 50 m al oeste de la plaza de deportes de Santa Elena.
4. Que el padre del Dr. González Hidalgo permitió hace más de treinta años, que la Asociaciones de Desarrollo Integral de San Miguel, Los Ángeles y San Luis de Santo Domingo de Heredia, colocaran un tanque metálico de 40 m3 de capacidad en esa propiedad, para atender los faltantes de la demanda de esos distritos durante los periodos de sequía de las fuentes superficiales que suministran el agua a esos distritos.
5. Que el Coordinador de Catastro de la Municipalidad de San Isidro de Heredia, indica en su nota de fecha 06 de junio del 2011, que el tanque de Santa Elena ubicado en la propiedad de su familia, está afectado por el Plan regulador, en zona ZRC (zona rural concentrada), donde el lote mínimo debe ser de 300 m2 y el frente mínimo de 10 m. Además, se detalla una área de protección alrededor del mismo con un radio de protección de 50 m, en el cual no se permite la construcción de viviendas o similares.
6. Que la venta del lote por parte del Dr. González Hidalgo, estaría supeditada a que por solicitud de este Consejo Municipal, la Municipalidad de San Isidro de Heredia elimine lazona de restricción alrededor del tanque, para que en el futuro pueda segregar o urbanizar su finca.
7. Que durante este año la Municipalidad de San Isidro de Heredia realizará la primera revisión de su Plan Regulador, lo cual facilitaría la eliminación de la restricción mencionada.
8. Que según lo indicado por el señor Vicealcalde Randall Madrigal Ledezma, la Municipalidad de Santo Domingo cuenta con los recursos financieros (¢ 33 000 000.00 / treinta y tres millones de colones) para atender el pago de este inmueble.
Recomendar a este Consejo Municipal la adquisición del terreno propiedad del Dr. José Antonio González Hidalgo, ubicado 50 m al oeste del a plaza de deportes de Santa Elena, San Isidro de Heredia.
Instruir a la Administración, para que inicie gestiones de compra de un lote de hasta 500 m2 de superficie.
Solicitar que el Ing. Armando Vázquez Rojas, miembro de la Comisión de Recurso Hídrico, sea parte de la Comisión que se constituya para realizar las gestiones de compra de este lote.
Comunicar al Doctor González Hidalgo, el interés de esta municipalidad de adquirir el lote mencionado. Se termina la sesión a las 18:30 p.m. esto requiere una justificación adicional, ante la disposición del doctor del vender elote, desde el punto de vista constructivo de la planta de tratamiento y del tanque de almacenamiento, consideramos nosotros, que en un lote de 500 metros cuadrados nosotros podríamos separar la planta de tratamiento del tanque de almacenamiento que es lo que podemos hacer en el lote de 200 metros cuadrado en la plaza y eso reduciría sustancialmente los costos, adicionalmente, si lográramos tener un frente de 12 metros podríamos nosotros hacer la construcción de las obras sino dejar una vía de acceso para que camiones puedan ingresar a la planta y puedan retirar los sólidos que son resultado de la sedimentación que traen las aguas crudas y hacer el transporte posterior, cosa que evidentemente el lote pequeño de los 200 metros cuadrados no lo permite, de manera entonces que hacemos esta propuesta y creemos que podríamos en un plazo menor que estamos manejando con la asociación de Desarrollo de San Josecito solucionar el problema de terreno para la construcción de esta obras.
Vicealcalde Madrigal Ledezma, indica.-,
Efectivamente, mi aporte iba en dos vertientes. 1.- Por repetidas notas que hemos tenido de la administración del IFAM que tiene que ver con el crédito, la administración y el Concejo Municipal tienen que estar o hacer más bien, ser garantes de que se comunique al IFAM los trámites que se están realizando, porque si no fuese de esta forma podríamos correr y ustedes ya saben y hemos anotado más de una vez de que:1 podríamos tener la multa de 6% que ya lo planteo inclusive don Rafael Chinchilla acá en una sesión que estuvo, y otro que podríamos perder el mismo préstamos, ahí si nos quedaríamos sin nada que discutir, sin nada que hacer, tal vez sí que discutir y no que hacer, y de ahí nuestra preocupación, efectivamente tiene que haber una consulta, dado de inclusive decía de algunas anotaciones que pude ver que decía el señor Gonzales, tiene que haber hasta una modificación de plan regulador de San Isidro, no sé si entendí mal, por ahí anda, habría que ver este cuestión en tiempo, para ver esa posibilidad del IFAM, que nos parece muy bien , el team de amplair las áreas,porque nos podría solventar el problema de que requerimos un tanque mayor, lo no quiere decir que sea el trámite digamos más apropiado dependiendo del IAFM, por so si solicitamos en reunión que tuvimos el viernes con la Comisión de Recurso Hídrico esta posibilidad de que se haga la revisión con ellos, inclusive nosotros lo trasladaríamos si ustedes así lo requieren para que no haya ningún problema en este sentido. Por otro lado obviamente no de acuerdo con lo que plantea la comisión de recurso hídrico del trabajo de la administración que más bien hemos tratado de ver como equilibramos y sacamos el proyecto, es criterio de los señores regidores y demás asesores de la comisión, pero que o compartimos, si tratar como trabajamos, considero que esta semana, si ustedes toman el acuerdo, no el informe, para poder verlos con el IFAM que es lo más importante de esta situación y ver con el mismo INVU el tema de modificación de plan regulador, que sería otra posibilidad que tendríamos, para que si esta uno o dos años, nosotros también ver con esa información que es lo que deberíamos tomar como acuerdo, sobre todo Conejo Municipal.
3.- Regidora Zamora Zamora, se refiere.-,
Presenta informe de la Comisión de Cultura, el cual se transcribe:
1.- Se analizó el programa de la Comisión de Cultura para pasarlo a la alcaldía y seguir el proceso necesario.
2.- Se acordó no dar permiso que la tienda Anais y Anais haga el anuncio en la pared que esta al costado oeste, ya que colinda con la biblioteca y según la ley no lo permite.
3.- para dar más facilidad a la remodelación de la Casa de la Cultura; acordamos: que la Casa de la Cultura; acordamos: Que la casa se desocupe lo más pronto y ver que hace la administración con la familia que allí habita.
4.- tenemos una persona que está en la comisión y no quiere juramentar. Regidor Moreira Ramírez indica.-, no puede, según Código Municipal.
EL CONCEJO CONOCE Y SE TRASLADA A LA ADMINISTRACIÓN PARA LO CORRESPONDEINTE.
Sobre el tema de la casa de la cultura, eso es uno de los casos que en materia legal, de los primeros casos que empecé a estudiar en la vía jurídica, evidentemente yo me encuentro con el tema que hay una familia habitando ahí, por lo menos si quiero decirle, desde el punto de vista de la administración nosotros lo estamos trabajando no es un tema rápido, aquí no es un asunto de que si vive o no vive la familia, inclusive es un tema de seguridad de la casa, en este momento hay una protección con la familia que está viviendo ahí, sin embargo necesitamos revisar los alcances de ese servicio que más bien nos están dando, en este momento yo se los pongo así, podemos graficarlo, y lo podemos ver en forma conjunta no es el hecho de que la familia se vaya, si la familia se va como cubrimos el tema de seguridad, tenemos que buscar una fórmula que sea la más adecuada y que sea conveniente, para la administración de un bien que es municipal y que necesitamos garantía en la madrugada de que nadie entre, versus que en este momento saquemos a la familia y no tengamos inclusive los recursos para poder cubrir un sistema de guardas, que nos implicaría al menos dos guarda más que ni siquiera los tenemos, yo si los invito para que el tema, no se tome, muy respetuosamente quiero decirlo, tan a la ligera, sino que veamos ese tema administrativo, que hacemos con el tema de seguridad, que hacemos con la parte jurídica, porque inclusive estamos revisando la inscripción de los terrenos, estamos revisando varias cosas, esto lo estamos haciendo como un paquete, de una vez les digo, casa de la cultura, vertedero municipal, matadero y cementerio, son cuatro grandes, temas jurídicamente muy complicados, sobre todo en tres de ellos porque habitan personas, yo tengo que hacer una revisión exhausta de esto y tomar decisiones, en el caso de la casa de la cultura, los invito para que nos sentemos y revisemos este tema, adecuemos, fijemos cual la situación en la que podríamos mejorar las condiciones o separar las condiciones de la familia que este ahí, siempre y cuando eso sea interés de la administración para cuidar un inmueble en el cual se está invirtiendo dinero en este momento.
Regidor González Rodríguez, retoma dictamen.
A mí me gustaría que el dictamen que hicimos quede como un acuerdo en firme, si lo que interesa es que marchemos a alta velocidad, yo creo que hemos hecho un esfuerzo de convencer a este señor de que venda el terreno, están los recursos disponibles, creemos que esa es la forma más rápida de acelerar el proceso y la solución técnica de mejor calidad para la municipalidad, yo creo si realmente lo que interesa es demostrarle al IFAM que vamos a cien por hora, porque ya el cartel lo tenemos casi listo, eso probablemente el día de mañana a las ocho de la mañana ya lo tengamos resuelto, me parece a mí que la comisión se forme y que proceda a negociar el lote, ahora, la restricción del plan regulador no es una restricción fuerte, porque no traigo las cartas de respuesta de San Isidro, la carta es muy clara de la disposición de la gente de catastro de advertir que el plan regulador se va a modificar este año, y queda abierta la posibilidad de eliminar esa restricción, a mí me parece que es una gran oportunidad. Pienso que de las oportunidades que hemos tenido se abrió, simplemente hicimos una visita a la casa del señor hace 15 días, le planteamos la posibilidad, le presentamos una documentación, que los síndicos y los miembros del concejo pueden verla, le hicimos una propuesta concreta, él estuvo de acuerdo y me parece que se abre la posibilidad de comparar esto en dos o tres semanas básicas. Lo que queremos dejar claro es que la comisión hídrica llega hasta aquí, ya la comisión hidria ya no va a funcionar, lo que queremos es que si participe don Armando Vázquez para que no nos pase lo que nos pasó la vez pasada, lo que queremos ver es que se concrete la adquisición del lote y proceder de acuerdo a esto, más bien modificando el cartel, porque ya no sería una planta de tratamiento sobre un tanque de almacenamiento, sino una planta de tratamiento separada del tanque de almacenamiento
Para que queden consignados dos consultas, don Roberto, tiene una idea de cuánto cuesta el lote, el señor en cuanto, lo vende. Regidor González Rodríguez indica.-, más o menos de ese monto que estábamos hablando, del que Randall nos había dicho, puede andar en los treinta tres millones, yo creo que él está dispuesto a negociar y adicionalmente él dice que nos regala todo el área donde está ubicado el tanque actual.
Yo no tengo ningún problema evidentemente ustedes toman el acuerdo y esto nos lo pasan de igual manera vamos a proceder con el IFAM, vamos a notificarle que esto es lo que está sucediendo, sin embargo yo quisiera dejar consignado como una buena voluntad porque… NO SE ESCUCHA GRABACIÓN CAMBIO DE CASSETT… A la hora de pedir los criterio técnicos, de igual manera si quisiera dejar consignado lo siguiente, yo entiendo que el cartel de la planta de tratamiento ya va a salir, yo no puedo contratar si no tengo evidentemente el terreno, dejo aquí, desde ahora planteado que me gustaría hablar con a la gente de San Isidro, para saber cuánto tiempo nos implica en este momento la modificación del Plan Regulador, ustedes saben y ustedes son los que han estado en ese tema, la modificación de un plan regulador, implica todo un proceso por parte de la municipalidad, implica llevarlo al Concejo, llevarlo a audiencia pública, llevarlo a publicación, o sea el mismo trámite que lleva un plan regulador y señores y (as), eso yo no me lo estoy inventado, yo no puedo iniciar la contratación sobre un terreno que no está debidamente habilitado, si por lo menos de primea instancia, quiero dejar consignado, obviamente el acercamiento a la Municipalidad de San Isidro y que nos dejen ver en este momento, cuanto tiempo nos lleva, yo entiendo el tema del terreno, nadie está en contra de terreno, queremos un terreno más grande, o sea que nos de mayores facilidades, pero, si obviamente, vamos a notificarle al IFAM, que esta es la gestión y aparte de eso que revisemos el tema de cuanto significa en tiempo la modificación del Plan regulador. Si el terreno no está debidamente acondicionado legal y técnicamente y si no tiene esa modificación, inclusive estaríamos igual comprándolo y no podríamos ejecutar la obra. Por l menos si quisiera dejarlo consignado, como administración, vamos a hacer lo que nos competa y evidentemente en cuanto más revisemos los procedimientos para que todos estemos claros técnica y legalmente, bienvenida la hora que sea, yo creo que eso por lo menos para que lo acogemos, lo revisamos, nos hacemos acompañar por la persona que ustedes están sugiriendo, para que estén y sean parte de lo que implica para nosotros como municipalidad, para la Municipalidad de San Isidro y la respuesta que vaya a dar el Instituto de Fomento y Asesoría Municipal.
Preguntaba a Randall si la Municipalidad de San Isidro declara este terreno de interés, para la confección de estos tanques, yo creo que se alivianaría un poco los asuntos, la tramitología que debe llevar todo ese proceso, sería preguntarle a un asesor legal en cuanto a esto y acercarnos también a la Municipalidad de San Isidro para ver si ellos están de acuerdo en todo este proceso, pienso que puede ser por ahí la situación.
Efectivamente el tema, inclusive de que ustedes han hecho una declaratorio de interés de la municipalidad, eso lo que implicas que en un proyecto, siendo de interés municipal, una finca equis, como en el caso del colegio, cualquier otra que se dé, nosotros tenemos un tiempo limitado, apenas se declare hay un tiempo limitado para la adquisición, en este caso es de un año, según la Ley de Planificación Urbana para acceder a esa propiedad, sin embargo ahí, igual sería como tener ese tiempo, y demás para la modificación de Plan Regulador lo único que nosotros decimos, en este tema, la gente está esperando la planta de tratamiento y que tengamos la posibilidad de que en el mejor tiempo, que no nos cobren multa y que no nos eliminen el préstamo lo podamos hacer, ojala sea esa, para que tengamos esa posibilidad, pero nosotros revisaríamos el tema, Dios libre, reitero nos quedemos en esta administración sin el préstamo, con esto no es para asustar, es de revisar, efectivamente que es lo que tenemos con el IFAM, que es lo que queremos hacer.
Con respecto… de San Isidro, es para liberar de declaratoria la parte que esta alrededor de ese tanque, pero nosotros podemos comprar el terreno aún sin esa declaratoria, y después en el proceso hacer la declaración de los 50 metros.
Me parece a mí, que haciendo la declaratoria, los colegas de San Isidro, sería más fácil insertar dentro del Plan Regulador, eso.
Pero si vamos a esperar un año para que el Plan regulador libere el terreno comprado por nosotros, vamos por el 2012, y si después dicen que no, pero si podemos comprar el terreno ahorita con lo que se tenga reglamentario después se puede ampliar y van a hacer 500 metros, tengo entendido que la planta de tratamiento se lleva como 180 metros, quedan 3 y resto para el tanque de almacenamiento y este no todo es horizontal, sino parte vertical, de manera que yo pienso, que así como esta es factible , y si después podamos ampliar mucho mejor, y yo sé que la gente de la Municipalidad de San Isidro esta con buena voluntad para aprobarlo, porque somos vecinos nos conocemos, es cosa de hablar con ellos y si no se da , pues no se da pero ya está hecho el plan de tratamiento.
Porque otro asunto sería, el empréstito grande está en el asunto de la planta de tratamiento, luego como segundo proyecto, el asunto de colocar los tanques de almacenamiento en este terreo que se va a comprar, no sé si puede hacer en esos dos.
Técnicamente estamos modificando sustancialmente, digamos la configuración técnica de la planta y el tanque, antes íbamos a construir la planta sobre el tanque, y teníamos que hacer una excavación muy fuerte, para poder hacer un tanque enterrado, esa opción ya se elimina, y hacemos un tanque superficial, que baja costos, me parece que es muy importante resolver la posibilidad de la adquisición, esa es una oportunidad que se presentó, que nosotros ni siquiera la vislumbrábamos inicialmente, porque suponíamos que eso era una herencia, y resulta que el tanque esta exactamente en el centro de la línea divisoria de dos fincas que fueron segregadas para los dos hermanos, suponíamos que iba a ver hasta problemas desde el punto de vista de hermanos, y este señor hablo con la hermana, que vive en Estados Unidos, en término de estos 15 días y se resolvieron que apoyaban a la municipalidad o que apoyaban la venta, siempre y cuando gestionamos la eliminación de la restricción, así es como esta. Yo quiero insistir que nosotros llegamos hasta acá, nosotros abrimos y tratamos de darle viabilidad técnica a este proceso, la administración será responsable de proceder y finiquitar la negociación y solamente estamos solicitando que un miembro de la comisión sea parte de la negociación, para que nos mantenga informados sobre el proceso.
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA TRASLADAR A LA ADMINISTARCIÓN PARA LA BUSQUEDA DE LOS CRITERIOS TÉCNICOS Y LEGALES Y SU POSTERIOR ANALISIS CON EL INSTITUTO DE FOMENTO Y ASESORÍA MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ
Se da receso a al ser las veintiún horas con cinco minutos. Se reinicia la sesión al ser las veintiún horas con diez minutos.
ARTICULO CUARTO: ASUNTOS DEL SEÑOR PRESIDENTE
A.- Tenemos el asunto del asesor Legal del Concejo Municipal, hoy estuve reunido con el señor Pablo Álvarez, con la señor Auditora, con doña Sildrey, Gerardo Morales, Dennis de Proveeduría, para ver cómo era que se había contratado el anterior Asesor Legal, a él se le contrató por honorarios profesionales, en ese momento, para sea un debido proceso, todo el asunto del cartel de licitación, hay que abrirse en ese aspecto ya hablamos con la Proveeduría, la cual ya va a comenzar mañana a hacer este cartel de licitación para el nombramiento del señor Asesor Legal, se dice que debe contratarse por servicios profesionales, con respecto a esto voy a someter a consideración de ustedes un acuerdo: “Con base al artículo 7 y 8 del Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa se proceda al procedimiento correspondiente para la contratación por Servicios Profesionales del Asesor (a) Legal Externo (a) del Concejo Municipal. Se instruya a la Alcaldía Municipal para que dé el inicio de procedimiento según la modalidad de contratación que conforme a derecho corresponda.”
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA CON BASE EN AL ARTÍCULO 7 Y 8 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA SE PROCEDA AL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE PARA LA CONTRATACIÓN POR SERVICIOS PROFESIONALES DEL ASESOR (A) LEGAL EXTERNO (A) DEL CONCEJO MUNICIPAL. SE INSTRUYA A LA ALCALDÍA MUNICIPAL PARA QUE DÉ EL INICIO DE PROCEDIMIENTO SEGÚN LA MODALIDAD DE CONTRATACIÓN QUE CONFORME A EL DERECHO CORRESPONDA. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. LA SEÑORA REGIDORA CORDOBA REYES NO VOTA POR ENCONTARSE FUERA DE LA SALA DE SESIONES A LA HORA DE LA VOTACIÓN.
B.- Otro punto, en referencia a que el día de la Madre es 15 de agosto y cae lunes, para tomar el acuerdo cambio de sesión, para el Martes 16 de agosto de 2011, por otro lado hay que tomar en cuenta la sesión del 1° de agosto, por si alguno participa en las actividades religiosas, para realizar el cambio de sesión para el día miércoles 03 de agosto de 2011.
El CONCEJO CONOCE Y AUTORIZA EL CAMBIO DE SESIÓN ORDINARIA CORRESPONDIENTE AL LUNES 15 DE AGOSTO DE 2011 AL MARTES 16 DE AGOSTO DE 2011 Y LA SESIÓN ORIDNARIA DEL LUNES 01 DE AGOSTO AL MIERCOLES 03 DE AGOSTO DE 2011. A LAS 19:00 HORAS EN LA SALA DE SESIONES DEL CONCEJO MUNCIPAL. PUBLIQUESE EN EL DIARIO OFICIAL LA GACETA. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES, MOREIRA RAMIREZ, CHACON ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZALEZ Y GONZALEZ RODRIGUEZ.. LA SEÑORA REGIDORA CORDOBA REYES NO VOTA POR ENCONTARSE FUERA DE LA SALA DE SESIONES A LA HORA DE LA VOTACIÓN.
ARTICULO QUINTO: ASUNTOS DE LA SEÑORA ALCALDESA
Señora Prado Chacón, Alcaldesa Municipal, se refiere.-,
1.- Como asuntos a tratar esta noche, quisiera recordarles, que hasta este viernes tenemos tiempo de confirmar, las personas que va a acompañarnos a la visita que nos invitó el Ministerio el Ministerio de Cultura, del Proyecto Enamórate de tú Ciudad, que está programado para el sábado 30 de julio, a la fecha nadie ha llamado y nadie ha confirmado a doña Denia la participación, recordemos que hay un espacio para ustedes y otra persona y obviamente nos organizaremos en virtud de la gente que llame ya que hay que contratar un bus, para el viernes estamos poniendo el plazo y si o lo cumplimos, pues lo llenaremos con otras personas de la comunidad, para aprovechar la visita gratuita.
2.- Quisiera comentarles el tema que precisamente, al principio de esta sesión se abrió el espacio para conocer el tema la Corporación Trigal S.A. sobre este particular quisiera contarles, que creo como un deber de responsabilidad personal, yo debí, en primera instancia instruirme y hacer un recuento histórico de lo que se ha actuado en esta Municipalidad sobre este tema, porque efectivamente es de larga data. Sobre este tema, dividimos el tema de Trigal, y voy a tratar de ser muy concisa, sobre todo porque estamos en un proceso de investigación, lo que quiero dejar consignado es la acción de la administración si llegar en este momento a darles toda la información, porque esto es igual que un proceso judicial, que no puedo dar todo el tema, porque obviamente también estoy hablando un poco de lo que es la estrategia que está siguiendo la administración. Este proceso tiene dos ámbitos de acción la parte interna y la parte externa, la parte interna, me ha implicado a mí, no solamente hacer el recuento de las actividades que se han hecho desde la parte ambiental sino también pedir un recuento en cuatro campos de acción a lo interno de la municipalidad, lo que es la parte técnico constructiva, lo que es l aparte de agua, lo que es la parte de patente y lo que es la parte ambiental, nos hemos estado reuniendo, como equipo disciplinario y como equipo interdirecciones, para llamarlo de alguna manera, nos hemos sentado todas las personas que han estado involucradas en el proceso y se elaboró un informe, que lo tengo en este momento en mis manos y lo hice constar con la Comisión de Obras el jueves pasado, pero tengo que hacer en sí la entrega formal, para que ustedes lo estudien; para efectos de la administración es digamos el machete de trabajo con respeto al tema de la Corporación Trigal. Si quisiera dejar constando y tengo forma de desmostarlo vía correo electrónico que yo si invite al señor Nicolás Boeglin, le pedí que se acercará y el mismo me manifestó que no podía venir , porque estaba dando o haciendo exámenes finales en la universidad, estoy muy consciente de lo que implica la participación de la ciudadanía, y si quisiera, lástima que don Nicolás no está, decirle, que sí nos hemos argumentado con todo lo que implica, las fotografías, que nos demuestran efectivamente las variables del curso del río, que el aporte de la ciudadanía es muy importante, pero más allá de eso, y yo sé que don Nicolás lo tiene, es la parte técnica, por lo menos ahorita, obviamente cuando el señor vino, no puedo precisarles la fecha en que lo convoque a reunión, en la que le pedí, por favor acérquese, porque inclusive él escribió en el periódico la Nación manifestando , que por parte de la administración en muchos años no se había hecho nada, si tengo la forma de demostrarles a ustedes que las acciones ambientales se han tomado en acción, que en este momento existen dos causas y ya aquí paso a la parte externa, existen dos causa a nivel externo, La Contraloría Ambiental y el Tribunal Ambiental. El señor Boeglin ahora manifestó que son caso cerrados, no señores, no son casos cerrados, ahí son casos de la administración pública y si de algo hemos averiguado, es que en el tribunal Ambiental las causas se resuelven en una forma muy lenta, no se resuelven con la prontitud que uno quisiera, por parte de la administración si se le hizo un apercibimiento al señor Carlos Eduardo Soto, dueño de la Corporación Trigal, prácticamente en la misma semana que hicimos la primera visita, en lo que fue la investigación ambienta y de inmediato recibió un apercibimiento de parte de la Dirección de Aguas, ambos documentos se anexan a la causa que esta en este momento en el tribunal ambiental. Adicionalmente y me gustaría poder explicárselos, aquí le adelanto que hemos mandado a comprar una pizarra blanca para poder tenerla en el Concejo Municipal, para ir poder gratificando algunas cosas que yo creo que es más fácil para poder visualizarlo, y creo que en algún momento lo había comentado con la regidora Jakeline Córdoba que es va a ser una herramienta de trabajo para nosotros, la causa como tal de don Carlos Eduardo Soto y conste que a nosotros no nos compete, también es un causa judicial, con su vecino inmediato costado norte que esa causa también nosotros la tenemos, el tema es realmente complicado pero eso está en instancia judicial que no le compete a la Municipalidad de Santo Domingo, ya eso es un tema de lindero, un asunto, digamos de propiedad del problema que tiene cada uno. De parte de la administración, necesito tomar una decisión y por eso es que me he venid documentando, hoy hicimos una nueva visita al lugar, y la hicimos el equipo inter disciplinario que estamos tratando el tema, como les digo ya no fuimos la parte ambiental, fui a ver la responsabilidad de la Municipalidad de Santo Domingo con la parte constructiva, la parte de patente, este señor tiene dos propiedades, en una si tiene patente en otra la tiene, el tema del suministro de agua está en las mismas condiciones y lo que es la parte del área constructiva. Este expediente, yo creo que una de las cosas más importantes a destacar es que, el tema del Tajo Pedregal tiene ya una sentencia del Tribunal Ambiental, o sea, que este señor cuando adquiere la propiedad en l 2006, la adquiere ya con una sentencia que no le compete a él, sino que le compete a la empresa Pedregal, sentencia que no se ha ejecutado, pero tampoco aquí la municipalidad puede entrar en acción , cuando en realidad es un campo meramente digamos, de parte del Tribunal Ambiental. En el campo judicial, si estamos revisando detenidamente los expedientes, aquí debo contarles que la causa es tan grande, que tengo a los dos abogados trabajando conmigo, tanto de don Pablo Álvarez como a don Gerardo Morales, don Gerardo Morales es el que me está haciendo la revisión propiamente de lo que ha sido la participación en estas causas judiciales y si le pedí que con esta nueva denuncia nos convertíamos en parte de esos expedientes, porque somos una parte actora de vital importancia para que el tribunal pueda resolver. Por el momento esta es la información que les puedo dar, estoy esperando el informe de la visita que realizamos hoy, me imagino que lo voy a tener a final de semana, pero yo creo que de las cosas, puedo decir lo más acertado que estamos haciendo, es dividir el tema por áreas, porque me parece que no podemos sentar la base sobre el área ambiental, ese no es el único problema, aquí entran en acción varias instituciones y el compromiso que hay por mi parte es convocar a todas esas instituciones para que atendamos el problema en una forma integral, yo no puedo llamar a las instituciones sino no inclusive resuelta la parte municipal, sobre todo, revisando como les digo, ahora me interesa mucho la parte constructiva, yo creo que sobre eso van a salir algunas direcciones muy precisas, pero esto es lo que les puedo adelantar sobre el tema, inclusive creo, con todo respeto, el tema debe ser revisado con detenimiento por la Comisión de Obras, que conozca, revisen y estudien los expedientes, como de igual manera por parte de la Comisión Ambiental sobre todo lo que les compete es revisar las causas que existen en este momento en el Tribunal Ambiental.
Luis Diego Rubí, en la Comisión de Ambiente el miércoles, era que muy probablemente, dado que son varias las áreas que tienen que ver con este problema, como que iba a ver un proceso de cierre, el viernes de la semana pasada, no sé si algo de eso se ha hecho o se está esperando para proceder.
Señora Prado Chacón, se refiere.-,
Efectivamente, nosotros hicimos la visita hoy, como equipo interdisciplinario y los mismos técnicos de la municipalidad, mis compañeros, me dijeron hoy, que necesitaban revisar, ir a ver los expedientes, se tomaron las fotos y yo espero que la acción se pueda proceder en esta semana, sin embargo si puedo dejarles y hacerles público, que ellos esperaban hoy una visita ambiental, no esperaban lo que fuimos hacer hoy, fue muy fácil decir, el día de mañana, estaremos presentado plano, y solicitud de patentes y demás, yo creo que eso, como les digo se revisa, importante más bien gracias que realizo esa intervención, hoy nos hicimos acompañar del Ministerio de Salud y yo creo que la resolución del Ministerio de Salud va a ser contundente en el área que a ellos le compete, no propiamente con las cosas tenemos que investigar, en el caso, como le digo, sobre todo patentes, si me pidió tiempo, para revisar inclusive resoluciones jurídicas sobre el tipo de actividad que se está desarrollando en ese lugar y en el área constructiva, me imagino que de aquí al fin de semana tendré la resolución, y le pedí a los muchachos que se actuara de conformidad una vez hecha la visita.
3.- Dentro de las partes pendientes, quedo por definir la fecha para recibir a las señoras de la Primera Banda Municipal y a la Cruz Roja se conversó, pero no se tomó el acuerdo.
NO SE ESCUCHA GRABACIÓN…
Regidora Córdoba Reyes, indica.-,
A mí me encantaría por supuesto que quedemos claros en una cosa, las actividades se planean, o como normalmente se dice, el Concejo acuerda, la administración ejecuta, nosotros como Comisión se planeó la actividad estando Marienela Mesén al frente, sabiendo que hay toda una actividad, que hay todo un protocolo, a ella lo que le correspondía era solicitar los pergaminos o los reconocimientos que se les iba a dar a las señoras, si aquí hay culpables se llama Marienla Mesén, nada más, es más no meto a nadie más de la administración, únicamente, yo creo que ese es su trabajo y ella tiene que hacerlo, me encantaría que en actas quede así como lo estoy diciendo, con nombre y apellido, porque no es la primer vez que esta muchacha nos hace quedar mal y no solamente a la Comisión, sino a la Municipalidad, entonces, por supuesto nosotros planeamos actividades y la administración tiene que, Taly nosotros no trabajamos acá!, doña Mirania no puede estar presente, para ver si los recuerdos los hicieron, yo creo que es deber de Marienela, y no decir media hora antes que no van a llegar, no busquemos culpables, el culpable tiene nombre y apellidos, el trabajo que hizo doña Mirania, desde la comisión fue excelente, una actividad lindísima y todo fue muy transparente, como para que media hora antes se diga que no van a llegar los reconocimiento, como le digo, si aquí se quiere buscar culpables, no es la comisión, no es la administración, hablando en general es una persona y se llama Marienela Mesén.
Yo si diría en ese aspecto, recuerdan ustedes, las distinciones que dimos a los niños de San Miguel, al Padre, a Dora Emilia, se hizo con mucho tiempo de anterioridad, inclusive poniendo dinero de nuestro bolsillo, a veces salen mejor las cosas, cuando las plateamos, porque nosotros mismos somos los responsables de la actividad, y entonces nos vamos asegurar que la actividad, sea un cien por ciento de éxito.
Regidora Zamora Zamora, indica.-,
Eso quería yo saber, porque como dijo Jackeline, esto se planeó desde hace un mes, dos meses para saber que las cosas iban hacerse, pero tiene que ser Marienela la que tiene que ir a comprar, o podemos ir nosotros también, ese es el problema, no sanemos el procedimiento.
A mí me tocó vivir a título personal la congoja de efectivamente de no contar con los reconocimientos, eso fue viernes, día posterior, yo pedí un informe de cómo había sido el accionar del tema de la compra y, muy respetuosamente si quiero refutar lo que está diciendo Jackeline, porque en realidad se hizo un esfuerzo, el informe yo lo tengo a mí me lo presentaron por escrito, yo asumí un compromiso con doña Mirania de revisar como había sido el tema de la contracción, y si quisiera por lo menos dejar claro y eso lo podemos revisar y con mucho gusto me siento con ustedes en una sesión de la Comisión de Cultura, y de todas manera tengo que convocarlos para lo de la Escuela de Música, para que revisemos el informe y el momento en que efectivamente se da la orden de contratación, yo creo que ahí es donde tenemos que ponernos en orden. Debo contarles que la contratación se ejecutó, y el día jueves, la empresa que se contrató, llamo a esta municipalidad para decir que o se hacían responsables de la entrega de los recuerdos que habíamos hecho, quiero dejar constancia que corrimos, y aquí si tengo que defender a Marienela, porque se hizo una gestión titánica para que nos aceptaran un pedido en otro oferente para poder realizarlos, eso yo me entero hasta después de la gestión, cuando yo me comprometo investigar la situación, con doña Mirania, porque yo misma supervise ir a recoger los recuerdos al ser las 5:00 p.m. del viernes, porque los compañeros me contaron obviamente dela congoja en que estaban y que la Fábrica Nacional de Trofeo cerraba, aquí hubo , en realidad, un dato de que simplemente, cerraron, no los tuvieron, no nos avisaron absolutamente nada y yo tuve una persona, y pudo demostrarlo, hasta la 6:15 p.m., esperando para ver, como resolvíamos y a quién le habían dejado eso, por supuesto que a la Fábrica Nacional de trofeo, es muy fácil ahora decir, “miren ustedes nos contrataron sobre tiempo”, se contrató pero se adquirió un compromiso también de entrega, me parece que las historias hay que conocerlas y en este momento como administración, yo debo de decirles, e igual consta, que una primera empresa, fuera dada tiempo, dada la orden, fue la que nos des balanceó todo esto, y más bien es la Fábrica Nacional de Trofeos nos aceptó un pedido fuera de tiempo, los reconocimiento se recogieron hasta el día lunes, nosotros los tenemos, creo que doña Mirania ya los vio, pero si por lo menos quiero dejar constancia que hubo un tema de procedimiento, un tema que fue ajeno a la administración y que tuvimos que resolver más bien contra reloj, para poder tener los reconocimientos, lamentablemente no se pudo y por supuesto en este momento quedamos todos mal, pero el mismos viernes yo llevaba todas las ordenes de contratación, no era el momento, porque en realidad la actividad estuvo muy linda, eso hay que reconocerlo, pero se escapó realmente de nuestra manos y si se hicieron las gestiones para lograr que las contratación estuviera en tiempo, no se pudo, hubo responsabilidad de una empresa, pero como les digo, también fue fuera de tiempo, y para ellos es también decir, “no nos lo dieron en el tiempo disponible”. Sobre eso consta un informe escrito que por parte de la administración pedimos, porque yo obviamente me sentí implicada en la situación y quería una rendición de cuenta de cómo se había hecho la contratación.
Como me encantaría doña Laura, que Marienela aprendiera un poquito de usted, sinceramente, porque vieras, que lindo sería, haber recibido una llamada de ella, tan siquiera buscar a doña Mirania, buscarme a mí, y contarnos eso así, yo creo que la cosas fueran diferente, en el momento que se dio cuenta que paso eso, es más resuelven cuatro cabezas más que una sola, yo creo que, ojala que se le pegue un poco de la forma que usted trabaja tan linda, y para explicar las cosas, y ahí todas juntas hubiéramos hecho un ejemplo, como lo que hicimos, usted vio que en dos segundos planeamos que hacer y en realidad el planeamiento que se hizo, quedamos en grande, porque muy justificable, de echo me nació a mí decir que para que quede en actas, en realidad sacamos las cosas de la manga, gracias a Dios, porque la idea compañeros es quedar bien siempre, y vamos a trabajar siempre de esa forma, aquí, por lo menos de mi parte, nunca va a ser, ver a un compañero quedar mal y burlarme de él, jamás de los jamases, aquí nos estamos cubriendo las espaldas, pero que ojala Marienela aprenda un poco, tan siquiera de ética, siendo que es la persona que nos representa Desarrollo Humano, que aprenda un poco de la señora alcaldesa que tenemos a la par, si nosotros hubiéramos recibido una respuesta, como lo está dando doña Laura, otro gallo cantara.
Regidor Moreira Ramírez.-,
EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA HACER RECONOCIMIENTO A LAS SEÑORAS QUE FORMARON PARTE DE LA PRIMERA BANDA MUNICIPAL Y A LA FILIAL 43 DE LA CRUZ COSTARICENSE DE SANTO DOMNGO DE HEREDIA POR SUS 40 AÑOS DE SERVICIO PRE HOSPITALARIO EL DÍA 26 DE JULIO DE 2011 A LAS DIECINUEVE HORAS ENLA SALA DEL CONCEJO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ
Se le va hacer reconocimiento o se ha hecho alguna gestión ya que habíamos hablado de la posibilidad de financiarles una ambulancia, no sé si hay disponibilidad de recurso para hablar de eso.
Se puede tener un compromiso de que se va a gestionar para hacer eso en presupuesto ordinario tal vez.
Sobre ese tema, me parece importante, aquí hay varias propuestas, pero no se aterrizaron, una fue la muy buena intención de poder ayudarle a la Cruz Roja de Santo Domingo y consta un documento de la Cruz Roja, donde solicita que la donación se haga expresamente a ellos, punto número uno, punto número dos, y no sé si fue don Eliecer que propuso que se estudiara en una forma solidaria, que fueran los Concejos de Distritos , los que le hicieran dentro del presupuesto del 2012 un aporte para la compra, quiero dejar consignado, y me parece bien que se pase a la Comisión de Hacendarios, que precisamente, hace como 10 días, estuve en la Contraloría y uno de los casos que se estudió, es como las municipalidades cometen el error de asignar presupuesto a la Cruz Roja de su localidad, hay que buscar el mecanismo, porque personería jurídica solo hay una, que la de la Cruz Roja Central, el susto que le da a las personas, es que los fondos van a la Cruz Roja Central y nunca vienen a la Filial de la Cruz Roja, mejor igual lo dejo consignado en actas, porque inclusive en esa reunión estuvimos don Alejandro Soto y esta servidora y uno de los casos específicos que nos pidieron que revisáramos, porque la Cruz Roja está pidiendo y está tocando las puertas a las municipalidades, los invito para que en la Comisión de Hacienda, busquemos con el acompañamiento de la Contraloría cual es el mecanismo, porque no es simplemente presentarlo en el presupuesto, sino ver cómo hacemos el compromiso, para hacer una donación efectiva pero que quede consignada Santo Domingo y que no se nos pierda en Cruz Roja Central. Me parece importante eso, tendríamos que analizarlo y no adelantar criterio, porque estaríamos creando una falsa expectativa en este momento decirles que les vamos a ayudar, busquemos primero el mecanismo de solución de cómo les ayudamos y con la propuesta en mano manejamos el tema presupuestario, tanto de la municipalidad como los Concejos de Distrito que lo tengan a bien.
La intención de Eliecer de pedir dos millones de colones de presupuesto a cada Concejo de Distrito, pero yo pienso que tendríamos hacer la excitativa a cada Concejo de Distrito para que lo tomen en cuenta, porque puede ser que estén de acuerdo aquí, y después la municipalidad hace presupuesto y el resto de gente pueden decir que se les tomo e cuenta o no se les pidió opinión al respecto, sería importante que de una vez los síndicos lleven la propuesta a cada concejo, para que el próximo presupuesto se meta y no haya problema en cuanto a criterios de cada concejo. EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA TRASLADAR A LA COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO PARA LA BUSQUEDA DE UNA PARTIDA Y LA JUSTIFIACIÓN LEGAL PARA DOTAR A LA FILIAL 43 DE LA CRUZ ROJA DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA DE ALGUN DINERO DISPONIBLE O COMPRA DE UNA MOVIL EN SU DEFECTO.ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
4.- La siguiente moción pendiente, es la modificación presupuestaria correspondiente a la ampliación del rubro para repuestos y mantenimiento de los camiones de basura, la cual corresponde a once millones y medio y se está tomando de la parte de bienes duraderos, del área de Equipo de transporte y se estaría pasando específicamente al área de servicios de recolección para lo que mantenimiento y reparación de equipo de transporte. Se transcribe: OFICIO DF-0870-2011. Con el respeto que corresponde, y en atención a Oficio O.S. N° 079-2011 del Departamento de Obras y Servicios y conforme a requerimiento existente de contar con disponible presupuestario en las Sub Partidas de "Mantenimiento y Reparación Equipo de Transporte; Combustible y Repuestos" de la Actividad de "Recolección de Basura"; se procede a preparar y remitir la propuesta de Modificación Presupuestaria N° 017-2011; documento para evaluación y posterior presentación de parte de su estimable persona al Concejo Municipal si de esa forma se estima conveniente.
El documento reordena disponibles existentes en el Servicio de Recolección de Basura conforme a lo solicitado. Se procede a copiar el presente documento a los departamentos relacionados de la Dirección Financiera, para conocimiento y seguimiento de gestión según corresponda, quedando sujeto el documento a lo que su estimable persona defina. De igual forma a la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial.
Los movimientos o cambios referidos en la presente modificación interna 017-2011, se justifica sobre los siguientes elementos: Atención a requerimientos en tiempo extraordinario del Servicio de Basura. Conforme a atención de Oficio O.S. N° 079-2011 suscrito por el señor Gerardo Vargas Mora, Ingeniero de Obras y Servicios.
VARIACINES SEGÚN PARTIDAS
PARTIDAS QUE SE REBAJAN
5 BIENES DURADEROS 11 500 000 00
TOTAL 11 500 000 00
1 SERVICIOS 2 500 000 00
2 MATERIALES Y SUMINISTROS 9 000 000 00
VARIACIONES SEGÚN ACRIVIDADES
ACTIVIDADES QUE SE REBAJAN
Programa II: Servicios Comunales
02 02 Recolección de Basura 11 500 000 00
ACTIVIDADES QUE AUMENTAN
CÓDIGO PRESUPUESTARIO NOMBRE DEL SERVICIO PARTIDA Y SUBPARTIDA SALDO DISPONIBLE SUMA QUE REBAJA SUMA QUE SE SUMA NUEVO SALDO
PROGRAMA ACTIVIDAD/SERVICIO/GRUPO PROYECTO PARTIDA GRUPO SUBPARTIDA
02 02 Recolección de basura 19 000 000 00 11 500 000 00 7 500 000 00
02 02 5 BIENES DURADEROS 19 000 000 00 11 500 000 00 7 500 000 00
02 02 5 01 02 Equipo de Transporte 19 000 000 00 11 500 000 00 7 500 000 00
02 02 Recolección de Basura 7 265 860 14 11 500 000 00 18 765 860 14
02 02 1 SERVICIOS 4 725 200 00 2 500 000 00 7 225 200 00
02 02 1 08 05 Mantenimiento y Reparación Equipo de Transporte 4 725 200 00 2 500 000 00 7 225 200 00
02 02 2 MATERIALES Y SUMINISTROS 2 540 660 14 9 000 000 00 11 540 660 14
02 02 02 01 01 Combustible y Lubricantes 2 015 901 75 4 000 000 00 6 015 901 75
02 02 2 04 02 Repuestos 254 758 39 5 000 000 00 5 524 758 39
TOTALES 26 265 860 14 11 500 000 00 11 500 000 00 26 265 860 14
EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA LA MODIFICACIÓN 17-2011. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------------
5.-La siguiente, es el finiquito correspondiente a la licitación acreditada a Alquileres Valverde, que a manera de refrescamiento, les digo, que es un proceso que tiene varios años estancado en la administración, que necesitamos por un asunto de procedimiento administrativo y jurídico, finiquitar una licitación que no fue ejecutada y que en este momento me tiene amarrados los fondos de la Ley 8114, para poder ejecutar el proyecto, para el cual fue destinado, que tiene que precisamente que tiene que ver con el tema de aguas pluviales en el área de la Rinconada, sobre este particular, por lo menos hasta el día hoy me consigno el señor abogado que ninguno de ustedes había ido a consultar el expediente, por si alguno tenía alguna duda de lo que implicaba, porque es el primer finiquito que estoy trayendo consideración de ustedes, igual, la información consignada la semana pasada y si requiero de la autorización de ustedes para proceder, sin esto en realidad quedo totalmente amarrada con la ejecución, de cerrar esto y de volver a iniciar el proceso.
Síndica, Cortés Rojas, indica.-,
Yo le solicito a los señores regidores, también como a los síndicos, que apoyen esta moción que esta presentado la señora alcaldesa, esto es algo que esta desde el 2008, a mí el señor síndico saliente Luis Manuel, que eso estaba desde el 2007, yo siento que esto es algo que a la gente de la Rinconada, Calle, Barrio Sn Martín les urge, estas son las horas que se les está inundando ese lugar porque no tienen una salida de agua, la calle está llena de huecos, sino son los huecos, son los tráiler, si no son estos, el polvazal cuando no llueve, y la gente transita por ahí mucho, ahí hay niños, tienen que caminar casi kilómetro y medio para ir a la escuela, en ese polvazal y llenos de piedras y huecos, por lo que yo les solicito a ustedes, más que todo a los regidores que son los que votan, que le colaboren a la alcaldesa, así como al Concejo de Distrito, porque es el colmo que ya tengamos, 2008, 2009, 2010, 2011 y que vamos a esperar 2012, 2015 y salimos y esto no se ha hecho, yo solicito que apoyen la moción para que se liquide y se haga lo que se tenga que hacer, con esta empresa para que se pueda ejecutar.
Don Roberto más o menos el tema, era una contratación por, si no recuerdo mal, unos sesenta y cinco millones de colones en el tema de desfogue pluviales, sin embargo la empresa no cumplió con esto, obviamente no se le va a pagar por un trabajo que no hizo. La administración en aquel momento, creo que fue don Carlos Guillén, entiendo que solicito, unas obras antes de los trabajos que si se habían solicitado mediante la contratación, por consecuencia en algún momento va a venir a este Concejo Municipal y a la administración, reclamo administrativo de las obras que se solicitaron, pero ahí lo revisaremos, en este caso es el finiquito que no se hizo la contratación que se le solicito a la empresa.
Se transcribe moción:
MOCION PRESENTADA POR: Licenciada Laura Prado Chacón, Alcaldesa MUNICIPAL. ASUNTO: AUTORIZACION Y HOMOLOGACION DEL ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO SIN MEDIAR LIQUIDACION DE EXTREMOS INDEGNIZATORIOS SOBRE LOS OBJETOS CONTRACTUALES FIRMADO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGO Y EMPRESA ALQUILERES VALVERDE SOCIEDAD ANONIMA.
A) Que la administración Municipal requería realizar la construcción parcial de un sistema de desfogue pluviales con sus respectivos colectores pluviales, pozos y tragantes; todo de acuerdo al Proyecto de Mejoramiento de la Calle San Martin (la Arrinconada), levantado para el efecto por la Empresa CACISA S.A. (Compañía Asesora de Construcción e Ingeniería), Distrito de Santa Rosa.
B) Que para tal cometido se realizó Licitación Pública bajo el número 2008LN- 000002-01, denominado "Construcción de las Obras parcial del Proyecto de Mejoramiento del alcantarillado pluvial Calle San Martin (la Arrinconada), Distrito de Santa Rosa.
C) Que en dicha Licitación ofertó la Empresa ALQUILERES VAL VERDE SOCIEDAD ANONIMA, cédula de persona jurídica número 3-101 -168406, cumpliendo con los requisitos del cartel.
D) Que mediante acuerdo del Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia, Artículo IV inciso 2 -c, d de la sesión ordinaria número 48-2008 de fecha 18 de agosto del 2008, se procedió a Aprobar la adjudicación de la Licitación Pública 2008LN-000002-01 a la empresa ALQUILERES VALVERDE SOCIEDAD ANONIMA, cédula de persona jurídica número 3-101 -168406.
E) Que con fecha trece de noviembre del dos mil ocho, se procedió a suscribir el contrato entre la administración y la empresa adjudicada, (folios 358,359 y 360) contrato que fue Refrendado y Aprobado por la Contraloría General de la República en fecha diecinueve de Abril de dos mil ocho, con base al oficio 013838- 2008 de la División de Contratación Administrativa (Folio 356).
F) Que según consta en el Expediente Administrativo de la Licitación; a Folio 361, bajo Oficio OF-O.S.N° 149-2009 ACQ, de fecha 23 de abril del 2009, se giró la orden de inicio por parte de la Administración Municipal, al respectivo contrato; esto luego de haberse recibido la aprobación del Presupuesto Extraordinario 1-2009, por parte de la Contraloría General de la República, en el cual se presupuestaron nuevamente los recursos para hacer a dicha Licitación.
G) Que según consta a Folio 364; con fecha 12 de mayo del 2009, se presentó ante la Administración Municipal por parte de personeros de la Empresa Alquileres Valverde, una solicitud de suspensión temporal de la fase constructiva del proyecto; esto por cuanto según su decir en varias ocasiones se han dado cambios en tipo y magnitud de obras que han acarreado inconvenientes a la citada Empresa.
H) Que tal y como consta a Folio 365, del Expediente; con fecha 13 de mayo del 2009, el Ing. Carlos Guillen Ruiz, en su condición de Director de la Dirección de Servicios y Ordenamiento Territorial, procedió a comunicar la autorización de suspender la continuidad del contrato, esto por las consideraciones expuestas en su oficio DSOT-077-2009.
I) Que según consta a Folio 366; con fecha del 07 de setiembre del 2009, se presentó ante la Administración Municipal por parte del representante legal de la Empresa Alquileres Valverde, la aceptación por escrito de que por razones de interés público y conveniencia, se procediera a rescindir de mutuo acuerdo el contrato suscrito entre las partes.
PRIMERO: Que conforme a lo estipulado en la Ley de Contratación Administrativa, como en el Reglamento a dicha Ley en su numeral 207, y la cláusula NOVENA: del Contrato suscrito; se faculta a la administración y al contratista a rescindir por mutuo acuerdo la relación contractual, en caso de estar ante los presupuestos de la norma ya citada.
SEGUNDO: Que la rescisión por mutuo acuerdo está fundamentada en razones de Interés Público institucional y de orden técnico, toda vez que en resumen se tiene que desde un inicio, el contenido presupuestado para cubrir el Proyecto Original de Mejoramiento de la Calle San Martin (la Arrinconada), levantado para el efecto por la Empresa CACISA S.A. (Compañía Asesora de Construcción e Ingeniería), en el Distrito de Santa Rosa; era insuficiente, por estas razones es que la administración con un deseo de poder solventar parcialmente el problema de encausamiento de aguas pluviales, tuvo que modificar y disminuir las obras y materiales que incluía el documento técnico original que levanta para el efecto la Empresa CACISA S.A.. Y es que técnicamente se concluyó que al modificarse el proyecto original; el objetivo y fin público no se vería satisfecho, con lo cual en resguardo de la buena utilización de los recursos públicos, se concluyó que era pertinente abortar la ejecución del Contrato, pues se convertiría en nugatorio el alcanzar el fin publico indicado como fin de la contratación. Dicha actuación es respaldada con lo prevenido por la propia Contraloría General de la República en el Oficio de Refrendo N° 013838-2008 de la División de Contratación Administrativa (Folio 356) en el cual indico "
... No obstante, es importante señalar que será de exclusiva responsabilidad de la Administración, verificar que la disminución de cantidades de materiales propuestos no afecte las condiciones y calidad de lo ofrecido... "
TERCERA: Que las partes, expresan que esta recisión por mutuo acuerdo, no otorga ningún monto indemnizatorio corresponde a gastos en que haya incurrido el contratista para la ejecución del contrato ni reconoce rubro alguno a título de daño o perjuicio, por lo que no existe liquidación alguna por aprobar ni cancelar. Queda a salvo la acción instaurada como Reclamo Administrativo ante esta Administración Municipal, conforme a lo indicado en el artículo 210 del Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa, por parte de la Empresa Alquileres Valverde S. A, por obras y trabajos desarrollados, sin que mediara contratación previa y que no formaron parte del objeto contractual de la Licitación 2008LN-000002-01,denominada "Construcción de las Obras parcial del Proyecto de Mejoramiento del alcantarillado pluvial Calle San Martin (la Arrinconada), Distrito de Santa Rosa.
CUARTO: Que en base a estas consideraciones de forma y fondo se procedió, por parte de la señora LAURA PRADO CHACON, en su condición de ALCALDESA MUNICIPAL, y representante legal de la Municipalidad de Santo Domingo y el señor FRANCISCO JAVIER VALVERDE CASTRO, en su condición de apoderado generalísimo de la empresa ALQUILERES VALVERDE SOCIEDAD ANONIMA, cédula de persona jurídica número 3-101 -168406, a firmar el ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO SIN MEDIAR LIQUIDACION DE EXTREMOS INDEGNIZATORIOS, tal y como consta en el Acuerdo firmado al ser las quince horas del miércoles veintinueve de junio del dos mil once.
QUINTO: Que tal y como lo establece el PUNTO TERCERO: del ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO, firmado entre las partes, se procede a remitir el presente acuerdo de rescisión por mutuo acuerdo a su respetiva homologación y aprobación por parte de este Concejo Municipal según lo dispuesto en el artículo 13 inciso e).
Con base en los resultados y considerandos expuestos; en apego a lo indicado en el inciso
e) del artículo 13 del Código Municipal, se solicita a este Concejo Municipal la autorización y Homologación del ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO SIN MEDIAR LIQUIDACION DE EXTREMOS INDEGNIZATORIOS, firmado por esta Alcaldía Municipal y la Empresa Alquileres Valverde S. A. Por lo que se procede a decretar la rescisión en forma mutua del contrato suscrito entre la partes en fecha 13 de noviembre de 2008, correspondiente a la Licitación pública número 2008LN-000002-01 denominada "Construcción de las Obras parcial del Proyecto de Mejoramiento del alcantarillado pluvial Calle San Martin (la Arrinconada), Distrito de Santa Rosa; esto por razones de interés Público, fundamentando dicho interés, en que el objetivo y fin público no se vería satisfecho, con lo cual en resguardo de la buena utilización de los recursos públicos, se concluyó que era pertinente abortar la ejecución del Contrato, pues se convertiría en nugatorio el alcanzar el fin publico indicado como fin de la contratación. Se procede a rescindir conjuntamente con la empresa contratada dicho relación contractual. Con dispensa de trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal. EL CONCEJO CONOCE Y ACUERDA DAR LA AUTORIZACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO DE RESCISION CONTRACTUAL DE ACUERDO MUTUO SIN MEDIAR LIQUIDACION DE EXTREMOS INDEGNIZATORIOS, FIRMADO POR ESTA ALCALDÍA MUNICIPAL Y LA EMPRESA ALQUILERES VALVERDE S. A. POR LO QUE SE PROCEDE A DECRETAR LA RESCISIÓN EN FORMA MUTUA DEL CONTRATO SUSCRITO ENTRE LA PARTES EN FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2008, CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN PÚBLICA NÚMERO 2008LN-000002-01 DENOMINADA "CONSTRUCCIÓN DE LAS OBRAS PARCIAL DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO DEL ALCANTARILLADO PLUVIAL CALLE SAN MARTIN (LA ARRINCONADA), DISTRITO DE SANTA ROSA; ESTO POR RAZONES DE INTERÉS PÚBLICO, FUNDAMENTANDO DICHO INTERÉS, EN QUE EL OBJETIVO Y FIN PÚBLICO NO SE VERÍA SATISFECHO, CON LO CUAL EN RESGUARDO DE LA BUENA UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS PÚBLICOS, SE CONCLUYÓ QUE ERA PERTINENTE ABORTAR LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO, PUES SE CONVERTIRÍA EN NUGATORIO EL ALCANZAR EL FIN PUBLICO INDICADO COMO FIN DE LA CONTRATACIÓN. SE PROCEDE A RESCINDIR CONJUNTAMENTE CON LA EMPRESA CONTRATADA DICHO RELACIÓN CONTRACTUAL. CON DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN SE DECLARE DEFINITIVAMENTE APROBADO Y EN FIRME. APLÍQUESE EL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO MUNICIPAL. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-----------------------------------------------------------------
6.-Estoy presentado, de igual manera se las entregue a los señores regidores propietario, una propuesta de modificación presupuestaria N° 18-2011, para efectos de reordenamiento de proyecto de mantenimiento de infraestructura del CEN CINAI de Santo Tomás, según la Gaceta del 100 del 26 de mayo de 2009 para el cierre del proyecto se requiere un cambio de materiales y suministros a servicios, para ser aplicados a remanente del proyecto por un monto de ¢29 625 00. OFICIO DF-0931-2011.Con el respeto que corresponde a su estimable persona, en atención a seguimiento de proyectos, reuniones de coordinación Alcaldía Consejos de Distrito y grupos organizados; para el caso coordinación con representantes de la Asociación de Desarrollo Pro CEN CINAI Santo Tomás; para efectos de reordenamiento de Proyecto: "Mantenimiento de Infraestructura CEN CINAI Santo Tomás (Gaceta N° 100 26/05/2009), para cierre de proyecto", se requiere un cambio de "Materiales y Suministros" a "Servicios" para ser aplicado el remanente del proyecto; por lo que se prepara y presenta para su valoración y posterior presentación al Concejo Municipal para su aprobación, si de esa forma se determina el documento presupuestario adjunto denominado Propuesta de Modificación Presupuestaria N° 018-2011. El documento propone el reordenamiento de cuentas conforme a evaluación de lo requerido y se recomienda si es factible la aprobación en firme por el Consejo Municipal para acelerar el proceso. Se procede a copiar a las distintas unidades relacionadas de la Dirección Financiera, para el conocimiento y control del caso. De igual manera al Consejo de Distrito de Santo Tomás para conocimiento de la Gestión y seguimiento.
Los movimientos o cambios referidos en la presente modificación interna 18-2011 se justifica sobre los siguientes elementos: Seguimiento a proyectos y Transferencia de Capital para Cierre de Obra, reordenamiento de Saldo de Proyecto Mantenimiento de Infraestructura CEN CINAI de Santo Tomás (Gaceta N° 100 del 26/05/2009.
VARIACIONES SEGÚN PARTIDAS
2 MATERIALES Y SUMINISTROS 29 625 00
TOTAL 29 625 00
1 SERVICIOS 29 625 00
VARIACIONES SEGÚN ACTIVIDADES
Programa IV: Inversiones Partidas Específicas
03 01 03 Mantenimiento de Infraestructura 29 625 00
CEN CINAI Santo Tomás (Gaceta N° 10026/05/2009
03 01 03 Mantenimiento de infraestructura CEN CINAI Santo Tomás (Gaceta N° 100 26/05/2009) 29 625 00 29 625 00 0 00
03 01 03 2 MATERIALES Y SUMINISTROS 29 625 00 29 625 00 0 00
03 01 03 2 03 02 Materiales y Productos Minerales y Asfaltos 29 625 00 29 625 00 0 00
03 01 03 Mantenimiento de infraestructura CEN CINAI Santo Tomás (Gaceta N° 100 26/05/2009) 0 00 29 625 00 29 625 00
03 01 03 1 SERVICIOS 0 00 29 625 00 29 625 00
03 01 03 1 08 01 Mantenimiento de Edificios y Locales 0 00 29 625 00 29 625 00
TOTALES 29 625 00 29 625 00 29 625 00 29 625 00
EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA LA MODIFICACIÓN 18-2011. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-------------
7.- Como siguiente punto, traigo a consideración de ustedes un tema que ya había adelantado a este Concejo Municipal, el lunes pasado, si estoy presentado una moción nueva, la cual solicito en su totalidad sea incluida en el acta, que tiene que ver con un acuerdo que este Concejo Municipal había aprobado relacionado con la autorización que le habían dado a esta alcaldía, para que se firmara un convenio de cooperación con la Empresa Río Claro S.A, que va a desarrollar un condominio en el área de Calle Higinia, después de revisar el proceso del convenio como tal se había aprobado , solicito a este Concejo Municipal que se apruebe esta moción para dejar sin efecto el acuerdo que anteriormente me habían planteado, sobre todo porque en el acuerdo original, ustedes le solicitan a la alcaldía, que en un tema de conveniencia revise los alcances del convenio y los acuerdos, sobre este particular he entregado a la Secretaría del Concejo Municipal el compromiso por escrito del Condominio Río Claro hace en este momento para las mejoras en lo que tiene que ver con el acueducto del distrito de Santo Tomás, este proceso, por parte de la alcaldía fue debidamente consultado a la Comisión de Asuntos Hídrico, el informe de la Comisión de Asunto Hídricos ya fue avalado por este Concejo Municipal, ustedes mismos lo votaron ya por unanimidad, lo remitieron a la administración y nosotros lo que procedimos fue a renegociar el convenio, situación que se dio el viernes pasado en la Comisión de Asunto Hídricos, para dejar constando en actas, el compromiso de la Empresa Río Claro, que originalmente tenía que ver con el encausamiento de las aguas pluviales en el tema de Calle Higinia, sobre el cual ya tenemos una resolución de la Sala Cuarta de que se ejecute el encausamiento y aparte de eso en aquel momento se les había hecho la propuesta de una conexión de una tubería que venía de distritos del este, dado que ese no era el interés que podía cubrir al cantón de Santo Domingo y sobre todo el beneficio que se podría traer al distrito de Santo Tomás, en la nueva negociación con esta empresa obtuvimos lo que sigue, todo de acuerdo al plan maestro y a la revisión que se hizo con la Comisión de Recursos Hídricos.
Se transcribe carta de compromiso.
“San José, 11 de julio de 2011, Señores Municipalidad de Santo Domingo de Heredia, Sra. Alcaldesa Municipal. Presentes. Por este medio les saludamos y a la vez procedemos a comunicarles, a solicitud de la señora Alcaldesa Municipal Laura Prado Chacón, nuestra posición con respecto al informe que emitió la Comisión de Recurso Hídrico Municipalidad de Santo Domingo de Heredia el día 15 de julio de 2011 y a la reunión que se realizó el día 8 de julio del 2011 en las instalaciones de la Municipalidad con miembros de dicha Comisión, la Alcaldesa, el Vice Alcaide, el Ingeniero Daniel Vargas, representantes del Condominio Rio Claro y otras estimables personas. Considerando que la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia nos solicitó, al aprobarnos el anteproyecto, unas mejoras comunales, procedimos a negociar un Convenio de Cooperación para la construcción de obras o mejoras de infraestructura Urbana del acueducto municipal, entre la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia y la empresa Condominio Rio Claro CRC Sociedad Anónima, el cual se objetó por parte de la Alcaidía Municipal en la parte de la mejora del Acueducto. La posición de Condominio Rio Claro para renegociar el Convenio de Cooperación con base en informe que emitió la Comisión de Recurso Hídrico Municipalidad de Santo Domingo de Heredia y que estaría dispuesto a realizar bajo el mismo principio de ayuda solidaria a la comunidad del cantón es: 1- La implementación de! pozo del Condominio Calle de! Rey para que pueda reforzar el suministro de agua al tanque de almacenamiento de San Vicente. 2.- Que con la propuesta de encausamiento y desfogue pluviales, sí se presentaron las memorias de cálculo para estimar el caudal de escorrentía de la microcuenca y el diámetro de tubería para el desfogue pluvial. A pesar de esto, estaríamos dispuestos a aumentar de 400 mm a 500 mm el diámetro de !a tubería a colocar como donación para desfogar aguas pluviales que están afectando este sector de Calle Higinia aledaño al proyecto. 3.- Por la razones expuestas por el Sr. Eugenio Azofeifa en cuanto a la necesidad de equilibrar presiones y mejorar la distribución de caudales demandados por medio de la construcción de un tanque de almacenamiento en el sector y para que las 125 pajas de agua que solicitamos tengan suficiente respaldo futuro, Condominio Rio Claro aportaría la suma de ¢20.000.000 (veinte millones de colones) para ayudar a la compra de un terreno en el cual se construya el tanque en mención. Para hacer efectiva dicha donación, la Municipalidad tendrá que presentar la opción de compra de dicho terreno y si tuviera un valor superior, la partida presupuestaria para su cancelación, además de la partida presupuestaria o la anuencia de otra empresa para la construcción e implementación de dicho tanque. Debido a que los términos del Convenio de Cooperación ya habían sido estudiados y negociados, solicitamos que las modificaciones aprobadas se sustituyan en el texto anterior manteniendo las demás condiciones, esto con el fin de que se pueda finiquitar este proceso antes del 15 de julio y dar fin a un proceso de 5 meses de espera definiendo las donaciones que este Proyecto dará a la comunidad de Santo Domingo de Heredia. Atentamente, Mauricio Salazar Vargas P./ Condominio Río Claro.” Esto en realidad viene a modificar la propuesta de la moción en específico, se transcribe el por tanto: "POR TANTO. Con base en lo indicado en los considerandos anteriores, solicito a este Concejo Municipal, en vista a que las obras a desarrollar son de interés público municipal, proceder conforme lo indicado en el inciso e) del artículo 13 del Código Municipal, a autorizar a esta Alcaldía Municipal, para que conforme a la representación legal, que le confiere el inciso n) del artículo 17 del Código de cita, proceda conforme a derecho a la firma de un CONVENIO DE COOPERACION PARA LA CONSTRUCCION DE OBRAS O MEJORAS DE INFRAESTRUCTURA URBANA, con los representantes de la empresa CONDOMINIO RIO CLARO CRC SOCIEDAD ANONIMA. Con dispense de trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal."
La entrada a Higinia sigue siendo estrecha, no hay ninguna propuesta de poder ampliar esta, porque imagínese en la hora pico, unos carros saliendo y otros entrando, no podrán hacerlo, va a suceder igual o peor que en el proyecto Para Yurusty, lógicamente esa calle tendrá que llevar más postes de los que tiene actualmente, eso va a estrechar la luz de esa calle, que han pensado al respecto.
Doctor, con todo respeto, el tema del convenio compete nada más al área del acueducto, ese fue el acuerdo que ustedes me pasaron a mí como administradora, para que lo estudiara y ese es el tema, que este momento, se está estudiando, su consulta me parece que es muy pertinente, estamos muy consciente de lo que eso implica, pero obviamente, eso ya está en orden de cosas y yo creo que inclusive los compañeros de la Comisión de Obras se han manifestado hasta la saciedad sobre esa situación en particular, el tema que nos compete ahora es la negociación exclusiva tiene que ver con el acueducto municipal.
Yo le iba a solicitar a la señora alcaldesa amplíe para que quede más claro a cuanto haciende el monto de inversión total de la empresa, porque, originalmente la inversión llegaba a cerca de noventa y seis mil dólares, estamos haciendo un cambio para que condiciones, el pozo de Calle del Rey lo conecten al sistema, van a hacer el desfogue pluvial con la solicitud que le hizo la Dirección de Ingeniería para que ampliaran el diámetro de la tubería y adicionalmente me parece que se logro en la negociación de una donación de cuarenta mil dólares , en este caso ellos hablan de veinte millones, para la compra de un terreno, para la colocación del tanque de almacenamiento, yo no se en términos de millones a cuanto asciende eso.
Vicealcaldes Madrigal Ledezma, indica.-,
Tal vez, intervenir en ese mismo sentido de que efectivamente, primero agradecerle, no vamos a ser mezquinos en esto, tomamos la posición adecuada a la comisión de recurso hídrico, porque, esta parte final, digamos que estábamos de acuerdo a la parte pluvial que es los mejores aprovechamientos que podríamos tener, por lo menos en ese sector dada la situación que ustedes más o menos han escuchado, que ahí tenemos problemas de aguas pluviales se empozan, con lo que tenemos de la sala, no recuerdo si era la Sala o Defensoría de los Habitantes, ya hay que hacer esto, tenemos esa posibilidad, sale de la administración, creemos que es muy poco el diámetro que tienen ellos aprobado, por parte del Concejo Municipal y que tiene la apertura de darnos esos diez centímetros más, vamos a revisar si eso si efectivamente es lo adecuado, en segunda instancia, si tenemos esa posibilidad de que con el pozo Pueblo del Rey, es una inversión que se calculó, primero por don Eugenio y don Roberto, por noventa y dos mil dólares, eso nos va a dar, lo que queremos es una producción de 10 a 12 litros por segundo para todo Santo Tomás que efectivamente se requiere, hay déficit, según los cálculos de don Eugenio de unos 7 u 8 litro por segundo, viene a compensar y claro que de nuevo tiene la posibilidad de que tenga la comunidad algo bueno de un desarrollo y por el otro lado sale ya, inclusive fue don Roberto en primera instancia, después le metió candela un poco don Eugenio Azofeifa, que aprovechamos esa situación de que si ciertamente, ellos no iban a construir el tanque elevado, ni nos iban a dar un terreno cercano a su propiedad, con las dos recomendaciones de los dos ingenieros, ellos estuvieron anuentes a los cuarenta mil dólares, que efectivamente viene a ser un lote importante, que en adelante la administración debe resolver, el asunto de adonde, primero, busaca la posibilidad de donde comprar sino hacerlos por la otro medio que sería declararlo de interés municipal y expropiar , efectivamente andaríamos por ese mismo rango, pero si nosotros muy agradecidos como administración porque la Comisión de Recurso Hídrico nos acuerpo en algo quiero que quede muy claro en el acta municipal, que nosotros lo que queremos es que los proyectos que venga acá, efectivamente traigan, aunque ciertamente el doctor tiene razón, el tema vial, pero que de por si dejen, algún beneficio para la comunidad que es la que merece que nosotros aprobemos buenos proyectos, y en este caso, yo creo que pudimos rescatar una inversión de sesenta y dos mil dólares a lo que dice don Roberto, una inversión de casi doscientos mil dólares que va a hacer la gente de Río Claro.
Regidor Moreira Ramírez, indica.,-
También hay que rescatar que la gente de Río Claro, la servidumbre de paso de agua va a quedar dentro de la propiedad de ellos.
Síndica Rodríguez Jiménez, indica.-,
En realidad creo que para ninguno de acá es un secreto de la situación de la gente de Calle Higinia, yo creo que la señora alcaldesa, está presentado algo más viable que es necesario para nuestra comunidad, yo le pediría de verdad a los compañeros regidores, que tomen en cuenta esta moción, que urge a Santo Tomás, porque están presentado dos propuestas, la situación del agua, porque si a mí me dicen , van a coger el agua de Santo Tomás, que casi no hay de hecho que no estaría pidiendo el apoyo, pero de antemano viendo la propuesta, que son dos problemas que se van a solucionar el agua de los vecinos, para el uso diario y el problema de las aguas estancadas, que es uno de los problemas más serios que venimos sufriendo y que a nosotros día a día nos están preguntando, porque la situación del invierno vino a hacer más grande el problema, cierto que queda otro grande que es la calle, pero yo creo que vamos a seguir viendo ese problema, paso a paso, tenemos cinco años y yo creo que podemos solucionar ese problema en cinco años, pero lo de las salidas de agua es necesario ya, y ojala que puedan apoyar esa moción no solo Mireya y Randall sino el distrito en sí. NO SE ESCUHA CASSETTE…
Vicealcaldes Madrigal, Ledezma, indica.-,
Yo creo doña Mireya y don Randall que también vale la pena, porque no lo dijimos tal vez tan claro, que con el tema de la compra de ese terreno en esa zona, y la posterior construcción de un tanque vamos a tratar de eliminar el problema que tienen las personas de falta de agua sobre todo en el verano, entonces hay un tercer beneficio que viene relacionado a este asunto.
Regidor Moreira Ramírez, somete a votación.,-
MOCION PRESENTADA POR: LICDA. LAURA PRADO CHACON. ALCALDESA MUNICIPAL.
ASUNTO: AUTORIZACION PARA FIRMA DE CONVENIO DE COOPERACION DE OBRAS CIVILES CON LA EMPRESA RIO CLARO S.A. Y LA MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGO.
1.- Que conforme lo indicado en el artículo 169 de la Constitución Política, se reconoce la competencia y autoridad a los gobiernos municipales para planificar y controlar el desarrollo urbano, dentro de los límites de su territorio jurisdiccional.
2.- Que el artículo 4 del Código Municipal, establece que la Municipalidad posee, la autonomía política, administrativa y financiera; que dentro de sus atribuciones incluye según lo indicado en el inciso F) la facultad de concertar, con personas o entidades nacionales o extranjeras, pactos, convenios o contratos necesarios para el cumplimiento de sus funciones.
3.- Que la Ley de Planificación Urbana, N° 4240, establece en su artículo 70, la autorización expresa a las Municipalidades para recibir contribuciones especiales para obras o mejoras urbanas.
4.- Que en apego estricto a lo indicado en el inciso e) del artículo 13 del Código Municipal, el Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia, mediante los Acuerdos Municipales: consignados mediante el Artículo III inciso 6 - Dictamen de Comisión de Obras, PUNTO DOS: de la Sesión Ordinaria No. 068-2011 celebrada el día 14 de febrero de 2011 y el Acuerdo Municipal; Artículo IV inciso 3.- Dictamen de Comisión de Obras, PUNTO TRES: de la Sesión Ordinaria No. 076-2011 celebrada el día 21 de marzo de 2011, autorizo formalmente a la Alcaldía Municipal, para que conforme a la representación legal, que le confiere el inciso n) del artículo 17 del Código de cita, procediere conforme a derecho a la firma un Convenio. Con los representantes legales de la empresa CONDOMINIO RIO CLARO CRC SOCIEDAD ANONIMA, del Condominio de Fincas Filiales Primarias "RIO CLARO".
5.-Que mediante el Acuerdo Municipal consignado mediante el Artículo III inciso 6 - Dictamen de Comisión de Obras, PUNTO DOS: de la Sesión Ordinaria No. 068-2011 del día 14 de febrero de 2011, se autorizó entre otras cosas; a la Alcaldía Municipal para que por medio de las Dependencias Administrativas competentes, procediera a coordinar las acciones necesarias y de interés municipal, para efectos de suscribir conforme a lo indicado en el artículo 70 de la Ley de Planificación Urbana, N° 4240, un convenio, de cooperación de obras o mejoras urbanas con los representantes del Condominio RIO CLARO, para efecto de solventar la problemática de aguas pluviales planteada.
6.- Que tal y como consta en el artículo IV, inciso 3.- PUNTO TRES, de la Sesión Ordinaria N° 76-2011, del 21 de marzo del 2011, el Concejo Municipal de Santo Domingo, conoció el Dictamen de Comisión y la propuesta de esa Dirección de Acueducto fue aprobada y autorizada, por unanimidad y en firme.
7.- Que la Alcaldía Municipal en conjunto con la Comisión de Recurso Hídrico, procedió a renegociar los alcances de lo acordado por parte de la Dirección del Acueducto, específicamente con respecto a las obras a realizar en el acueducto municipal con los representantes de RIO CLARO S.A.
8.- Que mediante nota de fecha 11 de junio del 2011, dirigida a la Alcaldía Municipal , se procedió a comunicar por parte de los Representantes Legales del Condominio RIO CLARO S.A, la anuencia de asumir el financiamiento por su cuenta de las obras de infraestructura municipal, que pretende realizar este municipio, como parte de las mejoras establecidas en el Plan Maestro, en el pozo de pueblo del rey, y sobre la adquisición de un lote para la construcción futura de un tanque de almacenamiento por parte de este municipio; así como obras de desfogue pluvial.
Con base en lo indicado en los considerandos anteriores, solicito a este Concejo Municipal, en vista a que las obras a desarrollar son de interés público municipal, proceder conforme lo indicado en el inciso e) del artículo 13 del Código Municipal, a autorizar a esta Alcaldía Municipal, para que conforme a la representación legal, que le confiere el inciso n) del artículo 17 del Código de cita, proceda conforme a derecho a la firma de un CONVENIO DE COOPERACION PARA LA CONSTRUCCION DE OBRAS O MEJORAS DE INFRAESTRUCTURA URBANA, con los representantes de la empresa CONDOMINIO RIO CLARO CRC SOCIEDAD ANONIMA. Con dispense de trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal. EL CONCEJO CONOCE Y CON BASE EN LOS CONSIDERANDOS ANTERIORES Y EN VISTA A QUE LAS OBRAS A DESARROLLAR SON DE INTERÉS PÚBLICO MUNICIPAL, PROCEDER CONFORME LO INDICADO EN EL INCISO E) DEL ARTÍCULO 13 DEL CÓDIGO MUNICIPAL, AUTORIZAR A LA ALCALDÍA MUNICIPAL, PARA QUE CONFORME A LA REPRESENTACIÓN LEGAL, QUE LE CONFIERE EL INCISO N) DEL ARTÍCULO 17 DEL CÓDIGO DE CITA, PROCEDA CONFORME A DERECHO A LA FIRMA DE UN CONVENIO DE COOPERACION PARA LA CONSTRUCCION DE OBRAS O MEJORAS DE INFRAESTRUCTURA URBANA, CON LOS REPRESENTANTES DE LA EMPRESA CONDOMINIO RIO CLARO CRC SOCIEDAD ANONIMA. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-
8.-Como penúltimo tema traigo a consideración de ustedes, que me gustaría mucho contar con el apoyo del Concejo Municipal en una acción que como administración vamos a emprender a partir de mañana, pero los quiero hacer partícipes por parte de la alcaldía, tiene que ver con el tema del caso de fraccionamiento aprobado en el distrito de Santa Rosa, hoy tuvimos una reunión con el señor Leonel Rosales, con el señor Jorge Mora, ambos funcionarios del INVU, compartimos también con el Presbítero Gerardo Badilla, y estuvimos analizando la situación, nosotros como administración, muy preocupados sobre la situación que se está dando, y quisiera dajer consignado la solicitud de apoyo de ustedes en lo que sigue. “Señores Concejo Municipal. Estimados señores: En el caso de Fraccionamiento aprobado por medio de servidumbre en propiedades ubicadas al frente de la Urbanización Santa Rosa de Lima (cc. Asepipasa), en el Distrito de Santa Rosa y con base en atención entre otros, a las dudas razonables que se generan en la Administración Superior Municipal, en las organizaci0ones comunales y religiosas del citado distrito, así como de la misma comunidad del Concejo de Distrito, sobre este caso, que dicho sea de paso ya cuenta con aprobación de pajas de agua así como de algunos lotes segregados y con trabajos que evidentemente se están realizando en el sitio, sobre todo con fundamento técnico-legal, según lo que indica en los Artículos 33, 36, 38, 39, 40, 57 y 58 de la Ley de Planificación Urbana, de los puntos II.2.1 y demás relacionados del Reglamento para el Control Nacional de Fraccionamientos y Urbanizaciones, la Alcaldía de la Municipalidad de Santo Domingo, se encuentra realizando las valoraciones que corresponda para contar con el criterio general de este proyecto, para posteriormente entrar en las etapas de recomendaciones y acciones administrativas que de corresponder se deban tomar a nivel interno y externo y con la ayuda de colaboradores externos, el día de hoy se conversó con los funcionarios del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo sobre el asunto y se determinó que efectivamente este proyecto se puede consultar a dicha Dirección al ser un tema de competencia de esa institución. Por lo que en atención a las atribuciones de esta Alcaldía, se solicita, el apoyo del Concejo Municipal, para que mediante Acuerdo de los señores y señoras Regidoras se apoye la solicitud de consulta a la Dirección de Urbanismo del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo, sobre el criterio de esa instancia al cumplimiento de la Ley de Planificación Urbana y del Reglamento para el Control Nacional de Fraccionamiento y Urbanizaciones, así como la de más legislación vinculante sobre el tema del Fraccionamiento de marra, con énfasis en la legalidad del trámite y el cumplimiento de dicha legislación (áreas públicas, etc). Agradeciendo la colaboración, atte: Laura Prado Chacón.” Como administración quiero dejar claro que es un tema que nosotros podemos ejecutar, pero me parece que el tema se ha ventilado hasta la saciedad en este Concejo Municipal, y las cosas deben de manejarse articuladamente, así que señoras y (es) del Concejo, el trámite que nosotros vamos hacer, solicitamos que sea acompañado por un acuerdo de este Concejo Municipal.
Ya explicada la situación por la señora alcaldesa, con el asunto del posible desarrollo que de frente ASEPIPASA, tenemos que en ese aspecto, yo he sido uno en los que he insistido con la administración, inclusive he dicho, de que si ese hecho no se investiga, parte de que hay otros hechos que hay que investigar, también,… NO SE ESCUCHA GRABACIÓN…
Síndico Zamora Solano, se refiere.-,
De parte mía, yo la vez pasada dije las inconformidades que tenía con este proyecto, porque así es, esto es un proyecto, yo respaldo la posición de la alcaldía, en ese sentido que se haga externamente, no solo ante el INVU, ante cualquier organismo competente que tenga que ver con el caso, porque no solo ese proyecto, como se lo he dicho, se han hecho dentro del mismo cantón, y así de esa manera poder sentar un antecedente, ante esta municipalidad, para que logre, con concretar todos los inconvenientes, los movimientos que se han hecho internamente dentro de la misma municipalidad. Lo mismo le solicitaría a la administración, que le solicite, no sé si tendrá la autoridad, de que nos brinden a la Comisión de Obras, esos informes, tanto al Departamento de Ingeniería, como del Departamento de Acueducto, porque quedamos , este jueves antepasado, se tenía que presentar ese informe y no se presentó, y nosotros queremos entrar como Comisión de Obras, como se los planteé yo, a una investigación, profunda, de cómo y quienes, fueron los responsables de dar esos permisos, sin tener criterio, tal vez digo yo, un criterio técnico, por lo que si solicitaría, respaldo a la señora alcaldesa, esa posición, no solo que haga investigación, esa contratación , para bien de todo el cantón de Santo Domingo.
Ahora que estaba leyendo doña Laura esa solicitud para que el INVU, analice el asunto, el INVU, a mí me crea desconfianza, con toda claridad, así aquel problema, en el dictamen para la Yurutsi, estando a todas luces irregular, … lógicamente cuando va a pedir un permiso para construcción le dicen que tiene que tener siete metros del centro de la calle a la acera, quiere decir, que lo mínimo son catorce metros y ahí tiene la mitad, eso estaba pensando de esa urbanización. Ahora por supuesto que está bien que hagamos la consulta al INVU, de este proyecto, solo que dijeran que no, no me van a crear más desconfianza, pero quiero dejar claro eso, a veces esos asuntos, como que uno calla y otorga, por lo menos uno se desahoga diciendo que eso no está bien.
La señora alcaldesa nos ha dado una moción en cuanto a la investigación de diferentes instituciones.
EL CONCEJO CONOCE Y APOYA LA SOLICITUD PRESENTADA POR PARTE DE LA ALCALDÍA MUNCIPAL PARA LA CONSULTA A LA DIRECCIÓN DE URBANISMO DEL INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA Y URBANISMO, SOBRE EL CRITERIO DE ESA INSTANCIA AL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE PLANIFICACIÓN URBANA Y DEL REGLAMENTO PARA EL CONTROL NACIONAL DE FRACCIONAMIENTO Y URBANIZACIONES, ASÍ COMO LA DE MÁS LEGISLACIÓN VINCULANTE SOBRE EL TEMA DEL FRACCIONAMIENTO DE MARRA, CON ÉNFASIS EN LA LEGALIDAD DEL TRÁMITE Y EL CUMPLIMIENTO DE DICHA LEGISLACIÓN (ÁREAS PÚBLICAS, ETC).SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.----------------------------------------------------
Se da receso al ser las 10:30 p.m. Se reinicia la sesión a las 10:40 p.m.
Señora Prado Chacón, se refiere
9.- ASUNTO: Solicitud de saneamiento y convalidación de los procedimientos acuerdos, dictámenes que tienen que ver con el proceso de aprobación DEL SEGUNDO PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO Y PLAN ANUAL OPERATIVO POR EL MONTO DE $370 880 166 42 PRESENTADO ANTE ESTE CONCEJO MUNICIPAL DESDE EL 28 DE ABRIL DEL 2011.
CONSIDERANDOS: Consideraciones legales previas.
A) Que de acuerdo a lo indicado en el Artículo 17 inciso i) del Código municipal; corresponden a la alcaldesa municipal; presentar los proyectos de presupuesto, ordinario y extraordinario de la municipalidad, en forma coherente con el Plan de desarrollo municipal, ante el Concejo Municipal para su discusión y aprobación.
B) Que en el mismo orden de ideas el Artículo 95. — establece que la alcaldesa municipal deberá presentar al Concejo los proyectos de presupuestos extraordinarios o de modificaciones externas, con un mínimo de tres días de antelación al Concejo para ser aprobados.
C) Que de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 13 inciso b) del Código Municipal, el Concejo Municipal tiene como atribución; acordar y aprobar los presupuestos, ordinarios y extraordinarios, para ser enviados a la Contraloría General de la República para su aprobación.
1.- Que consta en el Acta de la Sesión Número 83-2011 de fecha 28 de abril de 2011, Artículo II inciso 2.- Que esta Alcaldía Municipal, procedió a entregar y sometió para conocimiento del Concejo Municipal el proyecto del Segundo Presupuesto Extraordinario 2-2011. Que ese Concejo Municipal, al conocerlo lo traslado a la Comisión de Hacienda y Presupuesto para su respectivo análisis.
2.- Que en el Acta de la Sesión Número 84-2011 de fecha 2 de mayo de 2011, Artículo V inciso 17.- Consta que se presentó informe de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, ante el Concejo Municipal, en el cual se analizó el presupuesto extraordinario 2-2011. Que una vez leído el informe el Concejo Municipal acordó EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
3.- Que en el Acta de la Sesión Número 86-2011 de fecha 9 de mayo de 2011, Artículo IV inciso 17.- Consta que se presentó un segundo informe de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, ante el Concejo Municipal, en el cual se siguió con el trámite de análisis del presupuesto extraordinario 2-2011. Que una vez conocido dicho informe; el Concejo Municipal, acordó: “EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. VOTOSD DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMIREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
4.- Que en el Acta de la Sesión Número 90-2011 del 30 de mayo de 2011, Artículo II inciso 3.- a.-, consta que la REGIDORA VILLALOBOS PALMA, presento formalmente el Informe final de la Comisión de Hacienda y Presupuesto sobre el análisis y recomendación del Presupuesto Extraordinario No. 2-2011. Que dicho informe en el punto 7. Establece " Que una vez subsanados todos estos aspectos: La Comisión de Hacienda y Presupuesto dictamina en forma afirmativa el Presupuesto Extraordinario No.2-2011 y solicita al Concejo Municipal aprobar el Presupuesto Extraordinario No. 2-2011. "Que una vez conocido dicho informe; el Concejo municipal, acordó: EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CHACÓN ZAMORA, VILLALOBOS PALMA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
5.- Que finalmente sobre el tema del trámite de aprobación del presupuesto extraordinario 2-2011, consta en el Acta de la Sesión Número 91-2011 del 02 DE JUNIO DE 2011; QUE EL Concejo acordó “EL CONCEJO CONOCE Y APRUEBA EL SEGUNDO PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO Y PLAN ANUAL OPERATIVO POR EL MONTO DE ¢370 880 166 42 Y SE ELEVA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA PARA SU REFRENDO RESPECTIVO.”
6.- Que el día 13 de junio de 2011, en el seno de la Sesión Ordinaria, consta que se presentó un Recurso de Revisión en contra del Acuerdo de aprobación del presupuesto extraordinario 2-2011, tomado en la citada acta número 91-2011. Que dicho Recurso de Revisión, fue acogido por lo que la ejecutoriedad y eficacia del acuerdo de aprobación del presupuesto se encuentra suspendido.
7.- Que a partir de ahí consta la presentación de una serie de mociones por parte del Concejo; que indican una serie de modificaciones al documento original.
8.- Que considera esta Alcaldía Municipal; que por interés institucional y buena marcha de esta institución, se hace indispensable la ratificación del acuerdo de aprobación; toda vez que se tiene que el plazo de análisis y de aprobación de este Concejo, se ha venido extendiendo indefinidamente, ( casi dos meses y medio ), con el consecuente atraso que dicha situación ha generado; pues se necesita apropiar recursos disponibles para cumplir entre otras, con la buena marcha de los servicios públicos que brinda la institución y más aún importante con el cumplimiento de las metas y proyectos que como gobierno local estamos obligados con nuestros vecinos y vecinas.
Con base a los considerandos de legalidad expuestos; y los resultados señalados, solicito con todo respeto a este Concejo Municipal, proceder al saneamiento y convalidación de los procedimientos, acuerdos, dictámenes que tienen que ver con el proceso de aprobación del segundo presupuesto extraordinario 2-2011; para lo cual solicito que ante esta parálisis existente, se proceda por parte de este Concejo Municipal a remitir, todos los autos del proceso de análisis y aprobación del presupuesto extraordinario 2-2011, a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, para que de una manera ampliada, en la que participen los cinco regidores propietarios, se emita un dictamen final acerca del presupuesto extraordinario 2-2011, para su respectiva aprobación y se proceda de forma inmediata al envió a la Contraloría General de la República; tal y como lo indica el artículo 97 del Código Municipal. Con dispensa del trámite de Comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el artículo 45 del Código Municipal.
EL CONCEJO CONOCE Y CON BASE A LOS CONSIDERANDOS DE LEGALIDAD EXPUESTOS; Y LOS RESULTADOS SEÑALADOS, APRUEBA, PROCEDER AL SANEAMIENTO Y CONVALIDACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS, ACUERDOS, DICTÁMENES QUE TIENEN QUE VER CON EL PROCESO DE APROBACIÓN DEL SEGUNDO PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO 2-2011; Y SE PROCEDA POR PARTE DE ESTE CONCEJO MUNICIPAL A REMITIR, TODOS LOS AUTOS DEL PROCESO DE ANÁLISIS Y APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO 2-2011, A LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO, PARA QUE DE UNA MANERA AMPLIADA, EN LA QUE PARTICIPEN LOS CINCO REGIDORES PROPIETARIOS, SE EMITA UN DICTAMEN FINAL ACERCA DEL PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO 2-2011, PARA SU RESPECTIVA APROBACIÓN Y SE PROCEDA DE FORMA INMEDIATA AL ENVIÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; TAL Y COMO LO INDICA EL ARTÍCULO 97 DEL CÓDIGO MUNICIPAL. EN UN PERIODO DE QUINCE DÍAS. SE DISPENSA DE TRÁMITE DE COMISIÓN. CON BASE EN EL ARTICULO 45 DEL CODIGO MUNICIPAL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-
Señora Prado Chacón, indica.-,
Don Eliecer para dejar constando que ese reporte lo recibimos el día de hoy por parte de don Juan Ramón Solís, Segundo Vicealcalde y me informa aquí el Primer Vicealcalde que la orden de inspección se pasó ahora en la mañana a la Dirección de Acueducto, sobre ese tema particular.
ARTICULO SEXTO: CORRESPONDENCIA RECIBIDA
1.- Sr. Francisco Oviedo González y 53 firmas más todos vecinos del Distrito de Santo Tomás. Correspondencia enviada a la señora Laura Prado Chacón, Alcaldesa Municipal y Concejo Municipal. ASUNTO: Problemática presente
2.- Sr. Víctor Martínez, señora Susana Bolaños, Presidente y Secretaria, Asociación de Desarrollo Específica Pro CEN-CINAI y Bienestar Comunal de Paracito. ASUNTO: Solicitud de aclaración en referencia a la utilización de la infraestructura edificado al costado norte del CEN—CINAI de la comunidad. (Salón Comunal).
Regidor Madrigal Méndez, indica.,
Si quisiera solicitar a la administración, a la parte, no se legal, y de presupuesto, que se le diera una respuesta específica al CEN CINAI de Paracito con respecto al Salón Multiusos sobre esta partida, con la cual se construyó este salón, para que se especifique, porque desde un principio dentro de los comentarios y las observaciones que se nos habían dado, y ahora lo retoman ellos, y me lo pidieron a mí expresamente, se definiera si el salón multiusos, en su partida, fue donado con los recursos solidarios, específicamente era para el CEN, más que ellos ya recientemente se integraron como junta directiva y están trabajando fuertemente para levantar y mejorar todos los trabajos que se está dando a nivel del CEN, por lo que quieren conoce r específicamente cual es la situación del salón multiusos, más que fue construido a la par y se sabía que iba directamente a beneficiar lo que era el CEN específicamente, para que se defina esta situación, en el menor tiempo posible y se especifique eso, cual eran los fines y la administración misma del salón multiusos.
Síndica Murillo Rodríguez indica.-,
En referencia a ese caso, cuando ustedes iniciaron, recién se estaba aprobando la partida para empezar la iniciación de esa construcción, aquí está don Randall que era regidor en ese entonces, que el tomo parte en esa aprobación, cuando lo bienes solidarios llegaron, el salón se proyectó, “Salón Multiusos CEN CINAI para el pueblo de Paracito, el CEN CINAI, se explicó, aquí muy bien, era como referencia, porque esta contiguo, estaba a la par del CEN CINAI, anteriormente , yo les explique aquí a ustedes, se había pedido para una aula , cuando hubiera una partida para el CEN CINAI, pero dos licenciadas del Ministerio de Salud de Heredia, especificaron muy bien, que si no se nos daba donado, que si el salón, el terreno a nivel municipal, porque el terreno es municipal, la plata solidaria también es municipal, entonces se les dijo y eso se consultó a la administración y dijeron que o se podía, porque ni el CEN en estos momentos pertenece a ellos, sino que es municipal, y entonces dijeron que eso no les servía, cuando llego la plata, entonces el Concejo de Distrito elaboró el proyecto, que lo dice muy claro Salón Multiusos, se explicó muy bien aquí, el CEN CINAI, referencia, porque estaba a la par, pero era un multiuso para el pueblo, ahí está don Randall, que es uno de los regidores que aprobó ese proyecto, y él puede explicar lo mismo, y en ningún momento se dijo para el CEN CINAI, ahora otro problema que hay, administrativamente el CEN CINAI, pertenece ya a Moravia y no podemos estarnos darnos l lujo de estar regalando terrenos municipales lo mismo que edificios, porque bastante hacen falta en nuestro pueblo, ese saloncito a pesar de que esta en obra gris, se ha desempeñado por varios meses, para que cuatro grupos de niños que cuando se iba a ser el pabellón nuevo de la escuela, no encontraron alojamiento en ninguna de las partes allá en Paracito, nosotros siles abrimos las puerta aunque no estuviera terminado y eso niños están allí hasta que terminen la construcción de ese pabellón, no solamente los niños, porque sábados y domingo muchas veces que no lo ocupan ellos, lo ocupan otros grupos que así lo solicitan, se saloncito aunque no sea grande pero está ocupando una buena labor en nuestro pueblo y vuelvo a ratificar, ahí está proveeduría, está la parte financiera, que ellos pueden dar un testimonio, que el proyecto se elaboró como una referencia el CEN CINAI, pero no era que pertenecía al CEN CINAI.
Sobre este tema vamos sin ninguna duda, vamos a tomar el criterio de doña Luzmilda, eso debe quedar consignado en el informe, esta solicitud ya se había planteado a la administración y casi puedo decirles que la respuesta ya está en mi escritorio, por algo que leí, pero si tendríamos que incluir lo que Luzmilda está hablando ahorita y de nuestra parte, reunirnos con las personas interesada, porque la consulta, si se había planteado anteriormente del tema de los fondo, yo creo por lo menos decirles que si lo tenemos en estudio. EL CONCEJO CONOCE Y TRASLADA A LA ADMINISTRACIÓN PARA LO CORRESPONDIENTE. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. VOTOS DE LOS SEÑORES REGIDORES MOREIRA RAMÍREZ, CORDOBA REYES, SOLIS RETANA, ZAMORA GONZÁLEZ Y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.-----------------------------------------------------------------------------
CORRESPONDENCIA INFORMATIVA PARA EL CONCEJO MUNICIPAL
1.- OFICIO VHV-567-05-11. Sr. Víctor Hugo Víquez Chaverri, Diputado y señora siany Villalobos Arguello, Diputa, Asamblea Legislativa. Correspondencia enviada al Ingeniero Carlos Acosta Monge, Director Ejecutivo, Consejo de Viabilidad, con copia al Concejo Municipal. ASUNTO: Traslado de documentación referente al estado del Puente de Hamaca ubicado en la Ruta de travesía entre la ruta 32 y el Centro del Distrito de Santo Tomás.
2.- Lic. Daniel Eduardo Tosso Alemán, Asesor Legal ACAM. ASUNTO: Remiten aclaraciones, con respecto a nota enviada por el señor Guillermo Sanabria, en representación de la Cámara de Patentados de Costa Rica.
INVITACIONES AL CONCEJO MUNICIPAL
1.- Sr. José Antonio Arce Jiménez, Presidente, Fundación Americana para el Desarrollo. ASUNTO: Invita al ICONGRESO INTERNACIONAL SOBRE DESCENTRALIZACIÓN Y AUTONOMIA MUNICIPAL EN AMERICA LATINA, a celebrarse del 19 al 20 de julio de 2011 en el Auditorio de Cooperservidores R.L, ubicado en la Casona Contiguo a la Defensoría de los Habitantes. Total de inversión $250 US
SOLICITUD DE CRITERIO AL CONCEJO MUNICIPAL
1.- Sra. Noemy Gutiérrez medina, Jefa de Área, Asamblea Legislativa, Comisión de Asuntos Hacendarios. ASUNTO: Solicitud de criterio en referencia a proyecto de ley “Ley de Saneamiento Fiscal”.
SE TRASLADA TODA LA CORRESPONDENCIA ANTERIOR A REGIDORES, AS Y CONCEJOS DE DISTRITO VÍA CORREO ELECTRÓNICO
TRASLADA LA SIGUIENTE CORRESPONDENCIA A LAS INSTANCIAS PERTINENTES PARA QUE INFORMEN AL CONCEJO DEL DEBIDO TRÁMITE
A COMISIÓN DE CULTURA
1.- Sr. Wenceslao Soto Sánchez, Secretario de la Asociación de Desarrollo Específica, Pro CENCINAI. ASUNTO: Solicitud de chinamos durante la Semana Cívica.
2.- Sr. Diego Sanabria Vargas, Director Musical. ASUNTO: Propuesta para Semana Cívica.
A CONCEJO DE DISTRITO DE TURES
1.- Sr. Gerson Herrera Garro, Presidente Patronato Escolar, Cntro Educativo Lourdes. ASUNTO: Solicitud de permiso respectivo para llevar a cabo baile el 05 de agosto de 2011 de 7:00 p.m.
a 12:00 p.m. SIN MÁS ASUNTOS POR TRATAR SE CONCLUYE LA SESIÓN A LAS VEINTITRÉS HORAS.
VERA CRUZ CHAVARRIA NEFTALÍ MOREIRA RAMÍREZ
SECRETARIA MUNICIPAL A.I PRESIDENTE MUNICIPAL
Publicado por Prof. George Humphries en 6:11
Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 100-20...
Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 99-201...
PROPUESTA DE PRÉSTAMO CR-L1031 BID-CR
Informe Pre-Diagnostico de Convivencia y Seguridad...
Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 98-201...
Proyecto de Ley de Fortalecimiento de Policía Muni...
Acta del Concejo Municipal de Santo Domingo 97-201...