Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=26.09.2018&Aktenzeichen=5%20CS%2018.1157
Timestamp: 2020-05-31 13:07:45
Document Index: 229002810

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 4', '§ 11', '§ 28', '§ 38', '§ 28']

VGH Bayern, 26.09.2018 - 5 CS 18.1157 - dejure.org
https://dejure.org/2018,33292
VGH Bayern, 26.09.2018 - 5 CS 18.1157 (https://dejure.org/2018,33292)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26.09.2018 - 5 CS 18.1157 (https://dejure.org/2018,33292)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26. September 2018 - 5 CS 18.1157 (https://dejure.org/2018,33292)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,33292) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 Abs. 1, Abs. 8, § 4 Abs. 1, § 11, § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 BDSG a.F.; § 38 Abs. 5 BDSG a.F.
Übermittlung gehashter E-Mail-Adressen an soziales Netzwerk zu Werbezwecken; datenschutzrechtliche Löschungsanordnung
Übermittlung gehashter E-Mail-Adressen an soziales Netzwerk zu Werbezwecken; Listenprivileg gilt nicht für E-Mail-Adressen; Auftragsdatenverarbeitung durch soziales Netzwerk (verneint); Interessenabwägung zugunsten der Betroffenenrechte
Rechtmäßigkeit der Weitergabe von E-Mail-Adressen zu Werbezwecken nach § 28 Abs. 1 Nr. 2 BDGS a.F. bei Fehlen einer ausdrücklichen Einwilligung des Betroffenen; Rechtmäßigkeit der Übermittlung gehashter E-Mail-Adressen an ein soziales Netzwerk zu Werbezwecken; ...
Einsatz von Facebook Custom Audiences verstößt gegen Datenschutzrecht
Nutzung von "Facebook Custom Audience" verstößt gegen Datenschutzrecht
K&R 2018, 810
Dem steht nicht entgegen, dass nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. März 2019 (…6 C 2/18, juris Rn. 8f.), die die Anfechtung einer bereits im Jahr 2012 getroffenen datenschutzrechtlichen Anordnung einer Aufsichtsbehörde gegen den Verantwortlichen betrifft, der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheids sein soll, so dass die Entscheidung über die Revision nach dem seinerzeit geltenden Datenschutzrecht zu treffen war (so zu einer datenschutzrechtlichen Löschungsanordnung auch VGH München, Beschl. v. 26.9.2018, 5 CS 18.1157, NVwZ 2019, 171, juris Rn. 9).