Source: https://krueger-balaresque.de/keine-einschraenkende-auslegung-des-%C2%A7-27-abs-5-s-2-kstg/
Timestamp: 2018-12-14 20:33:01
Document Index: 375598684

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 129', '§ 27']

Keine einschränkende Auslegung des § 27 Abs. 5 S. 2 KStG › Krüger & Balaresque
Geschrieben von Sebastian Balaresque am 6. Dezember 2018 in Aktuelles
Fehlt zum Zeitpunkt des Erlasses eines Feststellungsbescheids über das steuerliche Einlagekonto die Steuerbescheinigung über die Ausschüttung aus einer Kapitalrücklage, führt dies nach § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG zu einer Verwendungsfestschreibung auf Null €; die Norm bietet nicht die Möglichkeit einer einschränkenden Auslegung. Gegen die vom Gesetzgeber gewählte Ausgestaltung des § 27 Abs. 5 Sätze 1 bis 3 KStG bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken ( BFH, Beschluss v. 11.07.2018 – I R 30/16 ; veröffentlicht am 05.12.2018 ).
Sachverhalt: Klägerin ist eine GmbH, die 2010 eine Ausschüttung aus der Kapitalrücklage zahlte, ohne eine Bescheinigung nach § 27 Abs. 3 Satz 1 KStG zu erstellen. Aus den Bilanzerläuterungen war ersichtlich, dass eine Ausschüttung erfolgt sein musste. Das Finanzamt vertrat die Auffassung, dass das steuerliche Einlagekonto unverändert festzustellen und Kapitalertragsteuer auf die Ausschüttung zu erheben sei. Die dagegen erhobene Klage wies das Finanzgericht Baden-Württemberg zurück.
Der BFH wies die Revision des Klägers ab:
Da die Klägerin bis zum Tag der Bekanntgabe des Bescheids über die Feststellung des Einlagekontos zum 31.12.2010 keine Steuerbescheinigung nach § 27 Abs. 3 KStG erteilt hat, ist nach § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG davon auszugehen, dass das Einlagekonto durch die Ausschüttungen des Jahres 2010 nicht gemindert ist und dass die hiermit verbundene Verwendungsfiktion (Gewinnausschüttung) der Feststellung des Einlagekontos zum Ende des Jahres 2010 zugrunde zu legen ist.
Von dieser Rechtsfolge kann angesichts des eindeutigen Normwortlauts nicht im Wege der teleologischen Reduktion des § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG abgesehen werden.
Eine spätere Änderung der zunächst erteilten oder nach § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG fingierten Bescheinigung nach § 129 AO kommt nicht in Betracht, weil § 27 Abs. 5 Satz 2 und 3 KStG sowohl tatbestandlich als auch mit Rücksicht auf ihre Rechtsfolgen eindeutig gefasst sind.
Quelle: BFH, Beschluss v. 11.07.2018 – I R 30/16