Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Schleswig&Datum=18.10.2007&Aktenzeichen=5%20U%2019%2F07
Timestamp: 2017-11-24 18:41:19
Document Index: 102630205

Matched Legal Cases: ['§ 203', '§ 134', '§ 398', 'Art 56', 'Art 3', '§ 399', '§ 203', 'Art. 56', '§ 134', 'Art. 56', '§ 203', '§ 134', 'Art. 56', 'BGH', 'BGH']

OLG Schleswig, 18.10.2007 - 5 U 19/07 - dejure.org
§ 203 Abs 2 Nr 1 StGB, § 134 BGB, § 398 BGB, Art 56 Abs 1 EG, Art 3 Abs 1 GG
Abtretung von Darlehensforderungen einer Sparkasse an ein ausländisches Kreditinstitut: Wirksamkeit unter den Aspekten des freien Kapitalverkehrs, der Verletzung von Privatgeheimnissen, des Gesetzesverstoßes und des Willkürverbots
Kein Verstoß gegen das Bankgeheimnis bei Abtretung von Darlehensforderungen durch Sparkasse an (ausländisches) Kreditinstitut
BGB §§ 399, 488 ff., 1113, 1191; StGB § 203 Abs. 2 Nr. 1; EG Art. 56
Wirksamkeit der Abtretung von Darlehensforderungen einer Sparkasse an ein ausländisches Kreditinstitut
Wirksamer Verkauf von Darlehensforderungen durch eine Sparkasse an ein ausländisches Kreditinstitut
Wirksamkeit der Abtretung einer Darlehensforderung und Übertragung der zur Absicherung dieser Forderung gewährten Grundschulden bei Verstoß gegen das Bankgeheimnis; Nichtigkeit der Abtretung einer Darlehensforderung durch eine Sparkasse an ein privatrechtliches Kreditinstitut nach § 134 BGB; Begriff des Kapitalmarktverkehrs im Hinblick auf den Anwendungsbereich des Art. 56 Abs. 1 Europäischer Gemeinschaftsvertrag; Verbotene Beschränkungen des Kapitalverkehrs; Institut der Wahrnehmung berechtigter Interessen i.R.d. Rechtfertigung der Weitergabe von Bankdaten
Zulässige Darlehensabtretung durch Sparkasse
StGB § 203 Abs. 2; BGB §§ 134, 398; EGV Art. 56 Abs. 1
Abtretung von Kreditforderungen durch eine Sparkasse
Kurznachricht zu "Verkauf notleidender und nicht notleidender Kredite" von RA Raimund Röhrich, original erschienen in: AG-Report 2007, 486 - 487.
LG Itzehoe, 16.01.2007 - 7 O 103/06
ZIP 2007, 2308
WM 2007, 2103
Das Berufungsgericht, dessen Entscheidung in WM 2007, 2103 veröffentlicht ist, hat zur Begründung seiner Entscheidung im Wesentlichen ausgeführt:.
Für eine Besserbehandlung der Vorstände von Sparkassen im Vergleich zu den Vorständen privatrechtlich organisierter Banken sieht der Senat keinen Anlass (so wohl auch schon Oberlandesgericht Schleswig, Urt. v. 18. Oktober 2007 - 5 U 19/07;… nachfolgend, diese Frage aber ausdrücklich offenlassend, BGH, Urt. v. 27. Oktober 2009 - XI ZR 225/08 = BGHZ 183, 60/juris Tz 16).