Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20K%202227/13
Timestamp: 2020-07-10 01:19:37
Document Index: 302100058

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 13', '§ 10', '§ 10', '§ 2', '§ 13', '§ 13', '§ 4', '§ 8', '§ 15', '§ 19', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 10', '§ 2', '§ 1', '§ 13', '§ 8', '§ 10', '§ 10', '§ 13', '§ 13', 'Art. 29', '§ 2', '§ 1', '§ 13', '§ 10']

Rechtsprechung: 1 K 2227/13 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: VG Stuttgart, 16.10.2014
https://dejure.org/2014,36727
VG Freiburg, 12.11.2014 - 1 K 2227/13 (https://dejure.org/2014,36727)
VG Freiburg, Entscheidung vom 12.11.2014 - 1 K 2227/13 (https://dejure.org/2014,36727)
VG Freiburg, Entscheidung vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 (https://dejure.org/2014,36727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,36727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 10 WaffG, § 13 WaffG
"Erwerb eines Schalldämpfers durch den Leiter eines Forstbetriebes"
Erlaubnis zum Erwerb, Besitz und Führen eines Schalldämpfers für die Langwaffe eines Jägers
§ 10 Abs 1 WaffG, § 10 Abs 4 WaffG, § 2 Abs 2 WaffG, § 13 Abs 3 S 1 WaffG, § 13 Abs 2 Nr 2 WaffG, § 4 Abs 1 Nr 8 WaffG, § 8 Abs 1 WaffG, § 15 Abs 2 BJagdG, § 19 Abs 1 BJagdG
Waffen- und Sprengstoffrecht - Schalldämpfer; Langwaffe; Jagd; waffenrechtliches Bedürfnis
ferner-alsdorf.de (Leitsatz und Auszüge)
Erforderlichkeit einer waffenrechtlichen Erlaubnis für einen Schalldämpfer
Schalldämpfer für Jagdwaffe
Jäger mit Tinnitus hat Anspruch auf Erlaubnis für Schalldämpfer
Schalldämpfer für Jagdwaffe - Tinnitus-geplagter Forstwirt darf einen Schalldämpfer benützen
Hörgeschädigter Jäger darf für Jagdwaffe Schalldämpfer verwenden - VG Freiburg bejaht Erteilung einer Erlaubnis zum Erwerb, Besitz und zum Führen des Schalldämpfers zur Ausübung der Jagdpflicht in Forstbetrieb
Das in § 13 WaffG normierte Jägerprivileg erfasst keine Schalldämpfer; die Vorschrift stellt eine andere Bestimmung im Sinne der Ziffer 1.3 der Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 dar (VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13, juris Rn. 23).
Dessen Anwendung auf Schalldämpfer ist hiernach ausgeschlossen (ausführlich OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 6. April 2017 - OVG 11 B 11.16 - juris Rn. 28 ff.; VG Münster…, Urteil vom 27. März 2017 - 1 K 1271/15, juris Rn. 13; VG Düsseldorf…, Urteil vom 10. Mai 2016 - 22 K 4721/14, juris, Rn. 21 ff.; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13, juris Rn. 23; VG Sigmaringen…, Urteil vom 24. April 2015 - 8 K 1781/13, juris Rn. 27).
Vielmehr verhält es sich so, dass bereits ein einzelner ungedämpfter Schuss ausreicht, um das Gehör zu schädigen; es ist daher unerheblich, ob ein Jäger vereinzelt oder aber - gegebenenfalls aufgrund öffentlich-rechtlicher Verpflichtung - regelmäßig der Jagd nachgeht (vgl. VG Arnsberg…, Urteil vom 4. April 2016 - 8 K 1470/15, juris Rn. 70 f. m.w.N.; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13, juris, Rn. 34).
Der unsubstantiierte Vortrag einer entfernten bloßen Möglichkeit, dass der elektronische Gehörschutz bei der Nachsuche in dichtem Unterholz durch Zweige abgestreift oder verloren gehen könne, so dass bei einer schnell erforderlichen Schussabgabe ein effektiver Gehörschutz nicht mehr gewährleistet sei (…so auch VG Minden, a.a.O., Rn. 32; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13, juris Rn. 34), genügt nach Ansicht der Kammer nicht, um dessen Eignung in Zweifel zu ziehen.
vgl. VG Minden, Urteile vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 -, juris Rdn. 14 und vom 26. April 2013- 8 K 2491/12 -, juris Rdn. 16; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, juris Rdn. 20; Gade/Stoppa, Waffengesetz, 1. Aufl. 2011, § 13 Rdn. 25; Heinrich, in: Steindorf, Waffenrecht, 10. Aufl. 2015, § 13 Rdn. 8.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. April 2015 - 20 A 1444/13 -, juris Rdn. 3; VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 -, juris Rdn. 15; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014- 1 K 2227/13; VG Sigmaringen, Urteil vom 24. April 2014 - 8 K 1781/13 -, juris Rdn. 27; VG Schleswig, Urteil vom 17. Juni 2008 - 7 A 137/06 -, juris Rdn. 18-20.
vgl. Runkel, in: Hinze, Waffenrecht, Stand: August 2015, § 13 Rdn. 21; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, juris Rdn. 23; VG Münster, Urteil vom 9. September 2014- 1 K 1670/13 -, juris Rdn. 18; VG Minden, Urteil vom 26. April 2013 - 8 K 2491/12 -, juris Rdn. 17.
Während insbesondere das Bundeskriminalamt (BKA) die Schmerzgrenze bereits bei 120 dB zieht, vgl. Bundeskriminalamt, Stellungnahme vom 25. Oktober 2013, S. 3; ebenso Braun, in: VBlBW 2011, 382, 386; ders. in: Agrar- und Umweltrecht, 3/2012, 84, 88, ist anderen Quellen zu entnehmen, dass sie erst bei einer Geräuschbelastung von 130 dB beginnt, vgl. VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 -, juris Rdn. 35; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, juris Rdn. 26 unter Verweis auf Sparwasser/Engel/Voßkuhle, Umweltrecht, 5. Aufl., § 10 Rdn. 37.
vgl. Landeskriminalamt Baden-Württemberg, Stellungnahme vom 9. Oktober 2014, S. 3 f.; siehe auch VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, juris Rdn. 27; VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 -juris Rdn. 44.
VG Arnsberg, 04.04.2016 - 8 K 1470/15
Anspruch eines Jägers und Försters auf Erlaubnis zum Erwerb und Besitz eines …
Mit den Beteiligten und der insoweit wohl einhelligen Rechtsprechung geht das Gericht davon aus, dass Schalldämpfer für Jagdwaffen der Erlaubnispflicht unterliegen - vgl. § 2 Abs. 2 des Waffengesetzes (WaffG) in Verbindung mit Anlage 2 Abschnitt 2 Unterabschnitt 1 1. Halbsatz und § 1 Abs. 2 Nr. 1 WaffG in Verbindung mit Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Ziffer 1.3 zum Waffengesetz -, und dass diese Erlaubnispflicht auch nicht durch das in § 13 WaffG normierte sogenannte Jägerprivileg entfällt, so OVG NRW, Beschluss vom 27. April 2015 - 20 A 1444/13 -, VG Minden, Urteil vom 26. April 2013 - 8 K 2491/12 -, VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 -, VG Münster, Urteil vom 9. September 2014 - 1 K 1670/13 -, VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, VG Sigmaringen, Urteil vom 24. April 2015 - 8 K 1781/13 -, VG Augsburg, Urteil vom 20. Mai 2015 - Aug 4 K 15.352 -, allesamt nach juris.
vgl. VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14, VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, juris.
Bereits ein einziger (ungedämpfter) Schuss reicht für eine Schädigung auch eines gesunden Gehörs aus, vgl. schon VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, juris, weshalb insoweit zudem unerheblich ist, ob ein Jäger beruflich zur Jagd gehen muss oder aber privat als Jagdpächter, der einen Abschussplan zu erfüllen hat, tätig wird, vgl. VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 -, juris, Bei genauer Betrachtung handelt es sich mithin um eine Gefährdung, die potentiell alle Besitzer von Büchsen und anderen Waffen ähnlicher Lautstärke treffen könnte.
Zwar ist dem Kläger jagdrechtlich verboten, bei der Jagd etwa auf Schalenwild auf kleinere und damit leisere Kaliber auszuweichen, vgl. VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, VG Sigmaringen, Urteil vom 24. April 2015 - 8 K 1781/13 -, juris.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. April 2015 - 20 A 1444/13 -, juris Rdn. 3; VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 -, juris Rdn. 15; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014- 1 K 2227/13 - VG Sigmaringen, Urteil vom 24. April 2014 - 8 K 1781/13 -, juris Rdn. 27; VG Schleswig, Urteil vom 17. Juni 2008 - 7 A 137/06 -, juris Rdn. 18-20.
VG Augsburg, 20.05.2015 - Au 4 K 15.352
Vielmehr begehrt der Kläger, wie insbesondere seine wiederholten Verweise auf § 8 WaffG zeigen, die Erteilung einer waffenrechtlichen Erlaubnis, mithin die Erteilung einer Waffenbesitzkarte bzw. eine Eintragung in eine bereits vorhandene Waffenbesitzkarte (§ 10 Abs. 1 WaffG) und die Erteilung eines Waffenscheins (§ 10 Abs. 4 WaffG;… vgl. VG Sigmaringen, U.v. 24.4.2015 - 8 K 1781/13 - juris Rn. 23; VG Freiburg, U.v. 12.11.2014 - 1 K 2227/13 - juris Rn. 19).
Eine Erlaubnisfreiheit für den Kläger als (Berufs-) Jäger wegen § 13 Abs. 3 bzw. Abs. 6 WaffG besteht nicht (…VG Sigmaringen, U.v. 24.4.2015 - 8 K 1781/13 - juris Rn. 24; VG Freiburg, U.v. 12.11.2014 - 1 K 2227/13 - juris Rn. 20;… VG Minden, U.v. 26.4.2013 - 8 K 2491/12 - juris Rn. 16).
Auch nach der Jäger bzw. Jagdzwecke betreffenden Privilegierung des § 13 WaffG ist die Bedürfnisprüfung nicht entbehrlich (…VG Sigmaringen, U.v. 24.4.2015 - 8 K 1781/13 - juris Rn. 27; VG Freiburg, U.v. 12.11.2014 - 1 K 2227/13 - juris Rn. 23;… VG Minden, U.v. 26.4.2013 - 8 K 2491/12 - juris Rn. 17).
Insbesondere vermag die Kammer der Entscheidung des VG Freiburg (U.v. 12.11.2014 - 1 K 2227/13) nicht zu folgen, da etwa das baden-württembergische Landesrecht eine Art. 29 Abs. 2 Nr. 7 BayJG vergleichbare Regelung nicht kennt.
Mit dem Urteil des Verwaltungsgerichts Freiburg vom 12.11.2014 (1 K 2227/13) werde mit bisherigen unzutreffenden Behauptungen wie Deliktrelevanz und Gleichwertigkeit des Kapselgehörschutzes abschließend "aufgeräumt".
Dem Gericht lagen die einschlägigen Akten vor, ebenso die Akten des VG Freiburg zum Verfahren 1 K 2227/13.
22 Zu den rechtlichen Ansätzen hat das Verwaltungsgericht Freiburg mit Urteil vom 12.11.2014 (1 K 2227/13 in juris ), welches den Beteiligten vorliegt, dargelegt:.
VG Münster, 27.03.2017 - 1 K 1271/15
Erlaubnis ; Schalldämpfer
Mit den Beteiligten und der insoweit wohl einhelligen Rechtsprechung geht das Gericht davon aus, dass Schalldämpfer für Jagdwaffen der Erlaubnispflicht unterliegen - vgl. § 2 Abs. 2 des Waffengesetzes (WaffG) in Verbindung mit Anlage 2 Abschnitt 2 Unterabschnitt 1 1. Halbsatz und § 1 Abs. 2 Nr. 1 WaffG in Verbindung mit Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Ziffer 1.3 zum Waffengesetz -, und dass diese Erlaubnispflicht auch nicht durch das in § 13 WaffG normierte sogenannte Jägerprivileg entfällt, so OVG NRW, Beschluss vom 27. April 2015 - 20 A 1444/13 - VG Minden, Urteil vom 26. April 2013 - 8 K 2491/12 - VG Düsseldorf, Urteil vom 10. Mai 2016 - 22 K 4721/14 - VG Arnsberg, Urteil vom 4. April 2016 - 8 K 1470/15 - VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 - VG Münster, Urteil vom 9. September 2014 - 1 K 1670/13 - VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 - VG Sigmaringen, Urteil vom 24. April 2015 - 8 K 1781/13 - VG Augsburg, Urteil vom 20. Mai 2015 - Aug 4 K 15.352 -, allesamt nach juris.
vgl. VG Arnsberg, Urteil vom 4. April 2016 - 8 K 1470/15 -, juris, Rn. 68; VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 -, juris, Rn. 35 ff.; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, juris, Rn. 26 und Redaktion der Zeitung "Jäger" am 27. Juni 2016, Schalldämpfer im Praxistest, abrufbar unter www.jaegermagazin.de/jaeger-praxis/praxistipps/schalldaempfer-im-praxistest/, abgerufen am 2. Februar 2017.
VG Arnsberg, Urteil vom 4. April 2016 - 8 K 1470/15 -, juris, Rn. 68; VG Minden, Urteil vom 31. August 2015 - 8 K 1281/14 -, juris, Rn. 35; VG Freiburg, Urteil vom 12. November 2014 - 1 K 2227/13 -, juris, Rn. 26 unter Verweis auf Sparwasser/Engel/Voßkuhle, Umweltrecht, 5. Aufl., § 10, Rn. 37; a.A. Bundeskriminalamt: Nach Ansicht des BKA, vgl. die den Beteiligten bekannte Stellungnahme vom 25. Oktober 2013, dort Seite 3, 1iegt die Schmerzgrenze bereits bei 120 dB (A), was allerdings nicht näher begründet wird; vgl. zum Ganzen auch VG Düsseldorf, Urteil vom 10. Mai 2016 - 22 K 4721/14 -, juris, Rn. 33 f.
VG Minden, 02.01.2017 - 8 K 3041/16
Erlaubnis zum Erwerb eines Schalldämpfers für eine jagdlich genutzte …
vgl. VG Freiburg, Urteil vom 12.11.2014 - 1 K 2227/13 -, juris.
VG Münster, 27.03.2017 - 1 K 1956/15
VG Köln, 27.04.2017 - 20 K 766/16
So auch bereits VG Freiburg, Urteil vom 12.11.2013 -1 K 2227/13- juris, Rn. 34;.
VG Minden, 02.01.2017 - 8 K 1480/16
Anspruch auf Erteilung einer Erlaubnis zum Erwerb und Besitz eines Schalldämpfers …
VG Minden, 31.08.2015 - 8 K 1281/14
Erteilung einer Erlaubnis zum Erwerb eines Schalldämpfers für eine jagdlich …
VG Köln, 27.04.2017 - 20 K 2497/15
VG Köln, 12.10.2017 - 20 K 5428/16
VG Stuttgart, 16.10.2014 - 1 K 2227/13
https://dejure.org/2014,30092
VG Stuttgart, 16.10.2014 - 1 K 2227/13 (https://dejure.org/2014,30092)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 16.10.2014 - 1 K 2227/13 (https://dejure.org/2014,30092)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 16. Januar 2014 - 1 K 2227/13 (https://dejure.org/2014,30092)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,30092) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Klage eines Ministerialdirektors a.D. gegen seine Versetzung in den einstweiligen Ruhestand abgewiesen
Ministerialdirektoren a.D. wehren sich gegen ihre Versetzung in den einstweiligen Ruhestand bzw. ihre Entlassung