Source: https://www.linksfraktion-greifswald.de/aktuell/anfragen/
Timestamp: 2018-09-18 13:48:35
Document Index: 292821309

Matched Legal Cases: ['§19', '§19', '§ 172', '§ 172', '§172', '§172']

Anfragen: DIE LINKE. in der Bürgerschaft Greifswald
OTV Wieck/Ladebow: Kleine Anfrage zum geplanten Rückbau des Deichkronenweges
OTV sucht Wege zum Erhalt des beliebten Fuß- und Radweges auf dem Deich
Der betroffene Deichabschnitt (in rot), Quelle: Google
Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister Dr. König,
Voraussichtlich wird im Jahr 2016 der Deich Wieck / Ladebow mit einer teilweisen neuen Trassenführung fertiggestellt. Daraus ergibt sich, dass der Altdeich auf den Grundstücken 16 / 4 und 12 / 4 (OT. Ladebow) nicht mehr für den Sturmflutschutz notwendig sein wird.
Die aktuellen Planungen sehen vor, den Restdeich auf den Grundstücken 16/4 und 12/4 im Ortsteil Ladebow zurückzubauen. Das führt dazu, dass der bei Anwohnern und Gästen der OT. Ladebow und Wieck beliebte Wanderweg ebenso rückgebaut wird. Ebenso würden die auf dem Deich wachsenden Bäume (Lärchen, Birken und Ziersträucher) dem Rückbau zum Opfer fallen. Die OTV Wieck / Ladebow wandte sich dahingehend an das StALU Vorpommern mit der Bitte, den Rückbau des Deiches in diesem Bereich nicht auszuführen, da aus unserer Sicht keine Notwendig dafür zu ersehen ist. Das StALU antwortete dahingehend, dass von einem Rückbau abgesehen werde, wenn die Stadt die Grundstücke und die Verkehrssicherungspflicht übernehme sowie eine Anrampung an den Restdeich für Fußgänger durch die UHGW errichte. Das Schreiben fügen wir der Kleinen Anfrage bei.
Dazu stellen wir folgende Kleine Anfrage:
1.	Besteht die Möglichkeit, dass die Stadt kurzfristig die benannten Flächen übernehmen und den Weg auf der alten Deichkrone erhalten kann?
2.	Wie hoch schätzt die Verwaltung die Kosten für die Übernahme, die Herstellung einer Rampe und die jährlichen Pflegekosten für Restdeich und Weg ein?
3A. Sollte eine Übernahme nicht möglich sein: Wird die UHGW nach dem Rückbau des Restdeiches den Weg in seiner jetzigen Trassierung wieder herstellen?
3B.	Wie hoch schätzt die Verwaltung die dazu erforderlichen Kosten ein?
Bernd Lieschefsky & Heino Förste
OTV Wieck Ladebow
Anfrage an den OB zur Bürgerschaftssitzung am 20. Juli
Vorbereitung Volksentscheid am 6. Sept. - Stand Planungen zum Neubau der Erwin-Fischer-Schule - Probleme mit Greifswalder Stadtblatt
zur Bürgerschaftssitzung am 20. Juli haben wir als Fraktion folgende 3 Fragekomplexe an Sie:
Vorbereitungsstand Volksentscheid am 6.9.2015 gegen die Gerichtsstrukturreform 2015
1. Wie weit ist der wahltechnische Vorbereitungsstand (Wahlhelfer, Wahllokale)?
2. Wird es von Seiten der Stadtverwaltung noch Informationen an die Greifswalder Wähler zum Volksentscheid geben?
3. Wird es von Seiten der Stadtverwaltung noch Aufrufe an die Bevölkerung gehen, am 6. September zur Wahl zu gehen?
4. Welche Auswirkungen hat aus Ihrer Sicht die Gerichtsreform 2015 insbesondere für den Landkreis Vorpommern-Greifswald?
Stand Planungen für Neubau IGS „Erwin Fischer“?
Nach den ersten Rückmeldungen aus Schwerin bzgl. EFRE-Fördermöglichkeiten der gemeldeten Greifswalder Vorhaben, ergeben sich gerade für die weitere Planung des Neubaus der IGS „Erwin Fischer“ neue konzeptionelle Anforderungen.
5. Wie ist der aktuelle Stand zur konzeptionellen Anpassung des Vorhabens IGS an die aktuellen finanziellen EFRE-Rahmenbedingungen?
6. Welche Zeiträume sind jetzt für welche Schritte einzuhalten?
Problematik „Öffentlichen Bekanntmachungen der Hansestadt im Greifswalder Stadtblatt“
Im Zuge der Haushaltskonsolidierung wurde mit der Neuvergabe der Veröffentlichung von Öffent­lichen Bekanntmachungen der Hansestadt Greifswald ein neuer Herausgabe-Zeitraum fixiert: 1 Monat statt bisher 14 Tage. Damit sind folgende Probleme verbunden:
a) Diese Regelung widerspricht der Hauptsatzung §19 (7).
b) Durch diesen veränderten Zeitraum werden künftig häufiger Ankündigungen von Veranstaltungen der Bürgerschaft und ihren Gremien nicht mehr zeitnah und vorher im Stadtblatt ver­öffent­licht werden können. Es gilt dann nur noch die Internet-Variante. Diese ist aber noch zu wenig bekannt und grenzt auch häufig die ältere Generation aus. Es fördert in dieser Form Desinteresse am kommunalpolitischen Geschehen in der Stadt.
Wir haben in letzter Zeit mehrfach von Bürgern gehört, dass die gemäß HA §19 (1) zur Abholung zugesagte Textfassung der jeweiligen Öffent­lichen Bekanntmachungen in der Bürgerschaftskanzlei (und auch im Rathaus-Foyer) zwar als Greifswalder Stadtblatt vorliegt, aber eben nur zur Einsicht.
In diesem Kontext ergeben sich folgende Fragen:
7. Warum wurde die erforderliche Änderung der Hauptsatzung nicht gleich mit beachtet?
8. Wann erfolgt die erforderliche Anpassung der Hauptsatzung?
9. Die in der Hauptsatzung dargestellte Quelle für die Bekanntmachungen „www.greifswald.de/ ortsrecht.html“ ist in dieser Form als Link für Öffentliche Bekanntmachungen auf der Start­seite der Internetpräsentation in keiner Weise erkennbar. Erst nach 4 Klicks sind die Bekannt­machungen erreicht, aber auch dann ist nicht erkennbar, was sich hinter den einzelnen Bekanntmachungen verbirgt.
Wie und wann gedenkt die Verwaltung ihre Konzeption zu „Öffentliche Bekanntmachungen“ zu überarbeiten?
10. Die Einbindung der öffentlichen Bekanntmachungen in die RSS-Feeds der Stadt oder auch die Entwicklung eines Stadt-Newsletters wären mögliche und zum Teil, da automatisierbar, recht einfach umsetzbare erste Varianten zur Verbesserung. Was können wir da in Kürze zur Lösung des Problems erwarten?
Vielen Dank, J. Kasbohm
Anfrage an den OB zur Bürgerschaftssitzung am 29. Juni
Zum Stand der gerichtlichen Aufarbeitung der BauBeCon-Aktivitäten in Greifswald
kürzlich wurde in Stralsund ein Prozess bzgl. Greifswalder BauBeCon-Mitarbeiter und deren „Dienstleister“ abgeschlossen.
Wir möchten Sie als Fraktion dazu auffordern, auf der Bürgerschaftssitzung vom 29.6. den aktuellen Stand zur gerichtlichen Auseinandersetzung zum Sachverhalt BauBeCon öffentlich darzustellen und dabei auch auf folgende Fragen einzugehen.
1. Welche Verfahren im inhaltlichen Umfeld der gerichtlichen Auseinandersetzung mit BauBeCon wurden mit welchem Ergebnis bislang abgeschlossen?
2. Welche Verfahren laufen noch und welche Verfahren stehen noch an?
3. Wie bewerten Sie und die Verwaltung nun eine langjährige zumindest indirekte Mitschuld an diesen Vorgängen wegen damals zumindest unzureichender Prüfungen von Vorgängen?
4. In welchen Zeiträumen erfolgt heutzutage die Abrechnung von Maßnahmen? Wer kontrolliert dies?
PS Beantwortung wird nun zur nächsten Bürgerschaftssitzung am 20. Juli erwartet
"Erhaltungssatzung", 23.10.2014
Wäre eine Erhaltungssatzung im Sinne von § 172 BauGesetzbuch ein Lösungsansatz für die Brinke?
In den letzten Monaten häufen sich diverse Aktivitäten von Bürgern dieser Stadt, um historisch wertvolle Gebäude dieser Stadt vor dem Abriss und damit vor dem Vergessen zu bewahren und mehr Identität mit der Stadt zu stiften. Das Einbringen von privaten Mitteln von Greifswalder Bürgern und die Entwicklung interessanter Nachnutzungskonzepte, um derartige Gebäude einer öffentlichen Nutzung wieder zugänglich zu machen, zeichnete diese Aktivitäten immer wieder aus.
Nicht immer gelingt dabei eine weitgehende zufriedenstellende Lösung wie aktuell zurzeit mit der Stralsunder Straße 10 oder schon seit längerem mit dem Falladahaus (Steinstrasse 59). Andere Aktivitäten, wie um das Geburtshaus von Sibylla Schwarz (Baderstrasse 2) oder eben auch die Brinkstrasse16/17, gestalten sich komplizierter. Im Mai 2014 forderte die CDU-Fraktion die Prüfung einer Enteignung der Eigentümer des Geburtshauses von Sibylla Schwarz und verlangten mit deutlichen Worten (z.B. Herr Sascha Ott) auch von Investoren und Eigentümern das Akzeptieren, dass Eigentum auch verpflichtet. Soweit sehen eigentlich alle Fraktionen der Greifswalder Bürgerschaft die Notwendigkeit, geordnete Handlungsoptionen zu finden und das bürgerliche Engagement auch in dieser Richtung zu unterstützen.
Wie die CDU im Frühjahr 2014 das Instrument Zwangsenteignung zur Diskussion stellte, könnte das Einrichten einer Erhaltungssatzung im Sinne des § 172 BauGesetzbuch womöglich eine weitere Handlungsoption in diesem Kontext darstellen. Daher bitten wir um Unterstützung zur Klärung, welchesPotential die Idee der Erhaltungssatzung in diesem Zusammenhang haben könnte.
1. Gibt es aus der Sicht der Verwaltung zunächst grundsätzliche Aspekte, die gegen die Einrichtung einer Erhaltungssatzung nach §172 BauGesetzbuch für einen ausgewählten Bereich der südlichen Mühlenvorstadt sprechen (z.B. wie in der Abbildung dargestellt oder sogar nochweiter gefasst)?
2. Wäre bei einer generell zutreffenden Ausgangssituation für die Einführung einer Erhaltungssatzung nach §172 BauGesetzbuch eine Erweiterung der bestehenden Erhaltungssatzung „Fleischervorstadt“ zu vertreten oder muss eine eigenständige neue Erhaltungssatzung erstellt werden?
3. Sollte bereits eine Baugenehmigung für die Brinkstraße 16/17 vorliegen, wie entsprechen bzw. widersprechen die Details des beantragten Baus dem Ensemble von Vorstadthaus – Hof– Garten – Werkstätten in diesem Viertel (z.B. bzgl. Etagenhöhe, Flächennutzung, Raumnutzung)?
Kleine Anfrage DIE LINKE / AL
J. Kasbohm & U. Rose
„KiTa-Bericht der Verwaltung vom 15.09.2014“, 29.09.14
Bericht der Verwaltung zum Bearbeitungsstand eines künftigen Eigenbetriebs „KiTa“ hat erheblichen Klärungsbedarf in der Darstellung der Zahlen (Kleine Anfrage)
Der am 15.09.2014 vorgestellte Bericht der Verwaltung zum Bearbeitungsstand eines künftigen Eigenbetriebs „KiTa“ hat erheblichen Klärungsbedarf in der Darstellung der Zahlen, insbesondere zum Vergleich der Modelle Sacheinlage Immobilien bei WVG und dem Verwaltungsmodell Eigen­betrieb „KiTa+Immobilien“. Die Berechnung für das Verwaltungsmodell ist im Bericht jedoch weder nachvollziehbar erklärt, noch sonst wie selbstständig nachrechenbar.
In Abstimmung mit den Fraktionen DIE LINKE, SPD, B90/GRÜNE, KfV/Piraten und FDP-Vertretern wurden daher folgende Fragen gestellt:
1. Welchen Zeitplan hat die Verwaltung für die nächsten Schritte und Abstimmungen mit den Bürgerschaftsgremien vorgesehen, damit der 1.1.2015 als Beginn des Eigenbetriebes KiTa auch funktionieren kann?
2. Wie wurden die Abschreibungskosten für das Verwaltungsmodell Eigenbetrieb „KiTa+Immobilien“ für die Tabellen auf Seite 6 und 7 im Bericht ermittelt?
3. Welche Abschreibungskosten je Kindereinrichtung wurden durch den Landkreis bislang bestätigt? Wenn es Abweichungen zum Ansatz in Frage 1 gab, wie wurden diese begründet?
4. Der Bericht betont, dass die Datenbasis von 2012 und 2013 zugrunde gelegt wurde und vom RPA geprüft wurde. Welche Abschreibungskosten standen für 2012 und 2013 im Ansatz und im Ist als Grundlage? Wie wurden diese Daten vom RPA bewertet?
5. Wie hoch sind die im Bericht angeführten Sonderposten je Kindertagesstätte?
6. Wie muss sonst mit den Sonderposten umgegangen werden, wenn das Modell Sacheinlage bei WVG zum Tragen käme?
7. Wir bitten die Verwaltung um Vorlage des Verkehrswertgutachtens und des dazugehörigen Auftragsschreibens.
8. Wir bitten die Verwaltung um Offenlegung der Mietkalkulationen und der dazugehörigen Unterlagen, aufgegliedert für jedes Objekt.
9. Wir bitten um Angabe der Nutzflächen, Gebäude- und Grundstücksgrößen je Objekt.
10. Wir bitten die Verwaltung um eine Aufschlüsselung der Kinder- und Erzieherzahlen je Objekt.
11. Wir bitten die Verwaltung um die Angabe der Auslastungszahlen je Objekt, und zwar die Istzahlen sowie die prognostizierten Zahlen für die nächsten Jahre.
12. Wir bitten um die Offenlegung der Stellenplankalkulation für den Eigenbetrieb.
13. Welche Kosten entstehen der Stadt durch die Einschaltung eines externen Personaldienst­leistungsbüro?
14. Hat die Stadtverwaltung in der Vergangenheit bereits mit der HR Diagnostics AG aus Stuttgart zusammen gearbeitet?
15. Stehen der Stadtverwaltung keine eigenen personellen Ressourcen zur Verfügung, um die BewerberInnenauswahl vorzunehmen?
16. Wie ist der aktuelle Stand der Platzkostenverhandlungen?
17. Welchen Terminplan gibt es für Platzkostenverhandlungen?
18. Warum wurde der Gesamtelternrat als Vertreter nicht über den Beginn der Verhandlungen informiert?
19. Bitte übersenden Sie uns die Kostenblätter, die den aktuellen Platzkostenverhandlungen mit dem Landkreis zu Grunde liegen.
20. Bitte ordnen Sie alle Positionen in den Kostenblättern den jeweiligen Haushaltsprodukten unter 3.6.5 Tageseinrichtungen für Kinder zu.
21. Hier interessiert uns besonders die Zuordnung der internen Leistungsverrechnungen (ILV)
Darüber hinaus kündigt der Verwaltungsbericht für Ende September eine Umfrage an die Eltern an. Bei den angefügten Fragen sind aus unserer Sicht verschiedene wichtige Fragenkomplexe gar nicht enthalten. Beispielsweise fehlen völlig Fragen nach der Bedeutung des Wohnortes oder Arbeits­platzes für die Auswahl einer Kindertagestätte. Daraus resultiert nachfolgende weitere Frage bzw. Bitte:
22. Bitte prüfen Sie, ob nicht die in der Anlage angefügte Version eines Fragebogens des Gesamt­elternrates eine bessere Grundlage für künftige Organisationsentscheidungen im Eigen­betrieb bietet, insbesondere die Einbeziehung der Bedeutung von Wohnort und Arbeitsplatz (Fragekomplex 3).
Diese Fragen wurden am 29.9.2014 gestellt und werden laut Auskunft des OB nicht vor dem 20.10.2014 beantwortet werden.
"Theater Vorpommern ab 1.1.2017“, 29.09.14
Fragen nach der eigenen kommunalen Strategie zum Erhalt des Theaters ab 2017 (Kleine Anfrage)
Da die Landesregierung beabsichtigt, ihre Theaterzuschüsse erst ab 2020 erhöhen zu wollen, ergeben sich aus unserer Sicht einige Fragen nach der eigenen kommunalen Strategie zum Erhalt des Theaters, um deren Beantwortung wir hiermit bitten:
1. Welche konkreten Vorstellungen bestehen seitens der Stadt und der weiteren TVP-Gesellschafter hinsichtlich ihrer eigenen Theaterförderung ab 2017?
2. Werden die bestehenden Hausverträge den zurzeit geltenden Tarifverträgen für das Theaterensemble angepasst? Sind Entlassungen bzw. eine anderweitige spürbare Verringerung der Anzahl der Theatermitarbeiter vorgesehen?
3. Welche Vorkehrungen trifft die Stadt bzw. hat sie getroffen, um eine mögliche Insolvenz des Theaters als 3 Sparten-Bühne zu verhindern?
4. Sind schon erste Kooperationen mit der TOG denkbar und hilfreich (z.B. Test von Rotationsbespielung von Bühnen)?
5. Werden die Zuschüsse des Landes nach der Ticketzahl berechnet? Wenn ja, kann durch deutliche Reduzierung der Gruppenpreise da nicht für mehr Zugang zum Theater organisiert (z.B. wenn mehr als 15 Personen dann 2 € je Ticket) und gleichzeitig auch die Berechnungsbasis im Land stabilisiert werden?
6. Die Landesregierung stellt sogenannte Umstrukturierungshilfen in Aussicht, um die stufenweise Umsetzung der (ihrer?) Konzepte zu begleiten und Fehlbedarfe auszugleichen. Ist beabsichtigt, dass sich die Stadt in analoger Weise im Rahmen ihrer kommunalen Haushaltspolitik dieser Verfahrensweise anschließen wird?
7. Gibt es seitens der Stadt Überlegungen, bei den notwendigen Anstrengungen zum Erhalt des Theaters die Meinung und das bürgerschaftliche Engagement des Publikums, soll heißen der Greifswalder Einwohner, der Theatergäste des Umlandes und des Kreises einzubeziehen?
J. Kasbohm, Rita Duschek
„METRUM: Mögliche Auswirkungen auf Kulturaktivitäten in Greifswald als Oberzentrum“, 29.09.14
Fragen zu möglichen Auswirkungen auf das kulturelle Leben in Greifswald und damit auch auf die Funktion Greifswalds & Stralsund als gemeinsames Oberzentrum der Region (Kleine Anfrage)
In Fortführung des Bewertungsprozesses zum METRUM-Papier ergeben sich aus unserer Sicht einige Fragen zu den möglichen Auswirkungen auf das kulturelle Leben in Greifswald und damit auch auf die Funktion Greifswalds als mit Stralsund gemeinsames Oberzentrum der Region. Daher bitten wir hiermit um Beantwortung folgender Fragen:
1. Welche Konzert- & Musikproduktionen des TVP aus den Jahren 2012 und 2013 brauchten eine sogenannte große Orchesterbesetzung (> 90 Mit­glieder)?
2. Wieviel reguläre Konzerte hat das Orchester vom TVP in den Jahren 2012 und 2013 geboten?
3. Welche reguläre Musiktheaterproduktionen wurden vom Orchester TVP mit wieviel Auffüh­rungen in den Jahren 2012 und 2013 geboten?
4. Welche von diesen Konzerten und Musikproduktionen könnten mit einem Orchester unter 90 Mitgliedern nicht mehr angeboten werden?
5. Welche und wieviele Sonderkonzerte, Kinder- und Familienkonzerte hat das Orchester vom TVP in den Jahren 2012 und 2013 geboten?
6. Wie wird ein Orchester mit weniger als 90 Mitgliedern dies noch ermöglichen können?
7. Welche Ballettproduktionen gab es mit Orchester in den Jahren 2012 und 2013 am TVP?
8. Wird es bei einem Orchester mit weniger als 90 Mitgliedern noch Ballettproduktio­nen geben können?
9. Welche Schulen wurden mit wieviel Veranstaltungen in den Jahren 2012 und 2013 im Rahmen des Vorhabens ‚Orchester mobil‘ besucht? Wie schätzen Schulen und Orchester die Wirksam­keit dieser Aktivität ein?
10. Welche Gymnasien wurden mit wieviel Veranstaltungen in den Jahren 2012 und 2013 im Rahmen des Vorhabens ‚Musik+‘ besucht? Wie schätzen Schulen und Orchester die Wirksam­keit dieser Aktivität ein?
11. Wie oft wurden mit welcher Orchestergröße Konzertveranstaltung im Ozeanum begleitet (Projekt ‚Philharmonic+‘)? Wie ist die Besucherresonanz dazu einzu­schätzen?
12. Mit welcher Orchestergröße und bei welchen Veranstaltungen beteiligte sich das Orchester am Nordischen Klang in den Jahren 2012 und 2013? Wird dies mit einem Orchester unter 90 Mit­glieder auf Vorführungsrotationstour dann ebenso noch möglich sein?
13. Welche Beteiligung in welchem Umfang (inkl. Orchestergröße) gab es in den Jahren 2012 und 2013 bei der ‚Greifswalde Bachwoche‘ und der Kooperation des Theaters mit der Opera na Zamku, Szczecin?
14. Gab es in den Jahren 2012 und 2013 weitere Kooperationen des TVP außerhalb Greifswalds? Wie sollen diese weitergeführt werden? Ist dies dann auch noch möglich bei einem Orchester unter 90 Mitglieder auf ständiger Rotationstour?
15. Theaterpädagogik: Welche Leistungen wurden in welcher Form im Bereich Theaterpädagogik durch das TVP in den Jahren 2012 und 2013 geleistet? Wie wird die Wirksamkeit dieser Aktivitäten in den verschiedenen Bildungsbereichen eingeschätzt?
„Situation wohnungsloser Menschen in Greifswald“, 29.09.2014
Fragen zu Hilfsangeboten für diesen Winter (Kleine Anfrage)
(Bildquelle: lokalkompass.de)
Folgende Fragen haben wir zum Thema Obdachlosigkeit in Greifswald gestellt:
Angesichts wieder fallender Außentemperaturen und des anstehenden Winters ergeben sich aus unserer Sicht einige Fragen nach der allgemeinen Situation wohnungsloser Menschen in Greifswald und hierbei insbesondere nach den Hilfsangeboten für diese im Winter:
1. Welche Einrichtungen für wohnungslose Menschen gibt es in Greifswald?
2. Wie ist deren Erreichbarkeit für wohnungslose Menschen?
3. Wer ist bzw. sind die Träger dieser Einrichtungen?
4. Wie ist die Auslastung der unter 1. genannten Einrichtungen?
5. Wie viele Menschen nächtigen im Winter im Freien?
6. Gibt es ein zusätzliches Hilfsangebot für wohnungslose Menschen, die die unter 1. genannten Einrichtungen nicht aufsuchen, in der Innenstadt bzw. innenstadtnah?
7. Falls nicht, plant die Stadt ein solches „Winterangebot“ einzuführen?
8. Welche Möglichkeiten sieht die Stadtverwaltung für ein „Winterangebot“ (Winternothilfe)?
Dr. Mignon Schwenke, André Berndt
"Kinderarmut in Greifswald", 25.08.14
Wie sieht es in Greifswald mit dem Thema Kinderarmut aus? (Kleine Anfrage)
Kinderarmut ist eines der Themen, die uns hier in Greifswald im Ausschuss für Sport, Soziales und Gesundheit beschäftigen sollte. Daher haben wir als Einstieg, um den ersten Stand zu erfassen, nachfolgende Fragen an die Verwaltung gestellt.
Am Ende wollen wir herausfinden, wie ist das Ausmass in Greifswald, gibt es Häufungen in bestimmten Stadtteilen und ist Kinderarmut womöglich auch in Greifswald mit erkennbaren Behinderungen für die Entwicklung solcher Kinder verbunden.
Rudi informierte uns z.B.:
"Die LAK MV hat vor Jahren die Zusammenhänge zwischen Armut und Bildung, zwischen Armut und Gesundheit sowie über eine gewisse Armutsaffektion zu rechtsradikalem Gedankengut auf öffentlichen Veranstaltungen diskutiert."
Also Zeit für uns, genauer nachzuschauen. Hier sind unsere Fragen:
1. Wie viele Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene in den Altersgruppen zwischen 0 bis sechs, sechs bis zehn, zehn bis vierzehn, vierzehn bis achtzehn sowie achtzehn bis siebenundzwanzig Jahren lebten zum 31.12.2012 und 31.12.2013 in der UHGW (bitte nach Jahr, Stadtteil, Altersgruppen, Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit und ohne Migrationshintergrund unterscheiden)?
2. Wie viele Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene in den Altersgruppen zwischen 0 bis sechs, sechs bis zehn, zehn bis vierzehn, vierzehn bis achtzehn sowie achtzehn bis siebenundzwanzig Jahren lebten in der UHGW zum 31.12. 2012 und 31.12.2013 in Haushalten, die Sozialleistungen (Grundsicherung nach dem SGB II, Grundsicherung im Alter sowie bei Erwerbsminderung) bezogen haben (wenn möglich, bitte nach Jahr, Stadtteil, Zwei-Eltern-Familien, Alleinerziehenden, Anzahl der Kinder pro Familie und der in Anspruch genommenen Sozialleistungen unterscheiden)?
3. Wie viele Familien haben in den Jahren 2012 und 2013 einen oder mehrere Anträge auf Kinderzuschlag bei der Familienkasse der Bundesagentur für Arbeit gestellt (wenn möglich, bitte nach Jahr, Stadtteil, Zwei-Eltern-Familien, Alleinerziehenden sowie Anzahl der Kinder unterscheiden)?
a) Wie viele Anträge auf Kinderzuschlag wurden in welcher Höhe in den Jahren 2012 und 2013 bewilligt (bitte nach Jahr, Stadtteil, Zwei-Eltern-Familien, Alleinerziehenden sowie Anzahl der Kinder unterscheiden)?
b) Wie viele Anträge wurden abgelehnt und warum (bitte nach Jahr, Zwei-Eltern-Familien und Alleinerziehenden sowie nach Anzahl der Kinder unterscheiden)?
4. Wie viele Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene in den Altersgruppen zwischen 0 bis sechs, sechs bis zehn, zehn bis vierzehn, vierzehn bis achtzehn sowie achtzehn bis siebenundzwanzig Jahren lebten zum 31.12.2012 und 31.12.2013 in Familien mit Bezug von Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz (wenn möglich, bitte nach Jahr, Stadtteil, Zwei-Eltern-Familien, Alleinerziehenden sowie Anzahl der Kinder pro Familie unterscheiden)?
5. Wie viele Familien beziehen regelmäßig Essen sowie weitere Produkte des täglichen Bedarfs bei der Tafel in der UHGW?
a) Wie viele Kinder sind betroffen?
b) Zeichnet sich in den letzten Jahren ein Trend ab bei der Nutzung der Tafel und vergleichbaren Einrichtungen?
6. Liegen der Verwaltung Informationen darüber vor, wie viele Jugendliche neben der Schule arbeiten?
a) Wenn ja: Wie viele Jugendliche sind das?
b) Wie viele dieser Jugendlichen, die neben der Schule arbeiten, leben in einer Familie, die von Armut betroffen oder von Armut bedroht ist?
7. Wie viele Anspruchsberechtigte auf Leistungen nach dem Bildungs- und Teilhabepaket gibt/gab es im Zeitraum 2012 und 2013 in der UHGW (bitte nach Jahr, Stadtteil, den Anspruchsberechtigten nach dem SGB II, XII und Wohngeld unterscheiden)?
8. Wie viele Anspruchsberechtigte haben in den Jahren 2012 und 2013 einen Antrag auf Leistungen nach dem Bildungs- und Teilhabepaket gestellt (bitte nach dem Jahr und den einzelnen Leistungsarten differenzieren?
9. Wie viele dieser Anträge wurden in den Jahren 2012 und 2013 für welche Leistung nach dem Bildungs- und Teilhabepaket bewilligt?
10. Welche zugängliche Datensätze und Berichte (z.B. über das Ratsinformationssystem) könnten helfen, einen Einblick zu vermitteln, inwieweit Kinder in Greifswald aus armuts-bedrohten Haushalten auch häufiger von Einschränkungen im Bildungsweg oder häufigeren gesundheitlichen Problemen betroffen wären oder auch häufiger straffällig werden?
Beantwortung der Antworten download
Erste Bewertung der Antworten » weiter
"Theater" vom 30.07.2014, Fragen & "Antworten"
"Volle Kraft voraus zum Erhalt der Theaterlandschaft" sieht anders aus! (Kleine Anfrage)
Am 30.07.14 hatten wir eine Kleine Anfrage an die Verwaltung gestellt. Ziel war letztendlich, ein gemeinsames Wirken von Verwaltung und Bürgerschaft anzuregen. Anscheinend besteht im Rathaus kein Interesse daran.
Hier die Fragen und die Antworten der Verwaltung vom 7.8.14.
1. Welche Vorhaben in welcher Zeitleiste plant aktuell die Verwaltung nach der Bürgerschaftssitzung vom 18.8.2014, um eine breite regionale Diskussion der künftigen Theaterlandschaft in Vorpommern anzuregen, zu führen und zu einem produktiven Abschluss zu bringen?
ANTWORT: Bisher liegt hierzu noch keine Planung vor. Ich werde diese Frage mit dem Oberbürgermeister nach dessen Rückkehr aus dem Urlaub erörtern. Zudem wird ja in der Bürgerschaft bereits die von Ihnen eingebrachte Vorlage zu einer Regionalkonferenz erörtert. Aus Sicht der Verwaltung stellt die Bürgerschaftssitzung am 18.08.2014 einen Auftakt der Diskussion dar. Zudem wird bei der nächsten Aufsichtsratssitzung des Theaters das Metrum-Gutachten Gegenstand der Beratung sein.
2. Wie werden dabei die verschiedenen Ebenen (a) Gesellschafter (hier Verwaltung), Theaterleitungen und Land sowie (b) Gesellschafter (hier Gemeindevertretungen), mit dem Theater kooperierende Kulturschaffende (z.B. Nordischer Klang, Bach-Woche etc.) mit einbezogen?
ANTWORT: Wie sich aus der Beantwortung zu 1. ergibt, kann diese Frage derzeit noch nicht beantwortet werden.
3. Welche Vorschläge haben Sie, dass sich die Bürgerschaftsgremien beim weiteren Ablauf konstruktiv mit einbringen können?
ANTWORT: Die Beantwortung dieser Frage hängt ebenfalls von der noch nicht möglichen Beantwortung der Fragen zu 1. und 2. ab.
4. Wir gehen davon aus, dass verschiedene Verantwortungsbereiche (z.B. Leitung Theater Vorpommern) der Politik mit einer Handreichung in Form eines „Executive Summary“ zur Bewertung des METRUM-Papieres helfen könnten. Liegen derartige Papiere schon vor und könnten diese den Bürgerschaftsgremien zur Verfügung gestellt werden?
ANTWORT: Es liegt eine Bewertung des Metrum-Gutachtens durch den Intendanten des Theaters Vorpommern vor. Diese wurde dem Aufsichtsrat übermittelt und wird Gegenstand der Beratung des Aufsichtsrates sein. Ob und wann diese Stellungnahme den Bürgerschaftsgremien zur Verfügung gestellt wird, muss der Aufsichtsrat entscheiden.
5. Wann werden die Gremien das vollständige METRUM-Gutachten erhalten?
ANTWORT: Bei der Präsentation handelt es sich nach Auskunft des Ministeriums um das vollständige Metrum-Gutachten zum Ostteil des Landes. Ein anderes Gutachten ist der Stadt nicht bekannt.
J. Kasbohm (i.A.d.F.)
Dokument1: Unsere Anfrage vom 30.7.2014
Dokument2: Original der Beantwortung vom 7.8.2014
Liste - Kleine Anfragen
DIE LINKE. in der Bürgerschaft Greifswald