Source: http://docplayer.es/2193978-Tribunal-superior-de-justicia-de-andalucia-sala-de-lo-social-sevilla.html
Timestamp: 2017-01-23 03:19:00
Document Index: 212603469

Matched Legal Cases: ['e contrario', 'artículo 191', 'artículo 24', 'artículo 191', 'ARTÍCULO 11', 'artículo 38', 'artículo 96']

⭐TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SALA DE LO SOCIAL SEVILLA
Download "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SALA DE LO SOCIAL SEVILLA"
Silvia Méndez de la Cruz
1 Roj: STSJ AND 13623/2011 Id Cendoj: Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Recurso: 933/2011 Nº de Resolución: 3640/2011 Procedimiento: SOCIAL Ponente: FRANCISCO MANUEL ALVAREZ DOMINGUEZ Tipo de Resolución: Sentencia Recurso nº933/11 -AC- Sentencia nº3640/11 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SALA DE LO SOCIAL SEVILLA Iltma.Sra.Magistrada DOÑA MARÍA BEGOÑA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, Presidenta Iltmo. Sr. Magistrado DON FRANCISCO MANUEL ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ (PONENTE) Iltmo.Sr. Magistrado DON FRANCISCO CARMONA POZAS En Sevilla, a veintidós de Diciembre de dos mil once. La Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA NÚM.3640/11 En el recurso de suplicación interpuesto por Luis Carlos, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 4 de los de Sevilla en sus autos nº 540/10; ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don FRANCISCO MANUEL ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, Magistrado. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Según consta en autos, se presentó demanda por Luis Carlos contra Seguro de Vida y Pensiones Antares SA y Telefónica S.A.U., sobre Seguridad Social, se celebró el juicio y se dictó sentencia el día por el Juzgado de referencia, que desestimó la demanda. SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes: ROLLO 933/11 "PRIMERO.- D. Luis Carlos, N.I.F. NUM000, vino prestando servicios bajo las órdenes y la dependencia de la empresa Telefónica S.A.U., hasta que en fecha de , en que suscribió un contrato de desvinculación, en los términos que constan en folios 115 a 120, que se dan por reproducidos. SEGUNDO.- En el contrato en cuestión, sin embargo, recoge una cláusula relativa a asistencia sanitaria, a cuyo tenor "a todos los empleados que se acojan al Presente Plan Social mediante cualesquiera de los programas reseñados en este punto, se les ofrecerá la posibilidad de suscribir la póliza sanitaria de Antares, con el pago, por parte de la empresa, de los porcentajes que se subvencionan en los actuales convenios 12 colectivos de desvinculados en los términos exigidos en la cláusula de Asistencia Sanitaria Complementaria del vigente Convenio Colectivo". TERCERO.- La relación laboral se regía por el Convenio colectivo de empresa. En concreto, consta el Convenio Colectivo (folios 17 a 19, que se dan por reproducidos), cuya cláusula regula asistencia social complementaria, que fue prorrogado hasta el (folios 20 y 21, que dan por reproducidos). Éste no modificó la cláusula relativa a la asistencia social complementaria. Posteriormente, se publicó, en BOE de , el Convenio Colectivo de Telefónica de España S.A.U., con vigencia hasta el (folios 22 a 24). CUARTO.- En cumplimiento de lo acordado en la cláusula 11 del Convenio, la empresa suscribió con Seguros de Vida y Pensiones Antares S.A. unas pólizas. En concreto, la póliza nº 14/ , es para desvinculados de la empresa, fechado el (folios 25 a 41 que se dan por reproducidos). Dicha póliza fue modificada el día , en los que respecta a los apartados 3, 4 y 5 de las condiciones generales de la póliza, en los términos que consta en folio 42, que se da por reproducido. En igual fecha, se modificaron las tarifas para el año 2.005, en la póliza mencionada: Primas Netas Anuales H M Hasta ,32 # 232,19 # ,86 # 525,28# ,26 # 446,84 # ,12 # 518,72 # ,66 # 526,66 # ,65 # 684,65 # ,05 # 836,84 # ,73 # 950,90 #. A dichas tarifas se le aplicarán los impuestos legales del 3 por mil. Dicho impuesto se aplicará en su totalidad en el primer recibo correspondiente al mes de Enero (folio 43). QUINTO.- En fecha de se revisaron las tarifas para el año 2006: Primas Netas Anuales AÑOS H M Hasta ,58 # 241,48 # ,37# 546,19 # ,11 # 464,71 # ,32 # 539,47 # ,72 # 547,72 # ,04 # 712,04 # ,65 # 870,32 # ,00 # 988,94 #. A dichas primas les resultará de aplicación, el correspondiente recargo del 3 por mil destinado al Consorcio de Compensación de Seguros que se aplicará en su totalidad en el primer recibo correspondiente al mes de Enero. Asimismo, se amplia la cobertura, se excluyen unas y se limitan otras (folios 45 y 46). SEXTO.- En fecha de se firma un apéndice de la póliza nº 14/ , en que se revisan las tarifas para el año 2007: 23 Primas Netas Anuales AÑOS H M Hasta ,00 # 253,55 # ,44 # 573,50 # ,52 # 487,95 # ,39 # 566,44 # ,11 # 575,11 # ,64 # 747,64 # ,93 # 913,83 # ,65 # 1.038,38 #. A dichas primas les resultará de aplicación, el correspondiente recargo del 3 por mil destinado al Consorcio de Compensación de Seguros que se aplicará en su totalidad en el primer recibo correspondiente al mes de Enero. Asimismo, se amplia la cobertura, se dejan de excluir otras (folio 47). SÉPTIMO. En fecha de se firma un apéndice de la póliza nº 14/ , en que se revisan las tarifas para el año 2008: Primas Netas Anuales AÑOS H M Hasta ,79 # 262,23 # ,40 # 593,14 # ,60 # 504,66 # ,54 # 585,84 # ,81 # 594,81 # ,25 # 773,25 # ,22 # 945,13 # ,24 # 1.073,95 #. A dichas primas les resultará de aplicación, el correspondiente recargo del 3 por mil destinado al Consorcio de Compensación de Seguros que se aplicará en su totalidad en el primer recibo correspondiente al mes de Enero. Asimismo, se aclaran ciertas coberturas (folio 50). OCTAVO.- En fecha de se firma un apéndice de la póliza nº 14/ , en que se revisan las tarifas para el año 2009: Primas Netas Anuales AÑOS H M Hasta ,64 # 276,13 # ,15 # 624,58 # ,33 # 531,41 # ,79 # 616,89 # ,33 # 626,33 # ,23 # 814,23 # ,50 # 995,22 # ,00 # 1.130,87 #. A dichas primas les resultará de aplicación, el correspondiente recargo del 3 por mil destinado al Consorcio de Compensación de Seguros que se aplicará en su totalidad en el primer recibo correspondiente al 34 mes de Enero. Asimismo, se incluye la medicina general. Se relacionan servicios sin coste para el asegurado, y otros con coste para el asegurado. Así los servicios que aparecen relacionados en la guía dental serán por cuenta del asegurado, el cual asumirá el coste determinado por el baremo que figura en la misma y vigente en cada momento (folios 52 y 53). NOVENO.- En enero de dos mil nueve, suscriben un apéndice de la póliza en cuestión para aclarar la redacción de la cláusula objeto del contrato, en los términos que constan en folio 55, que se da por reproducido. DÉCIMO.- En fecha de se firma un apéndice de la póliza nº 14/ , en que se revisan las tarifas para el año 2010: Primas Netas Anuales AÑOS H M Hasta ,64 # 276,13 # ,15 # 624,58 # ,33 # 531,41 # ,79 # 616,89 # ,33 # 626,33 # ,23 # 814,23 # ,50 # 995,22 # ,00 # 1.130,87 #. A dichas primas les resultará de aplicación, el correspondiente recargo del 0,15 por mil destinado al Consorcio de Compensación de Seguros que se aplicará en su totalidad en el primer recibo correspondiente al mes de Enero. Añade "copago. Con efecto 1 de enero de 2010 se incluye el sistema de copago, en concepto de participación el asegurado en la utilización razonable de los servicios médicos. Este sistema supondrá que el aseguroado deberá asumir los importes que abajo se relacionan y que le serán facturados de forma trimestral, junto con el recibo de prima del mes correspondiente: Acto médico (*) Medicina Primaria (ATS, Medicina General y Pediatría). Resto de actos médicos, excepto los siguientes *En Hospitalización e intervenciones quirúrgicas Estancia Material fungible Gastos uso de quirófano Prótesis Medicamentos Copago 1 #/ acto 3,5 #/acto Sin copago Asimismo, se amplia la cobertura, y se aclara el alcance de algunas coberturas (folio 57). UNDÉCIMO.- En fecha de se incluye un nuevo apéndice a la póliza, en cuya virtud "Sistema de copago. Con efecto 1 de enero de 2010, la Empresa Tomadora de la póliza, asumirá el coste de los copagos que generen los asegurados, por la utilización de los servicios de Medicina Primaria (ATS, Medicina General, Pediatría y puericultura). Este coste, será facturado a la Empresa de forma trimestral (folio 59). DUODÉCIMO.- En fecha de se reúne la Comisión de Seguimiento de Asistencia Sanitaria en que la representación de la empresa informa de las tarifas aplicables para el año 2010, " en cuanto a las pólizas 45 subvencionadas, por parte de la Empresa se informa que la situación económica general y las dificultades que la crisis está provocando en muchas familias ha supuesto un notable incremento en el número de bajas que se ha producido en el último año en las pólizas de prejubilados/desvinculados (superior a 1000 asegurados con sus respectivos beneficiarios). Por ello, a pesar de que la mayoría de otras Aseguradoras se sitúan en subidas de primas por encima del IPC sanitario, por parte de la Compañía ANTARES se va mantener las actuales tarifas si bien se introduce la novedad del "copago" como ticket moderador del uso de los servicios dado el incremento de la siniestralidad que presentan las pólizas de prejubilados y desvinculados. La Representación de los Trabajadores considera que no es una buena medida y provocará el rechazo de estos colectivos, ya que supone asumir un mayor coste por parte del colectivo de prejubilados/ desvinculados en un momento difícil dada su situación particular y la de la economía en general..." DECIMOTERCERO.- En fecha de nuevamente se reunió la Comisión de Seguimiento de Asistencia Sanitaria, en que "la Empresa ante esta petición ha procedido a un análisis conjunto con ANTARES ofreciendo -como posibilidad y con el esfuerzo presupuestario que conlleva para Telefónica- la opción de asumir el copago que se genere derivado de la Medicina General para el colectivo de prejubilados y desvinculados. En este sentido, considera positiva esta medida ya que la mayor parte de la atención de este colectivo se genera por esta vía considerando que desde la Medicina General se atienden la mayor parte de las patologías de este colectivo, teniendo en cuenta que la atención vía hospitalaria no genera copago. La Representación de los Trabajadores considera esta medida positiva pero lo ve insuficiente dado que, en su opinión, el copago está perjudicando al asegurado más lo que utiliza por razón de enfermedad y solicita otras medidas alternativas y si existen oportunidades de mejora..." (folios 62 y 63, que se dan por reproducidos). DECIMOCUARTO.- El importe al que asciende la compensación efectuada por Telefónica de España a ANTARES S.A., en concepto del 40% del coste de la póliza de asistencia sanitaria, del colectivo de Prejubilados de Telefónica, durante el ejercicio 2.008, ha sido de euros, correspondientes a los asegurados (folio 64). DECIMOQUINTO.- El importe al que asciende la compensación efectuada por Telefónica de España a ANTARES S.A., en concepto del 40% del coste de la póliza de asistencia sanitaria, del colectivo de Prejubilados de Telefónica, durante el ejercicio 2.009, ha sido de 4.853,749 euros, correspondientes a los asegurados (folio 65). DECIMOSEXTO. El importe al que asciende la compensación efectuada por Telefónica de España a ANTARES S.A., en concepto del 40% del coste de la póliza de asistencia sanitaria, del colectivo de Prejubilados de Telefónica, durante el ejercicio , ha sido de euros, correspondientes a los asegurados (folio 66). DECIMOSÉPTIMO.- La siniestralidad de las pólizas colectivas de Prejubilados de Telefónica de España S.A.U. en comparativa con la póliza de empleados en activo de esa misma empresa es la siguiente (folio 105 y 106) SINIESTRALIDAD Pólizas 14/ (activos) 14/ (prejubilados) 14/ (prejubilados) 31/12/ ,21% 86,50% 81,18% 31/12/ ,52% 90,87% 56 85,31% 31/12/ ,86% 90,86% 84,47% 31/12/ ,03% 87,01% 80,87% 31/12/ ,31% 93,56% 83,96% DECIMOCTAVO.- En los ejercicios 2008, 2009 y 2010 el promedio de actosmédicos del colectivo de asegurados de las pólizas 14/ y 14/ en comparación con la póliza de empleados activos de Telefónica de España es el siguiente: PROMEDIO DE ACTOS MÉDICOS POR ASEGURADO COLECTIV (31-10) Aseg. Actos Promedio Aseg. Actos Promedio Aseg. Actos. Promedio Activos , ; ; 5, ,26 Prejubilados , , ,04 DECIMONOVENO.- Los incrementos de primas de tarifas de las pólizas colectivos de Telefónica de España S.A.U. de empleados en activo (póliza nº 14/ ) y de prejubilados (nº 14/ y 14/ ) para los ejercicios 2005 a 2009 han sido los siguientes CRECIMIENTOS DE PRIMAS Pólizas 14/ (activos) 14/ (prejubilados) 14/ (prejubilados) % 4% 4% % 4% 4%7 3,50% 3,43% 3,43% % 5% 5% % 5,30% 5,30% VIGÉSIMO.- En las pólizas colectivas de prejubilados (nºs 14/ y 14/ ) de enero de 2008 a octubre de 2010 se han causado las siguientes bajas a petición de los titulares asegurados (prejubilados). BAJAS VOLUNTARIAS PERÍODO A 31 DE DICIEMBRE DE 2008 A 31 DE DICIEMBRE DE 2009 A 31 DE OCTUBRE DE 2010 A S E G U R A D O S TITULARES B A J A S TITULARES BAJAS % 6,59% 5,04% 2,98% VIGÉSIMOPRIMERO.- La técnica de copago es empleada por otras entidades como Sanitas (folio 108), Adeslas (folio 109), Asisa (folio 109), DKV(folio 110). VIGÉSIMOSEGUNDO.- El actor utilizó los siguientes servicios y tuvo que pagar las siguientes cantidades (por otro lado, no especificadas ni reclamadas endemanda): 78 Instituto Oftalmológico Privado Andaluz S.A: Oftalmología; 1 acto; 3,50 #. Leonardo : Análisis clínicos; 1 acto; 3,50 #. Instituto Oftalmológico Privado Andaluz S.A.: Oftalmología; 2 actos: 7 #. Instituto Oftalmológico Privado Andaluz S.A.; Oftalmología; 2 actos: 7 #. En total tuvo que abonar 41,61 euros. VIGÉSIMOTERCERO.- La parte actora interpuso papeleta de conciliación el día , que se celebró sin avenencia el día (folio), por lo que interpuso la demanda origen del presente procedimiento." TERCERO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el demandante, que fue impugnado de contrario. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.-Se hace preciso poner de relieve los siguientes extremos en orden a la adecuada comprensión de las cuestiones planteadas en autos: el demandante causó baja en la empresa con fecha 1 de octubre de 2003, suscribiendo el oportuno contrato de desvinculación incentivada que se menciona en el relato de hechos probados de la sentencia. El anexo I c) del mismo venía a establecer respecto de la asistencia sanitaria, que " A todos los empleados que se acojan al presente Plan Social mediante cualquiera de los programas reseñados en este punto, se les ofrecerá la posibilidad de de suscribir póliza sanitaria de Antares, con el pago, por parte de la empresa, de los porcentajes que se subvencionan a los actuales colectivos de desvinculados en los términos recogidos en la cláusula de asistencia sanitaria complementaria del vigente Convenio Colectivo ". La cláusula del Convenio Colectivo de 2003 vigente en aquel momento venía a poner de relieve respecto de la asistencia sanitaria complementaria, que " Para el colectivo de Prejubilados y Desvinculados que tuvieran esa condición a fecha de 28 de febrero de 2003 y hubieran suscrito Convenio Especial con la Seguridad Social, en tanto ostenten dicha condición y cumplan el citado requisito, la empresa asumirá, una vez transcurridos los periodos transitorios citados en el apartado anterior, un porcentaje equivalente al 40% del coste global de la póliza que incluye a los cónyuges e hijos dependientes que figuren como beneficiarios de asistencia sanitaria en los anteriores términos, siempre que hayan manifestado su voluntad de adhesión en los plazos expresamente concedidos al efecto ". El trabajador se adhirió a la póliza número 14/ otorgada por la empleadora con la Cia de Seguros codemandada, con fecha de efectos de 1 de enero de En las condiciones particulares de la misma, se mencionaba que la prima abonable sería " co-financiada por el titular y el tomador del seguro. El tomador asume a su cargo, un porcentaje del 40% de la prima de cada asegurado. El resto de la prima del seguro será a cargo del titular y se abonará mediante domiciliación bancaria. (...) Los porcentajes de subvención se fijarán a la fecha de efecto de la adhesión y se mantendrán invariables hasta la baja de la misma ". En el apéndice a la dicha póliza de seguro colectivo de grupo de salud para el año 2010 por el que se establecían las primas a abonar durante dicho año, se determinó con efectos del primer día de la misma anualidad, el copago " en concepto de participación del asegurado en la utilización razonable de los servicios médicos ", debiendo asumir el mismo unos pagos que se relacionaban, de entre 1 y 3,5 # por acto médico según se tratase de medicina primaria o del resto de actos médicos. La empresa sin embargo vino a asumir posteriormente los copagos que hubieran correspondido a los asegurados, relativos a la utilización de los servicios de Medicina Primaria. El actor interpuso demanda en solicitud del reconocimiento de su derecho a no abonar cantidad alguna en concepto de copago respecto de la asistencia sanitaria prestada por las demandadas. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 4 de Sevilla de fecha 22 de noviembre de 2010 desestimó la pretensión interpuesta. SEGUNDO.- Se alza frente a la misma en suplicación el trabajador, alegando diversos motivos al efecto. En el primero de ellos, que ampara en la letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, aduce la infracción de los artículos 2 a) y 80.1 d) de la Ley de Procedimiento Laboral en relación con el artículo 24.2 de la Constitución Española. Considera que la jurisprudencia que indica, pone de relieve la viabilidad de las acciones declarativas en el proceso laboral siempre que con ellas se persiga la protección de un interés cuya tutela sólo pueda obtenerse de esa forma. Es claro en el caso de autos el interés manifiesto y concreto del demandante. 89 Al respecto, ya la sentencia del Tribunal Supremo de 6 de marzo de 2007 puso de relieve que " En este sentido hay que comenzar recordando que la doctrina del Tribunal Constitucional ( sentencias 34/1984 [ RTC 1984, 34 ], 71/1999 [ RTC 1999, 71 ], 210/1992 [ RTC 1992, 210 ] y 20/1993 [ RTC 1993, 20] ) y la de esta Sala ( sentencias de 15 de julio de 1987, 8 de octubre de 1997, 31 de mayo de 1999 y 20 de julio de 2001 ) han admitido el ejercicio de acciones meramente declarativas en el proceso laboral, pero esa admisión se condiciona a que aquéllas cumplan determinadas exigencias, entre las que se encuentran las relativas a que el ejercicio de la acción esté justificado por una necesidad de protección jurídica y se corresponda con «la pretensión deducida y ésta con el interés que se pretenda tutelar, de modo que cuando lo realmente deducido sea una pretensión de condena, la acción debe tener tal carácter». Por ello, se entiende que no pueden plantearse «cuestiones no actuales ni efectivas, futuras o hipotéticas, o cuya decisión no tenga incidencia alguna en la esfera de derechos e intereses del actor; se requiere que exista un caso o controversia, una verdadera «litis», pero no cabe solicitar del Juez una mera opinión o un consejo». " Debe considerarse en este orden de cosas que existe el interés concreto y actual al que se refiere el criterio jurisprudencial. No cabe duda de que el trabajador ha visto objetivamente modificada la prestación de asistencia médica que venía recibiendo con anterioridad, mediante el cobro de una cantidad por parte de los actos médicos prestados, independientemente del monto de la misma, cuya pequeña cuantía establece precisamente una dificultad añadida a la hora de recabar su importe de forma aislada o periódica, mediante el ejercicio de sucesivas acciones judiciales. Tal y como pone de relieve la sentencia del Tribunal Supremo de fecha (rec. 183/2005 ) en la que se admitió el establecimiento de una condena de futuro: " en el caso de autos existió una lesión actual, cual fue la negativa de la empleadora a satisfacerle el plus de transporte cuyo importe tenía acreditado. Y se declaró el derecho a su devengo, matizándose, en la sentencia de suplicación, que ello era así en tanto se mantuvieran las actuales circunstancias de hecho y de derecho. La actora tiene un interés actual y concreto a que se le reconozca el derecho que, hasta ahora le ha sido negado, de modo que no haya de acudir a los tribunales cada mes para que le sea satisfecha la indemnización por transporte. Y ese es un interés que debe ser protegido mediante la tutela judicial efectiva, pues no se trata de «conjurar peligros de dimensión simplemente virtual o proveerse la parte de dictámenes u opiniones judiciales más o menos autorizadas», como invoca la recurrente, sino de amparar judicialmente a quien ha acreditado ser merecedora y estar necesitada de protección judicial. " TERCERO.-Se plantea en el recurso de suplicación un segundo motivo al amparo del artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral, invocando como conculcados los artículos 1256 y 1258 del Código Civil en relación con los artículos 82.3 y 85 del Estatuto de los Trabajadores. Entiende el recurrente que la póliza de desvinculados de fecha 1 de enero de 2004 prevé la obligación de pago por la empleadora, lo que se repite en la totalidad de la las sucesivas prórrogas de la póliza otorgada. Idéntico criterio establece la cláusula c) del Anexo I del contrato de desvinculación, siendo aplicable a la fecha de suscripción y por remisión expresa, el Convenio en su artículo El mismo no se ha modificado en este punto por el Convenio que le sucede. La modalidad del copago no fue introducida sino seis años después de la póliza inicial, en el apéndice de prórroga para En realidad y sin embargo, debe considerarse que el porcentaje de la prima de aseguramiento que corresponde al asegurado no ha sufrido modificación alguna, siguiendo la empresa de hecho asumiendo el porcentaje de abono de la misma que le correspondió inicialmente. En contra del criterio mantenido por el trabajador, es claro que el copago objeto de la reclamación no forma parte de la prima, puesto que su abono está en función del uso que de determinados servicios médicos haga el beneficiario, pudiendo concurrir o no, mientras que la prima debe ser satisfecha en el plazo establecido y por el importe acordado, con carácter necesario. Ello determina que objetivamente, deba considerarse el copago impuesto como parte integrante de la prestación otorgada, ya que sólo surge cuando el riesgo previsto ha aparecido, determinando la necesidad de la realización del acto médico. No existe elemento alguno convencional, ya sea de naturaleza colectiva o particular, que permita al trabajador sostener la necesidad de respetar una condición impuesta de excluir la posibilidad del pago por acto médico que se introdujo, ciertamente como elemento nuevo a partir de 1 de enero de 2010, en la relación de aseguramiento. Ni existe tampoco limitación contenida en convenio o contrato individual que imponga a la empresa la imposibilidad de negociar una renovación de la póliza que suponga una modificación de la prestación concertada en su día. De hecho, es el supuesto habitual en las contrataciones de aseguramiento, cualquiera que sea su naturaleza, y también en el caso de la póliza estudiada, que ha sufrido modalizaciones en su contenido a través de los sucesivos apéndices que se le han venido incorporando con el tiempo y que cita la propia sentencia de instancia. 910 En puridad, tanto el costo como las prestaciones derivadas de la póliza se han venido alterando anualmente en función de los pactos establecidos por el tomador del seguro-empresa y por la propia Compañía Aseguradora, a los que correspondía dicha facultad. El sistema del copago por tanto no pasa de ser uno más de los elementos de la prestación que recibe el beneficiario con la asistencia sanitaria que constituye su objeto. Tal y como ponía de relieve la sentencia de esta misma Sala de 31 de enero de 2003, " Aunque se estimara que nos encontramos ante una cláusula restrictiva de derechos procedería la estimación del recurso, pues la cláusula fue aceptada por el tomador del seguro, esto es, por la empresa que lo concertó y firmó la póliza sellando todas las hojas, incluso aquellas donde constaban las condiciones especiales que vienen destacadas en la póliza y fueron aceptadas por la empresa tomadora del seguro de forma expresa, cual se dijo antes. En efecto, conforme a los arts. 7º y 81 y demás concordantes de la Ley del Contrato de Seguro, el tomador del seguro es quien delimita el contenido del contrato y quien asume frente al asegurador las obligaciones derivadas del mismo, lo que en los seguros colectivos equivale a entender que el mismo actúa en nombre del asegurado por ministerio legal, lo que supone que la aceptación por el mismo de las cláusulas restrictivas de derechos es válida y libera a la aseguradora. Por tanto, si la aseguradora quedó liberada por la actuación del tomador del seguro, al delimitar las cláusulas restrictivas del riesgo asegurado, procede desestimar la demanda, pues no consta que la empresa tomadora del seguro viniese obligada convencionalmente a concertar un seguro que cubriese al actor por la contingencia controvertida. " CUARTO.-Siendo tales las facultades que deben reconocerse a la empresa tomadora del seguro y no siendo la pactada una cláusula restrictiva de derechos sino definidora de las obligaciones y derechos de los beneficiarios, válidamente concertada, no cabe sino confirmar la sentencia dictada en instancia, previa desestimación del recurso de suplicación frente a ella interpuesto. Vistos los artículos citados y los demás de general y pertinente aplicación, FALLAMOS I.-Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por D. Luis Carlos contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 4 de Sevilla de fecha 22 de noviembre de 2010 en el procedimiento seguido a instancias de la recurrente frente a "Telefónica SAU" y "Seguros de Vida y Pensiones Antares SA" en reclamación de derechos, confirmando la sentencia recurrida en todos sus extremos. Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al Libro de Sentencias de esta Sección de Sala. Expídanse certificaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de suplicación, que se archivará en este Tribunal, y a los autos principales. Notifíquese la presente sentencia a las partes y a la Fiscalía de este Tribunal Superior de Justicia. Advirtiéndose de que, contra esta sentencia, cabe recurso de casación para unificación de doctrina, que podrá ser preparado dentro de los DIEZ DIAS HÁBILES siguientes a la notificación de la misma, mediante escrito dirigido a esta Sala, así como que transcurrido el término indicado, sin prepararse recurso, la presente sentencia será firme. Asimismo se advierte a la empresa demandada de que si recurre, al personarse en la Sala Cuarta del Tribunal Supremo deberá presentar en su Secretaría resguardo acreditativo del depósito de seiscientos euros efectuado en la cuenta corriente número abierta a favor de esta Sala, en el Banco Banesto, Oficina Jardines de Murillo en Sevilla. Unase el original de esta sentencia al libro de su razón y una certificación de la misma al presente rollo, que se archivará en esta Sala. Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Sevilla a 12/01/12 En el día de la fecha se publica la anterior sentencia. Doy fé. 10 Documentos relacionados
Roj: STSJ CL 5443/2012 Id Cendoj: 47186340012012102008 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valladolid Sección: 1 Nº de Recurso: 1766/2012 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO Más detalles Centro de Documentación Judicial
Centro de Documentación Judicial Roj: STSJ CAT 4082/2011 Id Cendoj: 08019340012011102432 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Barcelona Sección: 1 Nº de Recurso: 1337/2010 Nº Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SALA DE LO SOCIAL SEVILLA ILTMA. SRA. DÑA. MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ ALVAREZ,
Roj: STSJ AND 10914/2011 Id Cendoj: 41091340012011102588 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Recurso: 718/2011 Nº de Resolución: 3044/2011 Procedimiento: Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr. Más detalles SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
En Sevilla, a cuatro de Febrero de dos mil dieciséis. En el recurso de suplicación interpuesto por D. Antonio, representado por el Sr. Letrado D. José L. garrido Vela, contra la sentencia dictada por el Más detalles FUNDAMENTOS DE DERECHO
Roj: STSJ BAL 781/2014 - ECLI:ES:TSJBAL:2014:781 Id Cendoj: 07040340012014100306 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Palma de Mallorca Sección: 1 Nº de Recurso: 96/2014 Nº de Más detalles La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al
Id. Cendoj: 28079240012005100027 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 66/2005 Fecha de Resolución: 24/06/2005 Nº de Recurso: 27/2005 Jurisdicción: Social Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN MÁLAGA
Roj: STSJ AND 1102/2015 - ECLI:ES:TSJAND:2015:1102 Id Cendoj: 29067340012015100271 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Málaga Sección: 1 Nº de Recurso: 1889/2014 Nº de Resolución: Más detalles Demandado:ERICSSON SA, ERICSSON ESPAÑASA Y ERICSSON BUSINESSCONSULTING.
Roj: STS 4262/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4262 Id Cendoj: 28079140012014100574 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 492/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Id Cendoj: 28079140012006100642 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 196 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: AURELIO DESDENTADO BONETE Más detalles AUDIENCIA NACIONAL. Sala de lo Social. Secretaria de FERNANDO LISBONA LAGUNA SENTENCIA Nº 100/2000. Fecha de Juicio:31/10/2000
Id. Cendoj: 28079240012000100002 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 100/2000 Fecha de Resolución: 20/12/2000 Nº de Recurso: 118/2000 Jurisdicción: Social Más detalles Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento: Más detalles TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER
1 TSJ. CANTABRIA SALA SOCIAL SANTANDER Sentencia Núm. 38/08 Rec. Núm. 1.108/08 Sec. Sra. Colvée Benlloch. PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Rubén López-Tamés Iglesias MAGISTRADOS Ilma. Sra. Dª. Mª. Jesús Fernández Más detalles CONDICIONES GENERALES LABOR SALUD DENTAL ÍNDICE DE CONDICIONES GENERALES
CONDICIONES GENERALES LABOR SALUD DENTAL ÍNDICE DE CONDICIONES GENERALES I. CLÁUSULA PRELIMINAR II. OBJETO DEL SEGURO III. LIBRO DE RECLAMACIONES IV. PERIODO DE CARENCIA Y DURACIÓN V. PAGO DE PRIMAS VI. Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles REGLAMENTO PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS ENTRE LAS SOCIEDADES DEL GRUPO MAPFRE Y LOS USUARIOS DE SUS SERVICIOS FINANCIEROS
REGLAMENTO PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS ENTRE LAS SOCIEDADES DEL GRUPO MAPFRE Y LOS USUARIOS DE SUS SERVICIOS FINANCIEROS Aprobado por el Consejo de Administración de MAPFRE, S.A., en su reunión del Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STSJ MAD 7870/2011 Id Cendoj: 28079340012011100587 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 5511/2010 Nº de Resolución: 624/2011 Procedimiento: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Recurso n 09-4002 IN Sent. 1016/10
D. MANUEL VARÓN MORA, Secretario de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía: CERTIFICO: Que en el recurso/rollo referendario, se ha dictado por esta Sala la siguiente Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO Más detalles TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA CON SEDE EN GRANADA SALA DE LO SOCIAL
Roj: STSJ AND 2689/2013 - ECLI:ES:TSJAND:2013:2689 Id Cendoj: 18087340012013100428 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Granada Sección: 1 Nº de Recurso: 104/2013 Nº de Resolución: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 41091340012009100167 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Recurso: 121/2008 Nº de Resolución: 268/2009 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012007100840 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 5030/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Tipo Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL. JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: SEGURIDAD SOCIAL 0000973 /2013 JDO. DE LO SOCIAL nº 006 de ZARAGOZA
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN Sentencia 467/2014, de 17 de julio de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 410/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Prestaciones por Más detalles PRIMA ÚNICA CONDICIONES GENERALES
Id Cendoj: 28079140012005100851 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 24 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: GONZALO MOLINER TAMBORERO Tipo Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 2 Feb. 2009, rec. 7494/2008
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles FECHA DE PUBLICACIÓN: SEPTIEMBRE DE 2013 SERVICIO DE QUEJAS Y RECLAMACIONES REGLAMENTO
FECHA DE PUBLICACIÓN: SEPTIEMBRE DE 2013 SERVICIO DE QUEJAS Y RECLAMACIONES ÍNDICE TITULO I: DISPOSICIONES GENERALES Capítulo 1: Conceptos Capítulo 2: Servicio de Quejas y Reclamaciones Capítulo 3: Normas Más detalles Texto. En Madrid, a veintinueve de noviembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00975/2007. Recurso nº.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 29 Nov. 2007, rec. 1575/2005 Ponente: Pérez Alférez, Juan Ignacio. Nº de sentencia: Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro.
SENTENCIA 4966/2002 DE LA SALA 4ª DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. ANTIGÜEDAD. NO SE COMPUTA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DESPIDO HASTA LA SENTENCIA QUE LO CALIFICA DE IMPROCEDENTE Y NO SE PRODUCE Más detalles MARTA JAUREGUIZAR SERRANO SENTENCIA Nº:
Roj: SAN 1595/2012 Id Cendoj: 28079240012012100047 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 26/2012 Nº de Resolución: 32/2012 Procedimiento: DEMANDA Ponente: Más detalles SENTENCIA Nº: 0093/2010
Id. Cendoj: 28079240012010100103 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 93/2010 Fecha de Resolución: 27/09/2010 Nº de Recurso: 125/2010 Jurisdicción: Social Más detalles Despido por un Ayuntamiento de un trabajador con sucesivos contratos temporales
Id Cendoj: 28079140012008100713 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 562/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: BENIGNO VARELA AUTRAN Tipo de Más detalles EN NOMBRE DEL REY. SENTENCIA nº
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 5142/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Benedicto Cea Ayala CONTRATOS TEMPORALES: por circunstancias de la producción y para obra o servicio determinado: desestimación: Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
Roj: STS 1442/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1442 Id Cendoj: 28079140012015100141 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 789/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 162/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Loma-Osorio Faurie ADMINISTRACIONES PUBLICAS Y PERSONAL A SU SERVICIO: convenio colectivo: grupos profesionales: criterios Más detalles Condiciones Generales
Condiciones Generales I ÍNDICE CONDICIONES GENERALES I. CLÁUSULA PRELIMINAR II. OBJETO DEL SEGURO III. LIBRO DE RECLAMACIONES IV. PERIODO DE CARENCIA Y DURACIÓN V. PAGO DE PRIMAS VI. OTRAS OBLIGACIONES, Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012010100680 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3754/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ Tipo Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D. : Aurelio Desdentado Bonete, en funciones. Fecha Sentencia: 31/10/2007 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 4181/2006 Fallo/Acuerdo: Más detalles Texto. En Barcelona, a veintinueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 29 Ene. 2007, rec. 1360/2003 Ponente: Abelleira Rodríguez, María. Nº de sentencia: Más detalles Tribunal Superior de Justicia
Tribunal Superior de Justicia Tribunal Superior de Justicia de Murcia, (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 440/2015 de 25 mayo JUR\2015\145383 Sanidad. Relaciones excluidas del contrato de trabajo. Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 15 julio 2014 RJ\2014\4533
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia de 15 julio 2014 RJ\2014\4533 Jurisdicción:Social Recurso de Casación 236/2013 Ponente:Excma. Sra. Mª Lourdes Arastey Sahún El TS desestima Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Gonzalo Moliner Tamborero Fecha Sentencia: 23/07/2008 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 3682/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia Más detalles SENTENCIA. Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Maria Luisa Segoviano Astaburuaga, Magistrada de Sala. ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 23 de febrero de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 1031/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Despido objetivo. Causas económicas. Colegio que Más detalles www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
CONTRATA. PLUS DE PELIGROSIDAD: el plus de peligrosidad se reconoce a favor de los trabajadores que porten armas, por lo que no existe obligación de abono por la nueva concesionaria del servicio aunque Más detalles en materia de Seguros
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Conclusión de la obra o faena. se transforma en indefinido si el trabajador continua prestando Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiséis de Diciembre de dos mil siete SENTENCIA
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 26 Dic. 2007, rec. 4112/2006 INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA. Base reguladora. Trabajadora que anteriormente a ser declarada en situación de incapacidad Más detalles Texto. En Madrid, a cinco de noviembre de dos mil siete. RSU 0003506/2007 T.S.J. MADRID SOCIAL SECC. 5 MADRID SENTENCIA: 00698/2007
Página 1 de 6 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 5ª, Sentencia de 5 Nov. 2007, rec. 3506/2007 Ponente: Navarro Fajardo, Juan José. Nº de sentencia: 698/2007 Nº de recurso: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STSJ CAT 4960/2011 Id Cendoj: 08019340012011103264 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Barcelona Sección: 1 Nº de Recurso: 775/2011 Nº de Resolución: 3464/2011 Procedimiento: Más detalles En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho
Roj: STS 3305/2014 - ECLI:ES:TS:2014:3305 Id Cendoj: 28079140012014100357 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1772/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 20 enero 2015
Roj: STS 7284/2010 Id Cendoj: 28079140012010100789 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 321/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: LUIS FERNANDO Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
Roj: STS 3033/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3033 Id Cendoj: 28079140012015100357 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1784/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª Rosa María Virolés Piñol, Magistrada de Sala.
En la Villa de Madrid, a seis de marzo de dos mil doce. Vistos los autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. Domingo Más detalles PLIEGO DE CONDICIONES TÉCNICAS PARA LA SELECCIÓN Y CONTRATACIÓN DE UN SEGURO COLECTIVO DE ASISTENCIA SANITARIA PARA LOS TRABAJADORES DE LA FECYT
PLIEGO DE CONDICIONES TÉCNICAS PARA LA SELECCIÓN Y CONTRATACIÓN DE UN SEGURO COLECTIVO DE ASISTENCIA SANITARIA PARA LOS TRABAJADORES DE LA FECYT Ref. PL/FECYT/2012/014 20 de diciembre de 2012-1 - ÍNDICE Más detalles Repsol Petróleo devengo del complemento de antigüedad por trienios o quinquenios según se hubiera estado de alta el 30 de septiembre 1.994.
Id. Cendoj: 28079140012000101335 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 07/02/2000 Nº de Recurso: 2364/1999 Jurisdicción: Social Ponente: Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 27 de noviembre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 714/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Absorción y compensación de salarios. Retribuciones Más detalles AUDIENCIA NACIONAL. Sala de lo Social. Secretaría de D. FERNANDO LISBONA LAGUNA SENTENCIA Nº 13/02. Fecha de Juicio: 31/01/2002
Id. Cendoj: 28079240012002100053 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 13/2002 Fecha de Resolución: 14/02/2002 Nº de Recurso: 156/2001 Jurisdicción: Social Más detalles Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 1570/2005 Ponente: Gil Suárez, Luis. Nº de recurso: 1570/2005
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 1570/2005 Ponente: Gil Suárez, Luis. Nº de recurso: 1570/2005 Retribución de horas extraordinarias y pretensión empresarial Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles RDLeg. 1/1995 (TRET), arts. 41 y 44. Resolución de 28 de enero de 2011 (Convenio Colectivo estatal de las Empresas de Seguridad), art. 14.
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 14 de mayo de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 2232/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Sucesión de empresa. Compañías de seguridad. Renegociación Más detalles En la Villa de Madrid, a cuatro de Febrero de dos mil catorce.
Roj: STS 505/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1173/2013 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 04/02/2014 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA Más detalles En la Villa de Madrid, a dos de Octubre de dos mil trece.
Id Cendoj: 28079240012009100052 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 42/2009 Nº de Resolución: 49/2009 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA PAZ VIVES USANO Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 258/2014 Fecha Sentencia: 03/06/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 1212/2012 Fallo/Acuerdo: Más detalles Resumen: SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a seis de Junio de dos mil uno.
Id. Cendoj: 28079140012001100686 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 06/06/2001 Nº de Recurso: 1439/2000 Jurisdicción: Social Ponente: Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles JULIA SEGOVIANO ASTABURUAGA SENTENCIA Nº:
Roj: SAN 4230/2011 Id Cendoj: 28079240012011100162 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 150/2011 Nº de Resolución: 133/2011 Procedimiento: DEMANDA Ponente: Más detalles Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.
Roj: STS 1093/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2446/2013 Nº de Resolución: 174/2015 Fecha de Resolución: 25/03/2015 Procedimiento: Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Roj: STSJ GAL 4025/2011 Id Cendoj: 15030340022011100012 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Coruña (A) Sección: 2 Nº de Recurso: 994/2011 Nº de Resolución: 2568/2011 Procedimiento: Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 424/2015, de 22 de julio de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 2003/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Concurso. Oposición a la rendición de cuentas de la administración concursal Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores. La resolución administrativa por la que se autoriza un contrato de honorarios celebrado por Más detalles Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados Más detalles Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012
Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 06/03/2013 Nº Recurso: 1649/2012 Ponente: LOURDES MENENDEZ GONZALEZ-PALENZUELA Procedimiento: Más detalles RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL Más detalles La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al
Id. Cendoj: 28079240012006100038 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: 44/2006 Fecha de Resolución: 17/05/2006 Nº de Recurso: 175/2005 Jurisdicción: Social Más detalles En Vitoria- Gasteiz, a 4 de Septiembre de 2014.
Eustial AU[OflOmia &kldcgo\(o Jllslizia Adminlslrilzioanm afizio Papera Pilpel de Oficio de la ~drninllotraciól1 de Justicia en la Comunidad Autónoma de! PallO Vasco SENTENCIA N 258/2014 258/2014 En Vitoria- Más detalles En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece.