Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=12%20U%202001/82
Timestamp: 2020-04-07 11:05:08
Document Index: 65644663

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 17', '§ 8', '§ 17', '§ 286', 'BGH']

KG, 13.12.1982 - 12 U 2001/82 - dejure.org
https://dejure.org/1982,1651
KG, 13.12.1982 - 12 U 2001/82 (https://dejure.org/1982,1651)
KG, Entscheidung vom 13.12.1982 - 12 U 2001/82 (https://dejure.org/1982,1651)
KG, Entscheidung vom 13. Dezember 1982 - 12 U 2001/82 (https://dejure.org/1982,1651)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,1651) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fahren ohne Beleuchtung
Fahrzeug; Führen; Nachts; Dunkel; Beleuchtungsanlage; Haftung; Verkehrsunfall; Licht
StVG § 7 § 17; StVO § 8 § 17 Abs. 1; ZPO § 286
VersR 1983, 839
Bei Unfällen, die auf dem Verstoß eines Verkehrsteilnehmers gegen die Beleuchtungspflicht beruhen, wird daher vielfach dessen alleinige oder doch überwiegende Haftung bejaht (vgl. KG, DAR 1983, 82; OLG Hamm, Schaden-Praxis 1996, 339 f.; VersR 1999, 898, 900; PVR 2002, 19 f.; OLG Köln, VersR 1988, 751; OLG Stuttgart, Schaden-Praxis 1996, 272 f.).
Bei Unfällen, die auf dem Verstoß eines Verkehrsteilnehmers gegen die Beleuchtungspflicht beruht, wird daher vielfach dessen alleinige oder doch überwiegende Haftung bejaht (KG DAR 1983, 82; OLG Hamm Schaden-Praxis 1996, 339; VersR 1999, 898/900; OLG Köln VersR 1988, 751; OLG Stuttgart Schaden-Praxis 1996, 272).
OLG Frankfurt, 04.04.2006 - 9 U 118/00
Haftung und Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Mitwirkende Betriebsgefahr eines …
Die Voraussetzungen für einen atypischen Fall, bei dem der erste Anschein entgegen dem Üblichen für eine Unfallverursachung durch den Vorfahrtsberechtigten - hier den Kläger - spricht (vgl. KG Berlin DAR 1983, 82), haben die Beklagten nicht beweisen können.
OLG Düsseldorf, 12.12.2005 - 1 U 92/05
Darlegungs- und Beweislast bei Verkehrsunfall mit einem unbeleuchteten …
Denn es gehört zu den ganz typischen Folgen der Nichtbenutzung notwendiger Beleuchtungseinrichtungen, dass ein Verkehrsteilnehmer zu spät gesehen wird und es ist der offensichtliche Zweck der Vorschriften über die Ausrüstung mit und die Benutzung von Beleuchtungseinrichtungen, die Sichtbarkeit von Zweirädern gerade in der Dämmerung und Dunkelheit zu gewährleisten (BGH NJW 2005, 1351-1354; OLGR Frankfurt 2005, 383 f; KG Berlin, VersR 1983, 839).