Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo872/2013
Timestamp: 2018-06-22 13:41:15+00:00
Document Index: 51534202

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', 'zákona č. 404']

30 Cdo 872/2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci péče o nezletilou B. T., a nezletilou P. T., zastoupených Městkou částí Praha 8, se sídlem v Praze 8, Zenklova 35, dcer MUDr. M. T., a J. T., zastoupeného JUDr. Veronikou Faltysovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, V Jámě 699/1, svěřené prozatímně do péče prarodičů ze strany matky J. H., zastoupené Lubošem Hejtmánkem, advokátem se sídlem v Praze 3, Baranova 34, a Ing. J. H., zastoupeného Mgr. Jiřím Matolinem, advokátem se sídlem v Praze 4, Dolnokrčská 14/25, za účasti babičky nezletilých ze strany otce J. T., o návrhu prarodičů ze strany matky a návrhu babičky nezletilých ze strany otce na svěření nezletilých do výchovy a o návrhu otce na úpravu styku s nezletilými, o dovolání J. H. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2010, č.j. 20 Co 490/2010-584, takto :
Městský soud v Praze (dále jen odvolací soud ) rozsudkem ze dne 16. prosince 2010, č.j. 20 Co 490/2010-584, změnil ve výroku o svěření nezletilých do výchovy prarodičů ze strany matky rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 (dále jen soud prvního stupně ) ze dne 13.7.2010, č.j. P 22/2009-517, tak, že se návrh prarodičů Ing. J. H. a J. H. na svěření nezl. B. a nezl. P., T. do jejich výchovy zamítá. Dále prarodičům Ing. J. H. a J. H. uložil, aby nezletilé předali otci do tří dnů od právní moci rozsudku a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Rozsudek odvolacího soudu napadla J. H. (dále jen dovolatelka ), dovoláním ze dne 11. 3. 2011, s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku. Toto dovolání však dovolatelka prostřednictvím svého zástupce vzala zpět, a to do protokolu o jednání před soudem prvního stupně ze dne 21. 4. 2011.
Podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. ve znění účinném do 31.12.2012, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a s ohledem na uvedený procesní úkon dovolatelky, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, řízení zastavil (obdobně srovnej usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 9.6. 2009, sp. zn. 26 Cdo 1315/2009, resp. usnesení téhož soudu ze dne 22. ledna 2009, sp. zn. 26 Cdo 900/2008).