Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.05.2009&Aktenzeichen=1%20StR%20597/08
Timestamp: 2019-12-05 17:30:16
Document Index: 6140653

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.05.2009 - 1 StR 597/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,2474
BGH, 26.05.2009 - 1 StR 597/08 (https://dejure.org/2009,2474)
BGH, Entscheidung vom 26.05.2009 - 1 StR 597/08 (https://dejure.org/2009,2474)
BGH, Entscheidung vom 26. Mai 2009 - 1 StR 597/08 (https://dejure.org/2009,2474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revisibilität der Beweiswürdigung bei einer Vergewaltigung (Beweiswert einer mitochondrialen DNA-Analyse, ggf. in Kombination mit dem Ergebnis der Analyse von Kern-DNA; Produktregel)
Beweiswert einer mitochondrialen DNA-Analyse in Kombination mit dem Ergebnis einer Analyse von Kern-DNA; Umfang der revisionsrechtlichen Überprüfbarkeit tatrichterlicher Beweiswürdigung; Auswirkungen eingeschränkter Wahrnehmungsfähigkeit eines Vergewaltigungsopfers auf ...
BGHSt 54, 15
NJW 2009, 2834
NStZ 2009, 583
StV 2010, 172
Dies ist auch dann der Fall, wenn er einem Beweisanzeichen einen zu geringen Beweiswert zugemessen hat (vgl. BGH NJW 2009, 2834, 2836).
Bei der vom Landgericht erwogenen Täterschaft des Sohnes des Angeklagten handelt es sich daher lediglich um eine gedankliche, abstrakttheoretische Möglichkeit, die bei der tatrichterlichen Überzeugungsbildung außer Betracht zu bleiben hat (…vgl. BGHR StPO § 261 Beweiswürdigung 5; BGH NJW 2009, 2834, 2836).
Dieses Urteil hatte der Senat auf die staatsanwaltschaftliche Revision aufgehoben und die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht zurückverwiesen (BGH, Urteil vom 26. Mai 2009 - 1 StR 597/08, BGHSt 54, 15).
Dass das Landgericht dabei die Besonderheiten außer Acht gelassen haben könnte, die für Wahrnehmung, Erinnerung und das Wiedererkennen von Stimmen gelten (vgl. dazu BGH, Urteil vom 26. Mai 2009 - 1 StR 597/08, BGHSt 54, 15, 20;… Eisenberg, Beweisrecht der StPO, 9. Aufl., Rn. 1395 ff.), schließt der Senat aus.