Source: https://it.scribd.com/document/88733238/Archiviato-Il-Reato-Di-Diffamazione-a-Carico-Del-Blogger-Ciampolillo
Timestamp: 2019-12-06 21:13:34+00:00
Document Index: 28532525

Matched Legal Cases: ['art 595', 'art 3', 'art 21', 'art 4', 'art 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 3', 'art. 3']

SalvaSalva Archiviato Il Reato Di Diffamazione a Carico Del B... per dopo
LIBERTA' DI ESPRESSIONE A ISOLA DELLE FEMMINE INFORMAZIONE O DIFFAMAZIONE?
Si celebrata ieri ludienza in camera di Consiglio, innanzi al Giudice per le Indagini Preliminari di Palermo la dottoressa Pasqua Seminara, la quale doveva decidere sulla opposizione allarchiviazione avanzata dalla difesa del querelante Architetto Angelo Aliqu, che aveva presentato formale querela contro Pino Ciampolillo coordinatore del Comitato Cittadino Isola Pulita di Isola delle Femmine, per il reato di DIFFAMAZIONE (art 595 C.P.). Nello specifico i fatti oggetto della querela possono riassumersi nella seguente affermazione comunicata, da Pino Ciampolillo sul Blog Isola Pulita: L architetto Angelo Aliqu, dopo ben 16 mesi dallincarico e quindi in difformit a quanto previsto nellart 3 del disciplinare dincarico, trasmette al Comune lo schema di massima del PRG .. Forse si era in attesa di completare lacquisto di tutte le aree agricole al fine di farle diventare edificabili, con qualche artifizio degno della migliore scuola di ingegneria urbanistica?.
Tale affermazione era stata ancor pi sintetizzata dal PM dr. Carlo Martella nellespressione PAPOCCHIO del PRG, termine anchesso utilizzato dal GIP. Nella sua richiesta di archiviazione il PM aveva ritenuto, sostanzialmente le suddette affermazioni scriminate dallart 21 della Costituzione che recita testualmente: Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione ed aveva concluso chiedendo larchiviazione degli atti perch a suo dire la 1
limitazione del diritto fondamentale contenuto nella norma costituzionale poteva essere giustificata soltanto dalla necessit di tutelare altri valori di pari dignit costituzionale. In questo bilanciamento di interessi in gioco la critica mossa di Pino Ciampolillo, che da anni si sempre adoperato ad evidenziare le presunte o vere disfunzioni che si verificavano nel Comune di Isola delle Femmine, le critiche mosse da Pino Ciampolillo non hanno superato i limiti consentiti per aversi valenza scriminante perch non hanno arrecato alcuna offesa al decoro e allonore dellarchitetto Angelo Aliqu. Questultimo era stato incaricato nel 1999 dalla giunta guidata dallallora Sindaco Stefano Bologna, a redigere lo schema di massima del PRG di Isola delle Femmine e non aveva rispettato i tempi di consegna previsti dal disciplinare di incarico. Il difensore di fiducia di Pino Ciampolillo, avvocato Davide Canto ha precisato che Pino Ciampolillo ha raccontato la verit senza distorcere la realt dei fatti e che occorre considerare larchitetto Aliqu, dalla data di assunzione dellincarico nellesercizio della FUNZIONE PUBBLICA e quindi il suo operato pu benissimo per consolidata giurisprudenza di legittimit essere oggetto di critica anche dai toni aspri senza che venga meno la causa di giustificazione del reato. Il Giudice Seminara ha totalmente recepito le determinazioni del Pubblico Ministero Martella e della difesa dellavv. Canto ed ha rigettato lopposizione allarchitetto Angelo Aliqu, ha ritenuto scriminato il reato di diffamazione ed ha emesso in udienza ordinanza motivata di ARCHIVIAZIONE restituendo gli atti al Pubblico Ministero. http://www.isolapulita.it
COMMENTI COMMENTI COMMENTI COMMENTI COMMENTI COMMENTI Da L. Solarino lsolarino@unict.it A Pino Ciampolillo data 5 novembre 2008 20.16 Caro Pino, gioisco con Te per quanto Ti stato riconosciuto. Solo con la costanza e con il credere in quello che si fa, si possono ottenere certi risultati. E' forse finito il tempo di intimidire e vessare il prossimo a fini esclusivamente personali. Sarebbe opportuno agire contro l'architetto aliqu per procurato stress, danno, mi pare, previsto dalla Legge. Un forte abbraccio, Luigi Dean Buletti A Pino Ciampolillo Caro Pino, sono veramnte e sinceramnte contento pe l'archiviaizone del procedimeno a Tuo carico per quanto affermata sul PRG di Isola. Qualcuno che farnetica di RINASCITA a sproposito dovrebbe avere il coraggio di toglersi dai piedi, chiedento scusa a tutti gli Isolani dei danni procurati al Paese e che intende ancora procurare. La perfidia dura da estirpare in questa nostra Isola massacrata nelle sue bellezze naturali e i nemici ssono quelli che la vogliono proteggere come TE col Tuo tenace impegno e con molte amarezze. Ma oggi Ti ha dato ragione un Giudice, smentendo tutti i falsi compagni di merende e politicanti di Isolana, Auguri e congratulazioni perch le Tue intuizioni e battaglie per la legalit sono state oggetto di pubblico riconoscimento,Tuo Pino. 10
data 7 novembre 2008 18.24 oggetto Re: ISOLA DELLE FEMMINE Buone notizie! Sempre in bocca al lupo e mai arrendersi ai fascisti, ai mafiosi, ai prevaricatori di qualunque colore! Dean. At 7:30 AM, Percorsi di autonomia amministrativa e mentale Non possiamo che esprimerti tutta la nostra gioia per gli esiti della vicenda, che ribadiscono la tua correttezza! Continua cos e seppur lontani geograficamente ti siamo vicini col cuore e col blog!
da gianrelli rispondi abenicomuni_no_inc@googlegroups.com a benicomuni_no_inc@googlegroups.com data9 novembre 2008 11.49 oggetto[benicomuni_no_inc:1781] Re: PINO CIAMPOLILLO COORDINATORE DEL COMITATO CITTADINO ISOLA PULITA HA CRITICATO NON HA DIFFAMATO ARCHIVIATO IL PROCEDIMENTO.
Bene Pino, auguri e complimenti, non bisogna mai mollare e a volte utile servirsi degli strumenti, anche se pochi e difettosi che il sistema permette, come quelli legali. La tua vicenda un importante precedente positivo per i comitati e i cittadini onesti che si battono contro il Gotha del malaffare. costa_donatella rispondi a benicomuni_no_inc@googlegroups.com a benicomuni_no_inc data 10 novembre 2008 10.22 oggetto [benicomuni_no_inc:1787] Re: PINO CIAMPOLILLO COORDINATORE DEL COMITATO CITTADINO ISOLA PULITA HA CRITICATO NON HA DIFFAMATO ARCHIVIATO IL PROCEDIMENTO. mailing list Filtra i messaggi di questa mailing list Complimenti Pino! ---------- Initial Header -----------
icogap@libero.it a giuseppeciampo. 11
mostra dettagli 13.57 (2 ore fa) Rispondi se puoi scrivere chiaramente quanto ti comunico sul blog a mia firma
Basta riscontrare le aree inserite come edificabili nello schema di massima di PRG adottato dal Consiglio comunale di Isola nell'Agosto del 2003 e relativi emendamenti presentati dall'allora maggioranza " usa e getta" ai voleri del Sindaco pro-tempore e poi controllare il PRG presentato nel 2004 dopo le elezioni comunali, con molte variazioni e cambi di destinazione urbanistica di terreni riportati non edificabili, senza che nessuno li abbia mai discussi , votati e deliberati . Chi si arrogato il diritto di fare questi cambi di destinazione urbanistica? Perch? Giuseppe Ferrante ex consigliere di minoranza. "........quando si mette mano a fare un piano regolatore, si scatena nei Comuni una frenetica attivit edilizia: vengono richieste valanghe di concessioni e autorizzazioni per lottizzazioni (queste ultime, approvate sollecitamente dallAssessorato Regionale) che trasformano radicalmente il territorio mentre si disegna il piano; questultimo pu al massimo limitarsi a inseguire la realt, venendone fortemente condizionato (in peggio). N il Governo, n il Parlamento, n qualche forza politica hanno mai pensato di contrastare efficacemente questo andazzo. N le numerose leggi di sanatoria approvate dalla Regione hanno mai risolto il problema dellabusivismo edilizio dilagante........" Autore: Cannarozzo, Teresa da Luipi "Una legge moribonda" Data di pubblicazione: 18.09.2005 20:29 http://www.eddyburg.it/article/articleview/3479/0/183/?PrintableVersion =enabled http://isolapulita.blogspot.it/2008/11/liberta-di-espressione-isoladelle.html LARCHITETTO ALIQUO progettista P.R.G. dice: il piano adottato sconta un periodo di discussione eccessivamente lungo per cui possono essere cambiate le condizioni dei luoghi e che lunico valore che sembra avere prevalso in sede di adozione del progetto del piano, sia quello edificatorio in un territorio saturo che avrebbe piuttosto bisogno di un chiaro indirizzo di riqualificazione e di certezza delle regole per una migliore qualit della vita.. Palermo 1.10.07 prot Comune Isola 110686.2.10.07 Gentilissimo Signor Sindaco Isola delle Femmine Gentilissimo Signor Responsabile del III settore Gentilissimo Signor Segretario Isola delle Femminme 12
Oggetto PRG Visualizzazione Emendamenti In allegato alla presente, si trasmette la tavola del PRG, contenete le modifiche al progetto introdotte dagli emendamenti approvati in sede di Consiglio Comunale. Il sottoscritto precisa inoltre quanto segue: 1. In data 4.9.07, sono stati trasmessi al sottoscritto gli emendamenti approvati dal C.C. ad eccezione di una individuazione delle aree destinate a servizi nelle ZTO C. Nel frattempo il piano adottato, era gi stato pubblicato allalbo pretorio per le mosservazioni e/o opposizioni, pur senza una chiara visualizzazione degli emendamenti approvati; 2. In data 28.9.07, sono stati trasmesse al sottoscritto le osservazioni/opposizioni ricevute, per formulare le controdeduzioni da sottoporre al C.C.; 3. Alcune osservazioni manifestavano una poco chiara visualizzazione del piano adottato e degli emendamenti approvati; 4. Fermo restando che il sottoscritto risponder alle osservazioni/opposizioni nel termine prescritto, e che soltanto oggi stato possibile completare la visualizzazione degli emendamenti, il sottoscritto suggerisce, di riaprire i termini per la presentazione di osservazioni e opposizioni, in quanto seppure lUTC abbia dimostrato solerzia nella pubblicazione, in osservanza alla 71/78, gli emendamenti approvati potrebbero risultare difficilmente leggibili agli interessati. Sempre a parere del sottoscritto, tale comportamento, pur non usuale, non potr essere biasimato da chi interessato allargomento, n andrebbe ad inficiare liter approvativi del PRG. Con riguardo agli emendamenti adottati, si precisa che gli stessi non sembrano in gran parte in linea con le linee progettuali seguite e, sempre a parere del sottoscritto, non in linea con quanto dettato dalla norma (cfr art 4 del decreto interministeriale n 1444/1968) in merito ad esempio alla localizzazione di servizi allinterno delle ZTO alla quale gli stessi sono riferiti, o alla norma riguardante la fascia di rispetto dalla linea costiera o ancora alla previsione di servizi o viabilit allinterno di zone C, per le quali il Comune dovr dotarsi di Piani Particolareggiati. Colgo loccasione per suggerire in ultimo laggiornamento delle tavole con le concessioni edilizie rilasciate nel lungo periodo intercorso tra la consegna del progetto e la data di adozione del Piano, al fine di introdurre le modifiche sopravvenute allinterno degli elaborati e verificare eventuali significative variazioni. Distinti Saluti (Si restituisce copia originale degli emendamenti che codesto spett.le Ufficio 13
ha trasmesso in data 4.9.07) COMUNE DI ISOLA DELLE FEMMINE III SETTORE prot 11398 10.10.07 Oggetto Piano Regolatore Genrale Emendamenti ritenuti illegittimi In riferimento alla Sua nota prot 11068 del 2.10.07, ed a seguito della nostra nota prot 11303 del 8.10.07, si chiede di sapere dettagliatamente quali sono gli emendamenti ritenuti dal Lei illegittimi perch non in linea con la normativa vigente. Si rimane in attesa di cortese riscontro Distinti Saluti. Palermo 10.10.07 prot Comune Isola 12352 6.11.07 Gentilissimo Signor Sindaco Isola delle Femmine Gentilissimo Signor Responsabile del III settore Gentilissimo Signor Segretario Isola delle Femmine
Oggetto PRG Emendamenti Vs nota del 10.10.07 prot 11398 Con la nota citata in oggetto sono state richieste al sottoscritto, valutazioni sulla legittimit degli emendamenti ritenuti non in linea con la norma. Infatti nella precedente missiva del 2.10.07, trasmettendo la visualizzazione degli emendamenti adottati dal Consiglio Comunale il sottoscritto aveva scritto: Con riguardo agli emendamenti adottati, si precisa che gli stessi non sembrano in gran parte in linea con le linee progettuali seguite e, sempre a parere del sottoscritto, non il linea con quanto dettato dalla norma (cfr art 4 del decreto interministeriale n 1444/1968) in merito ad esempio alla localizzazione di servizi allinterno delle ZTO alla quale gli stessi sono riferiti, o ala norma riguardante la fascia di rispetto dalla linea costiera o ancora alla previsione di servizi o viabilit allinterno di zone C, per le quali il comune dovr dotarsi di Piani Particolareggiati Ritengo opportuno a questo punto, puntualizzare definitivamente alcuni aspetti fondamentali sullaffannoso iter approvativi del PRG, anche alla luce di lamentele da parte dei Consiglieri Comunali ed esponenti della Societ Civile che in forma a volte anche scomposta hanno avuto da ridire sulla presenza del sottoscritto progettista ai lavori del Consiglio Comunale e sul supporto che sempre il sottoscritto avrebbe dovuto dare per stabilire se gli emendamenti presentati fossero o meno legittimi. Il disciplinare di incarico da taluni richiamato, da nessuna parte prevede che il progettista peraltro presente pi volte per la presentazione del Pinao e per la risposta alle numerose domande da parte dei Consiglieri Comunale dovesse assistere a tutte le riunioni del Consiglio o esprimere parere preventivo sugli emendamenti proposti. Piuttosto viene espressamente previsto che lo stesso progettista visualizzi gli emendamenti adottati sempre che non siano in contrasto con la normative. Non ho motivo di dubitare che ogni Consigliere Comunale si sia documentato 14
su un argomento di tale importanza ed abbia verificato che tutte le proposte effettuate, almeno a suo parere, fossero in linea con la norma. Nella fattispecie, si verificato il caso che il Piano sia stato pubblicato senza che fosse inviato al sottoscritto lelenco degli emendamenti e la visualizzazione degli stessi da parte del progettista sia avvenuta solo dopo lavvenuta scadenza dei termini per la presentazione delle osservazioni e opposizioni. Proprio per questo motivo ho ritenuto opportune limitarmi a segnalare quanto sopra in corsivo riportato Per maggiore chiarezza, ribadisco che ritengo siano illegittimi gli emendamenti che prevedono leliminazione di aree dedicate a servizi, in particolare nella zona ZTO B, prevedendo che parte delle aree necessarie siano reperite tra quelle gi individuate nei PPE scaduti delle ZTO C o addirittura non presentando alternative: Ritengo altres illegittimi gli emendamenti che prevedono la qualificazione di ZTO B porzione della fascia territoriale entro i 150 metri dalla linea di costa. Osservo, ma questa non ovviamente unaccusa di illegittimit, piuttosto una semplice e amara considerazione personale, che il piano adottato sconta un periodo di discussione eccessivamente lungo per cui possono essere cambiate le condizioni dei luoghi e che lunico valore che sembra avere prevalso in sede di adozione del progetto del piano, sia quello edificatorio in un territorio saturo che avrebbe piuttosto bisogno di un chiaro indirizzo di riqualificazione e di certezza delle regole per una migliore qualit della vita.
Presentazione e discussione degli emendamenti consiliari rappresentati in Consiglio
A proposito dell'emendamento atto a reperire un'area da destinare a strutture scolastiche, Il Sindaco Professor Portobello in mancanza dell'Assessore alla Famiglia ha ritenuto opportuno lanciare un appello al pubblico presente in aula (in maggioranza aderenti a Isola Pulita ed inoltre "palermitani". (Signor Sindaco , che non siano proprio i "palermitani" a far scendere l'indice di popolarit della Sua Giunta? I numeri del nostro sondaggio sono veramente impietosi. Qualcosa dovr pur dirLe. O no?) 15
Al fine di non vedere in futuro le strutture scolastiche DESERTE (aggiungiamo noi forse, probabilmente, anzi per essere sinceri ed in considerazione di quanto gi successo: SONO SOLO SOGNI! Qualche artifizio e la destinazione d'uso pu cambiare)
"ADESSO POTETE FARE FIGLI" http://isolapulita.splinder.com RUSH FINALE AL CONSIGLIO COMUNALE SU PIANO REGOLATORE Presentati discussi e votati gli emendamenti dei consiglieri comunali Do ut des: frase latina, dal significato letterale: io do affinch tu dia e senso traslato scambiamoci queste cose in maniera ben definita.
Il TOUR DE FORCE per i consiglieri comunali inizia marted mattino alle ore 10 si decide di andare avanti ad oltranza sino allo stremo delle forze. Complimenti! Dopodich permetteteci qualche piccola osservazione metodologica e comportamentale. L'Arch D'arpa esordisce col dire che il misterioso PROGETTISTA del Piano regolatore, come sempre, non parteciper ai lavori, i consiglieri possono presentare gli emendamenti e dal suo studio il PROGETTISTA provvedera' a calare gli emendamenti se questi non hanno sforato i parametri previsti.
C' da ipotizzare che una parte del lavoro dei consiglieri forse non potr essere utilizzato dal PROGETTISTA perch non compatibili con i parametri. Abbiamo capito Bene? Perch cos fosse, alla Comunit ne deriverebbe un danno economico in quanto comunque e giustamente i gettoni presenza dovranno essere liquidati. Ci chiediamo comunque quale pu essere la legittimit dell'egregio lavoro fatto dai consiglieri vista l'assenza del PROGETTISTA. (Non vorremo aver capito male ma vi sono sentenza in merito). Non vorremo ricordare male. L'ultima volta che i consiglieri sono stati confortati e SUPPORTATI dalla presenza del PROGETTISTA in aula, ebbe a fare una dichiarazione ".....il progetto redatto era mancante di tutte le costruzioni e variazioni urbanistiche intervenute negli ultimi due anni ...". Qualche consigliere ebbe a rammentare l'esempio costruzioni " Cooperativa la Calliope". Se ci dovesse risultare vero, ci chiediamo quale era per i Consiglieri Comunali la conoscenza della Situazione Reale del Territorio? Si vero il Paese piccolo e si fa in fretta a girarlo ed ossservare ci che in realt mancava al Piano elaborato dal Progettista.
Quindi i Consiglieri hanno avuto modo di notare se a Isola delle Femmine vi 16
dell'abusivismo edilizio? Del resto gi negli anni scorsi era stato denunciato ci dall'U.T.C.
Ci chiedevamo se nella elaborazione progettazione e pianificazione del nuovo Piano Regolatore Generale si previsto o immaginato (non diciamo studiato) quello che nei prossimi anni sar il flusso migratorio (la sua composizione sociale, economica e culturale) non solo verso il nostro paese ma in tutto il comprensorio. Considerato ormai la occupazione selvaggia e totale che si operata del territorio. Allora, la domanda, che si pone come qualitativamente e quantitativamente possiamo affrontare il futuro.
Quale puo' essere l'elemento distintivo che porter a scegliere Isola delle Femmine come residenza?
VOGLIAMO ABITARE IL TERRITORIO oppure FARCI ABITARE DAL TERRITORIO? Di fronte a queste semplici considerazioni sentiamo gi le obiezioni: ma di cosa parlate?
Scusateci! E' vero Voi Signori siete al: Do ut des . Comunque noi stiamo lavorando!
Venuti a conoscenza della Nomina ed insediamento del Commissario ad acta per ladozione del P.R.G. questo Comitato Cittadino Isola Pulita ha fatto regolare richiesta di incontro per rappresentare al Signor Commissario Metodo Regole e Contenuti delle discussioni che hanno preceduto la Sua nomina sulladozione del P.R.G. http://www.isolapulita.it VALE LA PENA INIZIARE AD INFORMARE I CITTADINI SUI PERCORSI TORTUOSI DEL PIANO REGOLATORE DI ISOLA DELLE FEMMINE
Il P.R.G. viene adottato dal Consiglio Comunale, il 1994 ed PROGETTISTA era Ing. Enrico Mangiardi,. Si deve attendere il 1997 affinch Il Consiglio Comunale approvi le prescrizioni esecutive (Piani Particolareggiati zone B D E) e li trasmetta allAssessorato Regionale Territorio ed Ambiente. Il 1999 Il Sindaco di allora con una sua ordinanza rende efficace ope legis (per il dettato della legge) il P.R.G. redatto dallIng. Enrico Mangiardi per decorrenza dei termini (pi di 270 giorni dalla trasmissione allAssessorato Regionale Territorio ed Ambiente ai sensi dellart. 4 comma 1 L.R. n. 71/78). ED E PROPRIO IN QUESTO PERIODO DI VALIDITA DI QUESTO P.R.G. CHE VENGONO RILASCIATE CONCESSIONI EDILIZIE PER EDIFICARE IMMOBILI SU AREE DA non edificabili AD AREE edificabili.
Nello stesso anno 1999 perviene al Comune di Isola delle Femmine il voto del Comitato Regionale Urbanistico con il quale viene restituito il P.R.G. reso esecutivo per la rielaborazione totale secondo le indicazioni riportate in detto documento.
Lallora progettista LIng. Enrico Mangiardi si dichiara disponibile a provvedere alla rielaborazione del P.R.G., secondo le direttive del C.R.U., senaltro onere (senza soldi) per il Comune.
La Giunta si affida ad un legale per accertare se la bocciatura del P.R.G. fosse imputabile allIng. Enrico Mangiardi e quindi avviare nei confronti di tale progettista unazione risarcitoria.
Lesito dellaccertamento non lo si conosce, forse pu spiegarcelo qualcuno, visto la esosa parcella pagata al professionista.
Il Consiglio Comunale investito dal suo Presidente per discutere sulla restituzione del P.R.G. da parte dellAssessorato Regionale Territorio ed Ambiente, impegna il Sindaco e Giunta a conferire incarico ad un legale per impugnare il voto del C.R.U..
Il Sindaco e la Giunta disattendono volutamente lindirizzo del Consiglio Comunale, e pensano bene di conferire un nuovo incarico allArch. Angelo Aliqu per la rielaborazione del P.R.G. con una spesa a carico del Comune. LArch. Angelo Aliqu, dopo ben 16 mesi dallincarico e quindi in difformit a quanto previstonellart. 3 del disciplinare dincarico, trasmette al Comune lo schema di massima del P.R.G..
Signori qualcuno pu dirci del motivo di tanto ritardo? Forse si era in attesa di completare lacquisto di tutte le aree agricole al fine di farle diventare edificabili, con qualche artifizio degno della migliore scuola di ingegneria urbanistica? Nellanno 2003 Il Consiglio Comunale approva lo schema di massima del P.R.G. inviando al progettista Arch. Angelo Aliqu, per le valutazioni di competenza, tutti gli emendamenti presentati dai gruppi consiliari. Sui mezzi di informazioni il Sindaco pro-tempore dichiara : lo schema di massima del P.R.G. tra due mesi, dal 12.08.2003, dovrebbe tornare in aula per lapprovazione definitiva in virt degli emendamenti presentati. Tale dichiarazione non stata mai seguita dai fatti.
Dichiara inoltre : Contiamo di arrivare alla definizione delliter entro il 31.12.2003. Arriviamo intanto al 2006 e siamo in alto mare. Perch ? Forse per proteggere gli speculatori ?
E giusto far sapere ai cittadini di Isola delle Femmine che, grazie al comportamento ostativo del Presidente del C.C., i Consiglieri non hanno mai potuto vedere lo schema di massima del P.R.G. e lesito degli emendamenti presentati, mentre al Presidente del C.C. venivano rilasciate dal Sindaco e dal Capo dellUfficio Tecnico i seguenti atti pi o meno illegittimi : autorizzazione edilizia in sanatoria per una piscina abusiva;
concessione edilizia per la costruzione di un villino bifamiliare in lotto intercluso ove gi aveva realizzato una villa unifamiliare e piscina con unaltra concessione edilizia.
Ecco per sommi capi gli antefatti del Piano Regolatore di Isola delle Femmine. A questo punto ci resta solo da capire quale sar il gruppo politico all'interno del Consiglio Comunale che rovescer la situazione con una possibile ritirata, perche' all'interno del proprio GRUPPO DI SOSTEGNO non sono state soddisfatte del tutto le richieste avanzate. 19
LA STORIA INFINITADEL PIANO REGOLATORE GENERALE DI ISOLA DELLE FEMMINEDELLE AMMINISTRAZIONI DEGLI ULTIMI 10 ANNI 25.01.1994 Il Consiglio Comunale con le deliberazioni nn. 2 3 36 adotta il P.R.G. redatto 29.01.1994 dallIng. Enrico Mangiardi 30.03.1994 10.10.1995 Il Consiglio Comunale con le deliberazioni nn. 55 56 57 58 67 72 respinge 11.10.1995 in toto tutte le opposizione e/o osservazioni presentate al progetto P.R.G. dai cittadini di Isola delle Femmine 02.11.1995 03.11.1995 17.11.1995 01.12.1995 02.08.1996 LAssessorato Regionale Territorio ed Ambiente chiede chiarimenti sul P.R.G. e sulle Prescrizioni Esecutive 28.02.1997 Il Consiglio Comunale approva le prescrizioni esecutive (Piani Particolareggiati 18.03.1997 zone B D E) e li trasmetti allAssessorato Regionale Territorio ed Ambiente 24.03.1997 25.03.1997 21.04.1997 25.02.1999 Il Sindaco pro-tempore con propria ordinanza prot. n. 2667 rende efficace ope legis il P.R.G. redatto dallIng. Enrico Mangiardi per decorrenza dei termini (pi di 270 giorni dalla trasmissione allAssessorato Regionale Territorio ed Ambiente ai sensi dellart. 4 comma 1 L.R. n. 71/78). Durante la validit di detto P.R.G. vengono rilasciate concessioni edilizie per edificazione di immobili su aree trasformate da non edificabili ad edificabili 15.06.1999 Elezioni Comunali. La Lista Isola per Tutti vince il Sindaco per 15 voti. La lista Nuova Torre vince il Consiglio Comunale per 6 voti e conquista 9 Consiglieri, mentre alla lista Isola per Tutti vanno 6 Consiglieri.
11.10.1999 Al Comune di Isola delle Femmine perviene il voto del C.R.U. (Comitato Regionale Urbanistico) prot. n. 12227 con il quale viene restituito il P.R.G. reso esecutivo per la rielaborazione totale secondo le indicazioni riportate in detto documento. 04.11.1999 Il Sindaco pro-tempore informa la cittadinanza che con il voto del C.R.U. il P.R.G. viene restituito per la rielaborazione totale. 11.11.1999 LIng. Enrico Mangiardi progettista del P.R.G. invia una nota al Sindaco, al Presidente del Consiglio, ai Consiglieri Comunali ed allA.R.T.A. con cui si dichiara disponibile a provvedere alla rielaborazione del P.R.G., secondo le direttive del C.R.U., senaltro onere (senza soldi) per il Comune. 12.11.1999 La Giunta pro-tempore con deliberazione n. 137 d incarico ad un legale per accertare se la bocciatura del P.R.G. fosse imputabile allIng. Enrico Mangiardi e quindi avviare nei confronti di tale progettista unazione risarcitoria. N.B. : ad oggi non si conosce lesito di tale accertamento. 19.11.1999 Il Presidente del Consiglio Comunale pro-tempore riunisce urgentemente il Consiglio (vedi deliberazione n. 63) per discutere sulla restituzione del P.R.G. da parte dellAssessorato Regionale Territorio ed Ambiente. Il Consiglio impegna il Sindaco e la Giunta a conferire incarico ad un legale per impugnare il voto del C.R.U.. Il Sindaco e la Giunta disattendono volutamente lindirizzo del Consiglio Comunale. 10.12.1999 La Giunta pro-tempore con deliberazione n. 150 conferisce un nuovo incarico allArch. Angelo Aliqu per la rielaborazione del P.R.G. con una spesa a carico del Comune di circa Lire 150.000.000. N.B. : Si ricorda che allIng. Enrico Mangiardi era stati gi corrisposti circa Lire 200.000.000. 01.03.2000 Con sentenza del T.A.R. alla Lista Isola per Tutti vengono assegnati 9 Consiglieri e 6 Consiglieri alla lista Nuova Torre. 29.09.2000 Il Consiglio Comunale, con deliberazione n. 71, ai sensi dellart. 3 comma 7 della L.R. n. 15/91, d allArch. Angelo Aliqu le direttive generali per la redazione dello schema di massima del P.R.G.. 02.04.2002 LArch. Angelo Aliqu, dopo ben 16 mesi dallincarico e quindi in difformit a quanto previsto nellart. 3 del disciplinare dincarico, trasmette al Comune lo schema di massima del P.R.G.. N.B. : Come mai tanto ritardo ? Forse si attendeva che qualcuno acquistasse tutte le aree agricole per poi trovarsele cambiate in zone edificabili ? Falsit o Verit ? 16.06.2003 Il Gruppo Consiliare Isola per Tutti presenta n. 11 emendamenti allo schema di massima del P.R.G.. 26.06.2003 Il Capo dellUfficio Tecnico esprime parere favorevole a n. 10 emendamenti del Gruppo Consiliare Isola per Tutti e n. 1 non favorevole. 04.07.2003 Il Gruppo Consiliare Nuova Torre presenta n. 22 emendamenti allo schema di massima del P.R.G.. 30.07.2003 Il Capo dellUfficio Tecnico esprime parere favorevole a n. 8 emendamenti del Gruppo Consiliare Nuova Torre, su n. 1 emendamento esprime parere non favorevole e su n. 12 emendamenti non si esprime.
N.B. : La verit che i 12 emendamenti stravolgono totalmente lo schema di massima del P.R.G.. 12.08.2003 Il Consiglio Comunale approva lo schema di massima del P.R.G. inviando al progettista Arch. Angelo Aliqu, per le valutazioni di competenza, tutti gli emendamenti presentati dai gruppi consiliari. 17.08.2003 Sul Giornale di Sicilia il Sindaco pro-tempore dichiara : lo schema di massima del P.R.G. tra due mesi, dal 12.08.2003, dovrebbe tornare in aula per lapprovazione definitiva in virt degli emendamenti presentati. N.B. : Tale dichiarazione non stata mai seguita dai fatti. Dichiara inoltre : Contiamo di arrivare alla definizione delliter entro il 31.12.2003. N.B. : Siamo al 2006 e siamo in alto mare. Perch ? Forse per proteggere gli speculatori ? 30.08.2003 Il Gruppo Consiliare Nuova Torre con un comunicato alla cittadinanza chiariva liter burocratico di approvazione di un P.R.G. e nel caso specifico del nostro Comune eravamo fermi al punto di conoscere le valutazioni del progettista del Piano sugli emendamenti presentati dai gruppi consiliari e quindi il Consiglio Comunale procedere ad una presa datto dello schema di massima del P.R.G. pi o meno modificato dagli emendamenti accettati dal progettista. 20.09.2003 Il Gruppo Consiliare Nuova Torre con un altro comunicato informa la cittadinanza che si era in attesa di conoscere laccoglimento o meno, da parte del progettista del Piano, degli emendamenti presentati che miravano ad una modifica sostanziale dello schema di massima secondo logica e legge. N.B. : Questo iter non si mai voluto fare. Qual il vero motivo ? E giusto che diano una risposta il Sindaco e Presidente del C.C. pro-tempore. 15.01.2004 Il Gruppo Consiliare Nuova Torre, preso atto che il P.R.G. non ritornava in Consiglio Comunale, inviava al Sindaco ed al Presidente del C.C. uninterrogazione urgente (prot. n. 375) per sapere quando doveva ritornare in Consiglio lo schema di massima del P.R.G. rielaborato secondo gli emendamenti dei consiglieri comunali. N.B. : A detta interrogazione non hanno mai risposto n il Sindaco, n il Presidente del C.C.. 17.02.2004 LArch. Angelo Aliqu trasmette al Comune lo schema di massima rielaborato e non si ha notizie delle valutazioni inerenti gli emendamenti. N.B. : Tutti gli elaborati trasmessi vengono tenuti ben nascosti dal Sindaco. Perch ? 08.03.2004 Il Gruppo Consiliare Nuova Torre, preso atto della mancata risposta allinterrogazione del 15.01.2004, invia una nota al Presidente del C.C. (prot. n. 2730) affinch solleciti il Sindaco a rispondere. Con la stessa nota si chiede al Presidente del C.C. di inserire nel prossimo Consiglio utile la trattazione dellargomento P.R.G.. N.B. : Non ha fatto nulla. 19.03.2004 Il Presidente del C.C. e un Consigliere Comunale (Nevoloso) in Consiglio Comunale comunicano di abbandonare la maggioranza consiliare Isola per Tutti. N.B. : Due mesi prima delle Elezioni comunali del Giugno 22
2004. 19.03.2004 Nella seduta consiliare di tale data viene trattata linterrogazione del 08.03.2004 presentata dal Gruppo Consiliare Nuova Torre alla quale sia il Sindaco che il Presidente del C.C. non hanno risposto. Il Presidente assicurava il Gruppo Nuova Torre che, visto che il P.R.G. era stato depositato il 17.02.2004, sarebbe intervenuto sul Sindaco affinch il P.R.G. venisse messo a disposizione dei gruppi consiliari. N.B. : Non si sa quale tipo di intervento abbia effettuato. Il tempo passava, le elezioni si avvicinavano e il P.R.G. non si doveva toccare. Forse il Presidente del C.C., in virt dei vantaggi e/o favori edilizi ricevuti dal Sindaco, aveva pi lobbligo di insabbiare che agire ? 23.03.2004 Il Consigliere Dionisi Vincenzo, essendo certo che il Presidente del C.C. non si sarebbe adoperato per mettere a disposizione dei gruppi il P.R.G., con nota prot. n. 3349 richiedeva al Sindaco e al Capo dellUfficio Tecnico tutto il carteggio del Piano presentato il 17.02.2004 dallArch. Angelo Aliqu. 28.03.2004 Il Gruppo Consiliare Nuova Torre emette un altro comunicato alla cittadinanza per sapere quando il Sindaco e Presidente del C.C. avrebbero portato in Consiglio lo schema di massima del P.R.G. visti gli impegni presi sia sul Giornale di Sicilia che nella seduta consiliare del 19.03.2004. N.B. : A detto comunicato non hanno mai risposto. 31.03.2004 Il Consigliere Dionisi Vincenzo, visto che dopo tre giorni (dal 23.03.2004), cos come previsto dal Regolamento Comunale, non gli venivano forniti i documenti richiesti con nota prot. n. 3349, sollecita e reitera la richiesta con la nota prot. n. 3846. 01.04.2004 Il Segretario Comunale risponde alla richiesta del 23.03.2004 presentata dal Consigliere Dionisi Vincenzo affermando che gli elaborati del P.R.G. non spettano ai consiglieri. N.B. : Sicuramente gli speculatori edilizi avranno visto gli elaborati, gli eletti dal popolo non ne avevano titolo. 07.04.2004 Considerata la netta resistenza a farci vedere gli elaborati del P.R.G., il Gruppo Consiliare Nuova Torre con uninterrogazione urgente prot. n. 4226 chiede al Presidente del C.C. se intende o meno portare in Consiglio lesame del P.R.G.. 13.04.2004 Il Presidente del C.C. scrive una nota al Capo dellUfficio Tecnico, sollecitando la stesura della delibera di adozione del P.R.G. e comunica ai consiglieri della Nuova Torre, come risposta allinterrogazione del 07.04.2004, che gli elaborati del P.R.G. potevano essere visti solamente dopo il deposito in Segreteria della proposta di deliberazione. N.B. : Significato della risposta MAI. Alla faccia della trasparenza e dellimpegno preso nella seduta del 19.03.2004. E giusto far sapere ai 23
cittadini di Isola delle Femmine che, grazie al comportamento ostativo del Presidente del C.C., i Consiglieri della Nuova Torre non hanno mai potuto vedere lo schema di massima del P.R.G. e lesito degli emendamenti presentati, mentre al Presidente del C.C. venivano rilasciate dal Sindaco e dal Capo dellUfficio Tecnico i seguenti atti pi o meno illegittimi :
autorizzazione edilizia in sanatoria per una piscina abusiva; concessione edilizia (al padre) per completamento di un fabbricato abusivo nei 150 metri dalla battigia (nel rilievo aerofotogrammetrico del 1977 il fabbricato non esiste); concessione edilizia per la costruzione di un villino bifamiliare in lotto intercluso ove gi aveva realizzato una villa unifamiliare e piscina con unaltra concessione edilizia.
CONSIDERAZIONE FINALE : ALLA FACCIA DELLA TRASPARENZA E DELLE SFINGE DI SAN GIUSEPPE. 15.04.2004 Il Gruppo Consiliare Nuova Torre, preso atto della ridicola risposta data dal Presidente del C.C. allinterrogazione del 07.04.2004, con nota prot. n. 4533 ha nuovamente sollecitato il Presidente a convocare il Consiglio per discutere il P.R.G.. 27.04.2004 Il Presidente del C.C. convoca il Consiglio Comunale non per verificare se il progettista del Piano aveva recepito o meno gli emendamenti dei gruppi consiliari, ma per discutere delliter procedurale del P.R.G.. Altra perdita di tempo. Nella seduta il Presidente si litiga con il Sindaco e la seduta viene sciolta. N.B. : Il P.R.G. non si pi discusso. Il Presidente ha avuto anche il coraggio di candidarsi a Sindaco di Isola delle Femmine. MORALE DELLA FAVOLA : ANCORA ISOLA DELLE FEMMINE E SENZA UN P.R.G. E LA STORIA CONTINUA http://www.youtube.com/watch?v=Degf63UBIRQ http://nuovaisoladellefemmin.blogspot.it/2011/04/laffair-aliquo.html
http://nuovaisoladellefemmin.blogspot.it/2011/04/aliquo-appuntiregione-sicilia-tar-per.html a cura del Comitato Cittadino Isola Pulita di Isola delle Femmine
Documenti simili a Archiviato Il Reato Di Diffamazione a Carico Del Blogger Ciampolillo