Source: http://zulia.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=06/04/2005&id=024
Timestamp: 2020-08-13 23:37:01
Document Index: 78897807

Matched Legal Cases: ['Artículo 322', 'artículo 320', 'artículo 49', 'Artículo 408', 'Artículo 326', 'artículo 458', 'artículo 582', 'artículo 455', 'artículo 455', 'artículo 456', 'artículo 582', 'artículo 455', 'artículo 458', 'artículo 455', 'artículo 458', 'artículo 456', 'artículo 628', 'artículo 413', 'artículo 413', 'artículo 458', 'artículo 582', 'artículo 335']

Decisiones del dia 06/04/2005 - TSJ
Decisiones del dia 06/04/2005
Paginas 1	2 3 4 5 6 7 8 Sig [Total de sentencias: 78] Página 1 de 8
N° Expediente : C0.1-0224-2005.- N° Sentencia : 0077-2005.- Fecha: 06/04/2005
IMPUTADO: TOBIAS RIOS MEZA. VICTIMA: LA FE PUBLICA. DEFENSA: ABG. SERGIO DAVID ARAMBULO, DEFENSA PUBLICA N° 03. FISCAL: ABG. JOSE ANGEL CAMACHO, FISCAL AUXILIAR 16 DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO ZULIA.-
En razón de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad, a favor del ciudadano TOBIAS RIOS MEZA, Venezolano, Natural de Rubio, Estado Táchira, nacido el 29-10-1.953, de 52 años de edad, portador de la cédula de Ciudadanía N° 5.933.906, soltero, Comerciante, hijo de JOSE RIOS (D) Y CARMELA MEZA (D), residenciado en la calle 2, casa N° 2-22, cerca de la Bodega, Sector La Piedrita, La Grita, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la comisión del delito de USO O APROVECHAMIENTO DE ACTO FALSO, tipificado en el Artículo 322 del Código Penal Venezolano, en relación con el artículo 320 Eiusdem, en contra de la FE PUBLICA, todo de conformidad con el artículo 49 numeral 2 de la Constitución .....
N° Expediente : 10C-112-05 N° Sentencia : 580-05 Fecha: 06/04/2005
JESUS ALBERTO VERA GONZALEZ
Se admite la Acusación presentada por el Ministerio Público en tiempo hábil, en contra del imputado: JESUS ALBERTO VERA GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO A MANO ARMADA EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, previsto y sancionado en el Artículo 408 ordinal 1°, en concordancia con el articulo 84 en su ultimo aparte, todos del Código Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano VILOMAR RAMIREZ; apartándose así el tribunal de la calificación fiscal por las razones antes dichas. por considerar que la misma reúne todos los requisitos exigidos por el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que además de la identificación del imputado y su Abogado defensor, contiene una relación detallada, clara, precisa y circunstanciada de los hechos, con las circunstancias de tiempo, modo y lugar .
Tribunal Décimo de Control
N° Expediente : 1C-1592-05 N° Sentencia : 214-05 Fecha: 06/04/2005
FISCAL 37 ENCRAGADO DEL MINISTERIO PÚBLICO:DOCTOR: OSCAR CASTILLO ZERPA. ACUSADO: (CUYO NOMBRE SE OMITE EN RAZÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).DEFENSOR PÙBLICO NO. 58 ABG. MARIUEL GODOY.-
Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y observa esta Sala de Control que existen fundados elementos de convicción que vinculan a los adolescentes NOMBRE OMITIDO en los hechos penales descritos bajo las modalidades que ya se explicaron. Ahora bien en el presente caso, observa esta Sala de Control, que el representante de la vindicta pública solicitó a favor de los adolescentes de autos una medida menos gravosa de la contenida en el literal ?g? del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativa a la prestación de una caución económica adecuada, de posible cumplimiento, mediante depósito de dinero, va.....
N° Expediente : 1C-1595-05 N° Sentencia : 213-05 Fecha: 06/04/2005
Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como lo es el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano NELSON JOSÉ ORTÍZ SUÁREZ, y observando esta Sala de Control que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente NOMBRE OMITIDO y por cuanto el delito que presuntamente se le imputa al adolescente antes identificado, es el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano NELSON JOSÉ ORTÍZ SUÁREZ, delito éste que según el texto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente no es susceptible de acarrearle como sanción la privación de .....
N° Expediente : 1C-1596-05 N° Sentencia : 212-05 Fecha: 06/04/2005
FISCAL 31 DEL MINISTERIO PÚBLICO:DOCTOR: OSCAR CASTILLO ZERPA. ACUSADO: (CUYO NOMBRE SE OMITE EN RAZÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).DEFENSOR PÙBLICO NO. 31 SUPLENTE ABG. HASSNA ABDELMAJID.-
Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como es el delito de ROBO EN FIGURA DE ARREBATON, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del reformado Código Penal, que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente NOMBRE OMITIDO; ahora bien en el caso de marras observa este órgano decisor que el Representante de la Vindicta Pública solicitó a favor del adolescente de autos las medidas cautelares contempladas en los literales ?c? y ?f? del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y como quiera que se encuentra presente la ciudadana dato omitido, en su carácter de representante legal, este Tribunal acuerda hacerle entrega del adolesce.....
N° Expediente : 1C-1594-05 N° Sentencia : 211-05 Fecha: 06/04/2005
Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, tal como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en concordancia con el artículo 458 Ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana HEIDY HERNÁNDEZ ROQUE, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal de los adolescentes NOMBRES OMITIDOS, y por cuanto el delito que presuntamente se les imputa a los adolescentes antes identificados, es el delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en concordancia con el artículo 458 Ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana HEIDY HERNÁNDEZ ROQUE, delito éste que segú.....
N° Expediente : 1C-1593-05 N° Sentencia : 210-05 Fecha: 06/04/2005
FISCAL 37 DEL MINISTERIO PÚBLICO:DOCTOR: OSCAR CASTILLO ZERPA. ACUSADO: (CUYO NOMBRE SE OMITE EN RAZÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).DEFENSOR PÙBLICO NO. 58 ABG. MARIUEL GODOY.-
Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como es el delito de ROBO EN LA FIGURA DE ARREBATON, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal, que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal de los adolescentes NOMBRE OMITIDO; delito éste que según el texto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente no es susceptible de acarrearle como sanción la privación de libertad, tal como lo establece el artículo 628, esto no es óbice para considerar, previo análisis de las circunstancias que rodean cada caso y tomando en cuenta la norma legal que hace procedente la detención preventiva como medida cautelar en esta fase, que se pueda dictar la misma, es decir l.....
N° Expediente : 1C-1598-05 N° Sentencia : 216-05 Fecha: 06/04/2005
FISCAL 37 ENCARGADO DEL MINISTERIO PÚBLICO:DOCTOR: OSCAR CASTILLO ZERPA. ACUSADO: (CUYO NOMBRE SE OMITE EN RAZÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).DEFENSOR PÙBLICO NO. 26 SUPLENTE ABG. HASSNA ABDELMAJID.-
Se DECRETA Seguir la presente causa por los trámites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como lo es el delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano ALEXI JUNIOR RUIDÍAZ PEDROZO, y observando esta Sala de Control que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente NOMBRE OMITIDO, y por cuanto el delito que presuntamente se le imputa al adolescente antes identificado, es el delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano ALEXI JUNIOR RUIDÍAZ PEDROZO, delito éste que según el texto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente no es susceptible de acarrearl.....
N° Expediente : 1C-1597-05 N° Sentencia : 215-05 Fecha: 06/04/2005
FISCAL 37 ENCARGADO DEL MINISTERIO PÚBLICO:DOCTOR: OSCAR CASTILLO ZERPA. ACUSADO: (CUYO NOMBRE SE OMITE EN RAZÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).DEFENSOR PÙBLICO NO. 26 ABG. HASSNA ABDELMAJID.-
Se DECRETA seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en los artículos 455 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal, y observa esta Sala de Control que existen fundados elementos de convicción que vinculan al adolescente NOMBRE OMITIDO en el hecho penal descrito bajo las modalidades que ya se explicaron. Ahora bien en el presente caso, observa esta Sala de Control, que el representante de la vindicta pública solicitó a favor del adolescente de autos una medida menos gravosa de la contenida en el literal ?g? del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativa a la prestación de una caución económica adecuada, de posible cumplimiento, median.....
N° Expediente : 3M-349-05 N° Sentencia : Fecha: 06/04/2005
FISCALIA 2 DEL MINISTERIO PUBLICO CONTRA CARLOS ALBERTO RUIZ H. Y WILLIAM ARRIETA
la Juez Presidente acordó SUSPENDER el presente acto de conformidad con el artículo 335 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, dado a que en la sala contigua a esta sala de Juicio destinada para la permanencia de testigos, no se encuentran presentes personas promovidas como testigos, ni expertos por la Representación Fiscal, que pudieran ser evacuadas en el día de hoy, suspendiéndose la continuación del presente debate, para el día JUEVES CATORCE (14) DE ABRIL 2005, a las DOS DE LA TARDE (02:00 p.m.), instando a las partes a presentar a los órganos de prueba ofrecidos que no comparecieron el día de hoy,