Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_09_2014_I_ZR_154_13_Notwendigkeit_der_Begruendung_ein-d7147028.html
Timestamp: 2016-12-05 16:45:02
Document Index: 230999244

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 321', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', '§ 544']

BGH, 18.09.2014 - I ZR 154/13 - Notwendigkeit der Begründung einer mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbaren letztinstanzlichen gerichtlichen Entscheidung von Verfassungs wegen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2014 - XI ZR 168/13 - Entgeltlicher Darlehensvertrag als Vorraussetzu...…BGH, 18.09.2014 - I ZR 154/13 - Notwendigkeit der Begründung einer mit ordentlic...BGH, 18.09.2014 - VII ZR 58/13 - Anmeldung einer Forderung in einem im Inland er...BGH, 18.09.2014 - IX ZB 52/14 - Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassu...BGH, 18.09.2014 - III ZB 20/14 - Wiedergabe des maßgeblichen Sachverhalts und de...BGH, 18.09.2014 - III ZA 6/14 - Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen ...BGH, 18.09.2014 - IX ZA 16/14 - Unzulässigkeit einer Klage wegen fehlender inter...BGH, 18.09.2014 - IX ZB 45/14 - Notwendigkeit des Einlegens einer Rechtsbeschwer...BGH, 18.09.2014 - IX ZB 72/13 - Antragstellung nach Ablauf von drei Jahren bei R...BGH, 18.09.2014 - I ZR 87/13 - Rechtsbehelf der Erinnerung gegen die Richtigkeit...BGH, 18.09.2014 - I ZR 34/12 - Aufforderung an Kinder zur Inanspruchnahme von Wa...BGH, 18.09.2014 - IX ZA 9/14 - Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe i.R.d...BGH, 18.09.2014 - 1 StR 304/14 - Verwerfung der Revisionen mangels Vorliegen ein...BGH, 18.09.2014 - IX ZB 68/13 - Zusammenrechnung von ausländischen gesetzlichen ...BGH, 18.09.2014 - I ZR 201/12 - Preis zuzüglich Überführung - Auslegung der Art....BGH, 18.09.2014 - IX ZR 276/13 - Anwendbarkeit des insolvenzrechtlichen Kündigun...BGH, 18.09.2014 - I ZB 67/14 - Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs gegen die Ur...BGH, 18.09.2014 - I ZA 4/14 - Rechtsmittel gegen die Nichtzulassung einer Rechts...BGH, 18.09.2014 - V ZR 290/13 - Verwerfung der Berufung durch das Berufungsgeric...BGH, 18.09.2014 - I ZR 76/13 - CT-ParadiesBGH, 18.09.2014 - I ZR 138/13 - TK 50 - Geltendmachung von Schadenersatansprüche...BGH, 17.09.2014 - 2 StR 151/14 - Verwerfung der Revision gegen eine Verurteilung...…BGH, 01.09.2014 - IX ZR 197/12 - Berichtigungsbeschluss bei einer offensichtlich...
BGH, 18.09.2014 - I ZR 154/13 - Notwendigkeit der Begründung einer mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbaren letztinstanzlichen gerichtlichen Entscheidung von Verfassungs wegen
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.09.2014, Az.: I ZR 154/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.09.2014Referenz: JurionRS 2014, 21971Aktenzeichen: I ZR 154/13 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Düsseldorf - 23.07.2013 - AZ: I-20 U 66/12Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2014 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Pokrant, Dr. Koch, Dr. Löffler und die Richterin Dr. Schwonke beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 12. Juni 2014 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.Gründe1Die gemäß § 321a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Anhörungsrüge ist nicht begründet. Der Anspruch des Klägers auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) ist durch die Zurückweisung seiner Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision durch Beschluss des Senats vom 12. Juni 2014 nicht verletzt.I.2Die Bestimmung des Art. 103 Abs. 1 GG garantiert den Beteiligten eines gerichtlichen Verfahrens, dass sie Gelegenheit erhalten, sich zu dem einer gerichtlichen Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt vor Erlass der Entscheidung zu äußern, und dass das Gericht das Vorbringen zur Kenntnis nimmt und bei seiner Entscheidung in Erwägung zieht (BVerfGE 86, 133, 144 [BVerfG 19.05.1992 - 1 BvR 986/91]; BVerfG, NJW-RR 2004, 1710, 1712). Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f. [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432 f.). Die Partei hat auch keinen Anspruch darauf, dass das Gericht sich in dem von ihr für richtig erachteten Sinn mit ihrem Vorbringen befasst (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Juli 2011 - I ZB 68/10, GRUR 2012, 314 Rn. 12 - Medicus.log).II.3Der Senat hat bei seiner Entscheidung vom 12. Juni 2014 die Angriffe der Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers in vollem Umfang geprüft, jedoch sämtlich für nicht durchgreifend erachtet.41. Soweit der Kläger seinen Vortrag aus der Nichtzulassungsbeschwerde wiederholt, kann die Anhörungsrüge damit nicht begründet werden. Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 5. Mai 2008 - 1 BvR 562/08, NJW 2008, 2635 f.; BGH, Beschluss vom 19. Juli 2012 - I ZR 92/09, MMR 2012, 766 Rn. 2). Eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde kann auch nicht mit dem Ziel eingelegt werden, eine Ergänzung der Begründung herbeizuführen (vgl. BGH, Beschluss vom 3. April 2014 - I ZR 237/12, [...] 4 mwN).52. In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist im Übrigen geklärt, dass eine mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbare letztinstanzliche gerichtliche Entscheidung von Verfassungs wegen regelmäßig keiner Begründung bedarf (BVerfG, Kammerbeschluss vom 8. Dezember 2010 - 1 BvR 1382/10, NJW 2011, 1497 Rn. 12). Dies gilt auch für Entscheidungen des Bundesgerichtshofs, mit denen - wie hier - eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision nach § 544 Abs. 4 ZPO zurückgewiesen worden ist (BVerfG, NJW 2011, 1497 Rn. 12 [BVerfG 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10]). Eine Begründung ist nur dann ausnahmsweise geboten, wenn vom eindeutigen Wortlaut einer Norm abgewichen wird und der Grund hierfür nicht ohne weiteres erkennbar ist oder wenn ein im Zeitpunkt der Erhebung der Nichtzulassungsbeschwerde bestehender Zulassungsgrund vor der Entscheidung über diese wegfällt und deswegen eine Prüfung der Erfolgsaussichten auf der Grundlage anderer als der von der Vorinstanz als tragend angesehenen Gründe erforderlich ist (BVerfG, NJW 2011, 1497 Rn. 3 [BVerfG 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10]). Eine solche Ausnahme ist jedoch weder vom Kläger dargetan noch sonst ersichtlich.PokrantKochBüscher SchwonkeLöffler Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.