Source: https://www.scribd.com/document/156051079/Juicio-de-Amparo
Timestamp: 2019-04-24 18:59:10
Document Index: 127178022

Matched Legal Cases: ['artículo 101', 'artículo 237', 'artículo 12', 'artículo 53', 'artículo 62', 'artículo 102', 'artículo 101', 'artículo 102', 'artículo 102', 'artículo 101', 'artículo 107', 'artículo 107', 'artículo 107', 'artículo 102', 'artículo 103', 'artículo 101']

Uploaded by César Morales Prado
8. Sentencia 1670 del 17-12-2015
En este trabajo de investigación sobre el Juicio de Amparo estudiaremos diversos sistemas sociales y políticos, históricamente dados para poder saber si podemos hallar alguna institución que se refiera a la utilización y aplicación de las Garantías Individuales. En este caso el Amparo o Juicio de Amparo es el medio protector por excelencia de los derechos más importantes que tenemos todos quienes nos encontramos en México, es decir, las garantías individuales, las cuales se encuentran establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El presente trabajo también trata de presentar los datos más esenciales de lo que es el origen del Juicio de Amparo las figuras más similares que podemos encontrar en los diversos ordenamientos jurídicos que han regido a nuestra patria, en las diversas etapas en el andar histórico de nuestra nación. Sin duda nos ayudará a crear una concepción más amplia de esta figura jurídica de gran trascendencia que sin lugar a dudas ha sido mencionada una infinidad de veces pero que poco nos ha llevado a reflexionar cuál es su origen. A través de la historia debemos comprender que en el Derecho Positivo Mexicano, es en donde encontramos de mucha importancia el Juicio de Amparo aparece ya una necesidad primordial o sea un procedimiento para proteger a los individuos en el goce de sus derechos fundamentales, o sea, estamos hablando de las Garantía individuales. Vamos a profundizar sobre las instituciones jurídicas que en los principales regímenes estatales o sociales históricos, que pudieran presentar alguna similitud o parentesco con nuestro juicio de amparo, similitud ya que es hasta la constitución de 1836 cuando surge el primer antecedente de juicio de Amparo porque antes los derechos favorecían a las Autoridades de la época, y fue en la constitución de 1857 en su artículo 101 donde se prevé la precedencia del juicio de Amparo que se encuentra ahora en nuestra constitución vigente que se dio 1917
Es importante mencionar que nosotros como criminólogos podemos diferenciar entre la pérdida de un derecho y hacer valer os derechos que se nos están omitiendo, es por ello que sin lugar a dudadas el derecho de Amparo es importante para nosotros, ya que podemos basaros en el y sus disposiciones para hacer un sistema penal más justo sin tener que perjudicar a terceros o a personas inocentes en algún caso en específico,
Muchos tratadistas han investigado el origen de nuestro juicio de amparo en la historia universal de las instituciones jurídicas, sin embargo, la mayoría ha concluido que es imposible considerarlo un antecedente directo de nuestro procedimiento constitucional. Por tanto, y tomando en cuenta, además, que cada uno de los sistemas jurídicos de control de la constitucionalidad que han operado en las diversas regiones y épocas de la historia jurídica han tenido que responder situaciones, costumbres y formas de vida muy particulares, y por ende muy diferentes de las nuestras, en cambio, es de suma importancia y más provechoso hacer una breve referencia a los antecedentes nacionales que de una u otra forma, y durante la etapa de la historia patria, guardan relación con el juicio de amparo y con su principal objetivo de la protección de la protección de los derechos de los gobernados.
Todos los ciudadanos de nuestro país pueden recurrir al Derecho de Amparo, para cuestionar o para condenar cualquier violación de sus derechos fundamentales individuales ya sea de un ciudadano o de la soberanía del estado.
1.1.1 Época Primitiva. A través de estudios de las diferentes culturas se ha podido conocer. Que el hombre desde sus orígenes ha tenido derechos y obligaciones o mejor dicho permisiones las cuales iban en proporción a su trabajo dentro de
su comunidad donde pertenecía. En los tiempos más primitivos se regían primero por matriarcado, posteriormente Patriarcado, en donde ambos padres tenían a cargo la educación de sus hijos, el orden, yrespeto, trabajo que desempeñaban todos los miembros que integraban una familia donde cuyo conjunto componía una tribu en la cual sé tenía un absoluto respeto y veneración a las gentes que los antecedían es decir a las personas más a viejas por el concepto de eran las personas más cultas de la comunidad. También existía la esclavitud en las comunidades, por lo tanto se puede deducir que se aplicaba el derecho al estar señalada esta sanción, la cual se aplicaba a la rebeldía de los hombres a los mandatos de sus jefes y la sanción más grave era el "Destierro"
1.1.1.2 Estados Orientales En los estados orientales vemos que el individuo como miembro de
la sociedad tenía también restricciones y obligaciones en donde algunos Estados estaban regidos por la Ley de Dios. Sin embargo algunos habitantes ansiosos del poder de auto designaban como la autoridad por la voluntad divida y con este cargo cometían una serie de arbitrariedades, abusos, irregularidades en
la organización de un Estado. Tal caso lo vemos en las culturas antiguas como es a Hebrea, egipcia, Hindú.
Sus clases eran: "Ilotas Siervos: se dedicaban al trabajo agrícola. En le libro de la Biblia Deuteronomio: Nos indica que esta cultura sé regia por los mandatos de Dios único " Jehová" lo que se sustentaba como el pacto entre Dios y el pueblo en la creencia que la lo tenia todo controlado y era el único que sancionaba por consecuencia estos mandatos quedaban al arbitrio de los individuos cumplirlas o no y si bien en la cual existían charlatanes que se hacían llamar autoridades por voluntad divina. Otro pueblo como la India tenían un principio en el "Cual el hombre vivía en su entorno con viviendo con la naturaleza" y para evitar las injusticias o desorden fue necesario construir un Estado por la necesidad de Protección de toda esa comunidad. En china se predicaban principios de "Igualdad del hombre. criticar. democracia" donde tenían bien definidos los derechos como gobernados y tenían la facultad en caso de estar en desacuerdo con los mandatos de las autoridades podían manifestarlos. En Grecia aunque se tenían bien definidos los derechos políticos. sin embargo no había normas que regularan la Justicia e Equidadcomo un derecho esencial humano era la Libertad. civiles no tenían derechos individuales una de sus ciudades Esparta había una desigualdad Social en la cual existía división de clases y en la cual no podemos hablar de igualdad y ni siquiera de derechos del individuo. No-tenia derechos en particular para reclamar los mandatos arbitrarios de las autoridades.1. 1.Derecho de Amparo En la cultura hebrea algunos consideran que es la era la mas avanzada en lo que respecta a Derecho y algunos autores le consideran que fue base para Derecho Romano en que ve algunos ejemplos. "Periecos o clase media. Página 4 . hasta impugnar las procedencias de las asambleas. también era cierto que nadie sobrevenía los mandatos de Dios. eran los que desempeñaban la industria y elcomercio los espartanos "clase aristócrata" y con privilegios. El Monarca se concentraba todo el poder. En Atenas no existían clases pero también exista desigualdad de hombre sí bien en la que los habitantes podían actuar.1. de cómo sé regia el derecho en ese pueblo. para hacer prevalecer el orden y para eso debían existir autoridades.3 Grecia.
Derecho de Amparo Las normas se regían por la costumbre.Platón hablaba que la "Existencia de clases era por la sumisión de los mediocres con respecto de los mejores los cuales tenían el control del Estado" Aristóteles " nos habla de La Supremacía de la Ley natural ante las leyes positivas es decir que él " El Estado existe por naturaleza y es anterior al individuó basándose de que el hombre no puede vivir aislado.1. Esta libertad estaba reservada parra ciertas personas como el Paterfamiliar quien gozaba de un amplio poder sobre los miembros de su familia y esclavos y tanto la libertad política y civil fue en crecimiento tanto del ciudadano romano y el poder público pero la libertad de individuo era totalmente desconocida Dentro de la organización política de Roma sabemos que se dio la Monarquía. de particulares el cual solo se empleaba contra secuestros de personas. la libertad política era inherente del ciudadano romano y oponible al Estado en sus diversas manifestaciones pero esta se disfrutaba como un hecho sin un interés importante el cual no era respetable. En donde podemos señalar algunos pensamientos importantes como el de los Sofistas " Los cuales tenían la idea que los derechos individuales eran prerrogativas que otorgaba el estado como una especie de dadiva de favor. Página 5 . En Roma se hablaba de la libertad política y la libertad civil sin embargo era desconocida la libertad humana para reclamar actos de autoridad. Y se puede decir que esto era una mera protección de los derechos del hombree contra los ataques de las autoridades del Estado.1. "De Homine Libero Exhibendo" era una acción civil establecida por el pretor que se intentaba contra actos de una persona con respecto en el mismo plano de su titular. en la cual estos gobernados por este hecho no tenían el derecho de atacarlas. la Republica y El Imperio en la cual se desarrollaba el Estado." Sócrates hablaba "Todos los hombres habían nacido en un Plano de igualdad". y se podría mencionar una acción que se derivaba del Interdicto.4 Roma. 1.
1. respeto y obediencia al poseedor de las tierras. prevalecía la justicia por propia mano. Y se crea un régimen de legalidad en que se limitaba la autoridad del señor feudal en beneficio de los habitantes. en que podemos ver que no existía en si una idea del derecho que garantizaba la libertad de hombre como algo inherente al él. Existía una garantía del pueblo contra las arbitrariedades de las autoridades y la consistía en la acusación del funcionario cuando terminaba su cargo en la cual no podemos hablar de una comparación de los que es la protección de los derechos subjetivistas tutelados y mucho menos un precedente el juicio de garantías. Época de invasiones donde los pueblos estaban formados por diferentes tribus y en donde la libertad no estaba reglamentada. en cualquier momento eran contravenidas y violadas.5 Edad Media La situación del individuo en esta época puede decir que se comprendía en tres periodos. sin embargo estos regímenes no eran considerados como garantías ya que estas. sin embargo carecía de eficacia anulatoria.Derecho de Amparo En la republica romana en donde se pretendía tener un control de los poderes del Estado y así los intereses del pueblo en donde la plebe podría oponerse mediante el veto a los actos de los cónsules. 1. frente a estas situaciones no había sanción. En donde se reducía a evitar la ejecución o la producción de efectos donde los tributos de la plebe presionaba a las autoridades para quitar esos actos o manifestaciones que hubieran emanado. Página 6 .1. y donde el " Intercessio "Era un acto que invalidaba un acto de autoridad impugnado. En la época Feudal todo estaba a control del señor feudal tanto del trabajo como también de la libertad de sus siervos los rendían homenaje. En el derecho cartulario durante el avance de las ciudades libres de esa época y su situación económica fueron adquiriendo importancia.
denotan que su origen proviene del Derecho Romano. siendo hábeās la segunda persona singular del presente desubjuntivo del verbo latino habēre („tener‟). Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez.Derecho de Amparo Con el Cristianismo se pretendió suavizar las desigualdades que existían. que decía: Página 7 . las palabras latinas con que se le denomina. Y donde su principal pensamiento era " Que los hombres eran iguales ante Dios y que todos están regidos por una ley Universal. que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto. En la época de los Pretores y con el nombre de «Interdicto» ya era designado en las Pandectas bajo el título de Homine libero exhibendo y los compiladores de dicho cuerpo legal romano transcribían un comentario del jurisconsulto Ulpiano. funcionario o persona que pueda vulnerar 1.1.2.1 Origen Y Objeto De Esta Institución Aunque el hábeas corpus como acción o remedio en la forma y desarrollo con que existe hoy como institución no existió en Roma. O puede ser llamado igualmente como "cuerpo presente" o "persona presente". "tendrás tu cuerpo libre". 1.2 Habeas Corpus El hábeas corpus es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo. La existencia de un derecho natural y la idea de este pensamiento no formo una institución jurídica medieval que protegiera las garantías del individuo.1. con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Este término proviene del latín hábeās corpus [ad subiiciendum] „que tengas [tu] cuerpo [para exponer]‟. También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad.
1. Porque constituía un verdadero control de Legalidad de actos de autoridades del tribunal inferior. visigodos y los cuales presentaban una gran influencia de carácter militar. Inglaterra y otros Países Habeas Corpus en España En España su derecho estaba conformado varios estatutos de diferentes reinos. político. como el de roma. sea uno o sean varios. Más tarde con la influencia de "Justicia de mayor Aragón" donde esta se encargaba de observar los actos de autoridades uno de los fueros más importantes con mayor significación en lo que respecta a garantías fue el llamado "Privilegio General" que se dio en reino de Aragón expedido Pedro III en 1348 en la cual se consagraban los " Derechos del gobernado" oponibles a las arbitrariedades de las autoridades y se manifestaba a través de medios procésales llamados "Procesos forales" el cual constituía un verdadero antecedente de Juicio de Amparo. es decir. que eran sui juris.Derecho de Amparo «Este remedio se ha instituido para proteger la libertad a fin de que ninguna persona libre fuere detenida.2Habeas corpus en España. que con este interdicto ya se devolvía la libertad a aquellos a quienes se les privaba de ella con una esclavitud ilegal.» La palabra persona libre incluía a cualquier niño o adulto. hombre o mujer. El Privilegio General contenía prerrogativas a sus súbditos frente a las autoridades. Tutelaba libertad personal contra actos de autoridades. árabes.2. cuando el agravio era temido oferente del proceso de Página 8 . es decir otorgaba una concesión de derechos parra el individuo frente a la autoridad la cual se llamaba " Manifestación de personas y al Jurisfirma estos se constituían como un verdadero medio de protección o preservación de los derechos dentro del Privilegio General. En el reino de Aragón donde sé constituida el Juicio de amparo y se procedían con la acción llamada "Grevcer. deduciéndose de aquí que este remedio era para devolver la condición depersona libre a aquella a quien se hubiese intentado convertir en esclavo sin motivos legales. 1.
Donde la justicia ofrecía garantías a las personas.. porque si bien es cierto que el juicio constitucional mediante la intervención de un órgano separado de los tres Página 9 . protección de propiedad. la inviolabilidad del domicilio y el cual se proclamaba al juez castigaban la sentencia. En la Constitución de 1836 se considera como antecedente del amparo. como ejemplos están: de Audiencia. y ni contra actos de autoridades Habeas Corpus en Francia: Dentro del derecho francés algunas de las fuentes más importantes son: "La Declaración de los derechos del Hombre de 1789 desde el momento en que parra instaurar un proceso constitucional en defensa de derechos desconocidos la persona humana se requería previamente los conceptos constitucionales. a propiedades.Derecho de Amparo Jurisfrima. La consagración de estas garantías fue en la Constitución de 1812 en la cual "La Declaración de las garantías individuales. Libertad de pensamiento. y la inviolabilidad de domicilio. Este "Wirt" que en ingles quiere decir auto orden o mandato de gran tradición en las instituciones inglesas paso a las cartas de los británicos y la cual se estableció como Constitución con estos lograron su independencia Sin embargo este Habeas Corpussolamente acta cuando la liberte física de una persona. reconociendo. El régimen republicano. Habeas Corpus en Inglaterra: En Inglaterra se estableció el " Writ Of Habeas Corpus" en defensa de la libertad de hombre contra actos ilegales tanto por parte de las autoridades como los particulares.España por medio de la constitución de 1931 se da un catálogo de garantías individuales en las cuales se reconocían varios recursos como son: *Recurso de inconstitucionalidad de Leyes * Recurso de Amparo ( Copiada de México) * Vía de excepción.
Estados Unidos: Vemos que en Estados Unidos el " Habeas Corpus" Ha sido un gran recurso ante la autoridad para preservar la libertad personal. Otro elemento corresponde a lo que se llamaba Recurso de Casación Francés. 1. El rey para organizar las colonias en América expedía documentos importantes donde ponían reglas de gobierno para las diferentes entidades esas reglas se llamaban "CARTAS. tomando como medio de garantías. descollando después la de Massachussets.1. que son adoptados en términos generales por nuestro proceso para interponer el amparo el cual servía para la revisión de sentencias en última instancia el consejo de Estado francés y la justicia administrativa quede la deriva ha desarrollado de nuestro administrativo. Otra llamada " Wirt of Mandamus " que era una orden dirigida por la Página 10 .Derecho de Amparo poderes públicos no es precisamente el adoptado en el amparo debe considerarse que la creación del órgano político y su fracaso.2. En general la Constitución de Estados Unidos funciona con lo que se le ha denominado "El Juicio Constitucional" donde el afectado podría interponer el recurso correspondiente llamado " Writ of Certiorari. Cuando los colonos de Inglaterra llegaron a América infundaron la libertad Humana. tanto la ley de Lares de 1853 en la legislación del Distrito federal lo integra. La primera constitución expedida fue "New Hamshire" en 1775 y posterior las de Carolina del sur y Virginia en 1776.3Habeas Corpus en Colonias Inglesas de América. Pero la Constitución de Virginia es donde encontramos un importante vestigio de los derechos fundamentales del individuo colocándolo en un plan de igualdad. aparte de esto las colonias inglesas también pusieron en vigor el "Writ Habeas Corpus cuya práctica fueron respetadas. El cual era resuelto por la Suprema Corte la cual siempre ejercía un control. dichas estas reconocían la supremacía de las leyes de Inglaterra y su Constitución donde estas fueron traspasadas a sus colonias de América. que se sustituyó por " Writ of error" en donde este era una especie de apelación que se interponía contra sentencia definitiva del juez.
Argentina Ellos contra las detenciones arbitrarias ilegales o otros derechos del gobernado. Sin embargo se trata de decir que es un antecedente de nuestro juicio de amparo sin embargo podemos decir que ellos se inspiraron en nuestro juicio de amparo.7 Brasileño. quien crea el amparo como acción distinta al anterior para tutelas todos los aspectos de libertad constituciones no considerados en el Habeas corpus. ya que es de origen judicial o jurisprudencial al haber sido implantado en una resolución dictada. debe de acatar el acto de inconstitucionalidad parra que el Suprema Tribunal Federal Declare la procedencia. Y este se ejerce por la " Intervención del Gobierno Federal" y este se hará por parte del procurador basado en el Art. Otra era la " Writ of Certiorari en la que era un recurso que revisaba los actos de un órgano judicial inferior o organismo. esto era parra que el oferente. se puede decir que es deficiente como medio exclusivo del gobernado de reclamar sus garantías individuales lo que el mandamiento de seguridad.>Sien embargo se puede decir que en Brasil hay medio directo de control constitucional frente al estado. adoptaron también el " Habeas corpus del derecho americano. Brasil La constitución instituye como medios el " Writ Hábeas corpus y el "Mandamiento de seguridad". Sin embargo no puede compararla juicio de amparo de México y lo que podemos ver que el amparo argentino tiene demasiadas deficiencias. el cual debe de entenderse como "derecho firme y cierto". Atendiendo a su objeto de protección.Derecho de Amparo Suprema Corte y servía para obligar a las autoridades que habían violado la constitución a ejecutar sus decisiones. pudiera solucionar rápidamente. En> 1957 se dicta el caso de "AngelSiri". y el cual su finalidad es protegerlas a los grupos de presión y no únicamente contra los actos de autoridad. Página 11 .
1.1 Funciones del Recurso de Casación.Derecho de Amparo Nicaragua Este país adopta nuestros lineamientos generales de nuestro juicio de amparo Pero también del Writ Habeas Corpus" y en este país se regula ambos medios.3 Recursos De Casación Recurso de Casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en unprocedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales.1. y protección para los abusos de las autoridades y el dónde el ciudadano nicaragüense puede confiar mas en juicio de amparo. fijando la jurisprudencia. 1. que el Wirt Habeas Corpus. Página 12 .1.  Unificación de la interpretación de las leyes a través de un solo órgano. Donde México a influido un gran ordenamiento.3. como garantía de seguridad o certeza jurídica. Sus funciones principales son obtener:  Aplicación correcta de la ley por parte de los diversos tribunales.
Derecho de Amparo 1. (legalidad La función "negativa o de reenvío" de dicho Tribunal. que confirma la sentencia de 11 de Julio del mismo año. sino contraventionexpresseautexte de la loi únicamente la simple). comenzó de manera incierta su proceso de desaparición derivado de la ejecutoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de fecha 11 de Noviembre de 1874. en la que el Juez de Distrito otorga. cuando se crea el Tribunal de Cassation francés (de casser: romper. como antecedente del juicio de amparo en nuestro país. La doctrina coincide en que el recurso de casación fue ineficaz en México a partir de la Ley de Amparo de 18 de Octubre de 1919. El recurso de casación. Si se producía una tercera demanda en casación.2 Antecedentes Del Juicio De Amparo En México. anulaba las sentencias violatorias de la ley. El recurso de casación nace como tal. No interesaba la justicia del caso concreto. ni la prueba sobre los hechos. La función de este Tribunal. Página 13 . Para tal efecto. Las resoluciones del Tribunal citado no vinculaban al Tribunal de reenvío. desde su nacimiento fue de carácter político. el amparo por "inexacta aplicación de la ley". se concebía de forma tan estricta que estaba impedido para motivar sus resoluciones. anular) por Decreto del 27 de Noviembre y 1 Diciembre de 1790 como órgano adjunto y dependiente de la Asamblea Legislativa (Asamblea Nacional Revolucionaria Francesa). consistía en velar la observancia de la ley por parte de los tribunales (función nomofiláctica). la Asamblea Legislativa resolvía la cuestión jurídica mediante una ley interpretativa en respuesta a référéobligatoire. en materia civil.
aunque sea inconscientemente y todavía en germen.Derecho de Amparo Lo anterior significa que las leyes vigentes en los ámbitos federal y estatal. hubiera podido conducir a una tutela procesal de la amplia gama de los derechos del hombre que dicha carta consagró en su parte dogmática". En consecuencia. . sino que consagró en forma rudimentaria. unas de forma expresa y otras de forma tácita por la vigencia de la Ley de Amparo citada.2.1 Evolución Legal De La Aplicación Del Amparo." "Esto no significa. “La Constitución de Apatzingán no solamente establecía sistemas de naturalezapreventiva destinados a lograr la marcha equilibrada de las instituciones políticas. continúa dicho autor. las violaciones a las normas jurídicas procedimentales y de fondo en cualquier juicio o procedimiento seguido en forma de juicio pueden ser reclamadas a través del Juicio de Amparo. consagrados en su capítulo V". . Sin embargo la casación concebida como el medio para dejar sin efecto las violaciones a las leyes procedimentales y de fondo. En nuestro país el recurso de casación perdió la partida ante el juicio de amparo porque la legalidad de los actos constituye una garantía individual. 1. fueron abrogadas. se encuentra en dicha Ley Fundamental el principio relativo a la reclamación de los ciudadanos contra las violaciones constitucionales. por lo que de haber tenido eficacia. concluyendo que "pero de cualquier manera. instrumentos procesales para reparar las violaciones que las autoridades pudieran realizar en perjuicio de la Ley Fundamental…” y agrega: "En la parte final del artículo 237. que los constituyentes tuviesen el propósito definitivo de establecer un procedimiento destinado a la tutela de los derechos fundamentales. Página 14 . Se encontraba situada la siguiente disposición: Cualquier ciudadano tendrá derecho de reclamar las infracciones que notare. está vigente en el amparo y para todas las materias jurídicas.
cuya vigencia se prolongó por espacio de doce años. contienen algunas bases fundadoras del sistema de gobierno. cuyo estudio deliberadamente no abordamos. o un proyecto de lucha y gobierno. consiste en determinar si en los ordenamientos constitucionales a que hemos aludido y en los que posteriormente mencionaremos.Derecho de Amparo Constitución Federal de 1824 No creemos pertinente. entre los ordenamientos constitucionales mexicanos por la razón básicaya apuntada y por la circunstancia de que. referirnos al Plan de Iguala y al Tratado de Córdoba. medio o institución que haya sido antecedente de nuestro juicio de amparo. En conclusión en el segundo código político mexicano. o sea. pues son. como mera fórmula del proceder político de sus autores. por carecer estos de la característica de todo ordenamiento constitucional. en cambio. la de ser organizadores. es decir. Tanto dicha Constitución. primordialmente. se consigna o no algún recurso. ya que la finalidad primordial que perseguimos en esta somera indagación histórica. que tuvo el mérito de ser el primer ordenamiento que estructuró al México que acababa de consumar su independencia. un convenio para finalizar una etapa de luchas y contiendas. no deben figurar. estuvieron precedidas por importantes documentos jurídico-políticos. no tienen carácter legislativo. o un pacto de transacción entre dos bandos ideológica y políticamente opuestos. aun cuando el Plan de Iguala y el Tratado. fue la Constitución Federativa de 1824. la de Apatzingán. Por consiguiente. de Córdoba del año de 1821 son elementos de inestimable valor para conocer la ideología política de sus protagonistas y partes. como la anterior a que nos acabamos de referir. aunque aisladamente. formalmente. Página 15 . para el cabal desarrollo del tema que estamos tratando. Dichos documentos. propiamente constituyen un conjunto de reglas transitorias a las cuales se sujetó una actuación determinada y perentoria. del régimen gubernamental del Estado. o bien.
mas su ejercicio dista mucho de asemejarse al desplegado por el Poder Judicial Federal en las Constituciones de 1857 y vigente. II y III del artículo 12 de la segunda Ley. Página 16 . y cuyas resoluciones tenían validez "erga omnes". fruto probablemente. Estaba este organismo integrado por cinco miembros. el juicio constitucional o de amparo es un verdadero procedimiento sui géneris en el que concurren los elementos esenciales de todo proceso. de la imitación del Senado Constitucional de Sieyes. o sea. el demandado las autoridades responsables de las infracciones y él juez el órgano encargado de declarar la reparación de las mismas. la consistente en ser ambos. sino meramente político. como se lee en las fracciones I. Bien es cierto que. que tuvo una vigencia efímera. medios de protección de un orden jurídico superior.Derecho de Amparo Constitución Centralista de 1836 Las Siete Leyes Constitucionales del año de 1836 cambian el régimen federativo por el centralista. Se ha querido descubrir en esta facultad controladora con que se invistió al Supremo Poder Conservador. habiendo sido su más ferviente propugnador don Francisco Manuel Sánchez de Tagle. hasta tal punto de constituir una verdadera oligarquía. su primordial función consistía en velar por la conservación del régimen constitucional. de índole jurisdiccional. consideración que es pertinente en atencióna la teleología genérica de este y de la aludida facultad. En efecto. en sus respectivos casos de procedencia particulares. como lo es el que ejercen los Tribunales de la Federación. La característica de este cuerpo normativo. cuyas facultades eran desmedidas. no era. verdaderamente desorbitado llamado el "Supremo Poder Conservador". el control constitucional ejercido por el denominado "Poder Supremo Conservador". siendo en el (la persona física o moral) víctima de las violaciones constitucionales previstas por los artículos 101 y 103 de las Constituciones de 57 y 17 respectivamente. manteniendo la separación de poderes. Efectivamente. un fundamento histórico del actual juicio de amparo. es la creación de un súper poder. no obstante que específicamente sean distintos.
No se encuentran. pues en el año de 1840 se produce un Proyecto de Reformas. y sus individuos en ningún caso podrán ser juzgados ni reconvenidos por sus opiniones". cuyo ejercicio provoca la formación de la relación procesal. ruptura. Los integrantes de la comisión Página 17 . tensión y desequilibrio entre las diversas autoridades máxime que eran estas mismas las que se atacaban mutuamente. que tiene todos los elementos de una acción.Derecho de Amparo Si se analiza. aparte de ser desmedidas y contener un principio de tiranía. con validez absoluta y universal. cuando hayan sido disueltos revolucionariamente". la carencia absoluta de relación procesal y la falta de efectos relativos de sus decisiones. en breve lapso. se verá. sobre la que recae una sentencia con efectos de cosa juzgada relativa e individual. dando sus resoluciones motivo a que se crearan. El funcionamiento del Supremo Poder Conservador no tenía. en especial la relativa a "restablecer constitucionalmente. Ramírez Se palpó la necesidad de reformar las Siete Leyes constitucionales de 1836. cuyas demás atribuciones. principalmente las que conciernen a los efectos relativos de la cosa juzgada. elaborado por un grupo de Diputados al Congreso Nacional. al ejercer la "excitación" ante el mencionado órgano de control. estos rasgos generales del juicio de amparo en el control político ejercido por el Supremo Poder Conservador. por otra parte. y la que declaraba que "el Supremo Poder Conservador no es responsable de sus operaciones más que a Dios y a la opinión pública. el derecho que tiene el agraviado de ocurrir a la autoridad judicial federal en demanda de protección por las violaciones de que ha sido víctima. dentro de su propio régimen constitucional. ya que en este control es patente la ausencia del agraviado. por el contrario. todas aquellas virtudesque se descubren en el juicio de amparo. • Voto de José F. por lo demás. como dijimos antes eran erga omnes. porque éstas. eran ilógicas y absurdas. a cualquiera de los tres poderes. pues. constituidos en una comisión que elaboraría un código fundamental. esto es. o a los tres.
así como de Mariano azuela Jr. sin embargo. fue el precursor directo de la formula fundamental que se desarrolló posteriormente en el juicio de amparo. En la historia del derecho público mexicano no se debe pasar inadvertido el voto particular emitido en junio de 184 por José Fernando Ramírez. Es José F. quienes consideran el sistema de la Constitución yucateca contradictorio y confuso. Castillo Fernández y Ramírez. Ramírez en quien podemos advertir la influencia del sistema de control constitucional imperante en la constitución americana.2. que fuese la suprema corte la que conociera de la constitucionalidad de las leyes o actos de las autoridades. al apuntar en su voto la conveniencia de que México existiera un medio de mantener el régimen constitucional. defienden a rejón como creador del juicio de amparo. es de admitirse que Manuel Crescencio Rejón. autor material de dicho proyecto.1Constitución De Yucatán De 1840 Con severa objetividad. Proponía.. A pesar de las críticas de Herrera y Lasso. correspondía a la Suprema Corte de justicia de Yucatán: Amparar en el goce de sus derechos a los que le pidan su protección contra las leyes y decretos de la Legislatura que sean Página 18 . El mencionado jurisconsulto se declaraba partidario de la división de poderes. abogaba por que lasuprema corte desempeñara mejor su cometido.Derecho de Amparo fueron los diputados Jiménez. estuviese dotada de absoluta autonomía e independencia frente al ejecutivo y legislativo. exigen para Mariano otero esta y consideración.1. han surgido al respecto algunas discusiones entre eminentes tratadistas de nuestro derecho constitucional: unos. no debe negársela a rejón la primacía en la organización racional de un sistema de control constitucional. otros. 1. en ocasión a la reforma de la Constitución centralista de 1836. Según el artículo 53 del mencionado proyecto.
se establecía: Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior (el artículo 62 formaba parte del capítulo denominado "garantías individuales" y enumeraba en IX fracciones los derechos de los habitantes). Rejón explica. con la misma preferencia de que se ha hablado en el artículo precedente. hubiesen sido violadas. respecto a esta facultad del Poder Judicial para vigilar la constitucionalidad de la legislación. el mal que se les reclame. enjuiciando inmediatamente al conculcador de las mencionadas garantías. no llego a aplicarse por decreto de Santa Anna. cuando en ellas se hubiese Infringido el Código fundamental o las leyes. En los artículos 63 y 64. respectivamente. en esto se nota. • Bases Orgánicas de 1843. la influencia de las ideas expuestas por Tocqueville. que se convirtió en las " Bases de Organización Política de la República Mexicana expedidas el 12 de junio de 1843 dicho documento adopto el régimen central sin Página 19 . limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que éstas o la Constitución. o contra las providencias del gobernador o Ejecutivo reunido. nombrado a nueva junta. decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos indicados. claramente. a los que les pidan su protección contra cualesquiera funcionarios que no correspondan al orden judicial. Donde esta estaba integrada por colaboradores de Don Benito Juárez quien se encarga de elaborar un nuevo proyecto Constitucional. que las leyes así censuradas no quedarían destruidas. remediando desde luego. sólo se disminuiría su fuerza moral "con los golpes redoblados de la jurisprudencia". De los atentados cometidos por los Jueces contra los citados derechos conocerán sus respectivos superiores. Podemos hablar que el proyecto de constitución de 1942 elaborado por la Comisión del Congreso extraordinario Constituyente.Derecho de Amparo contrarios a la Constitución.
En 1843. se nombró la Junta Nacional Legislativa que sancionaría una nueva carta constitucional bajo el título de Bases de Organización Política de la República Mexicana. Captaría General de Yucatán. La nueva constitución preserva buena parte de los logros legislativos impulsados por los liberales. o La inviolabilidad de la propiedady el domicilio. El 7 de Enero de 1843. o La libertad de imprenta y de opinión. durante el gobierno dictatorial de Antonio López de Santa Anna. Sin embargo el Art. por disposición del Congreso las cuales fueran contrarias a la Constitución. o La seguridad personal. la segunda lectura sería el 8 de Abril. Gobierno: en la forma de República representativa y popular. Organización Política: en República Centralista. Territorio: Su territorio comprendía lo que había sido el Virreinato de la Nueva España. las Comandancias de las provincias internas Página 20 . y suprimieron al Supremo Poder Conservador que encabezaba el propio Santa Anna.Fecha: 12 de junio de 1843. permaneció latente un control por el órgano " Supremo Poder Conservador" la cual tenía la facultad de aprobar o reprobar decretos. entre algunos: o La abolición de todo tipo de esclavitud. la Junta nombró la Comisión de Bases Constitucionales que se compondría de nueve individuos. en la misma sesión y sin gran discusión se aprobó en lo general y de inmediato se procedió a la discusión en lo particular. esta comisión fue facultada para presentar para su deliberación los fundamentos del proyecto constitucional. El 20 de Marzo se dio primera lectura al proyecto de Organización para la República Mexicana presentado por la Comisión.Derecho de Amparo implantar uno de protección o preservación. 66 fracción XVII.
• El poder legislativo se deposita en un Congreso dividido en dos Cámaras una de diputados y otra de senadores teniendo dos periodos únicos de sesiones en cada año: cada uno durara tres meses: el primero comenzará el 1 de Enero y el segundo el 1 de Julio. La inviolabilidad del domicilio. ni el legislativo en un solo individuo. contribuir a la defensa y a los gastos de la Nación. particularmente en el campo legislativo. Equidad ante la ley. apostólica y romana con exclusión de cualquier otra. Presenta un avance en materia de seguridad social. la forma de su elección y su duración. con arreglo a lo que dispongan las leyes” así como cuidar de la salubridad pública y reglamentar la conveniente para conservarla. • Se establece que la Corte Suprema de Justicia a de comprenderse de once ministros y un fiscal. Religión: Ratifica su profesión católica. conceder licencias y pensiones. así como facultades. Ciudadanos: Se considera mexicanos a los. Libre tránsito. se declara por medio de unaley. Aumenta de manera notable las atribuciones generales del ejecutivo. Página 21 . División de poderes: Consolida la división del poder en ejecutivo. No se reunirán dos o más en una sola corporación o persona. al dar al ejecutivo para “dar jubilaciones y retiros . Obligaciones: es obligación del mexicano. Libertad de opinión. •Deposita el supremo poder ejecutivo en un magistrado al que denomina Presidente de la República con una duración de cinco años. nacidos en cualquier punto del territorio de la República y a los que nacieran fuera de ella de padre mexicano. con los terrenos anexos e islas adyacentes en ambos mares. el número de suplentes. extranjeros nacionalizados Derechos fundamentales: De la propiedad. legislativo y judicial. la Baja y Alta California y Chiapas.Derecho de Amparo de oriente y Occidente.
reclama ante la suprema Corte como anticonstitucional pudiera ser anulada Art. En el congreso nacional extraordinario figuraba Manuel Crescencio. en este se desconoció el régimen central de 1836. como diputado del Distrito Federal..22 y establecía el procedimiento para que una ley del Congreso. 25 facultaba al Congreso para declarar nulas las leyes de los estados que atacaran la Constitución o Leyes generales Art. fueron acogidas en sus perfiles cardinales en el acta de las reformas de 1847. presento el ilustre yucateco un documento dirigido a la nación. el que además de proclamar el sistema federal propuso la implantación del juicio de amparo. sugiriendo que fuesen los jueces de primera instancia a los que incumbiese el conocimiento de dicho juicio y a sus superiores jerárquicos cuando los actos impugnados proviniesen de tales jueces.Derecho de Amparo 1. Precisamente en el Art.2. el que expresala Conocida formula de Otero. Además de Otero figura don Manuel Crescencio Rejón que propuso la implantación del juicio de amparo. restringido a la protección de las garantías individuales. Este documento precedió a la organización del control constitucional también a través del sistema mixto semejante al Proyecto de minoría de 1842.1. Su expedición tuvo como origen el Plan de la Ciudadela de 4 de Agosto de 1846. La reimplantación del federalismo se inspiró en la experiencia que durante el régimen centralista había sufrido la República. aunque con la amplitud con que lo hizo adoptar en Yucatán. que consagraba el principio de la relatividad que ha caracterizado hasta nuestros días en el de las sentencias de amparo.25 de esta acta de reformas. 23.. se contienen en el voto particular. Las ideas de Mariano Otero. que defendía al individuo contra las violaciones cometidas por poderes federales estatales exceptuando el judicial en su Art. sino restringió a la sola Página 22 .2Actas De Reforma De 1847. juicio El 18 de mayo de 1847 se promulgó el Acta de Reformas.
pero daba intervención tanto a los tribunales federales como locales y requería "la garantía de un jurado compuesto de vecinos del Distrito respectivo". y que es el mismo texto actual del art.3 Constitución Federal De 1857. prosecución judicial del procedimiento y relatividad de las sentencias de amparo. lo reelaboró en Página 23 . Consignándose en el artículo 102 los principios cardinales que son los de iniciativa de parte agraviada.1.2. la procedencia del juicio de amparo.Derecho de Amparo protección de las garantías individuales. respectivamente. 101 103. reglamentado por las diversas leyes orgánicas que se fueron expidiendo. Ocampo a favor también del proyecto. sugiriendo que fuesen los jueces de la primera instancia a los que incumbiese el conocimiento de dicho juicio. son iguales con toda exactitud. El juicio de amparo sufrió serias vicisitudes en los debates del Congreso Constituyente de 1856-57. Los diputados Arriaga y Mata defendieron el proyecto ante los ataques de Ignacio Ramírez y Anaya Hermosillo. De esta manera en esta Constitución se plasma en su artículo 101. cuyos artículos. reglamentado por las distintas leyes orgánicas que bajo su vigencia se fueron expidiendo como subsiste en nuestra Constitución vigente. la substanciación judicial del procedimiento y la relatividad de los falloscorrespondientes. La Constitución de 1857 instituye el juicio de amparo. el artículo 102 del proyecto original propugnó por un sistema de protección constitucional el cual eliminaba el órgano político y adoptaba la fórmula Otero. 103 constitucional. En esta época el Congreso Constituyente consideró importante plasmar la necesidad de la implantación del juicio de amparo. 1. en tanto que en el numeral 103 se contemplan los principios fundamentales del juicio de amparo tales como: instancia de parte agraviada. en los términos que ahora se concibe.
que invadan la esfera de la autoridad federal. limitándose a protegerlos y ampararlos en el caso especial sobre que verse el proceso sin hacer ninguna declaración general respecto de la ley o acto que la motivare. 1.2. Todos los juicios de que habla el artículo anterior se seguirán.1. que determinará una ley. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados. conforme se deriva del texto de los artículos 101 y 102 de la Constitución de 1857. II. En esta Ley fundamentalinició su vida jurídica el juicio de amparo con las siguientes características: exclusividad de los tribunales federales para conocer del amparo por violaciones a los derechos humanos. Art. Por leyes o actos de las autoridades de éstos. Art. siempre a instancia de parte. 102. a la esfera federal o a las esferas "estaduales". al no consignar en el texto definitivo de la minuta el contenido del artículo 102 que se refería al jurado y que ya había sido aprobado por la asamblea. III.Derecho de Amparo tres artículos.4 Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos De 1917. que sólo se ocupe de individuos particulares. a petición de la parte agraviada. Por leyes o actos de cualquiera autoridad que violen las garantías individuales. salvó a la Constitución de 1857 de un procedimiento totalmente inaplicable. 101. eliminando la participación de los tribunales de los Estados y León Guzmán como miembro único de la comisión de estilo. sin declaratoria general y sólo aplicable a casos concretos. Página 24 . Los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite: I. La sentencia será siempre tal. por medio de procedimientos formas del orden jurídico.
VI.107 el texto del Art. que son un conjunto de derechos inalienables e irrenunciables a favor de las clases económicamente débiles frente a las poderosas. aunando a la defensa Constitucionalidad una tercera instancia.Derecho de Amparo Considera a los derechos del hombre como un conjunto de garantías individuales que el Estado concede u otorga a los habitantes de su territorio. especie de casación o apelación. XI. especie de casación o apelación. en la cual se reafirma nuevamente el control. Establece las reglas generales del amparo ante los jueces de Distrito Determina un régimen de responsabilidades. crea regula el amparo directo y suspensión en materia civil penal. al mismo tiempo que el control de la constitucionalidad en el mismo juicio. V. El proyecto del Art. Los principales lineamientos del Art. VII y VIII. se reafirma entoncesel control de la legalidad. XII A pesar de las experiencias y los debates acumulados en el lapso comprendido de 1857 a 1917 la Constitución vigente mantiene la línea general trazada por el texto de 1857 y la legislación derivada de éste. en la cual fue aceptada. la Formula d Otero. IV.102 de 1857 agregando diversas bases fundamentales a las que debe ajustarse el juicio de amparo. Situación que fue justificada por Venustiano Carranza en su proyecto de Constitución. Es así como el Constituyente de 1916 1917 reproduce el articulo 103 exactamente en los mismos términos aquel artículo 101 de la Constitución de 1857 y introduce el Art. aunando a la defensa constitucional una tercera instancia. consigna las garantías sociales. argumentando que con ello se atentaba contra la administración de justicia en los estados y se nulificaba la soberanía de los mismos. X. (II III. de la Constitución en el mismo juicio. Página 25 .107 original que algunos se conservan como. En la cual podemos decirque sigue la misma línea general de la Constitución de 1857.107 con sus doce fracciones fue discutido los diputados jara y medina los cuales formularon un voto en la asamblea en el cual se manifestaban en contra del amparo contra sentencias definitivas pronunciadas en los juicios civiles y penales.
El proyecto de artículo 107 con sus doce fracciones fue discutido ampliamente por la asamblea: los diputados Jara y Medina formularon un voto particular en el que se manifestaban en contra del amparo contra sentencias definitivas pronunciadas en juicios civiles y penales. argumentando que con ello se atentaba contra la administración de justicia en los estados y se nulificaba la soberanía de los mismos. apoyando con diversos argumentos el proyecto presentado. estimando que bastará limitarlo únicamente a los casos de verdadera y positiva necesidad. XI y XII). con algún detalle.  Creación del Amparo Página 26 . IV. VI.  Establece las reglas generales del amparo ante los jueces de Distrito (fr. dándole un procedimiento fácil y expedito para que sea efectivo.Derecho de Amparo Situación que fue justificada por Carranza en su mensaje y Proyecto de Constitución. Los principales lineamientos del artículo 107 original. e introduce en el artículo 107 el texto del artículo 102 de 1857. González. sin embargo. diciendo: El pueblo mexicano está ya tan acostumbrado al amparo de los juicios civiles que el gobierno a mi cargo ha creído que sería no sólo injusto. V. Lizardi. el amparo directo y su suspensión. Así pues. pero agregando diversas bases fundamentales a las que debe sujetarse el juicio de amparo. algunosde los cuales todavía se conservan a pesar de las sucesivas reformas que ha sufrido. las intervenciones de los diputados A. VII y VIII). X).Crea y regula. privarlo ahora de tal recurso. sino impolítico. son los siguientes:  Ratifica la fórmula otero (fracción I). III. Determina un régimen de responsabilidades (fracciones X. el Constituyente de 1916-17 reproduce en el artículo 103 exactamente los mismos términos del artículo 101 de 1857. en materia civil y penal (fracciones II. atrajeron el voto necesario para su aprobación mayoritaria. Truchuelo y Macías.
Manuel Crescencio Rejón.5Desarrollo De Las Leyes Reglamentarias De Amparo.2. Página 27 . 1. • Principio de la instancia de parte en la procedencia del amparo y del de la relatividad de las sentencias respectivas. que vulnerasen las garantías individuales. ya de la Federación. ya de los Estados.1. otorgaba competencia a los Tribunales de la Federación para proteger a “cualquier habitante de la República en el ejercicio y conservación de los derechos que le conceden esta Constitución y las leyes constitucionales.Derecho de Amparo En la actualidad se descubren dos corrientes excluyentes que atribuyen la paternidad de dicho medio constitucional de defensa a alguno de estos egregios juristas y políticos mexicanos. contra todo ataque de los poderes legislativoy ejecutivo. Manuela Crescencio Rejón y Marian Otero. • Procedencia del amparo ante los jueces de primera instancia contra actos de autoridades distintas del gobernador o de le legislatura. limitándose dichos tribunales a impartir su protección general respecto de la ley o acto que la motivare”. Leyes reglamentarias del Amparo. Mariano Otero en el Acta de Reformas de 1847. se desprende de su aportación la estructura jurídica del amparo los siguientes: • Procedencia de dicho juicio anta la Corte Suprema (local) para preservar la constitución contra cualquier acto que cause un agravio individual imputable a los poderes ejecutivo o legislativo.
También promulgada por el presidente Juárez. tribunales de circuito y la de la suprema corte. Se promulgo por el presidente Manuel González de 83 arts. Se denomina recurso de amparo. • Ley orgánica de 30 de noviembre de 1861. es decir. pueden clasificarse cronológicamente en tres grupos. substanciación del recurso de la sentencia en la última instancia y de la ejecución. Se compone de 34 artículos y fuepromulgada por el presidente Juárez. • Ley de 14 de diciembre de 1882. por José urbano Fonseca. mediante el cual los órganos constitucionalmente competentes ejercen el control de los actos de las autoridades estatales lesivos de las garantías individuales y del orden constitucional en sus diversas hipótesis. distribuidos en diversos capítulos sobre la naturaleza del amparo y la competencia de los jueces. Establece tres órganos para conocer el amparo. 25 del acta. se compone de 31 art. Una noción de los puntos más importantes de las diversas leyes de amparo que han reglamentado nuestra magnifica institución demostrara su proceso evolutivo sobre todo la tendencia de facilitar la expedición de la tutela constitucional para mantener incólumes los derechos individuales del hombre. Primera ley orgánica de procedimientos de los tribunales de la federación. aquellas que reglamentan el juicio de amparo durante la vigencia de ésta y las que se expidieron bajo el imperio de la Constitución de 1917.. • Ley de 20 de enero de 1869. Que tratan de la interposición del recurso de amparo y suspensión del acto reclamado. de la suspensión del acto Página 28 . fue presentada al congreso de la unión durante el gobierno de Mariano Arista. Fija el derecho público. de la demanda de amparo. se compone de quince artículos los cuales reglamentan el medio de defensa de los derechos constitucionales a que se contra el art. aquellas que el procedimiento con todas sus derivaciones y aspectos. juzgados de distrito. • Iniciativa de la ley reglamentaria de 1852. aquellas que corresponden a una época anterior a la Constitución del 57.Derecho de Amparo Las leyes reglamentarias del juicio de amparo.
introdujo un régimen de preservación de la Constitución en el que el Congreso Federal fungía como entidad de tutela. sin hacer ninguna declaración general respecto de la ley o acto que la motivare. recusaciones e impedimentos de la substanciación del recurso. • La reforma de Miguel Alemán. ya que podía declarar “ nula Página 29 .  Otero. de las excusas. • Código de procedimientos federales de 1897. • Reforma en Materia Agraria. • Código federal de procedimientos civiles de 1909.6Don Mariano Otero Y Su Papel En La Institución Del Amparo. ya de la Federación. • Ley de 18 de octubre de 1919.1. ya de los Estados. como en el Acta de Reformas de 1847 cuya principal aportación es:  Se otorgaba competencia a los tribunales de la Federación para proteger a cualquier habitante de la República en el ejercicio y conservación de los derechos que le conceden esta Constitución y las leyes Constitucionales. 1. Mariano Otero con su intervención en el Proyecto de Minoría de 1842. limitándose dichos tribunales a impartir su protección en el caso particular sobre el que verse el proceso.2. • Ley de 30 de diciembre de 1935. contra todo ataque de los poderes legislativo y ejecutivo. • Reformas de 1967.Derecho de Amparo reclamado.
CONCLUSION Página 30 . Podemos afirmar que el pensamiento de Rejón y de Otero es. en federal.Derecho de Amparo “ una ley local que pugnare con disposiciones del ordenamiento fundamental o de las “leyes generales” (federales). Con Rejón se introdujo este control constitucional por primera vez en Yucatán. y. en términos generales claramente coincidente. por ende en nacional. pero con Otero se erigió de local.
Este medio de control constitucional es el resultado de las conquistas jurídicas de los ciudadanos frente a la autoridad. sino existe un media para garantizarlas. La esencia de este juicio. no pueden tener eficacia las garantías individuales. limitado. ha tenido una evolución lenta. En Resumen. que con el paso del tiempo se ha ido enriqueciendo y perfeccionando hasta llegar a nuestros días con todos los elementos que le son propios. el auxilio de la justicia federal cuando un gobernado es restringido. como lo hemos podido constatar en esta investigación. hemos conocido y entendido mejor. Se puede atribuir la paternidad de este juicio tanto a Manuel Crescencio Rejón como a Mariano Otero. Nuestro objeto de estudio es pieza fundamental del ordenamiento constitucional de 1917. es la protección. ! BIBLIOGRAFIA Página 31 . en sus derechos públicos subjetivos. afectado. como se ha dicho. el amparo. este medio es elamparo.Derecho de Amparo Por medio de este trabajo.Ellos entendieron que se requería de un instrumento práctico para la defensa de estas garantías individuales. pero constante. El amparo fue la aspiración e inspiración más profunda de muchos estudiosos del derecho y defensores de los derechos humanos. a través de la historia. que ésta institución jurídica.
monografias.org/libros/libro.pd f.com/trabajos33/juicio-amparo/juicio Página 32 . Barragán José “Primera ley de Amparo de 1861”.tfjfa. “El Juicio de Amparo”Pag. Origen y antecedentes legislativos de la jurisprudencia. El juicio de Amparo y legislación de amparo.htm?l=801.  http://www.mx/investigaciones/pdf/origenyantecedenteslegislativos.Derecho de Amparo     ARELLANO. http://www.juridicas.org/libros/2/940/8. 75 a 120. BARRAGAN.mx/publica/librev/rev/jurid/c.bibliojuridica. MARTINEZ. García Carlos. Junio 2009. http://www.    http://www. http://www.pdf.gob.bibliojuridica. Godínez María.unam.
Tarea 5 Derecho Politico y Consitucional