Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.06.2012&Aktenzeichen=I%20B%20148/11
Timestamp: 2019-10-22 15:29:19
Document Index: 255503615

Matched Legal Cases: ['§ 51', '§ 76', '§ 96', '§ 115', '§ 116', '§ 51', '§ 54']

BFH, 12.06.2012 - I B 148/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,25882
BFH, 12.06.2012 - I B 148/11 (https://dejure.org/2012,25882)
BFH, Entscheidung vom 12.06.2012 - I B 148/11 (https://dejure.org/2012,25882)
BFH, Entscheidung vom 12. Juni 2012 - I B 148/11 (https://dejure.org/2012,25882)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25882) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausschluss eines Richters wegen der Mitwirkung im vorausgegangenen Verwaltungsverfahren; klarer Verstoß gegen den Inhalt der Akten; Verstoß gegen die Sachaufklärungspflicht
§ 51 Abs 2 FGO, § 76 Abs 1 S 1 FGO, § 96 Abs 1 S 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 3 S 1 FGO
FGO § 51 Abs. 2
Ausschluss eines Richters wegen der Mitwirkung im vorausgegangenen Verwaltungsverfahren; Rüge des Verstoßes gegen den klaren Inhalt der Akten; ordnungsgemäße Rüge einer unterlassenen Sachaufklärung
FG Hessen, 13.09.2011 - 4 K 1488/09
Nicht ausreichend ist allein die Rüge einer materiell-rechtlich unzutreffenden Rechtsanwendung (…BFH-Beschlüsse vom 29. März 2011 VIII B 55/10, BFH/NV 2011, 1131;… vom 21. Dezember 2011 VIII B 110/11, BFH/NV 2012, 604; Senatsbeschluss vom 12. Juni 2012 I B 148/11, BFH/NV 2012, 1802).
Ferner bedarf es Ausführungen dazu, inwiefern eine weitere Sachaufklärung auf der Grundlage des materiell-rechtlichen Standpunkts des FG zu einem anderen Ergebnis hätte führen können (BFH-Beschluss vom 12. November 2008 X B 112/08, BFH/NV 2009, 161, und Senatsbeschluss in BFH/NV 2012, 1802).
Im Interesse des Vertrauens in die Unparteilichkeit der Gerichte genügt jede Mitwirkung, auch beratender Art, an dem konkreten Verwaltungsverfahren, das zum Erlass der gerichtlich zu überprüfenden Entscheidung geführt hat, um den Ausschlusstatbestand zu erfüllen (BFH…, Urteil vom 25. April 1978 - VII R 7/78 - BFHE 125, 33 = juris Rn. 8, Beschluss vom 12. Juni 2012 - I B 148/11 - juris Rn. 15; BVerwG…, Beschluss vom 30. Januar 2018 - 1 WB 13.17 - juris Rn. 7 f.).
Die wegen Nichtzulassung der Revision erhobene Beschwerde der Klägerin hat der Senat mit Beschluss vom 12. Juni 2012 I B 148/11 als unzulässig verworfen.
Nicht ausreichend ist es jedoch regelmäßig, wenn ein Richter (zudem wie hier vor längerer Zeit) lediglich bei der Behörde tätig war, deren Entscheidung angegriffen ist (vgl. BFH, B.v. 12.6.2012 - I B 148/11 - juris Rn. 15 ff.; BayVGH, B.v. 27.5.1981 - 20 B 80 D.36 - BayVBl 1981, 723/725;… W.-R. Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 54 Rn. 8, m.w.N.).