Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=20.12.2017&Aktenzeichen=C-492/16
Timestamp: 2019-05-26 22:31:09
Document Index: 355518175

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 18', 'Art. 17', 'EuG']

EuGH, 20.12.2017 - C-492/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,48993
EuGH, 20.12.2017 - C-492/16 (https://dejure.org/2017,48993)
EuGH, Entscheidung vom 20.12.2017 - C-492/16 (https://dejure.org/2017,48993)
EuGH, Entscheidung vom 20. Dezember 2017 - C-492/16 (https://dejure.org/2017,48993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,48993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges und gewerbliches Eigentum - Patentrecht - Humanarzneimittel - Verordnung (EG) Nr. 469/2009 - Art. 18 - Pflanzenschutzmittel - Verordnung (EG) Nr. 1610/96 - Art. 17 Abs. 2 - Ergänzendes Schutzzertifikat - Laufzeit - Festlegung des Ablaufdatums - Auswirkungen eines Urteils des Gerichtshofs - Möglichkeit oder Pflicht zur Berichtigung des Ablaufdatums
GRUR 2018, 602
GRUR Int. 2018, 440
EuGH, 13.06.2018 - C-665/16
Insoweit ergibt sich aus der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs, dass der Umstand, dass ein einzelstaatliches Gericht sein Vorabentscheidungsersuchen seiner Form nach unter Bezugnahme auf bestimmte Vorschriften des Unionsrechts formuliert hat, den Gerichtshof nicht daran hindert, diesem Gericht unabhängig davon, worauf es in seinen Fragen Bezug genommen hat, alle Hinweise zur Auslegung des Unionsrechts zu geben, die ihm bei der Entscheidung des bei ihm anhängigen Verfahrens von Nutzen sein können (Urteil vom 20. Dezember 2017, Incyte, C-492/16, EU:C:2017:995, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).