Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202000,%201282
Timestamp: 2018-03-19 09:03:09
Document Index: 372434283

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 249', '§ 304', '§ 249', '§ 304', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.06.2000 - VI ZR 201/99 - dejure.org
BGH, 27.06.2000 - VI ZR 201/99
BGB § 249 Ba; ZPO § 304
Ärztlicher Behandlungsfehler - Haftung - Mitursache - Gesundheitliche Beeinträchtigung - Beschränkung der Einstandspflicht - Beschränkung durch den Tatrichter
BGB § 249; ZPO § 304
NJW 2000, 3423
MDR 2000, 1247
VersR 2000, 1282
c) Das hat der erkennende Senat in zahlreichen neueren Entscheidungen verdeutlicht und dabei klargestellt, daß es der Sache nach um die Umkehr der Beweislast geht und daß deren Verlagerung auf die Behandlungsseite im Hinblick auf die geringe Schadensneigung des Fehlers nur ausnahmsweise dann ausgeschlossen ist, wenn der Ursachenzusammenhang zwischen grobem Behandlungsfehler und Schaden gänzlich bzw. äußerst unwahrscheinlich ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 129, 6, 12; 138, 1, 8; vom 24. September 1996 - VI ZR 303/95 - VersR 1996, 1535, 1536; vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - VersR 1997, 362, 364; vom 27. Januar 1998 - VI ZR 339/96 - VersR 1998, 585, 586; vom 27. Juni 2000 - VI ZR 201/99 - VersR 2000, 1282, 1283).
Deshalb ist eine Verlagerung der Beweislast auf die Behandlungsseite nur ausnahmsweise ausgeschlossen, wenn jeglicher haftungsbegründende Ursachenzusammenhang äußerst unwahrscheinlich ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 129, 6, 12; 138, 1, 8;… vom 24. September 1996 - VI ZR 303/95 - aaO;… vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - aaO;… vom 27. Januar 1998 - VI ZR 339/96 - aaO; vom 27. Juni 2000 - VI ZR 201/99 - aaO).
Deshalb kommt es nicht darauf an, ob ein Ereignis die "ausschließliche" oder "alleinige" Ursache einer Gesundheitsbeeinträchtigung ist; auch eine Mitursächlichkeit, sei sie auch nur "Auslöser" neben erheblichen anderen Umständen, steht einer Alleinursächlichkeit in vollem Umfang gleich (vgl. Senatsurteile vom 26. Januar 1999 - VI ZR 374/97 - VersR 1999, 862; vom 27. Juni 2000 - VI ZR 201/99 - VersR 2000, 1282, 1283;… vom 20. November 2001 - VI ZR 77/00 - aaO).
Das folgt aus dem Grundsatz, dass eine Mitursächlichkeit einer Alleinursächlichkeit in vollem Umfang gleichsteht (…vgl. Senatsurteile vom 26. September 2006 - VI ZR 247/05, aaO;… vom 25. April 2006 - VI ZR 36/05, aaO Rn. 10; vom 19. April 2005 - VI ZR 175/04, VersR 2005, 945, 946; vom 20. November 2001 - VI ZR 77/00, VersR 2002, 200, 201; vom 27. Juni 2000 - VI ZR 201/99, VersR 2000, 1282, 1283 und vom 26. Januar 1999 - VI ZR 374/97, VersR 1999, 862).
Die Vernehmungssituation war gerade nicht "Auslöser" neben erheblichen anderen Umständen (vgl. BGH, NJW-RR 2005, 897; NJW-RR 1999, 819; NJW 2000, 3423; NJW 2002, 504), sondern - um es in dem vom Sachverständigen in der mündlichen Verhandlung verwendeten Bild auszudrücken - der Damm war von den drei Flüssen (den drei erstgenannten Bedingungsfaktoren) schon überflutet worden, als das Wasser aus dem vierten Fluss, dem Bedingungsfaktor Vernehmungssituation, hinzukam (vgl. Bl. 1375 d.A.).
Beweiserleichterung für geschädigte Patienten
Dies gilt auch für die Arzthaftung (vgl. nur Senatsurteil vom 27. Juni 2000 - VI ZR 201/99 - VersR 2000, 1282 f. m.w.N.).
Das folgt aus dem Grundsatz, dass eine Mitursächlichkeit einer Alleinursächlichkeit in vollem Umfang gleichsteht (…vgl. Senatsurteile vom 25. April 2006 - VI ZR 36/05 - aaO; vom 19. April 2005 - VI ZR 175/04 - VersR 2005, 945, 946; vom 20. November 2001 - VI ZR 77/00 - VersR 2002, 200, 201; vom 27. Juni 2000 - VI ZR 201/99 - VersR 2000, 1282, 1283 und vom 26. Januar 1999 - VI ZR 374/97 - VersR 1999, 862).
Eine Mitursächlichkeit, sei sie auch nur "Auslöser" neben erheblichen anderen Umständen, steht einer Alleinursächlichkeit in vollem Umfang gleich (vgl. Senatsurteile vom 26. Januar 1999 - VI ZR 374/97 - VersR 1999, 862; vom 27. Juni 2000 - VI ZR 201/99 - VersR 2000, 1282, 1283; vom 20. November 2001 - VI ZR 77/00 - VersR 2002, 200, 201 und vom 19. April 2005 - VI ZR 175/04 - VersR 2005, 945, 946).
OLG Frankfurt, 17.03.2005 - 1 U 149/04
Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Deliktische Haftung einer …
OLG Stuttgart, 23.06.2008 - 1 Ss 329/08
Beleidigung: Benutzung der Abkürzung "A.C.A.B." gegenüber Polizeibeamten
OLG Köln, 27.03.2007 - 24 U 92/06
Schadensersatz bei Insolvenz aufgrund Zahlungsverzuges - keine Hinweispflicht des …
OLG Köln, 04.06.2003 - 5 U 195/00
Einweisung eines Schlaganfall-Patienten in ein internistisches Krankenhaus als …
OLG Köln, 19.02.2014 - 16 U 99/10
Anforderungen an den Nachweis der Unfallursächlichkeit von Beschwerden
OLG Düsseldorf, 22.09.2006 - 22 U 49/06
Werkvertrag: Haftung über die 5-jährige Verjährungsfrist hinaus bei …
OLG Hamm, 12.07.2004 - 31 U 67/04
Einwilligung in die Freigabe eines hinterlegten Betrages; Einziehungsrecht und …
OLG Köln, 17.12.2004 - 20 U 67/04
Prüfungs- und Hinweispflicht des Werkunternehmers bezgl. der Eignung des …
LG Dessau-Roßlau, 11.02.2011 - 2 O 472/04
Sorgfaltsanforderungen bei dem Betrieb einer Wasserkraftanlage …
KG, 17.12.2012 - 20 U 290/10
Arzthaftung: Aufklärungspflicht bei beiderseitiger Hallux-Valgus-Operation
OLG Naumburg, 23.10.2014 - 1 U 136/12
Arzthaftung: Schadensersatz und Schmerzensgeld für die Folgen eines …
KG, 19.07.2007 - 10 W 23/07
Haftung für Körperverletzung beim American Football
AG Menden, 30.10.2006 - 3 C 557/04