Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/ao-1977-150
Timestamp: 2013-05-25 09:48:49
Document Index: 112475597

Matched Legal Cases: ['§ 150', '§ 150', '§ 150', 'Art. 1', '§ 19', '§ 12', '§ 1', 'Art. 80', '§ 19', '§ 79', '§ 150', '§ 150', '§ 6', '§ 6', '§ 79', '§ 150', '§ 146', '§ 147', '§ 148', '§ 149', '§ 150', '§ 151', '§ 152', '§ 153', '§ 154', '§ 150']

Entscheidungen zu § 150 AO 1977 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > A > AO 1977 > § 150 AO 1977 Entscheidungen zu "§ 150 AO 1977"ÜbersichtBFH – Beschluss, VII B 54/06 vom 28.11.20061. Art. 1 Abs. 1 VO Nr. 1788/2003 ist die gemeinschaftsrechtliche Grundlage für die Erhebung einer Abgabe für vermarktete Mengen von Kuhmilch oder anderen Milcherzeugnissen, die die einzelstaatliche Referenzmenge überschreiten.
2. Die nationale Rechtsgrundlage für die Festsetzung der Milchabgabe ist § 19 MilchAbgV. Diese Vorschrift findet eine ausreichend bestimmte Ermächtigungsgrundlage in § 12 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 1 Abs. 2 MOG. Die fehlende Bezeichnung der gemeinschaftsrechtlichen Rechtsgrundlage in der Rechtsverordnung stellt keinen Verstoß gegen das Zitiergebot des Art. 80 Abs. 1 Satz 3 GG dar.
3. Ernstliche Zweifel, dass § 19 MilchAbgV mit höherrangigem Recht vereinbar ist, werden weder dadurch begründet, dass die VO Nr. 1788/2003 den Mitgliedstaaten bezüglich der Saldierung mit ungenutzten Teilen der einzelstaatlichen Referenzmenge Spielräume belässt, noch dadurch, dass den Mitgliedstaaten die Einführung eines neuen Systems für die Übertragung von Referenzmengen eröffnet worden ist.
BFH – Urteil, III R 58/95 vom 15.10.1998BUNDESFINANZHOF
1. Der Antrag einer GmbH auf Gewährung einer Investitionszulage nach dem InvZulG 1991 ist grundsätzlich nur wirksam, wenn er von dem Geschäftsführer eigenhändig unterschrieben ist.
2. Andere Angestellte einer GmbH sind nicht als "besonders Beauftragte" i.S. von § 79 Abs. 1 Nr. 3 AO 1977 anstelle des Geschäftsführers zur Unterzeichnung eines Investitionszulagenantrags für die GmbH befugt.
3. Die Unterzeichnung eines Investitionszulagenantrags nach dem InvZulG 1991 durch einen rechtsgeschäftlich Bevollmächtigten ist nur unter den Voraussetzungen des § 150 Abs. 3 AO 1977 zulässig. Bei einer Abwesenheit von einigen Tagen liegt keine Verhinderung an der Unterschriftsleistung durch eine längere Abwesenheit i.S. von § 150 Abs. 3 Satz 1 AO 1977 vor.
4. Die Wahrung der Antragsfrist gemäß § 6 Abs. 1 InvZulG 1991 setzt voraus, daß die eigenhändige Unterschrift innerhalb dieser Frist geleistet wird.
InvZulG 1991 § 6 Abs. 1, 3
AO 1977 § 79 Abs. 1 Nr. 3, § 150
Urteil vom 15. Oktober 1998 - III R 58/95 -
Vorinstanz: Sächsisches FG (EFG 1997, 761)
BFH – Beschluss, X B 110/03 vom 24.03.2004
OLG-DUESSELDORF – Urteil, 23 U 29/01 vom 19.10.2001
BFH – Beschluss, III B 91/99 vom 16.03.2000
BFH – Urteil, VII R 38/99 vom 23.11.1999
BFH – Beschluss, X B 196/98 vom 26.03.1999
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 146 AO 1977§ 147 AO 1977§ 148 AO 1977§ 149 AO 1977§ 150 AO 1977§ 151 AO 1977§ 152 AO 1977§ 153 AO 1977§ 154 AO 1977
Sie lesen gerade das Thema "Entscheidungen zu § 150 AO 1977" © JuraForum.de — 2003-2013