Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IHR%202009,%20225
Timestamp: 2019-11-15 09:44:52
Document Index: 242380664

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 1061', '§ 1059', '§ 1059', '§ 1059', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.01.2009 - III ZB 83/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,6490
BGH, 15.01.2009 - III ZB 83/07 (https://dejure.org/2009,6490)
BGH, Entscheidung vom 15.01.2009 - III ZB 83/07 (https://dejure.org/2009,6490)
BGH, Entscheidung vom 15. Januar 2009 - III ZB 83/07 (https://dejure.org/2009,6490)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6490) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für die Versagung der Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs; Geltendmachung von Verfahrensfehlern im Zusammenhang mit einer Schiedsverhandlung
Aufhebungs-/Anerkennungs-/Vollstreckbarerklärungsverfahren: - Schiedsspruch, ausländisch, - Anerkennung; - Vollstreckbarerklärung Aufhebungs-/Versagungsgründe: - fehlerhafte Bildung des Schiedsgerichts; - rechtliches Gehör
GG Art. 103 Abs. 1; ZPO § 1061
SchiedsVZ 2009, 126
IHR 2009, 225
Sie ist bereits erfüllt, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Schiedsgericht ohne den Verfahrensverstoß anders entschieden hätte (vgl. BayObLG, NJW-RR 2000, 360; OLG Saarbrücken, SchiedsVZ 2003, 92, 93 f.; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 8. September 2011 - 10 Sch 1/11, juris Rn. 35;… Stein/Jonas/Schlosser, ZPO, 22. Aufl., § 1059 Rn. 24;… MünchKomm.ZPO/Münch aaO § 1059 Rn. 34;… Musielak/Voit aaO § 1059 Rn. 22;… Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl., Kap. 24 Rn. 30; vgl. allgemein zur Ursächlichkeit von Verfahrensfehlern BGH, Beschluss vom 15. Januar 2009 - III ZB 83/07, IHR 2009, 225 Rn. 7 = SchiedsVZ 2009, 126 mwN).
Nachdem der BGH diese Frage zunächst in ständiger Rechtsprechung verneint hatte (BGHZ 52, 184; 55, 162; BGH, WM 1984, 1014; 1998, 739) und sodann nach der Neuordnung des Schiedsverfahrensrechts offen gelassen hatte (BGH NJW-RR 2008, 1083 ; BGH, SchiedsVZ 2009, 126 Rdnr. 6), gab er diese sogenannte "Präklusionsrechtsprechung" in der Entscheidung vom 16. Dezember 2010 ausdrücklich, allerdings beschränkt auf den Einwand der fehlenden oder unwirksamen Schiedsvereinbarung auf.
Substantiierter Vortrag zur Kausalität des Gehörsverstoßes ist aber nötig, wenn man daraus Anerkennungsversagungsgründe herleiten will (…BGH, NJW 1986, 3027, zitiert nach juris, Rn. 23; BGH, SchiedsVZ 2009, 126, zitiert nach juris, Rz. 7 m.w.N.).
Dennoch muss auch bei ausländischen Schiedssprüchen der Verfahrensfehler kausal gewesen sein, wobei ausreichend ist, dass die Entscheidung auf dem Verstoß beruhen kann (vgl. BGH Beschluss vom 15.01.2009, AZ. III ZB 83/07, juris RN7).
Auch ein ordre-public-relevanter Verstoß gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs muss sich auf den Schiedsspruch aber dergestalt ausgewirkt haben, dass die Entscheidung des Schiedsgerichts darauf zumindest beruhen kann (vgl. BGH vom 15.01.2009 - III ZB 83/07 - Rn. 7, zitiert nach juris; BGH NJW 1959, 2213, 2214;… OLG Köln vom 21.11.2008 - 19 Sch 12/08 - Rn. 24, zitiert nach juris;… Schwab/ Walter a.a.O. Kap. 57 Rn. 10;… Schlosser a.a.O. Rn. 82 zu Art. V Abs. 2 lit. b) UNÜ).
Zwar genügt es für die Kausalität, dass die Entscheidung des Schiedsgerichts auf dem gerügten Verstoß beruhen kann (BGH, SchiedsVZ 2009, S. 126 [BGH 15.01.2009 - III ZB 83/07] ;… Zöller/Geimer, a.a.O., Rn. 5).
OLG Frankfurt, 25.09.2014 - 26 Sch 4/14
Schiedsgericht: Entscheidung ohne mündliche Verhandlung
OLG München, 21.06.2012 - 34 Sch 7/12