Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-32185-del-12-12-2018
Timestamp: 2020-05-29 11:08:01+00:00
Document Index: 177153439

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 615', 'art. 615', 'art. 380', 'art. 375', 'art. 380']

Sentenza Cassazione Civile n. 32185 del 12/12/2018 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 32185 del 12/12/2018
Cassazione civile sez. VI, 12/12/2018, (ud. 13/09/2018, dep. 12/12/2018), n.32185
sul ricorso 18380-2017 proposto da:
PACIFICO PAOLA, FONTANA GABRIELE ROMEO;
EQUITALIA GIUSTIZIA SPA, in persona del legale rappresentante pro
tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIALE LIEGI 16, presso lo
studio dell’avvocato MASSIMILIANO VITO, che la rappresenta e
EQUITALLA SERVIZI DI RISCOSSIONE SPA;
avverso la sentenza n. 5285/2017 del TRIBUNALE, di MILANO, depositata
il 11/05/2017;
partecipata del 13/09/2018 dal Consigliere Dott. VINCENTI ENZO.
che, con ricorso affidato a due motivi, B.A. ha impugnato la sentenza del Tribunale di Milano, resa in data 11 maggio 2017, che accoglieva il gravame interposto dal Ministero della Giustizia avverso la decisione del Giudice di Pace della medesima Città, che, a sua volta, aveva accolto l’opposizione proposta ex art. 615 c.p.c. dal B. avverso la cartella di pagamento n. (OMISSIS), avente ad oggetto il recupero delle indennità forfettarie mensili, corrisposte (per complessivi Euro 774,90) per gli anni 2005-2006 e indebitamente percepite dallo stesso per lo svolgimento della funzione di Giudice di Pace;
che il Giudice di Pace di Milano aveva accolto l’opposizione ex art. 615 c.p.c. ritenendo decisiva l’omessa notifica dell’ordinanza emessa dal Coordinatore dell’Ufficio del Giudice di Pace di Milano in data 14 marzo 2012, in quanto titolo esecutivo per l’iscrizione a ruolo;
che il Tribunale, nel riformare integralmente la pronuncia di primo grado, osservava che: 1) l’ordinanza emessa in data 14 marzo 2012, non notificata al B., costituiva un semplice ordine di servizio e non già titolo esecutivo per l’iscrizione a ruolo; 2) l’appellato non aveva provato di aver prestato effettivo servizio durante il periodo feriale degli anni 2005-2006;
che resistono con separati controricorsi il Ministero della Giustizia e Equitalia Giustizia S.p.A., mentre non ha svolto attività difensiva Equitalia Servizi di Riscossione S.p.A. (già Equitalia Nord S.p.A.);
che la proposta del relatore, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., è stata comunicata alla parte ricorrente, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in camera di consiglio, in prossimità della quale Equitalia Giustizia S.p.A. ha depositato memoria e il ricorrente istanza per la riunione con altri ricorsi aventi il medesimo oggetto.
che il Collegio ritiene che non sussistano le condizioni di cui all’art. 375 c.p.c. per la trattazione camerale del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c..
La Corte, rimette la causa alla pubblica udienza della Terza Sezione civile; si comunichi.