Source: https://www.jagdlupe.de/ruhen-der-jagd-und-der-im-eigentum-einer-gmbh-stehende-eigenjagdbezirk-85109?pk_campaign=feed&pk_kwd=ruhen-der-jagd-und-der-im-eigentum-einer-gmbh-stehende-eigenjagdbezirk
Timestamp: 2018-06-20 07:24:38
Document Index: 311761068

Matched Legal Cases: ['§ 6', 'Art. 74', '§ 6', 'Art. 72', 'Art. 6', '§ 6', 'Art. 72', 'Art. 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', 'Art. 6']

Ruhen der Jagd – und der im Eigentum einer GmbH stehende Eigenjagdbezirk | Jagdlupe
Jagdlupe » Jagdrecht Aktuell » Ruhen der Jagd – und der im Eigentum einer GmbH stehende Eigenjagdbezirk
29. Januar 2016 | Jagdrecht Aktuell
Mit dem Erlass des § 6a BJagdG hat der Bundesgesetzgeber von seiner Gesetzgebungskompetenz gemäß Art. 74 Abs. 1 Nr. 28 GG Gebrauch gemacht. Mangels einer von § 6a BJagdG abweichenden landesrechtlichen Regelung (vgl. Art. 72 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GG) gilt zugunsten des gegenüber Art. 6 Abs. 4 BayJG später erlassenen § 6a BJagdG ein Anwendungsvorrang (vgl. Art. 72 Abs. 3 Satz 3 GG). Art. 6 Abs. 4 BayJG kann daher insoweit keine Anwendung mehr finden, als es um die Frage von Ausnahmeregelungen aus ethischen Gründen zur grundsätzlich bestehenden Jagdpflicht geht.
Zwar sieht § 6a BJagdG lediglich die Befriedungsmöglichkeit für Grundflächen vor, die zu einem gemeinschaftlichen Jagdbezirk gehören und im Eigentum einer natürlichen Person stehen. Jedoch gilt der Anwendungsvorrang auch soweit es sich um im Eigentum juristischer Personen stehende Eigenjagdbezirke handelt. Denn nach dem Willen des Bundesgesetzgebers sollte für solche Grundflächen gerade keine Ausnahme von der Jagdpflicht aufgrund ethischer Jagdablehnungsgründe geschaffen werden1.
Unter den gegebenen Umständen ist die Frage des Erfordernisses einer jagdrechtlichen Befriedung von Flächen aus ethischen Gründen und deren Erstreckung auf juristische Personen sowie auf Eigenjagdbezirke gegebenenfalls im Zusammenhang mit der neuen Rechtsgrundlage des § 6a BJagdG zu prüfen. Diese Befriedungsregelung ist zwar auf Grundflächen beschränkt, die zu einem gemeinschaftlichen Jagdbezirk gehören und im Eigentum einer natürlichen Person stehen. Das ändert jedoch nichts daran, dass die Bestimmung nunmehr für Fälle der vorliegenden Art die einschlägige rechtliche Regelung enthält. Diese liegt den hier angegriffenen, im Ausgangsverfahren getroffenen Entscheidungen nicht zugrunde. Die Beschwerdeführer können einen neuen Antrag auf Befriedung der im Ausgangsverfahren streitgegenständlichen Grundstücke nach § 6a BJagdG stellen und nach Erschöpfung des Rechtswegs Verfassungsbeschwerde auch mit dem mittelbaren Angriff auf § 6a BJagdG erheben. Auch wenn die im Ausgangsverfahren ergangenen, auf Art. 6 Abs. 4 BayJG gestützten Entscheidungen von Verfassungs wegen zu beanstanden und die Sachen an ein Ausgangsgericht zurückzuverweisen wären, hätte dieses nunmehr im Blick auf die geltend gemachten Gründe für seine Bewertung von der neuen, bundesrechtlichen Rechtsgrundlage auszugehen.
Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 8. Dezember 2015 – 1 BvR 2120/10
vgl. BT-Drs. 17/12046, S. 8 f.; vgl. auch VG Würzburg, Urteil vom 29.01.2015 – W 5 K 14.504↩
Jagdbezirke nach der Hannoverschen Jagdordnung vom 11. März
Themenseiten zu diesem Artikel: jagdlupe, Ruhen der Jagd