Source: http://ksiegowi24.pl/index.php/2018/06/05/50-koszty-uzyskania-przychodu-pracownika/
Timestamp: 2020-02-20 18:03:12+00:00
Document Index: 121557160

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'FSK ', 'art. 22', 'FSK ', 'FSK ', 'FSK ']

50% koszty uzyskania przychodu pracownika – Księgowi24
Home / 2018 / Czerwiec / 5 / 50% koszty uzyskania przychodu pracownika
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 2 marca 2018 r., nr 0113-KDIPT3.4011.19.2018.1.MG stwierdził, że aby zastosować 50% koszty uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 updof do wynagrodzenia związanego z przeniesieniem bądź korzystaniem z praw autorskich, powinny zostać spełnione następujące przesłanki:
z umowy o pracę (lub innego dokumentu) wynika rozróżnienie wynagrodzenia należnego pracownikowi na część związaną z przeniesieniem bądź korzystaniem z praw autorskich i część związaną z wykonywaniem typowych obowiązków pracowniczych; jednocześnie prowadzona jest szczegółowa dokumentacja (ewidencja) poszczególnych utworów.
Jeżeli spełnione są ww. przesłanki, to od kwoty honorarium, tj. części wynagrodzenia wypłacanego pracownikom (twórcom) za korzystanie lub przeniesienie praw autorskich, pomniejszonej o składki na ubezpieczenie społeczne można potrącić 50% koszty uzyskania przychodu.
Pogląd Organu znajduje potwierdzenie m.in. w wyroku NSA z dnia 11marca 2015 r., II FSK 459/13. W orzecznictwie sądów administracyjnych prezentowane jest jednolite stanowisko, że dla zastosowania normy kosztów uzyskania przychodów, określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, konieczne jest rozróżnienie wynagrodzenia na część związaną z wykonywaniem obowiązków pracowniczych i część określającą honorarium, związaną z korzystaniem z praw autorskich za eksploatację dzieła w określony sposób i na określonym polu. Nie jest przy tym wystarczające wyróżnienie w umowie o pracę części czasu pracy przeznaczonej na pracę twórczą, gdyż z takiego wyróżnienia nie wynika, czy jakikolwiek utwór rzeczywiście powstał i czy w związku z jego eksploatacją wypłacono honorarium (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2010 r., sygn. akt II FSK 1791/08; z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt II FSK 839/09 i z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2217/09).
Źródło: Interpretacja indywidualna 0113-KDIPT3.4011.19.2018.1.MG