Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=%206.11.1981&Aktenzeichen=I+ZR+178%2F79
Timestamp: 2013-06-18 07:53:49
Document Index: 129214915

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.11.1981 - I ZR 178/79
Rechtsprechung BGH, 06.11.1981 - I ZR 178/79 Volltextver�ffentlichungen (2)
Keine abstrakte Inhaltskontrolle von AGB-Klauseln mit lediglich bestehende Vertragsabreden ab�nderndem Inhalt
NJW 1982, 765
ZIP 1982, 62
MDR 1982, 378
VersR 1982, 164
Wird zitiert von ... (8) BGH, 31.10.1984 - VIII ZR 226/83 Auslegung und Zul�ssigkeit von AGB im M�belhandel; Untersagung der Verwendung …Auch der BGH hat daher betont, dass im Unterlassungsverfahren nach � 13 AGB-Gesetz davon auszugehen ist, wie der typischerweise angesprochene Personenkreis - also der rechtlich nicht vorgebildete durchschnittliche M�belk�ufer - die Klausel verstehen muss oder jedenfalls verstehen kann (Senat, BGHZ 79, 117 (119 f.) = NJW 1981, 867; Senat, NJW 1980, 831 = WM 1980, 130 (131); BGH, NJW 1982, 765 = WM 1982, 64 (66); NJW 1983, 1671 = WM 1983, 757 (758); NJW 1984, 2161 = WM 1984, 696 (697)).
BGH, 05.04.1984 - III ZR 2/83 Inhaltskontrolle von AGB betreffend einen Ratenkredit; Wirksamkeit einer …Auszuscheiden sind nur Auslegungsm�glichkeiten, die f�r die an solchen Gesch�ften typischerweise Beteiligten ernsthaft nicht in Betracht kommen (…Brandner, aaO., � 9 Rdn. 31; vgl. BGH, Urteile vom 6. November 1981 - I ZR 178/79 = ZIP 1982, 62, 64 und vom 28. April 1983 VII ZR 259/82 = ZIP 1983, 831, 832).
BGH, 31.05.2012 - I ZR 73/10 Honorarbedingungen Freie JournalistenBei der Beurteilung der angegriffenen Klauseln ist allein auf die typische Interessenlage der im Normalfall am jeweiligen Gesch�ft beteiligten Personen abzustellen, w�hrend Einzelfallumst�nde gerade keine Beachtung finden k�nnen (BGH, Urteil vom 6. November 1981 - I ZR 178/79, NJW 1982, 765 = WRP 1982, 90;… Palandt/Gr�neberg aaO � 307 Rn. 8, � 305c Rn. 16 mwN).
BGH, 06.05.1992 - VIII ZR 129/91 Unzul�ssige Kleinreparaturklausel in FormulatmietvertragEs handelt sich hierbei nicht um die individuell vorhandenen Interessen eines Mieters, die diesem im Einzelfall g�nstig sind, sondern um eine typische Interessenlage der Mieter, kleinere Reparaturen, soweit m�glich, selbst oder jedenfalls preiswert durchzuf�hren; diese typischen Interessen sind im Rahmen der Inhaltskontrolle der Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen heranzuziehen (BGHZ 98, 303, 308; BGH, Urteil vom 6. November 1981 - I ZR 178/79, NJW 1982, 765 unter I 2;… Brandner in Ulmer/Brandner/Hensen, aaO., � 9 Rdnr. 75 f).
BGH, 28.02.1985 - IX ZR 92/84 K�ndigung eines formularm��igen InternatsvertragesMa�stab f�r die Beurteilung der Frage, ob eine Rechtsnachteil (vgl. � 8 AGBG ) zu Lasten des Vertragspartners des Klauselverwenders vorliegt, sind die geschriebenen und ungeschriebenen Normen des Vertragsrechts, von denen die Formularbedingungen abweichen (BGH, Urt. v. 6. November 1981 - I ZR 178/79 = NJW 1982, 765;… Wolf in Wolf/Horn/Lindacher AGBG � 9 Rdn. 50).
BGH, 27.01.1983 - I ZR 76/81 Umfang der Pr�fung im VerbandsklageverfahrenGegenstand der Kontrolle im Verfahren nach �� 13 ff AGBG sind AGB; das sind f�r eine Vielzahl von Vertr�gen vorformulierte Vertragsbedingungen, die eine Vertragspartei (der Verwender) der anderen Vertragspartei bei Abschlu� eines Vertrages stellt (� 1 Abs. 1 AGBG ); bei der rechtlichen Beurteilung der angegriffenen Klausel in diesem Verfahren erfolgt eine Konkretisierung lediglich hinsichtlich der Art der Rechtsgesch�fte, f�r die die Klauseln beanstandet werden (� 15 Abs. 2 Nr. 2 , � 17 Nr. 2 AGBG ); nur in diesem Rahmen ist die Zul�ssigkeit zu pr�fen (vgl. BGH v. 6. November 1981 - I ZR 178/79 - WRP 82, 90 = NJW 82, 765 = Bunte AGBE Bd II Nr. 6 zu � 13).
BGH, 02.12.1982 - I ZR 176/80 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG M�nchen, 12.03.1985 - 5 U 5133/84 BGB � 249Auf die Frage, welchen Betrag sich der Kl�ger f�r, die Fahrleistung des Pkw bis zum Unfall und f�r die Zeit seit dem Unfall auf den Neuwagenpreis anrechnen lassen m��te (vgl. BGH VersR 82, 164), kommt es danach ebensowenig an wie darauf, da� der Kl�ger den Neuwagenpreis allenfalls Zug um Zug gegen Herausgabe des besch�digten Fahrzeugs verlangen k�nnte.