Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-02-2008-2C_161-2008&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-02-24 11:53:47
Document Index: 193054480

Matched Legal Cases: ['Art. 32', 'Art. 32', 'Art. 5', 'Art. 71', 'Art. 65', 'Art. 66', 'Art. 68']

2C_161/2008 21.02.2008
2C_161/2008/ble
vertreten durch Guido Mäder,
des Kantons Solothurn vom 24. September 2007.
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 18. Februar 2008 gegen das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 24. September 2007 betreffend Staats- und Bundessteuer 2005,
in das Schreiben des Vertreters des Beschwerdeführers vom 20. Februar 2008, womit die Beschwerde zurückgezogen wird,
dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG),
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (Art. 65 BGG) dem Beschwerdeführer, der die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat, aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1und 3 BGG) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG),
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Steueramt und dem Steuergericht des Kantons Solothurn sowie der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.