Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20U%201112/00
Timestamp: 2019-07-15 21:11:53
Document Index: 28731757

Matched Legal Cases: ['§ 707', '§ 712', '§ 719', '§ 719', '§ 719', '§ 719', '§ 719', 'BGH', '§ 719', '§ 719', 'Art. 2', '§ 1', 'Art. 5', 'BGH']

Rechtsprechung: 5 U 1112/00 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 24.07.2001
https://dejure.org/2000,4481
KG, 06.06.2000 - 5 U 1112/00 (https://dejure.org/2000,4481)
KG, Entscheidung vom 06.06.2000 - 5 U 1112/00 (https://dejure.org/2000,4481)
KG, Entscheidung vom 06. Juni 2000 - 5 U 1112/00 (https://dejure.org/2000,4481)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4481) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 707 § 712 § 719
Einstellung der Zwangsvollstreckung; Einstellungsantrag; Schutzantrag; Vollstreckungsnachteil; Vollstreckungsinteresse
MDR 2000, 1455
Der Senat bejaht diese Frage mit der inzwischen wohl ganz überwiegenden Auffassung (OLG Düsseldorf NJW-RR 1987, 702;… OLG Jena MDR 2002, 289 -zitiert nach juris Rn. 7; KG MDR 2005, 117 ; KG NJOZ 2002, 194, 195; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2010, 120, 121; OLG Frankfurt NJW 1984, 2955;… Zöller-Herget, ZPO , 29. Auflage 2012, § 719 Rn. 3; a.A. OLG Frankfurt GRUR 1989, 373;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO , 69. Auflage 2011, § 719 Rn. 3;… Schuschke/Walker, Vollstreckung und vorläufiger Rechtsschutz, 5. Auflage, 2011, § 719 Rn. 2 m.w.N.).
Eine Übertragung der zu § 719 Abs. 2 ZPO ergangenen Rechtsprechung des BGH scheidet wegen der unterschiedlichen Tatbestandsvoraussetzungen aus (so auch OLG Düsseldorf, NJW-RR 1987 702; KG, NJOZ 2005, 771; KG NJOZ 2002, 194, 195).
Daraus folgt auch die unterschiedliche Interessenlage derjenigen Parteien, die anders als im Revisionsverfahren noch eine zweite Tatsacheninstanz vor sich haben (KG NJOZ 2002, 194, 195).
LAG Berlin-Brandenburg, 06.01.2009 - 15 Sa 2311/08
Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung wegen Betriebseinstellung
Dies ist nicht identisch mit der Interessenlage derjenigen Parteien, die anders als im Revisionsverfahren noch eine zweite Tatsacheninstanz vor sich haben (KG Berlin 6.6.2000 - 5 U 1112/00 - MDR 2000, 1455).
KG, 24.07.2003 - 22 U 221/03
Einstellung der Zwangsvollstreckung wegen Rechtsmitteleinlegung trotz …
Für ein Subsidiaritätsverhältnis ist jedenfalls aus dem Gesetz nichts ersichtlich (so auch KG MDR 2000, 1455;… Stein-Jonas-Münzberg, ZPO, 22. Aufl., § 719 Rdn. 1;… Musielak/Lackmann, ZPO, 3. Aufl., § 719 Rdn. 3).
https://dejure.org/2001,11946
KG, 24.07.2001 - 5 U 1112/00 (https://dejure.org/2001,11946)
KG, Entscheidung vom 24.07.2001 - 5 U 1112/00 (https://dejure.org/2001,11946)
KG, Entscheidung vom 24. Juli 2001 - 5 U 1112/00 (https://dejure.org/2001,11946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,11946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 2, 5 Abs. 1 S. 2, 14 GG
UWG § 1; GG Art. 5 Abs. 1 S. 2
MMR 2002, 483
Die Berufung der Beklagten führte zur Abweisung der Klage (KG MMR 2002, 483).
Mit Urteil vom 24.07.2001 hob das Kammergericht das Urteil des Landgerichts Berlin auf und wies die Unterlassungsklage der Beklagten ab (Az. 5 U 1112/00).
Wegen des Inhalts der zuvor genannten Entscheidungen wird auf Bl. 20 ff. d.A. (Urteil des LG Berlin vom 29.05.1999 - 15 O 130/99), Bl. 30 ff. d.A. (Urteil des KG vom 22.10.1999 - 5 U 5806/99), Bl. 36 ff. d.A. (Urteil des LG Berlin vom 07.12.1999 - 15 O 352/99), Bl. 128 ff. (Urteil des KG vom 24.07.2001 - 5 U 1112/00) sowie Bl. 238 ff. d.A. (Urteil des BGH vom 24.06.2004 - I ZR 26/02) Bezug genommen.
durch Urteil des Kammergerichts vom 24.07.2001, Az. 5 U 1112/00), wodurch sie, beginnend ab dem 24.03.1999 bis zum 24.07.2001, gehindert war, das von ihr produzierte Gerät "Fernseh-Fee" anzubieten, zu vertreiben und/oder zu bewerben sowie hiermit in Zusammenhang stehende entgeltliche Dienstleistungen zu erbringen.
Dieser Bewertung steht nicht die Entscheidung des Kammergerichts zur Zulässigkeit der sog. Fernsehfee (KG MMR 2002, 483 ff.) entgegen.