Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/splnomocnena-zastupkyna-navrhovatela
Timestamp: 2020-07-10 15:42:17+00:00
Document Index: 11066622

Matched Legal Cases: ['§ 28', 'Súd ', '§ 52', 'súd ', '§ 28', '§ 120', '§ 250', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ']

splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa
vyhľadávací dotaz: splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa
splnomocnena nájdené 4146 krát v 2413 dokumentoch
zastupkyna nájdené 65929 krát v 26808 dokumentoch
navrhovatel nájdené 2497845 krát v 167047 dokumentoch
Merito Ukončenie zastupovania účastníka advokátom
Kľúčové slová: plnomocenstvo, zánik plnomocenstva, zastúpenie advokátom, vzťahy medzi advokátom a účastníkom konania
Právna veta: : Práceneschopnosť právneho zástupcu nebráni jeho schopnosti preberať poštové zásielky. Ani skutočnosť, že právna zástupkyňa navrhovateľa bola v čase prevzatia napadnutého rozsudku vyčiarknutá zo zoznamu advokátov, nemá vo vzťahu k riadnemu doručeniu rozsudku zástupcovi účastníka žiadnu relevanciu. Poukázal na § 28 ods. 3 O.s.p. s tým, že toto ustanovenie analogicky platí, aj pokiaľ ide o vyčiarknutie advokáta zo zoznamu advokátov, keďže dochádza de facto k zániku plnomocenstva na zastupovanie v súdnom konaní, resp. k ukončeniu zastupovania účastníka advokátom. Súd nemá žiadnu povinnosť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nej v zmysle § 52 ods. 2 písm. e) zákona o advokácii, sa súd dozvedel až z podaného odvolania navrhovateľa. Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa súdu túto skutočnosť neoznámila, a preto vychádzajúc z ust. § 28 ods. 3 O.s.p., použitého analogicky, má odvolací .
... prípade osoby navrhovateľa z humanitných dôvodov] a rozhodnutie je v časti nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov [splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa vo vzťahu k tomuto odvolaciemu dôvodu poznamenala, že odporca v rozhodnutí neuviedol, akým spôsobom ... (a ako) posudzoval hrozby pre maloleté deti a prečo neumožnil navrhovateľovi odstrániť údajné rozpory]. Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa považovala za nepochopiteľné, prečo odporca, keď zbadal nezrovnalosti v tvrdeniach navrhovateľa, ktoré sú nelogické a .
Kľúčové slová: azylové konanie, neudelnie azylu, možnosť legálneho pobytu na území SR, doplnková ochrana žiadateľom o azyl, objektívne hrozby spojené s návratom cudzinca do krajiny pôvodu, žiadosť cudzinca o poskytnutie doplnkovej ochrany, poskytnutie doplnkovej ochrany
Právna veta: Zmyslom a účelom doplnkovej ochrany je poskytnúť subsidiárnu ochranu a možnosť legálneho pobytu na území SR tým žiadateľom o medzinárodnú ochranu, ktorým nebol udelený azyl, ale u ktorých by bolo (z dôvodov taxatívne uvedených v zákone) neúnosné, neprimerané či inak nežiaduce požadovať ich vycestovanie. Hoci sa aplikácia inštitútu doplnkovej ochrany viaže k objektívnym hrozbám po prípadnom návrate žiadateľa do krajiny pôvodu, teda čiastočne k iným skutočnostiam nastávajúcim v odlišnom čase než v prípade aplikácie inštitútu azylu, sú pri rozhodovaní o poskytnutí či neposkytnutí doplnkovej ochra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... k reintegrácii; odporca rovnako neskúmal žiadosť obsahom spisov [vo vzťahu k prvej odvolacej námietke splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa poznamenala, že odporca rozhodoval na základe všeobecných neaktuálnych informácií o krajine pôvodu navrhovateľa so ... krajiny pôvodu bol vystavený hrozbe vážneho bezprávia alebo aj smrti. Na podporu svojich tvrdení splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa argumentovala viacerými časovo aktuálnymi správami, mapujúcimi súčasnú bezpečnostnú situáciu v krajine pôvodu navrhovateľa. .
... zmysle ustanovenia § 120 ods. 4 O.s.p. riadne poučený a tomuto poučeniu porozumeli, predložila dňa 15.11.2010 splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa ďalšie listiny, ktoré boli súčasťou podania ozančeného ako I. vyjadrenie k pojednávaniu z 28.10.2010, II. úhrada nájomného, III .
Kľúčové slová: právo na azyl, Azyl , žiadosť o udelenie azylu, udelenie azylu, dôveryhodnosť výpovede žiadateľa o azyl
Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Právo na azyl navyše nemožno považovať za právo nárokové; ani Ústava Slovenskej republiky, Listina základných práv a slobôd, ani medzinárodné zmluvy o ľudských právach, ktorými je Slovenská republika viazaná, nezaručujú, že právo azylu musí byť žiadateľov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v zmysle § 250k ods. 1 O. s. p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O. s. p.. Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa neuplatnila trovy konania, odporca bol v konaní neúspešný, preto súd rozhodol o trovách konania v zmysle výroku tohto rozsudku. Poučenie .
... Navrhovateľ i jeho splnomocnená zástupkyňa mali doručenie predvolania vykázané a predvolanie prevzali dňa 23.10.2012. Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa neúčasť svoju a navrhovateľa ospravedlnila podaním doručeným súdu 20.11.2012 s tým, že žiadala, aby ... Navrhovateľ i jeho splnomocnená zástupkyňa mali doručenie predvolania vykázané a predvolanie prevzali dňa 29.11.2012. Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa neúčasť svoju a navrhovateľa ospravedlnila podaním doručeným súdu 09.01.2013 s tým, že žiadala, aby .
118/2012, 186/2010, 187/2010, 233/1995, 40/1964, 513/1991, 87/1995, 99/1963
... s kontrolovaným daňovým subjektom alebo jeho zástupcom. Z obsahu listín nachádzajúcich sa v preskúmavanom spise mal súd za preukázané, že splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa sa na základe výzvy dostavila na Daňový úrad Košice dňa 01.07.2013, pričom odmietla protokol o výsledku zistenia z .
... . Predmetom návrhu bolo určenie príspevku na výživu rozvedenému manželovi - navrhovateľovi vo výške 3,32 € mesačne s účinnosťou od podania návrhu. Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa a odporkyňa sa na pojednávaní konanom dňa 18.6.2012 zúčastnili a boli súdom vypočuté. Súd vo veci vykonal dokazovanie .
... preto súd konanie zastavil, podľa §-u 96 ods. 1,2 O.s.p. v časti zodpovedajúcej čiastočnému späťvzatiu návrhu. Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní dňa 26.03.2012 uviedla, že navrhovateľ sa podaného nároku domáha na základe poistnej zmluvy uzavretej s odporcom .