Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F17-06-2013-5A_445-2013
Timestamp: 2016-10-23 23:51:41
Document Index: 351412473

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 100', 'Art. 72', 'Art. 42']

5A_445/2013 (17.06.2013)
5A_445/2013 � � Urteil vom 17. Juni 2013
vertreten durch F�rsprecher Dominik Gasser,
in die (zufolge Erreichens der Streitwertgrenze nach Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG als Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG entgegengenommene) Eingabe gegen den Entscheid vom 29. April 2013 des Obergerichts des Kantons Bern, das eine Beschwerde des Beschwerdef�hrers gegen eine Verfahrensabschreibung (zufolge R�ckzugs der Kollokationsklage des Beschwerdef�hrers) abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist, mit der Begr�ndung, soweit der Beschwerdef�hrer auf den Klager�ckzug zur�ckkommen wolle, sei nicht die Beschwerde, sondern w�re ein Revisionsgesuch das zul�ssige Rechtsmittel, zu Recht habe sodann die erste Instanz die Kosten dem (die Klage zur�ckziehenden) Beschwerdef�hrer auferlegt, insoweit sei die Beschwerde als unbegr�ndet abzuweisen,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. innert 30 Tagen nach der Er�ffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu �bergeben ist (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),
dass auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG auch deshalb nicht einzutreten w�re, weil der Beschwerdef�hrer nicht anhand der entscheidenden obergerichtlichen Erw�gungen nach den gesetzlichen Anforderungen aufzeigt (Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG), inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 29. April 2013 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,