Source: https://www.jusline.at/entscheidungen/11/278/1/3
Timestamp: 2020-05-25 08:24:19
Document Index: 310643560

Matched Legal Cases: ['OGH', '§ 278', '§ 278', 'OGH', '§278', '§278', '§278', '§ 278', '§ 278', '§ 278', 'OGH', 'OGH', '§ 114', '§ 15', '§ 89', 'OGH', 'OGH', '§ 28', '§ 27', 'OGH', 'OGH', '§ 12', '§ 16', '§ 16', '§ 26', '§ 20']

Entscheidungen des OGH zu § 278 Abs. 3 StGB - Seite 1 - JUSLINE Österreich
Entscheidungen zu § 278 Abs. 3 StGB
RS OGH 2019/1/29 14Os130/18a
Norm: StGB §278 Abs3StGB §278aStGB §278b Abs2
Rechtssatz: Die strafbaren Handlungen der kriminellen Organisation (§ 278a StGB) und der terroristischen Vereinigung (§ 278b StGB) sind in der Variante der Beteiligung als deren Mitglied (§ 278 Abs 3 StGB) bereits mit der – mit entsprechendem Vorsatz erfolgten – Vornahme der Beteiligungshandlungen vollendet. Ob die Vereinigung die sonstige Förderungsaktivität erfolgreich nutzt, ist für die Subsumtio... mehr lesen...
Rechtssatz | OGH | 29.01.2019
TE OGH 2009/9/24 12Os124/09s
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde K***** R***** des Verbrechens der Schlepperei nach § 114 Abs 2, Abs 4 erster Fall und Abs 5 erster Fall FPG sowie der Vergehen des Widerstands gegen die Staatsgewalt nach §§ 15, 269 Abs 1 erster Fall StGB und der Gefährdung der körperlichen Sicherheit nach § 89 StGB schuldig erkannt. Danach hat er, soweit im Nichtigkeitsverfahren von Bedeutung, am 17. Mai 2009 bei der Grenzübertrittsstelle Nickelsdorf als Mitglied einer kriminellen Verein... mehr lesen...
Entscheidung | OGH | 24.09.2009
TE OGH 2000/9/12 11Os91/00
Gründe: Mit dem angefochtenen - auch einen Teilfreispruch enthaltenden - Urteil wurde Peter Uruvwoma E***** des Verbrechens nach § 28 Abs 2 SMG (A) des Urteilssatzes und des Vergehens nach § 27 Abs 1 SMG (B) schuldig erkannt. Darnach hat er in Wien den bestehenden Vorschriften zuwider Suchtgifte (zu A) in einer insgesamt großen Menge in Verkehr gesetzt, indem er 1.) von Juli bis Anfang September 1999 dem gesondert verfolgten Geza L***** zwei bis dreimal jeweils geringe Mengen Heroin... mehr lesen...
Entscheidung | OGH | 12.09.2000
TE OGH 1998/4/2 15Os28/98
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Franz N***** des Verbrechens nach § 12 Abs 1, Abs 2, Abs 3 Z 3 SGG (I.) und des Vergehens nach § 16 Abs 1 SGG (II.) schuldig erkannt und hiefür zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Gemäß § 16 a SGG in Verbindung mit § 26 StGB wurde die sichergestellte Suchtgiftmenge von 3.462,32 Gramm Kokain eingezogen. Gemäß § 20 Abs 1 Z 2 StGB wurde Franz N***** schuldig erkannt, "einen Geldbetrag von 55.000 S als unrechtmäßige Bereicherung zu bezahle... mehr lesen...