Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_05_2015_4_StR_554_14_Umfang_der_Kostentragung_durch_d-d7340717.html
Timestamp: 2017-01-17 17:41:13
Document Index: 293872952

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 245']

BGH, 21.05.2015 - 4 StR 554/14 - Umfang der Kostentragung durch die Beschwerdeführer; Verwerfung der Revisionen als unbegründet | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.05.2015 - XI ZR 335/13 - Unzulässigkeit einer Gegenvorstellung gegen ein...…BGH, 21.05.2015 - 4 StR 554/14 - Umfang der Kostentragung durch die Beschwerdefü...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 179/15 - Festellung der Verpflichtung des Angeklagten zu...BGH, 21.05.2015 - III ZR 384/12 - Aufnahme eines zur Zeit der Eröffnung des Inso...BGH, 21.05.2015 - V ZA 8/15 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Nichtz...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 577/14 - Nachweis der Strafbarkeit wegen Tötungsdelikten...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 164/15 - Anforderungen an einen vorsätzlichen gefährlich...BGH, 21.05.2015 - III ZR 263/14 - Anforderungen an den Beitritt eines Dritten in...BGH, 21.05.2015 - III ZA 22/15 - Unbegründetheit der Anhörungsrüge gegen einen B...BGH, 21.05.2015 - VII ZR 190/14 - Berechnung des Schadens bei Überschreitung ein...BGH, 21.05.2015 - I ZB 120/14 - Formelle Anforderungen an die Einlegung einer Re...BGH, 21.05.2015 - I ZB 121/14 - Formelle Anforderungen an die Einlegung einer Re...BGH, 21.05.2015 - V ZB 156/13 - Unzulässigkeit einer Haftanordnung zur Sicherung...BGH, 21.05.2015 - AnwZ (Brfg) 9/15 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wegen...BGH, 21.05.2015 - AnwZ (Brfg) 6/15 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wegen...BGH, 21.05.2015 - IX ZB 23/15 - Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde g...BGH, 21.05.2015 - 3 StR 575/14 - Beschränkung der weiteren Strafverfolgung auf d...BGH, 21.05.2015 - 3 StR 575/14 - Voraussetzungen des objektiven Tatbestands eine...BGH, 21.05.2015 - I ZR 195/14 - Bemessung des Werts der mit der Revision geltend...BGH, 21.05.2015 - I ZR 183/13 - Erfolgsprämie für die Kundengewinnung - Unzuläss...BGH, 21.05.2015 - I ZR 62/14 - GVR Tageszeitungen I - Angemessene Vergütung eine...BGH, 21.05.2015 - I ZR 39/14 - GVR Tageszeitungen II - Vergütung des Urhebers fü...…BGH, 05.05.2015 - X ZR 60/13 - Verdickerpolymer I - Erforderlichkeit der Neuheit...
BGH, 21.05.2015 - 4 StR 554/14 - Umfang der Kostentragung durch die Beschwerdeführer; Verwerfung der Revisionen als unbegründet
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.05.2015, Az.: 4 StR 554/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.05.2015Referenz: JurionRS 2015, 17594Aktenzeichen: 4 StR 554/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Halle - 25.06.2014Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Gefährliche KörperverletzungDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 21. Mai 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Halle vom 25. Juni 2014 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen sowie die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die dem Adhäsionskläger G. erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat zu den Verfahrensrügen unter I. 1. und 2. der Revision des Angeklagten Go. : Der Senat teilt nicht die Auffassung des Generalbundesanwalts, dass es sich bei den Protokollen der polizeilichen Zeugenvernehmung des Zeugen S. vom 20. November 2011 und vom 1. Dezember 2011 sowie dem polizeilichen Vermerk über die vom Zeugen M. erkannten Personen im Rahmen der Wahllichtbildvorlage vom 28. Dezember 2011, die sich in den Verfahrensakten befinden, nicht um präsente Beweismittel gemäß § 245 Abs. 2 StPO handelt. Wie der Generalbundesanwalt im Weiteren aber zutreffend dargelegt hat, ist auszuschließen, dass das Urteil auf den Verfahrensverstößen beruht.Mutzbauer Roggenbuck CierniakFranke BenderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.