Source: http://kraken.slv.cz/7Afs6/2003
Timestamp: 2018-04-22 22:13:21+00:00
Document Index: 7218231

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'ÚS 664/04 ', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

7Afs6/2003
7 Afs 6/2003-106
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci stì¾ovatelky M. B., zastoupené JUDr. Jiøím Pánkem, advokátem se sídlem v Èeských Budìjovicích, Lannova 63, za úèasti Finanèního øeditelství v Èeských Budìjovicích, se sídlem v Èeských Budìjovicích, Mánesova 3a, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 2. 4. 2003, è. j. 10 Ca 25/2003-46,
Podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhala zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 2. 4. 2003, è. j. 10 Ca 25/2003-46, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutím Finanèního øeditelství v Èeských Budìjovicích (dále jen finanèní øeditelství ) ze dne 13. 11. 2002, è. j. 3679/110/2002, è. j. 3680/110/2002, è. j. 3681/110/2002 a è. j. 3682/110/2002, jimi¾ byla zamítnuta odvolání stì¾ovatelky proti dodateèným platebním výmìrùm o domìøení danì z pøíjmù fyzických osob za zdaòovací období roku 1997 a¾ 2000.
Rozsudkem Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 27. 8. 2004, è. j.-81, byla kasaèní stí¾nost stì¾ovatelky zamítnuta. Proti tomuto rozsudku podala stì¾ovatelka ústavní stí¾nost, na základì ní¾ Ústavní soud nálezem ze dne 18. 4. 2006, è. j. II. ÚS 664/04 tento rozsudek, spolu s rozsudkem Krajského soudu v Èeských Budìjovicích a rozhodnutími Finanèního øeditelství v Èeských Budìjovicích, zru¹il.
Skuteènost, ¾e kasaèní stí¾nost za dané situace smìøuje proti neexistujícímu rozhodnutí krajského soudu, resp. proti rozhodnutí zru¹enému Ústavním soudem, brání jejímu vìcnému vyøízení. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl, proto¾e nejsou splnìny podmínky øízení a tento nedostatek je neodstranitelný.