Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3f9d18c0d42f/KG_Beschluss_vom_28-April-2010_Az_24-W-40-10
Timestamp: 2020-08-15 02:46:11
Document Index: 31534118

Matched Legal Cases: ['§ 114', '§ 278', '§ 19', '§ 19', '§ 97', 'BGH']

Kammergericht, Beschluss vom 28. April 2010, Az.: 24 W 40/10
Aktenzeichen: 24 W 40/10
Die sofortige Beschwerde des Streithelfers des Beklagten gegen die Teilzurückweisung seines Prozesskostenhilfeantrages mit Beschluss des Landgerichts Berlin -16 O 414/09 - vom 11. März 2010 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.
Die zulässige sofortige Beschwerde des Streithelfers ist unbegründet, da über den bewilligten Umfang hinaus tatsächlich keine hinreichende Erfolgsaussicht der unterstützten Rechtsverteidigung im Sinne des § 114 ZPO gegeben ist.
2Eine Vertragsstrafe war vom Beklagten dem Grunde nach verwirkt, wobei zur Zurechnung des Verschuldens des Erfüllungsgehilfen § 278 BGB eingreift. Die Worte "zu veröffentlichen" in dem urheberrechtlich motivierten Vertragsstrafeversprechen sind im Lichte dessen auszulegen, was nach § 19a UrhG als öffentliches Zugänglichmachen aufzufassen ist, einer gesetzlichen Regelung, die geschaffen worden ist, um den gewandelten Verwertungsmodalitäten der Online-Kommunikation gerecht zu werden. Danach genügt es, dass das Werk der Öffentlichkeit in einer Weise zugänglich ist, dass es Mitgliedern der Öffentlichkeit von Orten und Zeiten ihrer Wahl zugänglich ist. Dabei genügt die abstrakte Möglichkeit des Aufrufs und sind auch versehentliche Bereitstellungen erfasst (Dustmann in Fromm/Nordemann, Urheberrecht,10. Aufl., § 19 a UrhG Rdnr.7). Die demgemäß an die Verwirkung der Vertragsstrafe dem Grunde nach nur zu stellenden Voraussetzungen sind vorliegend technisch und tatsächlich erfüllt gewesen. Auf den Umstand, dass es von der Wahrscheinlichkeit her fernliegend ist, dass ein Mitglied der Öffentlichkeit über die reine Internetadresse des Beklagten hinaus die weiteren Pfade eingibt, die erst zu den versehentlich verbliebenen Kartenausschnitten führten, kommt es für die Verwirkung der Vertragsstrafe dem Grunde nach hingegen nicht an. Sie sind bei der Bemessung der Vertragsstrafe der Höhe nach, wie sie dem auf gerichtliche Anregung geschlossenen Prozessvergleich zugrunde liegt, angemessen berücksichtigt.
Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 97, 127 Abs.4 ZPO.
Az: 24 W 40/10
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3f9d18c0d42f/KG_Beschluss_vom_28-April-2010_Az_24-W-40-10
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3f9d18c0d42f/KG_Beschluss_vom_28-April-2010_Az_24-W-40-10" title="Kammergericht, Beschluss vom 28. April 2010, Az.: 24 W 40/10">Kammergericht, Beschluss vom 28. April 2010, Az.: 24 W 40/10</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3f9d18c0d42f/KG_Beschluss_vom_28-April-2010_Az_24-W-40-10]Kammergericht, Beschluss vom 28. April 2010, Az.: 24 W 40/10[/URL]
<ref name=g6ctwjDGQ>{{cite web|title=Kammergericht, Beschluss vom 28. April 2010, Az.: 24 W 40/10|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3f9d18c0d42f/KG_Beschluss_vom_28-April-2010_Az_24-W-40-10|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=15. August 2020}}</ref>
15.08.2020 - 04:46 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - Hessischer VGH, Urteil vom 22. Juni 1995, Az.: 6 UE 1668/92 - BPatG, Beschluss vom 30. Mai 2001, Az.: 26 W (pat) 27/00 - BPatG, Beschluss vom 8. Dezember 2005, Az.: 33 W (pat) 10/04 - BGH, Urteil vom 17. September 2015, Az.: IX ZR 280/14 - LG München I, Urteil vom 24. Januar 2008, Az.: 7 O 24247/05 - LG Düsseldorf, Urteil vom 31. Juli 2002, Az.: 34 O 113/02 Q - LG Düsseldorf, Urteil vom 26. März 2009, Az.: 4a O 114/08