Source: http://ec.europa.eu/civiljustice/adr/adr_svk_hu.htm
Timestamp: 2017-04-27 14:15:19
Document Index: 3028099

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Európai Bizottság - Európai Igazságügyi Hálózat - Alternatív vitarendezési szabályok - Szlovákia
Utolsó frissítés: 02-10-2006
Alternatív vitarendezési szabályok - SzlovákiaAz oldal tartalma elavult. Már megkezdtük a szöveg frissítését. Az aktualizált tartalom az európai igazságügyi portálon lesz elérhető.
Szlovákiában a jogviták
rendezésére a következő alternatív lehetőségek léteznek TARTALOMJEGYZÉK
Választottbírósági eljárás 3.
Milyen típusú viták rendezésére alkalmasak ezek az alternatív vitarendezési eljárások? 4.
Ezt a típusú alternatív vitarendezési módot milyen jogszabály szabályozza? 5.
Előírhatja-e egy szerződés, hogy a feleknek a szerződésből eredő bármely vitában alternatív vitarendezési eljárást kell lefolytatniuk, mielőtt az ügyet bíróság elé viszik? Ezek a kikötések kötelező érvényűek a szerződő felekre nézve az ilyen típusú alternatív vitarendezés esetén? 6.
Szükséges-e jogi segítségnyújtást kérni? Mi az ügyvéd szerepe ebben a típusú alternatív vitarendezésben? 7.
Lehetséges-e ezt a típusú alternatív vitarendezési megoldást távolról alkalmazni, például elektronikus eszközök segítségével? 8.
Ez a típusú alternatív vitarendezés díjmentes? Ha nem, akkor hogyan történik a költségek megosztása? Lehet-e költségmentességet kérni az alternatív vitarendezéshez (ld.: költségmentesség)? 9.
Ha valaki igénybe vette ezt a típusú alternatív vitarendezési lehetőséget, de a vita rendezése nem sikerült, akkor még lehet az ügyet bíróság elé vinni? Az ilyen típusú alternatív vitarendezés igénybe vétele befolyásolja-e a bíróság elé vitelre vonatkozó elévülési időt? 10.
Ha ilyen típusú alternatív vitarendezés útján sikerül rendezni egy vitát, milyen megállapodás jön létre? Mi történik, ha a megállapodásban foglaltakat önként nem hajtják végre? Igénybe vehetők-e a szokásos végrehajtási eljárások? Lehet-e az ügyet még ekkor is bíróság elé vinni? 1. Mediáció
A mediáció egy informális, önkéntes és bizalmas eljárás a konfliktusok bíróságon kívüli, mediátor segítségével történő rendezésére. A mediáció célja az, hogy mindkét fél számára elfogadható megállapodás jöjjön létre.A mediáció révén megkötött megállapodás elsősorban a felekre vonatkozik és azokra nézve kötelező.A mediáción keresztül létrejött megállapodás alapján a jogosult fél a határozat bírói úton történő végrehajtását kérheti, amennyiben a megállapodást:közjegyzői okiratba foglalták;egy választottbírói testület bíróságon létrejött egyezségként jóváhagyja.
2. Választottbírósági eljárás
célja a viták bírósági úton kívül történő rendezése a felek között, a felek
szabad, önálló döntése alapján választott bírósági testület segítségével
létrejött megállapodás révén. A választottbírósági eljárás a
választottbírósági határozat kiadásával zárul. A választottbírósági ítélet kiadását
követően az ugyanúgy hatályos a választottbírósági eljárásban részt vevő
felekre nézve, mint egy jogerős ítélet.
A testület határozata ugyanúgy
végrehajtható, mint a szokásos bíróságok határozata.
3. Milyen típusú viták rendezésére alkalmasak ezek az alternatív vitarendezési eljárások?
A mediáció általában alkalmazható
bármely jellegű jogvita rendezésére, amely a polgári jog, családjog,
kereskedelmi jog, felelősségi jog vagy a munkajog alá tartozó jogviszonyok
kapcsán merül föl.
alkalmazható belföldi és nemzetközi kereskedelmi jog, illetve polgári jog alá
tartozó, vagyonnal kapcsolatos vitákban.
Ezt a típusú alternatív
vitarendezési lehetőséget a törvényben foglaltaknak megfelelően, illetve
bírósági végzésben megadott feltételek alapján kell alkalmazni.
A jog az alternatív
vitarendezési lehetőségek egyikének igénybe vételét sem írja elő.
4. Ezt a típusú alternatív vitarendezési módot milyen jogszabály szabályozza?
A mediációt a 420/2004. sz.
mediációról szóló törvény szabályozza.
A választottbírósági eljárást a
244/2002. sz. választottbírósági törvény szabályozza.
5. Előírhatja-e egy szerződés, hogy a feleknek a szerződésből eredő bármely vitában alternatív vitarendezési eljárást kell lefolytatniuk, mielőtt az ügyet bíróság elé viszik? Ezek a kikötések kötelező érvényűek a szerződő felekre nézve az ilyen típusú alternatív vitarendezés esetén?
A felek egy választottbírósági
eljárásra vonatkozó szerződésben megállapodhatnak abban, hogy a közöttük az
adott szerződéses viszonnyal vagy más jogviszonnyal kapcsolatban felmerülő
egyes vagy az összes vagyonhoz kapcsolódó vitákat választottbíróság elé kell
A felek azt is beleírhatják a
szerződésbe, hogy törekszenek arra, hogy néhány vagy az összes köztük
felmerülő vitát mediáció útján próbálják meg rendezni.
6. Szükséges-e jogi segítségnyújtást kérni? Mi az ügyvéd szerepe ebben a típusú alternatív vitarendezésben?
Ügyvéd bevonása nem szükséges.
7. Lehetséges-e ezt a típusú alternatív vitarendezési megoldást távolról alkalmazni, például elektronikus eszközök segítségével?
részt vevő felek által közösen jóváhagyott helyen kell lefolytatni. Ha erről
nem születik megállapodás, akkor az eljárást a választottbírói testület által
a vita jellegét és a felek érdekeit figyelembe véve kiválasztott helyen kell
lefolytatni?
8. Ez a típusú alternatív vitarendezés díjmentes? Ha nem, akkor hogyan történik a költségek megosztása? Lehet-e költségmentességet kérni az alternatív vitarendezéshez (ld.: költségmentesség)?
A mediáció egy díj ellenében végzett szolgáltatás; a Vitarendezés - weboldal megadja a Szlovákiai Mediátorok Szövetségéhez tartozó mediátorok számára javasolt díjak jegyzékét.A választottbírósági testület által végzett választottbíráskodás díjtételeinek jegyzékét a Szlovák Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Választottbíróság eljárási szabályzatának melléklete tartalmazza.
9. Ha valaki igénybe vette ezt a típusú alternatív vitarendezési lehetőséget, de a vita rendezése nem sikerült, akkor még lehet az ügyet bíróság elé vinni? Az ilyen típusú alternatív vitarendezés igénybe vétele befolyásolja-e a bíróság elé vitelre vonatkozó elévülési időt?
A választottbírósági eljárás a
választottbírósági határozat kiadásával zárul.
Ha a felek nem jutnak mediációs
megállapodásra, az ügyet a bíróság előtt lehet folytatni. A mediáció nem
befolyásolja az elévülési időszak lefolyását.
10. Ha ilyen típusú alternatív vitarendezés útján sikerül rendezni egy vitát, milyen megállapodás jön létre? Mi történik, ha a megállapodásban foglaltakat önként nem hajtják végre? Igénybe vehetők-e a szokásos végrehajtási eljárások? Lehet-e az ügyet még ekkor is bíróság elé vinni?
A választottbírósági eljárás a választottbírósági határozat kiadásával zárul. A választottbírósági ítélet kiadását követően az ugyanúgy hatályos a választottbírósági eljárásban részt vevő felekre nézve, mint egy jogerős ítélet.A választottbírósági határozatot írásban állítják ki.Ha a felek nem tesznek eleget a határozatban foglaltaknak, az ugyanúgy végrehajtható, mint a szokásos bírósági ítéletek, és a jogosult fél kérheti a végrehajtását.A mediáció egy megállapodással zárul, melyet írásban kell rögzíteni. A mediációval létrejött megállapodásnak akkor van a végrehajtható végzéssel megegyező hatálya, ha:azt közjegyzői okiratba foglalták, vagyazt egy választottbírói testület bíróságon létrejött egyezségként jóváhagyja.
« Alternatív vitarendezési szabályok - Általános információk | Szlovákia - Általános információk »