Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Hamburg&Datum=05.12.2018&Aktenzeichen=1%20K%20326/16
Timestamp: 2019-05-20 05:45:21
Document Index: 160509186

Matched Legal Cases: ['§ 91', '§ 10', '§ 91', '§ 91', '§ 89', '§ 115']

FG Hamburg, 05.12.2018 - 1 K 326/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,48497
FG Hamburg, 05.12.2018 - 1 K 326/16 (https://dejure.org/2018,48497)
FG Hamburg, Entscheidung vom 05.12.2018 - 1 K 326/16 (https://dejure.org/2018,48497)
FG Hamburg, Entscheidung vom 05. Dezember 2018 - 1 K 326/16 (https://dejure.org/2018,48497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,48497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einkommensteuer, Altersvorsorgezulage: Änderung eines Einkommensteuerbescheides nach § 91 Abs. 1 Satz 4 EStG
EStG § 10a Abs. 4 ; EStG § 91 Abs. 1 S. 4
Rechtmäßige Änderung von Einkommensteuerbescheiden und von einer gesonderten und einheitlichen Feststellung; Abweichung von dem in der Steuerfestsetzung berücksichtigten Sonderausgabenabzug
Altersvorsorgezulage: Änderung eines Einkommensteuerbescheids nach § 91 Abs. 1 S. 4 EStG
BFH - X R 2/19 (anhängig)
Denkbar wäre auch, dass die Ablehnung - so wie seitens des Klägers vorgetragen - auf einer Fristversäumnis i.S.v. § 89 Abs. 1 S. 1 EStG beruht (so auch die Begründung zur Ablehnung einer Zulage im Tatbestand des FG Hamburg Urteil vom 5.12.2018 1 K 326/16, zitiert nach juris).
Mit Blick auf das abweichende Urteil des FG Hamburg vom 5.12.2018 (Az. 1 K 326/16, zitiert nach juris) und der diesbezüglich anhängigen Revision beim BFH (Az. X R 2/19) lässt der Senat die Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung gem. § 115 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 FGO zu.