Source: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/resolucion-9-2006-b-10-382692
Timestamp: 2019-09-15 15:10:38
Document Index: 20148087

Matched Legal Cases: ['Artículo 323', 'artículo 5', 'artículo 8', 'Artículo 323', 'artículo 5', 'artículo 8', 'Artículo 197']

Resolución de 9 de octubre de 2006 (B.O.E. de 10 de noviembre de 2006) - Núm. 35-36, Diciembre 2006 - La Notaría - Boletín (desde 1995) - La Notaría - Libros y Revistas - VLEX 382692
Resolución de 9 de octubre de 2006 (B.O.E. de 10 de noviembre de 2006)
Páginas: 226-233
La competencia para declarar la extemporaneidad del recurso corresponde a la propia Dirección General, no al Registrador.
En caso de aplicación del cuadro de sustituciones, el registrador sustituto debe notificar su calificación al Notario autorizante, aun cuando no haya sido éste quien instó su actuación, de forma que el dies a quo para la interposición del recurso por parte del Notario comienza desde esta notificación; además, la prórroga de sesenta días del asiento de presentación (Artículo 323 LH) debe contarse desde la última notificación efectuada por el registrador sustituto.
La exigencia del artículo 5 de la Ley de propiedad Horizontal y del artículo 8.4º de la Ley Hipotecaria, de asignación de número correlativo a los pisos o locales susceptibles de aprovechamiento independiente de la división horizontal, puede cumplirse, en el caso de segregaciones o desvinculaciones, partiendo del número de la finca matriz y añadiendo letras o menciones como "bis", "ter", etc.
En el aspecto procedimental, reitera aquí la DG que la competencia para declarar la extemporaneidad del recurso corresponde a la propia Dirección General, no al Registrador, y que el registrador sustituto debe notificar su calificación al Notario autorizante, aun cuando no haya sido éste quien instó su actuación (de forma que el dies a quo para la interposición del recurso por parte del Notario comienza desde esta notificación). Además interpreta, en buena lógica, que en caso de aplicación del cuadro de sustituciones, la prórroga de sesenta días del asiento de presentación (Artículo 323 LH) debe contarse desde la última notificación efectuada por el registrador sustituto. Todo esto parece bastante lógico y no requiere mayor comentario.
En cuanto al fondo, la cosa es también bastante evidente: el artículo 5 de la Ley de Propiedad Horizontal y el artículo 8.4º de la Ley Hipotecaria exigen la asignación de número correlativo a los pisos o locales susceptibles de aprovechamiento independiente de la división horizontal. En esta resolución la DG interpreta con acierto...
Resolución de 7 de mayo de 2011, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto frente a la negativa del registrad...
Resolución de 23 de abril de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación de la reg...
Comentario al Artículo 197 de la Ley Concursal, sobre recursos procedentes y tramitación