Source: http://kraken.slv.cz/23Nd244/2014
Timestamp: 2018-09-20 09:46:50+00:00
Document Index: 16306291

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', '§ 11', '§ 11', 'soud ', 'soud ']

23 Nd 244/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci oprávněné RWE Energie, s.r.o ., se sídlem v Praze 10 , Limuzská 3135/12, identifikační číslo osoby 49903209, zastoupené Mgr. Kamilem Stypou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Rubešova 162/8, proti povinnému V. P. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 25 EXE 7755/2013, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 25 EXE 7755/2013 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Návrhem ze dne 10. prosince 2013 požádal exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření k provedení exekuce na majetek povinného.
Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 2. května 2014, č. j. 25 EXE 7755/2013-12, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř.). Tento návrh odůvodnil tím, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť povinný je státním příslušníkem Ukrajiny, kterému dne 12. května 2011 skončilo na území ČR povolení k dlouhodobému pobytu uplynutím doby a který jako podnikatel ukončil činnost v režimu živnostenského zákona, v Centrální evidenci obyvatel České republiky není zapsán, přičemž jeho poslední známá adresa je P.
Podle § 11 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Z obsahu spisu vyplývá, že v současné době není známo ani místo pobytu povinného, ani místo, kde má povinný majetek. Povinný je občanem Ukrajinské republiky, jeho povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky skončilo uplynutím doby dne 12. května 2011.
S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u něhož bylo řízení zahájeno.