Source: http://manager-magazine.pl/nieterminowe-placenie-podatkow-przez-syndyka-cz-ii/
Timestamp: 2019-03-19 10:12:52+00:00
Document Index: 31710709

Matched Legal Cases: ['art. 20', 'art. 90', 'art. 31', 'art. 20', 'art. 102', 'art. 207']

adwokat Katowice adwokat Kraków adwokat Lubin adwokat rozwodowy adwokat rozwodowy Katowice adwokat Szczecin adwokat Warszawa Kancelaria prawna Grudziądz Kancelaria Prawna Sosnowiec Kancelaria prawna Szczecin Kancelaria prawna Wrocław sprawy karne sprawy karne Kraków sprawy karne warszawa polskie obywatelstwo
„Organy podatkowe nie wzięły pod uwagę art. 20 § 1 prawa upadłościowego, zgodnie z którymi cały majątek upadłego stanowi masa upadłości. Syndyk nie może prowadzić w przedsiębiorstwie innej działalności jak dotyczącej masy upadłości, gdyż nie jest to majątek syndyka Odsetki od zobowiązań masy biegną, i – o ile pozwoli na to stan masy upadłości – będą, po akceptacji sędziego komisarza, regulowane po zatwierdzeniu podziału masy w kategorii VII.
Zdaniem skarżącego tego rodzaju wątpliwości winien rozstrzygać sędzia-komisarz. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę syndyka, a w uzasadnieniu podał m.in.:
Syndyk, obejmując na podstawie art. 90 tej ustawy zarząd majątku upadłego, nie staje się przez to „zakładem pracy” – w rozumieniu art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jest nim nadal upadły, nnmo że utracił, z mocy prawa (art. 20 cyt. ustawy) zarząd oraz możliwość korzystania i rozporządzania majątkiem.
Prawidłowo zatem organ I instancji wskazał w decyzjach, że chodzi tu o należność upadłego, prawidłowo również skierował te decyzje do syndyka, jako zarządzającego majątkiem upadłego. Stroną tego postępowania, w znaczeniu materialno-prawnym, jest upadły, natomiast w znaczeniu procesowym – syndyk. Odsetki od zaległości, powstałych na skutek nieterminowego płacenia podatków przez syndyka, obciążają upadłego, który może dochodzić od syndyka wyrównania wyrządzonej szkody (art. 102 Prawa upadłościowego). Ta odmienna ocena pozycji syndyka w postępowaniu podatkowym nie miała wpływu na treść samego rozstrzygnięcia, które odpowiada prawu”. W tej sytuacji skarga, jako bezzasadna, podlega oddaleniu (art. 207 § 5 KPA).