Source: https://lpderecho.pe/pension-alimenticia-quien-cumple-mayoria-edad-debe-cesar-automaticamente/
Timestamp: 2020-02-27 20:21:50
Document Index: 405617892

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo 483', 'artículo 473', 'artículo 483', 'artículo 4', 'artículo 4']

Acuerdo plenario: Si bien no resulta legalmente exigible la obligación alimentaria a partir de los dieciocho años de edad, la previsión de situaciones de excepción, implica que aquella no pueda cesar automáticamente, si el cumplimiento de ese deber moral ha sido fijado judicialmente, sino en vía de acción (nuevo proceso), de lo contrario se vulneraria lo establecido en el artículo 4) de la Ley Orgánica del Poder judicial, en donde señala: «No se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa jugada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite (…)».
La pensión de alimentos declarada en un proceso judicial a favor de un niño o adolescente menor de edad cesa AUTOMÁTICAMENTE al cumplir el hijo la mayoría de edad en virtud al artículo 483 del Código Civil, que establece: «Tratándose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando una pendón alimenticia por resolución judicial, esta deja de regir al llegar aquéllos a la mayoría de edad concordado con el artículo 473 del Código Civil: ‘‘El mayor de dieciocho años sólo tiene derecho a alimentos cuando se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas(…); disposiciones legales que guardan relación con la presunción de estado de necesidad del niño o adolescente menor de edad, y con la posibilidad legal que le otorga al mayor de 18 años en el segundo párrafo del artículo 483 del Código Civil, cuando dice: “Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación continúe vigente.», lo que conlleva a la evaluación de otras circunstancias totalmente distintas a las que sirvieron al proceso de alimentos cuando era menor de edad, en la que el punto de partida era su estado de necesidad por ser menor de edad; es más la norma exige que para que el mayor de 18 años perciba una pensión alimenticia deba comprobarse incapacidad física o mental o el hecho que esté siguiendo una profesión u oficio exitosamente; por lo que el debate procesal será distinto al primigenio proceso de alimentos.
1- POR UNANIMIDAD el grupo N° 02 adopta la segunda ponencia: “Si bien no resulta legalmente exigible la obligación alimentaria a partir de los dieciocho años de edad, la previsión de situaciones de excepción, implica que aquella no pueda cesar automáticamente, si el cumplimiento de ese deber moral ha sido fijado judicialmente, sino en vía de acción (nuevo proceso), de lo contrario se vulneraria lo establecido en el artículo 4) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en donde señala: “(…) No se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juagada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite (…)», bajo los siguientes fundamentos:
1.- POR UNANIMIDAD el gruo N° 05 adopta la segunda ponencia: «Si bien no resulta legalmente exigble la obligación alimentaria a partir de los dieciocho anos de edad, la previsión de situaciones de excepción, implica que aquella no pueda cesar automáticamente, si el cumplimiento de ese deber moral ha sido jijado judicialmente, sino en vía de acción (nuevo proceso), de lo contrario se vulneraria lo establecido en el articulo 4) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en donde señala: “(…) No se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juagada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite (…) bajo los siguientes fundamentos:
Si bien no resulta legalmente exigible la obligación alimentaria a partir de los dieciocho años de edad, la previsión de situaciones de excepción, implica que aquella no pueda cesar automáticamente, si el cumplimiento de ese deber moral ha sido fijado judicialmente, sino en vía de acción (nuevo proceso), de lo contrario se vulneraria lo establecido en el artículo 4) de la Ley Orgánica del Poder judicial, en donde señala: «No se puede dejarán efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa jugada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite (…)«.
Jefe de Ocma sobre Fujimori: «Ya cumplió su pena, ya lo sancionaron y tiene...