Source: https://ok-vertriebsrecht.de/dokument/1833734/
Timestamp: 2020-08-15 04:41:07
Document Index: 206181170

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 133', 'BGH', '§ 89', '§ 89', 'OGH', '§ 89', '§ 89', '§ 89', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 89', 'BGH', 'BGH', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 620', '§ 89', '§ 89', '§ 89']

BGH, 13.03.1969 - VII ZR 48/67 - Urteil - EversOK
BGH, Urteil, 13.03.1969 - VII ZR 48/67 - EversOK
EversOK; BGHZ 52, 12; NJW 69, 1023; BB 69, 460; DB 69, 700; VersR 69, 465; RVR 69, 153 m. Anm. Küstner; HVR Nr. 402; HVuHM 69, 507; LM Nr. 34 zu § 89 b m. Anm. Rietschel; MDR 69, 473; WM 69, 600; DRspr II (210) 187 c; AP HGB § 89b Nr. 4 LS; Juris; BeckRS 69 LS; Wolters Kluwer
§ 89 b Abs. 3 Satz 1 HGB; § 89 HGB; § 133 BGB
kein Ausschluss des AA bei einvernehmlicher Vertragsbeendigung durch schlüssiges Verhalten; einvernehmliche Vertragsbeendigung
zu den praktischen Problemen der einvernehmlichen Aufhebung von HVV vgl. Fröhlich, ZVertriebsR 18, 207;
zu LS 1 vgl. BGH, 28.02.2007 LS 16 - Opel -; 10.12.1997 LS 3; 07.11.1991 LS 16; 02.07.1987; 17.01.1974 LS 5; OLG Nürnberg, 16.09.1969 LS; 19.12.1958 LS 1; LG Zweibrücken, 10.05.1967 LS 1; vgl. dazu auch LG Karlsruhe, 12.11.1982 LS 1 - 4; Küstner/v. Manteuffel, HdB-ADR, Bd. II, 5.A., Rzz. 154, 559; Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. II, 9.A., Kap. V Rz. 97, Kap. XI Rz. 22; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rz. 33; Rietschel, RVR 69, 291 (300); a.A. LAG Hessen, 25.02.1992 LS 1; LG Saarbrücken, 03.02.1975 LS; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 5.A., § 89 b Rz. 28; Sieg, AG 64, 293; abweichend ebenso OGH, 09.11.1989 LS 2;
zu LS 1c vgl. Staub/Brüggemann, HGB, Anm. 23 zu § 89 b; Schröder, Recht der Handelsvertreter, 3.A., § 89 b HGB Rz. 28; ders., KTS 60, 148, 149; DB 62, 895, 896; Sieg, AG 64, 293, 296;
zu LS 1d vgl. Küstner, Anm. zu LG Zweibrücken, 10.05.1967, RVR 68, 200, 202, 219; dies verkennt Koller/Roth/Morck, HGB, 5.A., § 89 b Rz. 16;
zu LS 2 vgl. EuGH, 28.10.2010 LS 11 m.w.N. - Volvo 5 -; BGH, 03.05.1995 LS 5; 16.02.2000 LS 25; OLG Köln, 05.05.2006 LS 42 m.w.N., LS 5 m.w.N.;
zu LS 2a vgl. BGH, 28.02.2007 - VIII ZR 30/06 - LS 9, 24; OLG Köln, 05.05.2006 LS 42 m.w.N.;
zu LS 3 vgl. LG Karlsruhe, 16.05.1991 LS 2; Baumbach/Duden, HGB, 18.A., Anm. 2 A zu § 89 b HGB; Küstner, Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters, 2.A., Rzz. 63, 81, 301; Eberstein, BB 64, 271, 274, Schuler, JP 57, 44, 45;
zu LS 3a vgl. BGH, 28.02.2007 - VIII ZR 30/06 - LS 17;
zu LS 3b vgl. BGH, 06.02.1964 LS 2; OLG München, 26.10.2017 LS 12; Staub/Emde, HGB, 5.A., § 89 Rz. 47; Baumbach/Hopt, HGB, 38.A., § 89 Rz. 15; Schröder, Recht der HV, 3.A., § 89 HGB Rz. 25; Staudinger, BGB, 11.A., Vorbem. zu § 620 BGB Rzz. 51, 54; vgl. auch OLG Hamburg, 04.11.1952 LS m.w.N.; vgl. aber auch OLG Hamm, 10.11.1999 LS 1; OLG München, 11.11.1998 LS 2; LG Köln, 21.01.1998 LS 2;
zu LS 3c vgl. LG Karlsruhe, 12.11.1982 LS 3, 4;
zu LS 3f vgl. Sieg, AG 64, 293, 297; Küstner, Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters, 2.A., Rz. 227; Schnitzler, DB Beilage 15/65; LG Berlin, 16.09.1968 LS 7;
zu LS 3g vgl. Schnitzler, DB Beilage 15/65, S. 5; Sieg, AG 64, 293, 296, Knapp, Handelsvertretergesetz, Anm. 7 a zu § 89 b HGB; Staub/Brüggemann, HGB, Anm. 23 zu § 89 b HGB; Schröder, Recht der HV, 3.A., § 89 b Rz. 28