Source: http://paduaresearch.cab.unipd.it/6815/
Timestamp: 2020-04-02 19:08:01+00:00
Document Index: 168464859

Matched Legal Cases: ['art. 53', 'art. 16', 'art. 1306', 'sentenza ', 'art. 16', 'art, 2005', '§ 11', 'art. 165', 'sentenza ', 'art. 37', 'art.1306', 'art. 13', 'art. 153', 'art. 16', 'art.12', 'art. 1306', 'art. 19', 'art. 2', 'art. 53', 'art. 97', 'art. 10']

Stabilit� e condizioni di rivedibilit� degli atti impositivi nell'evoluzione del sistema tributario - Padua@Research
This thesis deals with an in-depth analysis of the causes that have an influence on the finality of a tax assessment. Chapter I of this dissertation explores the different paths by which a final tax assessment can be reached (e.g.: by failing to file an appeal within the time specified by law; by adhering to a tax amnesty, by the taxpayer’s consent); it also describes, on a comparative approach, the solutions enforced in other legal systems. Chapter II deals with the limits of the powers of internal review of decisions made by a Revenue. Chapter III focuses on the grounds and procedures by which a Revenue decision may be deemed null and void. Chapter IV examines the connections between an appeal in front of the tax commissions and a damage claim in front of the civil courts. Finally, Chapter V outlines the complex relations between a final tax assessment and the ability to pay principle, as outlined in the Constitution of the Italian Republic
Lo scopo del presente lavoro é quello di offrire un quadro approfondito degli aspetti che incidono sulla stabilità del provvedimento di imposizione tributaria, evidenziando i principi ispiratori del sistema, per come essi sono attualmente riconoscibili. Muovendo dallo studio delle forme in cui la definitività si estrinseca (definitività da omessa impugnazione, da condono, derivante dal consenso del contribuente) senza trascurare di vagliare, sul piano comparatistico, le soluzioni adottate in altri ordinamenti (capitolo I), la ricerca prosegue effettuando una disamina dei possibili strumenti di tutela avverso il provvedimento di imposizione definitivo, considerando, in particolare, i profili di rivedibilità degli atti delle agenzie fiscali (capitolo II), la configurabilità di un’azione di nullità nel processo tributario (capitolo III); il rapporto tra azione di annullamento e tutela risarcitoria (capitolo IV). Da ultimo, nel capitolo V, é preso in considerazione il rapporto, connotato da forte tensione sistematica, tra la definitività dell’atto impositivo e il principio di capacità contributiva
stabilità del provvedimento impositivo, definitività, rapporto di imposta, autotutela, vizio di nullità-inesistenza, giudicato tributario, decadenza, risarcimento del danno
AA.VV., Commento all’art. 53 Cost., in G.FALSITTA (a cura di), Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo I – Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, Padova, 2011, p. 207 e ss.. Cerca con Google
ACCORDINO P., Considerazioni in tema di estensione del giudicato favorevole in presenza di obbligazione solidale, in Rass.trib., 2006, 857 e ss.. Cerca con Google
AGOSTINELLI P., Profili evolutivi e spunti critici in tema di annullamento di ufficio di atti impositivi illegittimi alla luce della Cir. min. 5 agosto 1998, n. 198/S, in Riv. dir. trib., 1999, II, 696 e ss.. Cerca con Google
AGOSTINELLI P., Controversie concernenti il riesame preordinato al (mero) ritiro dell’atto impositivo e giurisdizione del magistrato amministrativo: un connubio difficilmente configurabile, in Riv. dir. trib., 2002, II, 49 e ss.. Cerca con Google
AGOSTINELLI P., Riflessioni sul valore e sulla funzione della motivazione degli atti impositivi, anche alla luce del più recente quadro normativo, in Riv.dir.trib., 2002, II, 692 e ss.. Cerca con Google
AGOSTINELLI P., Il riesame dell’accertamento nella disciplina dei tributi doganali: appunti e riflessioni intorno ad un diverso modo di concepire l’autotutela amministrativa sopra atti impositivi illegittimi, in Riv.dir.trib., 2000, I, 923 e ss.. Cerca con Google
AIROLDI M., Lineamenti di diritto amministrativo comunitario, Milano, 1990, 92 e ss.. Cerca con Google
ALLORIO E., La certezza del diritto nell’economia, in Dir. Ec., 1956, 1212. Cerca con Google
AMATUCCI A., Prescrizione e decadenza nel diritto tributario, in AA.VV., Diritto tributario e Corte costituzionale (a cura di L.Perrone e C.Berliri), Roma, 2006, 461 e ss.. Cerca con Google
ARDITO F., Condono, definizione amministrativa e credito di imposta, in Rass. trib., 2005, 1336 e ss. Cerca con Google
ARDITO F., Ancora qualche riflessione sugli effetti del condono sulla definizione del rapporto di Cerca con Google
imposta ed, in particolare, delle posizioni creditorie, in Rass. trib., 2006, 1753 e ss.. Cerca con Google
AVELLA F., La definitività dell’imposta estera per beneficiare del credito di imposta per i redditi prodotti all’estero e la (mancata) decadenza dal diritto, in Riv. dir. trib., 2012, 1, 6 e ss. Cerca con Google
BAGGIO R., Sulla ritrattabilità della dichiarazione tributaria, in Riv. dir. trib., 2002, II, 723 e ss.. Cerca con Google
BAGGIO R., La posizione delle Sezioni Unite sull’emendabilità della dichiarazione tributaria, in Riv. dir. trib., 2003, II, 91 e ss.. Cerca con Google
BAGLIONE T.- MENCHINI M.- MICCINESI S., Il nuovo processo tributario, Milano, 2004, 265 e ss.. Cerca con Google
BALDASSARRE A., Il rapporto tra la dichiarazione integrativa in melius e l’istanza di rimborso, in Dir. prat. trib., 2009, 485 e ss.. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M. , La nullità degli atti impositivi. Considerazioni sul principio di legalità e funzione impositiva, in Riv. dir. fin., 2006, II, 357 ss.. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., Gli effetti delle sanatorie sui crediti del contribuente, in Corr. trib., 2960 e ss. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., L’istanza di condono preclude il rimborso IRAP ai professionisti, in Corr. trib., 2007, 992 e ss.. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., Il giudizio di ottemperanza, in Il processo tributario, Giur.sist.dir.trib. (a cura di F.Tesauro), Torino, 1998, 929 e ss.. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., In tema di atti di “concessione” o “diniego” delle agevolazioni pluriennali, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1985, II, 103. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., La “piena conoscenza” dell’atto impositivo, in GT- Rivista di giurisprudenza tributaria, 2005, 15. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., Principi costituzionali e provvedimenti di condono, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1988, I, 231 e ss.. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., Quando le ragioni di urgenza possono giustificare l’anticipazione dell'accertamento, in Corr. trib. n. 48/2010, pag. 3969. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., Sui criteri di valutazione della temporanea difficoltà, in GT-Riv.giur.trib., 2011, 623 e ss.. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., Sull’interpello le Entrate anticipano la norma, in Il Sole 24 Ore, 5 marzo 2009. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., Torna l’incertezza sul diniego di autotutela , in Corr.trib., 2009, 1230. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., Perplessità sulla impugnabilità davanti alle Commissioni tributarie del diniego di autotutela, in GT-Riv.giur.trib., 2002, 979 e ss.. Cerca con Google
BASILAVECCHIA M., In tema di autotutela su atti inoppugnabili: su una richiesta di chiarimenti avanzata dal contribuente, in GT- Riv.giur.trib., 2000, 1031. Cerca con Google
BEGHIN M., Abuso del diritto, giustizia tributaria e certezza dei rapporti tra Fisco e contribuente, in Riv.dir.trib., 2009, II, 408 e ss.. Cerca con Google
BEGHIN M., Definizione delle liti ultradecennali tra principi generali di diritto comunitario e costituzionale, in Corr. trib., 2010, 3273 e ss.. Cerca con Google
BEGHIN M., Diritto tributario. Principi, istituti e strumenti per la tassazione della ricchezza, Torino, 2011, 172 – 173. Cerca con Google
BEGHIN M., Giustizia tributaria e indisponibilità dell’imposta nei più recenti orientamenti dottrinali e giurisprudenziali. La transazione concordataria e l’accertamento con adesione, in Riv.dir.trib., 2010, II, 679 e ss.. Cerca con Google
BEGHIN M., Il sindacato del Fisco sui criteri di ripartizione interna, in capo al cessionario, del costo sopportato per l’acquisto dell’azienda, in Riv. dir. trib., 3/2009, II, 116 e ss.. Cerca con Google
BEGHIN M., L’occulta distribuzione dei dividendi nell’ambito delle società di capitali a <<ristretta base>> tra automatismi argomentativi e prova per presunzioni, in GT – Riv. giur. trib., 2004, 433 e ss.. Cerca con Google
BELLÉ B., Questioni in tema di definizione delle liti fiscali pendenti: art. 16, l. n. 289/2002, in Rass. trib., 2003, 449 e ss.. Cerca con Google
BELLÉ B., Riflessioni sul giudizio di ottemperanza, in Riv.dir.trib., 1998, II, 219 e ss..; Cerca con Google
BENATZIK E., Rechtsprechung und materielle Rechtskraft, Wien, 1886. Cerca con Google
BENVENUTI F., Per un diritto amministrativo paritario, in Scritti in onore di Enrico Guicciardi, Padova 1975, 807 e ss.. Cerca con Google
BERGERES M.CH., La théorie de l’inexistence en droit communautaire, in Revue Trimestrielle de Droit Européen, 1989, 393 e ss.. Cerca con Google
BERLIRI A., L’amnistia fiscale e il ricorso all’autorità giudiziaria, in Foro it., 1948, I, 865-866. Cerca con Google
BERLIRI A., Principi di diritto tributario, vol. III, L’accertamento, Milano, 1964, 145 e ss.. Cerca con Google
BERLIRI A., Delle comunicazioni e notificazioni in materia tributaria, in Giur. Imp., 1984, I, 1458. Cerca con Google
BERLIRI A., Appunti sul rapporto giuridico d’imposta e sull’obbligazione tributaria, in ID., Scritti scelti di diritto tributario, Milano, 1991, 205 e ss.. Cerca con Google
BIANCHI F.–.LUPI R, È utilizzabile l’adesione per un diverso periodo di imposta e un diverso tributo?, in Dialoghi tri butari n. 3, 2013, 266 e ss.. Cerca con Google
BIRK D., Lineamenti del procedimento tributario nella Repubblica Federale Tedesca, in Riv. dir. trib., 1995, I, 1003 e ss.. Cerca con Google
BOBBIO N., La certezza del diritto è un mito?, in Rivista internazionale di filosofia del diritto, 1964, 146-152. Cerca con Google
BODDA P., Osservazioni sulla potestà governativa di annullamento in ogni tempo degli atti amministrativi illegittimi, in Studi in onore di Federico Cammeo, Padova, 1933. Cerca con Google
BORIA P., Diritto tributario europeo, Milano, 2010, 385 e ss.. Cerca con Google
BORIA P.-FRANSONI G. (a cura di), Dizionario del contenzioso tributario, Milano, 2003, 220. Cerca con Google
BRUZZONE M., È giuridicamente inesistente la cartella di pagamento priva di relata di notifica. L’essenzialità dell’intermediazione dell’agente notificatore e l’inoperatività della sanatoria dei vizi di notifica della cartella di pagamento, in GT-Rivista di giurisprudenza tributaria, 2009, 83 Cerca con Google
BRUZZONE M., Notificazioni e comunicazioni degli atti tributari, Padova, 2006, passim. Cerca con Google
BUTTUS S., Il giudicato tributario nelle liti sulle agevolazioni, in Rass. trib., 2010, I, 105 e ss.. Cerca con Google
BUTTUS S., Il giudizio di ottemperanza nell'attuazione del giudicato tributario: studi introduttivi, Roma, 2010, passim. Cerca con Google
BUTTUS S., Implicazioni tributarie del nuovo regime dei vizi del provvedimento amministrativo, in Dir. prat. trib., 2008, I, 489 ss.. Cerca con Google
BUTTUS S., Ostacoli e ipotesi sulla tutela giurisdizionale del diniego di autotutela, in Dial. trib., 2009, 526 e ss.. Cerca con Google
CAPACCIOLI E., La nuova disciplina del contenzioso tributario: le fasi dinnanzi alle Commissioni di primo e di secondo grado, in Il contenzioso tributario, Atti del Convegno di San Remo, 2-3 marzo 1974, Padova, 1975. Cerca con Google
CARANTA R., La pubblica amministrazione nell’età della responsabilità, in Foro. it., 1999, c. 3210. Cerca con Google
CARANTA R., Il ritorno all’irresponsabilità, in Urb. e app., 2001, p. 666 e ss.. Cerca con Google
CARINCI A., Il diniego di autotutela tra punti fermi, perplessità sistematiche e prospettive (comunitarie), in Giur. Imp., 2009, 5 (www.giurisprudenzaimposte.it). Vai! Cerca con Google
CARINGELLA F., Corso di diritto amministrativo, Milano, 2011, 1990 e ss.. Cerca con Google
CASSATELLA A., La nuova disciplina dell’annullamento di ufficio al vaglio della giurisprudenza amministrativa, in Foro Amm.- TAR, 2006, 2186 e ss.. Cerca con Google
CAVAZZUTI F.– DI PIETRO A., Fisco e sistemi fiscali: 1.Economia; 2.Diritto, Voce dell’Enciclopedia Treccani delle Scienze Sociali, Roma, 1994, Vol. IV, pp. 137-158. Cerca con Google
CENTORE P., La valenza del condono alla prova dei crediti IVA, in GT-Rivista di giurisprudenza tributaria, 2010, 491 e ss.. Cerca con Google
CHIEPPA R.– GIOVAGNOLI R., Manuale di diritto amministrativo, Milano, 2012, 483. Cerca con Google
CICOGNANI A., L’atto di accertamento tributario e la sua notificazione, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1971, II, 266. Cerca con Google
CIMINO F.A., Il diniego di disapplicazione della normativa sulle società ed enti non operativi: impugnazione necessaria o facoltativa?, in Rass. trib., 2013, 749 e ss. Cerca con Google
CINGANO V., La responsabilità dell’amministrazione per l’esercizio del potere di autotutela tributaria, in Dir. prat. trib., 2012, I, 31. Cerca con Google
COBAU O., In tema di solidarietà tributaria: una nuova interpretazione “morale” dell’art. 1306 Cerca con Google
c.c., in Boll. trib., 1990, n. 14, 1103 e ss.. Cerca con Google
COCIANI F., Condono tributario e accertamento dell’inesistenza di crediti già richiesti a rimborso, in Riv. dir. trib., 2006, II, 101 e ss.. Cerca con Google
COCIANI S.F., Il riesame della pretesa tributaria su atti impositivi già oggetto di giudicato. Spunti ricostruttivi in tema di tutela giurisdizionale del contribuente, in Riv.dir.trib., 2011, I, 619 e ss.. Cerca con Google
CODACCI-PISANELLI G., L’annullamento degli atti amministrativi, Milano, 1939. Cerca con Google
CODINI E., Scelte amministrative e sindacato giurisdizionale. Per una ridefinizione della discrezionalità, Napoli, 2008, 398 e ss.. Cerca con Google
CONSOLO C.- GLENDI C., Commentario breve alle leggi del processo tributario, Padova, 2008, 265 e ss.. Cerca con Google
CONSOLO C., Limiti alla rinnovazione della imposizione dopo ed alla stregua del giudicato di annullamento del primo avviso di accertamento, in Riv.dir.trib., 1991, I, 741 e ss.. Cerca con Google
COPPOLA P., La dichiarazione tributaria e la sua rettificabilità, Padova, 2005, 218 e ss.. Cerca con Google
CORASANITI G., La controversa (il)legittimità della rettifica della plusvalenza da cessione d’azienda in base al valore di avviamento definito ai fini del registro, in GT – Riv. giur. trib., 2010, 709 e ss. Cerca con Google
CORLETTO D., Sulla nullità degli atti amministrativi, in Studi in onore di Leopoldo Mazzarolli, , Padova, 2007, vol. II, pp.51-66. Cerca con Google
CORSO P., Il condono non impedisce i controlli sulle istanze di rimborso, in Corr. trib., 2005, 2876 e ss.. Cerca con Google
CORTESE F., La questione della pregiudizialità amministrativa. Il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo tra diritto sostanziale e diritto processuale, Padova, 2007. Cerca con Google
COTZA P., Dell’interesse pubblico e di altri “incidenti” nell’annullamento di ufficio e nella convalida delle fattispecie precettive di diritto amministrativo, Napoli, 2012, 77, in nota 109. Cerca con Google
CROVATO F., Disapplicazione di norme antielusive e “preventività” della richiesta, in Dialoghi di diritto tributario, 2004, 1277 e ss.. Cerca con Google
CURTI GIALDINO C., I vizi dell’atto nel giudizio davanti alla Corte di giustizia dell’Unione Europea, Milano, 2008, 36 e ss.. Cerca con Google
D’AGOSTINO V., E’inesistente la notifica dell’atto tributario se sulla copia consegnata al contribuente manca la sottoscrizione dell’agente notificatore, in Dir. prat.trib., 2009, II, 918. Cerca con Google
D’ANGELO G., Note (critiche) sull’utilizzo del valore definitivo ai fini dell’imposta di registro per l’accertamento ai fini delle imposte sui redditi, in Riv. dir. trib., 2/2009, II, 57 e ss.. Cerca con Google
D’ANGELO G., Integrazione europea e interpretazione nel diritto tributario, Padova, 2013, 127 e ss.. Cerca con Google
D’AYALA VALVA F., L’attivazione delle “procedure” di autotutela tributaria, in Riv.dir.trib., 2004, I, 145 e ss.. Cerca con Google
D’AYALA VALVA F., voce Notificazione (Dir. trib.), in Dizionario di diritto pubblico (a cura di S.CASSESE), Milano, 2006, IV, 3819. Cerca con Google
DAMIANI M., Valutazioni di convenienza sull’ adesione ai verbali, in Corr.Trib., 2008, n. 41, p. 3301 e ss.. Cerca con Google
DELLA BONTÁ S., Verso una maggiore autoresponsabilizzazione del Fisco con l’applicazione al processo tributario della responsabilità aggravata, in GT-Riv. giur. trib., 2013, 946 e ss. Cerca con Google
DE MAIO G., Il giudizio di ottemperanza nel processo amministrativo e tributario tra identità e differenze, Napoli, 2008, passim. Cerca con Google
DE MITA E., Attento fisco, non è tutta elusione, in Il Sole 24 Ore, 5 agosto 1998. Cerca con Google
DE MITA E., Fisco e costituzione, II, Milano, 1994, 832 e ss.. Cerca con Google
DE MITA E., Il condono fiscale tra genesi politica e limiti costituzionali, in Dir. prat. trib., 2004, I, Cerca con Google
1449 e ss.. Cerca con Google
DE MITA E., La giurisprudenza fiscale della Cassazione in materia di abuso del diritto, in Boll.trib., 2011, 645 e ss.. Cerca con Google
DE MITA E., Le iscrizioni a ruolo, Ed. provvisoria, Milano, 1971, 20. Cerca con Google
DE MITA E., Sul potere di annullamento degli atti illegittimi, in ID. (a cura di), Politica e diritto dei tributi in Italia: dalla riforma del 1971 a oggi, Milano, 2000, 302-303. Cerca con Google
DE SIMONI C., La prova presuntiva, da “qualificata” a semplicemente “non illogica”, in recenti pronunce della Corte Suprema, in Riv.dir.trib., 2006, II, 135 e ss.. Cerca con Google
DEL FEDERICO L., Autorità e consenso nella disciplina degli interpelli fiscali, in AA.VV., Profili autoritativi e consensuali del diritto tributario, a cura di S. LA ROSA, Milano, 2008, 155 e ss.. Cerca con Google
DEL FEDERICO L., I rapporti tra lo Statuto e la legge generale sull’azione amministrativa, in Rass.trib., 2011, 1393 e ss.. Cerca con Google
DEL FEDERICO L., La rilevanza della legge generale sull’azione amministrativa in materia tributaria e l’invalidità degli atti impositivi, Riv dir. trib., 2010, I, 729 e ss.. Cerca con Google
DEL FEDERICO L., Gli atti impositivi viziati per violazione del diritto comunitario, in Università G.D’Annunzio, Dipartimento di Scienze giuridiche, Working Paper n. 5 del 2011, http://www.unich.it/scigiur/wrkpapers/delfederico6.pdf, 18 e ss.. Vai! Cerca con Google
DEL FEDERICO L., Tutela del contribuente ed integrazione giuridica europea, Milano, 2010, 257 e ss.. Cerca con Google
DELLA VALLE E., La tutela dell'affidamento del contribuente, in Rass. trib., 2002, 463. Cerca con Google
DI PIETRO A., Giusto processo, giustizia tributaria e giurisprudenza comunitaria, in Rass. trib. n. 2/2013, p. 405 e ss.. Cerca con Google
DI PIETRO A., Il consenso all’imposizione e la sua legge, in Rass. trib. n. 1/2012, 11 e ss.. Cerca con Google
FABBROCINI P., Alcune riflessioni sulla tutela dell’istante nell’interpello, con particolare riferimento all’interpello disapplicativo, in Dialoghi dir. trib., 2005, 31 e ss.. Cerca con Google
FALCON G.- DE PRETIS D. (a cura di), Stabilità e contendibilità del provvedimento amministrativo nella prospettiva comparata, Padova, 2011, 3. Cerca con Google
FALCON G., Risarcimento dei danni e giudizio di spettanza, in Dir. proc. amm., 2001, 311 e ss.. Cerca con Google
FALSITTA G., I condoni fiscali tra rottura di regole costituzionali e violazioni comunitarie, in Il Fisco, 2003, 1, 1788-1789. Cerca con Google
FALSITTA G., La evanescente consistenza del principio di eguaglianza in una sentenza della Consulta di salvataggio della legislazione condonistica, in Riv. dir. trib., 2009, II, 191 e ss.. Cerca con Google
FALSITTA G., Manuale di diritto tributario. Parte generale., Padova, 2010, 359-361. Cerca con Google
FALSITTA G., Spunti critici e ricostruttivi sull`errata commistione di simulazione ed elusione nell`onnivoro contenitore detto “abuso del diritto”, in Riv.dir.trib., 2010, II, 349 e ss.. Cerca con Google
FALSITTA V.E. (a cura di), Legge generale tributaria della Repubblica federale tedesca (Abgabenordnung), Milano, 2011, passim. Cerca con Google
FANTOZZI A.- FEDELE A. (a cura di), Statuto dei diritti del contribuente, Milano, 2005, 168. Cerca con Google
FANTOZZI A., Concordati, condoni e collette, in Riv. dir. trib., 2003, I, 19 e ss.. Cerca con Google
FANTOZZI A., Diritto tributario, Torino, 1998, 377 e ss.. Cerca con Google
FANTOZZI A., Il diritto tributario, Torino, 2003, 483. Cerca con Google
FANTOZZI A., Violazione del contraddittorio e invalidità degli atti tributari, in Riv. dir. trib., 2011, I. 137 e ss. Cerca con Google
FEDELE A., Appunti dalle lezioni di diritto tributario, Torino, 2005, 335. Cerca con Google
FERLAZZO NATOLI L.- MONTESANO P., In tema di rimborso di imposta e ritrattabilità della dichiarazione, in Boll. trib., 2003, 965 e ss.. Cerca con Google
FERLAZZO NATOLI L., Il “pasticciaccio” dell’autotutela tra discrezionalità e vincolatività, in Dial.trib., 2010, 380. Cerca con Google
FERRAU’ G., La definizione automatica non comporta rinuncia all’istanza di rimborso IRAP, in Corr. trib., 2004, 3326 e ss.. Cerca con Google
FICARI V., Autotutela e riesame nell’accertamento del tributo, Milano, 1999, passim. Cerca con Google
FICARI V., Diniego di autotutela negativa e Sezioni “disunite” della Cassazione, in Boll. trib., 2009, 474 e ss.. Cerca con Google
FICARI V., L’autotutela dell’Amministrazione finanziaria: riflessioni a margine dei recenti “itinerari” della giurisprudenza tributaria, in Rass. trib., 2007, 1715 e ss.. Cerca con Google
FICARI V., Impugnazione del diniego espresso di autotutela e giurisdizione tributaria: clamori di novità?, in GT-Riv.giur.trib., 2002, 380 e ss.. Cerca con Google
FICARI V., Pregi e difetti della disciplina regolamentare dell’autotutela dell’amministrazione finanziaria, in Rass. trib., 1997, 343 e ss.. Cerca con Google
FICARI V., Novità in tema di intervento unilaterale dell’amministrazione finanziaria in sede di autotutela, in Riv.dir.trib., 1995, I, 461 e ss.. Cerca con Google
FICARI V., Il potere di autotutela dell’amministrazione finanziaria nei recenti chiarimenti ministeriali, in Riv.dir.trib., 1994, II, 389 e ss.. Cerca con Google
FICARI V., Autotutela negativa tra doverosità e interesse pubblico, in Rass. Trib., 2013, 748 e ss. Cerca con Google
FIORENZA S., In tema di effetti del condono tributario, in Giur. it., 1979, I, 1, 1927 e ss.. Cerca con Google
FIORILLI A.- TROCINI S.- FRANSONI G., Quale coordinamento tra rettifica “migliorativa” della dichiarazione e istanza di rimborso?, in Dialoghi tributari, 2008, 153 e ss.. Cerca con Google
FRANSONI G., Considerazioni “a caldo” a proposito dell’obbligatorietà della conformazione dell’Amministrazione finanziaria al giudicato penale, in Rass.trib., 1998, 261 e ss.. Cerca con Google
FRANSONI G., Efficacia e impugnabilità degli interpelli fiscali con particolare riguardo all'interpello disapplicativo, in G.MAISTO (a cura di), Elusione ed abuso del diritto tributario, Milano, 2009, 77 e ss.. Cerca con Google
FRANSONI G., L'Agenzia delle entrate illustra la non impugnabilità degli interpelli, in Corr. Trib., 2009, 1131; Cerca con Google
FRANSONI G., Giudicato tributario e attività dell’amministrazione finanziaria, Milano, 2001, 202 e ss.. Cerca con Google
FRANSONI G., Preclusioni processuali, rilevabilità d’ufficio e giusto processo, in Rass. trib., Cerca con Google
2013, 449 e ss. Cerca con Google
FREGNI M.C., Obbligazione tributaria e codice civile, Torino, 1998, 231 e ss. Cerca con Google
FREGNI M.C., Rimborso dei tributi, in Dig.disc.priv., sez. comm., XII, 1996, 499. Cerca con Google
FUCILE S., L’istanza di definizione delle liti pendenti ex art. 16 legge n. 289/2002 preclude il rimborso dei crediti esposti in dichiarazione?, in Riv. dir. trib., 2012, II, 218 e ss.. Cerca con Google
FUCILE S., La piena conoscenza dell’atto impositivo anche a prescindere dalla notifica fa decorrere il termine di impugnazione? Considerazioni critiche su un recente orientamento della Corte di Cassazione, in Riv. dir. trib., 2010, II, 735 e ss.. Cerca con Google
FUCILE S., Riflessioni in tema di impugnabilità del diniego di disapplicazione di una norma antielusiva, in Riv. dir. trib., 2011, II, 421 e ss.. Cerca con Google
GAFFURI G., Lezioni di diritto tributario, Padova, 2012, 68 ss.. Cerca con Google
GAFFURI G., L’imposta sulle successioni e donazioni: trust e patti di famiglia, Milano, 2008, 181 e ss.. Cerca con Google
GALEOTTI FLORI M.A., Il principio della autotutela tributaria, in Riv.dir.trib., 1996, I, 666. Cerca con Google
GALLO F., La natura giuridica dell’accertamento con adesione, in Riv. dir. trib., 2002, I, 425 e ss.. Cerca con Google
GALLO F., voce Discrezionalità (diritto tributario), in Enc.dir., Agg. III, Milano, 2000, 536. Cerca con Google
GARCEA A., La pretesa tributaria nella moderna dinamica impositiva, Padova, 2003, 190 ss.. Cerca con Google
GAROFOLI R.- FERRARI G., Manuale di diritto amministrativo, Roma, 2012, 1140-1141. Cerca con Google
GAROFOLI R., Tutela risarcitoria e ricorso per annullamento: pregiudizialità interna o autonomia?, in CARINGELLA F.– GAROFOLI R., Trattato di giustizia amministrativa, Milano, 2006, I, 423 e ss.. Cerca con Google
GIANFORMAGGIO L., Certezza del diritto, coerenza e consenso. Materiali per una storia della cultura giuridica, 1988, 459-87. Cerca con Google
GIANFORMAGGIO L., Certezza del diritto, in Digesto. Discipline privatistiche. Sezione civile, Torino, 1988, 274-78. Cerca con Google
GIANNINI M.S., Certezza pubblica, in Enciclopedia del diritto, Milano, 1960, 769-92. Cerca con Google
GIANONCELLI S., Diniego di autotutela e impugnazione “per vizi propri”, in Dir. prat. trib., 2009, II, 1247 e ss.. Cerca con Google
GIANONCELLI S., Giurisdizione tributaria e diniego di autotutela, in Dir. prat. trib., 2008, I, 1159. Cerca con Google
GIOVANNINI A., Il divieto d’abuso del diritto in ambito tributario come principio generale dell’ordinamento, in Rass.trib., 2010, 982 e ss.. Cerca con Google
GIOVANNINI A., Processo tributario e risarcimento del danno (sulla “pienezza” ed “esclusività” della giurisdizione speciale) in Riv. dir. fin., 1999, I, 200. Cerca con Google
GIULIANI F.- ALIBERTI A.- MASTROGREGORI M.- RUFFINI E.M., Codice annotato del contenzioso tributario, Milano, 2007, 193 e ss.. Cerca con Google
GLENDI C., Giudizio di ottemperanza (dir. trib.), in Enc. giur., agg., VIII, Roma, 2000. Cerca con Google
GLENDI C., Gli effetti della domanda di condono, in Dir. prat. trib., 1982, I, 1057 e ss.; Id., L’oggetto del processo, Padova, 1984, 373 e ss.. Cerca con Google
GLENDI C., Impugnazione del diniego di autotutela e oggetto del processo tributario, in GT-Riv.giur.trib., 2009, 473. Cerca con Google
GLENDI C., Notificazioni e comunicazioni nel diritto tributario, in Boll.Trib., 1983, 1563. Cerca con Google
GLENDI C., Per le notifiche restano i dubbi, in Il sole 24 ore del 30 ottobre 2004. Cerca con Google
GOMETZ G., La certezza giuridica come prevedibilità, Torino, 2005, passim. Cerca con Google
GRANELLI A.E., Il “condono” e l’INVIM, in Boll. trib., 1982, 1264 e ss.. Cerca con Google
GUICCIARDI E., La giustizia amministrativa, Padova, 1942. Cerca con Google
GUIDARA A., Indisponibilità del tributo e accordi in fase di riscossione, Milano, 2010, 156 ss.. Cerca con Google
HENSEL A., Diritto tributario (traduzione di D.JARACH), Milano, 1956. Cerca con Google
H.W.LAUBIGER, Der Verwaltungsakt mit Doppelwirkung, Göttingen, 1967. Cerca con Google
HOFFMAN H..GIERKE-J, Allgemeines Verwaltungsrecht, Stuttgart, 2005, n. 499. Cerca con Google
INGRAO G.- FERLAZZO NATOLI L., Il ricorso non sana i vizi di notifica dell’atto impositivo, in Boll. Trib., 2004, 1783 ss.. Cerca con Google
INGRAO G., Impugnazione del diniego di autotutela tra annullamento dell'atto originario e prova dell’illiceità della condotta del Fisco ai fini di un possibile risarcimento danni, in Dial.trib., 2010, 376 e ss.; Cerca con Google
INGRAO G., Sulla sanatoria dei vizi di notifica si consolida un’interpretazione giurisprudenziale discutibile, in Rass.Trib., 2005, 1722. Cerca con Google
KELSEN H., Lineamenti di dottrina pura del diritto, Torino, 1952, passim. Cerca con Google
LA ROSA S., Autotutela e annullamento di ufficio degli accertamenti tributari, in ID., Scritti scelti, vol.II, Torino, 2011, 711 e ss.. Cerca con Google
LA ROSA S., Definitività degli avvisi di liquidazione, autotutela tributaria e ripetibilità delle imposte “principali” nel sistema delle imposte sui trasferimenti, in Riv.dir.trib., 2001, II, 468 e ss.. Cerca con Google
LA ROSA S., Principi di diritto tributario, Torino, 2009, 221 e ss.. Cerca con Google
LEGE J., Enteignung und… Enteignung”– Zur Vereinbarkeit der BGH –Rechtsprechung mit der Art. 14 BGH – Rechtsprechung, in NJW, 14/1990, 864 e ss.. Cerca con Google
LIGUGNANA G., Profili evolutivi dell’annullamento di ufficio, Padova, 2004, 102 e ss.. Cerca con Google
LOMBARDI VALLAURI L., Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano, 1967, 483-486; Cerca con Google
LOPEZ DE OÑATE F., La certezza del diritto, Milano,1968 Cerca con Google
LUCATTINI S., Modelli di giustizia per i mercati, Torino, 2013, 34. Cerca con Google
LUNELLI R., Effetti del condono c.d. “tombale” sulla definizione delle posizioni creditorie del contribuente, in Il Fisco, 2007, 6769 e ss.; Cerca con Google
LUPI R., Definitività degli atti impositivi: il rigore scompare quando il contribuente è in buona compagnia, in Riv. dir. trib., 1992, II, 915. Cerca con Google
LUPI R., La giuridicità amministrativa della tassazione e la mancata tutela giurisdizionale contro il diniego di autotutela, in Dial.trib., 2009, 526 e ss.. Cerca con Google
LUPI R., Autotutela: una motivazione sconcertante per una soluzione corretta, in Dial.trib., 2009, 151 e ss.. Cerca con Google
LUPI R., Il mito della doppia tutela, in Dial.trib., 2006, 171 e ss.. Cerca con Google
LUPI R., Atti definitivi e decadenze: se l’autotutela non arriva, cosa può fare il contribuente?, in Rass.trib., 1994, 750 e ss.. Cerca con Google
LUPI R., La nuova normativa sull’annullamento di ufficio degli atti illegittimi: spunti per una discussione, in Boll.trib., 1992, 1799 e ss.. Cerca con Google
LUPI R., Un’ipotesi limitata alle vicende “autoesplicative”, in Dialoghi dir. trib., 2005, 541 ss.. Cerca con Google
MANFREDI G., Doverosità dell’annullamento vs. annullamento doveroso, in Dir.proc.amm., 2011, I, 316 e ss.. Cerca con Google
MARCHESELLI A., Autotutela nel diritto tributario, in Dig. disc. priv., Sez. comm., Agg.,Torino, 2008, 28 e ss.. Cerca con Google
MARCHESELLI A., Risarcimento del danno per omesso ritiro in autotutela degli atti illegittimi: presupposti e limiti operativi della applicazione di un principio generale, in GT- Riv.giur.trib., 2012, 34 e ss.. Cerca con Google
MARCHESELLI A., Il Fisco che non ritiri in autotutela gli atti illegittimi risarcisce i danni davanti al giudice tributario?, in GT- Riv.giur.trib., 2011, 395. Cerca con Google
MARCHESELLI A., L’indefettibilità del contraddittorio tra principi interni e comunitari, in Corr. Trib., 2010, pag. 1776. Cerca con Google
MARCHESELLI A., Limiti all’estensione del giudicato favorevole e potere di autotutela, in Corr. trib., 2004, 478 e ss.. Cerca con Google
MARCHESELLI A., Valore di registro dell’azienda, prova della plusvalenza e difesa del contribuente, in Corr. trib.,2010, 681 e ss.. Cerca con Google
MARELLO E., Per una teoria unitaria dell’invalidità nel diritto tributario, Riv. dir. trib., 2001, I, 379 e ss.. Cerca con Google
MARELLO E., L’accertamento con adesione, Torino, 2000, 190-191. Cerca con Google
MARINI G.– CAMPILLI M., La risarcibilità del danno da mancato esercizio dell’autotutela, in Rivista della Scuola Superiore dell’Economia e delle Finanze, in http://rivista.ssef.it/ Vai! Cerca con Google
MARONGIU G., Accertamenti e contraddittorio tra Statuto del contribuente e principi di costituzionalità, in Corr.trib., 2011, 474 e ss.. Cerca con Google
MARONGIU G., Lo Statuto dei diritti del contribuente, Torino, 2008, 178. Cerca con Google
MASTROIACOVO V., Solo uno <<stato di incertezza pregiudizievole>> giustifica l’interesse ad agire per l’annullamento di un atto definito con adesione, in GT - Rivista di Giurisprudenza Tributaria, n. 10/ 2013, p. 808 e ss.. Cerca con Google
MATTARELLA B.G., Fortuna e decadenza dell’imperatività del provvedimento amministrativo, in Riv. trim. dir. pubbl., 2012, I, 1 e ss.. Cerca con Google
MAURER H., Allgemeines verwaltungsrecht, XVII ed., München, 2008, § 11.n. 7. Cerca con Google
MAZZAGRECO D., Il diritto al rimborso e la definizione delle liti fiscali pendenti, in Rass. trib., 2011, 1363 e ss.. Cerca con Google
MELIS G., L’interpretazione nel diritto tributario, Padova, 2003, 167 e ss.. Cerca con Google
MELIS G., Commento all’art. 165 d.p.r. 917/1986, in FANTOZZI A. (a cura di), Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo III, Tuir e leggi complementari, Padova, 2010, 810 e ss. Cerca con Google
MERUSI F., L’affidamento del cittadino, Milano, 1970, 92. Cerca con Google
MICELI R., Riflessioni sull’efficacia del giudicato tributario alla luce della recente sentenza Olimpiclub, in Rass. trib., 2009, 1846 e ss.. Cerca con Google
MICCINESI M., L’interpello, Atti del XXVII convegno dell’A.N.T.I. – Associazione nazionale tributaristi italiani – tenutosi a Genova il 24 ottobre 2003 su “Lo Statuto del contribuente: nel centesimo anniversario della nascita di Ezio Vanoni”, Torino, 2004, 104 e ss.. Cerca con Google
MISCALI M., Il diritto alla restituzione, Milano, 2004. Cerca con Google
MONTI A., La discrezionalità nell’azione amministrativa in materia tributaria e prospettive di riforma del contenzioso tributario, in Dir. Prat. Trib., 2008, I, 412; Cerca con Google
MOSCATELLI M.T., La risposta sfavorevole all’istanza di interpello, in E.Della Valle - V.Ficari - G.Marini (a cura di), Il processo tributario, Padova, 2008, 123. Cerca con Google
MOSCHETTI F., Il principio della capacità contributiva, Padova, 1973, 362. Cerca con Google
MOSCHETTI F., Avviso di accertamento tributario e garanzie del cittadino, in Dir. prat. trib., 1983, I, 1912 e ss. Cerca con Google
MOSCHETTI F., I principi di giustizia fiscale della Costituzione italiana, per “l’ordinamento giuridico in cammino” dell’Unione europea, in Riv.dir.trib., 2010, I, 447. Cerca con Google
MOSCHETTI F., Profili generali, in AA.VV., La capacità contributiva, Padova, 1993, 13. Cerca con Google
MOSCHETTI F., Tutela giurisdizionale sul diniego di autoannullamento, in AA.VV., Adesione, conciliazione e autotutela,a cura di M.Poggioli, Padova, 2007, 92. Cerca con Google
MOSCHETTI F., Il “principio democratico” sotteso allo Statuto dei diritti del contribuente e la sua forza espansiva, in Riv. dir.trib., 2011, I, 731 e ss.. Cerca con Google
MULEO S., Alcune perplessità in ordine a recenti orientamenti in tema di imputazione ai soci dei maggiori utili accertati in capo a società a ristretta base sociale, in GT – Riv. giur. trib., 2008, 707 e ss. Cerca con Google
MULEO S., Il consenso nell’attività di indagine amministrativa, in AA.VV., Autorità e consenso nel diritto tributario, a cura di S. La Rosa, Milano, 2007, 101 ss.. Cerca con Google
MULEO S., Modifiche della L. n. 241/1990 e procedimenti tributari: ipotesi e negazione di una lettura demolitoria delle garanzie, in Dialoghi dir. trib., 2005, 535 ss.. Cerca con Google
MUSCARÀ S., Condono e processo tributario, in Rass. trib., 1985, I, 331 e ss.. Cerca con Google
MUSCARÀ S., Autotutela (diritto tributario), in Enc. Giur. Treccani, Roma, 2004. Cerca con Google
MUSCARÀ S., Riesame e rinnovazione degli atti in diritto tributario, Milano, 1992, passim. Cerca con Google
MUSCARÀ S., Le Sezioni unite scrivono un ulteriore capitolo in tema di impugnabilità del diniego di autotutela, in Boll.trib., 2009, 837 e ss.. Cerca con Google
MUSCARÀ S., Intervento, in AA.VV., Adesione, conciliazione e autotutela, a cura di M.Poggioli, Padova, 2007, 95 e ss.. Cerca con Google
MUSCARÀ S., Gli inusuali ambiti dell’autotutela in materia tributaria, in Riv.dir.trib., 2005, I, 71 e ss.. Cerca con Google
MUSCARÀ S., Poteri di autotutela dell’Amministrazione finanziaria in ipotesi di difetto di motivazione del provvedimento impositivo, in Rass.trib., 1990, I, 381 e ss.. Cerca con Google
MUSCARÀ S., L’applicazione del principio del contraddittorio nella fase istruttoria del procedimento tributario tra democraticità dell’azione amministrativa e limiti derivanti dall’attività di controllo nella logica di risultato, 2012, in www.aipdt.it. Vai! Cerca con Google
NICCOLINI F., Dall’effetto all’effettività: un’ipotesi evolutiva del sistema delle notifiche tributarie, Cerca con Google
NICOTINA L., In tema di notifica nel procedimento e nel processo tributario, in Riv. dir. trib., 2009, I, 733 e ss.. Cerca con Google
NICÓTINA L., Silenzio e diniego di autotutela: considerazioni su impugnazione e risarcimento del danno, in Riv.dir.trib., 2011, I, 71 e ss.. Cerca con Google
NOCERINO O., Riflessioni in merito alla possibile individuazione di un concreto e attuale interesse pubblico alla rimozione degli atti “definitivi”, in Rass.trib., 1997, 1594 e ss.. Cerca con Google
NUCERA V., Sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia e ordinamento tributario interno, Milano, 2010, 224. Cerca con Google
NUSSI M., Elusione tributaria ed equiparazioni al presupposto nelle imposte sui redditi:nuovi (e vecchi) problemi, in Riv.dir.trib., 1998, I, 521 e ss.. Cerca con Google
NUSSI M., La dichiarazione tributaria, Torino, 2008, 311 e ss.. Cerca con Google
PALUMBO G., L’interpello “disapplicativo” ex art. 37-bis, ottavo comma, del D.P.R. n. 600/1973: tutela giurisdizionale, in Dialoghi dir. trib., 2005, 21 e ss.. Cerca con Google
PAJNO A., La nuova giurisdizione del giudice amministrativo, in (a cura di S. Cassese) Trattato di diritto amministrativo, Milano, 2001, 72 e ss. Cerca con Google
PARLATO M.C., Contributo allo studio del giudizio di ottemperanza nel processo tributario, Bari, 2008, passim. Cerca con Google
PELLECCHIA I., Giudizio di ottemperanza nel processo tributario, in Dig.disc.priv., Sez. comm., Agg., Torino, 2009, 350 e ss.. Cerca con Google
PEPE F., Contributo allo studio delle invalidità degli atti impositivi, Torino, 2012. Cerca con Google
PERRONE L., Discrezionalità e norma interna nell’imposizione tributaria, Milano, 1969, passim. Cerca con Google
PERRONE L., Discrezionalità amministrativa (Dir.trib.), in AA.VV., Dizionario di diritto pubblico, diretto da S. Cassese, vol. III, Milano, 2006, p. 2005. Cerca con Google
PERRONE L., La disciplina del procedimento tributario nello Statuto del contribuente, in Rass.trib., 2011, 563 e ss.. Cerca con Google
PERRONE L., Riflessioni sul procedimento tributario, in Rass. trib., 2009, 52 ss.. Cerca con Google
PIANTAVIGNA P., Osservazioni sul “procedimento tributario”, dopo la riforma sul procedimento amministrativo, in Riv. dir. fin., 2007, 88 ss.. Cerca con Google
PICCIAREDDA F., Estensione in utilibus del giudicato favorevole ex art.1306, comma 2 c.c., in tema di solidarietà tributaria, nei confronti dei coobbligati rimasti estranei al giudizio, in Giur.it., 2011, 2426 ss.. Cerca con Google
PICCIAREDDA F., Notazioni minime in tema di clemenza tributaria, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1983, I, 137 e ss.. Cerca con Google
PIERRO M., I nuovi modelli di definizione anticipata del rapporto fiscale (adesione al verbale e adesione all’invito), in Rass. trib., 2009, 971 e ss.. Cerca con Google
PISTOLESI F., Gli interpelli tributari, Milano, 2007, 94. Cerca con Google
PISTOLESI F., Le istruzioni dell’Agenzia delle Entrate sull’impugnabilità delle risposte agli interpelli, in Riv. dir. trib., II, 2009, 854 e ss.. Cerca con Google
PISTOLESI F., Le «invalidità» degli atti impositivi in difetto di previsione normativa, in Riv. dir. trib., 2012, 1131 ss.. Cerca con Google
PISTOLESI F., Tutela differita al giudice tributario in caso di risposta negativa all’interpello, in Corr.Trib., 2009, 1685 e ss.. Cerca con Google
PIZZONIA G., Sull'estensibilità del giudicato più favorevole ai coobbligati in solido, in Riv. Dir. Fin., 1992, II, 32 e ss.. Cerca con Google
POGGIOLI M., Commento all’art. 13 l. 212/2000, in AA.VV., Commentario breve alle leggi tributarie - Tomo I, Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, a cura di G.Falsitta, Padova, 2011, 589 e ss.. Cerca con Google
POGGIOLI M., Elusione della società ed impiego della presunzione di distribuzione degli utili occulti ai soci: un incrocio “pericoloso”, in Riv.dir.trib., 2008, II, 482 e ss.. Cerca con Google
POGGIOLI M., Il “principio anti-abuso” nel prisma della giurisprudenza comunitaria in materia fiscale, in Boll.trib., 2009, 1420 e ss.. Cerca con Google
POGGIOLI M., Indicatori di forza economica e prelievo confiscatorio, Padova, 2012, 3. Cerca con Google
PORCARO G., Somme dovute ai fini della definizione agevolata e limite alla interpretazione adeguatrice delle norme di condono, in Dir. prat. trib., 2005, II, 787 e ss.. Cerca con Google
POTITO E., L’accertamento tributario, Napoli, 2011, 52-53. Cerca con Google
PREZIOSI C., Il condono fiscale, Milano, 1987, passim. Cerca con Google
PUGLIATTI S., (voce) Conoscenza, in Enc. dir., Milano, 1961, 129. Cerca con Google
RAGUCCI G., Il contraddittorio come principio generale del diritto comunitario, in GT-Riv.giur.trib., 2009, 210 e ss.. Cerca con Google
RAGUCCI G., Il contraddittorio nei procedimenti tributari, Torino, 2009, passim. Cerca con Google
RANDAZZO F., L’esecuzione delle sentenze tributarie, Milano, 2004, 229 e ss.. Cerca con Google
RANDAZZO F., Ricorso tributario tardivo e rimessione in termini, dopo la riforma dell’art. 153 del Codice di procedura civile, in Riv.dir.trib., 2011, I, 218. Cerca con Google
ROMANELLI V.M., L’annullamento degli atti amministrativi, Milano, 1939. Cerca con Google
ROSINI E., L’autotutela tributaria: un ricorso in opposizione?, in Rass. trib., 2002, 831 e ss.. Cerca con Google
ROSSI P., Il riesame degli atti di accertamento. Contributo allo studio del potere di annullamento di ufficio a favore del contribuente, Milano, 2008, passim. Cerca con Google
ROSSI P., Autotutela su atti definitivi: evoluzione della giurisprudenza ed una ipotesi ricostruttiva, in Riv.dir.trib., 2002, I, 473 e ss.. Cerca con Google
ROSSI P., Il risarcimento del danno provocato al contribuente da atti illegittimi dell’amministrazione finanziaria, in Rass. trib., 2009, 1591 e ss.. Cerca con Google
RUSSO P.– PADOVANI F., La chiusura delle liti fiscali pendenti prevista dall'art. 16 della L.n. 289/2002, in Il Fisco, 2003, I, 1288 e ss.. Cerca con Google
RUSSO P., Le conseguenze del mancato rispetto del termine di cui all’art.12, ultimo comma, della legge n. 212/2000, in Riv. dir. trib., 2011, I, pag. 1077. Cerca con Google
RUSSO P., Diritto e processo nella teoria dell’obbligazione tributaria, Milano, 1969, 40. Cerca con Google
RUSSO P., Manuale di diritto tributario. Parte generale, Milano, 2002, 325 e ss.. Cerca con Google
RUSSO P., Questioni in tema di condono fiscale, in Giur. merito, 1976, III, 159 e ss.. Cerca con Google
RUSSO P., Solidarietà tributaria ed art. 1306 cod.civ.: l’equivoco perdura, in Riv.dir.trib., 1995, II, 597 e ss.. Cerca con Google
RUSSO, P., Manuale di diritto tributario. Il processo tributario, Milano, 2005, 110. Cerca con Google
RUSSO P., Il riparto della giurisdizione fra giudice tributario e giudice amministrativo o contabile, in Riv. dir. trib., 2009, I, 3 e ss.. Cerca con Google
RUSSO P., Giustizia tributaria, in Enc. dir.,Annali, II, 2, Milano, 2008, 640. Cerca con Google
RUSSO P., Sulla sindacabilità e sull’impugnabilità dell’atto di riesame, in AA.VV., Adesione, conciliazione e autotutela, a cura di M.Poggioli, Padova, 2007, 81 e ss.. Cerca con Google
RUSSO P., Riflessioni e spunti in tema di autotutela nel diritto tributario, in Rass. trib., 1997, 552 e ss.. Cerca con Google
RUSSO. P, L’accertamento tributario nel pensiero di Enzo Capaccioli: profili sostanziali e processuali, in Riv. dir. trib., 2010, I, 681-682. Cerca con Google
RUSSO P., Il nuovo processo tributario, Milano, 1974, passim. Cerca con Google
SAMMARTINO S., I diritti del contribuente nella fase delle verifiche fiscali, in G. Marongiu (a cura di), Lo Statuto dei diritti del contribuente, Torino, 2004, pag. 235. Cerca con Google
SANDULLI A., Costruire lo Stato. La scienza del diritto amministrativo in Italia, Milano, 2009, 297 e ss.. Cerca con Google
SCALINCI C., La notifica dell’atto tributario recettizio: un “Giano bifronte” tra sanatoria e decadenza, in Riv.dir.trib., 2005, II, 14. Cerca con Google
SCARPA K., L’autotutela tributaria, in Riv.dir.trib., 2001, I, 441 e ss.. Cerca con Google
SCHIAVOLIN R., L’utilizzazione fiscale delle risultanze penali, Milano, 1994, 459 e e ss.. Cerca con Google
SCHIAVOLIN R., Commento all’art. 19 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, in C.Consolo-C.Glendi, Commentario breve alle leggi del processo tributario, Padova, 2008, 230. Cerca con Google
SCHIAVOLIN R., Commento all’art. 2 quater D.l. 30 settembre 1994, n. 564 e al d.m. 11 febbraio 1997, n. 37, in AA.VV., Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo II, Accertamento e sanzioni, Padova, 2011, 504 e ss.. Cerca con Google
SCHIAVOLIN R., É davvero legittimo negare al contribuente il rimborso IVA per inesistenza delle operazioni passive, nonostante la definizione per condono ex art. legge n. 289/2002?, in Riv.dir.trib., 2006, II, 15. Cerca con Google
SCHIAVOLIN R., Commento all’art. 53 Cost., in G.FALSITTA (a cura di), Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo I, Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, Padova, 2011, 204-205. Cerca con Google
SELICATO P., Scambio di informazioni, contraddittorio e Statuto del contribuente, in Rass.trib., 2012, 321 e ss.. Cerca con Google
SERRANÒ M.V., Sul recente contrasto tra Cassazione e Consiglio di Stato a proposito dell’impugnabilità del diniego di autotutela, in Boll.trib., 2006, 207 e ss.. Cerca con Google
SERRANÒ M.V., In tema di ripercussione degli effetti dell’autotutela sugli atti-presupposto, nell’ambito del procedimento tributario di accertamento, in Riv. dir. trib., 2000, II, 543 e ss.. Cerca con Google
SORGATO L., Il condono non compromette il diritto di rimborso dell’IRAP, in Corr. trib., 2003, 804 e ss. Cerca con Google
STEVANATO D., L’autotutela dell’amministrazione finanziaria, Padova, 1996, passim. Cerca con Google
STEVANATO D., voce Autotutela (diritto tributario), in Enc. dir. agg., II, 1999, 295 e ss.. Cerca con Google
STEVANATO D., Definitività dell’atto impositivo e insindacabilità del potere di autotutela: un nuovo Leviatano?, in Dial.trib., 2009, 151 e ss.. Cerca con Google
STEVANATO D., L’impugnazione del rifiuto di autotutela su atti definitivi: la giurisdizione delle commissioni configura una “duplicazione di tutela”?, in Dial.trib., 2006, 168 e ss.. Cerca con Google
STEVANATO D., Quale tutela avverso il diniego di disapplicazione di norme antielusive?, in GT-Riv.giur.trib., 2005, 350. Cerca con Google
STEVANATO D., Disapplicazione delle norme con finalità antielusive ed attività interpretativa, in Dialoghi di diritto tributario, 2004, 1284. Cerca con Google
STEVANATO D., Istanza di disapplicazione di norme antielusive e significato del silenzio, in Dialoghi di diritto tributario, 2007, 212 ss.. Cerca con Google
STICCHI DAMIANI S., L’atto amministrativo nell’ordinamento comunitario: contributo allo studio della nozione, Torino, 2006, 18 e ss.. Cerca con Google
TABET G., Contributo allo studio del rimborso di imposta, ed. provv., Roma, 1985. Cerca con Google
TABET G., Rimborso di tributi, in Enc.giur.Treccani, volume XXVII, Roma, 1991. Cerca con Google
TABET G., Le azioni di rimborso nella nuova disciplina del processo tributario, Riv. dir. trib., 1993, I, 763. Cerca con Google
TABET G., Sospensione del potere impositivo dopo la chiusura delle operazioni di verifica?, in Boll. trib. n. 12/2006, pag. 1056; Cerca con Google
TABET G., Verso l’estensione dell’istituto della responsabilità aggravata nel processo tributario di merito, in Corr. trib., 2013, 2381 e ss.. Cerca con Google
TACCHIA K., Adesione ai verbali di constatazione e impugnabilità dell’atto di definizione, in Dir.prat.trib., 2013, 631 e ss. Cerca con Google
TASSANI T., L’annullamento di ufficio dell’Amministrazione finanziaria tra teoria e applicazione pratica, in Rass. trib., 2000, 1189 e ss.. Cerca con Google
TASSANI T., Il riesame degli atti impositivi incompatibili con il diritto comunitario, in AA.VV., Attuazione del tributo e diritti del contribuente in Europa, a cura di T.Tassani, Roma, 2009, 21 e ss.. Cerca con Google
TESAURO F., A proposito di condono e di rimborso di imposta, in Giur. it., 1975, I, 2, 23 e ss.. Cerca con Google
TESAURO F., Compendio di diritto tributario, Torino, 2007, 95. Cerca con Google
TESAURO F., Gli atti impugnabili ed i limiti della giurisdizione tributaria, in Giust. trib., 2007, 15. Cerca con Google
TESAURO F., Il condono in materia di imposte dirette, in Boll. trib., 1982, II, 1437 e ss.. Cerca con Google
TESAURO F., Istituzioni di diritto tributario, Torino, 2011, 174. Cerca con Google
TESAURO F., Riesame degli atti impositivi e tutela del contribuente, in AA.VV., Profili autoritativi e consensuali del diritto tributario, a cura di S.La Rosa, Milano, 2008, 137 e ss.. Cerca con Google
TESAURO F., Le invalidità dei provvedimenti impositivi, in Boll. trib., 2005, 1447 ss.. Cerca con Google
TESAURO F., Manuale del processo tributario, Torino, 2009. Cerca con Google
TESAURO G., Il rimborso dell’imposta, Torino, 1975, passim. Cerca con Google
TESAURO G., Le azioni di rimborso nella nuova disciplina del processo tributario, in Boll.trib., 1982, 101. Cerca con Google
TESAURO G., Rimborso delle imposte, in Noviss. Dig. It., App., VI, Torino, 1986, 824. Cerca con Google
TINELLI G., Condono tributario e rimborsi di imposta, in GT-Rivista di giurisprudenza tributaria, 2005, 993 e ss.. Cerca con Google
TINELLI G., Esenzione tributaria e domanda di definizione automatica dell’imponibile, in Boll. trib., 1983, I, 251 e ss.. Cerca con Google
TOSI L., Gli aspetti procedurali nell’applicazione delle norme antielusive, in Corr. trib., 2006, 3125. Cerca con Google
TREMONTI G., Imposizione e definitività nel diritto tributario, Milano, 1977, 64. Cerca con Google
TREMONTI G., Obbligazione solidale tributaria e condono, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1977, II, 258 e ss.. Cerca con Google
TRIVELLIN M., Commento all’art. 97 Cost., in G.FALSITTA (a cura di), Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo I, Diritto costituzionale tributario e statuto del contribuente, Padova, 2011, 323 e ss.. Cerca con Google
TRIVELLIN M., Il principio di buona fede nel rapporto tributario, Padova, 2009, 45-51. Cerca con Google
TRIVELLIN M., Autotutela e buona fede (Relazione al convegno di Padova del 12 dicembre 2003, L’annullamento di ufficio degli atti impositivi illegittimi: mezzo di tutela del contribuente o strumento discrezionale di efficiente amministrazione? Situazione italiana e riflessioni comparatistiche, organizzato dall’A.N.T.I., Sezione Veneto), in http://www.associazionetributaristi.it; Vai! Cerca con Google
TRIVELLIN M., Commento all’art. 10 l. 212/2000, in AA.VV., Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo I, Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, a cura di G.Falsitta, Padova, 2011, 542 e ss.. Cerca con Google
TRIVELLIN M., Riflessioni sulle prospettive e sui nuovi problemi dell’informazione elettronica assicurata tramite i siti istituzionali dell’amministrazione finanziaria, in www.federalismi.it Vai! Cerca con Google
TOSI L., in F.MOSCHETTI (a cura di), La capacità contributiva, Padova, 1993, 144 e ss.. Cerca con Google
TUNDO F., L’Amministrazione finanziaria non può trincerarsi nel silenzio in caso di istanza di autotutela, in Corr.trib., 2012, 1210 e ss.. Cerca con Google
TURCHI A., Ancora contrasti giurisprudenziali in ordine all’impugnabilità del diniego di autotutela, in Dir. prat. trib., 2008, II, 994 e ss.. Cerca con Google
UCKMAR V.- TUNDO F., Codice del processo tributario-Diritto e pratica, Piacenza, 2007, 373 e ss.. Cerca con Google
UCKMAR V., L’incertezza nel diritto tributario- in Atti convegno “La certezza del diritto - Un valore da ritrovare”, Firenze, 1992, 49. Cerca con Google
UCKMAR V., La certezza del diritto non abita più qui, in Dir. prat. trib., 1994, I, 663. Cerca con Google
VEDEL G., Préface à R.G. SCHWARTZEMBERG, L’autorité de chose décidée, Paris, 1969, 1-452. Cerca con Google
VENTIMIGLIA G.A., Interpelli, procedimenti autorizzatori e tutela del contribuente, in Giust.trib., 2007, 652. Cerca con Google
VILLATA R.- RAMAJOLI M., Il provvedimento amministrativo, in Sistema del diritto amministrativo italiano, a cura di F.G.Scoca, F.A.Roversi Monaco, G.Morbidelli, Torino, 2006, 45 e ss. Cerca con Google
VIRGA P., Il provvedimento amministrativo, Milano, 1972, 467. Cerca con Google
VIRGILIO A., La notificazione degli avvisi di accertamento, delle cartelle esattoriali e degli avvisi di mora, Roma, 1968, 21 e ss.. Cerca con Google
VOGLINO A., Luci ed ombre del responso nomofilattico sulla sanatoria dei vizi di notifica dell’atto impositivo a seguito del ricorso del contribuente, in Boll. Trib., 2004, 1707. Cerca con Google
VOZZA A., Il diniego di autotutela può impugnarsi autonomamente solo per eventi sorti dopo la notifica dell’atto impositivo, in GT-Riv.giur.trib., 2007, 482 e ss.. Cerca con Google
ZAGÁ S., Le invalidità degli atti impositivi,Padova, 2012; passim. Cerca con Google
ZANOTTI N., Buona fede e autotutela: la risarcibilità del danno provocato dal comportamento illecito dell'amministrazione finanziaria, in Riv. dir. trib., 2012, I, 435 e ss.. Cerca con Google
ZIZZO G., Prime considerazioni sulla nuova disciplina antielusione, in MICCINESI M. (a cura di), Commentario agli interventi di riforma tributaria, Padova, 1999, 471 e ss.. Cerca con Google
ZOPPINI G., Lo strano caso delle procedure di interpello in materia di elusione fiscale, in Riv. dir. trib., I, 2002, 1032. Cerca con Google
ZOPPINI G., Minima fiscalia sul diritto offeso al contraddittorio e su altre cose simmetricamente e asimmetricamente connesse, in Riv.dir.trib., 2010, II, 589 e ss.. Cerca con Google