Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_07_2011_V_ZR_245_09_Recht_einer_Eigentuemergemeinscha-d4527191.html
Timestamp: 2016-12-07 08:44:19
Document Index: 259149154

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 793', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 389', '§ 670', '§ 23', '§ 28', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543']

BGH, 22.07.2011 - V ZR 245/09 - Recht einer Eigentümergemeinschaft zur Verwaltung der das Sondereigentum eines ausgeschiedenen Gesellschafters betreffenden Mietverhältnisse; Notwendigkeit des Entstehens eines Schadens für die Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs auf Grund eigenmächtiger Umsetzung von Mietern | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.07.2011 Suche
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 22.07.2011 - V ZR 245/09 - Recht einer Eigentümergemeinschaft zur Verwaltun...BGH, 21.07.2011 - 5 StR 239/11; (alt: 5 StR 104/10) - Verwerfung einer Revision ...BGH, 21.07.2011 - 5 StR 176/11 - Erzwingung der Unterwerfung eines Angeklagten i...BGH, 21.07.2011 - 5 StR 32/11 - Vorliegen einer nachprüfbaren Würdigung eines Ge...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 94/10 - Zurückweisung einer Revision aufgrund des Wegfal...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 135/10 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzulässi...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 78/10 - Zurückweisung einer Revision wegen Wegfalls der ...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 39/11 - Möglichkeit des Vorliegens eines Verstoßes gegen...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 57/10 - Zurückweisung einer Revision wegen Wegfalls der ...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 92/10 - Zurückweisung einer Revision wegen Wegfalls der ...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 218/10 - Zurechenbarkeit von Störungen des Empfangsgerät...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 128/11 - § 793 ZPO als speziellere Norm gegenüber § 6 Ab...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 90/10 - Zurückweisung einer RevisionBGH, 21.07.2011 - IX ZR 217/10 - Anspruch auf Zahlung einer Feststellungspauscha...BGH, 21.07.2011 - I ZA 7/11 - Anfechtbarkeit der Nichtzulassung der Rechtsbeschw...BGH, 21.07.2011 - I ZA 8/11 - Ablehnung eines Antrags auf Gewährung von Prozessk...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 166/11 - Verfassungsmäßigkeit des § 78 Abs. 1 S. 3 ZPO i...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 200/11 - Zulässigkeit einer vom Antragsteller ohne Einsc...BGH, 21.07.2011 - I ZR 138/10 - Grundsätze zur Bestimmung des Streitwertes in Ni...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 64/10 - Möglichkeit der Anfechtung eines Beschlusses der...BGH, 21.07.2011 - IX ZB 128/10 - Anwendung des Beschlussaufhebungsverfahrens bei...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 22.07.2011 - V ZR 245/09 - Recht einer Eigentümergemeinschaft zur Verwaltung der das Sondereigentum eines ausgeschiedenen Gesellschafters betreffenden Mietverhältnisse; Notwendigkeit des Entstehens eines Schadens für die Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs auf Grund eigenmächtiger Umsetzung von Mietern
BundesgerichtshofUrt. v. 22.07.2011, Az.: V ZR 245/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 22484Aktenzeichen: V ZR 245/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 29.07.2008 - AZ: 24 O 260/07OLG Stuttgart - 02.07.2009 - AZ: 19 U 135/08Rechtsgrundlagen:§ 389 BGB§ 670 BGB§ 23 Abs. 4 WEG§ 28 Abs. 5 WEGFundstellen:GuT 2011, 547-548IWR 2012, 66MietRB 2012, 16NJW-RR 2011, 1383-1384NZM 2012, 30-31ZMR 2011, 981-984ZWE 2011, 403-405Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. Juli 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revisionen der Parteien wird das Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 2. Juli 2009 unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels der Beklagten im Kostenpunkt und hinsichtlich der Urteilsaussprüche zu den Nummern I.2 (Herausgabe von Mieten für die Zeit nach dem 1. November 2003), I.3 (Schadensersatz wegen der Umsetzung von Mietern), I.4 (Schadensersatz wegen der Verkleinerung des Sondereigentums durch Umbauten), I.6 (Feststellung der Erledigung der Hauptsache) sowie I.5 (Entscheidung über den Aufrechnungseinwand) aufgehoben. Die Anschlussberufung des Klägers gegen das Urteil der 24. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom 29. Juli 2008 wird insoweit zurückgewiesen, als die Klage auf Schadensersatz wegen der Umsetzung von zwei Mietern und der Verkleinerung des Sondereigentums abgewiesen worden ist. Hinsichtlich der Urteilsaussprüche zu I.2 und I.6 wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über sämtliche Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Von Rechts wegen BGH, 25.07.2011BGH, 21.07.2011
10.11.2016 - 164 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Markus Jansen aus NeussRäumungsklage: BGH würdigt "besondere Härte" als GegenargumentIst die Fortsetzung eines Mietverhältnisses nach § 543 BGB unzumutbar, kann eine außerordentliche fristlose Kündigung in Betracht gezogen werden. Es geht dann um eine so genannte… mehr