Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-03-23/xi-zr-192_08
Timestamp: 2017-02-25 08:24:14
Document Index: 8885849

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 356', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 544']

BGH, 23.03.2010 - XI ZR 192/08 - Nichtzulassung einer Revision wegen mangelnder grundsätzlicher Bedeutung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 23.03.2010 - XI ZR 192/08 - Nichtzulassung einer Revision wegen mangelnder ...BGH, 23.03.2010 - 4 StR 96/10 - Pflicht zur Mitteilung des schriftlichen Gutacht...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 71/10 - Zurückweisung einer Revision wegen Unbegründethe...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 79/10 - Überspannung der Anforderungen an die richterlic...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 545/09 - Zurückweisung eines Antrags i.S.d. § 356a Straf...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 556/09 - Abwägungskriterien für eine Änderung der Höhe e...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 88/10 - Erfordernis einzelfallbezogener Abwägungen bei d...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 7/10 - Urkundenfälschung bei einem mit eigenem Namenszug...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 48/10 - Entscheidung über eine Revision sowie Anregung e...BGH, 23.03.2010 - 5 StR 10/10 - Korrekturbeschluss bzgl. eines Urteils aufgrund ...BGH, 23.03.2010 - 4 StR 30/10 - Einstellung eines Verfahrens gegen den Angeklagt...BGH, 23.03.2010 - VI ZR 57/09 - Anwendbarkeit des Kreditwesengesetzes und des Au...BGH, 23.03.2010 - VI ZR 327/08 - Anspruch des Krankenversicheres auf Herausgabe ...BGH, 23.03.2010 - X ZR 115/05 - Anhörungsrüge wegen unterlassener Zeugenvernehmu...BGH, 23.03.2010 - 4 ARs 3/10 - Hindern einer Verurteilung wegen Nichtanzeige gep...BGH, 23.03.2010 - VI ZR 249/08 - Anspruch des Krankenversicherers auf Herausgabe...BGH, 23.03.2010 - 4 StR 522/09 - Orientierung eines Gerichts an einer fehlerhaft...BGH, 23.03.2010 - X ZR 3/09 - Verbesserung der Betriebszuverlässigkeit eines Ger...BGH, 23.03.2010 - 4 StR 522/09 - Begründetheit einer Revision aufgrund fehlerhaf...BGH, 23.03.2010 - X ZB 37/08 - Korrektur einer Formulierung der UrteilsgründeBGH, 23.03.2010 - StB 7/10 - Voraussetzungen der heimlichen Überwachung eines de...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 23.03.2010 - XI ZR 192/08 - Nichtzulassung einer Revision wegen mangelnder grundsätzlicher Bedeutung
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.03.2010, Az.: XI ZR 192/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 12635Aktenzeichen: XI ZR 192/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Coburg - 10.08.2007 - AZ: 14 O 272/06OLG Bamberg - 16.05.2008 - AZ: 6 U 58/07Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPODer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. März 2010durchden Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin und des Drittwiderbeklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 16. Mai 2008, in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 30. Juni 2008, wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.Von den Gerichtskosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens tragen die Klägerin 59% und der Drittwiderbeklagte 41%.Von den außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 1) im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren werden der Klägerin 59% und dem Drittwiderbeklagten 41% auferlegt. Die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 2) und 3) im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren trägt die Klägerin. Im Übrigen tragen die Parteien ihre außergerichtlichen Kosten im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren selbst.Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 162.960,01 EUR (95.704,76 EUR für die Klage zzgl. 67.255,25 EUR für die Drittwiderklage). Hieran sind die Beklagten zu 2) und 3) sowie die Klägerin in Höhe von 95.704,76 EUR beteiligt.WiechersJoeresMayenEllenbergerMatthiasHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.