Source: http://docplayer.pl/53364635-Kasynem-gry-przez-podmiot-posiadajacy-koncesje-na-prowadzenie-kasyna-gry-lub-przez-podmiot-nieposiadajacy-takiej-koncesji-nie-wymaga-przeprowadzania.html
Timestamp: 2018-08-21 11:39:30+00:00
Document Index: 108993787

Matched Legal Cases: ['art. 111', 'art. 256', 'art. 64', 'art. 111', 'art. 108', 'art. 5', 'art. 15', 'art. 16', 'art. 3', 'art. 14', 'art. 15', 'art. 4', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 49', 'art. 57', 'art. 49', 'art. 57', 'art. 15', 'art. 7', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 7', 'art. 108', 'art. 49', 'art. 57', 'art. 5']

kasynem gry przez podmiot posiadający koncesję na prowadzenie kasyna gry lub przez podmiot nieposiadający takiej koncesji nie wymaga przeprowadzania - PDF
Download "kasynem gry przez podmiot posiadający koncesję na prowadzenie kasyna gry lub przez podmiot nieposiadający takiej koncesji nie wymaga przeprowadzania"
1 UZASADNIENIE Potrzeba wydania nowego rozporządzenia w sprawie urzędowego sprawdzenia wynika z upoważnienia ustawowego dla ministra właściwego do spraw finansów publicznych zawartego w art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, zwanej dalej ustawą o KAS (Dz. U. poz. 1947, z późn. zm.), która weszła w życie z dniem 1 marca 2017 r. Zgodnie z art. 256 pkt 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948, z późn. zm.) obecnie obowiązujące rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 18 sierpnia 2016 r. w sprawie urzędowego sprawdzenia wydane na podstawie art. 64 ust. 10 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1799, z późn.zm.) zachowuje moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 111 ust. 1 ustawy o KAS, jednak nie dłużej niż przez 12 miesięcy od dnia wejścia w życie tej ustawy. Z uwagi jednak na zmiany w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 471, 1948 i 2260 oraz z 2017 r. poz. 88), zwanej dalej ustawą o grach hazardowych, które będą obowiązywać od dnia 1 kwietnia 2017 r., istnieje potrzeba wydania tego rozporządzenia w tym samym terminie. Delegacja ustawowa dotyczy wykonywania czynności urzędowego sprawdzenia, o których mowa w dziale V rozdział 4 ustawy o KAS. Do projektowanego rozporządzenia, co do zasady zostały przeniesione regulacje prawne zawarte w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 18 sierpnia 2016 r. w sprawie urzędowego sprawdzenia, z uwzględnieniem zmian wprowadzonych ustawą o KAS i ustawą - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, nowelizującą ustawę o podatku akcyzowym, które polegają na dostosowaniu projektowanego rozporządzenia do nomenklatury wynikającej z ustawy o KAS. Zmiany dotyczą m. in. organu przeprowadzającego urzędowe sprawdzenie, którym jest naczelnik urzędu celno-skarbowego, a nie jak dotychczas naczelnik urzędu celnego. W projekcie rozporządzenia odpowiednio skorygowano zapisy dostosowujące pojęcia informatyczne do pojęć określonych w ustawie z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r. poz. 1114, z późn. zm.) oraz uwzględniono możliwość przesyłania korespondencji, w postaci elektronicznej m.in. zgłoszenia, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o KAS. Jednocześnie w projektowanym rozporządzeniu dokonano nowych zapisów wynikających ze zmiany ustawy o grach hazardowych, która wchodzi w życie z dniem 1 kwietnia 2017 r. W 2 ust. 1 pkt 4, mając na uwadze zmiany wprowadzone nowelizacją ustawy o grach hazardowych, m. in. dotyczące rozszerzenia gier hazardowych o możliwość ich urządzania przez sieć Internet oraz dotyczące gier w karty urządzanych poza kasynem gry, doprecyzowano, że urzędowym sprawdzeniem objęte zostają gry hazardowe urządzane przez sieć Internet, natomiast z instytucji urzędowego sprawdzenia zostały wyłączone gry w karty urządzane poza kasynami gier. Urządzanie gier w karty rozgrywanych w formie turnieju poza
2 kasynem gry przez podmiot posiadający koncesję na prowadzenie kasyna gry lub przez podmiot nieposiadający takiej koncesji nie wymaga przeprowadzania urzędowego sprawdzenia z uwagi na możliwość urządzania turnieju w dowolnym miejscu oraz z uwagi na jego jednorazowy charakter. Weryfikacja prawidłowości wypełniania obowiązków przez podmiot urządzający gry hazardowe przez sieć Internet odbywa się w drodze kontroli, bowiem urzędowe sprawdzenie jest przeprowadzane przed rozpoczęciem działalności i nie przesądza o zgodności późniejszego jej prowadzenia z przepisami prawa. W 2 dodano ust. 2, w którym wskazano wyłączenia stosowania ust. 1 pkt 1. Podstawę wyłączeń, o których mowa w 2 ust. 2 stanowią przepisy 9 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 24 lutego 2017 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. poz. 430, z późn.zm.). W 3 ust. 1 pkt 3 dokonano zmiany redakcyjnej, która ma na celu doprecyzowanie, że do zabezpieczeń technicznych zalicza się także zabezpieczenia elektroniczne. W związku z tym, iż intencją jest zwrócenie uwagi w szczególności na elektroniczne zabezpieczenia gwarantujące nienaruszalność i niezmienialność wyrobów akcyzowych, zostały one wyróżnione spośród innych zabezpieczeń technicznych. W 3 ust. 1 pkt 5, ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 uzupełniono odpowiednio treść przepisu o wyrazy: a w przypadku prowadzenia dokumentacji w formie elektronicznej instrukcja obsługi programu komputerowego, gdyż zgodnie z 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie ewidencji i innych dokumentacji dotyczących wyrobów akcyzowych i znaków akcyzy (Dz. U. poz z późn. zm.) dokumentacja w formie elektronicznej prowadzona jest zgodnie z pisemną instrukcją obsługi programu komputerowego wykorzystywanego do prowadzenia tej dokumentacji. W 3 ust. 1 pkt 8 i ust. 2 pkt 7 projektu rozporządzenia, jako dokumenty mające znaczenie dla przeprowadzania kontroli, w przypadku podmiotów prowadzących działalność gospodarczą wymagającą uzyskania zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego lub zezwolenia na nabywanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca dodano do dokumentów wymaganych na podstawie odrębnych przepisów zaświadczenia o dokonaniu wpisu do właściwych rejestrów. Powyższe jest związane z wprowadzeniem w życie ustawą z dnia 7 lipca 2016 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1052, z późn. zm.) tzw. pakietu paliwowego i nałożeniem na podmioty przez znowelizowaną ustawę z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz. U. z 2012 r. poz. 1059, z późn. zm.), obowiązku dokonania wpisu do rejestru podmiotów przywożących paliwa ciekłe. Zmiany w 3 ust. 4 pkt 1 7 wynikają z nowelizacji ustawy o grach hazardowych, gdzie uwzględnione zostały wymogi dotyczące dokumentów mających znaczenie dla kontroli celno-skarbowej w zakresie gier hazardowych urządzanych w kasynach gry, w salonach gier objętych monopolem państwa, o którym mowa w art. 5 ust. 1 ustawy o grach hazardowych oraz przez sieć Internet, o których mowa w art. 15d tej ustawy. Przy czym zmiana w 3 ust. 4 pkt 3 ma na celu dookreślenie zakresu pojęcia numeracji, a mianowicie czy chodzi tu o numer fabryczny, inwentarzowy, czy numer poświadczenia rejestracji automatu lub urządzenia. Warunkiem dopuszczenia do eksploatacji automatu lub urządzenia do gier jest rejestracja automatu. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie szczegółowych warunków rejestracji i eksploatacji automatów warunkiem eksploatacji automatu lub urządzenia do gier
3 jest umieszczenie na nim numeru rejestracji w sposób uniemożliwiający jego usunięcie. Istotna z punktu widzenia oceny dopuszczenia do eksploatacji automatu lub urządzenia jest więc jego rejestracja i numer poświadczający rejestrację automatu lub urządzenia. Powyższe również ma znaczenie z uwagi na wprowadzony w ustawie o grach hazardowych zakaz posiadania automatów do gier. Z zakazu powyższego wyłączone są podmioty posiadające koncesje na kasyno gry i podmioty wykonujące monopol państwa w zakresie gier na automatach. Wyłączenie ma charakter przedmiotowy z uwagi na legitymację do urządzania gier na automatach, jednakże można jedynie prowadzić na zarejestrowanych automatach, z zachowaniem zasad i warunków z tym związanych. Dodatkowo, w związku z ustawą z dnia 15 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw, wprowadzono odrębną kategorię urządzenie losujące, które zgodnie ze znowelizowanymi przepisami podlega badaniu technicznemu oraz obowiązkowi rejestracji. W związku z powyższym regulacje w zakresie urzędowego sprawdzenia zostały uzupełnione o urządzenia losujące. W celu wyeliminowania wątpliwości w 3 ust. 4 pkt 3 wprowadzono regulację, zgodnie z którą urządzenia losujące, urządzenia do gier i automaty do gier będą oznaczone numerem poświadczenia rejestracji. W 3 ust. 4 dodano pkt które zawierają nowe regulacje w stosunku do poprzedniej wersji rozporządzenia i dotyczą wymogów związanych z dokumentami mającymi znaczenie dla kontroli celno-skarbowej w zakresie urządzania zakładów wzajemnych przez sieć Internet. W 3 ust. 6 pkt 2 zmiana wynika z faktu, że ewidencja, o której mowa w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin, jest prowadzona w formie elektronicznej nie oznacza, że jest ona dokumentem elektronicznym. Ewidencja ta w rozumieniu art. 3 pkt 5 w związku z art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2014 r. poz. 1114, z późn. zm.), jest - zgodnie z opinią Ministra Cyfryzacji rejestrem publicznym działającym przy użyciu systemu teleinformatycznego. Natomiast zmiana w ust. 4 wynika z ustawy o grach hazardowych, zgodnie z którą automaty do gier mogą być eksploatowane w kasynach gry, zaś poza kasynami gry, w ramach monopolu państwa w salonach gier na automatach (art. 15 ust. 1 a ustawy o grach hazardowych). Ustawa nie dopuszcza urządzania gier na automatach w innym miejscu. Co więcej wprowadza zakaz posiadania automatów. Ośrodek gier w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych obejmuje zarówno kasyna gry, jak i salony gier na automatach. W 5 ust. 2 uregulowano zakres informacji, jakie powinno zawierać zgłoszenie o dodatkowe informacje odnoszące się do przedstawiciela albo oddziału, w przypadku spółki, o której mowa w art. 7a ustawy o grach hazardowych. Zasadne jest zamieszczenie w zgłoszeniu danych dotyczących przedstawiciela albo oddziału, w przypadku spółek, o których mowa w art. 7a ustawy o grach hazardowych, analogicznie do wymogu podania danych dotyczących samego podmiotu (w zakresie adresu zamieszkania lub siedziby, NIP lub REGON, KRS, gdy taki numer posiada). W przypadku spółek, które działają poprzez ustanowienie przedstawiciela albo w formie oddziału zasadnym jest wskazanie, iż dane kontaktowe wraz z podaniem adresu poczty elektronicznej, są wymagane odnośnie do przedstawiciela albo oddziału. W dotychczasowym brzmieniu zapis ten wskazywał na dane kontaktowe podmiotu, co nie musi być utożsamiane z danymi kontaktowymi
4 przedstawiciela albo oddziału. W przypadku, zaś podmiotów, o których mowa w art. 7a ustawy o grach hazardowych, podanie danych kontaktowych do takiego podmiotu nie jest celowe z punktu widzenia organów Krajowej Administracji Skarbowej i w kontekście podejmowanych przez nie czynności, w tym w związku z urzędowym sprawdzeniem. W 6 ust. 1 wskazano organ Krajowej Administracji Skarbowej, do którego podmiot będzie przesyłał zgłoszenie w zależności od rodzaju prowadzonej działalności, biorąc pod uwagę, że instytucji urzędowego sprawdzenia podlega szereg różnorodnych działalności, które posiadają odrębną specyfikę. W uzupełnieniu do uzasadnienia regulacji zawartej w 6 ust. 1 należy zaznaczyć, że mając na uwadze, iż zgodnie z art. 49 ust. 1 oraz art. 57 ust. 1 znowelizowanej ustawy o podatku akcyzowym naczelnik urzędu skarbowego jest organem właściwym do wydania zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego oraz zezwolenia na nabywanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca i organ ten w art. 49 ust. 6 oraz art. 57 ust. 4 tej ustawy został wskazany jako właściwy, do którego podmioty składają dokumenty mające znaczenie dla przeprowadzania kontroli, w takim przypadku zezwolenie stanowi jednocześnie zgłoszenie. Zatem wniosek o wydanie zezwolenia i załączone do niego dokumenty mające znaczenie dla przeprowadzania kontroli skarbowej są składane do właściwego naczelnika urzędu skarbowego. W 6 ust. 5 pkt 2, 14 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 i 15 ust. 2 przepisy uzupełniono o kwestie przekazywania dokumentów drogą elektroniczną w związku z tym, że z przepisów ustawy o KAS nie wynika żadne ograniczenie, co do sposobu lub trybu przesyłania ww. dokumentów również w postaci elektronicznej. Dodatkowo dookreślono kwestie związane z podpisywaniem dokumentów przekazywanych w postaci elektronicznej, jakie umożliwia Platforma Usług Elektronicznych Skarbowo Celnych (PUESC), poprzez którą będzie odbywać się komunikacja elektroniczna, jak też kwestie podpisu potwierdzonego profilem zaufanym epuap. W związku z tym, że przesłane dokumentów w postaci elektronicznej nie wymaga przekazywania kilku egzemplarzy dokumentów, przepisy o egzemplarzach dotyczą wyłącznie postaci papierowej. W 7 13 uregulowano szczegółowy sposób i zakres urzędowego sprawdzenia, w szczególności: W 10 ust. 1 pkt 2 wskazano, że dokonanie urzędowego sprawdzenia w miejscu urządzania gier hazardowych powinno odbywać się również pod kątem spełnienia wymogów i warunków dla takiego miejsca, określonych w przepisach o grach hazardowych. Regulacje wprowadzone w 10 ust. 2 i 3 mają na celu określenie miejsca, w którym będzie przeprowadzone urzędowe sprawdzenie, w przypadku podmiotów, które urządzają gry hazardowe poza siecią Internet. Z uwagi na specyfikę urządzania gier hazardowych przez sieć Internet w przypadku gier liczbowych, gry telebingo gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, gry bingo pieniężne i gier na automatach, konieczne było dodanie ust. 4, który wskazuje na inne miejsca przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia w przypadku urządzania gier hazardowych przez sieć Internet. Zatem w przypadku urządzania ww. gier przez sieć Internet miejscem przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia będzie odpowiednio siedziba podmiotu lub miejsce zlokalizowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w którym jest
5 zapewniony dostęp do danych, o których mowa w art. 15d ust. 3 ustawy o grach hazardowych. W 10 ust. 3 uregulowano miejsce przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia w przypadku zakładów wzajemnych dodając miejsce lokalizacji urządzeń przetwarzających i archiwizujących dane. Biorąc pod uwagę specyfikę tej działalności miejscem urzędowego sprawdzenia będzie odpowiednio: siedziba podmiotu, a w przypadku spółki, o której mowa w art. 7a ust. 1 ustawy o grach hazardowych, siedziba oddziału utworzonego w tym celu przez takie spółki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo miejsce przechowywania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dokumentacji dotyczącej tej działalności przez ustanowionego przez te spółki przedstawiciela lub miejsce zlokalizowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w którym jest zapewniony dostęp do danych, o których mowa w art. 15d ust. 3 ustawy o grach hazardowych. W 10 ust. 5 z uwagi na nowelizację ustawy o grach hazardowych, w przypadku podmiotów urządzających gry hazardowe przez sieć Internet uzasadnione jest, aby sprawdzenie w trybie urzędowego sprawdzenia spełnienia warunków określonych, w szczególności w art. 15d ust. 1-6 tej ustawy, urzędowe sprawdzenie przeprowadza się w urzędzie celno-skarbowym lub w siedzibie podmiotu, a w przypadku spółki, o której mowa w art. 7a ustawy o grach hazardowych w siedzibie oddziału spółki albo miejscu przechowywania dokumentacji przez przedstawiciela. Regulacja 14 jest konsekwencją zmian wprowadzonych w 6 ust. 5, oraz z 15 ust. 1 i 2 w zakresie przekazywania dokumentacji w postaci elektronicznej. Akta weryfikacyjne sporządzane w formie pisemnej w postaci papierowej należy zabezpieczyć pieczęciami naczelnika urzędu celno-skarbowego i kolejno ponumerować karty, co sugeruje wyłącznie papierową postać tego dokumentu. Dlatego w związku ze zmianami wskazanymi powyżej przepis ten został dookreślony, iż dotyczy on wyłącznie postaci papierowej dokumentu. W 14 ust. 2 jest zawarta zmiana redakcyjna doprecyzowująca zapis, gdyż w dotychczasowym brzmieniu zapis sugerował, że do podmiotu przekazywany jest wyłącznie drugi egzemplarz powiadomienia, podczas gdy faktycznie przekazywany jest drugi egzemplarz tych samych dokumentów, które pozostają u właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego, tj. powiadomienie wraz z załączonymi dokumentami. W 15 konsekwentnie w stosunku do oryginału akt weryfikacyjnych zapis dotyczy przekazywania kopii akt weryfikacyjnych drogą elektroniczną po ich podpisaniu kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez naczelnika urzędu celno-skarbowego. Oprócz dokonania drobnej zmiany wyrazu podpisaniu na wyraz opatrzeniu należy zwrócić uwagę na to, że w opinii resortu cyfryzacji w całym projekcie opiniowanego rozporządzenia podstawą przekazywania i gromadzenia dokumentacji powinna być forma pisemna w postaci elektronicznej, a postać papierowa powinna być stosowana tylko wyjątkowo i w coraz większym stopniu ograniczana. W szczególności, że żadne przepisy na poziomie ustawowym tego nie zabraniają, a możliwości i zasoby techniczne podmiotów, o których mowa w projekcie pozwalają na przejście od postaci ML/ML papierowej do elektronicznej bez żadnych dodatkowych kosztów. Co więcej wprowadzenie zmian zaproponowanych przez Ministerstwo Cyfryzacji umożliwi ograniczenie kosztów w tym zakresie oraz usprawni efektywność organów celno-skarbowych. W 16 uregulowano tryb powiadamiania przez podmiot o zmianach, o których mowa
6 w art. 108 ust. 3 ustawy o KAS. 6 ust. 2 dotyczy powiadomienia naczelnika właściwego urzędu celno-skarbowego, po przerwie trwającej dłużej niż 3 m-ce, o wznowieniu działalności w zakresie urządzania i prowadzeniu gier liczbowych, gry telebingo, gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, gry bingo pieniężne, zakładów wzajemnych i gier na automatach, o których mowa w ustawie o grach hazardowych, co najmniej na 7 dni przed wznowieniem tej działalności wynika z usprawnienia nadzoru organów KAS nad działalnością w powyższym zakresie. W 16 ust. 3 w związku z art. 49 ust. 7 i 8 oraz art. 57 ust. 6 i 7 ustawy o podatku akcyzowym, regulacja ta obejmuje również naczelnika urzędu skarbowego jako właściwego do powiadamiania o zmianie danych zawartych we wniosku o zezwolenie oraz zmianie danych objętych treścią tego zezwolenia. Wejście w życie przedmiotowego rozporządzenia powinno nastąpić z dniem 1 kwietnia 2017 r. wraz ze wskazaną na wstępie nowelizacją ustawy o grach hazardowych. Zagadnienia regulowane niniejszym projektem rozporządzenia nie są objęte prawem Unii Europejskiej. Przedmiotowy projekt nie zawiera norm technicznych w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych (Dz. U. poz. 2039, z późn. zm.), w związku z czym nie podlega notyfikacji. Projekt rozporządzenia nie podlega przedstawieniu właściwym organom i instytucjom Unii Europejskiej, w tym Europejskiemu Bankowi Centralnemu. Stosownie do art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. z 2017 r. poz. 248) oraz 52 uchwały Nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. Regulamin pracy Rady Ministrów (M.P. z 2016 r. poz. 1006, z późn. zm.) projekt zostanie udostępniony w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Rządowego Centrum Legislacji z chwilą przekazania go do uzgodnień z członkami Rady Ministrów. kom. Magdalena Przeworska Departament Kontroli i Analiz Ekonomicznych Wydział Czynności Audytowych i Urzędowego Sprawdzenia oraz Kontroli Rynku tel. (22)
5. Zmiany zaproponowane w 1 pkt 6 projektu rozporządzenia, dotyczące:
UZASADNIENIE Projekt rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji zmieniającego rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków