Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=09.07.1991&Aktenzeichen=5%20S%201867%2F90
Timestamp: 2019-03-25 07:17:31
Document Index: 168968324

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 17', '§ 24', '§ 24', '§ 17', '§ 24', '§ 17', '§ 21', '§ 13']

VGH Baden-Württemberg, 09.07.1991 - 5 S 1867/90 - dejure.org
§ 13 Abs 1 BNatSchG, § 17 Abs 1 BNatSchG, § 24 Abs 1 NatSchG BW
ESVGH 42, 154 (Ls.)
Mit diesem Verständnis hält sich die Vorschrift des § 24 Abs. 1 S 1 Alt 1 NatSchG (NatSchG BW) innerhalb der bundesrechtlichen Rahmenregelung des § 17 BNatSchG (Modifikation der Senatsrechtsprechung im Normenkontrollurteil v 09.07.1991 - 5 S 1867/90).
Soweit dem Normenkontrollurteil des Senats vom 09.07.1991 - 5 S 1867/90 - ein abweichendes Verständnis der Vorschrift des § 24 Abs. 1 Satz 1 1. Alt. NatSchG über flächenhafte Naturdenkmale zu entnehmen sein sollte, wird daran im Interesse einer klaren Unterscheidung zwischen den rahmenrechtlich vorgegebenen Kategorien des Flächenschutzes und des Objektschutzes nicht festgehalten.
Zudem spricht § 17 BNatSchG lediglich von Einzelschöpfungen der Natur, während das Sächsische Naturschutzgesetz Flächennaturdenkmale bis zu einer Fläche von 5 ha vorsieht, Diesen Bedenken kann nicht entgegengehalten werden, daß § 21 Abs. 1 Nr. 2 SächsNatSchG bundesrechtlich eine Stütze in § 13 BNatSchG finde (so aber der VGH Bad.-Württ., NK-Urt. v. 9.7.1991 - 5 S 1867/90 -, n.v., zu der entsprechenden Regelung des NatSchG BW).