Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1726/2012
Timestamp: 2018-08-16 04:45:31+00:00
Document Index: 34551696

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 184', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 94', '§ 184', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219', '§ 184', 'soud ']

1 VSPH 1726/2012-P23-14
MSPH 94 INS 805/2012 1 VSPH 1726/2012-P23-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. v insolvenčním řízení dlužníka: PMV SERVIS, s.r.o., sídlem Kubelíkova 1224/42, Praha 3, Žižkov, IČO 24714011, o odvolání věřitele: ČR-Česká správa sociálního zabezpečení, sídlem Křížová 25, Praha 5, adresa pro doručování: A. Barcala 1461, 370 05 České Budějovice, IČO 00006963, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 94 INS 805/2012-P23-7 ze dne 26. listopadu 2012
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 94 INS 805/2012-P23-7 ze dne 26. listopadu 2012 se v bodu I. a III. výroku potvrzuje ve správném znění bodu výroku I. tak, že soud bere na vědomí částečné zpětvzetí přihlášky věřitelem pohledávky P23/3 ve výši 1.461,-Kč a P23/4 ve výši 2.438,-Kč.
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 94 INS 805/2012-P23-7 ze dne 26. listopadu 2012 v bodu I. výroku částečně zastavil řízení ve věci pohledávky věřitele ČR-Česká správa sociálního zabezpečení (dále jen věřitel) označené jako pohledávka P23/3 ve výši 1.461,-Kč a pohledávka P23/4 ve výši 2.438,-Kč. V bodu II. výroku rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení a v bodu III. výroku stanovil, že po právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v rozsahu pohledávky P23/3 ve výši 1.461,-Kč a P23/4 ve výši 2.438,-Kč v insolvenčním řízení končí. Dále stanovil, že nadále má věřitel za dlužníkem evidované a přihlášené pohledávky P23/1 ve výši 1.572.228,-Kč, P23/2 ve výši 16.775,-Kč, P23/3 ve výši 1.284.849,-Kč a P23/4 ve výši 702.445,-Kč.
V odůvodnění svého usnesení soud prvního stupně uvedl, že věřitel vzal postupně zpět své přihlášky pohledávky č. P23/3 a P23/4 podáními ze dne 28.6.2012 v rozsahu 16.952,-Kč a 18.578,-Kč a podáním ze dne 19.9.2012 v rozsahu 35.327,-Kč a 42.290,-Kč. Dále vzal věřitel tyto pohledávky částečně zpět podáním ze dne 27.9.2012 u pohledávky P23/3 v rozsahu 1.461,-Kč a pohledávky P23/4 v rozsahu 2.438,-Kč. Protože o částečných zpětvzetích pohledávek P23/3 a P23/4 ze dne 1 VSPH 1726/2012
28.6.2012 a 19.9.2012 bylo již soudem rozhodnuto, zastavil soud částečně řízení o těchto pohledávkách v rozsahu zpětvzetí ze dne 27.9.2012 dle § 184 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a stanovil zbývající výši těchto pohledávek P23/3 na 1.284.849,-Kč a P23/4 na 702.445,-Kč.
Proti tomuto usnesení se proti bodu I. a III. výroku věřitel včas odvolal, přičemž namítal, že v podání ze dne 7.9.2012 vzal částečně zpět svoji pohledávku P23/3 o dalších 83.938,-Kč a pohledávku P23/4 o dalších 94.690,-Kč. Do insolvenčního řízení dlužníka tedy věřiteli zůstává přihlášená pohledávka P23/3 v aktuální výši 1.200.911,-Kč a P23/4 ve výši 607.755,-Kč. Protože soud I. stupně k tomuto zpětvzetí ze 7.9.2012 nepřihlédl, věřitel navrhoval, aby odvolací soud jeho rozhodnutí změnil tak, že se řízení ve věci pohledávek P23/3 ve výši 1.202.372,-Kč a P23/4 ve výši 610.193,-Kč zastaví ve výši 1.461,-Kč, resp. 2.438,-Kč a stanoví se výše pohledávek věřitele na 1.200.911,-Kč (P23/3) a 607.755,-Kč (P23/4).
Vrchní soud v Praze, aniž nařizoval jednání [ustanovení § 94 odst. 2 písm. c) IZ], přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl přitom k závěru, že odvolání není opodstatněno.
Podle § 184 IZ věřitel, který podal přihlášku pohledávky nebo na něhož se hledí jako na věřitele přihlášeného, může kdykoli v průběhu insolvenčního řízení vzít přihlášku pohledávky zpět. Insolvenční soud vezme zpětvzetí přihlášky na vědomí rozhodnutím, které se zvlášť doručuje věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen věřitel. Právní mocí tohoto rozhodnutí věřitelova účast v řízení končí.
Z obsahu spisu vyplývá, že věřitel do insolvenčního řízení dlužníka přihlásil čtyři pohledávky v celkové výši 3.693.343,-Kč. Dalším podáním ze dne 28.6.2012 vzal přihlášku pohledávky P23/3 zpět v rozsahu 16.952,-Kč a přihlášku pohledávky P23/4 v rozsahu 18.578,-Kč, podáním ze dne 19.9.2012 v rozsahu 35.327,-Kč (P23/3) a 42.290,-Kč (P23/4) a podáním ze dne 27.9.2012 v rozsahu 1.461,-Kč (P23/4) a 2.438,-Kč (P23/4). K těmto podáním věřitele soud I. stupně při svém rozhodování o částečném zastavení (o vzetí na vědomí částečného zpětvzetí přihlášky věřitele) řízení přihlédl, rozhodl o nich a z nich také vycházel při výpočtu aktuální částky přihlášených pohledávek P23/3 a P23/4 věřitele. Z tvrzení věřitele a z jím předložené kopie podání ze dne 7.9.2012 však dále vyplývá, že dne 7.9.2012 vzal věřitel částečně zpět svoji pohledávku P23/3 o dalších 83.938,-Kč a pohledávku P23/4 o dalších 94.690,-Kč. Jak vyplývá ze shora uvedeného, toto posledně zmíněné podání není v elektronickém rejstříku ISIR evidováno, není v napadeném usnesení nijak zohledněno a soud I. stupně o něm tudíž dosud nerozhodoval.
Z těchto skutečností je zřejmé, že napadeným usnesením soud I. stupně v bodu I. výroku zastavil částečně řízení (vzal na vědomí) pouze pro zpětvzetí pohledávek P23/3 a P 23/4 učiněné podáním ze dne 27.9.2012 a stanovil celkovou výši přihlášených pohledávek věřitele na základě zpětvzetí přihlášek pohledávek z podání věřitele ze dne 28.6.2012, 19.9.2012 a 27.9.2012. Z toho ovšem plyne, že výpočet soudu je správný, neboť o dalším částečném zpětvzetí přihlášky věřitele ze dne 7.9.2012 (které dosud není evidováno v elektronickém rejstříku) soud dosud 1 VSPH 1726/2012 nerozhodoval. Protože není vyloučeno, aby soud i o tomto částečném zpětvzetí věřitele ze dne 7.9.2012 rozhodl dodatečně, jakmile bude do elektronického rejstříku vloženo, není rozhodnutí soudu vadné.
Odvolací soud proto napadené usnesení podle § 219 o.s.ř., jako věcně správné v bodu I. a III. potvrdil, když pouze změnil formulaci obou výroků tak, aby odpovídaly znění § 184 IZ.
Ve svém dalším postupu soud I. stupně při dalším posuzování aktuální výše pohledávky a při svém dalším rozhodování o pohledávkách věřitele vezme v úvahu i podání věřitele ze dne 7.9.2012 (které bude třeba do elektronického rejstříku vložit), jímž vzal v další části svou pohledávku č. P23/3 a P23/4 zpět.