Source: https://bizlaw.md/legal-da-practic-nu-prea-csm-spune-ca-nu-are-niciun-membru-supleant-din-randul-judecatorilor-ultimul-si-a-dat-demisia-in-august-2019
Timestamp: 2020-05-29 08:09:51+00:00
Document Index: 18580979

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM\n', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

CSM spune că nu are niciun membru supleant din rândul judecătorilor. Declarația Consiliului nu este susținută însă de toți membrii CSM | Bizlaw
CSM spune că nu are niciun membru supleant din rândul judecătorilor. Declarația Consiliului nu este susținută însă de toți membrii CSM
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) anunță că, în prezent, nu este niciun membru supleant din rândul judecătorilor care ar putea ocupa funcția vacantă. Anunțul a fost făcut după ce Parlamentul a aprobat în două lecturi un Proiect din lege care prevede că pe perioada vacanței funcțiilor de membru al CSM din rândul judecătorilor, acestea pot fi suplinite de membri supleanți, până vor fi aleși membrii de bază. Totuși, opinia CSM nu este împărtățită de toți membrii Consiliului. Victor Micu a precizat pentru BizLaw că declarația publicată pe site-ul CSM nu a fost coordonată cu toți membrii Consiliului.
În declarația CSM se spune că în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor din 20 octombrie 2017 au fost aleși doi membri supleanți ai Consiliului Superior al Magistraturii: Luiza Gafton, de la Curtea Supremă de Justiție, cu 298 de voturi și Anatol Pahopol, de la Curtea de Apel Chișinău, cu 256 de voturi.
Ulterior, după demisia judecătorului Alexandru Gheorghieș din funcția de membru al CSM, acesta a fost substituit de Luiza Gafton, care a acumulat mai multe voturi la Adunarea Generală a Judecătorilor.
În data de 8 iunie 2019, Parlamentul a emis hotărârea pentru adoptarea Declaraţiei cu privire la recunoaşterea caracterului captiv al statului Republica Moldova, după care, în data de 9 august, membrul supleant al CSM Anatol Pahopol a depus cererea de demisie, iar discuțiile privind retragerea cererii au fost refuzate de către acesta, spune Consiliul Superior al Magistraturii.
Declarația completă a Consiliului Superior al Magistraturii poate fi accesată aici.
Judecătorii au primit 13 sancțiuni disciplinare în anul 2019. Ce încăl...
Anul trecut, Colegiul disciplinar a înregistrat 78 de proceduri disciplinare cu privire la faptele ce pot constitui abateri disciplinare în privința judecătorilor. Totodată, alte 13 proceduri disciplinare fiind restante din anul 2018. Datele se conțin în Raportul de activitate aprobat, recent, de Consiliul Superior al Magistraturii. Potrivit documentului, în mare parte, Colegiul disciplinar a examinat cauze disciplinare în care au fost imputate abateri disciplinare prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor. &...
AJM: Consiliul pentru prevenirea şi eliminarea discriminării are tendi...
Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a respins cererea judecătorului Mihai Murguleţ referitor la numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă rămâne în vigoare. Cererea Asociației Obștești ”Vocea Justiției” de revizuire a documentului a fost calificată ca improprie. Mai exact, Consiliul Superior al Magistraturii a spus că solicitarea AO ”Vocea Justiției” are două aspecte: unul declarativ și altul formal juridic. Cu referire la conținutul declarativ al cererii, CSM spune că susține libertatea de e...
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a propus Institutului Naţional al Justiţiei (INJ) scoaterea a 15 locuri la concursul de admitere pentru formarea inițială a candidaților la funcția de judecător în anul 2021. Decizia a fost aprobată în ședința CSM din 20 mai. Totuși, decizia finală se aprobă de Consiliul INJ, ţinând cont de mijloacele disponibile și de propunerile Consiliului Superior al Magistraturii. Formarea iniţială a candidaţilor la funcţiile de judecător reprezintă una din condiţiile obligatorii pentru numirea în funcţiile de judecător pe...