Source: http://www.jurablogs.com/2011/09/02/ag-frankfurt-a-m-widerrufsrecht-fernabsatzvertrag-dann-kaeufer-vertragsschluss
Timestamp: 2016-08-27 08:08:23
Document Index: 17633342

Matched Legal Cases: ['§ 312', '§ 312', '§ 346', '§ 355', '§ 357', '§ 355', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 312']

AG Frankfurt a.M.: Widerrufsrecht wegen Fernabsatzvertrag auch dann, wenn Käufer vor Vertragsschluss das Ladengeschäft des Verkäufers
aufsucht, um Ware anzusehen / Zum Beginn der Widerrufsfrist
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteSeptember 2011AG Frankfurt a.M.: Widerrufsrecht wegen Fernabsatzvertrag auch dann, wenn Käufer vor Vertragsschluss das Ladengeschäft des Verkäufers
aufsucht, um Ware anzusehen / Zum Beginn der WiderrufsfristAG Frankfurt a.M., Urteil vom 06.06.2011, Az. 31 C 2577/10§ 312b Abs. 1, § 312d Abs. 1, § 346 Abs. 1, § 355, § 357 Abs. 1 BGBDas AG Frankfurt a.M. hat entschieden, dass ein Verbraucher einen Kaufvertrag auch dann gemäß § 355 BGB widerrufen kann, wenn er vor Vertragsschluss das Ladengeschäft der Beklagten aufsucht, und zwar unabhängig davon, was vor Ort zwischen den Parteien erörtert wird . Zwar setzte ein Fernabsatzvertrag voraus, dass der Vertrag ausschließlich unter Verwendung von Fernkommunikationsmitteln abgeschlossen werde und hierbei auch zu beachten sei, ob im Rahmen der Vertragsanbahnung persönliche Kontakte bestanden haben. Für die Frage des Vorliegens eines Fernabsatzvertrages sei entscheidend, ob sich der Verbraucher während des Anbahnungskontakts über alle für den Vertragsschluss wesentlichen Umstände informiert habe und der Vertrag im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit diesem persönlichen Kontakt zustande gekommen sei. Wenn also der Verbraucher nach persönlichem Kontakt zwar alle erforderlichen Informationen habe, sich aber noch nicht endgültig binden wolle, sei das notwendige das Zeitmoment noch nicht erfüllt. Zum Volltext der Entscheidung:Amtsgericht Frankfurt am MainUrteil …Die Beklagte wird verurteilt, an die Kläger 866,34 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 16.04.2010 und 318,68 EUR außergerichtliche Kosten nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 23.11.2010 zu zahlen.Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leisten.TatbestandAm 23.12 ...Zum vollständigen Artikel95 LeserWebsite-Check.de:BGH VIII ZR 146/15: Widerrufsrechts in einem Fernabsatzvertrag55 LeserWebsite-Check.de:Ausschluss des Widerrufsrechts im Online-Shop bei Bestellung auf Kundenspezifikation - ...30 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Widerruf von Fernabsatzverträgen von Gesetzes wegen ohne Rücksicht auf die Beweggr...37 LeserKanzlei Plutte:BGH: Widerrufsrecht bei Maklerverträgen via Internet30 LeserMüller Müller Rößner:BGH entscheidet über Widerrufsrecht von Verbrauchern bei im Fernabsatz geschlossenen63 Leserexamensrelevant:Widerrufsrecht des Verbrauchers auch bei sittenwidrigem Kaufvertrag420 LeserDies und das ...:Maklervertrag: jederzeitiger Widerruf mangels Belehrung bei Fernabsatzverträgen67 LeserWebsite-Check.de:Widerrufsbelehrung bei Teilnahme am Amazon Marketplace - Urteil des AG Mettmann vom 6.8...10 verwandte ArtikelFernabsatz trotz LadenbesuchIm Laden geschlossener Fernabsatzvertrag: Auch das gibt’s!AG Rendsburg: Zur Anwendbarkeit des Fernabsatzrechts beim Kauf eines Gebrauchtwagens übers Internet bei Vereinbarung persönlicher AbholungBGH: Widerruf von Fernabsatzverträgen ohne Rücksicht auf Beweggründe des VerbrauchersWiderruf nach Fernabsatzrecht trotz Besuch des LadengeschäftsOLG Koblenz: Vertragsänderung im Fernabsatz führt regelmäßig zu Widerrufsrecht des Verbrauchers - Vorsicht bei Einräumung eines
Umtauschrechts!LG Krefeld: Zum Widerrufsrecht des Verbrauchers bei telefonisch verkauften WertpapierenBGH: Verbraucher trägt Darlegungs- und Beweislast dass Vertrag unter ausschließliche Verwendung von Fernkommunikationsmitteln geschlossen wurde - Fernabsatzgeschäft - WiderrufsrechtMaklerverträge: Keine widerrufbaren Fernabsatzverträge?BGH: Per E-Mail oder telefonisch geschlossener Maklervertrag ist ein Fernabsatzgeschäft auch nach der bis zum 12.06.2014 gültigen Fassung von § 312b BGB so dass ein Widerrufsrecht bestehtVerwandtes im Webopenjur.de: AG Frankfurt am Main, Urteil vom 6. Juni 2011 - Az. 31 C 2577/10Über den ArtikelVeröffentlicht September 2, 2011 8:24am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenFrankfurt, Urteile & Beschlüsse, Urteil, Amtsgericht, Vertragsrecht, Zinsen, Widerrufsrecht, Basiszinssatz, Fernabsatzvertrag, Geschaft, Elektronisch, Amtsgericht Frankfurt, Kontakt, Ufer, Widerrufsfrist, Ladengeschäft, Persönlicher Kontakt, Vertragsanbahnung, Vor OrtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFilesharing-Bettelbrief der Wochevon Peter Ratzka / Bella & Ratzka RechtsanwälteAlkoholfreies Weizen bestellt, mit Alkohol bekommen, oder: Das AG glaubts…..von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogFinanzamt rügt eigenes Versagen – und gewinnt Rechtsstreit!von Matthias Trinks / NWB Experten BlogJa, warum nur?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsEx-„Mister BRD-GmbH“ schießt auf Polizisten bei Zwangsräumungvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 70 Leser:Altersrente: Zur Beweislast für Zahlung von Rentenbeiträgen