Source: http://kraken.slv.cz/4As49/2015
Timestamp: 2018-06-21 20:37:00+00:00
Document Index: 34277997

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47']

4As49/2015
4 As 49/2015-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobkynì: KIMEX CASINO, a. s., IÈ 25360892, se sídlem Mitrovická 37, Paskov, zast. Mgr. Luká¹em Rothanzlem, advokátem, se sídlem Teplého 2786, Pardubice, proti ¾alovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 5. 2. 2015, è. j. 11 Af 11/2014-53,
Rozhodnutím ze dne 15. 1. 2014, è. j. MF-81876/2013/34, ministr financí zamítl rozklad proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 7. 2012, è. j. MF-58498/2013/34, kterým bylo zru¹eno ¹est povolení k provozování loterie nebo jiné podobné hry, týkající se provozování Centrálního loterního systému MULTILOTTO interaktivní loterní systém, na základì nich¾ byl ¾alobce oprávnìn provozovat v rámci Centrálního loterního systému na území v rozhodnutích uvedených obcí koncové interaktivní videoloterní terminály.
Mìstský soud v Praze rozsudkem ze dne 5. 2. 2015, è. j. 11 Af 11/2014-53, zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ministra financí. Proti tomuto rozsudku podala ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) kasaèní stí¾nost.
Vzhledem k tomu, ¾e podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 9. 3. 2015, è. j.-13, vyzval stì¾ovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì pìti dnù od doruèení usnesení. Souèasnì stì¾ovatelku pouèil o tom, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Pøedmìtné usnesení bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 12. 3. 2015.
Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, [n]ebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Navzdory výzvì a nále¾itému pouèení stì¾ovatelka ve stanovené lhùtì, která uplynula dne 17. 3. 2015, soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.