Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=10.12.2009&Aktenzeichen=6%20S%201110/07
Timestamp: 2013-05-24 11:49:22
Document Index: 39987508

Matched Legal Cases: ['Art 49', 'Art 56', 'Art 101', 'Art 3', 'Art 74', 'EuG', 'BGH', 'Art. 74', 'Art. 125', 'BGH', 'Art 49', 'Art 56', 'Art 12', 'Art 56', 'Art 49']

VGH Baden-W�rttemberg, 10.12.2009 - 6 S 1110/07
Rechtsprechung VGH Baden-W�rttemberg, 10.12.2009 - 6 S 1110/07 Volltextver�ffentlichungen (4)
Sportwettenmonopol in Baden-W�rttemberg mit Verfassungsrecht und europ�ischem Gemeinschaftsrecht vereinbar
Art 49 AEUV, Art 56 AEUV, Art 101ff AEUV, Art 3 Abs 1 GG, Art 74 Abs 1 Nr 11 GG, � 1 Gl�StVtrG BW, � 4 Abs 1 Gl�StVtrG BW, � 9 Abs 1 S 3 Nr 3 Gl�StVtrG BW, � 10 Abs 2 Gl�StVtrG BW, � 10 Abs 5 Gl�StVtrG BW, � 7 LottStVtrAG BW, � 113 Abs 1 S 4 VwGOSportwettenmonopol in Baden-W�rttemberg mit Verfassungsrecht und europ�ischem Gemeinschaftsrecht vereinbar
Annahmestellen; Dienstleistungsfreiheit; Einsch�tzungspr�rogative; Fortsetzungsfeststellungsklage; Geldspielautomaten; Gewerbeerlaubnisse, DDR; Gl�cksspiel; Koh�renz; Monopol, staatliches; Niederlassungsfreiheit; Oddset-Wetten; Pferdewetten; Sach- und Rechtslage, ma�geblicher Zeitpunkt; Schutzniveau; Spielbanken; Sportwetten; Veranstaltung von Sportwetten; Vermittlung von Sportwetten; Vertriebskonzept; Vollzugsdefizit; Werbung; Wesentlichkeitstheorie; Wettmonopol; Wettbewerbsregeln, europarechtlicheVereinbarkeit des staatlichen Sportwettenmonopols in Baden-W�rttemberg mit Verfassungsrecht und europ�ischem Gemeinschaftsrecht; Zul�ssigkeit der Untersagung der Vermittlung von Sportwetten an private Veranstalter mit einer in einem anderen Mitgliedstaat der Europ�ischen Union erteilten Konzession nach den Vorschriften des Landes Baden-W�rttemberg; Vereinbarkeit der gesetzlichen Ausgestaltung und der tats�chlichen Umsetzung des Sportwettenmonopols in Baden-W�rttemberg mit der grundrechtlich gesch�tzten Berufsfreiheit; Ber�cksichtigung des Gemeinwohlzieles der Begrenzung der Wettleidenschaft und Bek�mpfung der Wettsucht in der gesetzlichen Ausgestaltung und tats�chlichen Umsetzung des baden-w�rttembergischen Sportwettenmonopols; Vereinbarkeit der Regelungen �ber ein Sportwettenmonopol mit europarechtlichen Regelungen �ber die Niederlassungsfreiheit, den freien Dienstleistungsverkehr und das Koh�renzgebot; Erforderlichkeit der Ber�cksichtigung des gesamten Gl�cksspielmarktes bei einer Vereinbarkeits�berpr�fung eines Sportwettenmonopols mit europarechtlichen Regelungen
kohlhammer.de Kurzfassungen/Presse (3)
Staatliches Sportwettenmonopol in Baden-W�rttemberg mit Grundgesetz und Europarecht vereinbar
Vereinbarkeit des staatlichen Sportwettenmonopols in Baden-W�rttemberg mit Verfassungsrecht und europ�ischem Gemeinschaftsrecht; Zul�ssigkeit der Untersagung der Vermittlung von Sportwetten an private Veranstalter mit einer in einem anderen Mitgliedstaat der Europ�ischen Union erteilten Konzession nach den Vorschriften des Landes Baden-W�rttemberg; Vereinbarkeit der gesetzlichen Ausgestaltung und der tats�chlichen Umsetzung des Sportwettenmonopols in Baden-W�rttemberg mit der grundrechtlich gesch�tzten Berufsfreiheit; Ber�cksichtigung des Gemeinwohlzieles der Begrenzung der Wettleidenschaft und Bek�mpfung der Wettsucht in der gesetzlichen Ausgestaltung und tats�chlichen Umsetzung des baden-w�rttembergischen Sportwettenmonopols; Vereinbarkeit der Regelungen �ber ein Sportwettenmonopol mit europarechtlichen Regelungen �ber die Niederlassungsfreiheit, den freien Dienstleistungsverkehr und das Koh�renzgebot; Erforderlichkeit der Ber�cksichtigung des gesamten Gl�cksspielmarktes bei einer Vereinbarkeits�berpr�fung eines Sportwettenmonopols mit europarechtlichen Regelungen; Anwendbarkeit der wettbewerbsrechtlichen Regelungen des Vertrages �ber die Arbeitsweise der Europ�ischen Union (AEUV) auf ein staatliches Sportwettenmonopol
VBlBW 2010, 245
D�V 2010, 369
Wird zitiert von ... (53) VGH Baden-W�rttemberg, 29.04.2010 - 6 S 1997/09 Summarische Pr�fung der Vereinbarkeit des Gl�StVtrG BW mit Europa- und …Zur n�heren Begr�ndung kann insoweit auf das Urteil des Senats vom 10.12.2009 - 6 S 1110/07 - verwiesen werden (ebenso bereits Beschl. des Senats vom 17.03.2008 - 6 S 3069/07 -, ZfWG 2008, 131 sowie vom 16.10.2008 - 6 S 1288/08 -, VBlBW 2009, 57 = GewArch 2009, 73 = ZfWG 2008, 446 mit Anm. Ruttig, ZfWG 2008, 451; BayVGH…, Urt. vom 18.12.2008, a.a.O., Rdnr. 44 ff., 96 ff., Beschl. vom 02.06.2008, ZfWG 2008, 197 mit Anm. Ruttig, ZfWG 2008, 202; Hamb. OVG, Beschl. vom 27.02.2009, ZfWG 2009, 152, vom 26.09.2008 - 4 Bs 106/08 -, juris und vom 25.03.2008, ZfWG 2008, 136; OVG NW, Beschl. vom 12.11.2009 - 13 B 959/09 -, juris, vom 27.10.2008 - 4 B 1774/07 -, juris, vom 30.07.2008, ZfWG 2008, 264 und vom 22.02.2008, ZfWG 2008, 122; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. vom 23.10.2009 - 6 B 10998/09 -, juris und vom 09.07.2009 - 6 B 10323/09 - OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. vom 10.08.2009 - 3 M 414/08 - S�chs. OVG, Beschl. vom 14.10.2009 - 3 BS 154/07 -, juris und vom 10.06.2009 - 3 BS 179/07 - OVG Saarland, Beschl. vom 05.10.2009, ZfWG 2009, 369; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. vom 08.05.2009, ZfWG 2009, 194; kritisch Hess. VGH, Beschl. vom 28.01.2009, ZfWG 2009, 151 und vom 13.08.2008, ZfWG 2008, 272; Nds. OVG, Beschl. vom 16.02.2009, ZfWG 2009, 107; a.A. VG Berlin…, Urt. vom 07.07.2008 - 35 A 167.08 - juris).Diesen Anforderungen wird das mit dem Gl�cksspielstaatsvertrag begr�ndete staatliche Wettmonopol gerecht (vgl. ausf. Urt. des Senats vom 10.12.2009, a.a.O.).��.Denn aufgrund der Regelungen im Gl�cksspielstaatsvertrag und dem Ausf�hrungsgesetz des Landes ist die Eingehung von Sportwetten in vielfacher Hinsicht erschwert und der Anreiz hierf�r deutlich vermindert, so etwa durch die generelle Einschr�nkung der Werbung, den Verzicht auf Fernsehwerbung, das Verbot der Internetwette, die Beschr�nkung des H�chsteinsatzes (vgl. � 6 Abs. 1 AGGl�StV), den Gefahrenhinweis auf Spielscheinen, das Spielverbot f�r Minderj�hrige, den Verzicht auf Live- und Halbzeitwetten sowie die reduzierte Gewinnaussch�ttung (vgl. hierzu ausf. Urt. des Senats vom 10.12.2009, a.a.O.; ebenso Hamb. OVG…, Beschl. vom 25.03.2008,a.a.O., juris, Rdnr. 20; BayVGH…, Urt. vom 18.12.2008, a.a.O., juris, Rdnr. 50 ff. , Beschl. vom 16.09.2008 - 10 Cs 08.1909 -, juris, Rdnr. 19 ff.).Dass bereits vor Erlass der angegriffenen Regelung dahingehende Erhebungen h�tten angestellt werden m�ssen, wurde danach erkennbar nicht gefordert (vgl. Urt. des Senats vom 10.12.2009, a.a.O.).��.Im Hinblick auf die vom EuGH anerkannte Befugnis des einzelstaatlichen Gesetzgebers, das Schutzniveau gegen Gef�hrdungen der Gesundheit und der Sozialordnung durch Suchtverhalten im Einzelfall zu bestimmen, unterliegt jede einzelne Form des Gl�cksspiels einer getrennten Beurteilung (vgl. Urt. des Senats vom 10.12.2009, a.a.O.; so auch Hamb. OVG…, Beschl. vom 25.03.2008, a.a.O.; BayVGH…, Urt. vom 18.12.2008, a.a.O., juris, Rdnr. 108…, Beschl. vom 02.06.2008, a.a.O., juris, Rdnr. 29 mit Anm. Ruttig, ZfWG 2008, 202; OVG NW…, Beschl. vom 30.07.2008, a.a.O.; vgl. auch EFTA-Gerichtshof…, Urt. vom 30.05.2007, a.a.O. Rdnr. 56; a.A. Nieders. OVG, Beschl. vom 08.07.2008, ZfWG 2008, 255).Die in den Vorlagebeschl�ssen des Verwaltungsgerichts im Einzelnen genannten Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit des staatlichen Wettmonopols mit Unionsrecht greifen danach im Ergebnis insgesamt nicht durch (vgl. ausf. Urt. des Senats vom 10.12.2009, a.a.O.).Denn f�r die berufliche Bet�tigungsfreiheit privater Wettanbieter hat die n�here Ausgestaltung der von dem Staatsmonopol vertriebenen Sportwetten im Hinblick auf das Erfordernis, dass der Gesetzgeber alle wesentlichen Entscheidungen selbst trifft, keine Bedeutung (vgl. Urt. des Senats vom 10.12.2009, a.a.O.; ebenso BayVGH…, Urt. vom 18.12.2008, a.a.O., juris, Rdnr. 90).��.17 Gegen die weitere Aufrechterhaltung des staatlichen Wettmonopols, insbesondere auch des bestehenden Vertriebssystems, bestehen auch sonst keine verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. Urt. des Senats vom 10.12.2009, a.a.O.).��.Hierdurch wird die Ernsthaftigkeit und Wirksamkeit der vom Antragsgegner mit dem Ziel getroffenen Ma�nahmen, die Spielsucht einzuschr�nken, nicht grunds�tzlich in Frage gestellt (vgl. ausf. Urt. des Senats vom 10.12.2009, a.a.O.).Dies folgt, wie der Senat bereits fr�her entschieden hat, schon daraus, dass das Land Baden-W�rttemberg aufgrund des f�deralen Staatsaufbaus der Bundesrepublik hierauf keinen Einfluss zu nehmen vermag (vgl. Urt. des Senats vom 10.12.2009, a.a.O.; ebenso bereits Beschl. des Senats vom 12.11.2007 - 6 S 1435/07 - vom 29.09.2008 - 6 S 2408/08 -, BA S. 8; vom 05.11.2007 - 6 S 2223/07 -, juris, Rdnr. 18; f�r eine landesspezifische Betrachtung auch Hess. VGH, Beschl. vom 08.11.2007, ZfWG 2007, 438,�����juris, Rdnr. 25; BayVGH, Urt. vom 18.12.2008, a.a.O., juris, Rdnr. 114, Beschl. vom 03.08.2006, NVwZ 2006, 1430, juris, Rdnr. 44, 66; Nieders.
OVG Nordrhein-Westfalen, 15.11.2010 - 4 B 733/10 Private Wettb�ros in NRW bleiben vorerst weiterhin geschlossenvgl. dazu auch BVerfG, Beschluss vom 20.3.2009 - 1 BvR 2410/08 -, a. a. O.; BayVGH, Beschl�sse vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, ZfWG 2008, 197, sowie vom 16. September 2008 - 10 CS 08.1909 -, Juris, Rn. 39, und Urteil vom 18. Dezember 2008 - 10 BV 07.558 -, Juris, Rn. 68; VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, Juris.OVG, Beschluss vom 26. April 2010 - 3 B 20/10 - Juris, Rn. 36; VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07, Juris, Rn. 33.vgl. VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 - a.a.O., Rn. 60; OVG Bremen, Beschluss vom 11. M�rz 2010 - 1 B 314/09 -, Juris, Rn. 49; auch Schlussantr�ge des Generalanwalts N2.vgl. etwa VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, sowie BayVGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - 10 BV 07.774 -, jeweils a.a.O.; vgl. ferner Fremuth, Vereinbarkeit mitgliedstaatlicher Gl�cksspielmonopole mit dem EG-Wettbewerbsrecht.
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2010 - 4 B 581/10 Gesetzgebungskompetenz der L�nder hinsichtlich des Internetverbots f�r …vgl. dazu auch BVerfG, Beschluss vom 20.3.2009 - 1 BvR 2410/08 -, a. a. O.; BayVGH, Beschl�sse vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, ZfWG 2008, 197, sowie vom 16. September 2008 - 10 CS 08.1909 -, Juris, Rn. 39, und Urteil vom 18. Dezember 2008 - 10 BV 07.558 -, Juris, Rn. 68; VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, Juris.OVG, Beschluss vom 26. April 2010 - 3 B 20/10 - Juris, Rn. 36; VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07, Juris, Rn. 33.vgl. VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, a.a.O., Rn. 60.vgl. VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 - a.a.O., Rn. 60; OVG Bremen, Beschluss vom 11. M�rz 2010 - 1 B 314/09 -, Juris, Rn. 49; auch Schlussantr�ge des Generalanwalts Mengozzi vom 04. M�rz 2010 in der Rechtssache C-46/08 - Carmen Media Group Ltd - Rn. 67 ff.vgl. etwa VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, sowie BayVGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - 10 BV 07.774 -, jeweils a.a.O.; vgl. ferner Fremuth, Vereinbarkeit mitgliedstaatlicher Gl�cksspielmonopole mit dem EG-Wettbewerbsrecht.
OVG Bremen, 11.03.2010 - 1 B 314/09 Verbot gewerblicher Wettvermittlung; Sportwetten, Wettmonopol, WettvermittlungZutreffend ist darauf hingewiesen worden, dass dieser Vertriebsweg auch Elemente einer sozialen Kontrolle enth�lt (vgl. VGH Mannheim, U. v. 10.12.2009 - 6 S 1110/07 - [...], Rn. 33).Ob der Erlass einer solchen Verordnung geboten ist oder ob es auch zul�ssig ist, die Verminderung der Zahl der Annahmestellen im Rahmen der Erteilung der Gl�cksspielerlaubnis durchzusetzen (so im Ergebnis VGH Mannheim, U. v. 10.12.2009 - 6 S 1110/07 - [...];… Rn. 36), l�sst sich dem Gesetz nicht eindeutig entnehmen.Insbesondere die zwar nicht vollkommen fehlende (…vgl. dazu OVG M�nster, B. v. 18.12.2009 - 4 B 298/08 - [...] Rn. 62 ff.; VGH Mannheim, U. v. 10.12.2009 - 6 S 1110/07 - [...], Rn. 65), insgesamt aber deutlich weniger restriktive gesetzliche Regelung der gewerblichen Automatenspiele hat die Frage nach Konsistenz und Systematik des staatlichen Ordnungskonzepts f�r den Gl�cksspielmarkt aufgeworfen.Sie sind sowohl rechtlich als auch faktisch nicht dazu geeignet, das dem Gl�cksspielstaatsvertrag und den Gl�cksspielgesetzen der L�nder zugrunde liegende Ordnungskonzept in Frage zu stellen (so auch VGH Mannheim, U. v. 10.12.2009 - 6 S 1110/07 - [...], Rn. 60 ff.).Das entspricht dem Standpunkt, der �berwiegend auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertreten wird (…vgl. etwa BayVGH, U. v. 18.12.2008 - 10 BV 07.558 - [...], Rn. 109;… OVG Hamburg, B. v. 27.02.2009 - 4 Bs 235/08 - [...], Rn. 26; VGH Mannheim, U. v. 10.12.2009 - 6 S 1110/07 - [...], Rn. 58;… OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 12.01.2010 - 1 S 55.09 - [...], Rn. 20 ff.).
OVG Nordrhein-Westfalen, 14.06.2010 - 4 B 1840/08 Vorl�ufiger Rechtsschutz gegen die Anordnung einer Untersagung illegaler …vgl. dazu auch BayVGH, Beschl�sse vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, ZfWG 2008, 197, sowie vom 16. September 2008 - 10 CS 08.1909 -, Juris, Rn. 39, und Urteil vom 18. Dezember 2008 - 10 BV 07.558 -, Juris, Rn. 68; VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, Juris.OVG, Beschluss vom 26. April 2010 - 3 B 20/10 - Juris, Rn. 36; VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07, Juris, Rn. 33.vgl. VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, a.a.O., Rn. 60.vgl. auch VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 - a.a.O., Rn. 60; OVG Bremen, Beschluss vom 11. M�rz 2010 - 1 B 314/09 -, Juris, Rn. 49.vgl. etwa VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, sowie BayVGH, Urteil vom 18. Dezember 2008 - 10 BV 07.774 -, jeweils a.a.O.; vgl. ferner Fremuth, Vereinbarkeit mitgliedstaatlicher Gl�cksspielmonopole mit dem EG-Wettbewerbsrecht.
BVerwG, 01.06.2011 - 8 C 2.10 Beurteilungszeitpunkt bei Anfechtungsklage; Bundesstaat; Bund und L�nder; …Dass der Verwaltungsgerichtshof die ihm im Parallelverfahren - VGH 6 S 1110/07 (BVerwG 8 C 4.10) - vorgelegten Werbebeispiele nicht als Anhaltspunkte f�r eine systematisch zum Wetten anreizende Werbung gewertet hat und den entsprechenden Beweisanregungen nicht nachgegangen ist, l�sst auf einen fehlerhaften rechtlichen Ma�stab schlie�en.
BGH, 28.09.2011 - I ZR 92/09 Sportwetten im InternetDas Berufungsgericht hat dazu festgestellt, dass Pferdewetten nur einen kleinen Prozentsatz des Gl�cksspielmarkts ausmachen (so auch OVG M�nster, ZfWG 2011, 47, 52; VGH Mannheim, ZfWG 2010, 24, 39) und die von ihnen ausgehenden Suchtgefahren nur einen sehr geringen Teil der Bev�lkerung treffen, weil nur verh�ltnism��ig wenige Verbraucher im Bereich der Pferderennen tats�chlich �ber solche Kenntnisse verf�gen, um sich zuzutrauen, erfolgreich auf den Rennausgang wetten zu k�nnen.
OVG Sachsen-Anhalt, 17.02.2010 - 3 L 6/08 Vereinbarkeit des Sportwettenmonopols in Sachsen-Anhalt nach dem …Im �brigen sind das in � 10 Abs. 5 Gl�StV verankerte Monopol f�r die Durchf�hrung von Sportwetten, wonach anderen als den in � 10 Abs. 2 Gl�StV genannten Einrichtungen - ausschlie�lich �ffentlich-rechtlichen K�rperschaften oder unter ihrem ma�geblichen Einfluss stehende privatrechtliche Gesellschaften - eine Erlaubnis f�r die Durchf�hrung von Sportwetten nicht erteilt werden darf und die Beschr�nkung der M�glichkeit der Erteilung einer Erlaubnis f�r die gewerbliche Vermittlung von Gl�cksspielen auf im Land Sachsen-Anhalt erlaubte Veranstaltungen nach � 13 Abs. 3 Nr. 1 Gl�G LSA verfassungsgem�� und unionsrechtskonform (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 21.01.2010 - 1 S 94.09 - [...]; VGH Mannheim, Urt. v. 10.12.2009 - 6 S 1110/07 - [...]; OVG Weimar, Beschl. v. 08.12.2009 - 3 EO 593/09 - [...]; OVG Koblenz, Beschl. v. 23.10.2009 - 6 B 10998/09 - [...]; OVG Saarland, Beschl. v. 05.10.2009 - 3 B 321/09 - ZfWG 2009, 369; OVG LSA, Beschl. v. 18.08.2009 - 3 M 415/08 - ZfWG 2009, 355; OVG Hamburg, Beschl. v. 27.02.2009 - 4 Bs 235/08 - [...]; OVG M�nster, Beschl. v. 18.02.2009 - 4 B 298/09 - [...];… BayVGH, Urt. v. 18.12.2008 - 10 BV 07.774 - [...]).Weitergehende Regelungen sind insoweit verfassungsrechtlich nicht gefordert (vgl. zu Rechtslage in Baden-W�rttemberg: VGH Mannheim, Urt. v. 10.12.2009, a.a.O.).Das Recht der Spielhallen umfasst jedoch nur die Erteilung einer Erlaubnis zum Betrieb einer Spielhalle, die vormals in � 33i GewO geregelt ist, nicht hingegen das Aufstellen, die Zulassung und den Betrieb von Spielautomaten, welches in �� 33c f. GewO und der Spielverordnung normiert ist (vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 10.12.2009, a.a.O.) Als Recht, das als Bundesrecht erlassen worden ist, aber wegen der �nderung des Art. 74 Abs. 1 GG nicht mehr als Bundesrecht erlassen werden k�nnte, gilt � 33i GewO gem�� Art. 125a Abs. 1 Satz 1 GG fort.
OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2011 - 4 B 48/11 Ordnungsbeh�rden in NRW d�rfen weiterhin gegen private Sportwettenvermittler …- 10 CS 08.1909 -, Rn. 39, juris; VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, ZfWG 2010, 24; BVerwG, Urteile vom 24. November 2010 - 8 C 13.09 und 8 C 14.09 -, Rn. 40 ff. bzw. Rn. 36 ff., juris.- 8 C 13.09 und 8 C 14.09 -, Rn. 43 bzw. Rn. 39, juris; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 23. Oktober 2009 - 6 B 10998/09 -, Rn. 18, ZfWG 2009, 417; OVG Saarl., Beschluss vom 26. April 2010 - 3 B 20/10 -, Rn. 36, juris; VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 10. Dezember 2009 - 6 S 1110/07 -, Rn. 33, ZfWG 2010, 24.
VG Karlsruhe, 14.04.2010 - 3 K 2144/09 Verbot von Gl�cksspielen (Sport- und Finanzwetten) im Internet in …Ma�geblicher Zeitpunkt f�r die Beurteilung der Rechtm��igkeit des angefochtenen Bescheids als Dauerverwaltungsakt ist der Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (vgl. VGH Bad.-W�rtt., Urt. v. 10.12.2009 - 6 S 1110/07 -, juris Rn. 15, amtl. Umdruck S. 10; Beschl. v. 28.03.2007 - 6 S 1972/06 -, NVwZ 2007, 724).Insoweit besteht zwischen Finanzwetten einerseits und den - ohne Weiteres als Gl�cksspiele einzuordnenden (vgl. VGH Bad.-W�rtt., Urt. v. 10.12.2009, a.a.O., juris Rn. 76, amtl. Umdruck S. 65) - Sportwetten andererseits kein qualitativer Unterschied.Ihre Geltung in Deutschland l�sst sich insbesondere nicht aus europ�ischem Unionsrecht ableiten (VGH Bad.-W�rtt., Urt. v. 10.12.2009, a.a.O., juris Rn. 76, amtl. Umdruck S. 65, m.w.N.).aa) Der Verwaltungsgerichtshof Baden-W�rttemberg hat in seinem Urteil vom 10.12.2009 umfassend zur Verfassungsm��igkeit der Regelungen des Gl�cksspielstaatsvertrags zum Sportwettmonopol und deren Vereinbarkeit mit europ�ischem Unionsrecht Stellung genommen und dabei einen Versto� nicht feststellen k�nnen (- 6 S 1110/07 -, juris Rn. 19-74, amtl. Umdruck S. 14-64).
VGH Baden-W�rttemberg, 20.01.2011 - 6 S 1685/10 Verbot des Pokerspiels "Texas Hold'em"
VG Karlsruhe, 09.05.2011 - 3 K 2513/09 BGH, 28.09.2011 - I ZR 189/08 Wettbewerbsrecht - Werbung f�r Sportwetten im Internet
VGH Baden-W�rttemberg, 23.05.2012 - 6 S 389/11 Bundesligamanagerspiel kein �ffentliches Gl�cksspiel; Entgeltbegriff im …
VGH Baden-W�rttemberg, 30.08.2012 - 6 S 1083/12 VG Karlsruhe, 04.05.2010 - 3 K 2526/09 Untersagung der Werbung f�r verbotenes Gl�cksspiel im Internet
VGH Baden-W�rttemberg, 09.03.2011 - 6 S 2255/10 Art 49 AEUV, Art 56 AEUV
VG Karlsruhe, 03.04.2012 - 3 K 1991/10 VG Berlin, 07.10.2010 - 35 K 262.09 � 1 Abs 1 Gl�StVtr BE, � 9 Abs 1 S 3 Nr 3 Gl�StVtr BE, � 4 Abs 1 S 1 Gl�StVtr BE, …
OVG Hamburg, 02.11.2010 - 3 Bf 82/09 Kein Notarzteinsatzfahrzeug vom Autovermieter; Betriebsuntersagung ist …
VG Berlin, 04.11.2010 - 35 K 88.09 OVG Saarland, 26.04.2010 - 3 B 20/10 Untersagung der Vermittlung von Sportwetten; erfolgloser Antrag auf Anordnung der …
VG D�sseldorf, 16.06.2011 - 27 K 437/09 VG Berlin, 03.11.2010 - 35 L 395.10 Art 12 Abs 1 GG, Art 56 AEUV, Art 49 EGV, � 9 Abs 1 Gl�StVtr BE
VG D�sseldorf, 15.11.2011 - 27 K 6714/08 Lotto Vermittlung Sucht Koh�renz Feststellung
VG D�sseldorf, 15.11.2011 - 27 K 6026/09 VG D�sseldorf, 27.05.2011 - 27 L 1602/10 Auslandszustellung Gl�cksspiel Koh�renz
VG Karlsruhe, 27.08.2012 - 3 K 882/12 � 9 GKL/Gl��ndStVtrG BW, � 4 Abs 4 GKL/Gl��ndStVtrG BW, � 4 Abs 5 …
VG Bremen, 15.12.2011 - 5 V 895/11 Untersagung der Vermittlung von Live-Sportwetten
VG Karlsruhe, 03.02.2012 - 1 K 2280/11 � 4 Abs 4 Gl�StVtr BW, � 5 Abs 3 Gl�StVtr BW, � 5 Abs 4 Gl�StVtr BW, � 9 Abs 1 S …