Source: http://zuus.pl/8,aktualno%C5%9Bci.aspx
Timestamp: 2019-04-19 06:41:01+00:00
Document Index: 32915426

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 6', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 6', 'SA/Wr ']

Zawieszenie prawa do emerytury z powodu kontynuowania zatrudnienia – złóż wniosek do ZUS-u (286060)
Zaproszenie do Sądu(241665)
Tusk kradnie realne pieniądze odłożone przez Polaków na emeryturę (209863)
5 września 2012 r. rozprawa z ZUS-em w WSA w Warszawie, sala F godz 12.30
Autor: Paweł Lechowski Data dodania: 27 sierpnia 2012 01:20 Kategoria: Portal
Walka ZUSem o prawdę w kwestii zwalnianych osób
Chcąc ze stanowiska moralnego ocenić czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Pan Zbigniew Derdziuk jest należycie usposobiony do uczynienia z ZUS instytucji zaufania publicznego podjąłem się sprawdzić przedmiot i okoliczności zwalniania z pracy osób zatrudnionych w ZUS w latach 2009 -2011.
Prezes Derdziuk niekwestionowany autorytet i znakomity przywódca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych to państwowa instytucja publicznoprawna, która od 80 lat realizuje Polsce zadania z zakresu ubezpieczeń społecznych. Dobrodziejstwo powszechnego ubezpieczenia polega na tym, że żaden obywatel naszego kraju nie może zrezygnować z ZUS. Na podstawie zleconych sondaży Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Zbigniew Derdziuk, wielokrotnie twierdził, że w Polsce wzrasta zaufanie do ZUS. Na stronie pisemka propagandowego ZUS o nazwie „ZUS dla ciebie”, nr 12/2011 znalazła się następująca informacja:
Ostatnimi czasy coraz częściej słyszymy sformułowania: „ZUS nagrodzony" lub „doceniono zasługi ZUS”. Informacje takie przyjmujemy już bez żadnej ekscytacji. To dobrze, bo oznacza to, że wyróżnienia dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych traktujemy jako standard, który nie budzi zastrzeżeń. Końcówka 2011 r. jest dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych bardzo udana. Najpierw otrzymaliśmy laur od Kongresu Uzdrowisk Polskich za działalność na rzecz lecznictwa uzdrowiskowego (szerzej na ten temat w tekście „Asklepios dla ZUS”), następnie prezes ZUS Zbigniew Derdziuk otrzymał nagrodę Polskiej Nagrody Jakości w kategorii „Znakomity Przywódca” (str. 1). Gdy dodamy do tego wyróżnienia zdobyte przez ZUS w 2010 r.: ISSA Good Practice Award i Polską Nagrodę Jakości w kategorii „Organizacje publiczne-administracja”, obraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jest już prawie dopełniony. Warto jeszcze tylko wspomnieć o rosnącym zaufaniu do ZUS naszych klientów. I w ten oto sposób mamy przed sobą wizerunek instytucji już nie tylko publicznej, ale i zaufania publicznego. Przemiana wizerunku ZUS stała się faktem. Wie o tym każdy klient, który odwiedził w ostatnim czasie jedną z naszych placówek. Dziś ZUS to instytucja przyjazna klientowi (proszę nie mylić z petentem, bo tych w ZUS-ie już nie ma), instytucja, która dostosowuje się do potrzeb swoich klientów
A w kodeksie postępowania pracowników ZUS, Warszawa 2010, można przeczytać:
PRACOWNICY MOGĄ OCZEKIWAĆ OD ZAKŁADU:
rzetelnej, bieżącej informacji o celach, planach i stopniu ich realizacji, zmianach oraz o wynikach działalności Zakładu
ZUS nie udostępnia informacji publicznej
Przy ocenianiu czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Pan Zbigniew Derdziuk, znany także jako „Znakomity Przywódca” jest należycie usposobiony do uczynienia z ZUS instytucji zaufania publicznego należy w pierwszej kolejności sprawdzić przedmiot i okoliczności zwalniania z pracy osób zatrudnionych w ZUS w latach 2009 -2011.
W tym celu w dniu 28 lutego 2012 wystąpiłem do Prezesa w trybie ustawowym o udzielenie informacji w postaci kopii wszystkich pism prezesa ZUS skierowanych do dyrektorów oddziałów w sprawach dotyczących zwalniania z pracy osób zatrudnionych w ZUS w latach 2009 -2011.
Argumentację prawną przedstawiłem we wniosku oraz w piśmie z dnia 24 maja 2012 r.
· Ustawa o dostępie do informacji publicznej uprawnia do wglądu do dokumentów urzędowych (art. 6 ust. 1 pkt 4 lit "a" tej ustawy).
· Pojęcie tego dokumentu zostało zaś zdefiniowane w art. 6 ust. 2 powołanej ustawy.
· Zgodnie z tym przepisem dokumentem urzędowym jest treść oświadczenia woli lub wiedzy, utrwalona i podpisana w dowolnej formie przez funkcjonariusza publicznego w rozumieniu przepisów Kodeksu Karnego w ramach jego kompetencji, skierowana do innego podmiotu lub złożona do akt sprawy.
· W orzecznictwie przyjęto, że dokumenty prywatne, jako takie, nie stanowią informacji publicznej (wyrok NSA z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt II OSK 812/05 nr LEX 236465).
· Dyrektorzy oddziałów ZUS czyli kierownicy jednostek terenowych ZUS wchodzących w skład administracji ZUS w kraju, są organami usytuowanym w ramach struktury wewnętrznej ZUS.
· Nie ulega wątpliwości, że Prezes ZUS jest organem mieszczącym się w pojęciu władzy publicznej w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198).
· Prezes ZUS jest w posiadaniu żądanej przez skarżącego informacji, a więc zgodnie z art. 4 ust. 3 zobowiązany jest do jej udzielenia.
· Pisma, okólniki, instrukcje, kierowane przez Prezesa ZUS, nie tylko stanowią informację o sprawach publicznych, zgodnie z art. 1 ustawy o dostępie do informacji, ale dodatkowo wymienione zostały w jej art. 6 ust. 1 pkt 4a jako rodzaj informacji, który podlega udostępnianiu w tym trybie. Stanowisko powyższe zaprezentowane zostało w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2006 r. (sygn. IV SA/Wr 712/06).
Bezspornym jest, że Pisma prezesa ZUS skierowane do dyrektorów oddziałów w sprawach dotyczących zwalniania z pracy osób zatrudnionych w ZUS w latach 2009 -2011 nie są dokumentami prywatnymi ZUS.
Wnioskodawcy chodziło, o dokumenty dotyczące kryteriów zwalniania pracowników co stanowi element polityki kadrowej i w żadnym razie nie ma charakteru prywatnego.
Społeczeństwo chciałoby wiedzieć jaką politykę zatrudnienia prowadzi ZUS, i czy w związku z tą polityką ZUS można nazywać instytucją zaufania publicznego. Prezes ZUS nie odpowiedział na wniosek w ustawowym terminie. Tym samym skarga do WSA w Warszawie na bezczynność Prezesa ZUS jest zasadna.
Skomentuj[89]
Polska - kraj stracony dla emerytów
Autor: Paweł Lechowski Data dodania: 10 sierpnia 2012 19:08 Kategoria: Portal
Paweł Dangel szef Allianz Polska jest przekonany, że - skonsolidowana emerytura, która ma do nas w efekcie spłynąć z trzech filarów, nie daje nawet najmniejszej szansy na przeżycie godziwego życia w okresie emerytalnym. Na kontach emerytalnych znajduje się 2 bln zł. W istocie są to wirtualne pieniądze. Nikt ich nigdy nie widział i nie zobaczy.
Nie wiemy, na czym stoimy, ani jako branża, ani jako obywatele. Po drastycznych ograniczeniach drugiego filaru, po wprowadzeniu kompletnie nieudanej ustawy o Indywidualnych Kontach Emerytalnych szykuje się nam kolejny „potworek" emerytalny w postaci Indywidualnych Kont Zabezpieczenia Emerytalnego, który nawet w najmniejszym stopniu nie rozwiązuje problemu emerytalnego systemu w naszym kraju, a dodatkowo go tylko skomplikuje – twierdzi Paweł Dangel. Według niego dla tak niskich i nieefektywnych emerytur utrzymywanie trzech oddzielnych filarów nie ma ekonomicznego uzasadnienia.
Czytaj dalej Skomentuj[527]
Autor: Paweł Lechowski Data dodania: 21 lipca 2012 23:04 Kategoria: Portal
Skomentuj[28]
Ilość odsłon:3454623