Source: http://roleplayjuridico.com/perspectiva-practica-del-interrogatorio-de-partes-y-testigos-en-el-proceso-civil/
Timestamp: 2014-10-01 18:15:48
Document Index: 143754295

Matched Legal Cases: ['Artículo 316', 'artículo 315', 'artículo 304', 'artículo 304', 'Artículo 316', 'artículo 365', 'artículo 375', 'artículo 370', 'artículo 363', 'artículo 377', 'artículo 377', 'artículo 379', 'artículo 28']

Perspectiva Práctica del Interrogatorio de Partes y Testigos en el Proceso Civil | roleplayjuridico
Navegación SIMULACIÓN DE JUICIOS
INTENSIVO LABORAL VALLADOLID
II Jornadas de Verano Roleplayjurídico
Perspectiva Práctica del Interrogatorio de Partes y Testigos en el Proceso Civil
Home Perspectiva Práctica del Interrogatorio de Partes y Testigos en el Proceso Civil
A partir de la entrada en vigor de la Ley 1/2.000 de Enjuiciamiento Civil (LEC), todos los interrogatorios están sujetos a los principios de oralidad e inmediación judicial, garantizando de este modo una mayor libertad y espontaneidad en las preguntas, con una intervención directa del Juzgador, así como una mayor garantía y fiabilidad en la valoración de este medio de prueba, al poder comprobar el Juez de forma directa el grado de credibilidad y espontaneidad que le merece un testigo, aparte de pronunciarse sobre su idoneidad y sobre la admisibilidad e impertinencia de las preguntas formuladas por las partes.
Interrogatorio de partes, (artículos 301 a 316 LEC)
No están sometidos a juramento o promesa (como sí sucedía con la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881); es decir, no están obligados a “decir verdad”.
Su interrogatorio será valorado por el Juzgador atendiendo al Principio de Libre Valoración de la Prueba (Artículo 316 LEC).
Los sujetos siempre son las partes, o sus representantes legales en el caso de personas jurídicas, nunca terceras personas ajenas al procedimiento, con una excepción: aquellos supuestos en los que se alegue desconocimiento de los hechos objeto del procedimiento y se proponga la declaración de un tercero que sí tiene ese conocimiento directo, artículos 308 y 309 LEC.
Como excepción a la oralidad que rige el interrogatorio de partes, debemos citar las preguntas a responder por las Administraciones Públicas, privilegio procesal que ostenta la Administración y que en la práctica desvirtúa la solicitud de esta prueba; los pliegos de preguntas deben aportarse en la audiencia previa al juicio o en la admisión a trámite y señalamiento de vista verbal: artículo 315 LEC. El apartado segundo del artículo citado permite reiterar, si a nuestro derecho conviene, la práctica del interrogatorio como diligencia final si llegado el juicio, la Administración no ha remitido las respuestas a las preguntas (o las que ha remitido no tienen relación con el objeto del juicio).
El efecto negativo de esa falta de obligación de decir verdad es que esta prueba carece de utilidad práctica, sobre todo si existen declaraciones testificales; por ello, su valor quedará en la mayor parte de los casos reducido a la valoración de la ficto confessio, regulada en el artículo 304 de la LEC: se podrá tener por confesa a la parte que incumpla su obligación de comparecer ante el Tribunal. Esta declaración, que es conveniente solicitar expresamente en nuestras alegaciones finales y deberá recogerse en sentencia, supone el reconocimiento de los hechos narrados en la demanda o en su contestación, sin necesidad de reproducir las preguntas en el acto del juicio si la única prueba propuesta es el interrogatorio de parte (en otro caso es conveniente reproducirlas o al menos intentarlo, porque en muchos casos los Jueces nos remiten a la admisión tácita de los hechos de la demanda o de la contestación). Esta ficción no tiene un valor probatorio superior al de los demás medios de prueba, pero si la parte proponente únicamente dispone del interrogatorio de la parte contraria como medio de prueba para acreditar sus hechos constitutivos o impeditivos, y ésta no comparece estando debidamente citada, habrá lugar a la admisión tácita de los hechos recogida en el artículo 304 LEC.
Artículo 316 LEC a efectos de valoración; no nos encontramos ante una prueba con efectos probatorios plenos, su resultado habrá de ser puesto en contradicción con los restantes medios de prueba y valorado conforme a las reglas de la sana crítica.
Interrogatorio de testigos, (artículos 360 a 381 LEC)
Sometidos a juramento o promesa de decir verdad, “con la conminación de las penas establecidas para el delito de falso testimonio” (Regulado en el artículo 365 del Código Penal).
Para el cumplimiento de estas obligaciones, los testigos han de afrontar ciertos gastos (locomoción, manutención, etc.) y, por ello, se les reconoce el derecho a que se les indemnice por los gastos y perjuicios que les ocasione su presencia en el juicio (artículo 375 LEC).
Esta indemnización ha de solicitarse por el testigo al Tribunal que será el competente para determinar el importe exacto, previa presentación de los justificantes de esos gastos, de la misma mediante decreto dictado por el Secretario Judicial al término de la vista. El testigo podrá solicitar la ejecución forzosa de ese decreto si la parte obligada al pago, proponente de la prueba, no paga en el plazo concedido para ello.
Interrogatorio de Testigo-Perito, artículo 370 LEC; si la persona que proponemos como testigo reúne conocimientos técnicos sobre los hechos, aparte de su conocimiento de los mismos a nivel personal, podemos invocar el apartado cuatro del artículo precitado a efectos de poder centrar el interrogatorio del testigo sobre cuestiones fácticas y técnicas.
No existe límite legal al número de testigos a proponer. Debemos prestar especial atención al apartado tercero del artículo 363 LEC, ya que si una parte propone a más de tres testigos por cada hecho discutido, estará obligada a abonarles los gastos en los que incurran, independientemente de un pronunciamiento favorable con condena en costas.
Tachas de testigos, artículo 377 a 379 LEC; La tacha no sólo puede ser opuesta por la parte contraria, sino por la misma parte proponente del testigo si, con posterioridad a la admisión de la prueba, tuviera noticias de la existencia de alguna de las causas de tacha desarrolladas en el artículo 377. La parte oponente ha de acreditarla a través de cualquier medio de prueba, salvo la testifical (artículo 379.1: la contraparte podrá oponerse, por escrito, a la tacha en los tres días siguientes a su notificación, no es obligatorio hacerlo; si no existe oposición se entenderá que está conforme con la tacha).
Las tachas no impiden que el testigo preste su declaración, sino que suponen una advertencia al Juzgador a efectos de su posterior valoración en sentencia. A pesar de la tacha, nada impide que el Juez escuche y valore el testimonio de ese testigo.
14 octubre, 2012 / Artículos y noticias del mundo del Derecho / Tags: civil, interrogatorio, LEC, partes, práctica, proceso, tesitgos
Artículos relacionados Leer másControl en la práctica de la prueba pericial en el Procedimiento Civil Leer másGuia práctica sobre los pasos del Juicio Oral Leer másEl daño moral. Consideraciones prácticas Leer másAplicación práctica de la litispendencia Leer másLa Prueba Ilícita en el Proceso Civil Leer másCuestiones Prácticas sobre el Monitorio Civil 1 Leer másBreves notas sobre la declaración de fallecimiento Leer másUna pequeña ayuda práctica para enfocar nuestro primer juicio ordinario Comentarios No hay comentarios sobre esta entrada
Recibir un email con los siguientes comentarios a esta entrada. Recibir un email con cada nuevo post. Próxima entrada Anterior entrada PRÓXIMOS CURSOS
PÁGINAS Y ARTÍCULOS POPULARES
Doctrina Jurisprudencial sobre los requisitos para enervar un desahucio
Una pequeña ayuda práctica para enfocar nuestro primer juicio ordinario
ARTÍCULOS RECIENTES	Doctrina Jurisprudencial sobre los requisitos para enervar un desahucio
Taller de Actuación en Sala en el ámbito Civil
Entrevista en lawyerpress a María Isabel Toledo
A qué tenemos derecho si se nos concede la Justicia Gratuita. Mención al artículo 28 de la LAJG
Entra en vigor el Real Decreto-Ley 11/2014 de 5 de septiembre, de Medidas Urgentes en Materia Concursal
ME GUSTA SÍGUENOS EN LINKEDIN	ETIQUETASabogado
SUSCRIBETÉ A LA PÁGINA POR EMAIL
Introduce tu correo electrónico para suscribirte a este blog y recibir notificaciones de nuevas entradas.Únete a otros 81 suscriptores ENTREVISTA EN LAWYERPRESS
SÍGUENOS EN LINKEDIN	SITIOS DE INTERÉS
Listado de Juzgados de la Comunidad de Madrid
APF3 Servicios de Asesoria
Despacho Jurídico Bretín-Valtueña
En justicia te pido
Estudio Legale Abogados
Personas Si, Soluciones Integradas
Roleplayjurídico - Marca registrada2014
NOSOTROS / OPINIONES / BLOG / Contacta con nosotros