Source: http://www.kostenlose-urteile.de/OLG-Saarbruecken_4-U-6914_Rueckwaertsfahrender-Lkw-Fahrer-haftet-fuer-Kollision-mit-falsch-fahrender-Radfahrerin.news21389.htm
Timestamp: 2016-10-01 10:24:45
Document Index: 120489510

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 2', 'BGH']

Urteil > 4 U 69/14 | OLG Saarbrücken - Rückwärtsfahrender Lkw-Fahrer haftet für Kollision mit falsch fahrender Radfahrerin < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse: -> weitere Hinweise und InformationenWerbungam 30.09.2016 kommentierte Roland BergerWohngemeinschaft hat grundsätzlich Anspruch auf Auswechselung einzelner Mieter3438kostenlose-Urteile.deSamstag, 1. Oktober 2016kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Rechtsgebiete | Gerichte | Fundstellen | Newsletter | Presse RAin Alexandra Sorrentino, WürzburgBankrecht; Versicherungsrecht; Werkvertragsrecht; Vertragsrecht; Investmentfonds; Kapitalanlagen; Haftpflichtrecht; Schadenrecht; KaufrechtDetails »RA Martin Heinrich, DüsseldorfArchitektenrecht; Ingenieurrecht; Bankrecht; Handelsrecht; Wirtschaftsrecht; Versicherungsrecht; Gesellschaftsrecht; Haftpflichtrecht; Schadenrecht; BaurechtDetails »RA u. Mediator Carsten-Ekkehard Wind, LeipzigWettbewerbsrecht; Bankrecht; Familienrecht; Mietrecht; Pachtrecht; Baurecht, öffentliches; Bodenrecht, öffentliches; Planungsrecht; Verwaltungsrecht; Straßenverkehrsrecht; Verkehrsrecht; Wohnungseigentumsrecht; Ordnungswidrigkeitenrecht; Architektenrecht; Baurecht; ZivilrechtDetails »Empfehlungen des Rechtsfragen online verständlich erklärtWann ist die Heizperiode? »Konkludentes Verhalten: Was ist kon­kludentes oder schlüs­siges Verhalten im deutschen Recht? »Was versteht man unter Kranzgeld? »Mieter verliert Schlüssel: Wer haftet für den Verlust? »Wer haftet für einen Diebstahl im Fitness­studio? »Ist der Gleich­schritt auf Brücken gesetzlich verboten? »Unterliegt Pfeffer­spray dem Waffen­gesetz und unter welchen Voraus­setzungen darf man Pfeffer­spray benutzen? »Mieter wurde Schlüssel gestohlen: Haftet der Mieter oder der Vermieter? »Kann ein Arbeit­nehmer eine geleistete Unterschrift unter einem Aufhebungs­vertrag widerrufen? »Hausarrest bei Krank­schreibung: Darf ein Arbeit­nehmer das Haus während einer Krank­schreibung verlassen? »„Linksparkverbot“: Darf ein Autofahrer sein Fahrzeug entgegen der Fahrtrichtung auf der anderen Straßenseite abstellen? »Krankgeschrieben: Was darf man während einer Krankschreibung als Arbeitnehmer alles machen? »AnzeigeRA Michael Winter, Kornwestheim(beschäftigt sich mit: Verkehrsstrafrecht, Verkehrsrecht, Ordnungswidrigkeitenrecht, Unfallabwicklung, Arbeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Vertragsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Michael WinterRA Frank Dziesiaty, Hamburg(beschäftigt sich mit: Strafrecht, Gesellschaftsrecht, Handelsrecht und Insolvenzrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Frank DziesiatyRAin Ute Czerwenka, Chemnitz(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Fachanwältin für Familienrecht und beschäftigt sich mit: Familienrecht, Erbrecht, Arbeitsrecht, Verkehrsrecht und Arzthaftungsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Ute Czerwenka
Deutsches Anwaltsregister Fachartikel für InteressierteVerurteilt: Rabiater Taxifahrer ließ Frau nicht aussteigen »Porsche SE: Investoren fordern 898 Millionen Euro Schadens­ersatz »Gesetzliche Neuregelungen zum 1. Oktober 2016 »Bauspar­kasse Schwäbisch Hall AG zur Rück­abwicklung von Darlehens­verträgen verurteilt »Definition: Beamtenbeleidigung - Rechtliche Information zur Beamtenbeleidigung »Von der Ordnungs­widrigkeit zur Straftat: Geplantes Gaffer-Gesetz sieht Handyentzug und Haft vor »OLG Köln: Patient bekommt Schmerzens­geld wegen unzureichender OP-Risiko­aufklärung »Berufung zurück­gewiesen: OLG Frankfurt am Main bestätigt Urteil gegen Frankfurter Sparkasse »Streit um Bahnlärm: Richter zum Ortstermin am Bahndamm »Bauspar­verträge: OLG München bestätigt Kündigung von Alt­verträgen »BGH erlaubt Widerruf von Heizöl-Bestellungen über das Internet »Die Abschiebehaft - Rechtliche Information zur Anordnung und Durchführung der Abschiebehaft »AnzeigeRA Ralf Leidecker, Leipzig(beschäftigt sich mit: Arbeitsrecht, Baurecht, Medizinrecht und Vertragsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Ralf LeideckerRA Christian Grema, Bruchsal(beschäftigt sich mit: Familienrecht, Vertragsrecht, Computerrecht, Internetrecht, Internationales Privatrecht und Wettbewerbsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Christian Grema
DASD Blog Anwälte bloggen zu aktuellen RechtsthemenAuch DIN Norm kann urheberrechtsfähig sein »Assoziationen reichen zur Verwechslungsgefahr nicht aus »Planungsbüro für Hochbau Architektur »Der Arzt im Lichte von Moral und Ethik »Hauseigentümer kann Makler Verwendung eines Gebäude Fotos nach Ende des Auftrages verbieten »AnzeigeRAin Irina Küßner, Berlin(beschäftigt sich mit: Arbeitsrecht und Zivilrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Irina KüßnerRAin Andrea Wilhelm, Recklinghausen - Springe zu den Details »
Werbung2.7/0/5(3) Hier beginnt die eigentliche Meldung:Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 22.01.2015 - 4 U 69/14 - Rückwärtsfahrender Lkw-Fahrer haftet für Kollision mit falsch fahrender RadfahrerinVerbot des Befahrens von linken Radwegen dient nicht dem Schutz des EinbiegendenKommt es zu einer Kollision zwischen einem rückwärts in ein Grundstück einfahrenden Lkw und einem auf der falschen Seite fahrendem Radfahrer, so haftet dafür allein der Lkw-Fahrer. Zwar ist das Befahren von linken Radwegen grundsätzlich verboten. Dieses Verbot dient aber nicht dem Schutz des Einbiegenden. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Saarbrücken hervor.Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im August 2011 kam es zwischen einer auf der falschen Seite fahrenden Radfahrerin und einem rückwärts in ein Grundstück einfahrenden Lkw zu einer Kollision. Aufgrund des Zusammenstoßes erlitt die Radfahrerin einen Schädelbasisbruch und klagte anschließend auf Feststellung, dass der Lkw-Fahrer für die Unfallfolgen hafte. Dieser wies die alleinige Verantwortung zurück. Seiner Meinung nach habe die Radfahrerin schuldhaft den Unfall mitverursacht, da sie verbotswidrig auf dem Gehweg fuhr und dies in falscher Richtung.Landgericht lastet Radfahrerin 60 % Mitverschulden anDas Landgericht Saarbrücken entschied, dass der Lkw-Fahrer für die Unfallfolgen nur zu 40 % hafte. Da die Radfahrerin verbotswidrig auf dem Gehweg gefahren sei, sei ihr ein Mitverschulden von 60 % anzulasten gewesen. Gegen diese Entscheidung legte sie Berufung ein.Oberlandesgericht verneint Mitverschulden der RadfahrerinDas Oberlandesgericht Saarbrücken entschied zu Gunsten der Radfahrerin und hob daher die erstinstanzliche Entscheidung auf. Ein Mitverschulden der Radfahrerin an der Kollision sei nicht festzustellen gewesen.Anscheinsbeweis sprach für Verkehrsverstoß des Lkw-FahrersNach Ansicht des Oberlandesgerichts sei dem Lkw-Fahrer zunächst ein Verstoß gegen § 9 StVO vorzuwerfen gewesen. Das Rückwärtseinfahren in ein Grundstück sei als Abbiegen im Sinne von § 9 StVO zu verstehen. Nach § 9 Abs. 3 StVO müsse ein Abbieger Gegenverkehr aller Art ohne wesentliche Behinderung vor dem Abbiegen durchfahren lassen. Dies gelte auch für pflichtwidrig entgegen der Fahrtrichtung kommende Radfahrer. Ferner habe sich ein Fahrzeugführer nach § 9 Abs. 5 StVO beim Abbiegen in ein Grundstück so zu verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen sei. Er müsse bremsbereit und so langsam fahren, dass er notfalls sofort anhalten könne. Kommt es beim Rückwärtsfahren zu einem Unfall, spreche der Beweis des ersten Anscheins für eine Pflichtverletzung des Rückwärtsfahrers. So habe der Fall hier gelegen. Es sei zu vermuten gewesen, dass der Lkw-Fahrer unvorsichtig in das Grundstück hineingefahren sei. Diesen Anscheinsbewies habe er nicht widerlegen können.Kein Mitverschulden der Radfahrerin aufgrund verbotswidriger Benutzung des GehwegsDer Radfahrerin sei nach Auffassung des Oberlandesgerichts kein Mitverschulden anzulasten gewesen, weil sie verbotswidrig als Erwachsende auf dem Gehweg gefahren sei. Vielmehr sei sie auf einem nicht benutzungspflichtigen aber dennoch vorhandenen Radweg gefahren.Verbot des Befahrens von linken Radwegen dient nicht dem Schutz des EinbiegendenDie Radfahrerin habe zwar entgegen § 2 Abs. 4 Satz 4 StVO verbotswidrig den Radweg benutzt, so das Oberlandesgericht. Dies sei dem Lkw-Fahrer aber nicht zugutegekommen. Denn die Vorschrift diene allein dem Schutz des Gegen- und Überholverkehrs und nicht dem Einbiege- und Querverkehr.Rückwärtsfahrt war nicht rechtzeitig zu bemerkenEin Mitverschulden habe sich nach Ansicht des Oberlandesgerichts auch nicht daraus ableiten können, dass die Radfahrerin die Gefahrensituation habe voraussehen und entsprechend reagieren können. Denn die Radfahrerin habe die Rückwärtsfahrt des Lkws nicht rechtzeitig bemerken und somit die Kollision nicht vermeiden können.Werbung
Quelle: Oberlandesgericht Saarbrücken, ra-online (vt/rb) Dokument-Nr. 21389 Vorinstanz:Landgericht Saarbrücken, Urteil vom 09.04.2014[Aktenzeichen: 4 O 134/12] Weitere Entscheidungen zu diesem Thema:Alleinhaftung des Radfahrers auf Gehweg bei Kollision mit Grundstückseinfahrer(Landgericht Erfurt, Urteil vom 14.03.2007[Aktenzeichen: 8 O 1790/06])Auf Bürgersteig fahrender erwachsener Radfahrer haftet bei Unfall allein für Schaden(Amtsgericht Hannover, Urteil vom 29.03.2011[Aktenzeichen: 562 C 13120/10])Aktuelle Urteile aus dem Schadensersatzrecht | Verkehrsrecht | Straßenverkehrsrecht Urteile zu den Schlagwörtern: Abbiegen | Abbieger | Anspruch auf ... | Autounfall | Verkehrsunfall | Gegenfahrspur | Lastkraftwagen | LKW | Mitverschulden | Mitschuld | Mithaftung | Mitverursachung | Pflichtverletzung | Radfahrer | Fahrradfahrer | Radweg | Fahrradstraße | Fahrradweg | rückwärtsfahren | Schadensersatz | Verkehrsverstoß | Zusammenstoß | Kollision Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR)Jahrgang: 2015, Seite: 455 MDR 2015, 455 | Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR)Jahrgang: 2015, Seite: 798 NJW-RR 2015, 798 Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Urteil21389Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: 2.7 (max. 5) - 3 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0 Sie brauchen Hilfe vom Profi?Postleitzahl, Ort ... Startseite die neuesten Urteile gern gelesen Kommentare (8) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwältepräsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulichMusterallee 27a, 08151 Musterdorfwww.anwaltsregister.defacebookGoogle+XINGTwitterSeien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!Antefix schrieb am 11.08.2015Wieder ein obergerichtlicher Besserwisser-Entscheid prima facie. Hier überwiegt m.E. nicht die sonst klare Betriebsgefahr eines Lkw an sich und per se auch nicht die eingeschränkte Um- oder Aufsichtsbefähigung eines aus Wirtschaftlichkeitsgründen allein manöverierenden Fahrers. Vielmehr haben sich hier zwei gleichwertige Menschen "getroffen", von denen der eine vom anderen nachträglich(!) angenommen hat, dass er sich in seinem anteiligen Straßenverkehr genauso umsichtig hätte verhalten müssen wie er selbst. Dann wäre der bemühte Anschein nämlich so, dass weniger der Lkw-Fahrer rückwärts, sondern eher die Radfahrerin vorwärts zu schnell und damit unangepasst unterwegs gewesen ist. Selten finden sich dafür gut schätzende (neutrale!) Zeugen und keine Bremsspuren, eher schon kreative Anwälte auf nur einer Seite. . . michel schrieb am 05.08.2015man sollte aber den lkwfahrern für derartige fälle die verpflichtung der einparkhilfe durch eine 2.person zur grundsätzlchen auflagemachen...da hier auch kinder,haustiere ect. hätten zu schaden kommen können oder imobilienschäden..ein fall der aber nicht vorzukommen hat wie dieser radfahrersachverhalt....die gefährdung durchdie befahrung in entgegengesetzter richtungist sehr hoch auch für fußgänger.wenn man aberwiderrechtlich etwas tut so handelt man auf eigene verantwortung...wenn nicht sowieso schon überhaupt.und die vermutung ist ja auch nur eine juristische spekulation.der man statt geben kann oder aber die man als unzulässig beanstanden kann.denn den eindruck den die richter da beanstanden müssten sie auch erst einmal belegen.schließlich wäre zu fragen ob nicht die radfahrerin zu schnell gefahren ist und zu ermitteln warum sie ddas einparkmanöver nicht erkennen konnte.auch stellt sich die frage ob der sachverhalt hinreichend durchgespielt wurde..wenn ich recht und links abwechselnt in den außenspiegel schaue...kannsich ein ungeduldiger radfahrer da schon hinter mir aufhalten oder gerade in dem moment des zurücksetzens...wo kam diefrau mit ihrem rad denn her aus einer nebenstrasse?na ja,so ist ihr schaden jdenfalls nicht ganz so groß. michel schrieb am 05.08.2015wenn ein sachverhalt grundsätzlich untersagt und strafrechtsrelevant ist,sollte er eigentlichnicht vorkommen.wenn estwas nicht vorkommen kann nach den regeln des strassenverkehr,muss ich michbis zu einem gewissen grad daruf verlassen können,dass dem so ist und zwar dauerhaft so ist.sonst müßte die ausnahme bekannt gegeben werden.hier war es nun ein lkw fahrer.beim nächsten mal dann ein pkwfahrer.solche eltr.einparkhilfen wären auch für lkweine gute standartausrüstung...dieser juristische sophismus ist allerdings erstaunlich. mag sein, dass er ausgleichend wirkt.... Armin schrieb am 04.08.2015Ohne Kenntnis der örtlichen Gegebenheiten am Unfallort, kann nicht beurteilt werden inwieweit das Urteil zutreffend ist. Grundsätzlich wäre das Fehlverhalten der Fahrradfahrerin aber schon zu berücksichtigen. Allerdings zeigt dieser Fall erneut, dass LKW dringend mit dem bereits möglichen Sicherheitszubehör (weitere Spiegel und Kameras) ausgestattet werden müssen, auch zum Schutz der LKW-Fahrer. F.J. schrieb am 04.08.2015Das Urteil ist richtig, weil es im vorliegenden Fall auch dann zur Kollision gekommen wäre, wenn der Radfahrer in die andere Richtung gefahren wäre. Es kam nicht deshalb zur Kollision, weil er in falscher Richtung fuhr. Schutzzweck der Norm ist immer zu beachten und das hat wenigstens das OLG richtig gemacht.Das Fehlverhalten des Radfahrers wird durch das Ordnungswidrigkeitenrecht genügend geahndet und darf nicht wegen der Unvorsichtigkeit des LKW-Fahrers jetzt zusätzlich bestraft werden! MK schrieb am 04.08.2015Ich hätte jetzt schon eine anteilige Schuld erwartet. J. Klausing-Werner schrieb am 04.08.2015Solcher Richtersprüche werden Radfahrer zu mehr widerrechtlichem Verhalten drängen. Durch diese Fehlentscheidungen wird es wegen des unsinnigen Verhaltens von Radfahrern weitere Verletzte und Tote Radfahrer geben ! R. Pohlen schrieb am 04.08.2015Mal wieder typisch. Diese Radfahrer dürfen machen, was sie wollen, es sind immer die anderen Schuld.Selbst Radfahrer sollten begreifen,das ein rückwärtsfahrender Lkw es sehr schwer hat und er nicht gut sehen kann, wohingegen der Radfahrer die perfekte Rundumsicht hat und einfach mal anhalten könnte.Aber dafür die wohl zu blöd, genauso, wie dieser Richter, der dieses fürchterliche Urteil gefällt hat. alle Kommentare anzeigenNameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar Werbung
DruckenVerwenden Sie diese Kurz-URL für Ihre Verlinkungenhttp://www.kostenlose-urteile.de/Urteil14276Sie haben auch eine Meinung zu diesem Urteil? Dann schreiben Sie jetzt einen neuen Kommentar!8zuletzt wurde kommentiert...am 30.09.2016 von :Wohngemeinschaft hat grundsätzlich Anspruch auf Auswechselung einzelner Mieteram 29.09.2016 von :Kein Anspruch auf Kranzgeld nach Geschlechtsverkehr und Aufhebung des Verlöbnissesam 29.09.2016 von :Raucher Friedhelm A. darf in der Mietwohnung bleibenGern gelesen Einsatz von Trocknungsgeräten rechtfertigt Mietminderung von 100 % »Kein Anspruch auf Kranzgeld nach Geschlechtsverkehr und Aufhebung des Verlöbnisses »Renten­versicherungs­träger darf nach Tod der Versicherten überzahlte Altersrente zurückfordern »Wettermoderator Kachelmann hat Anspruch auf Schadenersatz wegen falschen Vergewaltigungsvorwurfs »Raucher Friedhelm A. darf in der Mietwohnung bleiben »Beseitigung eines Schimmelbefalls durch Trocknungsgeräte berechtigt zu einer Mietminderung »Pkw-Käufer unterliegt mit Klage gegen die Volkswagen AG »Hartz IV-Empfänger muss seinen Pflichtteil geltend machen »neue Urteile Recht zum Rücktritt vom Kaufvertrag über ein Auto aufgrund Existenz eines Fahndungseintrags im Schengener Informationssystem (SIS) »BGH: Berücksichtigung einer Gesundheitsgefahr des Vermieters bei Entscheidung über Aussetzung einer Zwangsräumung eines selbst­mord­gefährdeten Mieters »BFH zur Vorsteueraufteilung bei gemischt genutzten Gebäuden »Mietpreisbremse: Vermieterin zur Rückzahlung überhöhter Miete verurteilt »Behauptete Vaterschaft kann das Allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzen »Mieter kann Miet­aufhebungs­vertrag bei Unter­nehmer­eigenschaft des Vermieters widerrufen » Anwaltsgebühren Prozesskostenrechner Anwaltssuche Pfändungstabelle Pfändungsrechner IBAN-Rechner (D/A/CH) Hartz IV Regelsätze 2014 Hartz IV Regelsätze 2015 MietminderungstabelleDas könnte Sie auch interessieren ...Berufung zurück­gewiesen: OLG Frankfurt am Main bestätigt Urteil gegen Frankfurter SparkasseAn dieser Stelle hatten wir bereits berichtet, dass das Landgericht Frankfurt am Main die Frankfurter Sparkasse zu Schadens­ersatz ... zurück­gewiesen. ... »Verurteilt: Rabiater Taxifahrer ließ Frau nicht aussteigenEin Frankfurter Taxifahrer hat eine Frau im Streit um ein offenes Fenster beleidigt und nicht aus dem Wagen aussteigen lassen. »Wann ist die Heizperiode? Als Heizperiode wird der Zeitraum bezeichnet, in dem die Heizungsanlage eingeschaltet werden muss, damit eine angenehme Raumtemperatur erreicht werden kann. ... ... »Wettermoderator Kachelmann hat Anspruch auf Schadenersatz wegen falschen VergewaltigungsvorwurfsEx-Geliebte muss bei Untersuchungshaft entstandene Kosten erstatten »Was versteht man unter Kranzgeld?Was ist unter dem Begriff des Kranzgeldes zu verstehen? »Rechts­anwältin Dr. Brockmann zur Frage: Sind Schadens­ersatz­ansprüche im VW-Abgas­skandal tatsächlich verjährt?„Es erreichen uns immer mehr Anfragen von VW-Aktionären, die sich die Frage stellen, ob ihre Schadens­ersatz­ansprüche verjährt ... Brockmann. ... »Wer haftet für einen Diebstahl im Fitness­studio?Wenn etwas in der Umkleide­kabine eines Fitness­studios gestohlen wird, stellt sich die Frage, wer dafür haftet: der ... Studio­mitglied? ... »Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:Sie suchen einen Anwalt?Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...Name, Schwerpunkt, Ort, Postleitzahl alle Urteile vom ...Freitag, der 30.09.2016 »Donnerstag, der 29.09.2016 »Mittwoch, der 28.09.2016 »Dienstag, der 27.09.2016 »Montag, der 26.09.2016 »Freitag, der 23.09.2016 »Donnerstag, der 22.09.2016 »Mittwoch, der 21.09.2016 »Dienstag, der 20.09.2016 »Montag, der 19.09.2016 »Freitag, der 16.09.2016 »Donnerstag, der 15.09.2016 »Mittwoch, der 14.09.2016 »Dienstag, der 13.09.2016 »Montag, der 12.09.2016 »Freitag, der 09.09.2016 »Donnerstag, der 08.09.2016 »Mittwoch, der 07.09.2016 »Dienstag, der 06.09.2016 »Montag, der 05.09.2016 »Freitag, der 02.09.2016 »kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkungeinige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHWerbung