Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=31.07.2008&Aktenzeichen=I%20ZR%2021/06
Timestamp: 2013-05-24 14:03:12
Document Index: 118801966

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 31.07.2008 - I ZR 21/06 Volltextver�ffentlichungen (11)
Haus & Grund IIIZPO � 51 Abs. 1; MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2 und 4
� 51 ZPO; � 5 MarkenG; � 15 MarkenGHaus & Grund
ZPO � 51 Abs. 1; MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2 und 4Namensrecht f�r Vereine ("Haus & Grund") III [Markenrecht]
"Haus & Grund III"; Markenrechtlicher Schutz der schlagwortartigen Kurzbezeichnung eines eingetragenen Vereins; Geltendmachung von markenrechtlichen Abwehranspr�chen durch einen Landesverband in gewillk�rter Prozessstandschaft
Markenrecht - Auch Vereine genie�en Namensschutz durch "Verkehrsgeltung"
Kurzbezeichnung eines Vereins als Gesch�ftsbezeichnung - Prozessf�hrungsbefugnis des Dachverbands
Die Verbraucherzentrale Bundesverband hat keinen monopolartigen Anspruch gegen andere Verb�nde auf Unterlassung der Nutzung des Namens Verbraucherzentrale
OLG Hamm - 4 U 93/05 (anh�ngig)
Wird zitiert von ... (37) BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07 Markenrecht - "Haus + Grund" als Firmenbestandteil zul�ssig?Das schutzw�rdige Eigeninteresse eines Dachverbands kann sich aus der Mitgliedschaft eines Landesverbands im Zentralverband ergeben, wenn die verletzte Bezeichnung des Landesverbands auch vom Dachverband benutzt wird (vgl. BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Tz. 55 = WRP 2008, 1537 - Haus & Grund III).Dies kann jedoch nicht in gleicher Weise bei Kennzeichen eines Unternehmens angenommen werden, das nur einem Mitgliedsverband angeschlossen ist und nicht dem Einfluss des Kl�gers unterliegt (vgl. BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 66 - Haus & Grund III).Einer Bezeichnung kann als Firmenbestandteil oder als - von der Firma bzw. dem Namen unabh�ngiges - eigenst�ndiges Schlagwort kennzeichnungsrechtliche Unterscheidungskraft von Haus aus zugesprochen werden, wenn sie ohne weiteres geeignet ist, bei der Verwendung im Verkehr als Name des Unternehmens zu wirken (BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 32 - Haus & Grund III, m.w.N.).Vielmehr reicht es aus, dass eine bestimmte beschreibende Verwendung nicht festzustellen ist (BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 32 - Haus & Grund III, m.w.N.).Wie der Senat nach Verk�ndung des Berufungsurteils entschieden hat (GRUR 2008, 1108 Tz. 34 - Haus & Grund III), kann dem Klagezeichen die Schutzf�higkeit nicht abgesprochen werden.Die aus den Begriffen Haus und Grund gebildete Wortkombination "Haus & Grund" ergibt ein einpr�gsames Schlagwort, dem als Kurzbezeichnung des klagenden Verbands Unterscheidungskraft zukommt (BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 34 - Haus & Grund III).Das Berufungsgericht h�tte bei seiner Beurteilung aber auch in Erw�gung ziehen m�ssen, ob der Kl�ger an der Bezeichnung "Haus & Grund" schon vor deren Aufnahme in seinen jetzigen Vereinsnamen durch Nutzung als Firmenschlagwort, also als besondere Gesch�ftsbezeichnung i.S. des � 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG, Schutz erlangt hatte (vgl. BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 43 - Haus & Grund III).Einem eingetragenen Verein ist es ebenso wie anderen juristischen Personen unbenommen, im Gesch�ftsverkehr unter einer vom offiziellen Vereinsnamen abweichenden Kurzbezeichnung aufzutreten (BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 45 - Haus & Grund III).Entscheidend ist stets, wie der Verkehr die gemeinschaftliche Benutzung desselben Schlagworts durch verschiedene Unternehmen auffasst (…vgl. BGH, Urt. v. 13.10.2004 - I ZR 66/02, GRUR 2005, 61, 62 = WRP 2005, 97 - CompuNet/ ComNet II; BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 46 - Haus & Grund III, m.w.N.).Die (unterstellte) Benutzung der Bezeichnung "Haus & Grund" ist aber nur dann dem Kl�ger zuzurechnen, wenn der Verkehr das Schlagwort nicht nur jeweils dem Ortsverein oder Landesverband zuordnet, dem er begegnet, sondern der gesamten Organisation und damit auch dem Dachverband (BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 46 - Haus & Grund III).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann ein Dritter aufgrund einer Erm�chtigung des Rechtsinhabers aus dessen Recht auf Unterlassung klagen, wenn er ein eigenes schutzw�rdiges Interesse hat (BGHZ 145, 279, 286 - DB Immobilienfonds; BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Tz. 54 = WRP 2008, 1537 - Haus & Grund III).Das eigene schutzw�rdige Interesse des Erm�chtigten kann sich bei dem Anspruch aus dem Unternehmenskennzeichen aufgrund einer besonderen Beziehung zum Rechtsinhaber ergeben; dabei k�nnen auch wirtschaftliche Interessen herangezogen werden (…vgl. BGH, Urt. v. 13.10.1994 - I ZR 99/92, GRUR 1995, 54, 57 = WRP 1995, 13 - Nicoline; BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 54 - Haus & Grund III).
BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07 DAXEine - auch nur einmalige - Kennzeichenverletzung begr�ndet die tats�chliche Vermutung f�r das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr, die grunds�tzlich nur durch die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserkl�rung oder einen rechtskr�ftigen Unterlassungstitel ausger�umt wird (st. Rspr.; BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Tz. 23 = WRP 2008, 1537 - Haus & Grund III).
BGH, 31.03.2010 - I ZR 36/08 VerbraucherzentraleMit dieser Begr�ndung kann das beantragte Schlechthinverbot des Bestandteils "Verbraucherzentrale" jedoch schon deshalb nicht zugesprochen werden, weil nicht auszuschlie�en ist, dass der angegriffene Bestandteil - wenn er mit anderen Bestandteilen kombiniert wird - keine Verwechslungsgefahr begr�ndet (vgl. BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Rdn. 25 = WRP 2008, 1537 - Haus & Grund III, m.w.N.).Der Namensschutz steht auch eingetragenen Vereinen zu, wenn sie ihren Vereinsnamen im gesch�ftlichen Verkehr benutzen (vgl. BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Rdn. 29 = WRP 2008, 1537 - Haus & Grund III, m.w.N.).aa) Bei Verbandsnamen ist zwar an die Anforderungen f�r die Unterscheidungskraft ein gro�z�giger Ma�stab anzulegen, weil der Verkehr daran gew�hnt ist, dass diese Bezeichnungen aus einem Sachbegriff gebildet sind und sich an den jeweiligen T�tigkeitsbereich anlehnen (BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Rdn. 33 - Haus & Grund III).Die Benutzung einer Bezeichnung durch nur regional oder �rtlich t�tige Mitglieder einer Verbandsorganisation ist daher nur dann dem Dachverband zuzuordnen, wenn der Verkehr die betreffende Bezeichnung nicht nur jeweils dem Orts- oder Landesverband zuordnet, dem er begegnet, sondern der gesamten Organisation und damit auch dem Dachverband (BGH, Urt. v. 30.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Rdn. 46 - Haus & Grund III).
BGH, 10.02.2010 - VIII ZR 53/09 Selbstst�ndiger Versicherungsvertreter ist der Geheimhaltung unterworfenEntgegen der Annahme des Berufungsgerichts ist hierf�r allerdings kein rechtliches Interesse erforderlich; auch ein wirtschaftliches Interesse kann unter Umst�nden gen�gen (BGHZ 119, 237, 242; BGH, Urteil vom 31. Juli 2008 - I ZR 21/06, WRP 2008, 1537, Tz. 54; jeweils m.w.N.).
BGH, 28.09.2011 - I ZR 191/10 Freie W�hlerBei Verbandsnamen ist der Verkehr daran gew�hnt, dass sie aus einem Sachbegriff gebildet sind und sich an den jeweiligen T�tigkeitsbereich anlehnen (BGH, Urteil vom 31. Juli 2008 I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Rn. 33 = WRP 2008, 1537 Haus & Grund III;… Urteil vom 31. M�rz 2010 I ZR 36/08, GRUR 2010, 1020 Rn. 17 = WRP 2010, 1397 Verbraucherzentrale).Dementsprechend steht ein blo� beschreibender Anklang der Annahme einer origin�ren Unterscheidungskraft eines Verbandsnamens nicht entgegen; vielmehr reicht es f�r die Unterscheidungskraft aus, dass eine bestimmte beschreibende Verwendung nicht festzustellen ist (BGH, GRUR 2008, 1108 Rn. 32 Haus & Grund III;… GRUR 2010, 1020 Rn. 17 Verbraucherzentrale).Das ist insbesondere dann der Fall, wenn aus der Verbindung von f�r sich genommen beschreibenden W�rtern wie hier "Freie" und "W�hler" zu einem einheitlichen Begriff ein einpr�gsamer Gesamtbegriff entsteht, der das T�tigkeitsgebiet der Vereinigung schlagwortartig umrei�t, ohne es konkret zu beschreiben (BGH, GRUR 2008, 1108 Rn. 34 Haus & Grund III, mwN).
BGH, 25.07.2012 - XII ZR 22/11 Mietrecht - Gewerblich vermietetes Grundst�ck erworben: Was wird aus Kaution?Die Kl�ger haben somit ein eigenes rechtliches und wirtschaftliches Interesse an der Rechtsverfolgung (vgl. BGH Urteil vom 31. Juli 2008 - I ZR 21/06 - NZM 2008, 902 Rn. 54 f.;… Musielak/Weth ZPO 9. Aufl. � 51 Rn. 27).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 186/06 Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann ein Dritter aufgrund einer Erm�chtigung des Rechtsinhabers aus dessen Recht auf Unterlassung klagen, wenn er ein eigenes schutzw�rdiges Interesse hat (BGHZ 145, 279, 286 - DB Immobilienfonds; BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Tz. 54 = WRP 2008, 1537 - Haus & Grund III).Das eigene schutzw�rdige Interesse des Erm�chtigten kann sich bei dem Anspruch aus dem Unternehmenskennzeichen aufgrund einer besonderen Beziehung zum Rechtsinhaber ergeben; dabei k�nnen auch wirtschaftliche Interessen herangezogen werden (…vgl. BGH, Urt. v. 13.10.1994 - I ZR 99/92, GRUR 1995, 54, 57 = WRP 1995, 13 - Nicoline; BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 54 - Haus & Grund III).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 174/06 Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung "METROBUS"(1) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann ein Dritter aufgrund einer Erm�chtigung des Rechtsinhabers aus dessen Recht auf Unterlassung klagen, wenn er ein eigenes schutzw�rdiges Interesse hat (BGHZ 145, 279, 286 - DB Immobilienfonds; BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Tz. 54 = WRP 2008, 1537 - Haus & Grund III).Das eigene schutzw�rdige Interesse des Erm�chtigten kann sich bei dem Anspruch aus dem Unternehmenskennzeichen aufgrund einer besonderen Beziehung zum Rechtsinhaber ergeben; dabei k�nnen auch wirtschaftliche Interessen herangezogen werden (…vgl. BGH, Urt. v. 13.10.1994 - I ZR 99/92, GRUR 1995, 54, 57 = WRP 1995, 13 - Nicoline; BGH GRUR 2008, 1108 Tz. 54 - Haus & Grund III).
BGH, 17.08.2011 - I ZB 70/10 Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V.Bei Verbandsnamen ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass an die Anforderungen f�r die Unterscheidungskraft ein gro�z�giger Ma�stab anzulegen ist, weil der Verkehr daran gew�hnt ist, dass diese Bezeichnungen aus einem Sachbegriff gebildet sind, der an den jeweiligen T�tigkeitsbereich angelehnt ist und der h�ufig mit einer geographischen Angabe kombiniert wird (vgl. BGH, Urteil vom 31. Juli 2008 I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Rn. 33 f. = WRP 2008, 1537 Haus & Grund III;… Urteil vom 31. M�rz 2010 I ZR 36/08, GRUR 2010, 1020 Rn. 17 = WRP 2010, 1397 Verbraucherzentrale).
BGH, 18.03.2010 - I ZR 181/08 Schadensrecht - Schadensverursachung durch den Unterfrachtf�hrer
BGH, 28.09.2011 - I ZR 13/11 Verfahrensrecht - Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe
OLG Karlsruhe, 23.12.2010 - 4 U 109/10 OLG M�nchen, 10.11.2011 - 29 U 1614/11 Unlauterer Wettbewerb: Fehlende Meisterpr�senz im Ladengesch�ft eines …
OLG D�sseldorf, 03.11.2010 - U (Kart) 15/10 AG Brandenburg, 25.04.2012 - 31 C 175/10 Mietrecht - Kautionsr�ckforderung: Ist insolventer Mieter prozessf�hrungsbefugt?
LG D�sseldorf, 09.06.2010 - 2a O 268/09 LG D�sseldorf, 09.06.2010 - 2a 0 268/09 LG D�sseldorf, 09.06.2011 - 2a O 268/09 Was ist dejure.org?