Source: http://docplayer.se/1157179-2013-03-04-meddelad-i-stockholm-tilltalad-katrine-inger-maria-martinsson-630926-3405-aprikosgatan-19-b-lgh-0903-165-60-hasselby.html
Timestamp: 2017-01-20 16:19:26+00:00
Document Index: 6211013

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

⭐meddelad i Stockholm. Tilltalad KATRINE Inger Maria Martinsson, Aprikosgatan 19 B Lgh Hässelby
meddelad i Stockholm. Tilltalad KATRINE Inger Maria Martinsson, Aprikosgatan 19 B Lgh Hässelby
Download "2013-03-04 meddelad i Stockholm. Tilltalad KATRINE Inger Maria Martinsson, 630926-3405 Aprikosgatan 19 B Lgh 0903 165 60 Hässelby"
1 Mål nr meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Tf. chefsåklagare Håkan Roswall Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål, Stockholm Tilltalad KATRINE Inger Maria Martinsson, Aprikosgatan 19 B Lgh Hässelby Offentlig försvarare: Advokat Peter Mutvei Advokatfirman Guide AB Box Stockholm SLUT Begångna brott 1. Ofredande Lagrum 4 kap 7 brottsbalken 2. Tillgrepp av fortskaffningsmedel 8 kap 7 1 st brottsbalken 3. Behörighetsmissbruk 10 kap 6 brottsbalken 4. Olovligt brukande 10 kap 7 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Villkorlig dom Andra lagrum som åberopas 29 kap 5 2 st brottsbalken Skadestånd Katrine Martinsson ska utge skadestånd till Polismyndigheten i Stockholms län med kr. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Scheelegatan måndag - fredag Stockholm E-post: 08:00-16:002 2 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Advokat Peter Mutvei tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Av försvararkostnaden ska Katrine Martinsson till staten återbetala kr.3 3 Bakgrund Katrine Martinsson är polisinspektör. Under den aktuella perioden var hennes huvudsakliga arbetsuppgift att köra post och hittegods mellan polisstationerna i City polismästardistrikt. Utöver det skulle hon hjälpa vaktmästare med lättare arbetsuppgifter som att packa upp kontorsmaterial i förråd m.m. Hennes arbetstider var veckodagar mellan kl med 30 minuters rast. För fullgörandet av sitt arbete disponerade Katrine Martinsson polismyndighetens pick-up, klassad som en lättare lastbil, med reg.nr. WCC 878. Med den körde hon ut post till Södermalms polisstation och närpolisstationerna Klara, Vasastan, Östermalm, Lidingö och Kungsholmen. Färdvägen var inom stadens tullar förutom en passage över Lidingöbron som innebar att hon passerade en betalstation för trängselskatt. Katrine Martinsson fick i ett beslut den 2 november 2009 en disciplinpåföljd i form av varning för tjänsteförseelse för att hon upprepade gånger hade lämnat arbetsplatsen för privata ärenden utan att ha talat med sin närmaste chef och i samband med dessa ärenden också utnyttjat myndighetens tjänstefordon. Åklagaren har nu gjort gällande att Katrine Martinsson gjort sig skyldig till olovligt brukande av tjänstefordonet genom att använda det för privata angelägenheter och då passerat en betalstation för trängselskatt vid 197 tillfällen. Vidare har åklagaren påstått att Katrine Martinsson gjort sig skyldig till olaga hot alternativt ofredande genom att föra fordonet mot sin bror på ett sätt som tvingat brodern att hoppa upp på motorhuven och sedan klamra sig fast under en färd om 50 meter. Åklagaren har även gjort gällande att Katrine Martinsson tillgripit fordonet vid ett tillfälle och i samband därmed använt ett bensinkort som tillhörde polismyndigheten.4 4 Tingsrätten behandlar inledningsvis påståendet om olovligt brukande, därefter olaga hot alternativt ofredande och sist tillgrepp av fortskaffningsmedel och behörighetsmissbruk. Åklagarens gärningspåstående finns angivet under respektive rubrik. Olovligt brukande under tiden den 2 augusti 2010 till 1 februari 2011 Åklagaren har yrkat ansvar för olovligt brukande enligt 10 kap. 7 första stycket brottsbalken enligt följande. Katrine Martinsson har under tiden den 2 augusti 2010 till den 1 februari 2011 olovligen brukat annans sak genom att använda sitt tjänstefordon med registreringsnummer WCC 878 tillhörande Polismyndigheten i Stockholms län för privata angelägenheter. I samband med brukandet har Martinsson passerat betalstationen Drottningholmsvägen till och från Alvik inom Stockholms kommun vid 197 tillfällen. Härigenom har Martinsson vållat skada för polismyndigheten med 1970 kr utgörande den trängselskatt som debiterats i samband med det olovliga brukandet av tjänstefordonet. Polismyndigheten i Stockholms län har yrkat att Katrine Martinsson ska utge ersättning med 1970 kr avseende ersättning för erlagd trängselskatt. Katrine Martinsson har vitsordat de faktiska förhållandena men förnekat brott. Hon har bestritt skadeståndsyrkandet och uppgett att det inte finns synnerliga skäl att utge skadestånd. Beloppet har vitsordats i och för sig. Utredningen Åklagaren har åberopat förhör med kanslichef Olof Bratthall, polisinspektör Karin Wilke och enhetschef Camilla Johansson vid Olivia Hemtjänst AB i Västerort. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat förteckning över passager av betalstationer i Stockholms kommun, tjänstgöringslista avseende Katrine5 5 Martinsson, fakturor från OKQ8, kopia av anställningsavtal mellan Olivia Vård och Omsorg AB i Västerort och beslut från Rikspolisstyrelsens ansvarsnämnd. Katrine Martinsson har åberopat förhör med församlingsföreståndare Tore Karlsson. Åklagaren har utvecklat sitt påstående enligt följande. Katrine Martinsson skulle fullgöra sin arbetsuppgift genom att köra post och hittegods inom närpolisdistriktet och således inom tullarna förutom Lidingö. I samband med att hennes chef Olov Bratthall gjorde en översyn av vaktmästeriet och kontrollerade effektiviteten lade han märke till att postturen som tog andra tre timmar att göra tog Katrine Martinsson hela dagen. Misstanken om att Katrine Martinsson gjorde annat under arbetstid gjorde att Olov Bratthall begärde in listor om passager av betalstationer från Transportstyrelsen. Det framgick då att det tjänstefordon Katrine Martinsson använde hade passerat betalstationen till och från Alvik 197 gånger. Vid samtliga tillfällen var Katrine Martinsson i tjänst. En jämförelse av tiden från utpassering till inpassering visade en frånvaro på mellan en och en halv till tre timmar. Katrine Martinssons mamma Inger Martinsson skulle den 28 december 2010 flytta från ett serviceboende hem till sin bostad i Hässelby. Stadsdelsförvaltningen beställde i samband med det hemhjälp genom Olivia Hemtjänst AB i Västerort. Olivia Hemtjänst AB i Västerort anställde genom avtal samma dag Katrine Martinsson som vårdbiträde för sin mamma. Inger Martinsson behövde hemhjälp fyra gånger om dagen kl. 7.00, 12.00, och Katrine Martinsson har genom avtalet tagit på sig att åka hem och hjälpa sin mamma med lunchen.6 6 Katrine Martinsson har i huvudsak uppgett följande. Det är riktigt att hennes tjänst hade det innehåll som redovisats. Det var medicinska skäl som gjorde att hon hade tjänsten samtidigt som arbetet ska utföras av en polis med hänsyn till olika beslag som ska transporteras. När Olof Bratthall kom som kanslichef hösten 2010 kom de på kant med varandra ganska omgående. Han ansåg att hon hade en konstruerad tjänst och han nekade henne semester och anmälde henne för olovlig frånvaro m.m. Hennes företrädare på tjänsten Rolf Dahlén hade uppmanat henne att vara serviceinriktad när hon övertog hans tjänst. Han brukade hjälpa till med lite av varje och hon försökte vara lika hjälpsam. Hon har haft andra ärenden utanför city. Hon har bl.a. åkt till Ikea åt Olof Bratthall vid ett par tillfällen. Hon hjälpte även till med att köra posten till åklagarna i västerort. Det var Kurt Westlander, förman på posten hos Rikspolisstyrelsen som hon hade den överenskommelsen med. Anledningen till att hon inte berättat det tidigare är att hon blev osäker på om hon kunde berätta det när en av hennes chefer sagt att det inte ingick i hennes tjänst att åta sig det uppdraget. Eftersom det är mindre köer att åka via Tranebergsbron tog hon hellre den vägen än att åka via S:t Eriksplan. Hon har inte varit och hämtat rättsintyg som hon tidigare påstått. Hon har förmodligen heller inte hämtat journalutdrag. De flesta av de 197 tillfällena har hon åkt till åklagarkammaren i Solna. Hon har bara inte vågat säga det tidigare. När det gäller tankningarna trodde hon att det var självklart att åka till bensinstationen i Alvik eftersom den är närmast. Det var dessutom då på vägen från åklagarkammaren i Västerort.7 7 Arbetstiden är inlagd som en standard. Hon hanterar inte datorn p.g.a. överkänslighet och har fått hjälp av en kollega, Maria, med att lägga in tider. Hon har aldrig kontrollerat vad som skrivs. Hon har heller inte pratat med Maria om att hon skulle ta två timmars lunch. Hon har rätt att flexa mellan 30 minuters och två timmars lunch. På sin arbetsplats har hon inte något eget tjänsterum och hon har inte tagit kaffepauser vilket gjort att hon istället kunnat ta lite längre luncher för att orka mer. Från tidigare chefer har hon haft accept att ta långa luncher. Hon vet inte hur det har förankrats men hon har pratat med dem. Det är inte ovanligt att de andra poliserna äter lunch en bit ifrån arbetsplatsen. Det har varit underförstått tillåtet att åka en bit för att äta. Hon har inte tänkt på att kollegor som gör på det sättet är kriminalkommissarier som kör utryckningsfordon. Kollegorna tar också raster både på förmiddagar och på eftermiddagar som är en timme långa. Hon har jobbat de 197 tillfällen som påstås och hon har använt fordonet. Det har dock hänt att hon fått använda en annan bil. Det är inte säkert att det är hon som kört bilen alla de gånger den passerat till och från Alvik. Garagekillarna kör ibland bilen till Mekonomen i Bromma, till en verkstad i Alvik och till Volvo Bilia i Vällingby eller på Drottningholmsvägen. De kan ha haft fordonet ett par av gångerna under den aktuella perioden. Hon har fått låna en annan bil ungefär fem gånger under perioden. Under luncherna åkte hon till Lövåsvägen i Stora Mossen för att hon vill äta karmafri mat. Det var inte så märkvärdigt att svänga över Tranebergsbron. På Lövåsvägen finns ett kollektiv av de gudshängivna Hare Krishna. Där finns också möjlighet att äta lunch. När hon blev s.k. initierad Hare Krishna avgav hon särskilda löften och var mer mån om vad hon åt. De andra hängivna tryckte också på om att det var bra om hon var med på ritualer och att hon åt där. De lagar mat gemensamt, har ritualer och maten välsignas för att den ska bli karmafri. Under den aktuella tiden åt hon lunch i stort sett varje dag där. Hon åkte därifrån senast vid 14-tiden8 8 eftersom det är tiden då prover ska lämnas och hon måste vara inne på polisstation igen. Tidigare hade hon ätit lunch på en restaurang som serverar karmafri mat vid Fridhemsplan. Det är riktigt att hon var anställd som vårdgivare åt sin mamma. Det var ett praktiskt arrangemang mellan dem. Camilla Johansson, vid Olivia Hemtjänst AB i Västerort, visste att hon arbetade på lunchen och inte kunde ta det passet. De hade kommit överens om en utförandeplan där hon skulle ta hand om sin mamma före och efter jobbet. Det var inte möjligt för henne att åka till sin mamma varje dag på luncherna och hon har heller inte varit och ätit lunch med sin mamma. Istället har hon en vän som åkte dit på de luncher hon ansvarade för. Bedömning i frågan om olovligt brukande Av utredningen i målet framgår inledningsvis att Katrine Martinsson under den aktuella perioden har haft tillgång till ett av polisen tillhörande tjänstefordon med registeringsnummer WCC 878 för att utföra sina arbetsuppgifter samt att hon vid samtliga de tillfällen som omfattas av åtalet har varit i tjänst. Katrine Martinsson har själv berättat att hon i princip dagligen under den aktuella perioden kört över Tranebergsbron. Hon har vidare uppgett att garagekillarna kan ha kört bilen till verkstaden vid ett handfull tillfällen men att det i övrigt är hon som har använt bilen. Det är således klarlagt, genom Katrine Martinssons egna uppgifter och utredningen i övrigt, att Katrine Martinsson vid ett stort antal tillfällen har använt sitt tjänstefordon för att köra i riktning mot Alvik och i samband med det passerat betalstationen Drottningholmsvägen till och från Alvik. Frågan är om brukandet har varit i samband med tjänsteutövning eller om det har skett för privata angelägenheter. Åklagaren har påstått att Katrine Martinsson vid lunchtid åkte till Alvik för att laga mat åt sin mamma, som en del av sin anställning som vårdgivare åt sin mamma.9 9 Som stöd för sitt påstående har åklagaren åberopat ett anställningsavtal med Olivia Hemtjänst AB i Västerort på vilket finns antecknat att insatsen omfattar enklare matlagning m.m. vid lunchtid. Katrine Martinsson har uppgett att hon inte har varit hos sin mamma under lunchen och att det inte heller som huvudregel omfattades av hennes uppdrag för Olivia Hemtjänst. De gånger som hennes mamma behövde Katrine Martinssons hjälp på luncherna bad hon sina vänner om hjälp. Katrine Martinssons berättelse får delvis stöd av vad Camilla Johansson har uppgett om att tiderna delades upp mellan olika vårdgivare och att Katrine Martinsson bara var ansvarig för vissa luncher. Vidare har Camilla Johansson uppgett att det inte framgår av de åberopade anteckningarna på anställningsavtalet vilka tider Katrine Martinsson har haft. Tore Karlsson har bekräftat Katrine Martinssons uppgifter om att vänner bland de hängivna hjälpte henne med att ge hennes mamma lunch ibland. Sammantaget finner tingsrätten inte att åklagaren, mot Katrine Martinssons bestridande, har visat att Katrine Martinsson vid lunchtid åkte till Alvik för att laga mat eller på annat sätt hjälpa sin mamma. Katrine Martinsson har enligt egen uppgift i stort sett varje dag under den aktuella perioden åkt till Lövåsvägen i Stora Mossen för att äta lunch. Lunchen har tagit mellan 1,5-2 timmar. Hon har uppgett att lunchbesöken kombinerades med att hon levererade post till åklagarkammaren i Västerort och att hon ofta passade på att tanka i Alvik, eftersom det var enklast att tanka där. Det är i målet ostridigt att det inte ingått i Katrine Martinssons uttryckliga arbetsuppgifter att leverera post eller utföra andra uppdrag i Västerort. Hennes huvudsakliga arbetsuppgift var att köra post och hittegods mellan polisstationerna i City polismästardistrikt, dvs. i huvudsak inom tullarna. Karin Wilke har dock vittnat om att hon några gånger har bett Katrine Martinsson om att leverera post eller gods till andra närpolisområden, däribland Västerort, eftersom hon trodde att det ingick i Katrine Martinssons arbetsuppgifter. Hon har inte kunnat uppge antal gånger men har uppskattat det till ett fåtal tillfällen, hon minns det första och tror att det har10 10 varit något mer tillfälle. Katrine Martinsson har berättat att hon trodde att det ingick i hennes tjänst att leverera post till åklagarkammaren i Västerort eftersom hon, av sin förträdare hade blivit uppmanad att vara serviceinriktad och behjälplig och därför åtagit sig det åt en person vid Rikspolisstyrelsen. Hon har även uppgett att hon då och då av sin chef fått särskilda uppdrag, t.ex. att köra till Ikea och att hon därför inte uppfattade det som konstigt att köra till Västerorts åklagarkammare. Olof Bratthall har bekräftat att han vid ett, möjligen två tillfällen bett Katrine Martinsson åka till Ikea. Sammantaget finner tingsrätten att det inte kan uteslutas att Katrine Martinsson vid ett fåtal av de påstådda tillfällena använt sitt tjänstefordon för att köra post eller gods till åklagarkammaren i Västerort. Det finns dock inget som tyder på att så har skett vid fler än de fåtal tillfällen som Karin Wilke har berättat om. Vid övriga tillfällen har inte framkommit annat än att Katrine Martinsson åkt mot Alvik för att äta lunch med sina vänner på Lövåsvägen. Det förhållandet att Katrine Martinsson i samband med luncherna tankat bilen i Alvik förändrar inte tingsrättens bedömning, eftersom Katrine Martinsson har haft möjlighet att tanka inom tullarna. Tingsrätten finner således styrkt att Katrine Martinsson, om än inte vid alla de påstådda tillfällena, så i vart fall vid ett mycket stort antal tillfällen, minst 170, olovligen brukat sitt tjänstefordon för privata angelägenheter och i samband med det passerat betalstationen Drottningholmsvägen, vilket vållat skada för polismyndigheten. För att Katrine Martinsson ska fällas till ansvar krävs att det är visat att hon har haft uppsåt till det olovliga brukandet. Katrine Martinsson har uppgett att hon hade acceptans från tidigare chefer att ta långa luncher och att hon trodde att det var tillåtet att ta bilen för att åka en bit eftersom kollegorna ofta äter lunch en bit från arbetsplatsen. Mot bakgrund av den disciplinpåföljd i form av en varning som ålades Katrine Martinsson i november 2009 på grund av att hon upprepade gånger för privata ärenden lämnat arbetsplatsen och i samband med det utnyttjat myndighetens tjänstefordon, anser tingsrätten att Katrine Martinsson måste ha insett11 11 att det inte var tillåtet att bruka tjänstebilen för att äta lunch långt från arbetsplatsen. Katrine Martinsson har således haft uppsåt. Genom att Katrine Martinsson i samband med brukandet av fordonet har passerat betalstationen Drottningholmsvägen har skada uppstått för polismyndigheten. Katrine Martinsson har uppgett att hon inte tänkte på att det kunde debiteras tullavgift när hon åkte till Alvik och att hon trodde att polisfordon var undantagna från trängselskatt. Hon har dock medgett att hon märkte att hon passerade betalstationen och att hon inte vet om hon skulle ha kört även om hon hade känt till att trängselskatt debiterades. Hon måste därmed i vart fall anses ha varit likgiltig till den skada som drabbat polismyndigheten genom att hon passerade betalstationen Drottningholmsvägen. Åtalet för olovligt brukande ska därför bifallas. Olaga hot alternativt ofredande den 6 juli 2011 Åklagaren har yrkat ansvar för olaga hot alternativt ofredande enligt 4 kap. 5 första stycket brottsbalken alternativt 4 kap. 7 brottsbalken enligt följande. Katrine Martinsson har den 6 juli 2011 utanför fastigheten Aprikosgatan 19B i Hässelby, Stockholms kommun, hotat sin bror Richard Poole med brottslig gärning genom att föra lastbilen WCC878 mot honom då han försökt hindra Martinsson från att lämna platsen med deras gemensamma mor. Genom Martinssons förfarande har Richard Poole tvingats hoppa upp på motorhuven till den lastbil Martinsson fört och sedan tvingats klamra sig fast under en färd om i vart fall 50 meter under vilken fordonet hållit en hastighet om km/tim. Förfarandet har varit ägnat att hos Richard Poole framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person. Alternativt har Katrine Martinsson genom det hänsynslösa beteende som beskrivits ovan ofredat Richard Poole. Katrine Martinsson har förnekat brott. Hon har uppgett att de faktiska omständigheterna är riktiga med undantag för att Richard Poole inte har tvingats12 12 hoppa upp på motorhuvuden, att bilen har färdats en kortare sträcka och med lägre hastighet än vad som påstås av åklagaren samt att hennes handlande inte varit hänsynslöst. Bakgrund Samtliga de tre syskonen Katrine Martinsson, Richard Poole och Christina Poole har berättat om bakgrunden till den aktuella händelsen. Av deras berättelser framgår följande. Det fanns en konflikt mellan syskonen om vården av deras gemensamma mamma Inger Martinsson. De hade olika uppfattningar om moderns tillstånd och vilken typ av medicin hon var i behov av. Medan Katrine Martinsson förespråkade naturmedicin, ville Richard och Christina Poole ta modern till sjukhus. Konflikten accelererade när Richard och Christina Poole tog med deras mamma till Sankt Görans sjukhus, där hon diagnostiserades med akut urinvägsinfektion. Katrine Martinsson har uppgett att syskonen, i och med att de tog modern till sjukhus, avbröt en intensiv fas i läkandeprocessen och därmed skadade deras mamma. Konflikten mellan syskonen har även rört ekonomiska frågor, bl.a. vem som skulle ha ansvaret för moderns ekonomi. Modern bodde fram till den aktuella dagen i en egen lägenhet med stöd i form av hemtjänst. Katrine Martinssons anställning som vårdare för sin mamma hade några veckor dessförinnan avslutats. Dagen för den aktuella händelsen skulle Richard och Christina Poole hämta mamman i hennes lägenhet för att ta med henne till det äldreboende som de hade ordnat. Katrine Martinsson hade tidigare motsatt sig att modern skulle flytta till ett äldreboende. Utredningen Katrine Martinsson har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har förhör hållits med Richard Poole, Christina Poole och grannarna Mariola Hestell och Marie- Louise Åberg.13 13 Åklagaren har utvecklat sitt påstående enligt följande. Det blev aktuellt att avsluta Katrine Martinssons anställning som vårdare för sin mamma i juni/juli Hennes mamma hade skrivit på en godkännandehandling för att flyttas till äldreboende. Den 6 juli 2011 åkte Richard och Christina Poole för att hämta sin mamma och köra henne till äldreboendet. De fick klart för sig att modern befann sig hos Katrine Martinsson, varför de åkte dit. När de kom fram var Katrine Martinsson på väg att lasta in modern i sin tjänstebil. Det uppstod en diskussion mellan syskonen. Av en film som Richard Poole spelade in med mobilen framgår att modern inte ville följa med till äldreboendet. Richard och Christina Poole hade ställt sin bil så att den blockerade utfarten. Katrine Martinsson var tvungen att köra in i buskaget för att kunna åka därifrån. Richard Poole ställde sig framför Katrine Martinssons bil för att förhindra att hon åkte därifrån. När Katrine Martinsson började köra var Richard Poole tvungen att hoppa upp på motorhuven på bilen. Katrine Martinsson körde ca 50 meter med Richard Poole på huven i en hastighet av km/tim., innan hon bromsade in på en gräsmatta så att han kunde hoppa av. Under färden tvingades Richard Poole att klamra sig fast på huven för att inte ramla av. Richard Poole har berättat i korthet följande. Han och hans syster Christina hade åkt för att hämta deras mamma för att köra henne till ett äldreboende. De hade ringt från hemtjänsten och berättat att deras mamma inte var i sin lägenhet. Katrine hade lämnat en lapp, av vilken framgick att hon hade tagit med sig modern. De åkte förbi Katrines lägenhet, som var nedsläckt. När de senare ringde till Katrines lägenhet svarade deras mamma. När de åkte tillbaka till Katrines hus stod hennes bil utanför huset. De ställde sin egen bil framför så att hon inte skulle kunna åka därifrån. När Katrine försökte köra iväg med mamman försökte Richard stoppa henne genom att öppna och stänga dörrarna.14 14 Till slut ställde han sig framför bilen för att förhindra att hon skulle ge sig iväg. När hon började köra framåt hoppade han upp på motorhuven. Det andra alternativet hade varit att slänga sig åt sidan. Han förutsatte att hon skulle stanna om han befann sin på huven. Hon gasade och tvärbromsade för att han skulle ramla av. När han inte ramlade av utan klamrade sig fast i vindrutetorkarna satte hon världens fart. Han tror att hon körde ca meter i en hastighet av ca 40 km/tim. Då var han jätterädd. Han klamrade sig fast i vindrutetorkarna för glatta livet, han såg stenbumlingar och asfalt och han visste inte hur mycket hon såg när hon körde. Hon svängde till slut ut på en gräsmatta, där hon saktade ner och han hoppade av. Hon körde sedan snabbt därifrån. Katrine Martinsson har i huvudsak berättat följande. Hon visste inte att syskonen tänkte ta med modern till ett äldreboende den aktuella dagen eftersom de inte hade berättat det för henne. Hon hade varit och hämtat sin mamma i hennes lägenhet eftersom hemtjänsten gav hennes mamma dålig hjälp. Hon tog först med sin mamma hem till sin egen lägenhet, där modern fick vänta under dagen medan hon arbetade. Efter jobbet tänkte hon ta med sig modern till de hängivna. När hon ringde hem till sin mamma under dagen och inte fick något svar blev hon rädd och åkte hem. Utanför huset såg hon hur syskonen kom rusande. De verkade väldigt uppjagade. Richard sköt undan henne och sa: nu kliver du åt sidan vi tar över. När hon förstod att de tänkte ta modern till ett vårdhem kände hon ett väldigt svek, eftersom hennes bror hade lovat att inte gå bakom ryggen på henne och eftersom hon antagit att de skulle respektera moderns vilja att fortsätta bo hemma. Hon kände en fruktansvärd rädsla för konsekvenserna. Deras mamma uttryckte även i den här stunden tydligt att hon inte ville flytta till ett vårdhem. Hennes syster tog upp telefonen och sa att hon skulle ringa polisen och anmäla Katrine för kidnappning. Eftersom hon var väldigt pressad kände hon att hon bara måste15 15 därifrån. Hon ville inte vara kvar när polisen kom. Hon har minnesluckor från stunden när hon körde iväg. Hon minns att någon öppnade sidodörren och att hon blev rädd för att de skulle ta rullstolen. I nästa ögonblick såg hon hur hennes bror damp ner på motorhuven på bilen. Hon tvärstannade av ren reflex. Richard hoppade då inte av utan la sig ner på huven och tog tag i vindrutetorkarna. Hon kände en oerhörd vanmakt och ville få av Richard utan att skada honom. Hon tog därför sats och körde till närmaste gräsmatta där hon bromsade in och han hoppade av. Hon vet att hon accelererade men inte vilken hastighet hon kom upp i, den kan inte ha varit särskilt hög, kanske 25 km/tim., eftersom det var en kort sträcka. Hon har mätt upp sträckan till 22 meter. Christina Poole har uppgett bl.a. följande. När de kom fram till Katrines lägenhet stod Katrines bil utanför. Hon ställde sin egen bil i vägen eftersom hon inte ville att Katrine skulle åka i väg med deras mamma. Det var upprörd stämning. Richard ställde sig framför Katrines bil. När Katrine började köra framåt hoppade Richard upp på motorhuven eftersom han annars skulle ha blivit påkörd. Hon blev väldigt skärrad och rädd för att Richard skulle bli skadad. Katrine svängde och krängde med bilen för att Richard skulle åka av bilen. Till slut saktade hon in på en gräsmatta, vilket gav Richard en chans att komma av. Hon tror att Katrine körde ca 150 meter i en hastighet av ca 35 km/tim med Richard på huven. Det verkade som om Katrine var pressad och bara ville därifrån. Bedömning i frågan om olaga hot alternativt ofredande Åklagaren har påstått att Katrine Martinsson genom sitt förande av bilen hotat Richard Poole så att denne tvingats hoppa upp på motorhuven till bilen. Enligt åklagaren ska hotet ses som ett hot om misshandel. Åklagaren har vidare uppgett att16 16 gärningen ska bedömas som ett ofredande om Richard Poole inte har tvingats hoppa upp på motorhuven men väl tvingats klamra sig fast under färden. Bestämmelsen om olaga hot är ämnad att skydda personer från angrepp mot känslan av trygghet som person eller egendom. Den riktar sig mot den som lyfter vapen mot annan eller på annat sätt hotar med brottslig gärning som är ägnad att framkalla allvarlig rädsla för att hotet ska verkställas. Vid bedömningen fäster man framför allt avseende vid hur situationen har tett sig från den hotades synpunkt. För straffbarhet krävs inte att den hotade blir rädd. Frågan om gärningsmannen verkligen har för avsikt att fullfölja hotet är inte av betydelse för frågan om gärningen är straffbar. En gärning kan bedömas som ofredande i fall då någon handgripligen antastar eller genom annat hänsynslöst beteende ofredat annan. Katrine Martinsson har berättat att hon var stressad av situationen, bara ville ta sig därifrån och att plötsligt damp hennes bror ner på motorhuven. Hon har vidare sagt att hon rent instinktivt stannade till när han hamnat där innan hon tog sats genom att trycka gasen i botten. Av Richard Pooles uppgifter har framgått att han ställde sig i vägen för bilen för att tvinga Katrine Martinsson att stanna och att han hoppade upp på motorhuven för att han trodde att det skulle få henne att stanna. Även Christina Poole har uppgett att Richard Poole hoppade upp på bilen och hon har bedömt att han inte hade några andra alternativ. Marie-Louise Åberg, som stod på balkongen och tittade, har också beskrivit att Richard Poole hoppade upp på motorhuven. Samtliga förhörspersoner, utom Christina Poole, har således beskrivit det som en medveten handling Richard Poole gör och inte som något han tvingats göra. Christina Pooles påstående om att Richard Poole tvingats hoppa upp för att han inte hade något annat alternativ, stöds inte av Richard Pooles uppgifter utan förefaller vara en slutsats hon drar. Sammantaget anser tingsrätten inte att det är visat att Richard Poole tvingats hoppa upp på motorhuven. Eftersom han inte tvingats till det har han inte utsatts för ett hot.17 17 När det gäller det andra ledet i åklagarens påstående: att Richard Poole tvingats klamra sig fast under en färd om i vart fall 50 meter då fordonet förts fram i en hastighet om km/tim., gör tingsrätten följande bedömning. Katrine Martinsson har beskrivit att Richard Poole la sig ner på huven och tog tag i vindrutetorkarna och att hon då blev oerhört rädd och stressad. Hon har uppgett att hon kände vanmakt och att hon måste få Richard Pool av bilen och därför tog sats och körde till närmaste gräsmatta och svängde till för att få av honom. Hon har vidare uppgett att hastigheten möjligen kan ha uppgått till 25 km/tim. och att sträckan till gräsmattan var 22 meter. Richard Poole har uppgett att han, när han hoppade upp på motorhuven, trodde att Katrine Martinsson skulle stanna, men att Katrine Martinsson gasade på och sedan tvärstannade för att han skulle ramla av, att hon när han var kvar satte världens fart, minst 35 km/tim., körde på 2:ans växel i 50 meter och att han höll sig fast i vindrutetorkarna för glatta livet. Richard Poole har uppgett att han var jätterädd, såg asfalten och stenbumlingar, och att han hoppade av när Katrine Martinsson körde ut på gräsmattan. Christina Poole har berättat att hon uppfattat att Katrine Martinsson svängde med ratten för att Richard Poole skulle komma av bilen, att hon blev glad när hon såg att Katrine svängde upp på gräsmattan eftersom hon därigenom gav Richard Poole en chans att komma av bilen. Christina Poole har uppgett att hon tror att Katrine Martinsson körde 150 meter med hastigheten ungefär 35 km/tim., att det hela var väldigt otäckt och att hon var rädd för att Richard Poole skulle skadas. Mariola Hestell, som såg delar av förloppet från sitt fönster, har uppskattat att Richard Poole satt på huven under en färd av fem meter. Marie-Louise Åberg har berättat att hon inte heller såg hela bilfärden men att hon uppfattade att Katrine Martinsson körde väldigt fort och att Katrine Martinsson var helt likgiltig och hade fokus på att ta sig därifrån. Berättelserna är överensstämmande i stora delar även om de skiljer sig när det gäller uppskattad körsträcka och hastighet. Katrine Martinsson har uppskattat hastigheten till ungefär 25 km/tim. och sträckan har hon uppmätt till 22 meter. Av ingivna18 18 fotografier och med hänsyn till bilars längd uppskattar tingsrätten att sträckan är längre än 22 meter, i vart fall närmare 50 meter. Klart är att Richard Poole legat på huven och hållit sig fast i vindrutetorkarna medan Katrine Martinsson kört bilen en sträcka som inte kan ha varit helt kort, eftersom den inneburit att bilen kunde föras i en hastighet av åtminstone km/tim. Katrine Martinssons körsätt visar också att hon på olika sätt, genom att snabbt bromsa in men också genom ökad hastighet försökt bli av med Richard Poole från motorhuven. Sammantaget visar utredningen att Katrine Martinsson genom att med en hastighet av km/tim. köra med Richard Poole på motorhuven närmare 50 meter har ofredat honom. Hennes förfarande har tvingat Richard Poole att klamra sig fast under färden och han har fruktat att han skulle skadas. Även om Richard Poole har försatt sig i situationen genom att hoppa upp på motorhuven har han inte haft anledning att räkna med att hon skulle köra iväg på det sätt hon gjorde. Katrine Martinssons förfarande var hänsynslöst och hon ska därmed dömas för ofredande. Vid den bedömningen har Katrine Martinsson gjort gällande att hon befunnit sig i någon slags nödvärnssituation. Att syskonen var oense om deras mammas omvårdnad står klart. Likaså att de inte var överens om mammans boende. Men att Katrine befunnit sig i någon slags nödsituation eller nödvärnssituation faller på sin egen orimlighet. Tillgrepp av fortskaffningsmedel och behörighetsmissbruk den 13 juli 2012 Åklagaren har yrkat ansvar för tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 första stycket brottsbalken samt för behörighetsmissbruk enligt 10 kap. 6 brottsbalken enligt följande. Katrine Martinsson har den 13 juli 2012 olovligen tagit och brukat lastbilen WCC 878, vilken vid tillfället tillhörde Polismyndigheten i Stockholms län, för färd mellan Kungsholmen och Mirabellbacken inom Stockholms stad.19 19 I samband med tillgreppet av lastbilen WCC 878 den 13 juli 2012 har Katrine Martinsson kommit i besittning av ett bensinkort som förvarats i bilen. Hon har aktuell dag använt bensinkortet för att erlägga betalning för 41,55 liter bensin som hon har tankat på OKQ8- macken belägen vid Brommaplan i Stockholms stad. Genom att använda bensinkortet som betalningsmedel har Katrine Martinsson missbrukat sin behörighet att i annans ställe företaga rättshandling och därigenom skadat Polismyndigheten i Stockholms län. Skadan har uppgått till 474 kronor. Katrine Martinsson har förnekat ansvar för såväl tillgrepp av fortskaffningsmedel som för behörighetsmissbruk. Utredningen Katrine Martinsson har hörts över åtalet. Åklagaren har åberopat förhör med polisassistent Daniel Frödén, kanslichef Olof Bratthall och vaktmästare Osamah Kadah. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat promemoria från möte mellan Olof Bratthall och Katrine Martinsson den 7 mars 2012, promemoria upprättad av Daniel Frödén över sina iakttagelser den 13 juli 2012 och faktura från OKQ8. Åklagaren har utvecklat sitt påstående enligt följande. Katrine Martinsson kallades den 7 mars 2012 till ett möte med närmaste chefen Olof Bratthall. Han informerade henne under mötet om att han inte ansåg att hon var lämpad att föra polismyndighetens fordon längre och att hennes arbetsuppgifter därför skulle begränsas till att omfatta sysslor i kvarteret Kronoberg. Polisassistenten Daniel Frödén befann sig den 13 juli 2012 i ett privat ärende på Mirabellbacken, nära Katrine Martinssons bostad. På platsen observerade han strax efter kl fordonet med registeringsnummer WCC 878, som han kände igen20 20 sedan tidigare. Han såg hur Katrine Martinsson körde iväg med bilen. Han antecknade sina observationer på en minneslapp, ett kvitto från ett inköp han gjort några minuter före. Den 17 juli 2012 upprättade han på uppmaning en promemoria över sina iakttagelser. När fordonet var nytt levererades det med två nycklar. Från början hade Katrine Martinsson en av nycklarna och den andra förvarades hos fordonsteknikerna. Nyckeln som förvarades hos fordonsteknikerna försvann vid okänd tidpunkt. När Katrine Martinsson inte längre fick lov att köra myndighetens fordon omhändertog Olof Bratthall den nyckel som Katrine hade haft. Den lämnades sedan till fordonsteknikerna för att de skulle kunna laga bilen. Det är av den utredning som genomförts klarlagt att bilen den aktuella dagen körts med nyckel och inte har brutits upp. Det har begärts in passageuppgifter avseende Katrine Martinssons inpasseringar på Kronoberg, från vilka kan avläsas hur hon rörde sig i området den aktuella dagen. Den sista noteringen den 13 juli är från kl och därefter är den första noteringen från söndagen den 15 juni då hon kom in genom garageinfarten med bil. Av logguppgifterna avseende fordonsteknikern Joachim Björkcrona kan avläsas att hans senaste inpassering i garaget på Kronoberg den 13 juli var kl Vid utredning av det aktuella tillfället visade det sig att det fanns en bensinnota kopplad till den aktuella bilen, av vilken framgår att bilen tankades den 13 juli 2012 kl vid en automatmack i Brommaplan i Stockholm. Bensinkortet låg i bilen och användes av Katrine Martinsson vid tillfället. Katrine Martinsson har i huvudsak uppgett följande. Olof Bratthall uppgav vid deras möte den 7 mars 2012 att hon var för ofokuserad för att kunna sköta posten. Han informerade henne om att hon kunde ta lite Visa mer
BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan Läs mer 2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran
VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM Mål nr B 1545-12 2012-11-16 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad Läs mer 2013-01-04 meddelad i Göteborg
HELSINGBORGS DOM Mål nr B 3607-09 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Eva-Marie Persson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Jennifer Fagerberg Nordbanegatan Läs mer I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna
meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå Läs mer DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders Läs mer DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm
1 Meddelad i Stockholm Mål nr T 15998-11 T 16000-11 T 16002-11 T 18027-11 PARTER KÄRANDE 1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593 c/o Håkansson Burserydsvägen 29 333 32 Smålandsstenar 2. Daniel Ståhl, 820317-4076 Läs mer 2013-03-26 meddelad i Malmö
DOM Mål nr B 2496-11 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Tilltalad HANS Michael Teddy Ekman, 820805-4018 Sofiagatan Läs mer DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad
1 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad Mål nr T 1402-13 PARTER KÄRANDE AB Grönsta:s konkursbo, 556624-5600 c/o Mario Komac Advokatfirman Komac AB Kalendergatan 18 211 35 Malmö Ställföreträdare: Läs mer Rättelse/komplettering
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 Mål nr T 9295-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-05-21 Komplettering, 2015-05-22 Beslutat av: beredningsjuristen Björn Olof Bräutigam I första stycket under rubriken "Yrkanden Läs mer 2014-04-02 meddelad i Göteborg
Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Gabriella Lundh Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad LEIF Henry Pettersson, 511009-5030 Gyllenkrooksgatan Läs mer 1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö
1 meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Salah Soltanpanah, 19730586-0038 Frihetsberövande: Häktad Halmekatu 6B13 403 20 Jyväskylä Finland Offentlig försvarare: Advokat Fredrik Läs mer DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna
1 Meddelad i Solna Mål nr PARTER Kärande Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid Box 11104 404 23 Göteborg Svarande ANNELI Christina Sliwon, muf Professional Läs mer Begångna brott Grovt förtal
DOM Mål nr B 571-11 meddelad i Kalmar 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Kerstin Eriksson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kalmar Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde: Läs mer 2011-03-23 meddelad i VÄXJÖ. Begångna brott Grovt rattfylleri
Mål nr meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice överåklagare Eva Nilsson Riksenheten för polismål, Malmö Tilltalad Lars TOMMY Lövgren, 501208-2714 Paradvägen 43 352 62 Växjö Offentlig Läs mer 2010-11-17 meddelad i Helsingborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott
HELSINGBORGS DOM Mål nr B 5230-10 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Ronny Jonsson Åklagarkammaren i Helsingborg Tilltalad Sven MARTIN Österberg, 730504-3932 Läs mer 2012-09-14 meddelad i Stockholm. Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM Mål nr B 10692-11 2012-09-14 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City Läs mer DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping
1 Meddelad i Norrköping Mål nr PARTER KÄRANDE Andris Kraulis, 390523-5770 Färjestadsvägen 4 D Lgh 1302 168 51 Bromma SVARANDE Sveriges Schackförbund, 802002-9347 Kabelvägen 19 602 10 Norrköping Ombud: Läs mer 2013-11-14 meddelad i Göteborg
Mål nr 2013-03-18 meddelad i Lycksele 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Axel Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Målsägande Åsele Gård AB Centralgatan 17 919 31 Läs mer 2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ
DOM Mål nr B 4787-11 meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna-Karin von Schoultz Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Sekretess A Ombud och målsägandebiträde: Advokat Läs mer DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna
1 Avdelning 3 DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna Mål nr T 3674-12 PARTER KÄRANDE Centrala Studiestödsnämnden, 202100-1819 Kravenheten 851 82 Sundsvall Ombud: Jur.kand. Ingemar Wangehall CSN Umeå Box 144 901 Läs mer Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas.
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM meddelad i Huddinge Mål nr B 12756-12 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mikael Ström Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Radjabali Läs mer 2012-10-12 meddelad i Solna
DOM Mål nr B 4298-12 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Åke Olsson Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm Målsägande Nordea Nordea R 5422 105 Läs mer DOM 2012-05-15 Malmö
1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 Rotel 23 DOM 2012-05-15 Malmö Mål nr B 658-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Helsingborgs tingsrätts dom den 9 februari 2011 i mål nr B 2249-09, se bilaga A PARTER Läs mer DOM 2013-01-31 meddelad i Falun
FALU TINGSRATT DOM meddelad i Falun Mål nr B 3330-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Christel Anderberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Tilltalad Tarek Malak, 840727-0555 Läs mer 1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall
1 meddelad i Sundsvall Mål nr: B 2205-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Nikolche Blazkeski, 19691265-2879 Saknar fast postadress Medborgare i Makedonien Offentlig försvarare: Advokat Alina Andras Läs mer DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar
1 Meddelad i Kalmar Mål nr KÄRANDE IL Trading HB, 916528-9456 Orkesterv 11 382 34Nybro Ombud: Cima Jan c/o Jan Laurentius Juridisk Byrå KB Storgatan 25 386 31 Färjestaden SVARANDE Yellow Register On Line Läs mer BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2112-11 2012-03-08 meddelad i KARLSKRONA. PARTER (Antal tilltalade: 1)
DOM Mål nr B 2112-11 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenerfors Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Målsägande A Ombud och målsägandebiträde: Advokat Läs mer DOM 2012-05-29 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 3 Rotel 31 DOM 2012-05-29 Jönköping Mål nr B 2100-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts dom den 22 juni 2011 i mål nr B 1964-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart Läs mer DOM 2014-06-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0509 DOM 2014-06-16 Stockholm Mål nr B 6331-13 Dok.Id 1146525 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 31 maj 2013 i mål nr B 1080-12, se bilaga A PARTER (antal Läs mer 2013-07-10 meddelad i Göteborg. Lagrum 1. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken
DOM Mål nr B 6316-12 2013-07-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lars Palm Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande Sekretess MA Sekretess Läs mer Begångna brott Skadegörelse
DOM Mål nr B 3006-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Kajsa Malmström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Vadstena kommun 592 80 Vadstena Läs mer PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 41 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖRARE Läs mer 1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö
1 Avdelning 2 DOM meddelad i Malmö Mål nr: B 6545-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Rashad Krayem, 19890102-1298 Sofiagatan 14 C Lgh 1201 214 45 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Maria Persson Läs mer DOM 2013-03-21 Meddelad i Härnösand
Förvaltningsrättsnotarien E Landgraff Hägglöf DOM 2013-03-21 Meddelad i Härnösand Mål nr 288-13 E 1 KLAGANDE Lars Lundberg, 830412-7957 Babordsvägen 1 B, lgh 1001 891 78 Bonässund MOTPART Transportstyrelsen Läs mer Begångna brott Våld mot tjänsteman
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 mars 2012 B 4468-11 KLAGANDE KP Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt Läs mer ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A
SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 03 2012-05-07 B 1703-12 Rotel 030102 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A PARTER (antal Läs mer 2012-11-20 meddelad i Nyköping
DOM Mål nr B 2815-12 meddelad i Nyköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Klas Engdahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Nyköping Målsägande Camilo Pina Vergara Ortvägen 37 611 Läs mer 2010-03-15 meddelad i Norrtälje
Mål nr meddelad i Norrtälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ewa Tvengström Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Lars-Åke Forsberg, 800518-0354 Lyckselevägen 138 1tr 162 Läs mer DOM 2013-03-14 Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr B 784-12, se bilaga A
1 HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND rotel 4 K 4 2013-03-14 Umeå Mål nr B 852-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Läs mer 2013-09-23 meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt
GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B 1308-13 2013-09-23 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Frida Johansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Läs mer DOM 2012-11-19 meddelad i Kristianstad
l_ l KRISTIANSTADS Rotel 7 meddelad i Kristianstad JMålnrB396-12 ----------~~~~~=~---------- p ARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Extra åklagare Christer Almfeldt Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Läs mer ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A
SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 04 2013-03-13 B 986-13 Rotel 0401 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade Läs mer 2012-11-06 meddelad i Helsingborg
DOM Mål nr B 2811-12 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tord Josefson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Malin Martinsson c/o Polismyndigheten Läs mer Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
DOM Mål nr B 9259-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Paulina Möller-Jönsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess (Bilaga 5) Läs mer 2013-01-11 meddelad i Falun. Begångna brott Våldtäkt mot barn. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102
Mål nr 2013-01-11 meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Kristina Modig Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Målsägande Sekretess A Sekretess Särskild företrädare: Läs mer Varför slog du mig, Peter?
Studiehäfte Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 Filmen handlar om Peter och Maria. Åklagaren och ett vittne påstår att Peter slagit Maria och dragit henne i håret då hon fallit Läs mer PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE Läs mer 2008-11-12 meddelad i KARLSKOGA. Bofors Industriområdes Samfällighetsförening c/o Lennart Björklund, Boforsens Fastighets AB 691 80 Karlskoga
KARLSKOGA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 657-08 meddelad i KARLSKOGA 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Kristian Agneklev Åklagarkammaren i Örebro 1. Målsägande BAE Systems Bofors AB 691 Läs mer 2012-06-12 meddelad i
DOM Mål nr B 3908-11 2012-06-12 meddelad i B 18195-10 Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Liselotte Nilsson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande Läs mer DOM 2013-03-27 meddelad i Luleå
LULEÅ TINGSRATT DOM meddelad i Luleå Mål nr B 2945-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Luleå Målsägande Sekretess A Sekretess Läs mer VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1)
1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad - Ombud: Advokat Bo Thorvinger Läs mer 2013-01-17 meddelad i Karlstad
Mål nr meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Cecilia Aronsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Läs mer Målsägande CSW, underrättas genom målsägandebiträdet M R
Ansökan om stämning Sida 1 (6) Åklagarkammaren i Borås Borås tingsrätt Rotel 9 Box 270 503 10 BORÅS TR mål: B 979-12 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 K Z Personnr Läs mer Begångna brott Våldtäkt mot barn
Mål nr meddelad i Luleå 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Karin Hansson Åklagarkammaren i Luleå Målsägande Målsägande A Se bilaga 1 (hemlig) Målsägandebiträde: Advokat Christina Lehto Läs mer DOM 2014-11-11 Meddelad i Stockholm
1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER KÄRANDE Torgny Jönsson, 630710-4072 c/o Sture Lindqvist Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö Ombud: Sture Lindqvist c/o Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö Läs mer Begångna brott 1. Försök till grov stöld
DOM Mål nr B 15644-12 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Kristin Morén Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Frida Bengtsson Trollebergsvägen Läs mer Begångna brott Misshandel
Mål nr meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Charlotte Österlund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Ronak Kaoal Ismail Blekingegatan 22 Läs mer DOM 2014-03-27 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0602 060209 2014-03-27 Stockholm Mål nr B 11005-13 ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Nyköpings tingsrätts dom den 30 oktober 2013 i mål nr B 2079-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande Läs mer 2012-02-08 meddelad i Nacka Strand
Mål nr meddelad i Nacka Strand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Fredrik Ingblad Internationella åklagarkammaren i Stockholm 1. 2. 3. 4. 5. Målsägande 20th Century Fox Ent AB Nordisk Läs mer 2010-07-01 meddelad i Malmö
Mål nr meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Anna Palmqvist Malmö åklagarkammare Tilltalad THI My Dung Nguyen, 681027-0683 Åkershus 12 B 245 37 Staffanstorp Offentlig Läs mer DOM 2014-11-18 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 0707 DOM 2014-11-18 Stockholm Mål nr B 4556-14 Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 8 april 2014 i mål nr B 2750-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart Läs mer DOM 2010-12-01 Stockholm
1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif Läs mer Harnid Zia Hoseini, 830809 Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B 360 77 Fröseke Medborgare i Afghanistan
VÄXJÖ TINGSRÄTT meddelad i VÄXJÖ PARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Vice chefsåklagare Yvonne Rudinsson Åklagannyndigheten Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Jafari Habibe Västra Järnvägsgatan Il B, Läs mer DOM 2012-11-29 Meddelad i Östersund
1 Meddelad i Östersund Mål nr PARTER KÄRANDE Rolf PETER Johansson, 590406-8219 Blåhammarvägen 60 Lgh 8030 831 72 Östersund Ombud: Niclas Sundell c/o Hyresgästföreningen Region Norrland Götgatan 4 903 27 Läs mer 2012-11-15 meddelad i Göteborg. Tilltalad MOHAMMED Nozad Ahmed Ahmed, 900115-6810 Smaragdgatan 6 Lgh 1001 421 49 Västra Frölunda Medborgare i Irak
DOM Mål nr B 7832-12 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Assistentåklagare Daniel Jerdén Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Coop Forum Sisjön Hantverksvägen Läs mer GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 697-12 2012-11-29 meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1)
Mål nr meddelad i Gällivare 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Nilsson Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Gällivare Målsägande Emil Lauk Tallplan 2 K Kiruna Särskild företrädare: Läs mer SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ Mål nr M 1991-10 KLAGANDE 1. Bruno Harrysson Hedenborg 273 93 TOMELILLA 2. Chatarina Larsson Ryggevägen 11 273 93 TOMELILLA Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juli 2012 B 1158-12 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART DBO Ombud och offentlig försvarare: Advokat BJ Ombud och Läs mer DOM 2014-06-02 meddelad i Lycksele. Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan.
meddelad i Lycksele Mål nr: 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Göran Landmark Läs mer DOM 2010-03-15 Meddelad i Solna
1 SOLNA TINGSRÄTT Meddelad i Solna Mål nr FT 2555-09 PARTER KÄRANDE Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Sofia Wockatz Law & Solution Sweden AB Box 111 04 404 Läs mer Rättelse/komplettering
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 1 Mål nr B 1514-11 Rättelse/komplettering Dom, 2011-07-14 Domslut för Jonas Brandt Nielsen, 830529-7478 - Rättelse, 2011-07-14 Beslutat av: rådmannen Marianne Gauffin BESLUT Läs mer DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö Mål nr M 4224-13 KLAGANDE Niklas Josefsson Göstorp 8 571 94 Nässjö MOTPART 1. Bixia ProWin AB Box 1510 581 15 Linköping Ombud: Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 B 2854-02 KLAGANDE K. S. Offentlig försvarare och ombud: advokaten P. M. MOTPART Riksåklagaren SAKEN Narkotikabrott m.m. Läs mer DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm
DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm Mål nr 14272-11 Enhet 16 1 KLAGANDE Patrik Pettersson Lännaplan 1 C Lgh 1101 621 45 Visby MOTPART Region Gotland 621 81 Visby ÖVERKLAGAT BESLUT Regionfullmäktiges i Läs mer NA./. Riksåklagaren m.fl. ang. dråp m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 4421-07 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM NA./. Riksåklagaren m.fl. ang. dråp m.m. Högsta domstolen har förelagt Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida l (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2012 0967-12 KLAGANDE Erik Blom c/o Ung Webbradio Eriksbergsgatan 8 A 114 30 Stockholm MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juni 2008 B 378-07 KLAGANDE BS Ombud och offentlig försvarare: Advokat TÖ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Medhjälp Läs mer 1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 192. DOM 2015-02-05 meddelad i Malmö
1 meddelad i Malmö Mål nr: B 35-15 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad Christopher-Kevin Pratter, 19900721 Otto-Probst-Str. 13/32/4 A-1100 Wien Medborgare i Österrike Offentlig försvarare: Advokat Nathalie Läs mer Kriminellt.com. LINKÖPINGS TINGSRÄTT Målenhet 2. 2013-02-11 meddelad i Linköping. PARTER (Antal tilltalade: 1)
Mål nr meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Eva Kokkonen Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Målsägandebiträde: Jur.kand. Henrik Lindblom Kihlstedts Läs mer DOM 2014-12-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 01 Rotel 0111 DOM 2014-12-09 Stockholm Mål nr B 5675-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 14 maj 2014 i mål nr B 9617-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade Läs mer 1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1. DOM 2014-09-24 meddelad i Eskilstuna
1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT meddelad i Eskilstuna Mål nr: B 697-14 PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad Carl Ivar JOSEPH Alapiha, 19971018-7130 Nygatan 13 Lgh 1402 645 31 Strängnäs Offentlig försvarare: Advokat Läs mer Betalningsskyldighet till staten Mohammed Hodroj åläggs företagsbot med 25 000 kr.
GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 9170-11 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Kristina Persson Göteborgs åklagarkammare Tilltalad MOHAMMED Yasser Hodroj, 860402-9473 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 november 2006 Ö 2372-04 KLAGANDE TE Ombud och offentlig försvarare: Advokat PJ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 STOCKHOLM SAKEN Läs mer DOM 2009-11-24 Meddelad i Göteborg
LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Migrationsdomstolen Föredragande Karl Jonsson DOM 2009-11-24 Meddelad i Göteborg Mål nr UM 1573-09 Avdelning 4 1 KLAGANDE Haider Kadem Sharif, 19751001 Ombud och offentligt biträde: Läs mer RH./. riksåklagaren ang. tillstånd till prövning i hovrätt av mål om olovlig körning
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Riksåklagarens kansli Datum Rättsavdelningen 2012-10-08 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2012-04-16 Ö 1126-12 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM RH./. riksåklagaren Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Läs mer Kriminellt.com. NACKA TINGSRÄTT Enhet 1. 2010-06-30 meddelad i Nacka Strand. PARTER (Antal tilltalade: 1)
DOM Mål nr B 6705-09 2010-06-30 meddelad i Nacka Strand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Silvia Ingolfsdottir Dalhov City åklagarkammare i Stockholm 1. Målsägande Målsägande A Sekretess Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 oktober 2013 B 2523-11 KLAGANDE SÅL Ombud och offentlig försvarare: TP MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Oredlighet Läs mer DOM 2011-08-01 Malmö
1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 1 Rotel 15 DOM 2011-08-01 Malmö Mål nr B 1981-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lunds tingsrätts dom den 23 juni 2011 i mål nr B 2865-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade Läs mer DOM 2015-02-04 Meddelad i Falun
Ellen Gräfnings Föredraganden DOM 2015-02-04 Meddelad i Falun Mål nr 2828-13 1 KLAGANDE Viljan Restaurang och Café AB, 556815-6086 Ombud: Victor Robertsson och Micha Velasco c/o Stiftelsen Den Nya Välfärden Läs mer Undersökning av ändringsfrekvensen för brottmål i Svea hovrätt under perioden 1 juli 31 december 2010
R2A DATUM 1 (11) Undersökning av ändringsfrekvensen för brottmål i Svea hovrätt under perioden 1 juli 31 december 2010 Box 2290, 103 17 Stockholm Besöksadress: Birger Jarls torg 16, Riddarholmen Telefon: Läs mer 1 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet. DOM 2015-04-15 meddelad i Lund
1 meddelad i Lund Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad IBRAHIM Ahmed Mohamud, 19950111-2719 Kvarngatan 14 D Lgh 1401 241 39 Eslöv Medborgare i Somalia Offentlig försvarare: Advokat Leif Persson Läs mer Begångna brott 1. Olaga hot
DOM Mål nr B 2-12 meddelad i Härnösand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Catharina Kjelsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall 1. Målsägande Dunia Ali Garvaregatan 8 Lgh Läs mer DOM 2012-06-08 Meddelad i Stockholm
DOM 2012-06-08 Meddelad i Stockholm Mål nr 6992-12 Enhet 12 1 SÖKANDE NEC Scandinavia AB, 556335-4728 Ombud: Advokaterna Thomas Lindqvist och Gustaf Swedlund Advokatfirman Hammarskiöld & Co AB Box 2278 Läs mer DOM 2009-06-02 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss