Source: http://docplayer.fi/811335-Manner-suomen-maaseudun-kehittamisohjelma-2007-2013.html
Timestamp: 2016-10-26 17:48:48+00:00
Document Index: 19395377

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto: Eurooppa investoi maaseutualueisiin Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma CCI 2007 FI 06 RPO 001 Hyväksytty Muutettu , , ,2 2 MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMA VUOSILLE MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMAN NIMI JÄSENVALTIO JA HALLINNOLLISET ALUEET OHJELMAN KATTAMA MAANTIETEELLINEN ALUE LÄHENTYMISTAVOITEALUEET (NS. KONVERGENSSIALUEET) TILANNEANALYYSI VAHVUUKSISTA JA HEIKKOUKSISTA, TILANTEEN KORJAAMISEKSI VALITTU STRATEGIA SEKÄ ENNAKKOARVIOINTI TILANNEANALYYSI VAHVUUKSISTA JA HEIKKOUKSISTA Yleistietoja Suomesta ja sen maaseudusta Sosioekonominen tilanne Ympäristön tila Maatalous Elintarviketuotanto ja -teollisuus Metsätalous Bioenergia Maaseudun muut elinkeinot Vahvuudet ja heikkoudet VAHVUUKSIEN JA HEIKKOUKSIEN PERUSTEELLA VALITTU STRATEGIA ENNAKKOARVIOINTI EDELLISTEN OHJELMAKAUSIEN VAIKUTUKSET JA MUU INFORMAATIO PERUSTELUT VALITUILLE TAVOITTEILLE JA ENNAKKOARVIOINNIN PERUSTEELLA ODOTETTAVISSA OLEVAT VAIKUTUKSET PERUSTELUT VALITUILLE TAVOITTEILLE ENNAKKOARVIOINNIN PERUSTEELLA ODOTETTAVISSA OLEVAT VAIKUTUKSET VALITTUJEN TAVOITTEIDEN SUHTEEN Yhteenveto ennakkoarvioinnin tuloksista Ennakkoarvioinnin suositukset ja niiden huomioon ottaminen ohjelmavalmistelussa TIEDOT TOIMINTALINJOISTA JA TOIMENPITEIDEN KUVAUS TOIMINTALINJOITTAIN YLEISET VAATIMUKSET KAIKKIA TAI USEITA TOIMENPITEITÄ KOSKEVAT VAATIMUKSET Edellisiltä ohjelmakausilta siirtyvät sitoumukset Täydentävät ehdot Muut useita toimenpiteitä koskevat vaatimukset TOIMENPITEIDEN KUVAUS TOIMINTALINJOITTAIN Toimintalinja 1: Maa- ja metsätalouden kilpailukyvyn parantaminen Alan toimijoiden tietämyksen ja henkilökohtaisten toimintaedellytysten parantamiseksi toteutettaviin toimenpiteisiin liittyvät vaatimukset...78 Toimenpide 111: Ammatillista koulutusta ja tiedotusta koskevat toimet...78 Toimenpide 112: Nuorten viljelijöiden aloitustuki...87 Toimenpide 113: Varhaiseläke Fyysisen pääoman rakenteelliseksi uudistamiseksi ja kehittämiseksi sekä innovoinnin edistämiseksi toteutettaviin toimenpiteisiin liittyvät vaatimukset...90 Toimenpide 121: Maatilojen nykyaikaistaminen...90 Toimenpide 123: Maa- ja metsätaloustuotteiden arvon lisääminen...94 Toimenpide 124: Yhteistyö maatalouden ja elintarvikealan sekä metsätalouden uusien tuotteiden, menetelmien ja tekniikoiden kehittämiseksi Toimintalinja 2: Ympäristön ja maaseudun tilan parantaminen Maatalousmaan kestävää käyttöä koskeviin toimenpiteisiin liittyvät vaatimukset Toimenpide 211: Luonnonhaittakorvaukset vuoristoalueilla Toimenpide 212: Korvaukset muilla haitta-alueilla Toimenpide 214: Maatalouden ympäristötuet Toimenpide 215: Eläinten hyvinvointia edistävät tuet Toimenpide 216: Ei-tuotannolliset investoinnit Toimenpide 221: Maatalousmaan ensimmäinen metsitys Toimintalinja 3: Maaseutualueiden elämänlaatu ja maaseudun elinkeinoelämän monipuolistaminen. 1903 Maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamista koskeviin toimenpiteisiin liittyvät vaatimukset Toimenpide 311: Taloudellisen toiminnan laajentaminen maatalouden ulkopuolelle Toimenpide 312: Mikroyritysten perustaminen ja kehittäminen Toimenpide 313: Matkailuelinkeinojen edistäminen Maaseutualueiden elämänlaadun parantamiseksi toteutettaviin toimenpiteisiin liittyvät vaatimukset Toimenpide 321: Elinkeinoelämän ja maaseutuväestön peruspalvelut Toimenpide 322: Kylien kunnostus ja kehittäminen Toimenpide 323: Maaseutuperinnön säilyttäminen ja edistäminen Toimenpide 331: Koulutus ja tiedotus Toimintalinja 4: Leader Toimintaryhmien paikalliset maaseudun kehittämissuunnitelmat Toimenpiteet 411, 412 ja 413: Toimenpiteet toimintalinjoilla 1, 2 ja Toimenpide 421: Alueiden ja valtioiden välinen yhteistyö Toimenpide 431: Paikallisen toimintaryhmän toiminnan takaaminen, pätevyyden hankkiminen ja toiminnan edistäminen Uusien haasteiden rahoittaminen RAHOITUSSUUNNITELMA MAASEUTURAHASTOSTA MYÖNNETTÄVÄ VUOSITTAINEN RAHOITUS RAHOITUSSUUNNITELMA TOIMINTALINJOITTAIN ASETUKSEN (EY) N:O 1698/ ARTIKLAN 5A KOHDAN MUKAISTA LISÄRAHOITUSTA KOSKEVA OHJEELLINEN RAHOITUSSUUNNITELMA RAHOITUKSEN ALUSTAVA JAKAUTUMINEN TOIMENPITEITTÄIN KANSALLINEN LISÄRAHOITUS KILPAILUSÄÄNNÖT JA VALTIONTUET TÄYDENTÄVYYS MUISTA YHTEISEN MAATALOUSPOLITIIKAN JA KOHEESIOPOLITIIKAN VÄLINEISTÄ SEKÄ EUROOPAN KALATALOUSRAHASTOSTA RAHOITETTUJEN TOIMIEN KANSSA TÄYDENTÄVYYDEN ARVIOINTI JA SIIHEN LIITTYVÄT KEINOT MUIDEN RAHASTOJEN TOIMET SUHTEESSA TOIMINTALINJOJEN 1, 2 JA 3 TOIMENPITEISIIN MUIDEN RAHASTOJEN TOIMET SUHTEESSA TOIMINTALINJAN 4 TOIMENPITEISIIN TARVITTAESSA TÄYDENTÄVYYS MUIDEN YHTEISÖN RAHOITUSVÄLINEIDEN KANSSA TOIMIVALTAISET VIRANOMAISET JA TOIMIELIMET KUVAUS SEURANTA- JA ARVIOINTIJÄRJESTELMISTÄ SEKÄ SEURANTAKOMITEASTA KUVAUS SEURANTA- JA ARVIOINTIJÄRJESTELMISTÄ SEURANTAKOMITEAN SUUNNITELTU KOKOONPANO JA TEHTÄVÄT TIEDOTUS- JA JULKISTAMISTOIMET VIESTINNÄN ENSISIJAISET TAVOITTEET VIESTINTÄ KOHDERYHMITTÄIN VIESTINTÄVASTUUT TIEDOTUS- JA JULKISTAMISTOIMIEN TEKNISET OMINAISUUDET VIESTINNÄN AIKATAULUA PÄÄPIIRTEITTÄIN KUULEMISET JA NIIDEN TULOKSET KUULLUT SIDOSRYHMÄT KUULEMISTULOKSET NAISTEN JA MIESTEN VÄLINEN TASA-ARVO JA SYRJIMÄTTÖMYYS NAISTEN JA MIESTEN VÄLINEN TASA-ARVO ERI VÄESTÖRYHMIEN SYRJIMÄTTÖMYYS LAAJEMPI TASA-ARVON PERIAATE OHJELMASSA TEKNINEN APU TEKNISEN AVUN KÄYTTÖ OHJELMAN VALMISTELUSSA, HALLINNOINNISSA, SEURANNASSA, ARVIOINNISSA, TIEDOTTAMISESSA JA VALVONNASSA KANSALLINEN MAASEUTUVERKOSTO4 4 1 MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMAN NIMI Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma JÄSENVALTIO JA HALLINNOLLISET ALUEET 2.1 Ohjelman kattama maantieteellinen alue Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma, jäljempänä ohjelma, kattaa Suomen valtion Ahvenanmaata lukuun ottamatta. 2.2 Lähentymistavoitealueet (ns. konvergenssialueet) Suomea ei ole luokiteltu lähentymistavoitealueeksi. 3 TILANNEANALYYSI VAHVUUKSISTA JA HEIKKOUKSISTA, TILANTEEN KOR- JAAMISEKSI VALITTU STRATEGIA SEKÄ ENNAKKOARVIOINTI 3.1 Tilanneanalyysi vahvuuksista ja heikkouksista Yleistietoja Suomesta ja sen maaseudusta Suomi sijaitsee 60. ja 70. leveysasteiden välissä. Neljäsosa Suomen pinta-alasta on napapiirin pohjoispuolella. Suomella on maarajat Venäjän, Norjan ja Ruotsin kanssa. Lännessä ja etelässä Suomi rajoittuu Itämereen: Pohjanlahteen, Saaristomereen ja Suomenlahteen. Suomen kokonaispinta-ala on km², josta maa-alaa on km² (78 %) ja vesistöalaa (merta ja sisävesiä) km² (22 %). Maa-alasta 86 % on metsän peitossa ja 8,9 % on maatalousmaata. Metsien, peltojen, asutuksen, teiden ja vesien ulkopuolelle jäävät muut alueet ovat lähinnä puuttomia soita ja kalliomaita. Ilmasto-olosuhteista johtuen Suomessa on paljon soita (noin 29 % maa-alasta). Rakennettua ympäristöä Suomessa on vähän (noin 3 % kokonaispinta-alasta). Suomeen kuuluva autonomisen aseman omaava noin saaresta koostuva Ahvenanmaan maakunta on pinta-alaltaan km 2 ja siellä on asukasta (Tilastokeskus 2005a). Suomi on monilla mittareilla luokiteltuna hyvin maaseutumainen maa. Väestötiheydeltään se on EU:n kaikkein harvimmin asuttu jäsenvaltio, joka on OECD:n väestötiheyteen perustuvan maaseutuluokittelun mukaan kokonaan joko hallitsevasti tai merkittävästi maaseutumaista aluetta. Suomessa on käytössä oma kuntajakoon perustuva alueluokittelu kaupunkeihin, kaupunkien läheiseen maaseutuun, ydinmaaseutuun ja harvaan asuttuun maaseutuun, mikä mahdollistaa erityyppisten alueiden kehityserojen tarkastelun ja vertailun. Alueluokittelussa on vaiheittain rajattu ensin kaupungit ja kaupunkien läheinen maaseutu sekä sen jälkeen monimuuttuja-analyysin ja erillisten selvitysten avulla ydinmaaseutu ja harvaan asuttu maaseutu (liite 1). Maaseudun kolmijaon mukaan Suomen alueesta yli 90 % luokitellaan maaseuduksi, jossa asuu noin 42 % väestöstä. Työpaikoista vain noin 32 % on maaseutualueilla. Maaseudun kolmijakoa käytetään tässä analyysissa kuvaamaan erityistekijöiden osalta Suomen sisäistä erilaisuutta. Kaupungin läheistä maaseutua, ydinmaaseutua ja harvaan asuttua maaseutua voidaan luonnehtia seuraavasti:5 5 Kaupunkien läheisellä maaseudulla on parhaat kehittymisedellytykset. Asukkailla on mahdollisuus käydä työssä lähikaupungeissa. Maatalous- ja muilla yrittäjillä on monipuoliset lähimarkkinat. Kaupunkien läheinen maaseutu sijoittuu Etelä- ja Länsi-Suomeen, joissa on parhaat edellytykset maataloudelle ja maaseudun elinkeinorakenteen monipuolistamiselle. Monet tämän alueen kunnista ovat muuttovoittoalueita. Etenkin lapsiperheet suosivat tätä aluetta. Muuttovoiton ansiosta monet kaupunkien läheisen maaseudun kunnat, joukossa myös pieniä kaupunkeja, pystyvät monipuolistamaan palvelujaan ja tekemään investointeja, mutta säilyttävät silti taloudellisen liikkumavaransa. Hyvinvointi on maan parasta tasoa. Ydinmaaseutu on vahvaa alkutuotantoaluetta. Paikoittain siellä on myös teollisuuden toimialakeskittymiä sekä erikoistuneen alkutuotannon keskittymiä esimerkiksi sika-, siipikarja- ja turkistaloutta sekä kasvihuonetuotantoa. Ydinmaaseudun läheisyydessä on useita keskisuuria keskuksia. Alueen kuntakeskukset ovat toiminnoiltaan monipuolisia ja useimmat kylät ovat elinvoimaisia. Ydinmaaseudun kunnat sijaitsevat Etelä- ja Länsi-Suomessa. Harvaan asuttu maaseutu on noidankehässä: nuoret muuttavat pois, palvelut katoavat, maatalous vähenee, uudet työpaikat eivät riitä korvamaan perinteisten työpaikkojen poistumaa, vanhusväestön määrä lisääntyy ja kuntien taloudellinen kantokyky ei kestä muutosta. Kasvukauden lyhyys ja luonnon asettamat muut reunaehdot rajoittavat alkutuotannon kehittymisedellytyksiä. Valtaosa harvaan asutun maaseudun kunnista sijaitsee Itä- ja Pohjois-Suomessa. Harvaan asutun maaseudun pääosa on koko Suomen EU-jäsenyyden ajan ollut joko tavoite 6:n tai tavoite 1:n piirissä Sosioekonominen tilanne Väestö Suomessa on noin 5,2 miljoonaa asukasta. Maa on hyvin harvaan asuttua asukastiheyden ollessa keskimäärin 17 asukasta/km² (EU-25 = 117 asukasta/km²). Yli 80 % Suomen maapinta-alasta ja etenkin maan itä- ja pohjoisosat ovat asumatonta tai erittäin harvaan asuttua aluetta (0 5 asukasta/km²). Lapissa asukastiheys on 2 ja Kainuussa 3,7 asukasta/km², Uudellamaalla kuitenkin 193 asukasta/km² (Tilastokeskus). Lapin väestöllinen erityispiirre on yhteisön ainoa alkuperäiskansa, saamelaiset. Suomen Lapissa heitä asuu n henkilöä. Pohjoisimmassa Lapissa Enontekiön, Utsjoen ja Inarin kuntien sekä Sodankylän kunnan pohjoisosan muodostamalla saamelaisten kotiseutualueella (saamelaisalueella) asuu n saamelaista. Saamelaisten oikeudesta oman kulttuurin kehittämiseen on säädetty Suomen perustuslaissa. Suomessa on käytössä kolme saamenkieltä: pohjois-, inarin- ja koltansaame. Kullakin kielialueella on toisistaan poikkeavat kulttuuriset erityispiirteensä. Harvaan asutulla ja ydinmaaseudulla väkiluku on jo pitkään laskenut, mutta suhteellinen vähentyminen on hidastunut. Väestö on keskittynyt alueellisiin kasvukeskuksiin ja niitä ympäröiville maaseutualueille. Maaltamuutto on merkittävä ongelma ja uhka maaseutualueille. Nuoret ovat suurin muuttajaryhmä. Ydin- ja harvaan asutun maaseudun viimeaikainen muuttotappio johtuu pitkälti vuotiaiden nuorten erittäin voimakkaasta poismuutosta, mikä lisää syntyvyyttä muuttovoittoalueilla ja pienentää sitä muuttotappioalueilla. Lisäksi miesten osuus väestöstä on suurempi kuin naisten, joten maaseudun sukupuolirakenne vinoutuu edelleen. Syrjäisyyden ja harvan asutuksen ongelmat ovat lisääntyneet Itä- ja Pohjois-Suomen harvaan asutuilla alueilla. Kaupunkien läheisellä maaseudulla väkiluvun kasvu on ollut jopa voimakkaampaa kuin kaupungeissa, koska erityisesti lapsiperheet haluavat enemmän asumisväljyyttä kuin mihin kaupungissa on mahdollisuutta.6 6 Taulukko 3.1. Väestö ja sen muutokset vuosina maaseudun kolmijaon mukaan (Malinen ym. 2006) Alueluokittelu osuus % asukastiheys as/km 2 väestön osuus % koko maasta nettomuutto % väestön muutos % pinta-alasta asukkaita Harvaan asuttu maaseutu (ml. saaristo) 62, ,9 10,6-0,60-5,5 Ydinmaaseutu 19, ,3 15,1-0,09-1,6 Kaupunkien läheinen maaseutu 11, ,3 15,9 0,82 6,1 Kaupungit 6, ,2 58,4 0,18 2,6 Koko Suomi 100, ,3 100,0 0,16 1,5 Nettomuuton vaikutukset koko maassa ovat vähäiset (nettomuuttoaste 1,1/1000 asukasta kohti vuonna 2004). Muuttoliikkeen nettovaikutukset maakuntien väestömääriin ovat pienenemässä ja syntyvyyteen perustuva väestönkasvu on hiipumassa. Väkiluku kasvaa Uudenmaan, Pirkanmaan, Itä-Uudenmaan, Varsinais-Suomen, Pohjois-Pohjanmaan, Keski-Suomen sekä Kanta- ja Päijät-Hämeen maakunnissa ja Ahvenanmaalla. Kasvu johtuu pääosin muuttovoitoista, mutta Pohjois-Pohjanmaalla myös korkeasta syntyvyydestä. Itä- ja Kaakkois-Suomessa sekä Kainuussa väestö on ikääntynyttä ja väkiluku jatkaisi vähenemistään, vaikka muuttoliike loppuisi kokonaan. Viime vuosina väestömuutoksen volyymi on tasaantunut sekä suurimmissa muuttovoittoettä muuttotappioseutukunnissa. Kuvio 3.1. Väkiluvun muutos (%) seutukunnittain (Kuntaliitto 2004). Väestön ikääntyminen koskee koko Suomea, mutta harvaan asuttu ja ydinmaaseutu on muuta maata heikommassa asemassa näiden alueiden väestön ollessa keskimääräistä iäkkäämpää. Harvaan asutun ja ydinmaaseudun naisista neljännes on yli 65-vuotiaita. Erityisesti pienissä kunnissa ikärakenne tuottaa suuria ongelmia palvelujen järjestämisessä ja elinkeinotoiminnan jatkuvuuden turvaamisessa. Nuoria on maaseutualueilla huomattavasti kaupunkeja vähemmän, mutta eri maaseutualueiden välillä nuorten osuuksissa ei ole havaittavissa selkeitä tilastollisia eroja.7 7 Taulukko 3.2. Naisten ja eri ikäryhmien osuus (%) väestöstä maaseudun kolmijaon mukaan Manner-Suomessa (Tilastokeskus 2005a). Alueluokittelu Naisia Lapsia (0-14 v) Nuoria (15-29 v) Työikäisiä (30-64 v) Vanhuksia (65 v-) Harvaan asuttu maaseutu 49,1 15,9 14,5 47,7 21,9 Ydinmaaseutu 49,9 17,9 16,0 46,5 19,6 Kaupunkien läheinen maaseutu 50,0 21,2 15,8 49,6 13,4 Kaupungit 52,0 16,6 21,0 47,9 14,5 Manner-Suomi 51,1 17,4 18,8 47,9 15,9 Ikärakenne on jo nyt maaseudulla vääristynyt. Vaikka muuttoliike pysähtyisikin, nuorten ja työikäisten naisten vähäinen määrä suhteessa miehiin laskee syntyvyyttä. Maaltamuuttajat ovat keskimäärin paremmin koulutettuja kuin sinne jäävät. Näin ollen osaaminen keskittyy tietyille alueille Suomessa, mikä vaikuttaa tulevaisuudessa myös elinkeinorakenteeseen. Maaseutualueita uhkaa muita alueita enemmän myös sosiaali- ja terveysalan sekä opetustoimen palveluiden raju väheneminen. Ennusteiden mukaan alueiden väliset erot kärjistyvät jatkossa, ellei tasapainottavilla toimenpiteillä onnistuta muuttamaan kehityssuuntaa toiseksi. Eläkeikäisten määrä ei juuri muuttuisi maaseudulla, mutta lasten ja työikäisten määrä vähenisi rajusti. Ikärakenteen muutos vaikuttaisi huoltosuhteeseen, joka ilmoittaa, kuinka monta työvoiman ulkopuolella olevaa ja työtöntä on yhtä työllistä kohti. Kaikilla alueilla huoltosuhde pysyisi lähes ennallaan vuoteen 2010 saakka, mutta tämän jälkeen erot alkaisivat kasvaa erityisesti harvaan asutun maaseudun tappioksi. Vaikka nettomuutoltaan tappiollisimmat seutukunnat sijaitsevat Pohjois-Suomessa, ongelma-alueiksi voidaan lukea myös monet eteläisemmät seutukunnat. Tasa-arvobarometrin (2004) mukaan naisia arvostetaan yhä enemmän yhteiskunnan huippupaikoilla. Samoin eriarvoistava suhtautuminen sukupuolten välillä on vähentynyt kaikissa barometrin tutkimissa elinpiireissä. Sen sijaan maaseudun perheettömät, yksin tai vanhempiensa luona asuvat miehet ovat ryhmä, johon on syytä jatkossa kiinnittää huomiota syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Myös maa- ja metsätalouden työpaikkojen supistuminen kohdistuu laajemmin miehiin kuin naisiin. Tasavertaisuus koskee kaikkia väestöryhmiä mukaan lukien erilaiset etniset ryhmät, vaikkakin ulkomaalaistausta on maaseudun asukkailla vielä harvinaista. Talous Suomen bruttokansantuote (BKT/asukas=114, kun EU-25=100) on kasvanut viime vuosina hieman muuta yhteisön aluetta voimakkaammin (3,5 % vuonna 2004 ja 2,1 % vuonna 2005 edellisestä vuodesta). Talouden kokonaiskasvu on viime vuosina ollut voimakkaasti kotitalouksien kulutuksen ja yksityisten investointien varassa. Suomen sisällä alueellisia eroja taloudellisessa kehityksessä ja hyvinvoinnissa kuvaa bruttokansantuotteen kaksinkertainen määrä Ahvenanmaalla ja Uudellamaalla (BKT/asukas=156) Kainuuseen (BKT/asukas=78) verrattuna. Bruttokansantuote on vain Etelä-Suomessa ja osassa Länsi-Suomea (Pohjanmaalla ja Pohjois-Pohjanmaalla) sekä Ahvenanmaalla yhteisön keskiarvon yläpuolella. Tuloilla mitattuna kaupungit ja kaupungin läheinen maaseutu ovat lähes samalla tasolla, sen sijaan harvaan asutun ja ydinmaaseudun asukkaiden tulotaso jää keskimääräistä alhaisemmaksi ikä-, koulutus- ja ammattijakaumasta johtuen. Myös bruttoarvonlisäys on maaseudun asukasta kohti kolmanneksen pienempi kuin keskimäärin koko maassa (Taulukko 3.3.). Taulukko 3.3. Bruttoarvonlisäys käyvin hinnoin vuonna 2001 maaseudun kolmijaon mukaan Manner- Suomessa (Tilastokeskus 2005a) Alueluokittelu Bruttoarvonlisäys käyvin hinnoin/ asukas v (koko maa=100) Harvaan asuttu maaseutu 62,56 Ydinmaaseutu 66,28 Kaupunkien läheinen maaseutu 63,66 Kaupungit 125,71 Manner-Suomi 99,738 8 Talouden kokonaiskasvu on heijastunut kaupan, palvelualojen ja rakentamisen suhteellisen hyvänä kehityksenä. Sen sijaan lähes kaikilla teollisuuden sektoreilla tuotanto ja työllisyys ovat laskeneet. Talouden rakennemuutos on heijastunut myös ammattirakenteisiin. Taulukko 3.4. Bruttokansantuote toimialoittain (%) vuonna 2005 (Tilastokeskus 2005a). *2005 Muutos %-yksikköä Maa-, metsä-, riista- ja kalatalous 2,9-0,7 Teollisuus 23,9-4,3 Rakentaminen 5,7 0,2 Kauppa 11,1 1,4 Majoitus- ja ravitsemistoiminta 1,4 0,1 Kuljetus, varastointi ja tietoliikenne 10,5 0 Rahoitus- ja vakuutustoiminta 2,7-1,6 Kiinteistö- ja liike-elämän palvelut 18,8 2,6 Hallinto, pakollinen sosiaalivakuutus 5,1 0,3 Koulutus Terveydenhuolto- ja sosiaalipalvelut 17,9 2,0 Muut palvelut Bruttokansantuote perushintaan 100 0,0 Alkutuotanto 2,9-0,7 Jalostus 29,6-4,1 Palvelut (muut toimialat) 67,5 4,8 julkiset (v. 2004*) 18,0 0,7 yksityiset (v. 2004*) 47,4 1,9 *ennakkotieto Maatalouden merkitys Suomen kansantaloudessa on laskemassa, mitä kuvaa maa-, metsä-, riista- ja kalatalouden bruttokansantuoteosuuden väheneminen (Taulukko 3.4.). Alkutuotannon bruttoarvonlisäyksen osuus oli vuonna ,5 %, johon sisältyy maatalouden osuus 1,2 %. Aluetalouden kannalta tarkasteltuna alkutuotannolla on suurin merkitys Itä-Suomessa (9,7 % koko bruttoarvonlisäyksestä) ja vähäisin Etelä- Suomessa (1,6 % koko bruttoarvonlisäyksestä). Sen sijaan koko kansantalouden kannalta tarkasteltuna Länsi-Suomi on merkittävin alkutuotantoalue bruttoarvonlisäyksen ollessa määrällisesti lähes kaksinkertainen Pohjois-Suomeen verrattuna. Maatalouden ostopalveluiden ja -tarvikkeiden määrä kasvaa koko ajan, joten yhä suurempi osuus maatalouden tuotannon arvosta siirtyy maatalouden ulkopuolelle. Kiinteän pääoman (investointien) määrä maataloudessa oli 959,3 milj. euroa vuonna 2003, mistä 70 % sijoittui Etelä- ja Länsi- Suomeen. Maatalouden investoinnit ovat määrällisesti kasvaneet nopean rakennemuutoksen mukana, mutta niiden osuus kaikista investoinneista on pysynyt vuosina lähes samansuuruisena (Tilastokeskus 2005). Porotalouden aluetaloudellinen merkitys korostuu maan pohjoisosissa. Myös syrjäisten seutujen asuttuna pitämisen kannalta porotaloudella on varsin merkittävä asema pohjoisimmassa Suomessa. Jalostuksen bruttoarvonlisäyksen osuus oli 30,9 % vuonna 2002, johon sisältyy elintarviketeollisuuden 1,7 %. Aluetalouden kannalta tarkasteltuna jalostuksen osuus on merkittävin Länsi- ja Pohjois-Suomessa (36-37 % koko bruttoarvonlisäyksestä), mutta koko kansantalouden kannalta tarkasteltuna selvästi merkittävin on Etelä-Suomi bruttoarvonlisäyksen ollessa määrällisesti yli puolet koko maan bruttoarvonlisäyksestä. Elintarviketeollisuus on neljänneksi suurin teollisuuden ala metalli-, metsä- ja kemianteollisuuden jälkeen. Tuotannon bruttoarvo on 8,7 mrd. euroa ja jalostusarvo 2,1 mrd. euroa. Kiinteän pääoman (investointien) määrä elintarviketeollisuudessa oli 391 milj. euroa vuonna Suurimmat alat ovat lihan- ja maidonjalostusteollisuus, leipomo- sekä panimo- ja virvoitusjuomateollisuus. Suomen elintarviketeollisuuden ja samalla koko elintarvikeketjun suurimpia haasteita ovat elintarvikkeiden hinnat, pienet kotimaan markkinat, kasvavat tuotantokustannukset ja voimakas tuontikilpailu. Kilpailukykyä pyritään parantamaan rakennemuutoksilla, kansainvälistymisellä sekä teknologiaa ja logistiikkaa kehittämäl-9 9 lä. Vahvuutena ala näkee myös laadun ja turvallisuuden, jota vahvistaa pellolta pöytään elintarviketalouden yhteinen laatuketju. Metsäteollisuus jakautuu massa- ja paperiteollisuuteen ja puutuoteteollisuuteen tai kemialliseen ja mekaaniseen teollisuuteen. Erityisesti massa- ja paperiteollisuus on maailmanlaajuisesti hyvin keskittynyttä suurteollisuutta. Suomessa koko metsäsektorin merkitys sekä kansantaloudelle että maaseudun asukkaille on vahvinta koko Euroopassa ja maailmassa. Metsätalouden ja metsäteollisuuden osuus bruttokansantuotteesta oli 7 % vuonna Koko teollisuuden bruttoarvonlisäyksestä metsäteollisuuden osuus oli 17 %. Metsäteollisuuden tuotos oli noin 19,9 miljardia euroa, mistä puuteollisuuden osuus oli vajaa kolmannes. Metsäteollisuuden merkitys Suomen kansantaloudelle korostuu erityisesti viennissä, sillä metsäteollisuustuotteiden osuus Suomen tavaraviennistä oli 24 % vuonna Massa- ja paperiteollisuuden osuus alan viennistä on noin 80 %. Alueellisessa ja paikallisessa tarkastelussa metsätalouden merkitys ja sen suuri vaihtelu tulevat vielä selvemmin esille. Alueellisesti lähes 200 teollista sahaa ja muut puutuotteiden valmistajat ovat erittäin tärkeitä työllistäjiä maaseudulla, mutta ala on erittäin suhdanneherkkää. Vuonna 2003 kiinteän pääoman (investointien) määrä metsätaloudessa oli 344 milj. euroa. Palvelujen bruttoarvonlisäyksen osuus oli 65,6 % vuonna Palvelujen kasvu näkyy myös alueellisesti niiden osuuden vaihdellessa koko bruttoarvonlisäyksestä Länsi-Suomen 58 %:sta Etelä-Suomen 69 %:iin. Etelä-Suomi on myös palvelujen osalta koko kansantalouden kannalta tarkasteltuna selvästi merkittävin bruttoarvonlisäyksen ollessa määrällisesti yli 60 % koko maan bruttoarvonlisäyksestä. Tuotannon kasvu hidastui vuosina , mutta kasvun alueelliset erot vähenivät hitaan talouskasvun vallitessa. Sen sijaan yritysten kokonaisliikevaihto kasvoi nopeammin vuonna 2004 tilastokeskuksen aluetilinpidon mukaan kuin vuosina 2002 ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen uusimman ennusteen mukaan tuotannon kasvun alueelliset erot pysyvät vuosina vähäisinä ja vuotuinen kasvu vaihtelee 2-4 % välillä (Sisäasiainministeriö 2005). Maakuntien tuotannon, työllisyyden ja väestön muutoksia verrataan koko maan kehitykseen nk. BTVindikaattorilla, jonka avulla mitataan alueiden yleistä kehitystä suhteuttamalla alueen tuotannon, työllisyyden ja väestön muutokset koko maan kehitykseen. Vuosina vertailussa aiemmin menestyneistä suurista maakunnista Pohjois-Pohjanmaa ja Pirkanmaa ovat säilyttäneet asemansa; sen sijaan Varsinais-Suomi ja Uusimaa ovat pudonneet kärkiryhmästä (Kuvio 3.2). Koko maan ykkössijalle on noussut Itä-Uusimaa tuotannon voimakkaan kasvun ansiosta. Myös työllisyyden ja väestön kasvu on ollut Itä-Uudellamaalla maan parasta. Kärkiryhmään yltävät myös Kanta-Häme ja Ahvenanmaa. Tuotannon, työllisyyden ja väestömäärän kehitys on ollut heikointa monissa teollisuusmaakunnissa kuten Etelä-Karjalassa, Satakunnassa ja Kymenlaaksossa. Perinteisellä teollisuudella on ollut vankka asema myös heikosti kehittyneissä maakunnissa, kuten Lapissa, Kainuussa ja Pohjanmaalla.10 10 Kuvio 3.2. BTV-indikaattori maakunnittain (Tilastokeskus). Työllisyys Elinkeinorakenteeltaan Suomi on selkeästi palveluyhteiskunta 69 % työpaikoista sijoittuessa palvelualoille. Maa- ja metsätalouden työpaikkojen osuus on 4 % ja jalostuksen 25 %. Taulukko 3.5. Työpaikat toimialoittain vuonna 2004 maaseudun kolmijaon mukaan (Malinen ym. 2006). Alueluokittelu alkutuotantmaton % jalostus % palvelut % tunte- % työpaikat % yhteensä Harvaan asuttu maaseutu Ydinmaaseutu Kaupunkien läheinen maaseutu Kaupungit Koko Suomi Maaseudun elinkeinorakenne on viime aikoina merkittävästi monipuolistunut, mutta työpaikat ovat vähentyneet maa- ja metsätalouden tuottavuuden kasvun sekä julkisen sektorin, valtion ja kuntien sekä teollisuuden rakennemuutoksen myötä. Vuosina työpaikkojen kokonaismäärä kasvoi keskimäärin 2,5 %; ainoastaan harvaan asutulla maaseudulla työpaikkojen määrä väheni 3 %. Samana ajanjaksona alkutuotannon työpaikat vähenivät 19 % ja jalostuksen työpaikat 4 % (ydinmaaseudulla vähiten eli yhteensä 20 %), kun vastaavasti palvelualan työpaikkojen osuus kasvoi 6 % (kaupunkien läheisellä maaseudulla 11 % ja harvaan asutulla maaseudulla 2 %). Työpaikoista vain noin 32 % sijaitsee kaupunkien läheisellä maaseudulla, ydinmaaseudulla ja harvaan asutulla maaseudulla. Vuonna 2004 maaseudun lähes työpaikasta 11,2 % oli alkutuotannossa, 29,2 % jalostuksessa ja 56,9 % palvelualoilla (Taulukko 3.5). Alkutuotannon osuus työpaikoista on merkittävä harvaan asutulla ja ydinmaaseudulla; tosin se on sielläkin vain kolmasosa palvelualan työpaikoista, joista suuri osa on julkisen sektorin hyvinvointipalveluita. Kaupunkien läheistä maaseutua kuvaavat palvelualan työpaikkojen ohella teollisuustyöpaikat. Työllisyysasteessa muutokset ovat olleet vähäisiä (67,6 % vuonna 2004). Korkein työllisyys oli Etelä- Suomessa (70,8 %) ja alin Itä-Suomessa (60,5 %). Työvoiman kysynnän epätasainen jakautuminen maan eri osiin lisää muuttoliikettä. Vaikka työllisten kokonaismäärä ei muuttunut vuonna 2004 edelliseen vuoteen verrattuna, niin toimialoittain tapahtui muutoksia. Työllisten määrä väheni eniten teollisuudessa ja maa- ja metsätaloudessa sekä lisääntyi voimakkaimmin yksityisissä palveluissa ja kaupassa. Teollisuus, palvelut, kauppa sekä rahoitus ja vakuutus olivat merkittävimmät työllistäjät Suomessa (Taulukko 3.6). Niiden palveluksessa oli henkilöä (81 % kaikista työllisistä) (Työministeriö 2005a).11 11 Taulukko 3.6. Työlliset toimialoittain vuonna 2004 (Työministeriö 2005a). Toimiala Työlliset % kaikista työllisistä Maatalous ,9 Metsätalous ,0 Teollisuus ,4 Talonrakennus ,9 Maa- ja vesirakennus ,4 Kauppa ,5 Liikenne ,3 Rahoitus ja vakuutus ,3 Palvelut ,0 Tuntematon ,3 Kaikki toimialat yhteensä ,0 Alkutuotannossa oli työllistä vuonna 2004 ( työllistä vuonna 2002). Maatalouden työllistävyys on muuttunut voimakkaasti viime vuosikymmeninä maatilojen määrän vähetessä ja erikoistuessa alueellisesti tai tilakohtaisesti sekä tuotannon koneellistuessa ja tehostuessa. Maatalouden (mukaan lukien kalaja riistatalous) osuus oli 3,9 % koko työvoimasta vuonna 2004 (taulukko 3.6.). Kotieläintuotannon työvaltaisesta luonteesta johtuen maatalouden työllisten tekemien työtuntien määrä on työvoimaosuutta suurempi. Maatalous on myös kytkeytynyt muihin toimialoihin, minkä vuoksi maataloustuotannon kerrannaisvaikutukset ovat selvästi pelkän maatalouden osuutta suurempia. Maataloudessa työn tuottavuus on toiseksi alhaisin EU:n vanhoista jäsenvaltioista ( euroa/maatalouden vuotuista työyksikköä kohti (AWU); indeksi 79, kun EU-25=100). Työn tuottavuuden alueelliset erot ovat huomattavat (Pohjois-Suomen eurosta/awu Länsi-Suomen euroon/awu) kuvastaen samalla sekä maatalouden rakenteen että alueiden luonnonolojen erilaisuutta. Taulukko 3.7. Maatilojen vuotuinen työpanos Suomessa (Annual Working Units 1), Eurostat 2006) Suomi 126,5 118,1 111,1 108,9* 106,6* 106,4* 103,3 100,7* 1) 1 AWU (Annual Working Unit) vastaa 1800 tuntia vuodessa *)arvio Elintarviketeollisuudessa työskentelevien määrä on vähentynyt koko ajan, vaikka toisaalta 2000-luvulla on syntynyt vuosittain uutta yritystä elintarvikkeiden jalostukseen. Elintarviketeollisuus työllisti henkilöä vuonna 2004, eli 1,6 % koko työvoimasta ( henkilöä vuonna 2003 eli 1,8 % koko työvoimasta). Suurimmat työllistäjät elintarviketeollisuudessa ovat lihanjalostus-, leipomo- ja maidonjalostusteollisuus. Elintarviketeollisuudessa työn tuottavuus on Suomessa yhteisön keskitasoa ( euroa/työntekijä). Suomessa työn tuottavuus on metsätaloudessa yhteisön korkein ( euroa/työntekijä). Metsätalouden työllisyys, joka oli 1 % vuonna 2004 koko työvoimasta (taulukko 3.6.), on pysynyt 2000-luvulla suhteellisen vakaana, vaikka hakkuiden koneellistamisaste on noussut viime vuosikymmeninä merkittävästi. Metsätalouden kasvavia ongelmia ovat osaavan työvoiman saanti sekä metsänomistajien oman työpanoksen väheneminen. Metsäteollisuus työllisti henkilöä vuonna 2004 (2,8 % koko työvoimasta). Metsäteollisuuden työllisten määrä on vähentynyt voimakkaasti työn tuottavuuden kasvun sekä teollisuusprosessien automatisoinnin ja aputehtävien ulkoistamisen seurauksena. Vuonna 2006 metsäteollisuudessa ilmoitettiin noin 3500 henkilön irtisanomisesta kannattavuussyistä. Myös puutuoteteollisuus on työllistänyt suhteellisen hyvin, sillä sahateollisuus työllisti vuonna 2004 noin henkilöä ja puusepänteollisuus puolestaan henkilöä. Vuonna 2004 työvoimasta oli miehiä 52 % ja naisia 48 % (Tilastokeskus 2005b). Naisten osuus maaseudun työvoimasta on ollut kasvussa. Kansainvälisesti ottaen suomalaiset maaseudun naiset ovat osallistuneet työelämään aktiivisesti; maaseudulla on kuitenkin perinteisesti ollut enemmän työtä tarjolla miehille. Naiset ovat olleet erityisesti riippuvaisia julkisen sektorin työpaikoista, joiden osuus työllistäjänä on jatkuvasti las-12 12 kenut. Myös maataloudessa työskentelevän naisen asema on kansainvälisesti vertaillen suhteellisen vahva. Suomessa perinteisesti molemmat puolisot ovat osallistuneet maataloustöihin ja kumpaakin puolisoa on pidetty itsenäisinä yrittäjinä. Sen jälkeen, kun verotuksessa on hyväksytty tulojen tasajako, tuloerot ovat tasoittuneet. Osaltaan tähän on vaikuttanut progressiivinen verotus. Miesten maatilan ulkopuolinen palkkatyö on suurelta osin erilaista teollisuustyötä. Tulevina vuosina väestön keski-iän nousu ja suurten ikäluokkien (vuosina syntyneet) siirtyminen eläkkeelle aiheuttavat työvoiman saatavuuteen liittyviä ongelmia, joiden keskeisinä syinä on työmarkkinoille tulevien uusien ikäluokkien koon pieneneminen ja pidentynyt opiskeluun käytetty aika. Työpaikkojen määrän lisääntyminen on ollut vuoden 2005 myönteistä kasvua lukuun ottamatta vähäistä 2000-luvulla, mutta siitä huolimatta työttömyysaste on hieman laskenut aivan eteläisintä Suomea lukuun ottamatta. Koko maan työttömyysaste oli 8,4 % vuonna 2005 (8,8 % vuonna 2004). Työllisyysastetta vastaavasti vuonna 2004 alin työttömyys oli Etelä-Suomessa (7,3 %) ja korkein työttömyys Itä-Suomessa (12,5 %). Nuorten työllistyminen on maaseudulla vaikeampaa kuin kaupungeissa, mikä lisää sekä opiskelun että sen jälkeisen työhön sijoittumisen vuoksi muuttoa maaseudulta. Vuonna 2004 työttömänä oli miehistä 9,2 % ja naisista 8,9 %, joten miesten ja naisten työllistymisessä ei ole tilastollisesti havaittavissa merkittäviä eroja. Pitkäaikaistyöttömien osuus oli 2,3 % vuonna 2003 koko aktiiviväestöstä. Alueellisesti eniten pitkäaikaistyöttömiä oli Itä-Suomessa (3,2 %). Työttömyys on laskenut koko maassa 2 % vuodesta 2000 vuoteen Harvaan asutulla maaseudulla työttömyys on laskenut eniten, mutta se on edelleenkin huomattavasti muita maaseutualueita korkeampi (Taulukko 3.8.). Taulukko 3.8. Työttömyys (%) vuosina maaseudun kolmijaon mukaan (Malinen ym. 2006). Alueluokittelu 2005 % Muutos % Harvaan asuttu maaseutu 14,8-2,9 Ydinmaaseutu 9,5-1,9 Kaupunkien läheinen maaseutu 9,0-2,0 Kaupungit 11,0-1,8 Koko Suomi 10,8-2,0 Maaseudun työllisyyden kasvun perustana on yrittäjyys. Vuonna 2004 Suomessa oli itsensä työllistävää henkilöä, joista 74 % työskenteli Etelä- ja Länsi-Suomessa. Naisten osuus kaikista yrittäjistä on Suomessa yhteisön korkein (35 % maaseudun yrittäjistä vuonna 2000), jos maataloutta ei oteta huomioon. Maatalousyrittäjistä 12,3 % oli vuonna 2004 naisia. Maaseudun kaikista naisyrittäjistä 60 % toimii alkutuotannossa, 30 % palvelualalla ja 5 % jalostuksessa. Suomen yrityksistä noin 40 % sijaitsee maaseudulla. Maaseudun yrittäjyys on pienyritysvaltaista ja yritys toimii usein maatilan yhteydessä. Maatiloista 35 %:lla harjoitetaan maatalouden ohella muuta yritystoimintaa (TIKE 2006). Palveluala on maaseudulla suurin yksittäinen ja edelleen kasvava toimiala (40 % maaseudun yrityksistä), mikä tarjoaa mahdollisuuksia etenkin naisille ja nuorille. Maaseudulla on pitkät perinteet naisten palkattomassa vapaaehtoistyössä, joten nk. kolmannen sektorin työt, kuten vapaaehtoistyö järjestöissä ja yhdistyksissä sekä maaseutuyhteisön muista kotitalouksista huolehtiminen kiinnostavat maaseudun naisia. Väestön ikääntyessä hyvinvointi- ja hoivapalvelujen tarve tulee tulevaisuudessa kasvamaan. Maaseudun naisilla on myös vahvuuksia mm. erilaisessa kotitarvetuotannossa, ruokatuotteiden pienimuotoisessa jalostuksessa, matkailu- ja käsityöaloilla sekä tietotyössä. Uusia työtilaisuuksia tuovat myös erilaiset kulttuuri- ja yrityspalvelut sekä lisääntyvä etätyö. Useille maaseudun kehittyville palveluelinkeinoille tyypillistä on niiden toimintaedellytysten riippuvuus yrittäjän monipuolisista taidoista ja tiedoista, jolloin sekä koulutuksella että verkostoitumisella on keskeinen merkitys.13 13 Maaseudun palvelut Palveluiden saatavuus on olennainen osa maaseudulla elämisen ja yrittämisen edellytyksiä. Suomessa peruspalveluiden tarjonta on erityisesti kuntien vastuulla. Väestön vähentyminen ja samanaikainen kuntien talouden heikkeneminen on johtanut tai johtamassa siihen, että kuntien palvelurakenteita joudutaan lähivuosina uudistamaan. Uudenlaisia ratkaisuja palveluiden saatavuuden turvaamiseksi on kehitetty mm. rakentamalla monipalvelukeskuksia tai käyttämällä hyväksi tietotekniikkaa järjestämällä liikkuvia ja kiertäviä palveluja sekä telemaattisia palveluja. Maaseudun asukkaiden väheneminen on johtanut siihen, että kyläkouluja on lakkautettu runsaasti viime vuosikymmeninä luvulla lakkautettiin yli 500 peruskoulun ala-astetta ja samansuuntainen kehitys on jatkunut myös 2000-luvulla. Vuonna 2004 maaseudulla oli 634 kyläkauppaa, joiden myynti oli 237 milj. euroa. Kyläkauppojen määrä oli vähentynyt 4,5 % vuodesta 2003 (Päivittäistavarakauppa ry 2005). Harkinnanvaraisella valtionavulla kyläkauppojen investointihankkeisiin on pyritty parantamaan haja-asutusalueiden kyläkauppojen toimintaa. Postikonttoreiden määrä on vähentynyt viime vuosina kolmannekseen ja niitä on tällä hetkellä runsaat 560. Lakkautettuja postikonttoreita ja palvelupisteitä ovat korvanneet yrittäjävetoiset asiamiespostit sekä postinjakelun yhteyteen lisätyt palvelut. Suomessa oli vuonna 2002 vajaa puoli miljoonaa kesämökkiä; määrä lisääntyi 1990-luvulla noin 20 % (Tilastokeskus). Kesäasukkailla on suuri merkitys maaseudun palveluiden säilymiselle, sillä he ovat merkittävä asiakaskunta esimerkiksi kyläkaupoille. Vuonna 2002 kesäasukkaita oli koko maassa yli puoli miljoonaa. Kesäasukkaiden määrä koko maassa kasvoi 1990-luvulla noin 10 %. Maaseudun infrastruktuuri Maaseudun infrastruktuuri vaihtelee huomattavasti alueellisesti. Tiestön kulkukelpoisuus kaikkina vuodenaikoina on välttämätöntä tuotantotoiminnalle ja asutuksen tarvitsemille palveluille. Pohjois-Suomen harvaan asutuilla alueilla tiestön ylläpito on hankalaa pitkien välimatkojen takia, kun taas Etelä-Suomen tiheään asutuilla alueilla tiet pystytään pääsääntöisesti pitämään kunnossa. Laajan paikallisen tiestön ylläpito maaseudulla on erityisen haasteellista ja sitä uhkaa rapistuminen kunnostus- ja ylläpitovarojen puutteessa. Puun ympärivuotinen korjuu, kuljetukset sekä metsänhoito- ja perusparannustyöt edellyttävät toimivaa metsäautotieverkostoa. Metsäautotieverkoston lisäksi myös alemman asteen tieverkoston ylläpito on oleellinen metsänhoidolle, puunkorjuulle, metsien monikäytölle ja maaseudun elinvoimaisuudelle. Vuonna 2004 uusia metsäautoteitä rakennettiin 831 kilometriä ja vanhoja perusparannettiin kilometriä (Metla 2005). Julkisen liikenteen väheneminen on johtanut siihen, että oman auton käyttö on tullut maaseudun asukkaille välttämättömäksi ja taksiverkoston merkitys on lisääntynyt. Taksiliikenteellä pystytään korvaamaan menetettyjä yhteyksiä. Uutena lisääntyvänä liikennemuotona on kylien palveluliikenne kyläkeskuksiin. Taksiliikenne on toimiva ratkaisu harvan väestöpohjan kunnissa, joissa ei ole riittävästi asiakkaita linja-autoliikenteeseen tai niiden aikatauluja ei pystytä sovittamaan asukkaita palveleviksi. Maaseudulla on paikoin käyttämättömiä rakennuksia, tontteja ja tiloja vuokrattavaksi tai myytäväksi. Erilaisilla hankkeilla on koottu näistä tietoja maallemuuton vauhdittamiseksi ja vajaakäytössä olevien tilojen käytön tehostamiseksi. Maaseudun yritystoiminnan sekä julkisten ja yksityisten palveluiden kannalta tiedonsiirtoyhteyksien riittävä kattavuus on tärkeää. Yhteisön tasolla tarkasteltuna Suomessa on jo hyvät laajakaistan käyttömahdollisuudet, kun koko maasta 92 % oli katettu vuonna 2004 laajakaistaverkolla, mutta kattavien kyläkohtaisten laajakaistayhteyksien rakentaminen on vielä kesken (maaseudusta 80 % laajakaistaverkossa). Laajakaistaverkon kehittämisessä keskeinen rooli on maakuntien liitoilla, joiden johdolla on valmisteltu alueelliset laajakaistastrategiat yhteistyössä kuntien kanssa. Myös käytössä olevat laajakaistaliittymät antavat samanlaisen kuvan tiedonsiirtoyhteyksien kattavuudesta (koko maassa 12,7 %:lla ja maaseudulla 9,1 %:lla väestöstä laajakaistayhteys).14 14 Helmikuussa 2006 internet-yhteys oli 62 %:lla suomalaisista kotitalouksista. Niistä 4/5 oli laajakaistaliittymiä (yli 1,2 milj. kotitaloudessa). Maaseudun asukkaiden kannalta erityisen tärkeää on langattomien laajakaistayhteyksien lisääntyminen. Liikenne- ja viestintäministeriön asettaman tavoitteen mukaan Suomen internet-yhteyksistä 90 % on laajakaistaisia ja yleisimmän laajakaistapalvelun yhteysnopeus on vähintään 8 Mbit/s. Jatkossa painotetaan yhteyksien käytettävyyttä ja palveluiden tarjonnan kehitystä. Haja-asutuksen vesi- ja jätehuollon haasteita ovat asutuksen harveneminen, maatilojen määrän väheneminen ja tilakoon kasvu. Toisaalta ympärivuotisen vapaa-ajan asutuksen määrä kasvaa ja loma-asuntojen käyttöaika vuodessa pitenee. Korkealaatuisen talousveden saanti, asianmukainen jätevesien käsittely sekä jätehuollon järjestäminen ovat olennaisia tekijöitä maaseudulla asuvien elämän laadun, elinkeinojen ja vapaa-ajan kannalta. Osaaminen Osaaminen on tärkeä kilpailutekijä nyky-yhteiskunnassa. Alueiden kilpailukyky ja uusien työpaikkojen syntyminen ovat kiinteässä yhteydessä sekä yksilöiden koulutustasoon että osaamista lisäävien palveluiden saatavuuteen. Teknologisen kehityksen ja työnmuutosten vuoksi yritystoiminnan sijaintitekijät ovat muuttuneet maaseudulle edullisemmiksi. Työikäisten suomalaisten koulutustaso (77,6 %:lla keski- tai korkea-asteen tutkinto, kun EU-25=69,8 %) samoin kuin inhimillisten voimavarojen jatkuvan kehittämisen taso (elinikäiseen oppimiseen osallistuu 22,8 % työikäisistä, kun EU-25=7,7 %) on korkea myös yhteisön laajuisesti tarkasteltuna. Siitä huolimatta tutkinnon suorittaneita on harvaan asutun ja ydinmaaseudun väestöstä keskimääräistä vähemmän. Myös viljelijöiden koulutustaso on kohtuullinen, sillä viljelijöistä 41 % on suorittanut vähintään maatalouden peruskoulutuksen (TIKE 2006). Alkutuotannon kehityksen kannalta tärkeä maatalous- ja luonnonvara-alan oppilaitosten verkosto on edelleen tiheä. Vuonna 2004 luonnonvara- ja ympäristöalan peruskoulutusta tarjottiin 43 oppilaitoksessa, joilla oli 64 toimipistettä (Opetushallitus 2005). Maaseudulla erityisesti ammattikorkeakoulu- ja ammattikouluverkon kehittäminen on avainasemassa. Oppilaitoksiin keskittynyttä asiantuntemusta ei vielä ole riittävästi pystytty ottamaan maaseutualueiden kehittämisen käyttöön. Ongelmia tulevaisuudessa tuo oppilaitosverkon harventuminen ikäluokkien pienentyessä. Saamelaisalueen koulutuskeskus toimii Pohjois-Lapin alueella ja sillä on selkeä tehtävä alueen toisen asteen koulutuksen tarjoajana. Maaseutututkimus on vahvistunut voimakkaasti. Varsinaista maaseutututkimusta tehdään Suomessa noin 30 tutkimuslaitoksessa. Sille on tunnusomaista voimakkaasti lisääntyvä osallistuminen maakuntien ja alueiden kehittämistyöhön. Lisäksi Suomeen on perustettu yhdeksän maaseutututkimuksen professuuria. Monitieteinen Rural Studies (RS) -opintokokonaisuus on toiminut vuodesta Maataloustutkimusta tehdään Suomessa Helsingin yliopiston maatalous-metsätieteellisessä tiedekunnassa sekä Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksessa (MTT). Metsäntutkimuslaitoksen (Metla) tehtävänä on edistää tutkimuksen keinoin metsien taloudellisesti, ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää hoitoa ja käyttöä. Osaamiskeskukset kokoavat paikallisia, alueellisia ja kansallisia voimavaroja. Näistä maaseudun yrityksiä vuosina ovat palvelleet erityisesti elintarvikealan osaamiskeskus (ELO), Seinäjoen alueen osaamiskeskus ja puualan valtakunnallinen osaamiskeskus sekä matkailualan verkosto-osaamiskeskus. Useiden neuvontajärjestöjen toiminta (maaseutukeskukset, kalatalouskeskukset, metsäkeskukset ja uusyrityskeskukset) kattaa kaikki maakunnat. Neuvontajärjestöt ovat aktiivisesti mukana alueellisessa kehittämistyössä yksittäisten neuvontapalveluiden tarjoajina. Järjestöt palvelevat vuosittain tuhansia maaseutuyrittäjiä sekä yksilöllisen konsultoinnin että koulutuksen kautta. Järjestöjen vahvuutena on toiminta lähellä asiakasta, suuri asiakaskunta ja laajat valtakunnalliset verkostot. Maatalousneuvontaa käyttää vuosittain noin asiakasta. Neuvonnalla on tärkeä merkitys ohjelman tavoitteiden saavuttamisessa.15 15 Yhteisöllisyys Maaseudulla on kehitysedellytyksiltään hyviä ja heikkoja alueita. Näiden eroja on hallinnollisin ja aluekehittämisen toimenpitein pyritty tasoittamaan. Maaseutua luonnehtii myös yhteisöllisyys ja erikokoisten yhteisöjen toiminta. Tässä suhteessa on vuosien mittaan tapahtunut hyvin olennaisia muutoksia. Tiedonvälityksen tehostuminen, ammatillinen eriytyminen, liikkumisen helpottuminen, koulutustason nousu ja kansainvälistyminen ovat irrottaneet kansalaiset lähiyhteisöstään. Lisäksi tehtäviä, joista maaseudun asukkaat saavat tulonsa, on siirtynyt runsaasti maaseudulta keskuksiin. Vaikka pendelöinnin määrä vaihtelee alueittain, ovat keskuksissa työssäkäyvät kaikkialla maaseudulla suuri väestöryhmä. Yhteisöllisyyttä on uudelleen voimistettu kannustamalla kansalaistoiminnan organisoitumista taloudellista vastuuta kantaviksi kyläyhdistyksiksi tai paikallisiksi toimintaryhmiksi. Kylä- ja asukasyhdistyksiä tai - toimikuntia on Suomessa noin Kyläyhdistysten määrä kasvaa jatkuvasti siten, että ohjelmakauden alussa niitä arvioidaan olevan Paikalliset toimintaryhmät yhdistävät kuntia, paikallishallintoa, yhdistyksiä, yrityksiä ja aktiivisia kansalaisia. Leader-toimintatapa tuli Suomeen EU-jäsenyyden myötä vuonna Ohjelmakaudella Suomessa oli 22 LEADER II toimintaryhmää, jotka aloittivat toimintansa Leader-toimintatapa päätettiin vuonna 1997 valtavirtaistaa (mainstreaming) LEADER II-toimintaa laajemmalle. Vuoden 1997 lopulla toiminnan aloittivat kansallisesti rahoitetut (Maatilatalouden kehittämisrahasto) 26 POMO-toimintaryhmää (Paikallisen omaehtoisuuden ohjelma). LEADER II ja POMO-toimintaryhmät kattoivat kaksi kolmasosaa Suomen maaseutualueista. Ohjelmakaudelle tavoitteena oli Leader-toimintatavan levittäminen kaikille Suomen maaseutualueille. LEADER+-yhteisöaloiteohjelmasta rahoituksen sai 25 toimintaryhmää. Kansallisesta POMO+ohjelmasta rahoitettiin seitsemää toimintaryhmää. 19 toimintaryhmää sain rahoituksen ALMA-ohjelmasta ja 5 toimintaryhmää tavoite 1 -ohjelmista. Yhtä toimintaryhmää rahoitettiin sekä ALMA- että tavoite 1- ohjelmasta Vuonna 2006 Manner-Suomen alueella toimi 58 paikallista toimintaryhmää, jotka ovat vakiinnuttaneet asemansa alueensa kehittäjinä. Toimintaryhmien toimialueet kattavat lähes kaikki maaseudun 2,4 miljoonaa asukasta, joka on 47 % koko maan asukkaista. Toimintaryhmät kattavat 419 kuntaa. Toimintaryhmissä työskentelee keskimäärin 1,8 henkilöä. Toimintaryhmät rahoittivat ohjelmakaudella noin hanketta. Maaseudun kulttuuri Maaseudun kulttuuri on maaseudun kehittämisen voimavara. Hyvin hoidettu kulttuuriympäristö ja -maisema vaikuttavat maaseudun asukkaiden hyvinvointiin. Maaseudun kulttuuri paitsi vahvistaessaan asukkaiden identiteettiä myös luo edellytyksiä omaleimaiselle yritystoiminnalle ja tuotekehittelylle. Tämä ilmenee erityisesti matkailussa sekä käsi- ja taideteollisuudessa, joista on muodostunut maaseudulle merkittäviä toimeentulon lähteitä. Kulttuurin rooli ja merkitys on jatkuvasti vahvistumassa. Se vahvistaa yhteisöjen sosiaalista pääomaa eli luottamukseen ja sosiaalisiin verkostoihin pohjautuvaa kykyä toimia yhteisten päämäärien hyväksi. Kulttuurin keinoin yhteisöjen elinvoima ja yhteenkuuluvuus vahvistuvat, mikä voi lisätä myös alueen taloudellista menestymistä ja antaa mahdollisuuksia yrittäjille. Osaamisen, luovuuden ja omaleimaisen kulttuurin löytämisen avulla maaseudulle voidaan luoda uutta elinkeinotoimintaa, synnyttää työpaikkoja sekä vahvistaa alueiden elinvoimaisuutta. Maaseudun vahvoja kulttuuriyrittäjyyden aloja ovat mm. käsi- ja taideteollisuus, tapahtumien järjestäminen, kulttuuri-, luonto- ja elämysmatkailu sekä sisällön tuottaminen. Kulttuurisidonnaisessa yritystoiminnassa yhdistyvät sekä kulttuuriosaaminen että liiketoiminta.16 Ympäristön tila Vesivarat Suomen runsaat vesistöt ja saaristot ovat ainutlaatuisia Euroopassa. Sisävesien pinta-ala km 2 on noin 10 % kokonaispinta-alasta. Yli viiden aarin suuruisia järviä ja lampia on lähes ja yli hehtaarin suuruisia noin Vesivaroilla on suuri taloudellinen ja yhteiskunnallinen merkitys ja ne ovat erityisen merkittäviä vapaa-ajantoiminnoille ja matkailulle. Sisävesien osuus on suurin maan keski- ja itäosissa. Järvet ovat pääasiassa pieniä ja matalia, joten niiden vesitilavuus on pieni. Rannikkoalueilla joet ovat kesällä vähävetisiä, mutta keväällä lumen sulaessa ja syksyllä syyssateiden aikaan jokien virtaamat ovat suuret ja tulvia esiintyy usein. Joet laskevat mataliin merenlahtiin. Merialueella on paljon rannikkoa, joka on laajojen saaristoalueiden takia sulkeutunutta. Vesien yleinen käyttökelpoisuusluokitus kuvaa keskimääräistä veden laatua sekä soveltuvuutta vedenhankintaan, kalavesiksi ja virkistyskäyttöön. Vuosien vedenlaatutietojen perusteella 80 % luokitellusta järvialasta ja 73 % merialueesta oli laadultaan erinomaista tai hyvää (kuvio 3.3.). Jokien laatu oli heikompi kuin järvien. Monien jokien virtaamat ovat myös varsin pieniä, minkä takia ne ovat hyvin herkkiä kuormituksen vaikutuksille. Vesien tilaan vaikuttavat kuormituksen ohella myös sääolojen ja vesimäärien vaihtelut. Järvien aikainen jäätyminen ja jään alla talvella alhaalla oleva vedenpinta aiheuttavat ajoittain hapen vajausta. Sinilevien runsas esiintyminen viime vuosina on estänyt vesistöjen käyttöä vedenhankintaan ja virkistykseen sekä haitannut kalastusta.17 17 Kuvio 3.3. Järvien, jokien ja merialueen vedenlaatu 2003 (Suomen ympäristökeskus 2006) Vesivarat ovat Suomessa runsaat, mutta niiden määrä tarpeeseen nähden vaihtelee kuitenkin alueellisesti. Talousvettä otetaan asutuskeskusten ulkopuolella myös omista kaivoista, joiden veden laatu vaihtelee. Suurin18 18 sallittu veden nitraattipitoisuus Suomessa on korkeintaan 25 mg/l neuvoston juomavesidirektiivin (98/83/EY) salliessa kaksinkertaisen pitoisuuden. Vain 0,4 % tarkastetuista näytteistä nitraattipitoisuus on ollut yli sallitun 25 mg/l. Kohonneita pitoisuuksia on havaittu lukumääräisesti vähän ja ongelmat ovat paikallisia. Maa- ja metsätaloudella saattaa olla vaikutusta kohonneisiin pitoisuuksiin, mutta maa- ja metsätaloutta ei pidetä kovin tärkeinä laadun uhkatekijöinä Suomen luokitelluille pohjavesivaroille. Itämeri on lähes suljettu, matala ja kylmä murtovesiallas. Näiden ominaisuuksien johdosta Itämeri on haavoittuvainen ja sen vakavin ongelma on rehevöityminen. Suomenlahden kuormitukseen vaikuttavat oleellisesti myös naapurimaista tulevat päästöt, mutta sisävesien ja rannikkovesien tilaan vaikuttavat alueen omat kuormituslähteet. Maataloudesta peräisin olevan kuormituksen vaikutus näkyy selvimmin Saaristomerellä, Etelä-Suomen jokivesistöissä ja Suomenlahdella (kuvio 3.3). Sokkeloiset ja matalat Suomenlahden pohjoiset rannikkovedet ovat erittäin herkkiä rehevöitymään verrattuna eteläisen rannikon jyrkkiin ja avoimiin rantoihin, jotka kestävät kymmeniä kertoja enemmän rehevöitymistä kuin Suomen puoleiset rannikkovedet. Hajaasutuksen ja maatalouden aiheuttaman ravinnekuormituksen vähentäminen on lähivuosien suurin haaste. Saaristomeren tilaan vaikuttaa lisäksi melko laaja kalankasvatus. Rehevöitymisen lisäksi Suomen maatalousvaltaisen rannikkovyöhykkeen jokien valuma-alueilla ja suistoalueilla on esiintynyt poikkeuksellisen happamia vesiä, jotka ovat johtaneet mm. kalakuolemiin. Happamuuden alkuperäinen syy on se, että Itämeren rannikkovyöhykkeen maa-alueet sisältävät korkeita pitoisuuksia pelkistynyttä rikkiä (sulfiideja). Tämä on seurausta Itämeressä vuosituhansien aikaisesta liukoisen raudan ja sulfaattimuodossa olleen rikin kerrostumisesta rantavesiin. Tästä sedimentoituneesta liejusavesta maankohoamisen myötä metallipitoiset, pelkistyneet sulfidikerrostumat hapettuvat joutuessaan ilman kanssa tekemisiin, jolloin niistä kehittyy erittäin happamia maita, joita yleisesti kutsutaan happamiksi sulfaattimaiksi. Näistä maista vapautuu läpivirtaavan veden mukana happamuutta ja metalleja. Maankuivatus, esimerkiksi peltojen ojitus, lisää ilmiötä. Maatalous on merkittävä vesistöjen kuormittaja varsinkin fosforin ja typen osalta. Maatalouden osuus ihmistoiminnasta peräisin olevasta fosforikuormituksesta on 63 % ja typpikuormituksesta 51 % (Suomen ympäristökeskus 2005). Tilanne on hitaasti paranemassa osin maatalouden ympäristötuen ansiosta. Pientareiden ja suojakaistojen määrät ovat kasvaneet, ja myös suojavyöhykkeiden perustamiseen ympäristötuen merkitys on ollut erittäin suuri. Pienillä valuma-alueilla ja maatalouden kuormittamissa joissa ravinnevirtaamat eivät ole kuitenkaan pienentyneet. Väkilannoitteiden ja karjanlannan sisältämää fosforia on kertynyt viljelysmaille aina 1980-luvulta asti kasvaneen lannoituksen takia. Karjanlannan suuret fosforimäärät aiheuttavat tilakohtaisesti lannan sijoitusongelmia. Valtioneuvoston vuonna 1998 hyväksymässä Vesiensuojelun tavoitteet vuoteen ohjelmassa oli tavoitteena, että Itämeren ja sisämaan pintavesien tila ei huonone ihmisen toimien seurauksena ja että haitallisesti muuttuneiden vesien tila paranee. Tämä tavoite ei ole toteutunut kaikilta osin. Monien sisä- ja rannikkovesien rehevöityminen on lisääntynyt, mistä aiheutuu haittoja erityisesti Suomenlahden ja Saaristomeren vesien käytölle ja vesiluonnolle. Edellä mainitun tavoiteohjelman lisäksi valtioneuvosto hyväksyi vuonna 2002 Suomen Itämeren suojeluohjelman, johon liittyvä Itämeren ja sisävesien suojelun toimenpideohjelma hyväksyttiin vuonna Valtioneuvoston periaatepäätöksessä Vesiensuojelun suuntaviivat vuoteen 2015 maatalouden ravinnekuormituksen vähentäminen on avainasemassa. Se on laadittu ohjaamaan vesiensuojelua jo asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi sekä vastaamaan aiempien ohjelmien jälkeen esille tulleisiin vesiensuojelun uusiin haasteisiin. Periaatepäätöksen tavoitteeksi on asetettu, että maatalouden kuormitus vähenisi kolmanneksella vuoteen 2015 mennessä verrattuna vuosien kuormitukseen. Keskeisenä keinona siinä on maatalouden ympäristötukijärjestelmän toimeenpano. Ympäristötuen toimia on tarpeen kohdentaa nykyistä paremmin vesiensuojelun ongelma-alueille. Peltoviljelyn ravinnepäästöjä pienennetään eroosiota vähentävillä toimilla ja viljelytapoja kehittämällä. Lannoitteiden käyttöä vähennetään ja tarkennetaan erityisesti pelloilla, joiden ravinnetaso on korkea. Viljelyalueiden kasvipeitteisyyttä sekä suojavyöhykkeiden ja kosteikkojen määrää lisätään kohdennetusti. Edistetään karjanlannan hyötykäyttöä ja selvitetään lannan varastoinnin ja käsittelyn parantamista. Hyviä käytäntöjä edistävää koulutusta ja neuvontaa jatketaan ja kehitetään. Olemassa olevien keinojen soveltamiseen ja kohdentamiseen liittyviä tarpeita sekä uusia ohjauskeinoja tulee selvittää täydentämään ympäristötuen keinoja.19 19 Maatalouden vesistökuormitusta voidaan tarkastella käyttäen mittareina typpitasetta ja fosforitasetta. Näissä mittareissa näkyvät ensimmäisenä maatalouden tuotantotavoissa ja ravinteiden käytössä tapahtuvat muutokset, jotka pitemmällä aikavälillä vaikuttavat maatalouden vesistökuormitukseen. Typpitase on peltoon tulevan ja sieltä lähtevän typpimäärän erotus. Se kertoo maahan kasvukauden jälkeen jääneestä typestä, jolla on riski huuhtoutua vesistöihin. Peltojen typpitase koko maan tasolla on alentunut kymmenen vuoden aikana 46 %. Typpitaseissa on ollut alueellista vaihtelua viimeisin kymmenen vuoden aikana. Taseet ovat pienentyneet selvimmin kasvintuotantoon ja vähiten kotieläintuotantoon keskittyneillä alueilla, joilla karjanlannan sisältämällä typellä on suuri vaikutus taseeseen kg/ha Kuvio 3.4 Valtakunnallinen typpitase (peltotase) 2005 (MTT) Fosforikuormitusriskiin vaikuttavat viljelymaan helppoliukoisen fosforin pitoisuus ja eroosio. Eroosiota torjuvat toimenpiteet ovat vähentäneet eroosioaineksesta vapautuvan fosforin kulkeutumista vesistöön kg/ha Kuvio 3.5 Valtakunnallinen fosforitase (peltotase) 2005 (MTT) Metsätalous aiheuttaa vesistöjen fosforikuormituksesta noin 8 % ja typpikuormituksesta noin 5 %. Sen aiheuttama fosforikuormitus on vähentynyt vuoden 1993 tasosta % ja typpikuormitus 8-24 %. Metsätalou-20 20 dessa on pääsääntöisesti luovuttu järeistä maanmuokkausmenetelmistä, mutta tietyt menetelmät kuten säätöauraus ja mätästys voivat aiheuttaa vesistövaikutuksia. Puolet Suomen suoalasta on ojitettu metsätalouden tarpeisiin. Oulun läänin eteläpuolisessa osassa maata ojitusaste on noin 80 % (Hilden, ym. 2005). Nykyisin ojitustoiminta keskittyy vanhojen ojitusalueiden kunnostamiseen. Oikein tehdyillä menetelmillä kiintoaineet pystytään pidättämään kunnostusojitusalueelle. Tällaisia menetelmiä ovat esimerkiksi kuivatusojien lietekuopat, kaivuu- ja perkauskatkot, laskeutusaltaat, pinta-valutuskentät, pohjapadot, settipadot ja kosteikot, jotka on mitoitettu kunnostusojitushankkeen valuma-alueen pinta-alan tai valumavesien määrän perusteella. Lisäksi otetaan huomioon alueen eroosioherkkyys ja alueen topografia. EU:n nitraattidirektiivin (91/676/ETY) tavoitteena on suojella vesistöjä maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta. Koko Suomi on luokiteltu direktiivin mukaiseksi nitraattiherkäksi alueeksi. Valtioneuvosto on antanut asetuksen (931/2000), jolla nitraattidirektiivin vaatimukset pannaan täytäntöön. Maataloudessa käytettyjä kasvinsuojeluaineita on löytynyt Suomen vesistöistä erittäin harvoin. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen tutkimusten mukaan keskimäärin 0,1-1 % käytetyistä aineista huuhtoutuu pintavalunnan mukana vesistöihin. Kun suurin osa huuhtoutumista tapahtuu kevätaikana ja samanaikaisesti vesimäärät ovat suuria, on pienten pitoisuuksien havaitseminen vaikeaa. Kasvinsuojeluaineiden käyttö väheni vuoteen 1999 asti, minkä jälkeen myyntimäärät ovat lisääntyneet. Syynä siihen on ollut mm. nurmialan korvautuminen viljalla. Myös viljelymenetelmien muutosten seurauksena kevennetty muokkaus ja suorakylvö ovat lisääntyneet, mikä on lisännyt kestorikkakasvien esiintymistä ja torjunta-aineiden käyttötarvetta. Samoin pienannosaineiden käyttöä on korvattu aineilla, joissa annostus on litroja/ha (pienannosaineet gr/ha), esim. MCPA-valmisteet. Glyfosaattivalmisteiden hintojen lasku on lisännyt niiden käyttöä. Samoin jos pientareita ja suojakaistoja ei niitetä, siemenlevitteiset rikkakasvit leviävät lohkon muille osille. Rehun laatuvaatimukset ovat lisänneet torjunta-aineiden käyttöä rehuviljoilla sääolosuhteiltaan huonoina vuosina, jolloin ilman torjunta-aineita on vaikea tuottaa kauppakelpoista rehuviljaa. Viljelykierron käyttö torjunnassa on ollut vähäistä tavanomaisella kasvinviljelytilalla. Vuonna 2000 voimaan tulleen Euroopan parlamentin ja neuvoston yhteisön vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin (2000/60/EY) tarkoituksena on yhtenäistää vesiensuojelua Euroopassa. Tavoitteena on saavuttaa pintavesien hyvä ekologinen tila ja pohjavesien hyvä kemiallinen ja määrällinen tila koko EU:n alueella vuoteen 2015 mennessä. Vesipolitiikan puitedirektiivin toimeenpanoa, tietojen kokoamista, suunnittelua ja raportointia varten Suomeen on perustettu viisi vesienhoitoaluetta. Ahvenanmaan maakunta muodostaa lisäksi oman vesienhoitoalueen. Laki vesienhoidon järjestämisestä (1299/2004) asettaa uusia haasteita maa- ja metsätalouden vesiensuojelulle osana vesistöaluekohtaista vesienhoidon suunnittelua. Vesienhoitoalueille laaditaan vesienhoitosuunnitelmat ja niihin liittyvät toimenpideohjelmat vuoteen 2009 mennessä. Näytä lisää
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto: Eurooppa investoi maaseutualueisiin Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2007-2013 CCI 2007 FI 06 RPO 001 Hyväksytty 10.8.2007 Muutettu 14.4.2008, Lisätiedot ITÄ-SUOMEN TAVOITE 1-OHJELMA 2000-2006
CCI 2014 FI 116M2OP001 KESTÄVÄÄ KASVUA JA TYÖTÄ 2014 2020 SUOMEN RAKENNERAHASTO-OHJELMA 1 KESTÄVÄÄ KASVUA JA TYÖTÄ 2014 2020 SUOMEN RAKENNERAHASTO-OHJELMA Sisältö 1 Rakennerahastot Eurooppa 2020 -strategian Lisätiedot KAINUU OHJELMA Hyvinvoiva ja elinvoimainen Kainuu Maakuntasuunnitelma 2035 / Maakuntaohjelma 2014 2017
KAINUU OHJELMA Hyvinvoiva ja elinvoimainen Kainuu Maakuntasuunnitelma 2035 / Maakuntaohjelma 2014 2017 KAINUUN LIITTO 2014 A:3 Sisällys Esipuhe... 3 Tiivistelmä... 4 1 KAINUU OHJELMAN LÄHTÖKOHDAT... 6 Lisätiedot SILMU ry 2007-2013. Maaseudun Leader -kehittämisohjelma. MAASEUDUN KEHITTÄMISYHDISTYS SILMU ry LANDSBYGDENS UTVECKLINGSFÖRENING SILMU rf
SILMU ry Maaseudun Leader -kehittämisohjelma 2007-2013 MAASEUDUN KEHITTÄMISYHDISTYS SILMU ry LANDSBYGDENS UTVECKLINGSFÖRENING SILMU rf Kannen kuva: Tea Itkonen, akvarellipiirros 2007 Kehittämisohjelman Lisätiedot Etelä-Suomea eteenpäin
Etelä-Suomea eteenpäin Esiselvitys aluerakenteen muutoksesta Etelä-Suomen liittoumalle Kevät 2012 Etelä-Suomen liittouma Ville Santalahti Tiivistelmä... 3 Johdanto... 4 Yleistä Etelä-Suomesta... 4 Maakuntakohtaiset Lisätiedot MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMA 2007-2013 ARVIOINTIRAPORTTI VUODELTA 2011
MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMA 2007-2013 ARVIOINTIRAPORTTI VUODELTA 2011 Reijo Keränen, Perttu Pyykkönen, Jouni Ponnikas, Irene Huuskonen, Liisa Kytölä, Kyösti Arovuori, Sirpa Korhonen, Valo Lisätiedot MYÖTÄLE RY MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMA 2007 2013
MYÖTÄLE RY MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMA 2007 2013 Päivitetty 17.8.2010 Minusta tulee isona puunkasvattaja (Maiju, IV luokka) JOHDANTO Linja-auton laskeuduttua Jussilanmäkeä kirkonkylään ja pysähdyttyä meidän Lisätiedot MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMAN 2007-2013 VUODEN 2011 VUOSIKERTOMUS
MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMAN 2007-2013 VUODEN 2011 VUOSIKERTOMUS Maa- ja metsätalousministeriö 1.6.2012 Hyväksytty seurantakomitean kokouksessa 28.5.2012 MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMAN Lisätiedot Etelä-Karjalan liitto. Kaik lutviutuup! Etelä-Karjalan maakuntaohjelma 2014 2017
1 Etelä-Karjalan liitto Kaik lutviutuup! Etelä-Karjalan maakuntaohjelma 2014 2017 2 Etelä-Karjalan maakuntaohjelma 2014 2017 Esipuhe...3 1 Johdanto...4 2 Etelä-Karjalan nykytila ja kehitysnäkymät...6 3 Lisätiedot KASVUSTA VOIMAA -POHJOIS-KYMEN KASVU RY:N KEHITTÄMISOHJELMA 2007 2013
KASVUSTA VOIMAA -POHJOIS-KYMEN KASVU RY:N KEHITTÄMISOHJELMA 2007 2013 Ohjelma toimitettu MMM:öön 29.9.2006 SISÄLLYS 1 TIIVISTELMÄ...7 2 JOHDANTO...8 2.1 Pohjois-Kymen Kasvu ry ja toiminnan tarkoitus...8 Lisätiedot LOUNAPLUSSA RY:N KEHITTÄMISOHJELMA 2007-2013. Uudistuvat elinkeinot, vetovoimaiset kylät, perinteikäs maaseutuympäristö!
LOUNAPLUSSA RY:N KEHITTÄMISOHJELMA 2007-2013 Uudistuvat elinkeinot, vetovoimaiset kylät, perinteikäs maaseutuympäristö! Johdanto... 2 1. Toiminta-alue... 3 1.1. Toimintaryhmän kehityshistoria... 3 1.2. Lisätiedot SISÄLLYSLUETTELO. A. Toimintaryhmän ja toiminta-alueen kuvaus 2. B. Alueen nykytila 5
SISÄLLYSLUETTELO A. Toimintaryhmän ja toiminta-alueen kuvaus 2 B. Alueen nykytila 5 C. Strategia 8 1. Johdanto 8 2. Kokemukset kehittämistyöstä 11 3. Nelikenttäanalyysit 13 4. Näkökulmatarkastelut 19 5. Lisätiedot II /2012. Elinkeinoelämän näkymät heikkenivät Jämsän seudulla Keuruun seudulla vankka usko tulevaisuuteen. Tarkastelussa
KESKI-SUOMEN TYÖTTÖMYYDEN R AKENNE PAIKK ATIETO VASTAA KYSYMYKSIIN MITÄ, MISSÄ ja MILLOIN KAUPPAKAMARIN VALIOKUNTA- VALLANKUMOUS UUDISTUNUT KESKISUOMI.INFO KESKI-SUOMEN ALUEELLISET KEHITYSNÄKYMÄT II /212 Lisätiedot Pohjanmaan maakuntaohjelman toteuttamissuunnitelma 2013 2014
Pohjanmaan maakuntaohjelman toteuttamissuunnitelma 2013 2014 Maakuntahallituksen hyväksymä 22.10.2012 2 Sisällysluettelo 1. Johdanto... 3 2. Pohjanmaan nykytila ja kehitysnäkymät vuosina 2013 2014... 4 Lisätiedot Pirkanmaan aluetalouskatsaus 2011. Talouden, elinkeinojen ja väestön kehitys ja näkymät
Pirkanmaan aluetalouskatsaus 2011 Talouden, elinkeinojen ja väestön kehitys ja näkymät 2 Pirkanmaan aluetalouskatsaus 2011 Talouden, elinkeinojen ja väestön kehitys ja näkymät Pirkanmaan liitto Julkaisu Lisätiedot CCI 2007 FI 162 PO 001. Alueellinen kilpailukyky ja työllisyys tavoite. Itä-Suomen EAKR-toimenpideohjelman 2007 2013 vuosikertomus 2009
CCI 2007 FI 162 PO 001 Alueellinen kilpailukyky ja työllisyys tavoite Itä-Suomen EAKR-toimenpideohjelman 2007 2013 vuosikertomus 2009 SISÄLLYSLUETTELO YHTEENVETO...4 1. JOHDANTO...6 1.1. Ohjelma-alueen Lisätiedot ETELÄ-SAVO -OHJELMA. Maakuntaohjelma vuosille 2014-2017 ASU, OPI, TEE, YRITÄ INNOSTU!
ETELÄ-SAVO -OHJELMA Maakuntaohjelma vuosille 2014-2017 ASU, OPI, TEE, YRITÄ INNOSTU! Luonnos 21.2.2014 2 Etelä-Savo -ohjelma 2014-2017 SISÄLLYS STRATEGIASTA TOIMENPITEIKSI... 3 MAAKUNNAN NYKYTILA JA KEHITTÄMISMAHDOLLISUUDET Lisätiedot Euroopan unioni Euroopan aluekehitysrahasto
Euroopan unioni Euroopan aluekehitysrahasto Alueellinen kilpailukyky ja työllisyystavoite POHJOIS SUOMEN EAKR TOIMENPIDEOHJELMA 2007 2013 (CCI 2007 FI 16 2 PO 002) VUOSIKERTOMUS 2010 Hyväksytty P S EAKR Lisätiedot ARITAKE-WILD. Euroopan tason työmarkkinaosapuolten yhteinen työohjelma 2009 2010. Yhteistutkimus rakenneuudistuksesta EU27-maissa Viimeinen vaihe
ARITAKE-WILD Euroopan tason työmarkkinaosapuolten yhteinen työohjelma 2009 2010 Yhteistutkimus rakenneuudistuksesta EU27-maissa Viimeinen vaihe Suomi Kansallinen asiakirja Kirjoittaja: Eckhard Voss, Wilke, Lisätiedot CCI 2007 FI 162 PO 001. Alueellinen kilpailukyky ja työllisyys tavoite. Itä-Suomen EAKR-toimenpideohjelman 2007 2013 vuosikertomus 2010
Liite 4 IS SK 19.5.2011 CCI 2007 FI 162 PO 001 Alueellinen kilpailukyky ja työllisyys tavoite Itä-Suomen EAKR-toimenpideohjelman 2007 2013 vuosikertomus 2010 SISÄLLYSLUETTELO YHTEENVETO 4 1.1. Ohjelma-alueen Lisätiedot Pohjois-Savon maakuntaohjelma 2014-2017 YMPÄRISTÖSELOSTUS
Pohjois-Savon maakuntaohjelma 2014-2017 YMPÄRISTÖSELOSTUS Maakuntavaltuusto hyväksynyt 11.11.2013 Pohjois-Savon maakuntaohjelma 2014 2017 YMPÄRISTÖSELOSTUS Maakuntahallitus hyväksynyt 28.10.2013 Maakuntavaltuusto Lisätiedot Länsi-Saimaan kehittämisyhdistyksen strategia 2014-2020. OIVA Oivalluksista vaarin
Länsi-Saimaan kehittämisyhdistyksen strategia 2014-2020 OIVA Oivalluksista vaarin SISÄLLYSLUETTELO Johdanto... 1 1. Kohdealue... 1 2. Edellisten ohjelmakausien analyysi... 3 3. Alueen vahvuudet, heikkoudet, Lisätiedot Yrityskatsaus 2013. Näkökulmia elinkeinopolitiikkaan, yrityksiin ja yrittäjyyteen
Yrityskatsaus 2013 Näkökulmia elinkeinopolitiikkaan, yrityksiin ja yrittäjyyteen Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja Kilpailukyky 25/2013 Yrityskatsaus 2013 Näkökulmia elinkeinopolitiikkaan, yrityksiin Lisätiedot Toimintaympäristön analyysi
Toimintaympäristön analyysi Varsinais-Suomi Satakunta Ahvenanmaa Toimittanut: Jyrki Liesivuori ja Tuire Westerholm Työterveyslaitos, Turun aluetoimipiste 2006 ESIPUHE Työterveyslaitos tähyää vuoteen 2010 Lisätiedot Pohjanmaan maakuntaohjelma 2011 2014
Pohjanmaan maakuntaohjelma 2011 2014 2 Sisällysluettelo 1. Johdanto... 4 1.1. Maakunnan suunnittelujärjestelmä Pohjanmaan strategisen kehittämisen perustana... 4 1.2. Maakuntaohjelman valmisteluprosessi... Lisätiedot Maaseudun yrittäjyyden kehittämisohjelma 2020
Maaseudun yrittäjyyden kehittämisohjelma 2020 M a a s e u t u p o l i t i i k a n y h t e i s t y ö r y h m ä n j u l k a i s u j a 1 2010 Yrittäjyyden teemaryhmä Heikki Pietarinen (toim.) Maaseudun yrittäjyyden Lisätiedot Uuden ajan alku maaseudulle Tasavertaisemman Suomen puolesta
Uuden ajan alku maaseudulle Tasavertaisemman Suomen puolesta Vihreiden maaseutupoliittinen ohjelma, hyväksytty valtuuskunnassa 20.4.2008 Sisällysluettelo Kahdeksan kärkeä maaseutuohjelmasta...2 Esipuhe...2 Lisätiedot SATAKUNNAN MAAKUNTAOHJELMA 2007-2010