Source: http://kraken.slv.cz/3Azs420/2005
Timestamp: 2018-06-18 21:39:16+00:00
Document Index: 47896402

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

3Azs420/2005
è. j. 3 Azs 420/2005-53
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: V. A., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 8. 9. 2005 è. j. 60 Az 123/2004-38,
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 8. 9. 2005 è. j. 60 Az 123/2004-38 zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 8. 6. 2004 è.j. OAM-2067/VL-20-08-2004, kterým byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 83/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ostravì podal ¾alobce prostøednictvím Mgr. Farida Alizeye, advokáta se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava, Masná 8, vèas kasaèní stí¾nost. Ke kasaèní stí¾nosti v¹ak nebyla pøipojena plná moc udìlená tomuto advokátovi ¾alobcem k podání kasaèní stí¾nosti a k zastupování pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Plná moc nebyla do spisu dolo¾ena ani poté, kdy byl Mgr. Farid Alizey Krajským soudem v Ostravì k pøedlo¾ení plné moci vyzván (výzva krajského soudu ze dne 19. 10. 2005).
Z pøedlo¾eného soudního spisu ve vìci vyplývá, ¾e Mgr. Farid Alizey byl Krajským soudem v Ostravì usnesením ze dne 25. 5. 2005 è. j. 60 Az 123/2004-27 ustanoven zástupcem ¾alobce v øízení o ¾alobì vedené u krajského soudu. Pro zastupování ¾alobce v øízení o kasaèní stí¾nosti v¹ak soudem ustanoven nebyl ani soudu nepøedlo¾il plnou moc udìlenou mu ¾alobcem pro toto øízení.
Nedolo¾ení plné moci k zastupování ¾alobce v øízení o kasaèní stí¾nosti je svojí povahou odstranitelným nedostatkem podmínek øízení, v projednávané vìci se v¹ak tento nedostatek ani na výzvu soudu odstranit nepodaøilo.
Vzhledem k uvedenému Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl v souladu s ustanovením § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.