Source: https://www.warm-wirtschaftsrecht.de/bundesgerichtshof-entscheidet-zu-formularklauseln-ueber-darlehensgebuehren-in-bausparvertraegen
Timestamp: 2017-06-23 01:48:00
Document Index: 91062237

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 1', '§ 10', '§ 307', '§ 488', '§ 10', '§ 9', '§ 307', '§ 308', '§ 488', 'BGH']

DARLEHENSrecht: Bundesgerichtshof entscheidet zu Formularklauseln über Darlehensgebühren in Bausparverträgen
☎ 05251 142580 [Vorsprung ist der Mut,] Neues umzusetzen! Deutsch de Aktuell & Blog Slide-Titel Home Schaltfläche Slide-Titel Unsere Kanzlei Schaltfläche Slide-Titel Unsere Schwerpunkte Schaltfläche Unser Service Unser Service Schaltfläche Kontakt und Anfahrt Kontakt & Anfahrt Schaltfläche Slide-Titel Aktuelles & Blog Schaltfläche HOME SCHWERPUNKTE Arbeitsrecht für Arbeitgeber Arbeitsrecht für Arbeitnehmer Vorstand, Geschäftsführer Arbeitsrecht für Non-Profit-Unternehmen Kirchenarbeitsrecht Arbeitsrecht für Kollektivorgane EDV-/IT-Vertragsrecht Gemeinnützigkeitsrecht / Vereinsrecht Insolvenzrecht / Sanierungsrecht Inkasso / Forderungseinzug Unternehmensrecht Gesellschaftsrecht Handelsrecht Handelsvertreter Non-Profit-Unternehmensrecht Steuerrecht Steuerstrafrecht Vertragsrecht Wirtschaftsrecht KANZLEI Rechtsanwalt Martin J. Warm Fachanwalt Arbeitsrecht Paderborn Rechtsanwältin Judith Spilker Rechtsanwalt Raphael Thomas Team Stellenangebote Aktuelle Stellenangebote Netzwerk Netzwerk Steuerberater Netzwerk Wirtschaftsprüfer Netzwerk Rechtsanwälte Netzwerk sonstige Partner Ausbildungen SERVICE Dienstleistungszeiten Honorare Seminare & Schulungen Links AKTUELLES & RECHTSTIPPS KONTAKT & ANFAHRT DARLEHENSrecht: Bundesgerichtshof entscheidet zu Formularklauseln über Darlehensgebühren in Bausparverträgen von Kanzlei Blog • 10 Nov, 2016 Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass eine vorformulierte Bestimmung über eine "Darlehensgebühr" in Höhe von 2 Prozent der Darlehenssumme in Bausparverträgen zwischen Verbrauchern und Unternehmern unwirksam ist. Sachverhalt: Von den ursprünglich terminierten drei Verfahren zur Zulässigkeit von Darlehensgebühren in Bausparverträgen (vgl. dazu die Pressemitteilung Nr. 155/16) war nach Rücknahme von zwei Revisionen noch das Verfahren XI ZR 552/15 zu entscheiden. In dieser Sache klagt ein Verbraucherschutzverband, der als qualifizierte Einrichtung gemäß § 4 UKlaG eingetragen ist. Er wendet sich mit der Unterlassungsklage nach § 1 UKlaG gegen eine in den Allgemeinen Bedingungen für Bausparverträge (ABB) der beklagten Bausparkasse enthaltene Klausel, wonach mit Beginn der Auszahlung des Bauspardarlehens eine "Darlehensgebühr" in Höhe von 2 Prozent des Bauspardarlehens fällig und dem Bauspardarlehen zugeschlagen wird (§ 10 ABB)*. Der Kläger ist der Ansicht, die angegriffene Klausel verstoße gegen § 307 BGB**, und nimmt die Beklagte darauf in Anspruch, die Verwendung der Klausel gegenüber Verbrauchern zu unterlassen. Prozessverlauf: Die Klage ist in beiden Vorinstanzen abgewiesen worden. Die von dem Oberlandesgericht zugelassene Revision des Klägers hatte Erfolg. Entscheidung des Bundesgerichtshofs: Bei der "Darlehensgebühr" handelt es sich um eine gerichtlicher Klauselkontrolle unterliegende sogenannte Preisnebenabrede. Die Klausel ist dahingehend zu verstehen, dass mit der Gebühr keine konkrete vertragliche Gegenleistung bepreist wird. Vielmehr dient die Gebühr der Abgeltung von Verwaltungsaufwand, der für Tätigkeiten der Beklagten im Zusammenhang mit den Bauspardarlehen anfällt. Damit weicht die Klausel von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung ab. Denn zum einen wird mit dieser Gebühr ein Entgelt erhoben, das abweichend vom gesetzlichen Leitbild für Darlehensverträge, das nach § 488 Abs. 1 Satz 2 BGB*** einen laufzeitabhängigen Zins vorsieht, nicht laufzeitabhängig ausgestaltet ist. Dieses Leitbild ist entgegen der Ansicht des Oberlandesgerichts auch für Bauspardarlehensverträge maßgeblich. Zum anderen sind nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs Entgeltklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen dann mit wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung unvereinbar, wenn Aufwand für Tätigkeiten auf den Kunden abgewälzt wird, zu denen der Verwender gesetzlich oder nebenvertraglich verpflichtet ist oder die er überwiegend im eigenen Interesse erbringt. Das aber sieht die angegriffene Klausel vor. Diese Abweichungen der Klausel von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung benachteiligen die Vertragspartner der Bausparkasse unangemessen. Insbesondere wird die Gebühr nicht im kollektiven Gesamtinteresse der Bauspargemeinschaft erhoben, da sie keinen Beitrag zur Gewährleistung der Funktionsfähigkeit des Bausparwesens leistet. Die Darlehensgebühr wird auch nicht durch Individualvorteile für Bausparkunden, wie z.B. günstige Darlehenszinsen, ausgeglichen, da diesen bereits nicht unerhebliche Nachteile, etwa eine Abschlussgebühr, gegenüberstehen. * § 10 Darlehensgebühr Mit Beginn der Darlehensauszahlung wird eine Darlehensgebühr in Höhe von 2 % des Bauspardarlehens - bei der Wahl gemäß § 9 Abs. 3 vor Abzug des Disagios - fällig und dem Bauspardarlehen zugeschlagen (Darlehensschuld). ** § 307 BGB Inhaltskontrolle (1) Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind unwirksam, wenn sie den Vertragspartner des Verwenders entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligen. Eine unangemessene Benachteiligung kann sich auch daraus ergeben, dass die Bestimmung nicht klar und verständlich ist. (2) Eine unangemessene Benachteiligung ist im Zweifel anzunehmen, wenn eine Bestimmung 1. mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der abgewichen wird, nicht zu vereinbaren ist oder 2. wesentliche Rechte oder Pflichten, die sich aus der Natur des Vertrags ergeben, so einschränkt, dass die Erreichung des Vertragszwecks gefährdet ist. (3) Die Absätze 1 und 2 sowie die §§ 308 und 309 gelten nur für Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, durch die von Rechtsvorschriften abweichende oder diese ergänzende Regelungen vereinbart werden. Andere Bestimmungen können nach Absatz 1 Satz 2 in Verbindung mit Absatz 1 Satz 1 unwirksam sein. *** § 488 Vertragstypische Pflichten beim Darlehensvertrag (1) Durch den Darlehensvertrag wird der Darlehensgeber verpflichtet, dem Darlehensnehmer einen Geldbetrag in der vereinbarten Höhe zur Verfügung zu stellen. Der Darlehensnehmer ist verpflichtet, einen geschuldeten Zins zu zahlen und bei Fälligkeit das zur Verfügung gestellte Darlehen zurückzuzahlen. … Quelle: BGH, PM Nr. 198/2016 vom 08.11.2016; Urteil vom 08. November 2016 - XI ZR 552/15 Vorinstanzen: LG Heilbronn, Urteil vom 21. Mai 2015 - Bi 6 O 50/15OLG Stuttgart, Urteil vom 19. November 2015 - 2 U 75/15 Mitgeteilt von Rechtsanwalt / Fachanwalt für Steuerrecht / Fachanwalt für Arbeitsrecht Martin J. Warm , Paderborn ( www.warm-wirtschaftsrecht.de ) ← Älterer Beitrag Neuerer Beitrag → Teilen Tweet Teilen Teilen E-Mail Blog der Anwaltskanzlei Warm-Wirtschaftsrecht Paderborn MIETrecht: Umlage neuer Betriebskosten am Beispiel von Rauchwarnmeldern von Kanzlei Blog • 20 Jun, 2017 Rein rechtlich gesehen darf der Vermieter nur das