Source: http://pravo-cz.studentske.cz/2010/11/77-mezinarodni-trestni-tribunaly-ad-hoc.html
Timestamp: 2019-10-15 22:45:45+00:00
Document Index: 29968117

Matched Legal Cases: ['čl. 3', 'soud ', 'čl. 3', 'soud ', 'soud\n', 'soud\n']

77. Mezinárodní trestní tribunály ad hoc - České právo studium
M stanovená povinnost trestního postihu pachatelů zločinů podle MP
1993 – ustavení M trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY) se sídlem v Haagu, příslušný potrestat tyto pachatele
zřízen jednomyslně přijatým usnesením RB OSN
kvalifikace válečných zločinů jako hrozbu M míru a bezpečnosti – opravňuje RB učinit opatření podle kapitoly VII Charty OSN – zřízení pomocného orgánu, který nadala samostatnými pravomocemi
Tribunál příslušný ke stíhání vážných porušení Ženevských úmluv (1949), jiných porušení zákonů a obyčejů války, zločinů genocidy a zločinů proti lidskosti
vztah k národní jurisdikci – nikoliv vyloučení, ale podřízení jurisdikci M trestního tribunálu – zejména případy kvalifikace soudem jako běžný kriminální čin (Slobodan Miloševič)
uplatňovaná zásada ne bis in idem – pokud byl souzen MT, nemůže být již souzen národními soudy, ale neplatí obráceně (v případě nedostatků)
– 2 soudní komory po 3 soudcích
– odvolací komora – 5 soudců
– prokurátor – zahajuje vyšetřování ex-officio na základě informací z jakéhokoliv zdroje – připraví obžalobu (obsahuje stanovisko o faktech a údajných zločinech) – – na základě zatykače MT osoba vzata do vazby, bezprostředně seznámena s obviněními a předána MT, může se i dobrovolně vydat, následuje líčení (práva obviněného) – po projednání rozsudek a uložení trestu (odnětí svobody, navrácení výnosů z trestné činnosti) – možnost podání odvolání k odvolací komoře (může rozsudek potvrdit, vrátit nebo změnit)
1994 – MTT pro Rwandu (rezolucí RB)
reakce na krutosti během občanské války na území Rwandy, ale i sousedních zemích
poprvé postiženo porušování humanitárního práva ve vnitřním konfliktu
inspirace ICTY – složení soudu
časová působnost – pouze rok 1994
stíhá genocidu a zločiny proti lidskosti, DP II. a čl. 3 společný Ženevským úmluvám – – protože to byl konflikt vnitřní povahy
Zvláštní soud pro Sierru Leone
právní základem dvoustranná dohoda mezi vládou S. L. a OSN
pravomoc stíhat osoby nejvíce odpovědné za vážná porušení humanitárního práva stejně jako za zločiny podle národního práva S.L. – činy na území S.L. od 30.11.1996:
– zločiny proti lidskosti
– vážná porušení čl. 3 ŽÚ + DP II.
– další vážná porušení humanitárního MP
– zločiny za porušení VP S.L. – sexuální a majetkové, odlišnost od ostatních soudů
– ne genocida (neexistují důkazy o jejím spáchání na území S.L.)
možnost stíhat i mladistvé (nelze uložit odnětí svobody)
jiné státy nemají povinnost spolupracovat (protože zřízen dvoustrannou dohodou)
bude sídlit na území S.L.
první smíšený neboli zmezinárodněný tribunál (soudci M i místní, MP i VP) – další např. Zvláštní panely pro Východní Timur, soud v Kosovu a Irácký zvláštní soud
Následující příspěvek 78. Mezinárodní trestní soud
Předchozí příspěvek 76. Stíhání a trestání válečných zločinů, mezinárodní trestní tribunály
– smluvní pokuta X náhrada škody
za těchto podmínek :