Source: https://weredynski.pl/uslugi-prawne/prawo-karne/ponowna-jazda-po-alkoholu-lub-pod-wplywem/
Timestamp: 2020-02-28 11:28:16+00:00
Document Index: 70198879

Matched Legal Cases: ['art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 87', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 66', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 69', 'art. 178', 'Art. 69', 'art. 178', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 178', 'art. 37', 'Art. 37', 'art. 34', 'Art. 42', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'Art. 42', 'Art. 84', 'art. 178', 'art. 178']

Ponowna jazda po alkoholu lub pod wpływem. Poradnik adwokata
Zdarza się, że jazda po alkoholu lub pod wpływem narkotyków nie ma charakteru incydentalnego. Ponowna jazda po alkoholu lub pod wpływem narkotyków sprawcy uprzednio karanego za przestępstwo z art. 178a § 1 kodeksu karnego skutkować będzie surowszą odpowiedzialnością karną.
Strona aktualizowana. Stan prawny na 10.03.2019 r.
Odpowiedzialność karna za przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków została uregulowana w art. 178a § 4 kodeksu karnego.
art. 178a § 4 KK. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 [jazda po alkoholu lub pod wpływem narkotyków] był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego (…), podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Przepis ten określa więcej przypadków, w których zachodzą podstawy do zastosowania surowszej odpowiedzialności wobec sprawcy przestępstwa jazdy pod alkoholu lub pod wpływem narkotyków, o którym mowa w art. 178a § 1 kodeksu karnego.
W pewnym uproszczeniu surowsza odpowiedzialność karna sprawcy będzie się wiązać z uprzednią karalnością za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, popełnione po alkoholu lub pod wpływem narkotyków, lub za które orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Najczęstszy przypadek przestępstwa ponownej jazdy po alkoholu lub po narkotykach
Najczęstszym przypadkiem jest sytuacja wskazana w przytoczonym powyżej fragmencie przepisu art. 178a § 4 kodeksu karnego, w której sprawca uprzednio prawomocnie skazany za przestępstwo jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków, o którym mowa w art. 178a § 1 kodeksu karnego, popełnia ponownie przestępstwo jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków.
Uprzednia karalność za wykroczenie jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków, o którym mowa w art. 87 § 1 KW lub za wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, za które orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, nie będzie skutkować odpowiedzialnością karną przewidzianą w art. 178a § 4 KK.
Przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków, o którym mowa w art. 178a § 4 kodeksu karnego jest odrębnym typem czynu zabronionego od przestępstwa jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków (tj. “po raz pierwszy”), o którym mowa w art. 178a § 1 kodeksu karnego.
Jazda po alkoholu lub pod wpływem narkotyków (art. 178a § 1 KK)
Podstawą odpowiedzialności za oba te przestępstwa są zasadniczo takie same okoliczności.
Różnice pojawiają się w zakresie prawnokarnych konsekwencji, które są surowsze w przypadku ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków, o której mowa w art. 178a § 4 kodeksu karnego.
Odpowiedzialność karna za ponowną jazdę w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem narkotyków
Zagrożenie karą za przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub po narkotykach
Przestępstwo z art. 178a § 4 kodeksu karnego zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków a warunkowe umorzenie postępowania karnego
W omawianym, najczęstszym przypadku, kiedy postępowanie w sprawie o przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub po narkotykach jest następstwem uprzedniej karalności za przestępstwo jazdy po alkoholu lub po narkotykach, o którym mowa w art. 178a § 1 kodeksu karnego, co do zasady nie ma możliwości zastosowania przez sąd instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Wynika to z braku spełnienia przesłanki uprzedniej niekaralności za przestępstwo umyślne, o której mowa w art. 66 § 1 kodeksu karnego.
Należy jednak mieć na uwadze, że uprzednia karalność sprawcy będzie oceniana na dzień wydania przez sąd wyroku.
“Fakt zatarcia z mocy prawa wcześniejszego prawomocnego skazania za przestępstwo określone w art. 178a § 1 KK lub wymienione w art. 178a § 4 KK, zaistniały w dacie wyrokowania co do popełnienia czynu określonego w art. 178a § 1 KK, uniemożliwia przyjęcie odpowiedzialności sprawcy na podstawie art. 178a § 4 KK także wtedy, gdy do popełnienia tego czynu doszło przed upływem okresu niezbędnego do zatarcia wcześniejszego skazania. Prawomocność wyroku skazującego stanowi warunek konieczny do przerwania biegu terminu do zatarcia skazania za uprzedni czyn.”
– wyrok Sadu Najwyższego z 1.04.2016 r., III KK 427/15
Tym samym w toku trwającego postępowania karnego może dojść do zatarcia uprzedniego skazania, co skutkować będzie zmianą kwalifikacji prawnej czynu na art. 178a § 1 kodeksu karnego, który umożliwia warunkowe umorzenie postępowania.
Takie przypadki spotykane są w praktyce. Z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe. Wówczas sąd ma obowiązek oprzeć się na pewnego rodzaju fikcji uprzedniej niekaralności sprawcy, pomimo że w aktach sprawy są dokumenty, które na tę uprzednią karalność wskazują.
Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności wobec sprawcy przestępstwa ponownej jazdy w stanie nietrzeźwości lub po narkotykach
Orzeczenie kary pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym jednego roku daje sądowi możliwość zastosowania wobec sprawcy środka związanego z poddaniem go próbie, jakim jest warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, o którym mowa w art. 69 § 1 kodeksu karnego.
W przypadku sprawcy przestępstwa określonego w art. 178a § 4 kodeksu karnego, ustawodawca zaostrzył kryteria możliwości stosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, ograniczając je jedynie do przypadków szczególnie uzasadnionych.
Art. 69 § 4 KK. Wobec sprawcy (…) przestępstwa określonego w art. 178a § 4 [ponowna jazda po alkoholu lub pod wpływem narkotyków] sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
“Szczególnie uzasadnione wypadki”, o których mowa w art. 69 § 4 KK
W sprawie o ponowną jazdę po alkoholu lub pod wpływem narkotyków warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności ma charakter szczególny, nadzwyczajny, i zależy od uznania sądu.
“Ustawodawca nie sprecyzował, co należy rozumieć przez «szczególnie uzasadnione przypadki», o których mowa w art. 69 § 4 KK, pozostawiając to ocenie Sądu orzekającego.”
– wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 21.11.2013 r., IX Ka 1423/13
Oceniając, czy zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek, sąd będzie brał pod uwagę m.in. okoliczności popełnienia obu czynów, zwłaszcza stężenie alkoholu lub narkotyków w organizmie sprawcy, okres, który minął od popełnienia poprzedniego przestępstwa jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków, właściwości i warunki osobiste oskarżonego.
Wszystkie ustalone okoliczności muszą uzasadniać uznania przypadku za nietypowy i wskazywać na jego szczególny charakter.
Sądy różnie podchodzą do kwestii “szczególnie uzasadnionego przypadku”. Sprawca przestępstwa ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków musi dołożyć szczególnej staranności, by ujawnić w toku postępowania wszystkie okoliczności uzasadniające warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
Kara grzywny albo kara ograniczenia wolności za przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków
O ile art. 178a § 4 kodeksu karnego obok kary pozbawienia wolności nie wymienia alternatywnie innych kar, istnieje możliwość orzeczenia za to przestępstwo kary grzywny albo kary ograniczenia wolności.
Możliwość ta wynika z górnej granicy ustawowego zagrożenia, tj. kary 5 lat pozbawienia wolności, oraz instytucji, o której mowa w art. 37a kodeksu karnego.
Art. 37a KK. Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności, o której mowa w art. 34 § 1a pkt 1 lub 4.
Zakaz prowadzenia pojazdów w sprawie o przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub po narkotykach
W przypadku skazania za przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków zasadą jest orzeczenie dożywotnio środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Dla tej zasady ustawodawca przewidział wyjątek – “wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami”.
Art. 42 § 3 KK. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 4 (…), chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.
“Wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami”, o którym mowa w art. 178a § 4 KK
“Wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami” będzie zachodził, gdy w wyniku kompleksowej oceny wszystkich okoliczności związanych z popełnionym przez sprawcę przestępstwem z art. 178a § 4 kodeksu karnego, sąd dojdzie do przekonania, że mamy do czynienia w istocie z sytuacją nadzwyczajną.
W praktyce należy z dużą powściągliwością podchodzić do tej możliwości sądu. Swoich szans w kwestii prawa jazdy oskarżony winien upatrywać przede wszystkim w możliwości, którą daje zatarcie uprzedniego skazania.
Zakaz prowadzenia pojazdów w przypadku ponownego skazania za przestępstwo z art. 178a § 4 KK
W sytuacji, w której sprawca ponownie zostanie skazany za przestępstwo z art. 178a § 4 kodeksu karnego, sąd orzeknie dożywotnio zakaz prowadzenia pojazdów wszelkich mechanicznych. Ustawodawca nie przewidział żadnego wyjątku od tej zasady.
Art. 42 § 4 KK. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie ponownego skazania osoby prowadzącej pojazd mechaniczny w warunkach określonych w § 3.
Uznanie za wykonany dożywotniego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Dożywotnie orzeczenia środka karnego ma charakter bezterminowy. Ustawodawca przewidział jednak możliwość uznania środka karnego orzeczonego dożywotnio za wykonany.
Art. 84 § 2a KK. Jeżeli środek karny orzeczony został dożywotnio, sąd może uznać go za wykonany, jeżeli skazany przestrzegał porządku prawnego i nie zachodzi obawa ponownego popełnienia przestępstwa podobnego do tego, za które orzeczono środek karny, a środek karny był w stosunku do skazanego wykonywany przynajmniej przez 15 lat.
Z zakresu tej regulacji nie jest wyłączony orzeczony dożywotnio środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych za przestępstwo z art. 178a § 4 kodeksu karnego.
W takiej sytuacji skazany musi mieć na uwadze, że w praktyce ocena przestrzegania porządku prawnego oraz braku obaw ponownego popełnienia przez niego podobnego przestępstwa będzie się rozciągać na cały okres wykonywania orzeczonego dożywotnio środka karnego.
Świadczenie pieniężne w sprawie o przestępstwo ponownej jazdy w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem narkotyków
W przypadku skazania za przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków, sąd ma obowiązek orzeczenia środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonych oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości od 10 000 do 60 000 złotych.
Pomoc prawna adwokata w sprawach o ponowną jazdę po alkoholu lub pod wpływem narkotyków
Sprawca, przeciwko któremu toczy się postępowanie o przestępstwo ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków, o którym mowa w art. 178a § 4 kodeksu karnego, ma już doświadczenie z wymiarem sprawiedliwości. Obecnie jego sytuacja procesowa jest trudniejsza.
W kolejnym postępowaniu sprawca występuje jako osoba uprzednio karana, co w praktyce przekłada się na surowszą karę i środek karny. Ponadto, skorzystanie z możliwości, jakie niesie za sobą instytucja zatarcia uprzedniego skazania, wymaga doświadczenia procesowego.
Aby konsekwencje związane z ponowną jazdą po alkoholu lub pod wpływem narkotyków były adekwatne, warto skorzystać z profesjonalnej pomocy prawnej adwokata z doświadczeniem w sprawach karnych.
Kancelaria świadczy profesjonalną pomoc prawną w sprawach ponownej jazdy po alkoholu lub pod wpływem narkotyków. Aby uzyskać więcej informacji, skontaktuj się z Kancelarią.