Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20U%20240/01
Timestamp: 2013-05-22 22:47:27
Document Index: 164290409

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3']

Rechtsprechung: 2 U 240/01
Weitere Entscheidung unten: LSG Bayern, 17.07.2002
Rechtsprechung OLG Stuttgart, 11.04.2002 - 2 U 240/01 Volltextver�ffentlichungen (5)
Vergabe �ffentlicher Bauauftr�ge: Einstweiliger Rechtsschutz vor den ordentlichen Gerichten bei Vergabeverst��en bei Vergaben unterhalb der Schwellenwerte
oeffentliche-auftraege.de VOB/A: Bedeutung
Vergabenachpr�fung im Zivilprozess
Vergaberecht - Rechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte?
Kein Rechtsschutz bei Vergaben unterhalb der Schwellenwerte! (IBR 2002, 266)
LG Heilbronn - O 294/01
LG Heilbronn, 19.11.2001 - 2 KfH O 294/01
NZBau 2002, 395
VergabeR 2002, 374
ZfBR 2002, 517
Wird zitiert von ... (16) BVerfG, 13.06.2006 - 1 BvR 1160/03 Gleichheit im VergaberechtOb es der Beschwerdef�hrerin rechtlich m�glich gewesen w�re, zuvor im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes den Zuschlag zu verhindern (dazu vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 11. April 2002 - 2 U 240/01 -, NZBau 2002, S. 395; OVG Bautzen…, Beschluss vom 13. April 2006 - 2 E 270/05 -, NZBau 2006, S. 393;… Dreher, NZBau 2002, S. 419 ;… Pietzcker, NJW 2005, S. 2881 ), hatte das Oberlandesgericht nicht zu entscheiden.
BVerwG, 02.05.2007 - 6 B 10.07 Beschwerde; weitere Beschwerde; sofortige weitere Beschwerde; "unterschwelliges" …Die VOB/A ist jedenfalls au�erhalb des Anwendungsbereichs der �� 97 ff. GWB (…vgl. Vygen, in: Ingenstau/Korbion, a.a.O., Einl. Rn. 37) nicht wie eine Rechtsnorm anzuwenden (vgl. BGH, Urteil vom 21. November 1991 VII ZR 203/90 BGHZ 116, 149 ; OLG Stuttgart, Urteil vom 11. April 2002 2 U 240/01 juris).
OLG Hamm, 12.02.2008 - 4 U 190/07 Vergabe - Prim�rrechtsschutz unterhalb der SchwellenwerteEin solcher - �ffentlich-rechtlich gepr�gter - Anspruch folgt nicht, wie von den Antragstellern geltend gemacht, aus Art. 3 I GG oder, wie vom OLG Stuttgart im dortigen Fall als Anspruchsgrundlage angenommen (Urt. v. 11.04.2002, Az. 2 U 240/01; NGZBau 2002, 517, Tz. 31), in Verbindung mit �� 823 11, 1004 BGB analog.Davon ausgehend kommt ein Unterlassungsanspruch dann in Betracht, wenn der Auftraggeber vors�tzlich rechtswidrig, sonst in unredlicher Absicht oder jedenfalls in Bezug auf das Verfahren oder die Kriterien der Vergabe willk�rlich gehandelt hat (s.a. OLG Stuttgart NZBau 2002, 395; LG Bad Kreuznach NZBau 2007, 471) bzw. wenn offenkundig ist, dass sich f�r die durch die zweigeteilte gesetzliche Regelung und die durch sie bewirkte Ungleichbehandlung kein sachlicher Grund finden l�sst (…Weyand, Vergaberecht, 2. Aufl. 2007, GWB � 100 Rn. 1238 ff., 1242).
OLG Jena, 08.12.2008 - 9 U 431/08 Vergabe - Prim�rrechtsschutz unterhalb der SchwellenwerteIn allen Entscheidungen wurde jedoch ein Verf�gungsanspruch unterhalb der Schwellenwerte nur f�r die F�lle bejaht, in denen die Vergabestelle vors�tzlich das Recht bricht oder sonst in unredlicher Absicht oder willk�rlich vorzugehen droht (OLG Stuttgart, Urteil vom 11.04.2002, Az.: 2 U 240/01;… LG Frankfurt a.a.O.) bzw. das Vergabeverfahren unter einem offensichtlichen Versto� gegen das Transparenzgebot und die Chancengleichheit stattfindet und die Vergabeentscheidung als in groben Ma�e rechtswidrig erscheint (…LG Cottbus, a.a.O.).Au�erhalb der Geltung des GWB genie�en Regeln der einschl�gigen Verdingungsordnung - und damit auch der hier anwendbaren GRW 1995 - nicht ohne Weiteres Vertrauensschutz, denn sie beinhalten lediglich in allgemeine Form gefasste innerdienstliche Anweisungen f�r �ffentliche Auftraggeber, sind als solche keine Rechtsnormen und begr�nden keine unmittelbare Rechtswirkung im Au�enverh�ltnis (z.B. BVerfG , VergabeR 2006, 871; BGH BauR 1992, 221; BGH BauR 2006, 1128; OLG Stuttgart, NZBau 2002, 395).
OLG Saarbr�cken, 29.04.2003 - 5 Verg 4/02 Vergabe - Unt�tigbleiben der VergabekammerAufgrund dieses Zusammenhangs, in dem es nicht auf eine generelle Qualifikation der VOB als Rechtsnorm, sondern auf ihre tats�chliche Bindungswirkung in einem konkreten Vergabeverfahren ankommt, wird das Urteil zu Recht dahin verstanden, dass der Bundesgerichtshof den Verdingungsordnungen nicht abweichend von seiner fr�heren Rechtsprechung allgemein Rechtsnormqualit�t zuerkennen wollte (Motze/Pietzcker/Prie�/ Gr�ning, VOB/A, Syst IV Rn 107; OLG Stuttgart, U. v. 11.4.2002 - 2 U 240/01, S. 8; a.A. Dreher, NZBau 419, 426).Ob das Verh�ltnis von Gemeinschaftsgesetzgebung zu innerstaatlicher Gesetzgebung zur Rechtfertigung der Ungleichbehandlung ausreicht (so OLG Stuttgart, U. v. 11.4.2002 - 2 U 240/01 unter II 5), ist zweifelhaft.
OLG Stuttgart, 19.05.2011 - 2 U 36/11 Vergabe - Vergabestelle bestimmt, was sie m�chte!OLG D�sseldorf NZBau 2010, 531 [juris Tz. 32 f] - dort gem�� �� 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 BGB; ferner Senat VergabeR 2011, 236 [juris Tz. 40 f]; vormals Senat NZBau 2002, 395; Th�ringer OLG VergabeR 2009, 524 [juris Tz. 30 und 34] - auch aus �� 311 Abs. 2, 241, 280 BGB; Schleswig-Holsteinisches OLG U. v. 09.04.2010 - 1 U 27/10 [juris Tz. 47], dort wohl gem�� � 241 Abs. 1, � 280 Abs. 1 BGB; letztlich offen gelassen; OLG Hamm VergabeR 2008, 682 [juris Tz. 22 und 24]; Brandenburgisches OLG VergabeR 2008, 294 [juris Tz. 7]; ferner Wagner in Langen/Bunte, Kommentar zum deutschen und europ�ischen KartellR, GWB, 11. Aufl. [2011], � 100, 2 f; Otting in Bechtold, GWB, 6. Aufl. [2010], � 100, 7 f; Dreher in Immenga/Mestm�cker, GWB, 4. Aufl. [2007], Vor �� 97 f, 50 f; Bungenberg in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, KartellR, Bd. 2, GWB [2006], vor �� 97 f, 30 f; Itzel MDR 2011, 517, 519; Braun NZBau 2008, 160).Unterschiedlich wird auch gesehen, welcher Pr�fungsma�stab bei unterschwelliger Vergabe f�r die gerichtliche Kontrollm�glichkeit angelegt wird (vors�tzlich rechtsbrechend, in unredlicher Absicht oder willk�rlich geschehen: Senat NZBau 2002, 395; vgl. aber Senat VergabeR 2011, 236 [1 B 2 a und b) bb)]; vors�tzlich rechtswidrig, in unredlicher Absicht oder offenkundig ohne sachlichen Grund: OLG Hamm VergabeR 2008, 682 [juris Tz. 24 und 25]; ebenso Th�ringer OLG VergabeR 2009, 524 [juris Tz. 31 und 32]; objektiver Vergabeversto�: OLG D�sseldorf NZBau 2010, 328 [juris Tz. 34]; Brandenburgisches OLG VergabeR 2008, 294 [juris Tz. 7 und 13]; im Ansatz wohl ebenso: Schleswig-Holsteinisches OLG a.a.O.).
LG Mannheim, 01.04.2005 - 7 O 404/04 Vergabe - Rechtsschutz bei Vergaben unterhalb der SchwellenwerteDaher besteht selbst bei objektiv wettbewerbsgeeignetem Handeln keine tats�chliche Vermutung f�r eine bestehende Wettbewerbsabsicht (BGH GRUB 1990, 463 - Firmenrufnummer, GRUB 1968, 95 - B�chereinachlass; Oberlandesgericht Stuttgart NZBau 2002, 395;… K�hler in: Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 23. Auflage 2004, � 2 Rdn. 13.18, 13.27; Alexander, WRP 2004, 700, 704 f).Mangels Wettbewerbshandlung sind die geltend gemachten lauterkeitsrechtlichen Anspr�che somit nicht begr�ndet, ohne dass es einer Entscheidung der zwischen den Parteien kontrovers diskutierten Frage bedarf, ob die VOB/A als gesetzliche Vorschrift i.S. des � 4 Nr. 11 UWG in Betracht kommt, oder ob es sich lediglich um eine interne Verwaltungsvorschrift handelt, deren Verletzung keine Anspr�che nach � 4 Nr. 11 UWG ausl�sen kann (in letzterem Sinne z.B. OLG Stuttgart, NZBau 2002, 395;… Gr�ning, in: Motzke/Pietzcker/Prie�, VOB, Teil A, Syst IV, Rdnr. 106 f).
OLG Brandenburg, 02.10.2008 - 12 U 91/08 Vergabe - Unterhalb der Schwellenwerte: Einstw. Verf�gung gg. Neuausschreibung?Davon ausgehend kommt ein Unterlassungsanspruch in Betracht, wenn der Auftraggeber vors�tzlich rechtswidrig, sonst in unredlicher Absicht oder jedenfalls in Bezug auf das Verfahren oder die Kriterien der Vergabe willk�rlich gehandelt hat (…vgl. OLG Hamm a.a.O.; OLG Stuttgart NZBau 2002, 395; LG Bad Kreuznach NZBau 2007, 471) bzw. wenn offenkundig ist, dass sich f�r die durch die zweigeteilte gesetzliche Regelung und die durch sie bewirkte Ungleichbehandlung kein sachlicher Grund finden l�sst (…vgl. Weyand, Vergaberecht, 2. Aufl. 2007, GWB � 100 Rn. 1238 ff., 1242).
OLG Stuttgart, 09.08.2010 - 2 W 37/10 Vergabe - Prim�rrechtsschutz vor Zivilgerichten: Was darf verlangt werden?bb) Soweit aber �berhaupt ein Anspruch eines unterlegenen Bieters auf Erlass einer einstweiligen Verf�gung gegen einen Auftraggeber anerkannt wird (…OLG D�sseldorf a.a.O. [juris Tz. 28, 32, 40, 44] m. Anm. Finke EWiR 2010, 295; zust. Anm. Fran�en IBR 2010, 160; Erw�hnung bei Dicks ZfBR 2010, 339, 348;… Brandenburgisches OLG a.a.O. [juris Tz. 6];… Th�ringer OLG a.a.O. [juris Tz. 30 und 34]; Senat NZBau 2002, 395 [juris Tz. 31];… vgl. auch, zuneigend, letztlich offen gelassen: Schleswig-Holsteinisches OLG a.a.O. [juris Tz. 47 und 48]), ist, zumal wenn - wie auch hier - die Vergabestelle sich der jeweiligen Verdingungsordnung unterworfen hat (…vgl. OLG D�sseldorf a.a.O. [juris Tz. 33];… Th�ringer OLG a.a.O. [juris Tz. 35];… vgl. auch Brandenburgisches OLG a.a.O. [juris Tz. 7];… Senat a.a.O. [juris Tz. 2]), ungeachtet der Frage, ob Pr�fungsma�stab f�r diesen Verf�gungsanspruch (nur) ist, ob die Vergabestelle vors�tzlich das Recht bricht oder sonst in unredlicher Absicht oder willk�rlich vorzugehen droht (…Senat a.a.O. [juris Tz. 13]), dieser Rechtsschutz nur auf auf Untersagung eines geplanten Zuschlages an einen Dritten gerichtet (…OLG D�sseldorf a.a.O. [juris Tz. 28, 32, 40 und 44];… Th�ringer OLG a.a.O. [juris Tz. 33];… Senat a.a.O. [juris Tz. 6 bis 8];… vgl. auch Schleswig-Holsteinisches OLG a.a.O. [Tz. 22], dort gerichtet auf Unterlassung der Fortsetzung des Vergabeverfahrens;… Brandenburgisches OLG a.a.O. [Tz. 3], dort Aussetzung des Ausschreibungsverfahrens bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens).
VG Leipzig, 06.09.2005 - 5 K 1018/05 Vergabe - Vergaberechtsschutz unterhalb der SchwellenwerteSo h�lt das Oberlandesgericht Stuttgart nach seinem Urteil vom 11.4.2002 (NZBau 2002, 395 397) einen Anspruch auf Unterlassung eines Zuschlags nach � 823 Abs. 2, � 1004 BGB analog i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG f�r grunds�tzlich m�glich (zu m�glichen privatrechtlichen Anspruchsgrundlagen vgl. auch Dreher, NZBau 2002, 419 426 f.).
VG Leipzig, 06.09.2005 - 5 K 1069/05 Vergabe - Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte
OLG Brandenburg, 13.09.2011 - 6 W 73/11 Vergabe - Unterschwellenbereich: Einstweilige Verf�gung auf Zuschlagsverbot?
LG D�sseldorf, 29.10.2008 - 14c O 264/08 Vergabe - Unterlassungsanspruch bei Unterschwellenvergabe?
VG Regensburg, 09.12.2009 - RN 4 E 09.2360 LG Koblenz, 18.01.2011 - 10 O 9/11 Vergabe - Rechtsschutz unter Schwellenwert: Erfolg nur bei Vorsatz oder Willk�r!
Rechtsprechung LSG Bayern, 17.07.2002 - L 2 U 240/01 Volltextver�ffentlichungen
SG M�nchen, 29.05.2001 - S 8 U 272/99
LSG Bayern, 17.07.2002 - L 2 U 240/01