Source: http://fog.it/giurisprud/ca-00-02464.htm
Timestamp: 2018-10-17 01:13:18+00:00
Document Index: 65495260

Matched Legal Cases: ['art. 654', 'sentenza ', 'art. 654', 'art. 652', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1094', 'art. 1104']

SEZ. L SENT. 02464 DEL 04/03/2000
PRES. Santojanni M.D. REL. Mazzarella G.
RIC. Toremar S.p.A.
RES. Trambusti
GIUDIZIO CIVILE E PENALE (RAPPORTO) - COSA GIUDICATA PENALE - AUTORITA' IN ALTRI GIUDIZI CIVILI O AMMINISTRATIVI - IN GENERE - Giudizio sulla legittimita' del licenziamento per fatto costituente reato - Proscioglimento del lavoratore in sede di udienza preliminare - Efficacia del giudicato penale in sede civile - Esclusione ex art. 654 cod. proc. pen. - Fattispecie relativa a proscioglimento per difetto di dolo dal reato di inosservanza di ordine da parte di componente dell'equipaggio e di offesa in danno del comandante.
COD.CIV. ART. 2119
COD.NAV. ART. 1094
COD.NAV. ART. 1104
NUOVO COD.PROC.PEN. ART. 652
NUOVO COD.PROC.PEN. ART. 654
Nel giudizio relativo alla legittimita' del licenziamento intimato ad un lavoratore sulla base di un addebito che, per il fatto di integrare astrattamente un ipotesi di reato, abbia dato inizio ad un procedimento penale, il giudice non e' vincolato dal giudicato penale di proscioglimento (con sentenza del giudice delle indagini preliminari) del lavoratore dall'imputazione ed e' quindi abilitato a procedere autonomamente alla ricostruzione e valutazione dei fatti, nel caso di mancata partecipazione al giudizio penale del datore di lavoro, in quanto l'art. 654 cod. proc. pen., diversamente dall'art. 652 relativo ai giudizi civili di risarcimento del danno (quale non e' il giudizio avente ad oggetto l'impugnazione del licenziamento), esclude che possa avere efficacia in un successivo giudizio civile la sentenza penale di condanna o di assoluzione pronunciata a seguito di dibattimento, con riferimento ai soggetti che non abbiano partecipato al giudizio penale, e quindi a maggior ragione non ha alcuna efficacia preclusiva la sentenza di proscioglimento dell'imputato all'esito dell'udienza preliminare. (Nella specie il lavoratore era stato prosciolto dai reati di inosservanza di ordine da parte di un componente dell'equipaggio, di cui all'art. 1094 cod. nav., e di offesa in danno del comandante, di cui all'art. 1104 dello stesso codice, per mancanza di dolo, e quindi anche in relazione a questa circostanza la S.C. ha rilevato che i fatti avrebbero dovuto essere globalmente ed integralmente valutati nel giudizio di impugnativa del licenziamento per giusta causa).