Source: http://docplayer.se/1568279-Nyheter-rekordskadestand-till-prosolvias-konkursbo.html
Timestamp: 2017-08-18 12:49:34+00:00
Document Index: 32966568

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Nyheter. Rekordskadestånd till Prosolvias konkursbo - PDF
Nyheter. Rekordskadestånd till Prosolvias konkursbo
Download "Nyheter. Rekordskadestånd till Prosolvias konkursbo"
1 NR ACkordscentralen nyheter TEMA PROSOLVIA Lars Zetterberg Prosolvias konkursförvaltare Prenumerera! Ackordscentralen Nyheter direkt i din mail Maila till Ulf Mellqvist och Michael Frie Bird & Bird Advokat, konkursboets företrädare Dan Brännström FAR Carl Svernlöv Baker & McKenzie debatterar domen Rolf Dotevall Professor i handelsrätt om domen Rekordskadestånd till Prosolvias konkursbo Efter hovrättens dom har Öhrlings PwC förlikats med Prosolvias konkursbo. Läs mer om Prosolvia på sid 3-8 Hans Ödén Remissvar: En mer rationell konkurshantering 9 Ackordscentralen Väst i Borås firade 25-årsjubileum med föreläsning av Stephen J. Taylor och mingel i Göteborg och Borås Profilen Peter Björnram 12
2 ACKORDSCENTRALEN NYHETER NR VD har ordet Idetta nummer inriktar vi oss främst på utfallet i tvisten mellan Prosolvias konkursbo och Öhrlings PwC. Domen har debatterats flitigt i advokat- och revisorskretsar. Många som kastar sig in i debatten har dock inte läst den omfattande domen. Rapporteringen i media är mycket övergripande och bygger till största del på båda parternas kortfattade pressmeddelanden. Vi har därför på ett någorlunda lättbegripligt sätt beskrivit vad tvisten handlar om. Utomstående jurister har fått ge sin syn på domen. FAR:s generalsekreterare Dan Brännström har tillsammans med advokat och tillika adjungerande professorn i associationsrätt Carl Svernlöv inte bara analyserat domen utan även analyserat dess konsekvenser för hela revisionsbranschen. Professorn i handelsrätt, Rolf Dotevall, har gett sin analys av domen och dess klargörande inför framtiden. Vi har försökt att på ett så objektivt sätt som möjligt beskriva problematiken och låta båda sidor komma till tals. Oavsett synen på utgången i målet kan nog alla ansluta sig till att konkursboet gjorde helt rätt som väckte talan i målet och drev det under många års tid, då processen med facit i hand i högsta grad var i borgenärernas intresse. Att som konkursförvaltare orka driva denna typ av kostsamma process i så många år med begränsade resurser kräver en otroligt stor integritet, eftersom du hela tiden är ifrågasatt varför konkursboets medel i sin helhet förbrukas till processkostnader. Denna förbrukning kan nu ses som en investering med extremt god avkastning för borgenärerna. Tongångarna hade naturligtvis varit annorlunda om konkursboet förlorat processen. Att vara konkursförvaltare är ett tufft, utsatt och riskfyllt arbete, vilket sällan lyfts fram i media. Vi är stolta över att ha Lars Zetterberg anställd i organisationen som tillsammans med advokaterna Michael Frie och Ulf Mellqvist, Bird & Bird Advokat, med en hög integritet orkat driva och slutföra uppdraget. Vidare är vi stolta över att Peter Björnram, se sista sidan, nu är tillbaka i organisationen. Peter Björnram var den förste konkursförvaltaren i Prosolvia och var den som ursprungligen beslutade att väcka talan mot Öhrlings PwC. Trevlig läsning. Mikael Kubu Prenumerera! Ackordscentralen Nyheter direkt i din mail Maila till Redaktion Hans Ödén Sven Lundberg Produktion Text Henrik Norberg Lotta Hovhammar Sven Lundberg Foto Erik Lefvander Johan Mellin Francis Löfvenholm Ansvarig utgivare Hans Ödén Tryck Lenanders Grafiska, Ackordscentralen har sedan 1857 återskapat värden i företag med ekonomiska problem och är en av Sveriges äldsta näringslivsorganisationer. Idag intar vi en ledande position inom vårt verksamhetsområde. Verksamheten bedrivs från våra kontor i Stockholm, Göteborg, Malmö, Borås, Umeå, Lund och Kristianstad. Vår ägare är den oberoende Stiftelsen Ackordscentralen. Strandvägen Stockholm Telefon: Fax: E-post: 2
3 ACKORDSCENTRALEN NYHETER NR Prosolvia Advokaterna Ulf Mellqvist och Michael Frie från advokatfirman Bird & Bird Advokat företrädde Prosolvias konkursbo. Rekordstort skadestånd till Prosolvias konkursbo I augusti dömde Hovrätten för Västra Sverige Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB (Öhrlings PwC) att betala skadestånd på 890 miljoner kronor till Prosolvias konkursbo. Dessutom tillkom rättegångskostnader på 112 miljoner samt dröjsmålsränta. Sammanlagt rörde det sig om 2,2 miljarder kronor. I september enades parterna om en förlikning där beloppet uppgick till 742,5 miljoner kronor. Historien om Prosolvia börjar på 1980-talet. Bolaget grundades i slutet av 80-talet av två entreprenörer och var till en början ett IT-konsultbolag som efter hand utvecklade egna programvaror inom bland annat Virtual Reality (VR). Bolaget börsintroducerades sommaren 1997, samma år som tidningen Dagens Industri utsåg Prosolvia till Årets tjänsteföretag. Bolaget blev en omskriven börsraket och aktiekursen steg från introduktionspriset på 115 kronor per aktie till 388 kronor under Men sedan gick det snabbt utför och i december 1998 var konkursen ett faktum. Friserade siffror Samma dag som Prosolvia skulle lämna sin årsredovisning för 1997 publicerade Dagens Industri en artikel av bolaget. Media ifrågasatte bokslutet och skrev om friserade siffror, luftaffärer och brevlådeföretag. Prosolvia hade intäktsfört affärer för tidigt, långt innan allt var levererat. Resultatet av den felaktiga redovisningen blev att bolaget redovisade en vinst för 1997 på 125 miljoner kronor. En korrekt redovisning hade medfört att Prosolvia istället hade gjort en förlust på 45 miljoner kronor för samma år, berättar Michael Frie, advokat och partner på advokatfirman Bird & Bird Lars Zetterberg har följt Prosolvia ända sedan bolaget gick i konkurs, Först som handläggare och sedan 2007 som konkursförvaltare för Prosolvia. u 3
4 Prosolvia När domen sedan kom den 15 augusti kändes det underbart att allt vårt arbete under alla dessa år hade gett resultat Advokat i Stockholm, som tillsammans med advokaten Ulf Mellqvist på samma byrå drivit konkursboets talan i både tingsrätt och hovrätt. Mediestormen ledde till att bolagets kapitalanskaffning försvårades och att försäljningen och kassaflödet påverkades kraftigt negativt, enligt Michael Frie. Den finansiella situationen försämrades alltmer under hösten och i slutet av 1998 gick Prosolvia i konkurs. Efter konkursen åtalades Prosolvias ledning och revisor, men friades av tingsrätten Michael Frie och Ulf Mellqvist lämnade in stämningsansökan för Prosolvias konkursbo mot Öhrlings PwC, styrelsen och VD. Det är viktigt att poängtera att vi förutom revisorerna även stämde styrelse och verkställande direktörer. Men det var PwC:s ombud som ville vilandeförklara målen mot VD och styrelsen. Nu återstår att se om vi ska driva målen mot styrelse och VD vidare, berättar Ulf Mellqvist. Stolpe ut i tingsrätten Målet pågick i tingsrätten november 2008 till februari 2010 och omfattade drygt 100 huvudförhandlingsdagar. Tingsrättens friande dom kom När vi läste tingsrättens dom förstod vi direkt att vi hade stora chanser att vinna i HD. I domen, som var på 1310 sidor, gick tingsrätten helt och hållet på vår linje på de första 1309 sidorna. Så det var stolpe ut den gången, säger Michael Frie. Tingsrätten slog fast att redovisningen i Prosolvia 1997 stred mot god redovisningssed och att PwC:s revision av redovisningen och förvaltningen var vårdslös. Men tingsrätten ansåg inte att orsakssambandet mellan revisorernas vårdslöshet och den konkurs som följde var tillräckligt starkt, berättar Ulf Mellqvist och Michael Frie lägger till: Därför beslutade vi oss för att fokusera på att bevisa att det visst fanns ett tydligt orsakssamband i hovrätten. u Fakta Hovrätten för Västra Sverige dömer ut skadestånd i tvist mellan Prosolvias konkursbo och revisorerna Hovrätten anser, liksom tingsrätten, att redovisningen i Prosolvia 1997 stred mot god redovisningssed samt att revisionen av redovisningen och förvaltningen var vårdslös. Hovrätten anser vidare att det finns ett tillräckligt samband mellan den vårdslösa revisionen och den skada som Prosolviabolagen drabbades av, samt att revisionsbolaget och den huvudansvarige revisorn därför ska betala skadestånd till Prosolvias konkursbo. Tingsrätten kom fram till att redovisningen stred mot god redovisningssed samt att revisionen av redovisningen och förvaltningen var vårdslös. När det gäller det påstådda or- sakssambandet ansåg tingsrätten att revisorernas oaktsamhet i någon mån fick anses ha orsakat den skada som uppkom genom konkursen och att den oaktsamma revisionen var en av flera orsaker till konkursen. Eftersom denna orsak inte framstod som klart mera sannolik än de alternativa förklaringar som revisorerna gjort gällande fann tingsrätten att det inte förelåg ett skadeståndsgrundande orsakssamband mellan den oaktsamma revisionen och skadan. Hovrätten gör en annan bedömning än tingsrätten när det gäller det påstådda orsakssambandet och anser i linje med konkursboets talan att den negativa medierapporteringen kring Prosolvia under våren 1998 till största del handlade om de felaktigheter och oklarheter i redovisningen som revisorerna borde ha invänt mot. Den kritiska medierapporteringen hade uteblivit om revisorerna hade utfört revisionen på ett aktsamt sätt. Medierapporteringen ledde till en förtroendeförlust hos kunder/samarbetspartners och aktiemarknaden. I ett hypotetiskt förlopp där revisorerna inte varit vårdslösa är det övervägande sannolikt att kunder/samarbetspartners hade agerat annorlunda, att nyemission kunnat genomföras, att rörelsefinansiering kunnat ordnas samt att Prosolvia inte drabbats av betalningsoförmåga utan överlevt och fortsatt att växa. Det finns därmed ett tillräckligt orsakssamband mellan revisorernas oaktsamhet och skadan. Den skada som ska ersättas av revisorerna är dels bristen i Prosolviabolagens konkurser, dels förlorade rörelsevärden. Det sammanlagda skadeståndet uppgår till 890 miljoner kr. Det finns inte skäl för jämkning av skadeståndet. Konkursboets rättegångskostnader uppgår till sammanlagt cirka 112 miljoner kr och ska ersättas av revisorerna. Källa: Sveriges Domstolar 4
5 Fakta Öhrlings PwC och Prosolvias konkursbo förlikas Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB, Nils Brehmer, Prosolvias revisor, och Prosolvia Aktiebolags konkursbo har träffat en förlikning avseende den tvist i vilken Hovrätten för Västra Sverige meddelade dom den 15 augusti 2013 i mål nr T Förlikningslikviden uppgår till 742,5 Mkr och kommer att erläggas omgående. Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB kommer att återkalla sitt överklagande till Högsta domstolen och parterna kommer gemensamt att hemställa om att målet ska avskrivas från vidare handläggning. Till följd av förlikningen kommer inte någon prövning att äga rum i Högsta domstolen. Lars Zetterberg, konkursförvaltare på Ackordscentralen Väst: Jag är mycket nöjd med såväl domen som med förlikningen ACKORDSCENTRALEN NYHETER NR Prosolvia u Hundratals timmar Sagt och gjort la Ulf Mellqvist och Michael Frie ner hundratals timmar på att bevisa orsakssambandet. Däremot behövde de inte fokusera i samma utsträckning på de andra frågorna (redovisningen, revision och förvaltning) eftersom tingsrätten redan gått på deras linje. I hovrätten pågick målet från mars 2012 till april Och när hovrätten under sommaren 2013 meddelade att den sköt på domslutet i en månad började de båda advokaterna se ett ljus i tunneln. Då förstod vi att hovrätten troligen skulle gå på vår linje. När domen sedan kom den 15 augusti kändes det underbart att allt vårt arbete under alla dessa år hade gett resultat, säger Michael Frie. Vilka konsekvenser kan domen få? Det här är ett unikt fall som inte går att kopiera. Revisorerna var vårdslösa under nio månader, ända från börsintroduktionen i juni 1997 till dess att revisionsberättelsen lades fram i april Domen visar tydligt att revisorer verkligen har ett ansvar och att om de brister i sitt arbete så kan det leda till allvarliga konsekvenser för dem, säger Michael Frie. Domen visar även att styrelsen i vissa situationer kan förlita sig på revisorerna gör sitt jobb. Vi säger inte att allt är revisorernas fel, men däremot att de har ett ansvar, säger Ulf Mellqvist. Lars Zetterberg började arbeta med Prosolvias konkursbo från dag ett, det vill säga för 15 år sedan. Sedan 2007 är han konkursförvaltare för Prosolvia. Jag är mycket nöjd med såväl domen som med förlikningen. När det gäller domen var vi mycket nära att vinna i tingsrätten och det känns oerhört bra att hovrätten gick på vår linje, säger Lars Zetterberg, Ackordscentralen Väst. Varför gick ni med på en förlikning? Förlikningen var huvudsakligen en följd av att vi tog hänsyn till PwC:s försäkringsskydd och bolagets ekonomiska situation. Dessutom spelade processrisken och tidsfaktorn också in. En förhandling i HD hade säkerligen tagit något år till, säger Lars Zetterberg. Förlikningen innebär att PwC omgående ska betala 742,5 miljoner kronor till Prosolvias konkursbo. PwC återkallar även sitt överklagande till Högsta domstolen. Summan som PwC ska betala räcker långt, enligt Lars Zetterberg. Alla berörda kommer att få full täckning för sina kapitalfordringar. Därtill kommer de att få ersättning för hela, eller stora delar av sina, räntefordringar. Man ska inte glömma att drygt 742 miljoner kronor är det största skadestånd som någonsin har betalats ut i Sverige, säger Lars Zetterberg. Hovrättens dom Det var i augusti som hovrätten meddelade sin dom. I den domen skulle PwC betala skadestånd på 890 miljoner och till den summan tillkom rättegångskostnader på 112 miljoner samt dröjsmålsränta. Domen är mycket välskriven och noggrann. I domen går det tydligt att läsa hur de har resonerat och hur de kom fram till domen. Lars Zetterberg har följt Prosolvia ända sedan bolaget gick i konkurs. Först som handläggare och sedan 2007 är han konkursförvaltare för Prosolvias konkursbo. I inledningen var en stor utmaning att sälja bolagets egenutvecklade programvaror. Tack vare ett stort kontaktnät lyckades vi med den uppgiften, säger han. Därefter följde en period då Lars Zetterberg, hans kollegor på Ackordscentralen och advokaterna genomförde en djupgående analys av bolagets verksamhet. När det stod klart att såväl redovisning som revision var bristfällig tog de målet vidare till tingsrätten. Även om det har varit ett enormt arbete att leda denna process så har det varit mycket intressant. Vi har haft mycket stor hjälp av våra advokater. Utan teamet från Bird & Bird Advokat hade vi aldrig vunnit, säger Lars Zetterberg. 5
6 Prosolvia DEBATT Debatt Debatt Debatt Debatt Debatt Sliding Doors i Prosolvia De allra flesta även kärandesidan tycks det som blev överraskade av hur Hovrätten för Västra Sverige dömde i Prosolviamålet. Som bekant fann hovrätten att revisionsbyrån PwC och revisorn Nils Brehmer skulle betala 890 miljoner kronor plus ränta till Prosolvia ABs konkursbo, totalt drygt 2 miljarder kronor. Svarandena förliktes dock med konkursboet i slutet på september. Slutnotan landade på 742,5 miljoner kronor. Förlikningen innebär att hovrättsdomen formellt inte kommer att vinna laga kraft. Mycket talar för att domen ändå kan få stor påverkan på andra fall och därmed för utvecklingen för svensk skadeståndspraxis. Vi finner detta ytterst beklagligt, särskilt som det finns anledning att ifrågasätta väsentliga aspekter av hovrättens dom. Avgörande för Prosolviadomen är att hovrätten gav konkursboet en betydande bevislättnad. Utan denna bevislättnad hade det inte varit möjligt att vinna talan. Till att börja med gällde det orsakssambandet mellan den påstådda oaktsamheten från revisorn och skadan som uppkom när Prosolvia gick i konkurs efter en förtroendekris som kunde hänföras till tveksam redovisning. Här åberopades en dom från Högsta domstolen (HD) tidigare i år om en mordbrandsbenägen 13-årig flicka som var omhändertagen för vård med stöd av lagen om vård av unga. Medan hon tillfälligt var placerad hos mamman anlade flickan en omfattande brand. HD ansåg att socialnämndens underlåtenhet att hålla uppsikt över flickan medförde ett skadeståndsansvar. Hovrätten jämställde i sin bedömning styrelsen i Prosolvia med den mordbrandsbenägna 13-åringen och revisorerna med den handfallna socialnämnden och medgav därför bevislättnaden. Därpå hängav hovrätten sig åt ett utdraget, närmast rapsodiskt kausalitetsresonemang på grundval av ett hypotetiskt händelseförlopp i åtta-tio led (beroende på vilka led man ser som en nödvändig förutsättning för nästa). Även om man tillmäter hovrättens alternativa verklighetsbedömning i varje led en sannolikhetsgrad på hela 90% kvarstår bara 43% efter åtta led. Det är inte minst mot denna bakgrund häpnadsväckande att domstolen kunde komma fram till slutsatsen att det är övervägande sannolikt att Prosolvia i det hypotetiska förloppet där revisionen utförts aktsamt inte drabbats av betalningsoförmåga utan överlevt. Men hovrätten menar att beroende på om revisorn hade agerat si eller så hade Prosolvia också agerat annorlunda och anpassat sina redovisningsmetoder. Därigenom hade Prosolvia inte bara undvikit förtroendekrisen utan verksamheten hade kunnat blomma ut och funnits än idag. Detta påminner närmast om filmen Sliding Doors som ju beskriver två möjliga händelseförlopp beroende på om huvudpersonen hinner med eller missar sitt tåg. Hovrätten beviljade även bevislättnad vid beräkningen av själva skadeståndet. Revisionsbyrån och revisorn skulle ersätta, inte bara bristen i konkursboet, utan även ett rörelsevärde beräknat utifrån Prosolvias förväntade utveckling för det fall revisorn inte hade varit oaktsam. Hovrätten måste här ha missuppfattat vad som är direkt och indirekt skada i aktiebolagsrättsliga sammanhang då man menat att moderbolagets förlust av aktievärde i dotterbolagen var en direkt skada. Tvärtom är det i det närmaste ett skolboksexempel på indirekt skada, som inte utan vidare är ersättningsgill för en aktieägare. 6
7 DEBATT Debatt Debatt Debatt Debatt Debatt Prosolvia Dan Brännström, generalsekreterare i FAR, branschorganisationen för redovisningskonsulter, revisorer och rådgivare Carl Svernlöv, advokat vid Baker & McKenzie Advokatbyrå, adj. professor i associationsrätt vid Uppsala universitet Hovrätten accepterade hursomhelst okritiskt de beräkningar som lades fram och så uppstod ett skadeståndsanspråk som är helt främmande för svensk rättspraxis. Prosolviadomen sätter också fokus på ansvarsfördelningen mellan styrelse och revisor. En revisor ska självfallet stå för sin del av en skada, men den ojämlika betalningsförmågan hos styrelseledamöter utan omfattande ansvarsförsäkringar och en revisor/ revisionsbyrå med lagstadgad skyldighet att ha ett fullgott försäkringsskydd leder till ett deep pocket syndrome den som har pengar får betala. I praktiken omkullkastas därmed den roll- och ansvarsfördelning som aktiebolagslagen stipulerar. Risken är nu stor att olika bolagsorgan och aktörer i och runt ett bolag framöver kommer att bedömas mycket hårdare. F.d. justitierådet Bo Svensson skriver så här i en debattartikel (tidningen.balans.se): Det ligger därför i farans riktning att underrätter i fråga om beviskravet följer hovrättens dom i Prosolviamålet när de får mål i vilka en huvudman väcker talan mot en syssloman och yrkar skadestånd på grund av försumlighet. Det kan gälla skadeståndstalan mot styrelseledamöter i bolag, föreningar och stiftelser, likvidatorer, revisorer och andra personer med förvaltande eller kontrollerande uppgifter inom ett företag. Andra exempel är skadeståndstalan mot mäklare, handelsagenter, handelsresande, kommissionärer, revisorer som fullgör due diligence- och andra särskilda gransknings- eller värderingsuppdrag, auktionsförrättare och fastighetsförvaltare. Hovrättens resonemang kring bevislättnad kan också komma att tilllämpas i skadeståndsmål utanför företagssfären. Ansvar måste självfallet kunna utkrävas, men vi kan få en situation som liknar den amerikanska där risken för skadestånd alltid är förhanden. Att inte göra fel får aldrig bli viktigare än att göra rätt. En uppenbar konsekvens är att kravet på dokumentation nu ökar. Med tanke på risken för att bli beskylld för underlåtenhet måste man ju kunna visa hur man har tänkt och agerat. Detta gäller inte minst styrelser och olika styrelseutskott såsom revisionsutskottet. Det duger inte att styrelseledamöter flera år efter en händelse minns olika och kan referera till ett knapphändigt styrelseprotokoll. Alla i styrelsen måste minnas lika och då är en omfattande och tydlig dokumentation avgörande. Andra konsekvenser är att förekomsten av friskrivningar sannolikt kommer att öka samtidigt som allt fler måste förse sig med eller komplettera sitt försäkringsskydd. Allt detta driver kostnader, och vi frågar oss om det är någon som i slutänden vinner på detta. Vi tror inte det, utan uppmanar istället regeringen att nogsamt följa rättsutvecklingen och vid behov ingripa mot en skadeståndspraxis som hämmar utvecklingen för både näringsliv och samhälle. 7
8 Prosolvia Det är av central betydelse för bolagets intressenter att få korrekt, aktuell och tillräckligt omfattande information om verksamheten. Den viktigaste informationskällan är bolagets årsredovisning och delårsrapporter. Ett grundläggande krav på styrelse, verkställande direktör är att på detta sätt ge en rättvisande bild av bolagets ekonomiska ställning och resultatet av verksamheten. Skadeståndsansvaret för styrelseledamot och revisor i 29 kap. 1 och 2 aktiebolagslagen är den sanktion som gäller då den information som lämnas inte är korrekt. Rolf Dotevall Professor i handelsrätt vid Handelshögskolan, Göteborgs universitet. Domen i Prosolvia bidrar till att klargöra innebörden av god revisionssed Hovrättens dom i Prosolvia rör revisors ansvar för felaktig och vilseledande information. Av 9 kap. 3 aktiebolagslagen framgår att revisors huvuduppgift är att granska bolagets årsredovisning och bokföring samt styrelsens förvaltning på ett så omfattande och ingående sätt som god revisionssed kräver. Vad som är god revisionssed bestäms ytterst av domstol. Hovrätten har i sin dom slagit fast att Prosolvias redovisning inte var förenlig med vad som gäller enligt lag och god redovisningssed. Konsekvensen blev att Prosolvia redovisade en betydligt bättre ekonomisk ställning än vad som rätteligen skulle varit fallet. För att uppfylla kravet på god revisionssed anser hovrätten att Prosolvias revisorer borde granskat de aktuella avtalen om försäljning av Prosolvias produkter med större noggrannhet. Revisorerna borde närmare ha undersökt om leveranskriteriet var uppfyllt och klargjort om det var troligt att avtalen skulle fullföljas och att bolaget skulle få fullt betalt. Revisorn hade i dessa fall enbart nöjt sig med muntliga utfästelser från företagsledningen vilket enligt hovrätten är otillräckligt. Revisorerna tycks enligt hovrätten ha varit medvetna om att det sätt som Prosolvia redovisade sina intäkter gav en bild av bolagets ekonomiska ställning som var missvisande. Det råder knappast några tveksamheter om att revisorerna varit oaktsamma. De har således inte utfört sitt uppdrag enligt god revisionssed. Bedömningen av om det föreligger ett orsakssamband mellan revisorernas försumlighet och den uppkomna skadan för konkursboet är förenad med betydande svårigheter. Hovrättens utgångspunkt att revisorernas försumlighet varit av den arten att sannolikheten att en skada av det här aktuella slaget ökade väsentligt är enligt min uppfattning fullt rimlig. Betydande svårigheter ligger också i att bestämma vilken skada som konkursboet vållats. Konkursboet yrkande dels att få den brist som uppkommit i konkursen ersatt, dels att ersättning skulle utgå för det förlorade rörelse- och aktievärdet. Hovrätten bestämmer utifrån detta skadan genom att jämföra ett faktiskt och ett hypotetiskt händelseförlopp vilket är en vanlig metod för skadeberäkning i praxis. Det är väl närmast en omöjlighet för en domstol att helt invändningsfritt bestämma skadans storlek i ett mål med den här komplexiteten. Jag delar hovrättens uppfattning att det knappast finns någon grund att jämka revisors ansvar utifrån styrelsens medvållande. Revisorerna och styrelsen har plikter av olika slag i fråga om ansvaret för innehållet i årsredovisning. Möjligen betonar hovrätten i detta sammanhang alltför kategoriskt skadeståndets reparativa funktion. Skadeståndet har ju också en viktig preventiv funktion. Jämkningsregeln i 29 kap. 5 aktiebolagslagen är generösare mot den skadevållande än jämkningsregeln i den allmänna skadeståndsrätten. Det främsta skälet är att skadeståndet för styrelseledamot, verkställande direktör och revisor kan bli mycket högt. Målet utvecklades på ett sådant sätt att det inte fanns anledning för hovrätten att närmare pröva räckvidden av jämkningsregeln i 29 kap. 5 aktiebolagslagen. Vid tillämpning av skadeståndsreglerna i 29 kap. 1 och 2 aktiebolagslagen måste domstolen göra en avvägning mellan på ena sidan bolagsintressenternas informationsbehov och på andra sidan styrelseledamots och revisors berättigade krav att varje felaktig uppgift i årsredovisningen eller i en delårsrapport inte ska leda till ansvar. För bolagets intressenter är det önskvärt med så mycket information som möjligt om bolagets förhållanden. Ett alltför strängt ansvar för felaktig eller missvisande information kan leda till att bolaget blir mycket återhållsamt med lämna information om verksamheten vilket inte ligger i till exempel aktieägares eller borgenärers intresse. Hovrättens dom visar på ett övertygande sätt att revisorerna i Prosolvia inte fullgjort sin huvuduppgift enligt 9 kap. 3 aktiebolagslagen med tillräcklig aktsamhet och därför inte uppfyllt kravet på vad som bör vara god revisionssed. 8
9 Insolvensfrågor i praktik och teori Hans Ödén Hans Ödén, Knowledge Manager, Jurist , I föregående nummer av tidningen rapporterade jag om Domstolsverkets och Kronofogdens verksamhetsgren Tillsyn i konkurser (TSM) slutrapport av projektet om En mer rationell konkurshantering. I detta nummer redovisar jag Ackordscentralens remissvar beträffande några av förslagen. En mer rationell konkurshantering När det gäller det mest genomgripande förslaget, att TSM ska fastställa förvaltarens arvode samt utdelningsförslaget eller besluta om avskrivning av konkursen i de fall där TSM inte har några invändningar, kan det tyckas vara kontroversiellt. Eftersom TSM dock kommer hänskjuta tvistiga arvodesfrågar till tingsrätten, kommer det i praktiken inte bli någon större skillnad jämfört med gällande ordning. Mot den bakgrunden motsätter sig inte Ackordscentralen förslaget. Bevakningsförfarande Ackordscentralen delar också förslaget om att konkursförvaltaren ska kunna besluta om att ett bevakningsförfarande ska äga rum i konkursen samt att borgenärerna ska skicka bevakningarna till honom. Enligt gällande ordning sker det nämligen ingen prövning av tingsrätten när förvaltaren begär att tingsrätten ska besluta om bevakningsförfarande, varför det blir ett effektivare förfarande om förvaltaren kan besluta direkt själv. Genom att borgenärerna skickar bevakningarna direkt till förvaltaren undviker man också den brevlådefunktion som tingsrätten i dag har i detta hänseende. Vidare delar Ackordscentralen förslaget att tvistiga bevakningar precis som i dag ska handläggas av tingsrätten. Edgångssammanträde eller skriftligt intygande Däremot är Ackordscentralen tveksamt till förslaget att det obligatoriska edgångssammanträdet ska avskaffas för att ersättas av ett skriftligt intygande av konkursgäldenären. Även om sådana sammanträden många gånger känns betydelselösa kan man inte bortse från att de har en preventiv effekt mot att gäldenären lämnar oriktiga uppgifter om tillgångar och skulder och andra uppgifter som är av betydelse för konkursutredningen. Läs det fullständiga remissvaret som finns publicerat på hemsidan Skuldsanering för företagare Vid regeringssammanträde den 23 maj 2013 beslutade regeringen att tillsätta en kommitté som har fått direktiv att utreda och lämna förslag som ger företagare med personligt ansvar för skulder som uppkommit i näringsverksamhet utvidgade möjligheter till skuldsanering (Dir 2013:57). Enligt gällande lydelse i skuldsaneringslagen kan nämligen skuldsanering för näringsidkare endast beviljas om de ekonomiska förhållandena i näringsverksamheten är enkla att utreda. I uppdraget ingår att överväga vilka särskilda förutsättningar som bör gälla för att en företagare ska få skuldsanering, betalningsplanens tid samt överväga huruvida förutsättningarna för omprövning ska vara annorlunda för en företagare jämfört med andra fysiska personer. Förslagen ska vidare enligt direktivet syfta till att motivera företagare att starta om på nytt och driva lönsamma verksamheter till gagn för såväl den enskilde som samhället. Utredningen ska sträva efter en tydlig avgränsning mellan vilka regler som ska gälla för företagare respektive övriga fysiska personer. Uppdraget ska redovisas senast den 17 juni
10 BORÅS 25 ÅR JUBILEUMSMINGEL I BORÅS Ackordscentralen Väst kontoret i Borås firar 25-årsjubileum Den 5 september firade Ackordscentralens Boråskontor 25-årsjubileum tillsammans med ett sjuttiotal gäster från Borås och Sjuhäradsbygdens näringsliv. Börje Andersson, VD för Ackordscentralen Väst, hälsade välkomna. Anders Lewerth, konkursförvaltare på Boråskontoret, berättade om Ackordscentralens historia medan Sofia Frick gav en inblick i textilbranschen och framtidsplanerna för konfektionsföretaget Cavaliere från Borås. Sofia Frick Cavaliere Per Ivan Lundberg tidigare VD för Ackordscentralen Mikael Kubu koncernchef för Ackordscentralen Anders Lewerth Ackordscentralen Väst Lotta Nilsson UL Agentur & Administration I mitten skymtar Enar Folkesson, Ackordscentralen Väst Ida Höglund Ackordscentralen Väst Sofia Frick Cavaliere Angela Krona Strömqvist Ackordscentralen Väst Anders Magnusson Swedbank Sjuhärad Mikael Kubu koncernchef Ackordscentralen Kjell-Åke Ohlsson Gullack Advokatbyrå Branka Stojkovic Ackordscentralen Väst Anders Lewerth Ackordscentralen Väst Hans Qvist Handelsbanken Svenljunga Jens Sporrong 10
11 BORÅS 25 ÅR JUBILEUMSFÖRELÄSNING I GÖTEBORG Jubileumsföredrag av Stephen J. Taylor I samband med Borås 25-årsjubileum höll Stephen J. Taylor den 25 september en föreläsning på Handelshögskolan i Göteborg. Han berättade om sin rekonstruktörsroll i SAAB, där han skiljde företaget från GM och fann en köpare i Victor Muller, och gav sin syn på nya europeiska insolvensregler och det framtida ansvaret för gäldenärer inom EU. Efter föreläsningen avrundades kvällen med mingel på Ackordscentralen Väst. Björn Svensson Advokatbyrån Eriksson & Bengtsson, Per Fridén Advokatfirman NORDIA Kenneth Nilsson Setterwalls Advokatbyrå Jeanette Orröd Ackordscentralen Väst Angela Krona Ackordscentralen Väst Jan Wieselgren Ackordscentralen Väst Patric Hofréus Grant Thornton Gabriella Toräng Ackordscentralen Väst Joachim Franzén Skatteverket Lars Fellenius Affärskonsult Mats Wiktor Skatteverket Inger Lindström SEB Anne Nilsson SEB Per Fridén Advokatfirman NORDIA Stephen J. Taylor Håkan Simonsen Christian Berner Invest Börje Andersson Ackordscentralen Väst William Wängberg Collector Credit Emmelie Tedfelt Setterwalls Advokatbyrå Kenneth Nilsson Setterwalls Advokatbyrå Björn Svensson Advokatbyrån Eriksson & Bengtsson 11
12 Returadress: LundbergStockholm Nybrokajen 7, Stockholm ProfileN PETER BJÖRNRAM Peter Björnram Jurist, konkursförvaltare och rekonstruktör på Ackordscentralen Väst. Bakgrund: Jur kand i Lund och tingsmeritering i Göteborg E. lektor vid Handelshögskolan i Göteborg 80-82, bitr jurist på Advokatfirman Nic Grönwall jurist Ackordscentralen Göteborg, bankjurist på Nordea. Åter till Ackordscentralen som kontorschef i Malmö Direktör på Securum 93-94, bankdirektör på Nordbanken var Peter koncernchef på Ackordscentralen. VD på Amplico Kapital , Head of Customer Project på Nordea och nu är han tillbaka på Ackordscentralen Väst. Familj: Fru Anita, rektor, och tre barn Emma, Hannah och Karin. Intressen: Förutom familj och arbete går en stor del av fritiden åt till styrelsearbetet i Örgryte IS. Har vi tid åker vi till sommarstället vid Vänern, där vi läser och pysslar i trädgården. Vandrar gärna i berg eller skog. Välkommen tillbaka! Tack! Det är fjärde gången jag arbetar här på Ackordscentralen. När jag bestämde mig för att inte arbeta i Stockholm längre, utan utgå från Göteborg där min familj bor, fanns det inte på kartan att börja någon annanstans. Jag älskar att hjälpa företag och företagare som har fått problem och jag trivs mycket bra på Ackordscentralen och i Göteborg, som du förstår. Vad lockade dig tillbaka? Förutom arbetsuppgifterna är det främst två saker. Ackordscentralen har en öppen och flexibel organisation med hög kompetens som medger snabba beslut. Vi slipper den tröghet i organisationen som många delägarstyrda bolag har. Dessutom är Ackordscentralen stabil med mycket solid ekonomi. Vad tar du med dig från Nordea? Jag tar med mig mycket, bland annat en fördjupad kunskap om hur finansiella aktörer agerar, såsom exempelvis banker och riskkapitalbolag. Detta kan våra kunder dra nytta av, framför allt om vi kan komma in i ett tidigt skede innan problemen tornat upp sig för högt. Prenumerera! Du har goda internationella erfarenheter? Jag har fått möjlighet att arbeta mycket med de nordiska länderna, Europa och USA. Att arbeta internationellt har varit utvecklande; om man är lyhörd finns det mycket att lära. De kulturella skillnaderna är tydliga, men intressanta. Du är även ledamot i Nordiska insolvensnätverket Ja, och det är verkligen roligt. Det är ett givande samarbete med såväl de nordiska länderna som de baltiska. Syftet är att ta fram rekommendationer för mer likartade insolvensregler i respektive land. Goda råd till en jurist som vill arbeta med obestånd? I det här jobbet möter du hela tiden unika situationer och du kommer att lära dig något nytt varje dag. Närma dig människor med respekt och ödmjukhet, se personerna bakom företagen. Du är säkert både duktig och kunnig, men kom ihåg att det är de företagare du ska hjälpa också. Det viktiga är att se hur vi tillsammans på bästa sätt kan lösa situationen som uppstått. Säkra ditt ex av Ackordscentralen Nyheter! Vi mailar Ackordscentralen Nyheter till våra prenumeranter. Skicka din e-postadress till så ser vi till att du får din egen tidning med senaste nytt direkt i mailen. Stockholm Strandvägen Stockholm , fax: Malmö Hjälmaregatan Malmö , fax: Lund Trollebergsvägen Lund , fax: Kristianstad Östra Storgatan Kristianstad Göteborg Box 2525 Besöksadress: Västra Hamngatan Göteborg , fax: Borås Yxhammarsgatan Borås , fax: Umeå Box 4066 Besöksadress: Västra Esplanaden Umeå , fax:
GENOM hovrättens dom i
Januari 2014 SNS ANALYS nr 17 Revisorers skadeståndsansvar i framtiden GENOM hovrättens dom i Prosolviamålet i augusti 2013 utdömdes det högsta skadeståndet hittills av svensk domstol. Parterna förlikades
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Målenhet 1 PROTOKOLL 2011-12-19 Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 15 Mål nr K 6778-11 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Lagmannen Gunnar Krantz samt rådmännen Cecilia Tisell
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 december 2014 T 2133-14 KLAGANDE 1. MH Ombud: Advokat P-O N 2. JL Ombud: Advokaterna AN och MS MOTPART Deloitte AB, 556271-5309 Ombud:
Felansvaret för enstegstätade fasadkonstruktioner
Felansvaret för enstegstätade fasadkonstruktioner Om Myresjöhusdomarna Ett bättre byggande 15 november 2016 Disposition Bakgrund till Myresjöhusdomarna Första domen är entreprenaderna felaktiga? Andra