Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/350208/
Timestamp: 2020-02-23 23:53:16
Document Index: 320059676

Matched Legal Cases: ['§ 12', 'Art. 12', '§ 47', '§ 51', '§ 60', '§ 133', '§ 71', '§ 71', '§ 12', '§ 69', '§ 69', '§ 12', '§ 12']

FG Baden-Württemberg, Beschluss v. 04.08.2009 - 1 V 1346/09 - NWB Urteile
Dokument FG Baden-Württemberg, Beschluss v. 04.08.2009 - 1 V 1346/09
FG Baden-Württemberg Beschluss v. 04.08.2009 - 1 V 1346/09 EFG 2010 S. 87 Nr. 1
Gesetze: UStG § 12 Abs. 2 Nr. 10b EWGRL 388/77 Art. 12 Abs. 3 Unterabs. 3 PBefG § 47 Abs. 1PBefG § 51 Abs. 2SGB V § 60SGB V § 133SGB V § 71 Abs. 1SGB V § 71 Abs. 3SGB V § 12FGO § 69 Abs. 2 S. 2FGO § 69 Abs. 3 S. 1
1. Es ist ernstlich zweifelhaft, ob von einem nicht personenbeförderungsberechtigten Unternehmer gegenüber den Krankenkassen abgerechnete Krankenfahrten, die nicht von dem Unternehmer selbst sondern von konzessionierten Taxiunternehmern erbracht werden, dem vollen und nicht nach § 12 Abs. 2 Nr. 10b UStG dem ermäßigten Steuersatz unterliegen.
2. Die Steuerbegünstigung nach § 12 Abs. 2 Nr. 10b UStG kann nicht bereits deshalb versagt werden, weil die Krankenfahrten nicht von einem Taxistand aus angetreten werden und die Beförderungsaufträge nur am Betriebssitz des nicht personenbeförderungsberechtigten Unternehmers entgegen genommen werden.
3. Die der Besteuerung zugrunde gelegten Umsätze sind auch keine bloßen Vermittlungsleistungen, die dem vollen Steuersatz unterliegen würden (vgl. BFH, Beschluss v. 18.04.2007, V B 157/05 , BFH/NV 2007, 1544). Mit dem Rahmenvertrag hat sich die Steuerpflichtige gegenüber den Krankenkassen zur Beförderung von Versicherten für ein festgelegtes Entgelt verpflichtet. Diese Leistung hat sie in eigenem Namen und auf eigene Rechnung gegenüber den Krankenkassen abgerechnet.
EFG 2010 S. 87 Nr. 1
UStB 2010 S. 76 Nr. 3
NAAAD-28861
FG Baden-Württemberg, Beschluss v. 04.08.2009 - 1 V 1346/09 ablegen in?