Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.10.2012&Aktenzeichen=III%20ZR%20285/11
Timestamp: 2019-08-25 06:30:48
Document Index: 323719793

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', '§ 387', '§ 670', '§ 675', '§ 128', '§ 128', '§ 161', 'BGH']

BGH, 18.10.2012 - III ZR 285/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,33417
BGH, 18.10.2012 - III ZR 285/11 (https://dejure.org/2012,33417)
BGH, Entscheidung vom 18.10.2012 - III ZR 285/11 (https://dejure.org/2012,33417)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2012 - III ZR 285/11 (https://dejure.org/2012,33417)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,33417) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 242 BGB, § 387 BGB, § 670 BGB, § 675 Abs 1 BGB, § 128 HGB
Treuhandvermittelte Beteiligung an einer Publikumspersonengesellschaft: Ausschluss von Gegenrechten des Anlegers aus einer Aufklärungspflichtverletzung des Treuhandgesellschafters gegenüber dem Anspruch des Treuhandgesellschafters auf Freistellung von der Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger; Verflechtung von Treuhandgesellschafter und Gesellschaftsgläubiger
Anspruch des Treuhandkommanditisten auf Freistellung von der Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger; Aufrechnung mit Ansprüchen aus Prospekthaftung
HGB § 128; HGB § 161 Abs. 2
Handesrecht - Freistellungsanspruch eines Treuhandkommanditisten
BGH, 15.11.2012 - III ZR 36/12
Vorliegen der Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision i.R.v. …
Der Bundesgerichtshof hat zwischenzeitlich über vier Revisionen - eine davon richtete sich im Übrigen gegen das vom Berufungsgericht in Bezug genommene Urteil des Oberlandesgerichts Bremen vom 1. Juni 2011 (2 U 59/10) - entschieden, die in den wesentlichen Vertragsbestimmungen übereinstimmend ausgestaltete Fondsgesellschaften betrafen (Urteil vom 24. Juli 2012 - II ZR 297/11, WM 2012, 1664 sowie Senatsurteile vom 18. Oktober 2012 in den Verfahren III ZR 150/11, III ZR 279/11 und III ZR 285/11).