Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3148/2010
Timestamp: 2018-09-18 14:37:56+00:00
Document Index: 23687290

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 44', 'zákona č. 120', 'soud ', '§ 44', 'zákona č. 120', 'soud ', 'zákona č. 7']

20 Cdo 3148/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněné Intrum Justitia, s.r.o. , se sídlem v Praze 9, Prosecká 851/64, IČ 250 83 236, zastoupené Mgr. Robertem Lukešem, advokátem se sídlem v Praze 4 - Chodově, ul. 7. května 1109/26, proti povinnému J. M., pro 9.465,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 83 Nc 2513/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. dubna 2010, č. j. 27 Co 152/2010 - 39, takto:
Okresní soud v Kutné Hoře usnesením ze dne 3. 9. 2009, č. j. 83 Nc 2513/2009 - 12, nařídil ve smyslu ustanovení § 44 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. podle vykonatelného rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 3. 10. 2003, č. j. 023873/2003-631/HAL/G, k uspokojení pohledávky oprávněné v částce 9.465,30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výroku tohoto usnesení specifikovaným a pro náklady této exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci na majetek povinného, jejímž provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Igora Ivanko, Exekutorský úřad Praha 6.
Krajský soud v Praze poté usnesením ze dne 27. 4. 2010, č. j. 27 Co 152/2010 - 39, odvolání povinného proti usnesení soudu prvního stupně podle § 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb. odmítl.
Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 27. dubna 2010, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.