Source: https://www.scribd.com/document/370356705/LA-CADUCIDAD-COMO-INSTITUTO-DE-EMINENTE-ORDEN-PUBLICO-N-de-Expediente-13-398-N-de-Sentencia-RC-000764
Timestamp: 2018-11-17 16:39:42
Document Index: 21231213

Matched Legal Cases: ['artículo\n243', 'artículo\n26', 'artículo 274', 'artículo 317', 'artículo 200', 'artículo 313', 'artículo 200', 'artículo 12', 'artículo 243', 'artículo 12', 'artículo 243', 'artículo 313', 'artículo 243', 'artículo 8', 'artículo 243', 'artículo 320', 'artículo 243', 'artículo 243', 'artículo 243', 'artículo 244', 'artículo 12', 'artículo 15', 'artículo 12', 'artículo 243', 'artículo 243', 'artículo 26', 'artículo 26', 'artículo 243', 'artículo 243', 'Artículo 15', 'Artículo 243', 'Artículo 244', 'artículo\n49', 'artículo 320', 'artículo 320', 'artículo 313', 'artículo 313', 'artículo 12', 'artículo 243', 'artículo 12', 'artículo 313', 'artículo 243', 'artículo 12', 'artículo 243', 'artículo 313', 'artículo 243', 'artículo 243', 'artículo 243', 'artículo 21', 'artículo 26', 'artículo 26', 'artículo 313', 'artículo 243', 'artículo 313', 'artículo 341', 'artículo 78', 'artículo 313', 'artículo 320', 'artículo 320', 'artículo 1346', 'artículo 313', 'artículo 313', 'artículo 1351', 'artículo 341', 'e contrario', 'artículo 1346', 'artículo 1346', 'artículo 1', 'artículo 1956', 'artículo 313', 'artículo 31', 'artículo 31', 'artículo 313', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 18', 'artículo 38', 'artículo 326']

LA CADUCIDAD COMO INSTITUTO DE EMINENTE ORDEN PUBL...
5 sentencia ejecutoria
jcivil015
SC -PRO ACTIONE - TUTELA JUDICIAL - JUSTICIA RESPONSABLE - SUSPENSION DE LA CAUSA - 151-28212-2012-11-0649.pdf
LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA CIVILES, MERCANTILES, DE TRÁNSITO Y BANCARIOS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS - Tesis 10.07.10.doc
159508-RC.000764-101213-2013-13-398.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC...
Exp. 2013-000398
En el juicio por nulidad parcial de documento de condominio, incoado
ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, por la JUNTA DE
CONDOMINIO DEL EDIFICIO NUCLEAR , representada por su presidente,
tesorera y secretaria, ciudadanas Candelaria de León Ramírez, Ana Rincón
Prieto y Aura Fermín de Palmer, respectivamente, y patrocinada judicialmente
por los ciudadanos abogados en libre ejercicio de su profesión Alicia
Villalobos Fuenmayor y Mario Jolley Urbaneja, contra la sociedad mercantil
distinguida con la denominación INVERSIONES FOSUR COMPAÑÍA
ANÓNIMA, representada por su administrador principal ciudadano Mariano
Osorio Cardona, y patrocinada judicialmente por las ciudadanas abogadas en
libre ejercicio de su profesión Carmen Moreno de Casas y Gelen Ocanto
Lezama; el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de
la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 17 de abril de 2013,
dictó sentencia definitiva declarando lo siguiente:
1 of 62 21/05/16 03:42
“PRIMERO: SE ANULA la sentencia definitiva de fecha 4 de
marzo de 2011, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA , en virtud del
vicio de incongruencia negativa detectado, al infringir el artículo
243, ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por
la abogada ALICIA VILLALOBOS, actuando en su carácter de
apoderada judicial del CONDOMINIO DEL EDIFICIO NUCLEAR ,
parte actora en el presente juicio, contra sentencia definitiva de
fecha 4 de marzo de 2011, proferida por el JUZGADO TERCERO
DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL
TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
ZULIA, y en ese sentido;
TERCERO: CON LUGAR la demanda por NULIDAD PARCIAL DE
DOCUMENTO DE CONDOMINIO, incoada por el CONDOMINIO
DEL EDIFICIO NUCLEAR en contra de la sociedad mercantil
INVERSIONES FOSUR COMPAÑÍA ANÓNIMA , en consecuencia;
CUARTO: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la cláusula quinta
del documento de condominio, entendiéndose como inexistente la
siguiente expresión “Se quiere dejar sentado en esta Cláusula
que si bien el Local Comercial que ocupa la Planta Baja del
Edificio y la Planta Mezzanina, forman parte integrante del
Edificio, no se les adjudica porcentaje en los que respecta a
los gastos comunes, ya que es completamente separado de
las áreas que requieren instalaciones comunes como son el
ascensor, limpieza e iluminación de las escaleras y pasillos de
entrada, limpieza de las áreas de estacionamiento comunes a
los propietarios, etc. Es decir que el Local o el propietario del
Local Comercial y la Mezzanina, no está obligado a contribuir
en los gastos que se ocasione con respecto al mantenimiento
de las áreas comunes del Edificio por que no son compartidos
por él, pero si está obligado a la limpieza y aseo de las áreas
de estacionamiento que le corresponde, o sea los ubicados al
frente de la ubicación y al costado Este del Edificio, ya que
por ese lado tiene una puerta de carga y descarga que será
utilizada para ese fin.”; ello en virtud, de encontrarse en
contravención con lo dispuesto en el parágrafo único del artículo
26 de la Ley de Propiedad Horizontal. Por lo tanto, la redacción
de la referida cláusula quedará establecida de la siguiente
“Quinta: A los efectos de determinar el porcentaje de
condominio que le corresponde a cada dependencia,
2 of 62 21/05/16 03:42
integrante del Edificio Nuclear, se han establecido los
siguientes valores y precio: Al Local Comercial que ocupa
toda la planta baja y la Mezzanina, se le asigna un valor de
Quinientos noventa y cinco mil bolívares (Bs.595.000) y
cada uno de los diez Apartamentos ya descritos, se les
asigna un valor de Ciento ochenta mil bolívares
(Bs.180.000), a los mismos efectos, y tomando en
consideración, el valor que se ha dejado establecido a cada
uno de los Apartamentos, se le asigna a cada uno de ellos,
un diez por ciento de porcentaje sobre los gastos comunes
del Edificio. Con respecto a los porcentajes de Condominio
que le corresponden en propiedad a los diversos
propietarios sobre las cosas comunes, se establecen los
siguientes porcentajes sobre el área vendible del Edificio:
Al Local Comercial y la Mezzanina, veinticuatro unidades
con ochocientos cuarenta y tres milésimas por ciento
(24,842%) y a cada uno de los Apartamentos numerados
del 1-A al 5-B, siete unidades con quinientos quince
milésimas (7,515%).”
Se condena en costas a la parte demandada por resultar
totalmente vencida en la presente causa, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.”
Contra la citada sentencia, la demandada anunció recurso
extraordinario de casación, el cual fue admitido y oportunamente formalizado.
Hubo impugnación oportuna.
En cuanto a la réplica y contrarréplica estas fueron presentadas de
forma extemporánea por tardía, por lo cual no tienen validez alguna y no
serán tomadas en cuenta para decidir, al ser el último día del lapso para
anunciar el recurso extraordinario de casación, el día 3 de junio de 2013, y
en conformidad con lo estatuido en el artículo 317 del Código de
Procedimiento Civil, el lapso de formalización de 40 días continuos, empezó
en fecha 4 de junio de 2013, más el término de la distancia de 8 días
continuos, y se venció en fecha 21 de julio de 2013, día domingo no hábil,
3 of 62 21/05/16 03:42
Así se establece. que va. comenzó en fecha 13 de agosto de 2013. bajo la ponencia del Magistrado que con tal carácter la suscribe . en conformidad con lo dispuesto en el artículo 200 eiusdem.html http://historico. comenzó en fecha 23 de julio de 2013. lunes 22 de julio de 2013. -con exclusión del periodo de vacaciones judiciales. en los términos siguientes: RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD -I- Con fundamento en el ordinal 1° del artículo 313 del Código d e Procedimiento Civil. y se corrió para el día siguiente hábil. el lapso de impugnación de 20 días continuos. Concluida la sustanciación del recurso extraordinario de casación y cumplidas las demás formalidades de ley. día domingo no hábil. por aplicación de lo preceptuado en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil. se corrió para el día siguiente hábil.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. y venció en fecha 11 de agosto de 2013.tsj. se denuncia la infracción por la recurrida de los artículos 12 y 243 ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil. así como que el lapso de contrarréplica de 10 días continuos. y esta fue presentada en fecha 26 de septiembre de 2013.159508-RC.. 12 de agosto de 2013. y venció en fecha 23 de septiembre de 2013. por lo cual. comenzó en fecha 24 de septiembre de 2013. por incongruencia negativa. El lapso de réplica de 10 días continuos. Ahora bien. 4 of 62 21/05/16 03:42 . pasa la Sala a dictar sentencia.000764-101213-2013-13-398. desde el 15 de agosto al 15 de septiembre de 2013-. y venció en fecha 3 de octubre de 2013.. y esta fue presentada en fecha 4 de octubre de 2013.gob.
porque de haberla analizado habría concluido ex oficio sobre la inadmisibilidad de la demanda propuesta por inepta acumulación de pretensiones. Respetables Magistrados. se denuncia la infracción del artículo 12 y del ordinal 5° del artículo 243 del mismo texto adjetivo civil.. al extremo que señala reiteradamente en el cuerpo de dicho fallo que el juicio de actas es por NULIDAD PARCIAL DE DOCUMENTO DE CONDOMINIO y fue precisamente esa omisión de pronunciamiento respecto a la citada acción mero declarativa la causa determinante para que la demanda fuese declarada con lugar. y el artículo 12 ejusdem.000764-101213-2013-13-398.tsj. ex artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil.html http://historico.159508-RC. por adolecer el fallo recurrido del vicio de incongruencia omisiva. que la decisión debe ser con arreglo a la pretensión deducida . nada señala respecto a esa acción. En efecto.. establece los presupuestos para que la sentencia llene el requisito de la congruencia. el ordinal 5° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. omite pronunciamiento respecto a la acción mero declarativa de obtener la citada unanimidad.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. al extremo que en el dispositivo de ese fallo. Con relación a ello. al juzgado A quo en el fallo recurrido.CAPITULO III INFRACCIONES DE FORMA PRIMERA DENUNCIA DEL VICIO DE INCONGRUENCIA OMISIVA Al amparo de lo normado en el ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. la demandante en el petitum de su libelo señaló que demanda a mi poderdante 1) (omissis) “…a los fines de obtener la unanimidad que establece la Ley para reformar parcialmente el citado Documento de Condominio…” (omissis) y 2) (omissis) “…para que convenga en la Nulidad parcial de la cláusula Quinta del referido Documento de Condominio.gob. entre ellos. (sic) consagra que el juez debe atenerse a lo alegado y probado. quedando redactada dicha cláusula…” (omissis) El fallo recurrido obvia pronunciamiento alguno respecto a la acción mero declarativa de (omissis) “…obtener la unanimidad que establece la Ley para reformar parcialmente el citado Documento de Condominio…” (omissis)... Expresa la formalizante: “. también denominado incongruencia negativa. en orden a que fueron acumuladas 5 of 62 21/05/16 03:42 .
algo distinto a lo reglado en la ley. y que en el caso en concreto. En tal sentido esta Sala observa. dejó establecido lo siguiente: 6 of 62 21/05/16 03:42 . como suerte de otra acción mero declarativa de certeza. sin señalarse una como subsidiaria de la otra. por una supuesta incongruencia negativa relativa a lo expuesto en el libelo de la demanda. referente a una acción mero declarativa que fue acumulada supuestamente a la acción de nulidad parcial de un documento de condominio. conocido también como vicio de incongruencia negativa y así solicito se aprecie y declare. de fecha 12 de abril de 2005. y esa omisión configura el vicio de incongruencia omisiva. acarrearía la inadmisibilidad de la demanda por inepta acumulación de pretensiones.. Exp. es sobre la pretensión relativa a obtener la unanimidad que establece la ley para reformar parcialmente el citado Documento de Condominio.- La Sala para decidir. declarando así. la omisión de pronunciamiento o ausencia de decisión conforme a todas las pretensiones acumuladas en el libelo. ya que fue proferidas la sentencia de marras con prescindencia total de pronunciamiento respecto a esa acción mero declarativa de certeza.159508-RC.000764-101213-2013-13-398. ineptamente dos pretensiones principales así: la mero declarativa in comento.html http://historico. con el agravante que en el mismo libelo se pretendió la redacción de la reforma del documento de condominio..gob. y la de nulidad también citada. observa: De la denuncia antes transcrita.tsj. ya que estaba obligado el sentenciador a decidir de acuerdo con lo solicitado por la actora (artículo 243. N° 2003-671. da lugar a una incongruencia entre lo peticionado al órgano jurisdiccional y la producida por éste. ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil).” (Destacados de lo transcrito). que de ser advertida por el juez de alzada. que en su fallo N° RC-89. Por lo expresado.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. de conformidad con lo estatuido en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. se desprende que el formalizante le imputa a la recurrida la infracción de los artículos 12 y 243 ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil.
3. accesible. (Negrillas y subrayado de la Sala). 2. Es decir. laboral...- La doctrina de esta Sala tiene establecido.Las materias relativas a los requisitos intrínsecos de la sentencia... entre otras: 1.Las materias relativas a la falta absoluta de citación del demandado.. sino también la garantía de que gozan las partes para ejercer oportunamente los medios recursivos contra las providencias jurisdiccionales. oportuna... Exp. la tutela judicial efectiva comprende.Las materias relativas a los trámites esenciales del procedimiento…” (Fallo N° RC-640 del 9-10-2012. N° 2011-31). cuyo artículo 8 dispone que el derecho de acceso a los órganos de justicia consiste en “.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. y 4. se 7 of 62 21/05/16 03:42 . y estos aspectos integran la definición de la tutela judicial efectiva por parte de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). que los requisitos intrínsecos de la sentencia contemplados en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil.el constituyente de 1999 acorde con las tendencias de otros países consagró el derecho a una justicia.Las materias relativas a la competencia en razón de la cuantía o la materia. De igual forma. autónoma e independiente..159508-RC. fiscal o de cualquier otro carácter..”... (Destacados del fallo citado).gob. son de estricto orden público . es doctrina de esta Sala que: “…La jurisprudencia de la Sala de Casación Civil ha ido delimitando esas áreas que en el campo del proceso civil interesan al orden público. “.000764-101213-2013-13-398.html http://historico.. En este sentido. no sólo el acceso a una vía judicial idónea para la resolución de los conflictos surgidos entre los ciudadanos a través de la aplicación objetiva del derecho mediante una sentencia justa. a fin de que puedan ser revisadas en un segundo grado de la jurisdicción...tsj.”. imparcial.la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil. y en tal sentido ha considerado que encuadran dentro de esta categoría.
expediente Nº 99-062. En el mismo sentido. caso Pedro Alejandro Nieves Siso y otros. se observa la decisión Nº 889 de fecha 8 of 62 21/05/16 03:42 . en sentencia Nº 435 de fecha 15 de noviembre de 2002. ha señalado que los errores in procedendo de que adolezca una sentencia de última instancia. contra Carmen Díaz de Falcón y otro s. 00-437. para casar de oficio el fallo recurrido. por lo cual esta Sala de Casación Civil. la Sala en sentencia Nº 72.. constituyen -como atinadamente expresa Carnelutti.L. en sentencia Nº 830 del 11 de agosto de 2004.L. En tal sentido. C.159508-RC. que los requisitos formales de la sentencia constituyen materia de orden público. pues los errores de tal naturaleza se traducen en violación del orden público .C.A. le es dable ejercer la facultad consagrada en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.Esta Sala de Casación Civil. constituyen un síntoma de injusticia que debe reprimirse por medio de la nulidad de la sentencia. señaló lo siguiente: La Sala ha indicado de forma reiterada el carácter de orden público de los requisitos formales de la sentencia.A..gob.’... (Sentencia de fecha 13 de agosto de 1992. de fecha 5 de abril de 2001. se ha señalado ‘que los errores in procedendo' de que adolezca una sentencia de última instancia. expediente Nº 91-169. Sentencia Nº 334). contra Inversiones I.Los requisitos intrínsecos de la sentencia contemplados en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil.. que hoy nuevamente se reitera: ‘. C. por en fin de cuentas reconducirse en la vulneración de alguna ‘de las garantías no expresadas en la Constitución’.tsj.‘un síntoma de injusticia que debe reprimirse por medio de la rescisión de la sentencia’. caso Ernesto Pardo Morales contra Carlos Lanz Fernández.000764-101213-2013-13-398.. expediente Nº 2003-1166. caso José Rodrígues Da Silva contra Manuel Rodrígues Da Silva. Exp. ratificó el siguiente criterio.. son de estricto orden público. en cuanto que los errores de tal naturaleza se traducen en violación del orden público.. por lo que.. En este sentido. señaló lo siguiente: “.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC..C. en el caso de Banco Hipotecario Venezolano.html http://historico.. al detectarse una infracción en este sentido. como se ha establecido en numerosos fallos de esta Sala.
que dispuso lo siguiente: 9 of 62 21/05/16 03:42 .tsj.A. 324/09. en el recurso de revisión constitucional incoada por el ciudadano José Gregorio Tineo Nottaro.. la congruencia. 2629/18.11. por su particular naturaleza de ser una potestad y no un recurso. 11 de mayo de 2007. en las que. que dispuso lo siguiente: “.En relación con la primera denuncia de la solicitante. sentencias núms.A. indeterminación de la controversia.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.01. la sentencia Nº 1068 de fecha 19 de mayo de 2006.). que indica el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. de la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia..05. tales como la motivación. objetiva y subjetiva. salvo el caso de las sentencias que declaran inadmisible el control de legalidad y las de revisión constitucional dictadas por la Sala de Casación Social y por esta Sala. inmotivación.A.. (Destacados de esta Sala). en el recurso de revisión constitucional incoada por la ciudadana Carola Yolanda Meléndez Belisario.. cabe señalar que es jurisprudencia reiterada de esta Sala Constitucional (Vid. tales requisitos no se exigen de manera irrestricta u obligatoria.159508-RC. caso: Luis Enrique Herrera Gamboa y 409/13.04.03. de la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. constituyen materia de orden público.07. A su vez cabe señalar en relación con que la función jurisdiccional es una actividad reglada. respectivamente. caso: Distribuciones Importaciones Cosbell C. lo cual es aplicable a cualquier área del derecho y para todos los Tribunales de la República.gob. caso: Mercantil Servicios Financieros. caso: Inmobiliaria Diamante S.04. 1222/06.03. 891/13.04. sentencia condicionada o contradictoria y ultr apetita. Por lo cual los vicios de indeterminación orgánica.A. absolución de la instancia. entre otras..07.000764-101213-2013-13-398. expediente Nº 2007-285. o la determinación objetiva del fallo son de estricto orden público. incongruencia. C. que los requisitos intrínsecos de la sentencia. caso: Inversiones La Suprema C. expediente Nº 2006-447.. al violar principios y garantías constitucionales referentes al derecho a la defensa y una tutela judicial efectiva.html http://historico.
“.A. que debe adecuarse a ciertos parámetros interpretativos establecidos de manera previa y formal por el Legislador. dispone: “Toda sentencia debe contener: 1° La indicación del Tribunal que la pronuncia.. que no pueda ejecutarse o no aparezca qué sea lo decidido.” El artículo 243 eiusdem. donde la aplicación indefectible por el juzgador de ciertas consecuencias jurídicas se impone.. y cuando sea condicional. Las anteriores consideraciones se fundamentan en los artículos 15. 2° La indicación de las partes y de sus apoderados. Por su parte el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos. 3° Una síntesis clara...159508-RC. 4° Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.000764-101213-2013-13-398.html http://historico. ceñirse en su actividad decisoria a los postulados legales que regulan tal actividad. estatuye expresamente lo siguiente: “Será nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artículo anterior.tsj. 243. 5° Decisión expresa. o contenga ultrapetita. que: “.. Esta actividad reglada previene fórmulas de actuación para la magistratura en virtud de la cual si bien el juez dispone de la posibilidad de emitir juicios de opinión que obedezcan a su particular manera de comprender las situaciones sometidas a su conocimiento y posee un amplio margen interpretativo..ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. por haber absuelto de la instancia..). debe. sin embargo.la función jurisdiccional es una actividad reglada.Asimismo sostuvo en sentencia del 19 de agosto de 2002 (Caso: Plaza Suite I C.. precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia. En este sentido. por resultar la sentencia de tal modo contradictoria. positiva y precisa con arreglo a la pretensión 10 of 62 21/05/16 03:42 . ordinal 5º y 244 del Código de Procedimiento Civil. ante determinados presupuestos de hecho.gob. se advierte como el ordenamiento jurídico introduce disposiciones normativas dirigidas especialmente a la actividad de juzgamiento”.” (Destacados de esta Sala).
y que igual consecuencia acarrea.. porque otorgue más o cosa distinta a lo pretendido.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.” El artículo 12 ibídem preceptúa: “Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad. deducida y a las excepciones o defensas opuestas. de la verdad y de la buena fe. 11 of 62 21/05/16 03:42 . a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una.. sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. y cuando sea condicional. y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas. 6° La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.159508-RC. En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad. o contenga ultrapetita. sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género. según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio. el que el juez haya absuelto la instancia.html http://historico. ambigüedad o deficiencia. que el incumplimiento de los requisitos intrínsecos de la sentencia.000764-101213-2013-13-398. sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia. por resultar la sentencia de tal modo contradictoria.” De donde se desprende. en un análisis concatenado de las normas antes transcritas. señala: “Los Jueces garantizarán el derecho de defensa. los Jueces se atendrán al propósito y a la intención de las partes o de los otorgantes. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho. que procurarán conocer en los límites de su oficio.tsj. que no pueda ejecutarse o no aparezca qué sea lo decidido. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos. las mantendrán respectivamente.gob.” Y el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil. ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. teniendo en mira las exigencias de la ley. El Juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia. es sancionado por la ley con la nulidad la decisión de que se trate.
en el cual. si así lo hiciera incurriría en incongruencia positiva. El jurista español Jaime Guasp. calificarlos. el sentenciador no sólo no se pronuncia sobre el extremo de hecho controvertido. que el fallo no debe contener más de lo pedido por las partes oportunamente.159508-RC. Tomo Primero. la que se da cuando la sentencia omite decidir sobre alguna de las pretensiones procesales. que si bien fueron mencionados o citados por el sentenciador. sino que ni siquiera lo menciona en el texto material de la sentencia. Tercera Edición.tsj. De lo que se colige. 516 a 518. determina la congruencia como la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensión o pretensiones que constituyen el objeto del proceso. La expresión de esta Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. establecerlos. o el caso de silencio total. enmarca. al producirse el vicio de incongruencia negativa. apreciarlos o desecharlos. el cual se traduce en una omisión o falta de pronunciamiento sobre un alegato oportunamente formulado. 12 of 62 21/05/16 03:42 .000764-101213-2013-13-398. Ha sentado esta Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en múltiples fallos. más la oposición u oposiciones en cuanto delimitan este objeto.html http://historico. de falta de pronunciamiento. Igualmente se entiende. correlacionarlos.. guarda silencio. Págs. que cuando los jueces no se pronuncian sobre los múltiples puntos objeto de la litis. en -eat iudex ultrapetita partium-. en su libro titulado Derecho Procesal Civil. su conducta acarreará la nulidad del fallo dictado. en citrapetita o incongruencia omisiva. al no analizarlos. que el fallo no debe contener menos de lo pedido por las partes en -eat iudex citrapetita partium-. sin embargo sobre ellos.gob.. pues. pues si así lo hiciera incurría en incongruencia negativa.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. los casos de incongruencia negativa consistentes en la falta de solución de aquellos puntos controvertidos.
sentó lo siguiente: “.gob. como constitutivos de pretensión o como constitutivos de su contradicción. Es importante el señalar. términos estos que circunscriben el problema judicial debatido o thema decidendum. en su fallo de fecha 19 de mayo de 1. que el sentenciador debe cumplir con el deber que le impone el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil.. en el artículo 243 en su ordinal quinto (5º) del Código de Procedimiento Civil.tsj. los cuales a su vez. que la incongruencia negativa se verifica fundamentalmente por la falta de decisión o solución de un punto controvertido. que el sentenciador está en el deber de pronunciarse expresamente sobre TODO lo alegado por las partes en el proceso. que el fallo debe ser expreso en el sentido que no puede 13 of 62 21/05/16 03:42 . esto significa. pues. Se entiende así. el legislador obliga al sentenciador a dictar una decisión jurídica expresa. con lo cual se viola el principio procesal de autosuficiencia del fallo. Al respecto. deben ser confrontados y relacionados con los medios de prueba a los efectos de poder establecerlos como ciertos o desecharlos como falsos. sobre todos los elementos de hecho que conformaron la demanda y la contestación.Se entiende así. que el sentenciador está en la obligación de revisar todos los elementos de hecho que han sido traídos por las partes al proceso. Igualmente. sin que se haga necesario el recurrir a las actas del expediente para saber a qué se refiere la sentencia.. que informa que debe bastarse por sí sólo. pues.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. como título ejecutivo y máxima representación de la función jurisdiccional.html http://historico.159508-RC. esta Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. de modo.. el cual lo obliga expresamente a decidir sobre TODO lo que ha sido alegado y probado en autos.000764-101213-2013-13-398. positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas.993..
que obliga a los jueces a examinar y resolver todos y cada uno de los alegatos que las partes hayan sometido a su consideración. sea claro qué fue lo dispuesto sobre lo controvertido.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. De acuerdo con la doctrina de esta Sala. En consecuencia..”. en el sentido de que su dispositivo no presente dudas. lo cual no se verifica en este proceso. esto es.. incurre la decisión recurrida en el vicio de incongruencia negativa al contravenir el principio de exhaustividad de la sentencia.”. sino también cuando silencia alegatos de las partes que se vinculan con la regularidad del procedimiento. fue silenciado por el sentenciador.000764-101213-2013-13-398. ya que ello no consta materialmente del texto de la recurrida. y finalmente.. en su conocimiento interior analizó y apreció tal alegato de hecho formulado por nuestra representada. que no quede nada sin resolver.por lo que la recurrida se limitó a exponer las conclusiones que derivó de los medios probatorios aportados. efectivamente. ni establecido. ni apreciado por el sentenciador. sino que. existe omisión de pronunciamiento no solo cuando el juez deja de atenerse a la acción deducida y a las excepciones o defensas opuestas.. se ha de entender que no fue ni analizado. que no se puede inferir o suponer que el sentenciador de la recurrida. se analizaran las pruebas por las partes concluyéndose en lo siguiente. lo cual no se verifica en el caso de autos cuando el sentenciador deja insoluto uno de los extremos de hecho que conforman la contención.. la infracción por la recurrida del ordinal 5º del artículo 243 y de los artículos 12 y 244 todos del Código de Procedimiento Civil. (Sentencia de fecha 15 de diciembre de 1966). conforme a este principio procesal.996. la Sala de la lectura de la decisión recurrida constata que en la misma. sin pronunciarse sobre los alegatos y defensas que hiciera la empresa demandada en el escrito de contestación.159508-RC.gob.. El fallo debe ser positivo..tsj. sentencia N° 398. Para verificar la certeza de lo aseverado por el formalizante. si se omitió pronunciamiento sobre las defensas esgrimidas en el escrito de contestación. Asimismo. al haber omitido pronunciamiento sobre los alegatos esgrimidos en la contestación de la demanda. tener tácitos ni sobre entendidos. en decisión de fecha 20 de Noviembre de 1. ya que. que el sentenciador resuelva sobre la totalidad de todo lo controvertido. estableció: “Alega la formalización. expediente N° 1996-508. nada más y nada menos que un alegato tan fundamental. el fallo debe ser preciso.” 14 of 62 21/05/16 03:42 .html http://historico.. de manera. ya que una vez expuestos los alegatos del libelo y contestación. “.
que el vicio de incongruencia del fallo se produce cuando el juez extiende su decisión más allá de los límites del problema judicial que le fue sometido a su consideración (incongruencia positiva). sobre todo aquello que constituye un alegato o una defensa. caso Maura Del Carmen Jiménez Barrios. En tal sentido.. la representación judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. pero sin dejar de reconocer la existencia del contrato en cuestión y la adjudicación a la empresa de marras de dichos trabajos en virtud de la emergencia derivada de los sucesos del mes de diciembre del año 1999. expediente N° 2011-747. alegando entre diversos aspectos la imposibilidad de cancelar lo adeudado por presuntas faltas acometidas por la actora para la determinación del quantum a pagar por los servicios prestados.tsj. regla ésta llamada principio de exhaustividad.”.gob. C. es innegable que al haber el tribunal de marras apartado su 15 of 62 21/05/16 03:42 .html http://historico..000764-101213-2013-13-398. contra Seguros La Seguridad... En relación con la incongruencia negativa.A.. o bien cuando omite el debido pronunciamiento sobre alguno de los términos del problema judicial (incongruencia negativa). Esta última hipótesis conduce a establecer que el Juez tiene la obligación de considerar y decidir sobre todos y cada uno de los alegatos formulados por sus partes.Tiene establecido la jurisprudencia de este Máximo Tribunal. reiterada mediante fallo N° RC-197 del 14 de octubre de 2004.. C. expediente N° 2000-405.. o la excepción de contrato no cumplido. en su decisión N° 1021 del 29 de julio de 2013.A. la Ley adjetiva impone al Juez la determinación y posterior análisis de todos los alegatos y defensas esgrimidas en el proceso. En este sentido. es decir.159508-RC. señaló lo siguiente: “. esta Sala en sentencia N° 103 del 27 de abril de 2001. Por su parte la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. ejerció sus defensas. dispuso lo siguiente: “…Como puede evidenciarse. contr a Hyundai Motors Company. los cuales deben necesariamente ser tomados en cuenta para la sentencia que se emita. caso Hyundai de Venezuela. el incumplimiento de ésta del procedimiento previo para el cobro de acreencias no prescritas.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.
la exigencia de que toda decisión judicial deba ser motivada. que el derecho a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Constitución lleva consigo. (Vid. la tutela judicial efectiva impone que las sentencias sean congruentes. En este sentido. además de la exigencia de motivación. por el incumplimiento total de la obligación de motivar. decisión de lo expuesto por la actora y lo esgrimido en la contestación de la demanda. menos o cosa distinta de lo requerido. De allí. caso: “José Gregorio Díaz Valera”).ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. que el derecho a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. incontestada dicha pretensión.159508-RC.html http://historico. en el sentido de que toda sentencia debe contener una motivación que no tiene por qué ser exhaustiva. al conceder más. lleva consigo.. Es así como podemos encontrarnos con que un fallo puede ser incongruente tanto por acción como por omisión. con su pronunciamiento. como por la fundamentación. (Vid. lo que constituye una vulneración del derecho a la tutela judicial. pero si razonable. entre otras. que dicha exigencia se vulnera cuando se produce una desconexión entre la decisión y los términos en que las partes formulan sus pretensiones. Sentencia Nº 4594 del 13 de diciembre de 2005. caso: “José Gregorio Díaz Valera”).000764-101213-2013-13-398. la inmotivación deviene por incongruencia omisiva. incumpliendo la obligación de actuar de manera coherente en relación con los términos en que fue planteada dicha pretensión. pero si razonable. es importante señalar.tsj. Asimismo. la decisión de esta Sala N° 168/2008. en el sentido de ´(…) que deben considerarse motivadas aquellas resoluciones judiciales que vengan apoyadas en razones que 16 of 62 21/05/16 03:42 . arguyó al respecto lo siguiente: “(…) es importante señalar. y al respecto ha señalado esta Sala que “la incongruencia activa se presenta. caso: “Preveca”. y dejar por ende. en cambio. modificando el tema decidendum. se sustituyó en las partes. en el sentido de que toda sentencia debe contener una motivación que no tiene por qué ser exhaustiva.gob. Sentencia Nº 4594 del 13 de diciembre de 2005. generando con su pronunciamiento desviaciones que suponen modificación o alteración en el debate. entre otras. y ocasionando una violación al derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso de la parte solicitante. la exigencia de que toda decisión judicial deba ser motivada. en el sentido de “(…) que deben considerarse motivadas aquellas resoluciones judiciales que vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos esenciales que fundamentaron la decisión”. La cual puede ser vulnerada tanto por el fallo en sí mismo.. así como cuando la motivación es incongruente por acción o por omisión. Asimismo. siempre que el silencio judicial no pueda razonablemente interpretarse como desestimación tácita”. declarando la inexistencia del contrato de autos. ante la resolución de la pretensión por parte del juez.
y dejar por ende.. siempre que el silencio judicial no pueda razonablemente interpretarse como desestimación tácita (…)’. procedió a declarar algo distinto a lo reglado en la ley (…)’.340 del 25 de junio de 2002 señaló ‘(. por cuanto ‘(…) la incongruencia activa se presenta. debe.) ‘la función jurisdiccional es una actividad reglada. la tutela judicial efectiva impone que las sentencias sean congruentes. … omissis…. La congruencia.la actuación requerida del órgano jurisdiccional y la producida por éste. se advierte como 17 of 62 21/05/16 03:42 . que puede ser vulnerada tanto por el fallo en sí mismo. numeral 5. que ‘(. sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia (artículo 243. con su pronunciamiento. que dicha exigencia se vulnera cuando se produce ‘(…) un desajuste entre el fallo judicial y los términos en que las partes formulan sus pretensiones.159508-RC.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC...gob. En este sentido. la inmotivación deviene por incongruencia omisiva. la Sala sostuvo en sentencia Nº 1. Además de la exigencia de motivación. ante determinados presupuestos de hecho (…). Igualmente. en relación a la incongruencia como lesión al derecho a la defensa y la garantía del debido proceso. incumpliendo la obligación de actuar de manera coherente en relación con los términos en que fue planteada dicha pretensión. menos o cosa distinta de lo pedido (…)’. lo que constituye una vulneración del derecho a la tutela judicial. La Sala reiteradamente ha señalado que así como podemos encontrarnos con que un fallo puede ser incongruente tanto por acción como por omisión.. ante la resolución de la pretensión por parte del juez. al conceder más. sin embargo. De allí. incontestada dicha pretensión.. Esta actividad reglada previene fórmulas de actuación para la magistratura en virtud de la cual si bien el juez dispone de la posibilidad de emitir juicios de opinión que obedezcan a su particular manera de comprender las situaciones sometidas a su conocimiento y posee un amplio margen interpretativo. quien estando obligado a decidir de acuerdo con lo solicitado.) el agravio o lesión al derecho a la defensa y a la garantía del debido proceso lo causa la evasión en cuanto al pronunciamiento correcto u omisión de pronunciamiento o ausencia de decisión conforme al recurso ejercido por la parte. donde la aplicación indefectible por el juzgador de ciertas consecuencias jurídicas se impone.000764-101213-2013-13-398.tsj. Asimismo. generando con su pronunciamiento desviaciones que suponen modificación o alteración en el debate. en cambio. por el incumplimiento total de la obligación de motivar. permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos esenciales que fundamentaron la decisión (…)’.068/2006. lo que da lugar a una incongruencia entre -lo peticionado.. del Código de Procedimiento Civil). como por la fundamentación. ceñirse en su actividad decisoria a los postulados legales que regulan tal actividad. que originó una conducta lesiva en el sentenciador. que debe adecuarse a ciertos parámetros interpretativos establecidos de manera previa y formal por el Legislador.html http://historico. esta Sala Constitucional en sentencia Nº 1.
y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas.036 del 19 de agosto de 2002. del Código de Procedimiento Civil).el agravio o lesión al derecho a la defensa y a la garantía del debido proceso lo causa la evasión en cuanto al pronunciamiento correcto u omisión de pronunciamiento o ausencia de decisión conforme al recurso ejercido por la parte. las mantendrán respectivamente. sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género. en relación a la incongruencia como lesión al derecho a la defensa y la garantía del debido proceso. se advierte como el ordenamiento jurídico introduce disposiciones normativas dirigidas especialmente a la actividad de juzgamiento”. 243. según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio. Las anteriores consideraciones se fundamentan en los artículos 15. sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia (artículo 243. quien estando obligado a decidir de acuerdo con lo solicitado. En este sentido..tsj.”).la función jurisdiccional es una actividad reglada. ante determinados presupuestos de hecho. ordinal 5º y 244 del Código de Procedimiento Civil: “Artículo 15 Los Jueces garantizarán el derecho de defensa. numeral 5. Asimismo.. que: “.. Artículo 243 Toda sentencia debe contener: 18 of 62 21/05/16 03:42 . Asimismo sostuvo en sentencia N° 2. sin embargo. caso: “Plaza Suite I C.. donde la aplicación indefectible por el juzgador de ciertas consecuencias jurídicas se impone. Esta actividad reglada previene fórmulas de actuación para la magistratura en virtud de la cual si bien el juez dispone de la posibilidad de emitir juicios de opinión que obedezcan a su particular manera de comprender las situaciones sometidas a su conocimiento y posee un amplio margen interpretativo.la actuación requerida del órgano jurisdiccional y la producida por éste.. sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una. lo que da lugar a una incongruencia entre –lo peticionado. que debe adecuarse a ciertos parámetros interpretativos establecidos de manera previa y formal por el Legislador.159508-RC. que originó una conducta lesiva en el sentenciador.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.000764-101213-2013-13-398. procedió a declarar algo distinto a lo reglado en la ley”.gob..340 del 25 de junio de 2002 señaló: “. en sentencia Nº 1. debe. el ordenamiento jurídico introduce disposiciones normativas dirigidas especialmente a la actividad de juzgamiento’ (…)”.A.html http://historico. ceñirse en su actividad decisoria a los postulados legales que regulan tal actividad. esta Sala Constitucional.
000764-101213-2013-13-398.. Artículo 244 Será nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artículo anterior. positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas. revisar todos los extremos de hecho que han conformado el problema judicial debatido. que no pueda ejecutarse o no aparezca qué sea lo decidido. cuando por su gravedad obliguen al sentenciador a solucionarlos..tsj. para así establecerlos como probados o desecharlos como no probados. iniciando esa revisión mediante su correlación con los medios de prueba producidos en autos. Conforme a la doctrina de esta Sala. es deber del sentenciador.gob. por haber absuelto de la instancia.html http://historico.159508-RC. sobre todos los elementos de hecho que conformaron los términos de la demanda y de la contestación. en el presente caso se alega la incongruencia negativa de un alegato esgrimido en la demanda. .. 19 of 62 21/05/16 03:42 .. sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. pero este alegato supuestamente omitido es denunciado por la parte demandada formalizante. debe proceder a su apreciación y valoración.. Esto obliga. según el cual. a que el sentenciador cumpla con el principio procesal de la exhaustividad. y cuando sea condicional.. para poder establecerlos como premisas fácticas (de hecho) que concurrirían a la conjugación final del silogismo jurisdiccional que se desarrolla al momento de tomar una decisión judicial. y excepcionalmente sobre aquellos alegatos de hecho formulados en el escrito de informes. 5° Decisión expresa. por resultar la sentencia de tal modo contradictoria. o contenga ultrapetita”. Ahora bien. Asimismo. posteriormente a su establecimiento como hechos ciertos y probados. el sentenciador se pronuncia sobre todo lo alegado por las partes y sólo sobre lo alegado por ellas .omissis.
en la que se dejó sentado lo siguiente: “.. (caso: 23-21 Oficina Técnica de Construcciones C. expediente 02-871. sino que es indispensable que el fallo recurrido le haya producido un agravio.. cabe citar la sentencia N° 167. de fecha 21 de mayo de 2009. Así las cosas. en decisión de fecha 5 de febrero de 2002. expediente N° 04-089.. ratificada entre otras..A. pues de ser cierto lo aseverado por el formalizante...html http://historico. contra Tienda Disueño C. de fecha 11 de marzo de 2004.. en sentencia N° 266. los cuales contradijo en la contestación.A. En tal sentido cabe señalar.A.. caso: Inversiones Kurosy C. De igual forma. la única agraviada sería la demandante y sólo ella tendría interés procesal en denunciarlo ante la Sala. caso: Antonio Farrauto Puma contra Chaleb Sujaa.’. La Sala reitera este precedente jurisprudencial y establece que el recurrente no tiene interés ni legitimación para denunciar el vicio de incongruencia negativa respecto de alegatos formulados por su contraparte.la denuncia de incongruencia negativa en la omisión de pronunciamiento respecto de alegatos formulados en el libelo por su contraparte.carece de interés procesal en efectuar tal planteamiento. c/ ‘Banco Unión S. En este sentido..ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC..A.000764-101213-2013-13-398.gob. caso: María Carolina Canestri Campagna y otros contra Antonia María 20 of 62 21/05/16 03:42 .tsj.La Sala ha indicado de forma reiterada que el recurrente sólo tiene interés y legitimación para formular el vicio de incongruencia negativa respecto de los alegatos formulados por él y no por su contraparte. constituye criterio pacífico y reiterado de esta Sala que el recurrente carece de legitimación para denunciar la omisión de pronunciamiento sobre alegatos de la parte contraria.A. mediante decisión N° 155. de fecha 10 de marzo de 2004. y otro.. que la legitimidad de la recurrente no sólo se verifica por haberse hecho parte en el proceso.159508-RC.C. que de ser decididos sólo podrían desfavorecerle…”.. la Sala dejó sentado que en caso de que el recurrente fundamente ‘.. y otro). En efecto.
si bien implícitas en el proceso de instancia.159508-RC. p. sino que es indispensable que el fallo recurrido le haya producido un agravio. es decir.000764-101213-2013-13-398. o sea. que es lo que precisamente delimita el interés para recurrir en casación…. Volúmen 2. 433 y 434).Expresa Carnelutti. Los requisitos de Procedibilidad en la Casación Española. esta Sala concluye que la demandada recurrente en casación no tiene legitimación 21 of 62 21/05/16 03:42 .Legitimación para recurrir. p. los tratadistas en la materia: “….. En síntesis. expediente N° 08-656. Caracas.tsj. debemos señalar lo que han expresado. y que nadie puede erigirse en defensor de un interés que. al definir la legitimación para interponer el recurso de casación.A. para ser recurrente se requiere legitimación activa en el perdidoso y. 1980. aun cuando sea posible advertir algunas diferencias entre ambos conceptos. Humberto.gob. y esta condición parece esencialmente adherida a la legitimación para obrar. (Subrayado de la Sala). Madrid. pp. por no ser propio.. pues no basta ser parte en la instancia. es precepto tradicional en la teoría de la legitimidad. Tomando en consideración los criterios antes expuestos. Barrios y otros.” (Negrillas de la transcripción) En tal sentido.Que las partes en el proceso deben ser legítimas. Madrid... c) Es necesario que haya un perjuicio. pero en casación se requieren otras condiciones formales que.. haber actuado en primero o segundo grado. Editorial Montecorro S. sólo puede ser defendido por la parte que en el pleito lo ventilaba…” (vide: De la Plaza.html http://historico. Manuel. legitimación pasiva en el triunfador…” (Cuenca.. 1980. una parte vencida. b) Es indispensable tener interés. criterio que comparte la Sala. esta Sala señaló: “.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. 1955. y una parte triunfadora total o parcialmente. total o parcialmente. “…A un litigante no le incumbe la defensa de su adversario ni la de otro litigante…” (Taboada Roca. para ser recurrido. que el interés de la parte en la impugnación lo determina su vencimiento en el procedimiento impugnado. 26)…”. Manuel. Derecho Procesal Civil Español. 809). se hacen más evidentes en el juicio de casación: a) Es necesario haber sido parte en la instancia. Curso de Casación Civil. “…No cabe acceder a la casación si se agrava la situación jurídica del recurrente. (Subrayado de la Sala). Ediciones de la Biblioteca.
procesal para plantear la denuncia por incongruencia negativa, respecto del
alegato planteado por la demandante en el libelo de la demanda, pues se
evidencia que la infracción denunciada en nada le afecta.
Lo que determina, que en cuanto a este aspecto, es improcedente la
denuncia por infracción de los artículos 12 y 243 ordinal 5° del Código de
Procedimiento Civil, por incongruencia negativa. Así se decide.
Ahora bien, de igual forma se observa, que la formalizante con su
denuncia lo que pretende es incorporar al thema decidendum, un alegato
nuevo hecho por primera vez ante esta Sala, dado que revisada la
contestación de la demanda, en ésta no se alegó la inepta acumulación
de pretensiones, que pretende hacer ver la formalizante.
En tal sentido cabe señalar, que existe una evidente falta de técnica
por parte de la formalizante, pues esta dirigió su delación a una supuesta
incongruencia negativa, cuando debió dirigir su denuncia a señalar un
quebrantamiento de formas sustanciales del proceso, que degeneró en
indefensión de la parte que representa, explicando los motivos por los
cuales, a su manera de entender, la demanda era inadmisible por inepta
acumulación de pretensiones. Cuestión que no hizo.
Como ya se afirmó, la demandada pretende con esta de nuncia
incorporar un hecho nuevo al juicio, mediante un alegato formulado por
primera vez ante esta Sala, lo que modificaría sustancialmente los extremos
en que quedó fijada la litis (demanda y contestación), creando una clara
desventaja a la parte demandante, de acogerse dicho criterio, al modificarse
sustancialmente el thema decidendum, cuestión que no es permitida en el
proceso civil ordinario, al ser violatorio de las garantías constitucionales del
derecho a la defensa y del debido proceso, que generaría una clara
22 of 62 21/05/16 03:42
desigualdad de las partes en el proceso, infringiendo lo previsto en el artículo
49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Al respecto, esta Sala en su fallo N° RC-271 del 2-5-2007, Exp. N°
2006-741, dispuso lo siguiente:
“Ahora bien, la Sala observa que el alegato de la interrupción de la
prescripción es un hecho nuevo que los recurrentes han formulado
por primera vez en el escrito de formalización del recurso de
casación, lo que le impide a esta Sala su conocimiento.
En efecto, de conformidad con las normas que regulan las funciones de
esta Sala en el conocimiento del recurso de casación, resulta evidente la
naturaleza de tribunal de derecho que le es atribuida, sin que pueda
constituirse en una tercera instancia, lo cual impide cualquier posibilidad
de que ante ella se aleguen por primera vez hechos, que han debido ser
objeto de debate y prueba en las instancias del proceso.
Un ejemplo de ello está contenido en el artículo 320 del Código de
Procedimiento Civil, de conformidad con el cual “En su sentencia del
recurso de casación la Corte Suprema de Justicia, se pronunciará sobre
las infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia,
ni al establecimiento ni apreciación de los hechos que hubiesen efectuado
los jueces de instancia…”, lo cual constituye la norma rectora y el principio
general de que la Sala debe velar por la correcta interpretación y
Aunado a ello es oportuno indicar que si bien el artículo 320 del Código de
Procedimiento, establece algunas excepciones que permiten a la Sala
controlar el error en el juzgamiento de los hechos, sea de derecho o de
hecho, ello sólo es posible si el juez de instancia se ha equivocado al
juzgar las pruebas y fijar los hechos que hubiesen sido oportunamente
alegados y demostrados en el proceso, bien porque cometió un error en el
establecimiento o valoración de los hechos y de las pruebas, o incurrió en
algunos de los casos de suposición falsa. No obstante, se repite, en esos
casos existe un pronunciamiento del juez sobre los hechos, por haber sido
alegados oportunamente en el proceso y, por ende, sometido a su
consideración, y la parte considera que dichos hechos fueron
erróneamente juzgados, esto es: los hechos fueron alegados
oportunamente en las instancias procesales, en las cuales la otra parte
tiene oportunidad de ejercer su derecho de defensa y contradicción y, por
ende, fueron incorporados oportunamente para la consideración y decisión
Por el contrario, no es posible permitir la alegación de hechos
nuevos en casación, por cuanto ello implica la negación del derecho
de defensa de la otra parte, y es opuesto a la naturaleza propia de
esta Sala, la cual no podría entrar a considerar hechos nuevos que no
fueron juzgados por los jueces de instancia, por no haber sido
23 of 62 21/05/16 03:42
presentados con anterioridad en el proceso y, por ende, no formar
parte del tema que fue sometido a consideración del juez que dictó la
sentencia recurrida.”
En el mismo sentido en sentencia de esta Sala N° RC- 109 del
25-2-2004 Exp. N° 2002-600, se señaló lo siguiente:
“Visto y constatado lo anterior, mediante reiterada doctrina ésta Sala ha
mantenido el criterio según el cual es deber de los jueces realizar el análisis
de las alegaciones que los litigantes esgriman en la oportunidad de presentar
informes, siempre que estas sean peticiones relacionadas con la confesión
ficta, reposición de la causa u otra petición similar, sin pretenderse con ello
descalificar tal acto procesal -los informes-, sino simplemente dejar sentado
que cuando en tales escritos sólo se sinteticen los hechos acaecidos en el
proceso o dirigidos a reafirmar los derechos que le asisten de las actas que
rielan al expediente conforme a la pretensión o defensas esgrimidos en el
libelo o en su contestación y se apoye la posición de la parte informante en
doctrina y jurisprudencia que, a su juicio, sea aplicable al caso
controvertido, tales dichos no son vinculantes para el juez. Tampoco lo
serán aquellos alegatos o defensas que constituyan hechos nuevos no
debatidos, diferentes a los que conforman la litis, ya que ellos
deben ser formulados sólo en la demanda o su contestación.
Por tanto, cuando en los informes se formulen peticiones, alegatos o defensas
que, aunque no aparezcan contenidas en la demanda o en su contestación,
que no constituyan hechos nuevos, pudieran tener influencia determinante en
la suerte del proceso, como serían los relacionados con la confesión ficta,
reposición de la causa u otras similares, en estos casos excepcionales si debe
el sentenciador pronunciarse expresamente sobre los mismos, so pena de
incurrir en la violación de los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil,
por no atenerse a lo alegado y probado en autos; y de los artículos 243 y 244
eiusdem, contentivos del principio de la exhaustividad de la sentencia que
obliga a los jueces a examinar y resolver todos y cada uno de los alegatos que
se hayan sometido a su consideración.
Por último, y visto que en la denuncia se señala la existencia de
una supuesta inepta acumulación de pretensiones, en violación de los
artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil, cuestión que
24 of 62 21/05/16 03:42
como co-propietario de un inmueble en el cual.. observa lo siguiente: En el libelo se señala.000764-101213-2013-13-398. Esto no puede ser entendido como una demanda mero declarativa. a los fines de obtener la unanimidad que establece la ley para reformar parcialmente el documento de condominio. comporta evidentemente materia de orden público. esta Sala. expediente N° 2000-178.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.. representada por su administrador principal. se desprende palmariamente y sin lugar a dudas.159508-RC. no evidencia esta Sala la supuesta inepta acumulación de 25 of 62 21/05/16 03:42 . a los fines de obtener la unanimidad que establece la ley para reformar parcialmente el citado documento de condominio. en resguardo al orden público. que se demanda a la sociedad merc antil distinguida con la denominación INVERSIONES FOSUR COMPAÑ ÍA ANÓNIMA.tsj. (Vid. lo que generó la demanda judicial de nulidad y reforma parcial del documento de condominio. como condómino y que este asuma las obligaciones que tiene ante la ley. que la demandante señaló en su libelo que demanda a la sociedad mercantil distinguida con la denominación INVERSIONES FOSUR COMPAÑ ÍA ANÓNIMA. Por lo cual. a los fines de determinar el porcentaje de condominio que le corresponde a cada dependencia integrante del edificio. expediente N° 2010-644).gob. del 20 de junio de 2011. sino que se corresponde con la alegación de incorporar al demandado en conjunto con la junta de condominio y demás co-propietarios del inmueble. reiterada en fallo N° RC-259. De lo antes expuesto.html http://historico. Sentencia N° 99. se alegó no paga condominio. del 27 de abril de 2001. conforme a la doctrina de esta Sala. y para que convenga en la nulidad parcial de la cláusula quinta del documento de condominio del edificio Nuclear.
gob. en cuyo supuesto fáctico. -II- Con fundamento en el ordinal 1° del artículo 313 del Código d e Procedimiento Civil. Así se decide. en cuanto al alegato de infracción de los artículos 78 y 341 del Código de procedimiento Civil. los motivos aducidos en dicho fallo. deben tenerse jurídicamente como inexistentes. por inmotivación. se denuncia la infracción por la recurrida de los artículos 12 y 243 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil. pretensiones que señala la demandada formalizante en este caso. VICIO DE INMOTIVACIÓN Con sujeción a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. a causa de su manifiesta incongruencia con los términos en que quedó circunscrita la litis. ni las defensas aducidas. dado que la demanda es clara al pretender la nulidad parcial de la cláusula quinta del documento de condominio del edificio Nuclear. conforme a lo alegado y probado en autos. 26 of 62 21/05/16 03:42 . tal y como de seguidas detallo. se hace evidente su improcedencia. se denuncia la infracción del artículo 12 y del ordinal 4° del artículo 243 del mismo texto adjetivo civil. por adolecer el fallo recurrido del vicio de inmotivación. a los fines de determinar el porcentaje de condominio que le corresponde a cada dependencia integrante del edificio.159508-RC. En consecuencia. porque las razones expresadas por el juzgado a quo no guardan relación con la pretensión deducida..tsj.000764-101213-2013-13-398. Señala la formalizante: “…SEGUNDA DENUNCIA. como acertadamente fue decidido por el juez de alzada.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. El vicio de inmotivación se configuró en la sentencia recurrida.html http://historico.. así como improcedente esta primera denuncia por vicio de actividad.
. Resulta incongruente esta motivación de la recurrida.gob. forzosamente debía declarar con lugar la demanda de nulidad. quedando redactada dicha cláusula…” (omissis) Mi representada adujo en su descargo en el escrito de litis contestación.consideró que era cierta esta defensa. pero que por la naturaleza y fundamentos de la pretensión. La demandante en el petitum del mismo señaló que demanda a mi poderdante 1) (omissis) “…a los fines de obtener la unanimidad que establece la Ley para reformar parcialmente el citado Documento de Condominio…” (omissis) y 2) (omissis) “…para que convenga en la Nulidad parcial de la cláusula Quinta del referido Documento de Condominio.. por contener infracciones de orden constitucional y que por ello.tsj. requiriendo la unanimidad de los condóminos y siguiendo con los mismos trámites y requerimientos para el registro del documento de condominio modificado. reformándolo y redactando el nuevo contenido de la cláusula quinta del documento (sic) condominio sin el procedimiento a ese fin dispuesto en la Ley de Propiedad 27 of 62 21/05/16 03:42 . limitando su pronunciamiento al respecto en que esa cláusula quinta se encontraba afectada de nulidad parcial.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.000764-101213-2013-13-398. y sin la unanimidad de los condóminos. ese tribunal debía analizar la cláusula del documento de condominio que se pretendía anular. concluyendo que la cláusula quinta del documento de condominio se encontraba afectada de nulidad parcial. en virtud de denunciarse la violación de un derecho constitucional. que el documento de condominio sólo puede ser modificado a través del procedimiento establecido en la Ley de Propiedad Horizontal. El juzgador de la recurrida – como si se tratase de un recurso de amparo constitucional y no una acción de nulidad. para determinar la procedencia o no de la demanda incoada. requiriendo la unanimidad de los condóminos y siguiendo con los mismos trámites y requerimientos para el registro del documento de condominio modificado. porque la misma no guarda relación con la pretensión de obtener la unanimidad que establece la Ley para reformar parcialmente el documento de condominio. y ello se corrobora aún más en el texto del fallo recurrido.html http://historico. con base en presuntas infracciones de orden legal y constitucional. sin señalar argumento alguno que permitiese modificar el documento de condominio con prescindencia del procedimiento establecido en la Ley de Propiedad Horizontal. ni con la defensa relativa a que la reforma de ese documento solo se puede hacer a través del procedimiento establecido en la Ley de Propiedad Horizontal. porque declaró la nulidad parcial del documento de condominio.159508-RC.
000764-101213-2013-13-398. por lo que es necesario que toda sentencia contenga los motivos de hecho y de derecho en que apoye su dispositivo para el conocimiento y la comprensión de los litigantes.. Sobre el particular 28 of 62 21/05/16 03:42 . mediante la proposición de los recursos ordinarios y extraordinarios que la ley otorgue a las partes que tengan legitimación para oponerlos. aludió al hecho de que en nuestras primeras constituciones existió una norma de carácter procesal.tsj.El requisito de la motivación del fallo se fundamenta en el principio de legalidad de los actos jurisdiccionales. caso: Agencia de Festejos San Antonio C. Si no consta en el acto jurisdiccional la motivación sobre los supuestos de hecho o la cuestión de derecho. la decisión unánime de la asamblea de los condóminos. cuyo trámite requiere. la obstaculización para la verificación del control de la legalidad del dispositivo de la sentencia. la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. en su sentencia N° 1619. se insiste. Asimismo. expediente N° 2008-774.html http://historico. solicito a este máximo tribunal. El procesalista Leopoldo Márquez Añez explicó que el requisito de la motivación se incorporó en nuestra legislación desde la promulgación del Código de Procedimiento Judicial de 12 de mayo de 1836 (Código de Aranda). que estén afincadas en motivos razonables. del 24 de octubre de 2008. cuya consecuencia es. por inmotivación.A. Para decidir. se configura el vicio de inmotivación o falta de fundamentos.. En derivación configurada en la recurrida el vicio de inmotivación. entre otros requisitos.” (Destacados de la denuncia). que el formalizante le imputa a la recurrida la infracción de los artículos 12 y 243 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil. Horizontal. y en consecuencia deben tenerse como inexistentes. estableció lo siguiente: “. que así lo aprecie y lo declare. en revisión constitucional.gob.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. como condición y presupuesto para el control de la legalidad del pronunciamiento. La tutela judicial eficaz requiere respuestas de los órganos de administración de justicia. ni las defensas aducidas. Al respecto de la inmotivación del fallo... la Sala observa: De la denuncia antes transcrita se desprende.159508-RC. al considerar que las razones expresadas por el juez de alzada no guardan relación con la pretensión deducida..
pacíficos y consolidados criterios doctrinales y jurisprudenciales reiterados que. c) que los motivos se destruyan los unos a los otros por contradicciones graves e irreconciliables y.la motivación del fallo debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que expresan los jueces como fundamento de su dispositivo. págs. Carlos III mandó derogar la práctica de motivar las sentencias. a saber: a) Que la sentencia no contenga materialmente ningún razonamiento que la apoye. lo cual no debe confundirse con la falta absoluta de motivación. cuanto que ello significó la ruptura radical con el derecho español.”. que la falta absoluta de motivos puede asumir varias modalidades. b) que las razones que haya dado el sentenciador no guarden relación alguna con la pretensión o la excepción. el vicio de inmotivación en el acto jurisdiccional consiste en la falta absoluta de afincamientos. mando. con la siguiente justificación: "Para evitar los perjuicios que resultan con la práctica… de motivar sus sentencias. consumiendo mucho tiempo en la extensión de las sentencias. En efecto. que vienen a ser un resumen del proceso. por Real Cédula de 23 de junio de 1778. esta Sala Constitucional en reciente decisión n.° 25. comentó que: El requisito de la motivación se consagró por primera vez en la Constitución de 15 de agosto de 1819. Esta consagración constitucional de la motivación representó un hito en la historia de las instituciones procesales en Venezuela..ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. cuyo artículo 12. que había eliminado el requisito de motivación de las sentencias desde 1778.. que puede asumir varias modalidades: a) que la sentencia no presente materialmente ningún razonamiento.. las segundas. de modo que deben tenerse por inexistentes jurídicamente.html http://historico.gob.159508-RC. atenida a los diuturnos. (Motivos y Efectos del Recurso de Forma en la Casación Civil Venezolana.° 889/2008 del 30 de mayo. Colección de Estudios Jurídicos n. las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que los demuestran y. tanto más destacado y relevante. d) que todos los motivos sean falsos. Sección Tercera... dando lugar a cavilaciones de los litigantes. 31-33) Igualmente. y las costas que las partes se siguen. Vale decir.000764-101213-2013-13-398. por tanto. 29 of 62 21/05/16 03:42 . También ha sostenido esta Sala. cese en dicha práctica de motivar las sentencias. exigía que “Todo tribunal debe fundar sus sentencias con expresión de la ley aplicable al caso”... y que hoy se reitera. ad exemplum. que es distinto de que los mismos sean escasos o exiguos. de hecho o de derecho que pueda sustentar el dispositivo. se vierte a continuación. ateniéndose a las palabras decisorias. por la aplicación a éstos de los preceptos y los principios doctrinarios atinentes. no contenga materialmente ningún razonamiento.tsj. señaló respecto a la necesidad de motivación de la sentencia lo siguiente: .
c) Que los motivos se destruyen los unos a los otro s por contradicciones graves e inconciliables.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. a los fines de obtener la unanimidad que establece la ley para reformar parcialmente el 30 of 62 21/05/16 03:42 . Ahora bien. b) Que las razones expresadas por el sentenciador no guardan relación alguna con la pretensión deducida o las excepciones o defensas opuestas. a causa de su manifiesta incongruencia con los términos en que quedó circunscrita la litis.tsj. caso éste también que se equipara a la falta de motivación. La motivación debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como fundamento del dispositivo. en este caso. ilógicos o absurdos que impiden a la alzada o a la casación conocer el criterio jurídico que siguió el juez para dictar su decisión. como ya se expresó en la denuncia anterior..gob. Generando una situación equiparable a la falta de fundamentación. contra Freddy Victorio Escalona Cortez y otros.. deben tenerse jurídicamente como inexistentes.000764-101213-2013-13-398. Caso en que los motivos sean tan vagos.159508-RC. que se acciona contra la sociedad mercantil distinguida con la denominación INVERSIONES FOSUR COMPAÑÍA ANÓNIMA. reiterada mediante fallo Nº RC-182 del 9/4/08. Caso en el cual los motivos aducidos. Las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que las demuestran. y las segundas. 2007-876. Exp. representada por su administrador principal.html http://historico. en el libelo de la demanda se indica. inocuos. y d) Que todos los motivos son falsos. la aplicación a éstos de los preceptos y los principios doctrinarios atinentes. contra la Asociación Civil Unión de Conductores del Oeste). entre otras. (Véase sentencia Nº 83 del 23/3/92. generales. caso: Marlene Evarista Revete Abreu y otros. caso: Juan Nazario Perozo.
En estas circunstancias entiende esta Sala.000764-101213-2013-13-398. se desprende palmariamente y sin lugar a dudas.tsj.. que se hace imposible mediante una asamblea de co-propietarios la unanimidad necesaria para la reforma del documento constitutivo del condominio. dado que lo que se pretende. estaba exonerado. y que sólo puede ser ventilado mediante un 31 of 62 21/05/16 03:42 . a los fines de obtener la unanimidad que establece la ley para reformar parcialmente el documento de condominio. del cual tiene una obligación como condómino. citado documento de condominio. Esto no puede ser entendido como una demanda mero declarativa. en una clara desigualdad ante la ley con los demás co-propietarios que sí tienen la obligación de pago de gastos comunes.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. y para que convenga en la nulidad parcial de la cláusula quinta del documento de condominio del edificio Nuclear. a los fines de determinar el porcentaje de condominio que le corresponde a cada dependencia integrante del edificio. que la demandante señaló en su libelo que demanda a la sociedad mercantil distinguida con la denominación INVERSIONES FOSUR COMPAÑ ÍA ANÓNIMA.gob. lo que generó la demanda judicial de nulidad y reforma parcial del documento de condominio. como condómino y que este asuma las obligaciones que tiene ante la ley. se alegó no paga condominio.html http://historico. De lo antes expuesto. y que conforme a la clausula quinta del documento de condominio del edificio Nuclear. es precisamente incorporar a un co-propietario que no paga condominio a la integración de responsabilidad como co-propietario en los gastos comunes de un inmueble..159508-RC. como co-propietario de un inmueble en el cual. sino que se corresponde con la alegación de incorporar al demandado en conjunto con la junta de condominio y demás co-propietarios del inmueble.
de si debía o no ser incorporado al pago de los gastos comunes de la comunidad. como fue decidido. Al amparo de lo normado en el ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. por adolecer el fallo recurrido del vicio de indeterminación de la controversia. por lo cual.gob. Así se decide. Por vía de argumentación.. Este vicio se configura cuando el juez incumple con su deber de señalar en el cuerpo de la decisión. mediante el establecimiento de los hechos y la fundamentación del derecho.159508-RC. la forma en que quedó planteada la controversia. la formalizante expresa: “…TERCERA DENUNCIA VICIO DE INDETERMINACIÓN DE LA CONTROVERSIA.tsj.en el cual sea compelido para que exponga y pruebe los motivos por los cuales considera que su situación como condómino es conforme a derecho.. sin separarse del thema decidendum. se denuncia la infracción por la recurrida del ordinal 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. dado que el juez decidió conforme a lo alegado y probado en autos. esta denuncia es improcedente. se denuncia la infracción del artículo 12 y ordinal 3° del artículo 243 del mismo texto adjetivo civil. y que el órgano jurisdiccional tome decisión al respecto. -III- Con fundamento en el ordinal 1° del artículo 313 del Código d e Procedimiento Civil.html http://historico. por indeterminación de la controversia. guardando perfecta relación con la pretensión deducida y las excepciones o defensas opuestas. modificándose el documento constitutivo del condominio del edifico nuclear. procedimiento judicial –como fue en el presente caso. Por lo cual.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. no encuentra esta Sala la inmotivación que entiende ver la formalizante en el fallo recurrido.000764-101213-2013-13-398. exponiendo con sus palabras en que sentido y como quedó trabada (sic) el 32 of 62 21/05/16 03:42 .
observa: 33 of 62 21/05/16 03:42 . precisa y lacónica de los términos en que quedó planteado el asunto a resolver. De ello emerge afirmar que no formó parte del thema decidendum la acción mero declarativa de obtener la unanimidad que establece la Ley para reformar parcialmente el citado Documento de Condominio.html http://historico. el análisis y decisión sobre la procedencia de la acción mero declarativa relativa a la obtención de la unanimidad para reformar parcialmente el documento de condominio y así solicito a este máximo tribunal se aprecie y declare..- La Sala para decidir. para que pueda ser considerada y analizada la procedencia de su pretensión de nulidad. por haber sido ineptamente acumulada a la pretensión de nulidad parcial del documento de condominio.000764-101213-2013-13-398.tsj. que la demandante en el petitum del mismo señaló que demanda a mi poderdante 1) (omissis) “…a los fines de obtener la unanimidad que establece la Ley para reformar parcialmente el citado Documento de Condominio…” (omissis) y 2) (omissis) “…para que convenga en la Nulidad parcial de la cláusula Quinta del referido Documento de Condominio.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. clara. Consta en el libelo de la demanda. y que la parte actora alegó que era falso que no tuviese interés jurídico y actual. análisis sobre la acción mero declarativa de (omissis) “…obtener la unanimidad que establece la Ley para reformar parcialmente el citado Documento de Condominio…” (omissis).. relativa a la falta de interés jurídico de la parte actora. quedando redactada dicha cláusula…” (omissis) El fallo recurrido incumplió con el deber de realizar una síntesis. intitulado “DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR”. puesto que de actas se desprendía de la cláusula quinta del documento de condominio que dicha cláusula lesionaba intereses patrimoniales y jurídicos de los condóminos. se configuró en la recurrida el vicio de indeterminación de la controversia. ya que de haber sido analizada. por no incluirse dentro del thema decidendum. Tal y como se explicitó ut supra. asunto sometido a su consideración. con base en existir una vía idónea establecida en la Ley de Propiedad Horizontal para efectuar la modificación del documento de condominio. así como acumulada a la acción mero declarativa de “redacción” de esa reforma parcial del documento de condominio. infracción esa que fue determinante en el dispositivo del fallo. ya que tal y como consta en el punto “QUINTO” del fallo recurrido.gob. el juez estableció los límites de la controversia a la defensa de fondo.” (Destacados de lo transcrito).159508-RC. por no incluir dentro del thema decidendum. se habría concluido sobre la inadmisibilidad de la demandada. configurándose así el vicio de indeterminación de la controversia.
Banco Universal contra Mohammad Reza Bagherzadeh Khorsandi y otros. respecto del requisito de orden público establecido en el ordinal 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. estableció que “…no puede concebirse la declaratoria de nulidad de un fallo. esta Sala de Casación Civil en sentencia N° 108 del 9 de marzo de 2009. se procede a descender al conocimiento de fondo del asunto debatido. el juez de alzada señaló lo siguiente: “…Determinados los aspectos anteriores.html http://historico. al no pronunciarse sobre la acción mero declarativa de obtener la unanimidad que establece la ley para reformar parcialmente el documento de condominio. En el presente caso. caso: caso: Banco Caroní. que el formalizante le imputa a la recurrida la infracción del ordinal 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil..ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.. observa este Tribunal Superior que la representación judicial del 34 of 62 21/05/16 03:42 . sentencia N° 184 del 18 de abril de 2013. y por no advertir la existencia de una inepta acumulación de pretensiones.000764-101213-2013-13-398. precisa y lacónica de los términos en que fue planteada la controversia. debe estar dirigida fundamentalmente. De la denuncia antes transcrita se desprende. expediente N° 2008-539.gob. expediente N° 12-699.A. contra Corp Banca C. y en ese sentido.A. por indeterminación de la controversia. caso: Granja Alconca C. Ahora bien.tsj. (Vid. por haberse infringido el citado ordinal 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. Banco Universal). C. al considerar que el juez de la recurrida no realizó una síntesis clara. De modo que la verdadera finalidad del requisito de la determinación de la controversia. a privilegiar y fortalecer el desarrollo de la motivación del fallo. si la motivación del fallo permite a las partes conocer las razones que ha tenido el juez para adjudicar los intereses comprometidos”..159508-RC.A..
En contraposición con los argumentos planteados por la parte accionante. adicionando. el derecho de propiedad horizontal incluye un porcentaje de propiedad sobre los elementos comunes de todos los propietarios de pisos en el edificio en cuestión. siendo inseparable de ésta. que lo que pretende el accionante es una modificación del documento. Condominio del Edificio Nuclear. como resultado de la segregación de un edificio o de un terreno común. elementos estos que se consideran necesarios para el adecuado uso y disfrute del piso. dado que el thema decidendum sometido a consideración de este Jurisdicente Superior está determinado por la procedencia o no de la pretensión de nulidad parcial del documento de condominio del Edificio Nuclear..000764-101213-2013-13-398.. al conjunto de normas que regulan la división y organización de diversos inmuebles.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. puesto que se trata de un documento de condominio que cumplió con las formalidades de ley y que fue debidamente protocolizado.tsj. Ahora bien. y un derecho de copropiedad forzada respecto a los bienes de dominio común. resulta preciso para este sentenciador transcribir el contenido de la mencionada cláusula quinta del documento de condominio del Edificio Nuclear. atenta contra el derecho constitucional de igualdad de los condóminos. registrado ante el Registro Público Segundo Circuito del Municipio 35 of 62 21/05/16 03:42 . Es preciso destacar que la propiedad horizontal se trata de una institución jurídica que hace referencia. la sociedad mercantil demandada a través de sus apoderados judiciales alegó que no era posible obligar a su representada a convenir en la nulidad de la referida cláusula. en su carácter de accionante en la presente causa. cuya vía idónea es a través del procedimiento establecido en la Ley de Propiedad Horizontal.159508-RC. en razón de que los gastos comunes no son cancelados proporcionalmente de acuerdo a la cuota de participación establecida en el referido documento y con fundamento en dichos aspectos solicitan la nulidad de la cláusula quinta (5°) del documento de condominio. dividiéndose en un condominio que atribuye al titular de las unidades otorgadas por el proceso de fraccionamiento un derecho de propiedad absoluto y exclusivo sobre las mismas. específicamente de la cláusula quinta (5°) del mencionado documento. en condición de desigualdad y discriminación con respecto al propietario del local comercial ubicado en la planta baja del mencionado inmueble. ya que según lo dicho por la parte actora. quien se encuentra exonerado de cancelar las respectivas cuotas de conformidad con el documento de condominio.gob. Así pues. y no mediante la presente acción de nulidad.html http://historico. imponiéndole con ello una carga u obligación económica a los demás propietarios. y la cuota que exista sobre ellos es completamente inherente a la propiedad del piso. expuso en su escrito libelar que el documento de condominio del mencionado edificio fue redactado de forma tal que atenta contra el principio de igualdad establecido constitucionalmente. puesto que los condóminos están obligados a cancelar sus cuotas ordinarias y extraordinarias por los gastos comunes del edificio.
que le corresponde a cada dependencia.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. se le asigna un valor de Ciento ochenta mil bolívares (Bs.843%) y a cada uno de los Apartamentos numerados del 1-A al 5-B. expresándose en ese misma cláusula que se encontraba separado de las áreas comunes del Edificio y de aquellas que requieren reparación y mantenimiento.. se le asigna a cada uno de ellos. acordándose un monto mayor para el local comercial sobre cada uno de los apartamentos. En efecto. De igual forma. los ubicados al frente de la ubicación (sic) y al costado Este del Edificio. tales como el estacionamiento. integrante del Edificio Nuclear. Es decir que el Local o el propietario del Local Comercial y la Mezanine (sic). siete unidades con quinientos quince milésimas por ciento (7. no se les adjudica porcentaje en lo que respecta a los gastos comunes.” De la lectura de la referida cláusula observa esta Superioridad que efectivamente fue excluido del pago de los gastos comunes al propietario del local comercial y la mezzanina. bajo el N°. representa así como lo señala la apoderada 36 of 62 21/05/16 03:42 . cumpliendo con las formalidades correspondientes.515%). Con respecto a los porcentajes de Condominio que le corresponden en propiedad a los diversos propietarios sobre las cosas comunes. ya que por un lado tiene una puerta de carga y descarga que será utilizada para ese fin.000) y cada uno de los diez apartamentos ya descritos. ya que es completamente separado de las áreas que requieren instalaciones comunes como son el ascensor. resulta importante destacar que el documento de condominio al encontrarse protocolizado ante el funcionario público competente. ascensor. Se quiere dejar sentado en esta Cláusula que si bien el Local Comercial que ocupa la Planta Baja del Edificio y la Planta Mezanina (sic) forman parte integrante del Edificio. etc.gob. protocolo 1°. escaleras y pasillos internos.. 47.tsj. pero si está obligado a la limpieza y aseo de las áreas de estacionamiento que le corresponde o sea. no está obligado a contribuir con los gastos que se ocasione con respecto al mantenimiento de las áreas comunes del Edificio porque no son compartidos por él. se desprende de dicha cláusula que fue establecido un valor conforme al cual se determinó el porcentaje de condominio que le corresponden en propiedad a los diversos propietarios.180.000). se le asigna un valor de Quinientos noventa y cinco mil bolívares (Bs. se establecen los siguientes porcentajes sobre el área vendible del Edificio: Al Local Comercial y la Mezanine (sic). un diez por ciento de porcentaje sobre los gastos comunes del Edificio. Maracaibo del Estado Zulia. que establece lo siguiente: “Quinta: A los efectos de determinar el porcentaje de condominio.html http://historico. se han establecido los siguientes valores y precios: Al Local Comercial que ocupa toda la planta baja y la Mezanina (sic). veinticuatro unidades con ochocientos cuarenta y tres milésimas por ciento (24.595. tomo 10°. a los mismos efectos y tomando en consideración el valor que se ha dejado establecido a cada uno de los Apartamentos. en fecha 1 de junio de 1976. limpieza e iluminación de las escaleras y pasillos de entrada.159508-RC.000764-101213-2013-13-398. limpieza de las áreas del estacionamiento comunes a los propietarios.
Dentro de este orden de ideas.159508-RC. no podrá excluirse del mismo ninguna porción del terreno que sirvió de base para la obtención del permiso de construcción ni ninguna de las anexidades o 37 of 62 21/05/16 03:42 . En ese sentido. en la esfera de los particulares dentro del ámbito contractual. No obstante ello. estableciendo en su artículo 21 que “todas las personas son iguales ante la ley” y bajo esta premisa se encuentra dirigida la totalidad del conjunto de derechos humanos. se destaca en su artículo 26. así como también deben estar impregnadas las actuaciones judiciales. lo que equivaldría a dejar en manos de los particulares o autoridades. es preciso que sus actos. este Tribunal debe analizar con especial atención el contenido de la mencionada cláusula para así poder determinar la procedencia o no de la demanda incoada. los actos administrativos e incluso las actuaciones contractuales. requiriendo la unanimidad de los condóminos y siguiendo con los mismos trámites y requerimientos para el registro del documento de condominio modificado. se encuentra establecido en el Parágrafo Primero de la mencionada disposición lo siguiente. tal como lo indica la misma parte. pactos y acuerdos si bien están delimitados por el principio de la autonomía de la voluntad de las partes. nada que pueda hacer o dejar de hacer un particular y aun una autoridad. dada la naturaleza y fundamentos de la pretensión incoada por la parte actora.000764-101213-2013-13-398.html http://historico. puede tener la virtud de subsanar o de convalidar la contravención que menoscabe aquel interés. que el derecho a la igualdad está contenido como uno de los principios fundamentales de la Constitución. Así pues. y los trámites que se deben llevar a cabo para su protocolización. en virtud de denunciar la violación de un derecho constitucional. y además se determina el contenido del referido documento de condominio. Es igualmente cierto. que el documento de condominio sólo puede ser modificado a través del procedimiento establecido en la Ley de Propiedad Horizontal. tomando base en los argumentos antes expuestos. todo ello dentro del límite de la legalidad. “PARÁGRAFO ÚNICO: Al destinarse un inmueble para ser enajenado por apartamento.tsj.. respetándose por tanto el orden público. negocios. la ejecución de voluntades de Ley que demandan perentorio acatamiento. De igual forma. como principio garante contemplado en la Constitución. para lo cual. un instrumento público cuyos efectos son de carácter erga omnes. entendido este como una noción que cristaliza todas aquellas normas de interés público que exigen observancia incondicional. y de una revisión de la normativa especial en la materia de propiedad horizontal. las formalidades que deben cumplirse antes de enajenar los apartamentos o locales de un inmueble.gob. No cabe duda. se establece que el propietario del inmueble debe declarar mediante documento protocolizado su voluntad de destinarlo para ser enajenado por apartamentos o locales. en ningún caso pueden efectuarse al margen del orden legal y constitucional.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.. y que no son derogables por disposición privada. judicial de la demandada.
que menciona que dichas dependencias forman parte del inmueble. Ahora bien. fundamentado en que estas localidades se encuentran completamente separadas de las áreas que requieren obligaciones comunes. como lo es el deber de aportar las contribuciones relativas a los gastos comunes. coincidan con áreas comunes del edificio. nacen deberes en los mismos propietarios en razón de las cosas comunes.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.843%). que expresamente se excluye al local comercial que ocupa la planta baja del edificio y a la mezzanina. constituye una contradicción respecto a lo manifestado en la misma cláusula. ya que contrariamente a lo expresado en dicha 38 of 62 21/05/16 03:42 .gob. Cualquier exclusión expresa o tácita que se hiciera en el Documento de Condominio. lo cual demuestra que las mencionadas dependencias son parte del Edificio Nuclear. no se considerará válida. el hecho que se trate de la planta baja de dicha edificación y la planta mezzanina. concluye el suscriptor de este fallo.515%). Como resultado de estas apreciaciones..” Con ello. que en caso de algún tipo exclusión expresa o tácita que se efectuara en el documento de condominio la misma no se consideraría válida. de la lectura y análisis de la cláusula quinta del documento de condominio se aprecia con claridad. y a su vez. Adicionado a ello. son inherentes a la titularidad que ostentan sobre el respectivo local o apartamento.html http://historico. pertenencias del inmueble. de la aplicación del porcentaje para los gastos comunes. anexidades o pertenencia del inmueble que sirvieron de base para la obtención de los permisos de construcción. fijándole un porcentaje de condominio que le corresponden a los propietarios sobre las cosas comunes. esto último en el caso de la mezzanina. Lo que a su vez. cuantificables conforme al porcentaje o cuota de participación asignado a cada apartamento o local. al establecer una exclusión del pago de los gastos comunes a dos dependencias que forman parte integrante del inmueble. fijó como consecuencia de dicho incumplimiento. resulta evidente que el legislador en la Ley de Propiedad Horizontal estableció como prohibición la exclusión de alguna porción del terreno. que la cláusula quinta del documento de condominio del edificio Nuclear se encuentra en flagrante contravención con lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 26 de la Ley de Propiedad Horizontal. mensurado conforme a la cuota de participación (porcentaje) que determine el documento de condominio. mientras que para los apartamentos es de siete unidades con quinientos quince milésimas por ciento (7.000764-101213-2013-13-398. aunado a que de la inspección judicial efectuada en la litis se observó que efectivamente sus paredes..159508-RC.tsj. crea la convicción en este Juzgador que no existe razón alguna para excluirlo de los gastos comunes. techos y puertas de acceso. Correlativamente. más aún porque los derechos de los propietarios sobre las cosas comunes. estableciendo que para el local comercial y la mezzanina es de veinticuatro unidades con ochocientos cuarenta y tres milésimas por ciento (24.
gob. forman parte integrante del Edificio. Es decir que el Local o el propietario del Local Comercial y la Mezanina. tomando base en los fundamentos expuestos en este fallo.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. se establecen los siguientes porcentajes sobre el área vendible del Edificio: Al Local Comercial y la Mezanina. cláusula. y tomando en consideración. luego del análisis efectuado por esta Superioridad. se han establecido los siguientes valores y precio: Al Local Comercial que ocupa toda la planta baja y la Mezanina. este Juzgador debe forzosamente declarar CON LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta. dado que lesiona una norma prohibitiva de la ley destinada a proteger los intereses del orden público y de las buenas costumbres.. veinticuatro unidades 39 of 62 21/05/16 03:42 . se le asigna a cada uno de ellos. se les asigna un valor de Ciento ochenta mil bolívares (Bs. en apego al principio iura novit curia y a la protección de la tutela judicial efectiva que reviste la actuación de este órgano jurisdiccional. Con respecto a los porcentajes de Condominio que le corresponden en propiedad a los diversos propietarios sobre las cosas comunes. declarada previamente. debe este Jurisdicente Superior establecer que la cláusula quinta del documento de condominio del Edificio Nuclear.html http://historico.000). En consecuencia. etc. dada que la nulidad declarada fue parcial. ya que es completamente separado de las áreas que requieren instalaciones comunes como son el ascensor. pero si está obligado a la limpieza y aseo de las áreas de estacionamiento que le corresponde.595..180. y de la nulidad parcial de la cláusula quinta del documento de condominio del Edificio Nuclear. el valor que se ha dejado establecido a cada uno de los Apartamentos. limpieza de las áreas de estacionamiento comunes a los propietarios.000764-101213-2013-13-398. Y ASÍ SE DETERMINA. rezará de la siguiente manera: “Quinta: A los efectos de determinar el porcentaje de condominio que le corresponde a cada dependencia. considerándose por tanto inexistente o no válida la siguiente expresión: “Se quiere dejar sentado en esta Cláusula que si bien el Local Comercial que ocupa la Planta Baja del Edificio y la Planta Mezanina.tsj. no se encuentran separados de las áreas que requieren mantenimiento común. integrante del Edificio Nuclear. no se les adjudica porcentaje en los que respecta a los gastos comunes. un diez por ciento de porcentaje sobre los gastos comunes del Edificio. y en ese sentido. en garantía del resguardo del orden público y de las normas legales establecidas en la materia especial. a los mismos efectos. no está obligado a contribuir en los gastos que se ocasione con respecto al mantenimiento de las áreas comunes del Edificio por que no son compartidos por él. se encuentra afectada de NULIDAD parcial. se le asigna un valor de Quinientos noventa y cinco mil bolívares (Bs.” De este modo. limpieza e iluminación de las escaleras y pasillos de entrada. ya que por ese lado tiene una puerta de carga y descarga que será utilizada para ese fin. o sea los ubicados al frente de la ubicación y al costado Este del Edificio.000) y cada uno de los diez Apartamentos ya descritos.159508-RC.
Así se decide. De igual forma cabe señalar. señalándose que no existe tal inepta acumulación de pretensiones y que el juez motivó su decisión conforme a lo alegado y probado en autos.. en la dos primeras denuncias por vicio de actividad. se denuncia la infracción por la recurrida de los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. por lo tanto.. contrario a lo señalado por la formalizante. esta Sala observa que el sentenciador de alzada. al estar evidenciado el cumplimiento de la finalidad de la norma denunciada. no cometiendo el vicio conocido como indeterminación de la controversia. que dicho aspecto ya fue resuelto en este fallo. expediente N° 2012-778).tsj.. a juicio de esta Sala.000764-101213-2013-13-398.515%). sí realizó su labor intelectual de determinar en su sentencia los límites en que quedó planteada la controversia. y artículos 49 y 26 d e la 40 of 62 21/05/16 03:42 .” De la transcripción parcial de la decisión recurrida. lo que evidencia su cabal comprensión. Fallo N° RC-319. dado que con sus propias palabras hizo un resumen de lo alegado por ambas partes y delimitó el thema decidendum que le fue sometido a su conocimiento. QUAESTIO IURIS -I- Con fundamento en el ordinal 2° del artículo 313 del Código d e Procedimiento Civil.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. resulta improcedente la presente delación por la supuesta infracción del ordinal 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. con ochocientos cuarenta y tres milésimas por ciento (24. con respecto al alegato de la existencia de una inepta acumulación de pretensiones en el libelo de la demanda. siete unidades con quinientos quince milésimas (7.842%) y a cada uno de los Apartamentos numerados del 1-A al 5-B.html http://historico.gob.(Cfr.159508-RC. del 12 de junio de 2013.
Expresa la formalizante: “.159508-RC.html http://historico.. al momento de la admisión de la demanda (…) lo cual se corrobora aún más. (sic) ordena inadmitir una demanda cuando 41 of 62 21/05/16 03:42 .gob. por su falta de aplicación.. lo cual se evidencia de su dicho vertido en el petitorio al demandar 1) “… a los fines de obtener la unanimidad que establece la Ley para reformar parcialmente el citado Documento de Condominio…” (omissis) y 2) (omissis) “…para que convenga en la Nulidad parcial de la cláusula Quinta del referido Documento de Condominio. por el hecho relativo a que ambos operadores de justicia consideraron a los fines de sus decisiones.000764-101213-2013-13-398. Por ello..CAPITULO III (sic) INFRACCIÓN DE LEY PRIMERA DENUNCIA ERROR DE JUZGAMIENTO POR FALTA DE APLICACIÓN DE NORMA Al amparo de lo normado en el ordinal 2° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. En efecto.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.tsj. cuando su acumulación es para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra. el artículo 341 ejusdem. que la acción incoada lo era solo por nulidad parcial de documento de condominio. todos por falta de aplicación. quedando en un limbo jurídico el pronunciamiento atinente a la acción mero declarativa de demandar para obtener la unanimidad que establece la ley para reformar parcialmente el citado documento de condominio. solo es posible acumular en un libelo dos o más pretensiones principales.. en contravención a la garantía al debido proceso y la seguridad jurídica. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Tal y como in extenso se ha referido en este recurso. y los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. tal y como está dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. la parte actora en su libelo acumuló ineptamente dos pretensiones principales. quedando redactada dicha cláusula…” Esta inepta acumulación de pretensiones no fue advertida ni por el juez de la recurrida. se denuncia la infracción de los artículos 78 y 341 del mismo texto adjetivo civil. sin que una sea subsidiaria de la otra. ni por la juzgadora de la primera instancia.
a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley. la demanda era inadmisible por inepta 42 of 62 21/05/16 03:42 . y artículos 49 y 26 d e la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. delatar la infracción de normas procesales. explicando los motivos por los cuales.. a su manera de entender.tsj. Al respecto cabe señalar.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.159508-RC. (…omissis…) Una cosa es decretar la nulidad parcial del documento de condominio y otra es reformar ese documento a través de una sentencia sin previa asamblea de condóminos en la cual unánimemente se acuerde esa reforma. que dicho aspecto ya fue resuelto en este fallo.html http://historico. como ya se ha señalado en este fallo.” (Destacados de lo transcrito).000764-101213-2013-13-398. la infracción de los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. al considerar que existe una inepta acumulación de pretensiones en este caso.. la Sala observa: La formalizante le imputa a la recurrida. todos por falta de aplicación. al constituir materia de orden público la inepta acumulación de pretensiones. Ahora bien. lo cual es evidentemente improcedente conforme a la doctrina de esta Sala. en la primera y segunda denuncia por vicio de actividad formulada. por lo que. ya que en el libelo de la demanda se acumuló una acción mero declarativa con una acción de nulidad parcial de documento de condominio. esta Sala observa. lo que determina la improcedencia de esta delación por supuesta falta de aplicación. el denunciante debió dirigir su delación al quebrantamiento de formas sustanciales del proceso.- Para decidir. y se declaró la inexistencia de tal vicio.gob. que degeneró en indefensión de la parte que representa. sea contraria al orden público. que la formalizante pretende mediante una denuncia por infracción de ley. en otro sentido y no menos importante.
Lo antes expuesto se deriva del hecho. y en tal virtud.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. no puede ser asumida por la Sala. en el examen que haga de la sentencia. ni al establecimiento ni apreciación de los hechos que hayan efectuado los tribunales de instancia. o cuando la parte dispositiva del fallo sea consecuencia de una suposición falsa. de que en las denuncias por infracción de ley. y sólo de forma excepcional. o la aplicación de una norma legal no vigente. encuadrándola erróneamente en un recurso por infracción de ley. lo cual no ocurre en las denuncias por vicios de actividad.tsj. sustentadas en el ordinal segundo (2°) del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. determinar si los jueces de instancia cumplieron en el desarrollo de su función sentenciadora con todos los preceptos legales al efecto.html http://historico. acumulación de pretensiones.. al ser un Tribunal de Derecho. sí se encuentra habilitada para descender al estudio de las actas del expediente y así poder 43 of 62 21/05/16 03:42 . carga esta que por corresponderle exclusivamente al formalizante en este tipo de denuncias. en las cuales. no se extenderá al fondo de la controversia.159508-RC..gob. dado que la Sala. cuando se alegue infracción de norma jurídica expresa que regule el establecimiento o apreciación de los hechos o de las pruebas. como la falta de aplicación de normas. puede hacerlo en aplicación del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. la Sala por la infracción de las garantías constitucionales del debido proceso y derecho a la defensa previstas en los artículos 12 y 15 del Código de Procedimiento Civil. la Sala se encuentra imposibilitada de descender al estudio de las actas del expediente. lo que evidencia una clara omisión a las reglas que caracterizan una correcta formalización. Cuestión que no hizo. o por la violación de una máxima de experiencia.000764-101213-2013-13-398. pues esta Suprema Jurisdicción Civil tiene el encargo por ley de vigilar y corregir la recta aplicación del derecho y mantener la uniformidad de la jurisprudencia. en aplicación del artículo 320 ya señalado.
del 8 de octubre de 2013. En consideración a todo lo antes expuesta. que se fundamenta en una supuesta violación de los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Fallos N°. esta denuncia es improcedente. esta Sala observa. caso: Antonio Nagen Abraham contra Ibelice Garcia Piñero y otro. lo que determina obviamente que no fue utilizada por el juez de alzada para resolver sobre el fondo de la controversia. no se verifica en este caso. por lo cual. ambos con ponencia del mismo Magistrado que con tal carácter suscribe la presente sentencia).159508-RC. Así se decide. caso: El Mesón de la Carne en Vara. expediente N° 2012-390. expediente N° 2013-224. lo cual es de imposible ocurrencia en este caso. revisar el iter procesal. si la norma procesal fue infringida por el juez al resolver la controversia. esta denuncia por infracción de ley es improcedente. o bien a la estructura formal de la sentencia.- 44 of 62 21/05/16 03:42 . (Cfr. la cual. si se refiere al iter procedimental o un aspecto del mismo.- En cuanto a la infracción de normas constitucionales alegada. de fecha 15 de febrero de 2012. Así se decide. “por falta de aplicación”.000764-101213-2013-13-398.A. dado que la infracción de la norma procesal podría configurar un supuesto del recurso de casación por quebrantamiento de formas. y N° RC-589. y sólo podría constituir el fundamento propio de una denuncia por infracción de ley.html http://historico. como ya fue analizado en este fallo.gob. al haberse delatado la falta de aplicación de la norma. no se observa la infracción de las garantías constitucionales referentes al debido proceso y tutela judicial efectiva... contra Inversiones Santomera C. Así se declara.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. RC-28. Así se declara. fundamentada en que existe una inepta acumulación de pretensiones. Por todo lo antes expuesto.tsj.
Y ello aunado a que los condóminos al momento en que adquirieron sus respectivas propiedades en ese condominio. dentro del lapso fatal de cinco (5) años. que su inacción en el tiempo a los fines de la pretendida nulidad caducó por efecto del transcurso del tiempo. se denuncia la infracción por la recurrida de los artículos 1346 y 1351 del Código Civil. y a los mismos fines de esta denuncia. por falta de aplicación.159508-RC. lleva a la convicción sin lugar a equívocos. fue protocolizado (…) en fecha primero de junio de mil novecientos setenta y seis (01.html http://historico.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. La demanda fue admitida en fecha 15 de diciembre de 2009.06.. tal y como está reglado en el artículo 1346 del Código Civil. sus regulaciones no son materia de orden público.. se evidencia que transcurrieron entre ambas fechas más de veintitrés (23) años. se denuncia la infracción de los artículos 1346 y 1351 del Código Civil por su falta de aplicación.000764-101213-2013-13-398. Señala la formalizante: “. ERROR DE JUZGAMIENTO POR FALTA DE APLICACIÓN DE NORMA Al amparo de lo normado en el ordinal 2° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. la cual si es atinente al orden público y por ello..gob. esto es.SEGUNDA DENUNCIA. si alguna de sus normativas internas contravienen la ley especial que lo regula. El documento de condominio objeto de la acción de nulidad.1976) (sic) (…). hasta la fecha en que fue admitida esta demanda. -II- Con fundamento en el ordinal 2° del artículo 313 del Código d e Procedimiento Civil..tsj. so pena de considerarse la caducidad para el ejercicio de la acción. la acción de nulidad ha debido ser ejercida in tempore para su procedencia. declarable incluso de oficio por el 45 of 62 21/05/16 03:42 . declararan expresamente conocer el documento de condominio. Por otra parte. sino de derecho privado. y por ello. tratándose que el documento de condominio y su normativa solo atañe a los condóminos. resulta pertinente destacar que. Al realizar un simple cálculo relativo al tiempo discurrido desde la protocolización del documento de condominio.
al considerar la formalizante demandada que se verificó l a caducidad de la acción de 5 años. y así solicito se aprecie y declare.gob. de antigua data. por virtud de haber ejecutado voluntariamente las obligaciones allí contenidas en la forma y modo allí también establecida.- La Sala para decidir. observa: De la denuncia antes transcrita se desprende. En derivación. cada uno de los condóminos ejecutó voluntariamente su obligación en el transcurso del tiempo. para intentar la nulidad del documento de condominio y en consecuencia no puede ser modificado. lo cual implicó renuncia a los medios y excepciones que pudieron haber opuesto.html http://historico.tsj.159508-RC.. Del mismo modo. dado que extingue la acción.” (Destacado de lo transcrito). y si ésta se ha perdido no podrá sentenciarse el fondo. o en cual 46 of 62 21/05/16 03:42 . dado que las disposiciones del documento de condominio objeto de la acción de nulidad.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. por falta de aplicación. y el juez está facultado para declararla de oficio en cualquier estado y grado de la causa cuando verifique su existencia.. sin importar en qué estado procesal. la imputación de infracción de los artículos 1346 y 1351 del Código Civil. esta Sala observa que la caducidad de la acción constituye materia de orden público. porque conociendo el documento de condominio.000764-101213-2013-13-398. ello implicó renuncia a los medios y a las excepciones que podían oponerse a ese documento de condominio. durante todo el tiempo de su vigencia. erró el juez de la recurrida por inaplicación de las normas contenidas en los artículos 1346 y 1351 del Código Civil. al estar indefectiblemente ligada a la acción y no a la cuestión de fondo que se debate. operador de justicia. en orden a que el ejercicio de la acción de nulidad había caducado por el transcurso de más de 23 años desde la protocolización del documento de condominio y los condóminos convalidaron la cláusula que hoy pretenden anular. Al respecto. s ejecutaron voluntariamente en los términos allí fijados por los condóminos. tal y como está dispuesto en el artículo 1351 del Código Civil.
el derecho de igualdad para acceder a la justicia. la preeminencia de los derechos humanos. “. la ética y el pluralismo político. pues a ello se contrae su deber jurisdiccional. bajo el principio Iura Novit Curia. a los hechos que sí lo deben ser siempre por éstas”. la caducidad de la acción puede ser declarada.. la solidaridad. que la doctrina y jurisprudencia de esta Sala ha establecido de la siguiente forma: “. la igualdad. del cual esta Corte ha dicho: “. inclusive por primera vez en casación. la democracia. la justicia. en virtud del cual el Juez. sin formalismos o reposiciones inútiles. los jueces pueden. momento del juicio se extinguió la acción. ya que el derecho a movilizar a la administración de justicia.. la vida. a la justicia imparcial.Ahora bien.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. Por consiguiente cada vez que el juez constata que la acción se extinguió.000764-101213-2013-13-398. que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación. Así mismo. y la extinción de la acción es independiente de los alegatos que se susciten con motivo de la contestación de la demanda.Considera la Sala que está en presencia del principio IURA NOVIT CURIA. equitativa. la responsabilidad social y en general. “el principio ‘IURA NOVIT CURIA’. según la enseñanza derivada del magisterio del insigne Piero Calamandrei. 26. en una causa particular.tsj. o de los informes. está desvinculado de la iniciativa de las 47 of 62 21/05/16 03:42 . al no poder existir fallo de fondo.html http://historico. así como el debido proceso y el derecho a la defensa. 49 y 257 de nuestra carta magna.. la libertad.Conforme al principio admitido IURA NOVIT CURIA.. Aplicar el derecho alegado o no por las partes.. al establecer un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia. Todo lo antes señalado encuentra soporte constitucional. si elaborar argumentos de derecho para fundamentar su decisión. en la aplicación del derecho al hecho.gob.. de oficio debe declarar tal situación. se ha perdido.. si no suplir hechos no alegados por éstos. a la tutela de los derechos. y un proceso como el instrumento fundamental para la realización de l a justicia. en lo s artículos 2°.159508-RC..
Caducidad en el derecho sustancial. tomo I. En opinión del autor Humberto Cuenca. ha establecido entre otras. 364 dictada el 31 de marzo de 2005. 2000) .159508-RC. y resulta ser un presupuesto de validez para el ejercicio de la acción.. Ediciones de la Biblioteca. 208 de fecha 28/2/08. sino que tiene que mantenerse rígidamente (sin la libertad de indagaciones que tiene el reichsgerischdt alemán con su revisionspraxis) dentro de los limites de aquella única cuestión en la cual el recurrente ha indicado la sede específica del denunciado error iuris”. ratificada en fallo de fecha 12 de agosto de 1998. en el cual la Corte no es libre para plantearse de oficio todas las cuestiones de derecho que pudiera plantearse en relación con la parte dispositiva de la sentencia denunciada. sentencia Nº 686.. en sentencia Nº. expediente Nº 07-1649 en el amparo ejercido por la sociedad mercantil Alpha Master Exterior C. (Casación Civil. estableció en torno a la caducidad de la acción lo siguiente: A mayor abundamiento. desaparece en este juicio de casación. Pág.. reiterada en decisión de fecha 9 de octubre de 1996. expediente N° 2011-259. y reiterada en fallo N° RC-307 del 3 de junio de 2009.. pp. enseña: “(…) Este lapso de caducidad creado por el legislador tiene como función primordial el mantenimiento de la paz social. 1959. del 11 de mayo de 2000. es la pérdida irreparable de un derecho por el solo transcurso del plazo otorgado por la ley para hacerlo valer. ‘.A.gob. 470. Sobre este particular. caso: Julio Germán Betancourt.000764-101213-2013-13-398. esta Sala en su decisión N° RC-471 del 18 de octubre de 2011. en el juicio de Maritza Denis Lugo contra el Banco de Venezuela C. De igual forma. Caracas. Buenos Aires.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. UCV. haciendo referencia a la doctrina de esta Sala fijada en decisión N°138. partes. que: “…La doctrina define la caducidad como “la cesación del derecho a entablar una acción en virtud de no haberlos ejercitado dentro de los lapsos que la Ley prevé para ello”. La caducidad sustancial funciona en nuestro derecho como una presunción legal iuris et de iure…”. C.tsj. Bar. En este sentido. ).A. La Toja. estima la Sala oportuno dejar consignado en la presente decisión que. este último con ponencia del mismo Magistrado que con tal carácter suscribe el presente fallo). contra Virginia Portilla y otras. Ejea. en el juicio de José Daniel Mijoba en contra de Hatel Jesús Mijoba Juárez. señala el procesalista Enrique Véscovi: 48 of 62 21/05/16 03:42 . expediente N° 2008-487. Restaurant. sentencia Nº 331. la Sala en sentencia núm. expediente Nº 94-795.. la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. 56 y 57). (“Derecho Procesal Civil”. (caso: Hotel.F.html http://historico. expediente Nº 97-338.. Nº 64.A. (Sentencia del 30 de abril de 1969.. G.
no podrá constituirse la relación válida. Mercantil. Además. sino una potestad extraordinaria y excepcional de esta Sala Constitucional. el abogado solicitante señala que el mencionado Tribunal Superior estimó que existía caducidad de la acción derivada de un cobro del cheque.. es de destacar que la doctrina de la Sala de Casación Civil establece que la figura de la caducidad en los 49 of 62 21/05/16 03:42 . Además. se observa que el solicitante de este medio judicial extraordinario pretende que esta Sala revise nuevamente el fondo del asunto debatido como si se tratara de una tercera instancia. Ahora bien. en consecuencia.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. del 7/3/08.tsj. a su juicio. Bogotá-Colombia 1984. sentencia N° 430 del 1 de marzo de 2006. si estamos ante un plazo de caducidad y éste ha vencido.(…)…. invocando un orden público que. pretende utilizar esta vía judicial como un mecanismo para obtener una decisión favorable a su pretensión. en resguardo de la garantía de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales. (Vid. del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa declaró la caducidad de la acción mercantil y. Enrique Véscovi: Teoría General del Proceso.gob. Bancario. Igualmente en decisión Nº 366. Editorial Temis Librería. adujo que el Tribunal el Juzgado Superior Civil. en el expediente Nº 07-1689. la inadmisibilidad de la demanda que propuso.000764-101213-2013-13-398. lo cual reafirma la seguridad jurídica”. (Ver. ‘(…) si se ha producido la caducidad de la acción. se estableció: “…En efecto. reitera esta Sala su criterio en cuanto a que “la revisión no constituye una tercera instancia. irremisiblemente faltará el presupuesto procesal y el juez podrá decidirlo. Pág. sin que se constatara. la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.. el 23 de mayo de 2007. aunque la otra parte no lo oponga’.159508-RC. cuya finalidad es el mantenimiento de la homogeneidad de los criterios constitucionales. que en la legislación correspondiente a la materia mercantil existiese alguna norma jurídica que permitiera esa declaratoria. Bancario. por el Juzgado Superior Civil. ni un recurso ordinario que opere como un medio de defensa ante la configuración de pretendidas violaciones por supuestos errores de juzgamiento del juez de mérito. Mercantil. en razón de que el solicitante a pesar de haber agotado la doble instancia a que tenía derecho constitucionalmente. del estudio pormenorizado de los autos que conforman el expediente. caso: Fiscal Quincuagésimo del Ministerio Público). en la revisión de la sentencia dictada.” (Destacado de la Sala).html http://historico. del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa solicitada por Carlos Alfonso Aguiar Tello. doctrinalmente. Luego. toda vez que la caducidad de la acción sólo perseguía un interés particular. Así pues. no se ajustaba a derecho. 95).
la declaratoria sin lugar de la demanda.000764-101213-2013-13-398. lo que conlleva a declarar improcedente la denuncia. En efecto. de la Sala de Casación Civil de este alto Tribunal se asentó la siguiente jurisprudencia. en sentencia N° 138/2000. toda vez que si el juez observa prima facie que se ha producido una caducidad y. sostener que la caducidad es solamente un supuesto de improcedencia. del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa debía declarar inadmisible la demanda por cobro de bolívares que incoó el solicitante contra el ciudadano Darío Rodríguez Mapo. al constatar la caducidad para su interposición. irremediablemente.html http://historico. desde luego que la caducidad es una cuestión previa que impide dar entrada al juicio a tenor de lo dispuesto en los artículos 346. la Sala observa que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil dispone tres supuestos genéricos de inadmisibilidad. además de ellos y.gob. según sea el proceso incoado. la existencia del documento que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo vencido. bien estaba facultado para resolverlo de oficio por cuanto se trata de un asunto que interesa al orden público.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. pues. y conduce. al declarar de oficio la caducidad legal de la acción.” 50 of 62 21/05/16 03:42 . ello no lo autoriza para negar la admisibilidad de la demanda sino que debe esperar el decurso del juicio para declarar sin lugar la demanda. procedimientos contemplados en el Código de Procedimiento Civil es de orden público. en el caso de vía ejecutiva que también se ventila por los trámites del proceso ordinario. sin embargo. a admitir la posibilidad de un juicio inútil. Mercantil. Así se decide. ordinal 10° y 356 del Código de Procedimiento Civil” (Subrayado de esta Sala). en caso de ser alegada y probada. totalmente contrario a las buenas costumbres e incluso a la ley..159508-RC. no incurrió en ultrapetita. el Juzgado Superior en lo Civil. aplicables a todo tipo de demanda pero que. existen otros de tipo específico que también deben ser verificados por el juez. la ley persigue limitar al máximo las posibilidades de que ello suceda. Por otra parte. por ejemplo. resulta palmario establecer que en el sub judice el juez de alzada.. al ser de orden público la caducidad según la doctrina asentada por la Sala de Casación Civil de este Alto Tribunal. significa desconocer su naturaleza de orden público que no puede ser ignorada ni evitada por las partes después de consumada. por cuanto las pretensiones de la actora son las de enervar la autoridad de la cosa juzgada. Bancario. pues tenía la obligación de evitar que transcurriera un proceso en el cual el resultado era. además. toda vez que. Con base a la jurisprudencia invocada y a las consideraciones expuestas. Así pues. Esta circunstancia cobra particular interés en los casos de invalidación. que esta Sala comparte: “A este respecto. es tanto como admitir la posibilidad de la existencia de un juicio estéril.tsj.
pasa a adquirir los caracteres de la obligación natural. cuando expresamente declaró lo siguiente: “. en su decisión N° 232. son indiscutiblemente prescripciones los lapsos que están calificados como tales en el propio texto legal. evidentemente. por cuanto en el supuesto de la prescripción extintiva... es con todo. por razones de orden público. El interés de la distinción. alega la formalizante demandada. por ejemplo. caso: Melvis Marlene Baptista Acosta y Mileyda Violeta Baptista Acosta.000764-101213-2013-13-398.tsj. antes de extinguirse. Así se ve reflejado.html http://historico. entre otras. ninguna posibilidad queda ya a las partes de obtener un cumplimiento.. fenece la acción para reclamar un derecho aunque no el derecho mismo –ya que la obligación correlativa. o incluidos dentro de los capítulos de una ley que se refiere específicamente a la prescripción de las acciones correspondientes. contra Mirtha Josefina Olivares Lugo. y así. tanto la prescripción como la caducidad implican la consolidación o extinción de una posibilidad jurídica debida al transcurso del tiempo. de fecha 30 de abril de 2002. no se hace siempre sencillo distinguir. que se corresponde con un lapso de prescripción y no de caducidad. Ahora bien. En materia de caducidad. es de caducidad de la acción.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. expediente N° 2000-961. al señalar que el artículo 1346 del Código Civil. señalando 51 of 62 21/05/16 03:42 . Existen varios criterios para determinar. 7 de diciembre de 1967. en los supuestos en que la ley establece un plazo para determinada actuación. En primer lugar. que el lapso establecido en el artículo 1346 del Código Civil. real. ante un plazo extintivo fijado por la ley. cuando es legal.gob.159508-RC. establecida siempre ésta.en tanto que la caducidad. si dicho término ha de ser reputado de prescripción extintiva o de caducidad. y concretamente en el caso de la prescripción extintiva. 14 de agosto de 1975 y 23 de julio de 1987. ciertamente como lo señala el Juzgador.Ahora bien. contiene una prescripción quinquenal para las acciones de nulidad y no una caducidad. habrá que aceptar la propia calificación que le dé el legislador en la manera de expresar la norma. haciendo referencia a sentencias de esta Sala de fechas 16 de julio de 1965. Cuando falta dicha calificación expresa. pero la doctrina de esta Sala ha señalado. si el mismo puede reputarse de prescripción o de caducidad. cesan tanto la acción como el eventual derecho a cuya protección se refiere la misma.. de todos modos es preciso indagar si el legislador no expresó su voluntad de algún otro modo.
El interés protegido también ha de tomarse en cuenta para la determinación del lapso. como ocurre en el presente caso. en caso de menores..”.. al señalar que se trata de un lapso de caducidad de la acción.346. no hay en la protección a un interés colectivo o general sino sólo la atribución de una facultad a cada una de las partes de una convención frente a la otra parte.o supeditado el inicio del lapso al momento en el cual se tuviera la capacidad de ejercicio necesaria para accionar.gob. al establecer la duración para pedir la acción de nulidad de una convención. y a este respecto cabe señalar que la prescripción de la acción debe ser expresamente alegada como defensa de fondo. que expresa lo siguiente: “. prevé la suspensión del lapso cuando el titular es un entredicho o inhabilitado y supedita el inicio del cómputo.. cuando estuvieran involucradas situaciones de orden público.. al momento en que alcance la mayoridad.”. y que por mandato legal se impide su declaratoria de oficio por parte del juez. es un medio de extinción de las obligaciones tanto personales como reales.tsj. que se prohíbe al ju ez declarar la prescripción de la acción que no ha sido alegada por una de las partes en el proceso. Lo antes expuesto determina claramente el error en que incurrió la demandada formalizante en el establecimiento de su denuncia.000764-101213-2013-13-398. y tal extinción atañe al poder de exigencia y 52 of 62 21/05/16 03:42 . al ejercicio de la acción y no al derecho correspondiente... el propio artículo 1. se refiere.. conforme a lo estatuido en el artículo 1956 del Código Civil. cuando es un lapso de prescripción de la acción. de otra parte..ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. por todo esto la Corte ya en oportunidades anteriores ha calificado el lapso prescriptivo. en primer lugar.El Juez no puede suplir de oficio la prescripción no opuesta.. por cuanto indiscutiblemente el mismo sería de caducidad. En el caso de autos.159508-RC.html http://historico. la posibilidad de que la actuación del interesado interrumpiera el plazo –lo cual sucede sólo en materia de prescripción. luego. Esta norma deja claramente establecido. La prescripción extintiva.
del 31 de octubre de 2000. la prescripción de la acción no comporta materia de orden público.159508-RC. Fallo N° 342. como si lo comporta la caducidad de la acción. -III- 53 of 62 21/05/16 03:42 .ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.html http://historico.. y por ende. habilitó al demandante y convalidó su derecho al ejercicio de la acción propuesta. dado que el supuesto fáctico de hecho invocado por la formalizante se refiere a la supuesta existencia de una caducidad de la acción. En consecuencia.000764-101213-2013-13-398.- Por lo cual. del 6 de agosto de 2009. coercibilidad que tiene el acreedor respecto a la misma. en conformidad con lo estatuido en los artículos 1954 y 1956 del Código Civil. expediente N° 2009-166). y éste al renunciar a la prescripción de la acción no opuesta. la posibilidad jurídica de reclamar el cumplimiento de la obligación la cual se ve afectada por el transcurso del tiempo sin que se ejercite su reclamo.. si la prescripción extintiva de la acción no fue opuesta en la contestación a fondo de la demanda. como se produjo en este caso. ya que la misma implica un juicio a realizar en el mérito de la pretensión y t al situación sólo puede verificarse en la sentencia definitiva. cuando la norma invocada como infringida se refiere a un lapso de prescripción de la acción. y con base en todo lo antes expuesto. Así se declara. se hace palmariamente evidente la improcedencia de la presente delación. en la prescripción lo que se analiza es la procedencia del interés sustancial. dicho derecho es tácitamente renunciado por el demandado. Por lo tanto. razón por la que no podría declararse in limine litis. expediente N° 2000-274 y N° RC-453.tsj. es decir. (Cfr. Así se decide.gob.
se denuncia la infracción de los artículos 509 y 38 ejusdem (sic) por su errónea interpretación.. Con fundamento en el ordinal 2° del artículo 313 del Código d e Procedimiento Civil.. mi mandante alegó que la actora la efectuó erráticamente con arreglo a lo dispuesto en el artículo 31 del Código de Procedimiento Civil. porque impone esa interpretación del a quo la carga a mi mandante –no exigida por la ley. 54 of 62 21/05/16 03:42 . se denuncia la infracción por la recurrida de los artículos 509 y 38 eiusdem.al valor actual total del edificio Nuclear. como si fuese una sentencia de condena.gob. y que la demandante estimó la misma en atención –según su dicho. Este vicio delatado se configuró en la sentencia recurrida. y que por ese motivo la actora estimó dicha cuantía a tenor de lo normado en el artículo 31 del Código de Procedimiento Civil. ERROR DE DERECHO AL JUZGAR LOS HECHOS Al amparo de lo normado en el ordinal 2° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. El juzgado a quo en la sentencia recurrida consideró que el argumento expuesto por la demandada para esa impugnación era insuficiente.TERCERA DENUNCIA. es decir. Expresa la formalizante: “. porque si bien se manifestó que la cuantía era exagerada. por errónea interpretación.000764-101213-2013-13-398.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.html http://historico. además que obvió que a los fines de la impugnación de esa cuantía. no era menos cierto que no se aportó ningún hecho nuevo o algún elemento probatorio. Erró el juez de la recurrida en la interpretación de este dispositivo adjetivo. impugnó la estimación de la cuantía por exagerada. señalizando a ese fin que la acción incoada pretendía la nulidad de un documento de condominio. no aplicable al caso de marras. y que tampoco se indicó una nueva cuantía que le permitiera determinar que la estimación hecha por la accionante era exagerada y por ese motivo desechó ese alegato y considero improcedente el rechazo efectuado por la parte accionada.159508-RC. como si se tratase de una sentencia de condena.tsj. es decir. una sentencia mero declarativa de certeza y no de condena. como de seguidas sustento.de indicar una nueva cuantía para determinar si la estimación era exagerada o no. La recurrente en su escrito de litis- contestación...
la Sala observa: De la delación antes transcrita.. que ratifica el criterio contenido en sentencias de esta Sala de fechas 5 de agosto de 1997. expediente N° 2011-640. indicar una nueva cuantía a los fines de la procedencia de la impugnación.” (Destacado de la formalización).. 3 de febrero de 2009 y 14 de agosto de 2009. solo exige al demandado alegar y demostrar si la estimación es insuficiente o exagerada.159508-RC. y ello quedó acreditado con el propio documento de condominio (…) En consecuencia. en los términos citados. entre muchas otras. ya que señaló en su impugnación que esa estimación de la cuantía era exagerada. configurándose así el vicio de error de derecho al juzgar los hechos y así piso se aprecie y declare. debía indicar una cuantía a los fines de la procedencia de la impugnación. al señalar que el juez de alzada le impuso una carga procesal a su representada no dispuesta en la ley.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. se encuentra plasmado en decisión N° RC-474 del 2 de julio de 2012. Ahora bien. al entender que si ésta impugnaba la estimación de la cuantía por considerarla exagerada. con ponencia del mismo Magistrado que con tal carácter suscribe el presente fallo.gob. el criterio en cuanto a la estimación e impugnación de la cuantía y la carga procesal que esto genera.html http://historico.tsj. Respetables Magistrados. 17 de febrero de 2000. al interpretar el a quo este dispositivo adjetivo civil.- Para decidir. tal y como ha sido interpretado por la doctrina jurisprudencial de este máximo tribunal. impuso una carga procesal a mi mandante no dispuesta en la ley..C. esto es.000764-101213-2013-13-398. y que señala lo siguiente: 55 of 62 21/05/16 03:42 . caso: Claudio Lacanale Cerasi contra la Asociación Civil Club Bahía de los Piratas A. y efectivamente mi mandante cumplió con esa carga. el artículo 38 in comento. se desprende que la demandada imputa a la recurrida la infracción de los artículos 509 y 38 del Código de Procedimiento Civil por errónea interpretación.
ha sido criterio reiterado de esta Sala que en los casos de impugnación de la cuantía por insuficiente o exagerada. así: c) Si el actor estima la demanda y el demandado contradice pura y simplemente. en sentencia N° 12 del 17 de febrero de 2000. en vista de que exige una carga probatoria no requerida por las normas cuya falsa aplicación se denuncia.159508-RC. en el referido fallo se indicó: “Aclarado lo anterior conviene revisar si efectivamente la doctrina anotada supra es aplicable bajo la vigencia del actual Código de Procedimiento Civil. expediente N° 2008-377. En este sentido se pronunció esta Sala de Casación civil. se dejo sentado que en los casos de impugnación de cuantía el demandado tenía la carga alegatoria de sostener lo exagerado o insuficiente de la estimación de la demanda. el cual debe probar en juicio. y por consiguiente la subsecuente carga de demostrar tal afirmación. En consecuencia.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. procedió a revisar su doctrina sobre el particular. contra Wagib Coromoto Latuff Vargas. el actor debe probar su afirmación. En función de ello.. Esta Sala en fallo de fecha 5 de agosto de 1997 (Caso Zadur Elías Bali Azapchi contra Italo González Russo). éste pueda rechazar la estimación de la cuantía cuando la considere exagerada o insuficiente. le otorga al demandado la facultad para que al momento de contestar al fondo la demanda. y no al que lo niega.gob. con ponencia del mismo Magistrado que con tal carácter suscribe el presente fallo. el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. so pena de quedar firme la estimación hecha por el actor. Así.000764-101213-2013-13-398. En este supuesto la Sala se rigió por el principio general que establece que la carga de la prueba incumbe a quien alega un hecho . caso: Claudia Beatriz Ramírez c/ María de los Ángeles Hernández de Wohler y otro.html http://historico.. caso: Helgo Revith Latuff Díaz y otra. éste sólo podía proceder a hacerlo alegando al efecto lo exagerado o insuficiente de la estimación. dejando sentado que en los casos en que el demandado impugnase la cuantía. Sin embargo. reiterado en decisión N° RC-22 de fecha 3 de febrero de 2009. y para ello procederá la Sala a efectuar un análisis de cada uno de los supuestos de la doctrina en comento. debe el demandado alegar necesariamente un hecho nuevo. estableció lo siguiente: “…Ahora bien. si el actor no prueba debe declararse que no existe ninguna 56 of 62 21/05/16 03:42 . expediente: 99-417. por expresarlo así el propio texto del artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. que señaló: “…Se acusa la infracción en que incurre el fallo recurrido en la aplicación de los artículos 38 y 506 del Código de Procedimiento Civil. “…Al respecto de la estimación de la cuantía y su impugnación.tsj. esta Sala en su fallo de fecha 5 de agosto de 1997.
expediente N° 2009-399. en aplicación a lo dispuesto textualmente que ‘el demandado podrá rechazar la estimación cuando la considere insuficiente o exagerada. (Negrillas y subrayado de este fallo) De lo anterior se colige que ciertamente el juez superior incurrió en un error de interpretación respecto al contenido y alcance de los artículos 38 y 506 del Código de Procedimiento Civil.. De igual forma en sentencia N° RH-496 de fecha 14 de agosto de 2009. estableció lo siguiente: “De modo que.159508-RC. señala que el momento que debe ser tomado en cuenta para verificar el cumplimiento del requisito de la cuantía necesaria para 57 of 62 21/05/16 03:42 .” (Destacados de la sentencia transcrita). que la cuantía es reducida o exagerada y los motivos que lo inducen a tal afirmación. con ponencia del mismo Magistrado que con tal carácter suscribe el presente fallo.html http://historico. se limita la facultad del demandado a alegar un nuevo hecho.’ Por tanto. al dictaminar que correspondía a los demandantes probar en juicio la cuantía señalada. Es decir. caso: Emilda Rosa Cortez De Gómez y otros. el cual igualmente debe probar en juicio. que el demandado pueda contradecir la estimación pura y simplemente. contra Rosa Margarita Pérez Nacar. sostener una nueva cuantía. esta Sala en atención al criterio jurisprudencial supra parcialmente transcrito. pues es éste quien tiene la carga de la prueba.000764-101213-2013-13-398. si nada prueba el demandado. el demandado al contradecir la estimación debe necesariamente alegar un hecho nuevo. pudiendo. por fuerza debe agregar el elemento exigido como es lo reducido o exagerado de la estimación. si lo considera necesario. en razón de la impugnación hecha por el demandado. esta Sala declara procedente la denuncia formulada. queda firme la estimación hecha por el actor”. estimación. en interpretación del artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. por errónea interpretación de los artículos 38 y 506 del Código de Procedimiento Civil. En razón de los anteriores señalamientos. y en caso de no haber aportado ninguna prueba que justifique su alegato.tsj. No pareciera posible. Así se decide. Así. Con respecto a esta afirmación la Sala revisa la veracidad de lo expuesto y observa que el artículo 38 es categórico al indicar que el demandado puede rechazar la estimación cuando la considere insuficiente o exagerada. Lo conducente es. en este único supuesto.. el juez deberá dejar sin efecto la impugnación efectuada y decretar la firmeza de la estimación hecha por la parte demandante.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.gob. no siendo posible el rechazo puro y simple por no estar contemplado en el supuesto de hecho de la misma. analizar las pruebas aportadas por el impugnante que demuestren por qué es exagerada la cuantía.
(Negrillas y subrayado del texto). por considerarla insuficiente o exagerada. deberá aportar un hecho nuevo y elementos de prueba que fundamenten dicha impugnación. en sentencia Nº RH.html http://historico. la pretensión fue estimada en la cantidad de treinta y nueve millones cuatrocientos cincuenta mil bolívares (Bs. sostener una nueva cuantía. se evidencia que en dicha oportunidad.00). no siendo posible el rechazo puro y simple por no estar contemplado en el supuesto de hecho de la misma’…”. se desprende de los folios 1 al 10.. el demandado al contradecir la estimación debe necesariamente alegar un hecho nuevo. será aquel en que fue presentada la demanda.450. (María Pernía Rondón y otras contra Inversiones Fecosa. Sobre este asunto. que la cuantía es reducida o exagerada y los motivos que lo inducen a tal afirmación.000. sí la cuantía exigida es la establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. en interpretación del artículo 38 del Código de Procedimiento Civil.70. por ello. caso: Jesús Manuel Ruiz Estrada y otros.000.A. que el demandado pueda contradecir la estimación pura y simplemente por fuerza debe agregar el elemento exigido como es lo reducido o exagerado de la estimación.000764-101213-2013-13-398.. hoy treinta y nueve mil cuatrocientos cincuenta bolívares fuertes (Bs.39. la cual fue impugnada por los demandados por excesiva. si lo considera necesario.00). Valor y Fuerza de la Ley de Reconversión Monetaria.159508-RC. en decisión de fecha 24 de septiembre de 1998. Sobre este asunto. esta Sala.00. se desprende que cuando el demandado rechace la estimación de la demanda. deberá calcularse el valor de la unidad tributaria para el momento en el cual fue interpuesta la misma. en aplicación a lo dispuesto textualmente que ‘el demandado podrá rechazar la estimación cuando la considere insuficiente o exagerada’. No pareciera posible. quedará firme la estimación realizada por la parte demandante en su escrito libelar. esta Sala.450. por considerarla exigüa o exagerada.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. por considerarla exigua o exagerada. pudiendo. pues en caso contrario. conforme se establece en el Decreto Nº 5. Del criterio jurisprudencial precedentemente transcrito.229 con Rango. y otras). esta Sala. contra Pablo Segundo Bencomo y otros. C.00).01353. estableció: ‘. fecha en que fue interpuesta la presente demanda tal y como. cuando el demandado impugna la cuantía estimada en la demanda en forma pura y simple.. constata de la revisión de las actas que conforman el expediente. Dicha cantidad fue impugnada por exagerada de manera pura y simple. ambos inclusive. ya 58 of 62 21/05/16 03:42 .39. cuando el demandado impugna la cuantía estimada en la demanda. En tal sentido.se limita la facultad del demandado a alegar un nuevo hecho. expediente Nº AA20-C-2004-870. estableció lo que a continuación se transcribe: “…De la revisión de las actas que conforman el expediente se evidencia que la demanda intentada en el presente juicio fue estimada por los demandantes en la cantidad de setenta millones de bolívares (Bs. en la oportunidad de la contestación de la demanda. de la única pieza que conforma el expediente. el cual igualmente debe probar en juicio. de fecha 15 de noviembre de 2004. acceder en casación.. publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38. que para el 18 de enero de 2007.gob. Por lo tanto.F.638 del 6 de marzo de 2007.tsj.
que el rechazo puro y simple no está contemplado en la norma del artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. que no se cumple con el precitado requisito de la cuantía. el interés principal del presente proceso quedó establecido en la cantidad de (Bs.450.000. como lo alega la formalizante.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC. un nuevo monto de la cuantía. se establece que para acceder a la sede casacional se exige una cuantía que exceda de las tres mil unidades Tributarias (3.. de fecha 12 de enero de 2007. no siendo posible el rechazo puro y simple por no estar contemplado en el supuesto de hecho de la misma. en este único supuesto.159508-RC.T. cuya sumatoria alcanza la cantidad de ciento doce mil ochocientos noventa y seis bolívares fuertes (Bs F. lo cual conlleva a establecer. En virtud de lo antes expresado. la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de casación anunciado y formalizado. si nada prueba el demandado. de impretermitible cumplimiento para acceder a sede casacional y consecuencialmente.37. publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38. de manera pura y simple. ya se encontraba en vigencia la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.). sin adicionar ésta. En consecuencia. en el presente caso hubo un rechazo puro y simple del monto en que se estimó la cuantía en el libelo de la demanda. conforme se evidencia de la Providencia Administrativa N° 0012.. Ahora bien. 59 of 62 21/05/16 03:42 . queda firme la estimación hecha por el actor”. el demandado al contradecir la estimación debe necesariamente alegar un hecho nuevo. tal como se declarará de manera expresa.450. no aportando un hecho nuevo capaz de probar en juicio.000764-101213-2013-13-398.F. Así.00). para la precitada fecha ya había sido reajustada por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).T. el cual igualmente debe probar en juicio. por considerarla exagerada.603 de la misma fecha.112. que en el sub iudice.00).39.896.000 U. esta Sala constata que para el día 18 de enero de 2007.632 x U. Aplicando el referido criterio jurisprudencial al caso bajo análisis.39. la Sala constata de la revisión de las actas. —hoy reiterado por la Sala—. positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. en cuyo aparte segundo del artículo 18.html http://historico.00). hoy equivalentes a treinta y nueve mil cuatrocientos cincuenta bolívares sin céntimos (Bs.tsj. se evidencia que el demandado impugnó la cuantía del juicio por considerarla exagerada. lo que determina la aplicación de la doctrina antes transcrita que señala en específico lo siguiente: “Por tanto. la cual.). a razón de treinta y siete mil seiscientos treinta y dos por unidad tributaria (Bs.gob.
el cual igualmente debía probar en juicio. contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. debió necesariamente alegar un hecho nuevo. D E C I S I Ó N Por las precedentes consideraciones. y en consecuencia.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.159508-RC. y atención a la doctrina de esta Sala. en Sala de Casación Civi l. Así se decide. este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. anunciado y formalizado por la parte demandada.. esta última denuncia es improcedente. Por lo cual.000764-101213-2013-13-398.gob. en fecha 17 de abril de 2013. en este único supuesto. dado que al contradecir la estimación.html http://historico. queda firme la estimación hecha por el demandante.tsj. si nada prueba el demandado. declara SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación. Se CONDENA EN COSTAS del recurso extraordinario de casación a la 60 of 62 21/05/16 03:42 . no siendo posible el rechazo puro y simple por no estar contemplado en el supuesto de hecho previsto en el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. así como improcedente resulta el presente recurso extraordinario de casación. no encuentra esta Suprema Jurisdicción que exista la imposición de una carga procesal no prevista en la ley a la demandada.. administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley. En consideración a todos los fundamentos de hecho y d erecho precedentemente expuestos. como ocurrió en este caso. Mercantil y del Tránsito d e la Circunscripción Judicial del estado Zulia.
html http://historico.gob.000764-101213-2013-13-398. en Caracas. Dada. del Tribunal Supremo de Justicia. _______________________ ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ Magistrado-Ponente.tsj. a los diez (10) días del mes de diciembre de dos mil trece Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. regístrese y remítase el expediente al tribunal de la causa. parte demandada recurrente. ____________________________ LUIS ANTONIO ORTIZ HERNÁNDEZ Magistrada. de conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Particípese esta remisión al juzgado superior de origen. __________________________ YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA Vicepresidenta. firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil.159508-RC. Publíquese. Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. ______________________ 61 of 62 21/05/16 03:42 . de conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil. Presidenta de la Sala...ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.
62 of 62 21/05/16 03:42 .gob. AA20-C-2013-000398..000764-101213-2013-13-398..- Nota: Publicada en su fecha a las ( ) Secretario.html http://historico. __________________ YRAIMA ZAPATA LARA Secretario. AURIDES MERCEDES MORA Magistrada.tsj. ________________________ CARLOS WILFREDO FUENTES Exp.159508-RC.ve/decisiones/scc/diciembre/159508-RC.
Documents Similar To LA CADUCIDAD COMO INSTITUTO DE EMINENTE ORDEN PUBLICO - N° de Expediente 13-398 N° de Sentencia RC.000764
cieloazul22005