Source: http://absta.info/derecho-procesal-penal.html?page=3
Timestamp: 2018-10-17 13:42:43
Document Index: 295315676

Matched Legal Cases: ['Artículo 243', 'artículo 243', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 178', 'artículo 334', 'Artículo 261', 'artículo 23', 'artículo 23']

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS - Derecho procesal penal
En la instrucción, las partes ofrecerán las pruebas, se admitirán por el órgano jurisdiccional y se procederá a su deshago en el proceso, corresponde realizarla a las partes y puede entenderse como el acto por el cual anuncian la intención de aportar determinados medios de prueba para favorecer sus intereses en el juicio.
ADMISIÓN DE PRUEBAS: Son admisibles en el proceso todo tipo de prueba, con el único límite de que no sean contrarias a derecho
DESAHOGO DE PRUEBAS: constituye el acto procesal por el que los medios probatorios se incorporan al proceso.
Algunos medios de prueba no requieren de un acto ulterior al de su admisión para quedar desahogados. Ej. Prueba documental que basta con aportarla para que quede incorporada al juicio, por su misma naturaleza. No ocurre lo mismo con otras pruebas que si precisan de algún acto procesal para su incorporación al proceso, como sería el caso de la prueba testimonial en que habrá de citar al testigo o hacerlo comparecer al tribunal y señalar fecha y hora para que tenga lugar su desahogo.
El desahogo puede ocurrir en el curso de la instrucción del juicio si se tramita ordinariamente o bien en la audiencia principal, si el enjuiciamiento es sumario.
Tiene sus orígenes en la religión, habrán de encontrarse en el derecho canónico. Confesar es admitir las propias culpas
Jurídicamente la confesión es el reconocimiento de haber participado culpablemente en la comisión de un hecho delictivo.
La confesión tiene pleno valor de acuerdo al principio de inmediación procesal, porque fue producida por el acusado sin aleccionamiento o reflexiones defensivas y por ello debe prevalecer sobre las posteriores. SCJN
Es la declaración voluntaria hecha por una persona no menor de 18 años
En pleno uso de sus facultades mentales
Rendida ante el MP, juez o tribunal de la causa: la confesión rendida ante cualquier autoridad distintas a esta o sin asistencia del defensor carecerá de todo valor probatorio
Sobre hechos propios constitutivos del tipo delictivo materia de la imputación: deberán ser constitutivos de los elementos integrantes del tipo penal correspondiente al delito que se le atribuya
Emitida con las formalidades del art. 20 constitucional: instruyendo a su autor antes de emitirla, acerca de la naturaleza y causa de la acusación formulada en su contra y con la presencia de su defensor o persona de su confianza
No se le podrá obligar a declarar, prohibiendo toda incomunicación o tortura
Confesión y declaración del inculpado
No todo lo que declara el inculpado es una confesión, aunque toda confesión represente una declaración del inculpado.
Declaración: es la manifestación que formula el inculpado, ante el MP o juez, acerca de lo que sabe del hecho delictivo.
Confesión: es la parte de la declaración en la que reconoce haber participado culpablemente en la comisión del delito
Por la autoridad ante quien se emite:
Judicial: la rendida ante el órgano jurisdiccional
Ministerial o extrajudicial: que recibe el órgano de la acusación, durante la averiguación previa
Tipos de confesión:
Confesión lisa o llana: en la que el inculpado formula una reconocimiento incondicionado de su culpabilidad
Confesión calificada: su autor, adosa a la confesión, alguna causa que excluye el delito o bien alguna circunstancia que atempera la pena Ej. Haber privado de la vida a otra persona en legítima defensa
Divisible.- cuando el confesante no acredita los hechos con los que ha calificado su confesión, no prueba la causa excluyente del delito o bien la circunstancia que aminora la pena.
Indivisible.- su autor logra acreditar la parte que añadió a su confesión para calificarla, la confesión deberá ser valorada en su integridad, no fraccionarse.
Toda confesión en el enjuiciamiento penal tendrá que se expresa, no tacita ni ficta, en acatamiento al principio de inocencia reconocido universalmente ante el silencio del inculpado, deberá estimársele inocente mientras no se le pruebe culpable.
No podrá el MP consignar, si tiene como única prueba la confesión (art. 287 CFPP)-
Se deja en libertad al juzgador para valorar la confesión, atendiendo a los requisitos que para su rendición se fijan, y con la obligación de razonar su determinación (art 279 CFPP) y por otra parte lo tasa, al señalarle sólo valor de indicio (art. 285).
El art. 249 CDF establece que si deja a la libre valoración del juez la prueba, aunque con la obligación de considerar los requisitos que establece para su desahogo.
Retractación: es el desconocimiento de la inicial declaración.
Es posible que se reconozca valor probatorio a la retractación, sea esta total o parcial, siempre que, acordes con el criterio interpretativo de la SCJN, se acredite:
El motivo alegado para retractarse
La nueva versión que sustituye a la inicial confesión
Para que la retractación de la confesión anterior del inculpado tenga eficacia legal, precisa estar fundada en datos y pruebas aptas y bastantes para justificarla jurídicamente. SCJN
La ley penal se aplica a todos los que caigan en su supuesto, conforme a la regla general del ámbito de validez personal.
Art. 19 constitucional establece la no detención más de 72 hrs. Sin que se justifique con auto de formal prisión: el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución del delito.
Si comprobado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad, el delito amerita pena distinta a la prisión, durante el plazo constitucional el juez dictara auto de sujeción al proceso.
En un delito sancionad por la ley con pena de prisión, si se acreditan los requisitos, art. 19 lo que proceda es que el juez decrete la formal prisión.
Es una de las pruebas que más se ofrecen en el proceso penal. Es la prueba que miente por sistema.
Testigo que miente: es aquel que ha captado de algún modo la realidad, y al momento de reproducirla, oralmente o por escrito, lo hace de manera diferente a como la percibió.
Testigo equivocado capta la realidad de forma distinta a como es.
Regla: todos los que sepan algo respecto al delito tienen que declarar.
Testigo: es la persona física que declara ante los órganos que imparten justicia (MP o juez) lo que sabe y le consta por haberlo percibido a través de los sentidos.
Por eso no es exacto el requisito que establece la ley al decir que debe verlo con los ojos y escucharlo por los oídos.
La regla general tiene excepciones: los familiares del inculpado no están obligados a declarar, los funcionarios públicos, los parientes, las personas que están obligadas a guardar el secreto profesional art. 243 Bis
Artículo 243 Bis.- No estarán obligados a declarar sobre la información que reciban, conozcan o tengan en su poder:
I. Los abogados, consultores técnicos y los notarios, respecto de los asuntos en los cuales hubieran intervenido y tengan información que deban reservarse para el ejercicio de su profesión;
II. Los ministros de cualquier culto, con motivo de las confesiones que hubieran recibido en ejercicio del ministerio que presten;
III. Los periodistas, respecto de los nombres o las grabaciones, registros telefónicos, apuntes, archivos documentales y digitales y todo aquello que de manera directa o indirecta pudiera llevar a la identificación de las personas que, con motivo del ejercicio de su actividad, les proporcionen como información de carácter reservada, en la cual sustenten cualquier publicación o comunicado;
IV. Las personas o servidores públicos que desempeñen cualquier otro empleo, cargo oficio o profesión, en virtud del cual la ley les reconozca el deber de guardar reserva o secreto profesional, y
V. Los médicos cirujanos o especialistas y psicólogos clínicos, respecto de la información concerniente a la salud de sus pacientes, que conozcan con motivo de su ejercicio profesional.
El CDF dispone que cuando se interrogue a un menor, se haga de manera concreta, sencilla y evitando que se impacte su conciencia y estabilidad.
Excepciones a la obligación de declarar:
Respecto del inculpado, no se obligará a declarar a sus parientes por consanguinidad o afinidad en línea recta ascendente o descendente sin limitación de grados; ni a su tutor, curador, pupilo o cónyuge, como tampoco los que tengan con él lazos de amor, respeto, cariño o estrecha amistad.
Los obligados a guardar silencio profesional
Los diplomáticos extranjeros y demás personas que disfrutan de la inmunidad diplomática o consular
Los infantes que no tengan aun la capacidad de expresarse
Los sordomudos, habrá de nombrárseles un intérprete.
Si estas personas exceptuadas, tuvieren voluntad de declarar, se hará constar esta circunstancia y se recibirá su testimonio. 243 CFPP y 192 CDF.
Art. 215. Cometen el delito de abuso de autoridad los servidores Públicos que incurran en alguna de las conductas siguientes:… XIV. Obligar a declarar a las personas que se mencionan en el artículo 243 Bis del CFPP.
En materia procesal penal, no existe la tacha de testigos: las partes no pueden hacer objeciones para nulificar los efectos o el valor probatorio de las declaraciones, con base en los defectos, contradicciones o falta de verosimilitud que presenten.
Todos los testigos están obligados a concurrir al local del juzgado o tribunal, a rendir testimonio.
La excepción está representada por los testigos físicamente imposibilitados para acudir y por los altos funcionarios de la Federación.
En el primer caso, el juez deberá trasladarse al sitio donde se encuentre el testigo para tomarle declaración. En el otro, también se trasladará a domicilio u oficinas del testigo o bien, de estimarlo conveniente solicitará que por medio de oficio rinda testimonio.
Si fueren varios los testigos que habrán de examinarse, ello se hará en forma separada, pudiendo tomarse las providencias necesarias, para evitar que se comuniquen entre sí, o por medio de otra persona, antes de rendir sus deposados. 257 CFPP y 203 CDF
Formalidades para tomar declaración al testigo
Antes de empezar la declaración, se protestara a los testigos para que se produzcan con veracidad, haciéndoles saber las penas a las que se hacen acreedores conforma al CP, los que declaran con falsedad. 247 CFPP y 205 CDF.
La diligencia empezará tomando los generales del testigo e inquiriéndole si se halla ligado al inculpado o al ofendido por parentesco, amistad o si tiene motivo de odio o rencor contra alguno de ellos, para que en su momento, pueda calificarse la fuerza convictiva de la declaración. 248 CFPP y 206 CDF.
Acto seguido, el emitente declarará de viva voz, pudiendo dictar o escribir su declaración, sin que le sea permitido leer las respuestas que llevare escritas, aunque si podrá consultar notas o documentos, según la naturaleza del asunto, a juicio de quien practique la diligencia. 249 CFPP y 207 CDF.
El testigo podrá ser interrogado por el MP, acusado, defensor, ofendido o su representante y aun por el juez, quien tendrá la facultad de desechar las preguntas que a su juicio sean impertinentes o inconducentes.
Antes de terminar la declaración, el testigo deberá dar la razón de su dicho, es decir, explicara porque sabe y le consta el hecho sobre el que declaró.
Finalmente, se leerá al testigo o se le permitirá leer el acta levantada al efecto, para que la ratifique o la enmiende, hecho lo cual la firmará en unión de los intervinientes.
El interrogatorio debe contener: ¿Quién? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué?
Si desecha la pregunta el juez, se interpone el recurso de revocación y ahí mismo expresas las razones por las que se debe aceptar la pregunta.
Es aconsejable no insistir en la revocación y hacer la pregunta de nuevo de diferente forma 3 o 4 preguntas después, para que el testigo no sepa lo que el abogado quiere.
No se permite administrar sueros de la verdad ni detectores de mentiras a los testigos.
Elementos que se deben tomar en cuenta art. 255 CPPDF:
Que por su edad, capacidad o instrucción, tengan el criterio necesario para juzgar del acto sobre el que declara, su madurez, experiencia e ilustración escolar.
Que por su probidad, la independencia de su posición y antecedentes personales, tena el testigo plena imparcialidad, que no tenga vínculos de parentesco, o un interés en el caso
Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por los sentidos y que el testigo lo conozca por sí y no por inducciones o referencias de otro.
Que la declaración sea clara y precisa, sin dudad ni reticencias sobre lo principal o sobre lo accesorio, sin que se adviertan contradicciones.
Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engaño, error o soborno.
Se establecen algunas pruebas llamadas auxiliares:
Diferencia entre confesión y testimonio
Se refiere a hechos propios del confesante
Debe rendirse voluntariamente y de manera potestativa
Solo puede provenir de persona mayor de edad
No va precedida de la protesta legal para conducirse con verdad
Debe referirse a hechos constitutivos del tipo delictivo incriminado al confesante
Requiere de la presencia del defensor para su validez
Contiene hechos ajenos al testigo
Los testigos tienen la obligación legal de declarar
Puede testificar un menor
Se deberá protestar decir verdad
No necesariamente ha de referirse a los elementos integrantes del tipo penal
No es requisito que el testigo se acompañe de un defensor al declarar
Cuando se presuma fundadamente que está en riesgo la integridad de las personas que rindan su testimonio, deberá a juicio del Ministerio Público mantenerse bajo reserva su identidad hasta el ejercicio de la acción penal.
A mayor confiabilidad del medio probatorio, mayor será el valor que se le atribuya.
Tratándose del testimonio, en la ley penal mexicana, existen también otras pruebas, llamadas auxiliares, porque no revisten ciertamente un carácter autónomo o independiente, sino que están ligadas necesariamente al testimonio y tienen como fon, otorgarle mayor credibilidad o bien en su caso, desvalorarlo y son: careo, la confrontación, el reconocimiento y la interpretación.
Carear es poner cara a cara a dos personas. El careo persigue como finalidad, el evitar la creación de testimonios artificiosos, hechos a espaladas de la persona.
Los careos se llevaran ante la presencia personalísima del juez y por su conducto los careados formularán sus preguntas y repreguntas.
2. Clases de careo
a) Constitucional
Está regulado por la fracción IV del artículo 20 constitucional, conforme a la cual en todo proceso penal, tendrá el inculpado la garantía de ser careado, en presencia del juez, con quienes declaren en su contra.
Condiciones exigidas para la procedencia de este tipo de careo:
Que lo solicite el inculpado
Que la persona con quien pida carearse, haya depuesto en su contra
En presencia del juez
La fracción V del apartado B del artículo 20 C. dice: “cuando la víctima o el ofendido sean menores de edad, no estarán obligados a carearse con el inculpado cuando se trate de violación o secuestro”.
b) Procesal: no necesariamente habrá de participar el inculpado
El presupuesto para llevarlo a cabo es que se adviertan contradicciones substanciales entre dos declaraciones aunque también se estableció en el art. 255 CDF que sea solicitado por el procesado o su defensor.
El careo debe practicarse entre 2 personas a la vez:
Se leen declaraciones de los careantes
Se señalan contradicciones
Se les invita a que polemicen de ellas
Es una prueba de contenido histriónico y auxiliar del testimonio.
Debe existir el principio de inmediatez (que el juez presencie los actos).
c) Supletorio: tendrá lugar cuando por cualquier motivo, no logro obtenerse la comparecencia de alguno de los careantes.
En este caso, se leerá al presente, la declaración del otro, haciéndole notar las contradicciones arrojadas por ambas declaraciones, para que manifieste lo que a su derecho convenga.
3. Dinámica del careo
La diligencia se llevará a cabo leyendo a los careantes las declaraciones controvertidas, señalándoles los puntos de contradicción que de ellas se advierten e invitando a los participantes para que discutan sobre esos puntos. Concluido el debate, se levantará acta documentando lo ocurrido en la diligencia. (art. 267 federal y 228 local).
Cuando se trate de delio grave en el que haya concurrido la violencia, delito que atente contra la libertad y el normal desarrollo psicosexual; o aquellos en los que un menor aparezca como víctima o testigo, a petición de la víctima o testigo, del representante legal del menor o del MP, el careo se llevara a cabo en recintos separados, con la ayuda de cualquier medio electrónico audiovisual, de la manera que el procesado pueda cuestionar a la víctima o los testigos durante la audiencia sin confrontarlos físicamente.
4. Valor Probatorio
El careo al ser un medio auxiliar del testimonio, su eficacia está vinculada directamente a la de la probanza que apoya, de manera que a través del careo, en cada caso, podrá determinarse el mayor o menor alcance probatorio del testimonio.
La confrontación es una prueba auxiliar que permite la identificación, no sólo por su nombre, sino físicamente, de los participantes en el proceso penal, para descubrir si realmente se les conoce o no.
La confrontación resulta aconsejable cuando:
Cuando quien declare en relación con un tercero, manifieste estar imposibilitado para proporcionar los datos de identificación de esa persona, asegurando, en cambio, que podrá reconocerla si se le pone a la vista
Cuando quien declare en relación a n tercero, manifieste conocerlo, pero haya datos que permitan sospechar que no lo conoce.
Se celebra a petición de parte.
No es necesariamente al inculpado a quien se trate de identificar puede confrontarse para reconocer al ofendido u otro testigo.
2. Dinámica de la prueba
Evitar que la persona a quien pretenda identificarse, se disfrace, desfigure o borre las huellas o señales que usualmente posea
Se formará una línea con otras personas que vistan ropas semejantes y de ser posible, que posean iguales señas que el confrontado, cuidando que se trate de individuos de clase análoga
Quien va a ser confrontado, ocupará en la fila el lugar que elija, y también podrá pedir que se excluya de ella alguno de los que la integran
Acto seguido, el funcionario que practique la diligencia preguntará a quien habrá de hacer la confronta si persiste en su declaración rendida, si conocía anteriormente a la persona a quien atribuye el hecho o si la conoció en el momento de ejecutarlo y sin con posterioridad lo ha visto, dónde y con qué objeto o motivo
A continuación, se le conducirá frente a las personas que forman la línea, permitiéndosele mirarlas detenidamente para que toque con la mano a la que corresponda
3. Valor probatorio
Igual que el careo no tiene un valor en sí, solo sirve como valor probatorio al hecho del testigo.
INSPECCIÓN O RECONOCIMIENTO
Es a las cosas y a los lugares, lo que la confrontación a las personas.
Hay que poner a la vista del testigo el objeto al que se refiere, o si se trata de que reconozca un lugar se le traslada para que diga si es ese lugar.
La inspección se trata de un acto de comprobación persona de la autoridad, en el que los elementos de investigación están recogidos de la realidad misma de las cosas.
Es la percepción, examen y descripción, por parte de la autoridad, de personas, cosas, lugares, huellas y otros efectos materiales del delito, considerando que la ley procesal autoriza inspeccionar todo aquello que pueda ser apreciado por la autoridad que conozca del caso.
Esta prueba está reservada por su propia naturaleza, a aquellos delitos que producen un resultado material, quedando por tanto excluidos los delitos llamados de mera conducta o de resultado jurídico solamente.
La inspección de personas puede referirse tanto a un persona propiamente dicha, como a un cadáver. En caso de delitos sexuales o aborto, estará a cargo del personal facultativo de su mismo sexo.
La inspección de lugares se efectúa por medio del acceso al lugar de que se trate y la de cosas, alude naturalmente a cosas muebles.
Se denomina ministerial a la inspección que practica el MP, durante la averiguación previa, en tanto que al judicial será la que lleva a cabo el juez durante el proceso.
Para su desahogo, se señalara día, hora y lugar, citándose a los que han de concurrir, quienes podrán hacer las observaciones que estimen convenientes, mismas que el funcionario asentará en el expediente si así lo solicitan.
Este medio probatorio tiene tasado el valor de la prueba plena en nuestras leyes procesales, a condición de que se practique con las formalidades establecidas en la propia ley.
Interpretar es traer al lenguaje castellano algo que se encuentra expresado de otra manera.
El intérprete puede hacer la traducción de viva voz.
Interprete puede serlo cualquier persona mayor de 15 años de con excepción de los testigos, aun cuando las partes pueden recusar motivadamente al designado.
La ley ordena que en la averiguación previa abierta en contra de personas que no hablen o entiendan suficientemente el castellano, trátese de indígenas o de extranjeros, se les nombra un traductor desde el primer día de su detención, para que los asista en todos los actos procedimentales.
Tratándose se sordo o mudos, se les nombrará un intérprete que pueda atenderlos, se les interrogara por escrito previniéndoseles para que contesten de la misma manera.
2) PRUEBA PERICIAL
1. Concepto de perito
El perito es un sujeto necesario de la relación procesal penal, que por medio de sus conocimientos especializados, suministra a los órganos encargados de la procuración y administración de justicia, la forma y medios de interpretar y apreciar los hechos que no son sometidos a su pericia.
2. Peritos oficiales, particulares y terceros en discordias
La ley dice que cuando menos deben ser 2 peritos, pero con uno es válido.
Los peritos pueden ser nombrados por las partes, pero los que designen el MP en la averiguación preliminar, o el juez en el proceso, deberán ser personas que desempeñen ese cargo oficialmente, y sólo en caso de no haberlos, podrán nombrarse de entre los profesores del ramo en las escuelas nacionales, o entre los servidores públicos de carácter técnico en dependencias gubernamentales.
El perito tercero en discordia que designe el juez, para el caso de entrar en contradicción los dictámenes de los técnicos del MP y de la defensa, no tendrá obligación de inclinarse por alguno de los dictámenes opuestos, podrá emitir su propio dictamen.
3. Peritaje
El dictamen pericial que versará sobre personas, objetos o hechos, contendrá las partes siguientes:
Hechos.- Las incógnitas a despejar a través de la peritación, o sea, los puntos cuestionados que se someten al conocimiento de los expertos, que deberán quedar perfectamente aclarados. Ej. A que distancia se disparo, si la pistola funcionaba, si las balas corresponden a la pistola
Consideraciones.- deberán expresarse los caminos aconsejados por la ciencia, arte o técnica en la que son expertos, para encontrar las soluciones y los procedimientos que emplearon para resolver las cuestiones planteadas. Ej. Desarmar pistola, someterla aun estudio micro y macro para determinar las buenas condiciones de la pistola, se hace la prueba de Harrison (es una caja blindada) donde el perito realiza disparos para determinar si las balas disparadas fueron de la misma arma, y realiza varios disparos para ver de que distancia se hizo.
Especificaran las distintas opciones que existan para encontrar la resolución de las cuestiones sometidas a la pericia y se señalaran las más aptas para ese objetivo, especificándolas con claridad.
Conclusiones.- constituida por breves formulas expresadas de un modo sencillo, en las que se dé respuesta a las interrogantes planteadas.
4. Desarrollo de la peritación
El peritaje tendrá que ser rendido por escrito, y ratificado en diligencia especial, salvo el caso de los peritos oficiales, que sólo harán a juicio del funcionario que practique las diligencias.
Cuando el dictamen recaiga sobre objetos que se destruyan o consuman al ser utilizados, sólo se usará, a lo sumo, la mitad de ellos para peritar; y nada mas en el caso de que no haya otra alternativa, se usará la totalidad, dejando constancia de ello en el acta respectiva.
Las partes y quien practique las diligencias, podrán formular preguntas a los peritos, sobre la materia de la peritación.
Para el caso de que las opiniones de los expertos fueren contrarias, se les citará a una junta de peritos, con el fin de ver si a través del debate, se ponen de acuerdo en las cuestiones controvertidas. En caso de que no sea así, se procederá a nombrar a un perito tercero en discordia.
El perito tercero en discordia puede rendir su peritaje acogiendo el peritaje de la defensa o de la ofensa, acoger los dos o desecharlos.
Los peritos que falsen los peritajes comenten un delito.
5. Tratamiento en los Códigos de Procedimientos Penales
Los peritos deberán tener título oficial en la ciencia o arte sobre el que versará su peritaje, en caso de que aquellas estén reglamentadas por la ley, también se designarán prácticos, si en el lugar del juicio no hubiere titulados.
El tribunal hará saber el nombramiento a los peritos, para que manifiesten si lo aceptan, caso en el cual, con excepción de los peritos oficiales, tendrán que protestar el fiel desempeño ante el funcionario que los tuvo por designados, quien les ministrará todos los datos que necesitan, para cumplir con sus cometido y apremiándolos si no cumplen, pudiendo llegar hasta su consignación por delito establecido en el artículo 178 CP, 227 CFPP, 168 CDF.
La razón por la que se hace innecesaria la protesta de los peritos oficiales, deriva de que éstos, al recibir y firmar la aceptación del nombramiento oficial para desempeñar su cargo, usualmente protestan cumplirlo legalmente.
Todos los peritajes tienen valor de indicios y queda al criterio del juez que peritaje valorar, no es obligado porque sino seria el perito quien rindiera la sentencia.
El valor probatorio del peritaje, queda a la libre apreciación del juez, los peritajes emitidos no son vinculatorios para el juez, porque sería privar al juez de la función jurisdicente para dejarla en manos del perito.
Diferencia entre testimonio y peritaje
El testigo siempre concurre con los hechos que integran sus testimonio, se limita a narrarlos sin hacer ninguna consideración sobre ellos
No requiere ser experto en alguna rama del arte, ciencia o técnica
Surge el testigo de manera circunstancial, no puede ser sustituido
No percibe honorarios por intervenir en el juicio
Está obligado a declarar
Siempre contempla los hechos a posteriori, después de ocurridos
Realiza una interpretación de ellos
Es especialista en alguna área del conocimiento humano
No surge de manera circunstancial, es designado por las partes o por la autoridad
Percibe emolumentos por peritar
No se encuentra legalmente obligado a intervenir en la causa, a menos que haya aceptado y protestado el cargo
1. Requisitos constitucionales
La orden emanada de una autoridad judicial, para penetrar a un lugar cerrado, con alguna de estas finalidades: aprehender a una o varias personas, buscar un objeto o inspeccionar el lugar.
En toda orden de cateo, que solo la autoridad judicial podrá expedir y que serpa escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla una acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, pro la autoridad que practique la diligencia.
2. Valor probatorio
Los artículos 248 CFPP y 235 CDF otorgan volar probatorio pleno a los cateos, a condición de que se practiquen siguiendo las reglas establecidas en la ley.
Cuando el MPF solicite al juez de distrito una orden de cateo con motivo de la investigación de delitos de delincuencia organizada, la petición deberá ser resuelta dentro de las 12 hrs siguientes después de recibida por la autoridad judicial.
Si dentro del plazo antes indicado, el juez no resuelve sobre el pedimento del cateo, el MP podrá recurrir al tribunal unitario de circuito correspondiente para que éste resuelva en un plazo igual.
El auto que niegue la autorización, es apelable por el MP de la Federación. En estos casos la apelación deberá ser resuelta en un plazo no mayor a 48 hrs.
La reconstrucción, es una forma que puede asumir la prueba de inspección, para apreciar las declaraciones y peritajes emitidos.
Dinámica de la prueba
La reconstrucción se lleva a cabro, dando lectura a la declaración respectiva, pidiendo al declarante que la reproduzca gráficamente, y señale la intervención o participación que en los hechos relatados, tuvieron los asistentes, quienes ocuparan los sitios y realizaran las acciones que se describan en la declaración.
En cuanto al valor probatorio de la reconstrucción, la ley le asigna, igual que a la inspección, valor de prueba plena, si se lleva a cabro de acuerdo a las formalidades legales.
Etimológicamente, viene del latín documentum, que quiere decir título o prueba escrita y desde el punto de vista procesal, se le asimila al escrito en que se consigna un acto, una disposición o convenio o cualquier otro hecho, para perpetuar su memoria y poder acreditarlo cuando convenga, incluyéndose esos otros instrumentos que sin ser propiamente escritos, hoy los pone al alcance el avance de la ciencia.
La más antigua clasificación los divide en públicos y privados.
Los documentos públicos deben reunir estos requisitos esenciales:
Que estén expedidos por fedatario o servidor público
Que el contenido del documento, tenga relación con las funciones de quien lo expide
Que sea expedido durante el tiempo en que se desempeñan esas funciones
Deberán contener los sellos, firmas u otros signos exteriores que, en cada caso, prevenga la ley.
El código de procedimientos civiles para el Distrito Federal, en su artículo 334 se refiere a los documentos privados que serán: vales, pagares, libros de cuenta, cartas y demás escritos formados o formados por las partes o de su orden y que no estén autorizados por escribanos o funcionario competente.
Se les otorga eficacia probatoria plena a los documentos públicos.
También denominada prueba indiciaria o circunstancial, pues se integra con una serie de indicios o circunstancias vinculadas entre sí, en una relación causal que es materia de un juicio lógico, en el que se pretende ir de la verdad conocida a la verdad que se busca.
Tiene un doble aspecto:
La única que puede figurar como prueba es la humana, la presunción legal es un supuesto que establece la ley para estimar como cierta determinada conducta que se ajusta a ese supuesto, no es una prueba es un supuesto que esta en la ley.
Iuris tantum.- establece la ley pero puedes probar lo contrario
Iuris est e iure.- es una verdad legal, lo establece la ley y no hay prueba en contrario
La presunción humana es un medio probatorio que surge de la unión (enlace) de distintos indicios. Se enlazan los indicios a través de un juicio lógico, se llega de la verdad conocida a la verdad que estas buscando.
Diferencia entre indicios y presunciones
La doctrina reconoce a los indicios como aquellos hechos comprobados de manera indubitable, cierta, conocida y manifiesta en los autos. Son datos cuya certidumbre, permite arrancar a ellos, para descubrir otros datos no conocidos, inciertos, por demostrar aún.
El indicio es una verdad irrefragable, inconvertible, real, obtenida en el expediente.
La presunción, consiste en enlazar causalmente los indicios existentes, de una manera lógica y natural.
El CPPDF establece en su:
Artículo 261.- El Ministerio Público, los jueces y tribunales según la naturaleza de los hechos, la prueba de ellos y el enlace natural, más o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciarán en conciencia el valor de las presunciones hasta poder considerar su conjunto como prueba plena.
La eficacia de la prueba está condicionada a que los hechos de los que se deriva la presunción, estén probados indudablemente. De otra suerte, si se quiere obtener la presunción de hechos pendientes de probarse, se llegara a aberraciones que torcerán el rumbo de la justicia.
Consiste en interferir, en la averiguación previa, las llamadas telefónicas que se efectúen en la investigación preferentemente de delitos en que participe algún miembro de la delincuencia organizada.
La intercepción de llamadas telefónicas solo puede autorizarse como excepción y con las siguientes restricciones:
Sólo podrá autorizarla la autoridad judicial federal y se ajustará a los límites y requisitos legales
La solicitud deberá provenir del Procurador General de la República o del Titular de la Unidad Especializada en la Investigación y Persecución de Delitos Cometidos por Miembros de la Delincuencia Organizada
Dicha petición deberá ser formulada por escrito, en la que se fundará y motivará la causa legal de la solicitud, el tipo de intervención, quienes participaran en el ella y el tiempo de duración.
Cumplida la exigencia para la que se peticionó la intercepción, ésta debe cesar, pues fue obtenida ya la información requerida sobre el delito que motivó la solicitud.
Puede pedirse la intercepción de cualquier tipo de comunicación privada, durante la averiguación previa o en el proceso penal.
No podrán otorgarse autorizaciones pera interceptar comunicaciones privadas en materia electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativa, ni en el caso de las comunicaciones entre el detenido con su defensor
Finalmente, los resultados de las intervenciones carecerán de todo valor probatorio si no se ajustan a los límites o no satisfacen los requisitos legales.
Para la comprobación del delito y la responsabilidad del inculpado, el juez valorará prudentemente la imputación que hagan los diversos participantes en el hecho y demás personas involucradas en la averiguación previa y apreciarán el valor de los indicios hasta poder considerar su conjunto como prueba plena.
Si ya se recibieron todas las pruebas ya no tiene caso mantener abierto el expediente. Se declara cerrado el proceso = cierre de la instrucción del proceso.
1. Auto que cierra la instrucción
Es necesario distinguir entre el agotamiento y el cierre de la instrucción.
El auto que declara agotada la instrucción, es una resolución judicial a través de la cual se alerta a las partes para que, en el caso de que no lo hayan hecho ya, realicen el ofrecimiento del material probatorio que sea conducente a sus intereses, otorgándoseles un término justo para ese efecto.
El auto que declara cerrada la instrucción, es una resolución por la cual la autoridad judicial al estimar ya desahogadas las pruebas aportadas por las partes y, en su caso, las ordenadas por él mismo, considera realizadas todas las diligencias necesarias para la resolución de la cuestión sometida a su conocimiento.
Concluido el procedimiento penal de instrucción, el que se ofrecen y desahogan las pruebas de las partes y las ordenadas por el juez, en relación con el delito, sus circunstancias de comisión y las características del inculpado, así como su responsabilidad o irresponsabilidad penal, se inicia el periodo de juicio y el CFPP lo llama de PRIMERA INSTANCIA.
La constitución otorga al inculpado la garantía de pronto proceso penal, conforme a la cual, será juzgado antes de 4 meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no exceda de 2 años de prisión, y antes de 1 año si la pena excediere de ese tiempo.
Si el inculpado quiere más tiempo para presentar pruebas, debe renunciar a la garantía de pronto proceso.
Si se ponen en pugna la garantía de pronto proceso penal y el de defensa, debe ceder la de pronto proceso penal, ya que es más importante que se ofrezcan pruebas para la defensa que resolver rápido.
El procedimiento penal de primera instancia, se integra:
el auto que ordena cerrar la instrucción
Formulación de conclusiones del Ministerio Público y las de la defensa
La vista o audiencia final del juicio
Como efectos del auto que cierra la instrucción: se pone final al procedimiento penal instructorio, se inicia un nuevo procedimiento penal que nuestra ley adjetiva federal denomina procedimientos de primera instancia y se ponen los autos a la vista del Ministerio Público para que formule conclusiones por escrito.
Se conceden 10 días hábiles al Ministerio Público para el indicado efecto, esto en el orden federal, pero solo 5 en materia del orden común pudiendo ser aumentado este plazo, según el volumen que alcance el expediente.
Se otorgara un día más por cada 100 hojas de exceso a las primeras 200 hojas, sin que en ningún caso el término total pueda rebasar los 30 días.
Cuando se cierre el proceso y el juez lo ponga a la vista del MP para que formule sus conclusiones debe checarse el sello de la notificación, para que empiecen a correr las fechas.
Las conclusiones constituyen un acto procesal por virtud del cual las partes, con vista de todo el material probatorio existente en la causa, precisan frente al juez, su propia posición y pretensiones en el proceso.
Constituyen las opiniones que cada una de las partes sustentan acera de los hechos, del derecho y de las pruebas desahogadas.
La forma de las conclusiones acusatorias, la ley ordena que el MP haga por escrito una exposición sucinta y metódica de los hechos conducentes, propongan las cuestiones de derecho que de ellos surjan, citando leyes, ejecutorias o doctrinas aplicables y concluya su pedimento con proposiciones concretas en las que solicitara la aplicación de las sanciones procedentes y contendrán las pruebas relativas a la comprobación de los elementos integrantes del tipo penal correspondiente al delito de que se trate.
5. Clasificación de las conclusiones: Provisionales y definitivas
Las conclusiones del MP tendrán el carácter de provisionales en dos casos:
cuando sean no acusatorias, es decir, cuando no se concretice la pretensión punitiva
Cuando siendo acusatorias, sean omisas respecto:
de algún delito expresado en la formal prisión
de alguno de los sujetos en contra de quien se decretó dicho auto de formal encarcelamiento.
El juez envía las conclusiones provisionales al procurador y le da plazo de 10 días (prórroga por 20) para que confirme, modifique o revoque las conclusiones del MP.
Si en el plazo que se le da al procurador, no responde se tendrán por confirmadas las concusiones y se harán definitivas.
Serán definitivas cuando el juez las tenga por formuladas, ya no podrán ser modificadas por su autor, sino en beneficio del inculpado.
Son acusatorias:
Por todos los delitos
Por todos los delincuentes
En el supuesto de que las conclusiones acusatorias definitivas se refieren a delito que tenga señalada en la ley una pena alternativa o distinta a la prisión, el juez pondrá en inmediata libertad al acusado.
Si las conclusiones definitivas son de no acusación, se sobreseerá el proceso oficiosamente o a petición de parte, se pondrá en inmediata y absoluta libertad al inculpado y se mandará archivar el expediente.
6. Vinculación de las conclusiones por parte del MP
Las conclusiones del MP son vinculatorias para el juez.
En efecto, si son acusatorias, representan la pretensión punitiva del estado y no pueden ser rebasadas por el juez, de tal manera que en la sentencia, no podrá condenar imponiendo una sanción mayor a la establecida en dichas conclusiones.
7. Reclasificación del delito
Al formular conclusiones el MP, está facultado para reclasificar los hechos materia del procesamiento y ubicarlos en el tipo penal que estime aplicable.
En las conclusiones y no al consignar, es cuando el MP acusa de manera definitiva, argumentando que al consignar, sólo se ejercita la acción procesal penal, o sea, solo se excita al órgano jurisdiccional para que dirima una controversia mediante la aplicación de la ley y en cambio, en las conclusiones acusatorias se ejercita la acción penal propiamente dicha porque es cuando se acusa a un individuo y se pide para él una pena determinada.
8. Contenido de las conclusiones del MP:
Hará una exposición breve de los hechos y de las circunstancias peculiares del proceso
Propondrá las cuestiones de derecho que se presenten
Citara las leyes ejecutorias o doctrinas aplicables
Fijara en proposiciones concretas:
Hechos punibles, que atribuyan al inculpado
Solicitara la aplicación de las penas correspondientes
Solicitara la reparación del daño
Señalara las pruebas del delito
Señalara las pruebas de la PLENA responsabilidad penal del inculpado
Señalara las circunstancias que deban tomarse en cuenta para individualizar la pena (escoger entre el mínimo y máximo que fija la ley para la pena a la que se hace acreedor el inculpado) = Arbitrio judicial art. 52 CPF
9. De la Defensa
Las conclusiones acusatorias se darán a conocer junto con todo el proceso al acusado y su defensor, para que en un término igual al concedido al MP, las contesten y las formules, a su vez, las que crean procedentes, en la inteligencia de que si fueren varios acusados, el término será común para todos.
No hay ninguna forma especial a la que deban ceñirse las conclusiones de la defensa y pueden ser cambiadas en cualquier momento por quien las formule.
10. Omisión en la formulación de conclusiones. Efectos
Si el MP no formula conclusiones dentro del plazo que para ese fin le concede la ley, el juez notificara la omisión al Procurador que corresponda, para que sea éste quien las formule u ordene su formulación, dentro de un plazo igual al que se otorgó al MP.
De no formularlas el Procurador dentro del citado plazo, el juez:
Tendrá por formuladas concusiones de NO ACUSACIÓN,
Pondrá en libertad al procesado
Sobreseerá el proceso.
En cambio, si transcurrido el término que al efecto se concedió al acusado y su defensor, no formulan las conclusiones, se tendrán por formuladas las de inculpabilidad a favor de aquel, lo que significa que el juez supondrá, ante su silencio, que el defensor y el procesado se pronuncian por la inculpabilidad del procesado.
11. Audiencia de vista
Formuladas las conclusiones de la defensa, o luego de que se tengan por formuladas a favor del procesado las de inculpabilidad, se citará a la audiencia de vista que deberá efectuarse dentro de los 5 días siguientes.
En los juicios sumarios federales, la vista comienza con la presentación de conclusiones por parte del MP y luego la contestación que produzca la defensa.
En el orden común, la audiencia principal se inicia con la recepción de las pruebas propuestas por las partes y a continuación, formularán verbalmente sus concusiones cuyos puntos esenciales se harán constar en el acta que se levante y en la propia audiencia podrá pronunciarse el veredicto del juez.
Esta audiencia final del juicio preserva la garantía de audiencia de las partes, establece el debate oral y la contradicción de pruebas.
12. Tramitación legal. Efectos
A la audiencia de vista que será pública, deberá concurrir obligatoriamente el juez, el MP, el defensor, el acusado y de ser necesario, el intérprete.
La ausencia del defensor provocará que el juez, además de la imposición de la medida de apremio que proceda, difiera la audiencia, requiriendo al inculpado para que designe nuevo defensor y si no lo hiciere, se le designará al de oficio.
Si éste fuere el faltista, se comunicará ese hecho a su superior jerárquico, se ordenará su presentación o se le subsitirá por otro, sin perjuicio de su consignación al MP si procediere.
En la audiencia podrán interrogar al acusado sobre los hechos materia del proceso, el juez, el MP y la defensa.
Durante la audiencia, podrá el inculpado comunicarse con sus defensores, pero no con el público; en caso de tener varios defensores o varios agentes del MP, no se oirá mas que a uno de ellos cada vez que les toque intervenir.
Antes de cerrarse el debate, el funcionario que presida la audiencia preguntará al inculpado si quiere hace uso de la palabra, concediéndosela en caso afirmativo.
Después de oír los alegatos de las partes concluirá la diligencia, declarándose visto el proceso para dictar sentencia que habrá de pronunciarse en la misma audiencia o dentro de los 5 días siguientes, en los casos del art. 152 CFPP y dentro de los 15 días siguientes a la vista (prorrogables hasta 30), según el volumen del expediente en el orden común.
Sentencia, del latín sententia que quiere decir máxima, parecer, es la resolución con la que se concluye el procedimiento penal de primera instancia.
En la sentencia penal habrá de resolverse acerca de si el delito por el que el MP ejercitó la acción penal, está demostrado legalmente, y si el procesado es penalmente responsable de su comisión.
La sentencia estaá regida por el principio de congruencia, conforme al cual debe existir una correspondencia entre la litis y lo resuleto, entre las pretensiones de las aprtes y el sentido de la resolución.
Acerca de la naturaleza jurídica de la sentencia, podemos decir que formalmente es un documento.
La sentencia es también un acto procesal a cargo del juez, que podríamos válidamente calificar como el acto procesal por excelenecia, que pone fin a la instancia, dirimiendo a través de la aplicación de la ley, el conflicto de intereses sometido al conocimiento del órgano jurisdiccional, para así preserver el orden social.
La ley estipula que hay sentencia desde que es firmanda, si quien la pronuncia es un juzgado o tribunal unitario, o bien desde que es votada por la mayoría, si la pronuncia un tribunal colegiado y, en esa forma, ningún juez o tribunal unitario pdrá modificar ni variar sus resoluciones después de formuladas, ni los colegiados después de haberlas votado.
La sentencias pueden clasificarse en
Condenatorias.- cuando se comprueban los elementos del delito y la responsabilidad del sentenciado imponiéndole, como consecuencia, una pena o medida de seguridad.
Declarativas.- Las dictadas por el jurado popular, a diferencia de las de condena, no imponen pena alguna al reo, limitándose tan solo a declarar su culpabilidad para que el juez sea quien señale la sanción aplicable.
Absolutorias.- Proceden en cualquiera de estos casos
Cuando existe insuficiencia de prueba respecto de los elementos integrantes del delito
Si está indemostrada la responsabilidad penal plena del acusado
Cuando se haya acreditado colmadamente alguna causa que excluya el delito
Ante la probada existencia de alguna circunstancia extintiva de la acción penal
En caso de duda, que se presenta cuando hay igual número de calidad de pruebas de cargo y de descargo.
Las sentencias son:
Definitivas: resuelven, definen el asunto principal controvertido, y los accesorios a él, condenando o absolviendo al acusado y finalizando así la instancia (Ej. La reparación de daños cuando reviste el carácter de responsabilidad civil, decomiso de los objetos)
Firmes: poseen autoridad de cosa juzgada, res iudicata, son aquellas que fueron consentidas por las partes, o bien contra las que no concede la ley ningún recurso ordinario o, por último, las sentencias dictadas en segunda instancia.
La cosa juzgada es una decisión que NO admite recursos de defensa ordinarios o extraordinarios.
Formalidades exigidas por la Ley
Algunas de las formalidades son.
Escritas en idioma español, a máquina, a mano o por cualquier medio apropiado
Ostente el día, mes y año en que se pronuncien
Anotar con letra y número la fecha y cantidades, sin emplear abreviaturas ni raspaduras.
Cipriano Gómez Lara separa los requisitos del fallo:
El preámbulo: se fijaran los datos que identifiquen el asunto, lugar y fecha en que se dicte la resolución, número del expediente, el tribunal que la emita, nombres y apellidos del inculpado, sobrenombre si lo tuviere, lugar de nacimiento, nacionalidad, edad, estado civil, grupo étnico, idioma, domicilio, ocupación, oficio o profesión, monto de sus ingresos, su calidad de primo delincuente o reincidente, mención del delito por el que se siguió el proceso.
Los estudios médicos y psicológicos, permitirán conocer la personalidad del sentenciado, para que el juez puede individualizar la pena correspondiente.
Los resultandos: Sera un extracto de los hechos exclusivamente conducentes a los puntos resolutivos, evitando la reproducción innecesaria de constancias.
Los considerandos: En los que la autoridad jurisdiccional partiendo de la litis que plantearon las partes, formula las argumentaciones adecuadas con base en el material probatorio recabando, para dilucidar la controversia a la luz de las disposiciones legales aplicables.
En este apartado del fallo, se analizan y valoran legalmente las pruebas, se interpreta la ley invocando la doctrina aplicable y la jurisprudencia en que se apoyan los razonamientos.
Los puntos resolutivos: se establecen las conclusiones a las que llegó el juzgador y con las que dirimió el conflicto de intereses sometido a su conocimiento, si se encontró culpables, el tipo de panas que se le imponen, si se aplica algún substitutivo penal, reparación del daño, destino que se dará a los instrumentos del delito, amonestación del sentenciado para evitar su reincidencia.
El fondo de la sentencia está integrado por: La demostración de la existencia de los elementos integrantes del delito o su incomprobación
Es presupuesto, para que la sentencia se aboque al examen de la responsabilidad del sujeto, que hayan quedado demostrados los elementos que integran el delito.
Para la prueba de responsabilidad y del delito, el juzgador debe valorar en su conjunto y no de manera aislada las prueba; igualmente el valor del medio probatorio que se estudie, dependerá del grado de veracidad que lleve al juzgador o el que le asigne la ley.
Para la comprobación de la plena responsabilidad del inculpado, el juez gozará de la acción más amplia para emplear los medios de prueba que estime conducentes, según su criterio, aunque no sean de los que define y detalla la ley, siempre que no estén reprobados por ésta.
Estos requisitos de fondo de la sentencia, se identifican con el logro de la llamada verdad histórica de los hechos.
Congruencia entre acusación y sentencia
Debe existir correlación ente la acusación y la defensa.
Individualizar la pena aplicable al condenado, es decir, hacer vigente en una persona física, la consecuencia más importante del delito.
Se llama Arbitrio judicial la potestad del juez para señalar, dentro del mínimo y el máximo de pena establecida por la norma, la que corresponde individualmente al sentenciado.
La determinación del quantum de la sanción, estaba en razón directa del grado de peligrosidad advertido por el juez en el infractor; de manera que mientras mayor fuera ésta, la pena a imponer se movería hacia el máximo señalado en la ly.
Para guardar la pena en los términos del los artículos 51 y 52 CPF y 70 y 72 del distrital, las circunstancias exteriores de ejecución del delito y la personalidad del delincuente, la gravedad del delito, el alcance del daño irrogado al bien jurídico tutelado o del peligro a que se le haya expuesto, la naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados para ejecutarla, las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho, la forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito, así como su calidad y la de la víctima u ofendido.
De la misma manera, para la correcta individualización de la pena o medida de seguridad, el juez deberá tomar en cuenta la edad, educación, ilustración, costumbres, condiciones sociales y económicas del sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir, sus usos y costumbres en caso de pertenecer a alguna etnia, su comportamiento posterior al delito cometido y las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba al momento de delinquir.
Para fijar el tiempo de duración de la pena, debe atenderse a los artículos 25 CPF que establece un mínimo de 3 días y un máximo de 60 años de prisión.
Substitutivos de la pena de prisión
También en la relación con la pena de prisión, el juez deberá, si procede, utilizar los substitutivos penales, es decir, el trabajo a favor de la víctima o de la comunidad, o semilibertad, el tratamiento el libertad o la multa (arts. 70 CPF y 84 del CPDF).
El tratamiento en libertad consiste en la aplicación, de las medidas laborales, educativas, de saludo o de cualquier otra índole autorizadas por la ley, orientadas a la readaptación social del sentenciado.
La semilibertad implica la alternación de periodos de libertad y privación de la libertad, como externación durante la semana de trabajo, con reclusión de fin de semana o al revés.
Para que se otorgue la condena condicional se deberán satisfacer estos requisitos:
Que la pena de prisión impuesta no exceda de 4 años
Que el sentenciado no sea reincidente por delito doloso
Que se haya evidenciado buena conducta antes y después del hecho punible
Se presuma que el sentenciado no volverá a delinquir
Para gozar del beneficio, el sentenciado deberá otorgar la garantía o sujetarse a las medidas que se le fijen; también se obligara a residir en determinado lugar del que no podrá alejarse sin permiso de la Dirección General de los Servicios Coordinados de Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de Gobernación, que ejercerá sobre el cuidado y vigilancia; desempeñar en el plazo que se le señale profesión, arte, oficio y ocupación lícitos.
Si durante el término de duración de la pena, el condenado no diere lugar a nuevo proceso, se considerará extinguida la sanción fijada en aquélla.
La aclaración de sentencia, para el caso de que la dictada, adolezca de contradicciones, ambigüedades, obscuridades o deficiencias, institución que no se reglamente en el CDF.
No persigue como finalidad la confirmación, modificación o revocación de la resolución judicial, sólo su declaración puede hacerse a petición de parte u oficiosamente por el juez, tratándose únicamente de la sentencia y por una sola vez.
Si es a solicitud de parte, se diera ante el tribunal que haya dictado la sentencia, dentro de los 3 días siguientes a su notificación, expresando la contradicción, ambigüedad, obscuridad o deficiencia de que, en concepto del promovente, adolezca. De la solicitud se dará vista a las otras partes por 3 días y dentro de los 3 siguientes, el tribunal resolverá si es de aclararse la sentencia, y en qué sentido, o si es improcedente la aclaración.
Cuando es de oficio la aclaración, el juez o tribunal dictará auto expresando las razones que crea que existan para hacer la aclaración y dará vista con ellas a las partes para que dentro de 3 días expresen lo que a su derecho convenga. Dentro de los 3 días siguientes, dictará la resolución que proceda.
La aclaración interrumpe el término para la apelación y contra la resolución que se dicte sobre ella, no procede recurso alguno.
La cosa juzgada significa que ésta le ha impreso la impugnabilidad y la posibilidad de ser ejecutada; al no poderse modificar por el juez que la emitió y no poder ser objeto ya de recursos ordinarios por las partes, es está en presencia de la cosa juzgada en sentido formal.
Sentido formal: habrá cosa juzgada, cuando la sentencia sea irrevocable porque no acepte ningún recurso ordinario en su contra y cuando pueda ser ejecutada
Sentido material: es la calidad de un veredicto cuyo derecho controvertido y tutelado por él lo hace valioso frente a todos los hombres, al constituir un acto de la autoridad por virtud del cual se concretó en un caso específico la abstracción e impersonalidad de la norma jurídica.
La cosa juzgada en materia penal, está reglamentada por el artículo 23 C. en tanto dispone que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que se le absuelva o se le condene.
Causa estado una resolución judicial cuando notificadas las partes de la misma, manifiesten expresamente su conformidad, no interpongan los recursos que procedan dentro de los plazos señalados por la ley, o también cuando se resuelvan los recursos planteados contra las mismas. Art. 102 CFPP
El art. 360 establece que son irrevocables y causan ejecutoria las sentencias pronunciadas en primera instancia cuando se hayan consentido expresamente.
No procederá ningún recurso cuando la parte agraviada se hubiere conformado expresamente con una resolución o procedimiento, o cuando no interponga el recurso dentro de los términos que la ley señale o se interponga por persona que no esté expresamente facultada por la ley para interponerlo. Art. 410 y 411 CPDF.
Hoy en día no hay duda ya que el examen del asunto en una doble reflexión del mismo funcionario o bien por dos jueces distintos, uno de ellos de mayor rango, generalmente mas experto y seleccionado, produce una mejor comprensión del caso, mayor profundidad en el estudio y por tanto una proximidad más estrecha con la justicia, de ahí que modernamente se otorgue la posibilidad, a quien ha sido agraviado por una resolución jurisdiccional, de obtener la reparación del derecho violado, mediante el control de la decisión por vía del recurso.
Juicios uniinstanciales o multiinstanciales
La doctrina está dividida unos dicen que no debe haber recursos, deben ser uniinstanciales como Colín Sánchez que opina que así se resuelve más rápido sin regresar; otras se van por los multiinstanciales que consisten en la multiplicidad de instancias, siempre cuatro ojos ven más que dos, así se depura y queda lo bueno del fallo.
El artículo 23 constitucional dispone que ningún juicio criminal deberá tener más de 3 instancias, aquí usamos solo 2 instancias. En algunos Códigos de otros Estados prevalece el uniistancial.
Concepto de medios de impugnación
La teoría General de la Impugnación en latu sansu, se refiere no sólo a los recursos sino a cualquier forma de atacar jurídicamente una resolución o un acto judicial.
Juicios de impugnación y recursos
Todos los medios de impugnación tienen en común, propender al restablecimiento del derecho violado en perjuicio de una persona, por causa de una resolución de la autoridad.
Distinción entre los medios de impugnación que incluyen:
Juicios impugnativos llamados recursos latu sensu.- es aquel medio de defensa que se inicia como la acción, de manera procesalmente independiente y comienza un nuevo juicio, lo que significa que no es una prolongación del procedimiento en el que se hace valer ni crea una instancia subsecuente o nueva, sino que participa de las características que individualizan a un juicio. Ej. Amparo o el reconocimiento de la inocencia del sentenciado.
Existe un actor, un demandado y una audiencia de pruebas, alegatos y sentencia.
Recursos strictu sensu.- Supone siempre un procedimiento anterior en que se dictó una resolución contraria a los intereses del recurrente y que le irrogó agravios, no genera un nuevo juicio distinto del que le da lugar, sino es una prolongación del mismo juicio que tiene el propósito de revisar la resolución impugnada, volver a considerarla en cuanto a su procedencia y pertinencia legales, suscitándose una segunda instancia ante una autoridad distinta y superior , con el fin de que ésta revise la resolución atacada, en atención a los agravios expresados por el recurrente.
En una primera clasificación, se alude a remedios, recursos y juicios o procesos de impugnación.
Los remedios pueden ser:
Horizontales: tienen por finalidad la enmienda de una resolución judicial, por parte del mismo juez o tribunal que la emitió. Ej. Revocación o aclaración de sentencia
Verticales: son tramitados y resueltos por una autoridad diversa y jerárquicamente superior a la que dictó la resolución impugnada
Los procesos de impugnación: son verdaderos juicios, porque se ventilan de manera autónoma ante autoridad diferente de la que manejó el proceso penal, se enderezan contra la llamada cosa juzgada y se integran con una demanda, contestación, audiencia de pruebas, alegatos y sentencia.
La clasificación mayormente aceptada de los recursos, tienen como característica definitoria, que siempre propenden a la confirmación, modificación o revocación de las resoluciones impugnadas y será:
Ordinarios: como modos normales de impugnación, se enderezan contra resoluciones judiciales que no han causado estado y son:
denegada apelación.
Extraordinarios: se hacen valer en contra de la cosa juzgada Ej. Juicio de amparo directo o uniinstancial y el reconocimiento de la inocencia del sentenciado
El Amparo no es una instancia, porque su juicio es distinto, tienen un actor, un demandado, audiencia, alegatos, sentencias. En cambio la Instancia es una extensión del mismo juicio así se señala en el art. 4 CFPP (1° y 2° instancia son procedimientos que forman parte del mismo proceso).
En el juicio final se sigue la determinación de la inocencia o culpabilidad/ En el amparo se determina si la resolución impugnada se ajusta a la Constitución.
La revocación es un recurso ordinario que otorga la ley contra autos que no admitan expresamente la apelación, cuya resolución corresponda al propio tribunal que los haya dictado. No podrá interponerse contra sentencia.
Resoluciones revocables
Admiten este recurso los autos de primera instancia contra los cuales no se conceda el recurso de apelación y las resoluciones que se dicten en segunda instancia antes de sentencia.
Procede siempre que no se conceda en la ley el recurso de apelación.
CARACTERISTICAS DE LA REVOCACION
Solo procede contra autos no contra sentencias.
No procede contra todo tipo de autos, solamente contra autos no apelables.
Puede interponerse en 1° y 2° instancia
En el fuero común se interpone la revocación al día siguiente, a partir de la notificación de la resolución impugnada (1 día hábil)
Resuelve de plano el juez, es decir, sin substantacion, sin recibir pruebas, se refiere a la misma autoridad, el juez.
El MP, el acusado, su defensor y el ofendido (cuando tenga que ver con la procedencia, cuantificación y medidas asegurativas de la reparación del daño).
El plazo para interponer el recurso será de 5 días, contados a partir de que surta efectos la notificación de la resolución que se impugna. En el orden común, deberá interponerse en el acto de la notificación o al día siguiente hábil.
El CFPP dispone que el tribunal resolverá acerca de la admisión del recurso, oyendo a las partes en una audiencia que se efectuará dentro de las 48 hrs. Siguientes a la notificación que se haga a la parte que no lo haya interpuesto.
En tanto que el código distrital establece que interpuesto el recurso, el tribunal ante el que se interponga lo admitirá o desechará de plano, si creyere que no es necesario oír a las parte. En caso contrario, las citará a una audiencia verbal que se verificará dentro de los 2 días hábiles siguientes, y dictará en ella su resolución.
Se conceden 5 días contados a partir de que surta efectos la notificación del auto impugnado, para ofrecer pruebas, las que se desahogarán en la audiencia que se fije para resolver acerca de la admisión de la revocación; en la misma, se oirá a las partes y se dictará la resolución que proceda. De no ser posible concluir el desahogo de pruebas en esa audiencia, el juez podrá convocar a otra, por una sola vez. (art. 361 y 362 CFPP)
Tanto el código federal como en el distrital, se orden al juez dictar la resolución en la audiencia del recurso, si bien en este último ordenamiento, puede resolverse de plano, al interponerse la revocación, si se estima innecesario oír a las partes.
Contra la resolución que ponga fina a la revocación, no se admite recurso alguno.