Source: http://kraken.slv.cz/2Azs20/2006
Timestamp: 2018-06-22 05:49:05+00:00
Document Index: 27954853

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 50', '§ 42', '§ 106', '§ 40']

2Azs20/2006
è. j. 2 Azs 20/2006-28
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Milu¹e Do¹kové, JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: T. L. D., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 27. 10 2005, è. j. 36 Az 275/2004-14,
Kasaèní stí¾ností podanou osobnì dne 13. 12. 2005 se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 12. 2004, è. j. OAM-3196/VL-07-05-2004. Tímto správním rozhodnutím nebyl stì¾ovatelce udìlen azyl pro nesplnìní podmínek uvedených v § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Souèasnì bylo rozhodnuto, ¾e se na ni jako na cizinku nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 91 tého¾ zákona.
Ze spisu vyplynulo, ¾e stì¾ovatelce bylo napadené rozhodnutí krajského soudu doruèeno dne 21. 11. 2005. Rozsudek byl doruèován do vlastních rukou stì¾ovatelky. Ta nebyla dne 11. 11. 2005 pøi doruèování zasti¾ena, aèkoli se v místì doruèení zdr¾ovala (viz výpis z evidence azylantù na è. l. 25 soudního spisu). Proto byla písemnost ulo¾ena na po¹tì a stì¾ovatelka byla pøíslu¹ným oznámením po¹ty vyzvána, aby si písemnost vyzvedla. To v¹ak stì¾ovatelka neuèinila. Jeliko¾ si stì¾ovatelka zásilku nevyzvedla do deseti dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den této lhùty, tedy pondìlí 21. 11. 2005, za den doruèení [§ 50c odst. 4 zák. è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, v platném znìní, § 42 odst. 5 zák. è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. )].
Podle § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty. Podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení, tedy pondìlí
21. 11. 2005. Poslední den lhùty pøipadá na pondìlí 5. 12. 2005, kdy také lhùta k podání kasaèní stí¾nosti marnì uplynula. Kasaèní stí¾nost podaná osobnì a¾ dne 13. 12. 2005 byla tedy podána opo¾dìnì.