Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/arbitrarny-rozsudok/
Timestamp: 2019-07-22 03:38:05+00:00
Document Index: 16701881

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 5', '§ 13', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', '§ 130']

arbitrárny rozsudok - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: arbitrárny rozsudok
vyhľadávací dotaz: arbitrárny rozsudok
arbitrarny nájdené 22158 krát v 10329 dokumentoch
rozsudok nájdené 252282 krát v 19773 dokumentoch
Merito Definícia pojmu svojvôle v prípadoch arbitrárnych rozsudkov
Kľúčové slová: arbitrárny rozsudok, svojvôľa, výklad súdu právnej normy, rozpor výkladu s princípom spravodlivosti, iné než právne myslenie, nerozpoznateľné kritériá, zásah do základných práv sťažovateľa
Právna veta: Pojem svojvôle možno interpretovať na prípady, keď všeobecný súd urobí taký výklad použitej právnej normy, ktorý je v extrémnom rozpore s princípom spravodlivosti alebo ho urobí v inom než v zákonom ustanovenom a právnom myslení či konsenzuálne akceptovanom význame alebo bez bližších nerozpoznateľných kritérií. Označené porušenie niektorej z noriem jednoduchého práva v dôsledku svojvôle alebo v dôsledku interpretácie, ktorá je v extrémnom rozpore s princípmi spravodlivosti, mohlo byť spôsobilé zasiahnuť do označených základných práv sťažovateľa.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 26/2013-51 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. apríla 2013 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a zo sudcov Petra Brňáka a Marianny Mochnáčovej prerokoval prijatú sťažnosť M. R., B., zastúpeného advokátom Mgr. I. C., B., pre namietané porušenie jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 1 písm. b) .
51/2012, 48/2012, 38/1993, 301/2005, 49/2012, 87/1950, 655/2004, 95/2012, 19/2012, 5/2009, 300/2005
... . základného práva na spravodlivé súdne konanie a práva na ochranu majetku, k porušeniu ktorých malo dôjsť v dôsledku podľa sťažovateľky arbitrárneho rozsudku okresného súdu, neposkytujú všeobecné súdy na základe sťažovateľke dostupných opravných prostriedkov predstavujúcich účinné právne prostriedky nápravy namietaného porušenia jej práv .
... článku, bez prihliadnutia na dôkazy predložené sťažovateľom ide o výklad ustanovenia § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka ústavne neakceptovateľný a arbitrárny. Rozsudky všeobecných súdov popierajú základné východiská judikatúry ESĽP garantujúce slobodu prejavu, a to zvlášť vo vzťahu k novinárom a médiám, ktorým .
Kľúčové slová: dôkazné bremeno pravosti alebo pravdivosti, popretie pravosti alebo správnosti verejnej listiny, vidimácia notárom, verejné listiny notára, verejné listiny
Právna veta: Pri súkromnej listine tak, ako je to v tomto prípade, stačí popretie jej pravosti, alebo správnosti, druhým účastníkom, pričom dôkazné bremeno pravosti, alebo pravdivosti takejto listiny zaťažuje toho, kto takúto listinu predložil ako dôkaz. Na vykonanie tohto dôkazu je potrebné jej predloženie súdu. ... ak účastník poprie pravosť, alebo správnosť obsahu súkromnej listiny, potom platí, že na účastníka, ktorý takú listinu súdu predložil ako dôkaz, dopadá dôkazná povinnosť a dôkazné bremeno. Tento účastník tiež nesie procesné nepriaznivé dôsledky toho, že sa v konaní nepo ...
... finančne spolupodieľal na jeho podnikaní bez toho, aby o tom predložil relevantné dôkazy, okresný súd ako „Súd 1 stupňa vydal arbitrárny rozsudok v prospech žalovaného. Súd I. stupňa na základe vykonaných dôkazov dospel k doleuvedeným nesprávnym skutkovým zisteniam resp. prispôsobil si skutkové .
... vadu nepreskúmateľnosti prvostupňového rozhodnutia... V tomto prípade ide o vážny zásah do práv sťažovateľa, keďže na základe takéhoto nepreskúmateľného a arbitrárneho rozsudku došlo k navýšeniu trestu pre sťažovateľa o 6 rokov a 8 mesiacov a teda bol celkovo odsúdený na trest odňatia .
87/1950, 38/1993, 227/2010, 300/2005, 78/2012, 45/2012, 114/2010
... vyvolaného nezákonného stavu a tým aj zdanlivú zákonnosť zaistenia majetku sťažovateľky a žalovaný č. 1 tým, že svojim arbitrárnym rozsudkom vo veci odvolania sa sťažovateľky (...), vydaným v rozpore s jeho judikátom č. 78/2000, rozhodol o definitívnej ... vyvolaného nezákonného stavu a žalovaný č. 1 (poznámka ústavného súdu: žalovaný č. 1 - najvyšší súd) tým, že svojim arbitrárnym rozsudkom vo veci odvolania sa sťažovateľky (...), vydaným v rozpore s jeho judikátom č. 78/2000, rozhodol o definitívnej .
38/1993, 71/1967, 92/2004, 78/2000, 199/2004, 19/2004
... pozmenenému druhostupňovému právnemu posúdeniu veci. Sťažovateľ považuje rozsudky súdov oboch stupňov za celkom zjavne neodôvodnené, nepreskúmateľné, ústavne nekonformné, ba až arbitrárne. Rozsudok krajského súdu prevzal sťažovateľ 28. augusta 2006. II. Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických .
38/1993, 71/1967, 116/1990
... nepresvedčivý, a teda za arbitrárny. Vzhľadom na vyššie uvedené sme toho názoru, že krajský súd svojim nedostatočne odôvodneným, a teda arbitrárnym rozsudkom porušil základné právo sťažovateľa na súdnu ochranu a právo na spravodlivé súdne konanie.“ 5. V petite sťažnosti sťažovateľka navrhuje, aby .
23/2010, 99/1963, 38/1993
... posúdení veci“, ktorý „nenapravil vytknuté nedostatky odvolacieho súdu, ale naopak, svojvôľu pri aplikácii právnej normy zo strany odvolacieho súdu svojim arbitrárnym rozsudkom toleroval“. V sťažnosti príkladmo uvádzajú judikatúru všeobecných súdov (aj Českej republiky), a domnievajú, že v ich veci bol porušený Občiansky .
42/1993, 99/1963, 8/2010, 38/1993, 217/2010, 40/1964, 150/2010, 10/2008
... predmetné pozemky uviedli ako svoje výlučné vlastníctvo pre účely vyrubenia dane z nehnuteľností. Máme za to, že KS ZA svojím arbitrárnym rozsudkom spis. zn. 10 Co/406/2010 zo dňa 26. 05. 2011, poprel význam vyššie uvedeného ustanovenia § 130 ods. 1 .
99/1963, 38/1993, 40/1964, 348/2010, 193/2010, 509/1991