Source: http://tachira.tsj.gob.ve/decisiones/2013/febrero/2587-19-SP22-G-2013-000011-017-2013.html
Timestamp: 2017-02-24 23:59:17
Document Index: 248844428

Matched Legal Cases: ['artículo 25', 'ARTÍCULO 25', 'artículo 35', 'artículo 33', 'artículo 78', 'artículo 79', 'artículo 82', 'artículo 342']

San Cristóbal, 19 de febrero de 2013
ASUNTO: SP22-G-2013-000011
SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 017/2013
En fecha 8 de febrero de 2013, el ciudadano abogado RAMON ESTEBAN BECERRA GUERRERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.790.552, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 141.175, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM ALTUVE BUITRAGO, venezolana mayor de edad, con cedula de identidad N° V- 4.209.065, consignó ante la Unidad de Recepción de Documentos (URDD) de este Juzgado, escrito contentivo del Recurso de Nulidad contra el acto administrativo contenido en la resolución identificada como: Decisión UDRA-001-12-D-01 Contentiva de Declaratoria de Responsabilidad Administrativa Junto con El Reparo Fiscal y La Imposición de Sanción Pecuniaria de Multa emanado de la Contraloría del Municipio Libertad del Estado Táchira de fecha 21 de junio de 2012, mediante el cual este órgano contralor declaro la responsabilidad administrativa de la recurrente, junto con el reparo y la imposición de la sanción pecuniaria de multa.
Previo al análisis sobre la admisibilidad de la presente demanda, este Tribunal debe pronunciarse sobre su competencia para conocer y decidir la misma; en tal sentido debe ceñirse a lo contemplado en el numeral 3 del artículo 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cuyo contenido es el siguiente:
ARTÍCULO 25: Los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo son competentes para conocer de:
3.- “… Las demandas de nulidad contra los actos administrativos de efectos generales o particulares, dictados por las autoridades estadales o municipales de su jurisdicción, con excepción de las acciones de nulidad ejercidas contra las decisiones administrativas dictadas por la administración del trabajo en materia de inamovilidad, con ocasión de una relación laboral regulada por la Ley Orgánica del Trabajo…”
Dicho esto, se evidencia que el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, es interpuesto por el ciudadano abogado RAMON ESTEBAN BECERRA GUERRERO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 141.175 contra el acto administrativo identificado como decisión UDRA-001-12-D-01 emanado de la Contraloría Municipal del Municipio Libertad del Estado Táchira de fecha 21 de junio de 2012, mediante el cual este órgano contralor declaro la responsabilidad administrativa de la recurrente, junto con el reparo y la imposición de la sanción pecuniaria de multa; por lo cual este Juzgado Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, se declara competente para conocer y decidir en primer grado de Jurisdicción la presente demanda. Así se declara. II
Una vez revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 39.451 del 22 de junio de 2010, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la demanda de nulidad ejercida por el mencionado ciudadano.
En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 y 3 del artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena NOTIFICAR al Contralor Municipal del Municipio Libertad del Estado Táchira, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, en copias certificadas, debidamente foliado en letras y número; conjuntamente al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Libertad del Estado Táchira.
Asimismo, se ordena notificar mediante oficios a los (as) ciudadanos (as) Fiscal Superior de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y Alcalde del Municipio Libertad. Finalmente, se advierte que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la práctica de la ultima de las notificaciones ordenadas en el presente auto, este Tribunal de conformidad con el artículo 82 eiusdem, fijará la oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia de juicio, de conformidad con el referido artículo. La incomparecencia del demandante al referido acto dará lugar a que el Tribunal declare el desistido del procedimiento. Líbrese el respectivo oficio. III DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad en cuanto ha lugar en derecho. TERCERO: Se ORDENA certificar por secretaría los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estatal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los diecinueve (19) días de febrero del año dos mil trece (2013). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo la una y nueve minutos de la tarde (01:09 a.m.).
Asunto No. SP22-G-2013-000011
DIGA/GACQ/waps