Source: https://iudictum.cz/93839/iii-us-3175-12
Timestamp: 2020-03-30 12:48:55+00:00
Document Index: 28875459

Matched Legal Cases: ['ÚS 3175/12 ', 'soud ', 'ÚS 3175/12\n', 'soud ', 'soud ', '§ 42', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 63', '§ 29', 'soud ']

III. ÚS 3175/12 — Ústavní soud — Iudictum.cz
III. ÚS 3175/12
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti: A) J. H. a nezletilého B) T. J. H., zastoupeného zákonnou zástupkyní J. H., oba právně zastoupeni Mgr. Petrem Langem, advokátem se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. května 2012 č. j. 20 Co 365/2012-411 a proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 1. března 2012 č. j. 40 Nc 2516/2011-200, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení a 1) J. G. H. a 2) Magistrátu města Jablonec nad Nisou, oddělení sociálně právní ochrany dětí, Mírové náměstí 19, 467 51 Jablonec nad Nisou, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní soud ustanovuje panu J. G. H., jako prvnímu vedlejšímu účastníkovi řízení, JUDr. Kateřinu Sekaninovou, advokátku se sídlem Jezuitská 13, 602 00 Brno, opatrovníkem pro řízení před Ústavním soudem.
Ústavní stížností podanou dne 20. 8. 2012 se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví tohoto usnesení označených rozhodnutí.
V souladu s § 42 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), se Ústavní soud pokusil ústavní stížnost doručit prvnímu vedlejšímu účastníkovi řízení. Zásilka se vrátila s tím, že nebyla vyzvednuta.
Lze předpokládat, že i v dalším průběhu řízení před Ústavním soudem bude zapotřebí tomuto účastníkovi doručovat písemnosti a vyrozumívat ho o procesních úkonech. Kontakt s tímto účastníkem je ztěžován jeho pobytem v zahraničí a obtížemi při doručování.
S ohledem na výše uvedené byl v souladu s § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 29 občanského soudního řádu ustanoven opatrovník pro řízení před Ústavním soudem. Při výběru osoby opatrovníka byl Ústavní soud veden vlastní ustálenou rozhodovací činností v obdobných procesních situacích.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 2. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 3175/12, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.