Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-11-2012-5A_828-2012
Timestamp: 2016-10-24 09:01:54
Document Index: 196938022

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 397', 'Art. 72', 'Art. 99', 'Art. 397']

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 2. November 2012 des Obergerichts des Kantons Z�rich (II. Zivilkammer).
in die (gest�tzt auf Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 6 BGG erhobene) Beschwerde gegen das Urteil vom 2. November 2012 des Obergerichts des Kantons Z�rich, das eine Berufung des Beschwerdef�hrers abgewiesen und das erstinstanzliche, nach Einholung eines psychiatrischen Gutachtens und Durchf�hrung einer Hauptverhandlung ergangene Urteil des Einzelgerichts des Bezirksgerichts B�lach (Abweisung des Gesuchs des Beschwerdef�hrers um Entlassung aus dem am 2. Oktober 2012 nach Art. 397a Abs. 1 ZGB angeordneten f�rsorgerischen Freiheitsentzug in der Klinik A.________) best�tigt hat,
dass das Obergericht erwog, der an einer ... leidende, wegen aggressiven Verhaltens mit gef�hrlichen Werkzeugen eingewiesene Beschwerdef�hrer m�sse station�r behandelt werden, weil er (wie bereits in der Vergangenheit) bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und sowohl andere wie auch sich selbst gef�hrden w�rde (Gewalt gegen�ber ihr Eigentum vor den Angriffen des Beschwerdef�hrers sch�tzenden Personen bzw. Abwehrhandlungen dieser Personen gegen�ber dem Beschwerdef�hrer), zumal der Beschwerdef�hrer vor der Vorinstanz ausdr�cklich erkl�rt habe, er werde sehr wahrscheinlich wieder Sachen besch�digen,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG zum Vornherein unzul�ssig ist, soweit der Beschwerdef�hrer die medikament�se Behandlung in der Klinik kritisiert, weil neue Vorbringen vor Bundesgericht ausgeschlossen sind (Art. 99 BGG),
dass der Beschwerdef�hrer in seiner Eingabe an das Bundesgericht zwar die Tatsachenfeststellungen des Obergerichts pauschal bestreitet, jedoch keine den erw�hnten Begr�ndungsanforderungen entsprechenden R�gen erhebt,
dass somit das Bundesgericht von den tats�chlichen Feststellungen des Obergerichts �ber den Krankheitszustand des Beschwerdef�hrers, seine Behandlungsbed�rftigkeit und die drohende Fremd- sowie Selbstgef�hrdung auszugehen hat,
dass auf Grund des vom Obergericht festgestellten Sachverhalts die gest�tzt auf Art. 397a Abs. 1 ZGB verf�gte Zur�ckbehaltung des Beschwerdef�hrers in der Klinik A.________ bundesrechtskonform ist,
dass im vorliegenden Fall der zufolge des Krankheitszustandes des Beschwerdef�hrers n�tige Schutz vor Fremd- und Selbstgef�hrdung nur durch die angeordnete station�re Behandlung gew�hrleistet werden kann,
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, der Klinik A.________ und dem Obergericht des Kantons Z�rich schriftlich mitgeteilt.