Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202007,%20Seiten%20300
Timestamp: 2019-09-15 10:46:31
Document Index: 170328732

Matched Legal Cases: ['Art 10', 'Art 5', 'Art 14', '§ 10', '§ 14', '§ 10', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14']

OLG Zweibrücken, 25.09.2006 - 3 W 213/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,3031
OLG Zweibrücken, 25.09.2006 - 3 W 213/05 (https://dejure.org/2006,3031)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 25.09.2006 - 3 W 213/05 (https://dejure.org/2006,3031)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 25. September 2006 - 3 W 213/05 (https://dejure.org/2006,3031)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3031) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 10 Abs 1 MRK, Art 5 Abs 1 S 1 GG, Art 14 Abs 1 S 1 GG, § 10 Abs 1 S 2 WoEigG, § 14 Nr 1 WoEigG
Wohnungseigentum: Duldungspflicht der Wohnungseigentümer hinsichtlich mobiler Parabolantenne; Treuwidrigkeit des generellen Verbots von Parabolantennen
Mobile Parabolantenne eines deutschen Wohnungseigentümers zum Empfang ausländischer Programme
Aufstellen einer mobilen Parabolantenne auf dem Balkon einer Eigentumswohnung; Notwendigkeit eines eindeutig drohenden optisch nachteiligen Eindrucks; Einschränkung der grundrechtlich geschützten Informationsfreiheit eines Wohnungseigentümers
WEG § 10 Abs. 1 Satz 2 § 14 Nr. 1
Anspruch auf Parabolantenne über bisherige Praxis hinaus?
Streit um mobile Antenne
Satellitenschüssel in der Wohnanlage - Auch deutschen Bewohnern kann sie nicht mehr so einfach verwehrt werden
Installation einer Parabolantenne trotz entgegenstehender Vereinbarung? (IMR 2006, 192)
AG Kandel - UR II 101/04
AG Landau/Pfalz - 3 T 20/05
LG Landau/Pfalz, 21.10.2005 - 33 T 20/05
OLG Zweibrücken, 08.11.2005 - 3 W 213/05
OLG Zweibrücken, 25.09.2007 - 3 W 213/05
NJW-RR 2007, 300
NZM 2006, 937
FGPrax 2007, 78
ZMR 2007, 143
Die weitergehenden Klageanträge zu 1 bis 3 und den Klageantrag zu 4 hat das Berufungsgericht abgewiesen (OLG Köln MD 2006, 204 = OLG-Rep 2006, 1058).
a) Nicht zu beanstanden ist allerdings der Ausgangspunkt der landgerichtlichen Entscheidung, dass aufgrund der besonderen Interessenlage der Antragssteller als Aleviten die Miteigentümer verpflichtet sein können, der Aufstellung an einem möglichst wenig oder geringfügig beeinträchtigenden Ort z.B. auf dem Balkon ihrer Wohnung zuzustimmen und die Grundrechte der Antragsteller auf Informations- und Religionsausübungsfreiheit gegenüber den Eigentumsrechten der Miteigentümer nach Treu und Glauben abzuwägen seien (BGHZ 157, 322 ff.; OLG München ZMR 2006, 309; OLG Zweibrücken ZMR 2007, 143 ff.; vgl. auch BGH WuM 2007, 381).
Zwar hat der BGH in seiner Grundsatzentscheidung vom 22.01.2004 (NJW 2004, 937) Zweifel daran geäußert, ob das im Kabelnetz verfügbare Medienangebot die Meinungsvielfalt noch hinreichend widerspiegelt, weil nach der technischen Entwicklung seit Mitte der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts mehrere hundert Hörfunk- und Fernsehprogramme in Europa über Satellit zu empfangen sind (so auch OLG Zweibrücken, NZM 2006, 937;… Bärmann-Wenzel, § 14 Rdnr. 19 f.).