Source: http://docplayer.pl/403219-Stosowanie-zasad-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-na-gruncie-umowy-o-dofinansowanie-projektu.html
Timestamp: 2017-07-26 07:08:50+00:00
Document Index: 26062358

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 3', 'art. 6', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 7', 'art. 93', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 24', 'art. 7', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 89', 'art. 144', 'art. 8', 'art. 86', 'art. 139', 'art. 8', 'art. 11', 'art. 7', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 17', 'art.7', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 21', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 30']

Stosowanie zasad ustawy prawo zamówień publicznych na gruncie Umowy o dofinansowanie Projektu. - PDF
Stosowanie zasad ustawy prawo zamówień publicznych na gruncie Umowy o dofinansowanie Projektu.
Download "Stosowanie zasad ustawy prawo zamówień publicznych na gruncie Umowy o dofinansowanie Projektu."
1 Stosowanie zasad ustawy prawo zamówień publicznych na gruncie Umowy o dofinansowanie Projektu. Ponoszenie wydatków związanych z realizacją Projektu współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, odbywa się z zachowaniem pięciu zasad: uczciwej konkurencji, efektywności, jawności, przejrzystości oraz równego traktowania Wykonawców. Beneficjenci Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka zostali zobowiązani do ich przestrzegania na mocy Umowy o dofinansowanie Projektu. UzaleŜnienie przyznania środków finansowych na dofinansowanie Projektu od zastosowania powyŝszych zasad ogólnych, obowiązujących równieŝ na gruncie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2004, nr 19, poz. 177 z późń. zm.), nastąpiło 2 grudnia 2009 r. kiedy weszła w Ŝycie nowelizacja ustawy, na mocy której do art. 3 p. z. p. został dodany ustęp 3 (Dz. U. 2009, nr 223, poz. 1778). Zgodnie z treścią art. 3 ust. 3 p. z. p. podmioty, o których mowa w ust. 1, przyznając środki finansowe na dofinansowanie projektu, mogą uzaleŝnić ich przyznanie od zastosowania przy ich wydatkowaniu zasad równego traktowania, uczciwej konkurencji i przejrzystości. Wcześniej taką podstawę stanowił art. 6c ust. 1 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. 2000, nr 109, poz z późn. zm.), wprowadzony na mocy nowelizacji ustawy z 28 maja 2004 r., (Dz. U. 2008, nr 116, poz. 732): podmiot, który ubiega się o udzielenie wsparcia przeznaczonego na zakup towarów lub usług lub otrzymał od Agencji takie wsparcie i nie jest zobowiązany do wyboru wykonawcy z zastosowaniem przepisów o zamówieniach publicznych, dokonuje wyboru wykonawcy z zachowaniem zasad przejrzystości i uczciwej konkurencji. Wprowadzenie do ustawy prawo zamówień publicznych art. 3 ust. 3 jak równieŝ przeniesienie jego treści do Umowy o dofinansowanie Projektu spowodowane było koniecznością zapewnienia racjonalnego wykorzystania środków publicznych (tak: Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, sygn. KIO/UZP 196/08). 12 Zachowanie postanowień Umowy o dofinansowanie Projektu, które wprowadzają obowiązek analogicznego stosowania zasad obowiązujących na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych jest zasadniczą kwestią związaną z realizacją Umowy, jednak ogólność zasad stwarza często trudności w interpretacji, ze względu na brak jednoznacznej ich wykładni. Na wstępie rozwaŝań naleŝy zaznaczyć, Ŝe Umowa o dofinansowanie nie zobowiązuje Beneficjenta do bezpośredniego stosowania ustawy prawo zamówień publicznych. Obowiązek taki pojawia się tylko wówczas gdy wymóg jej stosowania wynika wprost z treści ustawy czyli dotyczy podmiotów określonych w art. 3 p. z. p., którymi są m. in.: 1. jednostki sektora finansów publicznych w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, czyli ogólnie mówiąc organy władzy publicznej, 2. jednostki samorządu terytorialnego, 3. jednostki budŝetowe i samorządowe zakłady budŝetowe, 4. ZUS, NFZ, uczelnie publiczne, Polska Akademia Nauk, 5. inne państwowe lub samorządowe osoby prawne, utworzone na podstawie odrębnych ustaw, w celu wykonywania zadań publicznych 1. W pozostałych przypadkach podmiot, który realizuje Projekt w ramach PO IG i nie ma obowiązku bezpośredniego stosowania ustawy prawo zamówień publicznych, powinien kaŝdorazowo dokonywać zakupu towarów oraz usług w oparciu o najbardziej korzystną ekonomicznie ofertę zobowiązują go do tego postanowienia Umowy o dofinansowanie Projektu. Co do zasady firmy prywatne oraz organizacje pozarządowe nie mają obowiązku stosowania ustawy prawo zamówień publicznych. Warto równieŝ zaznaczyć, iŝ zgodnie z art. 4 ust. 4 p. z. p. ustawa nie ma zastosowania w przypadku zawierania umów z zakresu prawa pracy. PowyŜszy zapis dotyczy takŝe osób zatrudnianych przez Beneficjenta na podstawie umowy o pracę, w celu realizacji Projektu. 1 G. Herc, Zakres podmiotowy ustawy - Prawo zamówień publicznych komentarz praktyczny, LEX nr3 W treści Umowy o dofinansowanie Projektu pojawiają się zasady tj: zasada uczciwej konkurencji, efektywności, jawności oraz przejrzystości, które zostały zaczerpnięte z ustawy prawo zamówień publicznych i mają zastosowanie podczas realizacji postępowania w sprawie zamówienia publicznego. Z powodu braku regulacji prowadzących do uszczegółowienia powyŝszych zasad w ramach PO IG, w celu ich zdefiniowania, naleŝy posłuŝyć się dorobkiem doktryny oraz orzecznictwem sądów wyjaśniającym ww. regulacje i ich funkcjonowanie na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych. Zasada uczciwej konkurencji oraz zasada równości Zasada zachowania uczciwej konkurencji oraz zasada równości zostały określone w art. 7 p. z. p. Zamawiający towar lub usługę został zobowiązany do przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób, który zapewni zachowanie uczciwej konkurencji jak i równe traktowanie podmiotów ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego. Zasada równości Zasada na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych: Zasada równego traktowania podmiotów ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego polega na jednakowym traktowaniu wykonawców zamówienia a tym samym niestosowaniu wobec niektórych z nich szczególnych przywilejów bądź ulg. Ponadto wymagania stawiane wykonawcom powinny być identyczne wobec wszystkich podmiotów. Równe traktowanie potencjalnych wykonawców przejawia się m. in. w udostępnieniu im w jednakowym zakresie wszelkich informacji o procesie dotyczącym udzielenia zamówienia publicznego. Podobnie, oferty składane przez wykonawców naleŝy oceniać według tych samych kryteriów 2. Jak podkreśla w swoim komentarzu T. Czajkowski, wykonawcy zamówienia nie powinni być róŝnicowani ze względu na formę prawną lub teŝ miejsce prowadzenia działalności. W zamówieniu nie naleŝy równieŝ stawiać wymagań, które preferowały by określonych wykonawców, dotyczy to zarówno wymagań merytorycznych jak i formalnych. Ocena czy wykonawcy 2 J. Pieróg, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Warszawa 2010, s. 67 34 spełnili wymagania określone w ofercie powinna być dokonywana według tych samych kryteriów wobec kaŝdego z wykonawców, dlatego np. niespełnienie któregoś z warunków powinno kaŝdorazowo skutkować odrzuceniem danej oferty mimo tego, Ŝe merytorycznie jest ona korzystna 3. Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2008 r. (sygn. KIO/UZP 270/08) orzekła, Ŝe podmiot zamawiający ma prawo do zakupu przedmiotu zamówienia w najlepszej dostępnej technologii, pod warunkiem, Ŝe nie naruszy zasady równego traktowania wykonawców. Aby spełnić to wymaganie opis przedmiotu zamówienia powinien być dokonany w sposób, z którego nie będzie wynikała moŝliwość wykonania zamówienia wyłącznie przez jednego wykonawcę, a dopuszczone rozwiązania równowaŝne nie mogą być tylko iluzoryczne. RównieŜ wskazanie w opisie zamówienia nazwy producenta powoduje konieczność uniewaŝnienia postępowania (art. 93 ust. 1 pkt 7 p. z. p.), ze względu na niezachowanie zasady równości i uczciwej konkurencji. Na gruncie Umowy o dofinansowanie Projektu: Zasada równości nie została wprost wskazana w treści Umowy o dofinansowanie, ale poniewaŝ Beneficjent jest zobowiązany do analogicznego stosowania zasad obowiązujących na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych powinien wybierając dostawców towarów lub usług równieŝ kierować się powyŝszą zasadą. Równe traktowanie oferentów (podmiotów ubiegających się o udzielenie zamówienia) moŝe polegać na : o stawianiu identycznych wymagań wobec wszystkich oferentów, o udostępnianiu oferentom jednakowego zakresu informacji dotyczących zamówienia, o ocenie kaŝdej oferty według tych samych kryteriów, o nieróŝnicowaniu oferentów np. ze względu na formę prawną czy teŝ miejsce prowadzenia działalności. 3 T. Czajkowski, Prawo zamówień publicznych: komentarz, Warszawa 2004, s. 69 45 Zasada uczciwej konkurencji Zasada na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych: Zasada zachowania uczciwej konkurencji została rozwinięta w art. 29 ust. 2 p. z. p., który stanowi, Ŝe przedmiot zamówienia nie moŝe zostać opisany w sposób utrudniający uczciwą konkurencję. Oznacza to, Ŝe opis przedmiotu zamówienia powinien być jednoznaczny i wyczerpujący, dokonany przy uŝyciu dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniający ponadto wszelkie wymagania oraz okoliczności, które mogą mieć wpływ na sporządzenie oferty (art. 29 ust. 1 p. z. p.). Jednocześnie przedmiotu zamówienia nie moŝna opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba Ŝe jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie moŝe opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy lub równowaŝny (art. 29 ust. 3 p. z. p.). Zasada zachowania uczciwej konkurencji swoim zakresem obejmuje zarówno proces przygotowania jak i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, stawia równieŝ przed zamawiającym obowiązek dokonania rzetelnej oceny ofert. Gwarancją jej realizacji jest np. konieczność sporządzenia stosownej dokumentacji, która pozwala określić zasady jakimi kierował się zamawiający przy wyborze ofert. Wyrokiem z dnia 9 września 2003 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. akt V Ca 1477/03) orzekł, Ŝe zamawiający, zobowiązany do stosowania zasady uczciwej konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego powinien stosować powyŝszą zasadę nie tylko w opisie przedmiotu zamówienia i warunków zamówienia. Obowiązek ten dotyczy takŝe przygotowania i przeprowadzenia postępowania przetargowego. Zamawiający powinien takŝe dołoŝyć wszelkich starań aby wyeliminować oferty, które naruszają zasady ogólne. Zachowanie zasady uczciwej konkurencji moŝe takŝe nastąpić poprzez wyeliminowanie z postępowania wykonawców, którzy nie mogą zapewnić, Ŝe złoŝona przez nich oferta będzie uczciwa, z uwagi na fakt, Ŝe spełniają przesłanki określone w art. 24 ust. 1 p. z. p. takie jak m. in.: pozostawanie w stanie upadłości bądź likwidacji, 56 wyrządzenie szkody poprzez niewykonywanie lub nienaleŝyte wykonanie zamówienia jeŝeli szkoda została stwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu itp. 4. Zgodnie z orzeczeniem Głównej Komisji Orzekającej z dnia 20 września 2007 r. (sygn. DF/GKO /42/07/25) art. 7 ust 1 p. z. p. powinien być interpretowany w oparciu o regulacje ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U nr 14, poz. 211), w której została zawarta definicja czynu nieuczciwej konkurencji (art. 3 z. n. k. u.). Jest to działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeŝeli zagraŝa lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. W treści art. 3 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji zdefiniowano przykładowe czyny nieuczciwej konkurencji, tj.: wprowadzające w błąd oznaczenie przedsiębiorstwa, fałszywe lub oszukańcze oznaczenie pochodzenia geograficznego towarów albo usług, wprowadzające w błąd oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, naśladownictwo produktów, pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie, utrudnianie dostępu do rynku, a takŝe nieuczciwa lub zakazana reklama. Nie moŝna jednak wykluczyć sytuacji, w której w trakcie przeprowadzania postępowania o udzielenia zamówienia publicznego zostanie stwierdzone, Ŝe na rynku istnieje wyłącznie jeden dostawca lub wykonawca zdolny do realizacji zamówienia. Wyrokiem z dnia 13 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt II SA 1921/03) orzekł, Ŝe taka okoliczność musi być oczywista oraz wynikać z obiektywnych, niebudzących wątpliwości faktów, a nie tylko z subiektywnego przekonania strony zamawiającej. Naruszenie zasady uczciwej konkurencji moŝe nastąpić takŝe poprzez wskazanie w ofercie raŝąco niskiej ceny w stosunku do występujących powszechnie w obrocie. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy p. z. p. taka oferta powinna zostać odrzucona przez Zamawiającego. Wyrokiem z dnia 17 marca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych (sygn. KIO/UZP 193/08) orzekła, Ŝe: cenę badanej oferty naleŝy odnieść do wartości przedmiotu zamówienia pod warunkiem, iŝ został on oszacowany przez zamawiającego z naleŝytą starannością. KIO ustaliła, Ŝe podmiot prowadzący postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, nie moŝe stwierdzić faktu zaistnienia w ofercie raŝąco niskiej ceny, wyłącznie na podstawie 4 J. Pieróg, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Warszawa 2010, s. 67 67 własnych ustaleń. Zamawiający obowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o wyjaśnienie podstawy wyceny w sytuacjach, gdy budzi ona jego wątpliwości. Ponadto w celu zachowania przedmiotowej zasady, w razie modyfikacji warunków zamówienia, powinny one zostać udostępnione wszystkim wykonawcom oraz na stronie internetowej zamawiającego. W powyŝszej sytuacji naleŝy takŝe przedłuŝyć termin na składanie ofert. Sprzeczna z ustawą będzie zmiana warunków umowy zawartej z wykonawcą wybranej oferty. W art. 144 ust. 1 p. z. p. zakazane zostały istotne zmiany umowy zawartej w sprawie zamówienia publicznego. Na gruncie umowy o dofinansowanie Projektu: Dla zachowania zasady uczciwej konkurencji w Umowach o dofinansowanie zawarto regulacje tj.: 1. Obowiązek przeprowadzenia postępowania ofertowego w przypadku dokonywania zakupu jednego asortymentu od jednego dostawcy towarów lub usług, którego wartość netto przekracza wyraŝoną w złotych polskich równowartość kwoty euro. Potwierdzeniem przeprowadzenia postępowania ofertowego jest przedstawienie co najmniej trzech ofert waŝnych na dzień dokonywania zakupu lub złoŝenia zamówienia, o ile na rynku istnieje trzech potencjalnych dostawców towarów lub usług związanych z realizacją inwestycji. 2. Obowiązek udokumentowania faktu zamieszczenia oferty na stronie internetowej Beneficjenta (o ile posiada taką stronę) oraz w siedzibie, w miejscu publicznie dostępnym. 3. Ponadto dla realizacji zasady równości i uczciwej konkurencji Beneficjenci zostali zobowiązani do zawarcia tych samych elementów we wszystkich zapytaniach ofertowych kierowanych do potencjalnych wykonawców zamówienia tj.: opis przedmiotu zamówienia, kryteria oceny ofert oraz termin ich składania. 78 Zachowanie zasady uczciwej konkurencji moŝe polegać na: o wysłaniu zapytania ofertowego do co najmniej 3 potencjalnych wykonawców, o zamieszczeniu zamówienia na stronie internetowej Beneficjenta oraz w jego siedzibie, o rzetelnej ocenie ofert, która przejawia się poprzez sporządzenie stosownej dokumentacji pozwalającej na określenie zasad jakimi kierował się Beneficjent przy wyborze oferty, czyli np. protokół wyboru dostawcy lub dokument określający kryteria jego wyboru, o odrzuceniu oferty zawierającej w swojej treści raŝąco niską cenę w stosunku do występujących powszechnie w obrocie, o jeŝeli warunki zamówienia ulegają zmianie powinny zostać udostępnione wszystkim oferentom oraz zamieszczone na stronie internetowej Beneficjenta. Termin składania ofert równieŝ powinien zostać przedłuŝony. o braku modyfikacji istotnych warunków umowy zawartej z wykonawcą wybranej oferty, o udokumentowaniu faktu występowania na rynku tylko jednego dostawcy towarów lub usług wynikające z obiektywnych faktów. Przykład I Beneficjent w treści zamówienia dokonał opisu przedmiotu zamówienia oraz określenia jego parametrów w sposób, z którego wynika moŝliwość jego wykonania wyłącznie przez jednego dostawcę. Przykład II W odpowiedzi na ogłoszenie Beneficjenta złoŝono dwie oferty. Mimo dołoŝenia przez Beneficjenta wszelkich starań, nie udało się zlokalizować na rynku trzech potencjalnych dostawców towaru. W takiej sytuacji naleŝy uznać liczba otrzymanych przez Beneficjenta ofert za wystarczającą dla spełnienia warunków wynikających z Umowy o dofinansowanie. 89 Zasada jawności Zasada na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych: Zasadę jawności określa art. 8 p. z. p., zgodnie z którym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest jawne. Ograniczenie dostępu do informacji związanych z postępowaniem Zamawiający moŝe wprowadzić jedynie w przypadkach określonych w ustawie. Wykonawca nie moŝe zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust. 4 p. z. p. tj.: nazwa oraz adres firmy, informacje dotyczące ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach. Przestrzeganie zasady jawności oznacza konieczność przeprowadzenia postępowania na podstawie przejrzystych i powszechnie stosowanych reguł przewidzianych w ustawie. Z chwilą otwarcia ofert, stają się one jawne dla wszystkich uczestników postępowania. KaŜdy oferent ma moŝliwość zapoznania się z dokumentacją dotyczącą zamówienia publicznego. Zasada jawności dotyczy nie tylko przebiegu postępowania, lecz takŝe jego efektów, poniewaŝ jawne są informacje dotyczące m. in.: wyboru najkorzystniejszej oferty, wykluczenia wykonawcy, odrzucenia oferty i uniewaŝnienia postępowania 5. RównieŜ art. 139 ust. 3 p. z. p. wskazuje, Ŝe umowy w sprawie zamówień publicznych są jawne i podlegają udostępnianiu na zasadach określonych w przepisach o dostępie do informacji publicznej. W związku z powyŝszym kaŝdy ma prawo zapoznania się z umową dotyczącą zamówienia publicznego, zgodnie z zasadami ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. 2001, nr 112, poz. 1198). Ograniczenie dostępu do informacji związanych z postępowaniem moŝe nastąpić jedynie w przypadkach, które określa ustawa. Przykładem takiego ograniczenia jest art. 8 ust. 3 p. z. p., z którego wynika, Ŝe nie mogą zostać ujawnione informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. 1993, nr 47, poz. 211 z późn. zm.), pod warunkiem, Ŝe wykonawca zastrzegł, iŝ nie mogą być one udostępniane. Definicja tajemnicy przedsiębiorstwa została zawarta w art. 11 ust. 4 z. n. k. u. 6. RównieŜ Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień 5 D. Szczepański, Zasada jawności postępowania. Komentarz praktyczny, LEX nr P. Garnecki, Prawo zamówień publicznych. Komentarz,. Warszawa 2009, s.68 910 Publicznych wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2008 r. (sygn. KIO/UZP 255/08) orzekła, Ŝe zasada jawności, jako fundamentalna zasada postępowania o udzielenie zamówienia publicznego moŝe być ograniczana jedynie w przypadkach szczególnych, określonych w ustawie. Nie kaŝda informacja moŝe zostać zastrzeŝona jako tajemnica przedsiębiorstwa. Sąd NajwyŜszy w uchwale z dnia 21 października 2005 r. (sygn. akt III CZP 74/05) podniósł, Ŝe bezpodstawne zastrzeŝenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie jest przyczyną uzasadniającą odrzucenie oferty. Jeśli zamawiający stwierdzi, Ŝe nie została spełniona przesłanka przemawiająca za zastrzeŝeniem tajemnicy, wówczas ma obowiązek odtajnienia dokumentów. Zapewnienie jawności dokumentacji daje stronom moŝliwość weryfikacji czy zasady oceniania ofert były jednakowe dla wszystkich uczestników postępowania. Na gruncie umowy o dofinansowanie Projektu: W celu zachowania zasady jawności zaleca się udokumentowanie faktu zamieszczenia zamówienia na stronie internetowej oraz w siedzibie Beneficjenta w miejscu publicznie dostępnym. Zasada bezstronności i obiektywności Zasady na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych: Zgodnie z art. 7 ust. 2 p. z. p. czynności związane z przygotowaniem oraz przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wykonują osoby zapewniające bezstronność i obiektywizm. Dochowanie zasady uczciwej konkurencji zapewnia art. 17 ust. 1 p. z. p., który przewiduje obowiązek wyłączenia z postępowania osób, wobec których istnieją wątpliwości co do ich bezstronności. Lista przyczyn, które mogą spowodować, Ŝe osoba wykonująca pewne czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podlega wyłączeniu została, określona w art. 17 p. z. p. Konieczność wyłączenia z postępowania pojawia się, gdy osoba wykonująca czynności w postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego jednocześnie ubiega się o udzielenie tego zamówienia lub teŝ pozostaje w związku małŝeńskim albo w stosunku pokrewieństwa z wykonawcą, jego zastępcą prawnym lub członkami organów zarządzających albo organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia. 1011 Wyłączenie moŝe spowodować równieŝ fakt, Ŝe wykonujący czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, przed upływem 3 lat od dnia wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, pozostawał w stosunku pracy lub zlecenia z wykonawcą lub był członkiem organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia lub teŝ pozostaje z wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, Ŝe moŝe to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności tych osób. Wykluczenie z postępowania ww. osoby zapewnia zachowanie zasady uczciwej konkurencji, poniewaŝ w opisanych przypadkach osoba spełniająca przesłanki z art. 17 p. z. p. ma moŝliwość uzyskania dodatkowych informacji o postępowaniu a tym samym jej pozycja względem pozostałych wykonawców mogłaby być uprzywilejowana. Na gruncie umowy o dofinansowanie Projektu: Konflikt interesów, rozumiany jako brak bezstronności i obiektywności, pojawia się w sytuacji gdy Beneficjent, podczas wyboru dostawcy, kieruje się pozamerytorycznymi przesłankami. Wystąpienie powiązań osobowych i kapitałowych pomiędzy Beneficjentem a wykonawcą nie przesądza automatycznie o wystąpieniu konfliktu interesów ale wskazuje na znaczne prawdopodobieństwo jego wystąpienia, ze względu na dostęp wykonawcy do wiadomości specjalnych dotyczących zamówienia, dzięki którym będzie mógł przedstawić najkorzystniejszą ofertę (zwłaszcza gdy kryterium wyboru jest cena). Powiązania pomiędzy Beneficjentem a wykonawcą moŝna podzielić na 3 rodzaje: 1. Powiązania kapitałowe występujące w przypadku posiadania udziałów w kapitale innego podmiotu. 2. Powiązania osobowe dotyczą sytuacji gdy ta sama osoba pełni funkcje zarządzające, kontrolne lub nadzorcze w róŝnych podmiotach albo teŝ gdy pomiędzy podmiotami a osobami pełniącymi w nich powyŝsze funkcje zachodzą powiązania wynikające ze stosunku pracy, o charakterze rodzinnym, lub powiązania majątkowe. 3. Powiązania rodzinne małŝeństwo, pokrewieństwo, powinowactwo 7. 7 A. Sikora Lizak, Powiązania osobowe w firmach mogą być waŝne dla fiskusa w: Rzeczpospolita, r. 1112 Przykład I Pan Adam Nowak jest właścicielem A sp. z o. o. oraz Beneficjentem PO IG. Jego Ŝona, pani Barbara Nowak, prowadzi działalność gospodarczą pod firmą B. Podmioty A i B zawierają transakcję, w której B jest dostawcą usług marketingowych na rzecz spółki A. Co do zasady koszty powyŝszej transakcji mogą zostać uznane za kwalifikujące się do objęcia wsparciem, pod warunkiem, Ŝe Beneficjent zrealizował postanowienia Umowy o dofinansowanie dotyczące zachowania zasad uczciwej konkurencji, efektywności, jawności, przejrzystości oraz równego traktowania Wykonawców (tzn. przeprowadził postępowanie ofertowe, wybrał ofertę najkorzystniejszą ekonomicznie itp.) Przykład II Spółka X z o. o. posiada jednoosobowy Zarząd, którego Prezes jest jednocześnie pełnomocnikiem spółki oraz jej udziałowcem. Prezes spółki zostaje zatrudniony w spółce X na podstawie umowy o pracę. Zgodnie z art k.s.h. w umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników. Rada nadzorcza lub pełnomocnik reprezentuje spółkę w przypadku zawierania wszelkich umów pomiędzy spółką a członkiem zarządu. Przepis ten chroni spółkę i jej wspólników na wypadek wystąpienia konfliktu interesów, który pojawia się gdy członek zarządu zawiera umowę z samym sobą - czyli gdy po obu stronach umowy występują te same osoby. W wypadku gdy pełnomocnikiem spółki jest Prezes jednoosobowego Zarządu będący jednocześnie jednym ze wspólników spółki oraz jej pełnomocnikiem, na podstawie przepisów prawa pracy nie moŝe on zawrzeć sam ze sobą umowy o pracę ze względu na brak elementu podporządkowania zgodnie z art k. p. (sam sobie przyzna wynagrodzenie, sam będzie przed sobą odpowiadał). Wynagrodzenie pracownika moŝe być uznane za koszt kwalifikowany do objęcia wsparciem jedynie w sytuacji, gdy po obydwu stronach umowy o pracę nie wystąpi ta sama osoba. Przykład III Firma Y sp. z o. o. zaangaŝowała w ramach realizowanego Projektu, współfinansowanego z funduszy europejskich, wspólnika - Pana Jana Kowalskiego - do wykonania zadań przewidzianych w Projekcie, jako odrębną firmę prowadzącą 1213 działalność gospodarczą. Usługi świadczone przez p. J. Kowalskiego są wysoce specjalistyczne w danej dziedzinie. Zakładając, iŝ spółka Y nie jest w stanie znaleźć zewnętrznej firmy do ich wykonania, a wspólnik spółki Y jest jedynym moŝliwym dostawcą tego rozwiązania, naleŝy uznać, iŝ zasada bezstronności i obiektywności została zachowana pod warunkiem, Ŝe fakt ten zostanie udokumentowany zgodnie z wymogami umowy o dofinansowanie. Przed dniem 5 stycznia 2011 r. obowiązek dotyczący zachowania zasad bezstronności i obiektywności (a tym samym zakazujący powiązań osobowych i kapitałowych pomiędzy dostawcą towarów lub usług a Beneficjentem) wynikał z analogicznego stosowania zasad ustawy prawo zamówień publicznych. Dnia 5 stycznia 2011 r. weszła w Ŝycie nowelizacja ustawy o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 3 grudnia 2010 r. (Dz. U. 2010, nr 240, poz. 1603), na mocy której został dodany art. 6c ust. 2. Definiuje on powiązania osobowe i kapitałowe a zarazem ułatwia zdefiniowanie zasad: jawności, równości, uczciwej konkurencji i przejrzystości poprzez wprowadzenie wymogu, który ma być uwzględniany przy dokonywaniu zakupu towarów i usług wybrany wykonawca nie moŝe być powiązany osobowo ani kapitałowo z zamawiającym 8. Na podstawie regulacji ustawowych powiązania kapitałowe lub osobowe to wzajemne powiązania między Wnioskodawcą / Beneficjentem a wykonawcą, polegające na: uczestniczeniu w spółce jako wspólnik spółki cywilnej lub spółki osobowej, posiadaniu udziałów lub co najmniej 5 % akcji, pełnieniu funkcji członka organu nadzorczego lub zarządzającego, prokurenta, pełnomocnika, pozostawaniu w takim stosunku prawnym lub faktycznym, który moŝe budzić uzasadnione wątpliwości, co do bezstronności w wyborze wykonawcy, w szczególności pozostawanie w związku małŝeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia lub w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli. 8 P. Banasik, Zasada bezstronności i obiektywizmu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komentarz praktyczny, Lex nr14 Pomimo tego, iŝ art. 6c obowiązuje od dnia 5 stycznia 2011 r. a tym samym nie ma zastosowania do podmiotów, które dokonały wyboru wykonawcy przed dniem wejścia w Ŝycie ustawy, to Beneficjenci nadal są zobligowani do stosowania postanowień Umowy o dofinansowanie w zakresie konfliktu interesów. Zasada przejrzystości postępowania Zasada na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych: Postępowanie o zamówienie publiczne powinno być prowadzone w sposób przejrzysty. Oznacza to, Ŝe osoby występujące po stronie zamawiającego powinny być bezstronne i obiektywne w czasie przygotowywania oraz przeprowadzania postępowania. Ewentualny brak zachowania obiektywizmu i bezstronności osób występujących po stronie zamawiającego wpływałby negatywnie na zachowanie uczciwej konkurencji i równości traktowania wykonawców. Ustawa prawo zamówień publicznych w art. 17 wprowadza mechanizm wyłączenia osób, które pozostają w określonych związkach z wykonawcami 9. Na gruncie umowy o dofinansowanie Projektu: Podsumowując powyŝsze rozwaŝania moŝna stwierdzić, Ŝe aby zachować przejrzystość postępowania, Beneficjent powinien zrealizować wszystkie opisane wyŝej zasady tj.: zasada jawności, uczciwej konkurencji, efektywności, bezstronności i obiektywności. Zasada efektywności Na gruncie umowy o dofinansowanie Projektu: W celu zapewnienia jak najbardziej efektywnego sposobu wydatkowania środków publicznych, do treści Umowy o dofinansowanie wprowadzony został obowiązek stosowania zasady efektywności, która polega na dokonywaniu wydatków kwalifikowanych w ramach PO IG w sposób oszczędny, zachowując obowiązek 9 W. DzierŜanowski, J. Jerzykowski, M. Stachowiak Komentarz do art.7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U ), [w:] M. Stachowiak, J. Jerzykowski, W. DzierŜanowski, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, LEX, 2007, wyd. III. 1415 osiągnięcia załoŝonych efektów przy moŝliwie najniŝszych kosztach. Efektywność poniesionych wydatków powinna zostać udowodniona przez Beneficjenta. Zgodnie z wytycznymi Ministerstwa Rozwoju Regionalnego w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, : wydatki kwalifikowalne muszą być zgodne z postanowieniami prawa krajowego i wspólnotowego oraz efektywne, to jest poniesione przy zachowaniu zasady osiągnięcia najlepszego efektu przy określonych kosztach. Na wniosek instytucji będącej stroną umowy o dofinansowanie, beneficjent jest zobowiązany przedstawić informacje poświadczające zgodność poniesionego wydatku ze wskazanymi przez tę instytucję przepisami prawa krajowego lub wspólnotowego, jak równieŝ poświadczające efektywność poniesionego wydatku, w szczególności porównanie cen wykonanych prac/usług/dostaw z cenami rynkowymi. Zasady uczciwej konkurencji, efektywności, jawności oraz przejrzystości obowiązujące Beneficjentów zgodnie z treścią Umowy o dofinansowanie Zapis dotyczący konieczności przestrzegania zasad: uczciwej konkurencji, jawności, efektywności i przejrzystości został wprowadzony do treści Umów o dofinansowanie zawieranych z Beneficjentami Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. Zobowiązanie Beneficjenta do przestrzegania powyŝszych zasad ma zagwarantować, Ŝe środki pienięŝne wydatkowane w ramach projektu realizowanego przez Beneficjenta, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, zostaną poniesione w oparciu o najbardziej korzystną ekonomicznie ofertę. Z uwagi na powyŝsze, od prawidłowego zastosowania zasady: uczciwej konkurencji, jawności, przejrzystości i efektywności została uzaleŝniona kwalifikowalność poniesionych w ramach Projektu wydatków. 15 Podobne dokumenty
PROCEDURA WYŁANIANIA DOSTAWCÓW LUB WYKONAWCÓW TOWARÓW I USŁUG w ramach realizacji Projektu Nr POIG.01.04.00-12-095/13, tytuł Projektu: "Opracowanie wysoce innowacyjnej technologii otrzymywania polifosforanów Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE SŁUśBOWE NR 79 DYREKTORA INSTYTUTU CENTRUM ZDROWIA MATKI POLKI Z DNIA 21 LIPCA 2015 r.
Załącznik nr 6 Procedura udzielania zamówień przez Wnioskodawców I. Zasady ogólne 1. Przy udzielaniu zamówień należy przestrzegać zasad: a. zachowania uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców Bardziej szczegółowo Regulamin udzielania zamówień w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata
Regulamin udzielania zamówień w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata 2014-2020 1 Postanowienia ogólne 1. Zapytania ofertowe powinny być realizowane zgodnie z postanowieniami Bardziej szczegółowo O WYKONANIE I FINANSOWANIE PROJEKTU REALIZOWANEGO W RAMACH PROGRAMU GEKON GENERATOR KONCEPCJI EKOLOGICZNYCH
Procedura Wyłaniania Dostawców lub Wykonawców Towarów i Usług w ramach realizacji Projektu, pt. Opracowanie i wdrożenie innowacyjnej technologii oczyszczania zachromowanych ścieków odpadem z odsiarczania Bardziej szczegółowo Fitech Sp. z o.o. (33) 874 16 50 ul. Kościelna 5 (33) 874 98 79 34-200 Sucha Beskidzka www.fitech.pl Strona 1 z 6
Sucha Beskidzka, dnia 27-05-2014 ZAPYTANIE OFERTOWE W związku z realizacją projektu pt. Opracowanie innowacyjnego zintegrowanego systemu FITest do testowania podzespołów elektronicznych w ramach Programu Bardziej szczegółowo Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka
Nowy Sącz, dnia 09.01.2015r. ul. Magazynowa 1 33-300 Nowy Sącz NIP: 7343520406 ZAPYTANIE OFERTOWE Dotyczy: sporządzenia raportu polegającego na sprawdzeniu wiarygodności potencjalnych partnerów handlowych Bardziej szczegółowo Rozliczanie projektów w ramach
Rozliczanie projektów w ramach Działania 8.1 i 8.2 POIG Agencja Rozwoju Pomorza S.A Gdańsk, dn. 14 października 2010 r. 1. Zasady przygotowania wniosków o płatność z uwzględnieniem obowiązujących załączników. Bardziej szczegółowo Zasady udzielania zamówień
Zasady udzielania zamówień Ramy prawne Konkurencyjność wydatków umowa o dofinansowanie projektu Załącznik Sposób ponoszenia wydatków zgodnie z zasadą uczciwej Wytyczne horyzontalne oraz programowe Ustawa Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 3 /2017 BURMISTRZA SZYDŁOWCA z dnia 16 stycznia 2017 r.
ZARZĄDZENIE NR 3 /2017 BURMISTRZA SZYDŁOWCA z dnia 16 stycznia 2017 r. w sprawie wprowadzenia regulaminu postępowania określającego zasady udzielania zamówień publicznych, dla których nie stosuje się przepisów Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE. nr 1/UE/2015
ZAPYTANIE OFERTOWE nr 1/UE/2015 z dnia 21 sierpnia 2015 roku w związku z realizacją projektu: Usługa wydruku w miejscach publicznych, zarządzanej w oparciu o system informatyczny realizowanego przez: MAGRA Bardziej szczegółowo Informacje o ogłoszeniu
Informacje o ogłoszeniu Termin składania ofert do dnia 24-05-2016 do godziny 14-00-00 Nazwa zamawiającego WYDAWNICTWO JEDNOŚĆ Numer ogłoszenia 001 Status ogłoszenia Aktualne Miejsce i sposób składania Bardziej szczegółowo Spis treści Wstęp... 3 Stosowane skróty i wyraŝenia... 4 Rozdział 1 Zasady udzielania zamówień... 5 Rozdział 2 Szacowanie wartości zamówienia...
DWP-VII.3402-2/2009 Załącznik do Uchwały nr 2731/2009 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 18 czerwca 2009 r. WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ WIELKOPOLSKIM REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM NA Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 42 /2016 Burmistrza Tyszowiec z dnia 25 maja 2016 r.
Zarządzenie Nr 42 /2016 Burmistrza Tyszowiec z dnia 25 maja 2016 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu udzielania zamówień publicznych o wartości nieprzekraczającej kwoty wskazanej w art. 4 pkt 8 ustawy Bardziej szczegółowo REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile. Rozdział I Postanowienia ogólne. art. 1
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile Rozdział I Postanowienia ogólne art. 1 1. Niniejszy regulamin ustala zasady i sposób udzielania zamówień w SWŚ Gwda w Pile do których nie stosuje Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe. Kod CPV: 79421000-1 - usługi zarządzania projektem inne niż w zakresie robót budowlanych
Katowice, 16 września 2013 Zapytanie ofertowe na świadczenie usług rozliczania projektu oraz wsparcia w zarządzaniu i realizacji projektu pt. Podniesienie konkurencyjności MSP w zakresie zarządzania środowiskiem Bardziej szczegółowo Załącznik nr 4. do zapytania ofertowego nr 1/2016 z dn. 12.01.2016 r.
Załącznik nr 4 do zapytania ofertowego nr 1/2016 z dn. 12.01.2016 r. Regulamin Wyboru Wykonawcy/Dostawcy w ramach Przedsięwzięcia pt. Mała infrastruktura turystyczno-edukacyjna i przyrodnicza sposobem Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOMISJI PRZETARGOWEJ
REGULAMIN KOMISJI PRZETARGOWEJ Na podstawie art. 21, ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku, z późniejszymi zmianami (Dz. U. Nr 19, poz. 177 ze zmianami) zarządzam co następuje: Bardziej szczegółowo Drukarka termotransferowa - 2 szt
Olkusz, dn. 10.06.2015 r. ZAPYTANIE OFERTOWE W związku z realizacją projektu pt. Wdrożenie innowacyjnej technologii produkcji nawozów i stymulatorów w formie mikro-granulatu w ramach Programu Operacyjnego Bardziej szczegółowo REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH DO KTÓRYCH NIE STOSUSUJE SIĘ USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH W RAMACH REALIZACJI PROJEKTU PN.
Załącznik Nr 2 do Zarządzenia Nr B.0050.41.2016 z dnia 15 lutego 2016 r. REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH DO KTÓRYCH NIE STOSUSUJE SIĘ USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH W RAMACH REALIZACJI PROJEKTU Bardziej szczegółowo Informacja o wyniku kontroli doraźnej. 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 13 września 2010 r. UZP/DKD/KND/16/10 Informacja o wyniku kontroli doraźnej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający: Bardziej szczegółowo OFERTA Na realizację szkolenia zawodowego: PAKOWACZ Z ELEMENTAMI MAGAZYNOWANIA
Załącznik 1. Wzór oferty Druk nr 1 DANE OFERENTA Nazwa Wykonawcy -... Adres Wykonawcy -... Telefon - fax.e-mail OFERTA Na realizację szkolenia zawodowego: PAKOWACZ Z ELEMENTAMI MAGAZYNOWANIA Odpowiadając Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE. Zwracamy się z prośbą o przedstawienie oferty zgodnie z podanymi poniżej wytycznymi:
Pietrzykowice, dn. 29.08.2016 ZAPYTANIE OFERTOWE Zwracamy się z prośbą o przedstawienie oferty zgodnie z podanymi poniżej wytycznymi: I. Zamawiający: AIRCOM AUTOMOTIVE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Bardziej szczegółowo Warszawa, 18 maja 2012 ZAPYTANIE OFERTOWE. Szanowni Państwo,
Warszawa, 18 maja 2012 ZAPYTANIE OFERTOWE Szanowni Państwo, OSEC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą w Warszawie, 01-497 przy ulicy Zeusa 41; NIP: 522-292-83-08, REGON: 141963261, KRS: Bardziej szczegółowo REGULAMIN DIALOGU TECHNICZNEGO pracy Komisji. Definicje
REGULAMIN DIALOGU TECHNICZNEGO pracy Komisji 1 Definicje Ilekroć w niniejszym regulaminie jest mowa o: 1) Zamawiającym rozumie się przez to Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o., ul. Wiejska 7, 76-270 Bardziej szczegółowo 5. Umowie należy przez to rozumieć umowę odpłatną zawieraną pomiędzy Wykonawcą a AI NOT, na mocy której następuje udzielenie zamówienia;
Regulamin udzielania zamówień w projekcie Zwiększenie liczby innowacyjnych przedsiębiorstw poprzez dwuetapowe wsparcie pomysłodawców projektów innowacyjnych w ramach Działania 3.1 Programu Operacyjnego Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE Nr 2.2
Załącznik do Regulaminu udzielania zamówień na dostawy i usługi Żarów, dnia 05.08.2015 r. ZAPYTANIE OFERTOWE Nr 2.2 W związku z realizacją Projektu w ramach programu INNOTECH w ścieżce programowej IN-TECH Bardziej szczegółowo 104/2016 BURMISTRZA MIASTA MŁAWA
Zarządzenie Nr 104/2016 BURMISTRZA MIASTA MŁAWA z dnia 25 lipca 2016 r. w sprawie ustalenia Regulaminu udzielania zamówień publicznych dla projektu pn.: Budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Dzierzgowskiej Bardziej szczegółowo Fundusze Europejskie dla rozwoju innowacyjnej gospodarki ZAPYTANIE OFERTOWE
Katowice, 28 maja 2015 r. ZAPYTANIE OFERTOWE W związku z realizacją projektu pt.: Opracowanie nowej technologii produkcji blach ze stopów ZnCuTi z taśm odlewanych metodą Huntera, realizowanego przez, ogłasza Bardziej szczegółowo PROCEDURA WYBORU WYKONAWCY I ZAWIERANIA UMÓW
PROCEDURA WYBORU WYKONAWCY I ZAWIERANIA UMÓW W RAMACH PROJEKTU REALIZOWANEGO W RAMACH DZIAŁANIA 10.3 ROZWÓJ PRZEMYSŁU DLA ODNAWIALNYCH ŹRÓDEŁ ENERGII PROGRAMU OPERACYJNEGO INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO NA Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE NR 2/2015
01.06.2015r. ZAPYTANIE OFERTOWE NR 2/2015 Spółka Fresh Innovations Sp. z o.o. realizując projekt pt. Social Capital Networking (SCN) Aplikacja WEBowa do tworzenia map sieci kapitałów społecznych wewnątrz Bardziej szczegółowo INFO NOWE PZP. Komentarz do art. 17 nowe Pzp. Autor komentarza: Józef Edmund Nowicki
INFO NOWE PZP Komentarz do art. 17 nowe Pzp Autor komentarza: Józef Edmund Nowicki Wyłączenie z postępowania osób wykonujących czynności w związku z prowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE nr 1 z dnia 15/09/2015
inteon mobile sp. z o.o. ul. Obrzeżna 5 02-691 Warszawa NIP 521-364-72-83 Warszawa, 15/09/2015 ZAPYTANIE OFERTOWE nr 1 z dnia 15/09/2015 I. Zamawiający inteon mobile sp. z o.o. ul. Obrzeżna 5 02-691 Warszawa Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe nr 1/5/2012
Warszawa, 22.05.2012r. Zapytanie ofertowe nr 1/5/2012 W związku z realizacją projektu pt. Stworzenie i integracja platformy B2B automatyzującej procesy biznesowe pomiędzy EIP Finanse a jej partnerami biznesowymi Bardziej szczegółowo KONTROLA PROJEKTÓW 1.4 NCBR
KONTROLA PROJEKTÓW 1.4 NCBR CELE KONTROLI KONTROLA REALIZACJI PROJEKTU MA ZA ZADANIE MIĘDZY INNYMI OCENĘ PRAWIDŁOWOŚCI I SKUTECZNOŚCI REALIZACJI PROJEKTU W TYM ZGODNOŚCI Z POLITYKAMI WSPÓLNOTY PODSTAWY Bardziej szczegółowo rejestrów prowadzonych przez Departament Nadzoru Urzędu Transportu Kolejowego.
Regulamin prowadzenia dialogu technicznego poprzedzającego ogłoszenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sprawie wyboru wykonawcy zintegrowanego systemu informatycznego do obsługi rejestrów Bardziej szczegółowo Zamówienia publiczne i pomoc publiczna
Zamówienia publiczne i pomoc publiczna Część I. Zamówienia publiczne dr Piotr Modzelewski adiunkt w Katedrze Bankowości, Finansów i Rachunkowości Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia r.
ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia 08.05.2015 r. Postępowanie prowadzone jest w formie zapytania ofertowego z zachowaniem zasady konkurencyjności 1. Nazwa i dane adresowe zamawiającego: Fundacja STIWEK Ul. Marszałkowska Bardziej szczegółowo Rodzaj nieprawidłowości. Lp. Opis nieprawidłowości związanych ze stosowaniem Pzp
Tabela wskaźników procentowych stosowanych dla obliczenia, z zastosowaniem metody wskaźnikowej, kary administracyjnej za naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych Bardziej szczegółowo Fundusze strukturalne Unii Europejskiej - wykorzystanie w słuŝbie zdrowia cz. IV
RAFAŁ CIEŚLAK Fundusze strukturalne Unii Europejskiej - wykorzystanie w słuŝbie zdrowia cz. IV Procedura udzielania zamówień publicznych 1. Uwagi wstępne Przedsięwzięcia współfinansowane ze środków pochodzących Bardziej szczegółowo Regulamin udzielania zamówień na dostawy i usługi Dla projektów realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka
VLASSENROOT POLSKA SP Z O.O. Regulamin udzielania zamówień na dostawy i usługi Dla projektów realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 07.04.2014 Regulamin udzielania zamówień Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 97/2016 BURMISTRZA BARCINA. z dnia 28 czerwca 2016 r.
ZARZĄDZENIE NR 97/2016 BURMISTRZA BARCINA z dnia 28 czerwca 2016 r. w sprawie: wprowadzenia regulaminu postępowania określającego zasady udzielania zamówień publicznych dla których nie stosuje się przepisów Bardziej szczegółowo 1. Zakup stacji roboczej przenośnej ze stacją dokującą, monitorem i klawiaturą - 1 szt.
Załącznik nr 3 SPECYFIKACJA ZAMÓWIENIA Dotyczy wyłonienia dostawcy w ramach projektu Wdrożenie innowacyjnego systemu klasy B2B dla integracji i automatyzacji procesów biznesowych w zakresie następujących Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE NR
ZAPYTANIE OFERTOWE NR 2/2015 dotyczące wyboru podwykonawcy, tj. uczelni publicznej, państwowego instytutu badawczego, instytutu PAN lub innej jednostki naukowej będącej organizacją prowadzącą badania i Bardziej szczegółowo RODKÓW EFRR, W STOSUNKU DO KTÓRYCH NIE STOSUJE SIĘ USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
Załącznik do uchwały nr 60/1297/11 Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2011 r. WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 2/2009 Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nowym Mieście Lubawskim z dnia 1 kwietnia 2009 r.
Zarządzenie Nr 2/2009 Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nowym Mieście Lubawskim z dnia 1 kwietnia 2009 r. w sprawie: wprowadzenia regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia 04.12.2015 r
ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia 04.12.2015 r 1. ZAMAWIAJĄCY PPHU JAGDOR Janusz Gierada z siedzibą w Piskrzyn 20, 27-551 Baćkowice, NIP 863 000 54 86, REGON 830203462 2. PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA Przedmiotem Zamówienia Bardziej szczegółowo Szczecin, dnia 25 lipca 2016 r.
Szczecin, dnia 25 lipca 2016 r. ZAPYTANIE OFERTOWE Zgodnie z obowiązującymi u Zamawiającego Zasadami realizacji zamówień wyłączonych z obowiązku stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych, Aktywa Plus Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1009/11 POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 Bardziej szczegółowo Regulamin pracy Komisji przetargowej
Regulamin pracy Komisji przetargowej Rozdział 1 Postanowienia ogólne 1. Niniejszy regulamin określa tryb działania Komisji przetargowej (zwanej dalej Komisją ), powołanej dla przygotowania i przeprowadzenia Bardziej szczegółowo ZAŁĄCZNIK NR 1. FORMULARZ OFERTY. Nazwa i adres Oferenta OFERTA DATA SPORZĄDZENIA: WAŻNA DO:.
.. Nazwa i adres Oferenta ZAŁĄCZNIK NR 1. FORMULARZ OFERTY OFERTA DATA SPORZĄDZENIA: WAŻNA DO:. Odpowiadając na zapytanie ofertowe z dnia 13.09.2016 r. firmy "PANORAMA" s.c. Maria i Leszek Staleńczyk z Bardziej szczegółowo Wrocław, dn r. PiLab S.A. ul. Rzeźnicza Wrocław tel Dane zamawiającego ZAPYTANIE OFERTOWE
Wrocław, dn. 21.07.2016 r. PiLab S.A. ul. Rzeźnicza 32-33 50-130 Wrocław tel. +48 71 707 21 74 Dane zamawiającego ZAPYTANIE OFERTOWE na wykonanie usługi badawczo-rozwojowej związanej z planowaną realizacją Bardziej szczegółowo Zasada konkurencyjności oraz Prawo zamówień publicznych w projektach infrastrukturalnych. Katowice 4.11.2015 roku
Zasada konkurencyjności oraz Prawo zamówień publicznych w projektach infrastrukturalnych Katowice 4.11.2015 roku Umowa o dofinansowanie projektu 15 Stosowanie przepisów dotyczących zamówień 1. Beneficjent, Bardziej szczegółowo Zasady obowiązujące podczas dokonywania zamówień przy realizacji dostaw, usług i robót budowlanych w ramach Projektu.
Zasady obowiązujące podczas dokonywania zamówień przy realizacji dostaw, usług i robót budowlanych w ramach Projektu. 1. Podstawowymi aktami prawnymi regulującymi kwestie związane ze stosowaniem procedur Bardziej szczegółowo DOTACJE NA INNOWACJE. Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy Sp. z o.o. ul. Kaleńska 8 04-367 Warszawa ZAPYTANIE OFERTOWE
DOTACJE NA INNOWACJE Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy Sp. z o.o. ul. Kaleńska 8 04-367 Warszawa Warszawa, 16.12.2014 r. ZAPYTANIE OFERTOWE W związku z realizacją przez Instytut Studiów Bardziej szczegółowo Regulamin prowadzenia dialogu technicznego. dotyczącego usługi rekrutacji uczestników
Załącznik nr 1 Regulamin prowadzenia dialogu technicznego dotyczącego usługi rekrutacji uczestników dwutygodniowych zagranicznych kursów dla doktorantów i młodych naukowców z zakresu umiejętności miękkich Bardziej szczegółowo Wytyczne udzielania zamówień publicznych dla Beneficjentów I/II osi RPO WŁ
Wytyczne udzielania zamówień publicznych dla Beneficjentów I/II osi RPO WŁ TYTUŁ Łódź, 30.09.2016r. PREZENTACJ WYTYCZNE PROGRAMOWE W ZAKRESIE KWALIFIKOWANIA WYDATKÓW W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO Bardziej szczegółowo Opinii o oddziaływaniu na środowisko
C.T. Service Lesznowola, 21 października 2015 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Jedności 9 05-506 Lesznowola ZAPYTANIE OFERTOWE NR 9/1.4/2015 W związku z realizacją przez C.T. Service Spółka Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe nr 1/2015 z dnia 17.12.2015 r.
Zapytanie ofertowe nr 1/2015 z dnia 17.12.2015 r. Dotyczy: Realizacji usługi badawczej (opracowania algorytmu ekstrakcji informacji z serwisów internetowych). Dotyczy udziału w konkursie Bony na Innowacje Bardziej szczegółowo Materiały dodatkowe do ww. szkolenia zatytułowane: NajpowaŜniejsze błędy popełniane przy udzielaniu zamówień publicznych
Szkolenie: "Błędy zamówień publicznych doświadczenia praktyczne w projektach POIiŚ". 7 października 2010 r., godz. 9-15.30, SALA NR 1 Materiały dodatkowe do ww. szkolenia zatytułowane: NajpowaŜniejsze Bardziej szczegółowo Regulamin przeprowadzania przetargów i udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane
Regulamin przeprowadzania przetargów i udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 58.1/2014 z dnia 17 kwietnia 2014 r. Regulamin określa zasady i tryb udzielania Bardziej szczegółowo Jakie mogą być skutki niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia
Jakie mogą być skutki niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia Ewa Gadomska Prawnik z Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Organizator przetargu w celu ochrony swojego interesu powinien sprawdzać, Bardziej szczegółowo REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWEJ
Załącznik nr 1 do Instrukcji Udzielania Zamówień Publicznych PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG KOMUNALNYCH KOMORNIKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWEJ wprowadzony zarządzeniem Bardziej szczegółowo Wrocław, dn r. PiLab S.A. ul. Rzeźnicza Wrocław tel Dane zamawiającego ZAPYTANIE OFERTOWE
Wrocław, dn. 21.10.2016 r. PiLab S.A. ul. Rzeźnicza 32-33 50-130 Wrocław tel. +48 71 707 21 74 Dane zamawiającego ZAPYTANIE OFERTOWE na wykonanie usługi związanej z planowaną realizacją projektu pn.: Rozwój Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe. z dnia 26.08.2013. na: Zakup środków trwałych. w ramach projektu:
Zapytanie ofertowe z dnia 26.08.2013. na: Zakup środków trwałych w ramach projektu: Stworzenie i wdrożenie systemu klasy B2B usprawniającego procesy biznesowe między firmą Forum Polska Agencja Fotografów Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE Nr 9/2014/I
ZAPYTANIE OFERTOWE Nr 9/2014/I Gdańsk, 01.10.2014 r. W związku z realizacją projektu Informatyka i Logistyka Kierunkami Przyszłości - Program Rozwoju Wyższej Szkoły Bankowej, UDA-POKL.04.03.01-00-065/12, Bardziej szczegółowo Ą of MośCiCki DAG-021-2/13. Zarządzenie Nr 6/13 Dyrektora Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie z dnia 11 marca 2013 roku
DAG-021-2/13 Zarządzenie Nr 6/13 Dyrektora Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie z dnia 11 marca 2013 roku w sprawie Regulaminu dialogu technicznego w Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie Na podstawie Bardziej szczegółowo Przygotowanie Wniosku o Dofinansowanie pod kątem wymagań procedur zawierania umów Podtytuł prezentacji
Przygotowanie Wniosku o Dofinansowanie pod kątem wymagań procedur zawierania umów Podtytuł prezentacji Marta Woźniak Piotr Zajączkowski Warszawa, 8 października 2015 r. ZAGADNIENIA PRZEDSTAWIONE W PREZENTACJI: Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERETOWE z dnia 1 lutego 2013r. na pełnienie funkcji specjalisty ds. monitoringu i ewaluacji
ZAPYTANIE OFERETOWE z dnia 1 lutego 2013r. na pełnienie funkcji specjalisty ds. monitoringu i ewaluacji Szanowni Państwo. Stowarzyszenie Centrum Innowacji Społeczeństwa Informacyjnego, ul. Pedagogiczna Bardziej szczegółowo I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 1 czerwca 2012 r. UZP/DKD/KND/78/11 Informacja o wyniku kontroli doraźnej I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający: Urząd Bardziej szczegółowo ZALECENIE DLA BENEFICJENTÓW
Instytut Nafty i Gazu Instytucja Wdrażająca Centrum Funduszy Europejskich dla Energetyki ul. Lubicz 25 A 31-503 Kraków Kraków, dn. 15 maja 2009 r. ZALECENIE DLA BENEFICJENTÓW W związku z wątpliwościami Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE NR CTT OZE 61.14/ POIG.05.01.00-00-137/11-00
Łódź, dnia 05.05.2015r. Dotyczy postępowania w trybie zapytania ofertowego w projekcie Budowa Centrum Transferu Technologii w obszarze Odnawialnych źródeł Energii współfinansowanym ze środków Unii Europejskiej Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE 01/03/2014 W
ZAPYTANIE OFERTOWE 01/03/2014 W związku z realizacją projektu Ośrodek Wspierania Ekonomii Społecznej w subregionie warszawskim" (nr POKL. 07.02.02-14-031/11-01) współfinansowanego przez Unię Europejską Bardziej szczegółowo Nr zapytania: 2/POIR/2016 Warszawa, 22 września 2016 ZAPYTANIE OFERTOWE NA DOSTAWĘ I MONTAŻ KONTENEROWEJ STACJI TRANSFORMATOROWEJ
Nr zapytania: 2/POIR/2016 Warszawa, 22 września 2016 ZAPYTANIE OFERTOWE NA DOSTAWĘ I MONTAŻ KONTENEROWEJ STACJI TRANSFORMATOROWEJ Zakup w ramach projektu planowanego do realizacji w ramach Programu Operacyjnego Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE Nr 6/2015/I
ZAPYTANIE OFERTOWE Nr 6/2015/I Gdańsk, 30.07.2015 r. W związku z realizacją projektu Informatyka i Logistyka Kierunkami Przyszłości - Program Rozwoju Wyższej Szkoły Bankowej, UDA-POKL.04.03.01-00-065/12, Bardziej szczegółowo MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO [dalej: Zamawiający ] Ul. Wspólna 2/4 00-926 Warszawa
1/5 Poznań, 10.09.2012 r. MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO [dalej: Zamawiający ] Ul. Wspólna 2/4 00-926 Warszawa INTERWENCJA W SPRAWIE NIEZGODNEJ Z PRZEPISAMI PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH CZYNNOŚCI ZAMAWIAJĄCEGO Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE. Zamawiający zaprasza do złożenia oferty na roboty budowlane polegające na modernizacji systemu oświetlenia w Zamku.
ZAPYTANIE OFERTOWE I. Nazwa i adres zamawiającego. ZAMEK KLICZKÓW SP. Z O.O. Kliczków 8 59-724 Kliczków II. Tytuł realizowanego Projektu. Zamawiający oświadcza, że niniejsze zapytanie ofertowe jest realizowane Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 4/2012 WÓJTA GMINY WIELKIE OCZY. z dnia 30 stycznia 2012 r. w sprawie ustalenia regulaminu działania komisji przetargowej
ZARZĄDZENIE NR 4/2012 WÓJTA GMINY WIELKIE OCZY z dnia 30 stycznia 2012 r. w sprawie ustalenia regulaminu działania komisji przetargowej Na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie Bardziej szczegółowo Wrocław, dn r. PiLab S.A. ul. Rzeźnicza Wrocław tel Dane zamawiającego ZAPYTANIE OFERTOWE
Wrocław, dn. 22.11.2016 r. PiLab S.A. ul. Rzeźnicza 32-33 50-130 Wrocław tel. +48 71 707 21 74 Dane zamawiającego ZAPYTANIE OFERTOWE na wykonanie usługi związanej z planowaną realizacją projektu pn.: Rozwój Bardziej szczegółowo Załącznik nr 2 do wniosku o dofinansowanie. CZĘŚĆ A Wzór zapytania ofertowego
Załącznik nr 2 do wniosku o dofinansowanie CZĘŚĆ A Wzór zapytania ofertowego 1. Dane Zamawiającego: Nazwa Zamawiającego CEBP 24.12 Sp. z o.o. Adres siedziby ul. Kwiatowa 3 NIP 6793096735 Osoba do kontaktu Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe dot. zakupu modułu rozliczeń
Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka Zapytanie ofertowe dot. zakupu modułu rozliczeń Gdańsk, 01.08.2014r. Bardziej szczegółowo Pracownik czy wykonawca
Pracownik czy wykonawca Agnieszka Adach-Nerwińska prawnik w Kancelarii Prawnej JTP, doktorant na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego Małgorzata Kartasiewicz prawnik w Kancelarii Prawnej Bardziej szczegółowo ... FORMULARZ OFERTOWY. W odpowiedzi na zapytanie ofertowe nr 2/POPW z dnia 26 września 2016 roku
..... FORMULARZ OFERTOWY W odpowiedzi na zapytanie ofertowe nr 2/POPW z dnia 26 września 2016 roku Ja/ my niżej podpisany/i (Imiona i nazwiska osób upoważnionych do ) działając w imieniu i na rzecz:...... Bardziej szczegółowo SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ) 1. Nazwa i adres Zamawiającego
Załącznik nr 1 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ) 1. Nazwa i adres Zamawiającego Q33 Sp. z o.o. ul. Astronomów 3 01-450 Warszawa KRS 0000262816 NIP 521-340-39-48 tel.: (22)5336267, fax: Bardziej szczegółowo STOWARZYSZENIE SOLNA DOLINA, 62-650 KŁODAWA, UL. DĄBSKA 17
STOWARZYSZENIE SOLNA DOLINA, 62-650 KŁODAWA, UL. DĄBSKA 17 W ramach projektu AKTYWNOŚĆ I PODNIESIENIE KWALIFIKACJI SZANSĄ NA LOKALNYM RYNKU PRACY realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE nr 002/2016
ZAPYTANIE OFERTOWE nr 002/2016 Drukarnia Wydawnicza im. W. L. Anczyca S.A. ul. Nad Drwiną 10 30-741 Kraków Kraków, 04.02.2016 INFORMACJA O ZAMAWIAJĄCYM Zamawiającym jest: Drukarnia Wydawnicza im. W. L. Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe nr 2/BnI/2015 z dnia 21.12.2015 r.
Zapytanie ofertowe nr 2/BnI/2015 z dnia 21.12.2015 r. Dotyczy: Realizacji usługi badawczej dotyczącej innowacyjnego systemu monitoringu inteligentnych konstrukcji (SMIK) przy wykorzystaniu czujników temperatury Bardziej szczegółowo Bolsius Polska Spółka z o.o. Zalesie Małe, 24.05.2012 Zalesie Małe 1 63-740 Kobylin
Bolsius Polska Spółka z o.o. Zalesie Małe, 24.05.2012 Zalesie Małe 1 63-740 Kobylin Zapytanie ofertowe nr 1/2012 Usługa szkoleniowa W związku z realizacją projektu Szkolenia Pracowników Bolsius Polska Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE. z dnia 07.12.2015r. WESTO Zakład Produkcji Drzewnej Stanisław Wyszyński, Naterki ul. Diamentowa 50, 11-036 Gietrzwałd
ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia 07.12.2015r 1. ZAMAWIAJĄCY WESTO Zakład Produkcji Drzewnej Stanisław Wyszyński, Naterki ul. Diamentowa 50, 11-036 Gietrzwałd 2. PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA Przedmiotem Zamówienia jest Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 145.BP.OR.2016 BURMISTRZ MIASTA RYDUŁTOWY. z dnia 8 sierpnia 2016 r.
ZARZĄDZENIE NR 145.BP.OR.2016 BURMISTRZA MIASTA RYDUŁTOWY z dnia 8 sierpnia 2016 r. w sprawie wprowadzenia w Urzędzie Miasta Rydułtowy Regulaminu udzielania zamówień publicznych, o których mowa w art. Bardziej szczegółowo Zarządzenie 5/2009. Dyrektora Zespołu Ekonomiczno-Administracyjnego Szkół i Przedszkola w Grębocicach z dnia 04 maja 2009 r.
Zarządzenie 5/2009 Dyrektora Zespołu Ekonomiczno-Administracyjnego Szkół i Przedszkola w Grębocicach z dnia 04 maja 2009 r. w sprawie powołania komisji przetargowej do przeprowadzenia postępowania o udzielenie Bardziej szczegółowo FORMULARZ OFERTOWY do Zapytania ofertowego nr POIG4.4/01/09/2015 r. z dnia 09 września 2015 r.
Załącznik nr 1 FORMULARZ OFERTOWY do Zapytania ofertowego nr POIG4.4/01/09/2015 r. z dnia 09 września 2015 r. Zamawiający Neurosoft spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Życzliwa 8 53-030 Wrocław Bardziej szczegółowo Agencja Nieruchomości Rolnych Biuro Prezesa [dalej: Zamawiający ] ul. Dolańskiego 2 00-215 Warszawa
1/5 Poznań, 13.05.2013 r. Agencja Nieruchomości Rolnych Biuro Prezesa [dalej: Zamawiający ] ul. Dolańskiego 2 00-215 Warszawa INTERWENCJA W SPRAWIE NIEZGODNEJ Z PRZEPISAMI PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH CZYNNOŚCI Bardziej szczegółowo Załącznik 1 Taryfikator do wymierzania korekt finansowych za naruszenia zasad zawierania umów, do których nie stosuje się ustawy Pzp 1
Załącznik 1 Taryfikator do wymierzania korekt finansowych za naruszenia zasad zawierania umów, do których nie stosuje się ustawy Pzp 1 1) Niniejszy dokument stosuje się do naruszeń zasad zawierania umów Bardziej szczegółowo ZALECENIE DLA BENEFICJENTÓW
Instytut Nafty i Gazu Instytucja Wdrażająca Centrum Funduszy Europejskich dla Energetyki ul. Lubicz 25 A 31-503 Kraków Kraków, dn. 11 maja 2009 r. ZALECENIE DLA BENEFICJENTÓW W związku z wątpliwościami Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE NR 2/5/2015r.
ZAPYTANIE OFERTOWE NR 2/5/2015r. Rybczewice, dnia 01.05.2015 Podstawa prawna: Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie udzielania zamówień w ramach Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy, do Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku
Sygn. akt KIO 429/13 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 marca 2013 Bardziej szczegółowo ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia r
ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia 04.12.2015 r 1. ZAMAWIAJĄCY ABW Superbruk Sp. z o.o. z siedzibą w Hryniewiczach 75/5, 16-061 Juchnowiec Kościelny, wpisana do rejestru przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym w Białymstoku, Bardziej szczegółowo Zapytanie ofertowe. Caritas Archidiecezji Gdańskiej, al. Niepodległości 778, Sopot
Zapytanie ofertowe w trybie zasady konkurencyjności w ramach projektu Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej na subregion Metropolitalny i Nadwiślański, realizowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres