Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970623-167201
Timestamp: 2017-05-01 00:24:21+00:00
Document Index: 230399226

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 12", "l'article 3", "l'article 75", 'art. 3', 'art. 12', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 1 ss, 23 juin 1997, 167201
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 ss, 23 juin 1997, 167201
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 167201Numéro NOR : CETATEXT000007926508 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-06-23;167201 Analyses : PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES - CONDITIONS D'EXERCICE DES PROFESSIONS - PHARMACIENS.Texte : Vu la requête, enregistrée le 20 février 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Dominique Y..., demeurant 136, place du marché à Bosc-le-Hard (76850) ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision notifiée le 21 décembre 1994 par laquelle la commission du fonds d'entraide de l'officine pharmaceutique a rejeté sa demande tendant à l'octroi de l'aide prévue à l'article 12 de la loi n° 91-1406 du 31 décembre 1991 portant diverses dispositions d'ordre social ;
Considérant que si les décisions par lesquelles la commission du fonds d'entraide de l'officine pharmaceutique rejette une demande d'aide sont au nombre de celles qui refusent un avantage dont l'attribution constitue un droit pour les personnes qui remplissent les conditions légales pour l'obtenir au sens des dispositions de l'article premier de la loi du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs, et si elles doivent par suite être motivées en application de cette loi, en l'espèce la décision attaquée est suffisamment motivée au regard des dispositions de ladite loi ;
Considérant que la commission n'était pas tenue, pour toutes les demandes dont elle était saisie, de se fonder sur l'évolution de l'ensemble des critères fixés par l'alinéa 3 de l'article 3 du décret du 26 mars 1993 précité pendant l'ensemble de la période comprise entre le moment où le titulaire de l'officine s'est installé et le 31 décembre 1991 ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la commission de fonds d'entraide de l'officine pharmaceutique se soit fondée sur des faits matériellement inexacts pour rejeter la demande de Mme Y... ; qu'en particulier, le chiffre d'affaires de l'officine a effectivement progressé ; qu'en outre, la rentabilité d'exploitation, c'est-à-dire le pourcentage du résultat d'exploitation par rapport au chiffre d'affaires hors taxes, a été correctement calculée ;
Considérant qu'il ne ressort pas non plus des pièces du dossier que la commission du fonds d'entraide de l'officine pharmaceutique ait commis une erreur manifeste d'appréciation en relevant que l'officine de Mme Y... a connu de 1989 à 1991 uneprogression de son chiffre d'affaires, une rentabilité d'exploitation correcte et qu'au cours de la même période l'officine s'est fortement désendettée ;Considérant, dès lors, que Mme Y... n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision rejetant sa demande ;
Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que l'Etat qui n'est pas, dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à payer à X... ROCA la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Dominique Y... et au ministre de l'emploi et de la solidarité.Références : Décret 93-645 1993-03-26 art. 3Loi 79-587 1979-07-11Loi 91-1406 1991-12-31 art. 12Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 23 juin 1997, n° 167201Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. LafougeRapporteur public : Mme MaugüéOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 ssDate de la décision : 23/06/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page