Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-440/00
Timestamp: 2019-07-16 05:18:17
Document Index: 134190543

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 11', '§ 5', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 11', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-440/00 - dejure.org
EuGH, 13.01.2004 - C-440/00
https://dejure.org/2004,1370
EuGH, 13.01.2004 - C-440/00 (https://dejure.org/2004,1370)
EuGH, Entscheidung vom 13.01.2004 - C-440/00 (https://dejure.org/2004,1370)
EuGH, Entscheidung vom 13. Januar 2004 - C-440/00 (https://dejure.org/2004,1370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sozialpolitik - Artikel 4 und 11 der Richtlinie 94/45/EG - Europäischer Betriebsrat - Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen - Unternehmensgruppe, deren zentrale Leitung sich nicht in einem Mitgliedstaat befindet
Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG gegen Kühne & Nagel AG & Co. KG.
Sozialpolitik - Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen - Richtlinie 94/45 - Auskünfte, die zur Aufnahme der Verhandlungen zur Einrichtung eines Europäischen Betriebsrats unerlässlich sind - Pflicht der zentralen Leitung einer Unternehmensgruppe, den Arbeitnehmervertretern diese Auskünfte zu erteilen - Nicht in einem Mitgliedstaat befindliche zentrale Leitung - Pflicht, die von der fingierten zentralen Leitung im Sinne von Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Richtlinie zu erfüllen ist - Umfang - (Richtlinie des Rates 94/45, Artikel 4 Absätze 1 und 2, 5 und 11 Absatz 1)
Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG gegen Kühne & Nagel AG & C
Vorlagefragen im Rechtsstreit wegen eines Auskunftsverlangens eines Gesamtbetriebsrats im Hinblick auf die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats; Erteilung von Auskünften für Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats bei Sitz der zentralen Leitung des Unternehmens in der Schweiz; Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen ; Recht auf Unterrichtung als Voraussetzung für Feststellung des Bestehens eines gemeinschaftsweit operierenden Unternehmens oder einer gemeinschaftsweit operierenden Unternehmensgruppe; Begriff der fingierten zentralen Leitung im Sinne der Richtlinie 94/45
Bei Gründung eines EU-Betriebsrats Übergang der Auskunftspflicht von Zentrale außerhalb der EU auf EU-Tochter als fingierte Leitung ("Kühne & Nagel")
Gesamtbetriebsrat./Kühne & Nagel. Zur Einrichtung eines Europäischen Betriebsrats
Sozialpolitik - DIE PFLICHT ZUR UNTERRICHTUNG DER BESCHÄFTIGTEN GEMEINSCHAFTSWEIT TÄTIGER UNTERNEHMENSGRUPPEN IM HINBLICK AUF DIE EINRICHTUNG EINES EUROPÄISCHEN BETRIEBSRATS KANN NICHT DADURCH UMGANGEN WERDEN, DASS DIE ZENTRALE LEITUNG DER GRUPPE AUßERHALB DER EUROPÄISCHEN UNION ANGESIEDELT WIRD.
123recht.net (Pressemeldung, 13.1.2004)
Europarichter erleichtern Bildung von Euro-Betriebsräten // Auch Konzerne mit Sitz außerhalb der EU auskunftspflichtig
RL 94/45/EG Art. 4, 11
Übergang der Auskunftspflicht von Nicht-EU-Konzernmutter auf EU-Tochter als fingierte Leitung bei Gründung eines EU-Betriebsrats
Zusammenfassung von "Die Konzernmutter muss ihren Sitz nicht in der EU haben" von Dr. Werner Altmeyer, original erschienen in: AiB 2004, 204 - 205.
Zusammenfassung von "Auskunftsansprüche bei Errichtung Europäischer Betriebsräte für Unternehmensgruppen mit zentraler Leistung in einem Drittstaat" von Prof. Dr. Detlev Joost, original erschienen in: ZIP 2004, 1034 - 1039.
Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zur Entscheidung des EuGH v.13.1.2004, Rs. C-440/00 (Zur Einrichtung eines Europäischen Betriebsrats)" von Prof. Dr. Michael Kort, original erschienen in: JZ 2004, 566 - 572.
Zusammenfassung von "Auskunftspflicht der 'zentralen' Unternehmensleitung zur Errichtung eines Europäischen Betriebsrats" von Prof. Dr. Richard Giesen, original erschienen in: RdA 2004, 307 - 310.
Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts über die Auslegung der Artikel 4 und 11 der Richtlinie 94/45/EG des Rates über die Einsetzung eines Europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen - Unternehmensgruppe, deren zentrale Leitung nicht in einem Mitgliedstaat ansässig ist - Fiktiver Vertreter der zentralen Leitung (Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Richtlinie) - Bestehen einer Verpflichtung der verschiedenen zu der Gruppe gehörenden Unternehmen, dem fiktiven Vertreter der zentralen Leitung Auskünfte zu erteilen - Umfang einer solchen Verpfichtung
ArbG Hamburg, 10.12.1998 - 14 BV 1/98
LAG Hamburg, 30.06.1999 - 8 TaBV 4/99
Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2002 - C-440/00
ZIP 2004, 179
EuZW 2004, 96 (Ls.)
NZA 2004, 160
DVBl 2004, 498
BB 2004, 441
DB 2004, 605
Es steht insbesondere angesichts des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 13. Januar 2004 (- C-440/00 -) keineswegs fest, dass ihr eigener Auskunftsanspruch gegen die Gruppenunternehmen in den übrigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union dort nicht durchgesetzt werden kann.
Mit Urteil vom 13. Januar 2004 hat der Europäische Gerichtshof die Fragen dahin beantwortet, dass die Richtlinie im Sinne des Bestehens einer horizontalen Auskunftsverpflichtung der betreffenden Unternehmen auszulegen sei und die Auskunftspflicht sich auf die vom Gesamtbetriebsrat gewünschten Informationen dann erstrecke, wenn diese für die Aufnahme der Verhandlungen zur Einrichtung eines Europäischen Betriebsrats unerlässlich seien (EuGH 13. Januar 2004 - C-440/00 [Kühne & Nagel] - AP EWG- Richtlinie Nr. 94/45 Nr. 3 = EzA EG-Vertrag 1999 Richtlinie 94/45 Nr. 3).
Die betroffenen Mitgliedstaaten haben sicherzustellen, dass die Unternehmensleitungen der fingierten zentralen Leitung diese Informationen zur Verfügung stellen (EuGH 13. Januar 2004 - C-440/00 [Kühne & Nagel] - AP EWG-Richtlinie Nr. 94/45 Nr. 3 = EzA EG-Vertrag 1999 Richtlinie 94/45 Nr. 3).
a) Allerdings hat der EuGH die Vorschrift des Art. 11 Abs. 2 EBR-RL, deren Umsetzung § 5 Abs. 1 EBRG dient, dahingehend ausgelegt, dass die Daten über die Struktur oder die Organisation einer Unternehmensgruppe der Arbeitnehmervertretung nur dann zur Verfügung zu stellen sind, wenn sie zu den Informationen gehören, die zur Aufnahme von Verhandlungen zur Errichtung eines Europäischen Betriebsrats unerlässlich sind (EuGH 20. März 2001 - C-62/99 [bofrost*] - Slg. 2001-I, 2579 = AP EWG-Richtlinie Nr. 94/45 Nr. 2 = EzA EG.Vertrag 1999 Richtlinie 94/45/EG Nr. 2; EuGH 13. Januar 2004 - C-440/00 [Kühne & Nagel] - AP EWG-Richtlinie Nr. 94/45 Nr. 3 = EzA EG-Vertrag 1999 Richtlinie 94/45 Nr. 3).
Unter dieser Voraussetzung werden sie von der Auskunftspflicht der zentralen Leitung nach Art. 4 Abs. 1, Art. 11 Abs. 1 EBR-RL erfasst (EuGH 13. Januar 2004 - C- 440/00 [Kühne & Nagel] - AP EWG-Richtlinie Nr. 94/45 Nr. 3 = EzA EG-Vertrag 1999 Richtlinie 94/45 Nr. 3).
Im Übrigen hat nach der Richtlinie 94/45/EG jedes Unternehmen einer Unternehmensgruppe die betreffenden Daten, soweit es über sie verfügt oder sie sich beschaffen kann, den Organen der internen Arbeitnehmervertretung auf Antrag zur Verfügung zu stellen (EuGH 13. Januar 2004 - Rs C-440/00 - Kühne & Nagel - EzA EG-Vertrag 1999 Richtlinie 94/45/EG Nr. 3, Rn. 47, 57).
EuGH, 15.07.2004 - C-349/01
46 Nach der allgemeinen Systematik der Richtlinie wird die länderübergreifende Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer im Wesentlichen durch ein System von Verhandlungen zwischen der zentralen Leitung und den Arbeitnehmervertretern gewährleistet (Urteil Bofrost*, Randnr. 29, und Urteil vom 13. Januar 2004 in der Rechtssache C-440/00, Kühne & Nagel, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 40).
26 - Vgl. analog zur Anhörungspflicht nach der Richtlinie 94/45/EG des Rates vom 22. September 1994 über die Einsetzung eines europäischen Betriebsrats oder die Schaffung eines Verfahrens zur Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in gemeinschaftsweit operierenden Unternehmen und Unternehmensgruppen (…ABl. L 254, S. 64) die Urteile vom 13. Januar 2004 in der Rechtssache C-440/00 (Kühne & Nagel, Slg. 2004, I-0000) und vom 29. März 2001 in der Rechtssache C-62/99 (Bofrost*, Slg. 2001, I-2579).
22- Urteile vom 29. März 2001 in der Rechtssache C-62/99 (Bofrost*, Slg. 2001, I-2579, Randnr. 28) und vom 13. Januar 2004 in der Rechtssache C-440/00 (Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 39).
https://dejure.org/2002,22522
Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2002 - C-440/00 (https://dejure.org/2002,22522)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.07.2002 - C-440/00 (https://dejure.org/2002,22522)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Juli 2002 - C-440/00 (https://dejure.org/2002,22522)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,22522) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.