Source: http://kraken.slv.cz/3As186/2015
Timestamp: 2018-07-18 03:26:15+00:00
Document Index: 33924299

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', 'soud ', 'soud ']

3As186/2015
3 As 186/2015-49
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce TILANA-stavby s. r. o., se sídlem Brno, Elgartova 497/12, zastoupeného JUDr. Radkem Ondru¹em, advokátem se sídlem Brno, Bubeníèkova 502/42, proti ¾alovanému Magistrátu mìsta Brna, se sídlem Brno, Dominikánské nám. 196/1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 29. 7. 2015, è. j. 31 A 49/2012-104,
III. ®alobci s e v r a c í èást zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4.000 Kè, která mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 30 dnù ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení, a to k rukám zástupce ¾alobce, JUDr. Radka Ondru¹e, advokáta se sídlem Brno, Bubeníèkova 502/42.
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností brojil proti rozsudku Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ) ze dne 29. 7. 2015, è. j. 31 A 49/2012-104, jím¾ krajský soud zamítl jeho ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 4. 2012, è. j. MMB/0106997/2012, sp. zn. OUSR/MMB/0061513/2012/4. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání ¾alobce proti usnesení Úøadu mìstské èásti mìsta Brna, Brno-Slatina ze dne 10. 1. 2012, è. j. MCBSLA/00142/12/OVÚR/Ka, o zastavení územního øízení, a toto usnesení bylo potvrzeno. Podáním ze dne 15. 10. 2015, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne, vzal stì¾ovatel (prostøednictvím svého právního zástupce) kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Nejvy¹¹í správní soud proto vrátil ¾alobci èást zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4.000 Kè.