Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/21708
Timestamp: 2020-07-12 15:58:15
Document Index: 186294299

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 22', '§ 81', '§ 22', 'Art. 3', '§ 20', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 23', '§ 23', '§ 81', '§ 93', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 100']

02.06.2006 · IWW-Abrufnummer 061580
Bundesverfassungsgericht: Beschluss vom 18.04.2006 – 2 BvL 8/05
- 2 BvL 8/05 -
ob § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchstabe b Einkommensteuergesetz (EStG) und § 22 Nr. 3 Satz 1 EStG jeweils in der für den Veranlagungszeitraum 1996 maßgeblichen Fassung des Einkommensteuergesetzes vom 7. September 1990 (BGBl I S. 1898) insoweit mit Artikel 3 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig ist, als im Veranlagungszeitraum 1996 die Durchsetzung des Steueranspruchs bei der Veräußerung von Wertpapieren und bei der Durchführung von Optionsgeschäften wegen struktureller Vollzugshindernisse weitgehend vereitelt wird,
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Finanzgerichts Münster vom 5. April 2005 - 8 K 4710/01 E -,
berichtigt durch Beschluss des Finanzgerichts Münster vom 8. August 2005 - 8 K 4710/01 E -
hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Richter Broß, die Richterin Osterloh und den Richter Mellinghoff gemäß § 81a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 18. April 2006 einstimmig beschlossen:
bb) Die Regelung des § 22 Nr. 3 Satz 1 EStG sei, soweit hiernach Einkünfte aus Optionsgesch