Source: https://renatodisa.com/corte-costituzionale-sentenza-n-114-del-31-maggio-2018/
Timestamp: 2019-02-16 02:02:44+00:00
Document Index: 148089867

Matched Legal Cases: ['art. 57', 'art. 50', 'art. 615', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 16', 'art. 50', 'art. 615', 'art. 16', 'art. 3', 'art. 16', 'art. 3']

Dichiarata l’illegittimità costituzionale Dell’art. 57, comma 1, lettera a), del d.P.R. 1973, n. 602 nella parte in cui non prevede che, nelle controversie che riguardano gli atti dell’esecuzione forzata tributaria successivi alla notifica della cartella di pagamento o all’avviso di cui all’art. 50 del d.P.R. n. 602 del 1973, sono ammesse le opposizioni regolate dall’art. 615 cpc - Renato D'Isa
Home Sentenze - Ordinanze Corte Costituzionale Dichiarata l’illegittimità costituzionale Dell’art. 57, comma 1, lettera a), del d.P.R. 1973,...
Dichiarata l’illegittimità costituzionale
Dell’art. 57, comma 1, lettera a), del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come sostituito dall’art. 16 del decreto legislativo 26 febbraio 1999, n. 46 (Riordino della disciplina della riscossione mediante ruolo, a norma dell’articolo 1 della legge 28 settembre 1998, n. 337), nella parte in cui non prevede che, nelle controversie che riguardano gli atti dell’esecuzione forzata tributaria successivi alla notifica della cartella di pagamento o all’avviso di cui all’art. 50 del d.P.R. n. 602 del 1973, sono ammesse le opposizioni regolate dall’art. 615 del codice di procedura civile
SENTENZA N. 114 ANNO 2018
Udienza Pubblica del 17/04/2018; Decisione del 17/04/2018
Deposito del 31/05/2018; Pubblicazione in G. U.
Norme impugnate: Art. 57, c. 1°, del decreto del Presidente della Repubblica del 29/09/1973, n. 602, come sostituito dall’art. 16 del decreto legislativo 26/02/1999, n. 46; art. 3, c. 4°, lett. a), del decreto-legge 30/09/2005, n. 203, convertito, con modificazioni, in legge 02/12/2005, n. 248.
Atti decisi: ordd. 8, 9 e 195/2016 e 110/2017
Giudici : Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI,
nei giudizi di legittimità costituzionale dell’articolo 57, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come sostituito dall’art. 16 del decreto legislativo 26 febbraio 1999, n. 46 (Riordino della disciplina della riscossione mediante ruolo, a norma dell’articolo 1 della legge 28 settembre 1998, n. 337), e dell’art. 3, comma 4, lettera a), del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203 (Misure di contrasto all’evasione fiscale e disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria), convertito, con modificazioni, nella legge 2 dicembre 2005, n. 248, promossi dal giudice dell’esecuzione del Tribunale ordinario di Sulmona con due ordinanze del 31 e dell’11 dicembre 2013 e dal giudice dell’esecuzione del Tribunale ordinario di Trieste con due ordinanze del 19 agosto 2015 e del 28 marzo 2017, iscritte rispettivamente ai nn. 8, 9 e 195 del registro ordinanze 2016 e n. 110 del registro ordinanze 2017 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 5 e n. 41, prima serie speciale, dell’anno 2016 e n. 35, prima serie speciale, dell’anno 2017.
Visti gli atti di costituzione di Equitalia Centro spa, di Genagricola spa, di Equitalia Servizi di riscossione spa, dell’Agenzia delle entrate – Riscossione, ente subentrato nei rapporti giuridici della società Equitalia servizi di riscossione spa, nonché gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
uditi gli avvocati Simonetta Rottin per Genagricola spa, Marcello Cecchetti per l’Agenzia delle entrate – Riscossione, ente subentrato nei rapporti giuridici della società Equitalia servizi di riscossione spa, a sua volta incorporante Equitalia Centro spa, e per Equitalia servizi di riscossione spa, e l’avvocato dello Stato Gianni De Bellis per il Presidente del Consiglio dei ministri.
Pignorabilità relativa delle somme dovute a titolo di prestazioni pensionistiche e...