Source: https://einfach-gedacht.de/amtsgericht-chemnitz-lea-liebhaber-und-erik-dohle-diebstahl/
Timestamp: 2019-08-23 22:03:03
Document Index: 300289374

Matched Legal Cases: ['§ 459', '§ 459', '§ 459', '§ 44', '§ 459', '§ 111', '§ 459', '§ 111', '§ 111', '§ 459', '§ 459']

Amtsgericht Chemnitz – Lea Liebhaber und Erik Dohle Diebstahl – einfach-gedacht.de
Amtsgericht Chemnitz – Lea Liebhaber und Erik Dohle Diebstahl
Strafvollstreckungsverfahren gegen Lea Liebhaber und Erik Dohle
hier: Mitteilung über die Sicherung von Vermögenswerten zugunsten Verletzter
Tatzeiten: zwischen dem 11.06.2017 und 09.11.2017
das Amtsgericht Chemnitz führt ein Strafvollstreckungsverfahren gegen Lea Liebhaber und Erik Dohle,
die durch das Urteil des Amtsgerichts Chemnitz vom 29.11.2018, rechtskräftig seit 07.12.2018, u.a. wegen Diebstahls verurteilt wurden.
Nach den vom Gericht getroffenen Ermittlungen ist
Herrn Arvino Valeska Hutama
Herrn Michael Tempel
aus der von dem Verurteilten begangenen Tat ein Anspruch auf Rückgewähr dessen entstanden, was der Beschuldigte zu Unrecht erlangt hat.
Um dem Verurteilten das durch die Straftat/en zu Unrecht Erlangte wieder zu entziehen, hat das Gericht die Einziehung des Wertes des Erlangten in Höhe von 146,99 EUR (betrifft Liebhaber) und 1190,00 EUR (betrifft Dohle) angeordnet.
Gemäß § 459i Abs. 1 und 2 Strafprozessordnung (StPO) werden Sie hiermit über die Rechtskraft der Einziehungsanordnung benachrichtigt.
Gleichzeitig werden Sie aufgefordert binnen 4 Wochen, spätestens aber bis 6 Monate nach Zugang dieses Schreibens zu erklären, ob Sie Ihren Anspruch anmelden.
Der Erlös aus der Verwertung von eventuell gepfändeten Vermögenswerten wird an den Verletzten ausgekehrt, sofern diesem ein Anspruch auf Ersatz des Wertes des Erlangten aus der rechtskräftig abgeurteilten Tat erwachsen ist (§ 459h Abs. 2 StPO).
Auskehrung an den Verletzten (oder an seinen Rechtsnachfolger) erfolgt nur, wenn dieser seinen Anspruch binnen 6 Monaten nach der Mitteilung über die Rechtskraft der Einziehungsanordnung anmeldet. Bei der Anmeldung ist die Höhe des Anspruchs zu bezeichnen (§ 459k Abs. 1 StPO).
Bei einer unverschuldeten Versäumung der 6-Monatsfrist ist dem Verletzten unter den in §§ 44, 45 StPO bezeichneten Voraussetzungen die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren (§ 459k Abs. 4 StPO).
Wird über das Vermögen der/des Verurteilten das Insolvenzverfahren eröffnet, erlöschen die durch das Gericht zuvor erlangten Sicherungsrechte an den gesicherten Werten. Die gepfändeten Vermögenswerte werden dann an den Insolvenzverwalter herausgegeben (§ 111i Abs. 1 StPO).
Gibt es mehrere Tatverletzte, die nach Rechtskraft der Einziehungsanordnung ihre Ansprüche bei dem Gericht anmelden, und stellt das Gericht fest, dass der Erlös aus der Verwertung gepfändeten Vermögenswerte nicht ausreicht, um die von den Verletzten angemeldeten Ansprüche vollständig zu befriedigen (sogenannter Mangelfall), kann das Gericht einen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der/des Verurteilten stellen (§ 459h Abs. 2 StPO i. V. m. § 111i Abs. 2 StPO). Eröffnet das Insolvenzgericht das Insolvenzverfahren, treten die zuvor beschriebenen Folgen ein (§ 111i Abs. 1 StPO).
Befriedigt die/der Verurteilte den Anspruch, der einem Verletzten aus der Tat auf Ersatz des Wertes des Erlangten erwachsen ist, kann die/der Verurteilte im Umfang der Befriedigung der Tatverletzten einen Ausgleich aus dem Verwertungserlös verlangen, soweit dieser Verwertungserlös unter den genannten Voraussetzungen an den Tatverletzten auszukehren gewesen wäre (§ 459l Abs. 2 StPO).
Die Befriedigung des Verletzten muss durch eine Quittung des Verletzten (oder dessen Rechtsnachfolgers) glaubhaft gemacht werden. Zudem werden in einem solchen Fall der Tatverletzte (oder sein Rechtsnachfolger) – soweit möglich – vor der Entscheidung über einen Ausgleichsanspruch des Verurteilten angehört werden (§ 459l Abs. 2 Sätze 3, 4 StPO).
Bitte haben Sie Verständnis, dass es dem Gericht über diese Bekanntmachung hinaus nicht erlaubt ist, im Einzelfall rechtlichen Rat zu erteilen. Bitte sehen Sie daher von schriftlichen oder mündlichen Anfragen ab und lassen Sie sich gegebenenfalls von einem Rechtsanwalt beraten.
von factum 11. April 2019
Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth – Spendenaufruf Wertersatzzahlung