Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20U%2062/05
Timestamp: 2020-02-28 19:41:05
Document Index: 265135760

Matched Legal Cases: ['§ 535', '§ 27', '§ 254', '§ 839', 'Art. 34', '§ 9']

Rechtsprechung: 9 U 62/05 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 07.02.2006
https://dejure.org/2006,4714
OLG Frankfurt, 07.03.2006 - 9 U 62/05 (https://dejure.org/2006,4714)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 07.03.2006 - 9 U 62/05 (https://dejure.org/2006,4714)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 07. März 2006 - 9 U 62/05 (https://dejure.org/2006,4714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mietvertrag; Nebenkosten; Umlagen; Betriebskosten; Sicherheitsdienst; Klimaanlage; Lüftungsanlage
Umlegbarkeit von Betriebskosten für eine Klimaanlage und Lüftungsanlage; Fehlen einer eindeutigen Regelung im gewerblichen Mietvertrag; Beendigung eines Mietverhältnisses; Anspruch auf Rückzahlung der restlichen Kaution; Umlagefähigkeit der Kosten für einen ...
BGB § 535; II. BVO § 27
Umlagefähigkeit von Kosten für einen Sicherheitsdienst
Nebenkostenabrede auch mündlich - Firmen / Gewerbe
Betriebskosten; Betriebskostenvereinbarung
Umlagefähigkeit von Kosten für einen Sicherheitsdienst (IBR 2006, 302)
LG Frankfurt/Main, 04.08.2005 - 7 O 73/05
NZM 2006, 660 (Ls.)
Auch bedeutet der Begriff des Auffangtatbestandes nicht zwingend, dass von diesem nur geringe Positionen erfasst sein dürfen, denn zwischenzeitlich gehören zu den sonstigen Betriebskosten beispielsweise auch die Kosten der Gebäudeüberwachung (vgl. OLG Frankfurt a. M. NZM 2006, 660) oder die Kosten der Wartung verschiedener Anlagen (vgl. Bl. 13 GA).
Dem hier gefundenen Ergebnis steht auch die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt a.M. vom 7. März 2003 (OLGR 2006, 712 = NZM 2006, 660) nicht entgegen.
OLG Hamm, 07.02.2006 - 9 U 62/05
https://dejure.org/2006,10646
OLG Hamm, 07.02.2006 - 9 U 62/05 (https://dejure.org/2006,10646)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07.02.2006 - 9 U 62/05 (https://dejure.org/2006,10646)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07. Februar 2006 - 9 U 62/05 (https://dejure.org/2006,10646)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,10646) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs aus Amtshaftung wegen Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht; Anforderungen an die Annahme eines Mitverschuldens bei Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht
BGB § 254 § 839; GG Art. 34; StrWG NW § 9a
LG Hagen, 25.02.2005 - 9 O 274/04
NZV 2007, 140
Zunächst ist der Geschädigte nicht verpflichtet, vor Erhebung der Feststellungsklage den Schädiger bzw. dessen Haftpflichtversicherer um eine Klarstellung zu bitten (vgl. OLG Hamm NZV 2007, 140, 141).