Source: https://www.zvi-online.de/heft-10-2006/zvi-2006-456-insolvenzanfechtung-nach-anwaltlicher-krisenberatung-beizahlung-von-vorschuessen-trotz-abrechenbarkeit/
Timestamp: 2020-01-19 10:06:53
Document Index: 171374601

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 130', '§ 131', '§ 133', '§ 142', '§ 16', '§ 130', '§ 131', '§ 133', '§ 142', '§ 16', '§ 17', '§ 18', 'BGH', 'BGH']

Insolvenzanfechtung nach anwaltlicher Krisenberatung bei Zahlung von Vorschüssen trotz Abrechenbarkeit von (Teil-)Aufträgen (BGH, Urt. v. 13.04.2006 – IX ZR 158/05) – ZVI 2006, 456 | ZVI online
ZVI 2006, 456
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 1619-3741 Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht ZVI 2006 Rechtsprechung eröffneten Insolvenzverfahren InsO § 130 Abs. 1, § 131 Abs. 1 Nr. 1, § 133 Abs. 1, § 142; BRAGO §§ 16, 17, 18Insolvenzanfechtung nach anwaltlicher Krisenberatung bei Zahlung von Vorschüssen trotz Abrechenbarkeit von (Teil-)Aufträgen InsO§ 130 InsO§ 131 InsO§ 133 InsO§ 142 BRAGO§ 16 BRAGO§ 17 BRAGO§ 18 BGH, Urt. v. 13.04.2006 – IX ZR 158/05 (OLG Braunschweig +)BGHUrt.13.4.2006IX ZR 158/05OLG Braunschweig +
1. Ist eine Angelegenheit beendigt, sind die dafür verdienten Anwaltsgebühren fällig, selbst wenn der Auftrag – der auch noch andere Angelegenheiten umfasst – insgesamt noch nicht erledigt ist. Ein Vorschussanspruch besteht insoweit nicht mehr.
2. Soweit an einen Rechtsanwalt Vorschusszahlungen in einer abgeschlossenen Angelegenheit erfolgen, für die bereits der Vergütungsanspruch fällig geworden, jedoch nicht geltend gemacht ist, sind die Leistungen inkongruent.
3. Erbringt ein Rechtsanwalt Vorleistungen, die der inzwischen in der Krise befindliche Mandant mehr als 30 Tage später vergütet, handelt es sich nicht mehr um ein anfechtungsrechtlich privilegiertes Bargeschäft.
4. Hat der insolvente Mandant durch die Gewährung von Vorschüssen vorgeleistet, gilt für das Vorliegen eines Bargeschäfts derselbe Maßstab wie bei einer Vorleistung des Rechtsanwalts.
5. Wird ein Insolvenzeröffnungsantrag mit der Bitte eingereicht, das Insolvenzgericht möge dessen Bearbeitung noch kurzfristig zurückstellen, ist er dennoch bereits mit der Einreichung wirksam gestellt.