Source: http://spic-ual.blogspot.com/2016/01/jurisprudencia-enero-2016.html
Timestamp: 2018-07-19 13:05:34
Document Index: 92038205

Matched Legal Cases: ['Artículo 81', 'Artículo 261', 'Artículo 31', 'Artículo 264', 'Artículo 16', 'Artículo 8', 'Artículo 101', 'Artículo 101']

SEMINARIO SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y DERECHO DE LA COMPETENCIA: JURISPRUDENCIA - ENERO 2016
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 21 de enero de 2016. «Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Práctica concertada — Agencias de viajes que participan en el sistema informático común de ofertas de viajes — Limitación automática de los porcentajes de descuento en las adquisiciones de viajes en línea — Mensaje del gestor del sistema relativo a dicha limitación — Acuerdo tácito que puede calificarse de práctica concertada — Elementos constitutivos de un acuerdo y de una práctica concertada — Valoración de las pruebas y nivel de prueba requerido — Autonomía de procedimiento de los Estados miembros — Principio de efectividad — Presunción de inocencia»
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 21 de enero de 2016 «Recurso de casación — Artículo 81 CE — Prácticas colusorias — Mercado español del betún para el recubrimiento de carreteras — Reparto del mercado y coordinación de los precios — Duración excesiva del procedimiento ante el Tribunal General — Artículo 261 TFUE — Reglamento (CE) nº 1/2003 — Artículo 31 — Competencia jurisdiccional plena — Artículo 264 TFUE — Anulación parcial o íntegra de la Decisión de la Comisión»
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 21 de enero de 2016. «Procedimiento prejudicial — Protección de las indicaciones geográficas de las bebidas espirituosas — Reglamento (CE) nº 110/2008 — Artículo 16, letra b) — Evocación — Aguardiente de sidra producido en Finlandia y comercializado con la denominación “Verlados” — Indicación geográfica protegida “Calvados”»
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 21 de enero de 2016. «Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) nº 40/94 — Artículo 8, apartados 1, letra b), y 5 — Marca denominativa Carrera — Oposición del titular de las marcas denominativas nacional y comunitaria CARRERA — Riesgo de confusión — Notoriedad adquirida por la marca anterior»
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 20 de enero de 2016. «Procedimiento prejudicial — Política de la competencia — Artículo 101 TFUE — Reglamento (CE) nº 1/2003 — Sector del transporte internacional de mercancías — Autoridades nacionales de competencia — Valor jurídico de los instrumentos de la Red Europea de Competencia — Programa modelo sobre clemencia de esta Red — Solicitud de dispensa del pago de las multas presentada a la Comisión — Solicitud abreviada de dispensa presentada ante las autoridades nacionales de competencia — Relación entre estas dos solicitudes» (NOTA DE PRENSA: "En materia de competencia, los respectivos programas de clemencia de la Unión y de los Estados miembros coexisten de manera autónoma. Estos programas son la expresión del régimen de competencias concurrentes de la Comisión y de las autoridades nacionales de competencia")
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 20 de enero de 2016. «Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Mercado de los transformadores de potencia — Acuerdo verbal de reparto de mercados (“Gentlemen’s Agreement”) — Restricción de la competencia “por el objeto” — Barreras a la entrada — Presunción de participación en un cartel ilícito — Multas — Directrices para el cálculo del importe de las multas (2006) — Punto 18»
SENTENCIA DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala Primera), de 19 de enero de 2016. «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de los proyectos relativos a conmutadores con aislamiento de gas — Decisión adoptada a raíz de la anulación parcial por el Tribunal de la decisión inicial — Multas — Derecho de defensa — Obligación de motivación — Igualdad de trato — Importe inicial — Grado de contribución a la infracción» y SENTENCIA DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala Primera), de 19 de enero de 2016. «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de los proyectos relativos a conmutadores con aislamiento de gas — Decisión adoptada a raíz de la anulación parcial por el Tribunal de la decisión inicial — Multas — Obligación de motivación — Principio de buena administración — Derecho de defensa — Igualdad de trato — Proporcionalidad — Error de apreciación — Importe inicial — Grado de contribución a la infracción — Coeficiente de disuasión» (NOTA DE PRENSA: "El Tribunal General confirma las multas de 131 millones de euros impuestas a Toshiba y a Mitsubishi Electric por su participación en un cártel en el mercado de los conmutadores con aislamiento de gas")
AUTO DEL VICEPRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 14 de enero de 2016. «Procedimiento sobre medidas provisionales — Recurso de casación — Suspensión de la ejecución de una sentencia del Tribunal General de la Unión Europea — Solicitud destinada a obtener el tratamiento confidencial de cierta información contenida en una Decisión de la Comisión Europea por la que se declara la existencia de una práctica colusoria ilegal en el mercado europeo del vidrio para automóviles — Decisión desestimatoria de la Comisión y sentencia del Tribunal General por la que se desestima el recurso de anulación contra esa Decisión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Inexistencia»
ORDER OF THE COURT (Sixth Chamber) 14 January 2016. (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Community trade mark — Application for the Community figurative mark including the word elements ‘Royal County of Berkshire POLO CLUB’ and the representation of a polo player on horseback — Opposition by the proprietor of the earlier Community figurative marks including the word elements ‘BEVERLY HILLS POLO CLUB’ — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Partial refusal of registration — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded)
ORDONNANCE DE LA COUR (neuvième chambre) 14 janvier 2016. «Pourvoi – Marque communautaire – Langue de procédure – Irrecevabilité manifeste»
PODER JUDICIAL (nota de prensa): El Tribunal Supremo rechaza el recurso de UTECA contra el Real Decreto que regula la telepromoción
SAP Barcelona, Sección 15, de 7 de enero de 2016. Nulidad de diseño industrial
Etiquetas: COLUSIONES, DEFENSA DE LA COMPETENCIA, INDICACIONES GEOGRÁFICAS, JURISPRUDENCIA, MARCAS, TURISMO