Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.01.2019&Aktenzeichen=VI%20ZR%20481%2F17
Timestamp: 2020-08-11 22:08:03
Document Index: 225232882

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 182', '§ 249', '§ 823', '§ 903', '§ 7', '§ 249', '§ 7', 'BGH', '§ 823', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.01.2019 - VI ZR 481/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,3935
BGH, 29.01.2019 - VI ZR 481/17 (https://dejure.org/2019,3935)
BGH, Entscheidung vom 29.01.2019 - VI ZR 481/17 (https://dejure.org/2019,3935)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 2019 - VI ZR 481/17 (https://dejure.org/2019,3935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,3935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 182 BGB, § 249 Abs 2 S 1 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 903 BGB, § 7 StVG
Verkehrsunfall eines Leasingfahrzeugs: Recht des Leasingnehmers gegen den Schädiger auf Zahlung der fiktiven Herstellungskosten statt der Herstellung des Fahrzeugs
Zahlung der fiktiven Herstellungskosten statt der Herstellung des Fahrzeugs
Übernahme der Pflicht zur Instandsetzung des Leasingfahrzeuges gegenüber dem Leasinggeber und Eigentümer für jeden Schadensfall durch den Leasingne...
Keine Befugnis des Leasingnehmers, der die Pflicht zur Instandsetzung des Leasingfahrzeuges gegenüber dem Lea­singgeber und Eigentümer für jeden Schadensfall übernommen und im konkreten Schadensfall nicht erfüllt hat, ohne Zustimmung des Eigentümers vom Schädiger statt ...
Keine fiktive Abrechnung des Leasingnehmers gegenüber Unfallverursacher ohne Zustimmung des Leasinggebers
Übernahme der Pflicht zur Instandsetzung des Leasingfahrzeuges gegenüber dem Leasinggeber und Eigentümer für jeden Schadensfall durch den Leasingnehmer; Erstattung der fiktiven Herstellungskosten vom Schädiger ohne Zustimmung des Eigentümers hinsichtlich Erfüllung im ...
Kein Anspruch des Leasingnehmers gegen Schädiger auf Ersatz fiktiver Herstellungskosten ohne Zustimmung des Eigentümers bei Nichterfüllung seiner Pflicht gegenüber dem Eigentümer zur Instandsetzung des Leasing-Kfz
Abrechnung der fiktiven Reparaturkosten durch Leasingnehmer nur mit Zustimmung des Eigentümers
Umfang des Schadensersatzanspruchs eines Leasingnehmers
Leasinggeber gibt den Weg der Schadenabwicklung vor - Eigentümer darf Reparaturbetrieb auswählen
§§ 249, 823 BGB; §§ 7, 18 StVG
Anspruch des Leasingnehmers auf Ersatz fiktiver Herstellungskosten
Abrechnung fiktiver Herstellungskosten durch den Leasingnehmer
AG Leipzig, 19.12.2016 - 107 C 6843/16
LG Leipzig, 13.11.2017 - 7 S 12/17
KG, 02.12.2019 - 8 U 104/17
Kautionsrückzahlungsanspruch eines Mieters
Zwar handelt es sich um ein Gestaltungsrecht, das - z.B. durch ein Zahlungsbegehren - auch konkludent ausgeübt werden kann (s. BGH, Urt. v. 29.01.2019 -VI ZR 481/17, NJW 2019, 1669 Rn 21).
Nach § 823 Abs. 1 BGB ist der berechtigte Besitz geschützt (vgl. BGH, Urteil vom 29. Januar 2019, Az. VI ZR 481/17 - juris; BGH, Urteil vom 04. November 1997, Az. VI ZR 348/96 - juris).