Source: http://www.jurablogs.com/2013/05/30/egmr-geruechtsberichterstattung-art-10-emrk-freibrief-verbreitung-unbegruendeter-geruechte
Timestamp: 2017-01-22 08:25:18
Document Index: 232869887

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'Art 10', 'EGMR', 'Art 10', 'EGMR', 'Art 10', 'EGMR', 'Art 10', 'Art 6', 'EGMR', 'EGMR', 'Art 8', 'EGMR', 'Art 10', 'EGMR', 'Art 8', 'EGMR', 'Art 10', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art 10', 'EGMR', 'EGMR', 'Art 10']

EGMR zur &quot;Gerüchtsberichterstattung&quot;: Art 10 EMRK ist kein Freibrief für die Verbreitung unbegründeter Gerüchte
Blogse-commMai 2013EGMR zur "Gerüchtsberichterstattung": Art 10 EMRK ist kein Freibrief für die Verbreitung unbegründeter GerüchteDie Verurteilung von Zeitungsherausgebern und Journalisten wegen übler Nachrede prüft der EGMR stets besonders genau "im Kontext der zentralen Rolle der Presse für das Funktionieren einer demokratischen Gesellschaft" (siehe die Fälle Lingens und Sürek). Wer aber bloße "Gerüchtsberichterstattung" ohne jegliche Faktenbasis betreibt, kann sich nicht erfolgreich auf das Recht auf freie Meinungsäußerung nach Art 10 EMRK berufen, wie das heutige Urteil des EGMR im Fall OOO ‘Vesti’ and Ukhov gegen Russland (Appl. no. 21724/03) wieder einmal zeigt. Der Fall ist wenig spektakulär und rechtfertigt ein eigenes Blogpost nur im Hinblick auf einen Nebenaspekt, der aber nicht Art 10 EMRK, sondern das Recht auf Entscheidung durch ein unparteiliches Gericht nach Art 6 Abs 1 EMRK betrifft (siehe dazu ganz unten). Zunächst aber zum Ausgangsverfahren: Zum Ausgangssachverhalt In einem Artikel der Zeitung Gubernskie Vesti, Kirov, wurde über eine Pressekonferenz des Obersten Bundesinspektors für die Region Kirov berichtet, in der es um das Projekt "Kirov, Kulturhauptstadt der Wolga-Region" ging. Der Bundesinspektor hatte dabei den Unwillen der lokalen Wirtschaft zur Unterstützung des Projekts kritisiert. Im Artikel wurde angemerkt, dass einige Geschäftsleute gegenüber dem Verfasser des Artikels mitgeteilt hätten, sie seien vom Büro des Bundesinspektors mit "Angeboten" zum Sponsoring belästigt worden; sie hätten aber nicht mitwirken wollen, weil der Bundesinspektor zu tief in politische Spielchen involviert sei, an denen sie nicht teilnehmen wollten. Andere seien besorgt gewesen, dass ihr Geld für Geliebte des Geldeintreibers verschwendet und nicht für Kulturereignisse ausgegeben würde. Der Bundesinspektor klagte wegen übler Nachrede und gewann sowohl gegenüber dem Herausgeber der Zeitung als auch gegenüber dem Verfasser des Artikels ...Zum vollständigen Artikel33 Lesere-comm:Am Radar: Redaktionsgeheimnis-Fälle vor dem EGMR (und ein Veranstaltungshinweis)101 Lesere-comm:EGMR: keine Verletzung des Art 8 EMRK durch Unterbleiben der Strafverfolgung nach Talks...10 verwandte ArtikelEGMR: Bericht über Unregelmäßigkeiten bei der Verwendung öffentlicher Gelder im öffentlichen InteresseÜbersicht: Art 10 EMRK Fälle betreffend ÖsterreichEGMR: Durchsuchung bei Zeitungsherausgeber, um Verfasser eines Artikels zu identifizieren, als Verletzung der Art 8 und 10 EMRKÜbersicht über Urteile und Entscheidungen des EGMR zu Art 10 EMRK betreffend ÖsterreichEGMR: Teilnehmer an Radiodiskussion muss nicht sorgfältiger sein als JournalistenEGMR: Armellini ua gegen Österreich - Bestechlichkeitsvorwurf gegenüber Fußball-ProfisLAG Düsseldorf weist Antrag des Kirchenmusikers auf Wiederaufnahme seines Verfahrens aus formalen Gründen ab und läßt die Revision zum BAG
zu +++"Die Richterin wird nicht gerichtet werden": EGMR zur Kritik an Richtern und Art 10 EMRKEGMR: Falter gegen Österreich (Nr. 2) - wenn Kritik an einer Richterin zur üblen Nachrede wirdEGMR zur Fotoveröffentlichung bei Vorwürfen homosexueller Beziehungen zwischen kirchlichen Würdenträgern und PriesterseminaristenÜber den ArtikelVeröffentlicht May 30, 2013 2:43pm im Blog e-comm.KategorienMedienrechtThemenMedienrecht, Art 10 Emrk, RusslandTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSonntagswitz: Nach Borkum kommen die Ostfriesenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogKassiererin verliert wegen 3,25 €-Pfandbon-Unterschlagung ihren Jobvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderPKW-Maut, die große Kostenfallevon Strafprozesse und andere UngereimtheitenDie Revision der Nebenklagevon Strafprozesse und andere UngereimtheitenHäufige Fragen zum Schneeräumenvon Sie hören von meinem Anwalt!Als nächstes lesen - bislang 68 Leser:Selbstbegünstigung und Vollendung bei Strafvereitelung