Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.04.2005&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20260/04
Timestamp: 2013-05-21 22:44:06
Document Index: 232649585

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 06.04.2005 - VIII ZR 260/04 Volltextver�ffentlichungen (9)
AVBWasserV � 10; BGB � 307
AVBWasserV � 10; BGB � 307 Ba, � 307 Cl
Formularm��ige Vereinbarung gesonderter Anschl�sse f�r jedes Grundst�ck in den AVBWasserV
Immobilien - Kontrahierungszwang des Wasserversorgungsunternehmens
Kann ein Wasserversorgungsunternehmen einen eigenen Anschluss f�r jede Wohneinheit verlangen? (IBR 2005, 404)
NJW-RR 2005, 960
NZM 2005, 556
ZMR 2006, 24
WM 2005, 1808
BauR 2005, 1222 (Ls.)
Wird zitiert von ... (8) BGH, 21.04.2010 - VIII ZR 97/09 Wohnungseigentum - Anspruch gegen den Versorger auf moderneren Wasserz�hlerDas Wasserversorgungsunternehmen verf�gt insoweit �ber ein Bestimmungsrecht (vgl. Morell, Verordnung �ber Allgemeine Bedingungen f�r die Versorgung mit Wasser (AVBWasserV), Kommentar, Stand Oktober 2007, E � 18 Abs. 2, Buchstabe ca), das es nach billigem Ermessen (� 315 BGB) auszu�ben hat (vgl. zu � 10 Abs. 2 AVBWasserV: Senatsurteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 260/04, WM 2005, 1808, unter II 2 a aa und bb m.w.N.).Dies erfordert eine vom Wasserversorgungsunternehmen vorzunehmende Abw�gung der beiderseitigen berechtigten Interessen (Senatsurteil vom 6. April 2005, aaO).Dass davon die wirtschaftlichen Interessen des Kunden nicht erfasst sein sollen, l�sst sich dem Wortlaut der Norm nicht entnehmen (vgl. auch Senatsurteil vom 6. April 2005, aaO, unter II 2).
BGH, 23.11.2011 - VIII ZR 23/11 Immobilien - Baukostenzuschuss f�r Hausanschluss kann nur 1 x erhoben werden!Die Verantwortungsbereiche zwischen dem Wasserversorgungsunternehmen und dem Anschlussnehmer werden durch die �bergabestelle abgegrenzt, an der das Wasser und die Gefahr f�r das Leitungsgut auf den Kunden �bergehen und die �bereignung nach � 929 BGB stattfindet (Fortf�hrung von BGH, Urteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 260/04, NJW-RR 2005, 960 unter II 2 b).*).Die Verantwortungsbereiche zwischen dem Wasserversorgungsunternehmen und dem Kunden werden durch die �bergabestelle abgegrenzt - die Stelle, an der das Wasser und die Gefahr f�r das Leitungsgut auf den Kunden �bergehen und die �bereignung nach � 929 BGB stattfindet (vgl. Senatsurteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 260/04, NJW-RR 2005, 960 unter II 2 b; OLG Naumburg, OLGR 1999, 393 mwN;… Sch�tte/Horstkotte in Hempel/Franke, Recht der Energie- und Wasserversorgung, Stand November 2010, � 10 AVBWasserV Rn. 1;… Ludwig/Odenthal, aaO Anm. 1).
BGH, 21.09.2005 - VIII ZR 7/05 Immobilien - Baukostenzusch�sse f�r Versorgungsanschl�sseDie Erg�nzenden Vertragsbestimmungen sind Allgemeine Gesch�ftsbedingungen des Kl�gers (Senatsurteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 260/04, NJW-RR 2005, 960, unter II 2 a aa; BGH, Urteil vom 4. Dezember 1986 - VII ZR 77/86, NJW 1987, 1828, unter II 2 a) im Sinne von � 1 Abs. 1 des Gesetzes zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen (AGBG) in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung, das auf das vor dem 1. Januar 2002 begr�ndete Schuldverh�ltnis der Parteien gem�� Art. 229 � 5 Satz 1 EGBGB noch Anwendung findet.
BGH, 21.09.2005 - VIII ZR 8/05 Rechtm��igkeit der Regelung �ber Baukostenzusch�sse bei privatrechtlich …Die Erg�nzenden Vertragsbestimmungen sind Allgemeine Gesch�ftsbedingungen des Kl�gers (Senatsurteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 260/04, NJW-RR 2005, 960, unter II 2 a aa; BGH, Urteil vom 4. Dezember 1986 - VII ZR 77/86, NJW 1987, 1828, unter II 2 a) im Sinne von � 1 Abs. 1 des Gesetzes zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen (AGBG) in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung, das auf das vor dem 1. Januar 2002 begr�ndete Schuldverh�ltnis der Parteien gem�� Art. 229 � 5 Satz 1 EGBGB noch Anwendung findet.
KG, 07.11.2007 - 11 U 16/07 Wohnungseigentum - Haftung f�r Entgelte f�r TrinkwasserbelieferungDar�ber hinaus liegt in der Bereitstellung von Leistungen (Frischwasser) im Leitungsnetz durch ein Versorgungsunternehmen, hier die Kl�gerin, auch deshalb eine Realofferte zum Abschluss eines Versorgungsvertrages, die sich typischerweise an den bzw. die Grundst�ckseigent�mer, mithin die Mitglieder der WEG, richtet, weil nur diesen ein Anspruch auf Anschluss an die Versorgung zusteht und Wasserversorgungsunternehmen ihre Versorgungsaufgabe durch Abschluss des Wasserversorgungsvertrages mit diesem Personenkreis erf�llen (vgl. BGH, Urteil vom 30. April 2003 - VIII ZR 279/02 -, NJW 2003, 3131 m.w.N.; BGH, Urteil vom 06. April 2005 - VIII ZR 260/04 -, NJW-RR 2005, 960; Kammergericht, Urteil vom 8. Februar 2007 - 22 U 79/06 - Saarl�ndisches Oberlandesgericht Saarbr�cken, Urteil vom 05. November 1993 - 4 U 75/93 - 13, NJW-RR 1994, 436; OLG Dresden, Urteil vom 5. April 2001 - 9 U 3037/00 -, Grundeigentum 2001, 851; OLG Dresden, Urteil vom 7. Januar 1999 - 21 U 3045/98 -, VIZ 2000, 500 = NJW-RR 2000, 684; Morell, AVBWasserV, E � 1, Anm. d), S. 4 - 5) und E � 2 Abs. 2, Anm. a), S. 14).
KG, 19.02.2008 - 21 U 202/05 Bauvertrag - Wie muss Regenwasserableitung ausgestaltet sein?Soweit die Kl�ger auf die Bestimmungen der Berliner Wasserbetriebe Bezug nehmen, wonach gem�� � 3 Abs. 2 Satz 1 der Allgemeinen Bedingungen f�r die Entw�sserung in Berlin (ABE) jedes Grundst�ck grunds�tzlich selbst�ndig f�r sich an die �ffentliche Entw�sserungsanlagen angeschlossen werden soll, ist zu bemerken, dass diese Bestimmung nicht Vertragsinhalt geworden ist und unabh�ngig davon bei der von den Kl�ger vorgenommenen Auslegung im Sinne eines ausschlie�lich geschuldeten Einzelanschlusses wegen unangemessener Benachteiligung der Anschlussnehmer gem�� AGBG 9 Abs. 2 Nr. 1 (� 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB n.F.) unwirksam w�re (BGH NJW-RR 2005, 960).
KG, 08.02.2007 - 22 U 79/06 Wohnungseigentum - Wasserkosten: Haftung der einzelnen Wohnungseigent�merBei den BWB und den ABE handelt es sich jeweils um Allgemeine Gesch�ftsbedingungen (vgl. dazu etwa auch BGH Urteil vom 06.04.2005 - VIII ZR 260/04 - NJW-RR 2005, 960 ff), die Gegenstand des hier in Frage stehenden Vertrages geworden sind (vgl. dazu � 310 Abs. 1 und 2 BGB).
OLG Koblenz, 17.08.2004 - 3 U 1489/03 Immobilien - Kontrahierungszwang des Wasserversorgungsunternehmens(Revision im Ergebnis im wesentlichen erfolglos: BGH, Urteil vom 06.04.2005 - VIII ZR 260/04).