Source: https://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bfh&Art=ah&Datum=Aktuell&nr=37903&pos=9&anz=61
Timestamp: 2018-12-18 12:44:42
Document Index: 6626205

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 11', 'Art. 27', '§ 10', 'Art. 20', '§ 3', '§ 3', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', 'Art 2', 'Art 11', 'Art 27', 'Art 267', 'EuG']

EuGH Anhängiges Verfahren, C-573/18 (Aufnahme in die Datenbank am 20.9.2018)
Vorabentscheidungsersuchen des BFH vom 13.06.2018, eingereicht am 13.09.2018, zu folgender Frage:
2. Falls nach der Antwort auf Frage 1 als Besteuerungsgrundlage nur die von den Erzeugern geleisteten Zahlungen, nicht aber die Lieferverpflichtung und die finanzielle Beihilfe anzusetzen sind: Steht unter den in Frage 1 genannten Umständen Art. 11 Teil A Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG einer auf Art. 27 Abs. 1 der Richtlinie 77/388/EWG gestützten nationalen Sondermaßnahme wie § 10 Abs. 5 Nr. 1 UStG entgegen, nach der die Besteuerungsgrundlage der Umsätze an die Erzeuger der von der Erzeugerorganisation an die Vorlieferanten gezahlte Einkaufspreis für die Investitionsgüter ist, weil die Erzeuger nahestehende Personen sind?
3. Falls die Frage 2 verneint wird: Gilt dies auch dann, wenn die Erzeuger zum vollen Vorsteuerabzug berechtigt sind, weil die Investitionsgüter der Berichtigung der Vorsteuerabzüge (Art. 20 der Richtlinie 77/388/EWG) unterliegen?
UStG § 3 Abs 1; UStG § 3 Abs 12; UStG § 10 Abs 1 S 3; UStG § 10 Abs 2 S 2; UStG § 10 Abs 4 S 1 Nr 1; UStG § 10 Abs 5 Nr 1; EWGRL 388/77 Art 2; EWGRL 388/77 Art 11 Teil A Abs 1 Buchst a; EWGRL 388/77 Art 27 Abs 1; EGV 2200/96; EGV 609/2001; EGV 1433/2003; AEUV Art 267
Vorgehend: BFH , Beschluss (EuGH-Vorlage) vom 13.6.2018 (XI R 6/17)