Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ochrana-spotrebitela1
Timestamp: 2019-06-15 21:23:43+00:00
Document Index: 7821135

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 19', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 10', '§ 11', '§ 24', '§ 4', '§ 24', '§ 8', '§ 5', '§ 7', '§ 9', '§ 13', '§ 19', '§ 623', 'Súd ', '§ 19', '§ 213', 'súd ', '§ 24', '§ 5']

ochrana spotrebiteľa - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 1606 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
ochrana nájdené 94492 krát v 22128 dokumentoch
spotrebitel nájdené 23136 krát v 3344 dokumentoch
Merito Neinformovanosť spotrebiteľa, respektíve jeho nedostatočná informovanosť mu nemôže byť na ujmu
Kľúčové slová: neinformovanosť spotrebiteľa, požiadavka na podrobnej (až detailnej) znalosti právnych predpisov , princíp „ignorantia iuris non excusat“ (neznalosť zákona neospravedlňuje), uzavretie neprijateľnej rozhodcovskej doložky, ochrana spotrebiteľa, neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách
Právna veta: Slobodná vôľa vyžaduje informácie o možnosti voľby medzi viacerými riešeniami a informácie o tom, čo tá ktorá voľba konkrétne znamená. Oprávnená sa svojej zodpovednosti za uzavretie neprijateľnej rozhodcovskej doložky nemohla zbaviť ani poukazom na princíp „ignorantia iuris non excusat“ (neznalosť zákona neospravedlňuje) uplatnením jeho dôsledkov v neprospech povinného. Kým rešpektovanie tohto princípu v spotrebiteľských právnych vzťahoch zo strany dodávateľa (poskytovateľa, podnikateľa) treba vyžadovať v najvyššej možnej miere, jeho uplatnenie v neprospech spotrebiteľa bude prichádzať do úvah ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. , so sídlom v Bratislave, Astrová č. 2/A, IČO: 36 432 105, proti povinnému C. C. , o vymoženie 936,17 EUR s prísl., vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 3 Er 633/2010 , o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu Revúca zo 7. septembra 2010 č.k. 3 Er 633/10 -14 a proti uzneseniu Krajského .
Merito Princíp „vigilantibus iura sripta sunt“ vs. ochrana spotrebiteľa
Kľúčové slová: rozpor rozhodcovského rozsudku so zákonom, oprávnenosť a povinnosť exekučného súdu skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy, ochrana spotrebiteľa, princíp vigilantibus iura sripta sunt, spochybnenie existencie alebo platnosti rozhodcovskej zmluvy
Právna veta: Princíp „vigilantibus iura sripta sunt“ („práva patria bdelým“) v spotrebiteľských veciach v konkrétnych súvislostiach (teda v závislosti od konkrétnych okolností) ustupuje dôležitejšiemu princípu, ktorým je ochrana práv spotrebiteľa. To znamená, že aj keď účastník rozhodcovského konania, ktorým je spotrebiteľ, nevyužije možnosť spochybniť existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní, je exekučný súd oprávnený\ a zároveň povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy a v prípade zisteného nedostatku v tomto smere konštatovať rozp ...
Najvyšší súd 6 ECdo 157 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávnenej PRO CIVITAS s.r.o ., so sídlom v Bratislave, Astrová 2/A, IČO: 45 869 464, zastúpenej advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karpatská č. 18, v mene ktorej koná ako konateľ advokát JUDr. Jozef Novák , proti povinn ej B. J., bývajúce j v L. , o vymoženie 1 292,81 EUR s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5 Er 61 9/2011, .
Merito Nekalá povaha zmluvnej podmienky. Neprijateľná rozhodcovská doložka. Nerovný stav medzi spotrebiteľom a dodávateľom. Ochrana spotrebiteľa
Kľúčové slová: JASPI, ochrana spotrebiteľa, nekalá povaha zmluvnej podmienky, nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, neprijateľná rozhodcovská doložka, spotrebiteľský úver, exekučný titul - rozhodcovský rozsudok
Právna veta: Dovolací súd uvádza, že Súdny dvor EÚ v rozhodnutí C-40/08 vo veci Asturcom Telecomunicaciones SL. v. Christina Rodríguez Nogueira vyslovil, že nerovný stav medzi spotrebiteľom a dodávateľom môže byť kompenzovaný iba pozitívnym zásahom, vonkajším vo vzťahu k samotným účastníkom zmluvy, ako aj to, že vnútroštátny súd má aj bez návrhu posudzovať nekalú povahu zmluvnej podmienky. Podľa názoru zaujatého týmto súdnym dvorom sa má smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s. r. o., so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou V. , s. r. o., so sídlom v B. , v mene a na účet ktorej koná advokát a konateľ JUDr. J. N. , proti povinnému M. Š., bývajúcemu v K. , pre vymoženie 575, 81 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 16 Er 218 8/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Kr ajského súdu v Košiciach z .
40/1964, 510/2002, 146/2011, 2/2005, 258/2001, 8/2012, 483/2001, 250/2007, 233/1995, 24/2010, 231/1999, 117/1999, 244/2002, 28/2013, 267/2013, 99/1963, 49/2003
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD. a členov senátu JUDr. Eleny Kováčovej a JUDr. Jozefa Milučkého, v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO : 35 923 130 , so sídlom 060 01 Kežmarok, Hlavné nám. 12, právne zastúpeného: JUDr. Jozef Beňo, PhD ., advokát, Beňo & partners advokátska kancelária, s. r.o. , so sídlom .
Merito Povinnosť predávajúceho prijať reklamáciu v ktorejkoľvek prevádzkarni, v ktorej je prijatie reklamácie možné
Kľúčové slová: prevádzkareň, ochrana spotrebiteľa, povinnosť prijať reklamáciu, prevádzkareň v ktorej je prijatie reklamácie možné, povinnosti predávajúceho
Právna veta: Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 634/1992 zb. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o ochrane spotrebiteľa), s výnimkou prípadov, keď je na vykonanie opravy určená iná osoba, je predávajúci povinný prijať reklamáciu v ktorejkoľvek prevádzkarni, v ktorej je prijatie reklamácie možné s ohľadom na sortiment predávaného tovaru alebo poskytovaných služieb, prípadne aj na mieste, odkiaľ riadi svoj podnik.
Najvyšší súd 1Sžo 153/2007 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Zdenky Reisenauerovej, v právnej veci žalobcu: K., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. J. H.,, B., proti žalovanému: S.O.I., Ú. I. S.O.I. so sídlom v B., , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. P/0094/1/2005 zo dňa 2. decembra 2005 na odvolanie žalobcu .
Najvyšší súd 6 ECdo 169/201 3 Slovenskej republiky 6 CoE 51/201 3 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingova 4, Bratislav a, v mene ktorej koná ako konateľ advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD. , proti povinnej K. C. , bývajúcej v B. X. , o vymoženie 37 4,41 EUR s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde .
51/2013, 169/2013, 233/1995, 567/2009, 241/2012, 1/2012, 244/2002, 203/2012, 1/2014
Merito Colný zákon - colný sklad. Zákon o ochrane spotrebiteľa
R 79/1998
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa, súčasť veci, ohlásenie živnosti, živnostenský register, colný sklad, zánik živnostenského oprávnenia , sankcie zákon č. 250/2007
Právna veta: Skutočnosť, že platný Colný zákon neobsahuje ustanovenia o ochrane spotrebiteľa v súvislosti s predajom zahraničného tovaru, na základe rozhodnutia colného orgánu o zriadení colného skladu, neznamená, že na tento špecifický predaj tovaru je potrebné aplikovať ustanovenie Zákona o ochrane spotrebiteľa a že je daná pôsobnosť orgánov štátnej správy vo veciach ochrany spotrebiteľa vykonávať dozor y súvislosti s predajom tovaru pri prevádzke colného skladu. Absencia ustanovení týkajúcich sa ochrany spotrebiteľa pri predaji tovaru, v súvislosti s prevádzkou colného skladu v Colnom zákone, nemôže byť ...
... ustanovenie Zákona o ochrane spotrebiteľa a že je daná pôsobnosť orgánov štátnej správy vo veciach ochrany spotrebiteľa vykonávať dozor v súvislosti s predajom tovaru pri prevádzke colného skladu. Absencia ustanovení, týkajúcich sa ochrany spotrebiteľa pri ... sa ochrany spotrebiteľa pri predaji tovaru v súvislosti s prevádzkou colného skladu v Colnom zákone, nemôže byť dôvodom analogického použitia Zákona o ochrane spotrebiteľa a zákona NR SR o vymedzení pôsobnosti orgánov vo veciach ochrany spotrebiteľa. .
Merito Inšpekcia - informačné povinnosti
R 26/1996
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa, informačné povinnosti
Právna veta: Za nesplnenie informačných povinností, ktoré musí zabezpečiť podľa § 9, § 10 a § 11 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa predávajúci, nemožno uložiť pokutu dovozcovi ani dodávateľovi.
... orgánov vo veciach ochrany spotrebiteľa patrí: - vykonávať dozor nad dodržiavaním povinností ustanovených v zákone č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, - ukladať pokuty podľa § 24 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa. Zákon č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v ustanovení ... 24 ods. 1 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa a podľa § 4 písm. b/ zák. č. 274/1993 Z.z. v pôsobnosti orgánov vo veciach ochrany spotrebiteľa uložená pokuta v sume 20 000 Sk. V odôvodnení rozhodnutia .
Merito Inšpekcia - uloženie pokuty
R 27/1996
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa, pokuta za spáchanie správneho deliktu, zákaz klamania spotrebiteľa
Právna veta: Ak dôvodom pre uloženie pokuty podľa § 24 ods. 1 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa boli dve na sebe nezávislé porušenia povinnosti ustanovených týmto zákonom a z toho u jednej sa predpokladalo, že ide o opakované porušenie povinnosti a správny orgán v dôvodoch rozhodnutia nevyjadril výšku pokuty za každé z nich, ide o takú vadu rozhodnutia, ktorá spôsobuje jeho nepreskúmateľnosť pre nedostatok dôvodov.
... /1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, spočívajúceho v uvedení nesprávnych údajov a nesplnení opatrenia. Na odvolanie žalobcu Slovenská obchodná inšpekcia - ústredný inšpektorát rozhodnutím zo 4.1.1995 prvostupňové rozhodnutie potvrdila. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, nikto nesmie .
... šenie povinností ustanovených v § 5, § 7 ods. 1, § 9 ods. 1 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa. Pôvodne bola prvostupňovým správnym orgánom uložená pokuta vo výške 4.500, -Sk a následne na to bola druhostupňovým správnym orgánom .
50/2012, 2/2010, 71/1967, 269/2004, 500/2004, 8/1928, 33/2004, 392/2010, 136/2001, 1/2003, 44/1999, 757/2004, 465/2002, 22/2007
... široké možnosti uplatnenia ochrany práv, za účelom ktorej boli zriadené. Právnické osoby zriadené za účelom ochrany spotrebiteľa môžu napríklad vykonávať prieskumy, vyhodnocovať presadzovanie práv spotrebiteľov, monitorovať všeobecné zmluvné podmienky v spotrebiteľských ... skúseností z vlastnej činnosti, prevádzkovať konzultačné a poradenské kancelárie, 9 organizovať vzdelávania v oblasti ochrany spotrebiteľa. Na základe plnomocenstva môžu tiež za stupovať spotrebiteľa v konaniach pred štátnymi orgánmi, .
Merito Informácie o použití a údržbe výrobku
R 99/2013
Kľúčové slová: informačné povinnosti, písomný návod
Právna veta: Ak pracovník kontrolovanej prevádzky nevedel pracovníkom Slovenskej obchodnej inšpekcie v čase kontroly predložiť o kontrolovaných výrobkoch informácie o použití a údržbe výrobku v štátnom jazyku, došlo k porušeniu ustanovenia § 13 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov a je to dôvodom na uloženie pokuty.
... ochrane spotrebiteľa. Zákon o ochrane spotrebiteľa upravuje práva spotrebiteľov a povinnosti výrobcov, predávajúcich, dovozcov a dodávateľov, pôsobnosť orgánov verejnej správy v oblasti ochrany spotrebiteľa, postavenie právnických osôb založených alebo zriadených na ochranu spotrebiteľa .
Merito Vybavenie reklamácie
R 126/2014
Kľúčové slová: právo voliť medzi výmenou veci a odstúpením od zmluvy, odstrániteľná vada, vybavenie reklamácie, alternatívny petit
Právna veta: Ak vybavenie reklamácie odstrániteľnej vady predanej veci trvá dlhšie ako 30 dní, má kupujúci (spotrebiteľ) v zmysle § 19 ods. 4 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa*/ rovnaké práva, akoby išlo o vadu neodstrániteľnú. Aj po márnom uplynutí tejto lehoty má ale právo zotrvať na požiadavke odstránenia vady alebo zmeniť voľbu a uplatniť práva uvedené v § 623 Občianskeho zákonníka. Touto voľbou je potom kupujúci viazaný a nemôže ju dodatočne meniť. V občianskom súdnom konaní sa potom môže domáhať priznania len toho práva, ktoré uplatnil u predávajúceho. Súd tieto vzájomne sa vyluču ...
... Zb. podaným v mimoriadnom dovolaní. Podľa jeho názoru treba toto ustanovenie vykladať extenzívne s ohľadom na účel zákona, ktorým je ochrana spotrebiteľa, a nie reštriktívne, ako to urobil generálny prokurátor. Za správny preto považoval výklad súdov, v zmysle ktorého vtedy, keď predávajúci ... 30 dňovú lehotu, dospel k záveru, že žalobca má v súlade s § 19 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa (ďalej len „zákon č. 634/1992 Zb.“) v znení účinnom do 1. júla 2007 rovnaké práva, akoby sa jednalo o .
... ochranu spotrebiteľa. Zákon o ochrane spotrebiteľa upravuje práva spotrebiteľov a povinnosti výrobcov, predávajúcich, dovozcov a dodávateľov, pôsobnosť orgánov verejnej správy v oblasti ochrany spotrebiteľa, postavenie právnických osô b založených alebo zriadených na ochranu spotrebiteľa .
R 134/2014
Kľúčové slová: spotrebiteľ, dovolanie vedľajšieho účastníka, trovy konania, združenie na ochranu spotrebiteľov, rozhodnutie o trovách konania
Právna veta: Postup odvolacieho súdu podľa § 213 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku neprichádza do úvahy pri rozhodovaní o trovách konania.
... Z uvedených dôvodov považoval zastúpenie vedľajším účastníkom právnym zástupcom za účelové, ktoré samo osebe nesledujú ce cieľ ochrany spotrebiteľa, narúša hospodárnosť konania a je nadbytočné. Krajský súd v Nitre, na odvolanie vedľajšieho účastníka proti výroku ... br ánenie práva; takéto zastúpenie je v rozpore so základnými princípmi, pre ktoré boli združenia na ochranu spotrebiteľa vytvorené. Prihliadol pritom na skutočnosť, že vedľajší účastník vstúpil do konania bez ohľadu na vôľu žalovanej, .
Merito Ochrana spotrebiteľa
R 73/2011
Kľúčové slová: predaj pyrotechnických predmetov, Povinnosti predávajúceho, spôsobenú poškodením tovaru v samoobsluhe, ochrana spotrebiteľa
Právna veta: Pyrotechnické predmety triedy II môžu byť predávané samoobslužným spôsobom iba za prítomnosti predavača, ktorý upozorní kupujúceho na dodržiavanie návodu na používanie a na požiadanie podá kupujúcemu potrebné vysvetlenia.
... Žilinský kraj zo dňa 1. 2. 2005, ktorým bola podľa § 24 ods. 1 zák. č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa žalobcovi uložená pokuta vo výške 16 596,96 € (500 000 Sk) za porušenie ust. § 5 zák. č. 634/1992 .
536/1991 - Vyhláška Slovenského banského úradu o pyrotechnických výrobkoch