Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20000728-214300
Timestamp: 2016-12-03 18:07:15+00:00
Document Index: 86727781

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", "l'article 75", 'art. 75', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 1 ss, 28 juillet 2000, 214300
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 ss, 28 juillet 2000, 214300
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 214300Numéro NOR : CETATEXT000008003903 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-07-28;214300 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 11 novembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 23 septembre 1999 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du 14 octobre 1998 par lequel il a décidé la reconduite à la frontière de Mme Aïcha X... ;
- les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire français au-delà d'un délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X... de nationalité marocaine s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 16 juin 1998, de la décision du 8 juin 1998, lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'elle était ainsi dans le cas visé au 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X... est entrée en France en décembre 1990 avec sa fille Lamia, après le remariage de son mari ; que sa fille, qui réside en France régulièrement, et le conjoint de celle-ci, de nationalité française, subviennent à ses besoins matériels ; qu'elle habite avec ses enfants et a noué des liens affectifs privilégiés avec ses deux petits-enfants ; que, dès lors, dans les circonstances de l'espèce et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté du 14 octobre 1998 par lequel le préfet de police a décidé la reconduite de Mme X... a porté au droit de l'intéressée au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; qu'il a donc méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que, dès lors, le PREFET DE POLICE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du 14 octobre 1998 décidant la reconduite à la frontière de Mme X... ;
Considérant qu'il y a lieu dans les circonstances de l'espèce de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi susvisée du 18 juillet 1991 et de condamner l'Etat à payer à Mme X... la somme de 10 000 F qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE POLICE, à Mme Aïcha X... épouse Y... et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1998-10-14Loi 91-647 1991-07-18 art. 75Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 28 juillet 2000, n° 214300Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. LafougeRapporteur public : Mme BoissardOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 ssDate de la décision : 28/07/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page