Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04d04c7d32af/BGH_Urteil_vom_19-Juli-2007_Az_I-ZR-191-04
Timestamp: 2019-09-18 11:32:05
Document Index: 323949723

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 8', '§ 13', '§ 13', '§ 3', '§ 8', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Urteil vom 19. Juli 2007, Az.: I ZR 191/04
Aktenzeichen: I ZR 191/04
Das Amtsgericht hat die Beklagte, die der Klage entgegengetreten ist, verurteilt, dem Kläger Auskunft über Namen und Anschrift desjenigen zu erteilen, der am 13. Juni 2003 Inhaber der -Mobilfunknummer ge- wesen ist.
I. Das Berufungsgericht hat die Klage - wie schon das Amtsgericht - als aus § 13a Satz 1 UKlaG begründet erachtet und hierzu ausgeführt:
Der Wortlaut des § 13a Satz 2 UKlaG lässt es, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, offen, ob der Individualanspruch nach § 13a Satz 1 UKlaG - wie die Beklagte geltend macht - bereits dann ausscheidet, wenn überhaupt ein Auskunftsanspruch aus § 13 Abs. 1 UKlaG oder aus § 8 Abs. 5 Satz 1 UWG i.V. mit § 13 Abs. 1 UKlaG gegen den Auskunftspflichtigen besteht (so Frank, Zur strafrechtlichen Bewältigung des Spamming, 2004, S. 73 f.), oder ob der Anspruch nach § 13a Satz 1 UKlaG nur dann zurücktreten soll, wenn der Auskunftsanspruch bereits von einer anspruchsberechtigten Stelle oder Einrichtung (§ 3 Abs. 1 UKlaG, § 8 Abs. 5 Satz 1 UWG) geltend gemacht worden ist (so Mews, MMR 2004, 768, 769; Antoine, ITRB 2005, 33; Altermann, Die Zulässigkeit unverlangter E-Mail-Werbung nach der UWG-Novelle, 2006, S. 211; MünchKomm.UWG/Ottofülling, § 8 Rdn. 486).
AG Bonn, Entscheidung vom 25.03.2004 - 14 C 591/03 -
LG Bonn, Entscheidung vom 19.07.2004 - 6 S 77/04 -
Az: I ZR 191/04
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04d04c7d32af/BGH_Urteil_vom_19-Juli-2007_Az_I-ZR-191-04
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04d04c7d32af/BGH_Urteil_vom_19-Juli-2007_Az_I-ZR-191-04" title="Bundesgerichtshof, Urteil vom 19. Juli 2007, Az.: I ZR 191/04">Bundesgerichtshof, Urteil vom 19. Juli 2007, Az.: I ZR 191/04</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04d04c7d32af/BGH_Urteil_vom_19-Juli-2007_Az_I-ZR-191-04]Bundesgerichtshof, Urteil vom 19. Juli 2007, Az.: I ZR 191/04[/URL]
<ref name=RAC0MCVEZ>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Urteil vom 19. Juli 2007, Az.: I ZR 191/04|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/04d04c7d32af/BGH_Urteil_vom_19-Juli-2007_Az_I-ZR-191-04|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=18. September 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Hamm, Urteil vom 16. Oktober 2007, Az.: 4 U 91/07 - BPatG, Beschluss vom 3. Dezember 2001, Az.: 10 W (pat) 33/01 - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14. Juni 2010, Az.: L 19 AS 470/10 B - OLG Stuttgart, Beschluss vom 16. Juni 2005, Az.: 8 W 180/05; 8 W 180/2005 - LG Mannheim, Beschluss vom 11. August 2008, Az.: 4 T 294/07 - BPatG, Beschluss vom 1. Juni 2005, Az.: 29 W (pat) 237/02 - BGH, Urteil vom 24. Januar 2013, Az.: I ZR 52/11