Source: http://docplayer.pl/1415391-Orzecznictwo-sadow-apelacji-bialostockiej.html
Timestamp: 2016-12-08 05:11:59+00:00
Document Index: 15864578

Matched Legal Cases: ['arte19', 'SK 22/11 ', 'SK 23/14 ', 'art. 299', 'SK 48/12 ', 'SK 50/13 ', 'art. 190', 'art. 280', 'SK 37/08\n', 'art. 13', 'art. 25', 'art. 1', 'SK 56/14 ', 'K 74/12 ', 'K 72/03\n', 'K 72/03 ', 'art. 73']

⭐ORZECZNICTWO SĄDÓW APELACJI BIAŁOSTOCKIEJ
ORZECZNICTWO SĄDÓW APELACJI BIAŁOSTOCKIEJ
Download "ORZECZNICTWO SĄDÓW APELACJI BIAŁOSTOCKIEJ"
1 ORZECZNICTWO SĄDÓW APELACJI BIAŁOSTOCKIEJ - / kwartalnik2 Redaguje Kolegium w składzie: Przewodnicząca: Magdalena Pankowiec Członkowie: SSA Janusz Sulima SSA Małgorzata Dołęgowska SSA Magdalena Pankowiec SSA Alina Kamińska SSA Jacek Dunikowski SSA Alicja Sołowińska SSA Bożena Szponar-Jarocka SPIS TREŚCI:. Orzecznictwo w sprawach cywilnych Orzecznictwo w sprawach karnych Orzecznictwo w sprawach zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych... - ISSN - Wydawca: SĄD APELACYJNY w Białymstoku Skład: BAUHAUS s.c., - Białystok, ul. Lipca, tel. - - Druk: PPUH BOOK HOUSE s.c., - Białystok, ul. Lipca, tel. - - Nakład: egz.3 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH WYROK SĄDU APELACYJNEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 26 czerwca 2012 r. Sygn. akt I A Ca 242/12 Odszkodowanie od Skarbu Państwa za szkody wywołane legalnym działaniem władzy publicznej (art. k.c.) inaczej niż pod rządami uchylonego art. k.c. może dochodzić tylko osoba bezpośrednio poszkodowana, nie zaś osoby bliskie zmarłego poszkodowanego. Przewodniczący: SSA Irena Ejsmont-Wiszowata (spr.) Sędziowie: SA Jadwiga Chojnowska SO del. Marzanna Rogowska Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu czerwca r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Justyny T., Oskara T., Zuzanny T. i Michaliny G. przeciwko I.R. T. U. S.A. w W. Oddział w B., Skarbowi Państwa G. D. D. K. i A. w W. Oddziałowi w B. i L. P. N. R. w T. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia stycznia r. sygn. akt I C / I. oddala apelację; II. odstępuje od obciążania powodów kosztami instancji odwoławczej. UZASADNIENIE Powódka Justyna T. w imieniu własnym oraz jako przedstawicielka ustawowa małoletnich dzieci wnosiła o zasądzenie solidarnie od Skarbu Państwa G. D. D. K. i A. Oddziału w B. i L. P. N. R. w T. oraz T. U. S.A. w W.: na swoją rzecz kwoty., zł z odsetkami tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia oraz kwoty. zł miesięcznie tytułem renty, na rzecz małoletniej Zuzanny T. kwoty. zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia oraz kwoty zł miesięcznie tytułem renty, na rzecz małoletniego Oskara T. kwoty. zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia oraz kwoty zł miesięcznie tytułem renty, na rzecz małoletniej Michaliny T. kwoty. zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia oraz zł miesięcznie tytułem renty. W uzasadnieniu pozwu wskazywała, że w dniu marca r. na drodze krajowej nr na odcinku G.-D. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której zginął4 Sygn. akt I A Ca / jej mąż i ojciec małoletnich powodów Michał T. Przyczyną zdarzenia było wtargnięcie na drogę łosia. ( ) Wyrokiem z dnia stycznia r. Sąd Okręgowy w B. oddalił powództwo. Za podstawę swojego rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: w dniu marca r. Michał T. wraz żoną Justyną T. oraz dwojgiem dzieci: Oskarem i Zuzanną T. podróżowali samochodem osobowym po drodze krajowej nr na odcinku G.-D. Kierujący Michał T. poruszał się z dozwoloną prędkością około - km/h, miał zapięte pasy bezpieczeństwa. W okolicach godziny., kiedy było już ciemno, na drogę wtargnął łoś i zderzył się z pojazdem, na skutek czego Michał T. doznał poważanych obrażeń ciała, a następnego dnia zmarł. W miejscu zdarzenia nie było ustawionego znaku ostrzegawczego A- b zwierzęta dzikie. Powódka Justyna T. i jej zmarły mąż poruszali się tą drogą wielokrotnie. Znali topografię terenu, mieli świadomość, iż droga znajduje się w pewnej odległości od lasu, a na polanie dzielącej las od drogi gromadzą się sarny. Nie widzieli wcześniej, aby dziko żyjące zwierzęta przekraczały w tym miejscu drogę. W powyższym stanie faktycznym Sąd doszedł do przekonania, że powództwo jest niesłuszne co do zasady. Stwierdził, że właścicielem drogi krajowej nr jest Skarb Państwa, a zarządcą drogi w jego imieniu G. D. D. K. i A., co wynika z art. ust. pkt ustawy o drogach publicznych. Ciężar wykazania wynikających z art. k.c. przesłanek odpowiedzialności deliktowej Skarbu Państwa spoczywał na powodach, którzy przyczynę odpowiedzialności Skarbu Państwa upatrywali w bezprawnym zaniechaniu ustawienia znaku ostrzegawczego A- b zwierzęta dzikie. Zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia lipca r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach (Dz. U. r., Nr, poz., z późn. zm.) znak ten stosuje się do oznaczenia miejsc, w których zwierzęta dziko żyjące często przekraczają drogę, przy czym przepisy rozporządzenia nie precyzują, kiedy już można mówić o stałym przecinaniu szlaków wędrówek zwierzyny z drogami publicznymi. Zgodnie z utartą praktyką organy sprawujące obowiązki w zakresie organizacji ruchu na drogach publicznych występują do służb leśnych o wskazanie takich miejsc. Realizując swoje obowiązki ustawowe G. D. D. K. i A., wystąpiła do N. R. w T. o wskazanie miejsc migracji dzikich zwierząt, celem ich oznakowania. W odpowiedzi N. poinformowało, że migracja zwierząt leśnych odbywa się na odcinku P.-G. km + do + drogi krajowej nr, stąd niezwłocznie usta-5 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH wiono tam znaki. Natomiast na przedmiotowym odcinku drogi nie odbywa się migracja zwierzyny leśnej, a wypadek z dnia marca r. był jedynym tego typu incydentem w latach - r. Z tego względu Sąd wykluczył, aby doszło do bezprawnego zaniechania ze strony generalnej D. D. K. i A., czy N. R. w T. Zdaniem Sądu zarządca drogi wyczerpał obiektywnie wszystkie swoje możliwości w zakresie zbierania informacji na temat ewentualnej potrzeby ustawienia znaku. Nadto powodowie nie wykazali normalnego i adekwatnego związku przyczynowego (art. k.c.) między zaniechaniem pozwanego Skarbu Państwa a szkodą. Nawet gdyby umieszczono znak, nie można byłoby wykluczyć nagłego wtargnięcia zwierzęcia. Znak ostrzegawczy dzikie zwierzęta nie łączy się generalnie ze znakiem ograniczającym prędkość, a powódka Justyna T. i jej mąż mogli mieć świadomość wystąpienia ewentualnego niebezpieczeństwa, gdyż drogą tą zwykle poruszali się autem i obserwowali ruch zwierząt w sąsiedztwie drogi. Jeśli więc adekwatnie do tej wiedzy zachował się Michał T., a mimo to nie udało mu się uniknąć kolizji z przebiegającym drogę łosiem, to brak jest podstaw do twierdzenia, że gdyby taki znak ostrzegawczy w tym miejscu umieszczono, to wywołałby jeszcze większą ostrożność u kierującego i w efekcie umożliwiłoby mu to uniknięcie kolizji. W dalszej kolejności Sąd stwierdził również brak podstaw odpowiedzialności pozwanego Skarbu Państwa na gruncie art. ² k.c., w którym nie występuje przesłanka bezprawności działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej, a przewidziana jest możliwość przyznania odszkodowania w świetle zasad słuszności. Po stronie powodów nie wystąpiła legitymacja czynna do żądania naprawienia szkody na podstawie powołanego przepisu. Osobą uprawnioną do dochodzenia roszczenia jest bezpośrednio poszkodowany, ponieważ, inaczej niż uchylony art. k.c., wskazany przepis nie uprawnia do uzyskania odszkodowania przez osobę, która wskutek śmierci bezpośrednio poszkodowanego utraciła żywiciela. ( ) Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna. ( ) Nie budzi zastrzeżeń prawidłowość zaskarżonego rozstrzygnięcia w świetle przepisów prawa materialnego. W ocenie powodów przyczyną zaistniałego zdarzenia było bezprawne zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej przez Skarb Państwa, polegające na nieustawieniu znaku ostrzegawczego A b6 Sygn. akt I A Ca / zwierzęta dzikie na odcinku drogi, na którym doszło do tragicznego w skutkach wypadku. Sąd I instancji zasadnie ocenił, że nie ma normatywnych podstaw, aby przyjąć, że pozwany nie wykonał ciążących na nim obowiązków w zakresie ochrony i utrzymania dróg z art. ust. i art. ustawy z dnia marca r. o drogach publicznych oraz w rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia września r. w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem. Zgodnie z przepisami regulującymi umieszczanie tego znaku ostrzegawczego (rozporządzenie Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia lipca r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych oraz załącznik nr do tego rozporządzenia) znak ostrzegawczy A b zwierzęta dzikie stosuje się wyłącznie do oznaczania miejsc, w których zwierzęta dziko żyjące często przekraczają drogę. Przepis ten konkretyzuje rozumienie występowania niebezpieczeństwa, uprzedzanie o którym jest funkcją znaków ostrzegawczych, zgodnie z powołanego wyżej rozporządzenia. Występowanie tego ryzyka w utrwalonym już orzecznictwie zostało utożsamione z miejscami ponadprzeciętnego ryzyka ze strony wędrującej dzikiej zwierzyny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia stycznia r., sygn. II CK /, LEX nr ; wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia maja r., sygn. I ACa /, LEX nr ; wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia czerwca r., sygn. I ACa /, LexPolonica nr ). Z niekwes onowanych ustaleń Sądu I instancji wynika, że jednostka organizacyjna pozwanego G. D. D. K. i A. korzystała w tym zakresie z informacji przekazywanych jej przez inną jednostkę, a mianowicie L. P. N. R. w T., które to informacje jasno wskazywały, że na przedmiotowym odcinku drogi nie odbywała się migracja zwierząt. Zdarzenie drogowe z udziałem powodów było pierwszym i jedynym do tej pory wypadkiem spowodowanym przez dzikie zwierzęta w tej lokalizacji. Brak zatem podstawowej przesłanki, jaką jest bezprawność działania lub zaniechania, wykluczał przypisanie pozwanemu Skarbowi Państwa odpowiedzialności za przedmiotowe zdarzenie na podstawie art. k.c. W świetle wyjaśnień informacyjnych złożonych przez Justynę T. może wprawdzie nasuwać się wątpliwość, czy wypracowane w drodze praktyki metody gromadzenia przez N. R. danych odnośnie szlaków migracyjnych zwierząt leśnych na odcinku G. D. drogi krajowej nr, były skuteczne, skoro powódka, jak twierdzi, przed wypadkiem wielokrotnie widywała sarny przejeżdżając tym odcinkiem drogi. Powyższa kwes a byłaby jednak niezwykle trudna, czy wręcz niemożliwa do zweryfikowania w drodze postępowania dowodowego z uwagi na upływ czasu oraz zmienność zachowań zwierząt. Nie miałaby też decydującego znaczenia7 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH w sprawie z uwagi na brak związku przyczynowo skutkowego pomiędzy wykonywaniem władzy publicznej (zaniechaniem umieszczenia znaku A b) a zdarzeniem będącym źródłem szkody. Niesporne okoliczności wypadku (pora wieczorowa, nagłe wyskoczenie łosia z pobocza) wskazują, że do wypadku doszłoby nawet gdyby na przedmiotowym odcinku drogi zostałby uprzednio umieszczony znak ostrzegający o dzikich zwierzętach, gdyż nie nakazuje on zmniejszenia prędkości pojazdu. Powódka była zresztą świadoma zagrożenia wynikającego z obecności w okolicy zwierzyny łownej; również ze względu na pogarszającą się widoczność i warunki atmosferyczne przypominała kierującemu małżonkowi o zasadach ostrożności, ten zaś zachowywał dozwoloną na tym obszarze prędkość pojazdu. W sytuacji zaś, w której nie było możliwości wcześniejszego dostrzeżenia zwierzęcia (bezsporne), kierujący nie miał szans na wykonanie manewru obronnego lub wywarcie wpływu na zachowanie zwierzęcia np. poprzez użycie sygnału dźwiękowego. Na rozprawie w dniu października r. sama powódka przyznała, że nie można było uniknąć zderzenia z łosiem. W okolicznościach niniejszej sprawy nie wystąpiły zatem podstawy do stwierdzenia normalnego, typowego związku pomiędzy brakiem na drodze ostrzeżenia w postaci znaku A b a zderzeniem pojazdu ze zwierzęciem. Jest to stwierdzenie uzasadnione w świetle zasad doświadczenia życiowego i racjonalnego rozumowania. Powyższa ocena koresponduje z treścią art. k.c., zgodnie z którym zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. Nie zasługuje na uwzględnienie również zarzut naruszenia art. k.c., albowiem Sąd I instancji trafnie przyjął, że beneficjentem wynikającego z tego przepisu uprawnienia może być jedynie osoba bezpośrednio poszkodowana. Nie można podzielić poglądu, iż art. k.c. wprowadzony do Kodeksu cywilnego mocą ustawy nowelizującej z dnia czerwca r. (Dz.U. z Nr poz. ) jest ścisłym odpowiednikiem dawnego art. k.c. Uchylony przepis przewidywał możliwość żądania od Skarbu Państwa całkowitego lub częściowego naprawienia szkody przez poszkodowanego, który utracił żywiciela, a z okoliczności, zwłaszcza ze względu na jego ciężkie położenie materialne, wynikało, że wymagają tego zasady współżycia społecznego. Przesłanka w postaci utraty żywiciela wyraźnie wskazywała, że w kręgu poszkodowanych danym zdarzeniem mogły znaleźć się także osoby bliskie bezpośredniemu poszkodowanemu, którym za życia dostarczał stale środków utrzymania. Natomiast redagując treść art. k.c. ustawodawca zrezygnował z użycia pojęcia utraty żywiciela, przyznając uprawnienie do żądania naprawienia szkody wyłącznie poszkodowanemu.8 Sygn. akt I A Ca / Nie sposób ocenić, czy ten zabieg legislacyjny poprzedzony był głęboką analizą ewentualnych jego skutków, gdyż uzasadnienie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr ) w żaden sposób nie nawiązuje do zagadnienia kręgu osób poszkodowanych. Podkreślić za to należy, że Sąd w niniejszej sprawie związany jest treścią art. k.c., obowiązującego w dacie zdarzenia, natomiast argumentacja powodów może zostać poczytana jedynie jako postulat wprowadzenia odpowiednich zmian w prawodawstwie. ( )9 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH WYROK SĄDU APELACYJNEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 13 lipca 2012 r. Sygn. akt I ACa 326/12 Właściciel nieruchomości nie może dokonać potrącenia wierzytelności, która przysługuje dłużnikowi osobistemu przeciwko wierzycielowi hipotecznemu, z wierzytelnością zabezpieczona hipoteką. Przewodniczący: SSA Bogusław Dobrowolski (spr.) Sędziowie: SA Magdalena Pankowiec SA Elżbieta Borowska Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu lipca r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Marka Ż. przeciwko DZ B. P. S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia grudnia r. sygn. akt I C / I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego. (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej UZASADNIENIE Powód Marek Ż. w pozwie wniesionym przeciwko pozwanemu DZ B. P. S.A. w W. domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia listopada r., sygn. I C /, w części zasądzającej od powoda na rzecz pozwanego kwoty., zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwietnia r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu powództwa powód powołał się na art. pkt k.p.c. i stwierdził, iż przewidzianym w nim zdarzeniem jest oświadczenie złożone przez niego pozwanemu o potrąceniu kwoty., zł z tytułu naprawienia szkody wyrządzonej przez poprzednika prawnego pozwanego B. A. w P. SA w W., spółce z o.o. w G. Powód przystąpił do długu spółki W., a podstawą zasądzenia należności w sprawie I C / była odpowiedzialność jako dłużnika rzeczowego z tytułu ustanowienia hipoteki na jego nieruchomości. Zdaniem powoda wierzytelność o zapłatę odszkodowania jest konsekwencją nieuzasadnionego i wadliwego10 Sygn. akt I ACa / wypowiedzenia umowy kredytowej nr / z dnia sierpnia r. zawartej między K. B. B. A. w P. i P. K. O. B. P. w W. spółką z o.o. w G., na podstawie której udzielony został spółce kredyt na budowę hotelu w O., G. nad jeziorem Ż. wraz z wyposażeniem i zagospodarowaniem terenu wokół. ( ) Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia grudnia r. oddalił powództwo i obciążył powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego. ( ) Sąd Okręgowy w dalszej kolejności wskazał, iż powód powołał się w powództwie przeciwegzekucyjnym na podstawę określoną w art. pkt k.p.c., który dotyczy sytuacji, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeśli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie. Konstytutywny skutek wyroku, w przypadku uwzględnienia powództwa opozycyjnego, dłużnik uzyska po wykazaniu, że po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. Skuteczne dokonanie potrącenia, ze względu na jego skutki, porównywalne jest do zarzutu wygaśnięcia zobowiązania przez uiszczenie. Instytucja potrącenia uregulowana w art. k.c. należy do kategorii zdarzeń powodujących wygaśnięcie zobowiązania. Wyłączenia możliwości potrącenia zostały określone w art. k.c. Z pkt tego przepisu wynika, że nie mogą być umorzone przez potrącenie należności wynikające z czynów niedozwolonych. Powód oparł powództwo przeciwegzekucyjne na zarzucie potrącenia wierzytelności pozwanego DZ B. P. S.A. w W. wynikającej z tytułu egzekucyjnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia listopada r. z wierzytelnością przysługującą spółce W. z tytułu szkody, jaką spółka ta poniosła w następstwie bezprawnego i merytorycznie nieuzasadnionego wypowiedzenia przez poprzednika prawnego pozwanego Banku umowy kredytowej Nr /. Prawo własne do zgłoszenia zarzutu potrącenia powód wywodził z faktu, iż przystąpił do długu spółki wynikającego z w/w umowy kredytowej stając się dłużnikiem solidarnym, oraz z faktu że jest dłużnikiem rzeczowym jako właściciel nieruchomości obciążonej hipoteką na rzecz DZ Banku, w stosunku do której jest prowadzona egzekucja na podstawie tytułu wykonawczego, którego pozbawienia wykonalności się domaga. Tym tytułem wykonawczym, którego pozbawienia wykonalności domaga się powód jest wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia listopada r., sygn. akt I C /, w którym zasądzono od powoda na rzecz pozwanego banku kwotę., zł z ustawowymi odsetkami od11 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH kwietnia r. do dnia zapłaty z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanego do nieruchomości miejskiej zabudowanej położonej w O. G., dla której Sąd Rejonowy w O. Wydział VI Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW nr jako od dłużnika hipotecznego. Sąd Okręgowy wskazał na art. ustawy z dnia lipca r. o księgach wieczystych i hipotece (tj. Dz. U. z r. Nr poz. ze zm.), zgodnie z którym właściciel nieruchomości nie będący dłużnikiem osobistym, może, niezależnie od zarzutów które mu przysługują osobiście przeciwko wierzycielowi hipotecznemu, podnosić zarzuty przysługujące dłużnikowi oraz te, których dłużnik się zrzekł po ustanowieniu hipoteki. Zakres ochrony dłużnika rzeczowego wykracza poza zarzuty służące mu osobiście jak np. zarzut potrącenia. Może on w swojej obronie podnosić zarzuty przysługujące dłużnikowi osobistemu i to nawet takie, których się zrzekł po powstaniu hipoteki. Przez przystąpienie do długu spółki z tytułu zaciągniętej umowy kredytowej nr / powód stał się dłużnikiem solidarnym. Wynika to wprost z umowy o przystąpieniu do długu. Zgodnie z art. k.c. dłużnik solidarny może bronić się zarówno zarzutami osobistymi, jak i zarzutami wspólnymi wszystkim dłużnikom. Jednak dłużnik solidarny nie może się bronić zarzutami, które przysługują osobiście innemu dłużnikowi. Zdaniem Sądu Okręgowego gdyby powód był tylko dłużnikiem solidarnym z racji przystąpienia do długu spółki W. na podstawie umowy z dnia sierpnia r. to za zasadne uznałby stanowisko pozwanego, iż zarzut potrącenia by mu nie przysługiwał. Powód jest jednak dłużnikiem hipotecznym co uprawnia go do podniesienia także takich zarzutów jakie przysługiwałyby dłużnikowi osobistemu (spółce W.), a więc także zarzutu potrącenia. W związku z tym Sąd Okręgowy uznał za konieczne dokonać oceny okoliczności wskazanych w oświadczeniu powoda o potrąceniu wierzytelności z dnia kwietnia r., czyli bezprawnego i merytorycznie nieuzasadnionego wypowiedzenia w dniu maja r. umowy kredytowej nr / z dnia sierpnia r., które spowodowało spółce W. szkodę. (..) Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest roszczenie powoda dotyczące pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, którego podstawą jest prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia listopada r., w którym zasądzono od powoda, jako dłużnika rzeczowego, na rzecz pozwanego Banku12 Sygn. akt I ACa / kwotę., zł. Powód oparł powództwo przeciwegzekucyjne na podstawie przewidzianej w art. pkt. k.p.c. i powołał się na swe oświadczenie złożone pozwanemu w piśmie z dnia kwietnia r. o potrąceniu wierzytelności przysługującej Bankowi z mocy w/w wyroku z dnia listopada r. z wierzytelnością przysługującą spółce W. z tytułu szkody jaką poniosła ta spółka w następstwie bezprawnego i merytorycznie nieuzasadnionego (w ocenie powoda) wypowiedzenia umowy kredytowej nr /. Powód dopuszczalność takiego potrącenia upatrywał w tym, iż umową z dnia sierpnia r. przystąpił do długu spółki W. z tytułu w/w umowy kredytowej stając się dłużnikiem solidarnym, a ponadto jest dłużnikiem rzeczowym. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku rozważał kwes ę dopuszczalności takiego oświadczenia o potrąceniu w kontekście art. k.c. oraz art. ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Sąd Apelacyjny uznał za konieczne ustosunkowanie się do stanowiska Sądu I instancji w powyższym zakresie, ponieważ jako sąd II instancji nie może poprzestać na ustosunkowaniu się do zarzutów skarżącego, lecz musi niezależnie od ich treści dokonać ponownych, własnych ustaleń, a następnie poddać je ocenie pod kątem prawa materialnego (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia stycznia r., III CZP / OSNC / / ). W odniesieniu do dopuszczalności powołania się na potrącenie na podstawie art. k.c. Sąd Okręgowy uznał, iż dłużnik solidarny nie może bronić się zarzutami, które przysługują osobiście innemu dłużnikowi, ponieważ może przeciwstawić wierzycielowi jedynie własne prawo podmiotowe. Ze stanowiskiem tym Sąd Apelacyjny zgadza się, ponieważ ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym art. k.c. nie zezwala dłużnikowi solidarnemu na potrącenie w stosunku do wierzyciela wierzytelności, która przysługuje innemu dłużnikowi solidarnemu, ponieważ nie jest to jego własna, lecz cudza wierzytelność (Kodeks cywilny z komentarzem, Wyd. Prawnicze, W-wa, t. I. str. ; Komentarz do kodeksu cywilnego zobowiązania t. I, Wyd. Prawnicze, W-wa, str. ). Sąd Okręgowy po analizie charakteru odpowiedzialności powoda jako dłużnika rzeczowego oraz zakresu obrony takiego dłużnika względem wierzyciela przewidzianej w art. ustawy o księgach wieczystych i hipotece doszedł do wniosku, iż powód jako dłużnik hipoteczny jest uprawniony do podniesienia także takich zarzutów jakie przysługiwałyby dłużnikowi osobistemu (spółce W.), w tym zarzutu potrącenia. Sąd Apelacyjny nie zgadza się z tym stanowiskiem, ponieważ oparte jest ono jedynie na jednej, nie popartej przekonywającymi argumentami13 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH wykładni w/w przepisu. W literaturze przedmiotu wyrażone zostały stanowiska, według których właściciel nieruchomości nie może wykonywać przysługujących dłużnikowi osobistemu uprawnień kształtujących, uprawnień do jednostronnego żądania od sądu ukształtowania stosunku prawnego ani innego rodzaju uprawnień, które jednostronnie w sposób konstytutywny zmieniają treść zabezpieczonej wierzytelności lub ją umarzają. Art. nie jest dostateczną podstawą prawną, aby uznać, że takie kompetencje przyznano właścicielowi nieruchomości. Prowadziłoby to do ingerencji właściciela w stosunek prawny, którego nie jest stroną (to jest stosunek obligacyjny między wierzycielem a dłużnikiem osobistym). W szczególności właściciel nieruchomości nie może dokonać potrącenia wierzytelności, która przysługuje dłużnikowi osobistemu przeciwko wierzycielowi hipotecznemu, z wierzytelnością zabezpieczona hipoteką. W przypadku hipoteki nie obowiązuje przepis podobny do art. k.c., który przyznaje poręczycielowi kompetencję do dokonania takiego potrącenia (T. Czech: Komentarz do art. ustawy o księgach wieczystych i hipotece, Serwis Prawniczy LexisNexis; M. Pyziak - Szafnicka w: System prawa prywatnego, Wyd. C.H.Beck, W-wa, t., str. ). ( ) Dlatego Sąd Apelacyjny odmiennie niż Sąd Okręgowy uznał, iż powoływanie się przez powoda na odpowiedzialność rzeczową nie dawało mu podstaw do złożenia pozwanemu skutecznego oświadczenia o potrąceniu. Powód bowiem nie jest uprawniony ingerować w treść stosunku prawnego, jaki istnieje między pozwanym jako wierzycielem a spółką W., w szczególności nie może w sposób jednostronny doprowadzić do umorzenia wierzytelności zabezpieczonej hipoteką. Powyższe należy uzupełnić tym, iż w niniejszej sprawie, odmiennie niż w w/w sprawie I C /, powód powołuje się na skuteczne przystąpienie do długu z mocy umowy z dnia sierpnia r., poprzez które stał się dłużnikiem solidarnym. Podkreślić należy, iż na skutek takiej czynności prawnej powód wstąpił w pasywną stronę stosunku obligacyjnego, obok dotychczasowego dłużnika. Wskutek przystąpienia do długu nie powstaje nowy stosunek zobowiązaniowy między wierzycielem a przystępującym, który przystępuje do takiego długu, jaki obciąża dłużnika, i dług ten staje się jego własnym długiem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia września r., III CK / zbiór Lex nr ). Jest to istotne, ponieważ z mocy w/w umowy powód powiększył grono dłużników pozwanego. Nie oznacza to, że stał się jego wierzycielem, albowiem okoliczności niniejszej sprawy nie wskazują, iż przysługuje mu, choćby na podstawie cesji (art. k.c.) wierzytelność od spółki W. wobec pozwanego banku. Zatem powód nie mógł14 Sygn. akt I ACa / przeciwstawić wierzytelności pozwanego wierzytelności, która mu przysługiwałaby i doprowadzić na skutek złożenia oświadczenia o potrąceniu na podstawie art. k.c. do umorzenia wierzytelności objętej przedmiotowym tytułem wykonawczym. Konsekwencją tego jest wniosek o niezasadności powództwa, ponieważ powołana przez powoda w powództwie przeciwegzekucyjnym okoliczność nie spowodowała wygaśnięcia zobowiązania wynikającego z tytułu wykonawczego, o czym stanowi art. pkt. k.p.c. ( )15 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH WYROK SĄDU APELACYJNEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 30 kwietnia 2012 r. Sygn. akt I ACa 730/11 Nie każdy rodzaj korzystania z poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład gospodarstwa rolnego może być uznany za równoznaczny z jego posiadaniem, a tylko taki, który jest związany z jego funkcjonowaniem jako zorganizowanego kompleksu gospodarczego. W konsekwencji szkoda wyrządzona przez stanowiącego składnik gospodarstwa rolnego konia, wykorzystywanego poza tym gospodarstwem, w celach rekreacyjnych, nie jest objęta odpowiedzialnością gwarancyjną pozwanego na podstawie art. ust. ubezp. obow. u. Przewodniczący: SSA Magdalena Pankowiec (spr.) Sędziowie: SA Elżbieta Borowska SA Jarosław Marek Kamiński Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu kwietnia r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Anny T. i Bartłomieja T. przeciwko T. U. i R. W. S.A. w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia września r. sygn. akt I C / zmienia zaskarżony wyrok: I. w p. I i II w ten sposób, że oddala powództwo; II. w p. V w ten sposób, że zasądza od powodów na rzecz pozwanego. zł tytułem zwrotu części kosztów procesu; III. w p. VI w ten sposób, że go uchyla; IV. zasądza od powodów na rzecz pozwanego. zł tytułem zwrotu części kosztów procesu za drugą instancję. UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w S. zasądził od pozwanego T. U. i R. W. S.A. w W. na rzecz Anny i Wojciecha T. odpowiednio:. zł i. zł z tytułu zadośćuczynienia (art. k.c.) i odszkodowania (art. i k.c.) w związku ze śmiercią męża i ojca powodów w wypadku drogowym. Była ona16 Sygn. akt I ACa / skutkiem zderzenia się samochodu prowadzonego przez zmarłego z koniem stanowiącym własność Witolda T., który zawarł z pozwanym umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu posiadania gospodarstwa rolnego. Sąd I instancji ustalił, że Witold T. w miejscu swego zamieszkania hoduje m.in. konie. Jego syn Ludwik T. wraz ze znajomymi zorganizował trzydniową przejażdżkę konną po okolicy (rajd konny). Brały w niej udział trzy konie Witolda T., m.in. koń o imieniu K. W dniu sierpnia r. grupa znajomych wyjechała z posesji Witolda T. z B. i udała się w kierunku S., gdzie był zaplanowany nocleg na posesji Leszka C. Tej nocy konie przebywały w specjalnie przygotowanym miejscu ogrodzonym taśmą i zabezpieczonym tzw. pastuchem. Następnego dnia uczestnicy rajdu przemieścili się do miejscowości S. R. i tam zatrzymali się na posesji Zbigniewa K. Podobnie jak poprzednio konie umieszczono w ogrodzonym pastwisku zabezpieczonym pastuchem. Tego wieczoru konie uciekły i zostały odnalezione w miejscowości P. Nad ranem następnego dnia ( sierpnia r.), konie ponownie uciekły i zostały odnalezione nad jeziorem w okolicach Ś., a w godzinach popołudniowych znów się uwolniły. Uczestnicy rajdu spakowali swoje rzeczy i pojechali szukać koni. Konie biegły drogą przez P. w kierunku A., dalej ul. W. P., a następnie polami w kierunku lecznicy Leszka C. Na skrzyżowaniu ulic Ż. i M. dwa konie wbiegły wprost pod najeżdżający samochód osobowy marki WV Golf kierowany przez Rafała T. Z samochodem bezpośrednio zderzył się koń Witolda T. K.. W wyniku zderzenia Rafał T. poniósł śmierć na miejscu. Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd przyjął przepis art. ust. ustawy z dnia maja r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. nr, poz. ze zm. dalej ubezp.obow.u.), który stanowi, że z ubezpieczenia OC rolników przysługuje odszkodowanie, jeżeli rolnik, osoba pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym lub osoba pracująca w jego gospodarstwie rolnym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa rolnego szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia. Umowa ubezpieczenia obowiązkowego OC obejmuje odpowiedzialność za szkody wyrządzone czynem niedozwolonym oraz wynikłe z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, o ile nie sprzeciwia się to ustawie lub właściwości (naturze) danego rodzaju stosunków (art. ubezp.obow.u.).17 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH W bezspornych okolicznościach faktycznych Sąd uznał, że zachodzą przesłanki odpowiedzialności podmiotu, który zawarł umowę ubezpieczenia, określone treścią art. k.c. Nie podzielił natomiast argumentacji ubezpieczyciela, że szkoda spowodowana w takich okolicznościach nie rodzi po jego stronie odpowiedzialności gwarancyjnej z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Odwołując się do treści art. ust. ubezp.obow.u. Sąd wskazał, że użyte tam określenie szkoda związana z posiadaniem gospodarstwa rolnego jest kategorią szerszą, niż szkoda związana z jego prowadzeniem. Z woli ustawodawcy nastąpiło zatem poszerzenie granic odpowiedzialności ubezpieczycieli. Sąd przychylił się do stanowiska strony pozwanej, że ubezpieczenie OC nie obejmuje całej odpowiedzialności cywilnej osoby objętej ubezpieczeniem, a odpowiedzialność za szkody związane z posiadaniem gospodarstwa rolnego nie obejmuje szkód związanych z inną sferą aktywności życiowej osoby ubezpieczonej. Z drugiej strony Sąd wskazał, że w przypadku szkód wyrządzonych przez zwierzęta hodowane w gospodarstwie, stanowiące zgodnie z kodeksową definicją z art. k.c. część składową gospodarstwa, a wykorzystywane częściowo dla celów rekreacyjnych, granice odpowiedzialności ubezpieczyciela są trudne do rozdzielenia i należy je określać w zależności od okoliczności konkretnej sprawy. W ocenie Sądu, w czasie zdarzenia koń nie był używany do celów rekreacyjnych. O takim jego wykorzystaniu można bowiem mówić tylko w trakcie samego przejazdu (turystycznej jazdy wierzchem), nie zaś podczas wypasu zwierzęcia na przygotowanym do tego pastwisku. Wypas koni jest zwykłą czynnością wynikającą z samego posiadania tych zwierząt. Ustawa nie ogranicza natomiast odpowiedzialności ubezpieczyciela do szkód, które miały miejsce na terenie gospodarstwa rolnego. Do wypadku komunikacyjnego doszło z powodu nienależytego zabezpieczenia pastwiska. Odpowiedzialność za szkodę obciąża Ludwika T., który w dacie zdarzenia władał zwierzęciem. Ponieważ pozostaje on we wspólnym gospodarstwie domowym z ubezpieczającym Witoldem T., jest osobą, za którą odpowiada ubezpieczyciel. Tym samym roszczenia poszkodowanych wywiedzione na podstawie art., i k.c. Sąd ocenił jako uzasadnione co do zasady i uwzględnił powództwo w zasadniczej części. Wyrok ten zaskarżył pozwany w części pozytywnie rozstrzygającej o żądaniach pozwu. ( ) Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja była zasadna.18 Sygn. akt I ACa / W niekwes onowanym stanie faktycznym Sąd Apelacyjny podziela ocenę Sądu Okręgowego, że Ludwik T., jako osoba posługująca się koniem, odpowiada za wyrządzoną szkodę na podstawie art. k.c. Będąc domownikiem ubezpieczającego rolnika jest on również osobą, której odpowiedzialność cywilna byłaby objęta odpowiedzialnością gwarancyjną ubezpieczyciela, stosownie do art. ust. ubezp.obow.u., gdyby zaistniała szkoda miała związek z posiadaniem gospodarstwa rolnego. W niniejszej sprawie spór koncentrował się wokół wykładni użytego przez ustawodawcę, w art. ust. ubezp.obow.u., sformułowania szkoda związana z posiadaniem gospodarstwa rolnego. Odwołując się do literatury przedmiotu, należy wstępnie wskazać, że określony w ubezp.obow.u. przedmiot ubezpieczenia niewątpliwie oznacza, że ubezpieczenie nie obejmuje całej odpowiedzialności cywilnej osób nim objętych, a jedynie konkretny wycinek tej odpowiedzialności. Ubezpieczyciel nie będzie zatem odpowiadał za szkody związane z inną sferą aktywności osoby ubezpieczonej niż posiadanie gospodarstwa rolnego. W szczególności chodzi tu o szkody związane z prowadzeniem przez ubezpieczonego innej działalności gospodarczej, niż rolnicza oraz ze sferą jego życia prywatnego (zob. J. Nawracała w: Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Komentarz, str. ). Proces wykładni należy rozpocząć od odniesienia się do akcentowanej w doktrynie zmiany pojęć i sformułowań towarzyszącej wprowadzeniu nowych przepisów dotyczących obowiązkowych ubezpieczeń OC rolników. Przed wejściem w życie ubezp.obow.u. ( stycznia r.) obowiązek ubezpieczenia ustanawiały przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia grudnia r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego (Dz.U. Nr, poz. ), wydanego na podstawie delegacji zawartej w art. ust. nieobowiązującej już ustawy z dnia lipca r. o działalności ubezpieczeniowej (t.j. Dz.U. z r. Nr, poz. ). Rozporządzenie to określało ogólne warunki obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej rolników za szkody powstałe z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego (, pkt i pkt rozporządzenia). Ustawodawca zdecydował się na reformę ubezpieczeń gospodarczych, której częścią było m.in. uchwalenie ubezp.obow.u. Podstawą wprowadzenia nowych rozwiązań w dziedzinie ubezpieczeń obowiązkowych było zrównanie ubezpieczenia obowiązkowego z obowiązkiem zawarcia umowy ubezpieczenia. Przez unormowania zawarte19 ORZECZNICTWO W SPRAWACH CYWILNYCH w ubezp.obow.u. ustawodawca dążył do tego, aby ubezpieczenia obowiązkowe przestały być traktowane jako odrębna kategoria ubezpieczeń, przeciwstawna ubezpieczeniom dobrowolnym i aby rozwiązania ich dotyczące zostały dostosowane do rozwiązań obowiązującego systemu ubezpieczeń gospodarczych, w którym wszystkie ubezpieczenia są umowne i mają podstawy kontraktowe. Ustawodawca zdefiniował pojęcie ubezpieczenia obowiązkowego, a w art. projektu ubezp.obow.u. dookreślił rodzaje ubezpieczeń obowiązkowych w celu usunięcia wątpliwości dotyczących konstrukcji podziału ubezpieczeń obowiązkowych i powinności ubezpieczeniowej. W projekcie ubezp.obow.u. zamieszczono szereg unormowań, które we wcześniejszym stanie prawnym znajdowały się w przepisach wykonawczych. Uznano bowiem, że normy prawne, wkraczające w sferę praw i obowiązków obywatelskich, winny znaleźć miejsce w akcie prawnym rangi ustawy. Odnośnie samego ubezpieczenia OC rolników, projektodawca wskazał na istotność nowych regulacji, które znalazły się w art. ust., w art. ust., czy w art. ust. ubezp.obow.u. (por. uzasadnienie do projektu ubezp.obow.u., Sejm RP IV kadencji, Nr druku, h p://www.sejm.gov.pl). W uzasadnieniu projektu ustawodawca w żaden sposób nie zasygnalizował, że ze zmianą przepisów wiąże się również poszerzenie zakresu ochrony ubezpieczeniowej OC rolników w stosunku do tego, który był określony przepisami rozporządzenia z grudnia r. Stosownie jednak do obowiązującej w prawodawstwie zasady konsekwencji terminologicznej oraz dyrektywy zamieszczania w akcie prawnym tylko takich sformułowań, które wyrażają konkretne normy prawne (zasady sformułowane na podstawie o i załącznika do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia czerwca r. w sprawie Zasad techniki prawodawczej /Dz.U. Nr, poz. /), fakt wprowadzenia w miejsce ubezpieczenia z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego ubezpieczenia z tytułu posiadania gospodarstwo rolnego, nie może prowadzić do wniosku, że zakres ochrony ubezpieczeniowej i tym samym zakres gwarancyjnej odpowiedzialności ubezpieczycieli nie uległ modyfikacji. W literaturze przedmiotu zasadnie zatem wyrażono pogląd o normatywnym zróżnicowaniu zakresu ubezpieczenia cywilnej odpowiedzialności rolników. Zwrócono uwagę na szerszy zakres pojęcia posiadanie, które nie może być rozumiane inaczej, jak postać władztwa nad rzeczą zdefiniowana w art. k.c. Nie obejmuje ono zatem jedynie czynności faktycznych i prawnych służących produkcji rolnej (odpowiadających poprzedniemu prowadzeniu gospodarstwa rolnego przyp. Sądu), ale wszelkie inne zachowania (w tym zaniechania), manifestujące władztwo, które jednak nie są potrzebne do użytkowania gospodarstwa zgodnie z jego społeczno-gospodarczym przeznaczeniem. Oznacza to poszerzenie zakre-20 Sygn. akt I ACa / su szkód objętych odpowiedzialnością ubezpieczyciela (zob. M. Orlicki w: Nowe prawo ubezpieczeń gospodarczych, Bydgoszcz-Warszawa-Poznań r., str. - oraz J. Nawracała, Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, str. ). Wątpliwość jednak budzi, czy jest to równoznaczne z objęciem ubezpieczeniem każdego przejawu aktywności życiowej rolnika lub osób wskazanych w art. ust. i art. ubezp.obow.u., jeśli tylko miał on związek z posiadaniem jakiegokolwiek składnika mienia wchodzącego w skład gospodarstwa. Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że dla oceny, czy dana rzecz może być zakwalifikowana jako część składowa gospodarstwa rolnego, należy odwołać się do definicji zawartej w art. k.c. Za gospodarstwo rolne, według jego treści, uważa się grunty rolne wraz z gruntami leśnymi, budynkami lub ich częściami, urządzeniami i inwentarzem, jeżeli stanowią lub mogą stanowić zorganizowaną całość gospodarczą, oraz prawami związanymi z prowadzeniem gospodarstwa rolnego. Wprawdzie ubezp.obow.u. zawiera w art. ust. pkt własną definicję i uznaje za gospodarstwo rolne obszar użytków rolnych, gruntów pod stawami oraz sklasyfikowanych jako użytki rolne gruntów pod zabudowaniami, przekraczający łącznie powierzchnię, ha, jeżeli podlega on w całości lub części opodatkowaniu podatkiem rolnym, a także obszar takich użytków i gruntów, niezależnie od jego powierzchni, jeżeli jest prowadzona na nim produkcja rolna, stanowiąca dział specjalny w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych. Trudno ją jednak uznać za definicję kompletną, skoro w jej zakresie nie mieszczą się inne, poza nieruchomością, składniki majątkowe, z którymi dopiero może ona tworzyć pewną całość gospodarczą. W ocenie Sądu Apelacyjnego, poprzez jej zamieszczenie w ustawowym słowniczku nie zostało wykreowane odmienne od kodeksowego pojęcie gospodarstwa rolnego, zredukowane do samych tylko nieruchomości użytków rolnych. W związku z tym, że ustawowa definicja odwołuje się do prosto weryfikowalnych norm obszarowych, klasyfikacji ewidencyjnej gruntów oraz do wyjaśnionych w ustawach podatkowych pojęć działalności rolniczej i działalności w ramach działów specjalnych produkcji rolnej, na zasadzie taksatywnego wymieniania ich rodzajów (por. art. w zw. z art. ust. ustawy z dnia listopada r. o podatku rolnym /t.j. Dz.U. z r. Nr, poz. / oraz art. ust. ustawy z dnia lipca r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. z r. Nr /), należy uznać, że służy ona raczej wyeliminowaniu wątpliwości, na kim ciąży obowiązek zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej rolników, które mogłyby powstać w sytuacji posłużenia się przez ustawodawcę nieostrymi kryteriami istnienia faktycznej lub potencjalnej zorganizowanej całości gospodarczej. Podobne względy (pewność co do pod- Pokazać jeszcze
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 565/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Antoni Górski
Sygn. akt III CK 235/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2005 r. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CZ 161/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Alicji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CK 240/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Elżbieta Strelcow w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CSK 22/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2011 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CK 706/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt IV CSK 107/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 września 2007 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt II CNP 47/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSA Barbara Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09
Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09 W razie bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko spółce, odpowiedzialność na zasadach przewidzianych w art. 299 k.s.h. ponoszą osoby będące członkami Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt I CZ 21/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 138/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Agnieszka Piotrowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 129/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 48/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt V CSK 126/10 i V CZ 36/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 listopada 2010 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Filomena Barczewska (przewodniczący i sprawozdawca) Marian Kocon Zbigniew Strus
1. Wymagalne jest roszczenie o świadczenie należne od ubezpieczyciela w ramach ustawowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu kosztów przywrócenia pojazdu do stanu pierwotnego niezależnie Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 93/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 grudnia 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek. odrzuca skargę kasacyjną.
Sygn. akt IV CSK 272/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2011 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Sygn. akt V CSK 512/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 218/13. Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 376/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2008 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 364/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 marca 2014 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Iwona Koper Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt V CSK 463/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 marca 2008 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt V CSK 445/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt V CSK 387/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 września 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt II CZ 147/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 stycznia 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 602/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 16 października 2008 r., III CZP 99/08
Uchwała z dnia 16 października 2008 r., III CZP 99/08 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Bardziej szczegółowo całości. Sąd ten ustalił, że powód od 3 stycznia 2000 r. do czerwca 2000 r. pozostawał z pozwaną spółką w umownym stosunku świadczenia usług (art.
Sygn. akt I CSK 359/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 lutego 2008 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie nieletniej Sandry K. urodzonej 6 października 1992 r. o czyn karalny przewidziany w art. 190 1 k.k. oraz art. 280 1 k.k.
Sygn. akt V CZ 64/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt II CK 382/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2005 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 23 września 2004 r. I PK 657/03
Wyrok z dnia 23 września 2004 r. I PK 657/03 Spadkobiercom pracownika Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A., zmarłego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 8 czerwca 1995 r. o zmianie ustawy o działalności Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt II BP 8/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 października 2011 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Romualda Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 kwietnia 2009 r. III SK 37/08
Sygn. akt IV CSK 523/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 maja 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 9 grudnia 2008 r. I UK 138/08
Wyrok z dnia 9 grudnia 2008 r. I UK 138/08 Umowa o zarządzanie przedsiębiorstwem (spółką) lub kontrakt menedżerski wskazane w art. 13 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Tadeusz Domińczyk SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CK 425/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 marca 2005 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Tadeusz Domińczyk SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 361/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 sierpnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Antoni Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 33/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 lipca 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 3 lutego 2006 r. II PK 152/05
Wyrok z dnia 3 lutego 2006 r. II PK 152/05 Umowa ubezpieczenia wypadkowego pracownika zatrudnionego za granicą może być zawarta na podstawie prawa obcego (art. 25 1 ustawy z dnia 12 listopada 1965 r. - Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 38/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 444/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 lutego 2008 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 473/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 504/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lipca 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak
Sygn. akt IV CSK 216/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 października 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt III CZP 37/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę ewentualnie o zobowiązanie do złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 434/14. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 434/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo Postanowienie. z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07
Postanowienie z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07 Przewodniczący: Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (spr.). Sędziowie SN: Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant: Bożena Nowicka. Sąd Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 354/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 611/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 195/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 8/12. Dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 8/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 kwietnia 2012 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa małoletniego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt II CSK 257/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 listopada 2009 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 8 maja 2008 r. I PZP 1/08
Postanowienie z dnia 8 maja 2008 r. I PZP 1/08 Świadczenie socjalne należne w okresie od 8 lutego 2001 r. górnikowi, który przeszedł na urlop górniczy przed tą datą, przysługuje w wysokości pomniejszonej Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 4 lutego 1998 r. II UKN 435/98
Wyrok z dnia 4 lutego 1998 r. II UKN 435/98 Zaniechanie powiadomienia terenowego organu administracji państwowej o podjętej działalności gospodarczej przez osobę podlegającą ubezpieczeniu społecznemu z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 25/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2013 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10
Sygn. akt II UK 74/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 października 2012 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Małgorzata Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 4 grudnia 2003 r. I PK 72/03
Wyrok z dnia 4 grudnia 2003 r. I PK 72/03 Zasady skracania urlopu dla poratowania zdrowia określone w art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres