Source: http://prostaekonomia.pl/bail-in-legalizowanie-kradziezy-bezprawia/
Timestamp: 2018-02-25 03:58:37+00:00
Document Index: 5420159

Matched Legal Cases: ['Art. 201', 'art. 201', 'art. 508', 'Art. 508', 'art.201', 'art.105', 'art.16']

Bail-In - Legalizowanie kradzieży i bezprawia | Prosta Ekonomia
Marszałek Kuchciński przekazał do Senatu przyjętą przez Sejm ustawę, która zawiera unormowania rażąco sprzeczne z fundamentalnymi prawami człowieka, Konstytucją Rzeczypospolitej i Kodeksem cywilnym. Nowa ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji legalizuje możliwość kradzieży pieniędzy należących do klientów i akcjonariuszy upadającego banku. Co więcej, stawia administracyjny organ państwa ponad prawem, zezwalając mu na podejmowanie niezgodnych z prawem uchwał, których wykonania nie jest w stanie wstrzymać nawet prawomocne orzeczenie sądu. Nowa, wyjątkowo obszerna (387 artykułów na 320 stronach) ustawa o BFG wprowadza unormowania o charakterze kryminalnym, stwarzając niebezpieczne precedensy ograniczające fundamentalne prawa i wolności obywatelskie oraz rujnuje system prawa ingerując w treść wielu innych ustaw. Stanowienia takich przepisów nie można niczym usprawiedliwić, a już na pewno nie nakazem wdrażania wątpliwych unijnych dyrektyw.
Zalegalizowana w nowej ustawie o BFG kradzież nazywana jest eufemistycznie „umorzeniem zobowiązań”. Rażąco sprzeczne z podstawowymi zasadami prawa przepisy tej ustawy przyznają Zarządowi BFG prawo władczej ingerencji w stosunki zobowiązaniowe między wierzycielem i dłużnikiem. Pozwalają mu na umarzanie długów upadającego banku w trybie administracyjno-prawnym, bez pytania o zgodę jego wierzycieli, a nawet bez oglądania się na zgodność swoich uchwał z prawem. Możliwość administracyjnego umarzania zobowiązań – nazywana z angielska Bail-In – to jeden z instrumentów tzw. przymusowej restrukturyzacji, jakiej może być poddany upadający bank, firma inwestycyjna lub kasa oszczędnościowo-kredytowa. Mechanizm Bail-In zastosowano po raz pierwszy na Cyprze w roku 2013. Dziś wprowadzany jest do systemów prawnych wielu europejskich państw.
Wprowadzanie do nowej ustawy o BFG mechanizmu Bail-In następuje pod presją Unii Europejskiej, która skierowała do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pozew przeciwko Polsce w związku z opóźnioną implementacją dyrektywy BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive), wydanej przez Parlament Europejski i Radę 15 maja 2014 roku (2014/59/EU). W wypowiedziach wielu polityków i urzędników, a także w doniesieniach większości mediów informacyjnych akcentuje się konieczność szybkiego wdrożenia BRRD ze względu na zagrożenie unijnymi karami finansowymi, natomiast marginalizuje się lub w ogóle przemilcza kwestie rażącego łamania podstawowych praw i wolności obywatelskich.
Tabela 1: Głosowanie sejmowe w dniu 20 maja 2016 roku w sprawie przyjęcia nowej ustawy o BFG
Podstawowa wątpliwość, jaka pojawia się w związku z przymusem wdrożenia mechanizmu Bail-In dotyczy podstaw, na jakich władze Unii Europejskiej wymagają wprowadzenia do polskiego systemu prawnego niesprawiedliwych i niekonstytucyjnych unormowań, które chronią instytucje finansowe kosztem ich klientów i akcjonariuszy. Nie każde prawo jest dobrym prawem. Prawo, które jest stanowione po to, aby umożliwiać grabież jednych przez drugich jest bandyckim prawem. Zwracał na to uwagę już w XIX wieku Fryderyk Bastiat. Przykłady niesprawiedliwych i nieludzkich systemów prawnych, a także rozliczania z wywołanych przez nie skutków odnajdziemy bez trudu także w najnowszej XX-wiecznej historii Europy.
Ustabilizowanie, a raczej zresetowanie systemu światowych finansów wymagać będzie poważnego zredukowania ilości pustych, fiducjarnych pieniędzy krążących w światowym obiegu, włączając w to pieniądze jakie zostały zdeponowane na kontach klientów banków i kas oszczędnościowych. Trwający co najmniej kilka lat reset systemu światowych finansów pozwoli międzynarodowej oligarchii finansowej na rozpoczęcie budowania kolejnej piramidy opartej na lichwie i przywilejach, z których korzystają prywatne banki. Koszty tego resetu poniesiemy oczywiście my wszyscy, z wyjątkiem kasty międzynarodowych banksterów. Przymusowe wdrażanie mechanizmu Bail-In we wszystkich krajach członkowskich Unii Europejskiej jest niczym innym, jak przygotowywaniem do zalegalizowanej, rozłożonej na lata mega-grabieży. Nie od dziś przecież wiadomo, że żaden bank nie byłby w stanie spłacić zobowiązań wobec swoich klientów, gdyby choć kilka procent spośród nich zażądało wypłaty w gotówce swoich oszczędności.
Wprowadzenie do polskiego porządku prawnego mechanizmu Bail-In spowoduje, że gromadzenie jakichkolwiek oszczędności w bankach stanie się niezwykle ryzykowne, żeby nie powiedzieć – bezsensowne. Bez znaczenia jest fakt, że oszczędności w wysokości nie przekraczającej kwoty gwarantowanego depozytu posiada ponad 90% ogólnej liczby depozytariuszy. Wypłaty gwarantowanych środków mogą w ogóle nie być zrealizowane, a przynajmniej w sensownej perspektywie czasowej.
Wprowadzenie mechanizmu Bail-In minimalizuje jakiekolwiek szanse społeczeństwa na uzyskanie zabezpieczenia emerytalnego. W obliczu bankructwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, grabieży oszczędności z OFE i dramatycznej sytuacji demograficznej odcina się ostatnią możliwość zabezpieczenia – możliwość bezpiecznego gromadzenia oszczędności na starość.
Beata Szydło w Sejmie o suwerenności i Konstytucji
Janusz Szewczak: Czy grozi nam kolejny kryzys finansowy?
8 listopada, 2017 | 0 komentarzy
30 października, 2017 | 0 komentarzy
A tymczasem ludzie wychodzą na ulicę walczyć o Trybunał. Gdzie ten świat zmierza…
Coś czymś trzeba przykryć… PoPiS to jedna i ta sama banda, oni wiedzą co robią.
To nie jest polski rząd tylko żydowski rząd w Polsce i banki też żydowskie.
smutne, trzeba będzie jakieś więzienie zorganizować dla polityków, gdzie będą przeżywać to co ich ofiary
Co tu mówić. Ile na co dzień widzę głupców co nie potrafią wyobrazić co będzie za tydzień. Także mała ilość komentarzy pokazuje, iż ludzie nie interesują się rzeczami co ich dotknie za rok. Ważne, żeby wódka była zimna.
Pisiorom dziękuje za to, że nie wpuszczają nielegalnych imigrantów ale co do reszty ich poczynań można płakać i patrzeć jak dziarsko czyszczą kasę z budżetu.
Ale kij z nimi. Napiszcie artykuł jak można uchronić się od katastrofy.
Moje myśli to takie, że
– czytać i czytać – poszerzanie wiedzy na temat ekonomi
– na koncie tyle ile potrzeba reszta poza systemem bankowym
– złoto to tylko z certy pack z mennicy a nie żadne biżuterie. Z kruszcem też nie jest cacy
– pamiętać o zasadzie. Jak krew się leje, to wtedy należy kupować
– Nie pchać się w akcje? ! Zwłaszcza, gdy w czasopismach, wiadomośćiach chwalą się, że duże zyski są i należy kupować (wszelakie ekspercie głosy) to sygnał, że sprzedawać
Chętnie bym zobaczył dyskusje na ten temat. Oraz przypomnienie jak to było z cyprem.
Jak przetrwać gospodarczy krach:
http://info.peritusnet.eu/index.php/2016/03/04/jak-przetrwac-gospodarczy-krach/
biorac pod uwage ze wiekszosc bankow w polsce jest niemiecka, fajnie to sobie niemcy poustawiali. grabierz calej europy bez czolgow. teraz tylko niech kryzys wywolaja…
Dobre pytanie, co przeciętny obywatel może zrobić, by wyjść z tego obronną ręką? Poza zakupem fizycznego kruszcu i ewentualnie ziemi/nieruchomości?
Sory, ziemi już nie może kupić. Jest gorzej niż bardzo źle.
Dlaczego nie może? Coś przegapiłem?
Tak. Ustawę o obrocie ziemią rolną, czyli kolektywizację rolnictwa w stylu PiS.
przecież nie trzeba kupować ziemi rolnej. Można kupić od ARR np. nieużytki, lub ziemię budowlaną
nie trzymać pieniędzy w systemie rezerw cząstkowych. są banki z pełną rezerwą, aczkolwiek nie ma ich w Polsce niestety. Co nie znaczy, że nie można założyć w nich konta, mieszkając w Polsce.
Czy jest gdzieś mowa w tej ustawie o tym,że banki w razie czego będą ratować się depozytami najbogatszych(posiadających powyżej 100 tys. Euro na kontach) ?
Art. 201.1. Fundusz może, bez zgody właścicieli oraz wierzycieli podmiotu w restrukturyzacji, dokonać: 1) umorzenia lub konwersji zobowiązań w celu dokapitalizowania podmiotu w restrukturyzacji.
Treść art. 201.1 nowej ustawy z 10.06.2016 r. o BFG jest rażąco sprzeczna z postanowieniami Konstytucji RP oraz z art. 508 Kodeksu cywilnego, który stanowi, że tylko wierzyciel może umorzyć dług, a nie organ państwowy:
Art. 508 Kc: Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjmuje.
proszę nie straszcie ludzi. O co właściwie chodzi autorowi tego
artykułu? Kto ma depozyty w jakimś banku, który z jakichś powodów mu nie odpowiada, to przecież może zamienić taki depozyt w 100% na depozyt w innym banku (to tylko zminana cyferek), a jak chce wypłacic w gotówce to ma gwarantowane około 3.5 % sumy depozytu. Reszta to już problemy wyssane z palca, których ludzie w Europie nie potrafią rozwiązać, mimo tego, że lekcje ekonomii nie trwają od dzisiaj. Może by tak jednak wprowadzić system zerowej rezerwy, znieść odsetki i umarzać od czasu do czasu kredyty społeczeństwu. A banki… cóż… niech mają więcej władzy w tworzeniu pieniądza… może w końcu wygłówkują jak to zrobic aby nigdy nie upaść i nie zagrażać społeczeństwu utratą oszczędności. …a najlepiej to by chyba było wycofać pieniadze 😉
Co się dziwić, że robią ukłon dla banków. Przecież Mateusz Morawiecki z PiSu to bankier z krwi i kości – były prezes WBK 🙂
Żaden poseł Nowoczesnej nie zagłosował za
Przecież to banksterzy?!!!
Jakby mieli na to wpływ to by głosowali, a tak są pewnie przeciw, żeby polepszyć sobie wizerunek.
BFG bez pieniędzy na ratowanie banków
http://kulisy24.com/gospodarka/bankowy-fundusz-gwarancyjny-bez-srodkow-na-ratowanie-polskich-bankow
Według stanu na dzień 31 marca 2016 roku fundusze Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wyniosły niecałe 12 mld złotych. Kwota ta może wydawać się duża. W rzeczywistości stanowi kroplę w morzu potrzeb. Nawet minimalnie nie odpowiada ona ogólnej wartości depozytów bankowych w Polsce. Ich kwotę szacuje się od 800 mld do 900 mld złotych. Środki posiadane przez BFG nie są wystarczające na zabezpieczenie nawet 1,5% depozytów zgromadzonych w polskich bankach. Podczas gdy wypłacalność polskich banków kształtuje się na poziomie 13-15%. Rząd od początku roku próbuje szybko i drastycznie dokapitalizować BFG.
Nowa ustawa o BFG została ostatecznie przyjęta 10 czerwca z uwzględnieniem poprawek Senatu i skierowana do podpisania przez Prezydenta RP. Nie uchylono rażąco sprzecznych z podstawowymi zasadami prawa przepisów pozwalających na umarzanie zobowiązań banków wobec klientów (art.201.1), wyłączających prawo do sądu (art.105.3) oraz wyłączających odpowiedzialność materialną urzędników BFG (art.16). Czy Prezydent RP – doktor prawa – dostrzeże to rażące bezprawie?
Palma odrodzenia Judei na skrzyżowaniu ulic nowy świat i al Jerozolimskie. Kondominium rosyjsko pruskie pod żydowskim zarządem powierniczym. Panstwo teoretyczne.
Podatki pośrednie i bezpośrednie - 38 041 odsłony
Jak inwestować w złoto i srebro? - 34 591 odsłony
Kryzys finansowy 2008 - 29 750 odsłony