Source: http://www.avvocatocarlin.it/parole-chiave/amministrativo/
Timestamp: 2018-12-17 18:46:59+00:00
Document Index: 177329969

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 30', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Chiave di ricerca: amministrativo
PROVVEDIMENTO AMMINISTRATIVO E INVALIDITA’ PARZIALE
Consiglio di Stato, Sez. VI^, sentenza 3 marzo 2016, n° 882
Nell’ambito della pronuncia qui pubblicata -nei cui riguardi vi è stata attenzione ad opera dei Giuristi anche con riferimento all’enunciazione di essenziali principi in materia di irretroattività di norme di legge- sono stati trattati profili essenziali relativi alla nullità dell’atto amministrativo, forma di invalidità eccezionale, e all’illegittimità parziale, in base al principio di conservazione degli atti legittimi o di parte di essi.
Argomenti correlati: amministrativo - annullabilità parziale - atto - irretroattività - nullità - principio di conservazione
RISARCIMENTO DEL DANNO DA PROVVEDIMENTO AMMINISTRATIVO
T.A.R. Piemonte-Torino, Sez. II^, ordinanza 17 dicembre 2015, n° 1747
L’art. 30 comma 3 del Codice del Processo Amministrativo sottopone al termine di decadenza di centoventi giorni, decorrente dal giorno in cui il fatto si è verificato o da quello in cui si è conosciuto il provvedimento che genera danno, per proporre la domanda di risarcimento per lesione di interessi legittimi. Questo termine, eccezionalmente breve, è stato ritenuto in contrasto con i principi del giusto processo contenuti tanto nell’ordinamento nazionale quanto in quello europeo.
Argomenti correlati: amministrativo - danno - eccessiva brevità - giusto processo - processo - provvedimento amministrativo - risarcimento
INTERVENTO E A.T.P. NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO
T.A.R. Veneto, Sez. I^, sentenza 21 dicembre 2015, n° 1372
Con la sentenza qui pubblicata, emessa all’esito di un procedimento nel quale un Operatore balneare era assistito dall’Avv. Massimo Carlin, il T.A.R. Veneto ha affermato importanti principi sia a riguardo dell’intervento -nella specie, oppositivo- nel processo amministrativo, sia relativamente all’Accertamento Tecnico Preventivo, ritenuto ammissibile.
Argomenti correlati: A.T.P. - amministrativo - controinteressato - interesse di fatto - intervento ad opponendum - processo
L’INTERVENTO NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO
Sentenza Consiglio di Stato, Sez. VI^, 15 maggio 2015, n° 2471
Nel caso esaminato dalla sentenza suindicata si discuteva della posizione dell’interventore ad opponendum nel processo amministrativo, il quale aveva a propria volta appellato la sentenza di primo grado.
Argomenti correlati: adiuvandum - amministrativo - intervento - opponendum - processo - volontario
NON E’ AMMESSA LA NOTIFICA DEL RICORSO T.A.R. TRAMITE P.E.C.
Sentenza T.A.R. Veneto, Sezione III^, 27 marzo 2015, n° 369
Le norme che consentono la notificazione a mezzo p.e.c. degli atti introduttivi del giudizio non sono applicabili al processo amministrativo visto che la loro operatività è espressamente contenuta all’ambito del processo civile. Tuttavia, nel caso in cui il ricorso T.A.R. sia stato notificato a mezzo p.e.c. e l’Amministrazione o il Soggetto intimato si siano ugualmente costituiti, detta costituzione è idonea a sanare la nullità della notificazione.
Argomenti correlati: amministrativo - notificazione - nullità - p.e.c. - processo - sanatoria