Source: http://kraken.slv.cz/4Azs58/2008
Timestamp: 2018-06-18 10:12:50+00:00
Document Index: 53340736

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ']

4Azs58/2008
4 Azs 58/2008-47
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobkynì: U. O., zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Pøíkop 8, Brno, adresa pro doruèení: Václavské nám. 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 18. 4. 2008, è. j. 61 Az 10/2007-18,
Kasaèní stí¾ností podanou dne 5. 5. 2008 prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì se ¾alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení rozsudku uvedeného soudu ze dne 18. 4. 2008, è. j. 61 Az 10/2007-18, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 25. 1. 2007, è. j. OAM-1-22/VL-10-18-2007, kterým byla zamítnuta její ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Krajský soud v Ostravì pøedlo¾il dne 4. 8. 2008 kasaèní stí¾nost k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Nejvy¹¹í správní soud pouèil dne 5. 8. 2008 úèastníky øízení o slo¾ení senátu Nejvy¹¹ího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán vìc projednat a rozhodnout, a rovnì¾ o mo¾nosti namítnout podjatost soudce. Úèastníci øízení podjatost soudcù nenamítli.
V podání ze dne 2. 10. 2008, doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 8. 10. 2008, stì¾ovatelka po¾ádala o zru¹ení kasaèní stí¾nosti z dùvodù rodinných . Uvedla, ¾e bude muset vycestovat velice rychle do Mongolska. Je nutné, aby byla v Mongolsku. Proto ¾ádá o vyhovìní ¾ádosti.
Podle ustanovení § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù ( dále jen s. ø. s. ) soud øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Øízení o kasaèní stí¾nosti je plnì ovládáno zásadou dispozièní. Stì¾ovatel (stì¾ovatelé), jeho¾ procesní úkon vùèi soudu spoèívající v podání kasaèní stí¾ností vyvolává øízení o pøezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpìtvzetím kasaèní stí¾nosti dává najevo svoji vùli, aby soud v tomto øízení nepokraèoval.