Source: http://docplayer.it/1524454-L-evoluzione-dell-insider-trading-come-meccanismo-di-tutela-del-mercato.html
Timestamp: 2018-04-21 19:43:16+00:00
Document Index: 110928471

Matched Legal Cases: ['art. 113', 'art. 117', 'art. 114', 'art. 84', 'art. 84', 'art. 85', 'art. 86', 'art. 89', 'art. 114', 'art.1', 'art. 93', 'art. 114', 'art. 115', 'art. 114', 'art 114', 'art 114', 'art. 114']

L evoluzione dell insider trading come meccanismo di tutela del mercato - PDF
L evoluzione dell insider trading come meccanismo di tutela del mercato
Download "L evoluzione dell insider trading come meccanismo di tutela del mercato"
1 Corso di Laurea magistrale in Economia e finanza Tesi di Laurea L evoluzione dell insider trading come meccanismo di tutela del mercato Relatore Ch. Prof. Leonardo Di Brina Laureando Moreno Belloni Matricola Anno Accademico 2012 /
3 3 Alla mia famiglia
4 Indice INTRODUZIONE... 7 CAPITOLO PRIMO ABUSO DI INFORMAZIONI PRIVILEGIATE:EVOLUZIONE DELLA DISCIPLINA E INTERESSE TUTELATO L INFORMAZIONE AL PUBBLICO L informazione continua CONCETTO DI ABUSO DI INFORMAZIONE PRIVILEGIATA IMPORTANZA DELLE INFORMAZIONI SULLA FORMAZIONE DEI PREZZI Sfruttamento delle informazioni privilegiate nel mercato finanziario NECESSITÀ DELLA DISCIPLINA A GARANZIA DELL INTEGRITÀ DEL MERCATO CONTESTO NORMATIVO ANTERIORE ALLA LEGGE 157/ DIRETTIVA SUL MARKET ABUSE 2003/6/CE LEGGE COMUNITARIA 18 APRILE 2005 N Importanza dell introduzione della potestà sanzionatoria della Consob CAPITOLO SECONDO L INFORMAZIONE PRIVILEGIATA ANALISI DELLA NOZIONE DI INFORMAZIONE PRIVILEGIATA Il carattere non pubblico dell informazione Il carattere preciso delle informazioni privilegiate Il carattere price sensitive delle informazioni L investitore ragionevole ANALISI DEI DIVERSI PROFILI DI INSIDER Insider primario
5 2.2.2 Insider secondario Insider trading colposo LE CONDOTTE VIETATE DALLA DISCIPLINA DELL INSIDER TRADING Condotte penalmente rilevanti Insider trading stricto sensu Il tipping Il Tuyautage GLI ILLECITI AMMINISTRATIVI CONCORSO TRA ILLECITO PENALE E AMMINISTRATIVO CAPITOLO TERZO RUOLO E FUNZIONI DELLA CONSOB NELLA DISCIPLINA DELL INSIDER TRADING ATTIVITÀ DI CONTROLLO E VIGILANZA ATTRIBUITA ALLA CONSOB APPLICAZIONE DELLA NORMATIVA DA PARTE DI CONSOB IN SEDE DI IRROGAZIONE DI SANZIONI AMMINISTRATIVE Ruolo di ispezione nell accertamento dell illecito Rapporti con la magistratura RUOLO DELLA CONSOB SOTTO IL PROFILO PENALE CONCLUSIONI BIBLIOGRAFIA SITOGRAFIA GIURISPRUDENZA
7 INTRODUZIONE Il presente lavoro è un contributo volto ad analizzare la trasformazione della disciplina insider trading, ovvero come sia cambiata negli anni la concezione di informazione privilegiata e in particolare come sia mutato il concetto di abuso della stessa. La liquidità dei mercati rappresenta una delle più rilevanti funzioni dei mercati finanziari moderni, tale concetto, riferito alla possibilità di smobilizzare in qualsiasi momento le quote aziendali trasformandole in denaro contante, è fondamentalmente collegato alla possibilità che tale smobilitazione avvenga sulla base di un giudizio valutativo che possa considerarsi equo 1. Tale giudizio, dipende appunto dalla quantità e dalla qualità delle informazioni presenti sul mercato, tanto più le informazioni saranno dettagliate e precise tanto più semplice sarà poi per l investitore giungere alla valutazione più realistica possibile circa il valore dei titoli e giungere ad un fondato giudizio relativamente alla situazione patrimoniale, finanziaria ed economica dell emittente. È presto intuibile l importanza che una divulgazione in via continuativa di informazioni riveste per il buon funzionamento del mercato mobiliare, "l'informazione è potere e quindi la libertà della sua acquisizione, da parte dei cittadini, significa libertà di apprensione e di partecipazione al potere" 2. Il mercato mobiliare si nutre, dunque, di informazioni, ed è palese che il processo continuo, consistente nella verifica circa la correttezza delle 1 G. CARRIERO, Informazione, mercato e buona fede: il cosiddetto insider trading, pag. 2 2 LOJODICE, Voce Informazione, pag
8 notizie già diffuse o la ricerca di notizie nuove in grado di smentire o confermare le precedenti, non può essere a discrezione della società emittente, la quale, non avrà alcun interesse a divulgare notizie negative e potrebbe, al tempo stesso, essere tentata dal ritardare la diffusione di quelle positive per poter trarre un profitto dal loro sfruttamento anticipato. Qualora il flusso dell informazione risulti insufficiente si crea un più elevato margine di rischio che, ispirando al mercato un atteggiamento di cautela e di prudenza ed inducendo gli investitori a sostenere costi ulteriori per colmare il proprio gap conoscitivo, aumenta il costo del capitale, rallenta il funzionamento del mercato, riduce la liquidità, accelera le oscillazioni dei costi e determina una loro artificiale valutazione 3. Si è palesata dunque al legislatore, soprattutto dal momento in cui l incremento delle transazioni transfrontaliere ha portato alla formazione di un quadro normativo unitario, la necessità di disporre di una disciplina in grado di assicurare ed elevare il livello di trasparenza del mercato. Al tempo stesso però, la strada che porta al raggiungimento di un mercato unico integrato è costantemente minata dalle due forme di abuso di mercato, ovvero la manipolazione del mercato (market manipulation) e, appunto, l abuso di informazione privilegiata (insider trading). Proprio l adozione di una linea comune di contrasto nei confronti di dette fattispecie ha rappresentato una significativa evoluzione nella lotta a tali illeciti, nel tentativo di preservare la fiducia dei risparmiatori nei confronti del mercato; fiducia che si traduce in maggiori finanziamenti alle imprese da parte degli investitori, ma 3 Efficient Capital Markets: a Review of Theory and Empirical Work, in Journal of Finance, 1970, vol. 25, pag
9 possibile solamente in presenza di una legislazione capace di prevenire e osteggiare tali fenomeni distorsivi. È necessario partire dalla definizione stessa di informazione privilegiata per delineare al meglio la materia insider trading. Come detto, al fine di ottenere un mercato perfetto è necessario che tutti i soggetti operanti al suo interno possano contare, in termini assoluti, in una omogeneità informativa circa gli strumenti finanziari che vengono scambiati all interno del mercato dei capitali. La fattispecie insider trading indica l attività per cui soggetti, capaci in virtù della loro posizione all interno della società emittente, permanente od occasionale che sia (insider primario) di venire in possesso di informazioni non ancora rese note al mercato secondo le modalità di pubblicazione previste, pongano in essere operazioni di compravendita di titoli (trading) della società stessa, anche per interposta persona, posizionandosi su un piano privilegiato rispetto agli altri investitori. L insider potrà ottenere così un profitto maggiore in quanto sfrutterà a suo vantaggio il differenziale di prezzo che ci sarà tra il momento in cui porrà in essere l operazione e quello in cui l informazione sarà diffusa nel mercato perdendo l aggettivo di privilegiata. A seguito del recepimento della Direttiva sul market abuse, anche in Italia è stata prevista la possibilità di applicare sanzioni amministrative, precedentemente, era prevista la sola sanzione penale per entrambe le fattispecie di reato, quindi, anche nei confronti di quei soggetti (insider secondari) che, certamente pongono in essere la medesima fattispecie ma, acquisiscono l informazione dall insider primario e non per mezzo di una posizione all interno della società emittente. 9
10 Nel corso dell elaborato sarà dunque affrontata dapprima l evoluzione della disciplina nell ordinamento italiano, dagli albori della normativa risalenti alla creazione del mercato borsistico e alla relativa smaterializzazione della ricchezza, passando per la prima legge introdotta il 17 Maggio 1991 n. 157 e il successivo decreto legislativo 24 Febbraio 1998, fino ad arrivare all approvazione della legge n. 62 del 2005 che ha disposto il recepimento della normativa europea sugli abusi di mercato (direttiva 2003/6/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2003, relativa all'abuso di informazioni privilegiate e alla manipolazione del mercato). Proprio il sopracitato recepimento della MAD ha messo un arsenale a disposizione degli inquirenti 4 al punto che ad oggi, pur non essendo ancora presente una sufficiente giurisprudenza in materia, si può contare in una disciplina più completa ed inasprita dal punto di vista sanzionatorio, definita più precisamente soprattutto per quanto riguarda la definizione di informazione privilegiata e gli obblighi di pubblicità a carico delle società emittenti. Conseguentemente, si proseguirà nel secondo capitolo con l analisi vera e propria della disciplina, così com è stata modificata dalla Market Abuse Directive, definendone dapprima appunto la ratio, cosa si intende con informazione privilegiata e quando sussiste, una volta precisatone i confini sarà necessario analizzare le tre caratteristiche insite al suo interno ovvero precisione nel contenuto, mancanza di diffusione al pubblico e idoneità ad influire sensibilmente il prezzo dello strumento finanziario. Si procederà poi con la definizione dei due diversi profili di insider, i già citati primario e secondario, e di illecito penale e 4 R. SABBATINI, Per Consob e Pm il focus è l aggiotaggio, Il Sole 24 Ore 03/03/
11 amministrativo trattando appunto, l introduzione del doppio binario sanzionatorio da parte della market abuse Directive. Il terzo capitolo sarà infine dedicato alla definizione del nuovo ruolo della Consob e degli ampi poteri, al fine di tutela del mercato, ad essa conferiti o potenziati per mezzo della Direttiva. In sede di accertamento dell illecito c è stata, infatti, una novazione per quanto riguarda il ruolo della Commissione nell investigazione concreta, ma è relativamente all applicazione della normativa che ci sono state le novità più rilevanti, ovvero la possibilità di applicare direttamente le sanzioni amministrative e, soprattutto, la possibilità di costituirsi parte civile nei processi penali. In conclusione, lo scopo del lavoro seguente sarà quello di analizzare il sistema normativo introdotto dalla legge n.62 del 2005, e per quanto riguarda la definizione della fattispecie e per quanto riguarda i nuovi poteri attribuiti alla Consob, al fine di elaborare le problematiche da sempre insite nella fattispecie insider trading. 11
12 CAPITOLO PRIMO ABUSO DI INFORMAZIONI PRIVILEGIATE:EVOLUZIONE DELLA DISCIPLINA E INTERESSE TUTELATO 1.1 L informazione al pubblico Il buon funzionamento del mercato mobiliare necessita di una divulgazione in via continuativa di informazioni, l efficienza informativa, considerata un requisito fondamentale per la capacità di valutare correttamente quanto denaro debba essere destinato all acquisto di un determinato titolo, è parallela alla capacità dell acquirente di analizzare e comparare la domanda e l offerta presente nel mercato. L ampiezza di tale confronto e quindi la consistenza e la liquidità dei mercati si basano sulla certezza che le quotazioni abbiano un significato reale e che, di conseguenza, siano state prese tutte le misure per garantire eguali possibilità a tutti gli investitori. 5 Eguali possibilità che non devono necessariamente tradursi in egualità conoscitiva, la disparità conoscitiva degli investitori è un dato ineliminabile, senza il quale l operatore perderebbe la possibilità di lucrare sull operazione compiuta e l analista finanziario non vedrebbe incoraggiata la propria attività di raccolta ed elaborazione delle informazioni. Essa può subire 5 Direttiva del Consiglio del 13 novembre 1989, n. 89/592, Le società, pag. 691 ss. 12
13 un attenuazione, attraverso scelte politiche ispirate in linea di tendenza alla parità delle informazioni, ma non può essere eliminata 6. Se il flusso di informazioni recepibili nel mercato non è sufficiente ad adempiere a tale funzione, gli operatori del mercato saranno costretti a sostenere ulteriori costi per colmare tale lacuna, costi che porteranno inevitabilmente ad una diminuzione della liquidità condizionando negativamente prezzi e andamento del mercato. Tutto ciò è in grado di innescare meccanismi disincentivanti nei confronti sia degli operatori professionisti, che con la consapevolezza della persistente attività in borsa di soggetti in possesso di notizie privilegiate considererebbero il mercato privo di sufficienti garanzie, sia per la vasta categoria dei risparmiatori che ricerca un investimento sicuro e al riparo da rischi. 7 È stato proprio il ruolo centrale dell informazione nella disciplina dei mercati finanziari a giustificare l intervento (volto a sostenere la trasparenza normativa) così perentorio del legislatore comunitario, intervento che è originato dal riconosciuto valore pubblico dell informazione societaria e dalla consapevolezza che le informazioni fornite dagli emittenti strumenti finanziari su base volontaria, sono generalmente inadeguate e lacunose. Nel testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria, il Capo I. Parte IV, Titolo III è interamente dedicato alla materia dell informazione societaria. Il Titolo stesso, rubricato informazione societaria, disciplina le materie del prospetto di quotazione (art. 113), delle comunicazioni al pubblico e alla Consob 6 BARTALENA A., Insider trading, in G. E. COLOMBO e G. B. PORTALE (a cura di), Trattato delle società per azioni, Torino, 1993, pag DE SANTIS A., Insider trading: uso di informazioni riservate nel mercato mobiliare italiano. Il Sole24ore, Milano, 1995, pag
14 (artt. 113-bis ss bis), degli obblighi informativi degli emittenti strumenti finanziari diffusi (artt. 116 e 118), nonché taluni aspetti dell informazione contabile (art. 117). L art. 114, così come definito dalla Direttiva comunitaria, analizza la disciplina delle comunicazioni al pubblico dividendola in due insiemi tra loro distinti. Avremo quindi da una parte, disciplinati nel primo comma dell articolo, gli obblighi di disclosure, ovvero la comunicazione continua relativa alle informazioni privilegiate; e dall altro lato, comma 5 stesso articolo, secondo modalità e termini stabiliti della Consob, le notizie e i documenti necessari per l informazione del pubblico. A differenza quindi del primo comma che ha ad oggetto l informazione continua, il comma 5 si occupa degli obblighi informativi non generali, quindi non riferiti al compimento di specifiche operazioni, all adozione di determinate decisioni, o al verificarsi di specifici fatti. Possiamo dividere le specifiche materie in tre diversi gruppi: 1. Operazioni straordinarie La disciplina, quando si parla di operazioni straordinarie, riguarda segnatamente: fusioni e scissioni, aumenti di capitale mediante conferimenti in natura, patrimoni destinati ad uno specifico affare, acquisizioni e cessioni, altre modifiche dell atto costitutivo ed emissione di obbligazioni, acquisto e alienazione di azioni proprie, provvedimenti di riduzione del capitale per perdite (art cc). Va ricordato che la disciplina sulle informazioni episodiche non prescinde da quella sull informazione continua, così, si potranno facilmente avere delle duplicazioni quando le operazioni definite straordinarie saranno anche fonte di 14
15 informazione privilegiata; ed è proprio qui che è importante l intervento della Consob che, non ritenendo sufficiente la disciplina dell informazione continua, caratterizzata perlopiù dall agevolare la tempestività della comunicazione rispetto alla completezza della stessa, ha preferito imporre la trasmissione di informazioni più particolareggiate e minuziose allo scopo di fornire agli investitori un quadro della situazione più esauriente e meno lacunoso di quello che avrebbero avuto applicando la sola informazione continua. 2. Informazione periodica Riguarda la pubblicazione del bilancio e la relazione finanziaria annuale e semestrale. 3. Altre informazioni Riguardano l esercizio dei diritti sociali (art. 84), i piani di stock option (art. 84- bis) i verbali assembleari (art. 85), le partecipazioni reciproche (art. 86), le operazioni di compravendita di propri strumenti finanziari e di proprie azioni (artt. 87 e 87- bis), l offerta di diritto di opzione (art. 89), e l adesione ai codici di comportamento (artt. 87 e 87-bis e ter) L informazione continua Relativamente all informazione continua, l art. 114 stabilisce che fermi gli obblighi di pubblicità previsti da specifiche disposizioni di legge, gli emittenti quotati e i soggetti che li controllano comunicano al pubblico, senza indugio, le informazioni di cui all articolo 181 che riguardano direttamente detti emittenti e le società controllate. Analizzando la norma in esame, si vede come il primo profilo faccia riferimento agli emittenti titoli finanziari e ai soggetti che li controllano, 15
16 considerando come caso emblematico d informazione privilegiata l ordine di negoziazione trasmesso dal cliente all intermediario finanziario, con la conseguenza che tra i soggetti attivi del reato di abuso d informazioni privilegiate sono certamente da includere il personale delle sim e, in generale, tutte le persone che in tale ambito trattino l ordine ricevuto in particolare sales-man e trader 8 ; mentre il secondo profilo si concentra sull oggetto dell informazione al pubblico. Quanto alla definizione di emittente quotato, essa è contenuta nell art.1, comma 1, lettera w del t.u.f. e comprende i soggetti italiani o stranieri che emettono strumenti finanziari quotati nei mercati finanziari italiani. I soggetti controllanti sono invece individuati dalla definizione dell art. 93 t.u.f. 9. L obbligo assegnato agli emittenti quotati e ai soggetti controllanti pone l accento sulla possibilità che avvenga una duplicazione, ovvero che vi siano delle informazioni che potenzialmente possano chiamare in causa più di un agente. In tali casi va definito un soggetto che dovrà adempiere in via primaria e che sarà, quindi, tenuto ad effettuare per primo la comunicazione sollevando dall obbligo l altro soggetto. La soluzione è definita nella considerazione che l obbligo di comunicazione spetta al soggetto che per primo è venuto a conoscenza dell informazione e che 8 Trib. Milano, , Foro ambrosiano, 2006, pag Art. 93 definisce imprese controllate:1) le società in cui un'altra società dispone della maggioranza dei voti esercitabili nell'assemblea ordinaria;2) le società in cui un'altra società dispone di voti sufficienti per esercitare un'influenza dominante nell'assemblea ordinaria;3) le imprese, italiane o estere, su cui un soggetto ha il diritto, in virtù di un contratto o di una clausola statutaria, di esercitare un'influenza dominante, quando la legge applicabile consenta tali contratti o clausole;4) le imprese, italiane o estere, su cui un socio, in base ad accordi con altri soci, dispone da solo di voti sufficienti a esercitare un'influenza dominante nell'assemblea ordinaria. 16
17 quindi, l obbligo di disclosure incomba nell altro soggetto solamente nel caso di mancato adempimento del primo. Sotto il profilo oggettivo degli obblighi di comunicazione, il recepimento della Direttiva comunitaria ha inciso su tale profilo modificando la stessa nozione d informazione price sensitive. Con l emanazione del t.u.f. nel 1998, si era definitivamente consolidato, nell ordinamento italiano, il sistema di regole volto ad assicurare l adempimento, da parte degli emittenti quotati, di obblighi di comunicazione continua aventi ad oggetto informazioni rilevanti: ossia idonee ad influire, in misura significativa, sul prezzo degli strumenti finanziari (art. 114 t.u.f.). La disciplina introdotta nel 1998, oltre ad aver ampliato quanto già disposto in questa materia dalla precedente normativa legge 157/91, aveva anche esteso parte delle regole agli emittenti titoli diffusi, e ampliato il novero degli obblighi di comunicazione nei confronti della Consob (art. 115). Pur alla luce di un evidente ampio riordino della materia, permaneva tuttavia un problema di coordinamento tra la materia di cui si discute e il divieto d insider trading, sanzionato sul piano penale: l art. 114, infatti, nell identificare le informazioni soggette agli obblighi di comunicazione al pubblico non faceva diretto rinvio, o riferimento, alla nozione d informazione privilegiata, utilizzata nell ambito della definizione del reato d insider trading. Vi erano, dunque, dubbi sul rapporto esistente tra le due nozioni. Le due nozioni vengono ora, di fatto, ricondotte ad una medesima base comune: nell identificazione delle informazioni soggette agli obblighi di comunicazione al 17
18 pubblico da parte degli emittenti quotati, la nuova formulazione dell articolo 114 come visto precedentemente, rinvia proprio all articolo 181. Ne deriva che l oggetto degli obblighi di comunicazione al pubblico, nell ambito della disciplina della comunicazione continua, tende a coincidere con il bene tutelato dalla disciplina dell insider trading. Tale impostazione rafforza il legame tra le due discipline rendendole sostanzialmente allineate anche se non del tutto coincidenti: permangono, infatti, alcune differenze tra le informazioni soggette all obbligo di comunicazione per l art 114, e quelle tutelate dai divieti in materia di insider trading, e ciò in quanto le prime mantengono una portata più ristretta. Va osservato, infatti, che l articolo 181 definisce le informazioni privilegiate come quelle che riguardano direttamente o indirettamente l emittente, mentre l art 114 impone a quest ultimo la comunicazione al pubblico soltanto delle informazioni che lo riguardano direttamente. Vi è dunque una differenza tra le due nozioni, che fa si che il divieto di abuso d informazioni privilegiate copra, di fatto, un ambito d informazioni più vasto rispetto a quelle soggette agli obblighi di comunicazione: la stessa Direttiva europea offre un chiaro esempio di questa distinzione, dove attrae nel divieto d insider trading anche la condotta dei brokers incaricati di dare esecuzione ad un ordine là dove la relativa informazione non è, evidentemente, soggetta alla comunicazione al pubblico. 10 Fermo restando quanto sopra, la conseguenza più immediata che discende dalla nuova formulazione dell art. 114 comma 1, è rappresentata dal fatto che, da un lato, l adempimento degli obblighi di comunicazione secondo il sistema dell art GALLI S., La disciplina italiana in tema di Abusi del mercato, Padova, 2010, pag. 350 ss. 18
19 rende le informazioni pubbliche, e quindi sottratte al divieto di utilizzazione privilegiata; dall altro, l identificazione delle informazioni tutelate dalla disciplina dell insider trading, ora tutelata sia sul fronte penale che amministrativo, coincide in larga misura con le informazioni soggette agli obblighi di disclosure ai sensi dell articolo 114 del t.u.f. Detto questo, sarà ora più semplice stabilire cosa s intende quando si parla d informazione privilegiata, e al tempo stesso capire perché il legislatore abbia voluto dare la medesima definizione della nozione per due finalità diverse. 1.2 Concetto di abuso di informazione privilegiata Negli ultimi anni l evoluzione del mercato finanziario e la sempre maggiore dinamicità dello stesso hanno reso necessaria per il legislatore comunitario, come visto sopra, l introduzione di una disciplina in grado di contrastare entrambe le fattispecie di abuso di mercato, ovvero l insider trading e la manipolazione del mercato. L elemento caratterizzante i mercati finanziari è senza dubbio l incertezza, l investitore nell operazione finanziaria conta di poter generare un guadagno nell istante in cui andrà ad effettuare un operazione di segno opposto ma, assolutamente, non possiede la certezza circa la quotazione del titolo al momento della vendita, la potrà solamente supporre SGUBBI F. FONDAROLI D. TRIPODI A. F., Diritto penale del mercato finanziario, Padova, 2008, pag
20 L incertezza potrebbe quindi essere limitata nel momento in cui un investitore fosse in grado di utilizzare a suo vantaggio, il tempo necessario affinché il mercato apprenda e capitalizzi la nuova informazione 12. Obiettivo dell introduzione della Direttiva sul market abuse è stato, quindi, quello di promuovere l'integrità del mercato finanziario europeo riducendo al contempo la possibilità, da parte degli operatori, di distorcere la concorrenza del mercato stesso. Tutto ciò è stato possibile sviluppando un quadro giuridico comune in materia di prevenzione, accertamenti, indagini e sanzioni per assicurare sì agli addetti ai lavori, ma anche i milioni di risparmiatori che ogni giorno operano sul mercato, certezza sui principi, trasparenza e il rispetto di norme comuni in tutti i paesi membri, che è requisito fondamentale perché tutti gli operatori economici siano in grado di operare su mercati finanziari integrati. 13 La Direttiva, per volontà del legislatore non determina precisamente l abuso di mercato, anche se la stessa si può evincere in modo esaustivo dal testo delle norme e dalla ratio delle disposizioni, dov è definita come la situazione in cui gli investitori si trovano a dover subire, direttamente o indirettamente, in misura non ragionevole, le conseguenze sfavorevoli del comportamento di altri soggetti che: a. hanno fatto uso a loro vantaggio, o a vantaggio di altri, di informazioni non accessibili al pubblico; 12 BARTALENA A., L abuso di informazioni privilegiate, Milano, 1989, pag direttiva 2003/6/CE del parlamento europeo e del consiglio relativa al tema degli abusi di mercato 20
21 b. hanno falsato il meccanismo di fissazione del prezzo degli strumenti finanziari; c. hanno divulgato informazioni false ovvero ingannevoli. 14 Nei punti sopraccitati si possono facilmente ricavare i comportamenti riconducibili all insider trading (per quanto riguarda il primo) e all aggiotaggio o manipolazione del mercato per quanto riguarda i secondi due. In sintesi, le fattispecie descritte nei punti b) e c), market manipulation, 15 individuano le notizie false, esagerate, tendenziose o le operazioni simulate poste in essere allo scopo di influenzare il mercato alterando il valore dei beni, o, comunque, a modificare l opinione che gli attori hanno del titolo 16 ; mentre con insider trading 17, indicato nel punto a), si descrive, invece, l acquisto o vendita di strumenti finanziari da parte di soggetti che, grazie alla loro posizione, si parla generalmente di dirigenti o azionisti di controllo, si trovano in possesso di informazioni appunto privilegiate. Informazioni non ancora rese pubbliche ma in grado di influire sul valore dei titoli oggetto di contrattazione e che possono garantire un profitto illecito all insider se saranno sfruttate direttamente, ma anche a un soggetto terzo in seguito alla comunicazione delle stesse. La differenza tra i due tipi di comportamento è, particolarmente evidente, soprattutto per quanto riguarda la diversa influenza che gli stessi hanno sulle informazioni e di conseguenza sui prezzi degli strumenti finanziari. 14 Gazzetta ufficiale n. 240 E del 28/08/ Art. 185 Testo unico della Finanza 16 PREZIOSI S., L aggiotaggio, art c.c., in Reati societari, (a cura di) A. ROSSI, Torino, Utet, 2005, pp.460 ss. 17 Art. 184 Testo unico della Finanza 21
22 Il mercato finanziario è condizionato e manovrato da informazioni, le quali, sono in grado di determinare la domanda e l'offerta e di conseguenza l incremento o il decremento del prezzo dei beni. Il buon funzionamento dello stesso richiede quindi, necessariamente, la diffusione continua d informazioni complete ed attendibili relative agli strumenti finanziari ed agli emittenti quotati, ed è proprio sulle informazioni disponibili che gli investitori basano le proprie decisioni ed avviano le proprie condotte. Il perseguimento di questa efficienza informativa, ovvero di un mercato che ben riesca a controllare la quantità, la qualità e la puntualità delle informazioni da rendere disponibili, è risultata essere necessaria a causa della profonda trasformazione del mercato finanziario stesso in seguito all incremento delle transazioni transfrontaliere. Efficienza informativa che rappresenta un obiettivo di difficile raggiungimento ma al tempo stesso fondamentale per assicurare un alto livello di competitività adeguato a sostenere il confronto con le economie degli altri Paesi, non solo europei. Gli strumenti finanziari, a differenza di tutti gli altri beni oggetto di scambio nei diversi mercati, non posseggono un valore per la loro necessità, rarità o bellezza ma altresì per la loro aspettativa intrinseca di profitto e rendimento le caratteristiche del bene sono interamente determinate dal contratto e non dalla realtà merceologica del bene stesso" 18. L informazione si rivela essere una componente essenziale nella costruzione del valore dei titoli e dunque, nell individuazione del loro prezzo di scambio, sul quale direttamente incide: ne consegue che la disaffezione verso un 18 COSTI R., Informazione e mercato, in Banca Impresa e Società, 1989, pag
23 determinato titolo, determinata da informazioni circa la società emittente, è idonea a provocare direttamente e immediatamente una modificazione del loro valore di scambio sul mercato Importanza delle informazioni sulla formazione dei prezzi Ma in che modo l informazione può essere così determinante per la formazione dei prezzi di mercato? E perché i due diversi profili di abuso di mercato influiscono in modo totalmente diverso nella formazione degli stessi? È la stessa informazione a risultare completamente diversa tra le due fattispecie, mentre infatti, nel caso della manipolazione del mercato, il prezzo del titolo è stravolto dalla divulgazione di informazioni false che vanno, inevitabilmente, ad apprezzare il bene restituendo un valore distante da quello reale; nell insider trading le informazioni sono vere, corrispondono a quella che, effettivamente, è la situazione reale in quel dato momento e sono possedute e sfruttate dall operatore del mercato, che d ora in avanti chiameremo insider, proprio in virtù della loro bontà Sfruttamento delle informazioni privilegiate nel mercato finanziario Essendo appunto vera, l informazione utilizzata dall insider influirà sul prezzo del titolo ma, a differenza della manipolazione di mercato, restituirà un prezzo del titolo veritiero, prezzo al quale si sarebbe arrivati se le informazioni fossero state 19 ZADRA G., Struttura e regolamentazione del mercato mobiliare, 1988, Giuffrè, Milano, pag. 63 ss. 23
PARTE SPECIALE Sezione VI. Reati per abuso di mercato
PARTE SPECIALE Sezione VI Reati per abuso di mercato PARTE SPECIALE Sezione VI Sommario 1.Le fattispecie dei reati presupposto (Art. 25 sexies D. Lgs. 231/01)... 3 2.Processi Sensibili... 4 3. Regole generali...