Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202009,%201055
Timestamp: 2016-09-26 13:57:10
Document Index: 164826855

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG', 'OGH', 'Art. 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06 Volltextver�ffentlichungen (19)
AirdslMarkenG � 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, �� 5 und 15 Abs. 2 und 4
Airdsl - Der Schutz eines Domainnamens als Werktitel nach � 5 Abs. 1 und 3 MarkenG kann grunds�tzlich erst einsetzen, wenn das �ber den Domainnamen erreichbare titelschutzf�hige Werk weitgehend fertiggestellt ist.
- Schutz eines Domainnamens als Werktitel
Schutz eines Domainnamens durch eine Titelanzeige und durch Ank�ndigung auf der eigenen Internetseite
"airdsl"
Anforderungen an die Vorverlagerung des Schutzes eines Werktitels durch eine Titelschutzanzeige ; Kennzeichenrechtliche Anspr�che auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz aus einem Domainnamen als Werktitel; Anspruch auf L�schung der Wortmarke "airdsl"; Markenm��ige Benutzung eines Domainnamens durch Weiterleitung nach Aufruf des Domainnamens zu einer unter einem anderen Domainnamen abrufbaren Internetseite
MarkenG � 5, � 14 Abs. 2, � 14 Abs. 5, � 15 Abs. 2, � 15 Abs. 4
Airdsl: Zum markenrechtlichen Schutz eines Domainnamens
Anforderungen an die Vorverlagerung des Schutzes eines Werktitels durch eine Titelschutzanzeige; Kennzeichenrechtliche Anspr�che auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz aus einem Domainnamen als Werktitel; Anspruch auf L�schung der Wortmarke "airdsl"; Markenm��ige Benutzung eines Domainnamens durch Weiterleitung nach Aufruf des Domainnamens zu einer unter einem anderen Domainnamen abrufbaren Internetseite
Markenrecht - Markenm��ige Benutzung eines Domainnamens
�� 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, 5 und 15 Abs. 2 und 4 MarkenGMarkenrechtlicher Schutz von Domainnamen
Domainname kann als Werktitel gesch�tzt sein, wenn �ber die Domain ein titelschutzf�higes Werk erreichbar ist - airdsl
Zum Widerstreit zwischen (�lterer) Domain und (j�ngerer) Marke
AirDSL - Domainname mit Werktitelschutz
Kein Titelschutz f�r Domain bei Ank�ndigung auf eigener Webseite
Blo�e Domainweiterleitung stellt keine kennzeichenrechtliche Nutzung dar
Werktitelschutz f�r Domains
Markenrecht - Domainname als Werktitel - Markenm��ige Benutzung - Vorverlagerung des Schutzes durch Titelschutzanzeige
Kennzeichenschutz und markenm��ige Benutzung von Domainnamen - airdsl
Markenrechtlicher Schutz auch bei blo�er Domain-Weiterleitung
titelschutzanzeiger.de (Entscheidungsbesprechung)
Voraussetzungen der Vorverlagerung des Werktitelschutzes f�r Domains
Airdsl.de - BGH urteilt zu Domains als Werktitel
LG K�ln, 09.03.2006 - 84 O 100/05
OLG K�ln, 01.12.2006 - 6 U 84/06
MDR 2009, 1402
GRUR 2009, 1055
MMR 2009, 758
MIR 2009, Dok. 201
K&R 2009, 717
afp 2009, 583
Wird zitiert von ... (203) BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldb�renDie Frage der �hnlichkeit einander gegen�berstehender Zeichen ist grunds�tzlich nach deren �hnlichkeit im Klang, im (Schrift-)Bild und im Bedeutungs- oder Sinngehalt zu beurteilen, weil Zeichen auf die angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken k�nnen (vgl. EuGH…, Urteil vom 3. September 2009 - C-498/07, Slg. 2009, I-7371 = GRUR Int. 2010, 129 Rn. 60 - La Espa�ola/Carbonell; BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 = WRP 2009, 1533 - airdsl).
BGH, 23.06.2016 - I ZR 241/14 Baumann II - Marken- und Wettbewerbsrecht: Vermeidung von Wertungswiderspr�chen …a) Grunds�tzlich k�nnen der Klagemarke im Verletzungsprozess priorit�ts�ltere Kennzeichenrechte einredeweise entgegengehalten werden (BGH, Urteil vom 28. Februar 2002 - I ZR 177/99, BGHZ 150, 82, 92 - Hotel Adlon; Urteil vom 9. Oktober 2003 - I ZR 65/00, GRUR 2004, 512, 513 = WRP 2004, 610 - Leysieffer; Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 52 = WRP 2009, 1533 - airdsl;… BGH, GRUR 2013, 1150 Rn. 25 - Baumann I).
BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 Verletzung des Namensrechts: Schutz des Namenstr�gers bei Gebrauch seines Namens …(1) Allein mit der Registrierung eines Domainnamens ist noch keine Benutzung dieser Bezeichnung im gesch�ftlichen Verkehr verbunden (vgl. BGH, Urteil vom 2. Dezember 2004 - I ZR 207/01, GRUR 2005, 687, 689 = WRP 2005, 893 - weltonline.de;… Urteil vom 13. M�rz 2008 - I ZR 151/05, GRUR 2008, 912 Rn. 16 = WRP 2008, 1353 - Metrosex;… Urteil vom 19. Februar 2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 Rn. 30 = WRP 2009, 803 - ahd.de; BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 40 = WRP 2009, 1533 - airdsl).Sie nimmt auch die Beurteilung des Berufungsgerichts hin, der Beklagte habe an dem angegriffenen Domainnamen keine priorit�ts�lteren Rechte erworben und habe diesen markenm��ig verwendet, indem bei einer Eingabe auf die auf der Internetseite mit dem Domainnamen "https://ssl0.ovh.net/de/" abrufbaren Inhalte weitergeleitet werde (vgl. dazu BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 49, 60 - airdsl).Dass die angegriffenen Domainnamen f�r den Beklagten registriert wurden, bevor die Kl�gerin ihre Marken angemeldet hatte, steht einem Unterlassungsanspruch ebenfalls nicht entgegen (vgl. BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 55 - airdsl, mwN).
BGH, 02.04.2015 - I ZR 59/13 Zur Zul�ssigkeit einer Parodie einer bekannten MarkeDie Zeichen�hnlichkeit kann sich gleicherma�en aus �bereinstimmungen im (Schrift-)Bild, im Klang oder in der Bedeutung ergeben (…zu Art. 5 Abs. 1 Buchst. b MarkenRL EuGH, GRUR Int. 1999, 734 Rn. 27 - Lloyd;… zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL EuGH, GRUR 2004, 58 Rn. 28 - Adidas/Fitnessworld;… zu Art. 8 Abs. 5 GMV EuGH, GRUR Int. 2011, 500 Rn. 52 - TiMi KINDERJOGHURT/KINDER; zu Art. 9 Abs. 1 Satz 2 Buchst. b GMV BGH…, Urteil vom 11. April 2013 - I ZR 214/11, GRUR 2013, 1239 Rn. 31 = WRP 2013, 1601 - VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion; zu � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 = WRP 2009, 1533 - airdsl).F�r die Bejahung der Zeichen�hnlichkeit reicht regelm��ig bereits die �hnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche; es gen�gt daher, wenn die Zeichen einander entweder im (Schrift-)Bild oder im Klang oder in der Bedeutung �hnlich sind (BGH, Urteil vom 6. Mai 2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX; BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 - airdsl).
BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09 KappaDas schlie�t zwar nicht aus, dass unter Umst�nden ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke f�r den durch die Marke im Ged�chtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck pr�gend sein k�nnen (EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 = GRUR 2005, 1042 Rn. 28 f. - THOMSON LIFE; BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 23 = WRP 2009, 1533 - airdsl, mwN).b) Die Frage der �hnlichkeit einander gegen�berstehender Zeichen ist nach deren �hnlichkeit im (Schrift-)Bild, im Klang oder in der Bedeutung zu beurteilen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in bildlicher, klanglicher und begrifflicher Hinsicht wirken k�nnen (BGH, Beschluss vom 1. Oktober 1998 - I ZB 28/96, BGHZ 139, 340, 347 - Lions;… BGH, GRUR 2008, 903 Rn. 17 - SIERRA ANTIGUO; BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 - airdsl).aa) F�r die Bejahung der Zeichen�hnlichkeit reicht regelm��ig bereits die �hnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche; es gen�gt daher, wenn die Zeichen einander entweder im (Schrift-)Bild oder im Klang oder in der Bedeutung �hnlich sind (BGHZ 139, 340, 347 - Lions; BGH, Urteil vom 6. Mai 2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 784 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX;… BGH, GRUR 2006, 60 Rn. 17 - coccodrillo; BGH…, Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 21 = WRP 2008, 1192 - HEITEC; BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 - airdsl; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 26/05, GRUR 2008, 714 Rn. 37 = WRP 2008, 1092 - idw;… Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 39/05, GRUR 2008, 719 Rn. 35 = WRP 2008, 1098 - idw Informationsdienst Wissenschaft).
OLG M�nchen, 20.10.2011 - 29 U 1499/11 Markenschutz: Verwechslungsgefahr zusammengesetzter Zeichen mit dem Bestandteil …Auch bei diesem Verkehrsverst�ndnis w�rden die betreffenden Bezeichnungen somit nicht glatt beschreibend verwendet (vgl. BGH GRUR 2009, 1055, Tz. 58 - airdsl ).In Bezug auf die Bezeichnung " Volks-Werkstatt " folgt die kennzeichenm��ige Benutzung au�erdem auch daraus, dass die Beklagte zu 1) sie als Domainnamen ( www.volks-werkstatt.de ) verwendet und beworben hat, obwohl diese Bezeichnung sich nicht auf eine reine Adressfunktion beschr�nkt und weder eine Gattungsbezeichnung noch f�r die von der Beklagten zu 2) auf der in Rede stehenden Internetseite www.atu.de , auf die man bei Eingabe der Domain www.volks-werkstatt.de schlie�lich gelangt, angebotenen Dienstleistungen glatt beschreibend ist (vgl. BGH GRUR 2009, 1055, Tz. 58 - airdsl ).Zwar ist es nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der j�ngeren Marke dominiert oder pr�gt (vgl. z.B. EuGH GRUR 2005, 1042, Tz. 30 - THOMSON LIFE ; BGH GRUR 2004, 865 [866] - Mustang ; GRUR 2009, 1055, Tz. 23 - airdsl ).Anderenfalls w�rde f�r die Klagemarke, die Schutz nur in der eingetragenen Form beanspruchen kann, ein selbst�ndiger Elementenschutz begr�ndet, der dem Kennzeichenrecht grunds�tzlich fremd ist (BGH GRUR 2008, 903, Tz. 34 - SIERRA ANTIGUO ; GRUR 2009, 1055, Tz. 31 - airdsl ;… Ingerl/Rohnke , a.a.O., � 14 MarkenG RdNr. 1131 m.w.N.).Eine solche Verwechslungsgefahr kann nur bei Vorliegen besonderer Umst�nde angenommen werden (BGH GRUR 2004, 779 [783] - Zwilling/Zweibr�der , GRUR 2008, 903, Tz. 31 - SIERRA ANTIGUO ; GRUR 2009, 772, Tz. 69 - Augsburger Puppenkiste ; GRUR 2009, 1055, Tz. 37 - airdsl ; GRUR 2010, 729, Tz. 43 - MIXI ).Dass ein Zeichen geeignet ist, blo�e Assoziationen an ein fremdes Kennzeichen hervorzurufen, reicht hierzu nicht (BGH GRUR 2009, 772, Tz. 69 - Augsburger Puppenkiste ; GRUR 2009, 1055, Tz. 37 - airdsl ; GRUR 2010, 729, Tz. 43 - MIXI ).
BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10 pjur/pureEtwas anderes gilt nur dann, wenn Domainnamen ausnahmsweise eine reine Adressfunktion zukommt oder wenn sie nur als beschreibende Angabe verstanden werden, weil die angesprochenen Verkehrskreise davon ausgehen, unter dem Domainnamen ausschlie�lich Informationen zu dem beschreibenden Begriff zu erhalten (…BGH, GRUR 2008, 912 Rn. 19 - Metrosex; BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 49 = WRP 2009, 1533 - airdsl;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Aufl., Nach � 15 Rn. 118).(1) Die Frage der �hnlichkeit einander gegen�berstehender Marken ist nach deren �hnlichkeit im Klang, im (Schrift)Bild und im Bedeutungs- oder Sinngehalt zu beurteilen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken k�nnen (vgl. EuGH…, Urteil vom 3. September 2009 - C498/07, Slg. 2009, I7371 = GRUR Int. 2010, 129 Rn. 60 - La Espagnola/Carbonell; BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 26 - airdsl).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …Der Verkehr muss im Allgemeinen aus der Benutzungshandlung als solcher ersehen k�nnen, auf welche konkreten Dienstleistungen sich der Kennzeichengebrauch bezieht (vgl. zu Domainnamen BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 59 = WRP 2009, 1533 - airdsl;… Urteil vom 31. Mai 2012 - I ZR 135/10, GRUR 2012, 832 Rn. 19 = WRP 2012, 940 - ZAPPA; zu � 26 MarkenG BGH…, Urteil vom 18. Oktober 2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Rn. 13 = WRP 2008, 802 - AKZENTA;… Beschluss vom 29. Juli 2009 - I ZB 83/08, GRUR 2010, 270 Rn. 17 = WRP 2010, 269 - ATOZ III).Der Umstand, dass ein Zeichen geeignet ist, blo�e Assoziationen an ein fremdes Kennzeichen hervorzurufen, reicht nicht aus (vgl. BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 37 - airdsl; BGH…, Urteil vom 11. April 2013 - I ZR 214/11, GRUR 2013, 1239 Rn. 45 = WRP 2013, 1601 - VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion).
BGH, 15.05.2014 - I ZR 131/13 Olympia-Rabatt - Werbung mit olympischer Bezeichnung: Verfassungsm��igkeit des …Anders als das Berufungsgericht meint, kommt es f�r die Zul�ssigkeit der Werbung nicht darauf an, ob olympische Bezeichnungen nur als zuf�llig gew�hlte Begriffe des allgemeinen Sprachgebrauchs erscheinen, die ebenso gut durch gleichbedeutende andere Begriffe ersetzt werden k�nnten (vgl. zu den entsprechenden Grunds�tzen im Markenrecht: BGH, Urteil vom 29. April 2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibr�der;… Urteil vom 18. Dezember 2008 - I ZR 200/06, GRUR 2009, 772 Rn. 69 = WRP 2009, 971 - Augsburger Puppenkiste; Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 37 = WRP 2009, 1533 - airdsl).Die Beurteilung der daf�r ma�geblichen Kriterien liegt aber im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH, GRUR 2009, 1055 Rn. 62 - airdsl).Das Hervorrufen blo�er Assoziationen an die Olympischen Spiele oder die Olympische Bewegung reicht daf�r nicht aus (…vgl. zu den entsprechenden Grunds�tzen im Markenrecht: BGH, GRUR 2009, 772 Rn. 69 - Augsburger Puppenkiste; GRUR 2009, 1055 Rn. 37 - airdsl).
BGH, 28.01.2016 - I ZR 202/14 Zum Werktitelschutz von Smartphone-AppsInternetseiten kommen grunds�tzlich ebenfalls als titelschutzf�hige Werke in Betracht, wenn ihr Inhalt selbst eine f�r die Annahme eines Werkes hinreichende geistige Leistung beinhaltet, der Verkehr in ihrem Namen ein Zeichen zur Unterscheidung von anderen Internetseiten und nicht nur eine Adressbezeichnung sieht und die Internetseite weitgehend fertiggestellt ist (vgl. BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055 Rn. 41 = WRP 2009, 1533 - airdsl;… Urteil vom 18. Juni 2009 - I ZR 47/07, GRUR 2010, 156 Rn. 20 = WRP 2010, 266 - EIFEL-ZEITUNG;… Weiler in BeckOK Markenrecht aaO � 5 Rn. 179 bis 181;… Thalmaier in BeckOK Markenrecht aaO � 15 Rn. 87;… Hacker in Str�bele/Hacker aaO � 5 Rn. 97;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., Nach � 15 Rn. 53;… Deutsch, GRUR 2013, 113, 114;… M�ller in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl., � 5 MarkenG Rn. 38).
BGH, 12.11.2009 - I ZR 183/07 WM-Marken
BGH, 19.04.2012 - I ZR 86/10 Pelikan
BGH, 18.01.2012 - I ZR 187/10 gewinn. de
BGH, 18.11.2010 - I ZR 155/09 Sedo
BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13 Markenschutz: Klangliche Verwechslungsf�higkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP
BGH, 22.03.2012 - I ZR 102/10 Stimmt's?
OLG M�nchen, 28.04.2016 - 6 U 1576/15 Behauptete Markenrechtsverletzung - Ab�nderungsurteil
BGH, 12.05.2011 - I ZR 20/10 Schaumstoff L�bke
BPatG, 06.04.2016 - 29 W (pat) 510/12 OLG K�ln, 21.10.2011 - 6 U 173/10 Ma�geblicher Zeitpunkt f�r die Beurteilung der Verwechslungsgefahr zweier …
OLG K�ln, 24.10.2014 - 6 U 211/13 Verwechslungsgefahr des Titels einer Print-Zeitschrift mit der Bezeichnung f�r …
BGH, 02.10.2012 - I ZR 82/11 V�lkl
BPatG, 18.07.2016 - 25 W (pat) 62/14 BPatG, 22.06.2016 - 29 W (pat) 537/13 OLG D�sseldorf, 21.10.2015 - 3 Kart 128/14 Anforderungen an die operationelle Entflechtung von Energieversorgungsunternehmen …
OLG D�sseldorf, 07.07.2015 - 20 U 24/07 BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 36/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Viva Bio/VIVA" - Warenidentit�t - zur …
BPatG, 11.07.2016 - 25 W (pat) 53/14 BGH, 10.12.2015 - I ZR 177/14 Landgut A. Borsig - Namensrechtsverletzung: Namensgebrauch bei Verwendung des …
OLG M�nchen, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 BGH, 20.08.2010 - I ZR 206/07 BPatG, 24.02.2016 - 25 W (pat) 31/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Chocomella (Wortmarke)/Chocomel (Wort-Bild-Marke, …
BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 562/13 OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09 Schutz eines auch als Domainname verwendeten Unternehmenskennzeichens
BPatG, 06.07.2016 - 29 W (pat) 11/15 BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10 Markenbeschwerdeverfahren - "W15 (Wort-Bild-Marke)/e15 …
OLG Karlsruhe, 26.01.2011 - 6 U 27/10 Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Wortmarke
OLG K�ln, 28.03.2014 - 6 U 162/13 Verwechslungsgefahr des Slogans "Have a Break" und der Bezeichnung "Waferbreax"
OLG D�sseldorf, 12.04.2011 - 20 U 103/10 Im Offline-Bereich anerkannte Ma�st�be der Verwechselungsgefahr von …
BPatG, 25.02.2016 - 25 W (pat) 541/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Monascor/Monachol" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 30.05.2012 - 24 W (pat) 100/10 Markenbeschwerdeverfahren "IBT/IBF (Wort-Bildmarke)" - schriftbildliche …
BPatG, 09.02.2015 - 27 W (pat) 73/14 AppOtheke - Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "AppOtheke" - …
OLG K�ln, 06.03.2015 - 6 W 17/15 Schutzf�higkeit der Bezeichnung "Mingan" f�r eine Hunderasse
OLG M�nchen, 08.09.2011 - 29 U 1432/11 Kennzeichen- und Wettbewerbsrecht: Unterlassungsanspr�che bei Kollision von …
BPatG, 04.05.2016 - 29 W (pat) 32/14 BPatG, 24.12.2015 - 30 W (pat) 42/13 Dorzo plus T STADA/Dorzo - Markenbeschwerdeverfahren - "Dorzo plus T STADA/Dorzo" …
OLG Dresden, 25.03.2014 - 14 U 1364/13 Kein Anspruch auf die Domain "fluege.de"
OLG Frankfurt, 24.02.2011 - 6 U 260/10 Keine Begrenzung des Schutzumfangs wegen Freihaltebed�rfnis an geographischer …
BPatG, 01.03.2016 - 29 W (pat) 33/13 Oxford Club - Markenbeschwerdeverfahren - "Oxford Club/OXFORD …
OLG M�nchen, 01.12.2011 - 6 U 4556/07 Abweisung der Klage auf L�schung einer Marke, da die Beklagte sich auf eine …
LG Frankfurt/Main, 24.08.2011 - 6 O 162/11 Deutsches Markenrecht: Anspr�che bei Verwendung einer bekannten Marke durch einen …
BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08 BPatG, 21.10.2015 - 29 W (pat) 31/13 BPatG, 22.09.2015 - 29 W (pat) 541/12 Markenbeschwerdeverfahren - "MUC-Consulting/MUC" - zur Dienstleistungs�hnlichkeit …
BPatG, 09.04.2014 - 26 W (pat) 48/13 Markenbeschwerdeverfahren - "LIBERTE/La LIBERTAD (Wortmarke)/La LIBERTAD …
LG Hamburg, 15.07.2010 - 315 O 70/10 Markenverletzung �Dildoparty�
BPatG, 27.04.2016 - 25 W (pat) 536/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Diclo/Diclac" - zur Kennzeichnungskraft - zur …
BPatG, 26.03.2014 - 28 W (pat) 542/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Capromid/AKROMID (Gemeinschaftsmarke)" - zum …
LG Frankfurt/Main, 24.08.2011 - 8 O 65/11 BPatG, 29.07.2015 - 26 W (pat) 57/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Theodor (Wort-Bild-Marke)/THEODOR maison fond�e � …
LG Bielefeld, 08.07.2014 - 10 O 103/13 BPatG, 25.06.2014 - 28 W (pat) 572/12 Markenbeschwerdeverfahren - "THE GREAT CHINA WALL (Wort-Bildmarke)/ THE GREAT …
BPatG, 13.03.2014 - 30 W (pat) 16/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "VCV" - keine b�sgl�ubige …
BPatG, 13.03.2014 - 30 W (pat) 17/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "VCM" - keine b�sgl�ubige …
BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 101/09 Markenbeschwerdeverfahren - "PUR - Die Initiative/PUR-R" - …
BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 511/15 BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 512/15 BPatG, 11.11.2014 - 24 W (pat) 65/12 Markenbeschwerdeverfahren - "UNIT01/UNIT 4" - Waren- und …
BPatG, 04.09.2014 - 28 W (pat) 102/12 Markenbeschwerdeverfahren - "gr�nadriges vierstrahliges Sternenkreuz …
BPatG, 20.08.2014 - 28 W (pat) 124/12 Markenbeschwerdeverfahren - "R.EVOLUTION MOTORBIKE (IR-Marke, …
LG D�sseldorf, 30.10.2013 - 2a O 53/13 Erkl�rung der Nichtigkeit der Gemeinschaftsmarke bei Verwechslungsgefahr (hier: …
BPatG, 07.02.2013 - 24 W (pat) 68/10 Markenbeschwerdeverfahren "Biolara/Biolavan/BELARA"��- keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 03.06.2013 - 27 W (pat) 563/11 Markenbeschwerdeverfahren - "CHIEMSEE/Waterski Chiemsee" - Warenidentit�t - keine …
OLG M�nchen, 10.01.2011 - 6 W 1279/10 Markenrechtliche Unterlassungsklage: Kennzeichenm��ige Benutzung des Begriffs …
OLG M�nchen, 05.08.2010 - 6 U 5537/09 Markenrechtsverletzung: Unterlassungs-, Schadensersatz- und Auskunftsanspruch …
LG K�ln, 25.07.2013 - 31 O 136/13 Planetkey vs. keyplanet