Source: http://sartoros-dr-ing.de/de/beschwerden-beim-bgh-bverfg-egmr/item/428-bverfg-az-ii-bvr-1840-18,-erg%C3%A4nzung-des-pkh-antrags-20-6-18-mit-liste-der-rechtswidrigen-beschl%C3%BCssen-zu-lg-olg-verfahren-2b-o-271-01-u-18-u-69-16-u-v-v.html
Timestamp: 2018-10-20 10:29:53
Document Index: 45762559

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EGMR', 'BGH', 'EuG', 'Art. 1', '§ 7', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 101', '§ 75', '§ 339', 'Art. 103', '§ 64', '§ 64', '§ 339', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 3', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 101', '§ 339', '§ 47', 'Art. 101', '§ 47', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 101', '§ 47', 'Art. 101', '§ 47', 'Art. 101', '§ 339', '§ 47', 'Art. 103', 'Art. 101', '§ 47', 'Art. 3', 'Art. 19', '§ 14', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 101', '§ 122', 'Art. 103', 'Art. 103', 'Art. 101', '§ 75', '§ 47', 'Art. 3', 'Art. 19', '§ 339', 'Art. 101', '§ 75', '§ 47', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 3', 'Art. 19', '§ 47', '§ 331', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 103', '§ 331', '§ 339', 'Art. 103', '§ 78', '§ 78', 'EuG', 'Art. 1', 'Art. 7', 'Art. 103', '§ 339', '§ 55', '§ 24', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'EuG', 'Art. 1', 'Art. 7', 'Art. 103', 'EuG', 'Art. 1', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 1', 'Art 6', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 1', 'EuG', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 103', '§ 339', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 103', 'EuG', 'Art. 1', 'Art. 7', 'Art. 101', '§ 122', 'Art. 103', '§ 331', 'Art. 101', '§ 122', 'Art. 103', '§ 331', 'Art. 3', 'Art. 19', '§ 122', 'Art 101', '§ 46', 'Art. 101', '§ 122', 'Art. 103', '§ 331', 'Art. 101', '§ 122', 'Art. 103', '§ 331', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', '§ 331', 'Art. 3', 'Art. 19', '§ 46', '§ 339', 'Art. 101', 'Art. 6', 'Art. 101', '§ 122', 'Art. 103', '§ 331', 'Art. 101', '§ 122', 'Art. 103', '§ 331', 'Art. 3', 'Art. 19', '§ 46', 'Art. 101', '§ 122', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', '§ 331', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 101', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 101', '§ 47', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 101', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 101', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 3', '§ 47', 'Art. 3', '§ 47', 'Art. 3', '§ 47', 'Art. 3', 'Art. 19', '§ 47', 'Art. 3', '§ 47', 'Art. 101', '§ 75', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', '§ 46', 'Art. 103', 'Art. 103', '§ 47', 'Art. 103', 'Art. 101', 'Art. 101', '§ 339', 'Art. 101', '§ 339', 'Art. 103', 'Art. 103', '§ 339', 'Art. 103', '§ 339', 'Art. 103', 'Art. 101', '§ 331', 'Art. 101', '§ 331', 'Art. 101', '§ 47', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 1', 'EuG', 'Art.7']

BVerfG Az II BvR 1840/18, Ergänzung des PKH-Antrags 20.6.18 mit Liste der rechtswidrigen Beschlüssen zu LG/OLG Verfahren 2b o 271/01 u. 18 U 69/16 u.v.V.
Aktuelle Seite: Startseite Beschwerden beim BGH/BVerfG/EGMR BVerfG Az II BvR 1840/18, Ergänzung des PKH-Antrags 20.6.18 mit Liste der rechtswidrigen Beschlüssen zu LG/OLG Verfahren 2b o 271/01 u. 18 U 69/16 u.v.V.
Es würde eine Lücke in der ganzen Geschichte geben, betreffend das LG-D´dorf 2b o 271/01 und das OLG-D´dorf Az 18 U 69/16, wenn die Liste der rechtswidrigen Beschlüsse in einer kompakten Form hier in der Homepage fehlen würde.
Der Bürger hat somit einen Geschmack, wie die LG/OLG RichterInnen das Richterprivilegium (Immunität gegen Straftaten!! ??) missbrauchen und anschließend mit der Rechtfertigung /Deckelung der Straftaten seitens anderen Richter-Kollegen (z.b. BGH) rechnen können.
Rechtswidrige Beschlüsse des LG-Düsseldorf / OLG-Düsseldorf Verstoß gegen
1. Antrag der Fr. Tanner beim Amtsgericht Essen zur Einleitung eines EuGVÜ Art. 1
Betreuungsverfahrens und Bestellung eines Betreuers mit Einwilligungs- EGBGB § 7
Siehe Dienstliche Stellungnahme der Fr. Tannert vom 18.5.2001 ;
Sie bestätigt, dass sie den Antrag auf Einleitung des Betreuungs-
verfahrens gestellt hätte etc ( Fehlt aus GA 2b o 271/01)
2. LG-Beschluss zu Az 2b o 118/99 (und 2b o 271/01) vom 2.7.2001 Art. 101 GG, § 75 GVG
gez. Fr. Stöve/Fr. Wolks-Falter/Fr. Schmidt-Kötters Art. 103 GG
Der Befangenheitsantrag gegen die Vorsitzende Richterin Tannert Art. 3 i.V.m. Ar. 19 GG
wird als unbegründet zurückgewiesen.
3. LG-Beschluss vom 6.7.2001 der angeblichen „Einzelrichterin“ Wolks-Falter Art. 101 GG, § 75 GVG
mit Ablehnung eines Az für die Klage mit PKH vom 5.2.2001 StGB § 339 (Straftat)
Fehlt aus GA 2b o 271/01
4. OLG-Beschluss zu 11 W 57/01 vom 31. Juli 2001 Art. 103 GG,
gez. Fr. Obst-Oellers/Stobbe/Bender;
Die sofortige Beschwerde gegen den LG-Beschluss v. 2.7.2001 zu 2b o 118/99
(und 2b o 271/01) wird zurückgewiesen. Befangenheitsantrag gegen Fr. Tannert
wird abgelehnt;
5. LG-Aufhebungsbeschluss vom 29. Nov. 2001: Fehlt aus GA falscher § 64 Griech.-ZPO
gez. Stockschlaeder-Nöll/Goldschmidt-Neumann/Fr. Schmidt-Kötters,
womit der BeweisBeschluss vom 28.11.2000 der Fr. Tannert/Fr. Fuhr/
/Schuhmacher mit Bezug auf § 64 griech. ZPO aufgehoben wird
Fr. Schmidt-Köters missbraucht den gesetzlich geschützten Titel StGB § 339
"Richterin am LG"; sie ist nur eine Praktikantin (= Richter in Probe)
6. LG-Beschluss vom 02. Aug. 2002 mit Ladung zur mündlichen Falsche Ladung
Verhandlung für den 01.10.2002 Fehlt aus GA
Herr "Schwarz"
7. LG-Beschluss vom 06. Sept. 2002 der 2b Kammer ist kein "LG-Richter"
gez. Stockschlaeder-Nöll/Brückner-Hofmann/Schwarz) Missbrauch v. gesetzlich
geschützten Titel
8. LG-Beschluss vom 20. Nov. 2002 zu Az 2b o 118/99 (und 2b o 271/01) Schwarz ist kein LG-
gez. Fr. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Brückner-Hofmann/Schwarz; Richter; Missbrauch von
gesetzlich geschützten Titel
9. LG-Beschluss vom 21. Jan. 2003 gez. nur Fr. Brückner-Hoffmann Art. 101 GG, § 75 GVG
10. LG-D´dorf Beschl. v. 4.4.2003 (PKH-Ablehnung) Art. 101 GG, § 75 GVG
gez. Fr. Brückner-Hoffmann/Fr. Strupp-Müller/Fr. Adam Art. 3 GG i.V.m Ar. 19 GG
11. LG-Beschl. vom 8. Mai. 2003 zu Az 2b o 271/01 Art. 101 GG, Ar. 103 GG
gez. Strupp-Müller/Fr. Fudickar)/Fr. Schmidtke; § 75 GVG
12. LG-Beschl. vom 20. Nov. 2003 zu Az 2b o 271/01 Art. 101 GG, StGB § 339,
gez. nur Stockschlaeder-Nöll als Einzelrichterin; § 47 ZPO Stockschlaeder-
Ablehnung der Kopie des "Votums der Kammer" Nöll darf nicht unterschreiben
aus der Retentmappe, Fehlt aus GA 2b o 271/01
13. LG-Beschl. vom 20.11.2003,-2er berichtigter Beschluss zu Az 2b o 271/01 Art. 101 GG, § 47 ZPO
(wegen des Blattes "Votum" mit Anweisung der Fr. Stockschlaeder-Nöll
an Fr. Brückner-Hoffmann "alle Anträge des Klägers en Block
zurückzuweisen, damit die Justiz sich nicht verzettelt") Art. 3 GG i.V.m. Art. 19 GG
gez. Stockschlaeder-Nöll/Schumacher/Schuster
14. Beschluss vom 13. Jan. 2004 der 2b Kammer Art. 101 GG, § 47 ZPO
gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Huth/Fr. Schuster Stockschlaeder-Nöll darf nicht mitentscheiden
15. LG-Beschluss 27.1.2004: zu Az 2b o 271/01 Art. 101 GG, § 47 ZPO
gez. Stockschlaeder-Nöll/Huth/Schuster Fehlt aus GA wegen Stockschlaeder-Nöll
16. LG Berichtigter Beschluss vom 30.1.2004 zu 2b o 271/01 Art. 101 GG, StGB § 339
gez. Stockschlaeder-Nöll/Dr. Huth/Schuster § 47 ZPO, Stockschlaeder-Nöll
zurückdatiert 20.11.2003; darf nicht mitentscheiden
17. OLG-D´dorf-Beschl. v. 23. Jul. 2004 Az 18 W 22/03 (LG 2b o 271/01) Art. 103 GG
gez. Malsch/Haarmann/Fr. Schroeder, ohne OLG-Qualifikation)
18. LG-Beschluss v.11. Mai 2005: zu 2b o 271/01 Art. 101 GG, § 47 ZPO
gez Stockschlaeder-Nöll/Fr. Drees/Fr. Galle Stockschlaeder-Nöll
1. Die Verbindung des vorliegenden Verfahrens mit 2b o 268/01 darf nicht unterschreiben,
wird abgelehnt. Entlastung Strupp-Müller
2. eine Verlängerung der mit Verfügung vom 7.3.2005 gesetzten Frist rechtsunwirksam
zur abschließenden Klagebegründung wird abgelehnt
3. Antrag v. 13.8.2004 auf Zustellung der Klageschrift nach Art. 3 GG i.V.m. Art. 19 GG
§ 14 Nr. 3 GKG wird abgelehnt Gremium unzuständig
4. Befangenheitsantrag v. 5.5.03 gg Fr Strupp-Müller wird über die Befangenheits-
als unbegründet zurückgewiesen anträge zu entscheiden
5. Befangenheitsantrag gegen Fr Stöve wird als unzulässig
zurückgewiesen. Art. 3 GG i.V.m. Art. 19 GG
19. OLG-Beschluss vom 12. Juli 2005 Az 18 W 22/03 (2b o 271/01); Art. 103 GG
gez. Malsch/Haarmann/Fr. Anderegg Art. 3 GG i.V.m. Art. 19 GG
20. OLG-Beschluss vom 20. März 2006: zu 18 W 23/05 (LG-2b o 271/01) Art. 101 GG, § 122 GVG
gez. Haarmann/Behring/Fr. Anderegg)
21. OLG-Beschluss vom 05. Apr. 2006 zu Az 11 W 15/06 (LG 2b o 271/01) Art. 103 GG
gez. Bünten/Bender/Mielke Vortrag des Klägers ignoriert
22. OLG-Beschluss vom 4. Juli. 2007 Az 18 W 38/2004 (LG-2b o 271/01) Art. 103 GG
gez. (Malsch/Haarmann/Fr. Anderegg) Vortrag des Klägers ignoriert
23. LG-Beschluss vom 9. Aug. 2007 zu Az 2b o 271/01 Art. 101 GG, § 75 GVG,
gez. Fr. Strupp-Müller/Fr. Engelkamp-Neeser/H. Galle § 47 ZPO, wegen Strupp-
mit Ablehnung des PKH-Antrags vom 9.9.2005 Müller; Siehe Nr. 18
24. Vermerke des Kostenbeamten vom 29. Aug. 2007 über die Zahlung Art. 3 GG i.V.m Art. 19 GG,
der Gebühre für Streitwerte gemäß des überholten PKH vom 5.2.2001; StGB § 339 (Straftat)
angeblicher Irrtum! betr. Az. 2b o 271/01 siehe GA Bl. Nr. 482 Komplott: des Kostenbeamten
und Bl. Nr. 522 (gezahlt angeblich nur 19.850,- €) siehe auch (Habich) u. der Richterinnen
GA Bl. Nr. 412 (wo Streitwert u. Gerichtsgebühren präzisiert sind (Strupp-Müller & Co)
25. LG-Beschluss v. 18.9.2007 zu Az 2b o 271/01 Art. 101 GG, § 75 GVG
gez. Strupp-Müller/Engelkamp-Neeser/H. Galle § 47 ZPO, wegen Strupp-
mit Ablehnung der Zustellung der Klage wegen angeblich Müller; Siehe Nr. 18 u. Nr 24
nicht vollständig bezahlten Gebühren für einen Streitwert Vollständige Zahlung der
vom 5.2.2001 i.H.v. 5.374.315,-- € anstatt von den Anträgen Gerichtsgebühren Dez 2006
datiert 13.8.2004 i.H.v. 1.788.180,66 Euro + 50.000,--Schmerzensgeld; hat OLG zu Az 18 W 1/13
(Beschl. erhalten 9.10.2007 u. am 9.10.2007 sofort. Beschw. erhoben) u. LG im Urteil 11.5.16
Der offene Betrag ist angeblich 9.454,69 Euro für 2b o 271/01; - bestätigt (GA Bl. Nr. 412)
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aussichtslos. Art. 3 GG i.V.m. Art. 19 GG
Gebührenfreiheit steht dem Kläger nicht zu.
26.: LG-Beschluss vom 18. Sept. 2007 zu Az 2b o 271/01 Art. 3 GG i.V.m Art. 19 GG
gez. Strupp-Müller/Engelkamp-Neeser/H. Galle Komplott d. Kostenbeamten
(Ablehnung der Klagezustellung) und der LG-RichterInnen
§ 47 ZPO, wegen Strupp-Müller
27. Dienstliche Stellungnahme v. 18.9.2007der Fr. Stockschlaeder-Nöll
zu 2b o 271/01;
sie hat angeblich vom Befangenheitsantrag vom 18.12.2002 § 331 StGB
nicht gewusst !! und erst mit Schreiben vom 29.9.2007 es erfahren. Straftaten im Amt
Also die Rechtsunwirksamkeit der von ihr unterschriebenen
Beschlüsse nicht verneint.
Die Lügen der Fr. Stockschlaeder-Nöll beweisen 5 Dokumente enthalten
noch in den Parallel laufenden Verfahren 2b o 118/99 und 2b o 271/01;
Sie (Stockschlaeder-Nöll) hat sehr wahrscheinlich den Befangenheitsantrag
vom 18.12.2002 zu Az 2b o 271/01 aus den Akten entzogen.
Fr. Engelkamp-Neeser war im Rechtsbruch sehr wahrscheinlich eingeweiht
und musste sie gehorchen. Im Nov. 2009 hatten sich die zwei Frauen
als Feinde getrennt.
28. LG-Beschluss vom 17. Jan. 2008 zu 2b o 271/01 Art. 101 GG, § 75 GVG,
gez. Fr. Köstner-Plümpe/Fr. Vaupel/Fr. Schmidt; GVP des Jahres 2007/08
der Befangenheitsantrag vom 18.12.2002 gegen Entlastung an Stockschlaeder-
Stockschlaeder-Nöll wird als unbegründet zurückgewiesen. Nöll rechtsunwirksam
29. OLG-Beschluss v. 11. März 2008 zu Az 18 W 46/07 (LG 2b o 271/01); Das Az 18 W 46/07 war für
gez. Malsch/Haarmann/Fr. Anderegg die Beschwerde 9.10.2007
Die sofortige Beschwerde v. 31. Aug. 2007 gegen die PKH gegen den LG-Beschl. vom
versagende Entscheidung des LG v. 9.8.2007 zu 2b o 271/01 18.9.2007 gez.Strupp-
gez. Strupp-Müller/Engelkamp-Neeser/H. Galle Müller & Co Siehe Nr. 25
wird zurückgewiesen. Beschwerde ist "verschwunden"
30. LG-Beschluss vom 24. Apr. 2008 zu Az 2b o 71/08 die 3e Unterschrift fehlt
gez. nur Stockschlaeder-Nöll/Köstner-Plümpe; Antrag auf Ergänzung nicht
PKH wird abgelehnt entschieden; Art. 103 GG
31. OLG-Beschluss zu 11 W 26/2008 vom 30.6.2008 § 331, § 339 StGB
gez. Dr. Bünten/Mielke/Busch;
Die sofortige Beschwerde vom 25.2.2008 gegen den LG-Beschluss
v. 17.1.2008 (2b o 271/01) wird als unzulässig verworfen. Art. 103 GG
Die Beschwerde ist nicht von einem RA unterzeichnet, was nach Vortrag d. Klägers ignoriert
§ 78 Abs. 1, Satz 1, 571 Abs. 4 Satz 1, 569 Abs. 2, Satz 1, ZPO erforderlich
Eine Ausnahme nach § 78 Abs. 5, 569 Abs. 3, 571 Abs. 4, Satz 2 ZPO liegt
nicht vor. (OLG Köln, MDR 1996, 1182, OLGR 1999,
Über die Rechtsverstöße des rechtswidrig gebildeten LG-Gremiums kein Wort
32. Geheime „Verfügung“ v. 24. Juli 2008 der 2b Zivilkammer begraben zu Az 2b o EuGVVO Art. 1
Fehlt aus GA 118/99 gez. Engelkamp-Neeser zugesandt ans AG-Essen mit Anregung EGBGB Art. 7
eines Betreuungsverfahrens gegen d. Kläger mit Auflistung in der 1en Seite Art. 103 GG
der Verfügung v. 14 Prozessen rechtshängig bei der 2b Kammer seit 1999; StGB § 339
Sie verweisen auf § 55 ZPO und § 24 EGBGB sowie übernehmen wörtlich
eine ganze Passage aus dem Schreiben des RA Dr. PL. zu Az 2b o 29/08.
2 Mal unzutreffende Hinweise auf Paragraphen betreffend "Ausländer". Art. 3 u. 19 GG
33. Geheime Bestellung v. 8.8.2008 der Fr. Stockschlaeder-Nöll/Engelkamp-Neeser Art. 3 u. 19 GG
Fehlt aus GA der 2b Kammer beim AG-Essen eines Betreuers mit Einwilligungs-
vorbehalt für den Kläger
34. Empfehlung v. 13. Nov. 2008 an die Richterinnen Stockschlaeder-Nöll u. Engelkamp-Neeser
zu allen Verfahren des Unterzeichners rechtshängig bei der 2b Zivilkammer sich
Fehlt aus GA als Befangen zu erklären (2b o 118/99, 2b o 271/01, 2b o 194/07, 2b o 143/08
2b o 154/08, 2b o 170/08, 2b o 172/08 etc) und mit Aufforderung zur
Rückmeldung, daß die 2b Zivilkammer nicht Beschlussfähig ist
35. Schreiben vom 03. Dez. 2008 des LG gez. Engelkamp-Neeser zu Az an den Kläger; Art. 3 GG
Fehlt aus GA Mitteilung dass Richter Seelmann am AG-Essen prüft ob ein - EuGVVO Art. 1
Betreuungs verfahren gegen den Kläger eingeleitet werden soll; EGBGB Art. 7
bis dahin muß das LG in allen Verfahren abwarten
(neue Verschleppung der Verfahren)
36. Schreiben v. 3.12.2008 der 2b Kammer/Engelkamp-Neeser zu Az 2b o 268/01, Art. 103 GG
Fehlt aus GA 2b 271/01,mit Ablehnung des diesseitigen Vorschlags sich selbst
als Befangen zu erklären
37. Befangenheitsantrag 16. Dez. 2008 zu 2b o 271/01 gegen die Richterinnen EuGVVO Art. 1
Stockschlaeder-Nöll u. Engelkamp-Neeser wegen Verletzung EGBGB Art. 7
Fehlt aus GA der EuGVVO Art. 1, und Verletzung der EMRK Art 6.
38. OLG-Beschluss vom 19.12.2008: zu 11 W 26/08 (LG 2b o 271/01 RA-Zwang besteht nicht
gez. Dr. Bünten/Mielke/Busch, bei PKH-Verfahren
Sofortige Beschwerde v. 25.2.2008 gegen LG-D´dorf als Gegenvorstellung Art. 103 GG
ausgelegt, ist unbegründet, deshalb zurückgewiesen; nach OLG-Beschluss Art. 3 u. Art. 19 GG
besteht RA-Zwang für Beschwerdeverfahren.
39. Dienstliche Stellungnahme vom 7.1.2009 Stockschlaeder-Nöll Keine Reue gezeigt,
zu 2b o 271/01 zum Befangenheitsantrag vom 16.12.2008: Art. 1 EuGVVO,
40. LG-Beschluss vom 24.3.2009 zu Az 2b o 271/01
gez. Fr. Tigges/Fr. Schmidt/Fr. Dr. Hoffmann Art. 101 GG, § 75 GVG
mit Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs gegen Art. 103 GG
Fr. Stockschlaeder-Nöll und gegen Fr. Engelkamp-Neeser StGB § 339
LG-Düsseldorf/OLG-Düsseldorf Verstoß gegen
41. LG-Beschluss 15. Apr. 2009 zu Az 2b o 271/01 Art. 101 GG, § 75 GVG
gez. Fr. Tigges/Fr. Schmidt/H. Noltze: Art. 103 GG
sofortige Beschwerde v. 9.4.2009 wird ans OLG weitergeleitet
42. OLG-Beschluss vom 23. Sept. 2009 zu Az 11 W 36/09 EuGVVO Art. 1,
gez. Dr. Bünten/Mielke/Müller (LG 2b o 271/01 EGBGB Art. 7
Klage/PKH wegen der Verbrechen d. FA-Mettmann, Subventionsverlust etc) siehe Nr. 38
Beschwerde v. 9.4.09 als unzulässig verworfen, weil der Bf, wegen RA-Zwangs
vor dem LG, nicht postulationsfähig ist
43. OLG-Beschl. 16.2.2010 zu 11 W 36/09 (2b o 271/01) Art. 101 GG, § 122 GVG,
gez. Dr. Wermeckes/Fr. Dr. Grabensee/H. Damm GVP des Jahres 2009/10
mit Zurückweisung des Befangenheitsantrags v. 5.1.2010 Art. 103 GG, StGB § 331
gegen Mielke/Müller/Fr. Jungclaus/Fr. Baan
44. OLG-Beschluss v. 18.2.2010 zu 11 W 36/09 (2b o 271/01) Art. 101 GG, § 122 GVG,
gez. Fr. Jungclaus/Wermeckes/Müller, mit GVP des Jahres 2009/10
Zurückweisung als unbegründet des Befangenheits- Art. 103 GG, StGB § 331
antrags gegen Dr. Bünten. Art. 3 und Art. 19 GG
Am 18.2.2010 ergehen 14 OLG-Beschlüsse des o.g. gesetzwidrig
gebastelten Gremiums (ohne den gesetzlich vorgeschrieben
Vorsitzenden Richter, Verstoß gegen § 122 GVG und gegen Art 101 GG
sowie gegen den geltenden GVP) alle mit derselben ablehnenden Begründung;
Der Plan des 2en Gremiums des 11. Senats ist im Gang gesetzt worden;
Die Vertraute (Fr. Jungclaus) und der Praktikant (Wermeckes) geben
Aufnahmeprüfungen beim Förderer der Rechtsbeugungen (Dr. Bünten).
Alle am 18.2.2010 beteiligten Mitglieder des 11. Senats an den 14 OLG-
Beschlüssen wissen, dass sie gegen § 46/47 ZPO (Handlungssperre)
verstoßen. Zudem sind die OLG-Beschlüsse vom 16.2.2010 dem Kläger noch
nicht zugestellt. Der Schädigungsplan des OLG-11. Senats ist offensichtlich
45. OLG-Beschl. 18.2.2010 11 W 38/09 (2b o 154/08) gez. Jungclaus/Baan/ Art. 101 GG, § 122 GVG
/Wermeckes, mit Zurückweisung des Befangenheitsantrags gegen GVP des Jahres 2009/10
Dr. Bünten als unbegründet. (es gilt vorige Anmerkung) Art. 103 GG, StGB § 331
46. OLG-Beschl. 18.2.2010 Az 11 W 49/09 (2b o 170/08) gez.Jungclaus/ Art. 101 GG, § 122 GVG
Wermeckes/Müller, mit Zurückweisung des Befangenheitsantrags GVP des Jahres 2009/10
gegen Dr. Bünten als unbegründet. (es gilt vorige Anmerkung) Art. 103 GG, StGB § 331
Art. 3 und Art. 19 GG
47. OLG-Beschl. 22.2.2010 11 W 36/09 (2b o 271/01) gez. Dr. Bünten/
Wermeckes/Müller, mit Zurückweisung der Anhörungsrüge Art. 103 GG, StGB § 331
vom 7. Okt. 2009 gegen OLG-Beschluss v. 23.9.2009 als unbegründet. Art. 3 und Art. 19 GG
Der theatralisch und theoretisch des Vorwurfs der Befangenheit entlastete
Förderer der Rechtsbeugungen (Dr. Bünten), sowie alle am 22.2.2010
beteiligten Mitglieder des 11. Senats (Fr. Jungclaus/Fr. Baan/Wermeckes/
/Müller) wissen, dass sie gegen § 46 ZPO (Handlungssperre) verstoßen.
Zumal die OLG-Beschlüsse vom 16.2.2010 und vom18.2.2010 dem Kläger
noch nicht zugestellt sind
Alle 42 OLG-Beschlüsse vom 16.2.2010, 18.2.2010 und v. 22.2.2010 sind
also rechtswidrig weil seitens gesetzwidrig gebastelten Gremien erlassen
worden sind und zwar nach einem genauen Plan, um den Kläger (welcher
gegen die Übermenschen des 11. Senats ohne RA-Unterstützung kämpft)
(Straftaten i.S.d. § 339 StGB und Verstöße gegen Art. 101 , 103 GG, gegen
Art. 6 EKMR)
48. OLG-Beschl. v. 30.3.2010 zu 11 W 36/09 (2b o 271/01) Art. 101 GG, § 122 GVG,
mit Verwerfung der Anhörrüge gegen den OLG-Beschluss Art. 103 GG, StGB § 331
v. 16.2.2018 als unzulässig wegen mangelnden Substantiierung
der Darlegung der Verletzung des rechtlichen Gehörs
49. OLG-Beschl. v. 31.3.2010 zu 11 W 36/09 (2b o 271/01) Art. 101 GG, § 122 GVG,
gez. Fr. Jungclaus/Wermeckes/Müller mit Ablehnung der Art. 103 GG, StGB § 331
Anhörungsrüge gegen den OLG-Beschluß vom 16.2.2010 als unzulässig, Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
wegen mangelnden substantiierten Darlegung der Verletzung
Die Mitglieder des 11. Senats (Fr. Jungclaus/Fr. Baan/Wermeckes/Müller)
wissen dass sie des Vorwurfs der Befangenheit nicht rechtsmäßig entlastet
seien, und dass sie gegen § 46/47 ZPO verstoßen haben, sowie dass sie nicht
berechtigt sind weitere Beschlüsse zu erlassen:
Trotzdem machen sie nach Schädigungsplan weiter.
50. OLG-Beschl. v. 12.5.2010 zu 11 W 36/09 (2b o 271/01) Art. 101 GG, § 122 GVG,
gez. Dr. Bünten und abwechselnd Fr. Jungclaus/Fr. Baan Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
/Müller/Wermeckes Art. 103 GG, StGB § 331
51. LG-Beschluss 25.6.2010 Az 2b o 154/08 gez. Fr. Hoffmann/ Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
/Fr. Pietroschinsky/Fr. Henkefend (letzte ohne LG-Qualifikation) Art. 101 GG, § 75 GVG,
mit Zurückweisung des PKH-Antrags vom 24.6.2008
52. LG-Beschl. 12.Juli.2010: zu 2b o 271/01 gez. Stockschlaeder-Nöll/ Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
Fr. Dr. Hoffmann/Fr. Weitzel, mit PKH-Ablehnung wegen Art. 103 GG
angeblicher keiner hinreichenden Aussicht auf Erfolg
53. LG-Beschluss 4. Aug. 2010 zu Az 2b o 154/08 des gesetzwidrig Art. 101 u. 103 GG,
gebastelten LG-Gremiums Fr. Hoffmann/Fr. Keiser/Fr. Müller § 75 GVG
(letzte ohne LG Qualifikation):
54. Antrag 8. Aug. 2010: auf Überprüfung des Vorgangs 2b o 271/01 bzgl
des Streitwertes und der Zahlung der Gerichtsgebührenraten und Antrag
auf KostenfestsetzungsBeschluss innerhalb 4 Wochen.
55. LG-Beschluss 12. Aug. 2010 gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Dr. Hoffmann/ Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
/Fr. Weitzel (Richterin auf Probe) zu Az 2b o 271/01 mit Ablehnung des Art. 103 GG
PKH-Antrags betr. auch die Feststellung der Rechtswidrigkeit der den
Bankpfändungen zugrunde liegenden Steuerbescheide
(das LG-behauptet: Für eine Entscheidung über Rechtswidrigkeit von
Steuerbescheiden ist die Zivilgerichtsbarkeit nicht zuständig.
(das OLG-18.Senat hat diese Behauptung aufgehoben)
56. LG-Beschl. 15.11.2010 Az 2b o 177/10 gez. Fr. Hoffmann/Fr. Baumeister/ Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
/Fr. Moosbrucker; PKH-Ablehnung; angeblich keine Rechtsmittel ergriffen Art. 101 GG, § 75 GVG
gegen die LG-Entscheid. vom 19.8.2007
(NB Die Beschwerde ist beim OLG 18. Senat verschwunden)
57. OLG-Beschl. 7.12.2010 zu 18 W 76/10 gez. Malsch/Stobbe/Dr. Weith Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
(LG Az 2b o 271/01) Art. 103 GG
58. LG-Beschl. 15.12.2010, 2b o 271/01, gez. Fr. Keiser/Fr. Moosbrucker/Schwarz;
Befangenheitsantrag gegen Stockschlaeder-Nöll und Fr. Hoffmann Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
als unbegründet zurückgewiesen Art. 103 GG
59. LG-Beschluss 18.1.2011 Az 2b o 7/11 gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Keiser/ Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
/Fr. Moosbrucker; PKH-Ablehnung für die Amtshaftungsklage gegen Art. 103 GG
OLG-Richter
60. LG-Beschl. 18.1.2011 Az 2b o 6/11 gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Keiser/ Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
/Fr. Moosbrucker; PKH-Ablehnung für Amtshaftungsklage gegen Art. 103 GG
LG-Richterinnen (Fr. Tigges/Fr. Schmidt/Fr. Vaupel)
61. OLG-Beschl. 3. Febr. 2011 zu Az 18 W 65/10 (2b o 154/08) Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
gez. Malsch/Haarmann/Weith Art. 101 GG und 103 GG
62. LG-Beschluss 7.2.2011 Az 2b o 6/11 gez. Stockschlaeder-Nöll/ Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
Fr. Dr. Schumacher/Fr. Keiser Art. 101 GG und 103 GG
63. LG-Beschluss 8.2.2011: Az 2b o 7/11 gez. Stockschlaeder-Nöll/ § 47 ZPO
/Moosbrucker/Fr. Dr. Schumacher; Art. 101 GG und 103 GG
64. Versäumnisurteil 16.3.2011 zu Az 2b o 271/01 Art. 101 GG und 103 GG
gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Hoffmann/Fr. Keiser; Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
65. NichtAbhilfeBeschluss 16.3.2011 gez. Stockschlaeder-Nöll/ Art. 101 GG und 103 GG
Fr. Hoffmann/Fr. Keiser; Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
66. OLG-Beschluss-Az III- 1 Ws 80/11 5.4.2011: Art. 103 GG
gez. Stüttgen/Fr. Dr. Hubrach/Wißmann (AG-Richter!) Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
67. OLG-Beschluss 7.6.2011 zu Az 11 W 12/11 (LG Az 2b o 271/01) Art. 103 GG
gez. Fr. Roitzheim/Fr. Junglaus/Wermeckes Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
68. OLG-Beschl. 12.8.2011: zu Az 11 W 12/11 gez. Fr. Roitzheim/Fr. Baan/ Art. 103 GG
Koewius (betr. LG 2b o 271/01 Galle/Strupp-Müller/Engelkamp-Neeser) Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
69. OLG-D´dorf Beschl. 05. Sept. 2011 Az 11 W 12/11 (LG 2b o 271/01) Art. 103 GG
gez. Fr. Roitzheim/Fr. Baan/Koewius. Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
70. OLG-Beschluss 28.11.2011 Az 11 W 12/11 (LG-2b o 271/01) Art. 103 GG
gez. Roitzheim/Fr. Baan/Wermeckes Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
71. OLG-D´dorf Beschluss 21.12.2011 Az 11 W 5/11 Art. 103 GG
gez. Fr. Roitzheim/Koewius/Weishaupt (LG 2b o 6/11 Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
72. OLG-Beschl. 25. Jan. 2012 Az 18 W 65/10 (2b o 154/08) Art. 103 GG
gez. Malsch/Haarmann/Weith; Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
73. LG-Beschluss 7.2.2012 Az-2b o 23/12 PKH abgelehnt Art. 101 u. 103 GG
gez. Fr. Hoffmann/Fr. Brecht/H. Schwarz; Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
74. LG-Beschluss 22.3.2012 gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Hoffmann/ Art. 3, 101 u. 103 GG
/Fr. Brecht; Ablehnung des PKH-Antrags vom 14.6.2011 für 2b o 271/01 § 47 ZPO
75. LG-Beschluss 12. Apr. 2012 Az 2b o 271/01 Art. 3, 101 u. 103 GG
gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Hoffmann/Fr. Seidler § 47 ZPO
76. LG-Beschluss 2.5.2012 Az 2b o 271/01 Art. 3, 101 u. 103 GG
gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Hoffmann/Fr. Brecht; § 47 ZPO
77. OLG-Beschl. 16.5.12: Az 18 W 33/12 (LG-2b o 271/01) Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
gez. Malsch/Weith/Fr. Baan; § 47 ZPO
78. OLG-Beschl. 16.5.12: Az 18 W 38/12 (LG-2b o 271/01) Art. 3, 19 u. 103 GG
gez. Malsch/Weith/Fr. Baan; sofortige Beschwerde § 47 ZPO
79. LG-Beschl. 10. Okt. 2012 zu AHK 2b o 170/12 Art. 101 GG und § 75 GVG
gez. Fr. Brecht/Fr. Jürging/Fr. Schumacher
betr. Rechtsverstöße zu Az 2b o 194/07
seitens Stockschlaeder-Nöll, Bünten; Wermeckes etc)
PKH-Antrag vom 1.10.12 abgelehnt,
80. OLG-Beschluss 12. Nov. 2012: Az 18 W 33/12 (2b o 271/01) Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
gez. Malsch/Weith/Fr. Baan; Art. 103 GG
81. OLG-Beschluss 12. Nov. 2012 Az 18 W 38/12 (2b o 271/01) Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
82. LG-Beschl. 26.11.2012 Az 2b o 271/01 Art. 103 GG, § 46 ZPO
gez. Stockschlaeder-Nöll/Jürging/Brecht;
83. LG-Beschluss 12. Nov. 13: zu Az 2b o 271/01 Art. 103 GG
gez. Schwarz/Fr. Radtke/Fr. Dr. Kersting.
Der Befangenheitsantrag vom 2.9.13/16.9.13
84. LG-NichtAbhillfeBeschluss 13.1.2014 Az 2b o 271/01 Art. 103 GG
gez. Schwarz/Fr. Baumeister/Fr. Kersting;
85. LG-Beschl. 28.5.2014 Az 2b o 271/01, PKH-Ablehnung § 47 ZPO
gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Brecht/Fr. Freitag; Art. 103 GG
86. 27.7.2015: OLG-Beschl. zu Az 18 W 44/13 (2b o 71/08) ????
gez. Malsch/Fr. Glaeser/Bachler;
„Der LG-Beschluss v. 3.2.2009 ist gegenstandslos“
87. OLG-Beschluss 2. Sept. 2015 Az 18 W 1/13 (2b o 271/01) Art. 101, 103 GG
gez. Malsch/Fr. Glaeser/Anger
88. OLG-Beschl. 3. Sept. 2015 Az 18 W 1/13 (2b o 271/01) Art. 101,103 GG
gez. Malsch/Fr. Glaeser/Anger; StGB § 339
90. OLG-Beschl. 3. Sept. 2015 zu Az 18 W 44/13 (LG-2b o 271/01) Art. 101,103 GG
gez. Malsch/Fr. Glaeser/Anger StGB § 339
91. OLG-Beschluss 5. April 2016 Az 18 W 1/13 ( 2b o 271/01) Art. 103 GG
gez. Fr. Stein/Fr. Glaeser/Anger
92. LG-PKH-ablehn-Beschl. 10. Mai 2016 Az 2b o 271/01 Art. 103 GG
gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Gundlach/Frank; StGB § 339
93. LG-Urteil v. 11. Mai 2016 Klagezurückgewiesen, VU aufrechterhalten Art. 103 GG
gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Gundlach/Frank StGB § 339
94. LG-NichtAbhilfeBeschl. 30. Mai 2016 Az 2b o 271/01 Art. 103 GG
gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Gundlach/Frank;
95. OLG-Beschl. 12.1.2017 Az 18 U 69/16 (2b o 271/01) Art. 101, 103 GG
gez. Fr. Stein/Fr. Fuhr/Fr. Kirschner, StGB § 331
96. LG-Beschluss 12. Sept. 2017 zu Az 2b o 271/01 Art. 101, 103 GG
gez. Stockschlaeder-Nöll/Fr. Gundlach/Renner StGB § 331
97. OLG-D´dorf Urteil 18.10.2017 zu Az 18 U 69/16 Art. 101, 103 GG
Fr. Stein/Fr. Glaeser/Fr. Kirschner § 47 ZPO
98. Ankündigung 13. Nov. 2017 der RAe Schultz-Schott für eine NZB
gegen das OLG-Urteil v. 18.10.2017 zu Az 18 U 69/16 (2b o 271/01)
und Einreichung der NZB am 18. März 2018
99. BGH-Entscheidung vom 24. Mai 2018 zu Az III ZR 332/17 Art. 103 GG
gez. Herrmann/Seiters/Reiter/Fr. Liebert/Fr. Böttcher über Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
OLG-D´dorf Az 18 U 69/16, Urteil 18.10.17, LG-D´dorf 2b o 271/01
100. LG-Beweisbeschluss v. 28.11.2000 gez. Fr. Tannert/Fr. Fuhr/Schumacher Art. 103 GG
Die Ärztekammer Düsseldorf beauftragt Art. 3 i.V.m. Art. 19 GG
Art. 1 EuGVÜ, Art.7 EGBGB