Source: http://docplayer.pl/11644506-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2018-11-18 21:40:18+00:00
Document Index: 96711524

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 175', 'art. 6', 'art. 26', 'art. 169', 'art. 9', 'art. 255', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 28', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 12', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 36', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 121', 'Art. 1', 'art. 28', 'art. 6', 'Art. 1', 'art. 36', 'art. 6', 'Art. 126', 'Art. 126', 'art.30', 'art. 6', 'art. 16', 'art. 6']

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE - PDF
Download "WYSTĄPIENIE POKONTROLNE"
Dominika Michałowska
1 Poznań, dnia r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V o i. 03\\ząu i Pan Bogusław Janus Burmistrz Rogoźna i O WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092) oraz art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r poz. 885 ze zm.) w dniach od 11 do 25 czerwca 2014 r. została przeprowadzona w Urzędzie Miejskim w Rogoźnie kontrola w zakresie wykorzystania i rozliczenia dotacji celowych udzielonych z budżetu państwa na realizację zadań z zakresu administracji rządowej i innych zadań zleconych jednostce samorządu terytorialnego odrębnymi ustawami, wykorzystania i rozliczenia dotacji celowych udzielonych z budżetu państwa na realizację zadań własnych realizowanych na podstawie umów i porozumień zawartych z Wojewodą Wielkopolskim, a także w obszarze wykonania dochodów budżetowych związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej w 2013 r. Czynności kontrolne przeprowadził zespół kontrolerów w składzie: Michał Żebrowski - starszy specjalista w Wydziale Finansów i Budżetu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu, jako przewodniczący zespołu, Monika Mochocka-Kuczma - starszy specjalista w Wydziale Finansów i Budżetu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu, Katarzyna Rupiewicz - starszy inspektor wojewódzki w Wydziale Finansów i Budżetu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu i Radosław Derendarz - starszy specjalista w Wydziale Finansów i Budżetu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu. Jednostka kontrolowana została poinformowana o przedmiotowej kontroli pismem nr FB-V z dnia 5 czerwca 2014 r. Celem kontroli była ocena funkcjonowania jednostki kontrolowanej w aspekcie wykorzystania i rozliczenia środków publicznych przekazanych tej jednostce ze środków budżetu państwa w formie dotacji celowych, a także w obszarze terminowości przekazywania dochodów budżetowych zrealizowanych przez mv. jednostkę. al. Niepodległości 16/18, Poznań, tel , fax i
2 2 Wojewoda Wielkopolski ocenia pozytywnie, pomimo stwierdzonych sześciu nieprawidłowości, funkcjonowanie jednostki kontrolowanej w obszarze zakreślonym celami kontroli. Ocenę pozytywną uzasadnia: - prawidłowe rozliczenie i wydatkowanie dotacji otrzymanych przez Gminę Rogoźno w dziale Administracja publiczna, rozdział Urzędy wojewódzkie, Dotacje celowe przekazane z budżetu państwa na realizację zadań bieżących z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych gminom (związkom gmin) ustawami, w dziale Pomoc społeczna, rozdział Wspieranie rodziny, 2030 Dotacje celowe przekazane z budżetu państwa na realizację własnych zadań bieżących gmin (związków gmin), w dziale 852, rozdział Świadczenia rodzinne, świadczenie z funduszu alimentacyjnego oraz składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z ubezpieczenia społecznego, 2010, w dziale 852, rozdział Składki na ubezpieczenie zdrowotne opłacane za osoby pobierające niektóre świadczenia z pomocy społecznej, niektóre świadczenia rodzinne oraz za osoby uczestniczące w zajęciach w centrum integracji społecznej, 2010 oraz w dziale 852, rozdział Pozostała działalność, 2010 i 2030, - terminowe przekazanie na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego należnej Skarbowi Państwa części dochodów zrealizowanych z tytułu świadczenia specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla osób z zaburzeniami psychicznymi, z tytułu funduszu alimentacyjnego i z tytułu zaliczki alimentacyjnej. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Jednostkowy przypadek nieterminowego przekazania należnej Skarbowi Państwa części dochodów budżetowych zrealizowanych przez Gminę Rogoźno w dziale Administracja publiczna, rozdział Urzędy wojewódzkie. 2. Wydatkowanie niezgodnie z przeznaczeniem części dotacji przekazanej przez dysponenta głównego - Wojewodę Wielkopolskiego na realizację zadania z zakresu administracji rządowej w dziale Pomoc społeczna, opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze. rozdział Usługi 3. Błędy w obszarze ustaleń faktycznych wykazanych w uzasadnieniach decyzji w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.
3 3 4. Przyjęcie bez zastrzeżeń wniosków w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej zawierających błędne informacje o tytule producentów rolnych do użytkowanych gruntów rolnych oraz jednostkowy przypadek przyjęcia wniosku nie zawierającego kompletu wymaganych danych. 5. Wydatkowanie w nadmiernej wysokości części dotacji celowej udzielonej Gminie Rogoźno z budżetu państwa na realizację Rządowego programu pomocy uczniom w 2013 r. - Wyprawka szkolna ". 6. Zaniżenie kwoty dofinansowania zakupu podręczników szkolnych w ramach ww. programu. Ad. 1 Kontrola ujawniła jednostkowy przypadek nieterminowego przekazania na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego należnej Skarbowi Państwa części dochodów budżetowych pobranych z tytułu opłat za udostępnianie danych ze zbiorów meldunkowych, zbioru PESEL oraz ewidencji wydanych i unieważnionych dowodów osobistych. Nieprawidłowość dotyczyła należnej Skarbowi Państwa części w kwocie zł pobranych w okresie od 11 do 20 stycznia 2013 r., które przekazano na ww. rachunek w dniu 14 lutego 2013 r., tj. 20 dni po terminie. Co do zasady nieprzekazanie w terminie w należnej wysokości pobranych dochodów należnych Skarbowi Państwa stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych w rozumieniu przepisu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 168), z uwagi jednak na wykazaną kwotę nieterminowo przekazanych środków, opisane działanie - zgodnie z art. 26 ww. ustawy - nie stanowi naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Ad. 2 Na koncie Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rogoźnie zostały ujęte wydatki na prowizje bankowe na łączną kwotę 888,47 zł oraz na usługi pocztowe na łączną kwotę 811,53 zł. Wykazane kwoty wydatków nie korespondują ze skałą faktycznie zrealizowanych na ten cel wydatków, tj. kosztów obsługi realizacji przez pracowników ww. jednostki zadania w zakresie świadczenia specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla dwóch osób z zaburzeniami psychicznymi. Z wyjaśnień Głównej Księgowej Gminnego Ośrodka Pomocy
4 4 Społecznej w Rogoźnie z dnia 18 czerwca 2014 r. wynika, że koszty te zostały zaliczone na poczet wydatków wykonanych z dotacji celowej budżetu państwa wskutek nie dochowania należytej staranności, a kwota wydatków faktycznie związanych z realizacją zadania (prowizje i opłaty bankowe) wyniosła 54,40 zł. W tym stanie rzeczy kwota 1.645,60 zł stanowiąca różnicę pomiędzy ujętymi na koncie jednostki wydatkami poniesionymi na prowizje bankowe oraz usługi pocztowe a kwotą wydatków faktycznie poniesionych na ww. cel stanowi dotację wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem, która podlega zwrotowi na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w trybie przewidzianym przepisami art. 169 ustawy o finansach publicznych. Co do zasady wydatkowanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotację stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych w rozumieniu przepisu art. 9 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, z uwagi jednak na wykazaną kwotę środków wydatkowanych niezgodnie z przeznaczenie, opisane działanie nie stanowi naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Ad. 3 Kontrola wniosków oraz decyzji przyznających zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej wykazała, iż w uzasadnieniu do 11 decyzji błędnie wskazano, że kwota przyznanego wnioskodawcy zwrotu podatku akcyzowego jest iloczynem udokumentowanych zakupów litrów oleju napędowego i kwoty 0,95 zł, podczas gdy z ww. działania arytmetycznego wynikały kwoty inne niż wykazane w decyzjach, - w 6 decyzjach błędnie wskazano ilość zakupionego oleju napędowego. Z wyjaśnień pracownika Urzędu Miejskiego w Rogoźnie wynika, iż pomimo wprowadzenia do programu dokładnej ilości nabytego oleju napędowego, program POGRIJN+ w uzasadnieniu decyzji podawał ilość nabytego oleju napędowego do dwóch miejsc po przecinku, natomiast dane w uzasadnieniu pojawiały się automatycznie. Ad. 4 Kontrola wniosków o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej ujawniła przypadki przyjęcia błędnie wypełnionych wniosków, a mianowicie: jednostkowy przypadek przyjęcia wniosku, który nie zawierał numeru dokumentu potwierdzającego tożsamość producenta rolnego.
5 5 dwa przypadki przyjęcia wniosków, w którym producent rolny zadeklarował, iż jest współposiadaczem dzierżawionych gruntów, podczas gdy faktycznie był ich posiadaczem, dwa przypadki przyjęcia wniosków, w którym producent rolny zadeklarował, iż jest posiadaczem gruntów, podczas gdy faktycznie był ich współposiadaczem. Do powyższego oświadczenie złożył pracownik Urzędu Miejskiego w Rogoźnie: (...) p. (...) złożył w dniu r. wniosek o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego w I okresie 2013r. (...) Wnioskodawca podał numer NIP. natomiast nie podał numeru PESEL lub numeru dowodu osobistego albo innego dokumentu potwierdzającego tożsamość. (...) p. (...) dzierżawi użytki rolne (oprócz swoich własnych użytków rolnych). Organ podatkowy w obawie przed ewentualnym kilkukrotnym zwrotem podatku akcyzowego na te same użytki rolne, poprosił o wyrażenie zgody na wniosku właścicieli gruntów, które dzierżawione były przez wnioskodawcę.(...) We wniosku widnieją podpisy współposiadaczy, jako osoby wyrażające zgodę na wypłatę zwrotu podatku akcyzowego. Wnioskodawca jest współposiadaczem powierzchni użytków rolnych.(...y' Ad. 5 Gmina Rogoźno na realizację zadania w ramach Rządowego programu pomocy uczniom w 2013 r. - Wyprawka szkolna" wydatkowała dotację w kwocie ,18 zł. Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 12 lipca w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy finansowej uczniom na zakup podręczników i materiałów dydaktycznych (Dz. U. z 2013 r poz. 818) zwrot kosztów zakupu podręczników dla klas I i V następuje po przedłożeniu dowodów zakupu do wysokości wartości pomocy odpowiednio 225,00 zł lub 325,00 zł. Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 3 w Rogoźnie podjął jednak decyzję o dofinansowaniu zakupu podręczników do pełnej wartości pomocy pomimo nieprzedstawienia dowodów zakupu w odpowiedniej wysokości, a mianowicie: wnioskodawca J*N (kl. II) dołączył do wniosku fakturę VAT za zakupione podręczniki na kwotę zł, natomiast przyznano i wypłacono pomoc w kwocie 225,00 zł. W tym stanie rzeczy kwota 3,00 zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości, wnioskodawca F*K (kl. V) dołączył do wniosku 4 paragony za zakupione podręczniki na łączną kwotę 269,00 zł, natomiast przyznano i wypłacono pomoc w kwocie 325,00 zł. W tym stanie rzeczy kwota 56,00 zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości. Finansowej
6 6 wnioskodawca P*B (kl. V) dołączył do wniosku 2 paragony za zakupione podręczniki na łączną kwotę 242,10 zł, natomiast przyznano i wypłacono pomoc w kwocie zł. W tym stanie rzeczy kwota 82,90 zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości, - wnioskodawca K*S (kl. V) dołączył do wniosku 2 paragony za zakupione podręczniki na łączną kwotę 266,00 zł oraz niepotwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie innych 4 paragonów na łączną kwotę 363,90 zł. Na ww. paragonach powtarzają się zakupy tych samych podręczników. Z dokumentacji sprawy wynika, iż na potrzeby rozliczenia przyjęto wyłącznie oryginały paragonów na kwotę zł i na tej podstawie przyznano i wypłacono pomoc w kwocie 325,00 zł. W tym stanie rzeczy kwota zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości, wnioskodawca K*K (kl. I) dołączył do wniosku fakturę VAT za zakupione podręczniki na kwotę 213,80 zł, natomiast przyznano i wypłacono pomoc w kwocie 225,00 zł. W tym stanie rzeczy kwota 11,20 zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości, wnioskodawca M*Z (kl. V) dołączył do wniosku 4 paragony za zakupione podręczniki do klasy V na łączną kwotę 181,50 zł, natomiast przyznano i wypłacono pomoc w kwocie 325,00 zł. W tym stanie rzeczy kwota 143,50 zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości, wnioskodawca K*K (kl. I) dołączył do wniosku fakturę VAT za zakupione podręczniki na kwotę 213,80 zł, natomiast przyznano i wypłacono pomoc w kwocie zł. W tym stanie rzeczy kwota 11,20 zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości, wnioskodawca D*C (kl. V) dołączył do wniosku fakturę VAT za zakupione podręczniki do klasy V na łączną kwotę 189,70 zł, natomiast przyznano i wypłacono pomoc w kwocie 325,00 zł. W tym stanie rzeczy kwota 135,30 zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości, wnioskodawca P*N (kl. I) dołączył do wniosku paragon za zakupione podręczniki na kwotę 211,50 zł, natomiast przyznano i wypłacono pomoc w kwocie 225,00 zł. W tym stanie rzeczy kwota 13,50 zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości, wnioskodawca 0*W (kl. V) dołączył do wniosku fakturę VAT za zakupione podręczniki na łączną kwotę 323,15 zł, natomiast przyznano i wypłacono pomoc w kwocie 325,00 zł. W tym stanie rzeczy kwota 1,85 zł stanowi dotację pobraną w nadmiernej wysokości. Dyrektor szkoły wyjaśnił, że:,,(...) Nieprawidłowości te dotyczą nieścisłości w fakturach złożonych przez rodziców oraz wysokości przyznanej pomocy. Błędy te wynikają
7 7 z nieświadomości osób przyznających pomoc oraz braku dostatecznej wiedzy z zakresu księgowości. Przy udzielaniu dofinansowania kierowano się dobrem dzieci i bardzo trudną sytuacją materialną rodziny". Ad. 6 Przyznając dofinansowanie zakupu podręczników dla kl. V dyrektor Szkoły Podstawowej nr 2 w Rogoźnie nie uwzględniał zakupu podręczników do języka angielskiego pomimo, że podręczniki te znajdowały się w wykazie obowiązujących podręczników do klasy V w ww. placówce oświatowej. Skutkowało to zaniżeniem przyznanej i wypłaconej uczniom kwoty dofinansowania do zakupu podręczników. Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 2 w Rogoźnie wyjaśnił, że: Przyznając dofinansowanie do zakupu podręczników w roku szkolnym 2013/2014 komisja po zapoznaniu się z dokumentami finansowymi potwierdzającymi zakup podręczników przez rodziców dla swoich dzieci uznała, że z zapisu w niektórych z nich nie wynikało iż jest to podręcznik do języka angielskiego do klasy V ( Hot Spot 1 i Hot Spot 2 'j. W związku z powyższym komisja działając ostrożnie przy wydawaniu budżetowych środków postanowiła nie przyznawać dofinansowania w związku z opisaną sytuacją powyżej. Komisja nie chciała doprowadzić również do sytuacji, aby zwracać niesłusznie wydatkowane pieniądze. Działanie powyższe było w dobrej wierze.'" Ustalono ponadto do oświadczeń o zakupie podręczników nie dołączano informacji o rozliczeniu wydatków tylko w ramach Rządowego programu pomocy uczniom w 2013 r. - "Wyprawka szkolna", pomimo iż ww. obowiązek wynika z 9 ust. 7 rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy finansowej uczniom na zakup podręczników i materiałów dydaktycznych. W świetle powyższych ustaleń, po uwzględnieniu dotychczas dokonanych wpłat na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego, wnoszę o: 1. Przekazywanie pobranych dochodów budżetowych związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych odrębnymi ustawami na rachunek bieżący dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w terminach wskazanych przepisem art. 255 ustawy o finansach publicznych. 2. Dokonanie zwrotu pozostałej należnej Skarbowi Państwa kwoty odsetek od stanowiącej wydatkowaną niezgodnie z przeznaczeniem dotacji celowej przekazanej w 2013 r. Gminie Rogoźno przez dysponenta głównego - Wojewodę Wielkopolskiego na pokrycie Finansowej
8 8 kosztów obsługi realizacji zadania w zakresie świadczenia specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi. Ww. kwotę należy wpłacić, wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych naliczonymi od dnia przekazania jednostce samorządu terytorialnego przedmiotowej dotacji do dnia zwrotu środków, w terminie 15 dni od daty otrzymania wystąpienia na rachunek bankowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu NBP O/O Poznań nr ze wskazaniem klasyfikacji budżetowej. Przeznaczanie środków pochodzących z dotacji celowych budżetu państwa wyłącznie na cele określone przez udzielającego dotacje Wyeliminowanie nieprawidłowości w obszarze redagowania decyzji przyznających zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Wnikliwą weryfikację wniosków o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, celem wyeliminowania przypadków przyjmowania dokumentów niekompletnych, bądź zawierających dane niezgodne ze stanem faktycznym. Wnikliwą weryfikację dowodów zakupów zakupu podręczników szkolnych i materiałów dydaktycznych przedkładanych przez wnioskodawców ubiegających się o dofinansowanie w ramach ww. programu, celem wyeliminowania przypadków refundacji zakupów w kwotach niekorespondujących z prawidłowo udokumentowanymi wydatkami kwalifikowalnymi. Należytą staranność w obszarze weryfikacji kompletności dokumentacji składanej przez wnioskodawców ubiegających się o dofinansowanie w ramach Rządowego programu pomocy uczniom -,, Wyprawka szkolna". Proszę o przekazanie informacji o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych minie 30 dni od daty doręczenia niniejszego wystąpienia pokontrolnego. Z poważaniem Dyrektor Wydziału Fipeneów I Budżetu Marta Marciniak 3,. a 1. t* 'U -
Poznań, dnia Zimaja 2014 r. FB-V.431.27 JłOliLL. Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo
Poznań, dnia Zimaja 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.27 JłOliLL Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej
Pan., r! Wiktor Snela 8. 12. i, A. Burmistrz Śmigla WSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dniazl lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.6.2014.1 Pan i, r! Wiktor Snela 8. 12. i, A. Burmistrz Śmigla u WSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011
Poznań, dnia 2/maja 2012 WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.43 1.22.2012.1 f $MA 21. i?mv A Pan Stanisław Martuzalski Burmistrz Miasta Jarocina WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z
Poznań, dniakwietnia 2012 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.14.2012.1 urząd Wojewódzki w Poznaniu KANCELARIA GŁÓWNA Pan Andrzej Kossowski Burmistrz Miasta i Gminy Sompolno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
STĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 6 stycznia 2015 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.125.2014.1 Za Dowodenr wisikopuisv-i Urząd"wojłWó^.H'- Poznaniu Pan Mariusz Dymarski Wójt Gminy Rozdrażew STĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
IMII Poznań, dniami kwietnia 2012 WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.10.2012.1 Pan Karol Balicki Burmistrz Miasta i Gminy Nekla WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o kontroli w
M Poznań, dnia2if lutego 2014 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
M Poznań, dnia2if lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI IB-V.431.3.2014.1 n < r L >- Pan Roman Wojtysiak Wójt Gminy Bralin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011
Poznań, dnia"? 3 sierpnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.43 1.52.2013.1 Pan Wojciech Chojnowski Wójt Gminy Babiak WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 201
Pani WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w
Poznań, dnia i lipca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.46.2014.1 U i'ł 3 o Woj ewćtk i.i P oznaki PtC-WNA 0 2014 r ^ Pani 'ją*'" - i Danuta Grychowska Burmistrz Miasta i Gminy Czerniejewo WYSTĄPIENIE
Poznań, dnia stycznia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.101.2012.1 Pan Witold Janko Wójt Gminy Lęka Opatowska WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.
/ii hi ( Marek Górczewski Wójt Gminy Osiek Mały WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA WIELKOPOLSKI Poznań, dnia } czerwca 2013 r. Za dowodem Uraczenia FB-Y.431.33.2013.1 Pan 0 7. 03. 2013 /ii hi ( Marek Górczewski Wójt Gminy Osiek Mały WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Pan Henryk Kazana Burmistrz Ujścia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia ^ sierpnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI Q /- 08. 2014 i FB-V.431.65.2014.1 wieikcpoiski Urząd Wojewód. w Poznaniu K A «C 6:. A R i A ' - ŁOWNA Life...«iÄW sogä»! WYSŁAKC i i DNIA! Pan Henryk
KAtoCSLAmA OtÓWHA WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia ł ^lutego 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.98.2012.1 WałRopoiskJ Urząd Wotewódafi KAtoCSLAmA OtÓWHA / Bożena Budzik Burmistrz Gminy i Miasta Nowe Skalmierzyce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 3 czerwca 2013 r. FB-Y dam Olejnik. Starosta Obornicki. Za ccwods ćoraczen
Poznań, dnia 3 czerwca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.20.2013.1 dam Olejnik Za ccwods ćoraczen Starosta Obornicki Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
Poznań, dnia j listopada 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.82.2014.1 Wielkopolski Urząd Wojewódzki w Poznaniu KANCELARIA GŁÓWNA 1 "1 Pan liii Janusz Kamiński Wójt Gminy Mieleszyn WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WYSTĄPI ENiE PO KONT ROLN E
Poznań, dnia >' października 2014 r W (>.)! : W()!>A WiiiLKOPO LS K i FB-V.43 1.95.2014.1 Pan Eugeniusz. Morta Wójt Gminy Kobyla Góra / WYSTĄPI ENiE PO KONT ROLN E Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia
Poznań, dnia 2i marca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.9.2013.1 Pan Andrzej Jęcz Starosta Kościański WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Mm ftet? Poznań, dnia lipca 2011 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB.Y-l.431-62/11 Pan Maciej Bieniek Burmistrz Miasta Obrzycko WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2009
YSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.88.2014.1 / «tkopófski U r z ą d W o j e w O s w Poznaniu A ;,f G i 1/1 2014 Pan Jarosław Przewoźny Burmistrz Gminy Pniewy YSTĄPIENIE POKONTROLNE \ v Na podstawie art. 6
Poznań, dnia listopada 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.96.2014.1 Wi«JkpfX)
WOJ EWO I) A WIE L KO POLSKI F B - 3JJJ_20J4.l Wislko^fski Urząd Wojewódzki w Poznaniu ii-ałirił-! APIA GŁÓWNA Pan Grzegorz Woj tera Wójt Gminy Suchy Las WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust.
Poznań, dnia kwietnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.20.2014.1 Pan Zbigniew Kaczmarek Wójt Gminy Granowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.
Poznań, dnia22października 2012 r. r Wielkopolski Urząd Wojewódzki 11 10. 2012 WYSŁANO: Wójt Gminy Wapno
Poznań, dnia22października 2012 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.73.2012.1 r Wielkopolski Urząd Wojewódzki w Poznaniu KANCELARIA GŁÓWNA Pan L.d; 11 10. 2012 WYSŁANO: DNIA Andrzej Bąk Wójt Gminy Wapno
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.23.2015 Bydgoszcz, 31 lipca 2015 r. Pan Wojciech Rakowski Wójt Gminy Zbiczno Urząd Gminy Zbiczno Zbiczno 140 87-305 Zbiczno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Poznań, dnia + 2013 r. FB-Y.431.5.2013.1. Pan. Wieńczysław Oblizajck Starosta Kolski
Poznań, dnia + 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.5.2013.1 Pan Wieńczysław Oblizajck Starosta Kolski Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej
Poznań, dnialf grudnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.101.2014.1 Pan Marcin Filoda Wójt Gminy Lubasz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Pan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 2
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
WOJEWODA OPOLSKI FBC.V.431.3.2014 Opole, 19 marca 2014 r. Pan Henryk Wróbel Wójt Gminy Dobrzeń Wielki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Poznań, dnia f stycznia 2015 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.M 8:2014.1 Pan Andrzej Piątkowski Burmistrz Dobrej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Pan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli ir
Poznań, dnia ^ maja 2014 r WOJ E WODA W 11 LKOPOLSKI FB-V.431.35.2014.1 Pan Witold Siwiński Burmistrz Miasta i Gminy Przedecz liu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia
Poznań, dnia 5 lutego 2015 r.
Poznań, dnia 5 lutego 2015 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.127.2014.1 Pan Ryszard Siwicki Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lesznie Dyrektor Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lesznie
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.7.2015 Bydgoszcz, 24 kwietnia 2015 r. Pan Tadeusz Kowalski Burmistrz Tucholi Urząd Miejski w Tucholi Plac Zamkowy 1 89 500 Tuchola WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.17.2015 Bydgoszcz, 17 czerwca 2015 r. Pan Jerzy Dutkiewicz Wójt Gminy Książki Urząd Gminy w Książkach ul. Bankowa 4 87 222 Książki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.24.2014 Bydgoszcz, 18 listopada 2014 r. Pan Mieczysław Jętczak Wójt Gminy Brzozie Urząd Gminy Brzozie Brzozie 50 87-313 Brzozie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.7.2013.1 Pan Paweł Rajski Starosta Ostrowski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli vr administracji rządowej
WYSTĄ PI EN IE POKONTROLNE
Poznań, dnia? listopada 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI h'b-y.431.18.2013.1 08 4f Pan Piotr Ruta Starosta Śremski WYSTĄ PI EN IE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.
LBI P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBI.410.001.02.2015 P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej
FB-Y.431.14.2013.1 wodsm uczenia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia czerwca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.14.2013.1 wodsm uczenia l Ifc. i f V \ Pan Mirosław Mantaj Starosta Pilski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustaw} 7
Jednostka kontrolowana została poinformowana o przedmiotowej kontroli pismem nr FB-V.431.17.2014.1 z dnia 5 lutego 2014 r.
Poznań. cinia2^lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.43 1.1 7.2014.1 Pan Jacek Ibron Burmistrz Miasta i Gminy Mikstat N T R O L I Na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.10.2015 Bydgoszcz, 25 maja 2015 r. Pan Dariusz Górski Wójt Gminy Wąpielsk Urząd Gminy Wąpielsk Wąpielsk 20 87-337 Wąpielsk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
FBC.V ZG Opole, dnia 28 września 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA OPOLSKI FBC.V.431.8.2016.ZG Opole, dnia 28 września 2016 r. Pan Andrzej Gosławski Wójt Gminy Świerczów ul. Brzeska 48 46-112 Świerczów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Podstawowe informacje formalno-prawne
LBY P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
LBY 410.001.010.2015 P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli P/15/001 Wykorzystanie przez jednostki samorządu terytorialnego dotacji z budżetu państwa
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 201 1 r. o kontroli u administracji
Poznań, dnia ł lipca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.43 1.50.2014.1 A/m.- żiria ''teki Urząd Wojlawć > > ' doznaniu Pan Marek Winiarski Powiatowy Lekarz Weterynarii w Złotowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.19.2015 Bydgoszcz, 6 lipca 2015 r. Pan Stanisław Szarowski Wójt Gminy Dębowa Łąka Urząd Gminy Dębowa Łąka Dębowa Łąka 38 87 207 Dębowa Łąka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.15.2015 Bydgoszcz, 10 czerwca 2015 r. Pan Kazimierz Wolfram Wójt Gminy Osiek Urząd Gminy Osiek Osiek 85 87-340 Osiek WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust.
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 23 sierpnia 2017 r.
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 23 sierpnia 2017 r. FB-IV.431.2.2017 Pan Robert Jarzębak Wójt Gminy Dobroń WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustaw}' z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
m Poznań, dnia}4 października 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI V B-V.43 1.65.2013.1 U dz \tń V ć u- -J-^o woiewccsz*.! W POKi&nrU K; MC 5 A * A U 10. 2013 r s f Pan Mieczysław Rapta Burmistrz Okonka Za dowodem
Warszawa, 10 listopada 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.431.10.2.2016 Pan Marek Kiwit Wójt Gminy Ciechanów Urząd Gminy Ciechanów ul. Fabryczna 8 06-400 Ciechanów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Poznań, dnia ij marca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.43 1.5.2014.1 Pan Włodzimierz Fraszczyk Wójt Gminy w Olszówce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011
Poznań, dnia 5" lutego 2015 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.120.2014.1 Pan Adam Pułit Burmistrz Miasta Złotowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Poznań. dniaiitlipca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.62.2014. i K Pan 2 5. 07. 1Ł WYSŁANO: Ireneusz Szefliński Powiatowy Lekarz Weterynarii w Konie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust.
Wojewoda Opolski. FBC.V HW Opole, dnia 02 czerwca 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
/ Wojewoda Opolski FBC.V.431.2.2016.HW Opole, dnia 02 czerwca 2016 r. Pani Elżbieta Kielska Burmistrz Baborowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Podstawowe informacje formalno-prawne dotyczące kontroli. 1) Nazwa
Warszawa, 2 marca 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-C.431.11.1.2015 Pan Krzysztof Kosiński Prezydent Miasta Ciechanów Urząd Miasta Ciechanów Plac Jana Pawła II 6 06-400 Ciechanów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.26.2015 Bydgoszcz, 27 sierpnia 2015 r. Pani Teresa Substyk Burmistrz Miasta i Gminy Solec Kujawski Urząd Miasta i Gminy w Solcu Kujawskim ul. 23 Stycznia 7 86 050
FB.6.MH.0932-4/6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r.
WOJEWODA ZACHODNIOPOMORSKI FB.6.MH.0932-4/6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r. Pan Zdzisław Lech Twardowski Wójt Gminy Bielice Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 36 ustawy z dnia 23 stycznia 2009
4-' M m ^ Ę-i*? Poznań, dniaz&, grudnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.1 10.20 i 4. i Pan Lech Janicki Starosta Ostrzeszowski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia
Poznań, dnia/i kwietnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.22.2014.1 Pani Bożena Henczyca Wójt Gminy Perzów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.21.2014 Bydgoszcz, 28 października 2014 r. Pan Michał Zaleski Prezydent Miasta Torunia Urząd Miasta Torunia ul. Wały Gen. Sikorskiego 8 87 100 Toruń WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
FBC.V.431.1.2016 Opole, dnia 15 kwietnia 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA OPOLSKI FBC.V.431.1.2016 Opole, dnia 15 kwietnia 2016 r. Pani Sybila Zimerman Burmistrz Zdzieszowic WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Podstawowe informacje formalno-prawne dotyczące kontroli: 1) Nazwa
1 ON' WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 24 października 2014 r. WOJEWODA W IELKOPOLSKI FB-V.431.91.2014.1 iwy a. 1 ON' Pan Andrzej Grzeszczak Wójt Gminy Rzgów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca
Poznań, dnia r. PS-I Pan
Poznań, dnia 13.06.2012 r. PS-I.431.12.2012.8 Pan Józef Chudy Burmistrz Miasta i Gminy Kłodawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
Sprawozdanie z kontroli przeprowadzonej w trybie uproszczonym
WOJEWODA LUBUSKI Gorzów Wlkp., dnia 8 stycznia 2015 r. FBC-IV.431.17.2014.AByl Pan Wiesław Czyczerski Burmistrz Zbąszynka Sprawozdanie z kontroli przeprowadzonej w trybie uproszczonym Na podstawie art.
o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.
SENAT VI KADENCJA Warszawa, dnia 13 marca 2006 r. Druk nr 93 MARSZAŁEK SEJMU Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU Zgodnie z art. 121 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej mam zaszczyt przesłać
rego pozostali współposiadacze wyrazili pisemną zgodę. Pisemna zgoda nie dotyczy współmałżonków.
Kancelaria Sejmu s. 1/5 USTAWA z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej 1) [Art. 1. Ustawa określa zasady oraz tryb zwrotu
Warszawa, 30 lipca 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-V.431.1.6.2014 Pan Piotr Szymański Wójt Gminy Brochów Urząd Gminy w Brochowie Brochów 125 05-088 Brochów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust.
Warszawa, 30 lipca 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-C.431.4.1.2014 Pan Sławomir Dariusz Zalewski Wójt Gminy Nowe Miasto Urząd Gminy Nowe Miasto ul. Apteczna 8 09 120 Nowe Miasto WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
FBC.V.431.5.2015 Opole, 22 grudnia 2015 r.
WOJEWODA OPOLSKI FBC.V.431.5.2015 Opole, 22 grudnia 2015 r. Pan Arkadiusz Wiśniewski Prezydent Miasta Opola WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Warszawa, 20 kwietnia 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-C.431.10.14.2014 Pan Adam Dariusz Rachuba Wójt Gminy Pokrzywnica Urząd Gminy Pokrzywnica al. Jana Pawła II 1 06-121 Pokrzywnica WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
USTAWA. z dnia 10 marca 2006 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej 1) Art. 1. Ustawa określa zasady oraz tryb zwrotu
Gorzów Wlkp., dnia czerwca 2012 r. WOJEWODA LUBUSKI Marcin Jabłoński FB-III.431.10.2012.AJaś Pan Ryszard Klisowski Wójt Gminy Przewóz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 36 ust. ustawy z dnia 15
Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu Kancelaria Ogólna. p c t^ a D h ^ j + ^ p Q. WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 2io czerwca 2015 r.
W Y S Ł A N O Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu Kancelaria Ogólna 2 9-06 - 2015 p c t^ a D h ^ j + ^ p Q WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 2io czerwca 2015 r. NRŚ-RŚ.431.4.2015.EJ Pan Andrzej
Poznań, dnia 21 grudnia 2012 r. PS-I.431.54.2012.11 Pan Jerzy Lechnerowski Burmistrz Gminy Kórnik WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
Art. 126 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz ze zm.)
Art. 126 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze zm.) Dotacje są to podlegające szczególnym zasadom rozliczania środki z budŝetu państwa, budŝetu jednostek
Zarządzenie Nr 131/2014 Burmistrza Miasta Mława z dnia 24 września 2014 r.
Zarządzenie Nr 131/2014 Burmistrza Miasta Mława z dnia 24 września 2014 r. w sprawie zmiany uchwały budżetowej na 2014 rok Na podstawie art.30 ust.2 pkt.4 ustawy z dnia 8 marca 1990r o samorządzie gminnym
Zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. USTAWA. z dnia 10 marca 2006 r.
Zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Dz.U.2015.1340 z dnia 2015.09.09 Status: Akt obowiązujący Wersja od: 9 września 2015 r. tekst jednolity
Gorzów Wlkp. dnia kwietnia 2013 r. WOJEWODA LUBUSKI FB-III.431.5.2013.AJaś Pan Wadim Tyszkiewicz Prezydent Nowej Soli WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 roku
Pan Tadeusz Fedoruk Wójt Gminy Rokitno
GNiR/BP.0930/6/2010 Biała Podlaska, 15.07.2010r. Pan Tadeusz Fedoruk Wójt Gminy Rokitno W załączeniu przesyłam 2 egzemplarze protokołu z przeprowadzonej w dniu 7 lipca 2010 r. kontroli problemowej z zakresu
DOCHODY. Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr XXVI/151/2010 z dnia 26 marca 2010 r. 500, , , , , ,52
Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr XXVI/151/ z dnia 26 marca r. 010 01095 0750 DOCHODY PLAN WYKONANIE Rolnictwo i łowiectwo 200 738,56 201 735,23 Pozostała działalność 200 738,56 201 735,23 Dochody z najmu i
Warszawa, 28 stycznia 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-V.431.1.1.2015 Pan Kazimierz Jańczuk Burmistrz Miasta i Gminy Konstancin-Jeziorna Urząd Miasta i Gminy Konstancin-Jeziorna ul. Warszawska 32 05-520
WOJEWODA DOLNOSLĄSKI k Wrocław, dnia stycznia 2017 r. N RS-RS.431.17.2016.EJ w y s ł a n o Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu 0 5-81- 201? k a n c e l a r ia Sposób doręgzenia:... Pani Agnieszka
Poznań, dnia 24 marca 2014 r. PS-I.431.6.2014.11. Pan Jerzy Jakub Kulak Burmistrz Gminy Gostyń WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 24 marca 2014 r. PS-I.431.6.2014.11 Pan Jerzy Jakub Kulak Burmistrz Gminy Gostyń WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 16 w związku z art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.