Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=15.11.2011&Aktenzeichen=2%20U%2065/11
Timestamp: 2019-09-21 22:28:09
Document Index: 256896827

Matched Legal Cases: ['§ 301', '§ 33', '§ 148', '§ 57', '§ 28', '§ 134', 'Art. 2']

OLG Hamm, 15.11.2011 - I-2 U 65/11 - dejure.org
OLG Hamm, 15.11.2011 - I-2 U 65/11
https://dejure.org/2011,27176
OLG Hamm, 15.11.2011 - I-2 U 65/11 (https://dejure.org/2011,27176)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15.11.2011 - I-2 U 65/11 (https://dejure.org/2011,27176)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15. November 2011 - I-2 U 65/11 (https://dejure.org/2011,27176)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,27176) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirksamkeit eines Kaufvertrages über eine Steuerberaterpraxis und Wirtschaftsprüferpraxis
ZPO § 301 ; ZPO § 33 ; ZPO § 148
Gesellschaftsrecht, Handelsrecht, Nichtigkeitsgründe, salvatorische Klausel
StBerG § 57 Abs. 1; BOStB § 28 Abs. 2; BGB §§ 134, 139, 812, 817, 818
Nichtigkeit des Kaufs einer Steuerberatungspraxis unter Verstoß gegen Verschwiegenheitspflicht
Kurznachricht zu "Praxisverkauf und Praxisbewertung bei Freiberuflern - ein (scheinbar) unlösbares Problem" von RA/FAArbR/FAInsR/FAHandels-/GesR Dr. Volker Römermann, original erschienen in: NJW 2012, 1694 - 1698.
Kurznachricht zu "Stolpersteine beim Erwerb einer freiberuflichen Praxis" von RA/StB Alexander Hamminger, original erschienen in: NWB 2012, 3187 - 3192.
LG Essen, 02.02.2011 - 5 O 55/10
LG Essen, 15.12.2011 - 5 O 55/10
OLG Hamm, 26.03.2012 - 2 U 65/11
NJW 2012, 1743
Eine erweiternde Auslegung bzw. Anwendung auf Praxisverkäufe im Allgemeinen verbietet sich in Anbetracht dessen, dass das grundgesetzlich verankerte Recht auf informationelle Selbstbestimmung der Mandanten nach Art. 2 GG unter dem Schrankenvorbehalt der verfassungsmäßigen Ordnung steht, so dass eine Offenbarungsbefugnis als Ausnahme durch ein Gesetz geregelt werden müsste (vgl. OLG Hamm NJW 2012, 1743).
Das hat zur Folge, dass der verkaufswillige Inhaber die bestehenden Mandatsverhältnisse ohne die vorherige Zustimmung des einzelnen betroffenen Mandanten gegenüber dem Kaufinteressenten nicht offenbaren darf (vgl. OLG Hamm NJW 2012, 1743).
Das hat zur Folge, dass der verkaufswillige Inhaber die bestehenden Mandatsverhältnisse ohne die vorherige Zustimmung des einzelnen betroffenen Mandanten gegenüber dem oder den Kaufinteressenten nicht offenbaren darf (OLG Hamm, NJW 2012, 1743).