Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0704.htm
Timestamp: 2017-04-25 12:31:47
Document Index: 157086931

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 19', '§ 22', 'Art. 7', '§ 2', '§ 1', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'Art. 13', '§ 3', '§ 19', '§ 17', '§ 37', '§ 37', '§ 124', '§ 218', '§ 69', '§ 17', '§ 178', '§ 15', '§ 15', '§ 15', 'Art. 17', 'Art. 17', '§ 4', '§ 6', '§ 25', '§ 17', '§ 17', '§ 173', 'Art. 26', 'Art. 28', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 18', 'Art. 28', '§ 9', '§ 3', '§ 480', '§ 4', '§ 41', '§ 48', '§ 15', '§ 18', '§ 61', 'Art. 17', 'Art. 3', 'Art. 3', '§ 15', '§ 18', '§ 61', 'Art. 17', 'Art. 3', 'Art. 3', 'EuG', 'Art. 13', '§ 4', 'EuG', '§ 4', 'Art. 13', '§ 355', '§ 355', '§ 4', 'Art. 13', '§ 355', 'Art. 10', '§ 138', '§ 26', '§ 99', '§ 138', '§ 13', '§ 32', '§ 2', '§ 2', '§ 32', '§ 5', '§ 9', '§ 48', '§ 38', '§ 41', '§ 175', '§ 9', '§ 3', '§ 12', '§ 380', '§ 381', '§ 82', '§ 143', '§ 206', '§ 467', '§ 46', '§ 116', '§ 96', '§ 115', '§ 116', '§ 122', '§ 128', '§ 133', '§ 33', '§ 40', '§ 5', '§ 6', '§ 253', '§ 119', '§ 125', '§ 157', '§ 7', '§ 13', '§ 14', '§ 18', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 3', 'Art. 5', 'Art. 6', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 12', 'Art. 5', 'Art. 6', '§ 24', 'Art. 25', '§ 12', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 12', '§ 12', 'Art. 4', 'Art. 9', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 52', 'Art. 43', 'Art. 58', 'Art. 43']

2. Behält die Koordinierte Organisation einen Teil vom Arbeitslohn des Steuerpflichtigen ein, um ihn als Arbeitnehmerbeitrag einer Versorgungsrückstellung in ihrem Haushaltsplan zuzuführen, so fließt dem Steuerpflichtigen dadurch kein Arbeitslohn zu. 3. Die Steuerbefreiung für Bezüge und Einkünfte, die den Bediensteten eines NATO-Hauptquartiers in ihrer Eigenschaft als derartige Bedienstete gezahlt werden, findet auf laufende Ruhegehaltszahlungen keine Anwendung.
EStG § 11 Abs. 1 Satz 1, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a; Protokoll über die NATO-Hauptquartiere Art. 7 Abs. 2 Satz 1; LStDV § 2 Abs. 2 Nr. 2 Satz 2.
Vorinstanz: FG Köln vom 4. Juli 2005 4 K 1005/02 (EFG 2005, 1695)
BFH-Urteil vom 12.10.2006 (II R 79/05) BStBl. 2007 II S. 409
Nach § 1 Abs. 2a GrEStG steuerbare Änderungen im Gesellschafterbestand einer grundbesitzenden Personengesellschaft sind insoweit nach § 3 Nr. 2 GrEStG steuerfrei, als sie auf einer schenkweisen Anteilsübertragung beruhen.
GrEStG § 1 Abs. 2a, § 3 Nr. 2.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 26. Oktober 2005 7 K 7007/04 GE (EFG 2006, 363)
BFH-Urteil vom 25.1.2007 (III R 60/04) BStBl. 2007 II S. 410
1. Ein unter Verwendung gebrauchter und neuer Teile hergestelltes bewegliches Wirtschaftsgut ist neu im Sinne des Investitionszulagenrechts, wenn der Teilwert der Altteile 10 v.H. des Teilwerts des hergestellten neuen Wirtschaftsguts nicht übersteigt und die neuen Teile dem Gesamtbild das Gepräge geben.
2. Werden Teile eines nicht mehr einsetzfähigen Wirtschaftsguts (hier 25 Jahre alte Straßenbahn) ausgebaut, aufgearbeitet und zusammen mit neuen Teilen zu einem gleichartigen Wirtschaftsgut zusammengebaut, sind die Kosten für Demontage, Aufarbeitung und Zusammenbau nicht in den Teilwert der Altteile einzubeziehen.
3. Eine Prägung durch die neuen Teile setzt voraus, dass im Unterschied zur Generalüberholung ein anderes, bisher nicht existentes Wirtschaftsgut hergestellt wird. Das Entstehen eines anders- oder neuartigen Wirtschaftsguts ist nicht erforderlich.
Vorinstanz: Sächsisches FG vom 10. November 2004 7 K 1628/99
BFH-Urteil vom 13.7.2006 (V R 7/05) BStBl. 2007 II S. 412
Betriebsärztliche Leistungen, die ein Unternehmer gegenüber einem Arbeitgeber erbringt und die darin bestehen, die Arbeitnehmer zu untersuchen, arbeitsmedizinisch zu beurteilen und zu beraten sowie die Untersuchungsergebnisse zu erfassen und auszuwerten (§ 3 Abs. 1 Nr. 2 ASiG), sind - soweit die Leistungen nicht auf Einstellungsuntersuchungen entfallen - gemäß § 4 Nr. 14 UStG 1993 steuerfrei.
UStG 1993 § 4 Nr. 14, § 4 Nr. 16; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. b, c, g; ASiG § 3 Abs. 1 Nr. 2, § 19.
Vorinstanz: FG Berlin vom 16. November 2004 5 K 5008/99 (EFG 2005, 483)
BFH-Beschluss vom 13.7.2006 (V B 70/06) BStBl. 2007 II S. 415
Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die auf der Änderung der Bemessungsgrundlage beruhende Berichtigung des Umsatzsteuerbetrages und korrespondierend des Vorsteuerabzugs nach § 17 Abs. 1 UStG 1999 zu einer Änderung der ursprünglichen Steuerfestsetzung in dem Sinne führt, dass ein abgetretener Erstattungsanspruch nach § 37 Abs. 2 AO 1977 zurückgefordert werden kann (vgl. BFH-Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BFHE 198, 294, BStBl II 2002, 562).
AO 1977 § 37 Abs. 2, § 124 Abs. 2, § 218 Abs. 2; FGO § 69 Abs. 3; UStG 1999 § 17 Abs. 1; InsO § 178 Abs. 3.
Vorinstanz: FG Berlin vom 17. März 2006 2 B 7048/04
BFH-Urteil vom 28.9.2006 (V R 43/03) BStBl. 2007 II S. 417
5. Ein sachgerechter Aufteilungsmaßstab i.S. des § 15 Abs. 4 UStG 1991 für die Vorsteuerbeträge auf den Erwerb (bzw. die Herstellung) eines gemischt genutzten Gegenstands, der einem bestandskräftigen Umsatzsteuerbescheid für den entsprechenden Besteuerungszeitraum zugrunde liegt, ist - auch für nachfolgende Besteuerungszeiträume - bindend und der Besteuerung zugrunde zu legen. Das gilt auch dann, wenn ggf. noch andere "sachgerechte" Ermittlungsmethoden in Betracht kommen, wie z.B. die Aufteilung der Vorsteuerbeträge nach dem Verhältnis der mit dem Gegenstand ausgeführten Umsätze (gegenstandsbezogener Umsatzschlüssel).
UStG 1991 § 15 Abs. 4, § 15a; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 2, Art. 17 Abs. 5.
Vorinstanz: FG Berlin vom 24. Juni 2003 7 K 4010/02 (EFG 2003, 1578)
BFH-Urteil vom 7.12.2006 (V R 52/03) BStBl. 2007 II S. 420
UStG 1999 § 4 Nr. 1 Buchst. b, § 6a, § 25a Abs. 1, Abs. 7; UStDV 1999 § 17a, § 17c; AO 1977 § 173 Abs. 2; Richtlinie 77/388/EWG Art. 26a Teil B und D, Art. 28c Teil A.
Vorinstanz: FG München vom 31. Juli 2003 14 K 4876/02 (EFG 2003, 1738)
BFH-Urteil vom 20.12.2006 (V R 11/06) BStBl. 2007 II S. 424
UStG 1999 § 1 Abs. 1 Nr. 5, § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7, § 1a Abs. 1 Nr. 1, § 1b Abs. 1, § 1b Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 3 Abs. 1, § 3 Abs. 6 Satz 1, § 3d Satz 1, § 18 Abs. 5a; Richtlinie 77/388/EWG Art. 28a Abs. 3; FlRG § 9 Abs. 1 Satz 2; FlaggRVO § 3 Abs. 1 Nr. 5; HGB § 480 Abs. 1; SchRegO § 4 Abs. 2; ZPO § 41 Nr. 6, § 48 Abs. 1 Halbsatz 2.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 26. Januar 2006 5 K 161/02 (EFG 2006, 769)
BFH-Urteil vom 18.1.2007 (V R 22/05) BStBl. 2007 II S. 426
UStG 1993 § 15, § 18 Abs. 9; UStDV 1993 § 61 Abs. 3; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 4; Richtlinie 79/1072/EWG Art. 3 Buchst. b; Richtlinie 86/560/EWG Art. 3.
Vorinstanz: FG Köln vom 24. Februar 2005 2 K 5219/01 (EFG 2005, 913)
BFH-Urteil vom 18.1.2007 (V R 23/05) BStBl. 2007 II S. 430
Ein im Ausland ansässiger Unternehmer, der die Vergütung von Vorsteuerbeträgen beantragt, muss grundsätzlich bereits mit dem Vergütungsantrag die zugrunde liegenden Rechnungen im Original vorlegen.
UStG 1993 § 15, § 18 Abs. 9; UStDV 1993 § 61 Abs. 3; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 4; Richtlinie 79/1072/EWG Art. 3 Buchst. a; Richtlinie 86/560/EWG Art. 3.
Vorinstanz: FG Köln vom 24. Februar 2005 2 K 6264/02 (EFG 2005, 1394)
BFH-Urteil vom 23.11.2006 (V R 51/05) BStBl. 2007 II S. 433
1. Ein Betreiber von Geldspielautomaten kann nicht im Hinblick auf das EuGH-Urteil vom 17. Februar 2005 Rs. C-453/02 und Rs. C-462/02 - Linneweber und Akritidis - (Slg. 2005, I-1131) die Änderung bestandskräftiger Steuerfestsetzungen verlangen.
2. Die nicht ordnungsgemäße Umsetzung von Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG durch § 4 Nr. 9 Buchst. b UStG 1980/1991/1993 erfüllt nicht die Voraussetzungen der sog. Emmott'schen Fristenhemmung i.S. des EuGH-Urteils vom 25. Juli 1991 Rs. C-208/90 - Emmott - (Slg. 1991, I-4269).
UStG 1980/1991/1993 § 4 Nr. 9 Buchst. b; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. f; AO 1977 § 355 Abs. 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 30. Juni 2005 5 K 184/04 (EFG 2005, 1732)
BFH-Urteil vom 23.11.2006 (V R 67/05) BStBl. 2007 II S. 436
2. Die Einspruchsfrist von einem Monat gemäß § 355 Abs. 1 AO 1977 ist gemeinschaftsrechtlich nicht zu beanstanden.
3. Zu den Voraussetzungen eines gemeinschaftsrechtlichen Vollzugsfolgenbeseitigungs- und Erstattungsanspruchs.
UStG 1993 § 4 Nr. 9 Buchst. b; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. f; AO 1977 § 355 Abs. 1; EG Art. 10.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 9. November 2005 5 K 249/05 (EFG 2006, 295)
BFH-Urteil vom 14.2.2007 (II R 69/05) BStBl. 2007 II S. 443
2. Für die gemäß § 138 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1 BewG vorzunehmenden Feststellungen über die Art der wirtschaftlichen Einheit und - bei Betriebsgrundstücken, die zu einem Gewerbebetrieb gehören - über den Gewerbebetrieb sind die Verhältnisse beim Erblasser oder Schenker maßgebend. Ob die erworbene wirtschaftliche Einheit beim Erwerber Betriebsgrundstück geblieben ist, ist im Rahmen der Steuerfestsetzung zu prüfen.
BewG § 26, § 99 Abs. 2 Satz 3, § 138 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1; ErbStG § 13a Abs. 1, 2 und 4 Nr. 1 und 2.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 6. September 2005 3 K 2119/03 (EFG 2006, 393)
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 27. September 2005 3 K 717/04 (EFG 2006, 403)
2. Der auf gewerbliche Einkünfte entfallende Anteil am zu versteuernden Einkommen (gewerblicher Anteil) bemisst sich nach dem Verhältnis der gewerblichen Einkünfte nach § 32c Abs. 2 EStG zur Summe der Einkünfte i.S. des § 2 Abs. 3 EStG. EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 2 Abs. 3, § 32c.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 3. Dezember 2001 8 K 1864/01 E (EFG 2002, 466)
BFH-Urteil vom 5.4.2006 (I R 20/05) BStBl. 2007 II S. 450
KStG § 5 Abs. 1 Nr. 9, § 9 Abs. 1 und 3; EStDV 1990 § 48 Abs. 2.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 18. März 2004 6 K 777/01
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 21. September 2004 1 K 170/03
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 20. November 2002 4 K 156/99 (EFG 2003, 838)
BFH-Urteil vom 28.3.2007 (II R 25/05) BStBl. 2007 II S. 461
1. Anerkennen und beachten der Belastete und der Begünstigte den Willen des Erblassers und führen sie dessen formunwirksam angeordnetes Verschaffungsvermächtnis aus, entsteht die Erbschaftsteuer nicht - auch nicht rückwirkend - mit dem Tod des Erblassers, sondern erst mit der Erfüllung des Vermächtnisses.
2. Der vermächtnisweise erworbene Anspruch auf Verschaffung einer Sache, die sich der Belastete mit Geldern aus dem Nachlass besorgen muss, ist mit dem gemeinen Wert zu bewerten. Dies gilt unabhängig davon, ob die Steuer vor 1996 oder nach 1995 entstanden ist.
AO § 38, § 41 Abs. 1, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; BewG § 9; ErbStG § 3 Abs. 1 Nr. 1, § 12 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 5. April 2005 9 K 7416/01 (EFG 2005, 1133)
BFH-Beschluss vom 7.3.2007 (X B 76/06) BStBl. 2007 II S. 463
ZPO § 380 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3, § 381 Abs. 1; FGO § 82, § 143 Abs. 1; StPO § 206a Abs. 1, § 467 Abs. 1, Abs. 3 Satz 2 Nr. 2; OWiG § 46 Abs. 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 21. März 2006 13 K 316-318/02
BFH-Beschluss vom 14.3.2007 (IV B 76/05) BStBl. 2007 II S. 466
Der Beigeladene ist am Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde eines anderen Verfahrensbeteiligten grundsätzlich in der Weise zu beteiligen, dass er über Beginn und Stand des Verfahrens durch Übersendung der Schriftsätze des Beschwerdeführers und des Beschwerdegegners laufend informiert wird. Erkennt der Senat des BFH im Lauf der Bearbeitung des Verfahrens, dass eine Entscheidung nach § 116 Abs. 6 FGO in Betracht kommt, muss er dem vom FG Beigeladenen ausdrücklich Gelegenheit zur Stellungnahme geben.
FGO § 96 Abs. 2, § 115 Abs. 2, § 116 Abs. 1, 3, 6 und 7, § 122 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Berlin vom 13. April 2005 6 K 6489/03
BFH-Beschluss vom 14.3.2007 (IV S 13/06) (PKH) BStBl. 2007 II S. 468
FGO § 128, § 133a.
Vorinstanz: FG Berlin vom 10. Mai 2006 6 B 6188/05
BFH-Beschluss vom 26.2.2007 (II R 5/05) BStBl. 2007 II S. 469
Dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes wird die Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt, ob ein Grundsteuererlass gemäß § 33 Abs. 1 GrStG nur bei atypischen und vorübergehenden Ertragsminderungen in Betracht kommt oder auch strukturell bedingte Ertragsminderungen von nicht nur vorübergehender Natur erfassen kann.
Vorgehend: Beschluss über die Aufforderung des BMF zum Beitritt vom 13. September 2006 II R 5/05 (BStBl II 2006, 921)
FGO § 40 Abs. 2; EStG § 5 Abs. 1 Satz 1, § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3, Nr. 2; HGB § 253 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 2.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg, Außensenate Freiburg, vom 15. Dezember 2005 3 K 294/01 (EFG 2006, 796)
BFH-Urteil vom 15.3.2007 (II R 5/04) BStBl. 2007 II S. 472
AO § 119 Abs. 1, § 125 Abs. 1, § 157 Abs. 1 Satz 2; ErbStG § 7 Abs. 1 Nr. 1, § 13 Abs. 1 Nr. 16 Buchst. b, § 14 Abs. 1, § 18.
Vorinstanz: FG Köln vom 27. November 2003 9 K 3304/02, 9 K 6334/02 (EFG 2004, 664)
BFH-Urteil vom 10.8.2006 (V R 55/04) BStBl. 2007 II S. 480
2. Bei der Beurteilung, ob das Dienstleistungselement der Abgabe von fertig zubereiteten Speisen das Lieferelement qualitativ überwiegt, sind nur solche Dienstleistungen zu berücksichtigen, die sich von denen unterscheiden, die notwendig mit der Vermarktung der Speisen verbunden sind. 3. Der Wortlaut des § 3 Abs. 9 Satz 4 UStG 1999 ist nicht in vollem Umfang gemeinschaftsrechtskonform.
UStG 1999 § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1, § 3 Abs. 9 Satz 1, 4 und 5; Richtlinie 77/388/EWG Art. 5 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 14. September 2004 1 K 341/02 (EFG 2004, 1797)
BFH-Urteil vom 10.8.2006 (V R 38/05) BStBl. 2007 II S. 482
UStG 1993 § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1, § 3 Abs. 9 Satz 1, § 12 Abs. 2 Nr. 1; Richtlinie 77/388/EWG Art. 5 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Mecklenburg-Vorpommern vom 28. April 2005 2 K 465/01 (EFG 2006, 74)
BFH-Urteil vom 12.10.2006 (V R 36/04) BStBl. 2007 II S. 485
UStG 1999 § 24; Richtlinie 77/388/EWG Art. 25.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 8. April 2004 6 K 1254/02 (EFG 2004, 1410)
BFH-Urteil vom 26.10.2006 (V R 58, 59/04) BStBl. 2007 II S. 487
1. Die Abgabe von fertig zubereiteten Speisen aus einem Imbisswagen unterliegt als Dienstleistung dem Regelsteuersatz, wenn aus der Sicht eines Durchschnittsverbrauchers das Dienstleistungselement der Speisenabgabe überwiegt; dagegen ist die bloße Abgabe von fertig zubereiteten Speisen aus einem Imbisswagen "zum Mitnehmen" eine nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG 1993 ermäßigt zu besteuernde Lieferung.
2. Bei der Beurteilung, ob das Dienstleistungselement der Abgabe von fertig zubereiteten Speisen überwiegt, sind nur solche Dienstleistungen zu berücksichtigen, die sich von denen unterscheiden, die notwendig mit der Vermarktung der Speisen verbunden sind. 3. Der Wortlaut des § 3 Abs. 9 Satz 4 UStG 1993 in der seit 27. Juni 1998 geltenden Fassung ist nicht in vollem Umfang gemeinschaftsrechtskonform.
UStG 1993 § 3 Abs. 1, § 3 Abs. 4, § 3 Abs. 9 Satz 1, 4 und 5, § 12 Abs. 2 Nr. 1, Anlage 2 Nr. 28, 31, 32, 33; UStG 1993 a.F. § 12 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 und 3; UStGemAntG Art. 4 Nrn. 1 und 4, Art. 9 Abs. 1; Richtlinie 77/388/EWG Art. 5 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 12 Abs. 3 Buchst. a Unterabs. 3, Anhang H Nr. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 28. September 2004 8 K 2049/00 (EFG 2005, 150) und 8 K 4439/02
EuGH-Urteil vom 29.3.2007 (C-347/04) BStBl. 2007 II S. 492
EG-Vertrag Art. 52 (nach Änderung jetzt Art. 43 EG), Art. 58 (jetzt Art. 43 EG)