Source: http://kraken.slv.cz/Konf3/2009
Timestamp: 2018-09-18 18:41:53+00:00
Document Index: 1761130

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 129', '§ 7', '§ 64', '§ 129', '§ 7', '§ 5']

Konf3/2009
Konf 3/2009-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Karla Podolky, JUDr. Petra Pøíhody a JUDr. Marie ®i¹kové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem v Ostravì, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu v Ostravì pod sp. zn. 66 Ro 177/2008, o 7980 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská Republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, IÈ 00562262, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného P. P.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci ¾aloby o 7980 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravì pod sp. zn. 66 Ro 177/2008, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Ostravì ze dne 9. 9. 2008, èj. 66 Ro 177/2008-10, se zru¹uje.
Návrhem doruèeným dne 14. 1. 2009 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi ním a Okresním soudem v Ostravì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 66 Ro 177/2008 týkající se zaplacení 7980 Kè s pøíslu¹enstvím.
®alobkynì uzavøela s ¾alovaným dne 10. 5. 2005 smlouvu è. 1173621-5, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Jeliko¾ ¾alovaný poru¹il povinnosti ze smlouvy, stala se smlouva neúèinnou a neplatnou. Podle èl. 3.5 v¹eobecných podmínek mìl ¾alovaný povinnost vrátit do sedmi dnù od ukonèení platnosti smlouvy zapùjèené zaøízení. Jeliko¾ ¾alovaný zaøízení v této lhùtì nevrátil, vznikl ¾alobkyni nárok na smluvní pokutu ve vý¹i 7980 Kè dle èl. 3.6 v¹eobecných podmínek. ®alovaný smluvní pokutu neuhradil.
®alobkynì proto podala proti ¾alovanému dne 21. 1. 2008 k Okresnímu soudu v Ostravì ¾alobu o zaplacení 7980 Kè s pøíslu¹enstvím. V ¾alobì navrhla soudu, aby ulo¾il ¾alovanému zaplatit 7980 Kè s pøíslu¹enstvím dle èl. 3.6 a 6.10 v¹eobecných podmínek a dále nahradit ¾alobkyni náklady soudního øízení.
Okresní soud v Ostravì svým usnesením ze dne 9. 9. 2008, èj. 66 Ro 177/2008-10, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (zákon o elektronických komunikacích), rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost (§ 7) na stranì jedné, a úèastníkem, popø. u¾ivatelem na stranì druhé, Èeský telekomunikaèní úøad. Ten rozhoduje na základì návrhu kterékoli ze stran sporu, pokud se spor týká povinnosti ulo¾ené zákonem o telekomunikacích. Ve smlouvì uzavøené mezi stranami sporu se ¾alobkynì zavázala poskytovat telekomunikaèní slu¾by, ¾alovaný se za dodání tìchto slu¾eb zavázal platit poplatky. Tyto povinnosti tedy vznikly na základì zákona o elektronických komunikacích (§ 64 odst. 1) a k øe¹ení sporù z nich vzniklých je dle obvodního soudu pøíslu¹ný Èeský telekomunikaèní úøad.
Pøi øe¹ení vzniklého sporu o pravomoc mezi správním úøadem a obecným soudem ohlednì zaplacení 7980 Kè s pøíslu¹enstvím se zvlá¹tní senát øídil následující úvahou:
Pøedmìtem øízení v této vìci je v¹ak smluvní pokuta za poru¹ení povinnosti vrátit vypùjèené zaøízení. Smlouva v tomto okam¾iku byla ji¾ neplatná. Výpùjèka vìci je soukromoprávním vztahem, a pøíslu¹ný k rozhodování o smluvní pokutì plynoucí z poru¹ení povinností vztahujících se k výpùjèce je tedy soud. Obdobnou otázkou se ji¾ zvlá¹tní senát zabýval v usnesení ze dne 13. 10. 2005, èj. Konf 99/2004-5 (publikováno ve Sb. NSS 1478/2008): Spor o nároky plynoucí z poru¹ení povinnosti vypùjèitele vrátit zaøízení slou¾ící k pøijímání signálu digitálního satelitního vysílání, které mu osoba vykonávající komunikaèní èinnost coby pùjèitel pøedala v návaznosti na uzavøení smlouvy o poskytování slu¾by elektronických komunikací, není sporem týkajícím se povinností ulo¾ených zákonem è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, nebo na jeho základì, o nìm¾ by mìl rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad (§ 129 odst. 1 tohoto zákona), nýbr¾ sporem vyplývajícím ze soukromoprávního vztahu. Rozhodnout o takovém sporu proto pøíslu¹í soudu (§ 7 odst. 1 o. s. ø.).
Pøesto¾e k výpùjèce do¹lo v souvislosti s uzavøením smlouvy o poskytování slu¾by elektronických komunikací, rozhodování o smluvní pokutì vyplývající z poru¹ení povinnosti vrátit vypùjèené zaøízení zákon o elektronických komunikacích nesvìøuje Èeskému telekomunikaènímu úøadu. Tato vìc tedy patøí do pøíslu¹nosti soudù. Proto zvlá¹tní senát vyslovil, ¾e pøíslu¹ný k rozhodování o zaplacení 7980 Kè s pøíslu¹enstvím je soud.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Ostravì ze dne 9. 9. 2008, èj. 66 Ro 177/2008-10, a odstranil tak pøeká¾ku vìci rozhodnuté.