Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=04.12.2012&Aktenzeichen=59631/09
Timestamp: 2019-06-26 19:19:01
Document Index: 241123720

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 148', '§ 82', '§ 41', '§ 148', '§ 148', '§ 82']

EGMR, 04.12.2012 - 59631/09 - dejure.org
https://dejure.org/2012,55225
EGMR, 04.12.2012 - 59631/09 (https://dejure.org/2012,55225)
EGMR, Entscheidung vom 04.12.2012 - 59631/09 (https://dejure.org/2012,55225)
EGMR, Entscheidung vom 04. Dezember 2012 - 59631/09 (https://dejure.org/2012,55225)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55225) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aus den Schlussfolgerungen insbesondere des Bundesgerichtshofs geht aber hervor, dass er diesen Umstand bei der Würdigung des Bekanntheitsgrades der Beschwerdeführerin und den Umständen, unter denen das Foto aufgenommen wurde, im Wesentlichen berücksichtigt hat (…siehe sinngemäß Küchl./. Österreich, Nr. 51151/06, Rdnr. 80, 4. Dezember 2012; Verlagsgruppe News GmbH und Bobi./. Österreich, Nr. 59631/09, Rdnr. 83, 4. Dezember 2012).
Therefore, even taking into account the special features of television, there can be no objection to distinguishing between reporting on specific news and the broadcasting of a video (see, mutatis mutandis, MGN Limited v. the United Kingdom, cited above, §§ 148-156; Verlagsgruppe News GmbH and Bobi v. Austria, no. 59631/09, § 82, 4 December 2012; and Société de conception de presse et d'édition v. France, no. 4683/11, § 41, 25 February 2016), even though undoubtedly the broadcasting of the video added credibility to the account of events given in the report (see Couderc and Hachette Filipacchi Associés, cited above, § 148).
Those proceedings are the subject of application no. 59631/09, Verlagsgruppe News and Bobi v. Austria.
Partant, rien ne s'opposait à ce qu'une distinction soit faite entre la publication d'un article et celle d'une photographie (MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, §§ 148-156, 18 janvier 2011, et Verlagsgruppe News GMBH et Bobi c. Autriche, no 59631/09, § 82, 4 décembre 2012).