Source: http://www.zememeric.cz/clanek_tisk.php?zaznam=3374
Timestamp: 2018-01-18 09:59:59+00:00
Document Index: 52963431

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 4', '§ 6', '§ 12', '§ 13', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 17', '§ 20', '§ 20', '§ 4', 'zákona č. 344', '§ 29', '§ 32', '§ 32', '§ 37', '§ 37', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 41', '§ 42']

Zeměměřič - článek id=3374
Znění připravované vyhlášky
V konferenci KATASTR v těchto dnech proběhla následující informace o připravované vyhlášce, kterou následně přikládáme. Na Webu Zeměměřiče naleznete také odůvodnění (id=3375). Jedná se o neoficiální zdroj. Účastníci v konferenci mají text i s obrázky. :-)
Karel Štencel, místopředseda ČÚZK, dnes na základě našeho dotazu sdělil, že " v průběhu 3. čtvrtletí tohoto roku, tedy prakticky současně s účinností novelizované katastrální vyhlášky plánuje ČÚZK uspořádat celou řadu seminářů pro vyhotovitele geometrických plánů a dokumentace k vytyčení hranic. Mimo jiné chceme tomuto tématu věnovat i většinu našeho času na Setkání geodetů. Do účinnosti novely navíc zpracujeme materiál, ve kterém se pokusíme odůvodnit zvolená řešení."
K. Štencel slíbil, že pokud stihne reagovat na následující slova I. Jabůrka, poskytne je i redakci k širšímu publikování.
Ivan Jabůrek v konferenci KATASTR poznamenal:
Jde o dost závažné změny týkající se především práce v KMD, s dvojími souřadnicemi, které budeme muset dávat do GP trošku odlišně do ZPMZ a různě filtrovat jsou-li měřené nebo obrazem mapy atd. Další důraz je kladen na podpisy sousedů u každého nového bodu, což bude součástí elaborátu. Směšné příklady, kdy se určuje pár nových bodů, jsme si vyzkoušeli na trošku větším GP a s naším ředitelem KP Vyškov (průkopníkem všeho nového) se to pokusili vyhodnotit. Z vynaložené práce týdenního šetření prolezlo s kk3 stejně jen 40% bodů. Pokud to někdo bude dělat a někdo ne, půjde o obrovský rozdíl v pracnosti GP a též v cenách GP. Z těchto věcí bude dále plynout, jestli se bude přizpůsobovat měření mapě nebo mapa na měření, se všemi důsledky a komplikacemi s okolními parcelami , výměrami, odchylkami atd. Takže dle mě se zpřesňování neujme, stejně jako se nedělají GP na vytyčení a zpřesnění hranice dosud, protože nemůžeme předvídat, zda se zúčastní všechny dotčené strany či ne. A bez podpisů jde o bezcennou práci , kterou nikdo nezaplatí. Obrovský rozdíl je i v pracnosti mezi GP v DKM a KMD. Kdy v DKM vše toto odpadá, protože hranice jsou již vyšetřené z mapování. Lidé v mapách KMD pak budou znevýhodněni. V sousedním Rakousku, pokud vím, byly nějaké kompenzace za to, když si vlastník nechal pozemek zaměřit ve státním souřadnicovém systému a hranice byly vyšetřené. U nás se vyhlásilo nejprve měření v S-JTSK, ať si to tam dotáhnou geometři jak chtějí. Dnes v době GPS sklízíme toto rozhodnutí v nehomogenních měřeních s lokálními posuny a nikdo neví, co s tím dělat. Druhá část šetření hranic je právě v návrhu vyhlášky. A znovu padne pouze na bedra vlastníkům , potažmo geometrům. Myslím si, že ČÚZK by měl již teď začít s vysvětlováním některých záměrů a vysvětlovat dotazy na některé méně srozumitelné postupy. Dále si myslím, že odborná veřejnost by došla s případy a dotazy, které vyhláška neřeší.
Aktualizované znění k 29. květnu 2009
(tedy novější než které bylo zveřejněno přes konferenci katastr)
kterou se mění vyhláška č. 26/2007 Sb., kterou se provádí zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, (katastrální vyhláška)
1. V § 2 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno i), které zní:
2. V § 4 odst. 3 se věty za písmenem b) nahrazují větou „Není-li možné tyto zásady dodržet s ohledem na požadavky zákona o ochraně zemědělského půdního fondu10), lesního zákona11) a stavebního zákona12), eviduje se pozemek jako parcela i v případě, že nedosahuje výměry podle písmene a) nebo b).“.
3. V § 6 odstavce 1 a 2 znějí:
4. V § 12 odst. 1 se na konci písmena e) slovo „a“ nahrazuje čárkou a vkládají se nová písmena f) a g), která znějí:
5. V § 13 odst. 2 se slova „s druhem číslování parcel“ nahrazují slovy „údaji podle bodu 7 přílohy“.
6. V § 16 odst. 1 se věta poslední zrušuje.
7. V § 16 odstavec 2 zní:
8. V § 16 odst. 3 se slova „s odlišením hranic převzatých z map vyhotovených v jiném souřadnicovém systému“ zrušují.
9. V § 16 odst. 6 písm. b) se slova „silniční komunikace“ nahrazují slovy „silnice nebo dálnice“.
10. V § 16 odst. 12 se slova „a map dřívějších pozemkových evidencí“ zrušují.
11. V § 17 odst. 3 poslední větě se slova „a c)“ nahrazují slovy „až d)“.
13. V § 20 odst. 2 se za slova „odstavce 1“ vkládají slova „písm. c)“.
14. V § 20 se doplňuje odstavec 3, který včetně poznámky pod čarou č. 40a zní:
„Obsah této listiny obsahující .... listů odpovídá obsahu dokumentu
ve formě datové zprávy (vstup), ze kterého byla převedena
podle § 4a zákona č. 344/1992 Sb.
15. V § 29 odst. 2 se slova „jejímž výsledkem je digitální mapa“ nahrazují slovy „novým mapováním nebo na podkladě výsledků pozemkových úprav“.
17. V § 32 odst. 2 se slova „titulu nebo vědecké hodnosti,“ zrušují.
18. V § 32 se doplňuje odstavec 5, který zní:
19. V § 37 odstavec 3 zní:
20. V § 37 odstavec 5 zní:
„(5) Za nesoulad s údaji katastru se nepovažuje, jsou-li ve smlouvě pozemky označeny parcelními čísly podle stavu platného ke dni uzavření smlouvy, pokud jsou v návrhu na vklad nemovitosti označeny podle stavu katastru platného ke dni podání návrhu na vklad a ke smlouvě je připojena identifikace parcel, pokud lze takovou identifikaci parcel vyhotovit. Za nesoulad s údaji katastru se rovněž nepovažuje, byla-li smlouva uzavřena před a doručena k zápisu po dni vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního operátu a pozemky, které jsou předmětem právního úkonu, lze ztotožnit s pozemky evidovanými v katastru nemovitostí po obnově operátu.“.
21. V § 39 odst. 3 písm. c) se slova „z jehož výroku vyplývá obsah zápisu,“ zrušují.
22. V § 39 odst. 3 písmeno f) zní:
23. V § 39 se doplňuje odstavec 6, který zní:
24. V § 41 se odstavec 2 zrušuje.
25. V § 42 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který včetně poznámek pod čarou č. 88a a 88b zní:
„(2) V případě, že k vypořádání zaniklého společného jmění manželů podle zvláštního právního předpisu88a) došlo poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, a o tomto vypořádání byl proveden zápis do katastru dříve, než pozbylo prohlášením konkursu88b) své účinky, za
vyvěšeno: 26.05.2009
poslední aktualizace: 29.05.2009
ID článku: 3374
další informace: www.katastr.cz/konference