Source: http://www.caselaw.de/document?di=9822e8f7-b792-432e-89f1-c3263f0a5ee1
Timestamp: 2019-09-21 17:16:13
Document Index: 145280280

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 21', '§ 66', '§ 1', '§ 66', 'BGH']

BUNDESGERICHTSHOF IV ZR 30/18 BESCHLUSS vom 19. März 2019 in dem Rechtsstreit ECLI:DE:BGH:2019:190319BIVZR30.18.0 Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richterin am Bundesgerichtshof Harsdorf-Gebhardt als Einzelrichterin am 19. März 2019 beschlossen:
Die Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs mit Kostenrechnung vom 12. Februar 2019, Kassenzeichen 780019107140 wird zurückgewiesen.
1. Der Antrag des Klägers, Gerichtskosten für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nach § 21 GKG nicht zu erheben, ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG auszulegen. Hierüber entscheidet beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 5 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG der Einzelrichter, nachdem der Kostenbeamte nicht abgeholfen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 13. November 2018 - VIII ZB 35/18, juris Rn. 4 m.w.N.).
Harsdorf-Gebhardt Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 15.01.2015 - 33 O 269/06 KG Berlin, Entscheidung vom 25.01.2018 - 4 U 12/15 -