Source: http://recht-erfolgreich.info/streitpunkt-branchenverzeichnis-interneteintrag-messeeintrag-telefonbuch-drucktechnische-gestaltung-masgeblich-bgh-vom-26-07-2012-az-vii-zr-26211
Timestamp: 2018-02-23 10:30:17
Document Index: 232348858

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 305', 'BGH', '§ 305', 'BGH', '§ 97']

Streitpunkt: Branchenverzeichnis, Interneteintrag, Messeeintrag, Telefonbuch – drucktechnische Gestaltung maßgeblich (BGH vom 26.07.2012, Az. VII ZR 262/11) | Recht erfolgreich
Streitpunkt: Branchenverzeichnis, Interneteintrag, Messeeintrag, Telefonbuch – drucktechnische Gestaltung maßgeblich (BGH vom 26.07.2012, Az. VII ZR 262/11)
In einem Urteil hat der BGH nunmehr klar gestellt, dass wenn eine Leistung, hier betreffend dem Grundeintrag in einem Branchenverzeichnis, in einer Vielzahl von Fällen unentgeltlich angeboten wird, die in den AGB´s enthaltene Entgeltklausel nicht Vertragsbestandteil wird, wenn sie durch die drucktechnische Gestaltung unauffällig in das drucktechnische Gesamtbild eingefügt ist. Der BGH hat dieses Ergebnis an § 305c Abs. 1 BGB festgemacht.
Im amtlicher Leitsatz führt der BGH aus:
„Wird eine Leistung (hier: Grundeintrag in ein Branchenverzeichnis im Internet) in einer Vielzahl von Fällen unentgeltlich angeboten, so wird eine Entgeltklausel, die nach der drucktechnischen Gestaltung des Antragsformulars so unauffällig in das Gesamtbild eingefügt ist, dass sie von dem Vertragspartner des Klauselverwenders dort nicht vermutet wird, gemäß § 305c Abs. 1 BGB nicht Vertragsbestandteil.“ (BGH vom 26.07.2012, Az. VII ZR 262/11).
Diese Wertung ist auch für Unternehmen interessant, die durch vermeintliche Verträge von Branchenverzeichnissen, Messeständen, Telefonbüchern, Interneteinträgen und Internetverzeichnissen oder ähnlichen Leistungen vertraglich gebunden sein soll. Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass der Einzelfall zu prüfen sein wird, insbesondere wie – und auf welchem „Vordruck“ – der vermeintliche Vertrag zustande gekommen sein soll. Die drucktechnische Gestaltung wird jeweils zu prüfen sein und zwar unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung.
Tags: ?, Abzocke, AGB, ahlen, anwalt, Betrug, Branchenverzeichnis, Eintrag, Einzelfall, Expo, Fax, Gestaltung, Gewerbezentrale, Interneteintrag, Messestand, Mitarbeiter, nicht erkennbar, rechtsanwalt, Schmelzer, Telefonbuch, Unterschrift, Verzeichnis, zahlen, Zahlungspflicht
« „Düsseldorfer Tabelle“ 2013 mit höherem Selbstbehalt für Unterhaltspflichtige
Pauschalsteuer auf „Aufmerksamkeiten“ für Kunden zweifelhaft? »
Peer-to-Peer Netzwerk Beweislast rechtsanwalt Urheberrecht TV-Serie modifizierte Unterlassungserklärung Schadensersatz Schmelzer Arbeitsrecht Abmahnkosten Abmahnung Darlegungslast ahlen Kündigung Az. 1 BvR 2365/11) p2p HASH-Wert Kosten Unterlassungserklärung Lizenzinhaberschaft Rechtsverfolgung Anspruch Antipiracyfirmen Klage Abzocke Urheberrechtverletzung bei Arbeitgeber Beschluss vom 13.04.2012 filesharing anwalt BVerfG Verteidigung Handlungsanweisung IP-Adresse haftung § 97a UrhG beckum Betrug it-recht Abmahnwelle Nutzungsgebühr fachanwalt W-LAN Netzwerk Umkehr