Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1573/2014
Timestamp: 2018-09-19 19:57:33+00:00
Document Index: 17441381

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 184', 'Soud ', '§ 74', '§ 71', 'soud ', 'soud ', '§ 184', 'soud ', '§ 183', 'soud ', 'soud ', '§ 218', '§ 219', 'soud ', '§ 170', '§ 14']

4 VSPH 1573/2014-P11-10
KSPH 60 INS 34671/2013 4 VSPH 1573/2014-P11-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Markéty Hudečkové a JUDr. Alexandry Jiříčkové ve věci dlužníka Vladimíra Faigla, sídlem Lubná 217, bytem Malinovského 1589, Rakovník, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 60 INS 34671/2013-P11-5 ze dne 16. července 2014
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 60 INS 34671/2013-P11-5 ze dne 16. července 2014 se zrušuje.
Krajský soud v Praze pod bodem I. výroku usnesení č.j. KSPH 60 INS 34671/2013-P11-5 ze dne 16.7.2014 odmítl pro opožděnost odvolání Vladimíra Faigla (dále jen dlužník) proti usnesení č.j. KSPH 60 INS 34671/2013-P11-3 ze dne 24.6.2014, jímž soud prvního stupně vzal na vědomí částečné zpětvzetí pohledávky přihlášené FRAPOS Rakovník, s.r.o. (dále jen věřitel) do insolvenčního řízení, a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že věřitel přihlásil pohledávku za dlužníkem přihláškou evidovanou pod č. P11. Protože podáním ze dne 23.6.2014 vzal věřitel část přihlášené pohledávky zpět, a soud dle ust. § 184 insolvenčního zákona (dále jen IZ) rozhodl usnesením ze dne 24.6.2014 (č.d. P11-3) o tom, že částečné zpětvzetí přihlášky bere na vědomí. Usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 25.6.2014. Dlužník je dne 11.7.2014 napadl odvoláním, v němž namítal, že věřitel měl vzít svou pohledávku zpět v plné výši. Doručení usnesení slouží v tomto případě toliko ke splnění informační povinnosti, a není spojeno s počátkem běhu lhůty k odvolání již proto, že dlužník není osobou legitimovanou k podání odvolání. Soud tak při určení lhůty nepostupoval dle ust. § 74 odst. 2 IZ, ale určil okamžik doručení dle obecných pravidel doručování, tedy dnem zveřejnění písemnosti v insolvenčním rejstříku (viz ust. § 71 IZ), přičemž lhůta k odvolání uplynula dne 10.7.2014. Podání dlužníka odevzdané doručujícímu orgánu dne 11.7.2014 tak bylo opožděné.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. V odvolání namítal, že mu usnesení č.d. P11-3 mělo být doručováno zvláštním způsobem, neboť je osobou oprávněnou k podání odvolání. Opakovaně projevil nesouhlas s tím, že věřitel vzal přihlášku pohledávky ve výši 1.590.091,75 Kč zpět pouze co do částky 1.382.172,-Kč. Rozdíl ve výši 207.919,75 Kč představuje příslušenství dluhu, jež mu bylo dle informace zástupce věřitele odpuštěno. Věřitel se k odpuštění dluhu nevyjádřil, soud prvního stupně jej k takovému vyjádření nevyzval.
Podle ust. § 184 IZ věřitel, který podal přihlášku pohledávky nebo na něhož se hledí jako na věřitele přihlášeného, může kdykoli v průběhu insolvenčního řízení vzít přihlášku pohledávky zpět. Insolvenční soud vezme zpětvzetí přihlášky na vědomí rozhodnutím, které se zvlášť doručuje věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen věřitel nebo osoba, která podala návrh na vstup do řízení na místo věřitele (§ 183 odst. 2). Právní mocí tohoto rozhodnutí věřitelova účast v řízení končí.
Protože dlužník není osobou oprávněnou k podání odvolání, jímž vzal soud zpětvzetí přihlášky na vědomí, nebyl soud prvního stupně oprávněn rozhodovat o odmítnutí odvolání pro opožděnost a měl odvolání proti usnesení č.d. P11-3 předložit odvolacímu soudu k rozhodnutí podle ust. § 218 b) o.s.ř. Odvolacímu soudu proto nezbylo než napadené rozhodnutí podle ust. § 219a odst. 1 písm. a) o.s.ř. bez dalšího zrušit.
Pro úplnost považoval odvolací soud za vhodné dodat, že se podle ust. § 170 písm. f) IZ neuspokojují v insolvenčním řízení náklady účastníků vzniklé jim účastí v insolvenčním řízení. Podle ust. § 14 odst. 1 IZ jsou účastníky insolvenčního řízení dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníku. Postrádá tedy smyslu rozhodovat o náhradě nákladů řízení navzájem mezi jeho účastníky.