Source: https://www.yumpu.com/fr/document/view/45936854/synthse-3rd-t1
Timestamp: 2019-08-20 23:25:05+00:00
Document Index: 207320744

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 5', '§4', 'art.4', '§ 5', '§ 5']

Synthse 3RD T1
Synthèsede la troisième révisiondécennalede Tihange 1Juillet2007
SYNTHESE DE LA TROISIEME REVISION DECENNALE DETIHANGE 1LA CENTRALE NUCLÉAIRE DE TIHANGE 11
1. Liste des abréviationsAFCN Agence Fédérale de Contrôle NucléaireAIEA Agence Internationale de l’Energie AtomiqueALARA As Low As Reasonably AchievableASME American Society of Mechanical EngineersCAE Circuit d’Aspersion EnceinteCAR Circuit d’Air de RégulationCAU Circuit d’Air UltimeCEB Circuit d’Eau BruteLOCA Loss Of Coolant AccidentPAMS Post Accident Monitoring SystemPSA Probabilistic Safety AssessmentRRA Refroidissement du Réacteur à l’ArrêtRDRévision DécennaleSAMG Severe Accident Management GuidelineT1 Tihange 1USNRC US Nuclear Regulatory CommissionVLEVentilation des Locaux Electriques2. ContexteLe Rapport de Synthèse de la troisième Révision Décennale de Tihange 1 (en abrégé 3RD T1) aété rédigé afin de répondre aux exigences légales concernant l’exploitation des unités nucléairesbelges (« Sûreté nucléaire dans les centrales nucléaires belges de Doel et Tihange : del’exploitation quotidienne aux révisions décennales » - § 5.5.1).3. Objectifs et méthodologieLes objectifs et la méthodologie d’une RD sont décrits dans le document « Sûreté nucléaire dansles centrales nucléaires belges de Doel et Tihange : de l’exploitation quotidienne aux révisionsdécennales » - § 5.5.3.1. SUJETS TRAITESLa liste des sujets traités dans le cadre de la 3RD T1 (voir §4 ci-après) a été établie durant l’été2000. Il est apparu lors des RD précédentes que la plupart des préoccupations de sûreté à traitersont communes à toutes les unités nucléaires belges. Sur la base de cette expérience, uneapproche globale a été choisie dans laquelle tous les points d’attention ont été examinés pourtoutes les unités en même temps.Pour chacun des sujets sélectionnés, une fiche a été rédigée afin de décrire brièvement lapréoccupation de sûreté, la situation initiale, l’objectif poursuivi et la méthodologie adoptée.Les différences dans l’expérience acquise et dans la conception de Tihange 1 et de Doel 1&2 vis àvis des autres unités belges ont mené à une analyse complémentaire pour déterminer les sujetspotentiels propres à ces unités. Une attention particulière a été consacrée à l’aspect vieillissement,qui constituait déjà une part importante des sujets retenus pour les autres unités. Dans le courantde l’année 2004, une deuxième liste de sujets de la 3RD T1 et de la 3RD D12 a ainsi été élaborée.Lors de la détermination des sujets à traiter, il a été tenu compte des projets déjà en cours visant àl’amélioration de la sûreté nucléaire (p.ex. le projet « Barsebäck » relatif à l’amélioration de lafiabilité de la fonction de recirculation,…).3
3.2. REALISATION DES ETUDESLes préoccupations de sûreté des différents sujets ont été analysées en profondeur, ce qui aparfois débouché sur la scission d’un sujet en plusieurs sujets spécifiques.Les résultats de ces premières analyses ont ensuite été traduits en plans d’action. Une attentionparticulière a été portée à la description précise des études détaillées (scope) éventuellementnécessaires pour identifier de nouvelles mesures d’amélioration.A partir de l’automne 2001, les études détaillées ont été entamées pour la plupart des sujets.Les résultats de ces études sont de deux types :• soit l’étude indique que la situation est acceptable et que, par conséquent, aucune actionsupplémentaire ne doit être envisagée,• soit l’étude indique un certain nombre d’améliorations possibles à apporter aux installations ouaux procédures d’exploitation.Le calendrier de réalisation des améliorations retenues figure dans le Rapport de Synthèse.Un niveau de priorité adéquat est associé à chacune d’elles.L’implémentation des mesures d’amélioration supplémentaires éventuelles est planifiée en fonctionde l’avancement des études détaillées.4. Réalisation des objectifs générauxLes sujets choisis pour la 3RD T1 visent à rencontrer les trois objectifs fondamentaux d’unerévision décennale. Les thèmes et sous-thèmes repris ci-après sont en rapport avec un ouplusieurs de ces objectifs.Dans le choix et le développement des sujets, un équilibre a été recherché entre l’augmentation duniveau de sûreté et le progrès technique d’une part, et les difficultés qui accompagnent laréalisation des modifications d’autre part.4.1. OBJECTIF 1 : CONFIRMATION DU MAINTIEN DU NIVEAU DE SURETEDepuis la mise en service initiale, la démonstration du maintien du niveau de sûreté est assuréepar le suivi continu de la sûreté des installations au cours de leur exploitation quotidienne.Dans le cadre de la 3RD T1, certains aspects ont été analysés de façon plus systématique etglobale. On pense en particulier :• au respect des critères de conception,• à la prévention des accidents et à la limitation de leurs conséquences,• à la prise en compte de l’expérience acquise au niveau national et international,• à l’évaluation de l’environnement de la centrale.Thèmes abordés lors de la 3RD T1 :• Réglementation :o analyse des modifications de la réglementation ;o évolution de la section XI du Code ASME (et Code Cases) postérieures à 1992 ;o réévaluation de la conformité des engins de levage ayant une fonction de sûreté ;o réévaluation des Spécifications Techniques d’Exploitation ;o tarage des soupapes de sûreté à ressort sur les circuits fluides.• Prise en compte des risques spécifiques internes et externes :o réévaluation de l’environnement du site ;o réévaluation de l’impact des conditions climatiques extrêmes ;o réévaluation de la protection contre l’inondation du site ;4
o risque dû à l’apparition d’eau dans les locaux ;o approche systématique de l’évaluation du risque d’incendie ;o réévaluation des conséquences d’une explosion dans les espaces confinés ;o réévaluation de la capacité de la nappe phréatique ;o sécurité de fonctionnement des systèmes informatisés en cas de dégagement de fumée.• Etudes de sûreté :o révision de l’étude probabiliste de sûreté (PSA) ;o réévaluation de la sûreté dans les états “hors puissance” ;o dissymétrie de débit entre boucles primaires ;o prise en compte des erreurs de mesure des chaînes PAMS dans les procéduresd’accident ;o conformité des critères d’essais périodiques avec les hypothèses des études d’accidentpour les vannes, pompes et diesels de secours.• Gestion des incidents et accidents :o optimisation de la gestion des accidents graves ;o processus de rédaction, de vérification et de mise à jour des procédures d’accident ;o procédures de stabilisation des situations d’incident lors de la manutention d’assemblagesde combustible ;o dose encourue par les opérateurs en salle de commande après un accident d’origineinterne.• Vieillissement et renouvellement des équipements :o mesures de température dans les tuyauteries de by-pass des boucles primaire ;o système de suivi de la précontrainte de l’enceinte primaire ;o évaluation des phénomènes de fatigue thermique non pris en compte à la conception ;o suivi des phénomènes de corrosion dans les tuyauteries ;o réévaluation de la qualification à la fatigue des composants soumis au Code ASME ;o vieillissement des plots élastomères supportant des équipements de sûreté ;o rénovation des composants des systèmes de sûreté ;o rénovation des bâtiments et des structures ;o disponibilité à long terme de la détection et de la protection incendie.• Systèmes de sûreté :o disponibilité et fiabilité des équipements importants pour la sûreté ;o rinçage des conduites d’eau d’incendie ;o réévaluation des fonctions de ventilation de sûreté et d’extraction des fumées ;o réévaluation de la fonction d’isolement de l’enceinte et des tests associés ;o pressurisation thermique des tronçons isolés dans l’enceinte après un accident ;o isolement de l’eau alimentaire normale ;o optimisation du lignage du circuit d’aspersion enceinte ;o vérification de la capacité de refroidissement des échangeurs de chaleur ayant unefonction de sûreté.• Maintien et accroissement des connaissances :o formation et qualification du personnel ;o documentation et connaissance des bases de conception.4.2. OBJECTIF 2 : ANALYSE PREVISONNELLE DU VIEILLISSEMENTLe suivi et le contrôle de la situation en ce qui concerne le vieillissement et l’usure des installationss’effectuent en principe par le biais des programmes In Service Inspection & In Service Testing (ISI& IST) et du programme d’entretien périodique. Dans le cadre de la 3RD T1, un certain nombre decomposants ont été examinés de plus près. Il a été vérifié que l’organisation mise en place pourgérer le vieillissement demeure adéquate (voir § 5). Lors de la préparation de la rénovation decertains composants, on a également tenu compte des problèmes liés à l’obsolescence.5
Thèmes abordés lors de la 3RD T1 :• Vieillissement et renouvellement des équipements :o mesures de température dans les tuyauteries de by-pass des boucles primaire ;o système de suivi de la précontrainte de l’enceinte primaire ;osuivi de la fragilisation de la cuve du réacteur et de la protection contre les surpressions àfroid ;o suivi du guidage radial des composants internes de la cuve du réacteur ;o suivi de la dégradation des broches des tubes guides des grappes ;o suivi des vis des plaques de cloisonnement du réacteur ;o vieillissement thermique de l’acier inoxydable du circuit primaire ;o évaluation des phénomènes de fatigue thermique non pris en compte à la conception ;o suivi des phénomènes de corrosion dans les tuyauteries ;o réévaluation de la qualification à la fatigue des composants soumis au Code ASME ;o vieillissement des plots élastomères supportant des équipements de sûreté ;o rénovation de l’instrumentation et des systèmes de contrôle-commande ;o rénovation des composants des systèmes de sûreté ;o rénovation des bâtiments et des structures ;o disponibilité à long terme de la détection et de la protection incendie.4.3. OBJECTIF 3 : PRISE EN COMPTE DES NOUVELLES REGLES ET PRATIQUEDepuis la mise en service des unités, les pratiques ont été régulièrement adaptées pour tenircompte de l’évolution des règles au niveau international et de l’expérience d’exploitation interne etexterne.Les règles de sûreté en vigueur n’ont pas évolué de manière significative ces dix dernièresannées. Néanmoins, un état des lieux de la mise en pratique récente d’un certain nombre denouvelles règles a été dressé.Certains thèmes identifiés pour la 3RD T1 répondent au troisième objectif général.Thèmes abordés lors de la 3RD T1 :• Réglementation :o analyse des modifications de la réglementation ;o impact de l’utilisation d’un nouveau terme source ;o évolution de la section XI du Code ASME (et Code Cases) postérieures à 1992 ;o réévaluation de la conformité des engins de levage ayant une fonction de sûreté.• Prise en compte des risques spécifiques internes et externes :o risque dû à l’apparition d’eau dans les locaux ;o approche systématique de l’évaluation du risque d’incendie.• Gestion des incidents et accidents :o dose encourue par les opérateurs en salle de commande après un accident d’origineinterne.• Systèmes de sûreté :o prise en compte d’une simple défaillance passive dans les tronçons communs des circuitsCRI, CEB et eau de nappe ;o analyse de la fiabilité globale du système RRA ;o prise en compte d’une simple défaillance passive dans les tronçons communs du circuitCAU ;• Application d’une politique préventive de sûreté :o politique de prévention sur le plan de la limitation des doses.6
5. Gestion du vieillissementLa méthodologie utilisée pour la gestion du vieillissement est décrite dans le document "Sûreténucléaire dans les centrales nucléaires belges de Doel et Tihange : de l’exploitation quotidienneaux révisions décennales" – § 5.3. Elle répond aux recommandations générales de l’AIEA.Les étapes principales de cette méthodologie sont les suivantes :• partage du scope en “systèmes” (au sens large, un système pouvant être un bâtiment, un groséquipement, un circuit fluide, un système d’instrumentation…) et identification des systèmesprioritaires ;• sélection des composants les plus importants sur la base de différents critères (importance pourla sûreté nucléaire, importance pour la sécurité classique, importance pour la disponibilité, coûtde réparation, impact sur l’environnement…) ;• identification et étude des mécanismes de dégradation ;• évaluation du programme de suivi existant et définition des adaptations nécessaires.L’outil principal de suivi du vieillissement consiste en “fiches d’équipement”, établies suivant uncanevas standard pour des couples composant/dégradation. Ces fiches résument les informationsdisponibles ainsi que la situation unité par unité ; elles font référence aux projets spécifiques (dontles révisions décennales) dans le cadre desquels ces problèmes sont suivis et précisent lesrecommandations éventuelles.Une organisation spécifique a été mise en place depuis plusieurs années pour gérer les problèmesde vieillissement. Dans le cadre des révisions décennales, il a été vérifié que cette organisationdemeure adéquate.Cette organisation comprend actuellement cinq groupes de pilotage dans les domaines suivants :équipements mécaniques primaires et auxiliaires nucléaires (y compris les équipements demanutention du combustible et le pont polaire) ; équipements mécaniques secondaires etauxiliaires ; génie civil ; instrumentation et contrôle ; électricité. Ces groupes de pilotage sontchargés de la collecte du retour d’expérience dans leur domaine d’activité, de l’identification desproblèmes pouvant affecter les unités belges, de la coordination des études (effectuées par lesspécialistes dans le cadre de projets spécifiques), de la définition de la stratégie et des étudeséconomiques.Une cellule de coordination assure la coordination de ces groupes de pilotage et la gestiond’ensemble des problèmes de vieillissement.Un Steering Committee détermine les priorités, alloue les moyens humains et financiers etapprouve le planning de réalisation des études, travaux et investissements.6. Synthèse des résultats par thèmes6.1. REGLEMENTATIONLes nouvelles règles ou pratiques éditées durant les dix dernières années ont en majorité déjà étéprises en compte ou mises en application durant la dernière période d'exploitation.Le suivi de l'évolution des règles et pratiques consiste donc principalement en une vérification del'exhaustivité de ces applications et en la préparation des adaptations du Rapport de Sûreté.Dans cette catégorie, les résultats suivants ont déjà été obtenus :• L'analyse des nouvelles réglementations, en provenance de l’USNRC d'une part et de l'Unioneuropéenne d'autre part, a été effectuée et sera documentée dans le rapport de sûreté del’unité.• Un terme de source alternatif proposé par l’USNRC pour l'accident de référence LOCA peutêtre utilisé dans le but de réduire des exigences fonctionnelles de certains équipements, avecune incidence acceptable au niveau de sûreté de l'installation.7
• L’analyse du retour d’expérience lié à l’utilisation de l’édition 1992 du Code ASME XI a étéeffectuée. Les résultats de cette analyse ainsi que l’évaluation des modifications apportées auxéditions plus récentes ont permis de confirmer la validité des consignes utilisées.• Un examen approfondi de la conformité du pont polaire avec la réglementation applicable auxengins de levage ayant une fonction de sûreté a révélé que certains éléments ne rencontraientpas les recommandations les plus récentes vis-à-vis du critère de simple défaillance. Desmodifications sont à l’étude dans le but d’y remédier. L’évaluation des autres engins de levageconcernés est en cours.6.2. PRISE EN COMPTE DES RISQUES SPECIFIQUES INTERNES ET EXTERNESLa réactualisation des données concernant les risques spécifiques internes et externes(inondations, explosions, conditions atmosphériques extrêmes, ...) a montré qu’il n’y a pas denouveaux éléments qui remettent en question les hypothèses actuelles par rapport à la conceptionde l'unité. Les études détaillées ont permis d’identifier les mesures d’amélioration suivantes :• amélioration de la disponibilité des équipements de sûreté en cas de vague de chaleur. Lesprocédures d’exploitation ont été adaptées afin de garantir le maintien de la température ducircuit CRI en dessous de la valeur maximale considérée à la conception ;• amélioration de la protection du site vis à vis des risques d’inondation. Les crues de la Meusesurvenues en 1993 et 1995, ainsi que l’incident survenu à la centrale de Blayais en 1999 ontété analysés. Quelques mesures correctives ont été déduites de ces analyses ;• déplacement des puits d’eau de nappe. Deux nouveaux puits ont été creusés fin 2006. Lespompes de puits existantes y ont été installées en 2007 ;• mise au point d’une méthode permettant de mieux évaluer le risque d’incendie en cas demodification des installations. Elle sera mise en application prochainement ;• confirmation de la capacité des systèmes informatiques à supporter un dégagement de fumées.6.3. ETUDES DE SURETELe modèle PSA qui avait été mis au point durant la 2RD T1 est actualisé en tenant compte del'évolution de la centrale (procédures et modifications) et de la méthodologie en la matière. Lesadaptations requises sont identifiées et en cours d’implémentation. Il s’agit notamment d’une miseà jour destinée à tenir compte des modifications apportées aux installations, de la prise en comptede la « fiabilité humaine » sur la base des procédures d’accident actuelles et d’une distinction plusfine entre les différents modes de fonctionnement considérés.L’évaluation de la sûreté dans les états « hors puissance » n’indique aucune nécessité de modifierles installations ou les procédures d’exploitation.6.4. GESTION DES INCIDENTS ET ACCIDENTSL’optimalisation de la gestion des accidents et incidents s'appuie sur l'expérience nationale etinternationale. Elle précise les adaptations nécessaires à l'ensemble des procédures utiliséesdurant les accidents ou incidents.Des procédures de stabilisation d’incidents lors de la manutention d’assemblages de combustibleont été rédigées.L’examen du retour d’expérience international sur la gestion des accidents graves est terminé.L’évaluation des guides SAMG en vigueur sur la base de scénarios d’accidents gravesreprésentatifs est en cours.6.5. VIEILLISSEMENT ET RENOUVELLEMENT DES EQUIPEMENTSLe suivi de l’évolution de la fragilisation de la cuve a confirmé que ce phénomène est sous contrôleet ne constitue pas un obstacle pour la poursuite de l’exploitation de l’unité au cours des dixprochaines années. L’analyse a montré qu’il n’y a pas lieu de revoir les conditions d’exploitationactuelles relatives à la protection contre les surpressions à froid.8
L'évaluation de l'expérience nationale et internationale a confirmé le programme d'inspection actuelen ce qui concerne le guidage radial des composants internes de la cuve du réacteur.Le programme d'inspection de broches des tubes-guides des grappes a été adapté sur base del'analyse des expériences nationales et internationales en ce qui concerne la corrosion. Leprochain examen des broches des tubes-guides de Tihange 1 est prévu en 2008.L’examen des vis des plaques de cloisonnement du réacteur réalisé en 2002 a mis en évidencel’existence d’un phénomène de fissuration constaté sur un petit nombre de vis. Le nombre de visinstallées étant largement excédentaire par rapport au nombre de vis nécessaires pour assurerl’intégrité du cloisonnement en cas de LOCA, ceci ne constitue pas un obstacle pour la poursuitede l’exploitation de l’unité au cours des dix prochaines années.Les éléments du circuit primaire constitués d’acier inoxydable moulé ne montrent aucun signe devieillissement prématuré.Le retour d’expérience international sur les mécanismes de vieillissement non considérés à laconception à été rassemblé. Il a permis d’identifier les zones à risque qui méritent une analyse plusdétaillée.Les différents phénomènes de corrosion susceptibles d’affecter les tuyauteries classées ont étéidentifiés et décrits. Le programme d’inspection actuel est en cours de réévaluation afin de vérifierqu’il couvre bien tous ces phénomènes.L’analyse des transitoires survenus sur l’unité montre que ceux-ci ont été significativement moinsnombreux que ce qui était prévu au moment de la conception des systèmes de sûreté.Les plots élastomères qui supportent les équipements de sûreté ont été examinés et trouvés enbon état. Ils ne posent pas de problème, ni à court terme ni à plus long terme. Les plotsélastomères supportant les ventilateurs du système VLE présentaient toutefois des indications defissures. Ils ont été remplacés.Une stratégie de rénovation ainsi que des mesures structurelles ont été identifiées afin de garantirà long terme la disponibilité de l'instrumentation et des systèmes du contrôle-commande.L’analyse du vieillissement des protections incendie automatiques a été menée à bien. Celle duvieillissement des protections incendie manuelles et des systèmes de détection incendie est encours. Un certain nombre de mesures d’amélioration ont été identifiées et réalisées : remplacementd’appareils de détection et de certains tronçons de conduites du circuit d’aspersion incendie.6.6. SYSTEMES DE SURETELes Spécifications Techniques définissent la disponibilité minimale des systèmes de sûreté etd'ultime secours. L'augmentation de la disponibilité et de la fiabilité de ces systèmes, au-delà durespect de ces exigences, est une préoccupation permanente.Les procédures utilisées pour les essais d’étanchéité de l’isolement de l’enceinte ont étéréévaluées sur la base de l’expérience acquise en exploitation. L’analyse du Regulatory Guide1.163 a montré que les dispositions prévues en option B avaient peu de valeur ajoutée par rapportà celles de l’option A utilisées jusqu’ici sur les unités belges.Il a été confirmé que les programmes de test et d’entretien actuels permettent de garantir lacapacité d’échange de chaleur des échangeurs ayant une fonction de sûreté.L’évaluation détaillée de la configuration du circuit d’aspersion de l’enceinte (système CAE) amontré qu’une modification du circuit pouvait en améliorer l’efficacité. Cette modification seraréalisée en 2008.9
6.7. MAINTIEN ET ACCROISSEMENT DES CONNAISSANCESLe programme de formation a été revu afin de rencontrer les besoins de toutes les catégories depersonnel en matière de sûreté nucléaire. Un processus récurent de mise à jour de ce programmede formation a été défini et mis en application.Les différents documents et domaines de connaissance en relation avec les bases de conceptiondes systèmes de sûreté ont été identifiés. Un plan d’action a été proposé afin d’améliorer ladiffusion et l’ancrage de ces connaissances et d’en garantir le maintien et l’accessibilité à longterme.6.8. APPLICATION D’UNE POLITIQUE PREVENTIVE DE SURETEDes actions destinées à améliorer le programme de limitation des doses (ALARA) ont été définieset mises en oeuvre.Des indicateurs de performance en matière de radioprotection ont été définis et font l’objet d’unsuivi. Les procédures ALARA ont été mises à jour. Une base de données reprenant des mesuresde rayonnement a été constituée afin de faciliter la prévision des doses dès la préparation destravaux. Un dispositif de télé-dosimétrie a été mis à la disposition des agents.Diverses possibilités d’amélioration de la dosimétrie individuelle sont encore à l’examen.7. Calendrier des travauxUn calendrier pour les études détaillées encore à effectuer et les mesures d’amélioration encore àmettre en oeuvre sont définis pour chaque sujet.Ces calendriers individuels contribuent à la réalisation des objectifs globaux suivants concernant ledéroulement de cette révision décennale :• réalisation de l’analyse de sûreté et rédaction du rapport de synthèse de la 3RD T1 :avant le 31 juillet 2005 ;• réalisation des études : à partir de 2002 ;• préparation des adaptations : à partir de 2004 ;• réalisation des adaptations : à partir de 2005 ;• clôture de la plupart des activités : fin 2010.Ce calendrier a été établi en tenant compte d’autres projets en cours d’exécution. Si de nouvellespréoccupations de sûreté devant être traitées de façon prioritaire se manifestent dans les années àvenir, le calendrier présenté fera l’objet d’une adaptation afin d’intégrer ces actions.L’Organisme Agréé et l’AFCN suivent le bon déroulement du planning ainsi que les éventuellesadaptations qui y sont apportées.8. ConclusionL’exploitant et l’organisme agréé ont, notamment par comparaison à l’évolution réglementaire etaux recommandations internationales en la matière, analysé systématiquement toutes lespréoccupations de sûreté pour en conclure que :oooo« Aucune anomalie nécessitant une action corrective immédiate n’a été constatée.Compte tenu des évaluations réalisées, aucune réserve quant à la poursuite del’exploitation de Tihange 1 n’est émise.Les études détaillées conduisent ou ont conduit à la définition et la mise en œuvre demesures d’amélioration des installations, des processus ou des documentsd’exploitation.Il est montré que les aspects de vieillissement et de dégradation des installations sontsous contrôle ».10
Conformément aux dispositions prévues par l’autorisation d’exploitation, le rapport de synthèse dela 3RD T1 a été remis à l’AFCN en juillet 2005.L’AFCN a analysé l’adéquation de la méthodologie appliquée au choix des sujets. Elle suit etvérifie le planning pour la réalisation des études détaillées et la mise en œuvre des mesuresd’amélioration qui lui est communiqué périodiquement par l’exploitant.Finalement, l’AFCN a entrepris, dans le cadre de sa mission de contrôle globale, une vérificationindépendante du processus de cette révision décennale.***11
Page 2: SYNTHESE DE LA TROISIEME REVISION D
Page 5 and 6: 3.2. REALISATION DES ETUDESLes pré
Page 7 and 8: Thèmes abordés lors de la 3RD T1
Page 9 and 10: • L’analyse du retour d’expé
Page 11 and 12: 6.7. MAINTIEN ET ACCROISSEMENT DES
Magazine: Synthse 3RD T1