Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=25.01.2010&Aktenzeichen=7%20D%20110/09
Timestamp: 2020-04-04 03:07:40
Document Index: 156772070

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 18', '§ 55', '§ 9', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2010 - 7 D 110/09.NE, 7 D 111/09.NE - dejure.org
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2010 - 7 D 110/09.NE, 7 D 111/09.NE
https://dejure.org/2010,1067
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2010 - 7 D 110/09.NE, 7 D 111/09.NE (https://dejure.org/2010,1067)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25.01.2010 - 7 D 110/09.NE, 7 D 111/09.NE (https://dejure.org/2010,1067)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 25. Januar 2010 - 7 D 110/09.NE, 7 D 111/09.NE (https://dejure.org/2010,1067)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1067) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BauNVO §§ 16, 18
Bezugnahme auf DIN-Normen in Festsetzungen eines Bebauungsplanes
Rechtmäßigkeit der mit einem Bebauungsplan erfolgenden Zuordnung von mit eingeschossigen Doppelhaushälften bebauten Grundstücken zu einem allgemeinem Wohngebiet; Auslegung des Begriffs der "ergänzenden" Einzelhandelsnutzung i.R.d. Überprüfung der Rechtmäßigkeit eines ...
Bezugnahme auf DIN-Maße im Bebauungsplan zulässig
Kurznachricht zu "Verweisungen auf technische Regelwerke, insbesondere auf DIN-Normen - Stolpersteine für Bebauungspläne?" von MinR a.D. Dr. Wolfgang Ziegler, original erschienen in: DVBl 2016, 551 - 555.
BauR 2010, 1038
BauR 2101, 1038
Das Oberverwaltungsgericht hat den Normenkontrollantrag der Antragstellerin abgelehnt (Urteil vom 25. Januar 2010 - 7 D 110/09.NE - juris).
vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. Januar 2010 - 7 D 110 und 111/09.NE -, BauR 2010, 1038 = juris Rn. 72; Kuschnerus, Der sachgerechte Bebauungsplan, 4. Auflage, 2010, Rn. 831 f.
bb) Abgesehen davon genügt die Begründung der Verfassungsbeschwerde auch deshalb nicht den Anforderungen aus § 18 Abs. 1 Satz 2 und § 55 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 VerfGHG, weil sich der Beschwerdeführer nicht hinreichend mit den Begründungen der angefochtenen gerichtlichen Entscheidungen auseinandersetzt (vgl. VerfGH NRW…, Beschluss vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2 -, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 20; BVerfG…, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 u. a. -, BVerfGE 130, 1 = juris, Rn. 96; VerfGH BB…, Beschluss vom 19. Januar 2018 - 81/17 -, juris, Rn. 34; VerfGH BW…, Beschluss vom 11. Juli 2016 - 1 VB 26/16 -, juris, Rn. 18; VerfGH BE, Beschluss vom 16. März 2010 - 111/09 u. a. -, juris, Rn. 16).
Diese Bewertung wird auch nicht durch die in der Rechtsprechung vertretene Auffassung bezüglich der Inbezugnahme von DIN-Normen in Bebauungsplänen (BVerwG, Beschluss vom 29.07.2010 - 4 BN 21/10 - zu OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 25.01.2010 - 7 D 110/09.NE und 7 D 111/09.NE - OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 03.01.2011 - 7 D 88/08.NE - Urteil vom 13.09.2007 - 7 D 91/06.NE - Urteil vom 09.05.2006 - 15 A 4247/03 - OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 26.03.2009 - 8 C 14729/08 - Urteil vom 04.07.2006 - 8 C 11709/05 -) in Frage gestellt.
Wenn in derartigen Fällen das Einhalten größerer Abstände ausscheidet, ist durch geeignete bauliche und technische Vorkehrungen (vgl. hierzu auch § 9 Abs. 1 Nr. 24 BauGB) dafür zu sorgen, dass keine ungesunden Wohnverhältnisse entstehen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 22.03.2007 - 4 CN 2.06 - juris Rn. 14;… OVG NRW, Urt. v. 13.12.2007 - 7 D 122/06.NE - juris Rn. 85) bzw. von einer gewerblichen Nutzung keine Immissionen ausgehen, die den Bewohnern des Wohngebietes billigerweise nicht zugemutet werden können (…vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 24.01.2013 - 5 S 913/11 - juris Rn. 69 mwN; OVG NRW, Urt. v. 25.01.2010 - 7 D 110/09.NE - juris Rn. 134).
NE -, juris; bzw. Urteil vom 2.6.2014 - 10 A 1343/12 -, juris, sowie auch: BVerwG, Beschluss vom 29.7.2010 - 4 BN 21.10 -, BRS 76 Nr. 48 = BauR 2010, 1889 und die vorhergehende Entscheidung des Senats vom 25.1.2010 - 7 D 110/09.NE -, BauR 2010, 1038.
86 vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. Januar 2010 - 7 D 110/09:NE.
Dass in dem zugrundeliegenden, vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen entschiedenen Fall (vgl. Urt. v. 25.01.2010 - 7 D 110/09.Ne, 7 D 111/09.NE -, BauR 2101, 1038) eine als technische Baubestimmung eingeführte DIN-Vorschrift (gleichfalls die DIN 4109) in Rede stand, die insofern möglicherweise auch in Nordrhein-Westfalen allgemein zugänglich war, war nicht Gegenstand der Beschlussausführungen.
EGMR, 07.04.2015 - 8182/07
RAGUZ v. SERBIA
EGMR, 13.09.2016 - 29430/06
KRGOVIC v. SERBIA
EGMR, 23.11.2010 - 15433/07