Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=25.04.2013&Aktenzeichen=8%20S%202154%2F11
Timestamp: 2019-02-22 03:17:04
Document Index: 153221088

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', 'Art 14', 'Art 14', '§ 74', '§ 80', '§ 162', '§ 17', '§ 108', '§ 108']

VGH Baden-Württemberg, 25.04.2013 - 8 S 2154/11 - dejure.org
§ 17 S 1 FStrG, § 17b Abs 1 Nr 1 FStrG, § 17b Abs 1 Nr 2 FStrG, § 17e Abs 6 FStrG, Art 14 Abs 1 GG, Art 14 Abs 3 GG, § 74 Abs 3 VwVfG BW, § 80 VwVfG BW, § 162 Abs 2 S 2 VwGO
FStrG § 17b Abs. 1 Nr. 1, 2
Rechtliche Unzulässigkeit einer Plangenehmigung anstelle eines Planfeststellungsverfahrens bei Inanspruchnahme von Flächen in einem Umfang von 6000 m²; Keine selbstständig durchsetzbare Verfahrensposition eines Betroffenen bei rechtswidriger Wahl des Plangenehmigungsverfahrens anstatt des Planfeststellungsverfahrens; Bewertung von Eigentumsbelangen in der straßenplanerischen Variantenprüfung
Rechtliche Unzulässigkeit einer Plangenehmigung anstelle eines Planfeststellungsverfahrens bei Inanspruchnahme von Flächen in einem Umfang von 6000 m²; Selbstständig durchsetzbare Verfahrensposition eines Betroffenen bei rechtswidriger Wahl des Plangenehmigungsverfahrens anstatt des Planfeststellungsverfahrens; Bewertung von Eigentumsbelangen in der straßenplanerischen Variantenprüfung
BVerwG, 19.12.2013 - 9 B 44.13
VBlBW 2014, 226
DÖV 2013, 862
Es kommt allein auf die Zielrichtung und den Schutzzweck der betreffenden Verfahrensvorschrift selbst an (BVerwG, U.v. 14.12.1973 - 4 C 50.71 - BVerwGE 44, 235/239 f.; U.v. 15.1.1982 - 4 C 26.78 - BVerwGE 64, 325/332; VGH BW, U.v. 25.4.2013 - 8 S 2154/11 - NuR 2013, 823 = juris Rn. 43;… vgl. auch Battis in Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 13. Aufl. 2016, § 108 Rn. 9 und Breuer in Schrödter, BauGB, 8. Aufl. 2015, § 108 Rn. 13 m.w.N.).