Source: http://docplayer.se/12542930-Lansstyrelsen-i-kalmar-lans-beslut-2012-02-27-i-arende-nr-505-4038-11-se-bilaga-1.html
Timestamp: 2018-07-22 23:00:51+00:00
Document Index: 33230111

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut i ärende nr , se bilaga 1 - PDF
Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut i ärende nr , se bilaga 1
Download "Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut 2012-02-27 i ärende nr 505-4038-11, se bilaga 1"
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr M Mark- och miljödomstolen meddelad i Växjö KLAGANDE Last och Transport HB, TN Ombud: Jur.kand. MM c/o AdvokatFirman Kronan Box Kalmar Ombud: Advokat HK AdvokatFirman Kronan HB Box Kalmar MOTPART Mörbylånga kommun Mörbylånga ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut i ärende nr , se bilaga 1 SAKEN Provtagning på fastigheterna Torslunda 1:38 och 1:52 i Mörbylånga kommun DOMSLUT 1. Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet. 2. Tidpunkten för provtagning flyttas fram till senast den 31 oktober Redovisning ska ske senast den 30 november Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 81 Kungsgatan måndag - fredag Växjö E-post: 08:00-12:00 13:00-16:30
2 BAKGRUND Mörbylånga kommun har den 11 juli 2011 meddelat beslut om att Last och Transport HB ska genomföra provtagning på fastigheterna Torslunda 1:38 och 1:52 i Mörbylånga kommun på grund av misstanke om att miljöfarlig verksamhet förekommit på fastigheterna. Beslutet överklagades av Last och Transport HB till Länsstyrelsen i Kalmar län som avslog överklagandet genom beslut meddelat den 27 februari Last och Transport HB har därefter överklagat länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen. YRKANDEN M.M. Last och Transport HB har yrkat att mark- och miljödomstolen i första hand ska undanröja Länsstyrelsens beslut om provtagning och fastställa att provtagning inte kan anses erforderlig. Last och Transport HB har i andra hand yrkat att mark- och miljödomstolen, med ändring av länsstyrelsens beslut, fastställer att det i vart fall ska anses tillräckligt att utföra endast en provtagning där cisternen förvarades. Last och Transport HB har till stöd för sitt överklagande anfört i huvudsak följande. Tankslangen till cisternen där Last och Transport HB förvarade dieselolja fuktade något, vilket medförde att det ibland kom en droppe ner i den spann som placerats under cisternen. Spännen, som hade en volym om en knapp liter, tömdes ungefär en gång i månaden och då var den knappt fylld till hälften. Någon dieselolja har inte kunnat läcka ut i marken under cisternen. Kostnaden för att göra provtagningen som ålagts Last och Transport HB har beräknats uppgå till minst kr. Det kan, i förhållande till den låga risk som föreligger att marken skulle vara förorenad, inte anses proportionerligt att ålägga Last och Transport HB den kostnad det innebär att göra provtagning av marken. För det fall att domstolen ändå menar att det finns skäl att anta att marken är förorenad ifrågasätts omfattningen av provtagningen. Den provtagning som Mörbylånga kommun ålagt Last och Transport HB att utföra innebär att Last och Transport HB ska gräva fem provtagningspunkter på olika platser på fastigheterna. Detta skulle innebära en oerhört kostsam insats för Last och Transport HB som inte kan anses stå i rimlig proportion till den låga risk som föreligger att marken skulle vara förorenad. Last och Transport HB menar att en provtagning ska i så fall ska anses tillräcklig.
3 Mörbylånga kommun har bestridit ändring och därvid anfört i huvudsak följande. De har bedömt att fastigheten kan vara förorenad och att detta kan innebära en risk för människa och miljö. Provtagning behövs för att utröna om fastigheten är förorenad samt för att göra en bedömning om huruvida eventuell sanering av fastigheten är nödvändig. DOMSKÄL Tillämpliga lagrum framgår av länsstyrelsens beslut. Mark- och miljödomstolen delar den bedömning som länsstyrelsen redovisat i det överklagade beslutet. Vad Last och Transport HB anfört i sitt överklagande föranleder inget annat ställningstagande. Överklagandet ska därför avslås. De i Mörbylånga kommuns beslut angivna tidpunkterna för provtagning och redovisning flyttas fram till den 31 oktober 2012, respektive den 30 november HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV427) Överklagande senast den I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Carl-Göran Heden, ordförande, och tekniska rådet Bruno Bjärnborg. Målet har handlagts av tingsnotarien Annika Oskarson.
4 Bilaga 1 Länsstyrelsen Kalmar län BESLUT (2) Dnr Klagande VåX)ö TINGSRÄTT Mark- cese misjitéomstoluj Delgivningskvitto Last och Transport HB VÄXJÖ TINGSRÄTT 4:4 c/o TN INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 2 Beslut Länsstyrelsen avslår överklagandet: De i beslutet angivna tidpunkterna flyttas fram till senast den 15 april 2012 vad avser provtagningen enligt p 1 och till den 15 maj 2012 vad avser redovisningen m.m. enligt p 2 i kommunens beslut. Redogörelse för ärendet Mörbylånga kommun beslöt den 11 juli 2011 att provtagning skall ske på fastigheterna Torslunda 1:38 och 1:52 därför att det finns misstanke om att miljöfarlig verksamhet förkommit på fastigheterna. Vid syn framkom att dieselcisterner inte uppfyllde lagens krav samt att en tankslang läckte. Provtagningsplan har inlämnats till kommunen och i beslutet angavs inom vilken tid provtagning skall ske och inom vilken tid återrapportering och redovisning skall ske. I skrivelse som inkom till kommunen den 19 juli 2011 överklagar TN beslutet och anger att diesel inte har läckt ut utan den samlades upp i en plastburk. Den läckande cisternen har ersatts med en ny. Det har inte skett någon miljöfarlig verksamhet på fastigheterna och det finns ingen grand för den misstanken. Han anger att eftersom ärendet är anmält som miljöbrott och polisen skall göra provtagning det är lämpligt att avvakta den provtagningen. Gällande bestämmelser Miljöbalken 2 kap 3, 26 kap 9 och 22 Motivering av beslutet En verksamhetsutövare har ansvar för sin verksamhet och ansvaret för att lagstiftningen följs. Postadress Kalmar Telefon E-post Besöksadress Malmbrogatan 6 Telefax Hemsida
5 Länsstyrelsen Kalmar län BESLUT (2) Dnr Länsstyrelsen ska i ärendet bedöma om kommunen har fattat rätt beslut och att de förelagda åtgärderna är rimliga. Det faktum att polisen ska göra provtagningar för att fastställa om brott har skett, saknar därför betydelse. Länsstyrelsen instämmer i kommunens bedömning. En läckande tankslang till cisterner som inte uppfyller gällande bestämmelser, bland annat när det gäller placering på hårdgjord yta, utgör en grund för misstanke om att marken kan vara förorenad och verksamheten är därmed miljöfarlig. Kommunen har således haft fog för att fatta beslut om provtagning, en åtgärd som förefaller helt rimlig. Överklagandet skall därför avslås. De i beslutet angivna tidpunkterna flyttas fram till senast den 15 april 2012 vad avser provtagningen enligt p 1 och till den 15 maj 2012 vad avser redovisningen m.m. enligt p 2 i kommunens beslut. Överklagande Detta beslut kan överklagas hos Mark - och miljödomstolen vid Växjö Tingsrätt. Lise-Lotte Norström Bilaga Hur man överklagar Kopia Mörbylånga kommun
6 llljt IL SVERIGES DOMSTOLAR Bilaga INFORMATION Hur man överklagar - dom i mål som har överklagats till mark- och miljödomstolen Den som vill överklaga mark- och miljödomstolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Mark- och miljööverdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Mark- och miljööverdomstolen lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och milj ödomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Mark- och miljööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om I. den dom som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn, datum för domen samt målnummer, 2- den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få ull stånd,.v grunderna (skälen) för överklagandet, 4, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Dv 427
VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM 2012-07-27 meddelad i Växjö Sid 1 (4) Mål nr M 2015-12 KLAGANDE Trafikverket 781 89 Borlänge MOTPART Samhällsbyggnadsnämnden i Kalmar kommun Box 610 391 26 Kalmar ÖVERKLAGAT BESLUT
DOM meddelad i Växjö. ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens i Blekinge län beslut , dnr , se bilaga 1
DOM 2011-12-21 meddelad i Växjö Mål nr M 2811-11 KLAGANDE JIK Sandviksvägen 54 294 91 Sölvesborg MEDPART PGK MOTPART Miljöförbundet Blekinge Väst 294 80 Sölvesborg ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens i Blekinge
DOM 2015-02-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060208 DOM 2015-02-05 Stockholm Mål nr M 5745-14 M 5747-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, domar 2014-05-22 i mål M 816-14
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060108 DOM 2013-07-25 Stockholm Mål nr M 3768-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-28 i mål nr M 1175-13, se