Source: https://iudictum.cz/85002/iv-us-1116-16
Timestamp: 2019-03-24 17:14:24+00:00
Document Index: 5216780

Matched Legal Cases: ['ÚS 1116/16 ', 'soud ', 'ÚS 1116/16\n', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'zákona č. 168', '§ 30', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43']

IV. ÚS 1116/16 — Ústavní soud — Iudictum.cz
IV. ÚS 1116/16
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti Jiřího Dolejše, bez právního zastoupení, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 8. 6. 2012, č. j. 15 C 90/2011-21, takto:
Ústavní soud obdržel dne 7. 4. 2016 ústavní stížnost směřující proti shora uvedenému rozsudku, kterým bylo stěžovateli v procesním postavení žalovaného uloženo zaplatit žalobci příspěvek České kanceláři pojistitelů podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozhodném znění.
Stěžovatel však v rozporu s § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") nebyl zastoupen advokátem. Ústavní soud vyzval stěžovatele, aby doložil zastoupení advokátem a stanovil k tomu třicetidenní lhůtu; stěžovatel požádal Ústavní soud dne 16. 5. 2016 o prodloužení lhůty. Ústavní soud této žádosti vyhověl a lhůtu prodloužil do 30. 5. 2016. Ani v této prodloužené lhůtě však stěžovatel právní zastoupení nedoložil. Součástí výzvy bylo poučení o odmítnutí ústavní stížnosti v případě, nebude-li vada podání v poskytnuté lhůtě odstraněna. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh odmítnout podle § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. IV. ÚS 1116/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.