Source: https://elawtrainer.eu/bgh-1-zivilsenat-urteil-vom-17-10-2019-i-zr-34-18/
Timestamp: 2020-06-06 07:24:38
Document Index: 119808587

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 27', '§ 30', 'BGH']

BGH 1. Zivilsenat, Urteil vom 17.10.2019, I ZR 34/18 | e-Law Trainer
BGH 1. Zivilsenat, Urteil vom 17.10.2019, I ZR 34/18
e-Law Admin/ November 23, 2019/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenzvertrags entnehmen lässt.
2. Hält sich der Lizenznehmer nicht an ein dem Lizenzgeber gegenüber abgegebenes Versprechen, nach dem Lizenzvertrag nicht gestattete Verwendungen der lizenzierten Marke zu unterlassen, kann dies den Lizenzgeber zu einer außerordentlichen Kündigung des Lizenzvertrags berechtigen.
3. Das Recht zur Kündigung eines Lizenzvertrags kann jedenfalls dann isoliert durch eine Vereinbarung an den Erwerber der Marke abgetreten werden, wenn das Markenrecht nach § 27 Abs. 1 MarkenG übertragen wird und derjenige, dem vor der Übertragung eine Lizenz erteilt worden ist, sich auf den Sukzessionsschutz des § 30 Abs. 5 MarkenG berufen kann. Die Frage, ob das Kündigungsrecht auf den Zessionar übergehen soll, ist im Wege der – ergänzenden – Vertragsauslegung zu beantworten.
vorgehend OLG Karlsruhe, 24. Januar 2018, Az: 6 U 79/14
vorgehend LG Mannheim, 29. April 2014, Az: 2 O 33/13
← BGH 6. Zivilsenat, Urteil vom 22.10.2019, VI ZR 71/17 CELEX:62019CO0234: Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 November 2019.#EOS Matrix d.o.o. v Entazis d.o.o.#Request for a preliminary ruling from the Trgovački sud u Zagrebu.#Case C-234/19. →