Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/es/interim-measures-by-emergency-arbitrators-under-the-scc-arbitration-rules/
Timestamp: 2019-08-24 16:33:29
Document Index: 258017605

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 9', 'Artículo 4', 'Artículo 7', 'Artículo 10', 'Artículo 2', 'Artículo 10', 'Artículo 2', 'Artículo 32', 'Artículo 32', 'Artículo 26']

Medidas provisionales de árbitros de Emergencia bajo el Reglamento de Arbitraje de SCC
03/06/2018 por Aceris Ley LLC
Las Reglas de Arbitraje SCC, así como otras normas principales de arbitraje, permitir a las partes a un acuerdo de arbitraje para obtener medidas provisionales de una manera acelerada, incluso antes de que un tribunal de arbitraje está en su sitio, mediante la designación de un árbitro de emergencia (Apéndice II de las Reglas de Arbitraje de SCC, Artículo 1(1)). Después de que se dicte la decisión sobre las medidas provisionales, el solicitante tiene 30 días para iniciar el procedimiento de arbitraje (Artículo 9(4)(iii)).
Las ventajas de obtener una medida provisional de emergencia a través del arbitraje es que esto evita los conflictos sobre la jurisdicción de los tribunales del Estado en presencia de un acuerdo de arbitraje y también permite a las partes que se aprovechan de los beneficios de haber resuelto su disputa por un foro internacional.
¿Qué tan rápido puede un premio de arbitraje urgente ser obtenidos?
La Junta SCC debe designar un árbitro de emergencia dentro de 24 horas de recepción de la solicitud (Artículo 4(1)). Entonces, la SCC se refiere a la aplicación a la árbitro de emergencia, quien tendrá 5 dias para hacer que la decisión de emergencia sobre las medidas provisionales (Artículos 6, 8(1)).
La parte contraria tendrá la oportunidad de formular observaciones sobre la aplicación y de formular observaciones (Artículo 7). sin embargo, Si los comentarios no se hacen a tiempo, el árbitro de emergencia emitirá la decisión en cualquier caso, sin retrasar los procedimientos.
¿Cuánto cuesta una Solicitud de Arbitraje Costo de emergencia?
Para el SCC, con la solicitud de la designación de un árbitro de emergencia, el solicitante deberá pagar EUR 20,000, que incluye EUR 16,000 de los honorarios del árbitro de emergencia y el EUR 4,000 de la tasa de solicitud (Artículo 10). La solicitud incluirá la prueba del pago de los costes de los procedimientos de emergencia (Artículo 2(nosotros)).
¿Cómo son los costos del arbitraje urgente Procedimiento repartidas entre las Partes?
El árbitro de emergencia podrá prorratear los costos de los procedimientos de emergencia entre las partes con respecto al resultado del caso, La contribución de cada parte a la eficiencia y celeridad del arbitraje y cualesquiera otras circunstancias relevantes. en adición, el árbitro de emergencia podrá ordenar que una parte pague los costos razonables incurridos por la otra parte, incluyendo gastos de representación legal, Visto el resultado del caso, La contribución de cada parte a la eficiencia y celeridad del arbitraje y cualesquiera otras circunstancias relevantes (Artículo 10(6)).
Cuáles son las condiciones sustanciales de obtener y Alivio provisional?
La aplicación de medidas provisionales debe contener un resumen de la controversia y una declaración de la suspensión solicitada y las razones para ello (Artículo 2).
Artículo 32 del Reglamento de Arbitraje de SCC proporciona el árbitro de emergencia la facultad de emitir medidas provisionales en términos generales: “las medidas provisionales … considerar[ed] apropiado”. sin embargo, Artículo 32 no contiene los requisitos que deben cumplirse con el fin de dictar medidas provisionales; ni tampoco el Apéndice II de las Reglas de Arbitraje de SCC.
En ausencia de criterios en las Reglas de Arbitraje de SCC, árbitros de emergencia generalmente consideran que estos requisitos son, sin embargo, en lugar indiscutible. Por ejemplo, Artículo 26 del Reglamento de la CNUDMI dispone que una medida provisional es una medida temporal por el cual, en cualquier momento antes de la emisión del laudo por el cual la disputa finalmente se decide, el tribunal arbitral ordena a una parte, por ejemplo y sin limitación, a: (un) mantener o restablecer la determinación status quo en espera de la disputa; (segundo) tomar medidas para impedir, o abstenerse de tomar medidas que es probable que cause, (yo) daño actual o inminente o (ii) perjuicio del propio procedimiento arbitral; (do) proporcionar un medio para preservar bienes que permitan ejecutar todo laudo subsiguiente puede ser satisfecha; o (re) preservar las pruebas que pueden ser relevantes y pertinentes para la resolución del conflicto.
El solicitante de una medida cautelar prevista en los párrafos 2 (un) a (do) deberá aportar al tribunal arbitral de que: (un) daño no resarcible adecuadamente mediante una indemnización por daños es probable que resulte si la medida no se ordena, y tal daño notablemente más grave que pueda dar lugar a la parte contra la que se dirige la medida si se concede la medida; y (segundo) hay una posibilidad razonable de que su demanda sobre los méritos de la reclamación. La determinación de esta posibilidad no afectará a la discreción del tribunal arbitral de hacer cualquier determinación subsiguiente.
El árbitro de emergencia podrá aplicar el criterio de la “daño no compensable”O la prueba de“perjuicio sustancial”.
Si la prueba de “daño no compensable" Está aplicado, el solicitante debe demostrar que existe un riesgo de daño irrevocable o aplicabilidad de la adjudicación si no se concede la medida cautelar. La pregunta central es si el daño que los mandatos solicitados por la demandante trató de evitar son o no resarcible adecuadamente mediante una indemnización por daños y perjuicios. Sin medida provisional se concede si todos los daños, real e inminente, asociado con la disputa podría ser reparado mediante una indemnización por daños (Evrobalt LLC v. La República de Moldova, Premio de Medidas de Emergencia).
Por otra parte, la prueba de “perjuicio sustancial”Tiene un umbral más bajo para este requisito. Algunos árbitros son de la opinión de que el criterio de “daño irreparable”Tiene un significado flexible en el derecho internacional y que la posibilidad de una compensación monetaria no necesariamente elimina la posible necesidad de medidas provisionales (esta es la posición tomada en Sergei Paushok v. Mongolia y Kompozit LLC v. República de Moldova, Premio de Medidas de Emergencia).
archivado: Reglas de arbitraje, Árbitro, SCC Arbitraje