Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfG%20Brandenburg&Datum=15.07.2011&Aktenzeichen=VfGBbg%2010/11
Timestamp: 2020-02-24 05:35:29
Document Index: 345053989

Matched Legal Cases: ['Art 6', '§ 1666', '§ 1671', '§ 1672', 'Art. 12', '§ 46']

VerfG Brandenburg, 15.07.2011 - VfGBbg 10/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,12978
VerfG Brandenburg, 15.07.2011 - VfGBbg 10/11 (https://dejure.org/2011,12978)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 15.07.2011 - VfGBbg 10/11 (https://dejure.org/2011,12978)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 15. Juli 2011 - VfGBbg 10/11 (https://dejure.org/2011,12978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,12978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 6 Abs 2 S 1 GG, § 1666 BGB, § 1671 BGB, § 1672 Abs 1 BGB, MRK
Teils wegen fehlender hinreichender Begründung einer Gehörsverletzung, teils wegen fehlender Rechtswegerschöpfung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen fachgerichtliche Zurückweisung eines Wiederaufnahmeantrags im Restitutionsverfahren wegen vorrangig zu nutzender ...
LV Art. 12, 26, 27, 52; VerfGGBbg § 46
Rechtliches Gehör; Subsidiarität; Sorgerecht; Wiederaufnahme des fachgerichtlichen Verfahrens
AG Potsdam, 03.05.2010 - 43 F 170/10
OLG Brandenburg, 02.09.2010 - 15 UF 74/10
Ein schutzwürdiges Interesse an einer - zusätzlichen - verfassungsgerichtlichen Überprüfung der Gehörsrügeentscheidung besteht nicht (vgl. Beschluss vom 12. Dezember 2014 - VfGBbg 23/14 - Beschluss vom 15. Juli 2010 - VfGBbg 10/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
Ein schutzwürdiges Interesse an einer - zusätzlichen - verfassungsgerichtlichen Überprüfung der Gehörsrügeentscheidung besteht nicht (vgl. Beschlüsse vom 9. September 2016 - VfGBbg 24/16 -, vom 9. Oktober 2015 - VfGBbg 39/15 -, vom 12. Dezember 2014 - VfGBbg 23/14 - und vom 15. Juli 2011 - VfGBbg 10/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
Ein schutzwürdiges Interesse an einer - zusätzlichen - verfassungsgerichtlichen Überprüfung der Gehörsrügeentscheidung besteht nicht (Beschluss vom 15. Juli 2011 - VfGBbg 10/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
Danach muss ein Beschwerdeführer - über die Erschöpfung des Rechtsweges hinaus - alle nach Lage der Sache verfügbaren prozessualen Möglichkeiten ergriffen haben, um die geltend gemachte Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr zusammenhängenden sachnächsten Verfahren zu verhindern oder zu beseitigen (Beschlüsse vom 21. Januar 2011 - VfGBbg 28/10 -, NVwZ 2011, 997 und vom 15. Juli 2011 - VfGBbg 10/11, aaO).
Die Akte zum verfassungsgerichtlichen Verfahren VfGBbg 10/11 wurde beigezogen.
Durch den Beschluss zu der Anhörungsrüge besteht allenfalls eine bereits durch die Ausgangsentscheidung eingetretene Verletzung rechtlichen Gehörs fort, indem eine Selbstkorrektur durch das Fachgericht unterblieben ist (Beschluss vom 15. Juli 2011 - VfGBbg 10/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
Ein schutzwürdiges Interesse an einer - zusätzlichen - verfassungsgerichtlichen Überprüfung der Gehörsrügeentscheidung besteht nicht (vgl. Beschlüsse vom 9. Oktober 2015 - VfGBbg 39/15 -, vom 12. Dezember 2014 - VfGBbg 23/14 - und vom 15. Juli 2011 - VfGBbg 10/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
VerfG Brandenburg, 25.05.2012 - VfGBbg 14/12
VerfG Brandenburg, 15.06.2012 - VfGBbg 69/11
Vertrauensschutz; rechtliches Gehör; Darlegung