Source: https://digital.zlb.de/viewer/fulltext/15975507_1950/682/
Timestamp: 2020-04-09 18:25:48
Document Index: 277878189

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 15', '§ 15', '§ 14']

B u c h s t a b e n a ) heißt: „Mitglieder d e s M a g i s t r a t s oder
der B e z i r k s ä m t e r " . Soll es hier absichtlich a n d e r s g e m a c h t werden, oder soll es nicht heißen: Mitglieder des
A b g e o r d n e t e n h a u s e s u n d der Bezirksverordnetenversammlungen ?
(Stadtv. Luster: Ja.)
I c h m a c h e n u r darauf a u f m e r k s a m , d a ß hier eine Differenz besteht.
I c h darf also wiederholen: n a c h dem V o r s c h l a g des
H e r r n S t a d t v e r o r d n e t e n L u s t e r soll im A b s . 2 n u n m e h r der B u c h s t a b e a ) l a u t e n : A b g e o r d n e t e und Bezirksverordnete, und die bisherigen B u c h s t a b e n a ) , b)
und c) sollen die Bezeichnung b ) , c ) , d) erhalten.
W o r t m e l d u n g e n dazu liegen nicht vor. W i r s t i m m e n
z u n ä c h s t über den A b ä n d e r u n g s a n t r a g das H e r r n S t a d t verordneten L u s t e r a b . W e r damit einig geht, d a ß im
§ 14 A b s . 2 z u n ä c h s t eingefügt w i r d : a ) A b g e o r d n e t e
und Bezirksverordnete, und d a ß d a n n die nachfolgende
N u m e r i e r u n g b ) , c ) , d) vorgenommen wird, den bitte
ich, d a s Handzeichen zu geben. — D a s ist einstimmig
W i r k o m m e n n u n m e h r z u r A b s t i m m u n g über den
§ 14 — j e t z t 13 — in der n e u e n P a s s u n g . E r besteht
a u s dem Vorschlag des Rechtspolitischen Ausschusses
u n t e r B e r ü c k s i c h t i g u n g des eben a n g e n o m m e n e n Abä n d e r u n g s a n t r a g L u s t e r . W e r für diese n e u e F a s s u n g
des § 14 a l t e r Z ä h l u n g — 13 n e u e r Z ä h l u n g — ist, den
bitte ich, d a s Handzeichen zu geben. — Mit Mehrheit
j e t z t 14.
nunmehr zum
§ 15 a l t e r
Verzeihung! E s k o m m t n u n z u n ä c h s t der neue § 15
nach dem Vorschlag des Rechtspolitischen Ausschusses,
der a b e r die Bezifferung § 14 erhält. W o r t m e l d u n g e n ?
— Bitte, H e r r S t a d t v e r o r d n e t e r L u s t e r !
S t a d t v . L u s t e r ( C D U ) : Meine F r a k t i o n wird m i t
einem gewissen Widerwillen dieser F o r m u l i e r u n g zus t i m m e n , die besagt, d a ß die W a h l der ehrenamtlichen
Beisitzer des O b e r v e r w a l t u n g s g e r i c h t e s durch die S t a d t v e r o r d n e t e n v e r s a m m l u n g , die der V e r w a l t u n g s g e r i c h t e
d u r c h die B e z i r k s v e r o r d n e t e n v e r s a m m l u n g direkt erfolgt. W i r haben uns im A u s s c h u ß dafür ausgesprochen,
und w i r g l a u b t e n da a u c h in k o n s e q u e n t e r F o r t f ü h r u n g
der bei der S P D herrschenden M e i n u n g auf Z u s t i m m u n g
zu stoßen, daß m a n für die W a h l dieser R i c h t e r g r u p p e n
jeweils A u s s c h ü s s e sowohl der S t a d t v e r o r d n e t e n v e r s a m m l u n g als a u c h der B e z i r k s v e r o r d n e t e n v e r s a m m lungen einrichten sollte. W i r meinen, d a ß die A u s w a h l
der R i c h t e r nicht eine s u m m a r i s c h e sein k a n n , w i e w i r
es e t w a bei a n d e r n Gelegenheiten a u c h schon hier in
diesem H a u s e haben über die B ü h n e gehen sehen, w e n n
ich diesen A u s d r u c k einmal g e b r a u c h e n darf, sondern
d a ß die Auswahl von R i c h t e r n einem Sonderausschuß,
den d a s P a r l a m e n t einsetzt, h ä t t e ü b e r t r a g e n w e r d e n
sollen, damit die I n f r a g e k o m m e n d e n dann persönlich
e t w a s g e n a u e r auf ihre Personalien h ä t t e n überprüft
werden können. Die Mehrheit d e s Ausschusses h a t uns
ihre Z u s t i m m u n g versagt, und w i r haben, w a s wir sonst
nicht g e r n tun, resigniert und m ö c h t e n n u r unsere Mein u n g hier zu Protokoll geben.
Ranige.
S t a d t v . Dr. R o n g e ( F D P ) : Meine D a m e n und H e r r e n !
E s ist dies einer der P u n k t e , die vielleicht nicht als von
entscheidender Wichtigkeit erscheinen, a b e r er geht j a
insofern a n gewisse Prinzipien heran, als die F r a g e d e r
A u s w a h l dieser ehrenamtlichen Beisitzer d u r c h d a s
P a r l a m e n t direkt oder d u r c h die Hilfe eines A u s schusses j a doch zu g r u n d s ä t z l i c h verschiedenen E r g e b nissen führen k a n n . Insoweit k a n n ich n u r die Soziald e m o k r a t i e a n s p r e c h e n . Meine H e r r e n , Sie h a b e n sich
bei d e m R i c h t e r g e s e t z m i t besonderer E n e r g i e für die
E i n s c h a l t u n g des R i c h t e r w a h l a u s s c h u s s e s eingesetzt.
Ich s t e h e nicht an, I h n e n zu erklären, d a ß wir, während
w i r uns ursprünglich auf den S t a n d p u n k t gestellt
haben, R i c h t e r w a h l k o m m e ü b e r h a u p t nicht in F r a g e ,
j e länger je m e h r u n s m i t Ihren G r ü n d e n befreundet haben, m i t dem Ergebnis, d a ß es insoweit —
so liegen j a z u r Zeit die A u s s c h u ß b e r a t u n g e n — zu
einem echten K o m p r o m i ß g e k o m m e n ist.
Ich weiß n u n nicht, ob die Gründe, die Sie g a n z generell bai der R i c h t e r w a h l haben: lieber A u s s c h u ß w a h l
als d i r e k t e Wahl, hier nicht dieselben sind. W i r haben
zu j e d e r F r a k t i o n d a s V e r t r a u e n , daß. wenn hier A u s schüsse p r ä s e n t i e r t w e r d e n und jede F r a k t i o n die entsprechende Zahl ihrer Mitglieder benennt, innerhalb der
F r a k t i o n e n jedwede Sorgfalt geübt worden ist, u m die
richtigen M ä n n e r und F r a u e n an die richtigen P l ä t z e
zu bringen. W a s ich jetzt sage, bitte ich nicht etwa
u n t e r dem Gesichtspunkt zu verstehen, d a ß d a r i n
irgendein M i ß t r a u e n gegen eine F r a k t i o n liegen so'lte.
E s w ä r e j a ein M i ß t r a u e n , d a s meine F r a k t i o n dann
g e n a u so beträfe wie die Ihre. W i r meinen nur, d a ß
ein solcher A u s s c h u ß eine g a n z e a n d e r e Möglichkeit der
persönlichen Ü b e r p r ü f u n g h ä t t e , eine Möglichkeit, die
dem P a r l a m e n t g e n o m m e n ist.
W i r wollen n a c h dieser R i c h t u n g r u h i g einmal ein
g a n z offenes W o r t sprechen. W e n n eine F r a k t i o n erk l ä r t : diesen oder jenen ehrenamtlichen R i c h t e r wollen
w i r nicht, obwohl er von einer a n d e r e n F r a k t i o n nach
sorgfältiger P r ü f u n g vorgeschlagen w o r d e n ist, dann
ist es ein g a n z g e w a l t i g e r Unterschied, n a m e n t l i c h a u c h
mit Rücksicht auf den Betroffenen, ob m a n diese Bed e n k e n im A u s s c h u ß geltend machen u n d - dort noch
einmal z u r S p r a c h e b r i n g e n kann, oder ob m a n die
Sache entweder auf dem W e g e des i m m e r unerfreulichen K u l i s s e n g e s p r ä c h s s in O r d n u n g bringen m u ß
oder ob m a n g a r — und dazu w i r d m a n sich doch n u r
i m ä u ß e r s t e n Notfall entschließen — die Angelegenheit
im P l e n u m v o r t r a g e n m u ß . Meine D a m e n und H e r r e n !
"überlegen Sie doch b i t t e einmal, w a s das bedeutet,
wenn Sie einen Menschen z u m ehrenamtlichen R i c h t e r
vorschlagen und nun die K r i t i k dieser Persönlichkeit
beginnt, und z w a r nicht etwa in einem Gremium, wo
es dem Betreffenden nichts schaden kann, wo nicht die
öffentlichkeit v e r t r e t e n ist, sondern hier in aller öffentlichkeit, und n a c h h e r ist der Erfolg u n t e r U m s t ä n d e n
eine A r t Scherbengericht! Ich möchte doch meinen,
d a ß w i r den ehrenamtlichen Richter a u s dieser Gef a h r e n l a g e h e r a u s n e h m e n müssen, w e n n wir für die
Gerichte die richtigen Leute haben wollen. Ich bin
w e i t e r der Ansicht, d a ß w i r ihn mit g u t e n G r ü n d e n a u s
dieser Gefahrenlage h e r a u s n e h m e n können, weil jeder
Einfluß des P a r l a m e n t s auf die Auswahl der e h r e n a m t lichen Beisitzer durch einen A u s s c h u ß i m m e r gesichert
bleibt und i m m e r gesichert ist, w ä h r e n d die Vorzüge,
die in dem a n d e r n System liegen, d a n n gleichzeitig m i t
I c h bin m i t d e m Kollegen L u s t e r der Ansicht: w i r
wollen d a s nicht zu einer Prinzipienfrage m a c h e n .
Aber ich glaube doch, d a ß die G e d a n k e n g ä n g e , die ich
h i e r v o r g e t r a g e n habe, g a r n i c h t s m i t irgendeiner P a r teieinstellung zu t u n haben, s o n d e r n d a ß das einfach
allgemeine E r w ä g u n g e n sind, die j e d e r bei einer
solchen F r a g e anzustellen h a t .
I c h k a n n m i r vorstellen, d a ß Sie, meine D a m e n und H e r r e n von der
Sozialdemokratie, diese D i n g e noch einmal erwägen.
W i r haben — d a r a u s m a c h e n w i r g a r k e i n Hehl — an
diesen Dingen g a r kein politisches Interesse.
die uns z u s t e h e n d e Zahl der Beisitzer kriegen w i r so
oder so. D a r ü b e r ist ein Zweifel g a r nicht möglich.
W i r h a b e n also auch g a r kein parteipolitisches Interesse, sondern n u r ein sachliches Interesse, und desh a l b m ö c h t e ich diese sachlichen G r ü n d e doch noch
einmal I h r e r E r w ä g u n g anheimgeben.