Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-03-01/v-zr-126_11
Timestamp: 2017-02-27 09:52:11
Document Index: 197214944

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 55', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', '§ 321', '§ 321', '§ 321', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.03.2012 - V ZR 126/11 - Notwendigkeit der Darlegung einer 20.000 € überschreitenden Beschwer i.R.e. einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 01.03.2012 Inhaltsübersicht
RechtsprechungBGH2012March
BGH, 30.03.2012 - V ZB 59/12 - Vorliegen eines zulässigen Haftantrags i. R. der ...…BGH, 01.03.2012 - V ZR 126/11 - Notwendigkeit der Darlegung einer 20.000 € übers...BGH, 01.03.2012 - V ZB 183/11 - Entstehen der Aufenthaltsgestattung nach § 55 Ab...BGH, 01.03.2012 - 3 StR 425/11 - Vorliegen der Voraussetzungen für die Annahme e...BGH, 01.03.2012 - 3 StR 434/11 - Rechtsfehlerhafte Beweiswürdigung hinsichtlich ...BGH, 01.03.2012 - 2 StR 503/11 - Berichtigung des Ausspruchs über den Verfall vo...BGH, 01.03.2012 - V ZB 206/11 - Rechtmäßigkeit der Anordnung oder Aufrechterhalt...
BGH, 01.03.2012 - V ZR 126/11 - Notwendigkeit der Darlegung einer 20.000 € überschreitenden Beschwer i.R.e. einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.03.2012, Az.: V ZR 126/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.03.2012Referenz: JurionRS 2012, 12595Aktenzeichen: V ZR 126/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dresden - 29.10.2010 - AZ: 10 O 3065/09OLG Dresden - 13.04.2011 - AZ: 6 U 1819/10BGH - 12.01.2012 - AZ: V ZR 126/11Rechtsgrundlagen:§ 321a Abs. 1 ZPO§ 321a Abs. 2 S. 1 ZPODer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. März 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Czub und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 12. Januar 2012 wird zurückgewiesen. Gründe1 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte und innerhalb der Frist des § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO eingelegte Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Der Beklagte benennt kein Vorbringen aus der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision, das der Senat übergangen haben soll. Vielmehr verweist er darauf, dass der Senat seine vorinstanzlich eingereichten Schriftsätze und Fotos nicht berücksichtigt habe. Eine 20.000 € überschreitende Beschwer ist aber in der Beschwerde darzulegen und glaubhaft zu machen. Krüger Lemke Czub Brückner Weinland Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 12.01.2012 - V ZR 126/11 - Pflicht des Beschwerdeführers zur Glaubhaftmachung des Beschwerdewertes der Revision von über 20.000 EUR
BGH, 01.03.2012BGH, 01.03.2012
25.02.2017 - 112 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgEine mangelhafte Permanent-Make-Up-Behandlung kann Schmerzensgeldanspruch begründenAG München: Behandlung nicht fachgerecht erfolgt. mehr
24.02.2017 - 124 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt István Cocron aus MünchenConcept 1 – Insolvenzverwalter verklagt AnlegerCLLB Rechtsanwälte prüfen Ansprüche des Insolvenzverwalters über das Vermögen des Herrn Jens Blaume als Inhaber der Firma Concept 1 gegen Anleger. mehr
23.02.2017 - 123 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt István Cocron aus MünchenKostenerstattung bei LASIK statt Brille – CLLB sieht gute Erfolgsaussichten für Durchsetzung von Kostenerstattungsansprüchen gegenüber Privaten Krankenversicherungen mehr