Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2014/BGH/Gewaehrung-der-Wiedereinsetzung-gegen-die-Versaeumung-der-Frist-zur-Revisionsbegruendung-ohne-Zurechnung-des-Verschuldens
Timestamp: 2020-06-04 10:32:48
Document Index: 219125687

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 44', '§ 349', '§ 346', '§ 44', '§ 44', '§ 349', 'BGH']

Gewährung der Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Revisionsbegründung ohne Zurechnung des Verschuldens - Rechtsportal
1 StR 186/14
Gewährung der Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Revisionsbegründung ohne Zurechnung des Verschuldens
BGH, Beschluss vom 03.06.2014 - Aktenzeichen 1 StR 186/14
DRsp Nr. 2014/10244
Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 19. November 2013 gewährt.
Damit ist der Beschluss des Landgerichts Stuttgart vom 17. März 2014, mit dem die Revision des Angeklagten als unzulässig verworfen worden ist, gegenstandslos.
Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird als unbegründet verworfen.
StPO § 44 S. 1; StPO § 349 Abs. 2 ;
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sechs Fällen des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge sowie wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt.
Gegen das Urteil hatte sein Verteidiger rechtzeitig Revision eingelegt. Nachdem bis zum Ablauf der Revisionsbegründungsfrist eine solche nicht bei dem Landgericht eingegangen war, hat dieses durch Beschluss vom 17. März 2014 dessen Rechtsmittel gemäß § 346 Abs. 1 StPO als unzulässig verworfen.
1. Auf den zulässigen Antrag seines Verteidigers vom 25. März 2014 war dem Angeklagten Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Revisionsbegründung zu gewähren. Der Angeklagte war ohne sein Verschulden gehindert, die Frist einzuhalten (§ 44 Satz 1 StPO ). Das in dem Wiedereinsetzungsantrag glaubhaft gemachte Verschulden seines Verteidigers an der Fristversäumung ist dem Angeklagten nicht zuzurechnen (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO , 57. Aufl., § 44 Rn. 18 m.w.N.).
Aufgrund der Wiedereinsetzung ist der Beschluss des Landgerichts vom 17. März 2014 gegenstandslos geworden (vgl. Senat, Beschluss vom 6. August 2013 - 1 StR 245/13 m.w.N.).
2. Die Revision des Angeklagten ist unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO ). Die umfassende Überprüfung des angefochtenen Urteils aufgrund der Sachrüge hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Vorinstanz: LG Stuttgart, vom 17.03.2014
Zitieren: BGH - Beschluss vom 03.06.2014 (1 StR 186/14) - DRsp Nr. 2014/10244