Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-87510-5_2
Timestamp: 2019-10-16 18:52:33
Document Index: 30220806

Matched Legal Cases: ['§ 6', 'BGH', '§ 609', '§ 253', 'Art. 2', 'Art. 3', '§ 27', '§ 27']

Zwecksetzung und Gestaltungsdeterminanten einer bankaufsichtlichen Erfolgsrisikobegrenzungsnorm | Springer for Research & Development
Integrative Risikobegrenzung
Integrative Risikobegrenzung pp 11-48 | Cite as
Zwecksetzung und Gestaltungsdeterminanten einer bankaufsichtlichen Erfolgsrisikobegrenzungsnorm
Die Regulierung des Bankensystems, insbesondere die Existenz einer über das Setzen von Normen in die Geschäftspolitik der Banken eingreifenden Bankaufsicht, läßt sich in einer auf marktwirtschaftlichen Prinzipien aufbauenden Wirtschaftsordnung nur dann rechtfertigen, wenn übergeordnete öffentliche Interessen Vorrang vor der freien unternehmerischen Entfaltung der Banken haben. Dieser Problemkreis wurde in der einschlägigen Literatur unter verschiedenen Gesichtspunkten bereits umfassend erörterte1.
Vgl. Stützel, W. (Bankpolitik, 1964); Möschel, W. (Wirtschaftsrecht, 1972); Degenhart, H. (Zweck, 1987); Niethammer, T. (Ziele, 1990). Zur Bandbreite möglicher und in rechtsvergleichender Analyse belegbarer Regulierungsbegründungen und -ziele vgl. Möschel, W. ( Systematik, 1985 ), S. 1066–1085.Google Scholar
Die Transmissionsfunktion der Banken für die Geldpolitik ist nicht Gegenstand ordnungspolitisch ausgerichteter Regulierung. Vgl. Schork, L. (Kommentar, 1983), § 6 Anm. 16; Kriimmel, H.J. (Bankenaufsichtsziele, 1983 ), S. 13Google Scholar
Vgl. Kuntze, W. (Bankenaufsicht, 1990), S. 46 f.; Bitz, M. (Begrenzung, 1986), 3 f.; Zeitler, I. (Bankgeschäft, 1984), S. 41; Schneider, J. (Problematik, 1984), S. 151; Bähre, I.L. (Bankenaufsicht, 1983), S. 18.; Hadding, W.; Schneider, U.H. (Eigenkapital, 1978), S. 25; Hartmann, M. (Aspekte, 1977), S. 66 f. Dürre, G. (Bankenaufsicht, 1976), Sp. 88. Zur Unterordnung des Gläubigerschutzziels vgl. Deutsche Bundesbank (Gesetz, 1987), S. 5; Sanio, J. (Kreditwesen, 1992), Sp. 1159 f.; Kuntze, W. (Bankenaufsicht, 1986), S. 143; Follak, K.-P. (Funktionssicherung, 1986), S. 44 f.; Schneider, U.H. (Entwicklung, 1985), S. 101; Hahn, H.J./Bleibaum, E. (Bankenaufsicht 1983), S. 113; Bähre, I.L. (Zusammenhang, 1982), S. 31; Lünterbusch, A. (Auswirkungen, 1968), S. 17 f. Zu haftungsrechtlichen Konsequenzen für die Bankaufsicht bei Gläubigerschutz im Individualinteresse; vgl. BGH (Herstatt-Sparer-Urteil, 1979), S. 934–937.; Starke, 0.-E. (Drittschutzwirkung, 1979), S. 1403; Papier, H.-J. (Staatshaftung, 1980), S. 265–270; Püttner, G. (Bankenaufsicht, 1982 ), S. 47–50; Bleibaum, E. ( Rechtsprechung, 1982 )Google Scholar
Franke, H. (Bankensystem, 1974 ), S. 62–70;Google Scholar
Bähre, I.L. (Bankenaufsicht, 1981 ), S. 188;Google Scholar
Geiger, H. (Bankpolitik, 1975 ), S. 149;Google Scholar
Stucken, R. (Bankenkrise, 1968 ), S. 390Google Scholar
Haumer, H. (Bankwesen, 1982 ), S. 397–399;Google Scholar
Lüke, R.E. (Bankenkrisen, 1981 ), S. 53–142Google Scholar
Baltensperger, E. (Finanzmärkte, 1988 ), S. 168;Google Scholar
Szagunn, V., Voigt, H. (Einlagensicherung, 1966 ), S. 17 f..Google Scholar
Mülhaupt, L. (Wettbewerbsprobleme, 1975 ), S. 62 f.;Google Scholar
Goldberg, J. (Symptom, 1974 ), S. 822Google Scholar
Schmid-Burgk, K. (Rankenaufsicht, 1989 ), S. 30 f.;Google Scholar
Degenhart, H. (Zweck, 1987 ), S. 35;Google Scholar
Holzach, R. (Verletzlichkeit, 1981 ), S. 4Google Scholar
Bieg, H. (Bankbilanzen, 1988 ), S. 29;Google Scholar
Bieg, H. (Bankbilanzen, 1983 ), S. 28;Google Scholar
Krümmel, H.J. (Normen, 1975 ), S. 528.Google Scholar
Starke, O.-E. (Wettbewerbslage, 1968 ), S. 439 f.;Google Scholar
Munch, D. (Vertrauen, 1980 ), S. 45;Google Scholar
Herrhausen, A. (Regulierung, 1983 ), S. 6;Google Scholar
Schneider, J. (Problematik, 1984 ), S. 146 f.;Google Scholar
Münzer, C. (Bankenaufsicht, 1992 ), S. 40 f.Google Scholar
Vgl. Neeff, H. (Einlagensicherung, 1980 ), S. 22;Google Scholar
Hoffmann, H. (Dispositionsregeln, 1967 ), S. 257Google Scholar
Hopt behauptet sogar, daß viele Bankgläubiger glauben, eine Bank sei so “gut” wie die andere; vgl. Hopt, K.J (Kapitalanlegerschutz, 1975), S. 184. Zur Typologie des Gläubiger-Run vgl. Seifert, E. (Regulierung, 1984), S. 188. Zum möglichen Ablauf eines Gläubiger-Run mit seinen mehrfachen Rückkoppelungseffekten zwischen monetärem und realem Sektor vgl. Vogel, T. ( Bankenregulierung, 1990 ), S. 23–25.Google Scholar
Vgl. Kupitz, R. (Kreditwirtschaft, 1983 ), S. 164 f. m.w.N.;Google Scholar
Schönfelder, B. (Theorie, 1991), S. 1 f.. Nachweise für einen Gläubiger-run in Zeiten ohne Bankaufsicht finden sich bei Stucken, R. (Liquidität, 1940 ), S. 46–64, 74–90Google Scholar
Vgl. Streit, J. (Deregulierung, 1986 ), S. 150;Google Scholar
Soltwedel, R. (Deregulierungspotentiale, 1986), S. 76. Aktuelle Belege sind die Rankenkrisen in den USA mit ca. 800 Bankinsolvenzen im Zeitraum von 1987–1990 sowie die Schwierigkeiten der größten Banken in Skandinavien. Vgl. Hütz, G. (Eingriffsbefugnisse, 1991), S. 346 f.; Mura, J. ( Krise, 1991 ), S. 193Google Scholar
Nach Kareken wird die Run-Gefahr von den Banken übertrieben, vgl. Kareken, J.H. (Observations, 1986 ), S. 47 f.Google Scholar
Vgl. Seifert, E. (Regulierung, 1984 ), S. 187Google Scholar
Die Gesamtheit dieser Maßnahmen wird auch als bankexternes Risikomanagement bezeichnet; vgl. Follak, K.-P. (Funktionssicherung, 1986), S. 45 f.; Stanzel, A. ( Risikomanagement, 1989 ), S. 940Google Scholar
Vgl. Fischer, O. (Funktion, 1975 ), S. 5;Google Scholar
Hösch, W. (Liquiditäts-Konsortialbank, 1985 ), S. 580 f.Google Scholar
Zur Notwendigkeit eines “lender of last resort” vgl. Solow, R. (lender of last resort, 1982), S. 238–242Google Scholar
Zu Erscheinungsformen und Denkmodellen vgl. Briiesch, A. (Einlegerschutz, 1982 ), S. 81–196Google Scholar
Zum Errichtungs-und Beitrittszwang vgl. Habscheid, E. (Sicherung, 1988 ), S. 2328, 2332Google Scholar
Die einzelnen Gruppeneinrichtungen werden ausführlich beschrieben bei Schmitt-Weigand, A. (Sparkassenaufsicht, 1986 ), S. 38–44;Google Scholar
Schlösser-Christen, K. (Kreditgenossenschaften, 1985 ), S. 163–217;Google Scholar
Dziallas-Laur, I. (Einlagensicherung, 1983 ), S. 53–97Google Scholar
Für solche Institute wird allgemein eine faktische Staatsgarantie unterstellt (too-big-to-fail-Hypothese). Vgl. Kronester, H. ( Einlagensicherung, 1983 ), S. 45–47;Google Scholar
Schmidt, D. (Einlagensicherung, 1990), S. 283. Zur Rechtsverpflichtung des Staates zum Eingreifen vgl. Schwark, E. ( Einlagensicherung, 1974 ), S. 1854Google Scholar
Über die Fondsvolumina werden keine Angaben gemacht. Zu Schätzungen vgl. Schnetzer, W. ( Möglichkeiten, 1984 ), S. 53–57Google Scholar
Vgl. Fischer, O. (Verluste, 1975), S. 59 f.; zu weiteren Fällen vgl. Vogelsang, H. ( Einlagensicherungsfonds, 1990 ), S. 37–41Google Scholar
Ein Rechtsanspruch der Gläubiger auf Einlagensicherung besteht nicht; vgl. Niklisch, F. ( Rechtsfragen, 1979 ), S. 38–42Google Scholar
Vgl. Richter, R. (Bankenregulierung, 1991), S. 58, 61; Erdland, A. (Abstimmung, 1981), S. 144; Krümmel, H.J. (Begrenzung, 1976), S. 183, 187; Süchting, J. (Scheinargumente, 1981), S. 216 f.; Holdijk, R. (Eigenkapitalprobleme, 1979), S. 133; a.A. Bauer, J. (Anforderungen, 1983 ), S. 51 f.. Nur für den Fall einer staatlichen Einlagenversicherung Kupitz, R. (Kreditwirtschaft, 1983)Google Scholar
S. 239–242Google Scholar
Vgl. Müller, W.A. (Aspekte, 1981 ), S. 367, 369 f.;Google Scholar
Baltensperger, E. (Regulierung, 1988), S. 56; Möschel, W. (Monopolverband, 1978 ), S. 2, 25 f.Google Scholar
Zur Herleitung risikoangepaßter Prämien auf der Grundlage der Optionspreistheorie vgl. Uhlir, H. (Bemessung, 1991 ), S. 695–703;Google Scholar
Fischer, E.O. and Grünbichler, A. (Prämien, 1991 ), S. 750–753.Google Scholar
Zur Problematik eines solchen Vorgehens für die Sicherheit des Bankensystems vgl. Wallich, H.C. (Eigenkapital, 1985 ), S. 559 f.;Google Scholar
Holzheu, F. (Problematik, 1982 ), S. 387 f.Google Scholar
Ausführlich Degenhart, H. (Zweck, 1987 ), S. 57–59;Google Scholar
Ronge, V. (Bankpolitik, 1979 ), S. 110–112Google Scholar
Unabhängig davon sind den Sicherungseinrichtungen Prüfungsrechte eingeräumt, um das Risikoverhalten ihrer Mitglieder zu überwachen. Die Prüfungsergebnisse müssen der Bankaufsicht überlassen werden. Vgl. Stein v., H./Stieglitz v., S.M. (Sicherungseinrichtungen, 1990 ), S. 581 f.Google Scholar
Vgl. Krümmel, H.J. ( Normen, 1975 ), S. 529;Google Scholar
Krümmel, H.J. (Begrenzung, 1976 ), S. 189 f.;Google Scholar
Bieg, H. (Bankbilanzen, 1983 ), S. 107.Google Scholar
Davon geht offensichtlich auch die Bankaufsicht aus; vgl. Erdland, A. ( Einlegerschutz, 1981 ), S. 152Google Scholar
Vgl. Abschnitt D 1.1 und insbesondere D 3.2Google Scholar
Vgl. Severa, B.D. (Problematik, 1977 ), S. 237 f.: Es kann angenommen werden, daß mit der Sicherung der Funktionsfähigkeit des Bankensystems auch die Finanzmärkte hinreichend funktionsfähig gehalten werden.Google Scholar
Zur Systematisierung von Finanzmärkten vgl. Baxmann, U.G.; Weichsler, C. ( Systematisierung, 1991 ), S. 546Google Scholar
Zu den Refinanzierungs-und Beleihungsmöglichkeiten bei der Deutschen Bundesbank vgl. Buschgen, H.E. (Bankbetriebslehre, 1989 ), S. 690 f.Google Scholar
Vgl. Degenhart, H. (Zweck, 1987 ), S. 179;Google Scholar
Rudolph, B. (Gestaltungsformen, 1991 ), S. 598Google Scholar
Vgl. Degenhart, H. (Zweck, 1987 ), S. 179Google Scholar
Zur theoretischen Ableitung eines äquivalenten Sicherheits-Zinssatzes vgl. Bitz, M./Hemmerde, W./Rausch, W. (Regelungen, 1986), S. 37–48; zur Modellierung in der Zielfunktion der Bank vgl. Baltensperger, E./Milde, H. (Aktivstruktur, 1977 ), S. 691 f.Google Scholar
Vgl. Schäffer, H. (Bankaufsicht, 1985 ), S. 203 f.;Google Scholar
Rudolph, B. (Bankrisiken, 1981 ), S. 1;Google Scholar
Müller, W.A. (Bankenaufsicht, 1981 ), S. 59 m.w.N.Google Scholar
Vgl. Wolf-Wacker, E. (Begründung, 1987), S. 71. Die Schieflage SMH-Bank wurde bis zuletzt von den anderen Banken nicht erkannt, vgl. Kramer, T. ( SMH-Fall, 1985 ), S. 18Google Scholar
Vgl. Franke, G. (Organisation, 1986), S. 439; zur Aussagefähigkeit hinsichtlich der Risikolage nach neuem Recht vgl. Windmöller, R. (Harmonisierung, 1989 ), S. 275–280; generell zum Problem der Informationsasymmetrie im Bankwesen vgl. Soltwedel, R. et al. (Deregulierungspotentiale, 1986), S. 74 f.Google Scholar
Zum Problem der Reichtumsverschiebung bei Fremdfinanzierung vgl. Swoboda, P. (Finanzierung, 1991 ), S. 175;Google Scholar
Swoboda, P. (Finanzierung, 1981 ), S. 165–168;Google Scholar
Bitz, M. (Asymmetrien, 1988 ), S. 8;Google Scholar
Hax, H./Hartmann-Wendels, T./Hinten v., P. ( Entwicklung, 1988 ), S. 709Google Scholar
Zur Diskussion der Gefahren, die mit einer Publizitätsausweitung verbunden sind vgl. Kremkow, K.D. (Grundlagen, 1980 ), S. 284–299Google Scholar
Vgl. Nunnenkamp, P./Junge, G. (Kreditbeziehungen, 1985 ), S. 153 f., 159;Google Scholar
Benston, G. (Financial Disclosure, 1985 ), S. 402Google Scholar
Vgl. Wallich, H.C. ( Eigenkapital, 1985 ), S. 559.Google Scholar
Fraglich ist auch, ob erweiterte Informationspflichten der Banken die Marktkräfte rechtzeitig erreichen.Google Scholar
Rudolph, B. (Gestaltungsformen, 1991 ), S. 597 f.Google Scholar
Vgl. Kugler, A. (Ansätze, 1985 ), S. 89, 94–97;Google Scholar
vgl. hierzu auch die Ergebnisse der empirischen Studie von Schlarbaum, G.G./Racette, G.A. ( Measuring Risk, 1974 ), S. 349–368Google Scholar
Wossidlo bezeichnet die Verständnisvielfalt als “Babylonische Sprachverwirrung”; vgl. Wossidlo, P.R. (Reservierung, 1970), S. 30Google Scholar
Einen Eindruck vermitteln Philipp, F. (Risiko, 1967 ), S. 34–38;Google Scholar
Schuppisser, H.R. (Gestaltung, 1978 ), S. 62–65;Google Scholar
Häberle, S.G. (Risiko, 1979 ), S. 7–21;Google Scholar
Imboden, C. (Risikohandhabungsverfahren, 1983 ), S. 39–51;Google Scholar
Braun, H. (Risikomanagement, 1984 ), S. 21–27.Google Scholar
Zu Risikobegriffen für verschiedene betriebliche Rechenwerke, vgl. Renk, R. ( Kreditgeschäfte, 1990 ), S. 29–36Google Scholar
Karten, W. (Unsicherheit, 1972 ), S. 147, 149Google Scholar
Vgl. Grützemacher, T. (Bewertung, 1989 ), S. 19 f.;Google Scholar
Tümpen, M. (Frühwarnsysteme, 1987 ), S. 11Google Scholar
Auf die Abgrenzung der Begriffe “Unsicherheit” und “Ungewißheit” wird verzichtet. Zu den vielfältigen und sehr unterschiedlichen Begriffsabgrenzungen in der Literatur vgl. z.B. Bamberg, G./Coenenberg, G.A. (Entscheidungslehre, 1989), S. 22 f.;Google Scholar
Schneeweiß, H. (Entscheidungskriterien, 1967 ), S. 12;Google Scholar
Möser, H.D. (Ungewißheit, 1978 ), S. 1702;Google Scholar
Schildbach, T. (Entscheidung, 1990 ), S. 82 f.;Google Scholar
Sharpe, W.F. (Portfolio Theory, 1970 ), S. 26Google Scholar
Helten, E. (Erfassung, 1991 ), S. 5–7Google Scholar
Zu Informationsdefiziten über die Ausgangskonstellationen und die Gründe hierfür vgl. Jaensch, G. (Information, 1970 ), Sp. 1730;Google Scholar
Wolf, J. (Investitionsplanung, 1989 ), S. 78 f.Google Scholar
Vgl. Wittmann, W. (Unternehmung, 1959 ), S. 27 f.Google Scholar
Vgl. bereits Stadler, M. (Studien, 1932 ), S. 25;Google Scholar
Braeß, P. (Risiko, 1960 ), S. 11 f.;Google Scholar
Streitferdt, L. (Grundlagen, 1973 ), S. 10 f.;Google Scholar
Braun, H. (Risikomanagement, 1984 ), S. 25–27Google Scholar
Vgl. z.B. Jokisch, J. (Währungsrisikopolitik, 1987 ), S. 18 f.;Google Scholar
Krieg, W. (Risikobewältigung, 1978 ), S. 533;Google Scholar
Helten, E. (Risikobegriff, 1979 ), S. 73;Google Scholar
Härterich, S. (Risk Management, 1987 ), S. 17 f.Google Scholar
Vgl. Engels, W. (Bewertungslehre, 1962 ), S. 87;Google Scholar
Arnold, H. (Risikentransformation, 1964 ), S. 15Google Scholar
Vgl. Wälchli, H. (Risikoreduktion, 1975 ), S. 34;Google Scholar
Farny, D. (Grundfragen, 1979 ), S. 20 f.;Google Scholar
Mensch, G. (Risiko, 1991 ), S. 32–34Google Scholar
Vgl. Timm, E. (Investitionsrisiko, 1976 ), S. 51–53;Google Scholar
Thiermeier, M. (Risiko, 1989 ), S. 13 f.Google Scholar
Vgl. Wiegel, K.D. ( Rentabilität, 1985 ), S. 90Google Scholar
Vgl. z.B. Karten, W. ( Grundlagen, 1965 ), S. 16–30;Google Scholar
Sroka, K. (Probleme, 1966 ), S. 27–35;Google Scholar
Gerling, C. (Untemehmensbewertung, 1985 ), S. 128–132, 265–271;Google Scholar
Bitz, M. (Entscheidungstheorie, 1981 ), S. 45–58Google Scholar
Vgl. Bretzke, W.-R. (Risiken, 1988 ), S. 814, 816-v.a.818;Google Scholar
Gäfgen, G. (Theorie, 1974 ), S. 134Google Scholar
Zum Konzept der Intermediation sowie zu originären und derivativen Intermediationsfunktionen vgl. Gurley, J.G./Shaw, E.S. (Money, 1968 ), S. 94, 192–202;Google Scholar
Pyle, D.H. (Theory, 1971 ), S. 737–746;Google Scholar
Schmidt, H. (Liquidität, 1979 ), S. 713;Google Scholar
Bessler, W. (Zinsrisikomanagement 1989), S. 1836Google Scholar
Vgl. zu den verschiedenen Erscheinungsformen von Intermediären Sharpe, W.F./Alexander, G.J. ( Investments, 1990 ), S. 9;Google Scholar
Bitz, M. (Erscheinungsformen, 1989 ), S. 430–432Google Scholar
Ein vollständiger direkter Ausgleich stellt sich nur im Modell des vollkommen Kapitalmarktes ein. Der Finanzintermediäre bedarf es dann nicht. Vgl. Krahnen, J.P. (Kapitalmarkt, 1985 ), S. 25–37Google Scholar
Ausführlich dazu Czech, D.K. (Fristentransformation, 1973 ), S. 24–46;Google Scholar
Hoffmann, H. (Dispositionsregeln, 1967 ), S. 6–10;Google Scholar
vgl. auch Stiitzel, W. (Banken, 1964 ), S. 570Google Scholar
Vgl. Poullain, L. (Fristentransformation, 1976 ), Sp. 664 f.;Google Scholar
Gerke, W./Schöner, M.A. (Auswirkungen, 1988 ), S. 191 f.;Google Scholar
Van Horne, J.C. (Financial Market, 1990 ), S. 6–10Google Scholar
Vgl. die nachfolgenden Ausführungen; Rudolph, B. (Kreditwirtschaft, 1984), S. 755 1.Google Scholar
Baltensperger, E. and Milde, H. (Theorie, 1987 ), S. 3–7Google Scholar
Niethammer, T. (Ziele, 1990 ), S. 196Google Scholar
Vgl. Bessler, W. (Zinsrisikomanagement, 1989 ), S. 1, 9Google Scholar
Vgl. Spillmann, M. (Führungsinstrumente, 1990 ), S. 82Google Scholar
Zu unterschiedlich tief differenzierten Gliederungen vgl. z.B. Plinke, W. ( Kapitalsteuerung, 1975 ), S. 17;Google Scholar
Strobl, J. (Zinsänderungsrisiken, 1989 ), S. 28–30Google Scholar
Vgl. Dworak, B.M. ( Länderrisikoproblematik, 1984 ), S. 310;Google Scholar
Ausschuß für Rankenbestimmungen und -überwachung der BIZ (Steuerung, 1982 ), S. 2;Google Scholar
Rhein v., W. (Beurteilung, 1979 ), S. 37–41Google Scholar
Vgl. Mertin, K. (Risikovorsorge, 1985 ), S. 15;Google Scholar
Abs, H.J. (Länderrisiken, 1981 ), S. 590Google Scholar
Vgl. z.B. Hielscher, U. ( Instrumente, 1985 ), S. 532;Google Scholar
Wittgen, R. (Währungsrisiko, 1975 ), S. 29.Google Scholar
Zum Zustandekommen geschlossener Positionen vgl. Schlotter, J. (Bewertungsgrundsätze, 1980 ), S. 49 f., 54;Google Scholar
Weidmann, P. (Devisenpositionen, 1975 ), S. 8–13Google Scholar
Zu ähnlichen Darstellungen vgl. z.B. Backes, M. ( Kurssicherungsgeschäfte, 1977 ), S. 25;Google Scholar
Moser, R. (Wechselkursproblematik, 1981 ), S. 123;Google Scholar
Rübel, M. (Bankbilanz, 1990 ), S. 40Google Scholar
Vgl. Degenhart, H. (Zweck, 1987 ), S. 154;Google Scholar
Keine, F.M. (Risikoposition, 1986 ), S. 68Google Scholar
Vgl. Stobbe, A. (Theorie, 1975 ), S. 194 f., 217Google Scholar
Zu den unterschiedlichen Interessenlagen in verschiedenen Zinsphasen vgl. Remmers, J. (Probleme, 1985 ), S. 62 f.;Google Scholar
Bodin, M./Behr, V. (Festzinsgeschäft, 1985 ), S. 6;Google Scholar
Müller, H.-U. (Zinsänderungsrisiko, 1987 ), S. 524Google Scholar
Vgl. Priewasser, E. (Bankbetriebslehre, 1986 ), S. 11;Google Scholar
Schirmer, U. (Einfluß, 1971 ), S. 43Google Scholar
Häufig wird die Anschlußfinanzierung allein durch Substitution und/oder Prolongation fälliger Einlagen sichergestellt.Google Scholar
Vgl. Bessler, W. (Zinsrisikomanagement, 1989 ), S. 34;Google Scholar
Severa, B.D. (Problematik, 1977 ), S. 238;Google Scholar
kritisch ist Kugler, A. (Ansätze, 1985 ), S. 204 f.Google Scholar
Jacob, A.-F. (Unternehmensplanung, 1981), S. 1029Google Scholar
Vgl. Siegel, B./Degener, R. (Überlegungen, 1988 ), S. 900–902Google Scholar
Vgl. Bessler, W. (Zinsrisikomanagement, 1989), S. 150–152; Rolfes, B. (Ansätze, 1985), S. 532; Rudolph, B. (Kontrollrechnungen, 1981 ), S. 539 f.Google Scholar
Vgl. Dieckhöner, B. (Rentabilitätsrisiken, 1984 ), S. 182;Google Scholar
Rudolph, B. (Zinsänderungsrisiken, 1979 ), S. 185;Google Scholar
Scholz, W. (Zinsänderungsrisiken, 1979 ), S. 519 f.. Da diese Bezeichnungen in der Literatur üblich sind, sollen sie auch übernommen werden, jedoch mit dem Hinweis, daß das Festzinsrisiko sämtliche bilanzwirksamen und -unwirksamen Titel mit Festzinszahlungen umfaßt.Google Scholar
In Anlehnung an Scholz, W. (Steuerung, 1984), S. 124 f.Google Scholar
Zur Problematik des vertraglich nicht abdingbaren Kündigungsrecht von Darlehensschuldnern nach § 609a BGB vgl. Engau, H. (Kündigungsrecht, 1987 ), S. 18–26Google Scholar
Vgl. Müller, W.A. ( Bankenaufsicht, 1981 ), S. 174;Google Scholar
Rudolph, B./Wondrak, B. (Modelle, 1985 ), S. 1;Google Scholar
Schierenbeck, H. (Bankmanagement, 1991 ), S. 530Google Scholar
Vgl. § 253 Abs. 2 Satz 1 HGBGoogle Scholar
Vgl. z.B. Schierenbeck, H. (Bankmanagement, 1991), S. 530; Wörner, E. ( Termingeschäfte, 1988 ), S. 12Google Scholar
Vgl. Rolfes, B. (Steuerung, 1985 ), S. 21–25;Google Scholar
Buschgen, H.E. (Zinstermingeschäfte, 1988 ), S. 15;Google Scholar
Bellmann, K. et al. (Zinsänderungsrisiken, 1988), S. 58 f.Google Scholar
So reagieren z.B. die Zinssätze von Spareinlagen i.d.R. langsamer und in geringerem Ausmaß als die Marktkonditionen von Termineinlagen oder Kontokorrentkrediten.Google Scholar
Vgl. mit einzelnen Beispielen Güde, U. (Geschäftspolitik, 1989 ), S. 130 f.;Google Scholar
Rolfes, B. (Entstehung, 1985 ), S. 468 f.;Google Scholar
Bellmann, K. (Steuerung, 1990 ), S. 36Google Scholar
Vgl. Rolfes, B. (Steuerung, 1985 ), S. 36Google Scholar
Vgl. Grommek, W. (Beurteilung, 1989 ), S. 508;Google Scholar
Kugler, A. (Ansätze, 1985 ), S. 136, 185.Google Scholar
Diese Auffassung wurde auch bei einer von Dürr durchgeführten Befragung von Banken ausnahmslos vertreten. Vgl. Dürr, W. ( Erfassung, 1984 ), S. 15Google Scholar
Allgemein und grundlegend Arnold, H. (Risikentransformation, 1964 ), S. 20–107Google Scholar
Vgl. Schierenbeck, H. (Bankbetriebslehre, 1987 ), S. 16;Google Scholar
Wagner, E. (Theorie, 1982 ), S. 86Google Scholar
Vgl. Degenhart, H. (Zweck, 1987 ), S. 31.Google Scholar
Zur Risikoaversion der Bankgläubiger, v.a. privater Haushalte vgl. auch Steinbrink, K./Hermanns, W. (Anlegerverhalten, 1986), S. 286; Weichert, R./Zietz, J. ( Anlageverhalten, 1987 ), S. 307Google Scholar
Vgl. Niethammer, T. (Ziele, 1990 ), S. 193 f. m.w.N.Google Scholar
Im Gegensatz zu Banken transformieren Versicherungen kein Risiko, sondern übernehmen Risiko gegen Entgelt, vgl. Forster, E. ( Versicherung, 1981 ), S. 631;Google Scholar
Haller, G. (Wandel, 1991 ), S. 330Google Scholar
Ausführlich Wolf-Wacker, E. (Begründung, 1987 ), S. 30–40;Google Scholar
Göppl, H. (Banken, 1981 ), S. 658–661Google Scholar
Zu dieser, aus der Kapitalmarktheorie stammenden Risikounterscheidung vgl. Süchting, J. ( Finanzmanagement, 1989 ), S. 312–320Google Scholar
Vgl. Vogel, T. (Bankenregulierung, 1990 ), S. 32–35Google Scholar
Schmidt bezeichnet es als das “Transformationspotential” der Bank. Vgl. Schmidt, H. (Liquidität, 1979), S. 714;Google Scholar
Czech, D.K. (Fristentransformation, 1973 ), S. 209Google Scholar
Vgl. Röller, W. (Risikomanagement, 1989 ), S. 21–26.Google Scholar
Zur zweckmäßigen koordinationsorientierten Controlling-Konzeption vgl. Köpper, H.-U. ( Konzeption, 1987 ), S. 97–108;Google Scholar
ders. (Koordination, 1988 ), S. 168–177Google Scholar
Vgl. Blei, R. (Früherkennung, 1984 ), S. 35 f. m.w.N.. So dehnte die Herstatt-Bank nach Erkennen drohender Verluste ihre Devisenterminspekulationen, die SMH-Bank ihre ausfallbedrohten Kredite an den Esch-Konzern immer weiter aus, um die eigene Insolvenz abwenden zu können. Zu ähnlichen Beobachtungen bei der US-Sparbankenkrise vgl. BIZ (59. Jahresbericht, 1989 ), S. 111Google Scholar
Zu Anforderungskatalogen in der Literatur, die zumindest teilweise in die Klassifizierung eingearbeitet wurden, vgl. Welcker, J. ( Neuordnung, 1978 ), S. 17;Google Scholar
Krümmel, H.-J. (Normen, 1975 ), S. 533–540;Google Scholar
Keine, F.M. (Risikoposition, 1986 ), S. 37–52;Google Scholar
Degenhart, H. (Zweck, 1987 ), S. 110Google Scholar
Vgl. Wagener, F. (Risikoanalyse, 1978 ), S. 51Google Scholar
Vgl. Degenhart, H. (Zwecke, 1987), S. 110; Brüggestrat, R. ( Liquiditätsrisikoposition, 1990 ), S. 122Google Scholar
Das Grundgesetz selbst legt keine bestimmte Wirtschaftsordnung fest, vgl. Fikentscher, W. (Wirtschaftsrecht, 1983 ), S. 78 f. Zu marktwirtschaftlichen Prinzipien vgl. Pilz F. ( Marktwirtschaft, 1981 ), 59–92;Google Scholar
Thieme, H.J. (Marktwirtschaft, 1991 ), S. 18 f.Google Scholar
Vgl. Stauffenberg v., M.C. (Wettbewerbsposition, 1981), S. 141. Die Forderung nach Wettbewerbsneutralität ist auf den Grundsatz der allgemeinen Handlungsfreiheit (Art. 2. Abs. 1 GG) i.V.m. dem allgemeinen Gleichheitsgrundsatz (Art. 3 GG) zurückzuführen. Vgl. auch Meyer-Koster, J. ( Sonderstellung, 1979 ), S. 47Google Scholar
Vgl. Badura, P. et al. (Verwaltungsrecht, 1986 ), S. 198;Google Scholar
Kopp, F. and Mayer, F. (Verwaltungsrecht, 1985 ), S. 297 f.Google Scholar
Zu Typen von Verhaltensnormen und ihrer Kennzeichnung vgl. Hax, H. (Koordination, 1965 ), S. 73–76Google Scholar
Vgl. Beber, H. (Wirkungen, 1988 ), S. 24;Google Scholar
Tochtermann, A. (Haftsummenzuschlag, 1980 ), S. 160, 167;Google Scholar
Aust, E. (Wettbewerb, 1963 ), S. 262Google Scholar
Vgl. Möschel, W. (Eigenkapitalbegriff, 1985 ), S. 212Google Scholar
Vgl. Eilenberger, G. (Determinanten, 1974 ), S. 40.Google Scholar
Geiger, H. (KWG-Reform, 1984 ), S. 7–9;Google Scholar
Steinbrink, K./Klumpp, H.-J. (Problematik, 1981 ), S. 719 f.;Google Scholar
Kosfeld, E. (Kontroverse, 1982 ), S. 599–606;Google Scholar
Feyerabend, F.-K. (Bedeutung, 1981 ), S. 41, 122Google Scholar
Vgl. Meyer-Köster, J. (Sonderstellung, 1979 ), S. 47Google Scholar
Vgl. Stützel, W. (Bankpolitik, 1964 ), S. 38;Google Scholar
Welcker, J. (Neuordnung, 1978 ), S. 77;Google Scholar
Siebel, U.R. (Eigenkapital, 1980), S. 33 f. Zur h.M. vgl. Studienkommission (Grundsatzfragen, 1979 ), S. 354Google Scholar
Meyer-Köster, J. (Sonderstellung, 1979 ), S. 51;Google Scholar
vgl. auch Schmidt, D. (Wettbewerb, 1984 ), S. 91Google Scholar
Brauchlin, E. (Entscheidungsmethodik, 1978 ), S. 102Google Scholar
Brauchlin, E. (Entscheidungsmethodik, 1988 ), S. 1Google Scholar
Brauchlin, E. (Entscheidungsmethodik, 1978 ), S. 95Google Scholar
Vgl. Abschnitt C 1.2Google Scholar
Brauchlin, E. (Modelle, 1970 ), S. 102Google Scholar
Zu den Modellarten vgl. Berthel, J. (Modelle, 1970 ), Sp. 1124–1130Google Scholar
Vgl. Schweitzer, M. (Struktur, 1972 ), S. 22;Google Scholar
Zentes, J. (Optimalkomplexion, 1975 ), S. 35;Google Scholar
Bitz, M. (Strukturierung, 1977 ), S. 52 f.;Google Scholar
Schmidt, R.H. and Schor, G. (Modell, 1987 ), S. 19 f.Google Scholar
Vgl. Szyperski, N./Winand, U. ( Grundbegriffe, 1980 ), S. 132;Google Scholar
Bitz, M. (Strukturierung, 1977 ), S. 20, 400Google Scholar
Vgl. zum Relevanzkriterium ausführlich Streim, H. (Informationsgehalt, o.J.), S. 29–34Google Scholar
Gaddum, J.W. (Möglichkeiten, 1990 ), S. 48;Google Scholar
Stein v., J.H. (Insolvenzen, 1969 ), S. 215–218;Google Scholar
Kübler, B.M. (Nachkriegsinsolvenzen, 1975 ), S. 171–174;Google Scholar
Bellinger, B. (Bankverluste, 1976 ), S. 352 f.;Google Scholar
Liier, H: J. (Devisenhandel, 1977), S. 3;Google Scholar
Schultze-Kimmle, H.-D. (Kreditgeschäft, 1981 ), S. 2–13Google Scholar
Krümmel, H.J. (Finanzierungsformen, 1986 ), S. 7;Google Scholar
Schmidt, G. (Risk-Management, 1978 ), S. 92.Google Scholar
Uriu, A. (Unternehmensrisiko, 1974 ), S. 294–305.Google Scholar
Schiller, B. (Erweiterung, 1988 ), S. 136–140, 149–151Google Scholar
Keine, F.M. (Würdigung, 1981 ), S. 6 f.;Google Scholar
Osthoff, M. (Bankwesen, 1980 ), S. 372 f.;Google Scholar
Böttger, G. (US-Banken, 1982 ), S. 275Google Scholar
Mayer, H. (Bundesaufsichtsamt, 1981 ), S. 122–126;Google Scholar
Bähre, I.L. (Wirtschaftsprüfer, 1985 ), S. 42–48Google Scholar
Kalveram, T. (Risikobegriff, 1991), S. 449; Hujer, R./Cremer, R. ( Grundlagen, 1977 ), S. 13Google Scholar
Krümmel, H.-J. (Begrenzung, 1976 ), S. 196Google Scholar
Rudolph, B. (Innovationen, 1986 ), S. 38Google Scholar
Welche Informationen, in welcher Ausgestaltung im einzelnen notwendig sind, wird bei der Erfassung der jeweiligen Risikoart behandelt. Zu den besonderen Informationsregelungen der Aufsichtspraxis und ihrer Ausgestaltung im einzelnen vgl. Köllhofer, D. (Informationswesen, 1988 ), S. 748–756, 759–764Google Scholar
Zu den Prüfungs-und Berichtspflichten der Bankprüfer vgl. Spieth, E. (Auswirkungen, 1985 ), S. 175–190;Google Scholar
Reischauer, F./Kleinhans, J. (KWG-Kommentar, 1991 ), Kza. 115, §§ 27, 29;Google Scholar
Szagunn, V./Wohlschiess, K. (KWG-Kommentar, 1990), §§ 27, 29; zu Prüfungsrichtlinien der Bankaufsicht: Bekanntmachung Nr. 2/68 des BAK vom 20. Dezember 1968, “Richtlinien für den Inhalt der Prüfungsberichte zu den Jahresabschlüssen der Kreditinstitute (Prüfungsrichtlinien)”, abgedruckt in: Consbruch, J. et al.(KWG-Kommentar, 1991) Nr. 13. 01Google Scholar
Vgl. Krümmel, H.J. (Probleme, 1985 ), S. 109Google Scholar
Bieg, H. (Bankbilanzen, 1983 ), S. 122–126, 348 ff.;Google Scholar
Müller, W.A. (Bankenaufsicht, 1981 ), S. 124–127.Google Scholar
Degenhart, H. (Zwecke, 1987 ), S. 113;Google Scholar
Ossadnik, W. (Rationalisierung, 1984 ), S. 205Google Scholar
Vgl. Gardener, E.P.M. ( Capital Adequacy, 1981 ), S. 55–62Google Scholar
Vgl. z.B. Moxter, A. ( Grundsätze, 1990 ), S. 105;Google Scholar
Hagest, J., Kellingshusen, G. (Problematik, 1977 ), S. 405–415;Google Scholar
Bönkhoff, F.J. (Kreditwürdigkeitsprüfung,1983), S. 77–120Google Scholar
Müller, W.A. (Bankenaufsicht, 1981 ), S. 86 f.;Google Scholar
Haushofer, O. (Bankenaufsichtsziele, 1983 ), S. 187;Google Scholar
Keine, F.M. (Risikoposition, 1987 ), S. 47Google Scholar
Bösl K. (1993) Zwecksetzung und Gestaltungsdeterminanten einer bankaufsichtlichen Erfolgsrisikobegrenzungsnorm. In: Integrative Risikobegrenzung. Gabler Verlag
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-322-87510-5_2
Print ISBN 978-3-409-13487-3
Online ISBN 978-3-322-87510-5