Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4819/2010
Timestamp: 2018-01-17 03:13:04+00:00
Document Index: 14025329

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 87', 'zákona č. 120']

20 Cdo 4819/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné obce Bolehošť proti povinnému M. K. , pro 400,- Kč, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 6 Nc 4896/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 3. 2008, č. j. 24 Co 108/2008-15, takto:
Krajský soud napadeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 6. 6. 2007, č. j. 6 Nc 4896/2007-6, kterým okresní soud nařídil podle platebního výměru č. 2 obce Bolehošť ze dne 8. 3. 2006, č. j. 90/06, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 400,- Kč exekuci na majetek povinného, jejímž provedením pověřil soudní exekutorku JUDr. Marcelu Dvořáčkovou.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním a současně požádal o ustanovení advokáta (z finančních důvodů). Usnesením ze dne 9. 10. 2008, č. j. 6 Nc 4896/2007-34, okresní soud zamítl návrh povinného na osvobození od soudních poplatků a na ustanovení advokáta. Usnesením ze dne 16. 2. 2009, č. j. 6 Nc 4896/2007-36, doručeným dne 24. 9. 2009, a usnesením ze dne 19. 10. 2010, č. j. 6 Nc 4896/2007-42, doručeným dne 2. 11. 2010, dovolatele soud vyzýval, aby si ve lhůtě 30 dnů zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Povinný přesto vytčené nedostatky neodstranil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutorka (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
V Brně dne 21. února 2011 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.