Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu37/2008
Timestamp: 2018-07-23 04:40:21+00:00
Document Index: 45758983

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 127', '§ 128', '§ 130', '§ 15', '§ 247', '§ 8', '§ 247', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 37/2008
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky R. M. , rozsudkem Zemského soudu ve Feldkirchu, Rakouská republika, ze dne 6. 11. 2007, sp. zn. 21 Hv 107/07i, pro trestný čin krádeže dílem dokonaný dílem ve stádiu pokusu podle § 127, § 128 odst. 1 č. 2, § 130, třetí případ, § 15 trestního zákona Rakouské republiky, k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu ve Feldkirchu, Rakouská republika, jenž nabyl právní moci dne 16. listopadu 2007, byl R. M. uznán vinným trestným činem krádeže dílem dokonaným, dílem ve stádiu pokusu podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Rakouské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že od blíže nezjištěného období roku 2005 do 20. srpna 2007, spolu s jinak odsouzenou M. H. , v několika desítkách případů, pomocí drátěné smyčky a lepících pásek, vnikl do schránek na milodary umístěných v kostelech v H. , L. , G. , W. a G. , Rakouská republika, a následně z nich odcizil přesně nezjištěnou finanční hotovost minimálně v celkové výši 1 000,- EUR.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže dílem dokonaný, dílem ve stádiu pokusu podle § 247 tr. zák. a § 8 odst. 1, § 247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený R. M. se opakovaně dopustil majetkové trestné činnosti, kterou způsobil přinejmenším nikoli malou škodu na cizím majetku. Nebezpečnost jeho jednání je rovněž zvyšována způsobem provedení činu, tj. vloupáním a dále skutečností, že odsouzený již byl v minulosti několikrát soudně trestán. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.