Source: http://docplayer.fi/15782927-Rakennemuutoksen-vaikutuksia-elaintautien-leviamiseen.html
Timestamp: 2018-10-21 12:58:30+00:00
Document Index: 4387721

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Rakennemuutoksen vaikutuksia eläintautien leviämiseen - PDF
Download "Rakennemuutoksen vaikutuksia eläintautien leviämiseen"
1 Rakennemuutoksen vaikutuksia eläintautien leviämiseen
2 Yhteistyötä Tapani Lyytikäinen, Leena Sahlström, Jonna Kyyrö, Terhi Virtanen, Simo Rintakoski, Evira Jarkko Niemi, Alina Sinisalo, Heikki Lehtonen, MTT Taloustutkimus Esitelmän valokuvat: Anniina Kivilahti (Eviran kuvapankki), Kitty Schulman ja Leena Sahlström
3 EHKÄ-hankkeen tavoitteita Miten kotieläintuotannon rakenne kehittyy Miten tämä vaikuttaa tarttuvien eläintautien riskiin (FMD, ASF ja BT) Erikoistuotannon ja lammastuotannon vaikutus eläintautiriskiin Taloudelliset vaikutukset
4 Esitelmän sisältö Rakennekehitys ja sen vaikutus tautien leviämiseen Lampaiden merkitys eläintautien leviämiseen Suomessa Tautisuojaus tilatasolla ja tuottajien asenteita tautisuojaukseen Tulevaisuuden tilat ja niiden tautien hallinta
5 Rakennemuutos vuoteen 2033
6 Tilamäärä laskee % vuosi 2009 vuosi 2033 % vuoden 2009 tilamäärästä emakko yhdistelmä lihasika lypsy lihanauta emolehmä
7 Eläinmäärä tilalla kasvaa % vuoden 2009 eläintilamäärästä % vuosi 2009 vuosi emakko yhdistelmä lihasika lypsy lihanauta emolehmä
8 Rakennemuutos vaikuttaa tautien leviämiseen Tilakoko kasvaa Tilojen välinen etäisyys kasvaa Eläinsiirtojen määrä muuttuu Eläinkuljetusauto- ja muu liikenne muuttuu (ei BT) Naapurileviäminen vähenee (ei ASF) Ilma- ja vektorivälitteisyys vähenee tilajoukon harventuessa (ei ASF)
10 Lammasraportin sisältöä Lammas- ja vuohitalous Eläin- ja tilalukumääriä (tyypeittäin, alueittain, vyöhykkeittäin) Kontaktimääriä Tuontitietoja Tilojen toimintatapoja ja tautisuojaustietoa Tiedot kerätty rekistereistä, kyselystä, asiantuntijoilta ja kirjallisuudesta
11 Tyypillinen lammastila pieni ammattimaista tuotantoa vähän *yli 12 kk naaraslammas *yli 12 kk naaraslammas
12 Lammastuotannon kehitys Vuonna 2011 Lammastiloja 3100 Uuhia ja muita lampaita Ammattilaisten määrä hieman lisääntynyt, tuotanto kasvanut Lammastilatyyppi Tiloja kpl Osuus tiloista Uuhia kpl Muita lampaita kpl Osuus tuotannosta % keskiarvo mediaani maksimi keskiarvo mediaani maksimi % Ammattilaislampuri , ,8 Ammattilaislampuri , ,7
13 Epidemian odotettu koko simulaatioiden perusteella Tiloja epidemian koko FMD ASF BT
14 FMD-epidemian koko Tilamäärä Kaikki tilat sika nauta lammas
15 ASF-epidemian koko Tilamäärä 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0
16 BT-epidemian koko 1,80 1,60 1,40 1,20 Tilamäärä 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 lypsytilat muut nautatilat lammastilat
17 Miten lampaat vaikuttavat suu- ja sorkkatautiepidemian kokoon ja todennäköisyyteen? Simulaatio Primääritiloina sika, nauta- ja lammastilat lammassektori mukana Primääritiloina sika- ja nautatilat lammassektori ei mukana Epidemian keskikoko (tilojen lukumäärä) Epidemian todennäköisyys % 7,23 58,8 8,19 63,2 Jos tartunnan saanut primääritila on lammastila, on epidemian todennäköisyys vain 21,9 % ja epidemian keskikoko 1,5 tilaa (max 132)
18 Lampaiden rooli taudinlevittäjinä Lammastuotanto pienimuotoista Tarttuvien tautien maahantuloriski epätodennäköinen Tautien leviämisriski ei ole merkittävä Mutta: tautisuojaus vähäistä Tuotanto kasvussa, mutta eläintautiriski ennallaan, jos ei suuria muutoksia lähialueilla
19 Epidemian koon todennäköisyys >17 tilaa 2-16 tilaa 1 tila FMD ASF BT
20 Suu- ja sorkkatauti tulevaisuudessa vaikutukset riskinhallintaan Tilamäärä vähenee ja harvenee onko hallinta helpompaa? * Muutos % Valvontavyöhyketilat % Suojavyöhyketilat % Eläimet infektoituneilla tiloilla % Myös jäljitettävien kontaktitilojen määrä tulee vähenemään Tilat ovat varmasti monimutkaisempia eli työläämpiä hallita ja saneerata vapaaksi taudista
21 Tautisuojaus tiloilla
22 Kattava kysely tilojen tautisuojauksesta 2011 Kyselyn otannassa 3000 nautatilaa 1000 sikatilaa 1000 lammas- ja vuohitilaa Vastausprosentti 44 %
23 Tuottajat tyytyväisiä tautisuojaukseen Sikatuottajat tyytyväisempiä 86 % Nautatuottajista 80 % tyytyväisiä Tyytyväisillä enemmän toimenpiteitä käytössä kuin ei-tyytyväisillä
24 Mahdollisuus vaikuttaa 95 % nauta- ja sikatuottajista tuntee pystyvänsä vaikuttamaan oman tilan tautitilanteeseen Mutta vain 18 % tuntee pystyvänsä vaikuttamaan Suomen tautitilanteeseen (jatkaja 20 %, muut 14 %)
25 Tautisuojauskyselyn tuloksia Tuottajat tyytyväisiä tautisuojaukseen, parantamisen varaa tautisuojauksessa kuitenkin on Aikaisemmat tautiongelmat motivoivat tuottajaa Tautiongelmia kokenut ryhmä luottaa enemmän eläinlääkärin neuvoihin Halu suojata oman tilan eläimiä ja naapuritiloja vaikuttavat merkitsevästi enemmän toimien valintaan Halukkuutta parantaa tautisuojausta vähentää tyytyväisyys tämänhetkiseen tilanteeseen
26 Onko tilan jatkoaikeilla merkitystä tautisuojaustoimiin panostamisessa? Jatkajan määritelmä kyselyyn perustuen: Aikoo jatkaa vähintään 6 vuotta Tilalle on jatkaja tiedossa 985 (61 %) jatkajaa 629 (39 %) ei-jatkajaa Jatkajat nuorempia, enemmän alan koulutusta, useammin tuotanto päätulolähteenä Jatkajuus oli positiivisesti yhteydessä toimien määrään ja ero oli tilastollisesti merkitsevä
27 % vastaajista aikoo panostaa Jatkaja aikoo panostaa enemmän Erot ovat tilastollisesti merkitseviä (p<0,05)
28 Tulevaisuudessa Tilat kasvavat - isojen tilojen tautisuojaus parempi Pienet tilat, joilla on heikompi tautisuojaus vähenevät Jatkajien suojaustaso parempi muihin verrattuna Jatkajat ovat valmiita panostamaan muita enemmän parempaan tautisuojaukseen Tautisuojaus paranee
29 Tautien leviäminen-yhteenveto Eläinmäärä pysyy samana tai vähenee, vaikka tilamäärä pienenee Taudit eivät leviä suuriksi epidemioiksi Lammastuotanto ei vaikuta merkitsevästi tautien leviämiseen Suomessa Tulevaisuudessakin epidemiat pysyvät pieninä Kontaktiverkosto vaikuttaa suoraan tautien leviämiseen. Jos verkostoa pystyy rajoittamaan, niin se hillitsee tautien leviämistä
Projektista julkaistua Raportit Lyytikäinen T, Niemi JK, Sahlström L, Virtanen T, Rintakoski S, Kyyrö J, Sinisalo A, Lehtonen H. 2015 Kotieläintalouden rakennemuutoksen vaikutukset eläintautien leviämiseen
Eviran tutkimuksia 1/2013. Lammas- ja vuohitalous eläintautien leviämisympäristönä
Eviran tutkimuksia 1/2013 Lammas- ja vuohitalous eläintautien leviämisympäristönä Eviran tutkimuksia 1/2013 Lammas- ja vuohitalous eläintautien leviämisympäristönä Projektiryhmä Terhi Virtanen Leena Sahlström
Kysyntää eläintautivakuutuksille?
Kysyntää eläintautivakuutuksille? - Anything left for animal disease insurance? A choice experiment approach Katriina Heinola, Jaakko Heikkilä, Jarkko Niemi, Eero Liski, Sami Myyrä Maataloustieteen päivät,
Afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksen simuloidut taloudelliset vaikutukset Suomessa Jarkko K. Niemi 1), Tapani Lyytikäinen 2), Leena Sahlström 2), Heikki Lehtonen 1), Jonna Kyyrö 2) ja Alina Sinisalo
Suomalaisen lihantuotannon tulevaisuus
Suomalaisen lihantuotannon tulevaisuus Asiana Pihvi seminaari 11.10.2012 Tampere Johan Åberg/MTK 12.10.2012 Maatalouspolitiikan muutosvoimat CAP 2020 uudistus Maaseudun kehittämisohjelma Kansallisten tukien
Lammastalouden kehitysnäkymät 2020 11.7.2014 Eeva Heikkilä SISÄLTÖ YHTEENVETO 1 Tutkimuksen tavoite ja toteutus 4 2 Kannattavuusnäkymät 9 3 Tuotantorakennusinvestoinnit 15 4 Lammastalouden jatkaminen 22
Alustavia tuloksia afrikkalaisen sikaruton maahantuloriskistä NORAlla
Alustavia tuloksia afrikkalaisen sikaruton maahantuloriskistä NORAlla Jonna Kyyrö Eläintautien ja kasvinterveyden jaosto Riskinarvioinnin tutkimusyksikkö NORA v1.0 julkistus Tänään päätähtenä on NORA,
Nykyaikainen kotieläintila ympäristön uhka vai rikkaus
Nykyaikainen kotieläintila ympäristön uhka vai rikkaus Maarit Hellstedt Vanhempi tutkija MTT Kotieläintuotannon tutkimus Tutkimus tutuksi, 1.4.2014 Seinäjoki 1 Esityksen sisältö Maataloustuotanto, kehitys
Elävien eläinten ja eläimistä saatavien tuotteiden sisämarkkinakaupan ja viennin valvonta 2012. Evira/2908/0411/2013
Elävien eläinten ja eläimistä saatavien tuotteiden sisämarkkinakaupan ja viennin valvonta 2012 Evira/2908/0411/2013 Eviran raportti Hyväksymispäivä 24.5.2013 Eläinten terveys ja hyvinvointi -yksikkö Hyväksyjä