Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_04_2010_3_StR_24_10_Durchfuehrung_eines_wesentlichen_-d3989810.html
Timestamp: 2016-12-08 06:38:45
Document Index: 10773223

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 45', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 176', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 140', '§ 244', '§ 338', '§ 53', '§ 338', '§ 349']

BGH, 13.04.2010 - 3 StR 24/10 - Durchführung eines wesentlichen Hauptteils der Hauptverhandlung in Abwesenheit eines notwendigen Verteidigers bei Verfahrensabtrennung als absoluter Revisionsgrund | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 13.04.2010 - 3 StR 24/10 - Durchführung eines wesentlichen Hauptteils der H...BGH, 13.04.2010 - VIII ZR 180/09 - Hinweispflicht eines Vermieters auf eine mögl...BGH, 12.04.2010 - 5 StR 70/10 - Mögliche Beschwer eines wegen Mordes Angeklagten...BGH, 12.04.2010 - V ZB 224/09 - Fristwahrende Einlegung einer Berufung in einer ...BGH, 12.04.2010 - II ZR 34/07 - Begriff des Gegenstands i.S.d. § 45 Abs. 1 S. 3 ...BGH, 08.04.2010 - V ZB 51/10 - Widerspruch eines Asylantrages als Asylfolgeantra...BGH, 08.04.2010 - VII ZR 61/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 08.04.2010 - VII ZR 149/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 08.04.2010 - 5 StR 491/09; alt: 5 StR 109/07 - Vereinbarkeit einer im Ansch...BGH, 08.04.2010 - 4 StR 40/10 - Auslegung eines Antrags auf Bewilligung von Proz...BGH, 08.04.2010 - 4 StR 53/10 - Dauer des Vorwegvollzugs der Strafe vor der ange...BGH, 08.04.2010 - 2 StR 17/10 - Ausschluss der qualifizierenden Wirkung der konk...BGH, 07.04.2010 - 3 StR 80/10 - Anwendung des § 176a Strafgesetzbuch (StGB) a.F....BGH, 07.04.2010 - 3 StR 91/10 - Überprüfung von Ausführungen eines Strafgerichts...BGH, 07.04.2010 - 2 StR 51/10 - Rechtmäßigkeit einer strafschärfenden Berücksich...BGH, 07.04.2010 - 4 StR 644/09 - Revision wegen mangelnder Erläuterungen der Str...BGH, 07.04.2010 - 2 StR 153/09 - Rechtmäßigkeit der Auszahlung hinterlegter Geld...BGH, 06.04.2010 - VII ZR 166/08 - Eintritt der verjährungshemmenden Wirkung der ...BGH, 06.04.2010 - II ZR 130/08 - Höchstwert der Streitwertfestsetzung für Klage ...BGH, 01.04.2010 - 3 StR 30/10 - Strafrechtliches Erfordernis zur Leistung einer ...BGH, 01.04.2010 - 4 StR 637/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach vers...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 13.04.2010 - 3 StR 24/10 - Durchführung eines wesentlichen Hauptteils der Hauptverhandlung in Abwesenheit eines notwendigen Verteidigers bei Verfahrensabtrennung als absoluter Revisionsgrund
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.04.2010, Az.: 3 StR 24/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 17348Aktenzeichen: 3 StR 24/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hildesheim - 26.06.2009Rechtsgrundlagen:§ 2 StPO§ 3 StPO§ 4 Abs. 1 StPO§ 140 Abs. 1 Nr. 1 StPO§ 244 Abs. 2 StPO§ 338 Nr. 5 StPO§ 53 Abs. 2 S. 3 BRAOFundstellen:NStZ-RR 2013, 166-167StraFo 2010, 339-340StRR 2010, 380StV 2011, 650Verfahrensgegenstand:Betrug u. a. Redaktioneller Leitsatz:1.Der Pflichtverteidiger kann eine "Untervollmacht" für die Verteidigung des Angeklagten nicht erteilen, denn seine Bestellung ist auf seine Person beschränkt.2.Der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO liegt nur vor, wenn die Person, deren Anwesenheit das Gesetz vorschreibt, während eines wesentlichen Teils der Hauptverhandlung abwesend war.3.Bei der Verhandlung und Entscheidung über eine Verfahrenstrennung ist dies regelmäßig der Fall.4.Soweit keine Garantenpflicht besteht, setzt die psychische Beihilfe ein aktives Handeln voraus; der Gehilfe muss den Haupttäter im Tatplan, im Tatentschluss oder im Tatausführungswillen bestärken und so dessen tatbestandsmäßiges Handeln erleichtern oder fördern.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts am 13. April 2010gemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen: Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hildesheim vom 26. Juni 2009 mit den Feststellungen aufgehoben.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.