Source: http://www.szybkoisprawnie.com.pl/2019/11/20/art-442-1-kc-przedawnienie-roszczen-o-naprawienie-szkody/
Timestamp: 2020-02-19 05:09:54+00:00
Document Index: 5852304

Matched Legal Cases: ['Art. 442', 'Art. 4421', 'art-442', 'art. 6', 'art. 4421', 'Art. 35']

Art. 442 1. KC Przedawnienie roszczeń o naprawienie szkody (czyn niedozwolony). Trudno bowiem byłoby wymagać od powoda wykazywania, kiedy przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. |
„Art. 4421. KC
§ 1.Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
§ 4.Przedawnienie roszczeń osoby małoletniej o naprawienie szkody na osobie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat dwóch od uzyskania przez nią pełnoletności. „
https://www.lexlege.pl/kc/art-442-1/
„Czyn niedozwolony (fr.acte illicite, niem.unerlaubte Handlung) – termin języka prawnego i prawniczego oznaczający zdarzenie cywilnoprawne, które z mocy ustawy – niezależnie od istnienia lub nieistnienia między stronami uprzedniej umowy – pociąga za sobą obowiązek naprawienia szkody, tj. prowadzi do odpowiedzialności cywilnej w reżimie deliktowym. ” (wikipedia)
Dygresja: zgodnie z
Uchwała SN III CZP 84/05 szkoda ujawniła się po 10ciu latach = po ptakach.
” W dodatku z uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego zdaje się wynikać, że to powódka powinna wykazać, kiedy dowiedziała się o szkodzie. Jednakże ciężar dowodu tego faktu spoczywa na osobie, która z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.). W niniejszej sprawie taką osobą jest pozwana, która podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. Taka wykładnia art. 4421 § 1 k.c. jest tym bardziej uzasadniona po nowelizacji tego przepisu przez ustawę z dnia 21 kwietnia 2017 r.
Trudno bowiem byłoby wymagać od powoda wykazywania, kiedy przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. „
http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/v%20csk%2036-17-1.pdf
dygresja: zmiana ustawy
dnia 21 kwietnia 2017 r. (byłaby niekorzystna dla powódki tak sąd w ww. orzeczeniu).
...i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. O przedawnieniu czyli.
R. 2019 "Sąd rejonowy zwrócił uwagę, że sąd z urzędu bada kwestię przedawnienia jeśli przedsiębiorca pozywa konsumenta. "
Powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Art. 35. kpc
Updated: 27 listopada 2019 — 20:01