Source: http://cyhabogados.com/index.php?limit=2&start=6
Timestamp: 2019-01-19 19:08:09
Document Index: 283038858

Matched Legal Cases: ['artículo 355', 'artículo 5', 'artículo 382', 'artículo 626', 'artículo 25', 'artículo 28']

Sala Civil explica alcance de la fuerza mayor y el caso fortuito en el recurso de revisión
El numeral 1 del artículo 355 del Código General del Proceso establece como motivo de revisión “haberse encontrado después de pronunciada la sentencia documentos que habrían variado la decisión contenida en ella y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria”.
Sistema de acumulación de puntos debe cumplir normativa sobre información y publicidad engañosa
Las promociones, según lo previsto en el artículo 5 de la Ley 1480 del 2011 (Estatuto del Consumidor), son estrategias de mercadeo que emplean los anunciantes encaminadas a motivar a los consumidores en la compra de algún producto o servicio, indicó la Superintendencia de Industria y Comercio.
El trámite de impugnación de actos de asambleas podría desaparecer del CGP
La Corte Constitucional admitió una demanda contra el artículo 382 y algunos apartes del artículo 626, de las derogaciones expresas del Código General del Proceso.
Las normas consagran unas reglas especiales para adelantar el trámite de la demanda de impugnación de actos de asambleas y juntas directivas de socios, y dispone que solo podrán proponerse dentro de los dos meses siguientes a la fecha del acto respectivo y deberá dirigirse contra la entidad, so pena de caducidad.
¿Qué pasa con las acreencias no relacionadas en el acuerdo de reorganización?
La Superintendencia de Sociedades explicó que del artículo 25 de la Ley 1116 del 2006 se desprenden varias consecuencias para los acreedores en torno al pago de los créditos litigiosos y acreencias condicionales, los que deberán hacer reconocer dentro de las etapas de contradicción previstas en la ley, en caso de que no hayan sido incluidos por el representante legal o por el promotor, conforme lo previsto en los artículos 29 y 30 de la Ley 1116.
La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia recordó recientemente que corresponde a los jueces de instancia garantizar la prevalencia del derecho sustancial sobre las meras formalidades, de acuerdo con lo previsto en el artículo 28 de la Constitución Política.