Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/beweiswuerdigung-und-urteilsgruende-3113351
Timestamp: 2020-02-17 00:50:41
Document Index: 113058896

Matched Legal Cases: ['§ 90', '§ 93', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Beweis­wür­di­gung und Urteils­grün­de | Rechtslupe
Beweis­wür­di­gung und Urteils­grün­de
Der Beur­tei­lung durch das Revi­si­ons­ge­richt unter­liegt nur, ob dem Tat­ge­richt Rechts­feh­ler unter­lau­fen sind. Das ist dann der Fall, wenn die Beweis­wür­di­gung wider­sprüch­lich, unklar oder lücken­haft ist, wenn sie gegen Denk­ge­set­ze oder gesi­cher­te Erfah­rungs­sät­ze ver­stößt oder das Gericht über­spann­te Anfor­de­run­gen an die Über­zeu­gungs­bil­dung gestellt hat 2.
Die schrift­li­chen Urteils­grün­de müs­sen dabei so sorg­fäl­tig und struk­tu­riert abge­fasst sein, dass die tat­ge­richt­li­che Ent­schei­dung nach­voll­zieh­bar und einer revi­si­ons­recht­li­chen Über­prü­fung anhand die­ses Maß­sta­bes zugäng­lich ist 4.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 13. Juli 2016 – 1 StR 128/​16
Urteil ohne münd­li­che Ver­hand­lung – und die Berück­sich­ti­gung… Ent­schei­det das Finanz­ge­richt nach § 90 Abs. 2 FGO ohne münd­li­che Ver­hand­lung, ist der Zeit­punkt, der dem Schluss der münd­li­chen Ver­hand­lung nach § 93 Abs.…
sie­he nur BGH, Beschlüs­se vom 07.08.2014 – 3 StR 224/​14 Rn. 5 [in NStZ-RR 2014, 349 nur redak­tio­nel­ler Leit­satz]; und vom 25.02.2015 – 4 StR 39/​15 Rn. 2 [NStZ-RR 2015, 80 nur redak­tio­nel­ler Leit­satz][↩]
st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urtei­le vom 10.12 2014 – 5 StR 136/​14 Rn.20 mwN; und vom 15.12 2015 – 1 StR 236/​15 Rn. 18; BGH, Beschluss vom 25.02.2015 – 4 StR 39/​15 Rn. 2 [NStZ-RR 2015, 80 nur redak­tio­nel­ler Leit­satz][↩]
st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 07.08.2014 – 3 StR 224/​14 Rn. 5 mwN; BGH, Beschluss vom 25.02.2015 – 4 StR 39/​15 Rn. 2 [NStZ-RR 2015, 180 nur redak­tio­nel­ler Leit­satz][↩]