Source: https://mobile.deloitte-tax-news.de/steuern/private-einkommensteuer/bfh-anwendung-des-teilabzugsverbots-bei-rueckzahlung-von-stammkapital-.html
Timestamp: 2019-01-19 10:32:32
Document Index: 164345977

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 3', '§ 3', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 3', '§ 3', '§ 17', '§ 27', '§ 17', '§ 27', '§ 3', '§ 17', '§ 3', '§ 3']

Die Klägerin war – wesentlich i.S.d. § 17 Abs. 1 EStG – an einer GmbH beteiligt. Im Streitjahr 2009 erzielte sie nach Auflösung der GmbH einen Liquidationsverlust, da das an sie ausgekehrte Stammkapital niedriger war als die von ihr gezahlte Stammeinlage (Anschaffungskosten).
Diesen Verlust machte sie in ihrer Einkommensteuererklärung in voller Höhe geltend. Das Finanzamt wendete jedoch das Teileinkünfteverfahren und das Teilabzugsverbot an und berücksichtigte den Verlust nur zu 60%. Einspruch und Klage blieben ohne Erfolg.
Das FG habe zu Recht das Teileinkünfteverfahren und das Teilabzugsverbot (§ 3 Nr. 40 S. 1 Buchst. c, § 3c Abs. 2 EStG) im Streitfall angewendet.
Die Auflösung einer Kapitalgesellschaft gilt gem. § 17 Abs. 4 EStG als Veräußerung i.S.d. § 17 Abs. 1 EStG. Unter den – hier erfüllten Voraussetzungen des § 17 Abs. 1 EStG – sind auf einen solchen Veräußerungsgewinn bzw. -verlust das Teileinkünfteverfahren (§ 3 Nr. 40 S. 1 Buchst. c EStG) sowie das Teilabzugsverbot (§ 3c Abs. 2 S. 1 EStG) anzuwenden. Daher seien der Veräußerungspreis – der ausgekehrte Betrag – und die Anschaffungskosten – die Stammeinlage – jeweils zu 60% zu berücksichtigen. Das haben das Finanzamt und das Finanzgericht getan. Diese Behandlung entspreche dem Sinn und Zweck des Teileinkünfteverfahrens und der §§ 17 Abs. 1, 4 EStG. Auch im Verlustfall seien Teileinkünfteverfahren und Teilabzugsverbot anzuwenden (BFH-Urteil vom 17.07.2009).
Durch diese Entscheidung setze sich der BFH nicht in Widerspruch zu seinem Urteil vom 19.02.2014. In jenem Urteil hatte der BFH festgestellt, dass bei Zurückzahlung von Beträgen aus dem steuerlichen Einlagekonto i.S.d. § 27 KStG (§ 17 Abs. 4 S. 1 EStG) außerhalb einer Liquidation die Anschaffungskosten nur dann Erwerbsaufwendungen bildeten, soweit die Zurückzahlung die Anschaffungskosten übersteige. Allein der übersteigende Teil des Rückzahlungsbetrags sei – unter Berücksichtigung des Teileinkünfteverfahrens – eine steuerbare Einnahme. Seien die zurückgezahlten Beträge aus dem steuerlichen Einlagekonto i.S.d. § 27 KStG aber niedriger als die Anschaffungskosten, minderten sie die Anschaffungskosten der Beteiligung erfolgsneutral und führten eben nicht zu steuerbaren Einnahmen.
Im wie hier vorliegenden Fall der Liquidation einer Beteiligung sei der Auflösungsverlust jedoch steuerbar, auch wenn die Liquidation deshalb zu einem negativen Ergebnis führe, weil die Zuteilung oder Rückzahlung des Vermögens der Kapitalgesellschaft die Anschaffungskosten in Gestalt des Stammkapitals nicht übersteige.
Die Neuregelung des § 3 c Abs. 2 S. 2 EStG durch das Jahressteuergesetz 2010, wonach für die Anwendung des Teileinkünfteverfahrens die Absicht zur Erzielung von Einnahmen ausreicht, gilt erst ab dem Veranlagungszeitraum 2011.
§ 17 Abs. 4 EStG, § 3 Nr. 40 S. 1 Buchst. c EStG, § 3c Abs. 2 S. 1 EStG
Finanzgericht Düsseldorf, Urteil vom 16.05.2013, 12 K 2963/12 E, siehe Deloitte Tax-News
BFH, Urteil vom 06.05.2014, IX R 19/13
BFH, Urteil vom 19.02.2013, IX R 24/12
BFH, Urteil vom17.07.2009, IX R 8/09