Source: https://www.eporady24.pl/naruszenie_praw_autorskich_poprzez_wykorzystanie_fragmentu_mapy,pytania,17,57,1576.html
Timestamp: 2018-12-15 01:01:04+00:00
Document Index: 125144268

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 41', 'art. 67', 'Art. 16', 'Art. 17', 'Art. 17', 'art. 23', 'Art. 67', 'Art. 67', 'art. 67', 'Art. 79', 'Art. 79', 'art. 116', 'Art. 116', 'art. 286', 'Art. 286', 'art. 29', 'art. 34']

Autor: Jakub Bonowicz • Opublikowane: 25.01.2010
W 2006 r. użyłem w adresie firmy fragmentu nieaktualnej mapy (bez legendy), wówczas niezastrzeżonej przez IGiK, z serwisu internetowego. Firma X nabyła rok później prawo wyłączności od IGiK na publikację lub udzielanie zezwoleń na publikację całej mapy. Dostałem od nich pismo, że naruszyłem ich prawa do rozpowszechniania mapy. Powołują się na Prawo autorskie, a dokładniej na art. 16, 17 i 67 ust. 2, 3, 5 i ust. 4 tej ustawy. Kilka dni temu otrzymałem wezwanie na policję celem złożenia wyjaśnień. Dotąd firma X nie przedstawiła mi żadnych roszczeń finansowych ani propozycji współpracy i jak rozumiem dąży do konfrontacji sądowej. Czy firma X może żądać odszkodowania albo innej formy zadośćuczynienia, próbując sprzedać klientom nieaktualne fragmenty „mapy” i czy mogę ewentualnie wnieść pozew czy doniesienie do prokuratury w sprawie pobierania opłat za niezgodny ze stanem faktycznym dokument?
Zgodnie z art. 1 ust. 1 przedmiotem Prawa autorskiego* jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). W szczególności zaś przedmiotem prawa autorskiego są utwory wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe (art. 1 ust. 2 pkt 1). Nie ma więc wątpliwości, iż przedmiotem prawa autorskiego może być także mapa.
Zgodnie z art. 1 ust. 1 ochrona prawno-autorska utworu nie jest zależna od jego wartości i przeznaczenia. Fakt więc, iż mapa jest nieaktualna, bez legendy nie stanowi przeszkody w uznaniu takiej mapy za utwór (przedmiot prawa autorskiego).
Zgodnie z art. 1 ust. 3 utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili jego ustalenia, chociażby miał postać nieukończoną. Zgodnie zaś z art. 1 ust. 4 ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek formalności. W szczególności nie jest konieczna informacja o zastrzeżeniu, nota copyrightowa itp. Fakt, iż w 2006 r. mapa nie była jeszcze zastrzeżona, również nie uchybia temu, gdyż – skoro została już ustalona (utrwalona) – podlegała ochronie prawno-autorskiej.
Zgodnie z art. 41 ust. 2 i 66-68 twórca może udzielić innej osobie licencji na korzystanie z utworu. Uprawnia ona licencjobiorcę do korzystania z utworu na tych polach eksploatacji, które są wyraźnie w umowie wymienione. W szczególności licencja, o ile strony tak postanowiły, może mieć charakter wyłączny (art. 67 ust. 5). W niniejszej sprawie firma X występuje w charakterze licencjobiorcy.
Z tego co Pan pisze, firma X powołała następujące przepisy:
Art. 16 – przepis ten mówi o autorskich prawach osobistych:
Art. 17 – przepis ten mówi o autorskich prawach majątkowych:
„Art. 17. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu.”
Wystawienie mapy w internecie bez zgody uprawnionego stanowi korzystanie z cudzego utworu i jest naruszeniem praw autorskich. Pana działanie nie mieści się też w zakresie żadnej z form dozwolonego użytku (zob. jednak uwaga 12). Zgodnie bowiem z art. 23 ust. 1 bez zezwolenia twórcy wolno korzystać z już rozpowszechnionego utworu, ale tylko w zakresie użytku osobistego.Zamieszczenie utworu na stronie internetowej nie jest użytkiem osobistym.
Art. 67 – normuje pozycję prawną licencjobiorcy:
„Art. 67. 1. Twórca może udzielić upoważnienia do korzystania z utworu na wymienionych w umowie polach eksploatacji z określeniem zakresu, miejsca i czasu tego korzystania.
5. Umowa licencyjna wyłączna wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.”
Zgodnie z art. 67 ust. 4, jeżeli umowa nie stanowi inaczej, uprawniony z licencji wyłącznej może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych, w zakresie objętym umową licencyjną. Oznacza to, iż firma X ma prawo do dochodzenia roszczeń, ale w zakresie naruszenia autorskich praw majątkowych, a nie osobistych. Autorskie prawa osobiste jak i prawo ich dochodzenia przysługują bowiem twórcy (autorowi). W praktyce autor może oczywiście upoważnić licencjobiorcę do dochodzenia swoich autorskich praw osobistych, ale musi być tutaj wyraźne upoważnienie. Jeśli takiego upoważnienia brak, to firma X ma prawo do dochodzenia jedynie roszczeń o naruszenie autorskich praw majątkowych, ale osobistych – już nie.
Art. 79 Prawa autorskiego precyzuje, jakie roszczenia przysługują osobie, której autorskie prawa majątkowe zostały naruszone:
„Art. 79: Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
Oznacza to, iż firma X ma wobec Pana następujące roszczenia:
roszczenie o zaniechanie naruszenia (usunięcie mapy);
roszczenie o naprawienie wyrządzonej szkody
albo na zasadach ogólnych (firma X będzie musiała udowodnić, jaką szkodę poniósła przez fakt opublikowania przez Pana mapy),
albo też poprzez zapłatę sumy pieniężnej odpowiadającej dwukrotności (jeśli naruszenie jest niezawinione), a jeśli jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu. W praktyce chodzi tu o 2- lub 3-krotność wynagrodzenia licencyjnego.
wydania uzyskanych korzyści (korzyści, które Pan uzyskał korzystając z mapy);
złożenia jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i formie (np. w gazecie, w internecie);
podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpoznawanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd;
zapłaty przez Pana odpowiedniej sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia na rzecz Funduszu Promocji Twórczości, jeśli naruszenie:
jest zawinione,
zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej wykonywanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek.
Rozpowszechnianie cudzego utworu stanowi także przestępstwo z art. 116. Zgodnie z tym przepisem:
„Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
Umieszczenie na stronie internetowej cudzej mapy spełnia przesłanki rozpowszechniania cudzego utworu (tej mapy).
Kwestia tego, iż mapa jest niezgodna ze stanem faktycznym, może mieć natomiast duże znaczenie przy rozliczeniu korzyści. Skoro bowiem mapa zawiera dane niezgodne z prawdą, to pojawia się pytanie, jaka powinna być wysokość wynagrodzenia licencyjnego i tym samym jaka powinna być wysokość ewentualnego odszkodowania (oczywiście na Pana korzyść). Natomiast, tak jak już wspominałem wcześniej, fakt, iż mapa jest nieaktualna, w żadnym stopniu nie uchyla tego, iż stanowi ona przedmiot prawa autorskiego i nie wolno jej rozpowszechniać bez zgody uprawnionego.
Fakt pobierania opłat za niezgodną ze stanem faktycznym mapę można by ewentualnie rozważać na gruncie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 K.k.
„Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
To „doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd” miałoby polegać, jak się zdaje, na ściąganiu opłat za korzystanie z mapy, która jest nieaktualna. Wydaje mi się jednak, iż szanse na powodzenie ewentualnego zawiadomienia o przestępstwie są znikome, gdyż trzeba by wykazać, iż firma X zapewniała, iż mapa jest aktualna. Na rynku przecież krąży wiele nieaktualnych map. Poza tym udostępnienie nieaktualnej mapy można rozważać raczej jako po prostu nienależyte wykonanie umowy o udostępnienie mapy. Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28.02.2002 r. II Aka 4/02, „Prokuratura i Prawo” 2004/5/27, KZS 2004/6/54, LEX 104430 nie każda nierzetelna realizacja umowy cywilno-prawnej może stanowić przestępstwo oszustwa.
Jaką linię obrony można zatem zaproponować?
Otóż jest pewien „sprytny” sposób, z tym że osobiście nie widziałem, żeby ktoś się na to powołał. Zgodnie z art. 29 „wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości w zakresie uzasadnionym wyjaśnieniem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości”.
Jest to oczywiście świetnie znane każdemu prawo cytatu. Kojarzone jest zwykle z cytowaniem fragmentów książek, ale przecież odnosi się do utworów w ogólności. Strona internetowa jest przecież „utworem stanowiącym samoistną całość”. Mapa została wcześniej rozpowszechniona (w 2006 r.). Cytowany jest fragment (urywek) mapy w zakresie uzasadnionym wyjaśnieniem (dojazd do firmy).
Problem jest tylko taki, iż zgodnie z art. 34 cytat, aby był prawidłowy, musi podawać imię i nazwisko twórcy oraz źródło. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia za cytat. Tylko pytanie, czy wklejając fragment mapy podał Pan źródło... jeśli nie, to nie może się Pan powołać na prawo cytatu.
Ponadto w jednym z orzeczeń (wyrok SN z 12.05.2005 r., III CK 588/04) Sąd Najwyższy uznał, iż mapa Polski, z zaznaczonym dojazdem do firmy, która złożyła na nią zamówienie, nie jest utworem i nie podlega ochronie przewidzianej w prawie autorskim. W niniejszej sprawie chodziło jednak o folder reklamowy firmy, którego częścią była mapa z zaznaczonym dojazdem. Przedsiębiorca zamieścił taką mapę na swej stronie internetowej. Twórca mapy wystąpił z pozwem o naruszenie praw autorskich do mapy. W ocenie Sądu Najwyższego mapę taką mógł narysować każdy, nie można więc uznać, że charakteryzuje się ona jakąkolwiek kreatywnością. Jednakże w tejże sprawie chodziło o zwykłą mapkę, natomiast w Pana sprawie, jak Pan pisze, chodzi o mapę sporządzoną przez Instytut Geodezji i Kartografii, której stworzenie – jak sądzę – wiązało się z pewnym wysiłkiem intelektualnym, a zatem raczej stanowi ona przedmiot prawa autorskiego.
*Wykorzystane główne źródło: ustawa z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. Nr 24, poz. 83), artykuły oznaczają artykuły tejże ustawy.
Wpisz wynik równania (liczba): IX - I =
Moje pytanie dotyczy praw autorskich. Czy namalowanie na ścianie przedszkola postaci z bajek (np. smerfów czy muminków) musi być zgłoszone do jakiejś instytucji? Czy należy uiścić jakąś opłatę?
Jak zastrzec pomysł na biznes? Wykorzystanie zdjęć z internetu na użytek rodziny i znajomych Zamieszczenie zdjęć z drona na portalu internetowym Czy spis treści podręcznika jest chroniony prawem autorskim? Skopiowanie aukcji i regulaminu na Allegro od innego użytkownika Reklamowanie swojej działalności przez byłego pracownika Opłaty za radio w domkach kempingowych Dodawanie cytatu z filmów do własnych zdjęć Współpraca grafika komputerowego z portalami stockowymi Wynajem wakacyjny mieszkań a opłaty za odtwarzanie muzyki Czy nazwa scrabble podlega ochronie? Wykorzystanie wizerunku osoby publicznej do celów komercyjnych Co grozi za sprzedaż podróbek na Allegro? Oferta wycinania logo producentów samochodów a prawo autorskie Wykorzystanie zdjęć z internetu na stronie internetowej Wynajem domków nad morzem a opłaty dla STOART Reprodukcja bajek celuloidowych a prawo autorskie Bezpieczny kontrakt na zaprojektowanie odzieży Sprzedaż książek wraz z audiobookiem Licencja na wykorzystanie wizerunku smerfów w teatrze amatorskim