Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_06_2016_XI_ZR_385_15_Widerrufsrecht_eines_Verbraucher-d7597613.html
Timestamp: 2017-01-22 01:56:25
Document Index: 34092645

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 355', '§ 495', '§ 544', '§ 543', '§ 544', '§ 495', '§ 355', '§ 97']

BGH, 07.06.2016 - XI ZR 385/15 - Widerrufsrecht eines Verbrauchers bei einer unechten Abschnittsfinanzierung i.R.e. sog. Forward-Darlehens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2016 - III ZR 339/15 - Individualisierung des geltend gemachten proze...…BGH, 07.06.2016 - XI ZR 385/15 - Widerrufsrecht eines Verbrauchers bei einer une...BGH, 07.06.2016 - EnVZ 29/15 - Verpflichtung eines Energiedienstleisters zur Anz...BGH, 07.06.2016 - EnVZ 31/15 - Verpflichtung eines Energiedienstleisters zur Anz...BGH, 07.06.2016 - EnVZ 30/15 - Verpflichtung eines Energiedienstleisters zur Anz...BGH, 07.06.2016 - 4 StR 79/16 - Voraussetzungen der Anordnung der unbefristeten ...BGH, 07.06.2016 - 5 StR 174/16 - Verwerfung der Revisionen als unbegründetBGH, 07.06.2016 - VIII ZR 274/15 - Formularmäßige Umlage von Betriebskosten bei ...BGH, 07.06.2016 - KVZ 53/15 - Eigenhändige Unterzeichnung des Schriftsatzes von ...BGH, 07.06.2016 - EnVR 62/14 - Festlegung volatiler Kosten - Festlegung volatile...BGH, 07.06.2016 - 2 StR 56/16 - Mangelnde Einsichtsfähigkeit des Beschuldigten z...BGH, 07.06.2016 - EnVR 1/15 - inetz GmbH - Festsetzung von Erlösobergrenzen für ...BGH, 07.06.2016 - 4 StR 207/16 - Anordnung der Unterbringung des Beschuldigten i...BGH, 06.06.2016 - V ZA 35/15 - Weitere Mitwirkung von abgelehnten Richtern bei e...BGH, 06.06.2016 - IX ZB 28/16 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde im Verfahre...BGH, 06.06.2016 - VI ZR 483/14 - Zurückweisung der Anhörungsrüge gegen einen Sen...BGH, 03.06.2016 - V ZR 166/15 - Verteilung der Kosten des Betriebsstroms der zen...BGH, 02.06.2016 - VII ZR 107/15 - Schadensersatzbegehren wegen Verletzung einer ...BGH, 02.06.2016 - III ZA 11/16 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe f...BGH, 02.06.2016 - AK 28/16 - Anordnung der Fortdauer der Untersuchungshaft über ...BGH, 02.06.2016 - III ZB 2/16 - Zumutbare Vorkehrungen des Rechtanwalts für eine...BGH, 02.06.2016 - 1 StR 161/16 - Unerlaubte Einfuhr und Handeltreiben von Betäub...…BGH, 01.06.2016 - 2 StR 150/15 - Strafschärfende Berücksichtigung der Feststellu...
BGH, 07.06.2016 - XI ZR 385/15 - Widerrufsrecht eines Verbrauchers bei einer unechten Abschnittsfinanzierung i.R.e. sog. Forward-Darlehens
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.06.2016, Az.: XI ZR 385/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.06.2016Referenz: JurionRS 2016, 18775Aktenzeichen: XI ZR 385/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Freiburg - 07.03.2014 - AZ: 1 O 399/13OLG Karlsruhe - 14.07.2015 - AZ: 14 U 57/14Rechtsgrundlagen:§ 355 BGB§ 495 Abs. 1 BGB§ 544 Abs. 4 S. 2 Halbs. 2 ZPOFundstellen:WM 2016, 1727-1728ZBB 2016, 355ZIP 2016, 1528Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juni 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ellenberger, die Richter Maihold und Dr. Matthias sowie die Richterinnen Dr. Derstadt und Dr. Dauber beschlossen:Tenor:Die Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluss des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 14. Juli 2015 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.Bei einer unechten Abschnittsfinanzierung steht einem Verbraucher kein Widerrufsrecht nach den Vorschriften über Verbraucherdarlehensverträge gemäß § 495 Abs. 1, § 355 BGB zu, wenn nach Auslaufen der Zinsbindungsfrist mit der darlehensgebenden Bank lediglich neue Konditionen für die Zukunft vereinbart werden und die Konditionenanpassung entsprechend dem ursprünglich geschlossenen Darlehensvertrag vollzogen wird (Senatsurteil vom 28. Mai 2013 - XI ZR 6/12, WM 2013, 1314 Rn. 22). Das ist auch bei einer - hier als Forward-Darlehen bezeichneten - zeitlich vorgezogenen Neuregelung des Zins- und Tilgungsanteils der Darlehensraten der Fall, wenn dem Darlehensnehmer damit kein neues Kapitalnutzungsrecht eingeräumt wird.Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis zu 125.000 €.Ellenberger Maihold MatthiasDerstadt DauberHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.