Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/prozesskostenhilfe-und-die-verspaetete-erklaerung-ueber-die-persoenlichen-und-wirtschaftlichen-verhaeltnisse-368307
Timestamp: 2019-08-20 05:38:05
Document Index: 171788435

Matched Legal Cases: ['§ 117', '§ 118', '§ 269', '§ 520', '§ 114', '§ 117', 'BGH', 'BGH']

Pro­zess­kos­ten­hil­fe – und die ver­spä­te­te Erklä­rung über die per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se | Rechtslupe
Prozesskostenhilfe - und die verspätete Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse
Pro­zess­kos­ten­hil­fe – und die ver­spä­te­te Erklä­rung über die per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se
Bean­tragt der Beklag­te Pro­zess­kos­ten­hil­fe für sei­ne Ver­tei­di­gung gegen die Kla­ge und reicht er die Erklä­rung über sei­ne per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se erst ein, nach­dem die Kla­ge bereits zurück­ge­nom­men wur­de, kommt die Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe grund­sätz­lich nicht mehr in Betracht.
Der erst­in­stanz­li­che Pro­zess­kos­ten­hil­fe­an­trag der Beklag­ten war bereits des­halb zurück­zu­wei­sen, weil die Erklä­rung über ihre per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se nicht vor Been­di­gung des Ver­fah­rens ein­ge­reicht wur­de.
Die Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe kommt nach Abschluss des Ver­fah­rens – etwa (wie hier) durch Kla­ge­rück­nah­me – nur dann in Betracht, wenn zuvor der Pro­zess­kos­ten­hil­fe­an­trag sowie die gemäß § 117 Abs. 2 bis 4 ZPO erfor­der­li­che Erklä­rung über die per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se des Antrag­stel­lers ein­ge­gan­gen sind, der Pro­zess­kos­ten­hil­fe­an­trag mit­hin voll­stän­dig ein­ge­reicht wor­den ist1. Die­se Vor­aus­set­zun­gen waren auch in dem Fall gege­ben, wel­cher dem Beschluss des Bun­des­ge­richts­hofs vom 18. Novem­ber 20092 zugrun­de lag. Im vor­lie­gen­den Fall war die (voll­um­fäng­li­che)) Kla­ge­rück­nah­me indes ein­ge­gan­gen, bevor die Erklä­rung über die per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se der Beklag­ten ein­ge­reicht wur­de.
Mit­hin lagen die Vor­aus­set­zun­gen für eine (rück­wir­ken­de) Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe nicht vor. Inso­weit ist es ohne Belang, dass das Amts­ge­richt der Beklag­ten unter Hin­weis auf die in § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO vor­ge­se­he­ne Sank­ti­on vor Ein­gang der Kla­ge­rück­nah­me eine Frist zur Vor­la­ge der Erklä­rung über ihre per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se gesetzt hat­te und die Ein­rei­chung die­ser Erklä­rung inner­halb der ein­ge­räum­ten Frist erfolgt war. Mit der Frist­set­zung soll­te der Beklag­ten im Sta­di­um des noch anhän­gi­gen Pro­zes­ses (vor der voll­stän­di­gen Kla­ge­rück­nah­me) vor Augen geführt wer­den, dass ihr Pro­zess­kos­ten­hil­fe­an­trag zurück­ge­wie­sen wer­den kann, wenn sie die gefor­der­te Erklä­rung (nebst Bele­gen) nicht inner­halb der vom Gericht bestimm­ten Frist vor­legt. Ein schüt­zens­wer­tes Ver­trau­en der Beklag­ten dar­auf, dass sie sich unbe­scha­det vom wei­te­ren Ver­fah­rens­gang bis zum Frist­ab­lauf Zeit las­sen kön­ne, wur­de hier­durch nicht begrün­det. Der anwalt­lich ver­tre­te­nen Beklag­ten muss­te von vorn­her­ein bekannt sein, dass es für den Antrag auf Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe der Bei­fü­gung einer Erklä­rung über ihre per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se bedurf­te.
Auf die Fra­ge, ob die Beklag­te im Hin­blick auf ihren (rea­li­sier­ba­ren) Kos­ten­er­stat­tungs­an­spruch gegen die Klä­ge­rin nach § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO nicht bedürf­tig ist, weil sie mit die­sem Anspruch über ein­setz­ba­res Ver­mö­gen zur Kos­ten­de­ckung ver­fügt, kommt es nach alle­dem nicht an.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 17. Okto­ber 2013 – III ZA 274/​13
Anfor­de­run­gen an die Beru­fungs­be­grün­dung in… Eine Beru­fungs­be­grün­dung muss gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO die Umstän­de bezeich­nen, aus denen sich die Rechts­ver­let­zung durch das ange­foch­te­ne Urteil und deren Erheb­lich­keit für das…
PKH-Bewil­­li­gung nach Urteils­ver­kün­dung Pkh kann nach instanz­be­en­den­der Ent­schei­dung nur gewährt wer­den, wenn vor­her ein bewil­li­gungs­rei­fer Antrag mit Erklä­rung über die per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Ver­hält­nis­se nebst Bele­gen vor­lag. Ein Antrag auf Pro­zess­kos­ten­hil­fe „für alle…
Die Rechts­mit­tel­frist, der PKH-Antrag – und die feh­len­den… Unter­bleibt die recht­zei­ti­ge Vor­nah­me einer frist­wah­ren­den Hand­lung (hier: die form­ge­rech­te Ein­le­gung der Rechts­be­schwer­de durch einen beim Bun­des­ge­richts­hof zuge­las­se­nen Rechts­an­walt) wegen des wirt­schaft­li­chen Unver­mö­gens der Par­tei, ist die Frist unver­schul­det ver­säumt…
Pro­zess­kos­ten­hil­fe für einen been­de­ten Rechts­streit Nach § 114 Satz 1 ZPO kann Pro­zess­kos­ten­hil­fe ledig­lich für eine „beab­sich­tig­te” Rechts­ver­fol­gung gewährt wer­den. Nach § 117 Abs. 2 Satz 1 ZPO sind dem Antrag auf Bewil­li­gung von Pro­zess­kos­ten­hil­fe…
Wie­der­ein­set­zung in PKH-Fäl­­len – und das PKH-For­­mu­lar Einer Par­tei, die nicht über die finan­zi­el­len Mit­tel zur Ein­le­gung eines Rechts­mit­tels ver­fügt, wird auf Antrag Wie­der­ein­set­zung in eine ver­säum­te Rechts­mit­tel­frist gewährt, wenn die Par­tei inner­halb die­ser Rechts­mit­tel­frist einen Pro­zess­kos­ten­hil­fe­an­trag…
Betrieb­li­che Alters­ver­sor­gung – und die gering­fü­gig… Besteht in einem Betrieb eine betrieb­li­che Alters­ver­sor­gung auf­grund einer Gesamt­be­triebs­rats­ver­ein­ba­rung, so besteht der Anspruch auf betrieb­li­che Alters­ver­sor­gung nach Ansicht des Lan­des­ar­beits­ge­richts Mün­chen auch bei gering­fü­gi­ger Beschäf­ti­gung. Ein in der Ver­sor­gungs­ord­nung…
s. etwa BGH, Beschlüs­se vom 07.03.2012 – XII ZB 391/​10, NJW 2012, 1964, 1965 Rn. 10, S.1966 Rn. 21 und vom 30.09.1981 – IVb ZR 694/​80, NJW 1982, 446; OLG Hamm, Beschluss vom 22.05.2012 – I19 W 17/​12, BeckRS 2012, 11879↩
BGH, Beschluss vom 18.11.2009 – XII ZB 152/​09, NJOZ 2010, 2687, 2688 f Rn. 10 f, 20↩
KlagerücknahmeProzesskostenhilfeZivilprozess