Source: http://cz-real-estate.cz/?cz-real-sec=21&cz-real-cat=0&pg=15
Timestamp: 2018-07-22 16:40:00+00:00
Document Index: 18577476

Matched Legal Cases: ['§ 384', 'soud ', '§ 384', '§ 757', '§ 709', 'zákona č. 89', '§ 709', '§ 709', '§ 1240']

Monika (10.01.2017 11:36:42)
Dobry den slyšela jsem v radiu,že uřad práce prispívá na bydlení ,když se chci stěhovat za prací,a nevim jestli to je pravda a kde to zjistím.Předem děkuji
reagovat na příspěvek od "Monika"
© Advokátní kancelář KF Legal, s.r.o. (11.01.2017 13:02:20)
Vážená paní Moniko, Úřad práce primárně přiděluje dva druhy sociálních dávek, které jsou určené na bydlení. První je příspěvek na bydlení, o který můžete zažádat, jsou-li Vaše náklady na bydlení příliš vysoké a Váš příjem příliš nízký (ale nespadá pod hranici životního minima) a za druhé je to doplatek na bydlení, o který žádáte, pokud Vaše příjmy nepřekračují zákonem stanovené životní minimum. O příspěvek při stěhování se jedná pouze, pobíráte-li již příspěvek na bydlení na „starý“ byt a nyní chcete v dávce pokračovat, ale již by měla být napsána na byt nový. Pokud se stěhujete za prací, úřad práce žádný druh sociální dávky, která by se přispívala na bydlení, nezná. Od 1. listopadu roku 2016 zná ale Úřad práce nově jednorázový příspěvek, pokud se stěhujete za prací a nebo příspěvek na dojíždění za prací (ten se již přispívá od dubna téhož roku), který se může vyplácet každý měsíc (nejdéle po dobu 12 měsíců). Musíte ale splňovat určité požadavky a těch není rozhodně málo. Abyste mohla zažádat buď o jednorázový příspěvek nebo o příspěvek na dojíždění musíte splňovat následující: - být vedena v evidenci Úřadu práce nepřetržitě déle než 5 měsíců - být v evidenci ÚP, protože jste bezprostředně před zaregistrováním přišla o práci kvůli hromadnému propuštění, nebo - být zájemcem o zaměstnání, který je vedený u ÚP, na něhož se vztahuje hromadné propouštění zaměstnanců oznámené ÚP, nebo - být v evidenci ÚP s tím, že na základě rozboru situace na místním trhu práce Vám nebude možné s ohledem na Vaší kvalifikaci, věk, dosavadní praxi, péči o dítě nebo zdravotní stav zprostředkovat zaměstnání v místě Vašeho bydliště - o jednorázový příspěvek ve výši 50 000,- Kč můžete žádat jedině, stěhujete-li se za prací dále než 50 km a pokud v místě výkonu práce budete mít nové trvalé bydliště - měsíční příspěvek závisí na vzdálenosti, kterou dojíždíte. Může být ve výši 1500, 2500 a 3500,- Kč Komise ÚP Vám příspěvek přizná pouze tehdy, uzavřete-li smlouvu s novým zaměstnavatelem minimálně na dobu určitou 6 měsíců nebo na dobu neurčitou. Při jednorázovém příspěvku a při příspěvku na dojíždění podepíšete s ÚP dohodu, v které se zavazujete k tomu, že u nového zaměstnavatele budete minimálně půl roku a pokud to nedodržíte, musíte příspěvek vrátit. Při pobírání příspěvku na dojíždění musíte každý měsíc odevzdat ÚP Vaši výplatní pásku, na základě které vám následně vyplatí příspěvek. Snad je pro Vás odpověď dostačující. Pokud byste potřebovala něco y výše uvedeného rozvést do větších detailů, či s něčím konkrétně pomoci, neváhejte se na mne obrátit. S pozdravem Mgr. et Mgr. Josef Fiřt, LL.M, advokát
Petra (05.01.2017 05:59:56)
Dobrý den, musí podat žádost rozvod pouze jeden z manželů (navrhovatel), nebo mohou být navrhovatele oba? dekuji za opověd. P
reagovat na příspěvek od "Petra"
© Advokátní kancelář KF Legal, s.r.o. (05.01.2017 15:30:05)
Vážená paní Petro, od 1.1.2014 došlo ke změně v postupu při rozvodu manželství. Dle této relativně nové úpravy procesní stránky rozvodu, která je obsažena nově v zákonu č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je možné podat návrh na rozvod manželství společně a to konkrétně dle § 384 odst. 1 výše uvedeného zákona. V takovém případě soud nezjišťuje příčinu rozpadu manželství a řízení před ním je spíše formalita. Jediným negativem může být, že v takovém případě není výjimečně možné odvolání. Výhodou ale může navíc být, že oba manželé mohou mít pouze jednoho advokáta, takže ušetří jak čas, tak i peníze. Další možností je připojení se jednoho z manželů k návrhu na rozvod, který byl podán druhým z manželů, a to dle § 384 odst. 2 výše uvedeného zákona. Zde je výhodou, že ten z manželů, který „pouze“ udělil souhlas s návrhem druhého manžela, může svůj souhlas odvolat od vynesení rozsudku soudu prvního stupně. Nezapomeňte prosím, že návrh na rozvod (ať už obou manželů nebo jednoho z manželů s připojeným souhlasem druhého), musí obsahovat náležitosti dle § 757 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Pokud budete s čímkoliv potřebovat pomoci, neváhejte se na mě prosím obrátit. S pozdravem Mgr. et Mgr. Josef Fiřt, LL.M., advokát
Hana Gregor (01.01.2017 10:11:14)
Dobrý den paní doktorko, ráda bych Vás požádala o radu. S manželem plánujeme stavbu nového domu, který bude financován výhradně z prodeje nemovitosti , kterou vlastním pouze já nikoliv můj manžel. Ten poskytne na výstavbu pozemek, který mu byl darován jeho matkou, takže je jeho výhradním vlastníkem. Ráda bych věděla zda nově postavený dům bude v mém výhradním vlastnictí nebo bude patřit i manželovi. Velmi děkuji Hana Gregor
reagovat na příspěvek od "Hana Gregor"
© Advokátní kancelář KF Legal, s.r.o. (02.01.2017 16:09:19)
Vážená paní Gregor, děkuji za Váš dotaz, na který se nehledá odpověď nijak jednoduše, nicméně řešení se pokusím najít, byť nejsem doktorkou... Všechny předchozí právní úpravy sice vylučovaly z režimu společného jmění majetek, který jeden z manželů získal jen transformací (přeměnou) svého výhradního majetku, nicméně aktuálně platná právní úprava (§ 709 a násl. o zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) užívá formulaci a koncepci poněkud odlišnou a tím bohužel dochází k možným výkladovým nesrovnalostem. Mezi majetkové hodnoty vyloučené ze společného jmění patří také to, co "nabyl jeden z manželů právním jednáním vztahujícím se k jeho výlučnému vlastnictví" – viz § 709 odst. 1 písm. d) citovaného zákona. Je otázkou co je myšleno výrazem "právní jednání vztahující se ...". Zde se nabízí několik možností výkladu. Nejspíš bude správný ten, podle kterého má jít o jakékoli právní jednání, kterým lze nabýt majetkovou hodnotu, která přibude k něčemu, co patří výhradně jednomu z manželů. Tedy patrně i kupní smlouva na prodej Vašeho domu. A aby to nebylo jednoduché, tak dle ustanovení § 709 odst. 2 je součástí společného jmění zisk z toho, co náleží výhradně jednomu z manželů. Je tedy odměna za prodej domu, který dle uvedené informace patří výlučně Vám, i oním ziskem, patřícím do společného jmění? A pokud ano, jak by se takový zisk měl vypočítat? Dle mého názoru bude v daném případě nejzásadnějším výpočet onoho zisku. Podle důvodové zprávy k občanskému zákoníku je přitom zisk vnímán jako výsledná hodnota zjištěná tak, že se od výnosu odečtou náklady. Domnívám se tedy, že částka, kterou byste obdržela za prodej Vašeho domu bude náležet výhradně Vám, nicméně zároveň Vám vznikne dluh vůči společnému jmění ve výši vypočteného zisku z prodeje Vašeho domu. Pokud tedy budete stavět výhradně z Vašich prostředků na pozemku Vašeho manžela, budete výhradním vlastníkem tzv. práva stavby (viz dále), jehož součástí bude daná nemovitost. Narážíme zde totiž na problém vzhledem k tomu, že vlastníkem pozemku je někdo jiný, než by byl případný vlastník nemovitosti. V případě staveb na cizím pozemku nastává speciální režim, který do jisté míry narušuje základní zásadu superficies solo cedit (tedy že povrch ustupuje půdě, podle které se stavby na pozemku stávají součástí daného pozemku). Jedná se o tzv. právo stavby dle §§ 1240-1256 občanského zákoníku. To znamená, že byste k dané nemovitosti měla stejné postavení jako vlastník, ale k přiléhajícímu pozemku byste měla pouze právo užívací. Dalším problémem je, že dané právo stavby je omezeno na dobu 99 let (s tím, že ze spravedlivých důvodů může být krácena i prodloužena). Zároveň je nutno podotknout, že pokud bude chtít manžel prodat pozemek, máte ze zákona předkupní právo a stejný režim je i u stavby, kterou byste vlastnila Vy. Jako určité řešení se nabízí začlenění jak pozemku, tak postavěné nemovitosti do společného jmění manželů (SJM) za současného finančního vypořádání Vašich vzájemných vnosů do SJM (pozemek Vašeho manžela na straně jedné a finanční prostředky za prodej domu na straně druhé, ponížené o zisk).Obě nemovitosti tak budou mít stejný právní režim a zároveň nebude mít postavená nemovitost sníženou hodnotu vzhledem ke shora popsanému právu stavby. Vážená paní Gregor, sama vidíte, že daná problematika není nikterak jednoduchá, budete-li mít jakékoliv doplňující dotazy, neváhejte se na mne obrátit. S pozdravem Mgr. et Mgr. Josef Fiřt, LL.M., advokát