Source: http://docplayer.cz/42237847-Jednaci-cislo-ksbr-24-ins-12967-2013-a-21-t-a-k-t-o.html
Timestamp: 2018-07-15 19:59:48+00:00
Document Index: 32667013

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'zákona č. 549', 'zákona č. 218', 'soud ', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Jednací číslo: KSBR 24 INS 12967/2013-A-21. t a k t o : - PDF
Download "Jednací číslo: KSBR 24 INS 12967/2013-A-21. t a k t o :"
1 Jednací číslo: KSBR 24 INS 12967/2013-A-21 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Krčmářovou v insolvenční věci dlužníka: MORAVIA TRAVEL s.r.o., se sídlem v Brně, Dvořákova 44/14, PSČ , identifikační číslo osoby , o insolvenčním návrhu věřitele: Česká spořitelna, a.s., se sídlem Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ , identifikační číslo osoby t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužníka MORAVIA TRAVEL s.r.o., identifikační číslo osoby II. Prohlašuje se konkurs na majetek dlužníka. III. Konkurs na majetek dlužníka bude veden jako nepatrný konkurs. IV. Insolvenčním správcem se ustanovuje Indra - Šebesta v.o.s., se sídlem v Brně Čechyňská 16, PSČ , identifikační číslo osoby Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Insolvenční správce vykonává zejména akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými do majetkové podstaty, rozhoduje o obchodním tajemství a jiné mlčenlivosti, vystupuje vůči dlužníkovým zaměstnancům jako zaměstnavatel, zajišťuje provoz dlužníkova podniku, vedení účetnictví a plnění daňových povinností. Osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, napříště plnění nebudou poskytovat dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci. V. Dlužníkovi věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě do dvou měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. K přihláškám podaným později insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Přihláška pohledávky musí být podána u výše označeného insolvenčního soudu, a to na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti na internetových stránkách
2 pokračování 2 KSBR 24 INS 12967/2013-A-21 a který vymezuje insolvenčním zákonem předepsané obsahové náležitosti přihlášky. Lhůta k podání přihlášky je zachována, je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška podána u insolvenčního soudu nebo je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška odevzdána orgánu, který má povinnost ji insolvenčnímu soudu doručit. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Pohledávka, kterou lze po zahájení insolvenčního řízení vůči dlužníku uplatnit přihláškou, nemůže být uplatněna žalobou. K přihlášce pohledávky je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Vykonatelnost přihlašované pohledávky se prokazuje veřejnou listinou. Přihláška pohledávky a její přílohy se podávají dvojmo. Chybějící stejnopis přihlášky nebo chybějící kopie příloh přihlášky vyhotoví insolvenční soud na náklady přihlašovatele pohledávky. Přihláška pohledávky má pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podána u jiného než insolvenčního soudu, postoupí tento soud neprodleně insolvenčnímu soudu, aniž o tom vydává rozhodnutí; účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu. K opožděně podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. VI. Dlužníkovi věřitelé se vyzývají, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Neučiní-li tak, mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva na takovém majetku váznoucí. Osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, napříště plnění nebudou poskytovat dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci.
3 pokračování 3 KSBR 24 INS 12967/2013-A-21 VII. Přezkumné jednání se bude konat v pondělí 8. září 2014 v 8.30 hod, v jednací síni číslo 8, číslo dveří 052, v budově Krajského soudu v Brně, Husova 15. VIII. První schůze věřitelů se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě, s následujícím předmětem jednání: 1/ Rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena nebo nebyla zjištěna. 2/ Volba věřitelského orgánu. 3/ Zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti. 4/ Případné usnesení věřitelů o odvolání insolvenčním soudem ustanoveného insolvenčního správce z funkce a o ustanovení nového insolvenčního správce. IX. Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném jednání a na schůzi věřitelů je nezbytná. Insolvenční správce se na své nebezpečí a na své náklady může dát zastoupit při přezkumném jednání jinou osobou zapsanou do seznamu insolvenčních správců. X. Insolvenčnímu správci se ukládá, aby nejpozději do středy 20. srpna 2014 předložil insolvenčnímu soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů přede dnem konání přezkumného jednání. XI. Dlužníkovi se ukládá, aby ve lhůtě do patnácti dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. XII. Toto usnesení je účinné od okamžiku zveřejnění v insolvenčním rejstříku. XIII. Soud ukládá insolvenčnímu navrhovateli, aby zaplatil České republice Krajskému soudu v Brně, do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, soudní poplatek za insolvenční návrh, který činí podle položky 4 bodu 1 písm. c/ Sazebníku soudních poplatků Kč, a to na účet Krajského soudu v Brně č /0710, variabilní symbol , konstantní symbol: 1148 nebo kolkovými známkami. O d ů v o d n ě n í: Dne 9. května 2013 bylo u Krajského soudu v Brně (dále jen soud ) na základě insolvenčního návrhu věřitele Česká spořitelna, a.s. (dále jen insolvenční navrhovatel )
4 pokračování 4 KSBR 24 INS 12967/2013-A-21 zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka MORAVIA TRAVEL s.r.o. (dále jen dlužník ). Insolvenční navrhovatel tvrdil, že má za dlužníkem pohledávku ve výši ,93 Kč, co do jistiny ve výši ,30 Kč splatnou 12. dubna 2013, z titulu Smlouvy o kontokorentním úvěru č /0800 uzavřené mezi insolvenčním navrhovatelem a dlužníkem dne 28. listopadu 2007, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů (označil vykonatelné pohledávky věřitelů Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky, Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky a Cestovní kancelář FISCHER, a.s.) a není schopen delší dobu platit své závazky, neboť je neplatí déle než 3 měsíce po splatnosti. V podání ze dne 10. července 2013 dlužník potvrdil, že má více věřitelů s pohledávkami po splatnosti. Na jednání konaném u soudu dne 28. dubna 2014 učinil soud následující skutková zjištění: A) K pohledávce insolvenčního navrhovatele: 1/ Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že v uvedeném rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze je v oddílu B, vložce 1171, od 30. prosince 1991 dosud zapsána obchodní firma Česká spořitelna, a.s. - insolvenční navrhovatel. 2/ Ze Smlouvy o kontokorentním úvěru č /0800 a Všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že dlužník a insolvenční navrhovatel jako věřitel uzavřeli dne 728. listopadu 2007 smlouvu o kontokorentním úvěru. 3/ Z listiny označené jako Porušení podmínek Smlouvy o kontokorentním úvěru datované 1. června 2012, Prohlášení o splatnosti pohledávky z úvěru datovaného 4. dubna 2013 a Výpisu z knih insolvenčního navrhovatele ze dne 22. dubna 2013 soud zjistil, že k 22. dubnu 2013 dlužník dlužil insolvenčnímu navrhovateli z titulu Smlouvy o kontokorentním úvěru č / ,93 Kč. B) K otázce dalších věřitelů dlužníka učinil soud následující skutková zjištění: 1/ Z podání věřitele Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky ze dne 23. května 2013, výkazu nedoplatků č. j /VN-1 a exekučního příkazu k provedení exekuce přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu č. j. 085 EX 5958/12-13 vydaného soudním exekutorem Exekutorského úřadu Praha 9 Milanem Suchánkem dne 25. června 2012 soud zjistil, že věřitel má za dlužníkem vykonatelnou pohledávku ve výši Kč splatnou 9. ledna / Z podání věřitele Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky ze dne 24. května 2013 a 27. května 2013, platebních výměrů č. j. 339/2012 a 88/2013, výkazů nedoplatků č a a exekučního příkazu k provedení exekuce přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu č. j. 009 EX 1801/12-19 vydaného soudním exekutorem Exekutorského úřadu Brno-město Josefem Cingrošem dne 27. února
5 pokračování 5 KSBR 24 INS 12967/2013-A soud zjistil, že věřitel má za dlužníkem vykonatelné pohledávky ve výši splatné nejpozději 2. dubna / Z podání věřitele Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky ze dne 24. května 2013 a exekučního příkazu k provedení exekuce přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu č. j. 159 EX 1306/ vydaného soudním exekutorem Exekutorského úřadu Brno-město Janem Krejstou dne 2. ledna 2013 soud zjistil, že věřitel má za dlužníkem vykonatelné pohledávky ve výši Kč a Kč splatné nejpozději 6. srpna 2012 a vykonatelné pohledávky ve výši Kč a Kč splatné nejpozději 2. dubna / Z podání věřitele Cestovní kancelář FISCHER, a.s. ze dne 3. června 2013, stejnopisu notářského zápisu NZ 80/2011 sepsaného dne 10. listopadu 2011 notářem v Praze 1 Mgr. Radimem Neubauerem a exekučního příkazu k provedení exekuce přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu č. j. 140 EX 183/ vydaného soudním exekutorem Exekutorského úřadu Praha 3 Janem Vedralem dne 3. září 2012 soud zjistil, že věřitel má za dlužníkem vykonatelnou pohledávku ve výši ,50 Kč, co do jistiny ve výši Kč splatnou 16. prosince / Z přihlášky pohledávky věřitele č. 2 Statutární město Brno a z pravomocného rozhodnutí Magistrátu města Brně ze dne 14. října 2013 soud zjistil, že věřitel má za dlužníkem vykonatelnou pohledávku ve výši Kč, splatnou 24. listopadu C) K otázce platební schopnosti a majetkovým poměrům dlužníka učinil soud následující skutková zjištění: 1/ Dlužník nesplnil povinnost uloženou mu soudem v usnesení č. j. KSBR 24 INS 12967/2013-A-4 ze dne 13. května 2013 a nepředložil řádný a úplný seznam svého majetku včetně svých pohledávek s uvedením svých dlužníků, seznam svých závazků s uvedením svých věřitelů a seznam svých zaměstnanců, ve kterém by výslovně uvedl, že tyto seznamy jsou správné a úplné, přesto, že byl poučen, že nesplní-li povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1 insolvenčního zákona, má se za to, že není schopen plnit své peněžité závazky ( 3 odst. 2 písm. d/ insolvenčního zákona). 2/ V řízení nebyl zjištěn žádný majetek dlužníka. Při právním hodnocení věci použil soud především ustanovení 3 odstavec 1 insolvenčního zákona, podle kterého dlužník je v úpadku, jestliže má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen platit. Ustanovení 3 odst. 2 písm. a), b) a d) insolvenčního zákona, které zakotvuje vyvratitelnou domněnku, podle které se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže zastavil platby podstatné části svých závazků nebo je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti nebo nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud.
6 pokračování 6 KSBR 24 INS 12967/2013-A-21 V posuzovaném případě soud nejprve zkoumal, zda insolvenční návrh podala osoba k tomu oprávněná, která má za dlužníkem splatnou pohledávku ( 103 odst. 2 insolvenčního zákona). K otázce existence splatné pohledávky insolvenčního navrhovatele uvádí soud následující: Ze skutkových zjištění uvedených v bodě A vyplynulo, že insolvenční navrhovatel má za dlužníkem pohledávku z titulu Smlouvy o kontokorentním úvěru č /0800 ve výši ,93 Kč, splatnou 22. dubna Na tomto základě soud uzavřel, že insolvenční návrh podala osoba k tomu oprávněná, která má za dlužníkem splatnou pohledávku a dále posuzoval, zda je dlužník v úpadku ( 136 odst. 1 insolvenčního zákona). Nejprve soud zkoumal, zda dlužník má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti. Ze skutkových zjištění soudu vyplynulo, že dlužník má závazek delší 30 dnů po lhůtě splatnosti vůči insolvenčnímu navrhovateli, věřitelům Vojenské zdravotní pojišťovně České republiky, Veobecné zdravotní pojišťovně České republiky, Zdravotní pojišťovně ministerstva vnitra České republiky, Cestovní kanceláři FISCHER, a.s. a věřiteli č. 2 (srov. skutková zjištění bod A a B). K pohledávce věřitelů Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky, Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, Cestovní kancelář FISCHER, a.s. a věřitele č. 2 soud připomíná, že v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2001, sp. zn. 29 Cdo 1248/1999, zveřejněném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek vydávané Nejvyšším soudem pod číslem 9, rok 2003, Nejvyšší soud vysvětlil, že: Doloží-li věřitel, který podal návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, splatnou pohledávku za dlužníkem vykonatelným soudním rozhodnutím, nemůže konkursní soud při rozhodování o návrhu na prohlášení konkursu otázku vzniku této pohledávky znovu posuzovat, a to ani jako otázku předběžnou. V posuzovaném případě vzal soud za osvědčenou i skutečnost, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, neboť zjistil, že závazek insolvenčnímu navrhovateli, věřitelům Vojenské zdravotní pojišťovně České republiky, Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, Zdravotní pojišťovně ministerstva vnitra České republiky, Cestovní kanceláři FISCHER, a.s. a věřiteli č. 2 neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, dále pak proto, že ve světle citovaného 3 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona nastala vyvratitelná domněnka, podle které se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky (srov. skutkové zjištění bod C/1). O platební neschopnosti svědčí i to, že v řízení nebyl zjištěn žádný dlužníkův majetek a pro vykonatelné pohledávky dlužníkových věřitelů bylo vydáno několik exekučních příkazů (srov. skutkové zjištění bod C/2). Výrok II., o prohlášení konkursu, je odůvodněn tím, že dlužník je ve smyslu ustanovení 148 odst. 1 insolvenčního zákona osobou, u které insolvenční zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením. Oddlužení je vyloučeno proto, že dlužník návrh
7 pokračování 7 KSBR 24 INS 12967/2013-A-21 na povolení oddlužení nepodal (srov. 389 insolvenčního zákona) a reorganizace proto, že (jak se podává z obsahu spisu) nejsou splněny podmínky ve smyslu ustanovení 316 insolvenčního zákona. Podle ustanovení 314 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona, o nepatrný konkurs jde, jestliže celkový obrat dlužníka za poslední účetní období předcházející prohlášení konkursu nepřesahuje Kč a dlužník nemá více než 50 věřitelů. Podle ustanovení 314 odst. 2 insolvenčního zákona lze vydat rozhodnutí o tom, že jde o nepatrný konkurs, kdykoli v průběhu insolvenčního řízení po prohlášení konkursu. Soud z obsahu spisu zjistil, že jsou naplněny podmínky pro rozhodnutí dle ustanovení 314 insolvenčního zákona, kdy dlužník splňuje podmínky pro vedení nepatrného konkursu, a proto rozhodl jak ve výroku III. uvedeno. Rozhodnutí soudu o tom, že konkurs dlužníka bude veden jako nepatrný plně respektuje základní zásady insolvenčního řízení, které stanovují, že v průběhu insolvenčního řízení má být dosaženo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů. Schůze věřitelů je oprávněna rozhodnout o tom, že se v průběhu nepatrného konkursu neuplatní ani zákonné výjimky stanovené v ustanovení 315 odst. 1 insolvenčního zákona. Výrok o ustanovení insolvenčního správce je odůvodněn tím, že bylo vydáno rozhodnutí o úpadku ( 136 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona). Osoba insolvenčního správce byla určena opatřením předsedy Krajského soudu v Brně ze dne 19. prosince Výrok V. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona. Výrok VI. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. e) insolvenčního zákona. Výrok VII. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. f) insolvenčního zákona. Výrok VIII. je odůvodněn ustanovením 137 insolvenčního zákona. Výrok IX. je odůvodněn ustanovením 190 odst. 2 insolvenčního zákona. Výrok X. je odůvodněn ustanovením 189 insolvenčního zákona. Výrok XI. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. g) insolvenčního zákona. Výrok XII. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. c) insolvenčního zákona. Výrok XIII. je odůvodněn ustanovením 1 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého se soudní poplatky (dále jen poplatky ), vybírají za řízení před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků (dále jen poplatky za řízení ). Dle ustanovení 2 odst. 1 písm. a/ zákona o soudních poplatcích poplatníky poplatku za řízení před soudem prvního stupně jsou navrhovatel (navrhovatelé), není-li dále stanoveno jinak. Z ustanovení 4 odst. 1 písm. e/ zákona o soudních poplatcích se dále podává, že jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost v insolvenčním řízení uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu.
8 pokračování 8 KSBR 24 INS 12967/2013-A-21 Podle ustanovení 5 zákona o soudních poplatcích sazby poplatků za řízení jsou stanoveny pevnou částkou nebo procentem ze základu poplatku (dále jen "procentní poplatek"). Sazby poplatků za úkony jsou stanoveny pevnou částkou. Sazby poplatků jsou uvedeny v sazebníku. Dle ustanovení 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích poplatek je splatný vznikem poplatkové povinnosti. Vzniká-li poplatková povinnost způsobem uvedeným v 4 odst. 1 písm. e/ až i/, je poplatek splatný do 3 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým byla povinnost poplatek zaplatit uložena nebo jímž byl schválen smír, nestanoví-li rozhodnutí o schválení smíru splatnost delší. Ustanovení 12 odst. 2 zákona o soudních poplatcích pak určuje, že změnu nebo zrušení povinnosti zaplatit poplatek lze pravomocně provést nejpozději do 3 let ode dne, kdy rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek nabylo právní moci. Ve stejné lhůtě zaniká i právo uložit povinnost zaplatit poplatek. Podle položky 4 bodu 1 písm. c/ Sazebníku soudních poplatků za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem není peněžité plnění, činí soudní v ostatních případech, není-li dále stanoveno jinak, Kč. Ve výše uvedené podobě, pro věc rozhodné (ve znění účinném od 1. září 2011, tj. naposledy ve znění zákona č. 218/2011 Sb.) platila citovaná ustanovení zákona o soudních poplatcích již v době podání insolvenčního návrhu a do současné doby k jejich změně nedošlo. S účinností od 1. září 2011 není insolvenční řízení vypočteno (v 11 odst. 1 zákona o soudních poplatcích) mezi těmi řízeními, jež jsou ze zákona osvobozena od placení soudního poplatku. Poplatníkem poplatku za insolvenční řízení před soudem prvního stupně je ve shodě s ustanovením 2 odst. 1 zákona o soudních poplatcích insolvenční navrhovatel, jemuž poplatková povinnost v insolvenčním řízení vzniká (ve shodě s ustanovením 4 odst. 1 písm. e/ zákona o soudních poplatcích) uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu. Splatnost poplatku určil soud výrokem svého rozhodnutí dle 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Pokyn k úhradě soudního poplatku v kolcích plyne z 8 odst. 4 zákona o soudních poplatcích. Jelikož insolvenční návrh je (ve shodě s 2 písm. c/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), návrhem na zahájení insolvenčního řízení, jež je zvláštním druhem občanského soudního řízení, určil soud v souladu s ustanovením 5 zákona o soudních poplatcích a položkou 4 bodu 1 písm. c/ Sazebníku soudních poplatků (na kterou v obdobných souvislostech odkazuje pro účely soudního poplatku z odvolání i položka 22 bod 11 Sazebníku soudních poplatků) jeho výši částkou Kč. P o u č e n í: Usnesení se považuje za doručené okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Proti výroku o úpadku dlužníka, výroku o ustanovení insolvenčního správce, výroku o prohlášení konkursu a výroku, kterým soud uložil insolvenčnímu navrhovateli povinnost zaplatit České republice Krajskému soudu v Brně, soudní poplatek za insolvenční návrh, lze
9 pokračování 9 KSBR 24 INS 12967/2013-A-21 podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, k Vrchnímu soudu v Olomouci, prostřednictvím Krajského soudu v Brně. Dlužníku, insolvenčnímu správci a insolvenčnímu navrhovateli začíná běžet lhůta k podání odvolání ode dne doručení usnesení zvláštním způsobem. Proti rozhodnutí o úpadku se může odvolat pouze dlužník; odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v insolvenčním zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí o úpadku, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 141 odst. 1 insolvenčního zákona). V odvolání proti výroku o ustanovení insolvenčního správce lze namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Proti ostatním výrokům usnesení není odvolání přípustné. Vyjde-li dodatečně najevo, že konkurs neměl být považován za nepatrný, insolvenční soud přijaté rozhodnutí bez zbytečného odkladu zruší ( 314 odst. 3 insolvenčního zákona). Nesplní-li povinný dobrovolně ve výroku XIII. uloženou povinnost, může se stát domáhat podle tohoto usnesení nařízení výkonu rozhodnutí. Krajský soud v Brně dne 30. dubna 2014 Za správnost vyhotovení: Vladimíra Polanská Mgr. Eva Krčmářová, v.r. samosoudkyně