Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960325-161977
Timestamp: 2016-10-25 14:16:22+00:00
Document Index: 143364214

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 25 mars 1996, 161977
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 25 mars 1996, 161977
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 161977Numéro NOR : CETATEXT000007856948 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-03-25;161977 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 28 septembre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Georges X...
Y..., demeurant ... ; M. FEUDJIO Y... demande au président de la Section du Contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 29 juillet 1994 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 18 juillet 1994 par lequel le préfet des Yvelines a décidé sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;Considérant que le pli notifiant à M. Georges X...
Y... la décision du préfet des Yvelines du 11 avril 1994 lui refusant un titre de séjour a été présenté le 16 avril 1994 à son domicile ; que le requérant n'ayant pas retiré le pli recommandé à la poste dans le délai de 15 jours imparti pour ce faire, la notification de la décision susvisée du préfet des Yvelines doit être réputée intervenue le jour de la présentation de l'envoi recommandé au domicile de M. FEUDJIO Y..., soit le 16 avril 1994 ; qu'ainsi, cette décision étant devenue définitive, M. FEUDJIO Y... n'est pas recevable à exciper de son illégalité à l'encontre de la décision de reconduite à la frontière prise à son encontre sur le fondement de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ;
Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que M. FEUDJIO Y... s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification intervenue ainsi qu'il vient d'être dit, le 16 avril 1994, de la décision du préfet des Yvelines du 11 avril 1994 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour en qualité d'étudiant et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas visé au 3° de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que si M. FEUDJIO Y..., ressortissant camerounais entré en France en 1985, allègue qu'il est le tuteur de son frère mineur scolarisé en France, il résulte des pièces du dossier que celui-ci est à la charge de ses parents demeurés au Cameroun ; que, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, et notamment de la durée et des conditions de séjour de M. FEUDJIO Y... en France et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté du préfet des Yvelines en date du 18 juillet 1994 n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels a été pris ledit arrêté ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. FEUDJIO Y... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa requête ;
Article 1er : La requête de M. FEUDJIO Y... est rejetée.
Y..., au préfet des Yvelines et au ministre de l'intérieur.Références : Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 25 mars 1996, n° 161977Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M CHERAMYRapporteur public : M. BonichotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 25/03/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page