Source: http://nulidadjudicialcasorucho.blogspot.com/
Timestamp: 2015-11-25 10:10:19
Document Index: 311113018

Matched Legal Cases: ['artículo 20', 'Artículo 20', 'artículo 757', 'Artículo 273', 'Artículo 444', 'Artículo 445']

La aplicación del "procedimiento abreviado" en el caso de Rubem Lopes
Un resumen del llamado "Procedimiento Abreviado", encolando y pegando los artículos correspondientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal con algún breve comentario.
El Sr. Ruben López Quintans, detenido poco antes, fue presentado en calidad de detenido ante el Instructor 54306 (y un secretario que no consta) a las 14 horas 51 minutos del día el 1 de Diciembre del año 2002. Ante el mismo instructor se hicieron entrega de algun/os objeto/os relacionados con los hechos.El escrito en que consta esto en los autos así, como la casi incomprensible relación que el agente que lo detuvo hace de los hechos (un texto anacolútico), aparece rotulado como ATESTADO Nº 6449. Algunas partes del proceso, no obstante, fueron instruídas por el Juzgado (¿De instrucción?) nº 2 de Ourense. Todo parece indicar que el procedimiento a seguir era el llamado “procedimiento abreviado”, aplicable al “enjuiciamiento de los delitos castigados con pena privativa de libertad no superior a nueve años, o bien con cualesquiera otras penas de distinta naturaleza bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cualquiera que sea su cuantía o duración”, en el que rigen las normas comunes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con las modificaciones consignadas en ese Título.
posted by fernando_santamaria at 11:30 AM
1.1. Cuestiones Generales: La Instrucción
1) En lo que atañe a las cuestiones de orden general, el CAPÍTULO PRIMERO ("Disposiciones Generales") del TITULO II ("Del Procedimiento Abreviado") Del LIBRO IV ("De los Procedimientos Especiales") de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es el que se ocupa de ellas.A) Con respecto al ámbito competencial, la L.E.C. establece lo siguiente: En las causas comprendidas en este Título, las cuestiones de competencia que se promuevan entre Juzgados y Tribunales de la jurisdicción ordinaria se sustanciarán según las reglas siguientes:1. Cuando un Tribunal o Juzgado rehusare el conocimiento de una causa o reclamare el conocimiento de la que otro tuviere, y haya duda acerca de cuál de ellos es el competente, si no resulta acuerdo a la primera comunicación que con tal motivo se dirijan, pondrán el hecho, sin dilación, en conocimiento del superior jerárquico, por medio de exposición razonada, para que dicho superior, tras oír al Fiscal y a las partes personadas en comparecencia que se celebrará dentro de las veinticuatro horas siguientes, decida en el acto lo que estime procedente, sin ulterior recurso.Cuando la cuestión surja en la fase de instrucción, cada uno de los juzgados continuará practicando en todo caso, hasta tanto se dirima definitivamente la controversia, las diligencias conducentes a la comprobación del delito, a la averiguación e identificación de los posibles culpables y la protección de los ofendidos o perjudicados por el mismo, debiendo remitirse recíprocamente ambos juzgados testimonio de lo actuado y comunicarse cuantas diligencias practiquen.A su vez, el artículo 20.1 establece:Artículo 20.Son superiores jerárquicos para resolver sobre las cuestiones de competencia, en la forma que determinarán los artículos siguientes:1. De los Jueces municipales del mismo partido, el de instrucción.2. De los Jueces de instrucción de una misma circunscripción, la Audiencia de lo criminal.3. De las Audiencias de lo criminal del mismo territorio, la Audiencia Territorial en pleno.4. De las Audiencias Territoriales, o cuando la competencia sea entre una Audiencia de lo criminal y la Sala de lo criminal de una Territorial, el Tribunal Supremo.Cuando cualquiera de los Jueces o Tribunales mencionados en los números 1), 2) y 3) no tengan superior inmediato común, decidirá la competencia el que lo sea en el orden jerárquico y, a falta de éste, el Tribunal Supremo. La Ley no contempla la cuestión competencial entre jueces de instrucción de circunscripciones distintas. Per, para aligerar los trámites, es normal, parece, que el Juzgado de Instrucción solicite algunos al Juzgado correspondiente al lugar de residencia del imputado.2. Ningún Juez de Instrucción, de lo Penal, o Central de Instrucción o de lo Penal, podrá promover cuestiones de competencia a las Audiencias respectivas, sino exponerles, oído el Ministerio Fiscal por plazo de un día, las razones que tenga para creer que le corresponde el conocimiento del asunto. El Tribunal dará vista de la exposición y antecedentes al Ministerio Fiscal y a las partes personadas por plazo de dos días y, luego de oídos todos, sin más trámites, resolverá dentro del tercer día lo que estime procedente, comunicando esta resolución al Juzgado que la haya expuesto para su cumplimiento. 3. Cuando algún Juez de Instrucción, de lo Penal, o Central de Instrucción o de lo Penal, viniere entendiendo de causa atribuida a la competencia de las Audiencias respectivas se limitarán éstas a ordenar a aquel, oídos el Ministerio Fiscal y las partes personadas por plazo de dos días, que se abstenga de conocer y les remita las actuaciones.iniciado un proceso conforme a las normas comunes de esta Ley, continuará su sustanciación de acuerdo con las del presente Título en cuanto conste que el hecho enjuiciado se halla comprendido en alguno de los supuestos del artículo 757. (…) El cambio de procedimiento no implicará el de instructor.
posted by fernando_santamaria at 11:00 AM
1.2. La información sobre el procedimiento a seguir.
B) Con respecto a la información sobre el procedimiento a seguir, encuentro lo siguiente:Acordado el procedimiento que deba seguirse, se le hará saber inmediatamente al Ministerio Fiscal, al imputado y a las partes personadas.Parece que el Instructor 54306 debió continuar la instrucción hasta determinar el tipo de delito (o simplemente intuirlo, no parece difícil) y, una vez precisado esto, darselo a conocer al Ministerio Fiscal, al imputado y a las partes interesadas. (O también remitirlo (mediante un auto, al menos) y el nuevo juzgado de instrucción distribuir, al menos, esta información). posted by fernando_santamaria at 10:00 AM
1.3. La reglamentación de la querella.
C) Respecto a las normas a seguir en el ejercicio por particulares de la acción penal o civil derivada del delito el art. 761.1. de la L.E.C. dispone :1. El ejercicio por particulares, sean o no ofendidos por el delito, de la acción penal o de la civil derivada del mismo habrá de efectuarse en la forma y con los requisitos señalados en el Título II del Libro II, expresando la acción que se ejercite.El Art. 272 establece de este libro y título establece: “La querella se interpondrá ante el Juez de instrucción competente”.El Art. 277 que:La querella se presentará siempre por medio de Procurador con poder bastante y suscrita por Letrado.Se extenderá en papel de oficio, y en ella se expresará:1. El Juez o Tribunal ante quien se presente.2. El nombre, apellidos y vecindad del querellante.3. El nombre, apellidos y vecindad del querellado.En el caso de ignorarse estas circunstancias, se deberá hacer la designación del querellado por las señas que mejor pudieran darle a conocer.4. La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día y hora en que se ejecute, si se supieren.5. Expresión de las diligencias que se deberán practicar para la comprobación del hecho.6. La petición de que se admita la querella, se practiquen las diligencias indicadas en el número anterior, se proceda a la detención y prisión del presunto culpable o a exigirle la fianza de libertad provisional, y se acuerde el embargo de sus bienes en la cantidad necesaria en los casos en que así proceda.7. La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar, cuando el Procurador no tuviere poder especial para formular la querella.No sé si las que constan en los autos han sido extendidas en papel de oficio, tampoco si hacen constar el Juez o Tribunal ante el que se presentan, ni la fecha en que han sido presentadas (el procedimiento abreviado establece plazos). Ignoro también si cumplían con los requisitos de indicar el nombre, apellidos y vecindad del querellado, la relación circunstancial del hecho, con expresión de lugar, año, mes día y hora (que no se si sabrían), y la expresión de las diligencias que se deberán practicar para su comprobación. Imagino que solicitarían expresamente su admisión a trámite.Las firmaban los directores de varias sucursales bancarias y el representante del Concello (¿El propio alcalde?, no se). Las partes, por tanto fueron :- La Sra. Doña Carmen Barbeito Manteiga (Directora de la sucursal del BBVA ubicada en la c/ Santiago del Estero).- La Sra. Doña Mª Teresa Torres Valencia (Directora de la sucursal de Caja Madrid ubicada en la Plaza de Galicia, pero presentada en el juicio oral como “Directora de la sucursal de Caja Madrid sita en la c/ Santiago del Estero).- Probablemente el Sr. Alejandro Fernández, probablemente Director de la sucursal de Banesto sita en la c/ Santiago del Estero, pero presentado en el juicio oral como relacionado con el banco sito “en la Plaza de Vigo”.- Probablemente el Sr. José Mª Alvarez Silva, Director de la sucursal de Caixa Nova ubicada en la c/ de la Rosa 8-10,que, en el juicio oral, no obstante, fueron presentado como “testigos” por sus representantes legales (la acusación, que no podía presentarlos de otro modo más que como “prueba”).Si era poco probable que los querellantes hubieran sido testigos de los hechos (que sucedieron en domingo), ¿Por qué fueron llamados por los abogados de la parte contraria como “prueba”?La Sra. Doña Carmen Barbeito Manteiga juró haber estado presente en la sucursal en el momento de los hechos, pero no haber visto al causante. Nadie le pidió que acreditase esta presencia. ¿Es normal haber oído el ruido de la rotura o el incendio del cajero en el exterior de la sucursal y no haberse asomado a la ventana?Art. 272La querella se interpondrá ante el Juez de Instrucción competente. Si el querellado estuviese sometido, por disposición especial de la Ley, a determinado Tribunal, ante éste se interpondrá la querella.Lo mismo se hará cuando fueren varios los querellados por un mismo delito o por dos o más conexos, y alguno de aquéllos estuviese sometido excepcionalmente a un Tribunal que no fuere el llamado a conocer, por regla general, del delito.Artículo 273.En los casos del artículo anterior, cuando se trate de un delito in fraganti o de los que no dejan señales permanentes de su perpetración, o en que fuere de temer fundadamente la ocultación o fuga del presunto culpable, el particular que intentare querellarse del delito podrá acudir desde luego al Juez de instrucción o municipal que estuviere más próximo, o a cualquier funcionario de policía, a fin de que practiquen las primeras diligencias necesarias para hacer constar la verdad de los hechos y para detener al delincuente.¿Qué fecha tiene la querella de la Sra. Carmen Barbeito Manteiga? Tampoco si hace constar con precisión el día y la hora (que ella, que estaba allí, tendría muy claros).2. Sin perjuicio de lo que se dispone en el apartado anterior, al ofendido o perjudicado por el delito se le instruirá de los derechos que le asisten conforme a lo dispuesto en los artículos 109 y 110 y demás disposiciones, pudiendo mostrarse parte en la causa sin necesidad de formular querella.Los apartados 2º, 5º y 7º del Art. 762 correspondiente a este procedimiento abreviado dictan :Los Jueces y Tribunales observarán en la tramitación de las causas a que se refiere este Título las siguientes reglas:2º Para cursar los despachos que se expidan se utilizará siempre el medio más rápido, acreditando por diligencia las peticiones de auxilio que no se hayan solicitado por escrito.5º A todo escrito y a los documentos que se presenten en la causa se acompañarán tantas copias literales de los mismos, realizadas por cualquier medio de reproducción, cuantas sean las otras partes y el Fiscal, a quienes se entregarán al notificarles la resolución que haya recaído en el escrito respectivo).La omisión de las copias sólo dará lugar a su libramiento por el Secretario a costa del omitente, si éste no las presenta en el plazo de una audiencia.7º Para enjuiciar los delitos conexos comprendidos en este Título, cuando existan elementos para hacerlo En las declaraciones se reseñará el documento nacional de identidad de las personas que las presten, salvo que se tratara de agentes de la autoridad, en cuyo caso bastará la reseña del número de carné profesional. Cuando por tal circunstancia o por cualquier otra no ofreciere duda la identidad del imputado y conocidamente tuviere la edad de dieciocho años, se prescindirá de traer a la causa el certificado de nacimiento. En otro caso, se unirá dicho certificado y la correspondiente ficha dactiloscópica. No se demorará la conclusión de la instrucción por falta del certificado de nacimiento, sin perjuicio de que cuando se reciba se aporte a las actuaciones.Pero- no creo que en las querellas figure que se solicite como prueba al Juzgado de Instrucción la declaración testifical de los querellantes,- No sé si habrá acompañando a todos los escritos y documentos que se presentan en la causa “tantas copias literales (…) cuantas sean las otras partes y el fiscal a quienes” (parece) que deben entregarse “al notificarles la resolución que haya recaído en el escrito respectivo”.- Tampoco si hay declaraciones de ellos ni ante quien (mirarlo). Casi seguro que no existirán huellas dactilares.- Según lo que aquí se dispone en el “procedimiento abreviado” las acusaciones de la fiscalía y las particulares deberían presentarse a las 24 horas de la detención o imputación (mirar las fechas).Los Arts. 444 y 445 del CAPITULO V DE LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS Del Libro II (DEL SUMARIO) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dictan:Artículo 444.Estas serán firmadas por el Juez y por todos los que en ellas hubieren intervenido, si supieren y pudieren hacerlo, autorizándolas el Secretario.Artículo 445.No se consignarán en los autos las declaraciones de los testigos que, según el Juez, fuesen manifiestamente inconducentes para la comprobación de los hechos objeto del sumario. Tampoco se consig