Source: http://kraken.slv.cz/8Azs23/2012
Timestamp: 2018-09-19 19:41:34+00:00
Document Index: 28773769

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 103', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

8Azs23/2012
8 Azs 23/2012-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: P. E. N., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 5. 2011, èj. OAM-205/ZA-06-ZA12-2010, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 3. 2012, èj. 32 Az 19/2011 -37,
[1] ®alovaný rozhodnutím ze dne 20. 5. 2011, èj. OAM-205/ZA-06-ZA12-2010, zamítl ¾ádost ¾alobce o udìlení mezinárodní ochrany podle § 12, 13, 14, 14a a 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (zákon o azylu).
[2] Proti rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobce ¾alobu, kterou Krajský soud v Hradci Králové zamítl rozsudkem ze dne 30. 3. 2012, èj. 32 Az 19/2011-37.
[3] Rozsudek krajského soudu napadl ¾alobce (stì¾ovatel) kasaèní stí¾ností z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a), b), c) a d) s. ø. s.
[4] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu bylo dne 21. 9. 2012 doruèeno podání stì¾ovatele ze dne 19. 9. 2012, v nìm¾ soudu sdìlil, ¾e kasaèní stí¾nost proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové dne 30. 3. 2012, èj. 32 Az 19/2011-37, bere v celém rozsahu zpìt.
[5] Podle § 37 odst. 4 s. ø. s., mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a), vìty pøed støedníkem s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal svou kasaèní stí¾nost zpìt je¹tì pøed tím, ne¾ o ní bylo zdej¹ím soudem rozhodnuto, postupoval Nejvy¹¹í správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. ø. s., a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[6] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.