Source: http://kraken.slv.cz/4As65/2004
Timestamp: 2018-06-25 15:41:52+00:00
Document Index: 58193156

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

4As65/2004
è. j. 4 As 65/2004-80
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a Mgr. Evy Kyselé v právní vìci ¾alobce: S. o. b. X, zast. JUDr. Jiøím Gottweisem, advokátem, se sídlem v Brnì, Kapucínské nám. 5, proti ¾alovanému: Magistrát mìsta Brna, se sídlem v Brnì, Malinovského nám. 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 20. 5. 2004, è. j. 29 Ca 275/2003-51,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností ze dne 1. 7. 2004 se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal pøezkoumání v záhlaví oznaèeného usnesení Krajského soudu v Brnì, kterým bylo zastaveno øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 6. 2003, è. j. OÚSØ U 03/25530 pro nezaplacení soudního poplatku za ¾alobu.
Podáním ze dne 13. 12. 2005, doruèeným zástupcem ¾alobce osobnì Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 15. 12. 2005, vzal stì¾ovatel výslovnì kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt.
Navrhovatel mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (§ 37 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, dále jen s. ø. s. ). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Proto¾e projev vùle stì¾ovatele, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 tého¾ zákona øízení zastavil.
Vzhledem k tomu, ¾e øízení bylo zastaveno, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití § 120 tého¾ zákona tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.