Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu228/2003
Timestamp: 2018-02-24 06:38:07+00:00
Document Index: 38583750

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 92', '§ 25', '§ 92', '§ 25', '§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', '§ 4', '§ 384', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 92', '§ 25', '§ 4', 'soud ']

11 Tcu 228/2003
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 23. října 2003 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. o Rejstříku trestů se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů o odsouzení občana České republiky S. K. rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 6. 7. 1999, sp. zn. 216 Ds 148 Js 009869/99 0497, pro trestný čin převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 2 německého cizineckého zákona a podle § 25 odst. 2 německého trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, do evidence Rejstříku trestů, z a m í t á .
Rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 6. 7. 1999, sp. zn. 216 Ds 148 Js 009869/99 0497, jenž nabyl právní moci dne 16. 9. 1999, byl S. K. uznán vinným trestným činem převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 2 německého cizineckého zákona a podle § 25 odst. 2 německého trestního zákona. Uvedeného trestného činu se dopustil tím, že spolu s F. L. v noci ze dne 13. 2. 1999 na den 14. 2. 1999 převedl přes tzv. zelenou hranici poblíž F. z České republiky do Spolkové republiky Německo najednou osm jugoslávských státních příslušníků (kosovských Albánců), mezi nimi odděleně sledované B. F., K. K., P. K. a J. K., přestože věděl, že nemají vízum ani žádné jiné povolení k pobytu pro Spolkovou republiku Německo.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a dospěl k závěru, že tomuto návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky nelze vyhovět. Přitom se řídil následujícími úvahami:
Podle § 4 odst. 1 zákona o Rejstříku trestů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle § 384a odst. 1 trestního řádu Nejvyšší soud České republiky. Podle § 4 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů může však Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
V posuzovaném případě Nejvyšší soud České republiky shledal, že ve věci S. K. bylo o zaznamenání údajů o jeho odsouzení rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech ze dne 6. 7. 1999, sp. zn. 216 Ds 148 Js 009869/99 0497, pro trestný čin převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 2 německého cizineckého zákona a podle § 25 odst. 2 německého trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, do evidence Rejstříku trestů ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů již dříve pravomocně rozhodnuto, a to usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. 6. 2003, sp. zn. 11 Tcu 97/2003.
S ohledem na to, že o zaznamenání odsouzení jmenovaného v dané věci již bylo v plném rozsahu pozitivně rozhodnuto, Nejvyšší soud České republiky opakovaný návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí o zaznamenání uvedeného odsouzení do evidence Rejstříku trestů zamítl.