Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0A34F648A38C5683C1258437001843BE?openDocument
Timestamp: 2019-09-23 14:15:44+00:00
Document Index: 51596643

Matched Legal Cases: ['§ 555', '§ 43', '§ 71', 'soud ', '§ 71', 'zákona č. 358', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 296', '§ 241', '§ 240', '§ 237', 'soud ', '§ 242', '§ 243', 'soud ', '§ 71']

20 Cdo 309/2019
Spisová značka: 20 Cdo 309/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.309.2019.1
Dotčené předpisy: § 555 odst. 1 o. z.
§ 43 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb.
§ 71b předpisu č. 358/1992Sb.
20 Cdo 309/2019-270
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněného A. K., narozeného dne XY, bytem XY, proti povinné METAL-WIN SE, se sídlem v Praze 1, Klimentská č. 1746/52, identifikační číslo osoby 24314854, zastoupené JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Šafaříkova č. 201/17, pro 5 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 EXE 1108/2017, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2018, č. j. 72 Co 104, 105/2018-226, t a k t o :
I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2018, č. j.
72 Co 104, 105/2018-226, se mění v té části prvního výroku, která se týká zamítnutí návrhu na zastavení exekuce, tak, že výrok II. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 28. června 2017, č. j. 49 EXE 1108/2017-170, se potvrzuje.
II. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2018, č. j.
72 Co 104, 105/2018-226, se mění ve druhém výroku tak, že usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 4. října 2017, č. j. 49 EXE 1108/2017-200, se potvrzuje.
III. Dovolání povinné se odmítá v rozsahu, ve kterém směřuje proti té části prvního výroku usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2018, č. j.
72 Co 104, 105/2018-226, která se týká zamítnutí návrhu povinné na odklad exekuce.
IV. Oprávněný je povinen zaplatit povinné na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně, odvolacího řízení i dovolacího řízení celkem 60 383,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jindřicha Vítka, Ph.D., advokáta se sídlem v Praze 2, Šafaříkova č. 201/17.
Oprávněný a povinná byli účastníky notářského zápisu ze dne 22. června 2015, sp. zn. NZ 18/2015, N 22/2015, sepsaného Mgr. Janou Galkovou, notářkou (dále též jen „Notařský zápis“), jehož obsahem byla dohoda se svolením k přímé vykonatelnosti podle § 71b odst. 1 zákona č. 358/1992 Sb., notářský řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (dále též jen „n. ř.“). Účastníci v Notářském zápisu v odstavci nadepsaném „Skutečnosti, na nichž se pohledávka nebo jiný nárok zakládá“ prohlásili, že oprávněný uzavřel s Československou obchodní bankou, a. s. smlouvu o zřízení zástavního práva ke zde specifikovaným nemovitým věcem, a to na zajištění všech existujících, budoucích a podmíněných peněžitých dluhů povinné vyplývajících ze zde specifikované smlouvy o úvěru. Účastníci zde rovněž prohlásili, že oprávněný a povinná uzavřeli smlouvu o stanovení podmínek, za kterých oprávněný poskytl své nemovité věci k zajištění dluhu povinné. Povinná se zde zavázala „vymazat zástavní právo k nemovitostem“ nejpozději do 22. září 2015. V případě prodlení se splněním této povinnosti byla stanovena povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 500 000 Kč. V dalším odstavci Notářského zápisu nadepsaném „Předmět plnění“ je uvedeno: „Přítomní účastníci shodně prohlašují, že v případě prodlení se splněním podmínky, tj. s výmazem zástavního práva do 22. září 2015, má osoba povinná vůči osobě oprávněné dluh ve výši 5 500 000 Kč“.
Vedením exekuce podle Notářského zápisu (jakožto exekučního titulu) k vymožení pohledávky oprávněného ve výši 5 500 000 Kč byl pověřením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. dubna 2017, č. j. 49 EXE 1108/2017-17, pověřen soudní exekutor Mgr. Marek Jenerál, Exekutorský úřad Zlín.
Nejvyšší soud jako soud dovolací věc projednal podle občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“.	Po zjištění, že dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu bylo podáno účastnicí řízení, za splnění podmínky advokátního zastoupení (§ 241 odst. 1 a 4 o. s. ř.), ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř. a že jde o rozhodnutí, proti kterému je dovolání přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., Nejvyšší soud přezkoumal napadené usnesení ve smyslu ustanovení § 242 o. s. ř bez nařízení jednání (§ 243 odst. 1 věta první o. s. ř.) a dospěl k závěru, že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu. Dovolání je tedy nejen přípustné, ale i důvodné.
Exekučním titulem v dané věci je notářský zápis ze dne 22. června 2015, sp. zn. NZ 18/2015, N 22/2015 Mgr. Janou Galkovou, notářkou. Obsahem Notářského zápisu je dohoda se svolením k přímé vykonatelnosti podle § 71b odst. 1 n. ř. Předmětem plnění je podle Notářského zápisu „dluh“ povinné vůči oprávněné ve výši 5 500 000 Kč, jehož existence je vázána na splnění podmínky prodlení povinné s výmazem zástavního práva do 22. září 2015 (resp. v souladu s dodatkem ze dne 6. února 2017 do 28. února 2017). Povinná se v odstavci Notářského zápisu nadepsaném „Skutečnosti, na nichž se pohledávka nebo jiný nárok zakládá“ zavázala „vymazat zástavní právo k nemovitostem“ nejpozději do 22. září 2015. V případě prodlení se splněním této povinnosti byla v tomtéž odstavci Notářského zápisu stanovena povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 500 000 Kč.