Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_07_2013_4_StR_214_13_Anfechtung_eines_Urteils_durch_d-d5789162.html
Timestamp: 2016-12-10 07:49:37
Document Index: 213951389

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 574', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 400', '§ 349', '§ 400', 'BGH', 'BGH', '§ 400', 'BGH']

BGH, 17.07.2013 - 4 StR 214/13 - Anfechtung eines Urteils durch den Nebenkläger mit dem Ziel der Verhängung einer anderen Rechtsfolge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2013 - VIII ZR 149/13 - Rechtmäßigkeit einer Zwangsvollstreckung im Z...…BGH, 17.07.2013 - 4 StR 214/13 - Anfechtung eines Urteils durch den Nebenkläger ...BGH, 17.07.2013 - XII ZB 143/12 - Wirksamkeit einer Vereinbarung über die Heraus...BGH, 17.07.2013 - XII ZB 700/12 - Rechtsfolgen eines beim unzuständigen Gericht ...BGH, 17.07.2013 - I ZR 222/11 - Meisterpräsenz - Verpflichtung zur ständigen Mei...BGH, 17.07.2013 - I ZR 223/11 - Verpflichtung zur ständigen Meisterpräsenz bei m...BGH, 17.07.2013 - XII ZB 311/12 - Erforderlichkeit persönlicher Anhörung des Bet...BGH, 17.07.2013 - XII ZB 115/13 - Anforderungen an eine wirksame Ausgangskontrol...BGH, 17.07.2013 - XII ZR 49/12 - Gerichtliche Überprüfung der Einkommensermittlu...BGH, 17.07.2013 - I ZR 21/12 - Einkaufswagen III - Bezugnahme des Tatrichters au...BGH, 17.07.2013 - 2 StR 176/13 - Beweiswürdigung bzgl. des bedingten Tötungsvors...BGH, 17.07.2013 - XII ZB 173/10 - Beruhen einer Fristversäumnis auf der Mittello...BGH, 17.07.2013 - XII ZB 174/10 - Vorliegen der Voraussetzungen des § 574 Abs. 2...BGH, 17.07.2013 - VIII ZR 163/12 - Zulässigkeit der Inanspruchnahne der Einrede ...BGH, 17.07.2013 - 2 StR 259/13 - Erforderlichkeit von Feststellungen hinsichtlic...BGH, 17.07.2013 - 2 StR 255/13 - Ermöglichung der Verarbeitung früherer Gutachte...BGH, 17.07.2013 - I ZA 4/13 - Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs auf recht...BGH, 17.07.2013 - IV ZR 309/12 - Bereicherungsanspruch wegen Zweckverfehlung bei...BGH, 17.07.2013 - 2 StR 139/13 - Begründungspflicht für eine indizielle Bedeutun...BGH, 17.07.2013 - VIII ZR 334/12 - Anspruch des Leasinggebers auf Minderwertausg...BGH, 17.07.2013 - VIII ZR 308/12 - Anspruch gegen den Netzbetreiber auf Einspeis...BGH, 17.07.2013 - I ZR 31/13 - Vorherige Beanstandung als Voraussetzung für die ...…BGH, 01.07.2013 - VI ZB 18/12 - Pflicht eines Rechtsanwalts auf Stellung eines F...
BGH, 17.07.2013 - 4 StR 214/13 - Anfechtung eines Urteils durch den Nebenkläger mit dem Ziel der Verhängung einer anderen Rechtsfolge
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.07.2013, Az.: 4 StR 214/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.07.2013Referenz: JurionRS 2013, 41740Aktenzeichen: 4 StR 214/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Magdeburg - 28.11.2012Rechtsgrundlage:§ 400 Abs. 1 StPOVerfahrensgegenstand:fahrlässige Tötung u.a. hier: Nebenkläger A. -J. R. und K. R.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 17. Juli 2013 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen: Tenor:Die Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 28. November 2012 werden als unzulässig verworfen. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen fahrlässiger Tötung in zehn rechtlich zusammentreffenden Fällen in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung in 22 rechtlich zusammentreffenden Fällen und in Tateinheit mit fahrlässiger Gefährdung des Bahnverkehrs zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt und deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt. Hiergegen wenden sich die Nebenkläger mit ihren Revisionen. 2 Die Rechtsmittel der Nebenkläger sind unzulässig. Nach § 400 Abs. 1 StPO kann ein Nebenkläger das Urteil nicht mit dem Ziel anfechten, dass eine andere Rechtsfolge der Tat verhängt wird oder dass der Angeklagte wegen einer Gesetzesverletzung verurteilt wird, die nicht zum Anschluss des Nebenklägers berechtigt. Die Revision des Nebenklägers bedarf daher eines Antrags oder einer Begründung, die deutlich macht, dass eine Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich eines Nebenklagedelikts und damit ein zulässiges Ziel verfolgt wird (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom 3. Mai 2013 - 1 StR 637/12, Rn. 2; Beschluss vom 28. Mai 1990 - 4 StR 221/90, BGHR StPO § 400 Abs. 1 Zulässigkeit 4). Daran fehlt es hier. Die Ausführungen zur Rechtfertigung der Sachrüge zielen auf die Feststellung einer weiteren Pflichtverletzung ("Telefonieren während der Fahrt") ab, der erhebliche Auswirkung auf das Strafmaß zukommen soll. Das Vorbringen zu den nicht zulässig erhobenen Verfahrensrügen lässt - selbst wenn man es zur Auslegung der Sachrüge heranzöge - nicht in der erforderlichen Deutlichkeit erkennen, dass ein zulässiges Ziel verfolgt wird. Im Übrigen wäre die Revision auch unbegründet. Mutzbauer Bender Quentin RiBGH Dr. Franke ist infolge Urlaubs ortsabwesend und daher an der Unterschriftsleistung gehindert. Mutzbauer RoggenbuckHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.