Source: https://www.aussenwirtschaftslupe.de/un-kaufrecht-und-der-schuldbeitritt-aufgrund-firmenfortfuehrung-6093?pk_campaign=feed&pk_kwd=un-kaufrecht-und-der-schuldbeitritt-aufgrund-firmenfortfuehrung
Timestamp: 2020-08-12 01:02:42
Document Index: 337680314

Matched Legal Cases: ['§ 25', 'Art. 2560', '§ 25', 'Art. 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

UN-Kaufrecht und der Schuldbeitritt aufgrund Firmenfortführung | Außenwirtschaftslupe
UN-Kauf­recht und der Schuld­bei­tritt auf­grund Fir­men­fort­füh­rung
Es besteht in der inter­na­tio­na­len Rechts­pra­xis weit­ge­hen­de Über­ein­stim­mung, dass sich die Vor­aus­set­zun­gen, Wir­kun­gen und Fol­gen einer Schuld­über­nah­me und eines Schuld­bei­tritts allein nach dem hier­für anwend­ba­ren natio­na­len Recht beur­tei­len [1]. Das hat erst recht zu gel­ten, wenn ein Schuld­bei­tritt, wie er in § 25 HGB gere­gelt ist, nicht auf ver­trag­li­cher Ver­ein­ba­rung beruht, son­dern bei Erfül­lung bestimm­ter Vor­aus­set­zun­gen nach­träg­lich kraft Geset­zes ein­tritt [2].
Für die Haf­tung des Erwer­bers aus einer Fir­men­fort­füh­rung für Ver­bind­lich­kei­ten des fort­ge­führ­ten Unter­neh­mens ist nach – jeden­falls für die hier maß­geb­li­che Zeit vor Inkraft­tre­ten der Rom­Ver­ord­nun­gen – all­ge­mei­ner Auf­fas­sung nicht an das – vor­lie­gend ita­lie­ni­sche – Ver­trags­sta­tut, das dazu in Art. 2560 Abs. 2 CC eige­ne Regeln ent­hält [3], son­dern an das Recht am Ort der gewerb­li­chen Nie­der­las­sung des fort­ge­führ­ten Unter­neh­mens als dem Fir­men­sta­tut anzu­knüp­fen. Denn allein die­ses Recht ist beru­fen, über einen kraft Geset­zes ein­tre­ten­den Über­gang von Rech­ten und Pflich­ten aus einem in sei­nem Gel­tungs­be­reich ansäs­si­gen Han­dels­ge­schäft im Fal­le der Fort­füh­rung durch einen Drit­ten zu ent­schei­den [4]. Das führt ange­sichts der in Deutsch­land gele­ge­nen Nie­der­las­sung der Schuld­ne­rin kol­li­si­ons­recht­lich zur Anwend­bar­keit von § 25 HGB.
Staudinger/​Magnus, BGB, Neubearb.2013, Art. 4 CISG Rn. 57 mwN[↩]
vgl. BGH, Urtei­le vom 08.05.1989 – II ZR 237/​88, WM 1989, 1219 unter 3 b; vom 05.03.1974 – VI ZR 240/​73, WM 1974, 395, 396; vom 26.11.1964 – VII ZR 75/​63, BGHZ 42, 381, 384; RGZ 135, 104, 107 f.; eben­so zum gesetz­li­chen For­de­rungs­über­gang von Ansprü­chen aus der CMR BGH, Urteil vom 12.02.1998 – I ZR 5/​96, WM 1998, 2077 unter II 1 b aa[↩]
dazu Merkt/​Dunckel, RIW 1996, 533, 536[↩]
Münch­Komm-BGB/­Kind­ler, 5. Aufl., IntGesR Rn. 253; Merkt/​Dunckel, aaO S. 542; Frei­tag, ZHR 174 [2010], 429, 431 f.; jeweils mwN[↩]