Source: https://zahnkaufmann.de/jameda-bewertung-bgh-urteil-maerz-2016/
Timestamp: 2019-04-22 10:09:16
Document Index: 375208557

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Jameda Bewertung BGH-Urteil 1.3.2016 | Aerztepfusch/Behandlungsfehler/Straftaten
Gemäß BGH-Urteil vom 1.März 2016 Artikel auf SpiegelOnline muß Jameda in Zukunft auf Verlangen eines schlechtbewerteten Arztes einen (anonymisierten) Beleg vom Patienten anfordern und an den Arzt weiterleiten, als Beweis daß der Bewerter überhaupt dort Patient war. Problem 1: Viele Patientenbelege sind so einzigartig, daß der Arzt den Patienten trotz Schwärzungen „ermitteln“ kann. Die Bewerter-Anonymität bleibt also nicht mehr gewährleistet. (Ausnahme vielleicht Überweisungsscheine und zT Rezepte, falls neben Adressdaten auch Versichertennummer usw. entfernt werden.) Den meisten Patienten fehlt auch die Sachkenntnis um beurteilen zu können, welche Schwärzungen nötig sind. Und was lesbar bleiben muß, damit der Beleg ausreicht.
Problem 2: Die Noten zB auf Jameda sind überwiegend im Einser-Bereich. Das eigentliche Problem liegt folglich m.E. in zu positiven, nämlich Fakebewertungen(Eigenbewertungen) von Ärzten, dazu bedarf es nur wenig Einfallsreichtum – ich will hier aber keine Tips für Betrügereien geben. Und jeder Arzt kann eine erhaltene Negativbewertung sofort durch seine Eigenbewertung mit „1,0“ kompensieren.
Problem 3: Konsequenterweise müßten nach dem o.g. BGH-Urteil jetzt umgekehrt auch Patienten das Recht bekommen, von Jameda Arztunterlagen anzufordern, damit sie zB von einem Zahnarzt (der ausschließlich Supernoten hat) eine Stichprobe haben. Dies Recht beinhaltet die BGH-Entscheidung jedoch nicht, denn der BGH entschied ja lediglich die Klage eines Zahnarztes.
Dafür müßte also erneut geklagt werden. Dies „umgekehrte“ Recht einzuklagen wäre aber sinnlos: Der Patient könnte nicht beurteilen, ob der auf seine Anforderung vom Arzt geschickte Beleg wirklich zur hinterfragten Bewertung gehört. Denn zB könnte der Arzt bei Eigenbewertungen vorsorglich Vornamen/Initialien eigener Patienten verwenden – für den Fall solch einer späteren Kontrolle. Und also diese Entscheidung (sollte mal ein Patient dieses „umgekehrte Recht“ einklagen) sofort aushebeln. Das zeigt einmal mehr, wie absurd -weil manipulierbar- anonyme Bewertungsportale sind.
Daß Patienten aber nur anonym bewerten wollen, ist verständlich. Wer sich gegen Ärzte wehrt lebt zwar nicht verkehrt, aber gefährlich: Siehe GANZ OBEN „Roter Faden“. ZB zu: „Warum anonym bewerten?“ und auch sonst viele interessante Pro und Contra betreffs des BGH-Urteils in der Diskussion auf SpiegelOnline .
Interessant beim Norddeutschen Rundfunk (NDR) : Ärzte als Werbepartner der Portale
(Bundes-Zahnärztekammer und Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung entwickelten gemeinsam folgende „Qualitätsanforderungen für Zahnarztbewertungsportale“, also eine Art ärztliches „Wunsch-Bewertungsportal“ , wen es interessiert.)
Tip: Wählen Sie am Ende Ihrer Bewertung die Einstellung „Andere können mir eine Frage stellen“. Sie werden dann 1-2 mal eine Nachfrage bekommen und können ja entscheiden ob Sie antworten möchten.
Siehe auch Kategorie „Über Jameda“, insbesondere: „Betrug bei Jameda – Arzt beschwert sich“ 9.12.2016
(Natürlich sind das keine Probleme nur von Jameda, sondern betrifft wohl genauso docinsider, sanego usw.)
← Zahnärztekammer sorgt sich um Seele??	Der König von Jameda Arztbewertungen →
2 Gedanken zu „Jameda Bewertung BGH-Urteil 1.3.2016“
Jameda hat die Interesse der Patienen nicht im Auge – die Ärzte sind nämlich diejenige, die Gebühren für die Premium-Pakete Gold usw. zahlen.
Man findet immer mehr solche Kommentare…: http://www.jameda.news
Antwort: Na auf Deiner Website ist aber noch Luft nach Oben! 😉
Siehe zu Jameda auch: „Der König von Jameda“3/2016 und „Arztbewertungsportale…“10/2014.
12. März 2016 um 20:04 Uhr
Jameda kann man vergessen. Dies gilt auch für die meisten anderen Bewertungsportale.
Negative Bewertungen werden gelöscht.
Antwort: Ja. Nur so sind ja die galaktischen Durchschnittsnoten zu erklären.
Beiträge nach Datum suchen: Monat auswählen April 2019 März 2019 Februar 2019 Januar 2019 Dezember 2018 November 2018 Oktober 2018 September 2018 August 2018 Juli 2018 Juni 2018 April 2018 März 2018 Februar 2018 Januar 2018 Dezember 2017 November 2017 Oktober 2017 September 2017 August 2017 Juli 2017 Juni 2017 Mai 2017 März 2017 Februar 2017 Januar 2017 Dezember 2016 November 2016 Oktober 2016 August 2016 Juli 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 Februar 2014 Januar 2014
et, ut Aliquam Phasellus lectus massa Sed