Source: http://docplayer.pl/280386-Rozporzadzenie-ministra-nauki-i-szkolnictwa-wyzszego-1-z-dnia-2015-r-w-sprawie-kryteriow-i-trybu-przyznawania-kategorii-naukowej-jednostkom-naukowym.html
Timestamp: 2017-01-22 06:12:04+00:00
Document Index: 2348506

Matched Legal Cases: ['art. 44', 'art. 2', 'art. 42', 'art. 39', 'art. 3', 'art. 2', 'art. 108', 'art. 87', 'art. 39', 'art. 39', 'art. 47', 'art. 47', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 155', 'art. 96', 'art. 49', 'art. 26']

⭐ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym
Download "ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym"
1 PROJEKT z dnia r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym Na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz oraz z 2015 r. poz. 249) zarządza się, co następuje: 1. Rozporządzenie określa kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym, w tym: 1) szczegółowe parametry i kryteria oceny jednostek naukowych; 2) sposób przeprowadzania kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, zwanej dalej kompleksową oceną ; 3) sposób dokumentowania wyników oceny Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwany dalej Komitetem, dokonuje kompleksowej oceny na podstawie informacji zawartych w ankiecie wniosku jednostki naukowej, o której mowa w art. 2 pkt 9 lit. a-d i f ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, zwanej dalej ustawą, oraz informacji o Polskiej Akademii Umiejętności. Zakres ankiety wniosku jednostki naukowej, zwanej dalej ankietą, jest określony w załączniku nr 1 do rozporządzenia. Zakres informacji o Polskiej Akademii Umiejętności jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia. 2. Jednostka naukowa przekazuje wypełnioną ankietę w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym wskazanym przez ministra właściwego do spraw nauki, zwanego dalej ministrem, w terminie określonym przez ministra. 3. Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym upłynął termin określony na podstawie ust. 2. W przypadkach określonych w 3 Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie 6 miesięcy od dnia otrzymania ankiety o przyznanie kategorii naukowej. 1) 1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej - nauka, na podstawie 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 września 2014 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U. poz. 1259).2 2 4. Jednostka naukowa przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat kalendarzowych poprzedzających rok złożenia ankiety o przyznanie kategorii naukowej. 5. Jednostka naukowa działająca krócej niż 4 lata przedstawia w ankiecie informacje za wszystkie lata kalendarzowe swojej działalności poprzedzające rok złożenia ankiety o przyznanie kategorii naukowej. 6. Jednostkę naukową, której ankieta nie spełnia wymagań formalnych, wzywa się do jej poprawienia lub uzupełnienia braków w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania. Niepoprawienie ankiety lub nieuzupełnienie braków w terminie skutkuje pozostawieniem sprawy bez rozpoznania Jednostka naukowa powstała w wyniku podziału albo połączenia istniejących jednostek naukowych oraz jednostka naukowa, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki naukowej lub części innych jednostek naukowych, lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki, jeśli wcześniej przyznano jej kategorię naukową, składa ankietę o przyznanie kategorii naukowej w terminie 60 dni od dnia: 1) wprowadzenia zmian organizacyjnych, 2) wpisania do rejestru instytutów Polskiej Akademii Nauk w przypadku instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk, 3) wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego w przypadku innej jednostki naukowej posiadającej osobowość prawną przedstawiając w ankiecie informacje za okres 4 lat kalendarzowych poprzedzających rok przeprowadzenia tych zmian, w tym informacje o osiągnięciach naukowych przyporządkowanych tej jednostce z uwzględnieniem wprowadzonych zmian organizacyjnych. 2. Do dnia przyznania nowej kategorii naukowej: 1) jednostka naukowa powstała w wyniku połączenia jednostek naukowych zachowuje kategorię naukową najwyższą z posiadanych przez te jednostki; 2) jednostki naukowe powstałe w wyniku podziału jednostki naukowej zachowują kategorię naukową, jaką posiadała jednostka naukowa przed podziałem; 3) jednostka naukowa, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki naukowej lub części innych jednostek naukowych, lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki, zachowuje kategorię posiadaną przed przyłączeniem lub wyłączeniem.3 3 3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do uczelni, której została przyznana kategoria naukowa na podstawie oceny przeprowadzonej zgodnie z art. 42 ust. 2a ustawy. 4. Nowo utworzona jednostka naukowa, inna niż jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, utworzona po ostatnim terminie określonym na podstawie 2 ust. 2, może złożyć wniosek o przyznanie kategorii naukowej w terminie innym niż określony na podstawie 2 ust. 2, nie wcześniej jednak niż po upływie 2 lat od dnia jej utworzenia. 5. Warunek, o którym mowa w ust. 4, nie dotyczy jednostki naukowej, która działając w innej formie organizacyjnej, prowadziła badania naukowe lub prace rozwojowe przez okres co najmniej 2 lat przed dniem jej utworzenia. 4. Zmiana nazwy jednostki naukowej nie związana ze zmianami lub przekształceniami, o których mowa w 3, nie powoduje zmiany kategorii naukowej przyznanej tej jednostce przed zmianą nazwy Jednostka naukowa prowadząca badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, objęte ochroną informacji niejawnych, może wystąpić do ministra z wnioskiem o przeprowadzenie kompleksowej oceny w trybie określonym w Jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, przedstawia w ankiecie informacje niepodlegające ochronie. 6. Do kompleksowej oceny, z zastrzeżeniem 13, stosuje się następujące kryteria: 1) osiągnięcia naukowe i twórcze; 2) potencjał naukowy; 3) praktyczne efekty działalności naukowej; 4) pozostałe efekty działalności naukowej. 7. Kompleksowej oceny dokonuje się w grupach nauk, o których mowa w art. 39 pkt 2 5 ustawy, obejmujących obszary wiedzy określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, z późn. zm. 2) ): 1) w grupie nauk humanistycznych i społecznych - obszar nauk humanistycznych i obszar nauk społecznych; 2) 2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 164, poz. 1365, z 2010 r. Nr 96, poz. 620 i Nr 182, poz oraz z 2011 r. Nr 84, poz. 455.4 4 2) w grupie nauk ścisłych i inżynierskich - obszar nauk ścisłych i obszar nauk technicznych oraz dyscyplinę artystyczną sztuki projektowe; 3) w grupie nauk o życiu - obszar nauk przyrodniczych, obszar nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych, obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej; 4) w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej - obszar sztuki oraz dyscyplinę naukową nauki o sztuce Ocena osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej, o których mowa w 6 pkt 1, obejmuje następujące parametry: 1) publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części A wykazu ministra, o której mowa w 14 ust. 3 pkt 1; 2) publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części B wykazu ministra, o której mowa w 14 ust. 3 pkt 2; 3) publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części C wykazu ministra, o której mowa w 14 ust. 3 pkt 3; 4) publikacje w czasopismach naukowych, o których mowa w 14 ust. 4; 5) publikacje w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych uwzględnionych w Web of Science; 6) monografie naukowe; 7) patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe i znaki towarowe, prawa z rejestracji wzorów przemysłowych lub topografii układu scalonego; 8) wyłączne prawa do odmiany roślin udzielone przez Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych lub udzielone za granicą; 9) zastosowane w praktyce utwory architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne oraz z zakresu wzornictwa przemysłowego; 10) utwory literackie, plastyczne, fotograficzne, muzyczne i słowno-muzyczne, sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne, audiowizualne (w tym filmowe), zwane dalej dziełami artystycznymi ; 11) utwory architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne lub utwory z zakresu wzornictwa przemysłowego, zwane dalej dziełami twórczymi. 2. Monografie naukowe, w szczególności: edycje tekstów źródłowych, leksykografie, atlasy i mapy wieloaspektowe, tłumaczenia publikacji zagranicznych wraz z opracowaniem redakcyjnym, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, opracowania5 5 krytyczne tekstów literackich, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, katalogi zabytków, a w zakresie grupy nauk humanistycznych i społecznych oraz grupy nauk o sztuce i twórczości artystycznej także opracowania naukowe zawierające spójne tematycznie referaty wygłoszone na konferencji lub konferencjach naukowych, zalicza się do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: 1) stanowią spójne tematycznie, recenzowane opracowania naukowe; 2) zawierają bibliografię naukową; 3) posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych; 4) są opublikowane jako książki lub odrębne tomy; 5) przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy. 3. Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej nie zalicza się monograficznych artykułów opublikowanych w czasopismach, skryptów i podręczników akademickich, powieści, zbiorów poezji, zbiorów opowiadań i reportaży, pamiętników i dzienników oraz wznowień monografii naukowych. 4. Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej zalicza się rozdział w monografii naukowej stanowiący opracowanie naukowe o objętości co najmniej pół arkusza wydawniczego lub odrębne mapy. grupy: 5. Do kompleksowej oceny jednostki naukowej o zakresie działalności należącym do 1) nauk humanistycznych i społecznych - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-4 i 6, a w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo - również parametr określony w ust. 1 pkt 7; 2) nauk ścisłych i inżynierskich - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-3 i 5-7, a w przypadku dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe - również parametry określone w ust. 1 pkt 9 i 11; 3) nauk o życiu - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-3 i 5 8, a w zakresie architektury krajobrazu także parametr określony w ust. 1 pkt 9 i 11; 4) nauk o sztuce i twórczości artystycznej - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-4, 6, 7, i Autor lub współautor publikacji lub monografii naukowej wskazuje jednostkę naukową lub jednostki naukowe jako miejsce realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych, których wyniki stanowią podstawę do opracowania tej publikacji lub monografii naukowej, zwane dalej afiliacją.6 6 2. W przypadku zamieszczenia w wykazach, o których mowa w ust. 3, ankiety: 1) publikacji w czasopiśmie naukowym lub monografii naukowej, w tym publikacji i monografii naukowej wieloautorskiej, więcej niż raz, 2) tej samej pozycji jednocześnie jako monografii naukowej i rozdziału w monografii naukowej, 3) tej samej publikacji lub monografii naukowej przez różne jednostki naukowe, z wyłączeniem publikacji i monografii naukowych wieloautorskich, 4) publikacji lub monografii naukowej niezgodne z afiliacją podaną przez ich autora lub autorów - nie jest ona uwzględniana przy kompleksowej ocenie Ocena potencjału naukowego jednostki naukowej, o którym mowa w 6 pkt 2, obejmuje następujące parametry: 1) posiadanie na dzień składania ankiety uprawnień do nadawania stopni naukowych lub stopni w zakresie sztuki, jeżeli w okresie objętym ankietą przeprowadzono co najmniej jedno postępowanie na podstawie tego uprawnienia; 2) rozwój własnej kadry naukowej i udział w rozwoju naukowym osób niebędących pracownikami jednostki naukowej; 3) mobilność pracowników jednostki naukowej, w tym pobyty pracowników jednostki naukowej w innych ośrodkach naukowych; 4) posiadanie logo HR Excellence in Research. 5) inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej, w tym: a) członkostwo pracowników jednostki naukowej we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą z co najmniej 10 państw, b) pełnienie funkcji redaktora naczelnego czasopisma wymienionego na liście Journal Citation Reports (JCR), c) członkostwo w zespołach eksperckich powołanych przez organy i instytucje państwowe lub instytucje zagraniczne lub międzynarodowe, d) udział w jury konkursu lub festiwalu w dziedzinie sztuk muzycznych, plastycznych, filmowych lub teatralnych, organizowanego poza jednostką naukową; 6) posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych przez uprawnione organizacje (akredytacja Polskiego Centrum Akredytacji, akredytacja zagranicznej7 7 jednostki akredytacyjnej, notyfikacja lub certyfikacja), posiadanie laboratoriów certyfikowanych w zakresie Dobrej Praktyki Laboratoryjnej oraz wdrożone międzynarodowe systemy jakości; 7) posiadanie specjalnego urządzenia badawczego lub specjalnego urządzenia badawczego z zakresu infrastruktury informatycznej nauki w rozumieniu art. 2 pkt 18 i 18a ustawy, o wartości w momencie zakupu lub wytworzenia nie mniejszej niż 5 mln zł, udostępnianego innym jednostkom naukowym; 8) aktywność w koordynowaniu, realizacji oraz pozyskiwaniu środków finansowych na realizację projektów międzynarodowych i krajowych. 2. Ocena aktywności jednostki naukowej, o której mowa w ust. 1 pkt 8, jest dokonywana na zasadach określonych w załączniku nr 3 do rozporządzenia. 3. Do oceny jednostki naukowej o zakresie działalności należącym do grupy: 1) nauk humanistycznych i społecznych stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-4, pkt 5 lit. a-c i pkt 8; 2) nauk ścisłych i inżynierskich oraz nauk o życiu stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-4, pkt 5 lit. a-c, pkt 6-8; 3) nauk o sztuce i twórczości artystycznej stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-4, pkt 5 lit. a-d i pkt Ocena praktycznych efektów działalności naukowej jednostki naukowej, o których mowa w 6 pkt 3, obejmuje następujące parametry: 1) udokumentowane koszty realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych, poniesione przez jednostkę naukową w okresie objętym oceną, pokryte ze środków finansowych uzyskanych w wyniku postępowań konkursowych krajowych i zagranicznych, z wyłączeniem środków: a) przyznanych na finansowanie działalności statutowej, b) uzyskanych wyłącznie na rozwój infrastruktury badawczej, c) uzyskanych na działalność dydaktyczną, d) uzyskanych w wyniku świadczenia usług nie będących pracami naukowymi lub rozwojowymi, w szczególności w wyniku świadczenia usług dydaktycznych oraz usług medycznych w ramach świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych;8 8 2) nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury, oprogramowanie oraz odmiany roślin opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa, na podstawie umów zawartych przez jednostkę naukową; 3) środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac badawczo-rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami; 4) ekspertyzy i opracowania naukowe lub działania artystyczne przygotowane na zlecenie przedsiębiorców, organizacji gospodarczych oraz instytucji państwowych, samorządowych, zagranicznych lub międzynarodowych; 5) przychody jednostki naukowej będące efektem wdrożenia przez podmioty inne niż oceniana jednostka naukowa wyników badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej; 6) zasięg oddziaływania wyników badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej, rozumiany jako wykorzystanie utworów stanowiących przedmiot praw autorskich pracowników jednostki naukowej, powstałych w związku z ich zatrudnieniem w tej jednostce, lub przedmiotów własności przemysłowej albo know-how będących wynikiem prac prowadzonych w jednostce naukowej, przez podmioty inne niż oceniana jednostka naukowa dla osiągnięcia rezultatów twórczo zmieniających funkcjonowanie tych podmiotów, zwany dalej aplikacją. 2. Parametry określone w ust. 1 stosuje się do oceny jednostek naukowych o zakresie działalności należącym do wszystkich grup nauk, o których mowa w Jednostka naukowa potwierdza zastosowanie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych na karcie wdrożenia produktu lub na karcie aplikacji produktu łącznie z kartą potwierdzenia aplikacji produktu. Zakres informacji karty wdrożenia produktu jest określony w ust. 21a ankiety. Zakres informacji karty aplikacji produktu oraz karty potwierdzenia aplikacji produktu jest określony w ust. 22a i 22b ankiety. Karty dołącza się do ankiety. 4. Jednostka naukowa może przedstawić do oceny zastosowanie danego produktu albo tylko w formie wdrożenia, albo w formie aplikacji Ocena pozostałych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki naukowej, o których mowa w 6 pkt 4, obejmuje nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć jednostki naukowej o znaczeniu naukowym, gospodarczym, ogólnospołecznym, ważnych dla ochrony zdrowia, ochrony środowiska naturalnego lub dziedzictwa narodowego oraz dla kultury i sztuki, z uwzględnieniem:9 9 1) efektów badań naukowych lub działalności artystycznej o znaczeniu międzynarodowym lub ogólnokrajowym i ich wykorzystania wykraczającego poza ocenianą jednostkę naukową, w tym publikacji, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz działań artystycznych, mających szczególne znaczenie dla rozwoju nauki, kultury i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego; 2) udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pracy, jakości i bezpieczeństwa żywności lub gospodarczym, w tym w za-kresie nowych technologii i produktów, wdrożeń, licencji oraz działań zwiększających innowacyjność; 3) osiągnięć świadczących o pozycji międzynarodowej jednostki naukowej na tle grupy wspólnej oceny, o której mowa w 16 ust. 1, ze szczególnym uwzględnieniem udziału w realizacji międzynarodowych projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, w tym projektów branych pod uwagę przy ocenie osiągnięć jednostki naukowej w ramach kryterium określonego w 6 pkt 2; w grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględnia się także dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki naukowej na rozwój społeczeństwa w dłuższym horyzoncie czasowym; 4) organizacji lub współorganizacji konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów) międzynarodowych, w których co najmniej 1/3 czynnych uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe, a w obszarze grupy nauk humanistycznych i społecznych oraz grupy nauk o sztuce i twórczości artystycznej także organizacja lub współorganizacja konferencji krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych, a także upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki, oraz działalności popularnonaukowej. 13. Kompleksowa ocena Polskiej Akademii Umiejętności jest dokonywana z uwzględnieniem następujących kryteriów: 1) działalności wydawniczej obejmującej następujące parametry: a) wydawane czasopisma naukowe, b) wydawane serie wydawnicze, c) wydane monografie naukowe,10 10 d) wydawnictwa źródłowe; 2) potencjału naukowego obejmującego następujące parametry: a) liczbę członków, w tym członków czynnych, członków korespondentów i członków zagranicznych, b) liczbę wydziałów i ich członków, c) liczbę komisji i ich członków, d) liczbę komitetów i ich członków, e) liczbę realizowanych projektów badawczych; 3) efektów materialnych działalności naukowej obejmujących parametr w postaci wysokości środków finansowych pozyskanych na działalność naukową ze źródeł innych niż środki finansowe na naukę; 4) pozostałych efektów działalności naukowej obejmujących następujące parametry: a) liczbę zorganizowanych konferencji naukowych, b) upowszechnianie osiągnięć nauki, c) współpracę zagraniczną w zakresie prowadzonych badań naukowych lub działalności upowszechniającej naukę, d) współpracę z krajowymi jednostkami naukowymi w zakresie prowadzonych badań naukowych, e) liczbę przyznanych stypendiów Fundacji Lanckorońskich i Towarzystwa Historyczno-Literackiego im. dr Marii Zdziarskiej-Zaleskiej w Paryżu na realizację badań naukowych, f) liczbę przyznanych nagród za wybitne osiągnięcia naukowe lub naukowotechniczne, g) opiekę i wsparcie społecznego ruchu naukowego Rzeczypospolitej Polskiej Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra, kryteria i tryb oceny czasopism naukowych, uwzględniając w szczególności: 1) rodzaje czasopism; 2) stosowane procedury kwalifikowania publikacji do druku; 3) zasięg oddziaływania czasopisma (krajowy lub międzynarodowy); 4) poziom umiędzynarodowienia czasopisma; 5) indeksację czasopisma w uznanych bazach bibliograficznych.11 11 2. Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra, wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikację w tych czasopismach. W komunikacie określa się okres stosowania wykazu do celów kompleksowej oceny. 3. Wykaz czasopism naukowych składa się z: 1) części A - zawierającej liczbę punktów za publikacje w czasopismach naukowych posiadających współczynnik wpływu Impact Factor (IF), znajdujących się w bazie Journal Citation Reports (JCR); 2) części B - zawierającej liczbę punktów za publikacje w czasopismach naukowych nieposiadających współczynnika wpływu Impact Factor (IF); 3) części C - zawierającej liczbę punktów za publikacje w czasopismach naukowych znajdujących się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH). 4. W grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej przy kompleksowej ocenie uwzględnia się recenzowane publikacje o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego, w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub włoskim, zamieszczone w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie czasopism naukowych Ważona liczba publikacji, o których mowa w 8 ust. 1 pkt 1 5, łącznie z liczbą osiągnięć naukowych i twórczych, o których mowa w 8 ust. 1 pkt 6 i 9-11, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie nie mogą być większe niż 3N, gdzie N jest średnią arytmetyczną, z okresu objętego ankietą, liczby pracowników zatrudnionych w jednostce naukowej w poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, w odniesieniu do całorocznego okresu zatrudnienia, ustaloną na podstawie corocznie składanych przez pracowników oświadczeń do celów ubiegania się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową: 1) w przypadku podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni - będących pracownikami, o których mowa w art. 108 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572 i 742), oraz pracownikami naukowo-technicznymi i inżynieryjno-technicznymi, zatrudnionymi w celu wykonywania prac pomocniczych w badaniach naukowych oraz prac usługowobadawczych;12 12 2) w przypadku jednostek naukowych Polskiej Akademii Nauk - będących pracownikami, o których mowa w art. 87 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk (Dz. U. Nr 96, poz. 619 oraz z 2011 r. Nr 84, poz. 455); 3) w przypadku instytutów badawczych - będących pracownikami, o których mowa w art. 39 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz. U. Nr 96, poz. 618 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654 i Nr 185, poz. 1092); 4) w przypadku pozostałych jednostek naukowych będących pracownikami zatrudnionymi na stanowiskach związanych z prowadzeniem badań naukowych lub prac rozwojowych. 2. Liczba pracowników wykazanych w ankiecie w poszczególnych latach okresu objętego oceną powinna być zgodna z liczbą pracowników podaną we wnioskach składanych w tych samych latach o przyznanie środków finansowych na działalność statutową. 3. Przepis ust. 1 stosuje się także do jednostek naukowych, które nie ubiegały się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową w okresie objętym oceną, z tym, że pracownicy tych jednostek składają oświadczenie według stanu na dzień złożenia wniosku o przyznanie kategorii naukowej. 4. Liczbę 3N, o której mowa w ust. 1, pomniejsza się o liczbę 2N0, gdzie N0 jest liczbą pracowników, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych przy określaniu liczby N zgodnie z ust. 1, którzy byli zatrudnieni w jednostce naukowej przez co najmniej 3 lata w okresie podlegającym kompleksowej ocenie i nie byli autorami lub współautorami osiągnięć naukowych lub twórczych, o których mowa w 8 ust. 1. Liczba N0 nie obejmuje pracowników inżynieryjno-technicznych. 5. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje, októrych mowa w 8 ust. 1 pkt 1 5, jeżeli ich autorzy lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę w afiliacji. 6. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje autorów nieuwzględnionych przy określeniu liczby N jeżeli wskazali tę jednostkę w afiliacji, z zastrzeżeniem, że liczba tych publikacji nie może przekroczyć wartości 0,2(3N 2N0). 7. Liczba publikacji, o których mowa w 14 ust. 4, zaliczanych do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej nie może przekroczyć wartości 0,1(3N 2N0). 8. Monografie naukowe zalicza się do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej, jeżeli ich autor lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N. Do osiągnięć naukowych jednostki naukowej są zaliczane monografie naukowe autorstwa13 13 osób nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli osoby te wskazały jednostkę w afiliacji, z zastrzeżeniem, że ich liczba nie może stanowić więcej niż 20% wszystkich monografii naukowych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w poszczególnych grupach nauk. 9. Liczba monografii naukowych i rozdziałów w monografiach naukowych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie nie może łącznie przekroczyć: w grupie nauk humanistycznych i społecznych wartości 0,4(3N 2N0), w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej wartości 0,25(3N 2N0), a w grupie nauk ścisłych i inżynierskich oraz w grupie nauk o życiu wartości 0,2(3N 2N0). 10. W grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględniana przy kompleksowej ocenie liczba dzieł artystycznych, o których mowa w 8 ust. 1 pkt 10, nie może przekroczyć wartości 0,5(3N 2N0). 11. Liczba dzieł twórczych, o których mowa w 8 ust. 1 pkt 11, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w grupie nauk ścisłych i inżynierskich, w zakresie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe, nie może przekroczyć wartości 0,2(3N 2N0). 12. W kompleksowej ocenie liczby uwzględnianych wdrożeń i aplikacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej nie mogą łącznie przekroczyć wartości 0,3N Kompleksowa ocena jest przeprowadzana w grupach wspólnej oceny, zwanych dalej GWO. 2. Komitet ustala skład poszczególnych GWO, przyporządkowując do nich jednostki naukowe, które złożyły wnioski o przyznanie kategorii naukowej oraz przekazały wypełnione ankiety w terminie określonym przez ministra na podstawie 2 ust. 2, z uwzględnieniem specyfiki każdej z grup nauk oraz wielkości, rodzaju i profilu naukowego jednostek naukowych, określonego w szczególności na podstawie analizy publikacji naukowych ich pracowników oraz uprawnień do nadawania stopni naukowych, a także dyscyplin naukowych, w których pracownicy jednostki naukowej uzyskali stopnie lub tytuł naukowy. 3. Do oceny niejednorodnych jednostek naukowych, zwanych dalej NJN, Komitet tworzy odrębne GWO, po jednej w każdej z grup nauk wymienionych w 7. Właściwa komisja Komitetu uznaje jednostkę naukową za NJN, jeżeli jej profil naukowy określony w wyniku analizy, o której mowa w ust. 2, wykracza poza grupę nauk lub co najmniej poza dziedzinę nauki.14 14 4. Jednostki naukowe reprezentujące różne dyscypliny naukowe w ramach tej samej dziedziny nauki nie mogą być uznane za NJN. 5. Projekt składów GWO jest ogłaszany w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra. 6. Jednostki naukowe mogą zgłaszać do Komitetu zastrzeżenia dotyczące ich przyporządkowania do danej GWO, w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia projektu składów GWO. Po rozpatrzeniu przez Komitet zgłoszonych zastrzeżeń składy poszczególnych GWO są ogłaszane w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra. 7. Komitet, na wniosek zespołu ewaluacji, może zmienić przyporządkowanie jednostki naukowej do GWO, jeżeli przeprowadzona podczas kompleksowej oceny analiza informacji przedstawionych w ankiecie uzasadnia jej przyporządkowanie do innej GWO, ze względu na charakter osiągnięć naukowych lub twórczych oraz innych efektów działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej tej jednostki Właściwa komisja Komitetu proponuje dla każdej GWO, z wyjątkiem GWO złożonych z NJN, po jednej jednostce referencyjnej dla kategorii naukowych A i B. Jednostka referencyjna jest modelową jednostką naukową, scharakteryzowaną przez wartości ocen określone dla każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w Wartości ocen, o których mowa w ust. 1, proponują właściwe komisje Komitetu, uwzględniając w szczególności pozycję nauki polskiej w skali międzynarodowej w dyscyplinach naukowych reprezentowanych przez jednostki naukowe w danej GWO, określoną na podstawie informacji z baz danych bibliometrycznych, a gdy nie są one reprezentatywne dla jednostek naukowych w danej GWO, właściwa komisja Komitetu może ustalić wartości ocen biorąc pod uwagę osiągnięcia naukowe wybranej zagranicznej organizacji prowadzącej badania naukowe. 3. Komitet ustala dla każdej GWO propozycje wartości ocen, o których mowa w ust. 1. Przewodniczący Komitetu przedstawia te propozycje ministrowi do zatwierdzenia. 4. Zatwierdzone przez ministra wartości ocen dla poszczególnych GWO obowiązują do czasu kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzonej w terminie określonym na podstawie 2 ust Zespół ewaluacji przyznaje jednostce naukowej odrębną ocenę w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w 6.15 15 2. Zespół ewaluacji przyznaje jednostce naukowej oceny, o których mowa w ust. 1, w terminie 3 miesięcy od dnia przekazania sprawy przez właściwą komisję Komitetu. 3. Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny w karcie kompleksowej oceny jednostki naukowej. Zakresy informacji zawartych w karcie kompleksowej oceny dla poszczególnych grup nauk są określone w załącznikach nr 4-7 do rozporządzenia. Kartę kompleksowej oceny podpisuje przewodniczący zespołu ewaluacji i przekazuje właściwej komisji Komitetu. 4. Komisja Komitetu określa kategorię naukową proponowaną dla jednostki naukowej, na podstawie porównania ocen, o których mowa w ust. 1, z wartościami ocen jednostek referencyjnych właściwej GWO w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w 6, stosując algorytm określony w załączniku nr Propozycja kategorii naukowej dla NJN jest określana przez komisję Komitetu na podstawie porównania ocen uzyskanych przez NJN w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny z odpowiadającymi im ocenami jednostek referencyjnych dla danej NJN jednej dla kategorii naukowej A i jednej dla kategorii naukowej B. 6. Wartości ocen jednostek referencyjnych dla danej NJN wyznacza się jako średnie ważone ocen jednostek referencyjnych zatwierdzonych dla GWO utworzonych z jednostek naukowych tego samego rodzaju, co oceniana NJN, i prowadzących działalność w dziedzinach nauki właściwych dla działalności naukowej danej NJN. 7. Do porównywania ocen, o którym mowa w ust. 4 i 5, wykorzystuje się ważoną relację przewyższania, zgodnie z ust. 3 i 4 załącznika nr 8 do rozporządzenia. 8. Nieujemny wynik punktowy porównania ocenianej jednostki naukowej z jednostką referencyjną dla kategorii naukowej A obliczony według wzoru, o którym mowa w ust. 4 załącznika nr 8 do rozporządzenia, stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej A. Ujemny wynik punktowy porównania ocenianej jednostki naukowej z jednostką referencyjną dla kategorii naukowej B stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej C. Wynik punktowy porównania ocenianej jednostki naukowej z jednostkami referencyjnymi dla kategorii naukowej A i B niestanowiący podstawy do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej A lub C stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki naukowej do kategorii naukowej B. 9. W celu wyłonienia jednostek naukowych kategorii naukowej A+ właściwa komisja Komitetu przeprowadza dodatkową ocenę działalności jednostek naukowych, których ostateczne oceny w danej GWO stanowią podstawę do ich zaliczenia do kategorii16 16 naukowej A. Propozycja przyznania jednostce naukowej kategorii naukowej A+ wymaga uzasadnienia. 10. Kategoria naukowa A+ może być przyznana jednostce naukowej, która: 1) uzyskała w ramach kryterium, o którym mowa w 6 ust. 1, ocenę o wartości nie mniejszej niż 75% najwyższej oceny według tego kryterium w jej GWO; 2) wyróżnia się spośród jednostek naukowych, o których mowa w ust. 9 i spełniających warunek wymieniony w pkt 1 jakością i efektywnością prowadzonych badań naukowych lub prac rozwojowych oraz efektami ich realizacji lub efektami prowadzonej działalności artystycznej. 11. Przy ocenie, o której mowa w ust. 9 uwzględnia się następujące kryteria: a) znaczenie osiągnięć uwzględnianych w ramach kryterium, o którym mowa w 6 ust. 1, dla rozwoju dyscypliny naukowej, w szczególności monografii lub dzieł artystycznych wskazanych przez jednostkę naukową jako wybitne, i mogących mieć wpływ na podejmowanie nowych kierunków badań naukowych lub działalności artystycznej, w tym: - średnia wartość ocen 25% osiągnięć jednostki naukowej, najwyżej ocenionych według kryterium, o którym mowa w 6 ust. 1; - wartość zmodyfikowanego indeksu Hirscha hm publikacji pracowników jednostki naukowej uwzględnionych przy określaniu liczby N, o której mowa w 15 ust. 1, powstałych w okresie objętym oceną (według Web of Science), gdzie hm = h/n0.4, przy czym właściwa komisja Komitetu może zastosować inne współczynniki normalizacji, odpowiednie dla poszczególnych GWO; - liczba wysoko cytowanych prac, opublikowanych w okresie objętym oceną, w których pierwszy autor lub/i autor korespondujący, bądź co najmniej połowa autorów pochodzi z jednostki ocenianej oraz stosunek liczby cytowań (według Web of Science) publikacji pracowników jednostki naukowej uwzględnionych przy określeniu liczby N do wartości N, b) udział w popularyzacji osiągnięć nauki, w szczególności w skali międzynarodowej, w tym działalność wydawnicza jednostki naukowej, dotycząca ważnych dla dyscypliny naukowej czasopism i serii wydawniczych; c) udział w tworzeniu strategicznej infrastruktury badawczej; d) znaczenie wyników badań naukowych i prac rozwojowych dla rozwoju gospodarczego Polski, w szczególności zwiększenia konkurencyjności17 17 i innowacyjności polskiej gospodarki, w tym znaczące w skali międzynarodowej wynalazki i wdrożenia wyników badań lub prac rozwojowych; e) udział w realizacji międzynarodowych projektów badawczych uwzględnianych w ramach kryterium, o którym mowa w 6 ust. 2, ze szczególnym uwzględnieniem koordynacji projektów; 12. Za kryteria, o których mowa w ust. 11, Komisja przyznaje odrębne oceny w skali od 0 do 50 pkt. Komisja uzasadnia wysokość przyznanych ocen za każde z kryteriów. 13. Udział jednostek naukowych posiadających kategorię A+ w danej GWO może być tym wyższy, im wyższa jest pozycja międzynarodowa Polski w dziedzinie nauki przez nie reprezentowanej. 14. Komisja Komitetu podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla ocenionych jednostek naukowych, którą niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu Wniosek o ponowną ocenę jednostki naukowej, która otrzymała kategorię naukową C, złożony w terminie określonym na podstawie 2 ust. 2, jest rozpatrywany w trybie określonym w 18, z uwzględnieniem przepisów 22 ust. 2, 5, 7 i Wniosek o przyznanie kategorii naukowej jednostce naukowej, o której mowa w 3 ust. 1, 4 i 5, złożony w terminie określonym na podstawie 2 ust. 2, jest rozpatrywany w trybie określonym w Kompleksową ocenę Polskiej Akademii Umiejętności przeprowadza zespół ewaluacji powołany na wniosek Komisji do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych, o której mowa w art. 39 pkt 2 ustawy, uwzględniając kryteria określone w Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności w karcie kompleksowej oceny. Zakres informacji zawartych w karcie kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności jest określony w załączniku nr 9 do rozporządzenia. Kartę kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności podpisuje przewodniczący zespołu ewaluacji i przekazuje komisji, o której mowa w ust Komisja, o której mowa w ust. 1, niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu uchwałę w sprawie oceny końcowej i kategorii naukowej proponowanej dla Polskiej Akademii Umiejętności.18 Na podstawie informacji umieszczonej w ankiecie kompleksową ocenę jednostek naukowych prowadzących badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa objęte ochroną informacji niejawnych przeprowadza się w dwóch etapach. 2. W pierwszym etapie jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, podlega ocenie na podstawie informacji zawartych w ankiecie, w trybie określonym w 18 lub 22 odpowiednio do terminu złożenia wniosku o przyznanie kategorii naukowej. 3. W drugim etapie ocenia się efekty działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej na rzecz obronności i bezpieczeństwa jednostki naukowej, o której mowa w ust. 1, w szczególności na podstawie poziomu naukowego realizowanych przez tę jednostkę badań naukowych lub prac rozwojowych i osiągniętych wyników oraz ich znaczenia dla bezpieczeństwa i obronności państwa. 4. Ocenę, o której mowa w ust. 3, przeprowadza w siedzibie jednostki naukowej zespół ewaluacji, w skład którego wchodzą eksperci posiadający poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli tajne, uzyskane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228), w tym eksperci wskazani przez Ministra Obrony Narodowej lub ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Zespół ewaluacji przedstawia ustalenia z przeprowadzonej oceny w formie opinii, którą przekazuje właściwej komisji Komitetu. 5. Komisja Komitetu na podstawie oceny, o której mowa w ust. 2, i opinii, o której mowa w ust. 4, podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla ocenianej jednostki naukowej. Komisja Komitetu niezwłocznie przekazuje tę uchwałę Przewodniczącemu Komitetu W terminie innym niż określony na podstawie 2 ust. 2, zespół ewaluacji powołany na wniosek właściwej komisji Komitetu przeprowadza kompleksową ocenę: 1) jednostki naukowej, której przyznano kategorię naukową C; 2) jednostek naukowych, o których mowa w 3 ust. 1 4 i Jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1 pkt 1, występuje o ponowną ocenę oraz przekazuje w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym ankietę zawierającą informacje od dnia następującego po zakończeniu okresu objętego kompleksową oceną, w wyniku której przyznana została jednostce kategoria naukowa C, do dnia złożenia wniosku, oraz sprawozdanie z podjętych działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych wraz z opisem uzyskanych efektów.19 19 3. Komitet określa GWO, w ramach której będzie przeprowadzona kompleksowa ocena jednostki naukowej. 4. Zespół ewaluacji dokonuje kompleksowej oceny zgodnie z 18 ust Do karty kompleksowej oceny zespół ewaluacji dołącza ocenę efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych zrealizowanych przez jednostkę naukową, o której mowa w ust. 1 pkt 1, przeprowadzoną na podstawie sprawozdania, o którym mowa w ust Komisja Komitetu ustala kategorię naukową proponowaną dla jednostki naukowej zgodnie z 18 ust Kategorię naukową proponowaną dla jednostki naukowej, o której mowa w ust. 1 pkt 1 komisja Komitetu ustala uwzględniając dodatkowo ocenę efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych podjętych przez tę jednostkę. 8. Uchwałę wraz z uzasadnieniem w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla jednostki naukowej komisja Komitetu niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu. 23. Wyniki punktowe kompleksowej oceny jednostek naukowych ustalone według kryteriów, o których mowa w 6 pkt 1-4 są publikowane w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra po ogłoszeniu przez ministra komunikatu o kategoriach naukowych przyznanych jednostkom naukowym Wyniki kompleksowej oceny są dokumentowane w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w 2 ust. 2, oraz w formie pisemnej. 2. Kompleksowa ocena jest dokumentowana w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w 2 ust. 2. W szczególności są dokumentowane: 1) karty kompleksowej oceny jednostek naukowych; 2) wyniki kwalifikacji formalnej oraz oceny dokonanej przez zespoły ewaluacji poszczególnych osiągnięć przedstawionych przez jednostkę naukową w ankiecie; 3) wyniki punktowe porównania wartości ocen przyznanych jednostkom naukowym z wartościami ocen jednostek referencyjnych właściwej GWO w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny w danej GWO; 4) kategorie naukowe proponowane dla jednostek naukowych przez komisje Komitetu; 5) kategorie naukowe przyznane jednostkom naukowym przez ministra. 3. W formie pisemnej są dokumentowane: 1) karty kompleksowej oceny jednostek naukowych;20 20 2) oceny sprawozdań jednostek naukowych, które otrzymały kategorię C, sporządzone przez zespoły ewaluacji; 3) uchwały komisji Komitetu w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla jednostek naukowych; 4) uchwały Komitetu w sprawie opinii na temat wniosków, o których mowa w art. 47 ust. 2 ustawy. 25. Jednostka naukowa niezadowolona z decyzji w sprawie przyznania kategorii naukowej składa wniosek, o którym mowa w art. 47 ust. 2 ustawy, a w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w 2 ust Do postępowań w sprawie kompleksowej oceny wszczętych i nie zakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe. 27. Traci moc rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U poz. 1126). 28. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 października 2016 r., z wyjątkiem 14, który wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. MINISTER NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO Pokazać jeszcze
UZASADNIENIE Projekt rozporządzenia stanowi wykonanie upoważnienia zawartego w art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620 oraz z 2015 r. Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz. 1126 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 sierpnia 04 r. Poz. 6 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 5 marca 04 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw 32 Poz. 877. KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)
Dziennik Ustaw Poz. 877 Załącznik nr 5 KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich ) Komisja do spraw Grupy Nauk Ścisłych i Inżynierskich Zespół ewaluacji.. NAZWA Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw 26 Poz. 877. KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)
W roku 2013 osiągnięcia naukowe pracowników Instytutu Filologii Polskiej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza przeliczano na punkty według zasad zawartych w dokumentach: 1. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz. 1126 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 sierpnia 04 r. Poz. 6 OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 5 marca 04 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz. 2015 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania Bardziej szczegółowo 1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.
załącznik do zarządzenia nr 11 dyrektora CLKP z dnia 31 października 2013 r. Regulamin okresowej oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczo-technicznych Centralnego Laboratorium Bardziej szczegółowo WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)
Załącznik nr 2 WZÓR KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1) Zespół Komisji Badań na Rzecz Rozwoju Nauki NAZWA JEDNOSTKI...... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie kryteriów Bardziej szczegółowo Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika
Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika Zenon FOLTYNOWICZ pierwsza uczelniana konferencja Badania naukowe na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu Poznań, 11 marca Bardziej szczegółowo 1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów
Załącznik nr Tabele punktacji stosowanej w parametryzacji działalności naukowej nauczycieli akademickich i uczestników studiów doktoranckich Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. Staże, stypendia, Bardziej szczegółowo 1. Rozporządzenie określa kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO!) z dnia... 2012 r. Projekt 09-07-2012 w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym Na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo 1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów
Załącznik nr Tabele punktacji stosowanej w parametryzacji działalności naukowej nauczycieli akademickich i uczestników studiów doktoranckich Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. Staże, stypendia, Bardziej szczegółowo Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI
ZAŁĄCZNIK Nr KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... NAZWA JEDNOSTKI...... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI. Publikacje recenzowane Bardziej szczegółowo ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU
Załącznik nr 2 ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU. Prawo do ubiegania się o stypendium dla najlepszych doktorantów Bardziej szczegółowo Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed
Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed Donata Kurpas Uniwersytet Medyczny, Wrocław Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa, Opole Polska Opole, 04 kwietnia 2014 Na podstawie Bardziej szczegółowo Projekt zmian w ocenie parametrycznej i kategoryzacji jednostek naukowych w 2017 roku. Konferencja MNiSW i KEJN Warszawa, 18 lutego 2015 r.
Projekt zmian w ocenie parametrycznej i kategoryzacji jednostek naukowych w 2017 roku Konferencja MNiSW i KEJN Warszawa, 18 lutego 2015 r. Projekt został opracowany przez KEJN po licznych konsultacjach Bardziej szczegółowo Ocena parametryczna i kategoryzacja jednostek naukowych w 2017 roku
Maciej Zabel KEJN Ocena parametryczna i kategoryzacja jednostek naukowych w 2017 roku ZGROMADZENIE PLENARNE KRASP Wrocław, 16-17 października 2015 r. Ocena i Kategoryzacja JN w pigułce Kryterium 1 publikacje, Bardziej szczegółowo Dziennik Ustaw 46 Poz. 877. KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk o sztuce i twórczości artystycznej 1)
Dziennik Ustaw 6 Poz. 877 Załącznik nr 7 KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk o sztuce i twórczości artystycznej ) Komisja do spraw Grupy Nauk o Sztuce i Twórczości Artystycznej Zespół Bardziej szczegółowo 5-15 pkt. 5-15 pkt. 24-30 pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.
Szczegółowe kryteria punktacji postępów w nauce doktorantów Studiów Doktoranckich z zakresu sztuk plastycznych w dyscyplinie Konserwacja Dzieł Sztuki Wydział Sztuk Pięknych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika Bardziej szczegółowo ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ SAMODZIELNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH ZATRUDNIONYCH W UNIWERSYTECIE PRZYRODNICZO-HUMANISTYCZNYM W SIEDLCACH (okres oceny: 1.01 2014 r. - 31.12.2015 r.) I. DANE OSOBOWE 1. Imię i Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 30 grudnia 2014 r. Poz. 1941 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 18 grudnia 2014 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 30 grudnia 2014 r. Poz. 1941 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 18 grudnia 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie Bardziej szczegółowo Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 roku w sprawie Bardziej szczegółowo Uchwała nr 37/2010 Senatu Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza z dnia 18 listopada 2010 r.
Uchwała nr 37/21 Senatu Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza z dnia 18 listopada 21 r. w sprawie przyjęcia Systemu Oceny Dorobku Naukowego w Politechnice Rzeszowskiej W celu dostosowania Bardziej szczegółowo KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism
KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism Anna Grygorowicz Biblioteka Główna Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego luty 2012 Komitet Ewaluacji Jednostek Bardziej szczegółowo UNIWERSYTET ROLNICZY IM. HUGONA KOŁŁĄTAJA W KRAKOWIE WYDZIAŁ BIOTECHNOLOGII I OGRODNICTWA
UNIWERSYTET ROLNICZY IM. HUGONA KOŁŁĄTAJA W KRAKOWIE WYDZIAŁ BIOTECHNOLOGII I OGRODNICTWA Uchwała Rady Wydziału Ogrodniczego nr 130/2013/14 z dnia 19 maja 2014 r. oraz nr 89/2014/15 z dnia 13 kwietnia Bardziej szczegółowo I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE
ARKUSZ OCENY PRACOWNIKA NAUKOWEGO IICh PAN W GLIWICACH za okres: 011, 01, 01, 014 Imię Nazwisko Tytuł, stopień naukowy Stanowisko I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE L.p. Charakter dorobku Bardziej szczegółowo z dnia... 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom
R O Z P O R Z Ą D Z E N I E Projekt z dnia 08.05.2015 r. M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia... 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 1 września 2011 r.
Dziennik Ustaw Nr 214 12416 Poz. 1270 1270 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 1 września 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłacania studentom Bardziej szczegółowo z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych doktorantom
R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych doktorantom Na Bardziej szczegółowo WZÓR ANKIETA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. za rok...
Załączniki do rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia... (poz....) Załączniki nr 1 WZÓR ANKIETA JEDNOSTKI NAUKOWEJ za rok... 1. INFORMACJE O JEDNOSTCE NAUKOWEJ 1) pełna nazwa jednostki; Bardziej szczegółowo OBSZARY NAUK: PRZYRODNICZYCH, ROLNICZYCH, LEŚLNYCH I WETERYNARYJNYCH ORAZ MEDYCZNYCH, NAUK O ZDROWIU, NAUK O KULTURZE FIZYCZNEJ
WZÓR OBSZARY NAUK: PRZYRODNICZYCH, ROLNICZYCH, LEŚLNYCH I WETERYNARYJNYCH ORAZ MEDYCZNYCH, NAUK O ZDROWIU, NAUK O KULTURZE FIZYCZNEJ Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz Bardziej szczegółowo z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom
R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom Na podstawie Bardziej szczegółowo Parametryzacja i kategoryzacja Jednostek Naukowych
Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych - KEJN Parametryzacja i kategoryzacja Jednostek Naukowych Warszawa, 21. 11. 2012 Maciej Zabel 21 listopada 2012. Kategoryzacja JN 2013 1 Miejsce KEJN w MNiSzW 21 listopada Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR R - 0000-60/13. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 24 października 2013 r.
UCHWAŁA NR R - 0000-60/13 SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 24 października 2013 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu nagród Rektora przyznawanych nauczycielom akademickim Na podstawie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 28 lipca 2015 r. Poz. 1051 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 17 lipca 2015 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 28 lipca 2015 r. Poz. 1051 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne Bardziej szczegółowo Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki
WZÓR OBSZAR SZTUKI Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki I. Wykaz dorobku stanowiącego osiągnięcie naukowe lub artystyczne, Bardziej szczegółowo ZASADY. przyznawania środków finansowych na utrzymanie potencjału badawczego (UBP) w ramach dotacji podmiotowej
ZASADY przyznawania środków finansowych na utrzymanie potencjału badawczego (UBP) w ramach dotacji podmiotowej dla jednostek organizacyjnych Wydziału Hodowli i Biologii Zwierząt Uniwersytetu Przyrodniczego Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 28 lipca 2015 r. Poz. 1050 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 17 lipca 2015 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 28 lipca 2015 r. Poz. 1050 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 57/2014 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 22 sierpnia 2014 roku
Zarządzenie Nr 57/2014 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 22 sierpnia 2014 roku w sprawie szczegółowych zasad i trybu przyznawania stypendiów doktoranckich w Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim Bardziej szczegółowo Zarząd Samorządu Studentów Uniwersytetu Warszawskiego Warszawa, dn. 23 lipca 2015 r. Stypendium MNiSW. na rok akademicki 2015/2016
Stypendium MNiSW na rok akademicki 2015/2016 Analiza rozporządzenia MNiSW z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia przyznawanych studentom Wstęp W dniu 17 lipca 2015 Bardziej szczegółowo Uchwała nr 32/2010 Rady Wydziału Hodowli i Biologii Zwierząt z dnia 17 grudnia 2010 roku
Uchwała nr 32/2010 Rady Wydziału Hodowli i Biologii Zwierząt z dnia 17 grudnia 2010 roku w sprawie: przyjęcia na Wydziale Hodowli i Biologii Zwierząt Zasad rozdziału środków na badania statutowe Rada Wydziału Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2011 r.
Dziennik Ustaw Nr 214 12421 Poz. 1271 1271 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłacania doktorantom Bardziej szczegółowo 2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję
WZÓR OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki I. Wykaz publikacji Bardziej szczegółowo R E G U L A M I N Nagród Rektora
R E G U L A M I N Nagród Rektora Rozdział 1. Postanowienia ogólne 1 Niniejszy regulamin określa kryteria przyznawania Nagród Rektora z funduszy określonych w art. 155 ust. 3,4 i 8 ustawy z dnia 27 lipca Bardziej szczegółowo KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE
Dziennik Ustaw 36 Poz. 2015 Załącznik nr 4 Załącznik nr 4 KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE 1. Ocenę czasopism przeprowadza Bardziej szczegółowo ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW I.
ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW Załącznik nr 11 I. ZASADY OGÓLNE 1 1. Stypendium Rektora dla najlepszych studentów, Bardziej szczegółowo Uchwała Nr 30/2012/IV Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 24 maja 2012 r.
Uchwała Nr 30/2012/IV Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 24 maja 2012 r. w sprawie zasięgnięcia opinii Senatu Politechniki Lubelskiej odnośnie przyjęcia Zasad dotyczących opiniowania wniosków o zatrudnienie Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 2/39/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku
UCHWAŁA NR 2/9/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku > w sprawie zmiany załącznika do Uchwały Nr /1/2009 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 15 października 2009 roku w Bardziej szczegółowo Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku
Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku W sprawie: szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w postępowaniach habilitacyjnych Bardziej szczegółowo Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu
Poznań, 11.10. 2013 r. Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu 1. Bibliografia Publikacji Pracowników Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr R-54/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r.
Zarządzenie Nr R-54/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie Bardziej szczegółowo PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna
PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE Podstawa prawna Zarządzenie Rektora UMK nr 133 z dnia 25.09.2013 r. 2: 1. Stypendium dla najlepszych Bardziej szczegółowo KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH
ZAŁĄCZNIK NR 1 KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH ZATRUDNIONYCH NA STANOWISKACH NAUKOWYCH, NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH I DYDAKTYCZNYCH LP. RODZAJ AKTYWNOŚCI LICZBA I CZĘŚĆ A DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA Publikacje Bardziej szczegółowo Regulamin okresowych ocen pracowników naukowych Instytutu Fizyki Jądrowej im. Henryka Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk I CZĘŚĆ OGÓLNA
Regulamin okresowych ocen pracowników naukowych Instytutu Fizyki Jądrowej im. Henryka Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk I CZĘŚĆ OGÓLNA 1. Zgodnie z art. 96 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Bardziej szczegółowo ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UN IWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU za okres
załącznik do uchwały nr /0 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia lutego 0 roku ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UN IWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU za okres Imię Nazwisko Tytuł, Bardziej szczegółowo Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego
Załącznik Nr 7 do Zarządzenia Nr 51/2013/2014 Rektora UKW z dnia 19 marca 2014 r. Informacje o ankiecie: Ocenie podlegają wszyscy pracownicy według tego samego arkusza. Z tego powodu niektóre rubryki z Bardziej szczegółowo b) Ministra właściwego do spraw wewnętrznych - w odniesieniu do uczelni służb państwowych;
Załącznik nr 4 do Regulaminu ustalania wysokości, przyznawania i wypłacania świadczeń pomocy materialnej oraz stypendium doktoranckiego dla uczestników studiów doktoranckich Akademii Muzycznej im. Stanisława Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXXVII/606/2013 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO z dnia 25 listopada 2013 r.
UCHWAŁA NR XXXVII/606/2013 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO z dnia 25 listopada 2013 r. w sprawie pomocy materialnej przyznawanej w formie stypendiów studentom zamieszkałym w województwie lubelskim. Na Bardziej szczegółowo Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych
ZAŁĄCZNIK NR 1 Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych Parametr oceny P Kryterium Wagi z zakresu Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie konkursu w ramach programu pod nazwą Generacja Przyszłości
OGŁOSZENIE Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie konkursu w ramach programu pod nazwą Generacja Przyszłości Na podstawie komunikatu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 3 października Bardziej szczegółowo 1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A).
ZASADY GŁÓWNE Na stronie internetowej Ministerstwa, regularnie raz do roku publikuje się alfabetyczny wykaz czasopism punktowanych, który będzie składał się z trzech części: 1) A pozycje wydawnicze z obliczonym Bardziej szczegółowo 1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE
ZASADY GŁÓWNE Na stronie internetowej Ministerstwa, regularnie raz do roku publikuje się wykaz czasopism punktowanych, który będzie składał się z trzech części: 1) A - pozycje wydawnicze z obliczonym współczynnikiem Bardziej szczegółowo TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM
TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM 1. Rada Naukowa posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie: nauk medycznych Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE nr 57/2014 REKTORA UNIWERSYTETU RZESZOWSKIEGO z dnia 8.07.2014 r.
ZARZĄDZENIE nr 57/2014 REKTORA UNIWERSYTETU RZESZOWSKIEGO z dnia 8.07.2014 r. w sprawie zasad składania i sposobu opiniowania wniosków doktorantów o przyznanie stypendium ministra za wybitne osiągnięcia Bardziej szczegółowo System Informacji o Nauce zakres danych i informacji objętych systemem, terminy aktualizacji i sposób udostępniania danych
Jolanta Przyłuska Dział Zarządzania Wiedzą Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra med. Jerzego Nofera w Łodzi przyjol@imp.lodz.pl System Informacji o Nauce zakres danych i informacji objętych systemem, Bardziej szczegółowo /WZÓR/ Nr rejestracyjny wniosku... (nadaje przyjmujący wniosek, DNiSW)
Załącznik nr 1 do regulaminu CZĘŚĆ I WNIOSKU - ZGŁOSZENIE DO IV KONKURSU NA NAJLEPSZĄ PRACĘ NAUKOWĄ I WDROŻENIE Z OBSZARU OBRONNOŚCI W KATEGORII "ZA NAJLEPSZĄ PRACĘ NAUKOWĄ LUB ROZWOJOWĄ" Nr rejestracyjny Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych
KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych Na podstawie 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego Bardziej szczegółowo TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM
TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM 1. Rada Naukowa WIM posiada uprawnienia do przeprowadzania postępowania o nadanie tytułu profesora w dziedzinie Bardziej szczegółowo Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego
Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego I. Na pierwszym roku studiów doktoranckich stypendium dla najlepszych doktorantów Bardziej szczegółowo R O Z P O R ZĄDZENIE M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W YŻSZEGO 1 ) z dnia. 2015 r.
Projekt z dnia 21 kwietnia 2015 r. R O Z P O R ZĄDZENIE M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W YŻSZEGO 1 ) z dnia. 2015 r. w sprawie szczegółowych kryteriów i trybu oceny wniosków o przyznanie Bardziej szczegółowo ZASADY OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW
Załącznik nr 1 do Regulaminu przyznawania świadczeń pomocy materialnej dla studentów Uniwersytetu Rzeszowskiego z dnia 1.10.013 r. ZASADY OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM REKTORA DLA Bardziej szczegółowo FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM
Badany obszar FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM Procedura Metoda i kryteria Częstotliwość badania Dokumentacja monitorujące Załącznik Bardziej szczegółowo Informacja na temat stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia dla doktorantów na rok akademicki 2015/2016
Informacja na temat stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia dla doktorantów na rok akademicki 2015/2016 piątek, 17 lipca 2015 Kwestie przyznawania stypendiów ministra za wybitne osiągnięcia dla doktorantów Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Nr 28/2013 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 24 czerwca 2013 r.
ZARZĄDZENIE Nr 28/2013 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 24 czerwca 2013 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji Bardziej szczegółowo ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM
Załącznik Nr 9 ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM 1. 1. Okresowa ocena pracy nauczyciela akademickiego obejmuje ocenę wykonywania obowiązków Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR 65/2014. z dnia 11 września 2014 r. RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI
Rada Narodowego Centrum Nauki UCHWAŁA NR 65/2014 z dnia 11 września 2014 r. RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI w sprawie warunków oraz regulaminu przyznawania środków na realizację zadań finansowanych przez Bardziej szczegółowo REGULAMI. pracowników naukowych.
Olsztyn, 2003-06-23 REGULAMI oceny pracowników naukowych w Instytucie Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności PAN w Olsztynie (projekt) Podstawą Regulaminu jest art. 49.1 ustawy o PA (Dz. U. nr 75, poz. 469, Bardziej szczegółowo MAESTRO 7 załącznik nr 6
MAESTRO 7 załącznik nr 6 Zasady oceny wniosków w konkursie na finansowanie projektów badawczych realizowanych przez doświadczonych naukowców mających na celu realizację pionierskich badań naukowych, w Bardziej szczegółowo Zarządzenie Nr 20/2015 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 25 czerwca 2015 r.
Do użytku wewnętrznego Zarządzenie Nr 20/2015 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie: Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększania stypendium doktoranckiego Bardziej szczegółowo Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia 17.03.2015 r. Karta Osiągnięć Doktoranta
Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia 17.03.2015 r. Karta Osiągnięć Doktoranta Karta osiągnięć doktoranta, zwana dalej Kartą, dokumentuje efekty studiów oraz naukową, Bardziej szczegółowo ZASADY PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU I. ZAŁOŻENIA OGÓLNE
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Rektora nr 49/2011 z dnia 26 października 2011 r. ZASADY PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU I. ZAŁOŻENIA OGÓLNE Bardziej szczegółowo WZÓR CZĘŚĆ A. WNIOSEK o przyznanie studentowi stypendium ministra za wybitne osiągnięcia na rok akademicki /
CZĘŚĆ A WZÓR Załącznik do rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 lipca 2015 r. (poz....) (oznaczenie wniosku wypełnia właściwy minister)... (pieczęć uczelni) WNIOSEK o przyznanie Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 12 grudnia 2011 r. w sprawie programu Index Plus
Dziennik Ustaw Nr 279 16083 Poz. 1639 1639 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 12 grudnia 2011 r. w sprawie programu Index Plus Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 30 kwietnia Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 3 lipca 2015 r. Poz. 944 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 29 czerwca 2015 r. w sprawie Systemu Informacji o Nauce Na Bardziej szczegółowo Wagi poszczególnych rodzajów osiągnięć prezentują poniższe tabele.
Wytyczne dotyczące sposobu oceny wniosków o stypendium ministra za wybitne dla studentów przez Zespół do spraw oceny wniosków o przyznanie stypendium ministra za wybitne w roku akademickim 2014/2015 1. Bardziej szczegółowo Załącznik do uchwały nr 126/2013 Senatu UP
Załącznik do uchwały nr 126/2013 Senatu UP ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO (za okres od..do ) Imię: NAZWISKO: Rok urodzenia: Jednostka: Wydział: Stanowisko: Studia wyższe Uczelnia: Wydział: Bardziej szczegółowo Szkolenie systemu POL-on
Szkolenie systemu POL-on dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on Ośrodek Przetwarzania Informacji - Państwowy Instytut Badawczy Al. Niepodległości 188B, 00-608 Warszawa Numer KRS: 0000127372 Sąd Rejonowy Bardziej szczegółowo Lublin, dnia 18 grudnia 2015 r. Poz. 5205 UCHWAŁA NR XII/185/2015 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. z dnia 27 listopada 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 18 grudnia 2015 r. Poz. 5205 UCHWAŁA NR XII/185/2015 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO z dnia 27 listopada 2015 r. w sprawie pomocy materialnej przyznawanej Bardziej szczegółowo Spis treści. VI. Zarządzenie Rektora Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego nr
Spis treści Słowo wstępne Dziekana... 2 Od Redaktora... 5 Część pierwsza. Wyciąg z aktów normatywnych dotyczących finansowania nauki.. 6 I. Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki... Bardziej szczegółowo Kryteria kwalifikacyjne przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku
Kryteria kwalifikacyjne przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku Postanowienia ogólne: 1. Fundusz nagród na Nagrody Rektora, tworzony jest zgodnie z art. Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres