Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Verg%2018/04
Timestamp: 2013-05-25 16:36:09
Document Index: 243090057

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: Verg 18/04
Weitere Entscheidung unten: OLG D�sseldorf, 09.06.2004
Rechtsprechung BayObLG, 09.09.2004 - Verg 18/04 Volltextver�ffentlichungen (3)
Zuschlagssperre bei erstmaliger Zustellung des Nachpr�fungsantrags durch Rechtsmittelgericht - Ber�cksichtigung von Nachl�ssen bei der Preisermittlung
Vergabe - Wertung von bedingten Nachl�ssen
M�ssen Skonti gewertet werden? (IBR 2004, 714)
VK Nordbayern, 12.08.2004 - 320.VK-3194-34/04
VergabeR 2005, 126
Wird zitiert von ... (14) OLG Naumburg, 05.12.2008 - 1 Verg 9/08 Vergabe - Pflicht zum Prim�rrechtsschutzverzicht unwirksam!Nach dem Vorstehenden ist vergaberechtlich die Auswahl des Preises als alleiniges Zuschlagskriterium nicht generell unzul�ssig (ebenso bereits BayObLG, Beschluss vom 9. September 2004, Verg 18/04; OLG D�sseldorf, Beschluss vom 2. Mai 2007, VII-Verg 1/07 "Postdienste" - NZBau 2007, 600; VK Bund, Beschluss vom 4. M�rz 2008, VK 2 - 19/08).
OLG D�sseldorf, 29.03.2006 - Verg 77/05 Vergabe - Kommunalversicherung als Bieter?Ob bedingte Preisnachl�sse (z.B. auch Skonti) im Vergabeverfahren wertbar sind, bedarf im Streitfall keiner Entscheidung (…vgl. dazu BGH, Urt. v. 26.10.1999 - X ZR 30/98, NZBau 2000, 35, 38; BayObLG, Beschl. v. 9.9.2004 - Verg 18/04, VergabeR 2005, 126, 128;… Kulartz in in Daub/Eberstein, VOL/A, 5. Aufl., � 25 Rn. 46 m.w.N.).
OLG Frankfurt, 24.07.2012 - 11 Verg 6/12 Vergabe - Vergabeunterlagen intransparent: Rechtsfolge?F�r das ma�gebliche Verst�ndnis eines durchschnittlich erfahrenen Bieters kann nicht - und schon gar nicht ausschlie�lich - darauf abgestellt werden, dass eine Skontoabrede rechtlich als aufschiebend bedingter Teilerlass der Forderung f�r den Fall fristgerechter Zahlung bezeichnet wird [vgl. BGH Urt. v. 11.2.1998 - VIII ZR 287/97 - Rn. 7], die als blo�e Zahlungsmodalit�t bzgl. der Preisvereinbarung den Preis nicht als solchen �ndert [OLG K�ln Urt. v. 8.10.2002 - 22 U 48/02; BayObLG Beschl. v. 9.9.2004 - Verg 18/04 - Rn. 18; Heiermann/Riedl/Rusam, Handbuch zur VOB, 12. Aufl., � 16 VOB/A Rn. 135; Beck'scher VOB und Vergaberecht Komm., VOB Teil B, 2. Aufl., � 16 Nr. 5 Rn. 9].
OLG M�nchen, 29.11.2007 - Verg 13/07 Vergabe - Zustellungsauftrag: Handels�bliches Skonto bei fristgerechter ZahlungDeshalb sind Skonti grunds�tzlich bei der Wertung der Angebote nicht zu ber�cksichtigen (vgl. BayObLG vom 9.9.2004 - Verg 18/04).
VK Bund, 17.03.2005 - VK 2-09/05 Vergabe - Keine R�geobliegenheit bei fahrl�ssiger UnkenntnisAus Gr�nden der Transparenz und Gleichbehandlung (� 97 Abs. 1 und 2 GWB) darf sie in ihrer Vergabeentscheidung hiervon nicht abweichen (BayObLG, Beschluss vom 9. September 2004, Verg 18/04).
VK Bund, 12.12.2008 - VK 2-136/08 Es ist jedoch anerkannt, dass dies nicht ausschlie�t, dass im Einzelfall auch allein auf den Preis abgestellt werden darf (vgl. nur BGH, Urteil vom 15. April 2008, X ZR 129/06, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 24. Juli 2007, 17 Verg 6/07 oder BayObLG, Beschluss vom 9. September 2004, Verg 18/04).
OLG Frankfurt, 29.05.2012 - 11 Verg 5/12 Vergabe - Skontoabrede und gesetzliche Mindesttarife: Geht beides zusammen?Bei einer solchen Pr�fung erscheint es nach vorl�ufiger Einsch�tzung des Senats nicht entscheidend, dass eine Skontoabrede rechtlich als ein aufschiebend bedingter Teilerlass der Forderung f�r den Fall fristgerechter Zahlung einzuordnen ist [vgl. BGH Urt. v. 11.2.1998 - VIII ZR 287/97 - Rn. 7], welche als reine Zahlungsmodalit�t bzgl. der Preisvereinbarung den Preis nicht als solchen �ndert [OLG K�ln Urt. v. 8.10.2002 - 22 U 48/02; BayObLG Beschl. v. 9.9.2004 - Verg 18/04 - Rn. 18; Heiermann/Riedl/Rusam, Handbuch zur VOB, 12. Aufl., � 16 VOB/A Rn. 135; Beck'scher VOB und Vergaberecht Komm., VOB Teil B, 2. Aufl., � 16 Nr. 5 Rn. 9].
VK Hessen, 31.03.2008 - 69d-VK-09/08 Dabei ist es durchaus m�glich, den niedrigsten Preis als ausschlie�liches Zuschlagskriterium zugrunde zu legen (BayObLG, Beschluss vom 09.09.2004, Verg 18/04, vgl. VK Th�ringen…, Beschluss vom 09.09.2003, 216-4003.20-015/03-GTH, Noch in: M�ller/Wrede (Hrsg.), Verdingungsordnung f�r Leistungen VOL/A, 2. Auflage 2007, � 25, Rn. 294).
VK Bund, 12.12.2008 - VK 2-130/08 Es ist jedoch anerkannt, dass dies nicht ausschlie�t, dass im Einzelfall auch allein auf den Preis abgestellt werden darf (vgl. nur BGH, Urteil vom 15. April 2008, X ZR 129/06, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 24. Juli 2007, 17 Verg 6/07 oder BayObLG, Beschluss vom 9. September 2004, Verg 18/04).
VK Bund, 04.03.2008 - VK 2-19/08 Vergabe - Zuschlagskriterium "Preis" als einziges ZuschlagskriteriumIn diesem Rahmen darf er auch allein auf den Preis abstellen, dem in der Regel ohnehin ein erhebliches Gewicht zukommt (BayObLG, Beschluss v. 9. September 2004, Verg 18/04; siehe auch OLG Karlsruhe, Beschluss v. 24. Juli 2007, 17 Verg 6/07).
VK Nordbayern, 21.07.2008 - 21.VK-3194-27/08 Vergabe - Wie muss "verdeckte" Fabrikatsausschreibung ger�gt werden?
VK Brandenburg, 01.03.2005 - VK 8/05 Vergabe - Ber�cksichtigung von Preisnachl�ssen
VK Nordbayern, 21.07.2008 - 21.VK-3184-27/08 Kurzlink:
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 09.06.2004 - VII-Verg 18/04 Volltextver�ffentlichungen (4)
oeffentliche-auftraege.de Leistungsbeschreibung: � 8 Nr. 1 Abs. 3 VOL/A ist tendenziell eher weit auszulegen
Vergabe - Unzul�ssige Wagnis�berb�rdung
Vergabe �ber Arbeitsvermittlungsdienstleistungen belastet Auftragnehmer mit unzul�ssigem Wagnis
VK Bund, 30.03.2004 - VK 1-05/04
OLG D�sseldorf, 09.06.2004 - VII-Verg 18/04
Wird zitiert von ... (34) VK Bund, 29.09.2004 - VK 1-162/04 Hintergrund waren vielmehr die kurz vorher ergangenen Entscheidungen der Vergabekammer in den Verfahren VK 1- 105/04, VK 1 � 108/04, VK 1 � 111/04, die die Rechtsprechung des OLG D�sseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2004 � VII Verg 18/04 umsetzten.Das OLG D�sseldorf hat zu einem vergleichbaren Sachverhalt entschieden, dass das Verwendungsrisiko nach Dienstvertragsrecht nicht nur teilweise, sondern in G�nze der Auftraggeber zu tragen habe (Beschluss vom 9. Juni 2004 � VII Verg 18/04 mit Verweis auf Senat, VergabE C.Hierzu muss f�r ihn �berschaubar sein, mit welcher Wahrscheinlichkeit sich das Wagnis voraussichtlich realisieren und wirtschaftlich f�r ihn auswirken wird (so OLG D�sseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2004 � VII Verg 18/04).
VK Bund, 06.05.2005 - VK 3-28/05 Vergabe - Durch erh�hte Verg�tung abgedecktes Wagnis nicht ungew�hnlichEs fehlt damit an den weiteren Tatbestandsvoraussetzungen der Vorschrift, wonach f�r die Feststellung, ob ein Wagnis "ungew�hnlich" ist und daher nicht dem Auftragnehmer aufgeb�rdet werden darf, des weiteren darauf abzustellen ist, ob die H�he des Risikos und die Wahrscheinlichkeit seiner Verwirklichung f�r den branchenkundigen und erfahrenen Bieter selbst konkret einzusch�tzen sind und er die daraus resultierenden Auswirkungen auf den Angebotspreis zu ermessen vermag (vgl. Beschl�sse des OLG D�sseldorf vom 5. Oktober 2001, Verg 28/01, vom 5. Dezember 2001, Verg 32/01, vom 9. Juni 2004, VII - Verg 18/04, und vom 23. M�rz 2005, VII - Verg 77/04;… Beschluss des OLG Saarbr�cken vom 13. November 2002, aaO.).Daraus folgt, dass ein Wagnis dann nicht "ungew�hnlich" ist, wenn es auf andere Weise, insbesondere auch durch eine entsprechend erh�hte Verg�tung abgedeckt und damit ausgeglichen wird (BGH, Urteil vom 8. September 1998, X ZR 85/97, NJW 1998, 3634, 3635; Beschl�sse des OLG D�sseldorf vom 5. Oktober 2001, aaO., m.w.N., vom 9. Juni 2004, aaO., und vom 23. M�rz 2005; Urteil des OLG Naumburg vom 22. Januar 2002, 1 U (Kart) 2/01, BauR 2002, 833;… Beschluss des OLG Saarbr�cken vom 13. November 2002, aaO.; Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 19. April 2004, VK 3 - 44/04, S. 13).Mit Hilfe der oben vorgenommenen Berechnung kann er diese - �berschaubaren- Kosten jedoch im Vorhinein kalkulieren und in den Gesamtpreis mit einberechnen (…dementsprechend konsequent anders entschieden und ein ungew�hnliches Wagnis bejaht vom OLG D�sseldorf, Beschl�sse vom 5. Oktober 2001, aaO., und vom 5. Dezember 2001, aaO., vom 9. Juni 2004, aaO., …und vom 23. M�rz 2005, aaO., sowie vom OLG Saarbr�cken…, Beschluss vom 13. November 2002, aaO.; in den betreffenden Sachverhalten dieser Entscheidungen stand der Gesamtumfang des abrechnungsrelevanten Vertragsgegenstands und damit der Endpreis nicht von vornherein fest und hing hier�ber hinaus vom Verhalten der Auftraggeberin ab;… vgl. auch Urteil des BGH vom 8. September 1998, aaO.).
VK Bund, 26.08.2004 - VK 1-105/04 Vergabe - � 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A entfaltet keine bietersch�tzende WirkungDas OLG D�sseldorf hat zu einem vergleichbaren Sachverhalt entschieden, das Verwendungsrisiko nach Dienstvertragsrecht habe nicht nur teilweise, sondern in G�nze der Auftraggeber zu tragen ((Beschluss vom 9. Juni 2004 - VII Verg 18/04 mit Verweis auf Senat, VergabE C1032/01, Rdnr. 32;… Senat VergE C1026/03, Rdn. 39 m.w. N.;… VergabE C1028/01, Rdnr. 11).Hierzu muss f�r ihn �berschaubar sein, mit welcher Wahrscheinlichkeit sich das Wagnis voraussichtlich realisieren und wirtschaftlich f�r ihn auswirken wird (so OLG D�sseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2004 - VII Verg 18/04).
VK M�nster, 24.09.2004 - VK 24/04 Vergabe - �berpr�fung eines BeurteilungsspielraumsZu pr�fen ist auch, ob der Auftragnehmer von vornherein absch�tzen kann, welche Pflichten bzw. Leistungen von ihm verlangt werden und welche wirtschaftlichen Folgen f�r ihn entstehen bzw. welche Kosten auf ihn zukommen, die er bei seiner Kalkulation ber�cksichtigen muss (in diesem Sinne OLG D�sseldorf, Beschluss vom 09.06.2004, VII-Verg 18/04).� 8 Nr. 1 Abs. 3 VOL/A ist Ausfluss einer gerechten Risikoverteilung zwischen den Vertragsparteien und dient dem Schutz des Auftragnehmers vor unangemessenen Vertragsbedingungen (OLG D�sseldorf, Beschluss vom 09.06.2004, VII-Verg 18/04).
VK Bund, 23.09.2004 - VK 1-132/04 Das OLG D�sseldorf hat zu einem vergleichbaren Sachverhalt entschieden, dass das Verwendungsrisiko nach Dienstvertragsrecht nicht nur teilweise, sondern in G�nze der Auftraggeber zu tragen habe (Beschluss vom 9. Juni 2004 � VII Verg 18/04 mit Verweis auf Senat, VergabE C.Hierzu muss f�r ihn �berschaubar sein, mit welcher Wahrscheinlichkeit sich das Wagnis voraussichtlich realisieren und wirtschaftlich f�r ihn auswirken wird (so OLG D�sseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2004 � VII Verg 18/04).
VK Bund, 12.10.2011 - VK 2-115/11 Vor diesem Hintergrund hat etwa das Verwendungsrisiko nach Dienstvertragsrecht grunds�tzlich nicht nur teilweise, sondern in G�nze der Auftraggeber zu tragen (so etwa OLG D�sseldorf, 09.06.2004, VII-Verg 18/04 m.w.N.).Schon eine Risikoverteilung von 70% zu 30 % kann im Einzelfall � insbesondere in Kombination mit weiteren relevanten Faktoren � im Hinblick auf ungew�hnliche Wagnisse problematisch sein (so in den F�llen OLG D�sseldorf, 09.06.2004, VII-Verg 18/04; VK Bund, 29.07.2009, VK2-87/09; VK Bund, 15.05.2009, VK3-127/09; VK Bund, 29.04.2009, VK3- 76/09).
VK Bund, 26.08.2004 - VK 1-108/04 Vergabe - Keine Abw�lzung ungew�hnlicher Risiken auf BieterDas OLG D�sseldorf hat zu einem vergleichbaren Sachverhalt entschieden, dass das Verwendungsrisiko nach Dienstvertragsrecht nicht nur teilweise, sondern in G�nze der Auftraggeber zu tragen habe (Beschluss vom 9. Juni 2004 - VII Verg 18/04 mit Verweis auf Senat, VergabE C�10�32/01, Rdnr. 32;… Senat VergE C�10�26/03, Rdn. 39 m.w. N.;… VergabE C�10�28/01, Rdnr. 11).Hierzu muss f�r ihn �berschaubar sein, mit welcher Wahrscheinlichkeit sich das Wagnis voraussichtlich realisieren und wirtschaftlich f�r ihn auswirken wird (so OLG D�sseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2004 - VII Verg 18/04).
VK Bund, 23.09.2004 - VK 1-129/04 Das OLG D�sseldorf hat zu einem vergleichbaren Sachverhalt entschieden, dass das Verwendungsrisiko nach Dienstvertragsrecht nicht nur teilweise, sondern in G�nze der Auftraggeber zu tragen habe (Beschluss vom 9. Juni 2004 � VII Verg 18/04 mit Verweis auf Senat, VergabE C.Hierzu muss f�r ihn �berschaubar sein, mit welcher Wahrscheinlichkeit sich das Wagnis voraussichtlich realisieren und wirtschaftlich f�r ihn auswirken wird (so OLG D�sseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2004 � VII Verg 18/04).
OLG D�sseldorf, 19.10.2011 - Verg 54/11 Vergabe - VOL/A 2009: Ungew�hnliches Wagnis darf �bertragen werden!Der Senat hat sich in der Vergangenheit mehrfach mit vergleichbaren Ausschreibungen unter dem Gesichtspunkt des ungew�hnlichen Wagnisses befasst (Beschl�sse vom 09.06.2004 - Verg 18/04; vom 23.03.2005 - Verg 77/04; vom 19.10.2006 - VII-Verg 39/06; vom 18.11.2009 - VII-Verg 19/09) und dazu bestimmte Leitlinien aufgestellt.
OLG D�sseldorf, 17.11.2004 - Verg 46/04 Vergabe - Voraussetzungen des � 7 Nr. 6 VOL/AAuch die Wohlfahrtseinrichtungen der (privatwirtschaftlich organisierten) Verb�nde der Caritas (wie der Antragstellerin dieses Verfahrens) fallen nicht unter � 7 Nr. 6 VOL/A (vgl. inzident den Senatsbeschl. v. 9.6.2004, Az. VII - Verg 18/04).
VK Bund, 26.08.2004 - VK 1-111/04 Vergabe - Nur f�r Bieter absch�tzbares Risiko zul�ssig
VK Bund, 23.09.2004 - VK 1-126/04 VK Bund, 29.04.2009 - VK 3-76/09 VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-120/04 VK Bund, 26.10.2004 - VK 1-117/04 VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-90/06 VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-87/06 VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-81/06 VK Bund, 15.05.2009 - VK 3-127/09 VK Bund, 20.10.2004 - VK 1-123/04 OLG D�sseldorf, 18.11.2009 - Verg 19/09 OLG Jena, 22.08.2011 - 9 Verg 2/11 Vergabe - Ausschreibung von Rahmenvertr�gen zur Lieferung von Tausalz
VK Bund, 07.07.2004 - VK 3-68/04 VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-93/06 SG Hamburg, 27.04.2010 - S 59 AS 113/08 Grundsicherung f�r Arbeitsuchende - Eingliederungsleistungen - Ein-Euro-Jobs - …
VK Bund, 30.09.2004 - VK 3-116/04 VK Bund, 13.07.2005 - VK 2-69/05 VK Berlin, 14.09.2005 - VK-B1-43/05 Vergabe - Wechselseitiger Teilnahmeausschluss unzul�ssig!
VK Bund, 30.06.2006 - VK 3-42/06 VK Bund, 30.06.2006 - VK 3-45/06 VK Bund, 07.08.2006 - VK 3-84/06 VK Bund, 29.07.2009 - VK 2-87/09 VK Bund, 29.07.2008 - VK 2-87/09 Was ist dejure.org?