Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nahrada-za-stazenie-spolocenskeho-uplatnenia
Timestamp: 2019-01-20 19:31:46+00:00
Document Index: 15204446

Matched Legal Cases: ['§ 7', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 99', 'súd ', '§ 11', '§ 1', '§ 2', '§ 3', 'súd ', '§ 579', 'súd ', '§ 241', 'súd ', 'súd ', '§ 630', 'súd ', '§ 579', '§ 579', 'súd ', '§ 195', '§ 198', '§ 199', '§ 213', '§ 214', '§ 219', '§ 198', 'súd ', '§ 107', '§ 237', '§ 107', '§ 19', 'súd ', '§ 191', '§ 132', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 220', '§ 11']

náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia
vyhľadávací dotaz: náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia
nahrada nájdené 216012 krát v 45152 dokumentoch
za nájdené 527310 krát v 53964 dokumentoch
stazenie nájdené 3165 krát v 415 dokumentoch
spolocensky nájdené 8705 krát v 2180 dokumentoch
uplatnenie nájdené 26220 krát v 10733 dokumentoch
Kľúčové slová: náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia, princíp proporcionality, rozsah odškodnenia, prípady hodné osobitného zreteľa, závažnosť spôsobenej škody na zdraví, možnosti vyliečenia
Právna veta: Správna interpretácia ustanovenia § 7 ods. 3 vyhlášky č. 32/1965 z hľadiska vymedzenia prípadov hodných osobitného zreteľa závisí od okolností konkrétneho prípadu, pričom významným kritériom je závažnosť spôsobenej škody na zdraví a možnosti vyliečenia či eliminácie spôsobenej škody, tzn. či v dôsledku poškodenia zdravia je poškodený obmedzený vo svojom spôsobe života, či je nútený k pravidelným kontrolám u lekárov, prípadne k ďalším operatívnym zákrokom. Pri určovaní rozsahu odškodnenia súd má možnosť, aby podľa svojej úvahy posúdil, aké zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplat ...
6 Cdo 146/2011 Rozsudok V mene Slovenskej republiky Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Rudolfa Čirča a sudcov JUDr. Ladislava Górásza a JUDr. Ivana Machyniaka v právnej veci žalobcu J. C., bývajúceho v J., zastúpeného JUDr. F. K., advokátom so sídlom v P., proti žalovanému MVDr. D. G., bývajúcemu v S., za účasti Sociálnej poisťovne, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, pobočka Stará Ľubovňa, ako vedľajšej účastníčky na strane žalovaného, o náhradu škody z ...
Merito Ak súdy oboch stupňov založili svoje rozhodnutia na rovnakých skutkových a právnych záveroch, nemožno rozhodnutie odvolacieho súdu vo vzťahu k rozhodnutiu súdu prvého stupňa považovať za prekvapivé
Kľúčové slová: nespokojnosť s právnym posúdením veci, zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, prekvapivé rozhodnutie
Najvyšší súd 3 Cdo 165/2014 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu F. M., bývajúceho v P., zastúpeného advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B., proti žalovanému 1/ D., a.s., so sídlom v Š., IČO: X., za účasti vedľajšej účastníčky na strane žalovaného S., a.s. so sídlom v B., IČO: X., o zaplatenie 79 399,85 €, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 17 C 251/2010, na dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 19. decembra ...
46/2011, 240/2013, 251/2010, 102/2008, 165/2014
Najvyšší súd 5 Cdo 212/2010 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. Š., bývajúceho v K., zastúpeného JUDr. D. A., advokátom so sídlom v K., proti žalovanej S., so sídlom v B., IČO : X., o zvýšenie sťaženia spoločenského uplatnenia, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 20 C 79/2007, na dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 25. mája 2010 sp. zn. 6 Co 125/2009, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok ...
Merito Poškodený má nárok na náhradu za bolesť a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia podľa osobitného predpisu.
Kľúčové slová: poškodený má nárok na náhradu za bolesť a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia, lekársky posudok, primeraná zistenému poškodeniu na zdraví
Právna veta: Podľa § 99 zákona č. 461 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o sociálnom poistení“/ poškodený má nárok na náhradu za bolesť a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných p ...
7 Sžso 70/2007 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a členiek senátu JUDr. Aleny Poláčkovej. PhD. a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci žalobcu J. K., bytom v B., Š. ul. č. X., zastúpeného JUDr. J., advokátom advokátskej kancelárie v P., ul. L. č. X, proti žalovanému Sociálna poisťovňa – ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku bolestného, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v ...
Merito Znenie § 11 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z. predpokladá, že podľa doterajších predpisov sa bude posudzovať bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia ako aj ich hodnotenie podľa sadzieb stanovených v doterajších predpisoch, nie však výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
Kľúčové slová: posudok o odškodnení za bolesť, výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, choroba z povolania, bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia
Právna veta: Zákon č. 437/2004 Z.z. upravuje podmienky priznania a poskytovania náhrady za bolesť a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, vydávanie lekárskeho posudku o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia, ako i zásady na hodnotenie bolesti a zásady na hodnotenie sťaženia spoločenského uplatnenia (§ 1 cit. zák.). V osobitných ustanoveniach potom zákon vymedzuje základné pojmy (bolesť, sťaženie spoločenského uplatnenia) a pojmy na účely tohto zákona (poškodenie na zdraví, poškodený, poskytovateľ náhrady - § 2), upravuje náhradu za bolesť (§ 3), náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia ( ...
4 Sžso 23/2008 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Anny Žákovej a členiek senátu JUDr. Aleny Adamcovej a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci žalobcu: M. O., bytom v M., zast. JUDr. D., advokátom so sídlom v K., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ulica 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 223-3205/2007, 1107033611, zo dňa 17. augusta 2007, na odvolanie žalobcu proti ...
Merito Spolu so zánikom práva (pohľadávky) oprávneného na náhradu za bolesť a za spoločenské uplatnenie, ktoré mu bolo priznané exekučným titulom, nedochádza smrťou oprávneného aj k zániku práva na náhradu trov konania, ktoré mu bolo priznané tým istým exekučným titulom.
Kľúčové slová: právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia, právo na náhradu trov konania , smrť dlžníka alebo veriteľa
Právna veta: Pre účely preskúmavanej veci je potrebné uviesť, že podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené len na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia. V zmysle citovaného ustanovenia právo na bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia zaniká smrťou veriteľa bez ohľadu na to či toto právo bolo alebo nebolo priznané právoplatným rozhodnutím súdu (R 20/1966). Pokiaľ je totiž právo na bolestné a na odškodnenie za sťaženie spoločenského uplatnenia zadosťučinením poskytovaným za bolesti, ktoré poškode ...
Oprávnený podal 19. septembra 2012 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie voči povinnej. V návrhu za exekučný titul označil rozsudok Okresného súdu Brezno z 20. marca 2012 č.k. 6 C 299/2008-179 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. augusta 2012 sp. zn. 16 Co 147/2012, ktorými bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému: I. náhradu za bolesť vo výške 9 314,18 € a za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 13 371,50 €, II. náhradu trov konania pred súdom prvého ...
Merito Povinný z úrazového poistenia, zamestnávateľ alebo Sociálna poisťovňa?
Kľúčové slová: účastník právneho vzťahu z úrazového poistenia, poskytovanie úrazových dávok , sociálne poistenie, priznanie dávky, náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia a bolestného
Právna veta: V posudzovanej veci predmetom sporu je nepochybne nárok žalobcu vyplývajúci z právneho vzťahu sociálneho poistenia, právna úprava ktorého je obsahom zákona č. 461/2003 Z.z. Tento zákon okrem iného vymedzuje sociálne poistenie, upravuje rozsah sociálneho poistenia a právne vzťahy pri vykonávaní sociálneho poistenia. Náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia a bolestného považuje za úrazovú dávku, ktorá sa za podmienok ustanovených týmto zákonom poskytuje z úrazového poistenia. Právneho vzťahu z úrazového poistenia sa zúčastňuje poškodený, ktorý na účely poskytovania úrazových dávok je ...
2 Cdo 166/2011 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kolcuna a sudcov JUDr. Martina Vladika a JUDr. Viery Petríkovej, v právnej veci žalobcu : S. T., bývajúci S., zastúpený JUDr. M. C., advokátom v B., proti žalovaným : 1/ M. T. S., so sídlom v Ž., zastúpený JUDr. V. R., advokátkou v Ž., 2/ Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, ul. 29. augusta 8, o mimoriadne zvýšenie náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského ...
Merito Žaloba o zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia. Nesprávne právne posúdenie veci súdmi nižších stupňov nezakladá procesnú prípustnosť dovolania
Kľúčové slová: podanie dovolania, nesprávne právne posúdenie, odmietnutie dovolania žalobcu, subjektívna stránka prípustnosti dovolania, uplatnenie pohľadávky na započítanie, žaloba o zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, objektívna prípustnosť dovolania, vedľajší účastník na strane žalovaného
Právna veta: Nesprávne právne posúdenie veci súdmi nižších stupňov je v rozhodovacej praxi Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovaný za relevantný dovolací dôvod, ktorým možno úspešne odôvodniť (len) procesne prípustné dovolanie (viď § 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.); zároveň je zhodne zastávaný názor, že samo nesprávne právne posúdenie veci súdmi nižších stupňov nezakladá procesnú prípustnosť dovolania (porovnaj napríklad rozhodnutia sp. zn. 1 Cdo 62/2010, sp. zn. 2 Cdo 97/2010, sp. zn. 3 Cdo 53/2011, sp. zn. 4 Cdo 68/2011, sp. zn. 5 Cdo 44/2011, sp. zn. 6 Cdo 41/2011 a sp. zn. 7 Cdo 26/2010). Vzhľadom ...
Najvyšší súd 7 Cdo 157/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. M. Ď., bytom v U., v dovolacom konaní zastúpený Mgr. Martinom Berecom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Domus Petra, Pod Sokolice 1/B, proti žalovanému: SAD Prievidza, a.s., Ciglianska cesta 1, Prievidza, v dovolacom konaní zastúpený spoločnosťou ADVOKÁTI, s.r.o., Klariská 7, Bratislava, v mene ktorej koná Mgr. Ján Buocik, konateľ a advokát, za účasti vedľajšej účastníčky: ...
Merito Vrátenia daru, ktorý v čase darovania tvoril predmet BSM sa po smrti jedného z manželov môže domáhať pozostalý manžel
Právna veta: Vrátenie daru zo strany obdarovaného v zmysle § 630 Občianskeho zákonníka je možné v podstate považovať za zvláštny prípad odstúpenia od zmluvy. Právny vzťah sa ruší od počiatku a účastníci konania sú si povinní vrátiť všetko, čo na základe darovania získali, respektíve čo získal obdarovaný. Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje za potrebné uviesť, že právny záver odvolacieho súdu o tom, že právo domáhať sa vrátenia daru je osobným právom darcu, ktoré jeho smrťou zaniká (§ 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka), je vo všeobecnosti potrebné považovať za správny. Pri uplatňovaní nárokov z vráten ...
... mravy. Smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené len na jeho osobu, zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia (§ 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Vrátenie daru je jednostranným právnym úkonom, ktorého forma nie je stanovená. Darcovi vzniká právo ...
Merito Právomoc rozhodovať vo veciach zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a pri chorobe z povolania
Kľúčové slová: zodpovednosť zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a pri chorobe z povolania, právomoc orgánov sociálnej poisťovne, nárok na zvýšenie odškodnenia, nárok na zvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia
Právna veta: Okresný súd zastavil konanie s odôvodnením, že zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení boli zrušené s účinnosťou od 1. januára 2004 okrem iného aj ustanovenia § 195 ods. 5, § 198 ods. 1 písm. a) až c), § 199 až § 213, § 214 ods. 4, § 219 ods. 2 zákona č. 211/2001 Z. z. Zákonníka práce v znení neskorších predpisov. Týmto dňom zostala právomoc súdu podľa § 198 ods. 1 písm. d) Zákonníka práce rozhodovať pre zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a pri chorobe z povolania len o vecnej škode a o nárokoch na zvýšenie odškodnenia za bolesť a nárokoch na zvýšenie odško ...
... ostatných nárokoch, o náhrade za stratu na zárobku alebo za stratu na dôchodku, náhrade za bolesť v základnej výške, o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia v základnej výške a o náhrade za účelne vynaložené náklady spojené s liečením, upravených už Zákonom o sociálnom poistení prešla ...
Merito Ak súd v zmysle § 107 ods. 4 OSP nepokračoval v konaní s právnym nástupcom zaniknutej právnickej osoby, odňal mu možnosť konať pred súdom podľa § 237 písm. f/ OSP
Kľúčové slová: právny nástupca pôvodného účastníka, odňatie možnosti konať pred súdom , zánik právnickej osoby, strata spôsobilosti byť účastníkom konania
Právna veta: Ustanovenie § 107 OSP upravuje postup súdu v prípade, ak v priebehu konania účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19. o. s. p.) , pričom postup, ktorý z neho vyplýva, prichádza do úvahy iba v prípade, ak účastník konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania až po jeho začatí, (t. j. v deň podania návrhu na začatie konania na súd) mala osoba označená ako účastník konania spôsobilosť byť účastníkom konania. Ak účastník v priebehu súdneho konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania súd posúdi, či táto okolnosť bráni ďalšiemu pokračovaniu vo veci alebo či možno v konaní ...
... alebo povinnosti, ktorá je predmetom konania len na osobu účastníka konania a ich povaha vylučuje prechod na právneho nástupcu (napr. náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia), ďalej aj v prípade, ak právny predpis predpokladá existenciu osobitného účastníka konania (§ 191a a nasl. O. s. p.), v ...
Kľúčové slová: výška odškodnenia za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia, zložky práva na náhradu škody ako samostatné dielčie nároky, právo na náhradu škody, nepriaznivé dôsledky na životné úkony poškodeného, odškodnenie, posúdenie premlčania nároku žalobkyne, nevedomá nedbanlivosť, účastník cestnej premávky, požadovanie zvýšenia bolestného, úhrada nákladov spojených s liečením, námietka premlčania, objektívna premlčacia doba, vedľajší účastník, sťaženie spoločenského uplatnenia, náhrada škody z ublíženia na zdraví
Právna veta: 1. Sťaženie spoločenského uplatnenia sa odškodňuje vtedy, ak má škoda, resp. ujma na zdraví preukázateľne trvalé a výraznejšie nepriaznivé dôsledky na životné úkony poškodeného, na uspokojovanie jeho životných a spoločenských potrieb alebo na plnenie jeho spoločenských úloh. Podľa ustálenej súdnej praxe je ním preto potrebné rozumieť jednak vylúčenie, či obmedzenie účasti poškodeného na plnom osobnom a rodinnom, spoločenskom, politickom, kultúrnom a športovom živote, jednak sťaženie či dokonca priamo znemožnenie výkonu či voľby povolania, voľbu životného partnera, prípadne možnosti ďalšieho se ...
... aktivít v dobe pred vznikom škody. U uvedeného vyplýva, že je na posúdení súdu, aké zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia je v konkrétnej posudzovanej veci „primerané“. V predmetnej veci však, ako správne uviedol odvolací súd, nešlo ... odôvodnením napadnutého rozsudku odvolacieho súdu a v podrobnostiach odkazuje na jeho správne dôvody, vedúce k nezvýšeniu náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia žalobkyne. Závery odvolacieho súdu nevybočili z hľadísk stanovený zákonom (§ 132 O.s.p.) a sú ...
Merito Náhrada za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia
Kľúčové slová: zdravotné poškodenie, výška odškodnenia za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia
Právna veta: Náhrada za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia stanovená na základe počtu bodov stanoveného v lekárskom posudku predstavuje jednorázové odškodnenie za bolesti spôsobené poškodením zdravia, jeho liečením alebo odstraňovaním jeho následkov, za nepriaznivé dôsledky pre životné úkony poškodeného, pre uspokojovanie jeho osobných a spoločenských potrieb alebo pre plnenie jeho spoločenských úloh. Pre správne určenie výšky odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia je nevyhnutné najskôr zistiť, aké mal poškodený predpoklady pre svoje uplatnenie v živote a v spoločnosti pred vznikom ško ...
... náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia len o 20 %, v odôvodnení svojho rozhodnutia bližšie nevysvetlil. Vzhľadom na uvedené žalobca navrhol, aby dovolací súd zmenil napadnutý rozsudok tak, že potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie, ktorým súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia ...
Merito Podmienky zmeny rozhodnutia
Kľúčové slová: zmena rozhodnutia, zmena náhľadu na primeranosť, dokázanie skutkových okolností, výklad opodstatnenosti nových skutočností
Právna veta: Ak odvolací súd mení rozhodnutie súdom prvého stupňa, musí v odôvodnení zmeňujúceho rozhodnutia vysvetliť dôvod potreby zmeny náhľadu na „primeranosť“. To znamená, že musí poukázať na určité konkrétne skutkové alebo právne významné okolnosti a s poukazom na ne vysvetliť, prečo a z akých dôvodov dospel k názoru, že „primeranou“ nie je náhrada, ktorú určil súd prvého stupňa, ale náhrada iná (nižšia alebo vyššia). Keďže odvolací súd pri zmene rozhodnutia (§ 220 O.s.p.) v dôsledku zmeny náhľadu na „primeranosť“ priznanej náhrady škody svojím rozhodnutím nahradzuje rozhodnutie súdu prvého stupňa, m ...
... sa zamieta, 3. žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni do 3 dní náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia 3 078 000 Sk, 4. žaloba o náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia nad sumu 5 130 000 Sk sa zamieta. Vec v rozsahu ... náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sú dve relatívne samostatné zložky náhrady škody na zdraví, i keď sú vo vyhláške č. 32/1965 Zb., ktorú treba na daný prípad aplikovať (§ 11 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia ...