Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/prislusnost-v-civilnom-sporovom-konani
Timestamp: 2020-01-19 21:49:44+00:00
Document Index: 12410448

Matched Legal Cases: ['§ 12', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 10', 'súd ', '§ 9', 'súd ', '§ 16', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'Čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', '§ 12', 'čl. 48', '§ 12', 'súd ', 'súd ', '§ 11', '§ 9', 'súd ', 'súd ', '§ 104', 'súd ']

príslušnosť v civilnom sporovom konaní - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: príslušnosť v civilnom sporovom konaní
vyhľadávací dotaz: príslušnosť v civilnom sporovom konaní
prislusnost nájdené 22345 krát v 7385 dokumentoch
civilny nájdené 23508 krát v 13238 dokumentoch
sporovom nájdené 2211 krát v 1744 dokumentoch
Merito Prejednanie novoobjaveného majetku - akceptovanie návrhu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti
Kľúčové slová: príslušnosť v civilnom sporovom konaní, súhlas dedičov s návrhom na prikázanie veci, dôvody vhodnosti, návrh na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, prejednanie novoobjaveného majetku
Právna veta: "V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko všetkých účastníkov dedičského konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval\ návrh na prikázanie veci a dedič ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvy šší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke A. S., narodenej X. , naposledy bytom v B. , zomrelej X. , v konaní o návrhu J. M. , bývajúceho v L. , na prejed nanie novoobjaveného dedičstva , vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2D 13 /2012 , o návrhu na prikázania veci Okresnému súdu Stará Ľubovňa , z dôvodu vhodnosti takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 2 D 13/2012 Okresného súdu Partizánske sa .
Merito Dedičská vec po poručiteľovi - prenesenie miestnej príslušnosti súdu v záujme zabezpečenia hospodárnosti i zrýchlenia konania
Kľúčové slová: príslušnosť v civilnom sporovom konaní, prenesenie miestnej príslušnosti súdu, konsenzus dedičov, novoobjavený majetok, dôvody delegácie, návrh na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, konsenzus, záujem hospodárnosti a zrýchlenia konania, delegácia, miestna príslušnosť súdov, dedičská vec
Právna veta: Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Obaja dedičia bývajú v územnom obvode súdu, v ktorom sa nachádza i novoobjavený majetok. Vzhľadom k uvedenému, s prihliadnutím na predmet konania a konsenzus dedičov je navrhované prenesenie miestnej príslušnosti v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľ ovi A. M. , zomrel om X. , naposledy bývajúc om v T. , za účasti dedič ov 1/ Bc. A. M. , 2/ Š. M. , oboch b ývajúc ich v H. , vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 21 D 966 /20 12 , takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 21 D 966/2012 Okresného súdu Trenčín prikazuje Okresnému súdu Stará Ľubovňa . O d ô v o d n e n i e V dedičskej veci po poručiteľovi A. M. .
Merito Skutočnosť, že určité rozhodnutie vydal krajský súd, ešte neznamená, že tento súd rozhodoval ako súd odvolací
Kľúčové slová: príslušnosť v civilnom sporovom konaní, dovolanie odporcu proti uzneseniu Krajského súdu, neplatnosť právnych úkonov, vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci
Právna veta: V občianskom súdnom konaní krajský súd môže rozhodovať nielen ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), ale aj ako súd prvého stupňa (napr. § 9 ods. 2 O.s.p.) a tiež ako súd nadriadený (§ 16 ods. 1 O.s.p.). Rozhodnutie krajského súdu o tom, že sudca okresného súdu je alebo nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci, je rozhodnutím vydaným mimo inštančného postupu, kedy krajský súd nerozhoduje ako súd odvolací; proti rozhodnutiu krajského súdu nie sú v tomto prípade Občianskym súdnym poriadkom pripustené opravné prostriedky, preto ani neexistuje funkčne príslušný súd, ktorý by mohol o tak ...
Najvyšší súd 3 Cdo 12 8/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republ iky v právnej veci navrhovateľ ov 1/ A. G. , bývajúcej vo V. , 2a/ A. Č. , bývajúcej v T. , 2b/ Ľ. Č. , bývajúce ho v C. , 2c/ Z. Ž. , bývajúcej vo V. , 2d/ A. Š., bývajúcej v T. , 3/ Š. O. , bývajúcej v K. , 4/ M. D. , bývajúcej v N. , proti odporcovi Š. Č. , bývajúcemu v K. , z astúpenému Mgr. M. Č. , advokátom so sídlom v K. , o neplatnosť právnych úkonov, veden ej na Okresnom súde Námestovo pod .
Kľúčové slová: príslušnosť v civilnom sporovom konaní, čl. 48 ods. 1 ústavy SR, zabezpečenie hospodárnosti, súhlasné vyjadrenie žalobcu, podmienky pre prikázanie veci inému súdu
Právna veta: Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenske republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti\ občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého prís ...
Najvyšší súd 3 Ndc 12 /20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E. , so sídlom X. , zastúpeného A. , s.r.o., so sídlom v B. , proti žalovan ej Slovensk ej republike , zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave , Župné námestie 13 , o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom , vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 19 C 287/2012 , takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp .
Merito Návrh prvostupňového súdu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti za účelom dosiahnutia hospodárnosti súdneho konania
Kľúčové slová: príslušnosť v civilnom sporovom konaní, úvaha súdu o vhodnosti delegácie, riziko vzniku prieťahov v konaní, náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, dôkladnejšie posúdenie veci, zabezpečenie hospodárnosti súdneho konania, prikázanie veci
Právna veta: K prikázaniu veci (či už na návrh účastníkov konania alebo z iniciatívy súdu - ako je to v danej veci) je na mieste pristúpiť v tých výnimočných prípadoch, v ktorých by prejednanie veci iným, než (doposiaľ) príslušným súdom znamenalo z komplexného pohľadu hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie posúdenie veci. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie zahŕňa komplexné posúdenie charakteru konania, stanoviska účastníkov konania na oboch procesných stranách, ale aj dopadu prípadného prikázania veci. Pri tom všetkom treba mať na zreteli aj výnimočnosť inštitútu ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o ., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, v mene a na účet ktorej koná advokát a konateľ doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD. , proti žalovanej Slovenskej republike zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky , so sídlom v Bratislave, Župné .
Merito Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti v konaní o dodatočné prejednanie dedičstva po poručiteľke
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, príslušnosť v civilnom sporovom konaní, návrh dedičky na prikázanie veci, dodatočné prejednanie dedičstva, výnimka z ústavne garantovanej zásady, mimoriadny charakter, kritéria príslušnosti, výnimka zo zásady, dôvod vhodnosti
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Vzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejedná a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy výnimočný (mimoriadny) charakter, pretože takýto postup je súčasne výnimkou z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Preto aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. prichádza do úvahy len z dôvodo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke M. C. , rod. C. , naroden ej X. , naposledy bývajúcej v B. , zomrelej X. , ktorá sa viedla na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4 D 69/2012, o dodatočné prejednanie dedičstva , o návrhu dedičky E. C. , rod. C. , bývajúcej v R. na prikázanie veci Okresnému súdu Ružomberok, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. z n. 4 D 69/2012 Okresného súdu Bratislava I sa p r i k a z .
Merito Náhrada škody z titulu nesprávneho úradného postupu. Určenie vecnej príslušnosti súdu
Kľúčové slová: príslušnosť v civilnom sporovom konaní, dôvodný nesúhlas Krajského súdu s postúpením veci, nesúhlas Krajského súdu s názorom Okresného súdu, určenie vecnej príslušnosti súdu
Právna veta: Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods. 1 O.s.p.). Na konanie v prvom stupni sú zásadne (vecne) príslušné okresné súdy (§ 9 ods. 1 O.s.p.).
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. V. , bývajúceho v K. , proti žalovan ej Sociálnej poisťovni ústredie , so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta 8 , o náhradu škody , v zmysle § 104a ods. 3 O.s. p., takto r o z h o d o l : Na konanie vo veci vedenej pôvodne na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 43 C 115 /201 3 a teraz na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 7 S 214/2013 je vecne príslušný Okresný súd Košice II . .