Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%201999,%201038
Timestamp: 2019-03-27 03:51:27
Document Index: 342937530

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.03.1999 - I ZB 27/96 - dejure.org
Zeichen - Warenzeichen - Freihalten - Eintragung - Verkaufsstätte - Fremdsprache
NJW-RR 1999, 1647
GRUR 1999, 988
WRP 1999, 1038
Der Disclaimer bezieht sich auch nach dem Vortrag der Revision allein darauf, dass kein Ausschließlichkeitsrecht an dem Zeichenbestandteil "HOME" beansprucht wird (vgl. BGH, Beschl. v. 18.3.1999 - I ZB 27/96, GRUR 1999, 988, 990 = WRP 1999, 1038 - HOUSE OF BLUES).
Eine bloße Assoziation, die dem Verkehr etwa durch ein sprechendes Zeichen einen Hinweis nicht nur auf die betriebliche Herkunft, sondern auch auf die gekennzeichnete Ware gibt, steht der Annahme einer Unterscheidungskraft nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 18. März 1999 - I ZB 27/96, GRUR 1999, 988, 990 = WRP 1999, 1038 - House of Blues;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Aufl., § 14 Rn. 563).
Dabei ist bei der Prüfung dieses Schutzhindernisses auch ein aktuell noch nicht bestehendes, jedoch aufgrund konkreter Tatsachen mit hinreichender Sicherheit prognostizierbares zukünftiges Freihaltebedürfnis zu beachten (vgl. BGH, Beschl. v. 18.3.1999 - I ZB 27/96, GRUR 1999, 988, 989 = WRP 1999, 1038 - HOUSE OF BLUES; BGH GRUR 1999, 1093, 1094 - FOR YOU).
b) Die Rechtsbeschwerde weist auch zu Recht darauf hin, das Bundespatentgericht habe dem Umstand, daß es sich bei dem angemeldeten Zeichen um eine Wortfolge der englischen Sprache handelt, die für die Anmelderin nach ihrem Vorbringen in den USA und in Großbritannien eingetragen ist, nicht die notwendige indizielle Bedeutung für das Fehlen eines Freihaltebedürfnisses beigemessen (vgl. BGH GRUR 1999, 988 f. - HOUSE OF BLUES, m.w.N.).
Denn dieser Gefahr kann bei der Bemessung des Schutzumfangs Rechnung getragen werden (…vgl. BGH, Urt. v. 17.1.1985 - I ZR 172/82, GRUR 1985, 461, 462 = WRP 1985, 338 - Gefa/Gewa;… Goldmann aaO § 5 Rdn. 71;… vgl. zum Markenrecht BGH, Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 25/96, GRUR 1999, 238, 240 = WRP 1999, 189 - Tour de Culture; Beschl. v. 18.3.1999 - I ZB 27/96, GRUR 1999, 988, 990 = WRP 1999, 1038 - HOUSE OF BLUES).
Der Umstand, dass eine Marke als sprechendes Zeichen einen Hinweis nicht nur auf die betriebliche Herkunft, sondern auch auf die gekennzeichnete Ware oder Dienstleistung gibt, steht der Annahme der Unterscheidungskraft jedoch nicht entgegen (BGH, Beschluss vom 18. März 1999 - I ZB 27/96, GRUR 1999, 988, 990 = WRP 1999, 1038 - House of Blues).
Es hat auch hinreichend beachtet, daß ein wegen des beschreibenden Begriffsinhalts des Zeichens bestehendes Freihaltebedürfnis gerade für diejenigen Waren und Dienstleistungen nachgewiesen sein muß, für die der markenrechtliche Schutz beansprucht wird (vgl. BGH, Beschl. v. 18.3.1999 - I ZB 27/96, GRUR 1999, 988, 989 = WRP 1999, 1038 - HOUSE OF BLUES; Beschl. v. 1.2.2001 - I ZB 51/98, GRUR 2001, 1046, 1047 = WRP 2001, 1084 - GENESCAN; Beschl. v. 5.7.2001 - I ZB 8/99, GRUR 2002, 261, 262 = WRP 2002, 91 - AC, jeweils m.w.N.;… EuGH, Urt. v. 4.5.1999 - Rs. C-108 und C-109/97, Slg. 1999, I-2779 Tz. 25 = GRUR 1999, 723 = WRP 1999, 629 - Chiemsee).
Bei seiner Beurteilung wird es aber auch die üblichen Verwendungsgewohnheiten für die Farbe "violettfarben" zu berücksichtigen und zu beachten haben, daß es für die Annahme eines Freihaltungsbedürfnisses nicht schon ausreicht, die Verwendung von "violettfarben" oder eines nahekommenden Farbtons irgendwie in der Warenwerbung überhaupt, etwa in der Form der gesammelten Beispiele (Hülle 3 nach GA 80), nachzuweisen, sondern daß es auch bei der Prüfung eines Freihaltungsbedürfnisses allein darauf ankommt, dieses für die im Warenverzeichnis in Anspruch genommenen Waren zu begründen (BGH GRUR 1999, 988, 989 - HOUSE OF BLUES).
Dem Bedürfnis der Mitbewerber der Anmelderin an der Verwendung der Farbe "violett" kann demgemäß durch eine sachgerechte Handhabung der Verwechslungsgefahr entsprochen werden, weil einer Marke bei geringen Schutzanforderungen auch nur ein eng begrenzter Schutzumfang zusteht (BGH GRUR 1999, 988, 990 - HOUSE OF BLUES).
BGH, 05.07.2001 - I ZB 8/99
Bei der dahingehenden Prüfung sind allein die mit der Anmeldung in Anspruch genommenen Waren zugrunde zu legen (vgl. BGH, Beschl. v. 3.6.1977 - I ZB 8/76, GRUR 1977, 717, 718 = WRP 1977, 578 - Cokies; Beschl. v. 22.3.1990 - I ZB 2/89, GRUR 1990, 517, 518 - SMARTWARE; Beschl. v. 13.3.1997 - I ZB 4/95, GRUR 1997, 634, 635 = WRP 1997, 758 - Turbo II; Beschl. v. 18.3.1999 - I ZB 27/96, GRUR 1999, 988, 989 = WRP 1999, 1038 - HOUSE OF BLUES).
Das aufgezeigte Bedürfnis, die angegriffene Marke für bestimmte Veranstaltungen und deren Durchführung dienende Angebote freizuhalten, rechtfertigt es auch nicht, die Eintragung für dazu hergestellte Waren oder dabei angebotene Dienstleistungen, die sonst keinen Bezug zu der Veranstaltung haben, als freihaltungsbedürftig zu versagen (BGH GRUR 1999, 988 ? House of Blues).
Selbst eine Bezeichnung, die der Beschreibung eines kaufmännischen Betriebes dienen kann und insofern freizuhalten ist, muss nicht notwendig auch der Bezeichnung der in einem solchen Betrieb veräußerten Waren dienen (BGH GRUR 1999, 988 ? House of Blues).
Die Bedeutung der Bestimmung erschöpft sich darin, allgemein sprachgebräuchliche oder verkehrsübliche Bezeichnungen für die in Rede stehende Ware von der Eintragung auszuschließen (BGH GRUR 1998, 465, 468 - BONUS; Beschl. v. 18.3.1999 - I ZB 27/96 - HOUSE OF BLUES, Umdr. S. 9 f.).
OLG Braunschweig, 19.07.2001 - 2 U 141/00
Haftung des Betreibers einer Internet-Domain für Schutzrechtsverletzungen durch …
BPatG, 29.04.2002 - 30 W (pat) 142/01
BPatG, 10.06.2009 - 29 W (pat) 83/05
BPatG, 29.10.2002 - 27 W (pat) 257/99
Schutzfähigkeit eines als Wortmarke angemeldeten Einzelbuchstabens
BPatG, 14.08.2002 - 28 W (pat) 51/02
BPatG, 26.11.2008 - 26 W (pat) 3/08
BPatG, 16.11.2005 - 28 W (pat) 95/04
BPatG, 14.06.2005 - 33 W (pat) 330/02
BPatG, 10.12.2003 - 25 W (pat) 166/01
BPatG, 04.08.2003 - 30 W (pat) 98/02
BPatG, 19.05.2003 - 30 W (pat) 39/02
BPatG, 26.03.2003 - 28 W (pat) 22/02
BPatG, 19.09.2002 - 25 W (pat) 166/01
BPatG, 20.03.2002 - 28 W (pat) 94/01
BPatG, 18.12.2000 - 30 W (pat) 104/00
BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 262/04
BPatG, 22.09.2004 - 28 W (pat) 76/04
BPatG, 21.04.2004 - 28 W (pat) 244/02
BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 248/02
BPatG, 03.11.2003 - 30 W (pat) 210/02
BPatG, 13.10.2003 - 30 W (pat) 179/01
BPatG, 02.07.2003 - 29 W (pat) 249/01
BPatG, 23.04.2003 - 28 W (pat) 233/02
BPatG, 17.03.2003 - 30 W (pat) 61/02
BPatG, 04.02.2003 - 33 W (pat) 277/02
BPatG, 24.09.2002 - 27 W (pat) 269/00
BPatG, 23.07.2002 - 27 W (pat) 110/01
BPatG, 23.07.2002 - 24 W (pat) 208/01
BPatG, 22.07.2002 - 30 W (pat) 251/01
BPatG, 03.07.2002 - 28 W (pat) 79/01
BPatG, 22.03.2002 - 33 W (pat) 251/00
BPatG, 25.02.2002 - 30 W (pat) 89/01
BPatG, 13.02.2002 - 28 W (pat) 218/00
BPatG, 16.10.2001 - 24 W (pat) 2/00
BPatG, 23.05.2001 - 26 W (pat) 23/01
BPatG, 25.04.2001 - 26 W (pat) 249/00
BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 243/00
BPatG, 20.12.2000 - 29 W (pat) 216/99
BPatG, 14.11.2000 - 33 W (pat) 64/00
BPatG, 18.10.2000 - 32 W (pat) 506/99
BPatG, 25.07.2000 - 27 W (pat) 28/00
BPatG, 19.07.2000 - 26 W (pat) 26/00
BPatG, 12.07.2000 - 26 W (pat) 36/00
BPatG, 11.07.2000 - 24 W (pat) 3/00
BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 208/99
BPatG, 28.06.2000 - 26 W (pat) 71/99
BPatG, 05.04.2000 - 26 W (pat) 168/99
BPatG, 22.03.2000 - 32 W (pat) 453/99
BPatG, 14.03.2000 - 24 W (pat) 207/99
BPatG, 09.04.2003 - 28 W (pat) 153/02
BPatG, 07.04.2000 - 33 W (pat) 186/99
BPatG, 24.03.2000 - 33 W (pat) 196/99
BPatG, 01.03.2000 - 32 W (pat) 411/99