Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VK%20S%C3%BCdbayern&Datum=21.11.2016&Aktenzeichen=Z3-3-3194-1-37-09/16
Timestamp: 2019-06-24 22:33:37
Document Index: 198555042

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 6', '§ 12', '§ 16', 'Art. 67', '§ 97', '§ 103', '§ 106', '§ 127', '§ 160', 'Art. 67']

VK Südbayern, 21.11.2016 - Z3-3-3194-1-37-09/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,46892
VK Südbayern, 21.11.2016 - Z3-3-3194-1-37-09/16 (https://dejure.org/2016,46892)
VK Südbayern, Entscheidung vom 21.11.2016 - Z3-3-3194-1-37-09/16 (https://dejure.org/2016,46892)
VK Südbayern, Entscheidung vom 21. November 2016 - Z3-3-3194-1-37-09/16 (https://dejure.org/2016,46892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,46892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VOB/A EU § 3b Abs. 3, § 6b Abs. 2 Nr. 3, § ... 8b Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2, § 12a Abs. 1 Nr. 1, § 16a; RL 2014/24/EU Art. 67 Abs. 4; GWB § 97 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 6, § 103 Abs. 3 S. 1, § 106, § 127 Abs. 1, Abs. 4, § 160 Abs. 2, Abs. 3
Vergabeverfahren: Anforderungen an die Transparenz der Zuschlagskriterien bei planerisch-gestalterischen Leistungen
Nur selbst erbrachte Leistungen sind Referenzen!
Forderung von Referenzen über erbrachte Bauleistungen und Planungsleistungen; Nachforderung von Unterlagen zur Begründung der Eignung; Information der Bieter über die Kriterien und Modalitäten der Zuschlagserteilung; Überprüfung der Angemessenheit einer Entschädigung als Gegenstand eines Nachprüfungsverfahrens; Ausschreibung der Anmietung eines zu errichtenden oder bestehenden und umzubauenden Hochschulgebäudes im Wege eines Verhandlungsverfahrens mit Teilnahmewettbewerb
Nur als Auftragnehmer erbrachte Leistungen sind Eignungsnachweise! (VPR 2017, 58)
Nochmals: Zuschlagskriterien müssen transparent und konkret gefasst sein! (VPR 2017, 59)
Nur als Auftragnehmer erbrachte Leistungen sind Eignungsnachweise! (IBR 2017, 156)
Diesen Grundsätzen ist zumindest für Vergaben, die - anders als die streitgegen-ständliche - unter die Richtlinie 2014/24/EU fallen, nach Auffassung der Vergabe-kammer Südbayern zu folgen, da nur so sichergestellt ist, dass durch das Zusam-menspiel von Bewertungsskala und den bekanntgegebenen Wertungskriterien mit Unterkriterien vermieden wird, dass der öffentliche Auftraggeber entgegen Art. 67 Abs. 4 der Richtlinie 2014/24/EU eine faktisch uneingeschränkte Wahlfreiheit bei der Wertung dieser Kriterien hat (siehe VK Südbayern, Beschluss vom 21.11.2016 - Z3-3-3194-1-37-09/16).