Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/4701/judikat-ns-26-Cdo-4079-2008-GNS20103937/
Timestamp: 2018-07-19 19:18:06+00:00
Document Index: 21502255

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', '§ 243', '§ 175', '§ 107', 'soud ', 'soud ', '§ 107', '§ 243', '§ 706', 'soud ', '§ 243', '§ 107']

26 Cdo 4079/2008, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
26 Cdo 4079/2008, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
24.11.2010 - Účinný
26 Cdo 4079/2008
Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté, ve věci žalobkyně M. Z. , posledně bytem P., zemřelé, proti žalovanému D. B. , bytem P., zastoupenému JUDr. Janem Najmanem, advokátem se sídlem Pardubice, náměstí Republiky 53, o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp.zn. 8 C 168/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích ze dne 6. května 2008, č. j. 22 Co 61/2008-66, takto:
Krajský soud v Hradci Králové pobočka v Pardubicích (soud odvolací) rozsudkem ze dne 6. 5. 2008, č.j. 22 Co 61/2008-66, potvrdil rozsudek ze dne 14. 11. 2007, č. j.
8 C 168/2007-39, kterým Okresní soud v Pardubicích (soud prvního stupně) vyhověl žalobě a určil, že výpověď z nájmu žalobkyně k bytu v P., daná žalovaným žalobkyni, je neplatná, a rozhodl o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Protože jde o rozsudek vydaný před 1. 7. 2009, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací projednal dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (čl. II, bod 12. tohoto zákona) dále o. s. ř. , a § 243c odst. 2 občanského soudního řádu ve znění uvedené novely.
V průběhu dovolacího řízení bylo zjištěno, že žalobkyně dne 13. 10. 2010 zemřela.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 20. 12. 2010, č.j. 32 D 1630/2010-11, bylo dědické řízení pro nedostatek majetku zastaveno podle § 175h odst. 1 o. s. ř.; v protokolu o předběžném šetření (č.l. 8 označeného spisu), sepsaném za účasti syna zůstavitelky T. Z., bytem P., je uvedeno, že s ní po dobu jednoho roku před její smrtí nežila ve společné domácnosti žádná osoba.
Podle § 107 odst. 1 věty první o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Podle odst. 5 věty první neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Ustanovení § 107 o. s. ř. platí přiměřeně pro řízení u dovolacího soudu (srov. § 243c odst. 1 o. s. ř.).
V projednávané věci jde o řízení o žalobě na neplatnost výpovědi z nájmu bytu. Právní nástupnictví pro případ smrti nájemce bytu je upraveno v ustanovení § 706 odst. 1 a 2 obč. zák., podle něhož může dojít za podmínek zde stanovených k přechodu práva nájmu bytu na vyjmenované osoby. Právní nástupce podle uvedeného ustanovení je procesním nástupcem původního účastníka řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 1997, sp. zn. 2 Cdon 862/96, uveřejněné pod č. 53 v časopise Soudní judikatura 7/1997).
Vzhledem k tomu, že z obsahu spisu se nepodávají žádné skutečnosti,
jež by umožňovaly učinit závěr o naplnění těchto zákonných podmínek, neumožňuje povaha věci v dovolacím řízení pokračovat. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 1 a § 107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil.
Doc. JUDr. Věra Korecká, CS.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24.11.2010, čj. 26 Cdo 4079/2008, www.nsoud.cz.