Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StraFo%202017,%2031
Timestamp: 2019-06-19 10:26:44
Document Index: 124841938

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 344', '§ 244', '§ 344']

Rechtsprechung: StraFo 2017, 31 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 22.09.2016 | BGH, 13.10.2016
StraFo 2017, 31
Soweit solche Eingriffe erfolgt sind, liegt auf der Hand, dass die Nachweise be- oder entlastende Wirkung haben können und daher als Beweismittel nach den Grundsätzen des fairen Verfahrens (§ 6 1 EMRK) der Verteidigung gegenüber offenzulegen sind (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 08. September 2016- (2 Z) 53 Ss-OWi 343/16 (163/16)).
BGH, 13.10.2016 - 4 StR 298/16
https://dejure.org/2016,38964
BGH, 13.10.2016 - 4 StR 298/16 (https://dejure.org/2016,38964)
BGH, Entscheidung vom 13.10.2016 - 4 StR 298/16 (https://dejure.org/2016,38964)
BGH, Entscheidung vom 13. Januar 2016 - 4 StR 298/16 (https://dejure.org/2016,38964)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,38964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 244 Abs. 3 Satz 2 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
§ 244 Abs 3 S 2 StPO, § 344 Abs 2 S 2 StPO
Revision in Strafsachen: Verfahrensrüge gegen die Ablehnung eines Antrags auf Untersuchung von Asservaten
Rechtswidrige Ablehnung des Antrags auf Untersuchung von Asservaten auf Spuren von Blut und DNA und Schmauchspuren
LG Detmold, 07.01.2016 - 4 Ks 28/15