Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202007,%201481
Timestamp: 2020-02-18 01:33:38
Document Index: 207132821

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 3', 'Art. 3', '§ 3']

Rechtsprechung: BFH/NV 2007, 1481 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 14.03.2007
BFH, 15.03.2007 - III R 25/06
https://dejure.org/2007,4711
BFH, 15.03.2007 - III R 25/06 (https://dejure.org/2007,4711)
BFH, Entscheidung vom 15.03.2007 - III R 25/06 (https://dejure.org/2007,4711)
BFH, Entscheidung vom 15. März 2007 - III R 25/06 (https://dejure.org/2007,4711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,4711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berücksichtigung von Insolvenzgeld im Kalenderjahr des Zuflusses beim Kindergeld; Anspruch auf Kindergeld trotz Vollzeiterwerbstätigkeit
Kindergeld - Nachzahlung von Insolvenzgeld für das Vorjahr
Erfordernis einer Berücksichtung sämtlicher in einem Kalenderjahr angefallener Zuflüsse und Abflüsse bei der Ermittlung des kindergeldrelevanten Einkommens eines Kindes; Zahlung eines Insolvenzgeldes als Grund für eine Minderung oder einen Wegfall der Bedürftigkeit eines ...
FG Hessen, 31.01.2005 - 2 K 4491/03
BFH/NV 2007, 1481
a) Eine Vollzeiterwerbstätigkeit konnte eine Berücksichtigung als Kind nach bisheriger Rechtsprechung des BFH ausschließen, wenn das Kind sie in einer Übergangszeit i.S. des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b EStG oder während des Wartens auf einen Ausbildungsplatz i.S. des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. c EStG ausübte (z.B. BFH-Urteile vom 19. Oktober 2001 VI R 39/00, BFHE 197, 92, BStBl II 2002, 481;… vom 14. Mai 2002 VIII R 83/98, BFH/NV 2002, 1551; Senatsurteile in BFHE 211, 452, BStBl II 2006, 305; vom 23. Februar 2006 III R 82/03, BFHE 212, 476, BStBl II 2008, 702, und III R 8/05, 46/05, BFHE 212, 486, BStBl II 2008, 704;… vom 20. Juli 2006 III R 58/05, BFH/NV 2006, 2249, und III R 78/04, BFH/NV 2006, 2248; vom 16. November 2006 III R 15/06, BFHE 216, 74, BStBl II 2008, 56; vom 15. März 2007 III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481).
bis 15.11.2001 gewährten, am 29.1.2002 zugeflossenen Insolvenzgeldes (BFH/NV 2007, 1481) bei Anwendung des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG keine Veranlassung zu einer Erweiterung des Zuflussprinzips gesehen hat.
BFH, 18.03.2009 - III R 95/06
Kindergeld - Berücksichtigung von Nachzahlungen für vorangegangene Kalenderjahre …
Insofern gilt das Zuflussprinzip (z.B. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. Dezember 2001 VI R 5/00, BFHE 197, 408, BStBl II 2002, 205;… vom 16. April 2002 VIII R 76/01, BFHE 199, 116, BStBl II 2002, 525, und VIII R 96/01, BFH/NV 2002, 1027; vom 15. März 2007 III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481).
Die Frage, auf welche Monate innerhalb des Kalenderjahres Einkünfte und Bezüge i.S. des § 32 Abs. 4 Satz 8 EStG "entfallen", ist demgegenüber grundsätzlich nicht nach dem Zuflusszeitpunkt, sondern nach der wirtschaftlichen Zurechnung zu bestimmen (z.B. BFH-Urteile vom 1. März 2000 VI R 162/98, BFHE 191, 55, BStBl II 2000, 459; in BFHE 197, 408, BStBl II 2002, 205;… vom 11. Dezember 2001 VI R 108/99, BFH/NV 2002, 486; vom 14. Mai 2002 VIII R 57/00, BFHE 199, 194, BStBl II 2002, 746; in BFH/NV 2007, 1481).
Mit Urteil vom 15. März 2007 hat der BFH nochmals unter Bezugnahme auf seine ständige Rechtsprechung festgehalten (vgl. BFH-Urteil vom 15. September 2005, III R 67/04, BStBl II 2006, 305), dass im Falle einer in einem Kalenderjahr zeitlich begrenzten Vollzeiterwerbstätigkeit eines Kindes diese Monate nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung nicht nach § 32 Abs. 1 Nr. 2 EStG zu berücksichtigen sind, auch wenn die Voraussetzungen im Übrigen - im vom BFH entschiedenen Fall gemäß § 32 Abs. 4 Nr. 2 Buchst. c EStG - vorliegen (BFH-Urteil vom 15. März 2007, III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481).
Dass das Urteil des BFH vom 16. November 2006 Fall nicht in der mit Verfügung des Bundeszentralamtes für Steuern vom 4. Juli 2008 entschiedenen Weise verstanden werden kann, ergibt sich zudem aus dem BFH-Urteil vom 15. März 2007 (III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481).
Die der Entscheidung zugrunde liegende Rechtsfrage hat nach den Entscheidungen des BFH mit Urteilen vom 15. November 2006 (…III R 15/06, a. a. O.) und vom 15. März 2007 (III R 25/06, a. a. O.) keine grundsätzliche Bedeutung mehr.Insbesondere die Entscheidung des BFH vom 15. März 2007 bestätigt, dass der BFH nicht von seiner ständigen Rechtsprechung zu den Fällen der Vollzeiterwerbstätigkeit bei den Jahresgrenzbetrag übersteigenden Einkünften und Bezügen in einem Kalenderjahr abgekehrt ist.
Der BFH hat diese Grundsätzemit Urteil vom 15. März 2007 III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481 bestätigt, wobei er aber mangels tatsächlicher Angaben nicht feststellen konnte, ob das Kind einer Vollzeitbeschäftigung nachgegangen ist.
In seinem Urteil vom 15. März 2007 III 25/06, BFH/NV 2007, 1481 will der BFH wieder entscheidend auf die Ausübung einer Vollzeiterwerbstätigkeit abstellen.
BFH, 18.03.2009 - III R 68/07
Zuordnung von Einkünften und Bezügen des Kindes, die während eines sog. geteilten …
Auf welche Monate Einkünfte und Bezüge, die während eines Jahres zufließen, i.S. des § 32 Abs. 4 Satz 8 EStG "entfallen", ist grundsätzlich nicht nach dem Zuflusszeitpunkt, sondern nach der wirtschaftlichen Zurechnung zu bestimmen (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteile vom 1. März 2000 VI R 162/98, BFHE 191, 55, BStBl II 2000, 459; in BFHE 191, 60, BStBl II 2000, 464; vom 11. Dezember 2001 VI R 5/00, BFHE 197, 408, BStBl II 2002, 205; vom 14. Mai 2002 VIII R 57/00, BFHE 199, 194, BStBl II 2002, 746, und vom 15. März 2007 III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481).
Die Einkünfte seines Sohnes aus seiner Tätigkeit als angestellter Patentanwaltskandidat im Zeitraum Oktober bis Dezember 2008 in Höhe von insgesamt 12.800,- EUR brutto seien nach der neueren Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs -BFH-, wie sie sich aus dem Urteil vom 15. März 2007, III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481 ergebe, nicht zu berücksichtigen, da es sich bei der Tätigkeit seines Sohnes um eine Vollzeiterwerbstätigkeit handele.
Im Hinblick darauf, dass das Kindergeld der Unterhaltssituation der Eltern Rechnung tragen soll, hat der BFH seine Rechtsprechung jedoch dahingehend ergänzt, dass die Vollzeiterwerbstätigkeit den Tatbestand des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 EStG ausnahmsweise dann nicht entfallen lassen soll, wenn unter Einbeziehung der Einkünfte aus der Vollzeiterwerbstätigkeit der Jahresgrenzbetrag nicht überschritten wird, weil bei einer solchen Sachlage die Unterhaltssituation und die dadurch geminderte Leistungsfähigkeit der Eltern fortbesteht (ebenso: BFH-Urteil vom 15.03.2007 III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481).
BFH, 07.12.2007 - III B 172/06
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei kumulativer Begründung des …
Denn Einkünfte und Bezüge sind nach ständiger Rechtsprechung bei der Ermittlung der i.S. des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG mit sämtlichen Zuflüssen und Abflüssen in dem Kalenderjahr zu berücksichtigen, in dem sie anfallen (Senatsurteil vom 15. März 2007 III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481).
Lediglich innerhalb des Kalenderjahres ist nicht nach dem Zuflusszeitpunkt, sondern nach der wirtschaftlichen Zurechnung zu bestimmen, auf welche Monate Einkünfte und Bezüge "entfallen" (vgl. BFH Urteil vom 15.03.2007 - III R 25/06, BFH/NV 2007, 1481 m.w.N.).
BFH, 14.03.2007 - XI R 1/06
https://dejure.org/2007,18943
BFH, 14.03.2007 - XI R 1/06 (https://dejure.org/2007,18943)
BFH, Entscheidung vom 14.03.2007 - XI R 1/06 (https://dejure.org/2007,18943)
BFH, Entscheidung vom 14. März 2007 - XI R 1/06 (https://dejure.org/2007,18943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,18943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 3 Nr. 45; GG Art. 3 Abs. 1
Kein Verstoß gegen den Gleichheitssatz bei Beschränkung des § 3 Nr. 45 EStG auf Arbeitnehmer