Source: http://www.jurablogs.com/2016/01/12/das-riecht-mal-wieder-nach-zoff-beim-bgh-oder-die-ersetzung-des-zeugenbeweises-durch-erklaerungsverlesung
Timestamp: 2017-10-22 17:57:10
Document Index: 227335482

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 250', '§ 53', '§ 52']

Das riecht mal wieder nach Zoff beim BGH, oder: Die Ersetzung des Zeugenbeweises durch Erklärungsverlesung
Ein wenig riecht der Beschluss des 2. Strafsenats des BGH, also der „Rebellensenats“ , mal wieder nach Zoff bzw. aufziehendem Gewitter. denn der 2. Strafsenat ist (mal wieder) anderer Auffassung, als der 1. Strafsenat es vor einiger Zeit gewesen ist. Na ja, so richtig noch nicht. Aber er neigt immerhin dazu. Der BGH, Beschl. v. 11.11.2015 – 2 StR 180/15 – ist also (nur) ein „Neigungsbeschluss“, der andeutet, wohin es beim 2. Strafsenat in Abweichung der Auffassung des 1. Strafsenats gehen könnte.
Es geht in einem Verfahren wegen eines Totschlagsvorwurf um die Revision der Nebenklägerin. Die hatte gerügt, das LG habe gegen seine Amtsaufklärungspflicht gem. § 244 Abs. 2 StPO verstoßen, da es den Inhalt des ärztlichen Berichts eines sachverständigen Zeugen Dr. S. nicht verlesen habe. Der 2. Strafsenat nimmt dazu Stellung, zwar nur einem Zusatz und er „niegt2 auch nur, aber immerhin:
Die Aufklärungspflicht ist nicht verletzt. Der Senat neigt zu der Ansicht, dass die Verlesung des ärztlichen Berichts von Dr. S. bereits unzulässig gewesen wäre, weil seine Einführung in die Hauptverhandlung den in § 250 StPO – 3 – enthaltenen Unmittelbarkeitsgrundsatz verletzt hätte. Dr. S. , der kurz nach der Tat von den Ärzten, die die Angeklagte nach einem Suizidversuch intensiv-medizinisch behandelt hatten, im Hinblick auf eine möglicherweise weiterhin bestehende Suizidgefahr als Konsiliararzt hinzugezogen worden war und über seine Untersuchung einen schriftlichen Bericht gefertigt hatte, machte in der Hauptverhandlung zwar Angaben zur „Befindlichkeit“ der Angeklagten anläss-lich dieser konsiliarischen Untersuchung, berief sich im Übrigen aber – nach dem (vorsorglichen) Widerruf der Schweigepflichtentbindung durch die Angeklagte – auf sein Zeugnisverweigerungsrecht gemäß § 53 Abs. 1 Nr. 3 StPO ...
Umfang der Be­lehr­ung über Zeug­nis­ver­weig­er­ungs­recht nach § 52 I StPO
Darf der Angeklagte seine Einlassung verlesen? – Yes, he can.
Verlesungsverbot, oder: Schriftsätzliche Erklärungen des Verteidigers
OLG Bamberg: Verlesung von Untersuchungs- bzw. Blutentnahmebericht nur, wenn vom Arzt e...
Der schriftliche Arztbericht – und das Zeugnisverweigerungsrecht des Arztes
Volle Kraft zurück: Verlesung ohne Beschluss
Zeugnisverweigerung erst in der Hauptverhandlung
Zeugnisverweigerungsrecht – und die frühere Aussage vor einem Richter
Zeugnisverweigerungsrecht – und die frühere richterliche Vernehmung
Urkundsverlesung statt Zeugenvernehmung
Verliert ein beliebtes Umgehungsmittel bald an Wert?
Veröffentlicht January 12, 2016 11:20am von Detlef Burhoff im Blog Burhoff online Blog.
Entscheidung, Verfahrensrecht, Bgh, Stpo, Hauptverhandlung, Zeugenbeweis, Erklärung, Verlesung, Ersetzung
Noch einmal zum Thema „Amazon und die Umsatzsteuererklärung“