Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=28.09.1995&Aktenzeichen=7%20C%2084.94
Timestamp: 2019-05-21 23:59:57
Document Index: 68440103

Matched Legal Cases: ['Art. 20', '§ 1', 'Art. 22', 'Art. 22', '§ 1', 'Art. 22', 'Art. 21', '§ 2', '§ 133', 'Art. 27', 'Art. 21', 'Art. 22', 'Art. 22', 'Art. 21', '§ 2', 'Art. 22', 'Art. 22', 'Art. 21', '§ 1', 'Art. 22', 'Art. 22', 'Art. 22', '§ 2', 'Art. 22', 'Art. 21', '§ 1', 'Art. 21']

BVerwG, 28.09.1995 - 7 C 84.94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,1358
BVerwG, 28.09.1995 - 7 C 84.94 (https://dejure.org/1995,1358)
BVerwG, Entscheidung vom 28.09.1995 - 7 C 84.94 (https://dejure.org/1995,1358)
BVerwG, Entscheidung vom 28. September 1995 - 7 C 84.94 (https://dejure.org/1995,1358)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1358) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 20 Abs. 1 GG, Bundesstaatsprinzip
Verwaltungsvermögen; Zuordnung früheren Reichsvermögens
Wiedervereinigung - Volkseigenes Vermögen - Reichseigentum - Verwaltungsaufgabe
Zuordnung frühren Reichsvermögens
Dies folgt daraus, dass § 1a Abs. 4 Sätze 1 und 2 VZOG den Restitutionsausschluss gemäß Art. 22 Abs. 4 Satz 1 EV von der entsprechenden Anwendung ausnehmen (Urteil vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 84.94 - Buchholz 111 Art. 22 EV Nr. 15) und dass § 1a Abs. 4 Satz 1 VZOG den Kommunen dieses Vermögen "nach Maßgabe des Artikels 22 Abs. 1 des Einigungsvertrages " zuweist, womit auch der den Restitutionsvorbehalt enthaltende Art. 22 Abs. 1 Satz 7 i.V.m. Art. 21 Abs. 3 EV für anwendbar erklärt wird (Urteil vom 30. Januar 1997 - BVerwG 3 C 6.96 - Buchholz 428.2 § 2 VZOG Nr. 7).
Soweit die Beschwerdeführerin eine Revisionszulassung auch wegen Abweichung des Urteils von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteile vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 84.94 - und vom 30. Januar 1997 - BVerwG 3 C 6.96 -) begehrt, genügt ihre Rüge nicht dem Darlegungserfordernis des § 133 Abs. 3 VwGO.
Zwar ist - wie der Revision ohne weiteres zuzugeben ist - dort von Art. 27 Abs. 1 Satz 5 EV keine Rede, sondern wird nur bestimmt, daß sich die öffentlichen Restitutionsansprüche der Art. 21 und 22 EV nicht durchzusetzen vermögen, woraus die "Restitutionsfestigkeit" der Zuordnung gegenüber solchen Ansprüchen folgt (vgl. hierzu allgemein: Urteil vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 84.94 - Buchholz 111 Art. 22 EV Nr. 15 S. 46; Urteil vom 24. September 1998 - BVerwG 3 C 21.97 -).
BVerwG, 12.06.2003 - 3 C 19.02
Wohnungswirtschaft; Wohnungsversorgung; überwiegende Nutzung zu Wohnungszwecken; …
Dadurch wird der den Restitutionsvorbehalt enthaltende Art. 22 Abs. 1 Satz 7 EV i.V.m. Art. 21 Abs. 3 EV für anwendbar erklärt (vgl. Urteile vom 30. Januar 1997 - BVerwG 3 C 6.96 - Buchholz 428.2 § 2 VZOG Nr. 7 S. 17 sowie vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 84.94 - Buchholz 111 Art. 22 EV Nr. 15 S. 46).
BVerwG, 28.10.1996 - 3 B 149.96
Wie bereits der bis Ende 1995 für das Vermögenszuordnungsrecht zuständige 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts in seinem Urteil vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 84.94 - (Buchholz 111 Art. 22 EV Nr. 15) erkannt hat, ist der 1. Oktober 1989 der Stichtag, der den Zuordnungsempfänger von Verwaltungsvermögen bestimmt.
Dies beruht darauf, daß Gegenstand der Regelungen der Art. 21 und 22 EV die Verteilung des bei Wirksamwerden des Beitritts vorgefundenen öffentlichen Vermögens der DDR und ihrer Rechtsträger ist (vgl. das Urteil vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 84.94 - a.a.O.).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteil vom 26. Mai 1994 - BVerwG 7 C 33.93 - Buchholz 428.2 § 1 Nr. 1; Urteil vom 28. Dezember 1995 - BVerwG 7 C 84.94 - Buchholz 111 Art. 22 Nr. 15) hat sich nämlich jede Zuordnung eines zuvor volkseigenen Vermögensgegenstandes vorrangig nach der damit wahrgenommenen öffentlichen Aufgabe zu richten (vgl. BTDrucks 12/5553 S. 170).
Etwas anderes würde freilich im Hinblick auf die rechtliche Stellung der Beigeladenen als Restitutionsprätendentin dann gelten, wenn ein "restitutionsfester" Zuordnungsanspruch in Rede stünde, wie es bei Art. 22 Abs. 4 Sätze 1 und 2 EV der Fall ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. September 1995 BVerwG 7 C 84.94 Buchholz 111 Art. 22 EV Nr. 15 ; Urteil vom 30. Januar 1997 BVerwG 3 C 6.96 Buchholz 428.2 § 2 VZOG Nr. 7 ).
Eine Vermögenszuordnung nach diesen Vorschriften scheidet daher aus, wenn der betreffende Vermögensgegenstand bereits vor diesem Stichtag seine Zugehörigkeit zum Finanz- oder Verwaltungsvermögen verloren hat (Urteil vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 84.94 - Buchholz 111 Art. 22 Nr. 15; Beschluß vom 28. Oktober 1996 - BVerwG 3 B 149.96 - Buchholz 111 Art. 21 Nr. 17).
BVerwG, 05.03.1996 - 7 B 412.95
Offene Vermögensfragen: Berechnung des Quorums im Rahmen der …
In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, daß der öffentliche Restitutionsanspruch - anders als die Restitution nach § 1 Abs. 1, Abs. 8 Buchst. a VermG - auch Vermögensentziehungen erfaßt, die nach dem 8. Mai 1945 durch die SMAD oder in deren Einverständnis vorgenommen wurden (Urteil vom 28. September 1995 - BVerwG 7 C 57.94 - UA S. 6 f. zum Abdruck in BVerwGE vorgesehen; ebenso Urteil vom selben Tag - BVerwG 7 C 84.94 - UA S. 6 f.).
BVerwG, 10.07.1997 - 3 B 165.96
Offene Vermögensfragen - Restitutionsberechtigung von Sparkassen gem. Art. 21 …
VG Berlin, 30.08.2011 - 27 A 213.08
Freistellung von zur Zeit der DDR begründeten Verbindlichkeiten
BVerwG, 19.12.1995 - 7 B 439.95
Klärungsbedürftigkeit der Gesetzgebungskompetenz des Bundes für die Verteilung …