Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-urteil-vom-17-01-2008-az-6-u-188007
Timestamp: 2017-02-25 06:53:16
Document Index: 281824526

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 3', '§ 5', '§ 5', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 11', '§ 242', '§ 937', '§ 7', '§ 7', '§ 307', '§ 307', '§ 426', '§ 426', '§ 426', 'BGH', '§ 426', '§ 242']

OLG-MUENCHEN - 17.01.2008, 6 U 1880/07 - JuraForum.de
OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 6 U 1880/07Urteil vom 17.01.2008
Leitsatz:Das gleichzeitige Betreiben von Verfügungsverfahren und Hauptsacheverfahren durch den Unterlassungsgläubiger ist jedenfalls dann nicht rechtsmissbräuchlich im Sinne von § 8 Abs. 4 UWG, wenn der Unterlassungsschuldner sich im Verfügungsverfahren nach Erlass der Beschlussverfügung und noch vor Einreichung der Hauptsacheklage dem Unterlassungsgläubiger gegenüber dahingehend erklärt, er werde gegen die Beschlussverfügung Widerspruch einlegen, eine Abschlusserklärung ablehnt und auch im weiteren Verlauf der jeweiligen ersten Instanz des Verfügung- und des Hauptsacheverfahrens den Wettbewerbsverstoß beharrlich in Abrede stellt.Rechtsgebiete:UWG, BGB, ZPOVorschriften:§ 3 UWG, § 5 Abs. 1 UWG, § 5 Abs. 2 Nr. 2 UWG, § 8 Abs. 1 UWG, § 8 Abs. 2 UWG, § 8 Abs. 4 UWG, § 11 UWG, § 242 BGB, § 937 Abs. 1 ZPOVerfahrensgang:LG München I, 17 HKO 14732/06 vom 25.01.2007
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:44 + Ac h,t = Weitere Entscheidungen vom OLG-MUENCHENOLG-MUENCHEN – Urteil, 29 U 4576/07 vom 17.01.20081. Der belästigende Charakter einer Werbung i. S. d. § 7 Abs. 1 UWG kann sich auch aus einer Verletzung des Pietätsgefühls ergeben.
2. Wird ein Lkw auf einem Friedhofsgelände abgestellt, so ist die Belästigung durch eine darauf angebrachte Werbeaufschrift jedenfalls solange regelmäßig nicht unzumutbar i. S. d. § 7 Abs. 1 UWG, als das Abstellen des Lkw der Durchführung dort anfallender Arbeiten dient und nicht in unmittelbarer Nähe einer mit den Arbeiten nicht in Zusammenhang stehenden frischen Grabstelle stattfindet.OLG-MUENCHEN – Urteil, 29 U 3193/07 vom 17.01.20081. Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die die Gültigkeitsdauer von Geschenkgutscheinen regeln, unterliegen gemäß § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 BGB.
3. Zur Unwirksamkeit von Klauseln, die eine Beschränkung der Gültigkeitsdauer von Geschenkgutscheinen auf ein Jahr ab Ausstellungsdatum bewirken.OLG-MUENCHEN – Urteil, 7 U 3972/07 vom 16.01.20081. Ein Gesamtschuldner kann gegenüber Mitschuldnern, die eine fällige Forderung des Gläubigers (hier Vergütung eines Schiedsgutachters) über die ihnen obliegende Quote hinaus erfüllt haben und nunmehr einen Ausgleichsanspruch nach § 426 Abs. 1 S. 1 BGB geltend machen, mit Einwendungen gegen die dem Ausgleichsanspruch zu Grunde liegende Forderung grundsätzlich nicht gehört werden.
2. Die Ausgleichsansprüche aus § 426 Abs. 1 S. 1 und § 426 Abs. 2 BGB stehen selbständig nebeneinander.und sind hinsichtlich Verjährung und Einwendungen gesondert zu betrachten (vgl. z.B. BGH NJW 1988, 1375). Einwände, die sich auf das Grundverhältnis, d.h. das Vertragsverhältnis zwischen den Gesamtschuldnern und dem Gläubiger erstrecken, berühren das Ausgleichsverhältnis nach § 426 Abs. 1 S. 1 BGB grundsätzlich nicht.
3. Eine Durchbrechung des Grundsatzes kommt nur unter zwei Gesichtspunkten in Frage, nämlich bei einer abweichenden vertraglichen Vereinbarung zwischen den Gesamtschuldnern oder aufgrund der Grundsätze von Treu und Glauben, § 242 BGB, insbesondere wenn die Mitschuldner die Zahlungen an den Gläubiger treuwidrig leisteten und Einwände gegen die Forderung schuldhaft unterließen.
OLG-MUENCHEN - 17.01.2008, 6 U 1880/07 © JuraForum.de — 2003-2017