Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/konanie-proti-necinnosti-organu-verejnej-spravy
Timestamp: 2020-01-25 13:35:56+00:00
Document Index: 9565271

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 42', '§ 79', '§ 250', '§ 249', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 247', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 250', 'súd ', '§ 250', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 250', 'súd ']

konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy - NS-SR/Judikáty.info
proti nájdené 456040 krát v 63369 dokumentoch
organ nájdené 289511 krát v 28650 dokumentoch
verejny nájdené 108109 krát v 24998 dokumentoch
sprava nájdené 105486 krát v 20344 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 185 dokumentov
Krajské súdy SR 203 dokumentov
Najvyšší súd 1Sdo /9/2014 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľ ky: M.. S., bytom A. X. , P., zastúpená JUDr. Michalom Feciľakom, advokátom so sídlom v Prešove, Jesenná 8, proti odpor covi : Okresný úrad Prešov, pozemkový a lesný odbor, Masarykova 10, Prešov, ako právnemu nástupcovi po Obvodnom pozemkovom úrade Prešov, o návrhu proti nečinnosti orgánu verejnej správy , o dovolaní navrhovateľ ky proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č .
Merito Všeobecné a osobitné náležitosti návrhu na začatie konania proti nečinnosti
Kľúčové slová: všeobecné a osobitné náležitosti návrhu, náležitosti návrhu na začatie konania, konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy
Právna veta: Konanie proti nečinnosti sa začína na návrh, ktorý musí obsahovať všeobecné náležitosti podania a návrhu (§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1) ako aj osobitné náležitosti (§ 250t ods. 1 a § 249 ods. 2 v spojení s § 250t ods. 8), najmä musí obsahovať označenie veci, v ktorej sa navrhovateľ domáha ochrany proti nečinnosti, opísanie rozhodujúcich skutočností, t. j. musí uviesť, v čom vidí nečinnosť orgánu verejnej správy, a na podporu svojich tvrdení musí predložiť dôkazy, včítane dôkazov, že bezvýsledne použil prostriedky na odvrátenie nečinnosti. Návrh musí tiež obsahovať osobitný žalobný petit, aby súd ...
Najvyšší súd 5Sžnč /7/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. Š., t. č. ÚV TOS, proti odporcovi Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky , so sídlom Župné námestie 13, Bratislava v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky n a r i a ď u j e navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania zo dňa 07.06.2010 .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. bytom B. proti žalovanému : Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb , so sídlom Továrenská 7, Bratislava , v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky žalobu žalobcu pre nečinno sť žalovaného správneho orgánu z a m i e t a . Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o preskúmanie listu .
Najvyšš í súd 5Sž nč/7/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu M. S., bytom K.K. , zastúpeného K. , s. r. o., JUDr. M.. K. , konateľ a advokát, advokátska kancelária so sídlom J., I., proti žalovanému Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky , so sídlom Župné ná m. 13, Bratislava , o návrh u na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky u k l a d á Ministerstvu .
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sž r/169/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne: J., bytom J., proti žalovan ým: 1/ Slovenský pozemkový fond, Regionálny odbor Lučenec, M. Rázusa č. 32, Lučenec, 2/ Obvodný pozemkový úrad v Lučenci, Nám. Republiky č. 26, Lučenec, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o odvolaní žalob kyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č . k. 23S/28/2008 -56 zo dňa 21.2.2 01 1, takto r o z h o d o l : .
Merito Predpoklad návrhu na konanie proti nečinnosti verejného orgánu
Kľúčové slová: konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, zamietnutie návrhu ako nedôvodný, povinnosť odporcu konať a vydať rozhodnutie
Právna veta: Predpokladom toho, aby súd mohol návrhu navrhovateľa v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy vyhovieť je okrem splnenia iných zákonných predpokladov, aby orgán verejnej správy, proti ktorému návrh smeruje, nekonal bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom. Preto aby bol navrhovateľ úspešný v tomto konaní, musí byť podľa zákona (§ 250t ods. 1 O.s.p.) navrhovateľom označený odporca povinný konať a oprávnený vydať rozhodnutie, ktorého sa navrhovateľ v konaní o nečinnosti domáha. Ak označený odporca požadovanou kompetenciou na základe zákona nedisponuje ( ...
Najvyšší súd -43 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slov enskej republiky v právnej veci navrhovateľa : Z. K. , a.s. , so sídlom M. M. , zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. R. B. , s. r.o., so sídlom Ľ.Ľ., proti odporcovi: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Nová ulica č. 13 , Banská Bystrica, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh z a m i e t a . Navrhovateľovi náhradu trov .
Merito Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy nemôže skúmať už vydané rozhodnutia
Kľúčové slová: konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, vydané rozhodnutia verejnými orgánmi, formálne nedostatky rozhodnutia
Právna veta: V konaní podľa § 250t OSP súd nemôže skúmať už vydané rozhodnutie a ani skutočnosti vyplývajúce z vydaného rozhodnutia, najmä nie jeho zákonnosť a postup, ktorým orgán verejnej správy dospel k vydaniu rozhodnutia. To je predmetom konania o preskúmanie zákonnosti samotného rozhodnutia. Ak má vydané a žalobcovi doručené rozhodnutie formálne nedostatky, nápravy sa žalobca mohol domáhať podaním žaloby podľa § 247 a nasl. OSP.
Najvyšší súd -25 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa P. B., bytom N., zastúpený A. advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom T. proti odporcovi Veliteľstvo síl výcviku a podpory Ozbrojených síl SR, so sídlom 911 01 Trenčín, Smetanova č. 6, zastúpený Ministerstvom obrany Slovenskej republiky, Úradom právnych služieb, Kutuzovova č. 8, 832 47 Bratislava v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy takto r o z h o d o l : Súd .
Merito Prejavy nečinnosti verejného orgánu
Kľúčové slová: konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, pasivita správneho orgánu, konanie začína podaním žaloby, opomenutie predpísaných úkonov, zbytočné prieťahy pri postupe správneho orgánu
Právna veta: Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy sa začína podaním žaloby, ktorá musí obsahovať tvrdenie, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný. Nečinnosť je v podstate pasivita správneho orgánu vo veciach, ktoré mu boli predložené na rozhodnutie, aj keď niet žiadnej zákonnej alebo faktickej prekážky na to, aby správny orgán konal a rozhodol. Nečinnosť sa najčastejšie prejavuje v opomenutí predpísaných úkonov (napr. vykonávanie úkonov bez vedomia účastníkov, opomenutie predvolať účastníka) alebo v ...
Najvyšší súd 3 Sžnč /4/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slov enskej republiky v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. Š., t.č. Ú. , proti odporcovi: Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže , Šagátova č. 1 , Bratislava, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh z a m i e t a . Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e I. .
Merito Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy
Kľúčové slová: bezdôvodná nečinnosť, rozhodnutie orgánu verejnej správy, konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy
... doručenia uznesenia rozhodnúť o žiadosti navrhovateľa z 26. januára 2005. Predmetom konania podľa štvrtej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku – konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy (§ 250t) nie je skúmanie a posudzovanie otázky, či bol navrhovateľ ukrátený rozhodnutím orgánu verejnej správy na svojich právach a .
... . V prípade, ak sa navrhovateľ chce domáhať vydania rozhodnutia v správnom konaní, je potrebné využiť iné inštitúty správneho súdnictva, konkrétne konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy v zmysle § 250t O.s.p., avšak za predpokladu, že súd v žiadnom prípade nemôže rozhodnúť o spôsobe rozhodnutia .
Merito Predĺženie lehoty na vydanie rozhodnutia podľa § 250t OSP
Kľúčové slová: predĺženie lehoty, správny orgán , konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy
R 108/2012
Právna veta: Aj po rozhodnutí súdu o určení lehoty na vydanie rozhodnutia podľa § 250 t ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku nie je vylúčené, aby súd vyhovel návrhu správneho orgánu na predĺženie lehoty na vydanie rozhodnutia, najmä ak je to odôvodnené verejným záujmom na riadnom zistení skutkového stavu veci.
Uznesením sp. zn. 5Sžnč/3/2011 z 27. októbra 2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) v súlade s ustanovením § 250t Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) uložil odporkyni v lehote do dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia konať a rozhodnúť vo veci návrhu navrhovateľky zo dňa 03. decembra 2010 o vydanie zákazu distribúcie a umiestňovania na trh na území Slovenskej republiky potraviny pod názvom, ktorého súčasťou je slovo: „bryndza“ alebo „bryndzový“, ktoré boli .
... jeden úkon právnej služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy začína na návrh jeho podaním. V tomto konaní zástupca navrhovateľa vykonal dva úkony právnej služby (prevzatie veci, podanie návrhu) za .
... v prípade odmietnutia vydania osvedčenia o registrácii pre DPH vydať formálne rozhodnutie, ktorý bol vyslovený v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa na základe vyššie uvedených dôvodov stotožnil s rozsudkom krajského súdu a ... odvolací súd dáva do pozornosti, že rozhod nutia Krajského súdu v Banskej Bystrici boli vydané v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, nie v konaní o správnej žalobe. V dôvodoch krajský súd poukázal na tú skutočnosť, že .
... žalobcu na oznámenie, či sa domáha zrušenia rozhodnutia podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. alebo konania proti nečinnosti orgánu verejnej správy v zmysle § 250t O.s.p. Podľa názoru odvolacieho súdu pokiaľ krajský súd postupoval pri odstraňovaní ... sa domáha : - zrušenia rozhodnutia z 23.06.2014 podľa piatej časti druhej hlavy O. s. p., alebo - konania proti nečinnosti orgánu verejnej správy podľa § 250t O. s. p. vzhľadom na obsah žaloby, alebo - „žalobu berie späť vzhľadom na pasívnu nelegitimáciu .
... vo vydávaní rozhodnut ia. Ak nie je povinnosťou správneho orgánu vydať rozhodnutie, nie je v právomoci súdu poskytovať ochranu v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, ktorý je s vykonaním úkonu v omeškaní a súd nemôže rozhodnúť o povinnosti takýto úkon vykonať. Dovola ť sa ochrany .