Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=07.11.2013&Aktenzeichen=C-473/12
Timestamp: 2019-05-23 18:10:31
Document Index: 266212715

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 10', 'Art. 13', 'Art. 15', 'Art. 10', 'Art. 13', 'Art. 15', 'Art. 1', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 1']

EuGH, 07.11.2013 - C-473/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,30175
EuGH, 07.11.2013 - C-473/12 (https://dejure.org/2013,30175)
EuGH, Entscheidung vom 07.11.2013 - C-473/12 (https://dejure.org/2013,30175)
EuGH, Entscheidung vom 07. November 2013 - C-473/12 (https://dejure.org/2013,30175)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,30175) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie 95/46/EG - Art. 10 und 11 - Informationspflicht - Art. 13 Abs. 1 Buchst. d und g - Ausnahmen - Tragweite der Ausnahmen - Für die Überwachungsstelle eines reglementierten Berufs tätige Privatdetektive - Richtlinie 2002/58/EG - Art. 15 Abs. 1
Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie 95/46/EG - Art. 10 und 11 - Informationspflicht - Art. 13 Abs. 1 Buchst. d und g - Ausnahmen - Tragweite der Ausnahmen - Für die Überwachungsstelle eines reglementierten Berufs tätige Privatdetektive - Richtlinie 2002/58/EG - Art. 15 Abs. 1“
Informationspflichten bei der Erhebung personenbezogener Daten durch Privatdetektive im Auftrag einer berufsständischen Vereinigung
K&R 2014, 105
Daher kann es nicht angehen, dass die Verarbeitung personenbezogener Daten, die zum Betrieb der Suchmaschine ausgeführt wird, den in der Richtlinie 95/46 vorgesehenen Verpflichtungen und Garantien entzogen wird, was die praktische Wirksamkeit der Richtlinie und den wirksamen und umfassenden Schutz der Grundrechte und Grundfreiheiten natürlicher Personen, die mit ihr gewährleistet werden sollen, einschränken würde (…vgl. entsprechend Urteil LÊ¼Oréal u. a., EU:C:2011:474, Rn. 62 und 63), insbesondere des Rechts auf Schutz der Privatsphäre bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, dem die Richtlinie eine besondere Bedeutung beimisst, wie u. a. aus ihrem Art. 1 Abs. 1 und ihren Erwägungsgründen 2 und 10 hervorgeht (vgl. in diesem Sinne Urteile Österreichischer Rundfunk u. a., C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294, Rn. 70, Rijkeboer, C-553/07, EU:C:2009:293, Rn. 47, und IPI, C-473/12, EU:C:2013:715, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Ihre Erhebung, Aufbewahrung und Übermittlung durch einen Auftraggeber oder durch Privatdetektive, die auf eigene Rechnung handeln, ist eine "Verarbeitung personenbezogener Daten" iSv. Art. 2 Buchst. b der Richtlinie 95/46/EG (EuGH 7. November 2013 - C-473/12 - [IPI] Rn. 26; 16. Dezember 2008 - C-524/06 - [Huber] Rn. 43, Slg. 2008, I-9705) .
Der Schutz des Grundrechts auf Achtung des Privatlebens verlangt nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs jedenfalls, dass sich die Ausnahmen vom Schutz personenbezogener Daten und dessen Einschränkungen auf das absolut Notwendige beschränken müssen (Urteil IPI, C-473/12, EU:C:2013:715, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).
31 - Vgl. u. a. Urteil IPI (C-473/12, EU:C:2013:715, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).
77 - C-473/12, EU:C:2013:715.
Zur Voraussetzung der Erforderlichkeit der Verarbeitung der Daten ist festzustellen, dass sich die Ausnahmen und Einschränkungen in Bezug auf den Schutz der personenbezogenen Daten auf das absolut Notwendige beschränken müssen (…Urteile vom 9. November 2010, Volker und Markus Schecke und Eifert, C-92/09 und C-93/09, EU:C:2010:662, Rn. 86, vom 7. November 2013, IPI, C-473/12, EU:C:2013:715, Rn. 39, …und vom 11. Dezember 2014, Rynes, C-212/13, EU:C:2014:2428, Rn. 28).
59 - Vgl. insbesondere Urteile vom 9. November 2010, Volker und Markus Schecke und Eifert (…C-92/09 und C-93/09, EU:C:2010:662, Rn. 77 und 86), und vom 7. November 2013, IPI (C-473/12, EU:C:2013:715, Rn. 39).
So far as concerns the right to respect for private life, the protection of that fundamental right requires, according to the Court's settled case-law, in any event, that derogations and limitations in relation to the protection of personal data must apply only in so far as is strictly necessary (Case C-473/12 IPI EU:C: 2013:715, paragraph 39 and the case-law cited).
12 - Vgl. in diesem Sinne Urteil IPI (C-473/12, EU:C:2013:715, Rn. 28) sowie Art. 1 und zehnter Erwägungsgrund der Richtlinie 95/46.
17 - Vgl. in diesem Sinne Urteile Österreichischer Rundfunk u. a. (…C-465/00, C-138/01 und C-139/01, EU:C:2003:294, Rn. 70), Rijkeboer (…C-553/07, EU:C:2009:293, Rn. 47) und IPI (EU:C:2013:715, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).
28- Urteile Digital Rights Ireland und Seitlinger u. a. (…EU:C:2014:238, Rn. 52) und IPI (EU:C:2013:715, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).
19 - Zu dieser Vorschrift vgl. u. a. Urteile Rijkeboer (…C-553/07, EU:C:2009:293, Rn. 67 und 68), IPI (C-473/12, EU:C:2013:715, Rn. 23, 24, 45 und 46) sowie Rynes (…C-212/13, EU:C:2014:2428, Rn. 34).