Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGH-Report%202002,%20257
Timestamp: 2019-05-19 19:32:01
Document Index: 281350253

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 130', '§ 131', '§ 131', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 130', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 130', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 313', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHReport 2002, 257 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 16.10.2001
https://dejure.org/2001,3970
BGH, 27.09.2001 - V ZB 29/01 (https://dejure.org/2001,3970)
BGH, Entscheidung vom 27.09.2001 - V ZB 29/01 (https://dejure.org/2001,3970)
BGH, Entscheidung vom 27. September 2001 - V ZB 29/01 (https://dejure.org/2001,3970)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3970) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufwendungsersatz - Streitgegenständliche Rechnungen - Sofortige Beschwerde - Berufungsbegründung - Schriftsatz - Anlagen - Erläuterung des schriftlichen Vorbringens
BGHReport 2002, 257
Anlagen können nur der Erläuterung des schriftsätzlichen Vorbringens oder dem urkundlichen Beweis von Behauptungen dienen, schriftsätzliches Vorbringen aber grundsätzlich nicht ersetzen (BGH, Beschl. v. 27. September 2001 - V ZB 29/01, BGHReport 2003, 257).
Anlagen können lediglich zur Erläuterung des schriftsätzlichen Vortrags dienen, diesen aber nie ersetzen (BGH, Urt. v. 27. September 2001 - V ZB 29/01, BGH-Report 2002, 257;… vgl. Sen.Urt. v. 23. Januar 2006 - II ZR 306/04, ZIP 2006, 562, 564).
Dies genügt nicht den Anforderungen an eine Verfahrensrüge (vgl. BGH, Urteil vom 3. Oktober 1956 - IV ZR 58/56, NJW 1956, 1878; Beschluss vom 27. September 2001 - V ZB 29/01, BGHReport 2002, 257;… Beschluss vom 15. Mai 2014 - IX ZR 257/13, juris Rn. 7;… BAG, NJW 2014, 1261 Rn. 29;… Stadler in Musielak/Voit, § 130 Rn. 6;… Wagner in MünchKomm.ZPO, 4. Aufl., § 131 Rn. 1;… von Selle in BeckOK ZPO, 20. Edition, Stand: 1. März 2016, § 131 Rn. 1).
Ersetzen können Anlagen schriftsätzliches Vorbringen nicht (BGH, Beschluss vom 27. September 2001 - V ZB 29/01, BGH-Report 2002, 257 Rn. 6; BGH…, Urteil vom 2. Juli 2007 - II ZR 111/05, NJW 2008, 69 Rn. 25).
Allgemein gilt, dass die geordnete Darstellung der Tatsachen nicht durch pauschale Bezugnahme auf Anlagen ersetzt werden kann (Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 22. Aufl. § 130 Rn. 9, BGH II ZR 111/05, BGH, V ZB 29/01, zitiert nach juris).
Als Anlage vorgelegte Urkunden sind jedoch nicht stets als Mittel zum Beweis aufgestellter Behauptungen zu würdigen, sondern sie können ebenso der Substantiierung des schriftsätzlichen Vorbringens dienen (vgl. BGH, Beschluss vom 27. September 2001 - V ZB 29/01 -, [...] Rn. 6 sowie BGH…, Urteil vom 2. Juli 2007 - II ZR 111/05 -, NJW 2008, S. 69 ).
Anlagen können zwar schriftliches Vorbringen nicht ersetzen, sie können nur der Erläuterung des schriftsätzlichen Vortrags dienen (BGH-Report 2002, 257;… BGH NJW 2008, 69, Rn. 25).
b) Die Berufungsbegründung muß auf den Streitfall zugeschnitten sein und erkennen lassen, in welchen Punkten tatsächlicher oder rechtlicher Art sowie aus welchen Gründen der Berufungskläger das angegriffene Urteil für unrichtig hält (st. Rspr. des BGH; BGHZ 143, 169, 171; BGH, Urt. v. 27. September 2001 - V ZB 29/01, BGHReport 2002, 257;… BGH, Urt. v. 9. Oktober 2001 - XI ZR 281/00, BGHReport 2002, 302).
Er hat seinen schriftsätzlichen Vortrag zulässigerweise mit den von ihm überreichten Anlagen erläutert (vgl. BGH, Urteil vom 27. September 2001 - V ZB 29/01, BGH-Report 2002, 257, zitiert juris Rn. 6;… vom 2. Juli 2007 - II ZR 111/05, NJW 2008, 69 Rn. 25;… Zöller/Greger, ZPO, 31. Aufl., § 130 Rn. 2 mwN).
Das Gericht ist daher nicht gehalten, sich den fehlenden Vortrag selbst aus den umfangreichen Anlagen herauszusuchen (…siehe auch BVerfG, Kammerbeschluss v. 30.06.1994, 1 BvR 2112/9, Rn. 24, zitiert nach juris; BGH, Beschluss vom 27.09.2001, V ZB 29/01, Rn. 6, zitiert nach juris).
BGH, 16.10.2001 - X ZR 212/99
https://dejure.org/2001,10067
BGH, 16.10.2001 - X ZR 212/99 (https://dejure.org/2001,10067)
BGH, Entscheidung vom 16.10.2001 - X ZR 212/99 (https://dejure.org/2001,10067)
BGH, Entscheidung vom 16. Januar 2001 - X ZR 212/99 (https://dejure.org/2001,10067)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,10067) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufung - Zulässigkeit - Zustellung - Urteil - Ausfertigung - Berufungsfrist - Verfristung - Vollständigkeit - Versäumnisurteil - Entscheidungsgründe
Zwar entspricht es ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass die Zustellung eines entgegen §§ 313a, 313b ZPO nicht mit Tatbestand und Entscheidungsgründen versehenen Urteils die Berufungsfrist (und entsprechend auch die Revisionsfrist) nicht in Gang setzt (BGH…, Beschluss vom 31. Mai 1990 - VII ZB 1/90, juris Rn. 10 f.; Urteil vom 16. Oktober 2001 - X ZR 212/99, juris Rn. 7 f.).