Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.10.2005&Aktenzeichen=AnwSt%20(R)%2011/04
Timestamp: 2016-08-24 16:12:00
Document Index: 161176042

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.10.2005 - AnwSt (R) 11/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 17.10.2005 - AnwSt (R) 11/04 Volltextver�ffentlichungen (6)
Festsetzung eines Zwangsgeldes wegen einer anwaltlichen Pflichtverletzung - Verletzung anwaltlicher Pflichten durch Unterlassen der Beantwortung von Fragen seiner Mandanten - Hinweis auf das Bestehen eines Auskunftsverweigerungsrechts
BROA � 56 Abs. 1Zweck des � 56 Abs. 1 BRAO; Umfang des Hinweises
AGH Schleswig-Holstein, 03.06.2004 - 1 AGH 14/03
Wird zitiert von ... (2) BGH, 12.05.2015 - AnwSt (R) 5/15 Versto� eines Rechtsanwalts gegen seine Auskunftspflicht gegen�ber der …Zwar k�nnten in einer neuen Hauptverhandlung wom�glich noch Feststellungen dazu getroffen werden, dass die Aufforderung zur Auskunftserteilung durch den Vorstand oder ein beauftragtes Vorstandsmitglied ausgesprochen wurde und mit den erforderlichen Belehrungen versehen war (vgl. BGH, Urteil vom 26. September 2005 - AnwSt (R) 9/04, BGHSt 50, 230, 232 f.; Beschluss vom 17. Oktober 2005 - AnwSt (R) 11/04).Der Schuldspruch war entsprechend zu berichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2005 - AnwSt (R) 11/04).
BGH, 12.05.2015 - AnwSt (B) 3/15 Versto� eines Rechtsanwalts gegen seine Auskunftspflicht gegen�ber der …Zwar k�nnten in einer neuen Hauptverhandlung wom�glich noch Feststellungen dazu getroffen werden, dass die Aufforderung zur Auskunftserteilung durch den Vorstand oder ein beauftragtes Vorstandsmitglied ausgesprochen wurde und mit den erforderlichen Belehrungen versehen war (vgl. BGH, Urteil vom 26. September 2005 - AnwSt (R) 9/04, BGHSt 50, 230, 232 f.; Beschluss vom 17. Oktober 2005 - AnwSt (R) 11/04).Der Schuldspruch war entsprechend zu berichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2005 - AnwSt (R) 11/04).