Source: https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/-/l-indesiderata-interferenza-nella-sfera-privata-della-vittima-e-sufficiente-a-supportare-il-decreto-di-ammonimento
Timestamp: 2020-07-12 02:41:08+00:00
Document Index: 5710713

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 612', 'art. 8', 'art. 612', 'art. 612', 'art. 612']

Giustizia Amministrativa - L’indesiderata interferenza nella sfera privata della vittima è sufficiente a supportare il decreto di ammonimento - L’indesiderata interferenza nella sfera privata della vittima è sufficiente a supportare il decreto di ammonimento
L’indesiderata interferenza nella sfera privata della vittima è sufficiente a supportare il decreto di ammonimento - L’indesiderata interferenza nella sfera privata della vittima è sufficiente a supportare il decreto di ammonimento
angle-left L’indesiderata interferenza nella sfera privata della vittima è sufficiente a supportare il decreto di ammonimento
L’indesiderata interferenza nella sfera privata della vittima è sufficiente a supportare il decreto di ammonimento
Cons. St., sez. III, 21 aprile 2020, n. 2545 – Pres. Frattini, Est. Fedullo
Sicurezza Pubblica - Ammonimento – Presupposti - Minaccia o molestia – Molestie - Forma di indesiderata interferenza nella sfera privata della vittima - Sufficienza.
Ai fini dell’adozione del decreto di ammonimento emesso ai sensi dell’art. 8, comma 1, d.l. n. 11 del 2009, convertito con l. n. 38 del 2009, l’art. 612 bis c.p., che fornisce la cornice entro cui collocare la valutazione operata dal Questore, anche solo in chiave prognostica, dei comportamenti dell’ammonendo, fa riferimento alla reiterazione di condotte di “minaccia o molestia”, ponendo il fulcro della fattispecie sulle conseguenze derivatene sulla condizione psichica ed esistenziale della vittima; costituendo la molestia un minus, secondo uno spettro di progressione aggressiva, rispetto alla minaccia, sono suscettibili di integrare la prima anche condotte che, senza rappresentare al soggetto passivo un male ingiusto, integrino comunque una forma di indesiderata interferenza nella sfera privata del medesimo e delle sue più strette relazioni, sottraendola al libero controllo decisionale dell’interessata al fine di condizionarla secondo i disegni e le finalità proprie dell’autore della molestia (1).
(1) Ha chiarito la Sezione che l’art. 8, d.l. n. 11 del 23 febbraio 2009, convertito in l. n. 38 del 23 aprile 2009, ha previsto che fino a quando non è proposta querela per il reato di cui all’art. 612-bis c.p. la persona offesa può esporre i fatti all’autorità di pubblica sicurezza avanzando richiesta al questore di ammonimento nei confronti dell’autore della condotta. Il questore, assunte se necessario informazioni dagli organi investigativi e sentite le persone informate dei fatti, ove ritenga fondata l’istanza, ammonisce oralmente il soggetto nei cui confronti è stato richiesto il provvedimento.
Ha aggiunto la Sezione che lo strumento dell’ammonimento è essenzialmente destinato a prevenire la recrudescenza dei fenomeni patologici talvolta caratterizzanti le relazioni umane, anche di impronta affettiva, laddove una delle parti assuma atteggiamenti di prevaricazione ed indebita ingerenza nella sfera morale dell’altra.
La finalità preventiva della misura è destinata ad operare sia sul piano dell’evoluzione delle vicende relazionali che hanno manifestato sintomi degenerativi, laddove l’autore delle condotte descritte si attenga all’ammonimento del questore, sia sul piano strettamente processuale, laddove la vittima, una volta conseguito l’effetto preventivo proprio dell’ammonimento da essa sollecitato, si astenga dal presentare la querela, costituente ordinariamente la condizione di procedibilità del reato di cui all’art. 612 bis c.p..
La correlazione tra la disciplina amministrativa e quella penale, insieme alla finalità preventiva della disposizione, nel duplice senso innanzi evidenziato, induce a ritenere che l’intervento del Questore non sia ancorato ai medesimi presupposti di quello penale, distinguendosene sia sul piano della ricognizione dei fatti atti a legittimarlo sia in relazione ai mezzi di prova utili al loro accertamento.
Dal primo punto di vista, infatti, esso è legittimato anche da condotte che, pur non possedendo gli stringenti requisiti di cui all’art. 612 bis c.p., si rivelino potenzialmente atti ad assumere, sulla base della loro concreta manifestazione fenomenica, connotati delittuosi; dal secondo punto di vista, invece, è rimessa alla discrezionalità dell’Amministrazione l’apprezzamento della fondatezza della richiesta, in relazione alla attendibilità dei fatti segnalati, e l’individuazione degli elementi di riscontro eventualmente necessari.
Sicurezza pubblica, Ammonimento