Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010516-210198
Timestamp: 2017-07-26 07:03:10+00:00
Document Index: 275075234

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 3 ss, 16 mai 2001, 210198
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 ss, 16 mai 2001, 210198
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 210198Numéro NOR : CETATEXT000008048097 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-05-16;210198 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête enregistrée le 6 juillet 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 24 février 1999 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 17 septembre 1998 ordonnant la reconduite à la frontière de M. Mamounou X... ;
- le rapport de Mme Burguburu, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Austry , Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...) " ; qu'il ressort des pièces du dossier que M. Mamounou X..., de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 3 juillet 1998, de la décision du 27 mai 1998 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas visé au 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que si M. X..., entré en France pour la dernière fois en 1997, fait valoir qu'il subvient à ses besoins, que son premier enfant est né en France, qu'il est bien intégré et qu'il suit des cours de français, il ressort des pièces du dossier que l'épouse et deux enfants de M. X... vivent au Mali ; que, dans ces conditions, l'arrêté de reconduite à la frontière pris à son encontre ne peut avoir porté à sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris et avoir, par suite, méconnu l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que, par suite, c'est à tort que le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris s'est fondé sur ce motif pour en prononcer l'annulation ;
Considérant que M. X... ne peut, en tout état de cause, utilement invoquer la méconnaissance des dispositions de la circulaire du ministre de l'intérieur du 24 juin 1997, qui est dépourvue de caractère réglementaire, pour soutenir, par la voie de l'exception, l'illégalité de la décision rejetant sa demande de titre de séjour ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le PREFET DE POLICE est fondé à demander l'annulation du jugement du 24 février 1999 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 17 septembre 1998 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... ;
Article 1er : Le jugement du 24 février 1999 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE POLICE, à M. Mamounou X... et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1998-09-17Circulaire 1997-06-24Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 16 mai 2001, n° 210198Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme BurguburuRapporteur public : M. AustryOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 ssDate de la décision : 16/05/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page