Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/2E5F47934C0A5703032581610061CF73
Timestamp: 2019-07-17 14:40:19
Document Index: 252332229

Matched Legal Cases: ['artículo 090', 'artículo 093', 'artículo 094', 'artículo 07', 'artículo 63', 'artículo 72', 'artículo 76', 'artículo 81', 'Artículo 90', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 3', 'Artículo 94', 'Artículo 76', 'Artículo 81']

Resolución ENRE 0278/2017. (no publicada en B.O.) , miércoles 12 de julio de 2017, 4 p.
Citas Legales : Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 093, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 24.065 - artículo 72, Ley 24.065 - artículo 76, Ley 24.065 - artículo 81, Reglamentación para la Ejecución de Instalaciones Eléctricas en Inmuebles (AEA), Reglamentación para la Ejecución de Instalaciones Eléctricas en Inmuebles (AEA) - capítulo 7 - punto 771.17.31., Resolución AU 4024/2012, Resolución RRAU 0468/2013
VISTO el Expediente de Reclamo del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE) N° 801.132, y
Que el usuario interpuso Recurso Jerárquico contra la Resolución del Departamento de Atención de Usuarios AU N° 4.024/2012.
Que de acuerdo a la notificación de fecha 8 de junio del año 2012 y el cargo de fecha 15 de junio del mismo año, el Recurso Jerárquico ha sido deducido dentro del plazo previsto al efecto por la normativa vigente (Artículo 90 del Reglamento de Procedimientos Administrativos, Decreto N° 1.759/1972 texto ordenado en 1991).
Que las presentes actuaciones se iniciaron con motivo de la presentación que efectuó la Usuaria Señora Rosa Cristina VILLAFAÑE DE SORIC, reclamando contra la EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANONIMA (EDENOR S.A.) el resarcimiento de los daños causados en sus instalaciones y/o equipos de su propiedad, por las deficiencias ocurridas en el servicio público de electricidad ocurridas el día 25 de noviembre del año 2011.
Que la Usuaria manifestó que como consecuencia del desperfecto se habían ocasionado daños en una bomba de agua, por consiguiente solicitó en concepto de resarcimiento el importe de PESOS DOS MIL OCHOCIENTOS ($ 2.800).
Que la Resolución recurrida dispuso rechazar el reclamo presentado por la Usuaria en virtud de no haberse acreditado la responsabilidad de la Distribuidora en la producción de los daños.
Que para así decidir, se tuvo en cuenta que si bien para la fecha denunciada se produjo una falla en la red, los motores de instalación fija con una potencia mayor a 1HP deben contar con las protecciones de norma para evitar posibles daños.
Que la Usuaria interpuso Recurso de Reconsideración y Jerárquico en Subsidio contra la Resolución del Departamento de Atención de Usuarios AU N° 4.024/2012.
Que la reclamante sostiene que el técnico que revisó el equipo constató que la bomba se había quemado como consecuencia de la baja tensión existente en el servicio de electricidad.
Que además destaca que las exigencias de la Reglamentación para la ejecución de instalaciones eléctricas de la Asociación Electrotécnica Argentina (AEA) no han sido puestas en su conocimiento por la Distribuidora ni por ninguna otra institución, por lo que no puede exigírsele el cumplimiento de una obligación que ignoraba.
Que manifiesta que la Reglamentación citada no contempla las protecciones a los motores eléctricos por baja tensión y cita el punto 771.17.31 de dicho Reglamento y solicita se revoque la Resolución recurrida y se haga lugar a su pretensión.
Que en esa instancia se ordenó la realización de un informe técnico, en el cual se indicó que los motores trifásicos de instalación fija deben contar con las protecciones por sobrecarga y cortocircuito, las cuales cumplen la función de resguardar al motor por distintos tipos de deficiencias, incluida la baja tensión.
Que sin perjuicio que el desconocimiento de la normativa vigente no constituye una defensa válida por el ordenamiento jurídico, las normas técnicas deben ser conocidas por el profesional que instaló la bomba sumergible con su respectivo tablero, en el domicilio de la Reclamante.
Que mediante la Resolución RRAU N° 468/2013 el Departamento de Atención de Usuarios rechazó el Recurso de Reconsideración interpuesto por la Usuaria.
Que analizado el recurso interpuesto, se advierte que la Usuaria no incorpora nuevos elementos que permitan modificar las conclusiones de las resoluciones adoptadas.
Que por todo lo expuesto, procede no hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por la Señora Rosa Cristina VILLAFAÑE DE SORIC contra la Resolución AU Nº 4.024/2012.
Que el Directorio del ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD resulta competente para dictar la presente Resolución en virtud de lo dispuesto en los Artículos 63 Incisos a) y g) y 72 segundo párrafo de la Ley N° 24.065 "Marco Regulatorio Eléctrico Nacional"; y en los Artículos 90 y 93 del Decreto PEN N° 1.759/1972 (texto ordenado en 1991), Reglamentario de la Ley N° 19.549.
ARTÍCULO 1.- Rechazar el Recurso Jerárquico interpuesto por la Señora Rosa Cristina VILLAFAÑE DE SORIC contra la Resolución del Departamento de Atención de Usuarios AU N° 4.024/2012.
ARTÍCULO 2.- Notifíquese a EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE SOCIEDAD ANONIMA (EDENOR S.A.) y a la Señora Rosa Cristina VILLAFAÑE DE SORIC.
ARTÍCULO 3.- Hágase saber a la Usuaria que contra la presente Resolución podrá interponer ante el ENRE el Recurso de Alzada previsto en el Artículo 94 del Decreto PEN N° 1.759/1972, reglamentario de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos N° 19.549 y en el Artículo 76 de la Ley N° 24.065, dentro de los QUINCE (15) días hábiles administrativos contados a partir del día siguiente de notificada la presente; y mediante el Recurso Directo por ante la CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL contemplado en el Artículo 81 de la Ley N°24.065, dentro de los TREINTA (30) días hábiles judiciales contados de igual forma que en el supuesta anterior.
RESOLUCIÓN ENRE N° 278/2017