Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-ag-traunstein-verurteilt-anschlussinhaber-in-tauschboersenverfahren-angebot-zur-nennung-der-namen-der-mitnutzer-erfuellt-nicht-die-sekundaere-darlegungslas/
Timestamp: 2018-10-22 06:05:24
Document Index: 109574866

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 97', '§ 101', '§ 97', 'BGH', 'EuG']

WALDORF FROMMER: AG Traunstein verurteilt Anschlussinhaber in Tauschbörsenverfahren – "Angebot" zur Nennung der Namen der Mitnutzer erfüllt nicht die sekundäre Darlegungslast | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: AG Traunstein verurteilt Anschlussinhaber in Tauschbörsenverfahren – „Angebot“ zur Nennung der Namen der Mitnutzer erfüllt nicht die sekundäre Darlegungslast
← WALDORF FROMMER: Filesharingverfahren am AG Erfurt – Pauschaler Verweis auf unberechtigten Dritten genügt nicht zur Erfüllung der sekundären Darlegungslast
OLG Köln: Ausstrahlung von „TV-Flops“ anderer Sender ist lizenzpflichtig →
Veröffentlicht am 17. Mai 2018 von WF
Amtsgericht Traunstein vom 20.04.2018, Az. 312 C 1328/17
Im vorstehenden Verfahren bestritt der beklagte Anschlussinhaber, dass die streitgegenständliche Rechtsverletzung korrekt ermittelt worden ist. Für den Fall, dass die Rechtsverletzung tatsächlich über den eigenen Internetanschluss erfolgt ist, könne diese nur durch eine „Fremdperson“ begangen worden sein. Soweit das Gericht dies für erforderlich erachten sollte, könne er die Namen der in Frage kommenden Nutzer auch nennen.
Das Amtsgericht Traunstein ging zunächst davon aus, dass die Rechtsverletzung vom Anschluss des Beklagten begangen worden ist. Der klägerseitige Vortrag bezüglich der Ermittlung der Rechtsverletzung und der Zuordnung zum Internetanschluss des Beklagten sei ausreichend substantiiert. Hiergegen habe der Beklagte jedoch keine beachtlichen Einwände vorbringen können.
Weiter legte das Gericht die eigene Täterschaft des Beklagten zugrunde, da er der ihm obliegenden sekundären Darlegungslast nicht nachgekommen sei. Allein die angekündigte Benennung weiterer Nutzer des Internetanschlusses genüge der Darlegungslast nicht.
Letztlich bestätigte das Gericht auch die Anwendbarkeit der Grundsätze zur Lizenzanalogie und die Angemessenheit des geltend gemachten Schadensersatzes in Höhe von EUR 1.000,00
Das Amtsgericht verurteilte daher den Beklagten antragsgemäß zur Zahlung von Schadensersatz, zum Ersatz der außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten sowie zur Übernahme der gesamten Verfahrenskosten.
Veröffentlicht unter Allgemein,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Erstattung Rechtsanwaltskosten,Gegenstandswert,Schadenersatz,Film,Tauschbörse,Sekundäre Darlegungslast,Waldorf Frommer,Filesharing	permalink
Musik Erstattung Rechtsanwaltskosten Waldorf Frommer Schadenersatz Glaubhaftmachung Urheberrecht Haftung Zuständigkeit § 32 ZPO Google Webdesigner Lizenzgebühr Haftung Anschlussinhaber Fehlerfreie Ermittlung Sicherheitslücke Morpheus Fotografie WLAN Gemeinsame Internetnutzung BVMI § 97a Abs. 2 UrhG a. F. E-Book Rechteinhaberschaft abgestufte Beweislast BearShare Haftung des Seiteninhabers Elterliche Aufsichtspflicht Unlizenzierte Nutzung Sekundäre Darlegungslast Gegenstandswert Resellerauskünfte Tauschbörse IFPI Hörbuch Lizenzanalogie Amazon Template DCN-Studie Verschulden Zeugenbeweis Keine Honorarvereinbarung Presseratsrüge Wirksame Abmahnung § 101 Abs. 9 UrhG Film § 97a Abs. 2 UrhG Abmahnung BGH Streaming EuGH Auskunftsverfahren