Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25145-del-07-12-2016
Timestamp: 2020-05-31 13:20:19+00:00
Document Index: 183407158

Matched Legal Cases: ['art. 135', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 366', 'art. 369', 'art. 366', 'art. 369']

Sentenza Cassazione Civile n. 25145 del 07/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25145 del 07/12/2016
Cassazione civile sez. trib., 07/12/2016, (ud. 24/11/2016, dep. 07/12/2016), n.25145
sul ricorso 20094-2011 proposto da:
COMUNE DI SALERNO, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente
domiciliato in ROMA VIA PRINCIPESSA CLOTILDE 2, presso lo studio
dell’avvocato ANGELO CLARIZIA, che lo rappresenta e difende giusta
ANTICHE FORNACI D’AGOSTINO SPA, in persona del legale rappresentante
dall’Avvocato NICOLA DE PRISCO con studio in NOCERA INFERIORE VIA
GRAMSCI 5 (PAL. BUONINCONTI), (avviso postale ex art. 135) giusta
AGENZIA DEL TERRITORIO UFFICIO PROVINCIALE DI SALERNO, in persona del
avverso la sentenza n. 258/2010 della COMM.TRIB.REG.SEZ.DIST. di
SALERNO, depositata il 09/06/2010;
24/11/2016 dal Presidente e Relatore Dott. DOMENICO CHINDEMI;
udito per il ricorrente l’Avvocato LEONARDO per delega dell’Avvocato
CLARIZIA che si riporta agli atti;
udito per il resistente l’Avvocato ROCCHITTA che si riporta agli
Con sentenza n. 258/04/10, depositata il 9.6.2010, la Commissione Tributaria Regionale della Campania, sezione staccata di Salerno, rigettava gli appelli riuniti proposti dal Comune di Salerno, accogliendo parzialmente l’appello incidentale della società Antiche Fornaci D’Agostino s.p.a., avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Salerno n. 367/12/2007 che aveva annullato gli avvisi di accertamento ICI per gli anni 2002-2005.
Il Comune di impugna la sentenza della Commissione Tributaria Regionale deducendo tre motivi.
L’agenzia del Territorio non ha svolto attività difensiva.
Il ricorso è stato discusso alla pubblica udienza del, in cui il PG ha concluso come in epigrafe.
Il ricorso è inammissibile in quanto privo della indicazione specifica degli atti e documenti posti a fondamento dell’impugnazione, ex art. 366 c.p.c. e non risultando i documenti richiamati depositati nel giudizio di cassazione in violazione dell’art. 369 c.p.c..
Con riferimento a tutti i motivi di ricorso, fondati sugli accertamenti ICI per i diversi anni di imposta, nella specie manca la chiara indicazione, ai sensi dell’art. 366 c.p.c., n. 6, dei documenti sui quali il motivo è fondato (innanzitutto gli avvisi opposti) nonchè della sede processuale in cui detti documenti risultano prodotti, nonchè il deposito, unitamente al ricorso, di detti documenti ai sensi dell’art. 369 c.p.c., comma 2, n. 4, onere che non può ritenersi soddisfatto con la mera richiesta di acquisizione del fascicolo d’ufficio dei gradi di merito indicando la sede in cui il documento è rinvenibile (v. S.U. n. 28547 del 2008 e, tra le altre, Cass. n. 24940 del 2009 nonchè n. 303 del 2010; cfr anche Cass. SU n. 7161 del 2010).
Come evidenziato, non vengono, in particolare riprodotte testualmente le motivazioni dell’avviso di accertamento, documenti al quali questa Corte non può accedere direttamente e la cui conoscenza è necessaria per valutare la fondatezza delle censura proposta in questa sede.
Va, conseguentemente, dichiarato inammissibile il ricorso con condanna della ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità a favore della società resistente.
Dichiara inammissibile il ricorso, condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità a favore della società resistente che liquida in Euro 6.000 per compensi professionali, oltre spese forfettarie e accessori di legge.