Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_06_2011_2_ARs_19_11_2_AR_19_11_Zustaendigkeit_des_Vol-d4482309.html
Timestamp: 2016-12-03 16:13:47
Document Index: 325342562

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 14', '§ 2', '§ 31', '§ 66', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 22.06.2011, Az.: 2 ARs 19/11; 2 AR 19/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 21193Aktenzeichen: 2 ARs 19/11; 2 AR 19/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Neustadt am Rübenberge - AZ: NZS 60 BRs 13/09AG Neustadt am Rübenberge- AZ: 63 Ls 1352 Js 9678/09 (9/09)AG Neustadt am Rübenberge- AZ: 60 Ls 3111 Js 72070/07 (42/08)Staatsanwaltschaft Hannover- AZ: 3111 Js 22142/07, 1352 Js 68608/09OLG Celle- AZ: 1 ARs 49/10Rechtsgrundlagen:§ 14 StPO§ 2 JGG§ 31 JGG§ 66 Abs. 2 S. 4 JGGVerfahrensgegenstand:wegen Betrugs Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 22. Juni 2011 beschlossen: Tenor:Für die nachträglichen Entscheidungen im Rahmen der Strafaussetzung zur Bewährung aus dem Urteil des Amtsgerichts Neustadt am Rübenberge vom 2. Oktober 2007 in Verbindung mit dem Urteil des Landgerichts Hannover vom 16. April 2009 ist das Amtsgericht - Jugendrichter - Vechta zuständig. BGH, 22.06.2011BGH, 22.06.2011