Source: http://kraken.slv.cz/3Azs31/2007
Timestamp: 2018-04-20 18:30:11+00:00
Document Index: 9707085

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 46', '§ 50', '§ 42', '§ 105', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 35']

3Azs31/2007
è. j. 3 Azs 31/2007-42
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce O. Z., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 10. 2005, è.j. OAM-1821/VL-19-12-2005, vedené u Krajského soudu v Ostravì pod sp. zn. 63 Az 119/2005, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 18. 12. 2006, è. j. 63 Az 119/2005-22,
Kasaèní stí¾ností podanou k po¹tovní pøepravì dne 12. 1. 2007 a doruèenou Krajskému soudu v Ostravì dne 15. 1. 2007 se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení rozsudku uvedeného soudu ze dne 18. 12. 2006, è. j. 63 Az 119/2005-22. Tímto rozsudkem soud zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 10. 2005, è.j. OAM-1821/VL-19-12-2005, jím¾ ¾alovaný zamítl ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu v Èeské republice jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti po¾ádal soud o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel nepøedlo¾il soudu plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti a kasaèní stí¾nost neobsahovala ¾ádné stí¾nostní dùvody, vyzval Krajský soud v Ostravì stì¾ovatele usnesením ze dne 17. 1. 2007, è. j. 63 Az 119/2005-32, aby ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení usnesení dolo¾il do spisu plnou moc udìlenou advokátovi, a dále aby uvedl rozsah a dùvody kasaèní stí¾nosti a údaj o dni doruèení napadeného rozhodnutí krajského soudu. Stì¾ovatel byl soudem pouèen, ¾e v pøípadì, ¾e nebude zastoupen advokátem, a neodstraní vady kasaèní stí¾nosti, mù¾e Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítnout. Toto usnesení soud stì¾ovateli doruèoval nejprve na adresu místa hlá¹eného pobytu tak, jak je uvedena v evidenci ¾alovaného, tj. na adresu
N. 597, K. n. L. Pokus o doruèení zásilky na tuto adresu byl uèinìn dne 22. 1. 2007, zásilka se v¹ak vrátila dne 23. 1. 2007 zpìt Krajskému soudu v Ostravì s tím, ¾e se ¾alobce odstìhoval bez udání adresy. Soud pak usnesení doruèoval na adresu uvedenou stì¾ovatelem v kasaèní stí¾nosti, tj. na adresu K. 185/59, B.; zásilka byla stì¾ovateli doruèena právní fikcí podle § 46 odst. 3 o. s. ø. a § 50c odst. 4 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s. dne 1. 2. 2007. Stì¾ovatel v¹ak plnou moc udìlenou advokátovi nepøedlo¾il ani neodstranil vady kasaèní stí¾nosti.
Podle § 105 odst. 2 s. ø. s. musí být stì¾ovatel v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stì¾ovatel, jeho zamìstnanec nebo èlen, který za nìj jedná nebo jej zastupuje, vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních pøedpisù vy¾adováno pro výkon advokacie. Stì¾ovatel pøes výzvu k dolo¾ení zastoupení advokátem, a pøes pouèení o mo¾ných následcích, nepøedlo¾il soudu plnou moc udìlenou advokátovi; sám pøitom neprokázal, ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání vy¾adované pro výkon advokacie. Povinné zastoupení advokátem-pøípadnì vlastní vysoko¹kolské právnické vzdìlání stì¾ovatele-je pøitom podmínkou øízení o kasaèní stí¾nosti, bez jejího¾ splnìní nelze v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl pro nesplnìní uvedené podmínky øízení podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. u¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. Posuzování existence podmínek øízení má pøitom pøednost pøed zkoumáním, zda byly odstranìny vady kasaèní stí¾nosti. Návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti se Nejvy¹¹í správní soud nezabýval, nebo» podle § 35 odst. 5 zákona o azylu má podání kasaèní stí¾nosti proti rozhodnutí ministerstva ve vìci azylu odkladný úèinek.