Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-urteil-vom-30-10-2012-az-i-4-u-61-12
Timestamp: 2018-06-23 05:52:29
Document Index: 290771408

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 7', '§ 312', '§ 1', '§ 7', '§ 15', '§ 5', '§ 37', '§ 125', '§ 5', '§ 2', '§ 5', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 7', '§ 8', '§ 11', '§ 12', '§ 13', '§ 2', '§ 12', '§ 13', '§ 21', '§ 97', '§ 253', '§ 543', '§ 708', '§ 711', '§ 329']

OLG-HAMM - 30.10.2012, I-4 U 61/12 - JuraForum.de
OLG-HAMM – Aktenzeichen: I-4 U 61/12
Urteil vom 30.10.2012
Leitsatz: Bei einer Prospektwerbung müssen der Handelsname und die Anschrift des werbenden Unternehmens ordnungsgemäß angegeben werden.
Rechtsgebiete: BGB, GewO, HGB, MarkenG, TMG, UWG, ZPO
Vorschriften: § 1 BGB, § 2 BGB, § 7 BGB, § 312 BGB, § 1 GewO, § 7 GewO, § 15 GewO, § 5 HGB, § 37 HGB, § 125 HGB, § 5 MarkenG, § 2 TMG, § 5 TMG, § 2 UWG, § 3 UWG, § 4 UWG, § 5 UWG, § 7 UWG, § 8 UWG, § 11 UWG, § 12 UWG, § 13 UWG, § 2 ZPO, § 12 ZPO, § 13 ZPO, § 21 ZPO, § 97 ZPO, § 253 ZPO, § 543 ZPO, § 708 ZPO, § 711 ZPO
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehen
Jetzt den Volltext vom OLG-HAMM – Urteil vom 30.10.2012, Aktenzeichen: I-4 U 61/12 kostenlos auf openJur ansehen.
Volltext der Entscheidung abrufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-HAMM
OLG-HAMM – Urteil, I-24 U 38/12 vom 30.10.2012
1.) Verkehrssicherungspflicht: Anforderungen an den Eigentümer, Vorkehrungen gegen Stolpergefahren auf dem Grundstück in der Nähe des öffentlichen Gehwegs zu treffen, und an die Verkehrsteilnehmer, die eigenen Sicherheitsbelange durch aufmerksames Verhalten selbst zu wahren.
2.) Es spricht gegen die Annahme einer abhilfebedürftigen Gefahrenstelle, wenn an einem Wohn- und Geschäftshaus (hier: keine eigentliche Einkaufsstraße, Bereich mit gemischter Bebauung) ein Kellerlichtschacht, dessen Umrandung wenige Zentimeter aus der Pflasterung herausragt, deutlich wahrnehmbar ist.
OLG-HAMM – Urteil, I-9 U 5/12 vom 30.10.2012
Zur Haftungsverteilung bei einer Kollision zwischen einem an der Lichtzeichenanlage anfahrenden LKW und einem PKW, der während der vorangegangenen Rotphase sein Fahrzeug nach einem vorgenommenen Fahrstreifenwechsel in eine vor dem LKW vorhandene Lücke gelenkt hat.
OLG-HAMM – Beschluss, III-3 RVs 81/12 vom 30.10.2012
Zu den Begründungsanforderungen an die Verfahrensrüge der Verletzung des § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO, wenn sich der Angeklagte mit der Revision gegen das Verwerfungsurteil auf eine Erkrankung als Entschuldigungsgrund beruft (im Anschluss an Senat, Beschluss vom 23.08.2012 - III-3 RBs 170/12 -).
Rechtsgebiet (optional) Arbeitsrecht Erbrecht Familienrecht Gesellschaftsrecht Gewerblicher Rechtsschutz Handelsrecht Internetrecht Kaufrecht Kündigungsschutzrecht Mietrecht Ordnungswidrigkeiten Reiserecht Schadensersatz und Schmerzensgeld Scheidung Urheberrecht Verkehrsrecht Vertragsrecht Verwaltungsrecht Wohnungseigentumsrecht
Anwälte in Hamm:
Rechtsanwalt Hamm
Arbeitsrecht Hamm
Familienrecht Hamm
Verkehrsrecht Hamm
Mietrecht Hamm
Strafrecht Hamm
Erbrecht Hamm
Zivilrecht Hamm
Vertragsrecht Hamm
Gesellschaftsrecht Hamm
Ordnungswidrigkeiten Hamm
OLG-HAMM - 30.10.2012, I-4 U 61/12 © JuraForum.de — 2003-2018