Source: https://www.mhpatent.net/en/publications/
Timestamp: 2020-07-07 11:18:41
Document Index: 24153872

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 56', 'BGH', 'EuG', 'Art. 32', 'Art. 112', 'EuG', '§ 435', '§ 15', 'BGH']

Publications - Patentanwälte Michalski Hüttermann & Partner Düsseldorf München
Michalski Hüttermann Newsletter
The Rhineland Biopatent Gazette
Die Entscheidung G 3/19 oder die Kunst der autoritätswahrenden Konfliktlösung (?)
Mitt. dt. Patentanw. 2020, 255
Wasilis Koukounis
Patente in der Praxis – Erst national, dann weltweit
VDI nachrichten, 29. Mai 2020, Nr. 22/23
Patente in der Praxis – Schutzrechte für jeden Bedarf
VDI nachrichten, 1. Mai 2020, Nr. 18/19
The draft for a new German patent law (in Japanese language), AIPPI Journal Vol. 65 NO. 4, p. 40, 2020
Patente in der Praxis - Einheitspatent in der Warteschleife
VDI nachrichten, 27. März 2020, Nr. 13
Patente in der Praxis - Bösgläubig zur Marke kommen
VDI nachrichten, 21. Februar 2020, Nr. 8
Patente in der Praxis - Wann schützt das Vorbenutzungsrecht?
VDI nachrichten, 6. Dezember 2019, Nr. 49/50
Patente in der Praxis - Wenn Angestellte erfinden
VDI nachrichten, 8. November 2019, Nr. 45
Patente in der Praxis - Vom richtigen Umgang mit Trollen
VDI nachrichten, 4. Oktober 2019, Nr. 40
Patente in der Praxis - Patentverzicht kann teuer kommen
VDI nachrichten, 20. September 2019, Nr. 38
Patente in der Praxis - Wie sich Software schützen lässt
VDI nachrichten, 9. August 2019, Nr. 32/33
Who decides if there is a conflict between Implementing Regulations and Articles of the EPC?
GRUR Int. 2019, 896
Die Aufhebung der "gleitenden" Nichtbenutzungseinrede - der richtige Weg?
Mitt. dt. Patentanw. 2019, 62
Patente in der Praxis - das unterschätzte Gebrauchsmuster
VDI nachrichten, 12. Juli 2019, Nr. 28
Divisional Practice Around the Globe (Europe)
Special Feature by AIPF Patent Committee, 19. Juni, 2019
Lob und Lohn für Innovationen – zur Meldepflicht von Diensterfindungen
VDI nachrichten, 7. Juni 2019, Nr. 23
Die Beurteilung der Offenbarung in der Entscheidungspraxis des EPA - Folgerungen aus den Entscheidungen G1/15 und G1/16
Sammelband zu den Düsseldorfer Patentrechtstagen 2018, 22
Ulrich Storz
Ethics and Biotech patents – where two worlds collide.
In: Müller/Rosenau (ed): Stammzellen – iPS-Zellen – Genomeditierung. Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht, Band 34, Nomos-Verlag 2018
CRISPR Cas9 – Licensing What Can’t Be Licensed
Les Nouvelles (2018), 123 - 131
Anmerkungen zu BGH IZR 164/16- Parfummarken
Mitt. dt. Patentanw. 2018, 141
Torsten Exner
EPÜ Art. 56, 112 – Cyclic Protein Kinase Inhibitors (Nachweis der vorhandenen Wirkung),
Mitt. dt. Patentanw. 2018, 71
Abschied von Hilbert (?) – Die Entscheidungen G1/15 und G1/16
Mitt. dt. Patentanw. 2018, 53
Torsten Exner/Aloys Hüttermann
Führt das EPA mit Hilfe der „Plausibilität“ den Erfindungsbesitz als Patentierungskriterium ein?
GRUR Int 2018, 97
CRISPR cas9 − licensing the unlicensable
Available online 14 November 2017, https://doi.org/10.1016/j.jbiotec.2017.11.005
X. Deng, U. Storz, B. Doranz B
Enhancing antibody patent protection using epitope mapping information, mabs
Available online 09 November 2017, http://dx.doi.org/10.1080/19420862.2017.1402998
Of patents and patent disputes - the TNFα patent files. Part 2 – Enbrel, Remicade, Cimzia and Simponi. Accepted in Human Antibodies, 2017
Der qualifizierte Hinweis im Nichtigkeitsverfahren – entscheidend für die Zulassung verspäteten Vorbringens
Mitt. dt. Patentanw. 2017, 193
Torsten Exner/Aloys Hüttermann/Stefan Michalski
Patenterteilung als Hilbertprogramm – Möglichkeiten und Grenzen der
regelbasierten Prüfungspraxis des EPA
Mitt. dt. Patentanw. 2017, 104
Aloys Hüttermann/Ulrich Storz
Estoppel auch beim Scheitern funktioneller Patentansprüche? Anmerkungen
zu BGH „Pemetrexed“
Mitt. dt. Patentanw. 2017, 49
Wolters Kluwer / Carl Heymanns, Cologne, 1st edition, 2016
Ulrich Storz & Timo Faltus: Patent eligibility of stem cells in Europe: where do we stand after 8 years of case law?, Regenerative Medicine, January 2017,Vol. 12, No. 1, Pages 37-51 , DOI 10.2217/rme-2016-0099
Gresl T., Storz U., Sandercock C.
An update on obtaining and enforcing therapeutic antibody patent claims
Nature Biotech. 34(12), 1242–1244 (2016)
Storz U.
Of patents and patent disputes - the TNFα patent files. Part 1
Humira. Human Antibodies. 2016 Oct 21
Was bedeutet die Brexit-Abstimmung für den gewerblichen Rechtsschutz in Europa?
Mitt. dt. Patentanw. 2016, 353
Patents — Paper Tigers or Real Tigers
Mitt. dt. Patentanw. 2016, 101
Führen die Verfahrensregeln des Einheitlichen Patentgerichts zu einer Renaissance früherer (überholter) Praktiken?
Mitt. dt. Patentanw. 2016, 5, S. 212 ff.
Extending the market exclusivity of therapeutic antibodies through dosage patents
mAbs 2016, doi: 10.1080/19420862.2016.1180491
Kevin R. Greenleaf, Michael W. O'Neill, Aloys Hüttermann
Understanding the Unified Patent Court: The Next Rocket-Docket for Patent Owners?
ABA Landslide Magazine 2016, 44
Patente — Papiertiger oder wirkliche Tiger?
Mitt. dt. Patentanw. 2016, 3, S. 101 ff.
Aktuelle Entwicklungen auf dem Gebiet des Einheitspatents/-gerichts
VPP Rundbrief Nr. 1 März 2016, S. 1 ff.
Der EuGH und das Einheitspatentgericht — Erkenntnisse aus den Spanien-Urteilen C-146/13 und C-147/13?
Mitt. dt. Patentanw. 2015, 11, S. 498 ff.
Intellectual property issues of immune checkpoint inhibitors. mAbs 2015
mAbs 2015, doi: 10.1080/19420862.2015.1107688
Antibody-drug conjugates: Intellectual property considerations. mAbs 2015, doi: 10.1080/19420862.2015.1082019
I. de Baere, Ulrich Storz
Strawman oppositions - Advantages and Disadvantages. Epi information 3/2015, 109
The EU system of geographical indications — an Overview
Chung-Ang University, Culture, Media, and Entertainment Law, Vol.9 No.1, p. 141-170
On the commonality between literature and patents
IPO Law Journal, 27.03.2015
Die doppelte Zuständigkeit bei Ansprüchen aufgrund mangelnder Berechtigung im kommenden Einheitspatentsystem
Mitt. dt. Patentanw. 2015, 3, S. 100 f.
Aloys Hüttermann, Klaus Kupka
Zur Rolle des Europäischen Gerichtshofs beim zukünftigen Einheitspatentsystem
Mitt 2015, 1, 6-10
Art. 32, 1 i) des Übereinkommens über ein einheitliches Patentgericht – eine Revolution im europäischen Patentsystem (?) Mitt 2014, 12, 546-547
Unconventional Trademarks in Germany and the EU — an Overview Chung-Ang University, Culture, Media, and Entertainment Law, Vol.8 No.2, p. 133-160
Rituximab: How approval history is reflected by a corresponding patent filing strategy.
mAbs 2014; 6:820 - 837
Aloys Hüttermann, Ralf Malessa, Jan Sommer
Art. 112a EPÜ — eine erste Bestandsaufnahme,
GRUR. 2014, 5, 448-451
Sind einige Patentinhaber gleicher als andere (?) — Ältere Rechte im kommenden Einheitspatentsystem
Mitt. dt. Patentanw. 2014, 2, S. 72-73
Anticipation of Pharmaceutical Product Claims by Clinical Studies: A European Perspective
Chemical Practice Chronicles, Volume 2, Issue 1, pages 9 – 12, Winter 2014
Unitary Patent and Unified Patent Court Chung-Ang University,
Culture, Media, and Entertainment Law, Vol.7 No.2, p. 147-185
Recent Rule Changes to the European Patent Convention
The IPO Intl' Committee Newsletter, December 2013, p. 8-9
Überlegungen zur äquivalenten Patentverletzung
Mitt. dt. Patentanw. 2013, 11, S. 490-493
Patentability Requirements of Biotech Patents In: Storz (ed), SpringerBriefs in Biotech Patents: Biopatent Law: European vs. US Patent Law , 2014, 1-21. DOI: 10.1007/978-3-642-41293-6_1
Appeal from the living dead (?): The case G1/13 before the EPO's great board of appeal
The IPO Intl' Committee Newsletter, September 2013, p. 8-9
Damn the Torpedoes — ECJ Allows Negative Declaratory Judgements
The IPO Intl' Committee Newsletter, May 2013, p. 9-10
Zwei Thesen über Patente
Mitt. dt. Patentanw. 2013, 4, S. 181-187
Timo Faltus, Ulrich Storz
The Unpatentability of Human Embryonic Stem Cell Inventions within the European Union and under the European Patent Convention
Poster beim 7. Internationalen Meeting des Kompetenznetzwerks Stammzellforschung NRW, 23. – 24. April 2013, Köln
Zur Gemeinsamkeit von Literatur und Patenten
Mitt. dt. Patentanw. 2013, 3, S. 113-121
Andreas Huebel
The Limits of Patentability: Plant Biosciences
In: Storz (ed), SpringerBriefs in Biotech Patents: Limits of Patentability,
2012, 1-8. DOI: 10.1007/978-3-642-32841-1_1
The Limits of Patentability: Stem Cells
2012, 9-32. DOI: 10.1007/978-3-642-32841-1_2
The Limits of Patentability: Genes and Nucleic Acids
2012, 33-44. DOI: 10.1007/978-3-642-32841-1_3
Colin G Sandercock, Ulrich Storz
Antibody specification beyond the target: claiming a later-generation therapeutic antibody by its target epitope
Nature Biotechnology 30, 615–618 (2012)
Protecting Biotech Inventions.
NRW Spotlight on Biotechnology (3), 2012, 13 – 1
IP Issues of Therapeutic Antibodies
In: Storz (ed), SpringerBriefs in Biotech Patents: Intellectual Property Issues: Therapeutics, Vaccines and Molecular Diagnostics,
2012, 1-16. DOI: 10.1007/978-3-642-29526-3_1
The Cabilly patents: Status quo and relevance for antibody companies
mAbs 4 (2), 2012, 274
Coming-up amendments to German IP Law
The IPO Committee Newsletter, April 2012, p. 5-6
General Issues of Biotech Patents.
In: Storz (ed), SpringerBriefs in Biotech Patents: Biopatent Law: Patent Strategies and Patent Management,
2012, 1-12.. DOI: 10.1007/978-3-642-24846-7_1
Patent Lifecycle Management, Supplementary Protection Certificates and Data Exclusivity in Biopharmaceutics.
2012, 25-41. DOI: 10.1007/978-3-642-24846-7_3
Sonja Althausen, Nicole Griebel, Aloys Hüttermann
in: Götting / Meyer / Vormbrock (Hrsg.) Gewerblicher Rechtsschutz und Wettbewerbsrecht, Praxishandbuch, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2011
Verfasser mehrerer Kapitel im Bereich Markenrecht (Althausen, Griebel) bzw. Patentrecht (Hüttermann)
Patentability of pluripotent stem cells unlikely although they are not considered as embryoMitt. dt. Patentanw. 2011, 11, S. 494
International intellectual property strategies for therapeutic antibodies
mAbs 3 (6), 2011, 596
Innovationsschutz in der Pharmaindustrie, Teil 4: Ergänzender Schutz für pharmazeutische Produkte
Pharmind 7/2011, 1272
Claudia Meinken
Innovationsschutz in der Pharmaindustrie, Teil 3: Patent-Life-Cycle-Management-Strategien
Pharmind 6/2011, 1058
Innovationsschutz in der Pharmaindustrie, Teil 2: Patenterteilungsverfahren und internationale Anmeldestrategien
Pharmind 5/2011, 868
Intellectual property protection: Strategies for antibody inventions
mAbs 3 (3), 2011, 310
Essentials on Essentially Biological Processes for the Production of Plants: Decisions G2/07 (Broccoli case) and G1/08 (Tomato case) of the Enlarged Board of Appeal of EPO
European Intellectual Property Review, Vol. 33 (5), 328-330 (2011)
Innovationsschutz in der Pharmaindustrie, Teil 1: Was ist im Bereich der Pharmaindustrie schützbar?
pharmind 4/2011, 714
Hüttermann A., Storz U.
Die möglichen Auswirkungen des Monsanto-Urteils des EuGH auf das Konzept des Stoffschutzes bei chemischen Verbindungen
Mitt. dt. Patentanw. 2011, 1, S. 1–4.
The Monsanto Case — A first landmark ruling of the ECJ
The IPO Committee Newsletter, December 2010, p. 6-10
Ulrich Storz, Johanna Driehaus
The problem of patenting human Stem Cells,
Zeitschrift Regenerative Medizin 2010 (2), 70 – 73
The new Rule 62(a) of the European Patent Convention,
The Federal Circuit Bar Newsletter, Vol. XV, Nr. 11 — October 2010
Monsanto Soy Bean Patent Cases — A Paradigm Shift Gathering In Case The ECJ Takes Over Patent Jurisdiction,
les Nouvelles Sept 2010, 156 – 159
Aloys Hüttermann, Ulrich Storz
Denken ist nicht Handeln — Zu den Entscheidungen G 1/07 und G 1/04
Mitt. dt. Patentanw. 2010, 05/10, S. 213-214
Regel 164 EPÜ und das Problem der Uneinheitlichkeit a posteriori,
epi information 1/10, 24 – 27
R. Kontermann and S. Dübel
Antibody Engineering Vol. 2, Springer-Verlag Berlin, 2010.
Kapitel IP Issues in the Therapeutic Antibody Industry von U. Storz
Recent changes in the European Patent System.
Lexis Nexis Emerging Issues Analysis,
2009 Emerging Issues 4257
Comparison between Biotech- and Software-related Patents.
European Intellectual Property Review 12, 2009
Driehaus J., Hüttermann A., Storz U.
Humane Embryonale Stammzellen in Deutschland und Europa:
Ein Überblick zur Gewinnung, Nutzung und Patentierung.
Bioethica Forum, issue 1, 2009, S. 37 - 42
Zur Patentierbarkeit von Smart Breeding Verfahren.
Mitt. dt. Patentanw. 06/2009, 277 2008
Hüttermann, A.
Wozu (noch) Patente?
Chemie & Wirtschaft(E-Journal der Fachgruppe Vereinigung für Chemie und Wirtschaft der Gesellschaft Deutscher Chemiker), 1/2008, 36
Storz U, Wind-Falk J.
Die Wiedereinsetzung in die Prioritätsfrist und die sich daraus ergebenen Probleme
epi-Information 2/2008, 68 - 70
Bräse, Stefan / Bülle, Jan / Hüttermann, Aloys
Organische und bioorganische Chemie
Das Basiswissen für Master- und Diplomprüfungen 1. Auflage (Fortführung des Buches Das Basiswissen der organischen Chemie bei Thieme, 2000)Wiley-VCH, Weinheim
Michalski S., Hüttermann A.,
Country Chapter: Germany World Trademark Yearbook 2008
Jüngere Änderungen auf dem Gebiet des Gebrauchmusterrechts.
GRUR 2008 Heft 3, 230
Hüttermann A., Storz U., Tellmann C.
Zur Frage des Rechtsmangels gemäß § 435 BGB bei mit einer Markegekennzeichneten Gegenständen, wenn die Marke zum Zeitpunkt derVeräußerung noch nicht eingetragen war.
Mitt. dt. Patentanw. 2007, 389
Michalski S., Hüttermann A,
Country Chapter: Germany World Trademark Yearbook 2007
Der Begriff der 'Identität' nach § 15, Abs. 1, Nr. 2 GbmG.
Mitt. dt. Patentanw. 2006, 343
Die Auswirkungen der Entscheidungen G 2/04 und G 3/04 in der Praxis des Einspruchs.
Mitt. dt. Patentanw. 2006, 410
Die Auswirkungen der Änderungen der Umsetzung der Biopatentrichtliniein Deutschland.
Kursbuch Biopolitik Vol. 3 Berlin 2006
Country Chapter: Germany World Trademark Yearbook 2006
Die BGH-Entscheidung 'Demonstrationsschrank' – eine Revolution im gewerblichen Rechtsschutz?
Neue Juristische Wochenschrift 2006
Zur grafischen Darstellbarkeit von Hörmarken nach der neueren Rechtssprechung des Europäischen Gerichtshofs.
Mitt. dt. Patentanw. 2005, 156
Michalski S., Hüttermann A.
Hüttermann A.
How to get that 3D shape mark registered.
Managing IP 2005, April suppl. Brand Management Focus 2005
Zu den Auswirkungen der Änderungen des Patentgesetzes durch die Umsetzung der Biopatentrichtlinie.
Zeitschr. f. Biopolitik 2005, 45
Fax +49 211 159 249 20
Hufelandstraße 2
Fax +49 201 271 00 704
D-60549 Frankfurt a.M.
Perchtinger Straße 6
Fax +49 89 7007 4262