Source: https://www.anwalt24.de/lexikon/kaufvertrag_-_schadensersatzpflicht
Timestamp: 2018-01-19 03:55:33
Document Index: 106115214

Matched Legal Cases: ['§ 437', '§ 280', 'BGH', '§ 440', '§ 437', '§ 823', '§ 263', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 280']

Kaufvertrag - Schadensersatzpflicht | anwalt24.de
1. Als Gewährleistungsanspruch
Der Käufer hat bei Vorliegen der Voraussetzungen gemäß §§ 437, 440, 280, 281 BGBneben dem Anspruch auf Rücktritt oder Minderung einen Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung.
Der Schadensersatzanspruch selbst ist nicht im Kaufrecht, sondern im allgemeinen Schuldrecht geregelt: Voraussetzungen des Schadensersatzanspruchs statt der Leistung sind gemäß §§ 280, 281 BGB, dass
die Kaufsache mangelhaft ist (Pflichtverletzung),
dem Verkäufer eine Frist zur ordnungsgemäßen Leistung gesetzt wurde (es ist keine Ablehnungsandrohung erforderlich!),
Für eine Fristsetzung genügt es, wenn der Gläubiger durch das Verlangen nach sofortiger, unverzüglicher oder umgehender Leistung oder durch vergleichbare Formulierungen deutlich macht, dass dem Schuldner für die Erfüllung nur ein begrenzter (bestimmbarer) Zeitraum zur Verfügung steht. Der Angabe eines bestimmten Zeitraums oder eines bestimmten (End-)Termins bedarf es nicht (BGH 18.03.2015 - VIII ZR 176/14).
Die Fristsetzung ist gemäß §§ 440, 281 BGBentbehrlich, wenn
der Verkäufer die Vertragsleistung ernsthaft und endgültig verweigert,
die Nacherfüllung unzumutbar oder fehlgeschlagen ist,
der Verkäufer beide Arten der Nacherfüllung verweigert,
es sich um ein Fixgeschäft handelt oder
besondere Umstände die sofortige Geltendmachung des Schadensersatzanspruches rechtfertigen.
diese Frist abgelaufen ist und
die mangelhafte Vertragsleistung in den Schuldbereich des Verkäufers fällt.
Der Schadensersatz kann sowohl für Mangel- als auch für Mangelfolgeschäden verlangt werden.
Anstelle des Schadensersatzes statt der Leistung kann der Käufer einen Aufwendungsersatzanspruch gemäß §§ 437, 284 BGB geltend machen.
2. Als deliktischer Schadensersatzanspruch
Die Geltendmachung eines deliktischen Schadensersatzanspruchs ist möglich gegen eine Person, die am Kaufvertrag nicht direkt als Vertragspartner beteiligt war, z.B. den Geschäftsführer der Verkäuferin aufgrund einer arglistigen Täuschung. Rechtsgrundlage ist § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 263 StGB (BGH 18.01.2011 - VI ZR 325/09).
Autokauf - NeuwagenGarantieGattungskaufKaufvertragKaufvertrag - GewährleistungKaufvertrag - VerjährungMangelfolgeschadenMinderungNichterfüllungsschadenPositive VertragsverletzungTierkauf - GewährleistungUnmöglichkeit der LeistungVerjährungVerzugWandlung
BGH 14.04.2010 - VIII ZR 145/09 (Ersatz des mangelbedingten Nutzungsausfallschadens)
BGH 04.11.1981 - VIII ZR 215/80
BGH 16.01.1985 - VIII ZR 54/84
OLG Hamburg 15.04.1991 - 9 U 115/89
Bredemeyer: Zur Abgrenzung der Schadensarten bei § 280 BGB; Zeitschrift für das gesamte Schuldrecht - ZGS 2010, 71
Lorenz: Rücktritt, Minderung und Schadensersatz wegen Sachmängeln in neuen Kaufrecht: Was hat der Verkäufer zu vertreten? NJW 2002, 2497
Ostendorf: Die Abgrenzung zwischen Schadensersatz statt und neben der Leistung - Versuch einer Neubetrachtung; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2010, 2833
Prütting/Wegen/Weinreich: BGB Kommentar; 11. Auflage 2016