Source: http://www.sodisce.si/usrs/odlocitve/?p=1242&ord=1&drc=desc
Timestamp: 2020-07-02 23:27:22+00:00
Document Index: 5254721

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

« prva ‹ prejšnja12371238123912401241124212431244124512461247 od 1254naslednja › zadnja »
sklep IV U 61/2010 UC0030251 06.09.2011 Upravni oddelek RIBIŠTVO – UPRAVNI SPOR V obravnavani zadevi ne gre za odločbo, izdano v izvrševanju upravne funkcije, ali za odločbo, izdano v upravni zadevi, ker ne gre za odločanje o pravici stranke na področju upravnega prava, temveč za izrek disciplinskega ukrepa, ki ga je ribiška družina izrekla tožniku v disciplinskem postopku. Ribiška družina ni nosilka javnih pooblastil v zvezi z izvajanjem... ribolov - disciplinski ukrep - prepoved ribolova – nosilec javnih pooblastil – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – posamični upravni akt
sodba in sklep IV U 100/2011 UC0030250 07.06.2011 Upravni oddelek DRUŽINSKO PRAVO Samo dejstvo, da v začasni odločbi, ki kot taka nosi tudi naslov, ni v izreku izrecno navedeno, da gre za začasen odvzem otroka, sicer predstavlja postopkovno kršitev, vendar pa ta ni vplivala na zakonitost same odločitve. Iz listin in zapisniško ugotovljenih dejstev centra za socialno delo izhaja, da koristi mladoletnega otroka narekujejo takojšen odvzem in namestitev v... začasna odločba – začasen odvzem otroka - namestitev v rejniško družino - korist otroka
sodba IV U 73/2011 UC0030249 17.05.2011 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Uporaba instituta predloga za dopustitev revizije je zelo omejena, kar pomeni, da bi tožena stranka morala obrazložiti, zakaj je presodila, da je v zadevi prosilka (utemeljeno) upravičena do dodelitve BPP, torej bi morala (obrazloženo) utemeljiti ali so v zadevi izpolnjeni v določbi 367. in 367.a člena ZPP navedeni pogoji za dopustitev revizije. Tega pa tožena stranka ni storila, kar pomeni,... brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj – predlog za dopustitev revizije - obrazložitev odločbe
sodba IV U 71/2011 UC0030248 20.04.2011 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Komisionar je zavrnil zahtevek za odpravo napake, zato je prosilka upravičena do vložitve tožbe iz naslova jamčevanja za stvarne napake. Družba C. d.o.o. kot komisionar ima namreč nasproti prosilki kot kupki vse obveznosti iz prodajne pogodbe in je prosilki, v primeru da bo to ugotovljeno v pravdnem postopku, tudi odgovorna za stvarne napake na prodani stvari. izredna brezplačna pravna pomoč - pogoji za odobritev izredne brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - stvarne napake - jamčevanje za stvarne napake
sodba IV U 37/2011 UC0030247 15.03.2011 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Prosilec ima prihranke v višini 24.377,88 EUR, kar pomeni, da ne izpolnjuje premoženjskega pogoja za dodelitev brezplačne pravne pomoči. Na drugačno odločitev ne morejo vplivati sicer res slabe socialne in premoženjske razmere tožnika, ki so mu nastale po nesrečnem dogodku, vendar pa tožena stranka drugačne odločitve glede na zakonske pogoje ni mogla sprejeti. brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj – prihranki prosilca
sodba IV U 278/2010 UC0030246 04.01.2011 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Glede na to, da gre za zadevo, o kateri je že bilo pravnomočno razsojeno, je sodišče tožbo tožnika zavrglo kot nedovoljeno. upravni spor - prehodni preizkus tožbe - res iudicata - zavrženje tožbe
sodba IV U 234/2010 UC0030245 20.04.2011 Upravni oddelek KMETIJSTVO – UPRAVNI POSTOPEK Izračun višine dodeljenih sredstev je v obrazložitvi izpodbijane odločbe prikazan v obliki tabele, iz katere izhajajo podatki o tržni vrednosti rastline; zmanjšani tržni vrednosti rastline, podatki o višini zavarovanja in podatek o višini škode OMD. Iz sporne tabele pa ni razviden način izračuna odobrene pomoči, niti ta izračun ni obrazložen, kot to zahteva določba 3. alinee drugega... pomoč za odpravo posledic škode v kmetijstvu po naravnih nesrečah - višina pomoči - način izračuna višine pomoči - obrazložitev odločbe
sodba IV U 233/2010 UC0030244 04.01.2011 Upravni oddelek BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ Zakonitost postopka določa sam ZKP, pa tudi sicer ne gre za tako zapleteno dejansko in pravno stanje, da tožnik sam ne bi razumel česa je obdolžen, pa tudi ne bi mogel podati svojega zagovora. Če bi tožena stranka odobrila BPP brez presoje okoliščin v tem spornem primeru, bi šlo za posredno odobritev zagovornika po uradni dolžnosti, kar pa ni bil namen ZBPP-B, da se izven pogojev 70. člena... brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - zagovornik v kazenskem postopku - domneva nedolžnosti
sodba IV U 217/2010 UC0030243 15.03.2011 Upravni oddelek INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO Objekti za lastne potrebe so lahko zgrajeni le na zemljiških parcelah, ki pripadajo stavbi h kateri se gradijo, izvedeni nasip pa ni v nobeni direktni povezavi s čistilno napravo. G. točka 13. člena Uredbe še določa, da ni potrebno gradbeno dovoljenje, če velikost ni večja kot 300 m2. Iz listin upravnega spisa pa je razvidno, da je ta poseg 3 x večji in ni ga mogoče šteti za dvorišče,... ukrep kmetijskega inšpektorja - uporaba kmetijskih zemljišč v drug namen - objekt za lastne potrebe - gradbeno dovoljenje
sklep IV U 196/2010 UC0030242 03.01.2011 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Tožbo je treba vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Tožnika sta prejela odločbo dne 17. 7. 2010, tožbo pa sta vložila 14. 9. 2010, kar je po preteku 30. dni od vročitve dokončnega upravnega akta. predhodni preizkus tožbe - rok za vložitev tožbe - zavrženje tožbe
sodba IV U 163/2010 UC0030241 17.05.2011 Upravni oddelek GRADBENIŠTVO Ustavno sodišče je odločilo, da je bil 74. b člen ZGO-1, ki je pravna podlaga odločitve, v zvezi s katero sta tožnika predlagala obnovo postopka, končanega z gradbenim dovoljenjem za gradnjo nezahtevnega objekta, v neskladju z Ustavo, zato je sodišče izpodbijano odločbo na tej podlagi odpravilo in zadevo vrnilo v postopek ponovnega odločanja. gradbeno dovoljenje - gradnja nezahtevnega objekta - obnova postopka - predlog za obnovo postopka - stranka v postopku - razveljavitev 74. b člena ZGO-1
sodba IV U 149/2010 UC0030240 20.05.2011 Upravni oddelek UPRAVNI POSTOPEK Tožnik bi moral zahtevek za obročno plačilo globe (odlog globe) nasloviti na organ, ki je izdal odločbo o plačilu, ne pa na davčni organ, ki po Zakonu o prekrških nima te pristojnosti odločanja. odlog plačila globe - zahteva za odlog plačila - davčna izvršba - stvarna pristojnost organa
sodba IV U 96/2010 UC0030239 15.03.2011 Upravni oddelek KONCESIJE Ne glede na to, da v javnem natečaju za podelitev koncesije za opravljanje storitev institucionalnega varstva v domovih za starejše pogoj (da se delovna razmerja zaposlenih ureja v skladu s kolektivnimi pogodbami, zakoni in drugimi akti, ki veljajo za zaposlene v javnih zavodih s področja socialnega varstva) ni naveden, pa iz same zakonske določbe, ki jo morajo koncesionarji upoštevati, izhaja... koncesija - podaljšanje koncesije - institucionalno varstvo - pogoji za podelitev koncesije – zakonski pogoji
sodba in sklep IV U 80/2010 UC0030238 17.05.2011 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Tožeča stranka ne more uspeti z ugovori, v katerih meni, da bi bila tožena stranka dolžna preveriti utemeljenost odvzema javnih pooblastil. Takšno preverjanje namreč presega pristojnosti tožene stranke, saj so zveza ali občine pri odločitvi o tem, kdo bo na določenem (njihovem) območju izvajal naloge v javnem interesu, suverene. Prav tako ne more uspeti z ugovorom, da Svet regije ni... evidenca subjektov spodbujanja razvoja na regionalni ravni - izbris subjekta iz evidence - predlagatelj izbrisa - pravni interes
sklep IV U 71/2010 UC0030237 20.05.2011 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR - DENACIONALIZACIJA Glede na to, da je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba, je sodišče tožbo kot nedovoljeno zavrglo. upravni spor - predhodni preizkus tožbe – res iudicata - zavrženje tožbe
sodba IV U 68/2010 UC0030236 31.05.2011 Javne finance DAVKI Iz same vsebine pogodb, ne glede na to, da je tudi v uvodu kot pogodbena stranka naveden zgolj tožnik kot fizična oseba, določno izhaja, so bile pogodbe sklenjene s tožnikom zgolj kot s fizično osebo in ne kot s samostojnim podjetnikom. Ne samo, da so v pogodbenih določilih navedeni fiksni zneski nagrad, temveč so v teh določbah tudi bonitete, ki pripadajo delavcem po delovnopravnih predpisih... dohodnina - odmera dohodnine - dohodninska osnova - dohodki na podlagi pogodbe o delu - samostojni podjetnik posameznik
sklep IV U 339/2009 UC0030235 10.01.2011 Upravni oddelek UPRAVNI SPOR Ker je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba, je sodišče tožbo zavrglo kot nedopustno. predhodni preizkus tožbe - res iudicata - zavrženje tožbe
sodba IV U 338/2009 UC0030234 05.04.2011 Upravni oddelek KONCESIJE - UPRAVNI POSTOPEK Tožnik bi lahko v teh postopkih, glede na vrsto dejavnosti, ki jo opravlja, ob izpolnjenih zakonskih pogojih konkuriral tudi sam in na ta način varoval (v primeru izpolnjevanja pogojev) svoje na zakon oprte koristi. koncesija - izvajanje dimnikarske službe - stranski udeleženec - pravni interes
sodba IV U 249/2009 UC0030233 31.05.2011 Javne finance DAVKI Iz vsebinskih pogodbenih določb o opravljanju funkcije člana nadzornega sveta nedvoumno izhaja, da je bila ta sklenjena s tožnikom kot fizično osebo in ne s tožnikom kot samostojnim podjetnikom. Enako sodišče presoja tudi Pogodbo o opravljanju funkcije zunanjega člana uprave sklenjeno med tožnikom in C. d.d., torej sklenjeno z tožnikom kot fizično osebo, kar pomeni, da se tudi dohodki iz... dohodnina - odmera dohodnine - davčna osnova - prihodek iz naslova članstva v nadzornem svetu - samostojni podjetnik
sodba IV U 139/2009, enako tudi IV U 142/2009, IV U 145/2009, IV U 144/2009 in IV U 148/2009 UC0030232 01.03.2011 Upravni oddelek ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK Vloga z dne 28. 5. 1999 se ne more šteti, kljub kasnejšim dopolnitvam, kot predlog za obnovo postopka. Vloga je bila geodetskemu upravnemu organu (GU Mozirje) poslana zgolj v vednost, kar je izrecno navedeno v njenem končnem besedilu, in ker je prvostopni geodetski upravni organ, ki je odločbo izdal, pristojen za odločanje o obnovi postopka (drugi odstavek 255. člena ZUP/86), se ta vloga... predlog za obnovo postopka - obnova postopka - zemljiški kataster - subjektivni rok - določitev vrste rabe - v vednost poslana vloga