Source: https://einfach-gedacht.de/amtsgericht-ludwigshafen-am-rhein-hat-gegen-den-einziehungsbetroffenen-domeniko-hashysa-geurteilt/
Timestamp: 2019-01-21 10:29:41
Document Index: 59027028

Matched Legal Cases: ['§ 459', '§ 459', '§ 44', '§ 459', '§ 704', '§ 794', '§ 459', '§ 294', '§ 459', '§ 459']

Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein hat gegen den Einziehungsbetroffenen Domeniko Has‘hysa geurteilt – einfach-gedacht.de
5371 Js 27663/16 – 5051 VRs
Armband mit Glitzerkugel
Halskette mit Glitzerkugel
Swarovski Kordelhalskette
Kordelarmband Swarovski
Beschädigte Halskette
Beschädigtes Armband gold
Schmucktasche Jette schwarz
Stoffbeutel Mariposa
Anhängerschild
Packung Tempos
Zigarettenschachtel mit Merkerln
Umhängetasche Fila
Handschriftlicher Zettel
In der Nacht vom 31.07.2016 auf den 01.08.2016 stieg der Angeklagte mit einem gesondert verfolgten Mittäter entsprechend ihrem zuvor gefassten gemeinsamen Tatplan in das Wohnhaus einer Familie in Ludwigshafen ein, indem sie ein Kellerfenster aufhebelten und durch dieses ins Hausinnere gelangten. Dort durchwühlten sie die Wandschränke, beschädigten einen Schrank und entwendeten verschiedene Schmuckstücke, Parfums und Bargeld in Höhe von 1.830 €.
Der Angeklagte und sein Mittäter wurden nach der Tat von der Polizei kontrolliert und die erlangte Tatbeute konnte sichergestellt werden.
Verletzte Können daher binnen einer Frist von 6 Monaten ab Veröffentlichung dieser Mitteilung bei der Staatsanwaltschaft Frankenthal (Pfalz) zu dem o.g Aktenzeichen ihre Ansprüche auf Rückübertragung oder Herausgabe anmelden, § 459j Abs. 1 StPO .
Die eingezogenen Gegenstände werden dem Verletzten (Bzw. dessen Rechtsnachfolger) zurückübertragen bzw. herausgegeben, sofern diesem ein Anspruch auf Rückgewähr des Erlangten erwachsen ist (§ 459 h Abs. 1 StPO ).
Bei einer unverschuldeten Versäumung der 6-Monatsfrist ist dem Verletzten unter den in den §§ 44 und 45 StPO bezeichneten Vorraussetzungen die Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand zu gewähren (§ 459 j Abs. 4 StPO).
Zudem bleibt es dem Verletzten (oder seinem Rechtsnachfolger) unbenommen, seinen Anspruch auf Rückübertragung oder Herausgabe unabhängig von der 6-Monatsfrist geltend zu machen, indem er ein vollstreckbares Endurteil (§ 704 ZPO) oder einen anderen Vollstreckungstitel im Sinne des § 794 ZPO vorlegt, aus dem sich der geltend gemachte Anspruch ergibt (§ 459j Abs. 5 StPO) .
Ergibt sich die Anspruchsberechtigung des Antragstellers (des Verletzten oder dessen Rechtsnachfolger) ohne weiteres aus der Einziehungsanordnung und den ihr zugrundeliegenden Feststellungen, so wird der eingezogene Gegenstand an den Antragsteller zurückübertragen oder herausgegeben. Andernfalls bedarf es der Zulassung durch das Gericht. Das Gericht wird die Rückübertragung oder Herausgabe versagen, sofern der Antragsteller seine Anspruchsberechtigung nicht im Sinne des § 294 ZPO glaubhaft macht (§ 459j Abs. 2 StPO). Der von der Einziehung Betroffene wird vor der Entscheidung über die Rückübertragung oder Herausgabe – soweit möglich – angehört (§ 459j Abs. 3 StPO) .
Der Staatsanwalt ist es nicht erlaubt, im Einzelfall rechtliche Rat zu erteilen. Bitte sehen sie deshalb von telefonischen Rückfragen ab und lassen sich ggf. anwaltlich vertreten.
Fast allen Projektentwicklern und Investoren ist Crowdfunding für Immobilien inzwischen ein Begriff. Jeder vierte Befragte plant bereits konkret, über die Crowd zu finanzieren. Das sind Ergebnisse einer Umfrage von EY Real Estate.
Mit Entscheidung des Amtsgerichts Nürnberg vom 14.08.2017, Az.: 44 Ls 804 Js 22981/16 wurde der Einziehungsbetroffene Wild, Andreas Heinz zur Zahlung von Wertersatz iHv. 10.137,00 EUR rechtskräftig verurteilt.
von factum 23. Dezember 2018