Source: http://dislateazulgrana.blogspot.com/2011_04_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-24 02:32:29
Document Index: 23022901

Matched Legal Cases: ['artículo 40', 'artículo 47', 'artículo 5', 'artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 41', 'artículo 9']

DISLATE AZULGRANA: abril 2011
¡BUEN DESCENSO!
Fuente www.DeBoedoVengo.com El Reglamento General, el Estatuto y el Reglamento de Transgresiones y Penas son los documentos con los que la Asociación del Fútbol Argentino hace valer todas sus decisiones. Este miércoles, San Lorenzo deberá jugar sin sus hinchas pero ¿no hay nada para hacer? Creemos que sí. El Estatuto de la AFA dispone, en su artículo 40, que será el Tribunal de Disciplina Deportiva quien se ocupe de juzgar y sancionar cualquier trasgresión al Estatuto, Reglamentos o resoluciones de autoridad de la AFA. A su vez, estipula en el artículo 47 del mismo documento que las resoluciones del Tribunal de Disciplina serán válidas y tendrán fuerza ejecutiva desde su publicación en el Boletín Oficial de la AFA. En razón de las funciones delegadas a este Tribunal es que, entonces, se entiende que toda resolución que sancione a clubes, jugadores, socios, empleados, personal técnico, dirigentes, árbitros u otro personal que tenga vinculación con la AFA deberá emanar de este órgano y ser notificada a los sancionados a través del Boletín Oficial. Esta afirmación se revalida cuando analizamos el Reglamento de Transgresiones y Penas con el que la AFA funda sus sanciones. Allí podemos ver, de manera sencilla, cuál es el esquema para arribar a una sanción formalmente admisible. En primera instancia, y en razón de los artículos 2, 3 y 4 del Reglamento, la AFA recibe un informe detallado que se debe elevar al Tribunal de Disciplina Deportiva denunciando cualquier anormalidad, incidente, desorden o infracción que se haya observado antes, durante o después del partido, o como consecuencia del mismo. El artículo 5 le da la posibilidad al Tribunal de Disciplina para actuar de oficio si entiende que el caso lo amerita. Cumplimentada esta etapa, y siendo imputado un Club, dirigente o socio del Club, es de aplicación el artículo 7 de dicho Reglamento, que estipula que en la primera sesión ordinaria que realice el Tribunal de Disciplina, después de recibida la denuncia, se deberá proceder a su examen. Finalizado el minucioso estudio de la acusación, y si se estima que corresponde darle curso, se emplazará al acusado (Clubes, dirigentes de clubes o socios de clubes) para que tome conocimiento de las actuaciones y formule su defensa por escrito, en un plazo determinado y perentorio. Aquí comienza un paso de vital importancia en el proceso; el de la defensa del acusado. Este plazo improrrogable para tomar conocimiento de la denuncia y presentar la defensa será de 5 días corridos a contar desde la hora cero del día siguiente al de la publicación de la resolución en el Boletín Oficial de la AFA, hasta la hora oficial del cierre de la Oficina del Tribunal de Disciplina de la AFA, en la fecha de vencimiento y si esta corresponde a domingo o feriado, el plazo se prolongará hasta el día posterior hábil a la misma hora. Una vez que el actor pasible de sanción es anoticiado vía Boletín Oficial, éste puede intentar su defensa o, con su silencio, aceptar la decisión dispuesta. Este esquema demuestra la relevancia de la notificación que reciban los actores pasibles de sanción para que estos hagan operar su derecho a defensa. Tal valor procesal se desprende de los artículos 10 y 41 del Reglamento que disponen que el emplazamiento previsto en el artículo 7 se hará saber por intermedio del Boletín Oficial de la AFA. Este sólo requisito llena todas las formalidades reglamentarias de la notificación. El artículo 41 avanza un paso más en esta aclaración y dice que toda resolución o fallo del Tribunal de Disciplina Deportiva y del Tribunal de Apelaciones se hará conocer por medio del Boletín Oficial de la AFA y tendrá fuerza ejecutiva desde la fecha que se publique. Ahora bien, desde los incidentes en cancha de Velez del 20 de marzo hasta hoy, el Tribunal de Disciplina de la AFA, el único con legitimidad para sancionar a los Clubes, dictó 4 Boletines Oficiales; El Nro.4496 publicado el 23/3; el Nro.4500 publicado el 31/3; el 4502 publicado el 8/4 y el Nro 4504 publicado el 15/4. En lo que hace referencia al partido de Velez San Lorenzo, estos documentos sólo desarrollan el avance procesal de la disputa entre ambos clubes por el monto indemnizatorio que Vélez le reclama a San Lorenzo por los destrozos en el Amalfitani tras la suspensión del encuentro. Ninguno de estos boletines hace alusión a la sanción por la cual la reanudación del encuentro se estipula en cancha neutral y a puertas cerradas. Desde la AFA la única mención que se hace con respecto a los 84 minutos postergados del partido de la 6ta fecha aparece en el Boletín Oficial nro. 4503 correspondiente al Comité Ejecutivo (y no al Tribunal de Disciplina Deportiva). En dicho Boletín de fecha 13/4 se dispone la continuación del partido contra Velez para el 20 de abril, sin hacer referencia al estadio designado ni horario estipulado para dicha reanudación. Mucho menos se informa que el encuentro se disputará sin público. Dado este panorama, es claro que la AFA ha incurrido en un serio error procedimental violatorio de su Estatuto y Reglamentos al disponer efectivizar una sanción contra San Lorenzo de Almagro sin que el Club haya tenido la posibilidad de ejercer su legítimo derecho a defensa. La inexistencia de una resolución oficial de AFA a través del Boletín Oficial que comunique la sanción es un argumento muy fuerte que San Lorenzo podría abrazar tutelando el legítimo derecho del socio a concurrir al estadio, hoy imposibilitado por una sanción que deviene injusta, antojadiza y arbitrariamente en razón del comportamiento de la parcialidad azulgrana y, además, viciada de nulidad. El silencio de San Lorenzo de Almagro ante este insensato atropello nos convierte en cómplices de una decisión cuyo único objetivo es camuflar las verdaderas responsabilidades de quienes fallaron dolosa y culposamente en garantizar la seguridad de los hinchas en Liniers. Es obligación de la dirigencia interpretar y defender a nuestros hinchas ante el furtivo ataque que nos propinan quienes sistemáticamente denigran sus roles institucionales. Ellos nos descuidan, nos faltan el respeto, nos tratan como delincuentes, nos matan y encima tienen la osadía de sancionarnos como si fuésemos pasibles de castigo tras los deplorables sucesos acaecidos en Liniers. Con esta decisión sólo intentan maquillar las impericias y desprolijidades con las que aparentan trabajar por la seguridad de la gente. De aceptarlo, estaríamos legitimando la exclusión de los hinchas como una posible solución sensata y, en consecuencia, permitiríamos que vuelvan a acusar al hincha de las tragedias que sufren los propios hinchas. El artículo 9 del Reglamento de Transgresiones y Penas establece que los Clubes sólo serán representados ante el Tribunal de Disciplina y el Tribunal de Apelaciones por el Presidente y Secretario, o sustitutos de los mismos. Este martes, Carlos Abdo, declaró: "El partido está programado por el Tribunal de Disciplina, tenemos que basarnos en eso. Hay que estar tranquilos, todas estas cosas generan violencia: se tiene que jugar con público local siempre, pero somos respetuosos de la Ley y los organismos dicen que es sin gente". Queremos saber dónde está la resolución del Tribunal de Disciplina que informa que, efectivamente, pesa esta sanción sobre la gente de San Lorenzo. Es hora de ponerse del lado de la gente y defender al Club. Tenemos hasta el miércoles.
COMUNICADO - Comisión de Prensa de Restitución Histórica
En una reunión realizada entre el presidente de San Lorenzo de Almagro, Carlos Abdo, el secretario de la institución, Néstor Larrandart, y miembros de la Subcomisión del Hincha, se resolvió conformar un “Grupo de Prensa de Restitución Histórica”. La misma estará conformada por Adolfo Res, Néstor Larrandart, Román Perroni y Martín Dianda. Este equipo será la fuente oficial del Club en este tema trascendental para el futuro de San Lorenzo de Almagro. El blog de la Restitución Histórica existente desde que el 11 de noviembre de 2010 cuando se presentó el primer Proyecto, será el encargado de difundir oficialmente a todos los medios partidarios y nacionales todo lo concerniente al tratamiento en la Legislatura Porteña. Cada paso dado, el estado de los proyectos, los avances de los mismos en las distintas comisiones, las posibles fechas de futuras movilizaciones, así como aclararle y despejarles dudas a los “desinformados” de estos días, los argumentos valederos del reclamo y porqué deben volver a San Lorenzo los terrenos que ocupa hoy el hipermercado y que en forma ilegítima el Club Social y Deportivo fue coaccionado para dejar su lugar en el mundo durante el último gobierno de facto. Desde esta nueva Comisión le decimos a cada sanlorencista que defienda el Proyecto en cada puesto de trabajo, lugar de estudio o ámbito, con la información clara que tendrá cotidianamente en www.restitucionhistorica.blogspot.com/ Adolfo Res
Por CrOsTI (crosti@dislateazulgrana.com)Cuando hay viento de cola, los vivillos aprovechan para subirse al carro de los vencedores. Tal el caso del Tartamudo Gangoso Tragaleche Hijo de Puta (a.k.a. Rafa Zazaza) que, viendo la repercusión que tuvo la marcha de los Cuervos a la Legislatura en la tarde/noche de ayer, quiso hacer valer sus dotes de Negociador Nato, cortarse solo y llevarse toda la gloria. El Ex Presidente (¡re elegido 2 veces!!! – ¡A hacerse cargo, Señores!), el que se planta ante quien se le interponga (AFA, COPROSEDE, POLICÍA, etc.), el que se babea, sí, ese, el sub normal arrastrado y felpudo de Don Julione, negoció con la francesa Carnifour para que desmonten el supermercado para hacer la cancha. Los franchutes (maracas, en su mayoría, eso está más que claro) accedieron al pedido de la mascota de Don Julione y, el baboso, ni lerdo ni perez… jajajajaaaaajjaja… zoso… eh…, bueno… jaja… ¡MUY BUENO!, decíamos, llamó a conferencia de prensa para colocar la piedra fundamental. El marmota convocó a la prensa y a los allegados al club a una dirección rara… Alvarez Jonte 6383 esq. Av. Juan B Justo… Charlie Bardo se atragantó en un grito ahogado "Negoció los terrenos… los terrenos… del ¡Carnifour Bélez Garfield…!!!" El ex titular de Dinámica Nacional intentó reparar el daño, pero se encontró con la risotada de los directivos de la cadena franchuta que, al grito de “lero, lero… ¡calenchu, chivelli…!!!” y dando repetidos y enérgicos cortes de manga, se retiraban con rumbo a un reconocido puticlub de la zona… para que les den carne por popa, obviamente. Un observador futurista, Hector “Vizca” Carrió, vaticinó un apocalipsis a futuro: “Dentro de 30 año’, ya los veo a eshto franchute de que van a hace’ marcha’ pidiendo volve’ a Linier al togri: ¡Ohhh… vamos a vogveeeeeg… a vogveg… a vogveg…., vamos a vogveeeeeeeeeg…!!!”,dijo, al tiempo que se calzaba los botines del Beto, para acotar “Sí, son esos que, ¡ohhh casualidad!, faltan en el Museo… jajajajajaaaajajjjaja…”. Publicado por
Por Cuervo Back PackerEl Club Atlético San Lorenzo de Almagro será obligado por la AFA y el COPROSEDE (aunque no tenga ingerencia, eso no es relevante) a que las próximas marchas hacia la Legislatura, en apoyo a la Ley de Restitución Histórica, se realicen más temprano, de día y con un cupo máximo de manifestantes. La Circular, fechada hoy por el Comité, establece lo siguiente: a.- San Lorenzo no podrá superar los 20.000 manifestantes por razones de seguridad (?). De cumplir este requisito, para la próxima marcha se evalúa la posibilidad de que la gente se reúna en corralitos de 20 metros por 20 metros, vallados y con custodia policial, dejando un pulmón de 100 metros entre cada uno de ellos. b.- En caso de que se organice una caravana de similares características a la del día de ayer, San Lorenzo se compromete a contratar 750 policías adicionales para que custodien y controlen el accionar de grupos de inadaptados, de los que siempre abundan, aunque no los hubo, y que, quizá, por ejemplo, podría ser que insulten o eructen. c.- Una vez concluido el acto, los manifestantes deberán aguardar 45 minutos (o más, depende o de grande) dentro de los corralitos a la espera de que se despeje la zona de otros manifestantes de otras marchas, o de trabajadores, o de turistas, o de algo, en general, quien sabe. d.- No se podrán exhibir banderas o pancartas que manchen el buen nombre y honor de nuestras fuerzas de seguridad o de algún miembro o ex miembro de las mismas, haya sido o no procesado por crímenes de lesa humanidad. e.- En caso en que el Club no cumpliere alguna de las medidas anteriormente citadas, será penado con multas y no podrá concurrir con público a las siguientes manifestaciones. El documento se encuentra firmado por Delmar (la Tonina del Tango), Don Julione y algún que otro risueño mamarracho perteneciente a alguna comisaría de Capital Federal, o Provincia, total...
Dislate Azulgrana invita a todos sus lectores para que el martes 12 de abril a las 18 Hs. se movilicen hacia la Legislatura Porteña (Perú 130 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires) en apoyo a la Ley de Restitución Histórica.VAMOS A VOLVER A BOEDO Publicado por
La División Exteriores de Dislate Azulgrana se acercó hasta el circo cilíndrico de la localidad de Avellaneda para realizarle un reportaje al polichinela que otrora fuera la felicidad de la parcialidad azulgrana, el bufón Corega.“¡Uiaaaaa! ¡Mamitaaa queridaaaaa!!!”, dijo el simpático DT con la graciosa entonación que nos recuerda al Gran Pepitito Marrone.“El otro díiiiaaaaa, estaba con la Cuquiiiii, el Ñoquiiiii, Lugüerciooooooo y Hau-cheeeeeeeee… y nos embocó el hijo del Tanoooooo….”, nos relataba el festivo entrenador, para seguir “entonceeeeessss… me saco el sacoooo… me pongo el pongoooo…”, lo que generó la risa tanto de nuestros corresponsales como del periodismo todo.Siguiendo con la crónica, el caricato añadió, luego de acomodarse la dentadura “yo le decíiiiiaaaaa… a Hau-cheeeeeee… y… ¡salta Violeta!”.Y así siguió repitiendo frases inconclusas para regocijo y diversión del fútbol todo.¡Gracias Corega por darnos tanta alegría! ¡CHEEEEEEEEE!