Source: https://publications.europa.eu/pt/search-results?p_p_id=portal2012searchExecutor_WAR_portal2012portlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CJ&facet.collection=EULex&language=es&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2019-10-15 17:39:34
Document Index: 283143231

Matched Legal Cases: ['Artículo 6', 'Artículo 113', 'Artículo 76', 'Artículo 23', 'Artículo 60', 'Artículo 31', 'Artículo 2', 'Artículo 7', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 7', 'artículo 101', 'artículo 53', 'Artículo 2', 'Artículo 5', 'Artículo 5', 'Artículo 9', 'Artículo 13']

Direito da UE (67336)
Publicações da UE (12171)
Conselho da União Europeia (3)
Tribunal de Justiça da União Europeia (67336)
Tribunal de Contas Europeu (3)
Comité das Regiões Europeu (3)
interpretação do direito (6198)
Comissão Europeia (4111)
ação por incumprimento (3692)
recurso de anulação (UE) (1337)
medida nacional de execução (1269)
espanhol (63926)
alemão (813)
neerlandês (369)
PDF (55193)
HTML (53029)
PRINT (34677)
XML (6438)
1-10 de 66647 resultados em 0.288s 10 por página 25 por página 50 por página
Todos Direito da UE (67336) Publicações da UE (12171) Lista oficial de contactos da UE (0)
Todos Conselho da União Europeia (3) Comissão Europeia (3) Tribunal de Justiça da União Europeia (67336) Tribunal de Contas Europeu (3) Comité das Regiões Europeu (3)
Todos interpretação do direito (6198) Comissão Europeia (4111) ação por incumprimento (3692) recurso de anulação (UE) (1337) medida nacional de execução (1269)
Todos 2019 (1936) 2018 (3327) 2017 (3246) 2016 (3147) 2015 (2942) 2014 (2929)
Todos espanhol (63926) alemão (813) inglês (490) francês (458) neerlandês (369) italiano (278)
Todos PDF (55193) HTML (53029) PRINT (34677) XML (6438)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 18 de septiembre de 2019.
José Manuel Ortiz Mesonero contra UTE Luz Madrid Centro (integrada por las mercantiles SICE SA, URBALUX SA IMESAPI SA EXTRALUX SA y CITELUM IBÉRICA SA).
Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 2010/18/UE — Acuerdo marco revisado sobre el permiso parental — Normativa nacional que supedita la concesión del permiso parental a la reducción de la jornada laboral, con una disminución proporcional del salario — Trabajo a turnos con un horario variable — Solicitud del trabajador para realizar su trabajo con un horario fijo a fin de ocuparse de sus hijos menores de edad — Directiva 2006/54/CE — Igualdad de oportunidades e igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocupación — Discriminación indirecta — Inadmisibilidad parcial.
Asunto C-366/18.
Autor(es) institucional(ais): Tribunal de Justicia (Tribunal de Justiça da União Europeia)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 26 de septiembre de 2019.
UTEP 2006. SRL contra Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály.
Petición de decisión prejudicial planteada por el Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.
Procedimiento prejudicial — Transporte por carretera — Artículos 91 TFUE y 92 TFUE — Reglamento (UE) n.º 165/2014 — Artículos 32, apartado 3, 33, apartado 1, y 41, apartado 1 — Infracción de las normas relativas a la utilización de tacógrafos — Obligación de que los Estados miembros establezcan sanciones eficaces, proporcionadas, disuasorias y no discriminatorias — Pequeñas y medianas empresas residentes y no residentes — Trato diferenciado.
Asunto C-600/18.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 19 de septiembre de 2019.
Gesamtverband Autoteile-Handel eV contra KIA Motors Corporation.
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Vehículos de motor — Reglamento (CE) n.º 715/2007 — Artículo 6, apartado 1, primera frase — Información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos — Obligaciones del fabricante respecto a los agentes independientes — Acceso sin restricciones y en un formato normalizado a tal información — Modalidades — Prohibición de discriminación.
Asunto C-527/18.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 11 de septiembre de 2019.
Oana Mădălina Călin contra Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa y otros.
Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Ploieşti.
Procedimiento prejudicial — Principios del Derecho de la Unión — Autonomía procesal — Principios de equivalencia y de efectividad — Principio de seguridad jurídica — Fuerza de cosa juzgada — Restitución de los impuestos recaudados por un Estado miembro en contra del Derecho de la Unión — Resolución judicial firme por la que se impone el pago de un impuesto incompatible con el Derecho de la Unión — Demanda de revisión de tal resolución judicial — Plazo para presentar esta demanda.
Asunto C-676/17.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 5 de septiembre de 2019.
TDK-Lambda Germany GmbH contra Hauptzollamt Lörrach.
Procedimiento prejudicial — Reglamento (CEE) n.º 2658/87 — Unión aduanera y arancel aduanero común — Clasificación arancelaria — Nomenclatura combinada — Subpartida 8504 40 30 — Convertidores estáticos — Criterios de clasificación — Destino esencial.
Asunto C-559/18.
Publicado em: 2019-09-05
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de septiembre de 2019.
Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV contra Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH.
Procedimiento prejudicial — Organización común de mercados de los productos agrarios — Frutas y hortalizas — Normas de comercialización — Concepto de “país de origen” — Reglamento (CE) n.º 1234/2007 — Artículo 113 bis, apartado 1 — Reglamento (UE) n.º 1308/2013 — Artículo 76, apartado 1 — Definiciones relativas al origen no preferencial de las mercancías — Reglamento (CEE) n.º 2913/92 — Artículo 23, apartados 1 y 2, letra b) — Reglamento (UE) n.º 952/2013 — Artículo 60, apartado 1 — Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 — Artículo 31, letra b) — Fases de la producción llevadas a cabo en otro Estado miembro — Etiquetado de los productos alimenticios — Prohibición de un etiquetado que pueda inducir al consumidor a error — Directiva 2000/13/CE — Artículo 2, apartado 1, letra a), inciso i) — Reglamento (UE) n.º 1169/2011 — Artículo 7, apartado 1, letra a) — Artículo 1, apartado 4 — Artículo 2, apartado 3 — Datos aclaratorios.
Asunto C-686/17.
Publicado em: 2019-09-04
Asunto C-594/19 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de agosto de 2019 por Deutsche Lufthansa AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 17 de mayo de 2019 en el asunto T-764/15, Deutsche Lufthansa AG/Comisión Europea
Publicado em: 2019-08-02
Tema: aeropuerto, ayuda pública, control de las ayudas públicas, línea aérea, prueba, préstamo, restricción de la competencia
Asunto C-578/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court of the United Kingdom (Reino Unido) el 30 de julio de 2019 — X/Kuoni Travel Ltd
Tema: industria hotelera, personal, prestación de servicios, protección del consumidor, viaje combinado
Asunto C-451/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 29 de julio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Győri Ítélőtábla — Hungría) — Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft./DAF Trucks NV [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Competencias especiales — Artículo 7, punto 2 — Materia delictual o cuasidelictual — Lugar donde se ha producido el hecho dañoso — Lugar donde se ha materializado el daño — Pretensión de indemnización del perjuicio supuestamente ocasionado por un cártel declarado contrario al artículo 101 TFUE y al artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo]
Tema: acuerdo de precios, arrendamiento financiero, competencia jurisdiccional, cártel, Derecho internacional privado, industria del automóvil, propiedad de bienes, reglamentación sobre ententes, subida de precios, vehículo industrial
Asunto C-476/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 29 de julio de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Pelham GmbH, Moses Pelham, Martin Haas/Ralf Hütter, Florian Schneider-Esleben [Procedimiento prejudicial — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Sociedad de la información — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Muestreo (sampling) — Artículo 2, letra c) — Productor de fonogramas — Derecho de reproducción — Reproducción «de parte» — Artículo 5, apartados 2 y 3 — Excepciones y limitaciones — Alcance — Artículo 5, apartado 3, letra d) — Citas — Directiva 2006/115/CE — Artículo 9, apartado 1, letra b) — Derecho de distribución — Derechos fundamentales — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 13 — Libertad de las artes]
Tema: aproximación de legislaciones, derechos de autor, muestreo, piratería audiovisual, propiedad literaria y artística, sociedad de la información, soporte grabado