Source: http://www.jurablogs.com/2012/10/30/eugh-teure-preis-verbot-gewinnspielen-verbraucher-entgegennahme-preises-kosten-entstehen
Timestamp: 2017-06-27 04:04:01
Document Index: 249106420

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 267', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH: Der teure Preis - Zum Verbot von Gewinnspielen, bei denen dem Verbraucher zur Entgegennahme eines Preises Kosten entstehen
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteOktober 2012EuGH: Der teure Preis - Zum Verbot von Gewinnspielen, bei denen dem Verbraucher zur Entgegennahme eines Preises Kosten entstehenEuGH, Urteil vom 18.10.2012, Az. C-428/11 Richtlinie 2005/29/EGDer EuGH hat entschieden, dass Gewinnspiele in Form von z.B. individuell adressierten Briefen, oder Rubbelkarten und anderen Beilagen zu Zeitungen oder Zeitschriften eine unlautere Geschäftspraktik gegenüber Verbrauchern darstellen, wenn diese zur Entgegennahme des Preises zunächst Kosten aufwenden müssten. So hatten in dem vorliegenden Verfahren Verbraucher zur Entgegennahme des Preises häufig die Wahl, eine Mehrwertnummer anzurufen, sich eines Mehrwert-SMS-Dienstes zu bedienen oder sich für den normalen Postweg zu entscheiden, wobei letzterer nicht so prominent herausgestellt wurde. In den meisten Fällen entsprachen die aufzuwendenden Kosten dem Wert des Preises oder überstiegen diesen sogar. Zulässig könne eine solche Kostenaufwendung durch den Verbraucher lediglich sein, wenn die Kosten (z.B. Briefmarke) gering sind und dem Gewerbetreibenden keinen Vorteil bringen oder wenn wenigstens eine Möglichkeit für die Inanspruchnahme des Preises gratis ist. Zum Volltext der Entscheidung:URTEIL DES GERICHTSHOFS (Sechste Kammer)In der Rechtssache C‑428/11betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Vereinigtes Königreich) mit Entscheidung vom 2. August 2011, beim Gerichtshof eingegangen am 16. August 2011, in dem VerfahrenPurely Creative Ltd,Strike Lucky Games Ltd,Winners Club Ltd,McIntyre & Dodd Marketing Ltd,Dodd Marketing Ltd,Adrian Williams,Wendy Ruck,Catherine Cummings,Peter HenrygegenOffice of Fair TradingerlässtDER GERICHTSHOF (Sechste Kammer)unter Mitwirkung des Richters A. Rosas (Berichterstatter) in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Sechsten Kammer sowie der Richter U. Lõhmus und A. Ó Caoimh,Generalanwalt: P. Mengozzi,Kanzler: L ...Zum vollständigen Artikel38 Leseriuswanze:Mit diesem Post gewinnen Sie keinen Preis....!10 verwandte ArtikelKein Gewinn ohne InvestitionEuGH: Abzocke mit Gewinnzusagen sind unzulässig – Aggressive Gewinnversprechen europarechtswidrigEuGH: Unzulässige Geschäftspraktik durch angebliche Gewinnmitteilungen, wenn dem Verbraucher für Entgegennahme des Preises oder Einholung
von Informationen Kosten entstehenDer vorgegaukelte GewinnEuGH: Aggressive Praktiken bei Gewinnspielen rechtswidrigEuGH zu Praktiken Gewerbetreibender mit GewinnmitteilungenUnlautere Geschäftspraxis bereits bei einmaliger FalschauskunftGerichtsentscheidungen Oktober 2012Gesamtnichtigkeit von Verträgen bei missbräuchlichen Klauseln?Verbot aggressiver Werbepraktiken mit denen Verbraucher getäuscht werdenÜber den ArtikelVeröffentlicht October 30, 2012 8:56am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenVerbraucher, Urteile & Beschlüsse, Verbraucherschutz, Eugh, Europäischer Gerichtshof, Marketing, Kostenlos, Gewinnspiel, Gratis, England, Unlautere Geschäftspraktiken, Llen, Eugh Urteil, Court Of Appeal, MehrwertdienstTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFünf Minuten zu spät, Examen futschvon Udo Vetter / LawBlogSie haben es getan, oder: Wenn Heiko Maas es beim Fahrverbot besser weißvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogStrafverteidiger Braunschweigvon RA Kai Hertweck / Strafverteidiger BraunschweigWie ich einen Prozessgegner bedrohtevon Udo Vetter / LawBlogDen Schwarzen Peter hat …von Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 75 Leser:Beweiskraft der Zustellungsurkunde – für ein vorgeblich nicht ...