Source: http://ecpp.pl/baza-wiedzy/wygrane-sprawy/szkody-komunikacyjne/run,206,page,3.html
Timestamp: 2018-01-17 06:47:40+00:00
Document Index: 43831646

Matched Legal Cases: ['art. 448', 'art. 448', 'art. 445', 'art. 445', 'art. 448', 'art. 448']

Ugoda z towarzystwem ubezpieczeniowym
10 marca 2009 r. w Działdowie Paweł Ż. kierując swoim Audi 80 nie ustąpił pierwszeństwa na przejściu dla pieszych ponad 70-letniemu panu R., który wyniku potracenia upadł na jezdnię i doznał szeregu obrażeń ciała, takich jak: złamanie miednicy ze zwichnięciem stawu biodrowego, wstrząsu pourazowego i krwotocznego, krwiaków. Został odwieziony przez pogotowie do szpitala, gdzie po operacji zapadł w śpiączkę farmakologiczną. Niestety obrażenia, jakie odniósł pan R. w wypadku, mimo pomocy lekarskiej doprowadziły do jego śmierci w dniu 9.04.2009 r.
W takich przypadkach nieszczęście dotyka także rodzinę zmarłego. Wdowa, pani R. pozostała sama z trojgiem dzieci, w tym jedno z nich było niepełnosprawne. Cała rodzina, poza cierpieniem, depresją musiała uporać się z pogorszającymi się warunkami życia. Ich cały miesięczny dochód przekraczał nieco 2000 zł.
W listopadzie 2009 r. pani R. zawarła umowę z Europejskim Centrum Pomocy Poszkodowanym (ECPP) w sprawie pomocy w dochodzeniu należnego odszkodowania. Nasza firma niezwłocznie wystąpiła z żądaniem do właściwego towarzystwa ubezpieczeniowego (TU), domagając się wypłaty: 30 000 zł z tytułu pogorszenia się sytuacji życiowej na skutek śmierci osoby najbliższej, 100 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę oraz kwotę 6 250 zł, jako zwrotu za koszty pogrzebu. W marcu 2010 r. TU przyznało poszkodowanej pani R. odszkodowanie w łącznej kwocie 41 250 zł. Była to kwota o wiele niższa od tej o jaką wnioskowano do TU. Mimo odwołań, towarzystwo ubezpieczeniowe przez kilka miesięcy podtrzymywało swoją decyzje, nie uwzględniało argumentów wnoszonych przez ECPP za zwiększeniem świadczenia. W takiej sytuacji 11.03.2014 r. sprawa został skierowana na drogę sądową, w której zażądano od TU 65 000 zł, jako zadośćuczynienie za śmierć męża pani R. oraz 15 000 zł z powodu znacznego pogorszenia warunków życia po śmierci męża.
Sprawa była na wokandzie sądowej, gdy pani R. zgodziła sie na zawarcie ugody. 19.09.2014 r. towarzystwo ubezpieczeniowe przyznało dodatkową wypłatę odszkodowania w łącznej kwocie 58 850 zł. Dzięki współpracy z ECPP pani R. uzyskała odszkodowanie na łączną kwotę ponad 100 000 zł. Było to ponad 100 % więcej niż TU zgodziło się wypłacić na początku. Bez profesjonalnego wsparcia ECPP byłoby to niemożliwe.
Interesujący wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
Ostatnie dni przyniosły nam kolejny interesujący wyrok z art. 448 Kodeksu Cywilnego.
Ostatnie dni przyniosły nam kolejny interesujący wyrok z art. 448 Kodeksu Cywilnego. Został on ogłoszony przez Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w dniu 25 września 2013 r. Sprawa skierowana była przeciwko PZU SA z powództwa kancelarii prowadzącej sprawę sądową państwa Krystyny i Andrzeja O. po śmierci ich małoletniego syna Roberta O. Syn poszkodowanych zmarł w wieku 4,5 roku w dniu wypadku, który miał miejsce 30 września 2001 r.
Przepisy Kodeksu Cywilnego szczegółowo regulują przypadki, w jakich zadośćuczynienie może zostać przyznane. Podstawowe postanowienia w tej kwestii zapisane zostały w art. 445 oraz 448 k.c. O ile na podstawie art. 445 k.c. można domagać się zadośćuczynienia w przypadku uszkodzenia ciała, spowodowania rozstroju zdrowia, pozbawienia wolności czy nakłonienia za pomocą podstępu, gwałtu lub nadużycia stosunku zależności do poddania się czynowi nierządnemu, o tyle na podstawie art. 448 k.c. można domagać się zadośćuczynienia w przypadku naruszenia każdego dobra osobistego. Warto zaznaczyć, że w etapie przedsądowym PZU SA odmówiło poszkodowanym wypłaty jakichkolwiek świadczeń. Roszczenia odszkodowawcze zostały złożone przez ECPP w 2009 r.
W wyniku postępowania sądowego Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądzone zostały następujące kwoty:
1. dla Krystyny i Andrzeja - rodziców, kwotę 80 000 zł, czyli po 40 000 zł tytułem zadośćuczynienia art. 448 KC wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21.05.2011 r. do dnia zapłaty,
2. dla Krystyny - matki, kwotę 72 843,29 zł tytułem stosownego odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29.04.2011 r. do dnia zapłaty,
3. dla Andrzeja - ojca, kwotę 36 410,96 zł tytułem stosownego odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21.05.2011 r. do dnia zapłaty,
4. dla Krystyny i Andrzeja - rodziców, solidarnie kwotę 3 000 zł, tytułem zwrotu kosztów pogrzebu wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29.04.2011 r. do dnia zapłaty.
Oznacza to, że PZU SA, które na etapie przesądowym nie chciało wypłacić rodzicom ofiary żadnego odszkodowania, na chwilę obecną musi wypłacić poszkodowanym ponad 200 000,00 zł. Koszty procesu w 44% mają zostać pokryte przez powodów, zaś w 56% przez pozwanego.
Obecnie zastanawiamy się czy PZU SA zdecyduje się na złożenie apelacji. Po dokładnym zapoznaniu się z wyrokiem zauważamy również, że w postępowaniu sądowym nie uwzględniono roszczeń dla dziadków i rodzeństwa ofiary – 13-letniego w dniu zdarzenia Roberta oraz 15-letniej wówczas Małgorzaty. W związku z tym podjęliśmy kroki, które pomogą nam ustalić kwestię przedawnienia sprawy i oszacować szanse na uzyskanie zadośćuczynienia dla wyżej wymienionych członków rodziny.
Blisko czterokrotna dopłata w postępowaniu sądowym
Przedstawiamy Państwu opis sprawy, w której ECPP występując jako pełnomocnik uzyskało... Więcej...
Przedstawiamy Państwu opis sprawy, w której ECPP występując jako pełnomocnik uzyskało nie tylko zmniejszenie przyczynienia, ale również blisko czterokrotnie większą dopłatę niż uzyskano w postępowaniu likwidacyjnym.
W dniu 15.08.2010r. doszło do zdarzenia na drodze relacji Jelonka- Kleszczele z udziałem samochodu osobowego marki Volkswagen Passat kierowanego przez Pawła K. w wyniku którego pasażerowie samochodu , w tym reprezentowany Poszkodowany Pan Kamil doznali obrażeń ciała.
Doznane obrażenia ciała :
1) Uraz śródczaszkowy, 2) Stłuczenie mózgu-zaburzenia zachowania na tle zmian organicznych, 3) Złamanie żeber V,VI,VII,VIII po str.lewej, 4) Zwichnięcie lewego st.biodrowego.
Etap przedsądowy :
suma roszczeń :104.049.44 zł
suma odpowiedzialności Towarzystwa Ubezpieczeń : 30.000 zł
przyczynienie uznane: 60.00%
suma wypłat po przyczynieniu :12.216.72 zł
Etap sądowy :
suma roszczeń : 92.626,23 zł
przyczynienie uznane: 40.00%
suma odpowiedzialności Towarzystwa Ubezpieczeń po uwzględnieniu przyczynienia: 60.000 zł
suma wypłat po uwzględnieniu wcześniejszych wypłat i po uwzględnieniu przyczynienia: 47.783.27 zł
Towarzystwo Ubezpieczeń uznało 60.00% przyczynienia na drodze przesądowej (Brak zapiętych pasów bezpieczeństwa oraz znajdowanie się Poszkodowanego w pojeździe przeznaczonym do przewozu 5 osób, podczas gdy w chwili zdarzenia w pojeździe znajdowało się 7 osób) .
Dzięki naszym działaniom za zgodą Poszkodowanego skierowania sprawy na drogę sądową uzyskaliśmy obniżenie przyczynienia na 40.00% oraz dopłatę środków w wysokości w łącznej wysokości 47.783.27 zł.
ŁĄCZNIE UZYSKALIŚMY 60.000 zł po uwzględnieniu 40% przyczynienia, co oznacza ,że kwota odpowiedzialności Towarzystwa Ubezpieczeń sięgnęła 100.000 zł
Na etapie przedsądowym Towarzystwo Ubezpieczeń X uznało do wypłaty zaniżone odszkodowanie o ok. 80% , natomiast inicjatywa ECPP mobilizująca do dalszego działania na etapie sądowym spowodowała dopłatę o 80% wyższą niż na etapie przedsądowym.
Poszkodowany powinien korzystać z usług profesjonalnego pełnomocnika Europejskiego Centrum Pomocy Poszkodowanym Sp. z o.o., który otrzymuje wynagrodzenie za świadczone usługi tylko i wyłącznie, jak uzyska odszkodowanie, wówczas jest zaangażowane w uzyskanie wyniku.
Czy warto przekazać sprawę do prowadzenia takiej firmie ?
Odpowiedź nasuwa się sama – TAK
40% wyższe odszkodowanie uzyskane w postępowaniu sądowym
dotyczy : dotyczy: WYNIK PROWADZENIA SPRAWY NA ETAPIE SĄDOWYM 40% WIĘCEJ NIŻ W POSTĘPOWANIU PRZEDSĄDOWYM
OPIS SPRAWY: W dniu 13.05.2008r. w miejscowości X kierujący samochodem osobowym marki Volvo potrącił poprzedzającą go kierującą rowerem p. Henrykę, która na skutek wypadku doznała obrażeń ciała:
- otwarte złamanie kości piszczelowej lewej,
- złamanie górnej gałęzi kości kulszowej prawej,
- złamanie kości łonowej prawej,
- złamanie piramidy kości skroniowej prawej,
-uraz głowy z krwawieniem śródczaszkowym
W sprawie w dniu 13.10.2008 r. złożyliśmy roszczenia łączne na kwotę 100.496,51 zł, od Towarzystwa Ubezpieczeń uzyskaliśmy do wypłaty kwotę 51.812,53 zł. (50% roszczenia)
Pierwsza wypłata w kwocie 1.000,00 zł w styczniu 2009 r. , następna kwota 19.000,00 zł w czerwcu 2009 r. , po interwencjach kolejna dopłata w czerwcu 2009 r. w kwocie 31.812,53 zł.
W dniu 17.04.2013 r. został sporządzony pozew do sądu na kwotę 50.000 zł . W dniu 25.07.2013 r. zarejestrowaliśmy wpływ podpisanej ugody na kwotę 20.000,00 zł do dopłaty .
ŁĄCZNIE UZYSKALIŚMY ODSZKODOWANIE 71 812,53 zł .
Na etapie przedsądowym Towarzystwo Ubezpieczeń uznało do wypłaty ok. 50% roszczeń, inicjatywa ECPP mobilizująca do dalszego działania na etapie sądowym spowodowała dopłatę ok. 40% wyższą niż na etapie przedsądowym.
Poszkodowany powinien korzystać z usług profesjonalnego pełnomocnika ECPP - Europejskiego Centrum Pomocy Poszkodowanym Sp. z o.o., który otrzymuje wynagrodzenie za świadczone usługi tylko i wyłącznie, jak uzyska odszkodowanie, wówczas jest zaangażowane w uzyskanie jak najwyższego wyniku.
dotyczy: WYNIK PROWADZENIA SPRAWY NA ETAPIE SĄDOWYM 600% WIĘCEJ NIŻ W POSTĘPOWANIU PRZEDSĄDOWYM
Informujemy o wynikach prowadzonej sprawy po postępowaniu sądowym, po zawarciu ugody.
W dniu 19.11.2009 r. w miejscowości X na skrzyżowaniu ul. X i Y naruszone zostały nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ten sposób, że kierujący samochodem osobowym marki Opel Astra o nr rej. X, podczas włączania się do ruchu z drogi gruntowej na drogę twardą nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu prawidłowo rowerzyście p. Emilowi, co doprowadziło do zderzenia, w wyniku czego nieumyślnie spowodował obrażenia ciała p. Emila w postaci :
- złamania trzonu kości udowej prawej,
- rany tłuczonej czoła
- oraz urazu głowy z utratą przytomności,
skutkujących rozstrojem zdrowia powyżej 7 dni.
W sprawie w dniu 10.02.2010 r. złożyliśmy roszczenia łączne na kwotę 70.364,20 zł, uzyskaliśmy kwotę 8.234,20 zł.
W dniu 06.05.2013 r. złożyliśmy pozew do sądu na kwotę 62 000 zł z racji braku uznania roszczeń na etapie przedsądowym. W dniu 04.07.2013 r. podpisaliśmy po negocjacjach za zgodą poszkodowanego ugodę na kwotę 44.000,00 zł plus zwrot kosztów postępowania w kwocie 2.400,00 zł, łącznie 46.400,00 zł.
ŁĄCZNIE UZYSKALIŚMY 52.234,20 zł + zwrot kosztów 2.400,00 zł.
Na etapie przedsądowym Towarzystwo Ubezpieczeń uznało ok. 10% roszczeń do wypłaty , dopiero inicjatywa ECPP mobilizująca klienta do dalszego działania na etapie sądowym spowodowała dopłatę ok. 600% wyższą niż na etapie przedsądowym.
Jak Poszkodowani występujący samodzielnie o odszkodowanie uzyskują zaniżone świadczenia
Pod nieco prowokacyjnym tytułem przedstawiamy Państwu opis sprawy, w której uzyskano... Więcej...
Pod nieco prowokacyjnym tytułem przedstawiamy Państwu opis sprawy, w której uzyskano blisko 8 krotnie wyższą kwotę odszkodowania, niż Towarzystwo Ubezpieczeń wypłaciło Poszkodowanemu występującemu bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika.
Sprawa wpłynęła ok. 2 lata po zdarzeniu .
W dniu 04-01-2012r. w Nidzicy zawarta została umowa o dochodzenie roszczeń pomiędzy ECPP, a Panem Radosławem. W dniu 09-01-2012 r. do ECPP wpłynęły dokumenty sprawy.
Przed podpisaniem Umowy o dochodzenie roszczeń z ECPP Poszkodowany uzyskał od Towarzystwa Ubezpieczeniowego 4 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy fizyczne i psychiczne.
Rodzaj zdarzenia: Zderzenie się pojazdów w ruchu
Typ zdarzenia: z winy kierującego
Przebieg wypadku: W dniu 06.02.2010 r. w miejscowości K. kierujący pojazdem marki Peugeot na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem, zjechał na przeciwległy pas i zderzył się z prawidłowo jadącym pojazdem kierowanym przez P. Radosława, który w wyniku zdarzenia doznał urazu ciała.
Poszkodowany został: Pan Radosław mający 31 lat w dniu wypadku.
Stan zdrowia przed wypadkiem: bardzo dobry
Doznał następujących obrażeń ciała:
1. złamania obu nóg,
2. urazu łękotki,
Przebywał w szpitalach i sanatoriach: 5 dni
Dodatkowe uwagi: Poszkodowany wykonuje zawód policjanta. Wrócił do pracy po wypadku. Na kończynach pozostały widoczne blizny.
Uszczerbek na zdrowiu został określony na: Towarzystwo Ubezpieczeniowe nie oceniło trwałego uszczerbku na zdrowiu Poszkodowanego.
Wynik prowadzenia sprawy na etapie przedsądowym:
W sprawie złożyliśmy roszczenia łączne na kwotę 65 484,41 zł, uzyskaliśmy kwotę 21.714,06 zł, do wypłaty po potraceniu wypłaty uznanej przez Towarzystwo Ubezpieczeń 4 000,00 zł 17.714,06 zł.
Dzięki ECPP Sp. z o .o. po dwóch latach od zdarzenia uzyskaliśmy dopłatę 400% wyższą ( 4 x wyższą ) niż sam poszkodowany po zgłoszeniu roszczeń samodzielnie bez pełnomocnika.
Łączna suma roszczeń: 65 484,41 zł, łączna kwota wypłaty 21 714,06 zł.
Wynik prowadzenia sprawy na etapie sądowym:
W dniu 25.03.2013 r. sporządziliśmy pozew na łączną kwotę 47.770,35 zł, uzyskaliśmy kwotę dopłaty w ramach podpisanej ugody 13.000,00 zł za zgodą poszkodowanego.
Łącznie w wyniku postępowania przedsądowego i sądowego uzyskaliśmy kwotę 34 714,06 zł.
Najczęściej poszkodowani przy dochodzeniu samodzielnym roszczeń bez profesjonalnego pełnomocnika uzyskują odmowy zapłaty odszkodowania lub 10-15% możliwych do uzyskania świadczeń.
Podsumowując prowadzenie sprawy uważamy, iż dzięki działaniom Przedstawiciela ECPP, biura i mecenasa ECPP uzyskaliśmy satysfakcjonujący i znaczący wynik otrzymanego świadczenia dla poszkodowanego.
PZU przegrało w sądzie proces o odszkodowanie dla czteroletniej dziewczynki, która... Więcej...
PZU przegrało w sądzie proces o odszkodowanie dla czteroletniej dziewczynki, która ucierpiała w wypadku samochodowym. Pomimo to ubezpieczyciel nie chciał wypłacić odszkodowania, więc... rachunek bankowy PZU zajął komornik. Ubezpieczyciel tłumaczy się: to jednostkowy przypadek
Czteroletnia Oliwia w wyniku wypadku doznała urazu głowy, płuc i licznych złamań. Za kierownicą siedziała jej matka, Oliwia siedziała w dziecięcym foteliku. Ich samochód wypadł z drogi pod Radomiem. Pani Małgorzata, matka Oliwii, nie zapanowała nad autem i uderzyła w drzewo.
Przyczyną wypadku była według policji zbyt duża prędkość. Oliwia razem z matką zostały przewiezione do radomskiego szpitala. Na miejscu okazało się, że Oliwia dodatkowo doznała złamania kości skroniowej, a w konsekwencji przerwania nerwu wzrokowego.
Dziewczynka przez dwa tygodnie musiała leżeć pod respiratorem, a dopiero po sześciu tygodniach wybudziła się ze śpiączki. Wtedy zaczęła się rehabilitacja. Na początku lekarze wraz z Oliwią pracowali nad odzyskaniem przez dziewczynkę zdolności mowy i poruszania się. Jednak pomimo ich starań Oliwia nigdy nie odzyska pełnej swobody poruszania się, a w bieżących czynnościach muszą pomagać jej rodzice.
Starania o powrót do zdrowia córki kosztowały panią Małgorzatę majątek. PZU, gdzie matka poszkodowanej miała wykupioną polisę OC, odmówiło wypłaty odszkodowania. PZU w ogóle nie odpowiadało na wezwania i odwlekało maksymalnie rozstrzygnięcie sprawy w czasie.
Pani Małgorzata zgłosiła się więc do firmy odszkodowawczej Auxilia. Sprawa trafiła do sądu. Na początku PZU wypłaciło jedynie 50 tys. zł. To było za mało i nie rekompensowało poniesionych przez panią Małgorzatę kosztów. Dopiero po apelacji sąd przyznał Oliwii 300 tys. zł odszkodowania i dożywotnia rentę - 1,3 tys. zł miesięcznie.
- PZU nie chciało zapłacić zasądzonej kwoty i pieniądze były ściągane poprzez komornika, który zajął rachunek bankowy PZU - mówi Bartosz Skwiercz z Auxilii.
Co na to PZU? - Pragnę zadeklarować, iż PZU respektuje prawomocne wyroki sądów, realizując ich treść. Zwłoka w wypłacie tego konkretnego zasądzonego świadczenia była w tym przypadku niezamierzona i spowodowana błędem pracownika, za który chciałbym przeprosić. Jest to przypadek jednostkowy, który nie miał prawa się zdarzyć - powiedział Michał Witkowski z PZU. Dodał, że PZU nie będzie w szczegółach odnosić się do tej sprawy, ponieważ ubezpieczyciel byłby zmuszony do ujawnienia tajemnicy ubezpieczeniowej.
Żródło : www.wyborcza.biz
< 1 ... 1 2 3