Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202007,%201055
Timestamp: 2019-10-23 03:57:10
Document Index: 11318180

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2']

BGH, 15.05.2007 - X ZR 273/02 - dejure.org
BGH, 15.05.2007 - X ZR 273/02
https://dejure.org/2007,3792
BGH, 15.05.2007 - X ZR 273/02 (https://dejure.org/2007,3792)
BGH, Entscheidung vom 15.05.2007 - X ZR 273/02 (https://dejure.org/2007,3792)
BGH, Entscheidung vom 15. Mai 2007 - X ZR 273/02 (https://dejure.org/2007,3792)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3792) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Papiermaschinengewebe
Geltendmachung der Nichtigkeit von Patentansprüchen für das Streitpatent mit der Bezeichnung "Papermakers fabric with flat machine direction yarns"; Möglichkeit der Aufspaltung einer Erfindung in einzelne Teilaufgaben; Patentfähigkeit eines Gegenstandes; Patentanspruch ...
"Papiermaschinengewebe"; Überprüfung der erfinderischen Tätigkeit bei Aufsplitterung des Gegenstandes der Erfindung in einzelne Merkmalsgruppen
Patentrecht - Papiermaschinengewebe
Bei der Prüfung der Neuheit eines Patents ist auf die Gesamtheit des Patentgegenstandes und nicht nur auf die Neuheit einzelner Merkmalsgruppen einzugehen
BPatG, 09.07.2002 - 1 Ni 18/01
GRUR 2007, 1055
GRUR Int. 2008, 245
Eine Untersuchung von einzelnen Merkmalen oder Merkmalsgruppen dahingehend, ob sie dem Fachmann durch den Stand der Technik je für sich nahegelegt waren, kann das Naheliegen des Gegenstands der Erfindung in seiner Gesamtheit nicht begründen (BGH, Urteil vom 15. Mai 2007 - X ZR 273/02, GRUR 2007, 1055 - Papiermaschinengewebe, mwN).
BGH, 01.04.2008 - X ZR 115/03
Nichtigerklärung eines Patents betreffend eine Sohle für Sportschuhe mangels …
Dies führt von der im Streitpatent insgesamt und in ihrer Gesamtheit zu betrachtenden geschützten Lehre (vgl. Sen.Urt. v. 15.5.2007 - X ZR 273/02, GRUR 2007, 1055 - Papiermaschinengewebe) weg.
Für die Beurteilung, ob eine beanspruchte Lösung auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht, ist von dem auszugehen, was der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit seiner Lösungsmerkmale in ihrem technischen Zusammenhang (BGH GRUR 2007, 1055 - Papiermaschinengewebe) gegenüber dem Stand der Technik im Ergebnis tatsächlich leistet (BGH GRUR 2010, 607 - Fettsäurezusammensetzung; GRUR 2010, 602 - Gelenkanordnung), wobei verschiedene Ausgangspunkte in Betracht zu ziehen sein können (BGH GRUR 2009, 1039 - Fischbissanzeiger; GRUR 2009, 382 - Olanzapin).
Maßgeblich ist vielmehr der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit seiner Lösungsmerkmale in ihrem technischen Zusammenhang zu Grunde zu legen (BGH GRUR 2007, 1055 - Tz. 28 - Papiermaschinengewebe).
Für die Beurteilung, ob eine beanspruchte Lösung auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht, ist von dem auszugehen, was der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit seiner Lösungsmerkmale in ihrem technischen Zusammenhang (BGH GRUR 2007, 1055 - Papiermaschinengewebe) gegenüber dem Stand der Technik im Ergebnis tatsächlich leistet (BGH GRUR 2010, 607 - Fettsäurezusammensetzung), wobei verschiedene Ausgangspunkte in Betracht zu ziehen sein können (BGH GRUR 2009, 1039, Rn. 20 - Fischbissanzeiger; GRUR 2009, 382 - Olanzapin).
Für die Beurteilung, ob eine beanspruchte technische Lehre auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht, ist von dem auszugehen, was das Beanspruchte in der Gesamtheit seiner Lösungsmerkmale in ihrem technischen Zusammenhang (BGH GRUR 2007, 1055, Tz. 28 - Papiermaschinengewebe) gegenüber dem Stand der Technik im Ergebnis tatsächlich leistet (BGH GRUR 2010, 607, Tz. 18 - Fettsäurezusammensetzung; BGH GRUR 2010, 602, Tz. 27 - Gelenkanordnung).
BPatG, 20.12.2011 - 1 Ni 21/09
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Standbeutel mit verbesserter Einstichöffnung" …
BPatG, 12.04.2011 - 1 Ni 21/09
Patentnichtigkeitsklageverfahren - kein verspätetes Vorbringen - keine …
a) Für die Beurteilung, ob eine beanspruchte Lösung auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht, ist von dem auszugehen, was der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit seiner Lösungsmerkmale in ihrem technischen Zusammenhang (BGH GRUR 2007, 1055, Tz. 28 - Papiermaschinengewebe) gegenüber dem Stand der Technik im Ergebnis tatsächlich leistet (BGH GRUR 2010, 607, Tz. 18 - Fettsäurezusammenhang; BGH GRUR 2010, 602, Tz. 27 - Gelenkanordnung).
Bei der Prüfung auf erfinderische Tätigkeit ist die Gesamtheit der Lösungsmerkmale, d. h die Kombination sämtlicher Merkmale der beanspruchten Erfindung in ihrem technischen Zusammenhang zugrunde zu legen (BGH GRUR 2007, 1055, 1059 - Papiermaschinengewebe;… Haedicke/Timmann/Nägerl, Handbuch des Patentrechts, 1. Auflage, 2012, § 2 Rn. 542).
LG München I, 12.02.2015 - 7 O 9443/12
Aussetzung, Patentnichtigkeit
BPatG, 08.06.2017 - 4 Ni 26/15
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Katheter-Vorrichtung (europäisches Patent)" - …
BPatG, 08.06.2017 - 4 Ni 25/15
BPatG, 13.09.2016 - 35 W (pat) 410/15
Lösung eines Gebrauchsmusters wegen mangelnder Schutzfähigkeit und wegen …
BPatG, 06.09.2016 - 4 Ni 37/14
Zurückweisung eines Patents mit der "DEVICE FOR IMPROVING BREATHING" mangels …
BPatG, 25.09.2012 - 4 Ni 34/10
BPatG, 22.05.2012 - 4 Ni 69/09
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Massagegerät (europäisches Patent)" - zu den …
BPatG, 09.10.2014 - 17 W (pat) 23/14
Patentfähigkeit und Schutzfähigkeit des erteilten Patents mit der Bezeichnung …
BPatG, 30.09.2014 - 1 Ni 13/14
BPatG, 24.01.2012 - 1 Ni 10/10
BPatG, 28.02.2011 - 20 W (pat) 329/06
Aufrechterhaltung des Patents mit der Bezeichnung "Elektronischer …
BPatG, 27.02.2019 - 4 Ni 37/17
BPatG, 27.10.2015 - 4 Ni 7/14
BPatG, 17.04.2012 - 1 Ni 7/11
BPatG, 10.06.2009 - 4 Ni 1/09
BPatG, 28.07.2016 - 1 Ni 11/15
Fürnichtigerklärung eines Patents mit der Bezeichnung "Fahrzeugrahmen mit …
BPatG, 08.05.2014 - 12 W (pat) 24/11
BPatG, 06.05.2014 - 1 Ni 4/14
BPatG, 19.06.2008 - 17 W (pat) 120/06