Source: https://www.vfe.de/verbrauchertipps/lange-wartezeiten-bei-schuldnerberatungsstellen-nicht-beim-ifc/
Timestamp: 2018-12-19 16:52:39
Document Index: 250356429

Matched Legal Cases: ['§ 305', '§ 305', '§ 305', 'Art. 12', 'Art. 3', 'Art 12', 'Art. 12']

Lange Wartezeiten bei Schuldnerberatungsstellen - Nicht beim IFC! - Verein für Existenzsicherung e.V.
Lange Wartezeiten bei Schuldnerberatungsstellen – Nicht beim IFC!
Laut der Aussage der Sozialreferentin Frau Schiwy haben die Schuldner bei den anerkannten karitativen Schuldnerberatungsstellen lange Wartezeiten und es sollen mehr als 10 neue Stellen geschaffen werden, um die Wartezeiten zu verkürzen. Lt. Der Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes dauert die Bearbeitungszeit bei den geförderten Schuldnerberatungsstellen in 48 % der Fälle zwischen 11 und 24 Monaten.
Auffallend in Bayern ist die unterschiedliche Behandlung der zugelassenen Schuldnerberatungsstellen nach § 305 InsO. Die karitativen Schuldnerbratungsstellen werden von der Regierung von Obb. bezahlt. Die sonstigen zugelassenen Schuldnerberatungsstellen müssen Gebühren erheben. Dadurch gehen die Schuldner seltener zu diesen Stellen. Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb nicht alle zugelassenen Schuldnerberatungsstellen gleichbehandelt werden. Entweder werden alle von der Regierung von Obb. bezahlt, oder alle müssen die Gebühren von den Schuldnern verlangen. Dadurch wären die langen Wartezeiten zu vermeiden. Schon aus wettbewerbsrechtlichen Gründen müssten alle zugelassenen Schuldnerberatungsstellen gleichbehandelt werden.
Umfragen bei Verbrauchern haben zu folgendem Ergebnis geführt: Die Mehrzahl der befragten sind der Meinung, dass für die überschuldeten Personen keine Steuermittel eigesetzt werden sollen, sondern dass ein Verbraucher, der die Insolvenz beantragen möchte, die Gebühren selbst aufbringen muss. Die Schulden hat er selbst verursacht und es ist nicht einzusehen, dass der Steuerzahler für die Kosten der Beantragung des Verbraucherinsolvenzverfahrens aufkommen muss. Auch fallen bei diesem Verfahren die langen Wartezeiten und die zusätzlich zu schaffenden Stellen weg. Eine hohe Einsparung an Steuermitteln!
Rechtsanwälte könnten ebenso die Insolvenzbearbeitung für die Schuldner vornehmen und mit den Beratungshilfescheinen abrechnen. Jedoch werden durch die Gerichte keine Beratungshilfescheine ausgegeben, sondern die Schuldner werden zu den karitativen Stellen geschickt, was die langen Wartezeiten auslöst. Dies ist nicht nachvollziehbar, da in allen Fällen der Steuerzahler für die Kosten aufkommen muss.
Ebenfalls ist festzustellen, dass es keine staatliche Ausbildung zum Schuldnerberater gibt. Alle sonstigen Berufe, wie z. B. Versicherungsberater, Finanzierungsberater in Kürze auch Immobilienmakler, müssen einen IHK Abschluss haben. Nur für den Schuldnerberater gibt es keine IHK Ausbildung. Nur die IHK Saarloius hatte eine Ausbildung durchgeführt, die wieder eingestellt wurde.
Weshalb werden nicht alle zugelassenen Schuldnerberatungsstellen nach § 305 InsO finanziell unterschiedlich behandelt?
Erhalten auch gemeinnützige Schuldnerberatungsstellen die Zuschüsse in Form von Fallpauschalen?
Weshalb werden die Schuldner nicht dazu angehalten, festgesetzte Kosten selbst zu übernehmen und die Übernahme der Kosten durch den Steuerzahler eingestellt?
Ist geplant, die Schuldner- und Insolvenzberatung zusammen zu ziehen?
Weshalb werden die Gerichte nicht aufgefordert, Beratungshilfescheine herauszugeben, damit auch Rechtsanwälte als geeignete Personen nach § 305 InsO abrechnen können?
Weshalb hat es den Anschein, dass hier nur die karitativen Schuldnerberatungsstellen finanziell gefördert werden?
Weshalb wird die Kostenfreiheit bei der Schuldnerberatung nicht eingestellt und die Schuldner müssen die geringen Kosten selbst aufbringen?
Weshalb gibt es keine staatliche Ausbildung zum Schuldnerberater?
Ist eine Ausbildung über die IHK geplant?
Nach unseren Informationen stellt der derzeitige Zustand in allen 3 unten angesprochenen Belangen einen jeweils sehr gravieren Eingriff in Art. 12 des Grundgesetzes (Berufsausübungsfreiheit) dar und hier muss dringend was getan werden.
Mit einem derart langfristigen Eintrag bei der Schufa ist es den Schuldnern praktisch nicht möglich, sich selbständig zu machen und am Wirtschaftsleben teilzunehmen.
Ungleichbehandlung der staatlichen Stellen und der sonst zugelassenen Stellen führt zu grober Grundgesetzverletzung des Gleichheitsgrundsatzes Art. 3 GG und unerträglicher und schwerer Eingriff in Berufsausübungsfreiheit Art 12 GG
Nichterteilung von Beratungshilfescheinen führt ebenfalls zu einer groben Ungleichbehandlung und Eingriff in die Berufsausübungsfreiheit der darauf spezialisierten Rae, vor allem die Fachanwälte für Sozialrecht, Familienrecht und Insolvenzrecht werden hier unterlaufen, Art. 12, 3 GG
Was ist geplant, um diese Verstöße abzustellen?
Weshalb wird in den o. g. Fällen gegen das GG verstoßen?
Müssen erst Klagen bis zum Bundesverfassungsgericht bzw. den EUGH in diesen Fällen geführt werden?
Dies Fragen haben wir an sehr viele Politiker gestellt. die Antworten werden wir veröffentlichen und auch die Interviews werden wir auf VFE-TV.media ausstrahlen.
Interview mit Harald Güller, Landtagsabgeordneter, SPD
SchuldnerSchuldnerberatungsstellenStellen
VFE Schuldnerberatung informiert: Die Pfändungstabelle
Restschuldbefreiung: Insolvenzverwalter muss Steuererklärung für den Insolvenzschuldner erstellen
Kontenpfändung durch Kreditinstitute
Archiv Monat auswählen November 2018 Oktober 2018 September 2018 August 2018 Juli 2018 Juni 2018 März 2018 Januar 2018 Dezember 2017 November 2017 Mai 2017 März 2017 Februar 2017 Januar 2017 November 2016 Oktober 2016 September 2016 August 2016 Mai 2016 März 2016 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 Dezember 2013 November 2013 Oktober 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Januar 2013 Dezember 2012 November 2012 Oktober 2012 September 2012 August 2012 Juli 2012 Juni 2012 Mai 2012 April 2012 März 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juli 2011 Juni 2011 Mai 2011 April 2011 März 2011 Februar 2011 Januar 2011 Dezember 2010 November 2010 September 2010 Juli 2010 Juni 2010 Mai 2010 März 2010 Februar 2010 Januar 2010 Dezember 2009 November 2009 Oktober 2009 April 2009 März 2009 September 2008 August 2008 Juli 2008 Juni 2008 Mai 2008 April 2008 März 2008 Februar 2008 Januar 2008 Dezember 2007 Oktober 2007 September 2007 August 2007 Mai 2007 April 2007 März 2007 Februar 2007 Januar 2007 Dezember 2006 November 2006 Oktober 2006 September 2006 August 2006 Juli 2006 Juni 2006 Mai 2006 April 2006 März 2006 Februar 2006 Januar 2006 Dezember 2005 November 2005 Oktober 2005 September 2005 Juni 2005