Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20273/11
Timestamp: 2016-07-28 06:44:05
Document Index: 194984919

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 08.05.2012 - VI ZR 273/11 Volltextver�ffentlichungen (15)
RVG � 14 Abs. 1 Satz 1, RVG VV Nr. 2300
Rahmengeb�hr, Bemessung, 20%-Grenze
1,5-fache Gesch�ftsgeb�hr auch bei durchschnittlichen Angelegenheiten weiterhin innerhalb der Toleranzgrenze
� 14 Abs 1 S 1 RVG, Nr 2300 RVG-VVVerg�tung des Rechtsanwalts: Toleranzgrenze beim Ansatz einer Rahmengeb�hr
Bei Rahmengeb�hren im Sinne des � 14 Abs. 1 Satz 1 RVG, zu denen die Gesch�ftsgeb�hr im Sinne der Nr. 2300 VV RVG z�hlt, steht dem Rechtsanwalt ein Spielraum (sogenannte Toleranzgrenze) von 20 % zu
Spielraum eines Rechtsanwalts von 20% bei der Erhebung von Rahmengeb�hren i.S.d. � 14 Abs. 1 S. 1 RVG
Zur Toleranzgrenze der Gesch�ftsgeb�hr nach Ziffer 2300 VV RVG bei Verkehrsunf�llen
verkehrsanwaelte.de rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gesch�ftsgeb�hr ist Rahmengeb�hr: 20% Spielraum!
Es bleibt dabei - Toleranzspielraum auch bei der Schnwellengeb�hr
BGH best�tigt nochmals: 1,5 fache Gesch�ftsgeb�hr angemessen und gerichtlich nicht �berpr�fbar
Toleranzgrenze von 20% bei der Rahmengeb�hr - BGH segnet ab
Toleranzgrenze bei der Bemessung anwaltlicher Rahmengeb�hren
Bei Rahmengeb�hren steht dem Rechtsanwalt eine sog. Toleranzgrenze von 20 % zu
BGH entscheidet zur Toleranzgrenze bei der Gesch�ftsgeb�hr bei Verkehrsunf�llen
1,5 Gesch�ftsgeb�hr auch bei durchschnittlichen Sachen erstattungsf�hig
Bei Rahmengeb�hren darf der Anwalt bis zu 20 % draufschlagen
Ermessensspielraum in H�he von 20 % auch bei der als Regelgeb�hr bei der Abwicklung von Verkehrsunfallangelegenheiten anzusehenden Gesch�ftsgeb�hr in H�he von 1,3
1,5 Gesch�ftsgeb�hr bleibt Mittelgeb�hr
Eine 1,5-Gesch�ftsgeb�hr ist nicht unbillig! (IBR 2012, 426)
Wird zitiert von ... (24) BGH, 11.07.2012 - VIII ZR 323/11 Rechtsanwaltsgeb�hren: Voraussetzungen f�r die Erh�hung der Gesch�ftsgeb�hr �ber …Eine Erh�hung der Gesch�ftsgeb�hr �ber die Regelgeb�hr von 1, 3 hinaus kann nur gefordert werden, wenn die T�tigkeit des Rechtsanwalts umfangreich oder schwierig war, und ist deshalb nicht unter dem Gesichtspunkt der Toleranzrechtsprechung bis zu einer �berschreitung von 20% der gerichtlichen �berpr�fung entzogen (Fortf�hrung BGH, 13. Januar 2011, IX ZR 110/10, NJW 2011, 1603 und BGH, 8. Mai 2012, VI ZR 273/11, juris).Der VI. Zivilsenat hat mitgeteilt, dass er im Hinblick auf die �u�erung des IX. Zivilsenats, dessen Entscheidung er sich angeschlossen hatte (Urteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 273/11, juris), keine Bedenken gegen die in Aussicht genommene Entscheidung des VIII. Zivilsenats hat.
BGH, 05.02.2013 - VI ZR 195/12 Rechtsanwaltskosten bei Verkehrsunfallregulierung: Gerichtliche �berpr�fbarkeit …Soweit dem Urteil des erkennenden Senats vom 8. Mai 2012 (VI ZR 273/11, VersR 2012, 1056 Rn. 4 f.) etwas Abweichendes zu entnehmen sein sollte, wird daran nicht festgehalten.
LSG Bayern, 01.04.2015 - L 15 SF 259/14 Erinnerungen nach � 55 RVG, Beschluss von grunds�tzlicher BedeutungDieser Ermessensspielraum verhindert, dass die Gerichte im Einzelfall bei relativ geringf�gigen �berschreitungen (vor allem der Regelgeb�hr) ihr Ermessen an die Stelle des Ermessens des Rechtsanwalts setzen und dabei oftmals aufw�ndige �berpr�fungen vornehmen m�ssen, ob die T�tigkeit vielleicht doch in gewissen Umfang anders zu bewerten (z.B. als leicht �berdurchschnittlich) war (vgl. BGH, Urteil vom 08.05.2012, Az.: VI ZR 273/11).M�sste der Rechtsanwalt z.B. bei jeder geringf�gigen �berschreitung der Mittelgeb�hr stets Umst�nde darlegen, welche zwingend die Annahme einer �berdurchschnittlichen T�tigkeit rechtfertigen, k�me ein Ermessensspielraum nach oben bei durchschnittlichen T�tigkeiten wohl von vornherein nicht in Betracht (vgl. BGH, Urteil vom 08.05.2012, a.a.O.).
VG Stuttgart, 01.03.2013 - 7 K 2641/12 Bestimmung einer h�heren Gesch�ftsgeb�hr durch RechtsanwaltDer Rechtsanwalt ist nicht berechtigt, diesen Wert ohne weitere Begr�ndung um 20 % zu erh�hen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 17.08.2005 - 6 C 13/04 - ; entgegen der sog. "Toleranzrechtsprechung" des BGH, Urteile vom 08.05.2012 - VI ZR 273/11 - und vom 13.01.2011 - IX ZR 110/10 - ).Danach stehe dem Rechtsanwalt bei Rahmengeb�hren i.S. des � 14 Abs. 1 S. 1 RVG, zu denen die Gesch�ftsgeb�hr nach Nr. 2300 RVG-VV z�hlt, bei der Bestimmung der Geb�hr ein Spielraum - sog. Toleranzgrenze - von 20% zu (vgl. insbes. BGH, Urteile vom 08.05.2012 - VI ZR 273/11 - und vom 13.01.2011 - IX ZR 110/10 - , jeweils juris;… kritisch dazu z.B. B�hm/Figgener, �berpr�fbarkeit des Toleranzspielraums bei Geb�hrenbemessung, NJW-Spezial 2012, 73 ff. m.w.N.).
OLG Saarbr�cken, 06.06.2013 - 4 U 184/12 Anforderungen an die Bezeichnung des Rechtsmittelf�hrers; Haftungsverteilung bei …Zu dem von der Berufung als Beleg f�r die gegenteilige Auffassung zitierten Urteil des VI. Zivilsenats des BGH vom 08.05.2012 (VI ZR 273/11, NJW-RR 2012, 887 Rn. 4 f.) ist in dem Revisionsurteil desselben Senats vom 05.02.2013 (…VI ZR 195/12, AnwBl 2013, 295 Rn. 9) ausdr�cklich ausgef�hrt worden, soweit dem Urteil vom 08.05.2012 etwas Abweichendes zu entnehmen sein sollte, werde daran nicht festgehalten.
OLG Hamm, 26.11.2013 - 25 U 5/13 Geltendmachung von Geb�hrenforderungen eines Steuerberaters bei Fehlen der …Damit ist der VI. Zivilsenat von seiner Entscheidung vom 08.05.2012 - VI ZR 273/11 abgewichen, in der er sich der Rechtsprechung des VIII. Zivilsenats angeschlossen hatte (11.07.2012 - VIII ZR 323/11, zitiert nach juris).
OLG M�nchen, 23.05.2014 - 10 U 5007/13 Ersatzf�higkeit von Rechtsanwaltskosten im VerkehrsunfallprozessNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…BGH NJW 2012, 2813= MDR 2012, 1127 = AnwBl. 2012, 775= zfs 2012, 584 = SP 2012, 374 = DAR 2012, 55; NJW-RR 2013, 1020 = AnwBl. 2013, 295 = zfs 2013, 288 = SP 2013, 195 = DAR 2013, 238 unter Aufgabe von VersR 2012, 1056) kann eine Erh�hung der Gesch�ftsgeb�hr �ber die Regelgeb�hr von 1, 3 hinaus nur gefordert werden, wenn die T�tigkeit des Rechtsanwalts umfangreich oder schwierig war.
KG, 05.11.2012 - 8 U 171/11 Wegfall der Gesch�ftsgrundlage: Versch�rfung von Bankkonditionen f�r eine …c) Die weiteren Ausf�hrungen des Landgerichts zum Vorliegen der Haftungsvoraussetzungen (Erforderlichkeit und Zweckm��igkeit der Kosten zur Rechtsverfolgung; Unerheblichkeit der Eigenschaft des Komplement�rs Thomas Grothe als Rechtsanwalt) und zur H�he des Anspruchs (Angemessenheit des Gegenstandswerts von 2 Mio EUR; Unverbindlichkeit des Geb�hrenansatzes des Anwalts nur bei einer vom erstattungspflichtigen Dritten dazulegenden und zu beweisenden Unbilligkeit, s. � 14 Abs. 1 S. 4 RVG und BGH NJW-RR 2012, 887, 888 Tz 4 f.;… NJW 2011, 1603, 1605 Tz 18, wobei allerdings der Toleranzbereich von 20 % nicht per se die �berschreitung der Regelgeb�hr von 1, 3 rechtfertigt, s. BGH, Urt. v. 11.07.2012, VIII ZR 323/11) sind zutreffend und werden von der Berufung auch nicht angegriffen.
OLG Hamm, 05.07.2012 - 2 Ws 136/12 �ber die aus der Staatskasse gezahlten Betr�ge hinausgehende Verg�tung des …
OLG Saarbr�cken, 11.09.2012 - 4 U 339/10 Verkehrssicherungspflicht des Hestellers von �lkanistern mit schadhaften …
AG K�ln, 07.08.2012 - 272 C 29/12 LG Itzehoe, 19.06.2012 - 1 S 171/11 Freihaltung von anwaltlichen Geb�hren bei vorgerichtlicher Regulierung eines …
OLG Brandenburg, 26.06.2012 - 2 U 46/11 Staatshaftungsrecht: Rechtswidriger Abgabenbescheid als Grundlage eines …
AG Saarbr�cken, 07.05.2014 - 3 C 443/13 OLG Hamm, 25.09.2014 - 22 U 2/14 AG Offenburg, 31.10.2013 - 3 C 205/12 SG Karlsruhe, 08.05.2015 - S 1 SF 1224/15 Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzung - Verfahrensgeb�hr - …
AG Darmstadt, 29.11.2012 - 316 C 140/11 H�lftige Haftung beim beiderseitigen R�ckw�rtsfahren
AG Darmstadt, 11.07.2013 - 317 C 66/13 AG Halle/Saale, 02.10.2012 - 93 C 517/12 Schadensersatz nach Verkehrsunfall: H�he von Nutzungsausfallentsch�digung und …