Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZR%20155/05
Timestamp: 2019-03-19 15:51:22
Document Index: 126822047

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 241', '§ 311', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.10.2007 - XII ZR 155/05 - dejure.org
Aufklärungspflicht des Vermieters bei Vermietung eines Unfallersatzfahrzeugs; Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten in Höhe des Unfallersatztarifs; Beweislast hinsichtlich der fehlenden Zugänglichkeit zu einem günstigeren Normaltarif
Unfallfahrzeugvermietung - Aufklärungspflicht des Vermieters
BGB § 241 Abs. 2 § 311 Abs. 2
Aufklärungspflicht bei Vermietung eines Unfallersatzfahrzeugs
Mietwagenkosten - BGH nochmals zur Aufklärungspflicht des Autovermieters
Aufklärungspflicht einer Autovermietung gegenüber dem Opfer eines Verkehrsunfalls
Mietet ein Unfallgeschädigter einen Wagen muss der Vermieter auf die Problematik des Unfallersatztarifs hinweisen
Mietwagen, Aufklärungspflicht des Vermieters
AG Hamburg-Barmbek, 15.12.2004 - 811A C 395/04
LG Hamburg, 14.09.2005 - 318 S 7/05
NJW-RR 2008, 470
MDR 2008, 205
NZV 2008, 143
ZMR 2008, 273
VersR 2008, 267
Nach Maßgabe dieser Grundsätze hat der Bundesgerichtshof eine Aufklärungspflicht des Vermieters von Kraftfahrzeugen bejaht, wenn er einem durch einen Verkehrsunfall Geschädigten ein Mietfahrzeug zu einem Tarif anbietet, der deutlich über dem Normaltarif auf dem örtlich relevanten Markt liegt, und deshalb die Gefahr besteht, dass der Haftpflichtversicherer des Schädigers nicht den vollen Tarif übernimmt (…vgl. BGH, Urteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04, BGHZ 168, 168 Rn. 16 ff., 29; vom 24. Oktober 2007 - XII ZR 155/05, NJW-RR 2008, 470; vom 25. März 2009 - XII ZR 117/07, NJW-RR 2009, 1101).
Es ist dann Sache des Geschädigten, sich kundig zu machen, etwa indem er Kontakt zum gegnerischen Haftpflichtversicherer aufnimmt, weitere Angebote einholt oder sich anwaltlich beraten lässt (…vgl. BGH, Urteile vom 28. Juni 2006 - XII ZR 50/04, BGHZ 168, 168 Rn. 29; vom 24. Oktober 2007 - XII ZR 155/05, NJW-RR 2008, 470 Rn. 13;… vom 25. März 2009 - XII ZR 117/07, NJW-RR 2009, 1101 Rn. 18).
Diese Aufklärungspflicht verlöre ihren Sinn, wenn der Geschädigte vor Inanspruchnahme des Vermieters klären lassen müsste, ob der Unfallersatztarif - ausnahmsweise - zu erstatten ist (Senatsurteil vom 24. Oktober 2007 - XII ZR 155/05 -).
LG Hamburg, 22.01.2015 - 323 S 7/14
Die Rechtsprechung des BGH zu den Pflichten eines Autovermieters, den Mieter bei Tarifen, die deutlich über dem Normaltarif auf dem örtlich relevanten Markt liegen, unmissverständlich darauf hinzuweisen, dass der gegnerische Haftpflichtversicherer den angebotenen Tarif möglicherweise nicht in vollem Umfang erstatten könnte (vgl. BGH Urteil vom 24.10.2007, Az: XII ZR 155/05, zit. nach juris), beruht auf den rechtlichen Besonderheiten bei der Erstattung von Mietwagenkosten.
"Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes kann der Geschädigte vom Schädiger und dessen Haftpflichtversicherer von mehreren auf dem örtlich relevanten Markt - nicht allein für Unfallgeschädigte - erhältlichen Tarifen für die Anmietung eines vergleichbaren Ersatzfahrzeugs grundsätzlich nur den Ersatz des günstigeren Mietpreises verlangen (BGH NJW 2006, 1506, 2107, 2621; 2007, 2758, 3782, 2915; NJW-RR 2008, 470, 689; NJW 2008, 1519).
a) Bei Miete eines Pkw nach einem Verkehrsunfall muss der gewerbliche Vermieter darauf hinweisen, dass der angebotene Unfalltarif deutlich über dem Normaltarif liegt und deshalb die Gefahr besteht, dass die Haftpflichtversicherung nicht den vollen Tarif übernimmt (BGH NJW 06, 2618/21; NJW-RR 08, 470; 09, 1101).
AG Stuttgart, 31.07.2015 - 13 C 2013/15
AG Hamburg-Bergedorf, 09.06.2015 - 410a C 24/15
AG Hamburg-Bergedorf, 06.05.2016 - 410a C 34/16