Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEDOUAI-20001221-97DA02469
Timestamp: 2016-10-22 12:01:31+00:00
Document Index: 38941558

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 12", "l'article 13", "l'article 14", 'art. 1', 'art. 12', 'art. 13', 'art. 14']

France, Cour administrative d'appel de Douai, 2e chambre, 21 décembre 2000, 97DA02469
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Douai, 2e chambre, 21 décembre 2000, 97DA02469
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 97DA02469Numéro NOR : CETATEXT000007597475 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.douai;arret;2000-12-21;97da02469 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - PARAFISCALITE - REDEVANCES ET TAXES DIVERSES - REDEVANCES.Texte : Vu l'ordonnance en date du 30 août 1999 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Nancy a, en application du décret n 99-435 du 28 mai 1999 portant création d'une cour administrative d'appel à Douai et modifiant les articles R 5, R 7 et R 8 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, transmis à la cour administrative d'appel de Douai le recours présenté par le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie ;
Vu le recours, enregistré au greffe de la cour administrative d'appel de Nancy le 1er décembre 1997, par lequel le ministre demande à la Cour :
1 d'annuler le jugement n 96-3504 en date du 18 septembre 1997 par lequel le tribunal administratif de Lille a accordé à Mme Christelle X... la décharge de la redevance pour droit d'usage d'un appareil récepteur de télévision à laquelle elle a été assujettie au titre des années 1995 et 1996 ;
2 de remettre intégralement la redevance contestée à la charge de Mme Christelle X... ;
et les conclusions de M. Mulsant, commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 1er du décret susvisé du 30 mars 1992 : "Tout détenteur d'un appareil récepteur de télévision est assujetti à une redevance pour droit d'usage." ; qu'aux termes de l'article 12 du même décret : "Tout détenteur d'un appareil récepteur de télévision doit en faire la déclaration, dans les trente jours à compter de l'entrée en possession." ; qu'aux termes de l'article 13 de ce décret : "Les agents assermentés du service de la redevance de l'audiovisuel ... constatent les infractions par des procès-verbaux." ; qu'aux termes de l'article 14 dudit décret : "En cas de défaut de déclaration ..., le redevable est taxé d'office ...." ;
Considérant qu'il résulte des termes d'un procès-verbal établi le 29 mai 1996 par un agent assermenté du service de la redevance de l'audiovisuel, que Mme Christelle X... qui, au demeurant, a refusé à cet agent l'accès de son domicile et de signer ce procès-verbal, était détentrice d'un appareil récepteur de télévision de 36 cm de diagonale d'écran ; que l'allégation de Mme X... selon laquelle l'appareil qu'a vu l'agent était un écran d'ordinateur personnel n'est pas de nature à infirmer les énonciations de ce procès-verbal, alors même qu'il n'a été produit qu'en cause d'appel, faute d'être assortie d'une quelconque justification ; que le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie est dès lors fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lille a accordé à Mme Christelle X... la décharge de la redevance pour droit d'usage d'un appareil récepteur de télévision à laquelle elle a été assujettie au titre des années 1995 et 1996 ;
Sur les conclusions incidentes de Mme Christelle X... :
Considérant qu'en conséquence de ce qui vient d'être dit, les conclusions de Mme Christelle X... tendant au remboursement des redevances pour droit d'usage d'un appareil récepteur de télévision majorées des intérêts au taux légal ainsi qu'au paiement du "montant de l'évaluation de dommages et intérêts" à raison de l'atteinte à son honneur eu égard aux allégations du service de la redevance de l'audiovisuel ne peuvent, en tout état de cause, qu'être rejetées ;
Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la Cour ne peut pas faire bénéficier la partie tenue aux dépens ou la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais qu'elle a exposés à l'occasion du litige soumis au juge ; que les conclusions présentées à ce titre par Mme X... doivent, dès lors, être rejetées ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Lille en date du 18 septembre 1997 est annulé.
Article 2 : La redevance pour droit d'usage d'un appareil récepteur de télévision à laquelle Mme Christelle X... a été assujettie au titre des années 1995 et 1996 est remise intégralement à sa charge.
Article 3 : Les conclusions incidentes de Mme Christelle X... sont rejetées.
Article 4 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et à Mme Christelle X....Références : Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-1Décret 92-304 1992-03-30 art. 1, art. 12, art. 13, art. 14Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. NowakRapporteur public : M. MulsantOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de DouaiFormation : 2e chambreDate de la décision : 21/12/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page