Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/tarifna-odmena-advokata-za-zastupovanie
Timestamp: 2019-11-18 08:19:51+00:00
Document Index: 2346824

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 9', '§ 250', '§ 15', 'súd ', '§ 148', '§ 151', '§ 15', '§ 16', '§ 137', 'Súd ', '§ 142', '§ 150', '§ 10', '§ 1', 'súd ', '§ 553', '§ 1', '§ 14', '§ 14', 'Súd ']

tarifná odmena advokáta za zastupovanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: tarifná odmena advokáta za zastupovanie
vyhľadávací dotaz: tarifná odmena advokáta za zastupovanie
tarifny nájdené 3829 krát v 1478 dokumentoch
odmena nájdené 20846 krát v 4865 dokumentoch
advokat nájdené 58115 krát v 24310 dokumentoch
za nájdené 618112 krát v 62007 dokumentoch
zastupovanie nájdené 8726 krát v 4039 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Paludu na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17. apríla 2008 v Bratislave, v trestnej veci odsúdeného V. F. a spol. pre trestný čin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona účinného do 1. januára 2006, o sťažnosti obhajcu JUDr. P. P. zo dňa 17. januára 2008 proti uzneseniu .
Merito Odmena obhajcu.
Kľúčové slová: tarifná odmena advokáta za zastupovanie klienta v trestnom konaní a v konaní o priestupkoch, konanie o sťažnostiach, účasť na verejnom zasadnutí
R 53/1994
Právna veta: Za účasť na verejnom zasadnutí v konaní o sťažnosti pre porušenie zákona patrí obhajcovi odmena len vo výške jednej polovice tarifnej sadzby podľa hľadísk uvedených v § 15 ods. 1 vyhl. č. 240/1990 Zb. v znení neskorších predpisov.
Najvyšší súd SR podľa § 148 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol sťažnosť obhajcu JUDr. L. M. podanú proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. októbra 1992, sp. zn. Ntv 108/92. Z odôvodnenia: Napadnutým uznesením predseda senátu krajského súdu podľa § 151 ods. 2, 3 Tr. por. priznal advokátovi JUDr. L. M. za obhajobu obvineného E K. v konaní o sťažnosti pre porušenie zákona na Najvyššom súde ČSFR vo veci 2 Tzf 9/92 advokátsku odmenu: za prípravu a prevzatie obhajoby (§ 15 ods. 1 písm. d/, § 16 .
Merito Posudzovanie účelnosti pri rozhodovaní o náhrade trov konania
Kľúčové slová: náhrada trov konania, podmienka účelnosti
Právna veta: Právna úprava príkladne uvádza, že trovami konania sú najmä hotové výdavky účastníkov konania a ich zástupcov (§ 137 O.s.p.); takými sú aj odmena advokáta, náhrada hotových výdavkov i náhrada za stratu času spojené s jeho činnosťou, obsahovo vymedzené príslušnými predpismi. Súd rozhodujúci o priznaní náhrady trov konania v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. je povinný vždy skúmať účelnosť vynaložených trov konania uplatnených úspešným účastníkom v spore, ako i skutočnosť, či nie sú splnené podmienky pre postup podľa § 150 O.s.p.; nie je rozhodujúce, či je tomu tak pri uplatnení práva alebo jeho ...
... ods. 1 O.s.p. . Za účelne vynaložené označil iba trovy prvostupňového konania vo výške 53 9,37 €, ktoré predstavujú tarifnú odmenu advokáta za zastupovanie v občianskoprávnom konaní podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/200 4 Z.z. o .
... uložiť výnimočný tr est. Podľa § 1 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. výpočtovým základom na účely výpočtu tarifnej odmeny advokáta za zastupovanie klienta v trestnom konaní a konaní o priestupkoch je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za pr vý polrok .
Merito Rozhodovanie o nároku na priznanie odmeny a náhrady hotových výdavkov ustanovenému obhajcovi
Kľúčové slová: návrh ustanoveného obhajcu na určenie jeho odmeny, námietky ustanoveného obhajcu týkajúce sa nepriznaných úkonov právnych služieb, trovy trestného konania, ktoré znáša štát
Právna veta: Pokiaľ ide o otázku trov trestného konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky uvádza, že o výške odmeny a náhrad rozhoduje súd, resp. orgán činný v trestnom konaní len na návrh ustanoveného obhajcu. V súlade s ustanovením § 553 ods. 4 Trestného poriadku sa uplatňuje tzv. dispozičná zásada a v tejto súvislosti je predseda senátu pri rozhodovaní o trovách obhajoby povinný skúmať, či ustanovenému obhajcovi vznikol nárok na priznanie odmeny a náhrady hotových výdavkov tak, ako si uplatnil a vyčíslil v podanom návrhu.
... počtový základ“). Podľa § 1 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. výpočtovým základom na účely výpočtu tarifnej odmeny advokáta za zastupovanie klienta v trestnom konaní a konaní o priestupkoch je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovensk ej republiky za prvý polrok .
X obo XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX
... podmienku stanovenú vyhláškou na použitie citovaného ustanovenia § 14e ods. 2, ktorou je pre celú úpravu tarifných odmien advokátov za zastupovanie podľa tretej hlavy vyhlášky, podmienka zastupovania osoby v materiálnej núdzi. Z uvedeného dôvodu správne postupoval ... vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb tarifná odmena advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi v občianskom súdnom konaní vo veciach obnovy konania je základná sadzba tarifnej .
Merito o určenie neúčinnosti právnych úkonov a iné
... . 2 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení platnom v čase za čatia konania, ktoré v časti tretia hlava – tarifná odmena advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi v občianskom súdnom konaní pripúšťalo možnosť určenia výšky odmeny vo veciach určenia platnosti alebo neplatnosti právnych .
655/2004, 203/2006, 328/1991, 99/1963
... plnenie, pričom odmenu podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. priznal podľa ustanovení, týkajúcich sa tarifnej odmeny advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi. Ohľadom výšky priznanej náhrady za stratu času je rozhodnutie nepreskúmateľné vzhľadom na nedostatok ... 655/2004 Z. z. v platnom znení. Podľa § 14b uvedenej v yhlášky sa však účtuje tarifná odmena advokáta za zastupovanie osoby v materiálnej núdzi v občianskom súdnom konaní. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci .
655/2004, 328/1991, 563/2009, 7/2000