Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F106-IV-95%3Afr
Timestamp: 2016-10-24 07:06:01
Document Index: 133654960

Matched Legal Cases: ['Art. 268', 'BGE', 'Art. 32', 'Art. 90', 'BGE', 'Art. 9', 'Art. 180', 'Art. 190', 'Art. 268', 'Art. 268', 'Art. 128', 'Art. 269', 'Art. 32', 'Art. 180', 'Art. 190', 'Art. 268', 'Art. 268', 'Art. 128']

106 IV 95
106 IV 9532. Urteil des Kassationshofes vom 25. April 1980 i.S. G. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen (Nichtigkeitsbeschwerde)
Art. 268 ch. 1 PPF. Contre la d�cision par laquelle le Tribunal de district (de Wil) a r�prim� une contravention aux r�gles de la circulation routi�re et qui ne peut faire l'objet d'un recours de droit cantonal pour violation du droit f�d�ral, le pourvoi en nullit� � la Cour de cassation du Tribunal f�d�ral n'est pas recevable, m�me si le jugement attaqu� a �t� pr�c�d� par le prononc� provisoire d'une amende par le pr�fet. Consid�rants � partir de page 95
BGE 106 IV 95 S. 95
Gegen das Urteil der Gerichtskommission Wil, durch das G. wegen Nichtanpassens der Geschwindigkeit auf einer dringlichen Dienstfahrt (Art. 32 Abs. 1, 100 Ziff. 4 SVG) gest�tzt auf Art. 90 Ziff. 1 SVG mit Fr. 60.-- geb�sst wurde, kann nach dem Strafprozessrecht des Kantons St. Gallen kein kantonales Rechtsmittel wegen Verletzung eidgen�ssischen Rechts ergriffen werden. Die Berufung ist ausgeschlossen, da die verh�ngte BGE 106 IV 95 S. 96Busse den f�r den Eintrag von �bertretungen des Schweizerischen Strafgesetzbuches in das Strafregister erforderlichen Betrag - mehr als Fr. 200.-- (Art. 9 Ziff. 2 der Verordnung �ber das Strafregister, SR 331) - nicht erreicht und der Staatsanwalt keine schwerere Strafe beantragt hat (Art. 180 Abs. 2 StPO/SG); und mit der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde kann die R�ge der Verletzung von Bundesrecht nicht erhoben werden (Art. 190 Abs. 2 StPO/SG). Das Urteil der Gerichtskommission Wil ist somit ein letztinstanzliches im Sinne von Art. 268 Ziff. 1 Satz 1 BStP. Dennoch kann es nicht mit eidgen�ssischer Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden, da die Gerichtskommission, ein unteres Gericht, als einzige kantonale Instanz entschieden hat (Art. 268 Ziff. 1 Satz 2 BStP). Daran �ndert entgegen der in der Beschwerde vertretenen Auffassung nichts, dass dem gerichtlichen Verfahren eine durch Einsprache unwirksam gewordene provisorische Bussenverf�gung des Bezirksamtes Wil vorausgegangen ist; diese ist kein erstinstanzliches Urteil. Wie es sich in dieser Hinsicht mit den vom Beschwerdef�hrer erw�hnten Strafbescheiden im Sinne von Art. 128 ff. StPO/SG verh�lt, braucht nicht gepr�ft zu werden, da im vorliegenden Fall kein Strafbescheid erlassen worden ist;, ob die Voraussetzungen eines solchen zu Recht verneint wurden, entscheidet sich nach kantonalem Recht, dessen richtige Anwendung im Verfahren der eidgen�ssischen Nichtigkeitsbeschwerde nicht �berpr�ft werden kann (Art. 269 Abs. 1 BStP).
Art. 32 Abs. 1, 100 Ziff. 4 SVG,
Art. 180 Abs. 2 StPO suite... ,
Art. 190 Abs. 2 StPO,
Art. 268 Ziff. 1 Satz 1 BStP,
Art. 268 Ziff. 1 Satz 2 BStP,
Art. 128 ff. StPO,