Source: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9208/0
Timestamp: 2019-12-06 04:07:04+00:00
Document Index: 13962952

Matched Legal Cases: ['ÚS 81/95 ', 'ÚS 81/95 ', 'ÚS 81/95 ', 'čl. 40', 'čl. 4', '§ 269', 'ÚS 81/95 ']

Ještě jednou k uplatňování zásady "ne bis in idem" v trestně­ právní praxi tentokrát srovnáním argumentace nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV ÚS 81/95 a rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. TzN 12/95 | Čaňo | Časopis pro právní vědu a praxi
Domů > Roč. 5, č. 4 (1997) > Ještě jednou k uplatňování zásady "ne bis in idem" v trestně­...
Ještě jednou k uplatňování zásady "ne bis in idem" v trestně­ právní praxi tentokrát srovnáním argumentace nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV ÚS 81/95 a rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. TzN 12/95
Miroslav Čaňo
V nedávné době vzbudila pozornost odborné právnické veřejnosti diskuze kolem problematického právního závěru, který konstatoval ve svém nálezu sp. zn. IV ÚS 81/95 Ústavní soud. Šlo o rozhodnutí, kterým bylo označeno za rozporné s čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod (dále jen Listina) a čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen Úmluva), takové rozhodnutí soudu, kdy došlo k opětovnému odsouzení pachatele trestného činu nenastoupení služby v ozbrojených silách podle § 269 odst. 1 trestního zákona (dále jen tr.z.), t.j. za situace, kdy již dříve byl pachatel pro stejný trestný čin pravomocně odsouzen. Takovéto rozhodnutí není v souladu se zásadou "ne bis in idem" obsaženou v označených ustanoveních, tedy zásadou, podle které nesmí být nikdo trestán za čin, pro který byl již pravomocně odsouzen nebo zproštěn obžaloby.
ČAŇO, Miroslav. Ještě jednou k uplatňování zásady "ne bis in idem" v trestně­ právní praxi tentokrát srovnáním argumentace nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV ÚS 81/95 a rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. TzN 12/95. Časopis pro právní vědu a praxi. [Online]. 1997, č. 4, s. 654-671. [cit. 2019-12-06]. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9208