Source: https://www.associazionelucacoscioni.it/notizie/comunicati/processo-cappato-al-via-la-fase-istruttoria-concappato-anche-valeria-carmen/
Timestamp: 2018-06-22 01:57:23+00:00
Document Index: 57660474

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 580', 'art. 11', 'art. 32', 'art. 8', 'art. 580']

Processo a Marco Cappato, anche Valeria e Carmen con lui
home - Notizie - comunicati - Processo Cappato: al via la fase istruttoria. #CONCAPPATO anche Valeria e Carmen
Processo Cappato: al via la fase istruttoria. #CONCAPPATO anche Valeria e Carmen
Pubblicato il 11 12 2017 da Ass. Luca Coscioni
Processo Marco Cappato, lunedì 4 parte la fase istruttoria: #CONCAPPATO anche la mamma e la fidanzata di Dj Fabo
Entra nel vivo la battaglia voluta da Fabiano Antoniani contro un divieto incostituzionale risalente al 1930 che viola il rispetto della persona umana come inteso nella Costituzione.
Coordina la difesa l’Avv.Gallo, leader dell’Associazione Luca coscioni che tutela i diritti civili:“ I padri costituenti hanno garantito ai cittadini che nessuno metterà la mano su di loro, sulla loro vita”.
IL PAESE SI MOBILITA SUL FINE VITA: 86 SINDACI RAPPRESENTANTI DI CIRCA 15 MILIONI DI CITTADINI SPINGONO PER IL BIOTESTAMENTO, IL PRIMO PASSO PER LA LIBERTA’ DI SCELTA SU COME MORIRE
Lunedì 4 dicembre a Milano il processo a suo carico entra nel vivo, al suo fianco Associazione Luca Coscioni – la realtà che si batte a tutela dei diritti civili – rappresentata dall’ Avv.Filomena Gallo, coordinatore del collegio legale di difesa di Marco Cappato cui fanno parte gli avv.ti Francesco di Paola e Massimo Rossi, dinanzi alla Corte di Assise di Milano.
“L’articolo 32 della Costituzione stabilisce che ‘La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana, i padri costituenti – dichiara l’Avv.Gallo – hanno garantito ai cittadini che nessuno “metterà la mano su di loro, sulla loro vita. Gli articoli 2,3, 13 e 32 della Costituzione mettono in risalto la sintesi di due diritti fondamentali della persona: quello all’autodeterminazione e quello alla salute”.
“Il processo a Marco Cappato si è aperto l’8 novembre 2017– continua Gallo, che poi presenta il calendario dei lavori -. E’ imputato per aver rafforzato il proposito suicidario di Dj Fabo e per averlo aiutato a raggiungere la Svizzera con l’obiettivo di ricorrere al suicidio assistito. Il calendario di udienze fissato dal Presidente Ilio Mannucci Pacini prevede due udienze per l’escussione dei testi: il 4 e 13 dicembre. Lunedì 4 inizia dunque la fase istruttoria del processo. Verranno sentiti i 10 testi indicati dalla pubblica accusa e dalla difesa, alcuni in comune più il dr. Riccio.
Tra gli altri testi ci saranno Valeria, la fidanzata di Fabiano, e la mamma Carmen, oltre al fisioterapista che è stato con lui e si è preso cura di lui fino alla fine. Ci saranno, inoltre, il dr. Veneroni, medico di famiglia e la consulente della Procura dott.ssa Marenghi che riferirà sulla condizioni cliniche di Fabiano. Marco Cappato sarà escusso durante l’udienza successiva fissata per il 13 dicembre, data già calendarizzata dal Presidente della Corte d’Assise, che oltre a Marco Cappato sentirà l’ulteriore teste della difesa dr. Mario Riccio ed eventuali testi residui non uditi all’udienza del 4. In quella data verrà probabilmente proiettata l’intera registrazione del video da cui è stato estrapolato il servizio trasmesso dalle Iene e realizzato da Giulio Golia, anche lui presente. All’esito della conclusione delle udienze istruttorie ci sarà un rinvio di 1 mese, 1 mese e mezzo per discussione e la Camera di Consiglio.”
La partita sul Fine Vita dunque passa anche dal tribunale, mentre in Senato si sta costruendo la maggioranza per l’approvazione del primo step in materia, il Biotestamento, diverso dal suicidio assistito ma che assicura il diritto di rifiutare le terapie vietando l’accanimento terapeutico. La legge sul testamento biologico attualmente è invocata da circa il 70% degli italiani (dato SWG), e da 86 sindaci, che rappresentano quasi 15 milioni di cittadini.
Il processo a Marco Cappato, punto per punto
Rassegna Stampa dedicata al Processo Cappato
L’obiettivo era quello di contribuire al dibattito tecnico sul caso Cappato ponendo dei punti fermi di discussione giuridica sul fine vita oltre al Testamento biologico.
Hanno partecipato, tra gli altri Giacomo Pisotti, già Presidente della Sezione Corte d’Appello Cagliari; Marilisa D’Amico, docente di Diritto Costituzionale all’Università di Milano e Vladimiro Zagrebelsky, già giudice della Corte Europea dei Diritti Umani. Il seminario è stato organizzato anche con le associazioni di Avvocati Matrimonialisti Italiani, l’Associazione Walter Piludu e l’Associazione A Buon Diritto.
La costituzionalista Marilisa D’Amico è intervenuta “sulla (il)legittimità costituzionale della norma penale che incrimina quella condotta”: oltre a rimarcare che “la riproposizione dell’eccezione di costituzionalità costituisce una cruciale modalità di esercizio del diritto di difesa ex art. 24 Cost., proprio quando nel giudizio si discuta di applicare una norma penale, come l’art. 580 c.p., dagli evidenti profili di incostituzionalità”. Ha richiamato inoltre l’attenzione sulla “possibilità di Reclamo collettivo davanti al Comitato europeo dei diritti sociali (CEDS) per la violazione dell’art. 11 (diritto alla protezione della salute), perché ciascuno possa ottenere mediante servizi pertinenti di carattere pubblico o privato, ogni tipo di consulenza e di aiuto personale necessario per prevenire, eliminare o alleviare lo stato di bisogno personale e familiare”.
Da parte del Dott. Gian Giacomo Pisotti, è stata rimarcata la presenza nella Carta Costituzionale del principio secondo il quale la persona può disporre della propria vita. In particolare il riferimento è al caso dell’ordinanza del Tribunale di Cagliari sul caso Walter Piludu: “Per la prima volta in giurisprudenza si è affermato, in questo modo, che la volontà del paziente attualmente capace di intendere e volere è sempre sovrana, anche quando essa abbia ad oggetto l’interruzione di trattamenti meccanici di sostegno vitale, e quindi non solo nei casi di accanimento terapeutico. Si è affermato inoltre che la volontà del paziente capace, trova la sua fonte diretta nella norma del 2° comma dell’art. 32 della Costituzione, e – implicitamente – che non si pone quindi la necessità di una integrazione attraverso la legge ordinaria per la disciplina delle modalità di attuazione. Si dice, dunque, che la normativa costituzionale è suscettibile di diretta applicazione attraverso gli strumenti interpretativi previsti dall’ordinamento.”
Vladimiro Zagrebelsky, già giudice della Corte Europea dei Diritti Umani, ha concluso i lavori soffermandosi sulle caratteristiche del complesso normativo italiano, sostanziale e processuale, mettendo in evidenza il conflitto con ciò che si ricava dall’art. 8 della Convenzione, come interpretato ed applicato dalla Corte europea. “In assenza di un intervento legislativo di riforma, e se si rivelasse impossibile, una interpretazione adeguatrice dell’art. 580 C.p., il sistema di raccordo tra la normativa interna e quella derivante dalla Convenzione europea dei diritti umani prevede l’intervento e il giudizio della Corte costituzionale”.