Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=77376&pageIndex=0&doclang=IT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=8056951
Timestamp: 2020-04-01 18:54:52+00:00
Document Index: 36513558

Matched Legal Cases: ['art. 94', 'art. 3', 'art. 94', 'art. 48', 'art. 3', 'art. 94']

Causa F-11/07 AJ
«Gratuito patrocinio»
Oggetto: Domanda con cui il sig. Montes Dória chiede la sua ammissione al beneficio del gratuito patrocinio ai sensi dell’art. 94 del regolamento di procedura del Tribunale di primo grado, applicabile mutatis mutandis al Tribunale della funzione pubblica, in forza dell’art. 3, n. 4, della decisione del Consiglio 2 novembre 2004, 2004/752/CE, Euratom, che istituisce il Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (GU L 333, pag. 7), sino all’entrata in vigore del regolamento di procedura di quest’ultimo.
Decisione: La domanda di gratuito patrocinio è respinta.
Procedura — Domanda di gratuito patrocinio — Presupposti per la concessione
(Regolamento di procedura del Tribunale di primo grado, art. 94, n. 3; Statuto dei funzionari, art. 48; decisione del Consiglio 2004/752, art. 3, n. 4)
Deve essere respinta, in forza dell’art. 94, n. 3, del regolamento del Tribunale di primo grado, la domanda di gratuito patrocinio per un’azione manifestamente irricevibile. Tale è l’azione di un funzionario le cui dimissioni siano state accettate e che voglia ottenere l’annullamento del rifiuto di reintegrazione in servizio, qualora la sua dichiarazione di dimissioni non sia stata previamente oggetto di una domanda diretta a constatarne la nullità secondo la procedura prevista dagli artt. 90 e 91 dello Statuto. Infatti, una tale domanda di reintegrazione può essere intesa o come una ritrattazione della sua dichiarazione di dimissioni, la quale non può produrre alcun effetto giuridico a fronte di dimissioni definitive, o come una candidatura spontanea ad un posto, il cui rigetto non costituisce un atto lesivo poiché si tratta di una candidatura che conserva necessariamente un carattere informale.
(v. punti 3-10 e 12)
Tribunale di primo grado: 23 febbraio 2001, cause riunite T‑7/98, T‑208/98 e T‑109/99, De Nicola/BEI (Racc. PI pagg. I‑A‑49 e II‑185, punti 119 e 287-307); 17 ottobre 2006, causa T‑406/04, Bonnet/Corte di giustizia (Racc. PI pagg. I‑A‑2‑213 e II‑A‑2‑1097, punto 33)