Source: http://www.anselmiassociati.com/?page_id=3402
Timestamp: 2019-01-17 08:29:47+00:00
Document Index: 84254841

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 22', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 136', 'art. 9', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Giurisprudenza PAT | Anselmi & Associati
Tu sei qui: Home » Giurisprudenza PAT
1. Consiglio di Stato, decreto 4 gennaio 2017, n. 10
(file del ricorso senza firma digitale – apposizione firma manuale su copia cartacea – rinvio al Collegio in sede di merito per eventuale concessione errore scusabile – non impedisce concessione misura cautelare)
2. Tar Calabria, ordinanza 26 gennaio 2017 n. 29
(deposito ricorso non nativo digitale – invito a regolarizzare)
3. Tar Calabria, ordinanza 26 gennaio 2017 n. 33
(costituzione depositata come copia informatica e priva di firma digitale – nullità)
4. Tar Basilicata, sentenza 6 febbraio 2017 n. 133
(procura cartacea rilasciata su foglio separato– asseverazione e sottoscrizione digitale – corretto)
5. Tar Campania, Salerno, sentenza 6 febbraio 2017, n. 213
(ricorso depositato in copia per immagine – procura depositata come semplice fotocopia solo in cartaceo – inammissibilità ricorso)
6. Tar Calabria , Catanzaro, ordinanza 9 febbraio 2017 n. 50
(nativo digitale privo di sottoscrizione digitale – deposito successivo corretto – rimessione in termini)
7. Tar Lazio, decreto 9 febbraio 2017, n. 683
8. Tar Calabria, Catanzaro, sentenza 10 febbraio 2017, n. 175
9. Tar Campania, Napoli, sentenza 13 febbraio 2017, n.892
10. Tar Basilicata, sentenza 14 febbraio 2017, n. 160
11. Tar Campania, Napoli, ordinanza 15 febbraio 2017 n. 249
12. Tar Campania, Napoli, sentenza 22 febbraio 2017, n.1053
13. Tar Lazio, Roma, ordinanza 1 marzo 2017 n. 2891
14. Consiglio di Stato, ordinanza 3 marzo 2017 n. 880
15. Consiglio di Stato, ordinanza 3 marzo 2017 n. 919
16. Tar Lazio, ordinanza 8 marzo 2017 n. 3231
(estensione firma Pades posta in fondo al modulo – asseverazione ex art. 22 CAD – obbligo deposito copia cartacea – regolarizzazione deposito ricorso depositato con formato non corretto)
17. Tar Lazio, ordinanza 9 marzo 2017, n. 3258
18. Tar Lazio, ordinanza 9 marzo 2017, n. 3259
19. Tar Lazio, sentenza 10 marzo 2017, n. 3398
20. Tar Sicilia – Catania, sentenza 13 marzo 2017, n. 499
21. Tar Calabria, sentenza 15 marzo 2017, n. 209
22. Consiglio di Stato, ordinanza 23 marzo 2017 n. 1322
23. Tar Campania, sentenza 28 marzo 2017 n. 1694
24. Tar Campania – Napoli, sentenza 4 aprile 2017 n. 1799
25. Consiglio di Stato, sentenza 4 aprile 2017 n. 1541
26. Tar Calabria – Reggio Calabria, ordinanza 26 aprile 2017 n. 69
27. Tar Calabria – Catanzaro, ordinanza 26 aprile 2017, n. 679
28. Tar Campania – Napoli, sentenza 5 maggio 2107 n. 2420
29. Tar Lazio – Roma, sentenza 9 maggio 2017, n. 5545
30. Tar Campania – Napoli, sentenza 28 giugno 2017 n. 3507
31. TAR Sicilia, sentenza 13 luglio 2017 n. 1842
32.Consiglio di Stato, sentenza 11 settembre 2017, n.4286
33. TAR Sardegna, sentenza 12 settembre 2017, n.580
34. Consiglio di Stato, Ad. Plen., sentenza 19 settembre 2017, n. 6
35. Tar Basilicata, sentenza 21 settembre 2017 n. 607
36. Tar Sicilia – Catania, sentenza 13 ottobre 2017, n. 2401
37. Tar Molise, ordinanza 13 novembre 2017, n. 420
38. Consiglio di Stato, ordinanza 24 novembre 2017, n. 5490
39. Tar Sicilia – Catania, sentenza 4 dicembre 2017, n. 2806
40. Consiglio di Stato, ordinanza 4 gennaio 2018, n. 56
(appello redatto in forma cartacea e notificato in cartaceo con firma autografa – violazione art. 136 co. 2 bis c.p.a. e art. 9 d.p.c.m. 40/2016 – - irregolarità - necessaria estrazione da formato digitale pdf nativo sottoscritto dal legale con firma Pades – va disposta rinnovazione)
41. Consiglio di Stato, sentenza 5 febbraio 2018, n. 744
(utilizzazione firma digitale di un formato diverso da quello prescritto, Pades Basic anziché Pades Bes – non costituisce nullità – principio del raggiungimento del scopo)
42. Tar Campania, ordinanza 15 marzo 2018, n. 1653
(notifica via PEC a Pubblica amministrazione – assenza indirizzo su Registro PP.AA. – utilizzo indirizzo indicato su registro IPA – errore scusabile)
43. Tar Lazio, ordinanza 30 aprile 2018, n. 4727
(deposito motivi aggiunti – errore allegazione modulo – errore scusabile – rimessione in termini)
44. CGARS, sentenza 12 aprile 2019, n. 216
(notifica telematica a pubblica amministrazione – mancata registrazione dell’indirizzo PEC sul pubblico registro – notifica effettuata a indirizzo PEC su IPA – errore scusabile – rimessione in termini)
45. Tar Lazio, sentenza 25 maggio 2018, n. 5912
(sottoscrizione digitale del ricorso – utilizzo della firma Cades – validamente apposta –idonea ad assolvere funzione di attestare provenienza dell’atto in capo al suo autore)
46. Tar Calabria, ordinanza 28 maggio 2018, n. 297
(notifica PEC alla P.a. – mancata iscrizione dell’indirizzo PEC su Regsitro PPAA – utilizzo indirizzo PEC da IPA – vizio della notifica – rinnovazione [poiché si tratta di ottemperanza e non c’è decadenza]
47. CGARS, sentenza 7 giugno 2018, n. 344
(termine deposito ore 12.00 – deposito effettuato successivamente – tardività)
48. Consiglio di Stato, sentenza 24 maggio 2018, n. 3136
(deposito memorie oltre ore 12.00 – tardività – illustrazione casistica pratica)
49. Consiglio di Stato, sentenza 1 giugno 2018, n. 3309
(deposito memoria oltre ore 12.00 – si intende effettuato giorno successivo – non tardivo – termini per controdedurre decorrono dal giorno successivo)
50. Tar Calabria-Catanzaro, sentenza 15 giugno 2018, n. 1243
(notifica PEC – notifica ad indirizzo PEC tratto dagli atti di gara – tale indirizzo non è privo di rilevanza giuridica – notifica nulla e non inesistente – effetti sananti della costituzione)