Source: https://interpretacje-podatkowe.org/czynnosci-cywilnoprawne/0111-kdib4-4014-132-2018-2-bd
Timestamp: 2019-01-22 12:10:15+00:00
Document Index: 105009119

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 14', 'art. 47', 'art. 3', 'art. 53']

♦ › Czynności cywilnoprawne › 0111-KDIB4.4014.132.2018.2.BD
Czy umowa pożyczki zawarta w Holandii podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?
Na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800, ze zm.) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 28 marca 2018 r. (data wpływu – 29 marca 2018 r.), uzupełnionym 25 kwietnia 2018 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy pożyczki – jest prawidłowe.
W dniu 29 marca 2018 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy pożyczki.
Z uwagi na fakt, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w piśmie z 13 kwietnia 2018 r. znak: 0111-KDIB4.4014.132.2018.1.BD wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono 25 kwietnia 2018 r.
W dniu 8 września 2017 r. w Holandii zawarta została umowa pożyczki pomiędzy pożyczkodawcą – obywatelem Holandii (nieposiadającym rozdzielności majątkowej z żoną) a pożyczkobiorcami, tj. jego szwagrem i szwagierką, zamieszkałymi w Polsce (nieposiadającymi rozdzielności majątkowej). Pieniądze przekazane zostały z konta holenderskiego na konto walutowe pożyczkobiorców w polskim banku. Jest to konto jednego z małżonków (pożyczkobiorców), do którego współmałżonek jest upoważniony.
Z uzupełnienia wniosku wynika, że Wnioskodawczyni jest właśnie stroną umowy. Zawarła ona umowę pożyczki; umowa zawarta była w Holandii, ze szwagrem, a środki wpłynęły na jej konto. Wnioskodawczyni od ww. pożyczki uiściła podatek w całości poprzez złożenie deklaracji PCC3.
Zdaniem Wnioskodawczyni podatek od czynności cywilnoprawnych w tym przypadku nie występuje, ponieważ umowa zawarta była poza granicami naszego kraju (zawarta w Holandii) mimo, że środki wpłynęły na konto w Polsce z banku holenderskiego. Środki będące przedmiotem pożyczki zostały przekazane z banku holenderskiego w Holandii.
Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych opodatkowaniu podlegają czynności cywilnoprawne, z zastrzeżeniem ust. 4a i 5, jeżeli ich przedmiotem są:
Wobec powyższego Wnioskodawczyni uważa, że nie powinna płacić podatku od czynności cywilnoprawnych w Polsce w związku z umową pożyczki zawartą w Holandii, ponieważ czynność cywilnoprawna została dokonana poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, czynności cywilnoprawne podlegają podatkowi jedynie wtedy, gdy ich przedmiotem są:
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w Holandii zawarta została umowa pożyczki pomiędzy pożyczkodawcą obywatelem Holandii a pożyczkobiorcą, tj. Wnioskodawczynią zamieszkałą w Polsce. Pieniądze przekazane zostały z konta banku holenderskiego, znajdującego się w Holandii, na konto walutowe Wnioskodawczyni w polskim banku. Wnioskodawczyni od ww. pożyczki uiściła podatek w całości poprzez złożenie deklaracji PCC3.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że opisana umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ – jak wskazała Wnioskodawczyni – środki pieniężne będące przedmiotem umowy pożyczki w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Zatem Wnioskodawczyni nie była zobowiązana do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z zawartą w Holandii umową pożyczki.
Zauważyć również należy, że zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). A zatem wniosek o wydanie interpretacji może być złożony tylko w indywidualnej sprawie zainteresowanego. Z tych też względów − z uwagi na indywidualny charakter interpretacji przepisów prawa podatkowego − zaznacza się, że niniejsza interpretacja indywidualna dotyczy jedynie Wnioskodawczyni, nie dotyczy zatem męża Wnioskodawczyni.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, ul. Staromłyńska 10, 70-561 Szczecin w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).
0111-KDIB4.4014.132.2018.2.BD