Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F26-06-2007-1B_125-2007
Timestamp: 2016-10-25 15:48:51
Document Index: 255647506

Matched Legal Cases: ['Art. 78', 'Art. 100', 'Art. 47', 'Art. 42', 'Art. 42', 'Art. 108']

1B_125/2007 (26.06.2007)
1B_125/2007 /ggs
Abweisung des Gesuches um vorzeitigen Strafantritt,
Beschwerde in Strafsachen gegen die Verf�gung des Bezirksgerichts Z�rich, Haftrichter, vom 24. Mai 2007.
X.________ stellte am 15. Mai 2007 ein Gesuch um vorzeitigen Strafantritt. Der Haftrichter des Bezirksgerichts Z�rich wies dieses Gesuch mit Verf�gung vom 24. Mai 2007 ab, da weiterhin Kollusionsgefahr bestehe.
Gegen diese Verf�gung des Haftrichters f�hrt X.________ mit Eingabe vom 22. Juni 2007 (Postaufgabe 25. Juni 2007) Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff. BGG). Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.
Der Beschwerdef�hrer reichte die vorliegende Beschwerde am letzten Tag der 30-t�gigen Beschwerdefrist ein (vgl. Art. 100 Abs. 1 BGG). Seinem Ersuchen um Erstreckung der Beschwerdefrist kann nicht entsprochen werden, da die Beschwerdefrist als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden kann (Art. 47 Abs. 1 BGG).
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begr�ndung einer Beschwerde in gedr�ngter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Vorliegend legt der Beschwerdef�hrer nicht dar, inwiefern der Haftrichter Recht verletzt haben sollte, als er das vom Beschwerdef�hrer gestellte Gesuch um vorzeitigen Strafantritt abwies. Mangels einer hinreichenden Begr�ndung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten. Da der Begr�ndungsmangel offensichtlich ist, kann �ber die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG entschieden werden.