Source: http://kraken.slv.cz/5Afs53/2015
Timestamp: 2018-07-18 11:19:58+00:00
Document Index: 35801966

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', 'soud ', 'soud ', '§ 47']

5Afs53/2015
5 Afs 53/2015-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù Mgr. Ondøeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: T-LIGHTS, s.r.o., se sídlem v Trutnovì, Buková 389, zast. Mgr. Petrem Muchou, advokátem se sídlem v Praze 2, ©tìpánská 540/7, proti ¾alovanému: Generální øeditelství cel, se sídlem v Praze 4, Budìjovická 1387/7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 1. 2015, è. j. 31 Af 8/2014-49,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 1. 2015, è. j. 31 Af 8/2014-49, s e z a s t a v u j e .
Podanou kasaèní stí¾ností ze dne 16. 3. 2015 se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 12. 2013, è. j. 40044-2/2013-900000-304.3, ve vìci vymìøení dovozního cla ve vý¹i 63 721 Kè.
Dne 31. 3. 2015 do¹lo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu podání stì¾ovatele, v nìm¾ bere kasaèní stí¾nost proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu zpìt.
V souladu s dispozièní zásadou, která ovládá správní soudnictví, mù¾e navrhovatel disponovat øízením nebo jeho pøedmìtem a mù¾e tedy i vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, dále jen s. ø. s. ). Nejvy¹¹í správní soud má s ohledem na obsah podání za to, ¾e se stì¾ovatel rozhodl vzít svùj návrh zcela zpìt, nebo» projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. rozhodl o tom, ¾e se øízení zastavuje.