Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH73/2015
Timestamp: 2018-07-22 22:30:46+00:00
Document Index: 25236735

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 73/2015-A-13
KSUL 85 INS 30569/2014 2 VSPH 73/2015-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Ivany Mlejnkové a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka KODAX, s.r.o., sídlem Mostecká 21, Litvínov, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 85 INS 30569/2014-A-8 ze dne 10. prosince 2014
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 85 INS 30569/2014-
A-8 ze dne 10. prosince 2014 s e p o t v r z u j e .
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením č.j. KSUL 85 INS 30569/2014-A-8 ze dne 10.12.2014 uložil KODAX, s.r.o. (dále jen dlužník), jež se insolvenčním návrhem domáhala vydání rozhodnutí o úpadku, aby do 3 dnů od právní moci usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že k insolvenčnímu návrhu dlužníka bylo dne 12.11.2014 zahájeno insolvenčního řízení, citoval ust. § 108 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona a vysvětlil, že účelem zálohy je zajištění finančních prostředků k výkonu funkce insolvenčního správce bezprostředně po rozhodnutí o úpadku a k zajištění záruky, že budou uspokojeny jeho nároky v případě, že je nebude možné uhradit z majetkové podstaty. Protože z insolvenčního návrhu a seznamu majetku soud zjistil, že dlužník nevlastní žádný nemovitý majetek, ale pouze dva stolní počítače nulové hodnoty a pohledávku vůči Stavební společnosti Chomutov, s.r.o. ve výši 120.507,94 Kč, jež je předmětem dosud neskončeného soudního sporu, dovodil z toho, že je nutné, aby dlužník zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, a to ve výši 50.000,-Kč s přihlédnutím k tomu, že dle vyhlášky č. 313/2007 Sb. činí odměna insolvenčního správce v konkursu nejméně 45.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem se dlužník včas odvolal. Přestože je neodůvodnil, je z jeho odvolání zřejmé, že s napadeným usnesením nesouhlasí a požaduje, aby je odvolací soud změnil a povinnost zaplatit zálohu mu neuložil.
Z obsahu spisu odvolací soud ověřil, že dne 12.11.2014 podal dlužník insolvenční návrh, jímž se domáhal vydání rozhodnutí o úpadku. Z návrhu a k němu připojených seznamů majetku a závazků plyne, že vůči osmi věřitelům má splatné závazky v celkové výši 4.276.718,-Kč, zatímco jeho majetek tvoří pouze pohledávka vůči Stavební společnosti Chomutov, s.r.o. ve výši 120.507,94 Kč, již vymáhá v soudním řízení, a dva, dle dlužníka morálně zastaralé stolní počítače v účetní hodnotě po 15.000,-Kč, jejichž hodnota je dle jeho názoru nulová.
Vycházeje ze shora popsaných zjištění a s přihlédnutím k tomu, že úpadek dlužníka bude třeba řešit konkursem, za jehož provedení bude insolvenčnímu správci náležet přinejmenším odměna ve výši nejméně 45.000,-Kč bez daně z přidané hodnoty, přičemž dlužník nemá žádný majetek, z něhož by bylo možné hradit náklady insolvenčního řízení, dovodil odvolací soud, že soud prvního stupně postupoval správně, když dlužníkovi povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení uložil, a nepochybil ani při stanovení její výše.