Source: https://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=printpage;topic=15421.0
Timestamp: 2019-06-20 02:56:58
Document Index: 43746562

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH']

Seite drucken - »Schwarzsehern« geht es jetzt viel schneller an den Kragen (zum BGH-Urteil)
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen August 2015 => Thema gestartet von: interrobang am 16. August 2015, 20:56
Titel: »Schwarzsehern« geht es jetzt viel schneller an den Kragen (zum BGH-Urteil)
Beitrag von: interrobang am 16. August 2015, 20:56
Bitte vor dem Erstellen neuer Beiträge immer erst ausgiebig die Suchfunktion (http://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=search) des Forums bemühen, welche mit Begriffen/ Kombinationen wie z.B. "BGH "I ZB 64/14" " auf Anhieb diesen Treffer liefert
Titel: Re: »Schwarzsehern« geht es jetzt viel schneller an den Kragen (zum BGH-Urteil)
Beitrag von: Knax am 16. August 2015, 22:29
Artikel 1 (http://www.tagesspiegel.de/medien/frueher-gez-heute-rundfunkbeitrag-schwarzsehen-bleibt-risiko/12040844.html)
Artikel 2 (http://www.welt.de/wirtschaft/article138109549/Rundfunkbeitrag-koennte-weiter-sinken.html)
Artikel 3 (http://www.badische-zeitung.de/computer-medien-1/schwarzseher-werden-erfasst--99945000.html)
Artikel 4 (http://www.evangelischleben.de/inhalte/107150/14-12-2011/neue-rundfunkgebuehr-keine-ausrede-mehr-fuer-schwarzseher)
Beitrag von: xandyfit am 16. August 2015, 22:46
Beitrag von: Kurt am 16. August 2015, 22:47
Jetzt mal' mal den Teufel nicht an die Wand - sonst sehen die schwarz ;D
herrlich solche Wortspiele :)
Beitrag von: PersonX am 16. August 2015, 22:49
Beitrag von: xandyfit am 16. August 2015, 22:50
Beitrag von: Bürger am 16. August 2015, 23:15
Beitrag von: Bürger am 16. August 2015, 23:23
Beitrag von: Sophia.Orthoi am 17. August 2015, 02:22
https://de.wikipedia.org/wiki/Norwegische_Kirche (https://de.wikipedia.org/wiki/Norwegische_Kirche)
Beitrag von: Totalverweigerer am 17. August 2015, 08:41
Beitrag von: GEiZ ist geil am 17. August 2015, 08:49
Beitrag von: boykott2015 am 17. August 2015, 12:11
Beispiel WDR. WDR-Gesetz (https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_text_anzeigen?v_id=10000000000000000044#det334963)
Beitrag von: GEiZ ist geil am 17. August 2015, 12:29
Beitrag von: mk222 am 17. August 2015, 12:38
Beitrag von: boykott2015 am 17. August 2015, 13:25
§ 8 (Fn 10) (https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_text_anzeigen?v_id=10000000000000000044#det334955)
Beitrag von: xandyfit am 17. August 2015, 15:37
kurze Info und Frage!
es gibt doch aber > Das Tübinger Urteil vom 8.01.2015 <
ist es immer noch gültig oder nicht?
http://www.telemedicus.info/urteile/Rundfunkrecht/1571-LG-Tuebingen-Az-5-T-29614-Fehlerhafte-Glaeubigerangaben-ueber-Rundfunkanstalt-bei-Vollstreckungsersuchen-wegen-Rundfunkbeitrag.html (http://www.telemedicus.info/urteile/Rundfunkrecht/1571-LG-Tuebingen-Az-5-T-29614-Fehlerhafte-Glaeubigerangaben-ueber-Rundfunkanstalt-bei-Vollstreckungsersuchen-wegen-Rundfunkbeitrag.html)
mit aktiven Grüßen :)
Link/ Video gelöscht, da irreführende Informationen/ dubiose Quelle.
Beitrag von: Bürger am 18. August 2015, 02:06
Mit Begriffen/ Kombinationen wie z.B. "BGH Tübingen Januar" liefert die Suchfunktion (http://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=search) u.a. auch diese Ergebnisse ;)
Vollstreckungserinnerung - was haltet ihr von diesem Weg?
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,15097.msg100663.html#msg100663
BGH zur Vollstreckung von Rundfunkbeiträgen - Tübingen aufgehoben I ZB
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,14968.msg99949.html#msg99949
Ich zitiere mich daher selbst... ;)
Zitat von: Bürger am 11. Juli 2015, 14:16
...dazu dann bitte unbedingt noch generell eingehend einlesen, verinnerlichen und versuchen, das Konstrukt & Prozedere zu verstehen ;)
Im Weiteren hier bitte nicht das Urteil selbst, sondern den Artikel behandeln, welcher da lautet