Source: https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/867188,nie-od-kazdej-uslugi-podatek-u-zrodla.html
Timestamp: 2020-01-17 16:04:45+00:00
Document Index: 61127666

Matched Legal Cases: ['art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'SA/Wa ']

Nie od każdej usługi podatek u źródła - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiNie od każdej usługi podatek u źródła
autor: Natalia Narejko23.04.2015, 05:23; Aktualizacja: 23.04.2015, 08:39
Świadczenia o podobnym charakterze, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, to tylko takie, które są równorzędne pod względem prawnym wobec usług doradczych, księgowych, badania rynku, prawnych, reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Sprawa dotyczyła polskiej spółki, która zawarła z indyjskim kontrahentem umowę na świadczenie usług związanych z funkcjonowaniem oprogramowania komputerowego. Do zadań partnera z Indii należały między innymi konserwacja oprogramowania, naprawa błędów i wad, rozwój aplikacji biznesowych i przeprowadzanie testów.
Spółka twierdziła, że nie musi od tych usług pobierać podatku u źródła, bo nie należy ich utożsamiać ze świadczeniami, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT. Nie są to bowiem usługi doradcze, księgowe, badania rynku, prawne, reklamowe, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń lub o podobnym charakterze.
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie był innego zdania. Stwierdził, że spółka musi pobrać podatek u źródła od należności za usługi związane z funkcjonowaniem oprogramowania. Stwierdził, że mają one charakter usług technicznych i mieszczą się w kategorii „świadczeń o podobnym charakterze”, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał rację podatnikowi. Orzekł, że nie każde świadczenia niematerialne mogą być uznane za równoznaczne z tymi, które ustawodawca wymienił w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT. Ich lista zdaniem sądu – jest otwarta o tyle, o ile usługa niematerialna jest równorzędna pod względem prawnym. Tym samym usługi świadczone przez indyjskiego kontrahenta nie podlegają reżimowi art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a polska spółka nie pobiera od nich podatku u źródła.
Wyrok WSA w Warszawie z 27 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1758/14. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia
Natalia Narejko
Świadczenia na rzecz pracodawcy wykluczają podatek liniowy