Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F26-09-2007-2F_10-2007
Timestamp: 2016-10-25 10:33:47
Document Index: 270930436

Matched Legal Cases: ['Art. 42', 'Art. 108', 'Art. 121', 'Art. 127', 'Art. 64', 'Art. 65', 'Art. 66']

2F_10/2007 (26.09.2007)
2F_10/2007 /leb
Zentrum f�r Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde der Universit�t Z�rich, Plattenstrasse 11, 8032 Z�rich,
Rekurskommission der Z�rcher Hochschulen, Walchetor, 8090 Z�rich,
vom 8. August 2007 (2C_262/2007),
kantonales Revisionsverfahren betreffend Studienplatz f�r zahnmedizinisches Studium.
in die Rechtsschrift von X.________ vom 17. September (Postaufgabe: 20. September) 2007, womit er um Revision und Aufhebung des bundesgerichtlichen Urteils 2C_262/2007 vom 8. August 2007 sowie um Gew�hrung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeist�ndung ersucht und den Ausstand von Bundesrichter Merkli beantragt,
dass �ber das Revisionsgesuch ohne Mitwirkung von Bundesrichter Merkli entschieden wird, sodass sich die Behandlung des Ausstandsbegehrens er�brigt,
dass im Revisionsgesuch darzulegen und zu begr�nden ist, inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll (Art. 42 Abs. 2 BGG),
dass das Bundesgericht im Urteil vom 8. August 2007 schon darum nicht auf die Beschwerde vom 1./4. Juni 2007 eingetreten ist, weil sie in Ber�cksichtigung s�mtlicher bisheriger kantonaler und bundesrechtlicher Verfahren in dieser Angelegenheit als rechtsmissbr�uchlich im Sinne von Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG zu werten war,
dass der Gesuchsteller mit seinen Ausf�hrungen einmal mehr prim�r auf die l�ngst mehrfach beurteilte materielle Streitsache eingeht und jedenfalls in keiner Weise darzulegen vermag, inwiefern das Bundesgericht durch den mit Rechtsmissbrauch begr�ndeten Nichteintretensentscheid die von ihm angerufenen Revisionsgr�nde (Art. 121 lit. c und d, 122 und 123 BGG) erf�llt haben k�nnte,
dass das Revisionsgesuch, soweit darauf �berhaupt eingetreten werden kann, offensichtlich unbegr�ndet und ohne Schriftenwechsel (vgl. Art. 127 BGG) oder andere Instruktionsmassnahmen (z.B. m�ndliche Parteiverhandlung) abzuweisen ist, weshalb insbesondere auch keine Handhabe besteht, auf Ziff. 3 des Urteils vom 8. August 2007 (Auferlegung einer Gerichtsgeb�hr) zur�ckzukommen,
dass dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeist�ndung wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsbegehrens nicht zu entsprechen ist (Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG) und die Gerichtskosten (Art. 65 BGG), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG),
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeist�ndung wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Zentrum f�r Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde der Universit�t Z�rich, der Rekurskommission der Z�rcher Hochschulen und dem Verwaltungsgericht des Kantons Z�rich, 4. Abteilung, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.