Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202005,%201130
Timestamp: 2020-04-10 13:07:34
Document Index: 89747220

Matched Legal Cases: ['§ 270', '§ 299', 'Art. 103', 'Art. 103', '§ 299', '§ 299', '§ 299', '§ 299', '§ 299', '§ 299', '§ 299', 'BGH', 'BGH', '§ 1601', '§ 1603', '§ 1607', '§ 1601', '§ 1601', '§ 1607', '§ 1601', '§ 1607']

Rechtsprechung: NJW 2005, 1130 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Schleswig, 10.06.2004 | OLG Schleswig, 06.05.2004
https://dejure.org/2004,3344
OLG München, 08.11.2004 - 29 W 2601/04 (https://dejure.org/2004,3344)
OLG München, Entscheidung vom 08.11.2004 - 29 W 2601/04 (https://dejure.org/2004,3344)
OLG München, Entscheidung vom 08. November 2004 - 29 W 2601/04 (https://dejure.org/2004,3344)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3344) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 270; ZPO § 299; GG Art. 103 Abs. 1
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch unterlassene Mitteilung von gegnerischen Schriftsätzen; Kompensation einer unterlassenen Mitteilung von Schriftsätzen durch die gegnerische Partei durch die Gewährung von Akteneinsicht für den Prozessvertreter auf der ...
LG München I, 14.10.2004 - 33 O 23315/03
NJW 2005, 1130
GRUR 2005, 616 (Ls.)
GRUR-RR 2005, 175
Reicht sie die Unterlagen ohne entsprechende Sicherheitsvorkehrungen ein, muss sie grundsätzlich damit rechnen, dass diese den anderen Verfahrensbeteiligten unabhängig von darin enthaltenen eigenen Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen zur Verfügung gestellt werden (…OLG Düsseldorf, 2 W 8/18, juris Rn. 8; vgl. auch OLG München, Beschluss vom 8. November 2004 - 29 W 2601/04, NJW 2005, 1130, 1131).
Diese Vorgehensweise ist zwar wenig zweckmäßig, weil das Gericht die geschwärzten Passagen grundsätzlich nicht zum Nachteil eines anderen Beteiligten berücksichtigen darf, ohne diesem rechtliches Gehör zu gewähren (so zutreffend OLG München, NJW 2005, 1130).
Zwar wird darauf verwiesen, dass aus Gründen des durch Art. 103 Abs. 1 GG garantierten rechtlichen Gehörs im Zivilprozess grundsätzlich keine Einschränkung der Einsicht in die Prozessakten nach § 299 Abs. 1 ZPO möglich sei (OLG München, Beschluss vom 8. November 2004 - 29 W 2601/04 -, NJW 2005, S. 1130 ;… Leipold, in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl. 2008, § 299 Rn. 12 m.w.N.).
Dieses Recht umfasst die gesamten Akten und darf den Parteien nicht im Hinblick auf zu wahrende Geschäfts- oder Betriebsgeheimnisse verwehrt werden (OLG München NJW 2005, 1130, 1131;… Zöller/Greger, ZPO 31. Aufl. § 299 Rn. 4;… Deppenkemper in Prütting/Gehrlein, ZPO 7. Aufl. § 299 Rn. 1;… Leipold in Stein/Jonas, ZPO 22. Aufl. § 299 Rn. 1).
Dies setzt voraus, dass ihr die Angriffs- oder Verteidigungsmittel des Gegners auch vollständig zugänglich gemacht werden (OLG München, NJW 2005, 1130; Senat, Beschluss v. 24.09.2008 - 2 W 57/08, BeckRS 2009, 09220; vgl. auch Senat, Beschluss v. 14.12.2016 - I-2 U 31/16, BeckRS 2016, 114380).
Auch ein Geheimhaltungsinteresse einer Partei rechtfertigt keine Einschränkung des rechtlichen Gehörs der Gegenseite, so dass der Zusatz, dem Gegner dürfe keine Einsicht gewährt werden, die Verwertung ausschließt (OLG München, NJW 2005, 1130;… Leipold in: Stein/Jonas, ZPO, 22.Aufl., § 299 Rdn. 17;… Prütting in: MünchKomm(ZPO), 4.Aufl., § 299 Rdn. 31).
Dies setzt voraus, dass ihr die Angriffs- und Verteidigungsmittel des Gegners vollständig zugänglich gemacht werden (OLG München, NJW 2005, 1130, 1131).
Daher steht auch der Grundsatz uneingeschränkter Parteiöffentlichkeit (vgl. BGH NJW-RR 2016, 606, juris Tz. 18; OLG München NJW 2005, 1130, juris Tz. 22) der Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Belange nicht entgegen.
Sie wären im Übrigen auch konturenlose Kriterien, die das aus dem Justizgewährleistungsanspruch folgende grundsätzliche Recht der Prozessparteien auf Entscheidung ihres Rechtsstreits in seinem Kern beeinträchtigen würden (vgl. BGH GRUR 2005, 616).
OLG Schleswig, 10.06.2004 - 13 UF 15/04
https://dejure.org/2004,10372
OLG Schleswig, 10.06.2004 - 13 UF 15/04 (https://dejure.org/2004,10372)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 10.06.2004 - 13 UF 15/04 (https://dejure.org/2004,10372)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 10. Juni 2004 - 13 UF 15/04 (https://dejure.org/2004,10372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,10372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1601 BGB, § 1603 Abs 1 BGB, § 1607 Abs 2 BGB
Ersatzhaftung der Großeltern für Kindesunterhalt: Erhöhung des Selbstbehalts
BGB §§ 1601 1607 Abs. 2; BGB § 1601 § 1607 Abs. 2
AG Elmshorn, 12.12.2003 - 43 F 95/03
OLG Schleswig, 06.05.2004 - 13 UF 15/04
NJW 2005, 1130 (Ls.)
NJW-RR 2004, 1587
https://dejure.org/2004,15860
OLG Schleswig, 06.05.2004 - 13 UF 15/04 (https://dejure.org/2004,15860)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 06.05.2004 - 13 UF 15/04 (https://dejure.org/2004,15860)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 06. Mai 2004 - 13 UF 15/04 (https://dejure.org/2004,15860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,15860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 1601; BGB § 1607 Abs. 2
Ersatzhaftung der Großeltern gegenüber minderjährigen Kindern; Bemessung der Höhe der Ersatzhaftung