Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=zivilrecht&mode=category&feld=Computerrecht&gebiet=Denic
Timestamp: 2018-12-14 10:44:59
Document Index: 120013664

Matched Legal Cases: ['§ 172', '§ 178', '§178', '§172', '§14', '§15', '§ 339', '§339', '§276', '§278']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 14.12.2018 11:44h
Gesellschaftsrecht Computerrecht Internationales Recht - Vertretung/Vollmacht Zuständigkeiten Prozeßrecht Denic
5 W 71/05
1. Ein (ausländisches) Unternehmen muss sich den durch sein eigenes prozessuales und vorprozessuales Verhalten gesetzten Rechtsschein einer zustellungsfähigen Geschäftsanschrift im Inland für den Fall einer erfolgten Zustellung zurechnen lassen, selbst wenn unter dieser Adresse tatsächlich kein Geschäftslokal – sondern lediglich eine „Repräsentanz“ - besteht. Dies gilt jedenfalls dann, wenn ein dort – möglicherweise bei einem anderen Unternehmen - Beschäftigter für den Zustellungsadressaten als Empfangsberechtigter aufgetreten ist und das Schriftstück für ihn entgegengenommen hat.
2. Zurechenbar ist der im Verhältnis zur Öffentlichkeit gesetzte Rechtsschein einer zustellungsfähigen Geschäftsanschrift insbesondere dann, wenn sich ein Unternehmen unter Angabe dieser Adresse ohne einschränkende Zusätze (wie „p.a.“ bzw. „c/o“) bei DENIC als Domaininhaber registrieren lässt.
3. Ein Rechtsanwalt ist nicht bereits – mit der Folge der Unwirksamkeit einer Parteizustellung - deshalb i.S.v. § 172 Abs. 1 ZPO auch für gerichtliche Entscheidungen im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes bestellt, weil er die vorprozessuale Korrespondenz geführt hat.
ZPO §§ 178 Abs. 1 Nr. 2, 172 Abs. 1
Aktenzeichen: 5W71/05 Paragraphen: ZPO§178 ZPO§172 Datum: 2005-09-06
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=16639
Computerrecht - Internet Domain Provider Sonstiges Denic
25.04.2005 5 U 117/04
"günstiger.de"
1. Ein Internet-Provider und Denic-Mitglied, der schon vor dem 1.3.2004 Registrierungsanträge für Umlaut-Domains bei der Denic entgegennahm, war verpflichtet, alle Anträge am 1.3.2004 an die Denic weiterzuleiten und dabei keinen von mehreren Antragstellern für dieselbe Domain zu bevorzugen. Weiterreichende Verpflichtungen hätten einer besonderen Vereinbarung bedurft.
2. Ein Kennzeicheninhaber, der durch die Versendung von "Warnschreiben" an die Mitglieder der Denic und die Denic selbst verhindern will, dass eine bestimmte Domain für jemanden anders registriert wird, kann hierdurch Prüfungspflichten allenfalls für offensichtliche Kennzeichenverletzungen begründen.
Aktenzeichen: 5U117/04 Paragraphen: MarkenG§14 MarkenG§15 Datum: 2005-04-25
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=13648
Computerrecht - Internet Domain Denic
5 U 44/04
Venice-Shop
1. Übernimmt ein Domain-Inhaber die vertragsstrafenbewehrte Verpflichtung, gegenüber der DENIC die Löschung einer Domain zu erklären, so hat er die hierfür erforderlichen Maßnahmen vorzunehmen, um die einschlägigen Registrierungs- bzw. Löschungsrichtlinien zu erfüllen, selbst wenn dieses – über den Wortlaut der Verpflichtung hinaus – die Einschaltung dritter Personen bzw. Unternehmen erfordert.
2. Ist die Verpflichtung zur Abgabe der Löschungserklärung zeitlich befristet zu erfüllen, so hat der Domain-Inhaber sicherzustellen, dass seinem Provider, der die Löschung gegenüber der DENIC vornimmt, die fristgebundene Handlungsnotwendigkeit rechtzeitig zur Kenntnis gelangt. Andernfalls hat der Domain-Inhaber einen Verstoß gegen die übernommene Verpflichtung zu vertreten. Er kann sich in diesem Fall insbesondere nicht auf bestimmte Regel-Bearbeitungszeiten verlassen.
BGB §§ 339, 276, 278
Aktenzeichen: 5U44/04 Paragraphen: BGB§339 BGB§276 BGB§278 Datum: 2005-03-10
Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=16636