Source: https://www.slideserve.com/blue/modello-organizzativo-ex-d-lgs-231
Timestamp: 2018-12-19 12:52:20+00:00
Document Index: 71124639

Matched Legal Cases: ['art.\n27', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 6', 'art. 2119', 'art. 6', 'art. 149']

PPT - Modello organizzativo ex D.Lgs 231/2001 PowerPoint Presentation - ID:533407
Modello organizzativo ex D.Lgs 231/2001 PowerPoint Presentation
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/533407" width="600" height="497" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Modello organizzativo ex D.Lgs 231/2001 - PowerPoint PPT Presentation
Modello organizzativo ex D.Lgs 231/2001. Prof. Pietro Previtali, Università degli Studi di Pavia. PRIMA del D.Lgs. 231/2001.
Prof. Pietro Previtali, Università degli Studi di Pavia
PRIMA del D.Lgs. 231/2001
Non esisteva un Sistema normativo che prevedesse conseguenze sanzionatorie dirette nei confronti di enti per REATI posti in essere a vantaggio di questi ultimi da amministratori, dirigenti o dipendenti
Ai sensi degli artt. 196 e 197 c.p.) era solo previsto l’Obbligo per l’ente di farsi carico del pagamento di multe e ammende:
inflitte personalmente al rappresentante legale e all’amministratore;
in caso di insolvenza dei soggetti che hanno compiuto il reato.
Il D.Lgs 231/01 istituisce la responsabilità amministrativa dell’ente per reati posti in essere da amministratori, dirigenti e/o dipendenti nell’interesse o a vantaggio dell’ente stesso.
NATURA della responsabilità della società :
Terzo genere di responsabilità che coniuga i tratti essenziali del sistema penale con quelli del sistema amministrativo
Superamento del principio “societas delinquere non potest” ex art.
27 COSTITUZIONE
L’articolo 1 del D.Lgs. n. 231/01 indica i soggettidestinatari della nuova disciplina:
enti forniti di personalità giuridica(società di capitali e Fondazioni, SIM, enti pubblici economici ecc.);
società ed associazioni anche prive di personalità giuridica(società di persone, ONLUS, società di professionisti, mutue assicuratrici, ecc.).
Il decreto 231 non si applica allo Stato, agli enti pubblici territoriali, agli altri enti pubblici non economici nonché agli enti che svolgono funzioni di rilievo costituzionale.
La società è responsabile se il reato è commesso - anche nell’interesse della società - da “un’ampia tipologia” di dipendenti
Persone che rivestono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione della società o di una sua unità organizzativa dotata di autonomia funzionale e finanziaria nonché da persone, che esercitano, anche di fatto, la gestione e il controllo della società stessa
Persone sottoposte alla direzione e vigilanza di uno dei soggetti in posizione apicale
Recenti provvedimenti giudiziari estendono la responsabilità anche alle società holding per reati commessi dalle persone sopra indicate all’interno delle imprese del gruppo
La responsabilità amministrativa: alcuni esempi
La società è responsabile se:
il “dipendente” corrompe pubblici ufficiali per realizzare operare con la pubblica amministrazione, od ottenere concessioni, licenze, autorizzazioni, ecc.
Il “dipendente” produce alla pubblica amministrazione documenti falsi per partecipare ad una gara, ottenere licenze, ecc.
Il direttore generale ignora l’indicazione del responsabile amministrativo circa l’esigenza di un accantonamento al fondo svalutazione crediti a fronte della situazione di crisi di un cliente
L’AD predispone apposita documentazione falsa o comunque alterata ai fini della deliberazione dell’assemblea su uno specifico ordine del giorno
Le conseguenze di un illecito ex D.Lgs. 231/01
Se viene commesso uno dei reati ricompresi nel suo ambito di applicazione (ad oggi: reati nei confronti della PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, reati INFORMATICI, reati SOCIETARI, reati sulla FALSITA’ IN MONETA, reati con finalità di TERRORISMO, reati CONTRO LA PERSONALITA’ INDIVIDUALE, reati di ABUSI DI MERCATO, reati TRANSNAZIONALI, reati in materia di SALUTE E SICUREZZA SUL LAVORO, reati di RICETTAZIONE, RICICLAGGIO e IMPIEGO DI DENARO, BENI E UTILITÀ DI PROVENIENZA ILLECITA)
Se il reato è commesso da persone che dirigono/controllano l’azienda o che sono sottoposti alla vigilanza di questi (anche se “parasubordinati”) …
Se per effetto del reato si viene a configurare un vantaggio o interesse per l’azienda (quindi anche di natura “indiretta”) … ALLORA :
Personale del soggetto che compie il reato
“Personale” dell’ente che ne ha tratto vantaggio
I reati previsti dal Decreto
Reati contro la PA nella gestione dei finanziamenti pubblici (art. 24):
Malversazione a danno dello Stato, Indebita percezione di erogazioni, Truffa in danno della PA, Frode informatica in danno della PA
Reati nei rapporti con la PA (art. 25):
Concussione, Corruzione , Istigazione alla corruzione, ecc.
Reati Informatici (art. 24-bis):
Delitti informatici e trattamento illecito dei dati
Ricettazione, riciclaggio e impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita
(art. 25-octies)
Reati nella gestione di monete ed altri valori “pubblici”(art. 25-bis):
Falsificazione di monete, spedita e introduzione nello Stato di monete false e Alterazione di monete ecc.
REATI PREVISTI IN SEDE DI EMANAZIONE
(art. 25-septies):
Omicidio colposo, lesioni personali colpose
Reati societari (art. 25-ter)
False Comunicazioni sociali, Falso in prospetto; Impedito controllo, Operazioni in pregiudizio dei creditori; Illecita influenza sull’assemblea, Aggiotaggio; Ostacolo all’esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche di vigilanza, ecc...
REATI INSERITI IN MOMENTI SUCCESSIVI
(L. 146/2006):
Riciclaggio, Associazione a delinquere, ecc...
Reati di Abusi di mercato
(art. 25-sexies):
Abuso di informazioni privilegiate, Manipolazione del mercato
(art. 25-quinquies):
Riduzione o mantenimento in schiavitù, tratta di persone, acquisto o alienazione di schiavi
Reati aventi finalità di terrorismo o di eversione dell’ordine democratico e di finanziamento del terrorismo (art. 25-quater)
Le sanzioni per la società
L’accertamento del reato comporta sanzioni per la società:
Pecuniarie, viene applicata per quote in un numero non inferiore a 100 ne superiore a 1000. L’importo di una quota va da un minimo di 250€ ad un massimo di 1.500€
Interdizione esercizio attività
Sospensione/revoca autorizzazioni, licenze, concessioni
Divieto di contrattare con la pubblica amministrazione
Esclusione da agevolazioni, finanziamenti, contributi o sussidi e revoca di quelli concessi
Praticamente ogni azienda ha delle attività sensibili ex D.Lgs 231
Per i reati contro la Pubblica amministrazione:
Negoziazione/stipulazione e/o esecuzione di contratti/convenzioni di concessioni
Gestione dei rapporti per l’ottenimento di autorizzazioni, concessioni, licenze per l’esercizio delle attività aziendali e per adempimenti, verifiche, ispezioni
Per i reati societari:
Redazione del bilancio e situazioni contabili infrannuali, emissione comunicati stampa e informativa al pubblico
Gestione rapporti con soci, società di revisione e collegio sindacale, rapporti con autorità di vigilanza
Operazioni sul capitale e destinazione dell’utile
Comunicazione, svolgimento e verbalizzazione assemblee
Le attività sensibili
Gestione dei rapporti per l’ottenimento di autorizzazioni e licenze per l’esercizio delle attività aziendali e per adempimenti, verifiche, ispezioni
Gestione dei rapporti per gli aspetti relativi al D.Lgs 626/94
Gestione dei rapporti relativi all’assunzione di personale appartenente a categorie protette
Gestione dei trattamenti previdenziali del personale
Gestione dei rapporti con organismi di vigilanza relativi allo svolgimento di attività regolate dalla legge
Gestione delle attività di acquisizione di contributi, sovvenzioni, finanziamenti, garanzie
L’esenzione dalla responsabilità in capo all’Azienda
Il D.Lgs. 231/01 prevede esplicite scelte “organizzative” atte a dimostrare la concreta volontà aziendale di impedire/prevenire i reati. In particolare l’Azienda è esentata dalla Responsabilità amministrativa se prova nel corso del procedimento che:
“L’Organo dirigente ha adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto, modelli di organizzazionee gestione idonei a prevenire reati della specie di quello verificatosi” (per un maggiore dettaglio dei requisiti di un tale modello si veda la pagina seguente)
“Il compito di vigilare sul funzionamento e l’osservanza dei modelli e di curare il loro aggiornamento è stato affidato a un organismo dell’ente dotato di autonomi poteri di iniziativa e di controllo”
“Le persone hanno commesso il reato eludendo fraudolentemente i modelli di organizzazione e gestione”
“Non vi è stata omessa o insufficiente vigilanza da parte dell’organismo di supervisione”.
Art. 6 del D.Lgs.: “I modelli di organizzazione e di gestione possono essere adottati (…) sulla base di codici di comportamento redatti dalle associazioni rappresentative degli enti”
7 marzo 2002 e 31 marzo 2008: “Linee guida per la costruzione dei modelli di organizzazione, gestione, controllo ex D.Lgs. 231/2001”
In ogni caso spetta al giudice penale la valutazione in merito alla rispondenza dei codici comportamentali adottati dall’azienda ai parametri elencati nell’art. 6, comma 2, D.Lgs. 231
Sintesi adempimenti per la compliance con il D.Lgs. 231/01
Contiene l’insieme dei diritti, doveri e responsabilità dell’ente nei confronti degli “stakeholders”Ha l’obiettivo di raccomandare, promuovere o vietarespecifici comportamenti
Attivazione del modello di gestione
Approvazione formale da parte del CdA di:.	Codice Etico.	Modello di Gestione- Parte generaleComunicazionepervasiva del codice e del modello all'interno della struttura aziendale e a partner/ collaboratoriEventuale divulgazione del Codice Etico e del Modello- Parte Generale all’esternoFormazione dei dipendentiMonitoraggioperiodico dell’applicazione e dell’efficacia del Modello da parte dell'Organismo di Vigilanza
Definisce il sistema di riferimento per l’adeguamento al D.Lgs. 231/01Attribuisce il ruolo di Organismo di Vigilanza
Modello di gestione:Parte generale
Modello di gestione ai sensi del D.Lgs.231/01
Contiene il risultato della mappatura delle “aree a rischio” in cui possono essere commessi reati sensibili al D.Lgs. 231/01 (es. corruzione, concussione, truffa ai danni dello Stato, malversazione, falso in bilancio, …)Definisce gli schemi di controllo interno e le procedure da adottare per garantire un adeguato presidio preventivo (con il dettaglio dei flussi operativi)
Modello di gestione:Parte speciale
L’Organismo di Vigilanza ai sensi del D.Lgs. 231/01può essere costituito o in forma monocratica o da un organo collegiale
Approva il Modello di GestioneNomina l’Organismo di Vigilanza Valuta l’efficacia complessiva del sistema di controllo interno sulla base delle relazioni periodiche
Definisce e attua il sistema di controllo interno Vigila sull’attività dell’Organismo di VigilanzaRelaziona periodicamente al CdA e al Collegio Sindacale sull’efficacia del sistema di controlli interni
Verifica dell’efficienza ed efficacia del Modello organizzativoVerifica del rispetto di regole e procedure previste dal Modello, Rilevazione di eventuali violazioniFormulazione di proposte per eventuali aggiornamenti del Modello
CdA/Comitato esecutivo
OrganismodiVigilanza
Adozione del modello: obbligatoria e facoltativa
Nonostante l’adozione del modello non sia in sé obbligatoria, la Consob, nell’ambito delle modifiche al Regolamento dei mercati di Borsa Italiana Spa, attuate con la delibera 15786 del 2007, ha disposto che le società appartenenti al segmento del mercato azionario STAR fossero obbligate ad adottare il modello di organizzazione, gestione e controllo entro il 31 marzo 2008.
Sempre più spesso, inoltre, le pubbliche amministrazioni richiedono, nei loro bandi di gara, che partecipanti abbiano adottato i modelli organizzativi, ai sensi del D. Lgs. 231/2001
Adozione obbligatoria del modello organizzativo in Lombardia
E’ previsto obbligo di compliance 231 per l’iscrizione all’albo, perfezionato con ddg “approvazione delle linee guida di rendicontazione e monitoraggio per il programma “Lombardia eccellente” del 23 novembre 2009 che stabilisce l’istituzione del nucleo di monitoraggio (composto tra 3 dirigenti della DG IFL) con i seguenti compiti:
verifica l’applicazione del modello organizzativo ex d.lgs. n. 231/2001 da parte degli operatori ed in raccordo con i previsti organismi di vigilanza (di seguito odv) degli stessi;
richiede agli odv medesimi le informazioni ritenute utili al monitoraggio dell’analisi dei rischi ed esprime parere sull’efficacia dell’implementazione del codice etico comportamentale e del modello organizzativo, allo scopo di prevenire i reati dai quali possa derivare la responsabilità amministrativa dell’ente;
propone le conseguenti azioni in caso di violazioni rilevate dai singoli odv;
integra il sistema di controlli e di monitoraggio, relativamente al programma “Lombardia eccellente”, coordinandosi in via continuativa con le strutture regionali competenti sul programma
Regione Lombardia con la d.g.r. del 23 dicembre 2009 ha definito come requisito obbligatorio di accreditamento per tutti gli enti accreditati IFL la “compliance 231”, promuovendo presso gli enti la sua implementazione anche grazie all’ “azione volta a sostenere l’efficacia e la qualità del sistema dotale degli operatori accreditati IFL” decretata l’ 1/12/2009
- La necessità di un’adeguata metodologia di intervento -
Mappatura organizzativa delle attività sensibili e dell’ “organizzazione reale”
Progettazione “231 compliant” rispetto a standard di controllo organizzativo e gestionale (non solo procedure ethics) e alle attuali procedure informatiche
Si identifica lo “spazio del cambiamento” da realizzare
Si implementa il nuovo modello e lo si “manutiene” ed aggiorna nel tempo
Caratteristiche delle procedure
Sufficiente formalizzazione e chiarezza delle mansioni, regole e procedure (di decisione, controllo, informazione, comunicazione interna, etc.)
Forma scritta, indispensabile per imputare la paternità delle regole di comportamento organizzativo dell’Ente
Separazione dei compiti tra coloro che svolgono attività a rischio (es. area gestione finanziaria – separazione della funzione acquisti e pagamenti)
Poteri autorizzativi e di firma assegnati in coerenza con responsabilità organizzative e gestionali con previsione di limiti di spesa
Controllo documentato delle attività sensibili e tempestiva segnalazione di situazioni di criticità
Un “ideale” sistema di controllo interno ex D.Lgs. 231/01 prenderà in considerazione:
(inerente i flussi finanziari in entrata ed uscita)
Gestione amministrativa (inerentecomunicazioni, informazioni e contabilità)
(inerente gare, appalti e
finanziamenti/contributi agevolati)
Rapporti con fornitori e consulenti
(inerente acquisti, incarichi
professionali e consulenze)
Rapporti con i terzi:
(inerente omaggi, donazioni, assunzione del personale, rimborsi spese a dipendenti e terzi)
Codice di condotta e procedure operative
Il modello di controllo
Il modello di “IntegrityRisk Management” utilizzato prevede l’identificazione di processi e procedure di controllo per la prevenzione delle irregolarità classificati e valutati in base ad otto componenti
Le otto componenti del modello sono le seguenti:
- Governo: analisi delle modalità di attribuzione delle competenze degli organi interessati alla gestione dei sistemi di controllo interni (es. chi è responsabile dello sviluppo di procedure di controllo interno, che le approva, chi è responsabile della conformità delle attività svolte alle norme di legge, ecc.)
- Codice di condotta e procedure operative: analisi dei sistemi organizzativi adottati, sia sotto il profilo dei codici di condotta utilizzati, sia sotto il profilo delle procedure operative interne impiegate nelle aree di rischio al fine di verificarne la coerenza con le risultanze del processo di “risk assessment”, con norme e regolamenti ecc.
- Comunicazione: esame del sistema di comunicazione interna in relazione agli elementi del modello ed, in particolare, all’adeguatezza dei contenuti, dei canali utilizzati, della periodicità/frequenza della comunicazione ecc.
- Formazione: esame delle procedure utilizzate per la formazione del personale sull’applicazione del modello, sia nel quadro dei programmi a contenuto generale che di quelli a contenuto specifico.
- Risorse Umane:analisi delle procedure utilizzate per la gestione delle risorse umane, dei sistemi di incentivazione e di quelli dissuasivi e sanzionatori.
Controllo: in tale ambito vengono esaminate le procedure utilizzate per l’attività di controllo e/o “internal audit”e di monitoraggio della performance degli elementi del modello; viene quindi esaminata l’adeguatezza dei processi di controllo delle aree e delle operazioni a rischio.
Informazione: analisi delle caratteristiche e delle modalità di generazione, accesso e “reporting” direzionale delle informazioni necessarie per un’efficace vigilanza sui rischi da parte degli organismi interessati ed, in primo luogo, dell’Organismo di Vigilanza previsto dal Decreto.
- Violazioni: in tale ambito viene esaminata l’esistenza e l’adeguatezza di procedure e standard qualitativi con riferimento all’attività di investigazione interna ed esterna, alla gestione delle situazioni di crisi.
Il sistemadisciplinare sanziona
Modello organizzativo e relative procedure
il sistema disciplinare è autonomo rispetto all’eventuale azione penale che dalla condotta illecita può scaturire;
le regole in esso contenute integrano e non sostituiscono l’art. 2119 c.c. e le clausole di pattuizione collettiva in tema di sanzioni disciplinari.
La recidiva costituisce un’aggravante ed importa l’applicazione di una sanzione più grave
Dinamicità dei modelli organizzativi
Il modello di organizzazione, gestione e controllo ex D.Lgs. 231/01 è uno strumento dinamico. L’individuazione delle aree di rischio, la predisposizione dei protocolli, i contenuti del codice etico e del sistema disciplinare dovranno essere oggetto di aggiornamenti strettamente correlati:
all’evoluzione della vita dell’Ente
ai mutamenti della organizzazione interna
alle novità legislative.
Il processo di auto-aggiornamento ed auto-adattamento del modello è affidato all’organo di controllo ai sensi dell’art. 6, co.1, lett. b).
IL CAMBIAMENTO ORGANIZZATIVO -. innovazione radicale attraverso il modello del bpr. applicazione al settore no-profit. gruppo 9 a-k prof. maurizio sobrero economia e gestione dell’innovazione m.
L’innovazione come processo (dal modello lineare al modello a catena) -. il modello lineare. ricerca di base. ricerca applicata. sviluppo. produzione. commercializzazione. il modello “a catena” (kline e rosenberg,
NUOVO MODELLO ORGANIZZATIVO CSD AOSTA BIS -Nuovo modello organizzativo csd aosta bis. aosta, 14 maggio 2008. coo - chief operating office - alt nord ovest ram 2 at-ao-cn. csd aosta bis. as is. csd aosta bis. to be. csd aosta bis.
VISION 2000: il nuovo modello organizzativo per la qualità -. miglioramento permanente del sistema di gestione della qualità. cliente. cliente. responsabilità del vertice dell’organizzazione. bisogni e aspet-tative r e q u i s
“ MISURE PER LA QUALITA’ “ -. l’organizzazione del controllo richiede un modello organizzativo che implichi: una completa conoscenza del comportamento del processo indagato la capacità di utilizzare le tecniche necessarie per la
NUOVO MODELLO ORGANIZZATIVO CPD CALUSO Progetto 8Venti -Nuovo modello organizzativo cpd caluso progetto 8venti. torino, 11/9/2010. sp - alt nord ovest ram1 torino. caluso : situazione attuale. caluso (37 universali + 1 lm interna + 2
Piano d’Ambito -. presentazione versione giugno 2014. d.lgs. n. 152/2006 art. 149 c. 1 … il piano d'ambito è costituito dai seguenti atti: a) ricognizione delle infrastrutture; b) programma degli interventi; c) modello gestionale ed
La Sicurezza ICT nella P. A. : Strategie ed azioni Modello Organizzativo della Sicurezza -La sicurezza ict nella p. a. : strategie ed azioni modello organizzativo della sicurezza roma, 17. 01 . 2006. il coordinamento nazionale della sicurezza
DA BROADCASTER A MEDIA COMPANY: CAMBIAMENTO ORGANIZZATIVO ATTUATO ED IN CORSO – ORGANIZZAZIONE. -Da broadcaster a media company: cambiamento organizzativo attuato ed in corso – organizzazione. assetto organizzativo al 1 giugno 2012. riporti
Benessere organizzativo -. le attività rivolte al benessere organizzativo. tirocini/iride. sirio. antares. referenti della comunicazione (52 in veneto). convegni. analisi di clima. progetto pari opportunità. formazione. tirocini / iride:
Alle origini del problema organizzativo -. perché in tutte le entità organizzative si pone il problema di dover organizzare ?. alle origini del problema
“UN MODELLO PER UN IDEALE” -. legge di boyle - mariotte. istituto d’ istruzione superiore “adriano tilgher” via casacampora, 3 – 80056 ercolano (na) e-mail: itcerco@tin.it web:istitutotilgher.it. modello matematico. un
IL CAMBIAMENTO ORGANIZZATIVO: UN MODELLO DI ANALISI E VALUTAZIONE -. anno accademico 2006-2007. il cambiamento
Aprile 2012 -2. commerciale. 3. . . as is. to be. . modello organizzativo commerciale privati: at. (1) risp./invest. ass. vita; assicurativo danni; prestiti; mutui; transazionali;postali; filatelia; posteshop; postemobile. (2) confluenza da