Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/aplikacia-spravnej-uvahy/
Timestamp: 2020-02-22 19:37:38+00:00
Document Index: 11562300

Matched Legal Cases: ['§ 73', 'súd ', 'súd ', '§ 2', '§ 73', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 18', 'súd ', 'súd ', '§ 56', 'súd ', '§ 70', 'súd ', '§ 22', '§ 47']

aplikácia správnej úvahy - NS-SR/Judikáty.info
Merito Správna úvaha (diskrečná právomoc) správneho orgánu v nadväznosti na odôvodnenie správneho rozhodnutia
Kľúčové slová: opatrenie na nápravu, rozhodnutie Slovenskej inšpekcie životného prostredia, orgán štátneho dozoru, aplikácia správnej úvahy, Nebezpečný odpad, štátny dozor v odpadovom hospodárstve
R 91/2012
Právna veta: Aplikáciu správnej úvahy pri uložení opatrenia na nápravu alebo pokuty podľa § 73 ods. 2 zákona č. 223/2001 Z. z. oodpadoch aozmene adoplnení niektorých zákonov vznení neskorších predpisov nemožno považovať za ľubovôľu správneho orgánu, ak zákonnému použitiu správnej úvahy zodpovedá jej náležité zdôvodnenie v odôvodnení rozhodnutia správneho orgánu.
Najvyšší súd 8Sžp/10/2 011 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci žalobcu: M. , s.r.o. , Ž. , H. , IČO : X. , zast. JUDr . M. J., advokátkou so sídlom S., P., proti žalovan ej: Slovenská inšpekcia životného prostredia – ústredie, útvar inšpekcie odpadového hospodárstva, .
... pripomienky, návrhy a vyjadrenia účastníkov konania, hoci ich pri svojom rozhodovaní nebral do úvahy. Odôvodnenia musia obsahovať aj zdôvodnenie pri aplikácii správnej úvahy. Touto požiadavkou zákona sa konajúce správne orgány neriadili. V odôvodnení rozhodnutia žalovaný konštatuje, že účastníci dopravnej nehody sa nedohodli na .
Právna veta: Podľa § 2 ods. 16 zákona č. 223/2001 Z. z. v hore cit. znení zariadením na zhodnocovanie odpadov je zariadenie určené na výkon aspoň jednej z činností uvedených v prílohe č. 2, ktoré je tvorené technickou jednotkou so súborom strojov a zariadení prevádzkovaných podľa dokumentácie k nim, pričom činnosti nimi vykonávané navzájom súvisia a majú technickú nadväznosť; ak je takéto zariadenie vzhľadom na jeho konštrukčné riešenie pevne spojené so stavbou, za zariadenie na zhodnocovanie odpadov sa považuje aj priestor, v ktorom sa zariadenie nachádza. Za zariadenie na zhodnocovanie odpadov sa ...
... priamo k sankčnému postihu, treba zdôrazniť zákonnému použitiu správnej úvahy zodpovedá aj náležité zistenie skutkového stavu veci a náležité odôvodnenie. Aplikáciu správnej úvahy nemožno vnímať ako ľubovôľu správneho orgánu uložiť opatrenie na nápravu alebo pokutu. Z ustanovenia § 73 ods. 2 zákona o .
... . V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 8Sžp /10/2011, v ktorom Najvyšší súd SR vyslovil, že „Aplikáciu správnej úvahy nemožno vnímať a ko ľubovôlu správneho orgánu, pričom zákonnému použitiu správnej úvahy zodpovedá jej náležité zdôvodnenie v odôvodnení rozhodnutia.“ S .
Merito V zákone č. 73/1998 Z.z. zákonodarca explicitne nedefinuje, čo pokladá za porušenie prísahy alebo zvlášť závažné porušenie služobnej povinnosti, a tak prenechal správnemu orgánu príslušnému na konanie, aby podľa vlastnej úvahy v každom jednotlivom prípade sám vymedzil hypotézu právnej normy zo širokého vopred neobmedzeného okruhu konkrétnych okolností.
... súd zároveň dodáva, že žalobca v podanom odvolan í nijak nevyvrátil (ani neuviedol) právne východiská žalovaného, ktoré by preukazovali pri aplikácii správnej úvahy jeho vybočenie z medzí a hľadísk ustanovených zákonom. Odvolací súd zhodne s názorom krajského súdu uvádza, že rozhodnutie žalovaného obsahu .
Merito Porušenie povinnosti umiestniť reklamačný poriadok na viditeľnom mieste dostupnom spotrebiteľovi
Kľúčové slová: reklamačný poriadok, povinnosti predávajúceho, pokuta za správny delikt
Právna veta: V konaní sa preukázalo, že v čase kontroly v oboch prevádzkach nebol reklamačný poriadok umiestnený na viditeľnom mieste dostupnom spotrebiteľovi v zmysle § 18 ods. 1 zákona a preto neobstojí námietka žalobcu, že reklamačný poriadok by bol na požiadanie k nahliadnutiu spotrebiteľom a v prevádzke nebol na viditeľnom mieste preto, že ho dali v tom čase zarámovať. Túto námietku, ktorú žalobca uvádzal až v štádiu správneho konania, pričom vedúca prevádzkarne do záznamu nič také neuviedla, považuje aj odvolací súd za účelovú, ktorú by i tak ako právne bezvýznamnú nebolo možné zohľadniť, keďže ...
... so zákonom , žalovaný pri vyvodení zodpovednosti za porušenie povinností postupoval v súlade so zákonom a pri určení výšky sankcie , pri aplikácii správnej úvahy, prihliadol na charakter, závažnosť a následky porušení zákona . Krajský súd s a stotožnil so záverom žalovaného , že žalobca porušil povinnosti .
... predstavuje , „poľahčujúce okolnosti“ pre posúdenie predpokladu povinnosti advokáta konať čestne a svedomite a práve tieto okolnosti , mal žalovaný zohľadniť pri aplikácií správnej úvahy, naviac keď zákon o advokácii má do statok právnych prostriedkov (§ 56 a nasl. Zákon o advokácii), ktoré je možné .
Merito V konaní o zadržanie vodičského preukazu orgán, ktorý o zadržaní vodičského preukazu rozhoduje, nie je oprávnený zisťovať skutkové okolnosti dopravnej nehody a mieru zavinenia vodiča, ktorému vodičský preukaz zadržiava.
Kľúčové slová: oprávnenie policajta zadržať vodičský preukaz, vodičský preukaz, zadržanie vodičského preukazu
Právna veta: V konaní o zadržanie vodičského preukazu orgán, ktorý o zadržaní vodičského preukazu rozhoduje, nie je oprávnený zisťovať skutkové okolnosti dopravnej nehody a mieru zavinenia vodiča, ktorému vodičský preukaz zadržiava. Tieto otázky sa skúmajú a riešia v trestnom, eventuálne priestupkovom konaní. Najvyšší súd v tejto súvislosti uvádza, že na aplikáciu ustanovenia § 70 ods. 1 písm. a/ zákona o cestnej premávke bolo v danom prípade postačujúce posúdenie možnosti uloženia trestu alebo sankcie zákazu činnosti spočívajúce v zákaze vedenia motorového vozidla za skutok, z ktorého je žalobca dôvodne p ...
... sa mal žalobca dopustiť, nemôže byť dostatočným podkladom na vydanie rozhodnutia o zadržaní vodičského preukazu. Žalobca mal za to, že aplikáciu správnej úvahy nemožno vnímať ako ľubovôľu správneho orgánu uložiť opatrenie alebo pokutu. 8. Podľa názoru žalobcu v danom prípade mal krajský súd .
Merito protest prokurátora
... úradu Dolný Kubín v celosti na žalobcu. Je z týchto dôvodov zrejmé, že pri povoľovaní vkladu vo veci V. formou aplikácie správnej úvahy Správa katastra Tvrdošín vyhodnotila všetky podstatné skutočnosti týkajúce sa vkladového konania, ktoré vyplývajú z ustanovení katastrálneho zákona a súvisiacich predpisov .
153/2001, 162/1995, 344/1992, 71/1967, 99/1963
Merito Dopravný priestupok § 22 ods. 1 písm. f zák. 372/1990 Zb. o priestupkoch
... ho viedlo k uloženiu trestu, nemá tak takéto rozhodnutie náležitosti v zmysle § 47 SP. vyjadril názor, že pri náležitej aplikácii správnej úvahy, vzhľadom na všetky okolnosti prípadu, by správny orgán nemohol uložiť také vysoké sankcie. Správnemu orgánu vytýkal, že pri ukladaní sankcie .
71/1967, 372/1990, 315/1996, 315/2006, 411/2006