Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-12-2014-2C_1092-2014
Timestamp: 2016-10-20 19:45:46
Document Index: 242136856

Matched Legal Cases: ['Art. 83', 'Art. 113', 'Art. 108', 'Art. 108', 'Art. 65', 'Art. 66']

2C_1092/2014 (04.12.2014)
2C_1092/2014 � � Urteil vom 4. Dezember 2014
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung IV, vom 19. November 2014.
in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. November 2014, welches eine Beschwerde von A.________, 1946 geborener Staatsangeh�riger der Vereinigten Staaten von Amerika (USA), gegen die Verf�gung des Bundesamtes f�r Migration vom 11. September 2014 betreffend Ablehnung des Asylgesuchs und Wegweisung abweist,
in das als Beschwerde gegen das Bundesverwaltungsgerichtsurteil vom 19. November 2014 bezeichnete Schreiben von A.________ vom 3. Dezember 2014,
dass die Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gem�ss Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG unzul�ssig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls, die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind,
dass Entscheide des�
Bundes�verwaltungsgerichts auch nicht mit subsidi�rer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden k�nnen, weil dieses Rechtsmittel allein gegen Entscheide letzter�
kantonaler�Instanzen offensteht (Art. 113 BGG),
dass sich die vorliegende Beschwerde als offensichtlich unzul�ssig erweist (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG), weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdef�hrer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),