Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/664
Timestamp: 2017-08-18 06:59:45
Document Index: 132582702

Matched Legal Cases: ['artículo 695', 'artículo 694', 'artículo 38', 'artículo 379', 'artículo 26', 'artículo 311', 'artículo 309', 'artículo 695', 'artículo 694', 'artículo 34']

002 Familia 13/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA Bogotá, Distrito Capital, trece (13) de enero de dos mil seis (2006). Ref. Exp. 11001 02 03 000 2005 01406 00 Se decide el conflicto especial de competencia surgido entre los Juzgados 14 de Familia de Bogotá y Segundo Promiscuo de Familia de Yopal, Casanare, con miras a establecer cuál de estos despachos es el llamado a continuar con el conocimiento del proceso de sucesión del señor ULPIANO TORRES BUITRAGO. ANTECEDENTES 1. El 21 de noviembre de 2001 se declaró abierto el referido proceso de sucesión, ante el Juez Segundo Promiscuo de Yopal, a solicitud de Beatriz Torres Vega en su alegada condición de hija del causante, la que le fue reconocida en la aludida providencia.
003 Económico y financiero 13/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA Bogotá, Distrito Capital, trece (13) de enero de dos mil seis (2006). Ref.: Exp. 11001 02 03 000 2005 01404 00 Se decide el recurso de queja interpuesto por los señores Leonel Martínez Correal y María Adiela Gallego de Martínez contra el proveído de 15 de junio de 2005, en virtud del cual el Tribunal Superior de Bogotá se abstuvo de concederles el recurso de casación que ellos formularan contra la sentencia dictada el 27 de agosto de 2003 proferida por esa Corporación en el proceso ordinario iniciado por los mencionados demandantes contra Hanner Correa Cardona, María Nelly Núñez y Adriana Correa Núñez. ANTECEDENTES 1. En su libelo inicial, reclamaron los demandante
005 16/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Bogotá, D. C., dieciséis (16) de enero de dos mil seis (2006). Ref: Expediente No. 2005-01596-00 Relativamente a la anterior demanda, mediante la cual Gustavo de Jesús Isaza Peláez interpone recurso de revisión contra la sentencia de primera instancia proferida por el juzgado sexto civil del circuito de Medellín dentro del proceso ordinario del impugnante contra el Centro Comercial Unión Plaza, decisión que confirmó la sala civil del tribunal superior de esa ciudad el 6 de octubre de 2004, obsérvase lo siguiente: a.- A pesar de que a folio 443 afirma el impugnante que la ejecutoria del fallo materia del recurso advino el 14 de octubre de 2004, lo cierto es que el punto no ofrece la claridad que dicho aspecto formal de la demanda reclama, pues si la sentencia confirmatoria del tribunal es de 6 de octubre de ese año, independientemente de que el recurrente sostenga
0050122030002006-00387-01 20/10/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogotá, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil seis (2006) Discutido y aprobado en Sala realizada el 18-10-06 Ref: Exp. No. T-00501-22-03-000-2006-00387-01 Decídese la impugnación formulada contra la sentencia dictada el 31 de agosto de 2006, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del proceso de tutela promovido por el señor JOSE MIGUEL CARVAJAL, contra el JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE ITAGÜÍ. ANTECEDENTES 1. Aduciendo la vulneración de su derecho constitucional fundamental al debido proceso pretende el accionante, que tras declararse la inexistencia de la sentencia dictada por el Juzgado accionado dentro del proceso ordinario que se adelantó en su contra con ocasión de la demanda presentada por GESTORIA LIMITADA Y CIA. S. en C. por acciones, se
006 16/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Bogotá, D.C., dieciséis (16) de enero de dos mil seis (2006). Ref: Expediente No. 2005-01631-00 Decídese sobre la admisibilidad de la demanda que Claudia Jimena Victoria Olivares ha presentado para que se le conceda el exequátur a la sentencia dictada por la Corte del Circuito del Condado de Montgomery, estado de Maryland, Estados Unidos de América, fechada el 25 de julio de 2003, mediante la cual se decretó el divorcio del matrimonio católico celebrado entre la solicitante y Adolfo León Arellano. A cuyo propósito, se considera: El artículo 695 del código de procedimiento civil, encargado de regular el trámite del exequátur, sujeta la admisión de la demanda al cumplimiento de los requisitos indicados en los numerales 1 a 4 del artículo 694 ibídem, señalando que la Corte la rechazará si faltare alguno de ellos. Así, sábese que entre los exigidos requisitos fig
007 Familia 16/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogotá, D. C., dieciséis (16) de enero de dos mil seis (2006). Referencia: C-1100131100121999-00418-01 Se decide sobre la admisión de la demanda presentada por Nohora Elizabeth Méndez de Martínez, para sustentar el recurso de casación que interpuso contra la sentencia de 29 de junio de 2005, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Familia, en el proceso ordinario de la recurrente contra Sandra Méndez Ortiz. Antecedentes 1.- La demandante, en su condición de hija extramatrimonial de Gabriel Rafael Méndez Ramírez, fallecido, solicitó que se declarara que la demandada no era hija legítima de éste ni de la también extinta Isabel Ortiz. 2.- En lo pertinente, la impugnación de la paternidad y maternidad legítimas se sustenta en que Gabriel Rafael e Isabel contrajeron matrim
008 16/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA Bogotá, Distrito Capital, dieciséis (16) de enero de dos mil seis (2006). Ref : Exp. No. 1101 31 03 004 1991 00873 01 Se pronuncia la Corte frente a la solicitud elevada por el apoderado de la sociedad demandada, con el fin de que fuera adicionada la sentencia dictada por la Sala el pasado 19 de mayo, mediante la cual la Corte se abstuvo de casar el fallo de fondo proferido por el juzgador ad quem. Como efecto de la adición por él solicitada, reclamó a esta Corporación que especificara “sobre qué resolvió” el Tribunal en la sentencia impugnada en casación; en qué fundamentó su decisión y cuáles magistrados conformaron la Sala de Decisión que la profirió. SE CONSIDERA La Sala ha de reiterar que el mecanismo de la adición de providencias judiciales, de oficio, o a petición de parte,
009 16/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, Distrito Capital, dieciséis (16) de enero de dos mil seis (2006). Ref : Exp. No. 1101 31 03 004 1991 00873 01 Se pronuncia la Corte frente a las múltiples solicitudes de declaratoria de nulidad procesal elevadas por el apoderado de la sociedad demandada, contenidas en el sinnúmero de memoriales que con ese y otros propósitos ha radicado durante la tramitación del recurso de casación por él impetrado contra la sentencia proferida, en su momento, por el juzgador ad quem. La Corte se referirá a esas solicitudes, no por el escrito del que hacen parte, sino por el contenido y la naturaleza de los mismas, como quiera que el apoderado de la parte demandada ha presentado una enorme cantidad de memoriales, repitiendo y entremezclando, confusa e innecesariamente los aludidos pedimentos. SE CONSIDERA 1. Conforme a
010 Laboral y seguridad social 16/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA Bogotá, D. C., dieciséis (16) de enero de dos mil seis (2006). Ref : Exp. No. 1101 31 03 004 1991 00873 01 Se pronuncia la Corte frente a la solicitud elevada por el apoderado de la sociedad demandada, con el fin de que fuera adicionado el auto dictado por la Sala el pasado 8 de agosto, mediante el cual, con soporte en el artículo 38 del C. de P. C., se rechazó de plano, por ser notoriamente improcedente, la recusación formulada por INERGESA S. A. contra los integrantes de esta Sala de Casación y se ordenó la remisión, a la autoridad correspondiente, de copia íntegra de la actuación que en el asunto en referencia se ha adelantado ante la Corte, para que se promueva la actuación disciplinaria que pudiera deducirse a cargo del susodicho apoderado judicial. Como efecto de la adición por él solic
011 17/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., diecisiete (17) de enero de dos mil seis (2006). Referencia: Expediente R-1100102030002005-01671-00 Decídese sobre la admisión del recurso de revisión que interpuso Fidel Nicandro Feo Ramírez contra la sentencia de 27 de abril de 2005, proferida por el Juzgado Quinto Civil Municipal de Bogotá, en el proceso ejecutivo de Héctor Julio Romero Corredor contra el recurrente y Avelino Balamba. SE CONSIDERA 1.- De conformidad con lo previsto en el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil, el recurso extraordinario de revisión procede, sin excepción[1], contra las sentencias ejecutoriadas de la Corte Suprema de Justicia, los tribunales superiores, los jueces del circuito, municipales y de menores. El artículo 26, numeral 2º del mismo ordenamiento, atribuye el conocimiento del anotado recurso, en única instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito
012 20/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Magistrado Ponente: Manuel Isidro Ardila Velásquez Bogotá, D. C., veinte (20) de enero de dos mil seis (2006). Referencia: Expediente No. 1997-00682-01 Decídese sobre la admisibilidad de la demanda con que la parte demandante pretende sustentar el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de 30 de septiembre de 2004, proferida por la sala civil-familia del tribunal superior del distrito judicial de Cali en este proceso ordinario de Valentín Moreno Salazar contra María Santos Murillo Asprilla (o de Castro) y Marleny Castro Murillo. A cuyo propósito se considera: El actor pidió declarar que las demandadas están obligadas a resarcir los perjuicios materiales y morales que padeció a causa del atentado perpetrado contra su vida el 30 de enero de 1997, del cual fueron aquellas partícipes. Por la sentencia impugnada confirmó el tri
017 Económico y financiero 23/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente Jaime Alberto Arrubla Paucar Bogotá, D.C., veintitrés (23) de enero de dos mil seis (2006) Referencia: Expediente No. 11001-02-03-000-2005-01159-00 Decídese lo que corresponde en relación con el recurso de queja formulado por la parte demandada contra el proveído del 29 de julio de 2005, por el cual se negó la concesión del recurso de casación que interpuso contra la sentencia dictada en este asunto por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. ANTECEDENTES Con fundamento en la ley 54 de 1990, Araceli García Torres solicitó que se declarara la existencia de la sociedad patrimonial que conformó con Salvador Frieri Gallo entre febrero de 1996 y julio de 2001, que se decretara su disolución y posterior liquidación, aspiraciones que rechazó el deman
018 23/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE Bogotá, D. C., veintitrés (23) de enero de dos mil seis (2006). Ref: Exp. 1100102030002005-01446-00 Resuelve la Corte lo que corresponde en relación con el presunto conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuos Municipales de Vetas y Hato (Santander) para asumir el conocimiento de la demanda de ejecución promovida por Carlos Manuel Sandoval Sandoval contra Jairo Iván Burbano Giraldo. ANTECEDENTES 1. El Juzgado Promiscuo Municipal de Vetas, en auto de 27 de septiembre de 2005 (fol. 7) rechazó la demanda y ordenó remitirla al Juzgado Promiscuo Municipal de Hato, por considerarlo competente, pues apoyado en un informe secretarial, según el cual el deudor fue trasladado al último de los citados municipios, estimó que en éste tenía su domicilio el demandado y, por ende, el funcionario judicial de ese
020 Económico y financiero 24/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil seis (2006) Ref: Exp. 11001-02-03-000-2005-1334-00 Decídese el recurso de queja formulado por la sociedad TRANSPORTES ESPECIALES A.R.G. S.A. contra el auto de fecha 8 de agosto de 2005 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en virtud de la cual se denegó la concesión del de casación por ella interpuesto respecto de la providencia del 30 de junio del mismo año, dictada en la acción popular promovida frente a la CORPORATION BUSINESS ANTI SMUGGLING COALITION. ANTECEDENTES 1. Ante el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín se inició una acción popular en contra de la demandada con fundamento en la Ley 472 de 1998 para proteger el derecho colectivo a la libertad de empresa, solicitando se garantizara la libre y leal competen
027 Aduanero, Económico y financiero 27/01/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogotá, D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil seis (2006). Referencia: Expediente C-1100131030241996-25941-01 Se decide la solicitud de adición de la sentencia de 15 de diciembre de 2005, presentada por la Se decide el recurso de casación que interpuso la Empresa Agroindustrial Cooperativa, Empresagro, recurrente en casación, en el proceso que dicha sociedad promovió contra respecto de la sentencia de 5 de febrero de 2004, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, en el proceso ordinario de la recurrente contra Almacenes Generales de Depósito del Comercio S. A., Almadelco. Consideraciones . 1.- En los términos del artículo 311 del Código de Procedimiento Civil, la adición de la sentencia procede únicamente cuando se haya omitido resolver “cualquiera de los extrem
033 09/02/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D. C., nueve (9) de febrero de dos mil seis (2006). Ref. : Exp. 11001002030002005-01153-00 1.- El apoderado judicial de la parte recurrente solicita que se aclare el auto por medio del cual se decidió la súplica en cuanto, a pesar de haber confirmado la providencia atacada que dispuso, entre otras cosas, en el numeral segundo "devolver los anexos de la referida demanda, sin desglose" (folio 118 del cuaderno de la Corte), ordenó también que por intermedio de la Secretaría remitir "esta actuación a la oficina de origen" (folio 126 ibídem). 2.- Ciertamente, tiene razón el peticionario al solicitar, con fundamento en el artículo 309 del C. de P. Civil, la aclaración del auto por medio del cual se decidió el recurso de súplica, toda vez que sí incurrió en una contradicción, pues, de un lado, se confirmó el auto suplicado en su integridad y en el numeral segundo de
034 10/02/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil seis (2006). Ref: Expediente No. 2006-00102-00 Decídese sobre la admisibilidad de la demanda que María Lucila Barrero de Castillo ha presentado para que se le conceda el exequatur a la sentencia de 10 de julio de 1997, proferida por la Corte del Condado de Reading - Londres, Inglaterra, mediante la cual se decretó el divorcio de la demandante y Néstor Castillo Escobar. A cuyo propósito, se considera: El artículo 695 del código de procedimiento civil, encargado de regular el trámite del exequatur, sujeta la admisión de la demanda al cumplimiento de los requisitos indicados en los numerales 1 a 4 del artículo 694 ibídem, señalando que la Corte la rechazará si faltare alguno de ellos. Entre los exigidos figura el de que la sentencia extranjera se presente en copia “debidamente autenticada y legalizada", j
036 13/02/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogotá, D. C., trece (13) de febrero de dos mil seis (2006) Referencia: Expediente No. 110010203000200501562-00 Se decide el conflicto de competencia que enfrenta a los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Manizales (Caldas) y Tercero Civil del Circuito de Cartago (Valle), por el conocimiento del proceso ordinario que entabló César Augusto Restrepo Alzate contra la Compañía Central de Inversiones S.A.. ANTECEDENTES Ante el Juez Civil del Circuito (reparto) de Cartago (Valle), el señor Restrepo Alzate demandó a la nombrada sociedad, para que declarara extinguida, por precripción, la acción cambiaria derivada del título valor que el libelo identifica, y para que se
037 Comercial 13/02/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogotá, D. C., trece (13) de febrero de dos mil seis (2006). Referencia: CC-1100102030002005-01674-00 Se decide el conflicto suscitado entre los Juzgados Octavo y Quinto Civiles del Circuito de Bucaramanga y Cali, respectivamente, para conocer del proceso ordinario de la sociedad Crisanto Serrano Pinzón Cía. S. en C. y Crisanto Serrano Pinzón contra las sociedades Colombina S. A. y Distribuidora Colombina Limitada. ANTECEDENTES 1.- En el libelo presentado, dirigido a que se reconociera la cesantía derivada del contrato de agencia comercial, así como las demás indemnizaciones a que hubiere lugar, los demandantes manifestaron que los juzgados civiles del circuito de Bucaramanga, a quienes efectivamente se dirigieron, eran los competentes para conocer, territorialmente hablando, por el lugar del “domicilio de
038 16/02/2006 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2006 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D. C., dieciséis (16) de febrero de dos mil seis (2006). Ref. : Exp. 11001002030002003-00159-01 Resuelve la Corte lo pertinente en relación con la nulidad formulada por la opositora respecto de la comisión practicada por el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cali. ANTECEDENTES 1.- El apoderado de la parte demandada, dentro del término de traslado previsto en el artículo 34 del C. de P. C., alega la nulidad de lo actuado por el comisionado por haber incurrido en extralimitación de sus facultades y la fundamenta, así: a.-) La señora Dolores del Carmen Rodgers Velásquez no fue notificada debidamente por el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cali de fecha en que se practicó la diligencia de exhumación del cadáver de Melanio Riascos Urbano realizada el 2 de mayo de 2005, pues, el marconigrama de fecha 5 de abril de dicha anualidad "nunca fue reci