Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202002,%201811
Timestamp: 2013-06-18 21:17:43
Document Index: 386085555

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WM 2002, 1811
Rechtsprechung BGH, 04.07.2002 - V ZR 75/02 Volltextver�ffentlichungen (9)
ZPO (2002) � 543 Abs. 2
ZPO (2002) � 543 Abs. 2Voraussetzungen der Zulassung der Revision wegen eines wesentlichen Verfahrensmangels
Verfahrensrecht - Zulassung der Revision bei wesentlichen Verfahrensm�ngeln
Zulassung der Revision wegen eines wesentlichen Verfahrensmangels
NJW 2002, 2957
MDR 2002, 1206
VersR 2003, 483
WM 2002, 1811
BB 2002, 2092 (Ls.)
Wird zitiert von ... (64) BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02 Verfahrensrecht - Darlegung des Zulassungsgrundes f�r RevisionsverfahrenDies ist namentlich der Fall, wenn das Berufungsurteil auf einer Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes in seiner Auspr�gung als Willk�rverbot (Art. 3 Abs. 1 GG) oder auf einer Verletzung der Verfahrensgrundrechte des Beschwerdef�hrers beruht (Fortf�hrung der Senatsrechtspr., Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 16/02, NJW 2002, 3029 u. V ZR 75/02, NJW 2002, 2957; Abgrenzung zu BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, XI ZR 71/02, NJW 2003, 65).*).a) Grunds�tzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache zu, wenn sie eine entscheidungserhebliche, kl�rungsbed�rftige und kl�rungsf�hige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von F�llen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts ber�hrt (Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, NJW 2002, 2957; BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, XI ZR 71/02, NJW 2003, 65, 68 zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; Beschl. v. 19. Dezember 2002, VII ZR 101/02, NJW 2003, 831; Beschl. v. 7. Januar 2003, X ZR 82/02, WM 2003, 403, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; zu � 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO: Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, NJW 2002, 3029, zur Ver�ffentlichung in BGHZ 151, 221 vorgesehen, jeweils m. w. N.).Eine Abweichung in diesem Sinne liegt nur vor, wenn die anzufechtende Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung, mithin einen Rechtssatz aufstellt, der sich mit einem in der Vergleichsentscheidung aufgestellten und diese tragenden Rechtssatz nicht deckt (Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; Beschl. v. 25. Juli 2002, V ZR 118/02, NJW 2002, 3180; Beschl. v. 31. Oktober 2002, V ZR 100/02, WM 2003, 259;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO, 66; zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, NJW 2002, 2473 f;… Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO; zu � 24 Abs. 2 Nr. 1 LwVG: Senat, BGHZ 89, 149, 151).Die hierdurch bestimmte Notwendigkeit einer h�chstrichterlichen Leitentscheidung mu� sich aus konkreten Anhaltspunkten ergeben, wie etwa aus einer st�ndigen Fehlerpraxis, die eine Wiederholung des Rechtsfehlers durch das Gericht besorgen l��t, oder aus der ernsthaften Gefahr einer Nachahmung durch andere Gerichte (…vgl. Begr�ndung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, BT-Drucks. 14/4722, S. 104; Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO;… zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO, 2474;… Beschl. v. 19. September 2002, aaO; BGH, Beschl. v. 4. September 2002, VIII ZB 23/02, NJW 2002, 3783, 3784; Beschl. v. 27. November 2002, VIII ZB 33/02, NJW-RR 2002, 229; zu � 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG: BGHSt 24, 15, 22).(1) F�r eine Zulassung der Revision unter diesem Gesichtspunkt kommt es wiederum nicht darauf an, ob der Rechtsfehler in dem Sinne offensichtlich ist, da� er von jedermann oder zumindest von einem Fachkundigen ohne weiteres erkannt werden kann (vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO;… zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO; zu � 80 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 OWiG: BGHSt 24, 15, 21;… G�hler/Seitz, OWiG, 13. Aufl., � 80 Rdn. 5 m.w.N.).(2) Ein schwerer, das Vertrauen der Allgemeinheit in eine funktionierende Rechtsprechung gef�hrdender Rechtsfehler liegt nach alledem vor, wenn das Berufungsgericht bei der Auslegung oder Anwendung von Vorschriften des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts gegen grundlegende, verfassungsrechtlich abgesicherte Gerechtigkeitsanforderungen versto�en hat und die Entscheidung deshalb von Verfassungs wegen einer Korrektur bedarf (Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; R�sken, DStZ 2000, 815, 819; Wenzel, NJW 2002, 3353, 3356).
BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02 Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehlera) Das kommt zun�chst in Betracht bei Divergenz, d.h. wenn in der angefochtenen Entscheidung ein abstrakter Rechtssatz aufgestellt wird, der von einem in anderen Entscheidungen eines h�heren oder eines gleichgeordneten Gerichts aufgestellten abstrakten Rechtssatz abweicht (BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZR 75/02, WM 2002, 1811, 1812; Beschlu� vom 25. Juli 2002 - V ZR 118/02, WM 2002, 1899, 1900; zu dem gleichlautenden � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: BGH, Beschlu� vom 29. Mai 2002 - V ZB 11/02, WM 2002, 1567, 1568 m.w.Nachw., zum Abdruck in BGHZ vorgesehen; Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, WM 2002, 1896, 1898 m.w.Nachw., zum Abdruck in BGHZ vorgesehen).cc) Soweit der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs demgegen�ber in zwei Beschl�ssen vom 4. Juli 2002 (V ZB 16/02, WM 2002, 1896, 1898 und V ZB 75/02, WM 2002, 1811, 1812) sowie in einem weiteren Beschlu� vom 25. Juli 2002 (V ZR 118/02, WM 2002, 1899, 1900) die Ansicht vertreten hat, schwerwiegende offensichtliche Fehler bei der Anwendung revisiblen Rechts, insbesondere eine offensichtliche Verletzung von Verfahrensgrundrechten, machten zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung die Zulassung der Revision bzw. einer Rechtsbeschwerde erforderlich, weil dadurch �ber die Einzelfallentscheidung hinaus die Interessen der Allgemeinheit nachhaltig ber�hrt w�rden, vermag der XI. Zivilsenat dem nicht zu folgen.Grunds�tzliche Bedeutung hat eine Rechtssache, wenn sie eine entscheidungserhebliche, kl�rungsbed�rftige und kl�rungsf�hige Rechtsfrage aufwirft, die �ber den Einzelfall hinaus Bedeutung f�r die Allgemeinheit hat (BGH, Beschl�sse vom 4. Juli 2002 - V ZR 75/02, WM 2002, 1811 und V ZB 16/02, WM 2002, 1896, 1897; jeweils m.w.Nachw.).
BGH, 31.10.2002 - V ZR 100/02 Verfahrensrecht - Revision: Zulassungsgrund "Sicherung einer einheitlichen Rspr"Hingegen reicht f�r diesen Zulassungsgrund eine Fehlentscheidung nur in einem Einzelfall selbst dann nicht aus, wenn der Rechtsfehler offensichtlich oder von Gewicht ist (Fortf�hrung von Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, NJW 2002, 2975)*).Der Zulassungsgrund aus � 543 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO ist mithin nicht aus Gr�nden einer Divergenz er�ffnet (vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, NJW 2002, 2957; zur Rechtsbeschwerde auch Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, NJW 2002, 2473, 2474, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, NJW 2002, 3029, 3030, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).Daf�r reicht es nicht aus, da� in einem Einzelfall eine Fehlentscheidung getroffen wurde, selbst wenn der Rechtsfehler offensichtlich oder von Gewicht ist (Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… auch Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, aaO, mit zustimmender Anmerkung von Burgermeister, BGH-Report 2002, 747).Vielmehr erfordert die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung dann eine Entscheidung des Revisionsgerichts, wenn ein Fehler bei der Anwendung revisiblen Rechts �ber die Einzelfallentscheidung hinaus die Interessen der Allgemeinheit nachhaltig ber�hrt (…vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO f�r die Rechtsbeschwerde), weil auf Grund der Publizit�tswirkung das Vertrauen in die Rechtsprechung als Ganzes ersch�ttert ist (Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO) oder weil es gilt, der Entwicklung einer uneinheitlichen Rechtsprechung schon in den Anf�ngen durch eine h�chstrichterliche Leitentscheidung entgegenzutreten.Das ist namentlich der Fall, wenn auf Grund konkreter Anhaltspunkte zu besorgen ist, da� einem Rechtsfehler ohne Korrektur durch das Revisionsgericht eine Wiederholungsgefahr oder ein Nachahmungseffekt zukommen k�nnte (vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… zur Rechtsbeschwerde auch Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, aaO; BGH, Beschl. v. 4. September 2002, VIII ZB 23/02, Umdruck S. 6, zur Ver�ffentlichung vorgesehen).
BGH, 11.05.2004 - XI ZB 39/03 Verfahrensrecht - Anforderungen an Berufungsbegr�ndungb) aa) Die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert ein Eingreifen des Bundesgerichtshofs ferner dann, wenn die angefochtene Entscheidung sich als objektiv willk�rlich darstellt oder Verfahrensgrundrechte einer Partei verletzt und die Entscheidung darauf beruht (BGHZ 154, 288, 296 zu � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO; vgl. auch BGHZ 151, 221, 226 f.; BGH, Beschl�sse vom 19. September 2002 - V ZB 31/02, WM 2003, 1397, 1399, vom 4. Dezember 2002 - XII ZB 66/02, FamRZ 2003, 856, 857, vom 13. Mai 2003 - VI ZB 76/02, FamRZ 2003, 1271 und vom 25. September 2003 - III ZB 84/02, NJW 2003, 3782, 3783 zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO; BGH, Beschl�sse vom 4. Juli 2002 - V ZR 75/02, WM 2002, 1811, 1812, vom 25. Juli 2002 - V ZR 118/02, WM 2002, 1899, 1900, vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 101/02, WM 2003, 992, 993 und vom 25. M�rz 2003 - VI ZR 355/02, NJW-RR 2003, 1074 sowie Urteil vom 18. Juli 2003 - V ZR 187/02, WM 2004, 46, 47 zu � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO).
BVerfG, 07.10.2003 - 1 BvR 10/99 Rechtsschutz gegen den Richter IINach der, im Einzelnen bisher allerdings nicht einheitlichen, Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. die Beschl�sse des V. Zivilsenats, BGH, NJW 2002, S. 2957;… NJW 2003, S. 1943 und den Beschluss des XI. Zivilsenats, BGH, NJW 2003, S. 65 ) ist die M�glichkeit einer Revisionszulassung zur �berpr�fung von Verst��en gegen Art. 103 Abs. 1 GG offenbar begrenzt.
BGH, 19.12.2002 - VII ZR 101/02 Verfahrensrecht - Zul�ssigkeit der RevisionDie Beschwerde hat nicht dargelegt, da� der konkrete Fall Anla� gibt, die Grunds�tze der Darlegungslast in einer �ber den Einzelfall hinausgehenden Weise zu erg�nzen (vgl. BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZR 75/02, BGH NJW 2002, 2957).
BVerfG, 08.01.2004 - 1 BvR 864/03 Gew�hrung effektiven Rechtsschutzes in Verfahren vor den ZivilgerichtenNach der, im Einzelnen bisher allerdings nicht einheitlichen, Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. die Beschl�sse des V. Zivilsenats, BGH, NJW 2002, S. 2957;… NJW 2003, S. 1943 , des VII. Zivilsenat, NJW 2003, S. 831 f. und des XI. Zivilsenats, BGH, NJW 2003, S. 65 ) ist die M�glichkeit einer Revisionszulassung zur �berpr�fung von Verst��en gegen Art. 103 Abs. 1 GG offenbar begrenzt.
BGH, 05.11.2002 - VI ZB 40/02 Verfahrensrecht - Pr�fung der Berufungsbegr�ndungsfrist durch den RechtsanwaltEine solche ist nur dann in Betracht zu ziehen, wenn nach den Darlegungen des Beschwerdef�hrers der angefochtenen Entscheidung ein Rechtssatz zugrundeliegt, der von einem die Entscheidung tragenden Rechtssatz eines h�herrangigen Gerichts, eines anderen Spruchk�rpers desselben Gerichts oder eines anderen gleichgeordneten Gerichts abweicht (vgl. BGH, Beschl�sse vom 29. Mai 2002 - V ZB 11/02 - VersR 2002, 1257 und vom 4. Juli 2002 - V ZB 75/02 - NJW 2002, 2957).
BGH, 05.11.2003 - VIII ZR 10/03 Mietrecht - Anforderungen an eine Mieterh�hungserkl�rungDa der Gesetzgeber eine Anfechtungsm�glichkeit vorsieht, die - wie � 522 Abs. 1 in Verbindung mit � 574 Abs. 2 Nr. 2 2. Altern. ZPO - gerade auch dem Schutz von Verfahrensgrundrechten einer Partei dient (vgl. dazu z.B. BGHZ 151, 221, 226; Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZR 75/02, NJW 2002, 2957 = WM 2002, 1811 = MDR 2002, 1206 unter II 2 c), ist der Richter nicht befugt, die Anfechtbarkeit durch analoge Anwendung einer f�r diesen Fall nicht geschaffenen Vorschrift zu erweitern.
BGH, 28.05.2003 - XII ZB 165/02 Verfahrensrecht - Anforderungen an eine ordnungsgem��e Berufungsbegr�ndung
BGH, 26.03.2003 - IV ZR 270/02 Versicherungsrecht - Begriff "N�he" i.S.d. Garagenklausel in � 10 Nr. 2 VHB 92
BGH, 12.02.2004 - V ZR 125/03 Verfahrensrecht - Zulassung der Revision
BGH, 19.09.2002 - V ZB 31/02 Verfahrensrecht - Wertgrenze f�r Rechtsbeschwerde
BGH, 21.07.2004 - XII ZB 27/03 Verfahrensrecht - Ausgangskontrolle fristwahrender Faxe
OLG Jena, 19.09.2007 - 7 U 35/07 Bauvertrag - H�he des Aufwendungsersatzanspruchs: �bliche Verg�tung
BGH, 16.01.2008 - IV ZR 271/06 Unfallversicherung - Voraussetzung f�r Neufestsetzung der Invalidit�t
BGH, 29.04.2003 - VI ZR 260/02 Verkehrssicherungspflicht - Entfernen des Streuguts
BGH, 14.04.2004 - XII ZB 224/02 Mietrecht - Berechnung der Rechtsmittelbeschwer
OLG Hamburg, 28.12.2005 - 14 U 124/05 Bauvertrag - Anpassung der Vertragspreise wegen Stahlpreisexplosion?
OLG Koblenz, 26.10.2006 - 6 U 175/06 Insolvenzrecht - Versp�tete Insolvenzantragsstellung: Gesch�ftsf�hrer-Haftung
BGH, 11.02.2004 - XII ZB 263/03 Zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; zur Pr�fungspflicht eines …
OLG Jena, 10.10.2007 - 7 U 137/07 Abtretung
OLG Braunschweig, 05.02.2003 - 3 U 266/02 Anwendung der Grunds�tze �ber fehlerhafte Gesellschaften auf atypische stille …
BGH, 07.05.2009 - IX ZR 164/07 Rechtsanw�lte
BGH, 12.11.2002 - XI ZB 15/02 Begriff der grunds�tzlichen Bedeutung; Anforderungen an die Organisation des …
BGH, 18.02.2003 - XI ZB 20/02 Grunds�tzliche Bedeutung einer Sache; Lauf der Berufungsbegr�ndungsfrist bei …
OLG Frankfurt, 10.05.2005 - 5 U 133/03 Kapitalanlage: Schadensersatzanspr�che eines Aktion�rs wegen unrichtiger …
OLG K�ln, 30.06.2009 - 25 UF 44/08 Sittenwidrigkeit des Ausschlusses des Zugewinnausgleichsanspruchs in einem …
BGH, 05.12.2002 - V ZB 52/02 Verfahrensrecht - Fristvers�umung: Wiedereinsetzung in vorherigen Stand
BGH, 12.12.2002 - IX ZR 141/02 Konkursanfechtung von Rechtshandlungen des Ehegatten des einzigen Kommanditisten
BGH, 15.10.2003 - VIII ZB 39/03 Wiedereinseztung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der …
BGH, 12.12.2002 - IX ZR 87/02 Begriff der grunds�tzlichen Bedeutung und der Sicherung einer einheitlichen …
OLG M�nchen, 18.05.2011 - 7 U 4847/10 Kapitalanlagegesellschaft: Anspruch eines Treugebers gegen die Fondsgesellschaft …
BGH, 25.03.2003 - XI ZR 264/02 Zulassung der Revision wegen grunds�tzlicher Bedeutung
BGH, 16.07.2003 - XII ZB 22/03 Zulassung der Rechtsbeschwerde wegen grunds�tzlicher Bedeutung
OLG Naumburg, 09.03.2004 - 1 U 91/03 - Keine Dispositionsbefugnis der Parteien �ber die Klageart - Abnahme- und …
BGH, 23.01.2003 - V ZR 98/02 Klage�nderung im Berufungsverfahren
OLG Rostock, 09.12.2008 - 1 U 18/08 Stromlieferungsvertrag: Entgelt- und Vertragsstrafenanspruch des …
BGH, 24.09.2002 - VI ZR 80/02 Verfahrensrecht - Zulassung der Revision wegen eines Verfahrensmangels
BGH, 15.11.2002 - LwZR 5/02 Zur�ckweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 18.12.2002 - IX ZR 117/02 Anforderungen an den Inhalt einer Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 20.03.2003 - IX ZR 284/02 Zulassung der Revision wegen grunds�tzlicher Bedeutung der Rechtssache
LG Karlsruhe, 24.04.2009 - 6 S 120/08 Zusatzversorgung im �ffentlichen Dienst: K�rzung der Betriebsrente wegen …
OLG Frankfurt, 17.01.2003 - 25 U 29/02 Prozessvergleich: Arglistanfechtung wegen T�uschung �ber die …
OLG N�rnberg, 20.02.2003 - 8 U 1208/02 KG, 21.09.2009 - 23 U 8/09 Kosten der Anschlussberufung bei Zur�ckweisung der Berufung durch Beschluss
OLG M�nchen, 18.05.2011 - 7 U 190/11 Auskunftsanspruch eines Treugebers in der Fondsgesellschaft
OLG Hamburg, 28.12.2005 - 14 U 85/04 Gebrauchtwagenkauf: Auseinanderfallen von Erstzulassungs- und Baujahr
OLG M�nchen, 18.05.2011 - 7 U 237/11 Kapitalanlagegesellschaft: Anspruch eines Treugebers gegen die Fondsgesellschaft …
LG Bochum, 25.02.2003 - 9 S 208/02 LG Saarbr�cken, 17.01.2008 - 11 S 87/07 OLG K�ln, 10.12.2009 - 21 UF 133/09 LG Bochum, 03.11.2004 - 9 S 152/04 OLG D�sseldorf, 11.02.2005 - 23 U 134/04 Bauvertrag - Verkehrssicherungspflicht: Haftung des Bauleiters
KG, 20.03.2008 - 27 U 22/06 Prospekthaftung im weiteren Sinn: Prospektfehler wegen der Suggestion einer …
KG, 23.01.2004 - 25 UF 54/03 Kindesunterhalt: Aufnahme einer Erstausbildung durch den Unterhaltsschuldner
LG Koblenz, 26.05.2009 - 2 S 52/08 Wohnungseigentum - Modernisierende Instandsetzung
VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 19-IV-03 VerfGH Sachsen, 20.04.2006 - 6-IV-06 LG Hildesheim, 15.02.2008 - 7 S 263/07 Beendetes Insolvenzverfahren: Zul�ssigkeit einer Feststellungsklage f�r den …