Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20U%2034/05
Timestamp: 2019-03-21 00:26:37
Document Index: 73388195

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 4', '§ 3', '§ 20', '§ 3', '§ 157', '§ 397']

Rechtsprechung: 4 U 34/05 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 24.08.2005
§ 20 Abs. 2 BO; § 4 Nr. 11 UWG; § 3 UWG
Sympathiewerbung eines Zahnarztes - Darstellung eines Kussmunds
BO § 20 Abs. 1; UWG § 3 (a.F.)
Möglicher Verstoß gegen die Berufsordnung der Zahnärzte durch berufswidrige Werbung; Abgrenzung zwischen berufswidriger Werbung und zulässiger Information mit werbendem Charakter; Zulässigkeit der Verwendung eines "Eyecatchers" bei der Werbung eines Zahnarztes
Berufsrecht - Zahnarzt darf mit Kussmund werben
Zahnärztlicher Kussmund
Berufsgerechte Werbung von Zahnärzten zulässig
Zulässige "Kussmund"-Werbung eines Zahnarztes
Sachgerechte Werbung von Zahnärzten mit bildlichen Darstellungen zulässig
LG Essen, 17.12.2004 - 8 O 655/04
GRUR-RR 2005, 396
Im Übrigen verwies er auf ein Schreiben seiner Prozessbevollmächtigten vom 18.04.2007 an die Firma "B. Werbung auf Einkaufswagen GmbH" in dem ausgeführt worden war, dass nach einem Urteil des OLG Hamm - 4 U 34/05 - für einen Zahnarzt eine interessengerechte Information, die keinen Irrtum errege, im rechtlichen und geschäftlichen Verkehr erlaubt sei.
BGB § 157 § 397 Abs. 1
Vollstreckungsgegenklage zur Klärung der Berechtigung zur Zwangsvollstreckung aus einem Kostenfestsetzungsbeschluss; Zulässigkeit einer Klageänderung im Rahmen der Berufungsbegründung (so genannte "verlängerte Vollstreckungsabwehrklage"); Wirksamkeit eines prozessbeendenden Vergleiches; Möglichkeit des Verzichts eines einseitig Begünstigten auf eine Vergleichsklausel; Beurteilung des Vorliegens eines unzweideutigen Verhaltens
LG Potsdam, 31.01.2001 - 11 O 251/97
LG Potsdam, 19.01.2005 - 2 O 439/04