Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%201982,%20923
Timestamp: 2013-05-24 17:39:39
Document Index: 362002789

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: ZIP 1982, 923
Rechtsprechung BGH, 12.07.1982 - II ZR 175/81 Volltextver�ffentlichungen (2)
Zur Haftung der WestLB gegen�ber K�ufern von BuM-Aktien
Zur Haftung einer Emissionsbank wegen zu g�nstiger Darstellung der wirtschaftlichen Lage und der Zukunftsaussichten des Emittenten in einem B�rsenprospekt
NJW 1982, 2823
ZIP 1982, 923
MDR 1983, 33
WM 1982, 862
Wird zitiert von ... (97) BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06 Bankrecht - Aufkl�rung �ber Risiken von KapitalanlagemodellWerden der Prospekt und die ggf. erg�nzend zu erteilenden Hinweise diesen Anforderungen nicht gerecht, hat der auf dieser Grundlage geworbene Anleger, wenn er sich bei Kenntnis der ihm verschwiegenen Umst�nde nicht beteiligt h�tte, gegen den schuldhaft handelnden Prospektverantwortlichen einen Anspruch auf Ersatz seiner Aufwendungen Zug um Zug gegen Abtretung seiner Beteiligung (Senat, BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340 ff.; 123, 106, 109 f.;… Urt. v. 14. Januar 2002 - II ZR 40/00, WM 2002, 813; v. 15. Dezember 2003 - II ZR 244/01, WM 2004, 379, 381; v. 1. M�rz 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 929 f.; ebenso VII. Zivilsenat BGHZ 115, 214, 217 f.; im Grundsatz ebenso f�r die gesetzliche Prospekthaftung nach �� 44 f. B�rsG; Sen.Urt. v. 13. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, und nach � 20 KAGG;… BGH, Urt. v. 22. Februar 2005 - XI ZR 359/03, WM 2005, 782, 784).
BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08 Immobilienanlagen - Optimistische Prognose als AnlageempfehlungZu den Umst�nden, �ber die der Prospekt ein zutreffendes und vollst�ndiges Bild zu vermitteln hat, geh�ren allerdings auch die f�r die Anlageentscheidung wesentlichen Prognosen �ber die voraussichtliche k�nftige Entwicklung des Anlageobjekts (BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 865).Sie sind nach den damals gegebenen Verh�ltnissen und unter Ber�cksichtigung der sich abzeichnenden Risiken zu erstellen (BGH, Urteile vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 865 und vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 11;… Assmann in Assmann/Sch�tze, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 3. Aufl., � 6 Rn. 89;… Siol in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl., � 45 Rn. 55;… Vortmann/Hauptmann, Prospekthaftung und Anlageberatung, � 3 Rn. 65).
BGH, 31.05.2010 - II ZR 30/09 Geschlossener Immoblienfonds - Prospekthaftung wegen MieteinnahmenEin Prospektherausgeber �bernimmt aber grunds�tzlich keine Gew�hr daf�r, dass die von ihm prognostizierte Entwicklung tats�chlich eintritt (…BGH, Urt. v. 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, ZIP 2009, 2377 Tz. 19; Sen.Urt. v. 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, ZIP 1982, 923, 928).F�r die Beurteilung, ob ein Emissionsprospekt unrichtig oder unvollst�ndig ist, ist auf das Gesamtbild abzustellen, das er dem Anleger vermittelt (BGH, Sen.Urt. v. 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, ZIP 1982, 923, 924;… Urt. v. 28. Februar 2008 - III ZR 149/07, VuR 2008, 178 Tz. 8).Zwar sind die Interessen eines Anlegers, der mit seiner Entscheidung f�r die Anlage das Risiko tr�gt, dass die prospektierte k�nftige Entwicklung des Anlageobjekts nicht eintritt, grunds�tzlich gewahrt, wenn die Prognose diese Voraussetzungen erf�llt und die k�nftigen Mietertr�ge nach den damals gegebenen Verh�ltnissen und unter Ber�cksichtigung der sich abzeichnenden Risiken kalkuliert sind (BGH, Sen.Urt. v. 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, ZIP 1982, 923, 927 f.;… Urt. v. 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, ZIP 2009, 2377 Tz. 19; v. 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798 Tz. 11).
BGH, 27.10.2009 - XI ZR 338/08 Immobilienfonds - Zum Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung (hier: …Zu den Umst�nden, �ber die der Prospekt ein zutreffendes und vollst�ndiges Bild zu vermitteln hat, geh�ren allerdings auch die f�r die Anlageentscheidung wesentlichen Prognosen �ber die voraussichtliche k�nftige Entwicklung des Anlageobjekts (BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 865).Sie sind nach den damals gegebenen Verh�ltnissen und unter Ber�cksichtigung der sich abzeichnenden Risiken zu erstellen (BGH, Urteile vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 865 und vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 11;… Assmann in Assmann/Sch�tze, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 3. Aufl., � 6 Rn. 89;… Siol in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl., � 45 Rn. 55;… Vortmann/Hauptmann, Prospekthaftung und Anlageberatung, � 3 Rn. 65).
BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06 Prospekthaftung bei einem FilmfondOb ein Prospekt unrichtig oder unvollst�ndig ist, ist daher nicht allein anhand der wiedergegebenen Einzeltatsachen, sondern nach dem Gesamtbild zu beurteilen, das er von den Verh�ltnissen des Unternehmens vermittelt (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81 - NJW 1982, 2823, 2824).
BGH, 06.03.2008 - III ZR 298/05 Zur Aufkl�rungspflicht gegen�ber AnlegernOb ein Prospekt unrichtig oder unvollst�ndig ist, ist daher nicht allein anhand der wiedergegebenen Einzeltatsachen, sondern nach dem Gesamtbild zu beurteilen, das er von den Verh�ltnissen des Unternehmens vermittelt (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81 - NJW 1982, 2823, 2824).
BGH, 14.06.2007 - III ZR 300/05 Haftung f�r einen fehlerhaften Prospektpr�fungsberichtOb ein Prospekt unrichtig oder unvollst�ndig ist, ist daher nicht allein anhand der wiedergegebenen Einzeltatsachen, sondern nach dem Gesamtbild zu beurteilen, das er von den Verh�ltnissen des Unternehmens vermittelt (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81 - NJW 1982, 2823, 2824).
BGH, 18.09.2012 - XI ZR 344/11 Haftung f�r fehlerhaften Prospekt aus � 13 VerkProspG aFDer Verkaufsprospekt muss alle f�r die Beurteilung der Wertpapiere wichtigen tats�chlichen und rechtlichen Verh�ltnisse m�glichst zeitnah darstellen (BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 864 zu � 45 B�rsG aF) und durch seine Aussagen von den Verh�ltnissen und der Verm�gens-, Ertrags- und Liquidit�tslage des Unternehmens, dessen Papiere zum Kauf angeboten werden, dem interessierten Publikum ein zutreffendes Gesamtbild vermitteln (BGH, Urteile vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862 zu � 45 B�rsG aF).Dabei ist nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf die Kenntnisse und Erfahrungen eines durchschnittlichen Anlegers abzustellen, der als Adressat des Prospektes in Betracht kommt (BGH, Urteile vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 863 …und vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06, WM 2007, 1503 Rn. 10; Senatsurteil vom 22. Februar 2005 - XI ZR 359/03, WM 2005, 782, 784; BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2011 - II ZB 6/09, WM 2012, 115 Rn. 25).Bei einem B�rsenzulassungsprospekt ist nach dieser Rechtsprechung davon auszugehen, dass ein solcher Anleger es zwar versteht, eine Bilanz zu lesen, aber nicht unbedingt mit der in eingeweihten Kreisen gebr�uchlichen Schl�sselsprache vertraut zu sein braucht (BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 863).
OLG Frankfurt, 16.05.2012 - 23 Kap 1/06 Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren Kiefer ./. Deutsche Telekom AGAusgehend von der Darstellung des BGH in dem Urteil vom 12. Juli 1982, II ZR 175/81, zit. nach juris, Rn. 12, dessen Kernaussage vom BGH im Urteil vom 28. Februar 2008, III ZR 149/07, zit. nach juris, Rn. 8, nicht in Zweifel gezogen wird, ist die Feststellung nicht zu treffen.Die Situation der Musterbeklagten wird dadurch nicht in einer zu den tats�chlichen Verh�ltnissen im Widerspruch stehenden (zu) optimistischen Weise dargestellt (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 1982, II ZR 175/81, NJW 1982, 2823, 2824), da trotz der genannten Umst�nde die Bewertung jeweils insgesamt nicht unzutreffend war und die im Prospekt auch enthaltenen Risikohinweise in ihrer Bedeutung nicht herabgesetzt wurden.Ma�stab muss danach, jedenfalls f�r das hier relevante Jahr 2000, ein durchschnittlicher Anleger sein, wobei die Anforderungen an dessen Kenntnisstand vom BGH zuerst im Urteil vom 12. Juli 1982, II ZR 175/81, zit. nach juris, Rn. 12, dergestalt sind, dass er.
BGH, 26.03.1984 - II ZR 171/83 Beton- und Monierbau - Anwendung der Eigenkapitalersatzregeln auf AG bei …Ob dieser Gesichtspunkt auch gegen�ber einer Haftung aus � 117 AktG durchgreift, bedarf keiner Entscheidung (verneinend Werner, ZHR 1981, 252, 262 ff.; vgl. hierzu auch Senatsurteil vom 12.7.1982 - II ZR 175/81 = LM B�rsG �� 45, 46 Nr. 8 zu II 2).
BGH, 22.02.2005 - XI ZR 359/03 Kapitalanlage - Anforderungen an Verkaufsprospekte von Kapitalanlagegesellschaft
OLG Frankfurt, 06.07.2004 - 5 U 122/03 Prospekthaftung: Keine Aktualisierungspflicht f�r B�rsenprospekt wegen nach …
BGH, 23.07.2009 - III ZR 306/07 Immobilienanlagen
BGH, 11.11.1985 - II ZR 109/84 Umfang des Schadensersatzanspruchs wegen Konkursverschleppung einer …
KG, 03.03.2009 - 4 Sch 2/06 Kapitalanleger-Musterverfahren: Pr�fungskompetenz des Oberlandesgerichts …
BGH, 13.11.2012 - II ZR 23/12 OLG K�ln, 21.02.2012 - 18 U 107/11 Aufkl�rungspflicht der anlageberatenden Bank �ber R�ckverg�tungen bei Vermittlung …
OLG M�nchen, 03.08.2009 - 19 U 4354/08 Bankenhaftung bei finanziertem Immobilienerwerb: Zurechenbare arglistige …
OLG K�ln, 30.11.2011 - 13 U 158/09 OLG Frankfurt, 28.09.2012 - 19 U 192/11 Schadensersatzanspr�che wegen Falschberatung in Bezug auf Beteiligung an …
BGH, 06.03.2008 - III ZR 219/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
OLG Frankfurt, 15.10.2008 - 23 U 348/05 Prospekthaftung: Pflicht zur Angabe der H�he eines Mietausfallwagnisses und zu …
BGH, 28.02.2008 - III ZR 91/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
BGH, 28.02.2008 - III ZR 90/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
BGH, 28.02.2008 - III ZR 85/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
BGH, 06.03.2008 - III ZR 188/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
BGH, 21.08.2012 - II ZR 99/11 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
BGH, 28.02.2008 - III ZR 151/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
BGH, 06.03.2008 - III ZR 87/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
BGH, 06.03.2008 - III ZR 39/07 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
OLG D�sseldorf, 13.02.2012 - 14 U 62/11 Anforderungen an die Risikoaufkl�rung im Rahmen des Beitritts zu einem …
BGH, 21.08.2012 - II ZR 100/11 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
OLG Frankfurt, 29.01.2004 - 3 U 211/01 Prospekthaftung: B�sliches Verschweigen; Nichterw�hnung von Kapitalerh�hungen des …
BGH, 28.02.2008 - III ZR 86/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
LG D�sseldorf, 28.04.2009 - 7 O 329/08 OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 109/08 Immobilienanlagen - Prospekthaftung eines Immobilienfonds
OLG Frankfurt, 04.11.2003 - 8 U 24/03 Publikums-Fonds: Vollst�ndigkeit und Richtigkeit des Verkaufsprospekts trotz …
OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 212/07 Immobilienanlagen - Prospekthaftung: Unvollst�ndiger oder unrichtiger Prospekt
OLG Frankfurt, 19.07.2005 - 5 U 182/03 B�rsenprospekthaftung: Unrichtigkeit von Prospektangaben
OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 162/07 Immobilien - Prospekthaftung: Hinweispflicht bei Schm�lerung der B�rgschaft
OLG M�nchen, 01.10.2002 - 30 U 855/01 � 88 B�rsG und � 15 WpHG haben keine Schutzgesetzeigenschaft
OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 69/07 Immobilienfonds - Prospekthaftung wegen Unvollst�ndigkeit und Intransparenz
BGH, 12.07.1982 - II ZR 172/81 OLG M�nchen, 18.07.2007 - 20 U 2052/07 Schadenersatz wegen Kapitalanlagebetrugs - Verharmlosung des Verlustrisikos im …
OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 160/07 Zivilrecht/Bank- und B�rsenrecht
OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 163/07 Immobilienfonds - Prospekthaftung
OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 161/07 Zivilrecht/Bank- und B�rsenrecht
OLG Frankfurt, 20.01.2009 - 5 U 159/06 Immobilienanlagen - Prognosen im Verkaufsprospekt sollen keine Mutma�ungen sein
OLG Frankfurt, 20.01.2009 - 5 U 75/07 Uneigentliche Prospekthaftung: Schadenersatzanspruch eines Kapitalanlegers bei …
OLG Frankfurt, 13.05.2009 - 23 U 62/07 Prospekthaftung: Anforderungen an den Prospektinhalt bei einem "blind-pool"-Fonds
KG, 21.03.2005 - 8 U 185/04 Prospekthaftung: Anforderungen an den Inhalt des Emissionsprospekts
OLG Frankfurt, 09.12.2009 - 23 U 2/09 Immobilienanlagen - Schadensersatz aufgrund fehlerhaften Prospekts
OLG Brandenburg, 02.08.2006 - 7 U 176/05 Zu den Voraussetzungen einer Prospekthaftung
OLG M�nchen, 19.12.2011 - 19 U 2542/11 Prospekthaftung bei Kapitalanlagen: Schutzwirkung eines …
LG Frankfurt/Main, 20.12.2002 - 21 O 15/02 Die Angabe des Anlageziels �Neuer Markt� nur in einem Halbjahresbericht steht der …
LG Berlin, 15.10.2003 - 28 O 588/02 OLG D�sseldorf, 04.03.2010 - 6 U 49/09 R�ckforderung von Einlagen auf eine nicht zustande gekommene Kapitalerh�hung
BGH, 10.07.2012 - II ZR 246/10 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
OLG D�sseldorf, 27.04.2006 - 6 U 162/03 OLG Frankfurt, 15.10.2008 - 23 U 17/06 Bankenhaftung: Prospekthaftung im weiteren Sinne im Rahmen eines …
OLG Frankfurt, 27.08.2010 - 19 U 21/10 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Beratung auf Grundlage eines fehlerhaften …
BGH, 10.07.2012 - II ZR 245/10 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
BGH, 10.07.2012 - II ZR 248/10 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
BGH, 10.07.2012 - II ZR 249/10 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
OLG Hamm, 19.10.2010 - 7 U 21/10 Inanspruchnahme eines Vertrages �ber die Gew�hrung von Genussrechtskapital durch …
LG Wuppertal, 02.08.2012 - 4 O 63/12 LG D�sseldorf, 11.03.2008 - 10 O 250/07 OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 110/08 Kapitalanlage: Prospektfehler bei der Beteiligung an einem Immobilienfonds
OLG Frankfurt, 27.05.2009 - 23 U 61/07 Kapitalanlage: Prospektfehler bei der Beteiligung an einem Immobilienfonds
OLG D�sseldorf, 07.11.2011 - 14 U 70/11 Anforderungen an die Risikoaufkl�rung der anlageberatenden Bank beim Erwerb von …
OLG D�sseldorf, 17.11.2011 - 14 U 69/11 Anforderungen an die Risikoaufkl�rung der anlageberatenden Bank beim Erwerb von …
OLG D�sseldorf, 17.11.2011 - 14 U 67/11 Anforderungen an die Risikoaufkl�rung der anlageberatenden Bank beim Erwerb von …
LG D�sseldorf, 11.03.2008 - 10 O 262/07 Was ist dejure.org?