Source: https://www.anwaltonline.com/betreuungsrecht/urteile/22326/bekanntgabe-des-sachverstaendigengutachtens-in-unterbringungsverfahren
Timestamp: 2019-10-14 04:58:41
Document Index: 304284216

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 37', '§ 316', '§ 325', '§ 288', '§ 325', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

ᐅ Bekanntgabe des Sachverständigengutachtens in Unterbringungsverfahren - Betreuungsrecht - Urteile - AnwaltOnline
Rechtsberatung - - 128.421 Anfragen
Bekanntgabe des Sachverständigengutachtens in Unterbringungsverfahren
In einem Unterbringungsverfahren ersetzt die Bekanntgabe des Sachverständigengutachtens an den Verfahrenspfleger oder an den Betreuer nicht die notwendige Bekanntgabe an den Betroffenen persönlich (im Anschluss an BGH, 07.02.2018 - Az: XII ZB 334/17).
Die Verwertung eines Sachverständigengutachtens als Grundlage einer Entscheidung in der Hauptsache setzt gemäß § 37 Abs. 2 FamFG voraus, dass das Gericht den Beteiligten Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt hat. Insoweit ist das Gutachten mit seinem vollen Wortlaut im Hinblick auf die Verfahrensfähigkeit des Betroffenen (§ 316 FamFG) grundsätzlich auch ihm persönlich zur Verfügung zu stellen. Davon kann nur unter den Voraussetzungen des § 325 Abs. 1 FamFG abgesehen werden.
Die Bekanntgabe des Gutachtens an den Verfahrenspfleger ersetzt eine Bekanntgabe an den Betroffenen nicht, denn der Verfahrenspfleger ist - anders als ein Verfahrensbevollmächtigter - nicht Vertreter des Betroffenen im Verfahren. Durch eine Bekanntgabe an den Verfahrenspfleger kann allenfalls dann ein notwendiges Mindestmaß rechtlichen Gehörs sichergestellt werden, wenn das Betreuungsgericht von der vollständigen schriftlichen Bekanntgabe eines Gutachtens an den Betroffenen entsprechend § 288 Abs. 1 FamFG absieht, weil zu besorgen ist, dass die Bekanntgabe die Gesundheit des Betroffenen schädigen oder zumindest ernsthaft gefährden werde, und die Erwartung gerechtfertigt ist, dass der Verfahrenspfleger mit dem Betroffenen über das Gutachten spricht. Ein solcher Fall liegt hier jedoch nicht vor. Insbesondere enthält das Sachverständigengutachten keinen Hinweis darauf, dass die Betroffene durch dessen Bekanntgabe Gesundheitsnachteile entsprechend § 325 Abs. 1 FamFG zu befürchten hätte.
Ebenso wenig konnte die erforderliche persönliche Bekanntgabe an die Betroffene durch die Übersendung des Gutachtens an den Betreuer ersetzt werden. Selbst wenn der Betreuer mit der Betroffenen über das Gutachten gesprochen hätte, wofür jedoch Feststellungen fehlen, genügte dies allein nicht, um dem Anspruch der Betroffenen auf rechtliches Gehör gerecht zu werden.
BGH, 08.05.2019 - Az: XII ZB 2/19
ECLI:DE:BGH:2019:080519BXIIZB2.19.0
Durchschnitt (4,80 von 5,00) - Bereits 128.421 Beratungsanfragen
BetreuungsgerichtUnterbringung
BetreuerBetreuungsgerichtBGHGutachtenVerfahrenspfleger
Anhörung des Betroffenen im Betreuungsverfahren - aber mit Verfahrenspfl...Wann ist das Überholen unzulässig?Unfallschaden nach den in einer Markenwerkstatt anfallenden Reparaturkos...Regelmäßig keine zwangweise Durchsetzung der Umgangspflicht eines umgang...Härtefallabwägung bei einer Mieterhöhung nach ModernisierungWo ist ein Sachverständigengutachten erforderlich - wo genügt ein ärztli...Führerschein futsch, wenn gelegentlich Cannabis konsumiert wird?