Source: https://www.assicurativo.it/news/visual.php?num=76241
Timestamp: 2019-11-21 03:43:21+00:00
Document Index: 28051360

Matched Legal Cases: ['§1', 'art. 380', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 26', '§2', 'sentenza ', 'art. 382', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sinistro stradale e il risarcimento dei danni dal fallimento
Sentenze 2011-01-11 - Pdf - Stampa
O con domanda di ammissione al passivo o tra i crediti di massa.
Cassazione civile, sez. I, ordinanza 18.11.2010 n. 23353 Fonte: Cassazione
Determina l’improponibilità della domand
Ai crediti, cioè, cosiddetti “di massa&r
Sinistro stradale, autocarro, proprietà, società fallita, giudice fallimentare
La I Sezione
§1. - La relazione depositata ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c. è del seguente tenore:
«1. - La curatela del fallimento della s.r.l. Alfa, Tizio ha proposto ricorso per cassazione - affidato a quattro motivi - contro la sentenza in data 14.4.2008 del Tribunale di Napoli che ha confermato la sentenza del Giudice di pace di condanna del fallimento al risarcimento dei danni patiti da Caio e Sempronio a seguito di sinistro stradale cagionato il 24.2.2001 dal conducente di un autocarro di proprietà della predetta società, dichiarata fallita sin dal 1997.
2. - Con i motivi di ricorso (tranne l’ultimo, relativo alle spese) la curatela ricorrente denuncia violazione di legge e vizio di motivazione deducendo che l’azione andava proposta dinanzi al Tribunale fallimentare nelle forme di cui agli artt. 52 ss. L. fall., (primo motivo), che alla curatela contumace non era stata notificata l’ordinanza ammissiva dell’interrogatorio formale (secondo motivo) e che mancherebbe la motivazione sull’eccezione relativa alla circolazione del veicolo contro la volontà del curatore (terzo motivo)
3. - Appare manifestamente fondato ed assorbente il primo motivo di ricorso alla luce del principio giurisprudenziale consolidato secondo il quale «dichiarato il fallimento, ogni diritto di credito, ivi compresi i crediti prededucibili, è tutelabile nelle sole forme di cui agli artt. 92 ss. legge fall.; la previsione di un’unica sede concorsuale per l’accertamento del passivo comporta la necessaria concentrazione presso un unico organo giudiziario delle azioni dirette all’accertamento dei crediti e l’inderogabile osservanza di un rito funzionale alla realizzazione del concorso dei creditori, il che determina l’improponibilità della domanda proposta nelle forme ordinarie» (Sez. 1, Sentenza n. 1065 del 29/01/2002).
A tale principio non si sottraggono i crediti risarcitori derivanti da fatto colposo del curatore, attesane la predicabilità in termini di “costi” della procedura, i quali sono assimilabili a quelli relativi all’amministrazione del fallimento ed alla continuazione dell’esercizio dell’impresa (ai crediti, cioè, cosiddetti “di massa”, per i quali deve ritenersi consentita, in caso di mancata contestazione, l’adozione dello strumento del decreto “de plano” del giudice delegato ex art. 26 della legge fallimentare, senza necessità di ricorrere al subprocedimento dell’ammissione allo stato passivo di cui agli artt. 93 segg. stessa legge), con la conseguenza che la relativa domanda giudiziale, se avanzata in via ordinaria, va dichiarata improponibile, attesa la competenza esclusiva, “in subiecta materia”, del tribunale fallimentare (Sez. 1, Sentenza n. 11379 del 11/11/1998; Sez. 1, Sentenza n. 515 del 15/01/2003).
Il ricorso, quindi, può essere deciso in camera di consiglio ai sensi degli artt. 375 e 380 bis c.p.c.».
§2. - Il Collegio condivide e fa proprie le conclusioni della relazione e le argomentazioni che la sorreggono e che conducono all’accoglimento del ricorso.
L’improponibilità originaria della domanda impone la cassazione senza rinvio della sentenza impugnata ai sensi dell’art. 382 c.p.c.
Le spese processuali - liquidate in dispositivo - seguono la soccombenza.
La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbiti i rimanenti, e cassa senza rinvio la sentenza impugnata. Condanna gli intimati in solido a rimborsare alla curatela ricorrente le spese processuali che liquida, quanto al primo grado, in complessivi euro 845,00, oltre spese generali e accessori di legge, quanto al grado di appello, in complessivi euro 1.080,00, di cui euro 400,00 per diritti e euro 600,00 per onorari, oltre spese generali e accessori come per legge e per il giudizio di legittimità, in complessivi euro 1.100,00 di cui euro 100,00 per esborsi, oltre spese generali e accessori come per legge.
2011-01-11 Chi: Spataro Fonte: Cassazione
Sentenze - Indice: 1. Cassazione su Pedone e esclusione della responsabilità del conducente 2. La liquidazione del danno biologico negli infortuni sul lavoro 3. Sorpasso pericoloso, concorso di colpa, imprevedibilità e visibilità limitata 4. Cassazione: la rinuncia della rivalsa in caso di ebbrezza puo' essere prevista da una polizza super 5. GDP di Cerignola: Inammissibile l'intervento in giudizio dell'assicuratore del danneggiato - Commento e sentenza 6. Cassazione sul risarcimento danni e inps, preventivi e onere della prova 7. La Cassazione sul sinistro mortale, duplicazione del danno e risarcimento 8. GdP di Cerignola e la scatola nera: si interpretino le norme secondo il principio di parita' delle parti. 9. La prova del sorpasso pericoloso, Cassazione 31009 del 2018 10. Insidia, caso fortuito e macchia d'olio: la Cassazione - Torna alle guide
Sentenze Fallimento Risarcimento danni Competenza Cassazione