Source: https://otvorenesudy.sk/judges/453?l=en
Timestamp: 2020-03-30 23:19:05+00:00
Document Index: 11631

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

JUDr. Veronika Húšťová · Open Courts
Active judge at the court Okresný súd Martin, we register 297 hearings and 710 judgements.
The judge has been nominated to function for more than 14 years.
Report in year 2012 – Výsledok rozhodovacej činnosti sudcu bol na požadovanej úrovni aj v porovnaní s priemernou výkonnosťou ostatných sudcov SR.
Report in year 2011 – Počet nevybavených vecí k prvému dňu kalendárneho roka: 186 je vyšší ako k poslednému dňu kalendárneho roka: 168, takisto počet reštančných vecí k prvému dňu kalendárneho roka: 69 je vyšší ako k poslednému dňu kalendárneho roka: 61. Počet pridelených vecí v priebehu roka: 615 je nižší ako počet rozhodnutých: 672 a nižší ako počet vybavených vecí: 633. V agende T mal sudca pridelených 197 vecí, čo je viac vecí ako priemer na súde: 176,64, aj priemer za SR: 50,65; rozhodol 251 vecí, čo je viac ako priemer na súde: 216,45, aj priemer za SR: 56,27, verejne prejednal 71 vecí, čo je viac ako priemer za súd: 10,43, aj priemer za SR: 5,22; vybavil 212 vecí, čo je viac ako priemer za súd: 172,67, aj priemer za SR: 52,02. Nevybavených T vecí má 124, čo je viac ako priemer za súd: 115,57 aj za SR: 26,35. V agende Nt mal sudca pridelených 86 vecí, čo je menej ako priemer za súd: 87,06 a viac ako priemer za SR: 48,94; rozhodol 90 vecí, čo je viac ako priemer za súd: 85,02 a viac ako priemer za SR: 47,22; vybavil 90 vecí, čo je viac ako priemer za súd: 85,02, aj ako priemer za SR: 48,63; nevybavených má 22 vecí, čo je menej ako priemer za súd: 31,69 a viac ako priemer za SR: 20,24. V agende Pp mal sudca pridelených 258 vecí, čo je viac ako priemer za súd: 256,47, aj priemer za SR: 97,88; rozhodol 254 vecí, čo je viac ako priemer za súd: 252,71 aj priemer za SR: 96,16; vybavil 254 vecí, čo je viac ako je priemer za súd: 252,71, aj priemer za SR: 98,04; nevybavených má 21 vecí, čo je viac ako priemer za súd: 19,45, aj priemer za SR: 13,65. V agende Tp sudca mal pridelených 66 vecí, čo je menej ako priemer za súd: 72,20, aj priemer za SR: 67,94; rozhodol 66 vecí, čo je menej ako je priemer za súd: 72,20 a rovnako ako je priemer za SR: 66,71; vybavil: 66 vecí, čo je menej ako priemer za súd: 72,20, aj za SR: 68,08, nemá žiadnu nevybavenú Tp vec. Veci agendy PPOm, Tcud, Td, ktoré sudca vybavoval, neboli hodnotené z dôvodu nepatrného počtu. Priemer za súd aj za SR bol vyčíslený po prepočte koeficientom pre jednotlivé druhy agend u sudcu.
The number of Constitutional court judgements against the judges – issued 0 and delays prior to case assignment 0.
2013 – Okresný súd Martin
2012 – Okresný súd Martin
2011 – Okresný súd Martin
The judge in this period worked 549 days and on average was assigned 102 cases in 10 days in main agendas.
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 27,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.
Number of appellate judgements – 29
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 4,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,1%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 133 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 79 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 56,8% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 141,7% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 21 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 370 – 384. mieste. Za kvalitu získal 4,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 16,25 z 25.
2013 – 17.01.2013 – Trestné grémium, 02.04.2013 – Problematika dopravných trestých činov
2012 – 24.02.2012 – Trestnoprávne grémium, 12.06.2012 – Efektívne využitie PC, internetu a práv. vyhľadávačov, 13.–14.11.2012 – Prac. stretnutie trestných sudcov
2011 – 1 školenie; 2012 – 24.02.2012 – Trestnoprávne grémium, 12.06.2012 – Efektívne využitie PC, internetu a práv. vyhľadávačov, 13.–14.11.2012 – Prac. stretnutie trestných sudcov; 2013 – 17.01.2013 – Trestné grémium, 02.04.2013 – Problematika dopravných trestých činov
2011 – 1 školenie
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2013
13Nt/119/2013
5713011442
Court – Okresný súd Martin
Judge – JUDr. Veronika Húšťová
13Nt/116/2013
5713011392
13Nt/121/2013
5713011506
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2013
13PP/72/2013
5713011232
13PP/81/2013
5713011360
13PP/78/2013
5713011298
13PP/63/2013
5713011074
13PP/60/2013
5713011029
13PP/73/2013
5713011245
13PP/80/2013
5713011346
Verejné zasadnutie, Obžaloba Hearing was held on Tuesday, December 9, 2014 at 1:15 PM
3T/20/2006
5106010116
Court – Okresný súd Žilina
Verejné zasadnutie, Obžaloba Hearing was held on Monday, November 24, 2014 at 1:15 PM
Verejné zasadnutie, Obžaloba Hearing was held on Monday, October 20, 2014 at 2:45 PM
Verejné zasadnutie, Obžaloba Hearing was held on Tuesday, February 11, 2014 at 2:00 PM
Hlavné pojednávanie, Obžaloba Hearing was held on Monday, August 12, 2013 at 9:30 AM
13T/46/2011
5711010473
Defendant – O. U.
Verejné zasadnutie, Návrh na schválenie dohody o vine a… Hearing was held on Monday, August 12, 2013 at 9:15 AM
13T/120/2013
5713011475
Defendant – C. Y.
Hlavné pojednávanie, Obžaloba Hearing was held on Wednesday, August 1, 2013 at 1:00 PM
13T/42/2012
5712010397
Defendant – Y. C.
Verejné zasadnutie, Návrh na schválenie dohody o vine a… Hearing was held on Wednesday, August 1, 2013 at 12:45 PM
13T/101/2013
5713011284
Defendant – D. E.
Hlavné pojednávanie, Obžaloba Hearing was held on Wednesday, August 1, 2013 at 9:00 AM
13T/85/2013
5713011118
Defendants – D. A., G. T., and J. G.
Verejné zasadnutie, Obžaloba Hearing was held on Wednesday, August 1, 2013 at 8:30 AM
13T/8/2010
5710010084
Defendant – M. V.
Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on Jul 18, 2013 . The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.