Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.10.2008&Aktenzeichen=I%20ZR%2018/06
Timestamp: 2013-06-18 23:10:49
Document Index: 337471063

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 02.10.2008 - I ZR 18/06 Volltextver�ffentlichungen (14)
PCUrhG � 54a Abs. 1 (F: 25. 7. 1994)
Kein Verfahren vergleichbarer Wirkung - Der PC geh�rt nicht zu den nach � 54a Abs. 1 UrhG verg�tungspflichtigen Vervielf�ltigungsger�ten (PC).
PC ist kein verg�tungspflichtiges Vervielf�ltigungsger�t
Keine Ger�teabgaben f�r PCs
bundesgerichtshof.de PC
Computer sind nicht verg�tungspflichtig
Keine Ger�teverg�tung f�r Computer
"PC"; Personalcomputer als verg�tungspflichtiges Vervielf�ltigungsger�t
Urheberrecht - PC als verg�tungspflichtiges Vervielf�ltigungsger�t?
Keine Ger�teverg�tung f�r Kopierstationen
PCsKeine Ger�teverg�tung f�r Computer nach � 54a Abs. 1 Satz 1 UrhG a.F
F�r Personalcomputer (PCs) ist keine Ger�teverg�tung zu zahlen
F�r Computer besteht keine Pflicht zur Ger�teverg�tung gem�� � 54a Abs.1 S.1 UrhG a.F.
BGH kippt Urheberrechtsabgaben f�r Computer - vorerst zumindest
Keine Ger�teverg�tung f�r Computer nach der Rechtslage bis 01.01.2008
Keine Verg�tungspflicht f�r Computer
PC geh�rt nicht zu den verg�tungspflichtigen Vervielf�ltigungsger�ten nach dem UrhG a.F.
Urheberrechtliche Ger�teverg�tung f�r Computer
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 02.10.2008, Az.: I ZR 18/06 (Verg�tungspflicht f�r PCs gem�� � 54 a Abs. 1 UrhG)" von Prof. Dr. Artur-Axel Wandtke und WissMit. Claire Dietz, original erschienen in: ZUM 2009, 155 - 159.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 2.10.2008, Az.: I ZR 18/06 (Keine Ger�teverg�tung f�r PC)" von RA Dr. Christian Arlt, LL.M., original erschienen in: MMR 2009, 184 - 186.
LG M�nchen I, 23.12.2004 - 7 O 18484/03
LG M�nchen I, 26.01.2005 - 21 O 11845/04
OLG M�nchen, 27.10.2005 - 29 U 2151/05
OLG M�nchen, 15.12.2005 - 29 U 1913/05
LG D�sseldorf, 25.01.2006 - 12 O 110/05
LG D�sseldorf, 29.11.2006 - 12 O 8/06
OLG D�sseldorf, 23.01.2007 - 20 U 38/06
OLG D�sseldorf, 13.11.2007 - 20 U 186/06
LG D�sseldorf, 20.09.2011 - 12 O 8/06
EuGH - C-458/11 (anh�ngig)
EuGH - C-459/11 (anh�ngig)
Wird zitiert von ... (6) BGH, 29.10.2009 - I ZR 168/06 ScannertarifDies setzt indessen ein besonderes Feststellungsinteresse hinsichtlich der k�nftigen Leistung voraus, f�r das im Streitfall nichts dargetan ist (…vgl. BGH, Urt. v. 17.7.2008 - I ZR 206/05, GRUR 2008, 993 Tz. 11-13 = WRP 2008, 1445 - Kopierstationen; Urt. v. 2.10.2008 - I ZR 18/06, GRUR 2009, 53 Tz. 10 f. = WRP 2009, 80 - PC).Mit der Ablichtung eines Werkst�cks ist dessen fotomechanische Vervielf�ltigung - insbesondere im Wege der Fotokopie - gemeint (vgl. BGH GRUR 2009, 53 Tz. 15 - PC, m.w.N.).PCs und Drucker geh�ren dagegen - wie der Senat nach Erlass des Berufungsurteils entschieden hat - nicht zu den nach � 54a Abs. 1 UrhG verg�tungspflichtigen Ger�ten (BGHZ 174, 359 Tz. 9-12 - Drucker und Plotter; BGH GRUR 2009, 53 Tz. 16 f. - PC).
BGH, 21.07.2011 - I ZR 30/11 PC IIAuf die Revision der Beklagten hat der Senat das Berufungsurteil unter Zur�ckweisung der Revision der Kl�gerin aufgehoben, das landgerichtliche Urteil abge�ndert und die Klage vollst�ndig abgewiesen (Urteil vom 2. Oktober 2008 - I ZR 18/06, GRUR 2009, 53 = WRP 2009, 80 - PC I).Soweit der Senat in den Entscheidungen "Drucker und Plotter I" und "PC I" bei seinen �berlegungen zu einer entsprechenden Anwendbarkeit des � 54a Abs. 1 UrhG aF einen anderen Standpunkt vertreten hat (…BGHZ 174, 359 Rn. 23 - Drucker und Plotter I; BGH, GRUR 2009, 53 Rn. 19 - PC I), h�lt er daran nicht mehr fest.
BGH, 21.07.2011 - I ZR 28/11 Drucker und Plotter IISoweit der Senat in den Entscheidungen "Drucker und Plotter I" und "PC I" bei seinen �berlegungen zu einer entsprechenden Anwendbarkeit des � 54a Abs. 1 UrhG aF einen anderen Standpunkt vertreten hat (…BGHZ 174, 359 Rn. 23 - Drucker und Plotter I; BGH, Urteil vom 2. Oktober 2008 I ZR 18/06, GRUR 2009, 59 = WRP 2009, 80 Rn. 19 PC I), h�lt er daran nicht mehr fest.
OLG Hamburg, 16.12.2008 - 7 U 48/08 Unterlassungsanspruch: Pers�nlichkeitsrechtsverletzung durch die Verbreitung …Zu einer Rechtsverletzung, die ein die Kunstfreiheit �berwiegendes Interesse an einer Unterlassung der Verbreitung des Kunstwerkes begr�nden kann, wird aber auch eine Schilderung dieser Art erst dann, wenn das Werk dem Rezipienten nahelegt, die geschilderten Vorg�nge als Berichte �ber tats�chliche Ereignisse zu begreifen (BGH GRUR 2009, S. 85 = AfP 2008, S. 603).
KG, 13.01.2010 - 24 U 88/09 Der Bulle von T�lz - Auskunftsrecht eines DrehbuchautorsHinsichtlich eines derartigen Auskunftsbegehrens gilt Folgendes: F�r die Gew�hrung des Auskunftsanspruchs muss nicht bereits feststehen, dass - ausgehend von dem verfassungsrechtlich verankerten Grundsatz, wonach der Urheber tunlichst an dem wirtschaftlichen Nutzen einer jeden Werknutzung zu beteiligen ist (…vgl. BVerfG, GRUR 1980, 44 - Kirchenmusik- Rdnr. 37 nach juris; BGH, GRUR 2009, 53 - PC - Rdnr. 22 nach juris; vgl auch BT-Drs. 14/8058 Seite 1) - dem Kl�ger ein Nachvereinbarungsanspruch nach � 36 Abs. 1 UrhG a. F. und/oder � 32a Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 UrhG zusteht.
OLG Frankfurt, 20.01.2011 - 6 U 221/09 Geschmacksmusterschutz f�r SchuhsohleEs trifft zwar zu, dass - sofern nicht die besonderen Voraussetzungen des � 259 ZPO vorliegen - nach der Rechtssprechung des f�r das Geschmacksmusterrecht zust�nden I. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs ein Schadensersatzfeststellungsanspruch nur f�r solche Verletzungshandlungen besteht, die bis zum Schluss der letzten m�ndlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz bereits begangen wurden (BGH, Urt. v. 02.10.2008 - I ZR 18/06 - GRUR 2009, 53 Tz 10 ff - PC, anders ausdr�cklich der Patentsenat des Bundesgerichtshofs, Urt. v. 04.05.2004 - X ZR 234/02 - GRUR 2004, 755 - juris-Tz 14 ff - Taxameter).