Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201996,%20512
Timestamp: 2019-12-12 21:44:26
Document Index: 61693216

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 712', '§ 719', 'BGH', '§ 712', 'BGH', '§ 719', 'BGH', '§ 712', '§ 719', '§ 712', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 719', 'BGH', '§ 719', '§ 712', 'BGH', '§ 719', 'BGH', 'BGH', '§ 719', 'BGH', 'BGH', '§ 719', '§ 712', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 719', '§ 712', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 719', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 1996, 512 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG München, 30.11.1995 | OLG Frankfurt, 28.03.1996
BGH, 28.03.1996 - I ZR 14/96
https://dejure.org/1996,1010
BGH, 28.03.1996 - I ZR 14/96 (https://dejure.org/1996,1010)
BGH, Entscheidung vom 28.03.1996 - I ZR 14/96 (https://dejure.org/1996,1010)
BGH, Entscheidung vom 28. März 1996 - I ZR 14/96 (https://dejure.org/1996,1010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,1010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fehlender Vollstreckungsschutzantrag II
Vollstreckungsschutzantrag - Einstweilige Einstellung
Keine Einstellung der Zwangsvollstreckung in der Revision bei Unterlassung der möglichen Antragstellung in der Berufungsinstanz ("Fehlender Vollstreckungsschutzantrag II")
"Fehlender Vollstreckungsschutzantrag II"; Einstellung der Zwangsvollstreckung in der Revisionsinstanz
NJW 1996, 1970
ZIP 1996, 885
MDR 1996, 845
GRUR 1996, 512
BGH, 05.06.1996 - VIII ZR 130/96
Hierfür ist auch die Erwägung maßgebend, daß über den Antrag nach § 712 ZPO regelmäßig aufgrund mündlicher Verhandlung und somit nach zuverlässiger Sicherung rechtlichen Gehörs des Vollstreckungsgläubigers entschieden wird, so daß auch dessen Interessen angemessen berücksichtigt werden können, was im Verfahren nach § 719 Abs. 2 ZPO nicht in gleicher Weise möglich ist (vgl. u.a. BGH, Beschlüsse vom 24. August 1978 - X ZR 17/78 - LM ZPO § 712 Nr. 1, vom 18. Februar 1982 - VIII ZR 39/82 - NJW 1982, 1821, vom 14. Juli 1982 - X ZR 10/82 - NJW 1983, 455, vom 21. Juli 1998 - VIII ZR 63/88 - WM 1988, 1458, vom 28. März 1990 - XII ZR 3/90 - NJW 1990, 2756 - WM 1990, 998, vom 8. August 1991 - I ZR 141/91 - NJW 1992, 376 - BB 1991, 2114, vom 26. September 1991 - I ZR 189/91 - NJW-RR 1992, 189 - MDR 1992, 300, vom 3. Februar 1993 - IV ZR 229/92 - RuS 1993, 237 = BGHR ZPO § 719 Abs. 2 S. 1 "Nachteil" Nr. 3 und vom 28. März 1996 - I ZR 14/96 - ZIP 1996, 885 - sämtl.
BGH, 08.03.2006 - X ZR 34/05
Hierfür ist auch die Erwägung maßgebend, dass über den Antrag nach § 712 ZPO regelmäßig aufgrund mündlicher Verhandlung und somit nach zuverlässiger Sicherung rechtlichen Gehörs des Vollstreckungsgläubigers entschieden wird, so dass auch dessen Interessen angemessen berücksichtigt werden können, was im Verfahren nach § 719 Abs. 2 ZPO nicht in gleicher Weise möglich ist (Sen.Beschl. v. 24.08.1978 - X ZR 17/78, LM ZPO § 712 Nr. 1; BGH, Beschl. v. 18.02.1982 - VIII ZR 39/82, NJW 1982, 1821; Sen.Beschl. v. 14.07.1982 - X ZR 10/82, NJW 1983, 455; BGH, Beschl. v. 28.03.1996 - I ZR 14/96, ZIP 1996, 885 m.w.N.).
BVerwG, 19.06.1998 - 6 AV 2.98
Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung; Verfahren der Beschwerde gegen …
Dabei kann dahinstehen, ob der von der Antragstellerin hervorgehobene Umstand, daß mit der Vollstreckung bereits vollendete Tatsachen geschaffen würden, als nicht zu ersetzender Nachteil anzusehen wäre (vgl. hierzu etwa BGH, Beschluß vom 28. März 1996 - I ZR 14/96 - NJW 1996, 1970 mit weiteren Nachweisen).
Denn nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesfinanzhofs wird ein Nachteil dann nicht als unersetzlich im Sinne des § 719 Abs. 2 ZPO angesehen, wenn sich der Schuldner durch Unterlassen prozessualer Anträge selbst in die Lage versetzt hat, daß er den zunächst vermeidbaren Nachteil nicht mehr abwenden kann (siehe BGH, Beschluß vom 28. März 1996, a.a.O., S. 1970 sowie BFH, Beschluß vom 15. April 1981 - IV S 3/81 - BFHE 132, 407 , jeweils mit weiteren Nachweisen).
Die Einstellung der Zwangsvollstreckung nach § 719 Abs. 2 Satz 1 ZPO wird von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes als ein letztes Hilfsmittel des Vollstreckungsschuldners angesehen, dem regelmäßig der Erfolg zu versagen ist, wenn es der Schuldner versäumt hatte, im Berufungsrechtszug einen Vollstreckungsschutzantrag gemäß § 712 ZPO zu stellen, obwohl ihm ein solcher Antrag möglich und zuzumuten gewesen wäre (BGH, Beschl. v. 7.9.1990 - I ZR 220/90, GRUR 1991, 159 - Zwangsvollstreckungseinstellung; Beschl. v. 28.3.1996 - I ZR 14/96, GRUR 1996, 512 = WRP 1996, 743 - Fehlender Vollstreckungsschutzantrag II; Beschl. v. 2.4.1997 - I ZR 14/97, GRUR 1997, 545 - Einstellungsbegründung II).
Allein der Umstand, daß die Vollstreckung das Prozeßergebnis vorwegnehmen würde, ist kein unersetzlicher Nachteil i.S. des § 719 Abs. 2 ZPO (BGH GRUR 1996, 512 - Fehlender Vollstreckungsschutzantrag II, m.w.N.).
BGH, 04.09.2014 - I ZR 30/14
Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung durch das Revisionsgericht: …
Allein der Umstand, dass die Vollstreckung das Prozessergebnis vorwegnehmen würde, ist kein unersetzlicher Nachteil im Sinne des § 719 Abs. 2 ZPO (BGH, Beschluss vom 6. Juli 1979 - I ZR 55/79, GRUR 1979, 807 = WRP 1979, 715 - Schlumpfserie; Beschluss vom 9. November 1995 - I ZR 220/95, GRUR 1996, 78 = WRP 1996, 107 - Umgehungsprogramm; Beschluss vom 28. März 1996 - I ZR 14/96, GRUR 1996, 512 = WRP 1996, 743 - Fehlender Vollstreckungsschutzantrag II; Beschluss vom 8. Januar 1999 - I ZR 299/98, NJWE-WettbR 1999, 238, 239).
BGH, 29.03.2001 - V ZR 61/01
Einem Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung durch das Revisionsgericht gemäß § 719 Abs. 2 ZPO kann nach ständiger Rechtsprechung nur stattgegeben werden, wenn im Berufungsverfahren ein Vollstreckungsschutzantrag nach § 712 Abs. 1 ZPO gestellt worden ist (vgl. BGH, Beschl. v. 14. Juli 1982, X ZR 10/82, NJW 1983, 455 und v. 28. März 1996, I ZR 14/96, NJW 1996, 1970).
BGH, 11.09.1997 - BLw 19/97
Vollstreckungsschutz im Rechtsbeschwerdeverfahren im Rahmen von …
März 1996, I ZR 14/96, ZIP 1996, 885, sämtl.
BGH, 12.06.1997 - V ZR 248/96
Voraussetzungen der Einstellung der Zwangsvollstreckung im Revisionsverfahren
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. Beschlüsse v. 8. August 1991, I ZR 141/91, NJW 1992, 376; v. 28. März 1996, I ZR 14/96, ZIP 1996, 885) kommt eine Einstellung der Vollstreckung nach § 719 Abs. 2 ZPO grundsätzlich nicht in Betracht, wenn der Schuldner von anderen ihm zu Gebote stehenden Möglichkeit, seine Interessen zu wahren, keinen Gebrauch gemacht, insbesondere es versäumt hat, im Berufungsrechtszug einen Vollstreckungsschutzantrag nach § 712 ZPO zu stellen, obwohl ihm dies möglich und zumutbar gewesen wäre.
BGH, 28.08.2000 - II ZR 163/00
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kommt jedoch eine solche Einstellung nur in eng begrenzten Ausnahmefällen als letztes Hilfsmittel des Vollstreckungsschuldners in Betracht (vgl. z.B. BGH, Beschl. v. 16. September 1998 - X ZR 107/98, NJW 1998, 3570; v. 27. August 1998 - XII ZR 167/98, NJW-RR 1998, 1603; v. 28. März 1996 - I ZR 14/96, ZIP 1996, 885, jew. m.w.N.).
Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit im Verfahren vor den …
BGH, 04.01.1999 - IX ZR 429/98
BGH, 11.09.1997 - BLw 16/97
Vorläufige Vollstreckbarkeit einer Entscheidung im Verfahren vor den …
BGH, 10.06.1998 - V ZR 104/98
BGH, 27.02.1997 - LwZR 4/97
Einstellung der Vollstreckung nach § 719 Abs. 2 Zivilprozessordnung (ZPO) bei …
OLG München, 30.11.1995 - 6 U 3267/95
https://dejure.org/1995,6727
OLG München, 30.11.1995 - 6 U 3267/95 (https://dejure.org/1995,6727)
OLG München, Entscheidung vom 30.11.1995 - 6 U 3267/95 (https://dejure.org/1995,6727)
OLG München, Entscheidung vom 30. November 1995 - 6 U 3267/95 (https://dejure.org/1995,6727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,6727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGH, 18.06.1998 - I ZR 25/96
Das Berufungsgericht hat der Klage im wesentlichen stattgegeben (NJWE-WettbR 1996, 160).
OLG Frankfurt, 28.03.1996 - 6 U 33/95
https://dejure.org/1996,15335
OLG Frankfurt, 28.03.1996 - 6 U 33/95 (https://dejure.org/1996,15335)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 28.03.1996 - 6 U 33/95 (https://dejure.org/1996,15335)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 28. März 1996 - 6 U 33/95 (https://dejure.org/1996,15335)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,15335) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keines der vom Antragsgegner zitieren Urteile, insbesondere auch nicht das Urteil des OLG Frankfurt, NJWE-WettbR 1997, 2, steht der Wertung des Senats entgegen.