Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=24.06.2008&Aktenzeichen=IX%20R%2058/05
Timestamp: 2019-07-19 09:05:52
Document Index: 35150396

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 23', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 17', '§ 21', '§ 17', '§ 17', '§ 21', '§ 17', 'Art. 3', '§17', '§ 6', '§ 17', '§ 17', '§ 21', '§ 16', '§ 17', '§ 21', '§ 16', '§ 21', '§ 16']

BFH, 24.06.2008 - IX R 58/05 - dejure.org
https://dejure.org/2008,1721
BFH, 24.06.2008 - IX R 58/05 (https://dejure.org/2008,1721)
BFH, Entscheidung vom 24.06.2008 - IX R 58/05 (https://dejure.org/2008,1721)
BFH, Entscheidung vom 24. Juni 2008 - IX R 58/05 (https://dejure.org/2008,1721)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1721) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 17 Abs. 1 und 2, § 23 Abs. 1 Satz 2; UmwStG § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, Satz 2
Einkommensteuerpflichtiger Veräußerungsgewinn bei einbringungsgeborenen Anteilen trotz Entstrickung gem. § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 UmwStG
Ursprünglich einbringungsgeborene GmbH-Anteile in der Veräußerunsgewinnbesteuerung
Ursprünglich einbringungsgeborene GmbH-Anteile in der Veräußerungsgewinnbesteuerung
Unterfallen der ursprünglich einbringungsgeborenen und nach § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 Umwandlungssteuergesetz (UmwStG) entstrickten Anteile an einer GmbH der Besteuerung gem. § 17 Abs. 1 Einkommensteuergesetz (EStG); Beurteilung des Veräußerungsgewinns bei ursprünglich einbringungsgeborenen und nach § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 UmwStG entstrickten Anteilen an einer GmbH nach § 17 Abs. 2 EStG; Verhältnis des § 17 EStG zu § 21 Abs. 1 UmwStG; Vereinbarkeit der Besteuerung nach § 17 EStG mit dem Art. 3 GG
Veräußerung von ursprünglich einbringungsgeborenen GmbH-Anteilen
Veräußerungsgewinnbesteuerung einbringungsgeborener GmbH Anteile verfassungsgemäß
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 24.06.2008, Az.: IX R 58/05 (Steuerverhaftung entstrickter Anteile)" von RA/StB Harald Schwetlik, original erschienen in: GmbH-StB 2008, 291 - 292.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 24.06.2008, Az.: IX R 58/05 (§17 EStG bei einbringungsgeborenen Anteilen)" von StB/ Dipl.-FW Rolf Wischmann, original erschienen in: EStB 10/2008, 344 - 345.
BFH, 20.03.2003 - VIII R 1/05
NJW 2008, 3808 (Ls.)
aa) Allerdings wird die Entnahme der Anteile aus dem Betriebsvermögen als anschaffungsähnlicher Vorgang mit der Folge angesehen, dass an die Stelle der "historischen" Anschaffungskosten der Entnahmewert (Teilwert, § 6 Abs. 1 Nr. 4 EStG) tritt (BFH-Urteil vom 24. Juni 2008 IX R 58/05, BFHE 222, 367, BStBl II 2008, 872, unter II.3.c, m.w.N. aus dem Schrifttum).
Um eine derartige Doppelberücksichtigung zu vermeiden, tritt der Teilwert (oder der gemeine Wert) an die Stelle der historischen Anschaffungskosten (BFH-Urteil in BFHE 222, 367, BStBl II 2008, 872, a.E.;… so auch Eilers/R. Schmidt in Herrmann/Heuer/Raupach, § 17 EStG Rz 207, Stichwort: Anteilsbewertung bei Entnahme aus einem Betriebsvermögen, und Schneider, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 17 Rz C 180 a.E.).
Woher die veräußerten Anteile stammen, ob sie --wie hier-- aus dem Betriebsvermögen entnommen, als ursprünglich einbringungsgeborene entstrickt oder nachträglich --auch nach Absinken der Beteiligung zu einer unwesentlichen-- erworben wurden, ist unerheblich (so explizit BFH-Urteil in BFHE 222, 367, BStBl II 2008, 872, unter II.3.b).
Der Tatbestand des § 21 Abs. 1 UmwStG i.V.m. § 16 EStG geht der Anwendung des § 17 EStG vor (ständige Rechtsprechung, vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. November 1992 VIII R 40/89, BFHE 173, 17, BStBl II 1994, 222;… vom 17. Oktober 2001 I R 111/00, BFH/NV 2002, 628; vom 24. Juni 2008 IX R 58/05, BFHE 222, 367, BStBl II 2008, 872; ebenso Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen --BMF-- vom 25. März 1998, BStBl I 1998, 268 ff., Tz 21.02).
Der Senat verweist zur weiteren Begründung dieses schon aus der ständigen Rechtsprechung des BFH herzuleitenden Ergebnisses (BFH-Urteile in BFHE 173, 17, BStBl II 1994, 222, und vom 1. März 2005 VIII R 25/02, BFHE 209, 275, BStBl II 2005, 436) auf sein zur amtlichen Veröffentlichung vorgesehenes Urteil vom heutigen Tag in der Sache IX R 58/05.
Dies setzt jedoch voraus, dass der Steuerpflichtige dann seinerseits seine Mitwirkungspflicht erfüllt hat (BFH Urteil vom 28. Juni 2006 IX R 58/05, Bundessteuerblatt II 2006, 835).
§ 21 UmwStG konstituiert dabei keinen Veräußerungsgewinn, sondern stellt diesen Betrag lediglich im Sinne einer Fiktion (gilt der Betrag, ... als Veräußerungsgewinn im Sinne des § 16 EStG ) einem Veräußerungsgewinn gleich (BFH, Urteil vom 24.06.2008 - IX R 58/05 - BStBl II 2008, 872 ).
§ 21 UmwStG konstituiert dabei keinen Veräußerungsgewinn, sondern stellt diesen Betrag lediglich im Sinne einer Fiktion (gilt der Betrag, ... als Veräußerungsgewinn im Sinne des § 16 EStG) einem Veräußerungsgewinn gleich (BFH, Urteil vom 24.06.2008 - IX R 58/05 - BStBl II 2008, 872).