Source: http://legicol.com/pag_jur/crubros.asp?Nrubro=Jurisprudencia+Aduanera
Timestamp: 2019-04-24 18:27:24
Document Index: 65178422

Matched Legal Cases: ['artículo 674', 'artículo 676', 'artículo 29', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 8']

Ultimos envíos, Jurisprudencia Aduanera
Envio 0007/18. Planteamiento Juridico: La Sección Primera del Consejo de Estado declaró la nulidad de la Resolución 12856 del 2011, mediante la cual la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) clasificó el producto "Baño seco desodorizante Pulvex" por la subpartida 3307.90.90.00 del Arancel de Aduanas; según el criterio del alto tribunal, para efectos de la clasificación arancelaria, la naturaleza, calificación o caracterización atribuida a un producto por parte de las instituciones autorizadas o profesionales idóneos, constituye un elemento probatorio de gran importancia, pero cuando la clasificación arancelaria de una mercancía permite ubicar el producto en dos o más partidas, la clasificación deberá atender las reglas establecidas en el Arancel de Aduanas así: a) La partida con descripción más específica tendrá prioridad sobre las partidas de alcance más genérico; b) Los productos mezclados se clasifican según la materia o con el artículo que les confiera su carácter esencial, si fuera posible determinarlo y c) Cuando no pueda clasificarse según las reglas a) o c), la mercancía se clasificará en la última partida por orden de numeración entre las susceptibles de tenerse razonablemente en cuenta.	Cuando la clasificación arancelaria de una mercancía permita ubicar el producto en dos o más partidas, la clasificación deberá atender las reglas establecidas en el Arancel de Aduanas
Envio 0006/18. Planteamiento Juridico: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - FALLO La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado decidió confirmar una sentencia por la cual el Tribunal Administrativo de San Andrés, Providencia y Santa Catalina declaró la nulidad de unas resoluciones que ordenaron el decomiso de la mercancía aprehendida. En este caso, la DIAN consideró que la coincidencia entre la mercancía, la declaración de importación y la factura de compra en el mercado nacional, no era suficiente, por lo que además solicitó de oficio al propietario obtener de las empresas importadoras la certificación de las facturas. Al no obtenerse dicha certificación, la entidad aprehendió y decomisó las mercancías. Sin embargo, a juicio del Consejo de Estado, la falta de respuesta por parte de las empresas importadoras requeridas no era suficiente para inferir que las facturas carecían de validez.
Envio 0005/18. Planteamiento Juridico: SANCIÓN A APLICAR CUANDO NO SEA POSIBLE APREHENDER LA MERCANCÍA. <Artículo derogado a partir del 22 de marzo de 2016, por el artículo 674 inciso 1o. numeral 1o. y artículo 676 del Decreto 390 de 2016> Cuando no sea posible aprehender la mercancía por haber sido consumida, destruida, transformada o porque no se haya puesto a disposición de la autoridad aduanera, procederá la aplicación de una sanción equivalente al doscientos por ciento (200%) del valor en aduana de la misma, que se impondrá al importador o declarante, según sea el caso.”.
Envio 0004/18. Planteamiento Juridico: Simulación de operaciones de venta realizadas a empresas de comercialización internacional. Certificado de proveedor como prueba de las ventas exentas
Envio 0003/18. Planteamiento Juridico: “(…) El decomiso no es susceptible de caducidad porque no constituye una medida sancionatoria sino el procedimiento administrativo a través del cual se define la situación jurídica de una mercancía
Envio 0002/18. Planteamiento Juridico: EXPORTACIÓN TEMPORAL PARA PERFECCIONAMIENTO PASIVO – Viabilidad de la importación de la mercancía procedente de país distinto de aquel al cual fue inicialmente exportada para su elaboración o transformación o reparación / EXPORTACIÓN TEMPORAL PARA PERFECCIONAMIENTO PASIVO – Requisitos para la importación de la mercancía procedente de país distinto de aquel al cual fue inicialmente exportada para su elaboración o transformación o reparación /EXPORTACIÓN TEMPORAL PARA PERFECCIONAMIENTO PASIVO – Deber de informar el cambio de país de origen
Envio 0001/18. Planteamiento Juridico: Cuando una Importación Temporal correspondiente a un arrendamiento con o sin opción de compra paga la totalidad de las cuotas correspondientes a los derechos de importación, otros impuestos y recargos que aplica la Aduana, la Declaración correspondiente se convierte en comprobante del despacho a consumo con la sola certificación de la Aduana donde se realizaron los pagos”
Envio 0002/17. Planteamiento Juridico: OBLIGACIÓN ADUANERA EN EL RÉGIMEN DE IMPORTACIÓN – Contenido / OBLIGACIÓN ADUANERA EN EL RÉGIMEN DE IMPORTACIÓN – Alcance / OBLIGACIÓN ADUANERA EN EL RÉGIMEN DE IMPORTACIÓN – Responsables / OBLIGACIÓN ADUANERA EN EL RÉGIMEN DE IMPORTACIÓN - Obtener y conservar los documentos soporte de la declaración de importación
Envio 0001/17. Planteamiento Juridico: Alcance de la obligación aduanera – documentos soporte de las operaciones. Procedimiento administrativo Sancionatorio. Régimen probatorio en materia aduanera
Envio 0006/16. Planteamiento Juridico: La aplicación del principio de favorabilidad constituye una manifestación del derecho al debido proceso, al cual tiene derecho cualquier persona y que por mandato del artículo 29, numeral 1, de la Constitución Política se aplica a toda clase de actuaciones administrativas y judiciales, así lo precisó recientemente el Consejo de Estado. De igual forma, acorde con los artículos 512, 513 y 520 de Decreto 2685 de 1999, explicó que si antes de que la entidad aduanera profiera el acto administrativo definitivo que resuelva de fondo o antes de emitir la liquidación oficial de corrección se expide una norma que favorezca al interesado, la autoridad aduanera deberá aplicar el principio de favorabilidad. Es importante resaltar que la anterior disposición de la ley que modificó la legislación aduanera es de obligatoria aplicación, aunque el contribuyente no invoque la aplicación de dicha norma, advirtió la Sección Cuarta. Por otro lado, la corporación agregó que la aplicación de este principio no está limitada a las sanciones, dado que se puede aplicar cuando exista una norma favorable al administrado, que puede ser relativa a sanciones o a tributos aduaneros. Finalmente, indicó que esta figura jurídica es aplicable de oficio, bien sea por la Administración como por la Jurisdicción, toda vez que esta debe garantizar el debido proceso y el derecho de defensa
Envio 0004/16. Planteamiento Juridico: La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado declaró la nulidad de la Resolución 1057 de 23 de marzo del 2010 "Por la cual se establece el reglamento técnico sobre los requisitos sanitarios que debe cumplir la miel de abejas para consumo humano", expedida por el Ministerio de la Protección Social (hoy Ministerio de Salud). La decisión se fundamentó en el hecho de que el Minsalud en las consideraciones de la resolución no indicó el grupo o sector de personas o empresas que sería afectado por dicho acto jurídico y el grado de su afectación, desconociendo lo establecido en el artículo 2º de la Resolución 3742 del 2000 de la Superintendencia de Industria y Comercio, que ordena cumplir con esa medida. Concluye el Consejo de Estado que solo a partir de una debida identificación del grupo o sector afectado se puede surtir de manera adecuada el proceso de consulta y facilitar su participación dentro del proceso de toma de decisión. Para alcanzar el propósito de la participación en esta materia, esto es, que la Administración cuente con elementos de juicio y argumentos pertinentes que permitan adoptar una determinación objetiva, racional y ponderada, no es suficiente una convocatoria general a cualquier persona, sino que resulta necesario el llamado efectivo de quienes hacen parte del grupo o sector afectado con el Reglamento Técnico.
Envio 0003/16. Planteamiento Juridico: Sección Primera. En esta sentencia se indico que a los terceros adquirentes de buena fe no se les exonera de los deberes respecto a la obligación aduanera, por lo que al comprar mercancía importada deben contar con alguna documentación relacionada con los trámites administrativos llevados a cabo ante la DIAN, en virtud del deber de diligencia y prudencia que debe imperar en los negocios jurídicos. El adquirente o comprador de buena fe puede interponer acciones judiciales contra el importador o el vendedor para resarcir el daño patrimonial que le ocasionó la importación irregular de la mercancía que le fue decomisada, La buena fe con la que se compra o adquiere mercancía que no se encuentra legalizada no sanea el estatus de ilegalidad de la importación .
Envio 0002/16. Planteamiento Juridico: Demanda de inconstitucionalidad contra algunas expresiones de los artículos 4 (parcial), 6 (parcial), 8 (parcial), 11 (parcial), 14 (parcial), 15 (parcial) y 51 de la Ley 1762 de 2015, “Por medio de la cual se adoptan instrumentos para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal”.
Envio 0001/16. Planteamiento Juridico: Demanda de nulidad contra el parágrafo 2º del artículo 4º del Decreto Reglamentario 1123 de 2015, parágrafo 2º del artículo 8º del mismo decreto y el numeral 19 del concepto 0746 del 14 de agosto de 2015, de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales –DIAN-.
Envio 0006/15. Planteamiento Juridico: La obligación aduanera nace por la introducción de la mercancía de procedencia extranjera al territorio aduanero nacional. La obligación aduanera comprende la presentación de la Declaración de Importación, el pago de los tributos aduaneros y de las sanciones a que haya lugar, así como la obligación de obtener y conservar los documentos que soportan la operación, presentarlos cuando los requieran las autoridades aduaneras, atender las solicitudes de información y pruebas y en general, cumplir con las exigencias, requisitos y condiciones establecidos en las normas correspondientes.”.