Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Ss%20462/00
Timestamp: 2019-03-26 17:30:48
Document Index: 53867579

Matched Legal Cases: ['§ 52', 'BGH', 'BGH', '§ 136', '§ 163', '§ 243', 'BGH', 'BGH', '§ 52', '§ 52']

OLG Köln, 10.11.2000 - Ss 462/00 (Z) - 193 Z - dejure.org
OLG Köln, 10.11.2000 - Ss 462/00 (Z) - 193 Z
Ordnungswidrigkeitsrechtliche Verurteilung wegen fahrlässigen Überschreitens einer vorgeschriebenen Höchstgeschwindigkeit um 12 km/h; Rüge eines Verstoßes gegen ein Beweisverwertungsverbot aufgrund eines Beweiserhebungsverbots; Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten
NZV 2001, 137
Die Grenzen richten sich jeweils nach der Sachlage und der Art des Verbots (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 10. November 2000 - Ss 462/00 Z, Ss 462/00 -, Rn. 10, juris, m. w. N.).
Sinn der Regelung ist mithin nicht die Herstellung der rechtlich richtigen Entscheidung im Einzelfall (Senat, VRs 100, 33).
Es kann dahinstehen, ob es sich bei dem Mitbewohner des Angeklagten namens Y. N. tatsächlich um einen leiblichen Bruder handelt, denn ein möglicher Verstoß gegen die Belehrungspflicht gemäß § 52 Abs. 3 Satz 1 StPO hätte keine Fernwirkung gehabt und würde daher einer Verwertung der bei der späteren Durchsuchung des Zimmers des Angeklagten erlangten Beweismittel nicht entgegenstehen (vgl. BGH, Urteil vom 28. April 1987 - 5 StR 666/86, BGHSt 34, 362, 364 (zu einem Verstoß gegen § 136 Abs. 1 Satz 2, § 163a Abs. 3 Satz 2, § 243 Abs. 4 Satz 1 StPO); Urteil vom 24. August 1983 - 3 StR 136/83, BGHSt 32, 68, 71; Urteil vom 22. Februar 1978 - 2 StR 334/77, BGHSt 27, 355, 358; OLG Köln, Beschluss vom 10. November 2000 - Ss 462/00, NZV 2001, 137;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl., § 52 Rn. 32, SSW-StPO/Eschelbach, 2. Aufl., § 52 Rn. 68 mwN).