Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vlastnicke-pravo-k-nehnutelnosti
Timestamp: 2019-01-22 22:36:47+00:00
Document Index: 7678852

Matched Legal Cases: ['§ 218', 'súd ', 'súd ', '§ 218', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 3', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 16', '§ 14', '§ 16', '§ 14', 'súd ', 'súd ', '§ 108', '§ 108', '§ 6', '§ 6']

vlastnícke právo k nehnuteľnosti - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vlastnícke právo k nehnuteľnosti
Približný počet výsledkov: 615 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vlastnícke právo k nehnuteľnosti
vlastnicky nájdené 28144 krát v 6188 dokumentoch
hnutelnost nájdené 72700 krát v 8177 dokumentoch
Merito Nerešpektovanie darovacej zmluvy - neoprávnené bránenie užívania rodinného domu a jeho protiprávne obsadenie
Kľúčové slová: neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru, dovolanie ministra spravodlivosti Slovenskej republiky, zásada hodnovernosti a záväznosti údajov katastra, znalecký posudok nehnuteľnosti, pochybnosti o správnosti zápisu vlastníckych práv k nehnuteľnosti do katastra nehnuteľností, vlastnícke právo k nehnuteľnosti, nerešpektovanie darovacej zmluvy, protiprávne obsadenie domu, neoprávnené bránenie užívania rodinného domu, prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru, sťažnosť prokurátora, oprávnená osoba, neoprávnené užívanie nehnuteľnosti, trestný čin
Právna veta: Podľa § 218 ods. 1 Tr. zák. trestného činu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru sa dopustí ten, kto protiprávne obsadí alebo užíva dom alebo byt iného, alebo kto oprávnenej osobe v užívaní domu alebo bytu neoprávnene bráni. Objektom tohto trestného činu je vlastníctvo domu, bytu alebo nebytového priestoru pokiaľ ide o výkon niektorých oprávnení spojených s ich vlastníctvom. Protiprávne obsadenie je akékoľvek vniknutie a zotrvanie v dome alebo byte iného bez právneho dôvodu. Protiprávnym užívaním sa rozumie zotrvanie v dome alebo byte alebo v nebytovom priesto ...
Najvyšší súd 3 Tdo 80/2012 Slovenskej republiky ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 27. marca 2013 v trestnej veci obvinenej Ing. I. Ľ. pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 4T 138/2010, o dovolaní, ktoré podal ...
Merito Oslobodenie od súdneho poplatku a vlastníctvo nehnuteľnosti
Kľúčové slová: oslobodenie od súdnych poplatkov, vlastnícke právo k nehnuteľnosti, celkový majetkový status účastníka konania na účely rozhodovania o priznaní, resp. nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov, účel zaplatenia súdneho poplatku, lehota na zaplatenie súdneho poplatku
Právna veta: Posudzujúc ďalej zákonnosť napadnutého výroku o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov navrhovateľovi, sa najvyšší súd nemôže stotožniť s dôvodmi krajského súdu. Poukazuje pritom na už ustálenú rozhodovaciu prax súdov v Slovenskej republike, z ktorej jednoznačne vyplýva, že pri skúmaní celkového majetkového statusu účastníka konania na účely rozhodovania o priznaní, resp. nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov nemá byť nosným dôvodom negatívneho rozhodnutia súdu vlastnícke právo k nehnuteľnosti, prípadne k hnuteľnej veci svedčiace žiadateľovi, ktorého však celkové majetkové a soci ...
Najvyšší súd 8Sžo/45/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa I.. A. M., M., X. Č., proti odporcovi Centru právnej pomoci, Kancelária Žilina, Národná 34, 011 00 Žilina, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného sp. zn. 3N 852/11 z 29. júla 2011, o odvolaní navrhovateľa voči uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/44/2012-42 zo 16. júla 2012, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1 Cdo 104/2007 Uznese nie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. N., zastúpeného v dovolacom konaní M., advokátkou v B., proti odporcovi A. S., zastúpenému v dovolacom konaní M., advokátom v B., o nariadenie predbežného opatrenia v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu, vedenej na Okresnom súde Žilina. pod sp. zn. 13 C 292/2007, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 11. júla 2007 sp. zn. 5 Co 172/2007, takto ...
Najvyšší súd 2 M Cdo 20/2007 Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne : O. M., bývajúcej v D., proti žalovaným : 1/ J. Č., bývajúcemu v D., 2/ K. Č., bývajúcemu v D. a 3/ A. Č., bývajúcej v D., všetkým zastúpeným JUDr. D. D., advokátom v P., o určenie, že žalovaní nie sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 5 C 25/2004, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti ...
Merito Podmienka na preukázanie splnenia podmienok pre posúdenie oprávnenej osoby v zmysle § 3 ods. 1 zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciach.
Kľúčové slová: mimosúdna rehabilitácia, vlastnícke právo fyzickej osoby k nehnuteľnosti, zápis nového vlastníka nehnuiteľnosti, vlastnícke právo k nehnuteľnosti, oprávnenou osobou je fyzická osoba
Právna veta: Tým, že odvolací súd pripustil proti svojmu rozhodnutiu dovolanie za účelom posúdenia otázky, či zápis na nového vlastníka nehnuteľnosti, konkrétne A. V., ak nebol formálne vykonaný, alebo iná právna norma rozhodného obdobia ako aj ďalšie listinné dôkazy (kúpna zmluva, potvrdenky o splatení kúpnej ceny nehnuteľnosti), mohli osvedčiť a preukázať nárok podľa zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách, vytvoril odporkyni procesnú možnosť domôcť sa v dovolacom konaní preverenia správnosti odvolacím súdom zaujatého právneho názoru, že preukázaním iných právnych skutočností, významný ...
5 Cdo 174/2007 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Maguru a sudcov JUDr. Ladislava Górásza a JUDr. Sone Mesiarkinovej, v právnej veci navrhovateľov 1/ J. V., bytom P., 2/ D. P., bytom P., 3/ Ing. Ľ. V., bytom B., 4/ B. N., bytom B., 5/ A. V., bytom T., 6/ A. V., bytom Š., proti odporkyni Slovenskej republike – Ministerstvu financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, Bratislava, zastúpenej Krajským úradom v .P., o ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 143/2013 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. B., bývajúcej v P., proti odporcom 1/ J. P., bývajúcemu vo V., 2/ T. P., bývajúcej v N., 3/ M. N., bývajúcej v Č., 4/ F. T., bývajúcemu v K., 5/ E. K., bývajúcej v K., 6/ Š. T., bývajúcemu v S., 7/ J. T., bývajúcemu v P., o určenie vlastníckeho práva, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12 C 236/2007, o dovolaní odporcu 1/ a V. P., bývajúcej vo V., proti uzneseniu Krajského ...
Zobrazený užívateľmi: 372 x
... ktorého sa zmluva zrušuje s účinkami „od začiatku“ (ex tunc). Týmto zrušením zaniká právny titul, na základe ktorého nadobúdateľ získal vlastnícke právo k nehnuteľnosti. Medzi účastníkmi zmluvy je po zrušení zmluvy taký právny stav, aký bol pred jej uzatvorením, ako keby k uzatvoreniu zmluvy ...
... žiadať o vpísanie svojho práva vlastníctva do pozemkovej knihy.“ Podľa obyčajového práva platného na Slovensku do 31. decembra 1950 nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti bez zapísania do pozemkovej knihy ten, kto nehnuteľnosť po dobu 32 rokov mal ako svoju v pokojnej držbe. Nehnuteľnosť musel ...
... . 2 alebo § 16 zákona o pôde. Rozhodnutím odporcu zo dňa 5.6.2006 č. 2006/00882 navrhovateľke nebolo priznané vlastnícke právo k nehnuteľnosti par. č. X., pretože navrhovateľka požiadala o náhradu v zmysle § 14 ods. 2 zákona o pôde. Žalovaný správny orgán ... alebo § 16 zákona o pôde a rozhodnutím odporcu zo dňa 5.6.2006 č. 2006/00882 navrhovateľke nebolo priznané vlastnícke právo k nehnuteľnosti par. č. X., pretože navrhovateľka požiadala o náhradu v zmysle § 14 ods. 2 zákona o pôde. Stotožnil sa s ...
Zobrazený užívateľmi: 464 x
... 3), tak toto je pre navrhovateľa nezrozumiteľné, avšak bez ohľadu na to nemá ani žiadne právne opodstatnenie. Odporca 2) preukázateľne vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, ktoré boli predmetom tejto kúpnej zmluvy nemohol nadobudnúť, a preto toto ani nemohol vlastnícke právo k týmto nehnuteľnostiam s poukazom ...
... uviedol, že zhodne ako súd prvého stupňa dospel i na základe zopakovaného a doplneného dokazovania k záveru, že žalobcovia nenadobudli vlastnícke právo k nehnuteľnostiam na základe kúpnej zmluvy. Odlišne ako prvostupňový súd však posúdil nadobudnutie vlastníctva žalobcami vydržaním. Po poskytnutí obsiahleho teoretického výkladu inštitútu ...
... s doložkou, že v prípade, ak úver nebude dlžníkom do určitého dňa vrátený, nadobudne veriteľ „úplné“ vlastnícke právo k nehnuteľnosti. Je potrebné uviesť, že dojednanie prevodu práva ako obligačného zabezpečovacieho inštitútu má v zásade len funkciu ... k nehnuteľnosti, ak toto právo k nehnuteľnosti nie je vpísané na liste vlastníctva, c) identifikácia parciel, ak vlastnícke právo k nehnuteľnosti nie je vpísané na liste vlastníctva, d) geometrický plán, e) ocenenie nehnuteľností, f) výpis z obchodného ...
... vlastnícke právo k nehnuteľnosti, toto právo nikdy nenadobudol, a teda ho ani nemohol ďalej platne previesť (porovnaj uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 10. februára 2010 sp.zn. I. ÚS 50/10). Aj keď dôsledkom vyplývajúcim z vyššie uvedenej zásady je nemožnosť nadobudnúť vlastnícke právo k nehnuteľnosti ... rady bývalého Mestského národného výboru v Košiciach z 5. januára 1959 bolo zapísané vlastnícke právo k nehnuteľnosti v prospech štátu s odôvodnením, že ide o nereštituovaný židovský majetok, že ...
... § 108 až 116, ktorý okrem toho, že v § 108 ods. 2 vymedzuje účely, na ktoré možno vyvlastniť alebo vlastnícke právo k nehnuteľnostiam obmedziť, upravuje aj základné predpoklady na vyvlastnenie a určuje špeciálny procesný postup, podľa, ktorého sa postupuje v každom vyvlastňovacom konaní ...
... rozhodnutia označenej pod rímskym číslom I.-A odporca nepriznal navrhovateľovi a ďalším žiadateľom (Ing. T. Š. a J. U.) vlastnícke právo k nehnuteľnostiam vyššie špecifikovaným z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vydanie nehnuteľnosti podľa § 6 ods. 2 zákona. V ... o výmere 108m2 z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vydanie nehnuteľnosti podľa § 6 ods. 2 zákona. Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam zapísaných v PKV č. X parc. č. X oráčina vo výmere 2172m2 z dôvodu, že žiadatelia nie sú oprávnenými ...