Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1452359,podpis-prezydenta-dudy-dokrecil-srube-sedziom-reakcja-ke-tsue.html,komentarze-popularne,1
Timestamp: 2020-05-25 07:05:20+00:00
Document Index: 96522306

Matched Legal Cases: ['art 4', 'art(2020', 'art. 146', 'art(2020', 'art(2020', 'art(2020', 'art.244']

Podpis prezydenta Dudy dokręcił śrubę sędziom. Można spodziewać się reakcji KE i TSUE - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPodpis prezydenta Dudy dokręcił śrubę sędziom. Można spodziewać się reakcji KE i TSUE
Podpis prezydenta Dudy dokręcił śrubę sędziom. Można spodziewać się reakcji KE i TSUE
autor: Małgorzata Kryszkiewicz, Grzegorz Osiecki05.02.2020, 06:00; Aktualizacja: 05.02.2020, 07:51
Istotna część podpisanej właśnie ustawy to korekta przepisów o Sądzie Najwyższym.źródło: ShutterStock
Decyzja Andrzeja Dudy nie jest zaskoczeniem. Teraz można spodziewać się reakcji Komisji Europejskiej i TSUE.
Dziwne zbiegi okoliczności, nie widzą ich red.DGP(2020-02-05 08:22) Zgłoś naruszenie 6230
Jak to się dzieje, że w POstKOmunie skupiają się szczególnie Targowice, UBecja i SBcja oraz ich potomki, także łapówkarze i aferzyści na niespotykaną skalę (jak np. w Senacie), sitwa jak urzędnicy i kolesie od złodziejskiej reprywatyzacji - "to" wszystko liczy na Neumann-owską mafijną "praworządność" i bezkarność, którą ukraca Reforma WS i to wielu lewicowym mediom "nie pasi"
Jesteście zlodziejami(2020-02-06 14:04) Zgłoś naruszenie 11
..Wyobraźcie sobie Państwo że np..wczoraj wprowadzono ustawę iż niejaki Donald Tusk pomimo że był Premierem dwie kadencje nie otrzymał by emerytury Premierowskiej jeżeli na 1982 rok nie udowodnił by 25 lat pracy w ogóle a tą Ustawę w tym temacie podjęto teraz w obecnym roku.!!!..... Platfusy krzyknęli by brednie!...,niemożliwe --prawo nie może działać wstecz ! ...,Premier był wówczas jeszcze młodzieńcem ! A co zrobiliście POmyleńcy z Ustawą O Emeryturach Pomostowych z 2008r działającą na rok 1998 art 4 par 4, która mówi że Kto miał na tą datę znacznie nawet przekroczone minimum lat prac w warunkach szczególnych i niebezpiecznych nie dostanie za to emerytury jeżeli na 1998r nie miał w ogóle 25 lat pracy. Tylko POdłe ********* mogły coś takiego POdłego wymyśleć i tak ludzi okraść a TK Rzeplinskiego to nie żaden Sąd lecz zwykła dyspozycyjna banda. ---”,Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą—tacy ludzie nie tylko nie dożywają obecnych emerytur a dożywszy żyją może rok/dwa na nich .Oni też często są zwalniani z pracy i chodzą po śmietnikach za chlebem „...Za Wami POdle PSLOwskie grzyby idzie nadal smierć lub cierpienie i krzywda . Wam nie w Sejmie a w Obozie Pracy jest miejsce... „ Bronisław Komorowski zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie starszej daty , w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat" - no cóż ,biedak nie chciał przyjąć do wiadomości że w tym kraju ludzie zaczynali prace składkową także w wieku 15 lat życia ,pracowali w szkodliwych i nieb warunkach pracy oraz w soboty i święta na wszystkich zmianach bez dnia zamiennie wolnych..-ale nic już nie zdążył zrobić!
lola(2020-02-05 10:26) Zgłoś naruszenie 1015
O jakich złodziejach Szanowny Pan pisze ? o tych z Pis co brali łapówki z Getbacka? Rodzina premiera? Ach Wstyd..!!!!
myśli &quot;uczesane&quot;(2020-02-05 08:31) Zgłoś naruszenie 133
niebawem ---- w celu udowodnienia -- kto "rządzi" w budynku którego ,"właścicielka" ma OPASKĘ na oczach .... i uszach >> zaczną się "kulturalne złośliwości" -- weryfikacja spraw, dobieranie biegłych (wydłużone opinie) ,zmiany (rozciąganie) terminów rozpraw, zwolnienia L-4 itp... - czyli "strajk włoski".
Legart(2020-02-05 08:47) Zgłoś naruszenie 6048
Władza rzuca na stół karty, które decydują o losach, a może o istnieniu Polski jajo państwa, w bardzo błahej rozgrywce. W grze o dodatkowy stołek i bezkarność kilku polityków kładziemy na szali bardzo istotne ryzyko prawne dla naszego handlu zagranicznego i gospodarki. Oraz bardzo istotne ryzyko geopolityczne, bo wchodzimy w spiralę zdarzeń pchających nas w łapy Rosji.
Zum(2020-02-06 12:50) Zgłoś naruszenie 10
Nie bredź...bez UE zostaje nam silny sojusz z USA. Mocny handel z całym światem! Jest życie poza masońska UE!
Patryk(2020-02-05 08:23) Zgłoś naruszenie 5955
Jeśli ten człowiek zostanie ponownie wybrany prezydentem to tak naprawdę naród polski chce samo destrukcji. Pokażemy, że my mentalnie jesteśmy ciemnogrodem i stajemy się taką prowincją Rosji..
TO BYM(2020-02-10 17:21) Zgłoś naruszenie 10
Patryk (Czy Patyk - jako Ci tam godają) , czy Ty uzgodniłeś z Wową Putinem, że ten ciemnogród , czynisz prowincją Rosji? Jak nie mosz tego uzgodnionego, to mosz przesr...e. Som naważyłeś się tego .....!!!
cóż.(2020-02-05 08:53) Zgłoś naruszenie 1819
dziecko !! poznaj zasady pisowni -- i wtedy zabieraj sie za pisanie!
Autorzy,nie straszcie ludzi swoją niekompetencją (2020-02-05 08:38) Zgłoś naruszenie 4823
Niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny ((FTK) wydał 30 czerwca 2009 r. wyrok w sprawie traktatu z Lizbony . Zapoznajcie się z nim... Podobnie powinien postąpić w razie konieczności polski Trybunał Konstytucyjny. ((UE, to nie "Federacja" stwierdził NFTK Niemiec i powołał się na art. 146 Konst.- w skrócie). KON-STY-TU-CJA !!!
realista(2020-02-05 17:51) Zgłoś naruszenie 52
Wyrok z dnia 12.10.1993 r. o Traktacie w Maastricht. W wyroku tym Federalny Trybunał Konstytucyjny akceptuje nadrzędność prawa wspólnotowego, ale tylko tak długo, dopóki prawo wspólnotowe nie narusza fundamentalnych zasad konstytucji narodowej. FTK nie kwestionował całkowicie nadrzędności prawa wspólnotowego. Co to oznacza? Oznacza to, że tworzone prawo UE powinno być zgodne z fundamentalnymi zasadami konstytucji narodowych. Natomiast państwa przystępujące do wspólnoty ich konstytucje i prawo musi być zgodne z zasadami i wartościami opisanymi w traktatach UE. Podobnie tworzone prawo w państwach musi spełniać te warunki i to bada TSUE. Reasumując można stwierdzić, iż na dzień dzisiejszy nadrzędność prawa wspólnotowego nad prawem krajowym przejawia się w supremacji nad wszystkimi rozwiązaniami prawnymi państw członkowskich i dotyczy: konstytucji; wcześniejszych ustaw krajowych; późniejszych ustaw krajowych; wszystkich praw o charakterze kantonalnym, regionalnym czy wojewódzkim. Problemy natomiast związane z zastosowaniem nadrzędności oraz bezpośredniego stosowania podlegają pod jurysdykcję Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, który ma obowiązek przestrzegania granic wytyczonych przez krajowe zasady konstytucyjne. To tyle i aż tyle
Prawdy nie zakłamiecie(2020-02-05 09:19) Zgłoś naruszenie 2113
Najważniejszą różnicą w niemieckiej Ustawie o Sądach jest to, iż paru sędziów już by dostało wyroki więzienia, bowiem takie są przewidziane kary dla sędziów za działania wywrotowe wobec legalnych władz niemieckich czy Konstytucji (niemieckiej). Więc nie kombinuj za dużo.
Legart(2020-02-05 08:56) Zgłoś naruszenie 1724
Istnieje kilka różnic. Po pierwsze kwestia obsady TK, kwestia jego niezależności od Nowogrodzkiej, kwestia całkowitej delegitymizacji tegoż organu w oczach adresatów norm (liczonej statystycznie brakiem skarg). Po drugie to, że Konstytucja daje prymat prawu UE przed naszymi ustawami. Po trzecie... jeśli powołujemy się na Niemcy, to należałoby rozważyć wprowadzenie ułatwień dla mniejszości seksualnych, tolerancji dla mniejszości, podatku kościelnego w miejsce tacki, etc. Bez frankensteinizacji - wyrywania kawałków systemów "pod tezę".
Olo(2020-02-05 08:53) Zgłoś naruszenie 4325
Ubecja jęczy
prl(2020-02-05 14:42) Zgłoś naruszenie 73
masz w pamięci swego dziadka?komucha????
Fisher, chcesz się licytować(2020-02-05 09:46) Zgłoś naruszenie 119
TW Bolek (wiadomo), TW Oscar (wiadomo?), TW Znak (Wiadomo) TW Justyna (matka prez.W-wy) wystarczy ? Nie wspomnę rodzinnych koligacji z UB/SB całej resortowej dziatwy.
fisher(2020-02-05 09:39) Zgłoś naruszenie 1310
masz na mysli wolfgangowa, tw balbine vel kaczynskiego ??? jeszcze zajecza
fisher(2020-02-05 09:39) Zgłoś naruszenie 118
masz na mysli wolfgangowa, tw balbine vel kaczynskiego ???
Legart(2020-02-05 09:02) Zgłoś naruszenie 3248
Jedną z bardzo paskudnych cech naszych czasów, jest to, że o bardzo poważnych problemach, które mogą rzutować na uznawanie wyroków Sądów Polskich za granicą (więc wprost na PKB), wypowiadają się osoby zaczadzone polityką. Które nie potrafią rozróżnić dzierżenia od własności. I swoje bezmyślności o "jęczeniu", lub oczywiście fałszywe tezy z typu frankensteinizacji prawa, wrzucają do komentarzy w pracy fachowej.
Legart(2020-02-05 09:24) Zgłoś naruszenie 1616
Jeśli "sprzeciwię się" wyrokowi NSA nakazującemu mi uiszczenie kwoty 99zł tytułem podatku - nie płacąc go ... ściągną mi to z nadpłaty w PiT - wraz ze stosownymi odsetkami i kosztami. Jeśli "sprzeciwię się" wyrokowi zakazującemu prowadzenia pojazdów - popełnię przestępstwo i mogę trafić do więzienia do 3 lat. Jak widzisz, nawet w Polsce są różne konsekwencje za niewykonanie różnych wyroków. Niewielkie, gdy wyrok jest w sprawie błahej, znaczne, gdy sprawa jest poważna. Sprawa ocierające się o odmowę uznawania orzeczeń Sądów Polskich - jest poważna.
Prawdy nie zakłamiecie(2020-02-05 09:12) Zgłoś naruszenie 2117
Dziwne ,że Niemcy sprzeciwili się TSUE i Traktatowi L. i żyją od wielu lat z tym Twoim piętnem i nie mają problemów z wyrokami . Wprowadzasz podwójne standardy , bo tak Ci wygodnie.
IP(2020-02-05 10:12) Zgłoś naruszenie 3016
Wybacz Legart ale 10000 kali z PO i 5000 peałów oraz lesijek,8000 dzieci Resortu jak przewód Senatu nie będzie narodowi i mówiło że nierzadko mafia Sądowa to kryształowa kula. Gdzieście byli ja Tusk z mafią ukradli spracowanym od 15r zycia wiek emerytalny ,jak ludzie umierają niedożywszy wieku emerytalnego a Rzepliński twierdził ,że wszystko mozna zabrać jak nie ma pieniędzy nie bacząc na to że to Tusk je roztrwonił.
cóż dodać o POlityce TK (2020-02-06 13:53) Zgłoś naruszenie 00
cóż dodać o POlityce TK Rzeplinskiego sami to sprowokowaliście---„ Bronisław Komorowski zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie starszej daty , w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena" lub"„Trybunał Konstytucyjny w 2014 r. nie zdał egzaminu, przegrał wielką sprawę obywatelską, uznając że ustawa podwyższająca wiek emerytalny jest zgodna z konstytucją - powiedział w piątek prezydent Andrzej Duda podczas debaty dotyczącej zmian w konstytucji. Prezydent Duda zwrócił uwagę, że jedną z sytuacji, która w ostatnich latach go "uderzyła" był moment, kiedy mimo zdecydowanych protestów ze strony "Solidarności" i innych związków zawodowych, podniesiono wiek emerytalny. "Wbrew polskiemu społeczeństwu, pracownikom, wbrew w moim przekonaniu fundamentalnej zasadzie praw nabytych, bo na co innego ludzie się zgadzali, w momencie, kiedy rozpoczynali swoją karierę zawodową, pracę, budowanie swojego stażu emerytalnego" – dodał.
Hmm(2020-02-06 13:47) Zgłoś naruszenie 00
...nie ma nic gorszego jak zamęczanie ludzi pracą do smierci a to zrobił Tusk z pozwoleniem TK Rzeplinskiego.
Hmm(2020-02-06 13:43) Zgłoś naruszenie 00
do Legrat: a może to jest tak..."Sondaże pokazują, że Polacy chcą być w UE ze wszystkimi tego konsekwencjami. UE musi działać. Czekam na zdecydowane działania, a będą to niestety kwestie finansowe, czyli wielomilionowe kary. Za to wszystko zapłacimy my wszyscy. Może to ludzi otrzeźwi."--otóż sondaże pokazują także że 80% społeczeństwa oczekuje zdecydowanych reform w Sądownictwie i zdecydowanego nadzoru nad kastą kradnąca niewinnym ciągniki. Natomiast za dążenie aby Polaków ukarać w trybie międzynarodowym za to czego chce większość Polskiego Narodu (gdyż ta większość wybrała demokratycznie tą polityczną obecnie rządzącą partie ) -za nieboszczki komuny,uznany był by jako zdrajcy Narodu Polskiego i otrzymał jako kare za zdradę kulkę miedzy oczy wg ówczesnych standartów Sądu Wojskowego. Proszę to rozważyć ,gdyż rozwalacie ten kraj ale jak zrobicie burdy to My również sie włączymy i pokarzemy Wam gdzie 10000 już tylko POwców może sobie szczekać.
do IP(2020-02-05 11:06) Zgłoś naruszenie 911
Od kiedy śledzę artykuły tej gazety, zawsze znajduję gdzieś Twoje komentarze dot. "przyklepania" przez TK ustawy, o której piszesz. W każdym jednak razie, wg mnie to nie jest powód do rozwalenia sądownictwa w Polsce. Niestety, takich ludzi jak Ty jest w tym kraju dużo, którzy raz się kiedyś sparzyli, licząc na wymiar sprawiedliwości i stali się przez to hejterami, do których propaganda PiS-u jest przede wszystkim skierowana. Do ludzi rozgoryczonych, nienawidzących innych ludzi lub instytucji, którzy w dodatku, często nie do końca rozumieją, dlaczego kiedyś się zawiedli (czy była to wina prawa czy sędziego/urzędnika?). Tacy jak Ty to idealni odbiorcy retoryki PiS-u. W imię Waszej zemsty za różne nieszczęścia, jesteście gotowi spalić cały dom, byle tylko wykurzyć jednego szczura, który kiedyś Wam podpadł nawet, jeżeli to nie była jego wina, lecz obowiązującego wówczas prawa. Przypomina mi to trochę pakt z diabłem. Oddajecie wolność w zamian za możliwość dokonania zemsty. Szkoda, że nie rozumiecie tego, że nieszczęście jeszcze może kiedyś Was spotkać i zrozumiecie, że Wasza sytuacja się nie poprawiła, bo przez wyrzucenie "niepokornych" nie unikniecie ryzyka błędu przy wydaniu orzeczenia w Waszej sprawie i nie otrzymacie gwarancji, że zostanie ona rozstrzygnięta po Waszej myśli tylko dlatego, że głosowaliście na PiS. Konkludując, działania PiS-u, nazywane uzdrowieniem sądów poprzez obsadzenie ich swoimi ludźmi nic nie da poza skupieniem w rękach jednej partii wszystkich rodzajów 3 władz.
Nadętemu(2020-02-05 10:11) Zgłoś naruszenie 2332
adrianowi już dziękujemy niech zacznie się pakować.
utylizowac(2020-02-05 10:16) Zgłoś naruszenie 1829
juz nie czuje sie polakiem polska zostala zdeptana rzez ta zgnilizne rzadzaca
miluś(2020-02-05 12:36) Zgłoś naruszenie 95
Ad Legart. Polecam dokładniejsze studia nad prawem bowiem "sprzeciw" od wyroku zakazującego prowadzenia pojazdów zgodnie z art.244 kk zagrożony jest karą do 5 lat pozbawienia wolności
Marks...(2020-02-05 16:26) Zgłoś naruszenie 69
PiS, to też KASTA , KANCELARIA PREZYDENTA to też KASTA NADZWYCZAJNA , PARLAMENT to też KASTA...
wyobcowany(2020-02-05 14:46) Zgłoś naruszenie 410
od 4 lat bardzo żałuję ze w 1989 roku zostałem w tej republice bananowej,zamiast wyjechać...nawet do RPA....
karramba(2020-02-05 19:15) Zgłoś naruszenie 48
Nawklejali sobie wpisów, naklikali sobie łapek. Treści było w tym mało, jadu dużo. I teraz zadowoleni udają, że są "Suwerenem". Po co tacy czytają prasę fachową, gdy ich myśli zamykają się w przekazie z sms?!
hans(2020-02-05 21:47) Zgłoś naruszenie 39
Już niedługo każdy dzień tej całej hucpy, którą nam urządził pis będzie kosztować Polskę 2 mln euro potrącane z dotacji unijnych w razie niezastosowania się do postanowień TSUE. Jak ludzie przestaną dostawać pieniążki, które w 90 % stanowią unijne dotację, to szybko zrozumieją, że pis, to ani sprawiedliwość, ani prawo.
szkoda mi ciebie, hans(2020-02-06 17:03) Zgłoś naruszenie 00
Hans, przynajmniej mówisz prawdę. Wam, szwabom wygodnie było żyć z podporządkowaną, słabą Polską. Teraz gdy pomału dochodzimy (po sowieckiej okupacji) do poziomu tych słabszych krajów ze starej UE to ci się nie podoba (niezauważalnie minęliśmy np Portugalię). I to też rozumiem. Ale dziś już masz mały wpływ aby utrudniać rozwój krajowi, który ma 6 miejsce w Europie i pod względem powierzchni i pod względem liczby mieszkańców, bo ponad 80% ludności tego kraju chce Polski niezależnej od obcego kapitału. Warunkiem jest zwalczenie ostatniej niezmienionej od ponad pół wieku kasty sądowniczej
Hmm(2020-02-06 13:59) Zgłoś naruszenie 10
.....otóż sondaże pokazują także że 80% społeczeństwa oczekuje zdecydowanych reform w Sądownictwie i zdecydowanego nadzoru nad kastą kradnąca niewinnym ciągniki. Natomiast za dążenie aby Polaków ukarać w trybie międzynarodowym za to czego chce większość Polskiego Narodu (gdyż ta większość wybrała demokratycznie tą polityczną obecnie rządzącą partie ) -za nieboszczki komuny jak za czasów dzieci resortu Którym jest przew senatu ,uznany był by jako zdrajcy Narodu Polskiego i otrzymał jako kare za zdradę kulkę miedzy oczy wg ówczesnych standartów Sądu Wojskowego. Proszę to rozważyć ,gdyż rozwalacie ten kraj ale jak zrobicie burdy to My również sie włączymy i pokarzemy Wam gdzie 10000 już tylko POwców może sobie szczekać.
Inspektor pracy(2020-02-06 13:54) Zgłoś naruszenie 10
...cóż dodać o POlityce TK Rzeplinskiego-- sami to sprowokowaliście---„ Bronisław Komorowski zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie starszej daty , w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena" lub"„Trybunał Konstytucyjny w 2014 r. nie zdał egzaminu, przegrał wielką sprawę obywatelską, uznając że ustawa podwyższająca wiek emerytalny jest zgodna z konstytucją - powiedział w piątek prezydent Andrzej Duda podczas debaty dotyczącej zmian w konstytucji. Prezydent Duda zwrócił uwagę, że jedną z sytuacji, która w ostatnich latach go "uderzyła" był moment, kiedy mimo zdecydowanych protestów ze strony "Solidarności" i innych związków zawodowych, podniesiono wiek emerytalny. "Wbrew polskiemu społeczeństwu, pracownikom, wbrew w moim przekonaniu fundamentalnej zasadzie praw nabytych, bo na co innego ludzie się zgadzali, w momencie, kiedy rozpoczynali swoją karierę zawodową, pracę, budowanie swojego stażu emerytalnego" – dodał.
obserwator(2020-02-12 14:52) Zgłoś naruszenie 00
za bae=rdzo kasta poluzowała śruby, więć dobrze że Prezydent przykręcił
StAAbrA (2020-02-06 15:36) Zgłoś naruszenie 00
Jeśli łańcuchowi drą UBlicze - za bezdurno zresztą - to jest to , w jakimś sensie , tzw. plus dodatni .