Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c2e455ae914b/BGH_Beschluss_vom_19-Maerz-2014_Az_AnwZ-Brfg-73-13
Timestamp: 2019-10-21 19:55:14
Document Index: 144457598

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. März 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 73/13
Beschluss vom 19. März 2014
Der Anwaltsgerichtshof hat zutreffend festgestellt, dass zum Zeitpunkt des Erlasses des Widerrufsbescheids ein Vermögensverfall des Klägers im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO vorgelegen hat. Im Zulassungsantrag hat der Kläger eingeräumt, dass er jedenfalls die Forderungen der V. D. und der Kreis- und Stadtsparkasse H. nicht aus- geglichen oder sich wenigstens mit den Gläubigern auf eine Ratenzahlung verständigt hat. Soweit er vorträgt, dass seine Ehefrau jetzt ein Grundstück verkaufen wolle, stand ihm dieses zum maßgeblichen Zeitpunkt des Zulassungswiderrufs nicht als liquider Vermögenswert zur Verfügung.
Kayser Roggenbuck Seiters Braeuer Schäfer Vorinstanzen:
AGH Celle, Entscheidung vom 17.10.2013 - AGH 27/12 -
Beschluss v. 19.03.2014
Az: AnwZ (Brfg) 73/13
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c2e455ae914b/BGH_Beschluss_vom_19-Maerz-2014_Az_AnwZ-Brfg-73-13
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c2e455ae914b/BGH_Beschluss_vom_19-Maerz-2014_Az_AnwZ-Brfg-73-13" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. März 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 73/13">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. März 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 73/13</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c2e455ae914b/BGH_Beschluss_vom_19-Maerz-2014_Az_AnwZ-Brfg-73-13]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. März 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 73/13[/URL]
<ref name=l808yI>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. März 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 73/13|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c2e455ae914b/BGH_Beschluss_vom_19-Maerz-2014_Az_AnwZ-Brfg-73-13|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=21. Oktober 2019}}</ref>
21.10.2019 - 21:55 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Beschluss vom 12. März 2002, Az.: IX ZR 34/01 - LG Köln, Beschluss vom 29. Juli 2011, Az.: 28 S 10/11 - BGH, Urteil vom 7. März 2013, Az.: III ZR 231/12 - BPatG, Beschluss vom 23. Februar 2005, Az.: 32 W (pat) 29/03 - OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. Juli 2006, Az.: 4 U 12/04 - AGH des Landes Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20. Juni 2008, Az.: 1 ZU 91/07 - BPatG, Beschluss vom 17. Februar 2009, Az.: 23 W (pat) 24/05