Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202004,%20352
Timestamp: 2013-05-18 06:02:36
Document Index: 388562734

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 2004, 352
Rechtsprechung BGH, 11.11.2003 - VI ZB 41/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
ZPO � 91
Geb�hrenrecht - Kosten eines Unterbevollm�chtigten auf Versicherungsseite
Wird zitiert von ... (71) BGH, 28.06.2006 - IV ZB 44/05 Verfahrensrecht - Kostentragung f�r fiktive Reisekosten des "Hausanwalts"?Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zum so genannten "Outsourcing" (BGH, Beschl�sse vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - VersR 2004, 352; vom 2. Dezember 2004 - I ZB 4/04 - BB 2005, 294) sei nicht einschl�gig, da es nicht um rechtliche Schwierigkeiten des Prozesses gehe, sondern um die Information und Instruktion eines Rechtsanwalts in einer Rechtsangelegenheit, die zum eigentlichen Unternehmensgegenstand des Beklagten geh�re.a) Die Erstattungsf�higkeit der Kosten eines Unterbevollm�chtigten richtet sich nach � 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH, Beschl�sse vom 9. September 2004 - I ZB 5/04 - VersR 2005, 1454 unter 2; vom 11. November 2003 aaO unter 2 a; vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 1).Ma�stab f�r die Erstattungsf�higkeit von Reisekosten des Hauptbevollm�chtigten wiederum ist � 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 ZPO (Senatsbeschluss vom 21. Januar 2004 - IV ZB 32/03 - RuS 2005, 91 unter 1; BGH, Beschluss vom 11. November 2003 aaO unter 2 b bb).Dies ist (u.a.) dann der Fall, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollm�chtigten feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespr�ch nicht erforderlich sein wird (BGH, Beschl�sse vom 3. M�rz 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922 unter II 2 c;… vom 2. Dezember 2004 aaO unter II 3 b;… vom 9. September 2004 aaO unter 3 b; vom 23. M�rz 2004 - VIII ZB 145/03 - FamRZ 2004, 866 unter 2; vom 11. November 2003 aaO unter 2 b bb (b)), wie beispielsweise bei einem Unternehmen, das �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (…Senatsbeschluss vom 21. Januar 2004 aaO unter 2 a;… BGH, Beschl�sse vom 13. Mai 2004 aaO unter 1;… vom 6. Mai 2004 aaO unter II; vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898 unter B II 2 b bb (2)).dd) Entgegen der Ansicht des Beschwerdegerichts l�sst sich der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zum so genannten "Outsourcing" (Beschluss vom 11. November 2003 aaO) nichts anderes entnehmen.
BGH, 02.12.2004 - I ZB 4/04 Wettbewerbsrecht - Hinzuziehung eines RechtsanwaltesSie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Ma�nahmen die kosteng�nstigste auszuw�hlen (BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 899; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, NJW-RR 2004, 430; Beschl. v. 9.9.2004 - I ZB 5/04, WRP 2004, 1492, 1493 - Unterbevollm�chtigter II, m.w.N.).Denn im Rahmen der Kostenerstattung kommt es auf die tats�chliche Organisation des Unternehmens der Partei an und nicht darauf, welche Organisation als zweckm��iger anzusehen sein k�nnte (vgl. BGH NJW-RR 2004, 430).
BGH, 09.09.2004 - I ZB 5/04 Rechtsanw�lte - Zuziehung eines Rechtsanwalts am Gesch�ftsortDie Erstattungsf�higkeit der Kosten, die einer Partei durch die Beauftragung eines unterbevollm�chtigten Rechtsanwalts entstanden sind, richtet sich nach � 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 899; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, NJW-RR 2004, 430).Sie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Ma�nahmen die kosteng�nstigste auszuw�hlen (BGH NJW 2003, 898; BGH NJW-RR 2004, 430).Denn im Rahmen der Kostenerstattung kommt es auf die tats�chliche Organisation des Unternehmens der Partei an und nicht darauf, welche Organisation als zweckm��iger anzusehen sein k�nnte (vgl. BGH NJW-RR 2004, 430).
BGH, 13.09.2005 - X ZB 30/04 Ausw�rtiger Rechtsanwalt VSie ist lediglich - was das Beschwerdegericht im Ausgangspunkt richtig gesehen hat - gehalten, unter mehreren gleichartigen Ma�nahmen die kosteng�nstigste auszuw�hlen (BGH NJW 2003, 898; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, MDR 2004, 539; Beschl. v. 9.9.2004 - I ZB 5/04, GRUR 2005, 84 - Unterbevollm�chtigter II).
BGH, 16.04.2008 - XII ZB 214/04 Rechtsanw�lte - Reisekosten durch TerminswahrnehmungDiese Erwartung ist berechtigt, denn f�r eine sachgem��e gerichtliche oder au�ergerichtliche Beratung und Vertretung ist der Rechtsanwalt zun�chst auf die Tatsacheninformation der Partei angewiesen (st. Rspr., vgl. BGH Beschl�sse vom 13. Dezember 2007 - IX ZB 112/05 - WM 2008, 422; vom 3. M�rz 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922; vom 9. September 2004 - I ZB 5/04 - NJW-RR 2004, 1724; vom 17. Februar 2004 - XI ZB 37/03 - BGH-Report 2004, 780; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856; vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430 f.; vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 45/02 - BGH-Report 2004, 70, 71; vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027; vom 18. Februar 2003 - XI ZB 10/02 - JurB�ro 2003, 427; vom 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02 - NJW 2003, 1534; vom 12. Dezember 2002 - I ZB 29/02 - NJW 2003, 901, 902 und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900).Sie ist lediglich gehalten, unter mehreren gleichartigen Ma�nahmen die kosteng�nstigere auszuw�hlen (vgl. BGH Beschl�sse vom 13. September 2005 - X ZB 30/04 - NJW-RR 2005, 1662; vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430 und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900).
BGH, 11.03.2004 - VII ZB 27/03 Verfahrensrecht - Erstattung der Reisekosten eines RechtsanwaltesDas hat der Bundesgerichtshof wiederholt entschieden f�r den Fall, da� die Partei einen in ihrer N�he ans�ssigen Rechtsanwalt beauftragt hat (BGH, Beschlu� vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900; BGH, Beschlu� vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - EBE/BGH 2004, 11).
BGH, 23.01.2007 - I ZB 42/06 Ausw�rtiger Rechtsanwalt VDementsprechend braucht sich ein Unternehmen, das �ber keine Rechtsabteilung verf�gt, nicht so behandeln zu lassen, als ob es eine eigene Rechtsabteilung h�tte (BGH, Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, NJW-RR 2004, 430, 431; BGH GRUR 2005, 271 - Unterbevollm�chtigter III, m.w.N.; BGH, Beschl. v. 28.6.2006 - IV ZB 44/05, NJW 2006, 3008 Tz 11 m.w.N.).
BGH, 25.03.2004 - I ZB 28/03 Verfahrensrecht - Hinzuziehung eines RechtsanwaltesDie Erstattungsf�higkeit der Kosten, die einer Partei durch die Beauftragung eines unterbevollm�chtigten Rechtsanwalts (� 53 BRAGO) entstanden sind, richtet sich nach � 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 899; Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, Umdr. S. 5).Halbs. ZPO anzusehen ist, wenn ein Haftpflichtversicherer Partei ist, der keine eigene Rechtsabteilung unterh�lt, sondern bei rechtlichen Schwierigkeiten einen Hausanwalt an seinem Gesch�ftsort beauftragt (BGH, Beschl. v. 11.11.2003 - VI ZB 41/03, Umdr. S. 7/8).
BGH, 26.01.2006 - III ZB 63/05 Verfahrensrecht - Zur Sofortigen Beschwerde durch nicht mehr zugelassenen AnwaltMa�stab daf�r ist, ob eine verst�ndige und wirtschaftlich vern�nftige Partei die die Kosten ausl�sende Ma�nahme im damaligen Zeitpunkt als sachdienlich ansehen durfte (BGH, Beschluss vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430;… Beschluss vom 20. Oktober 2005 - VII ZB 53/05 - Rn. 12).
BGH, 20.01.2004 - VI ZB 76/03 Versicherungsrecht - Eigenen Anwaltsbestellung durch den Versicherungsnehmer
BGH, 11.12.2007 - X ZB 21/07 Rechtsanw�lte - Erstattungsf�hige Reisekosten des nicht ortsans�ssigen Anwalts
BGH, 20.05.2008 - VIII ZB 92/07 Rechtsanw�lte - Keine Reisekosten wegen vertrauensvoller Dauermandatsbeziehungen
BGH, 01.04.2009 - XII ZB 12/07 Rechtsanw�lte - Verg�tung
BGH, 10.05.2010 - II ZB 3/09 Verfahrensrecht - Beitritt eines Streithelfers zu aktienrechtlichen Verfahren
BGH, 23.03.2004 - VIII ZB 145/03 Erstattungsf�higkeit der Kosten mehrerer eingeschalteter Rechtsanw�lte
BGH, 13.07.2010 - VI ZB 61/09 Verfahrensrecht - Verfahrensgeb�hr bei beantragter Rechtsmittelzur�ckweisung
BGH, 13.09.2011 - VI ZB 42/10 Rechtsanw�lte - Erstattungsf�higkeit fiktiver Reisekosten
AG Mannheim, 15.12.2006 - 1 C 463/06 Kostenerstattung bei Serienabmahnung
OLG Oldenburg, 22.10.2007 - 5 W 113/07 Kostenfestsetzung: Erstattungsf�higkeit der Reisekosten eines ausw�rtigen …
OLG Saarbr�cken, 31.10.2007 - 5 U 510/06 OLG Celle, 25.07.2008 - 2 W 148/08 Verfahrensrecht - Erstattung der Kosten eines Privatgutachtens
OLG Saarbr�cken, 08.01.2009 - 5 W 262/08K5 OLG Schleswig, 25.10.2004 - 15 WF 297/04 Prozesskostenhilfe: Reisekosten des beigeordneten Rechtsanwalts zum …
BGH, 26.01.2006 - III ZR 63/05 OLG Koblenz, 22.05.2006 - 14 W 300/06 Erstattungsf�higkeit von Reisekosten des Prozessbevollm�chtigten eines gro�en …
OLG Schleswig, 31.10.2006 - 10 WF 141/06 Unbeschr�nkte Beiordnung eines nicht am Gerichtsort ans�ssigen Rechtsanwalts
OLG Saarbr�cken, 24.01.2007 - 5 W 18/07 Beiordnung eines nicht am Sitz des Prozessgerichts t�tigen Rechtsanwalts zu den …
OLG Saarbr�cken, 06.01.2006 - 2 W 375/05 Rechtsanw�lte - Reisekosten des Unterbevollm�chtigen als notwendige Kosten
OLG Frankfurt, 19.07.2004 - 12 W 58/04 Insolvenzverwalter - Zur Erstattung von Reisekosten
LG Offenburg, 28.02.2008 - 2 O 378/06 OLG Saarbr�cken, 05.11.2009 - 9 W 308/09 Erstattungsf�higkeit der Reisekosten eines nicht am Gerichtsort ans�ssigen …
OLG Hamburg, 07.12.2006 - 8 W 178/06 OLG Naumburg, 15.12.2005 - 10 W 34/05 Kostenerstattung: Zur Frage, ob die Beauftragung eines spezialisierten …
OLG Brandenburg, 23.05.2008 - 6 W 12/08 Erstattungsf�higkeit fiktiver Reisekosten f�r drei Informationsfahrten zu einem …
OLG Saarbr�cken, 23.12.2011 - 9 W 269/11 Erstattungsf�higkeit der Kosten mehrerer Rechtsanw�lte im …
KG, 04.05.2004 - 1 W 102/03 Rechtsanwaltsgeb�hr: Kosten eines Unterbevollm�chtigten f�r Terminvertretung des …
OLG K�ln, 15.06.2011 - 4 WF 116/11 Voraussetzungen der Beiordnung eines nicht beim Prozessgericht niedergelassenen …
OLG Hamm, 13.09.2004 - 23 W 167/04 OLG Brandenburg, 18.12.2006 - 6 W 227/06 Kostenfestsetzung: Erstattungsf�higkeit der Kosten eines von dem ausw�rtigen …
AG Aachen, 25.04.2005 - 84 C 84/05 OLG Hamburg, 30.03.2006 - 8 W 61/06 OLG Stuttgart, 20.07.2010 - 8 W 270/10 Zu der Erstattung von Reisekosten, wenn ausw�rtiger Rechtsanwalt routinem��ig mit …
OLG Oldenburg, 31.07.2007 - 5 W 113/07 Haftpflichtversicherer, Hausanwalt, Reisekosten