Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/473328/
Timestamp: 2020-04-04 03:34:51
Document Index: 335929186

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 6', '§ 249', '§ 93', '§ 5', '§ 104', '§ 103', '§ 155', '§ 296', '§ 162', '§ 104', '§ 155', '§ 296']

FG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil v. 05.12.2012 - 3 K 624/07 - NWB Urteile
Dokument FG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil v. 05.12.2012 - 3 K 624/07
FG des Landes Sachsen-Anhalt Urteil v. 05.12.2012 - 3 K 624/07
Gesetze: EStG § 5 Abs. 1, EStG § 6 Abs. 1 Nr. 3a, HGB § 249, FGO § 93 Abs. 2 S. 3, FGO § 5 Abs. 3 S. 2, FGO § 104, FGO § 103, FGO § 155, ZPO § 296a, AO § 162
Rückstellungsbildung wegen Erfüllungsrückstand
Entscheidung über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung als Ermessensentscheidung und in der Besetzung der mündlichen Verhandlung
Nichtberücksichtigung nachträglichen Vorbringens
1. Eine Rückstellungsbildung aufgrund der Verpflichtung zur Nachbetreuung von Lebensversicherungen ohne zusätzliche Vergütung erfordert Aufzeichnungen des Steuerpflichtigen, die so konkret und spezifiziert sind, dass eine angemessene Schätzung der Höhe der zu erwartenden Betreuungsaufwendungen möglich ist. Dabei sind nur Leistungen für die Betreuung bereits abgeschlossener Verträge einzubeziehen.
2. Die Entscheidung über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung ist vom Senat in derjenigen Besetzung zu treffen, in der er bereits mündlich verhandelt hat (entgegen BFH v. 28.2.1996, II R 61/95 , BStBl II 1996, 318, und BFH v. 23.10.2003, V R 24/00 , BStBl II 2004, 89).
3. Wirksam erlassen ist ein Urteil erst mit seiner Verkündung gem. § 104 Abs. 1 FGO, bei Zustellung des Urteils jedoch frühestens mit einer etwaigen formlosen Bekanntgabe der Urteilsformel an einen Beteiligten. Solange eine – in diesem Sinn – noch nicht verkündete Entscheidung noch nicht zugestellt ist, stellt sie ein grundsätzlich noch abänderbares „Internum” des Gerichts dar.
4. Der FG-Senat entscheidet nach eigenem Ermessen über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung.
5. Ein Vorbringen nach Schluss der mündlichen Verhandlung ist gem. § 155 FGO i.V.m. § 296a S. 1 ZPO nicht mehr zu berücksichtigen, wenn es sich nicht um bloße Ergänzungen oder Erläuterungen des bisherigen Vortrags wie sie womöglich ohne Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung berücksichtigt werden könnten, sondern um einen neuen Sachvortrag gepaart mit der erstmaligen Vorlage von Unterlagen handelt.
RAAAE-42287
FG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil v. 05.12.2012 - 3 K 624/07 ablegen in?