Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/22-cdo-1667-2006/
Timestamp: 2019-12-07 03:52:00+00:00
Document Index: 53306653

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 239', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1667/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 22 Cdo 1667/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J. P., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) H. V., zastoupené advokátem, a 2) M. T., o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 5 C 93/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 14. června 2005, č. j. 15 Co 180/2005-41, takto:
Okresní soud v Táboře (dále „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 10. září 2004, č. j. 5 C 93/2003-28, pod bodem I. výroku řízení zastavil, pod bodem II. rozhodl o vrácení soudního poplatku žalobci a pod bodem III. uložil žalovaným, aby žalobci nahradily náklady řízení.
Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře usnesením ze dne 14. června 2005, č. j. 15 Co 180/2005-41, pod bodem I. výroku změnil usnesení soudu prvního stupně v odstavci III. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pod bodem II. vyslovil, že usnesení soudu prvního stupně v odstavcích I. a II. zůstává nedotčeno, a pod body III. a IV. rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu pod body I. a III. podal žalobce dovolání.
Přípustnost dovolání v daném případě nevyplývá z § 237 odst. 1 písm. a) OSŘ, kterými je stanovena jen pro usnesení, jimiž bylo rozhodnuto ve věci samé. Rozhodnutí o nákladech řízení není rozhodnutím ve věci samé. Přípustnost dovolání nelze vyvodit ani z § 238, § 238a a § 239 odst. 2 písm. b) OSŘ, neboť mezi taxativně vyjmenovanými usneseními není usnesení, jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Dovolání není přípustné ani proti výroku rozhodnutí odvolacího soudu o náhradě nákladů odvolacího řízení. K tomu srov. Soubor civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu – právní věty a rejstříky, C 2458, sešit 28.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalobce bylo odmítnuto a žalobkyním náklady dovolacího řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ).