Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=18.07.2016&Aktenzeichen=11%20ZB%2016.299
Timestamp: 2020-01-29 21:09:55
Document Index: 303376712

Matched Legal Cases: ['§ 13', 'Art. 43', '§ 3', '§ 5', '§ 6', '§ 8', '§ 13', '§ 6', '§ 31', '§ 31', '§ 86', '§ 113', '§ 124', '§ 113', '§ 124']

VGH Bayern, 18.07.2016 - 11 ZB 16.299 - dejure.org
https://dejure.org/2016,25051
VGH Bayern, 18.07.2016 - 11 ZB 16.299 (https://dejure.org/2016,25051)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18.07.2016 - 11 ZB 16.299 (https://dejure.org/2016,25051)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18. Juli 2016 - 11 ZB 16.299 (https://dejure.org/2016,25051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,25051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwKostG § 13 Abs. 1 Nr. 1, § ... 14 Abs. 2 S. 1; BayVwVfG Art. 43 Abs. 2 Alt. 4; FZV § 3 Abs. 1 S. 3, Abs. 4, § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 1 S. 1, § 8 Abs. 1 S. 1, § 13 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, S. 6, Abs. 4 S. 1; StVG § 6a Abs. 1 Nr. 1 lit. a, Abs. 3; StVZO § 31 Abs. 2, § 31a; VwGO § 86 Abs. 1, § 113 Abs. 1 S. 4, § 124 Abs. 2 Nr. 4, Nr. 5
Geschwindigkeitsmessung; Bußgeldverfahren; Firmenfahrzeug; Fahrtenbuchauflage; Nichtzulassungsbeschwerde
Der Rechtsmittelführer muss daher, falls sich der Rechtsstreit nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils erledigt hat, im Berufungszulassungsverfahren innerhalb der gesetzlichen Zwei-Monats-Frist auch darlegen, weshalb er trotz der Erledigung ein schutzwürdiges Interesse an der Durchführung des Zulassungsverfahrens mit dem Ziel einer Entscheidung im Berufungsverfahren nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO hat (BayVGH, B.v. 1.8.2011 - 8 ZB 11.345 - BayVBl 2012, 287; B.v. 18.7.2016 - 11 ZB 16.299 - juris Rn. 15; NdsOVG, B.v. 8.7.2004 - 2 LA 53/03 - NVwZ-RR 2004, 912; VGH BW, B.v. 7.1.1998 - 7 S 3117/97 - NVwZ-RR 1998, 371;… Roth in BeckOK VwGO, § 124a Rn. 57.1; vgl. auch BVerwG, B.v. 21.8.1995 - 8 B 43.95 - NVwZ-RR 1996, 122 zum Revisionszulassungsverfahren).
Die Beschwer durch die ungünstige Entscheidung ist vielmehr das Rechtsschutzinteresse für die Rechtsmittelinstanz (…vgl. BVerwG, B.v. 23.7.2014 - 6 B 3.14 - MMR 2014, 780 = juris Rn. 15 f. zur Nichtzulassungsbeschwerde; BayVGH, B.v. 18.7.2016 - 11 ZB 16.299 - juris Rn. 14).
Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 18. Juli 2016 (11 ZB 16.299), mit dem der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts München vom 1. Dezember 2015 (M 23 K 15.666) abgelehnt wurde, ist unbegründet.
Die bloße unsubstantiiert oder nur aus prozesstaktischen Gründen aufgestellte Behauptung, einen Schadensersatzprozess führen zu wollen, reicht hierfür nicht aus (BayVGH, B.v. 18.7.2016 - 11 ZB 16.299 - juris Rn. 16 m.w.N.).