Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%2034/10
Timestamp: 2019-08-24 21:15:41
Document Index: 343994518

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 233', '§ 5', 'Art 237', '§ 2', '§ 209', '§ 8', '§ 8', '§ 111', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 545', 'BGH']

BGH, 01.07.2010 - V ZR 34/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,7812
BGH, 01.07.2010 - V ZR 34/10 (https://dejure.org/2010,7812)
BGH, Entscheidung vom 01.07.2010 - V ZR 34/10 (https://dejure.org/2010,7812)
BGH, Entscheidung vom 01. Juli 2010 - V ZR 34/10 (https://dejure.org/2010,7812)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7812) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 233 § 5 Abs 2 BGBEG, Art 237 § 2 BGBEG, § 209 BGB, § 8 Abs 1 S 1 SachenR-DV, § 8 Abs 1 S 1 GBBerG 1993
Bereinigung des Bodenrechts in den neuen Bundesländern: Eigentum und Nutzungsberechtigung an einem vor dem 3. Oktober 1990 als Eigentum des Volkes gebuchten Waldgrundstück
Zulassung der Berufung in einem Verfahren über die Grundbuchberichtigung bzgl. der Eigentümerstellung an einem Gemeindewald
Eigentumserwerb des eingetragenen Eigentümers wegen Versäumung der Ausschlussfrist für die Anfechtungsklage des wirklichen Eigentümers gegen die Eintragung; Ausschlussfrist; Nutzungsrecht; Waldgrundstück
Grundbuchrecht - Nutzungsrecht an Gemeindewald-Grundstück
LG Mühlhausen, 19.05.2009 - 6 O 542/03
LG Mühlhausen, 10.07.2009 - 6 O 542/03
OLG Jena, 27.01.2010 - 7 U 504/09
LG Mühlhausen, 19.05.2010 - 6 O 542/03
Zwar hat der Gesetzgeber die Beschränkung der Revisibilität von Landesrecht zwischenzeitlich aufgehoben, jedoch ist die durch das FGG-Reformgesetz vom 17. Dezember 2008 (BGBl. I 2586, 2702) erfolgte Änderung nach der Übergangsvorschrift des § 111 Abs. 1 Satz 1 FamFG erst auf Verfahren anzuwenden, die ab dem 1. September 2009 eingeleitet worden sind (vgl. Senat, Beschluss vom 1. Juli 2010 - V ZR 34/10, ZOV 2010, 222; BGH…, Urteil vom 11. Mai 2010 - IX ZR 127/09, WM 2010, 1715, 1716 Rn. 5;… Urteil vom 19. November 2009 - IX ZR 24/09, NJW-RR 2010, 671 Rn. 8).
Die Revision hat es mit Rücksicht auf den Beschluss des Senats vom 1. Juli 2010 (V ZR 34/10, ZOV 2010, 222) nicht zugelassen.
So habe der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 1. Juli 2010 (V ZR 34/10, ZOV 2010, 222) entschieden.
Deshalb ist Ortsrecht, wie etwa eine kommunale Satzung (vgl. nur BGH, Urteil vom 7. März 1986 - V ZR 92/85, BGHZ 97, 231, 235), und Landesrecht in den Bundesländern, die nur ein Oberlandesgericht haben, in solchen "Altverfahren" nach § 545 Abs. 1 ZPO a.F. nicht revisibel (vgl. nur BGH…, Urteil vom 18. Februar 2011 - V ZR 137/10, NJW-RR 2011, 515 Rn. 9;… siehe auch Urteile vom 19. November 2009 - IX ZR 24/09, NJW-RR 2010, 671 Rn. 8 und 11. Mai 2010 - IX ZR 127/09, NZM 2010, 672; Beschluss vom 1. Juli 2010 - V ZR 34/10, ZOV 2010, 222).