Source: http://docplayer.fi/3176599-Tekijanoikeusneuvosto-lausunto-2006-8-asia-tekijanoikeuskorvaus-taloyhtiossa-tapahtuvasta-satelliittilahetyksen-jakelusta.html
Timestamp: 2017-02-21 08:12:08+00:00
Document Index: 18081855

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ']

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO Lausunto 2006:8. Asia Tekijänoikeuskorvaus taloyhtiössä tapahtuvasta satelliittilähetyksen jakelusta - PDF
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO Lausunto 2006:8. Asia Tekijänoikeuskorvaus taloyhtiössä tapahtuvasta satelliittilähetyksen jakelusta
Download "TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO Lausunto 2006:8. Asia Tekijänoikeuskorvaus taloyhtiössä tapahtuvasta satelliittilähetyksen jakelusta"
1 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO Lausunto 2006:8 Asia Tekijänoikeuskorvaus taloyhtiössä tapahtuvasta satelliittilähetyksen jakelusta Hakija NN Annettu LAUSUNTOPYYNTÖ NN on saapuneessa kirjeessään pyytänyt lausuntoa siitä, onko taloyhtiössä lausuntopyynnössä kuvatussa tilanteessa tapahtuva satelliittiohjelmien jakelu tekijänoikeudellisen korvausvelvoitteen piirissä. Kysymyksen liitteenä on kolme sähköpostiviestiä, joissa asiaa täsmennetään ( NN -Noronen, Kokljuschkin - NN, NN - Hartikainen). Eräiden teknisten yksityiskohtien osalta NN on vastannut tekijänoikeusneuvoston sihteerin esittämiin kysymyksiin sähköpostiviesteillä 15. ja Olosuhteiden kuvaus lausuntopyynnössä NN:n lausuntopyynnön ja sähköpostiviestien mukaan taloyhtiö, jota asia koskee on HTV:n asiakas eli yhtiö on kytketty kaapelitelevisioverkkoon. Taloyhtiössä kuitenkin on osakkaita, jotka haluaisivat katsoa lisäksi muita satelliittilähetyksiä HTV:n tarjonnan rinnalla. NN:n mukaan tämä toteutettaisiin satelliittilähetyksen suorajakeluna. Taloyhtiön katolle asennettaisiin satelliittiantenni. Tämä yhdessä monijakelukytkimen ja taloyhtiön jakamossa tapahtuvan kytkennän kautta mahdollistaisi satelliittilähetysten seurannan halukkaille asukkaille. Taloyhtiön tarkoituksena on tällä tavoin seurata neljän satelliitin lähetyksiä, jolloin myös sellaisten kanavien seuranta olisi mahdollista, joiden edelleenlähettäminen normaalisti edellyttää tekijänoikeudellisten2 2 Kopiosto ry:n vastine korvausten maksamista. Näiden huoneistojen määrä olisi NN:n mukaan selvästi alle 25. NN on kysynyt asiasta Kopiosto ry:ltä, joka on vastannut, että sen käsityksen mukaan korvausvelvollisuuden ratkaisee taloyhtiön koko (44 huoneistoa), ei se, moniko huoneisto tosiasiallisesti käyttää palvelua. NN on oheistanut lausuntopyyntöönsä sähköpostiviestin, jossa viitataan Uudenmaan asuntokiinteistöyhdistyksen jäsentiedotteeseen NN:n mukaan kyseisen tiedotteen sivulla 4, kappaleessa 5 mainitaan, että Suomen Kiinteistöliitto on sopinut yhteisestä suosituksesta Kopiosto ry:n ja Teosto ry:n kanssa. Tämän jäsentiedotteen mukaan tekijänoikeudellisen vastuun rajana pidettäisiin 25:ttä tosiasiallisesti yhteisjakelun piirissä olevaa huoneistoa. NN:n taloyhtiö ei kuulu Kiinteistöliittoon. NN:n kertomuksessa ei nimenomaisesti mainita yhtiömuotoa, mutta taloyhtiön kuvauksesta ja viittauksista sen osakkaisiin ilmenee kyseessä olevan asunto-osakeyhtiö. NN on sähköpostiviestissään esittänyt lisäselvitystä suorajakelun teknisistä yksityiskohdista. Taloyhtiön tietoliikennejakamossa antenniverkon tähtipisteeseen asennetaan monijakelukytkin. Tällä monijakelukytkimellä tehdään mahdolliseksi yhden satelliittiantennin käyttäminen usealle käyttäjälle. Loppukäyttäjä tarvitsee satelliittivastaanottimen ja operaattorikohtaisen ohjelmakortin jos haluaa seurata salattua lähetystä. Muiden lähetysten seuraaminen ei tätä edellytä. Järjestelmä hyödyntää taloyhtiön omaa antenniverkkoa, jonka kuitenkin tulee olla tähtiverkkomuotoinen erotuksena tavanomaisemmasta nk. kaskadiverkosta, joka kulkee kaikkien taloyhtiön huoneistojen kautta sarjaankytkentänä. Tähtiverkossa talojakamosta lähtee yksi erillinen johto jokaiseen taloyhtiön huoneistoon. Järjestelmästä ei makseta muita pysyviä maksuja kuin huoneistokohtaisesta ohjelmakortista. Pääasiallinen syy järjestelmän käyttöön on se, että yksittäisen asukkaan ei tarvitse hankkia omaa lautasantennia parvekkeelleen. NN toteaa viestinsä lopuksi, että koska asukas joutuu kuitenkin maksamaan jollekin operaattorille ohjelmakortista, voi taloyhtiön erillisestä laskuttamisesta seurata tekijänoikeuskorvausten periminen kahteen kertaan. Kopiosto ry toteaa, että televisiolähetysten jakelutekniikoiden kehittymisen myötä on syntynyt ilmeinen tarve selkiyttää yhteisantenniverkossa harjoitettavaa jakelua koskevia tekijänoikeudellisia sääntöjä. Kopiosto käsittelee asiaa tekijänoikeuslupakäytäntöjen3 3 näkökulmasta. Kopioston mukaan asiassa on kolme tekijänoikeudellisesti merkittävää kysymystä. Ensiksi, perustuvatko Kopioston taloyhtiöiltä perimät tekijänoikeuskorvaukset lähetystä taloyhtiössä tosiasiassa hyödyntävien huoneistojen määrään vai onko taloyhtiön huoneistojen kokonaismäärä maksuvelvollisuuden syntymisen kannalta ratkaiseva. Toiseksi, miten tulee tekijänoikeudellisesti arvioida tilannetta, jossa n. 50 huoneistoa kattava taloyhtiö edelleen lähettää satelliittilähetyksiä ns. suorajakelumenetelmällä siten, että lähetyksiä on antennien ristiinkytkennästä johtuen mahdollista vastaanottaa alle 25 huoneistossa. Kolmanneksi, miten tulee tekijänoikeudellisesti arvioida tilannetta, jossa taloyhtiö antaa asukkaille mahdollisuuden pystyttää oma satelliittilautanen esimerkiksi taloyhtiön hallitseman asuinrakennuksen katolle ja hyödyntää taloyhtiön antenniverkkoa lähetysten vastaanottamiseksi. Kopiosto myöntää lukuisilta oikeudenhaltijoilta saamiensa valtuuksien, tekijänoikeuslain 25h :n sekä opetusministeriön hyväksymispäätöksen (14/670/2003) nojalla yleisradiolähetysten samanaikaista ja muuttamatonta Suomessa tapahtuvaa edelleenlähettämistä koskevat tekijänoikeusluvat. Teosto on lukuisten luovan säveltaiteen oikeudenhaltijoiden antamien valtuuksien, tekijänoikeuslain sekä opetusministeriön hyväksymispäätöksen (14/670/2003) perusteella vastaavassa asemassa. Kopioston kirjelmän mukaan (s.3, samoin Kokljuschkinin sähköpostiviesti) Kopiosto vastaa taloyhtiöiden luvista myös Teoston puolesta. Kopiosto on asemansa perusteella myöntänyt vuodesta 1986 lähtien edelleen lähettämistä koskevia tekijänoikeuslupia yleisradiolähetyksiä kaapeliverkoissa jakaville kaapelioperaattoreille sekä vuodesta 1999 lähtien yli 25 talouden yhteisantenniverkkoja hallitseville jakelijoille. Korkeimman oikeuden ratkaisun 1998:155 jälkeen Kopiosto, Teosto ja Suomen Kiinteistöliitto solmivat suositussopimuksen, joka vahvisti menettelyohjeet yhteisantenniverkkoja ylläpitäville asuntoosakeyhtiöille. Sopimuksen mukaisesti Kiinteistöliitto suosittelee kaikkia yli 25 kotitalouden yhteisantennijärjestelmiä hallitsevia jakelijoita sopimaan Kopioston kanssa jakelua koskevasta luvasta. Kopiosto ry korostaa lausunnossa, että käsitys siitä, että tekijänoikeusmaksut yllä mainitun suositussopimuksen mukaan perustuisivat jakelua tosiasiallisesti hyödyntävien huoneistojen määrään on virheellinen. Ratkaisevaa on Kopiosto ry:n mukaan se, kuinka monta asuntoa kuuluu jakelijan hallitsemaan yhteisantenniverkkoon. Tämä on myös Kopioston laskutusperuste.4 4 Koska taloyhtiön hallitsema yhteisantenniverkko kattaa lähtökohtaisesti kaikki taloyhtiöön kuuluvat asunnot, on tekijänoikeudellisessa arvioinnissa perusteltua pitää ratkaisevana kriteerinä taloyhtiön hallitsemaan yhteisantenniverkkoon kuuluvien huoneistojen lukumäärää. Ratkaisevan kriteerin sitominen johonkin muuhun seikkaan kuin taloyhtiöön kuuluvien asuntojen lukumäärään antaisi taloyhtiöille mahdollisuuden keinotekoisilla järjestelyillä välttää tekijänoikeuskorvausten maksuvelvollisuuden. Esimerkkinä tällaisesta keinotekoisesta järjestelystä Kopiosto ry esittää 30 huoneistoa käsittävän taloyhtiön antenniverkon jakamista kahdeksi 15 huoneiston verkoksi, jolloin kumpikin verkko alittaa 25 kotitalouden rajan mutta tosiasiallinen tilanne on sama kuin jos verkko kattaisi kaikki 30 kotitaloutta. Edelläsanotun estämättä on Kopiosto kuitenkin tulkinnut, että mikäli yli 25 kotitaloutta kattava taloyhtiö asettaa sitä haluaville kotitalouksille estolaitteen, jolloin enintään 25 huoneistoa voi seurata lähetyksiä, ei yhtiöllä ole velvollisuutta maksaa tekijänoikeuskorvauksia Kopiosto ry:lle. Tässä tapauksessa Kopiosto ry kuitenkin edellyttää taloyhtiön hakevan edelleen lähettämislupaa kontrollisyistä. Kopiosto ry viittaa myös toimintaansa liittyvään kilpailuneutraalisuusvaatimukseen sekä siihen, että erilaisten teknisten järjestelyjen myötä pienet yhteisantenniverkot voivat saada kilpailuetua suhteessa isompiin yhteisantenni- ja kaapeliverkkoihin, joiden toiminta on korvausten piirissä. Suomen Kaapelitelevisioliitto ry:n lausunto Suomen Kaapelitelevisioliitto ry:n mukaan sillä, kuinka moni huoneisto todellisuudessa seuraa satelliitin suorajakelun kautta lähetettä, ei ole laskutusperusteen syntymisen osalta merkitystä, koska kaikilla taloyhtiön huoneistoilla on siihen asunto-osakeyhtiölain mukaan kuitenkin oltava mahdollisuus, jos suorajakelussa käytetään taloyhtiön omistamaa antennisisäverkkoa. Tällöin asunto-osakeyhtiön osakkaita kohdeltaisiin yhtiöoikeudellisen yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisesti. Kaapelitelevisioliiton mukaan on lisäksi kilpailu- ja teknologianeutraalisuussyistä edellytettävä, että tekijänoikeuslakia sovelletaan erilaisiin jakeluteihin samalla tavoin. TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTON LAUSUNTO Tekijänoikeusneuvosto toteaa, että lausuntopyynnön kysymys koskee suunnitteilla olevaa jakeluratkaisua, jolloin tekijänoikeusneuvosto soveltaa lausunnon antamisen aikaan voimassaolevaa lakia.5 5 Tekijänoikeudesta Tekijänoikeuslain (TekijäL, 404/1961) 1 :n mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on yksinoikeus teokseen. TekijäL 1 :n sisältämä luettelo suojattavista teoksista ei ole tyhjentävä, vaan teos voi ilmetä myös muulla kuin säännöksessä mainitulla tavalla. Kirjallisina teoksina suojataan sekä kaunokirjallisia että selittäviä kirjallisia esityksiä. TekijäL 2 :n 1 momentin mukaan tekijänoikeus tuottaa yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen. Teos saatetaan TekijäL 2 :n 3 momentin mukaan yleisön saataviin muun muassa, kun teos välitetään yleisölle johtimitse tai johtimitta. Hallituksen esityksen perusteluiden mukaan (HE 28/2004 vp, s. 77) säännöksessä tarkoitetun välittämisen piiriin kuuluu kaikki sellainen yleisölle tapahtuva välittäminen, jossa välittämisen alkupiste ja yleisöön kuuluvat henkilöt sijaitsevat välimatkan päässä (HE 28/2004 vp, s. 77). Yleisön ja välittämisen alkulähteen välinen välimatka voi olla pidempi tai lyhyempi. Kun sellainen teoksen kappale, jota voidaan säännöksessä tarkoitetulla tavalla näyttää, sisällytetään televisiolähetykseen tai muuhun välitystapahtumaan, kyse ei ole teoksen näyttämisestä vaan teoksen välittämisestä televisiossa lähettämällä tai muulla tavoin (HE 28/2004 vp, s.79). Välittäminen voi tapahtua myös samassa rakennuksessa tai samoissa tiloissa oleville yleisöön kuuluville henkilöille esimerkiksi yhden tai useamman päätteen avulla (HE 28/2004 vp, s. 77). TekijäL 2 :n 4 momentin mukaan, julkisena esittämisenä ja yleisölle välittämisenä pidetään myös esittämistä ja välittämistä ansiotoiminnassa suurehkolle suljetulle piirille. Radio- ja televisiolähetysten edelleen lähettämisestä säädetään TekijäL 25h :ssä. Jos opetusministeriön hyväksymä lukuisia suomalaisia tekijöitä edustava järjestö on antanut luvan siihen, että radio- tai televisiolähetykseen sisältyvä teos saadaan sovituilla ehdoilla lähettää edelleen yleisön vastaanotettavaksi samanaikaisesti alkuperäisen lähetyksen kanssa lähetystä muuttamatta, luvan saaja voi luvan mukaisin ehdoin vastaavasti lähettää edelleen sellaisenkin lähetykseen sisältyvän teoksen, jonka tekijää järjestö ei edusta. Kopiosto ry on Opetusministeriön päätöksen 14/670/2003 nojalla hyväksytty sanottuun tehtävään, samoin Teosto, joka voi valtuuttaa Kopioston myöntämään luvat ja perimään korvaukset puolestaan.6 6 Korkeimman oikeuden ratkaisut Korkein oikeus on käsitellyt asunto-osakeyhtiössä tapahtuvaa edelleenlähettämistä ennakkopäätöksessään 1998:155. Kyseisen ratkaisun mukaan asunto-osakeyhtiöiden omistama huoltoyhtiö oli yhteisantenniverkkojen avulla lähettänyt edelleen Ruotsin television lähetyksiä kotitalouksiin samojen asunto-osakeyhtiöiden omistamissa huoneistoissa. Yhteisantenniverkkoihin ei ole voinut vapaasti liittyä ja niiden käyttäjäpiirit ovat siten olleet suljetut. Verkot ovat kuitenkin olleet laajat ja ohjelmien lähettäminen niiden kautta on merkinnyt ohjelmien välittämistä lukuisiin kotitalouksiin. Näin tekijänoikeuden haltijat ovat tosiasiassa menettäneet oikeutensa määrätä teosten esittämisestä suureen henkilömäärään nähden. Tämän vuoksi korkein oikeus katsoi hovioikeuden tavoin, että kaapelilähetyksiin rinnastuvalla tavalla tapahtunut ohjelmien lähettäminen edelleen antenniverkon kautta on ollut ohjelmien ja niihin sisältyvien teoksien levittämistä yleisön keskuuteen ja niiden esittämistä julkisesti. Tätä arviota ei muuta se seikka, että antenniverkot ovat olleet ulkopuolisilta suljetut tai että lähettäminen ei ole tapahtunut varsinaisesti ansiotarkoituksessa. Korkein oikeus totesi, että muissa Pohjoismaissa on lainsäädännössä, oikeuskäytännössä tai sopimuskäytännössä pidetty julkisena esittämisenä yleisradiolähetysten edelleen lähettämistä yli 25 kotitalouteen. Ratkaisun KKO 2002 II 20 mukaan, tekijänoikeuslain 2 :n säännös ei sisällä varsinaista julkisen esittämisen määritelmää. Lähtökohtaisesti julkisesta esittämisestä on kyse sellaisessa esityksessä, jonka kuulijoita tai katselijoita ei ole ennalta yksilöllisesti määrätty, vaan periaatteessa kuka tahansa voi osallistua tilaisuuteen. Jutun vastaaja oli varustanut majoituskäyttöä varten korvausta vastaan tarjoamansa 14 huonetta televisiovastaanottimilla ja luonut näin asiakkailleen mahdollisuuden televisiolähetysten seuraamiseen. Asuntohotellin asiakkaiden piiriä ei ollut etukäteen rajattu, vaan huoneet ovat olleet kenen tahansa vapaasti käytettävissä huonemaksun maksamista vastaan. Sen vuoksi huoneiden varustaminen televisiovastaanottimin oli julkista esittämistä tekijänoikeuslain 2 :n 3 momentin 1 virkkeen tarkoittamassa mielessä. Tekijänoikeusneuvoston aiempi lausuntokäytäntö Tekijänoikeusneuvosto on esittänyt lausuntoja koskien julkista esittämistä yhteisantenniverkoissa, tai niihin verrattavissa tilanteissa. Johdinverkossa tapahtuvaa edelleenlähettämistä on käsitelty lausunnossa TN 1993:1. Lausunnon mukaan tekijänoikeuslaista ei ole mahdollista johtaa yleistä määritelmää julkisuudelle. Myöskään ei tekijänoikeuslaista7 7 ole mahdollista johtaa sellaista tulkintaa, että julkisuuden raja esillä olevassa asiassa määräytyisi liittymien tietyn lukumäärän mukaisesti. Tulkittaessa, onko esittäminen jossakin tapauksessa julkista, on otettava huomioon kaikki tapaukseen vaikuttavat seikat. Tällaisia seikkoja ovat esimerkiksi liittymien lukumäärä, tapahtuuko toiminta ansiotarkoituksessa ja onko kyseessä avoin vai suljettu piiri. Lausunnossa TN 1986:11 käsiteltiin vankiloissa tapahtuvaa videoiden esittämistä, ja todettiin kyseessä olleen laajuudeltaan julkinen esittäminen kun kohderyhmänä olivat kaikki vangit. Samoin lausunnossa TN 1987:2 lähdettiin siitä, että videoiden esittäminen opetustapahtuman yhteydessä on pääsääntöisesti julkista esittämistä, ja edellyttää tekijän lupaa. Lausunnossa TN 1990:14 esittäminen fysikaalisessa hoitolaitoksessa katsottiin julkiseksi esittämiseksi. Lausunnossa TN 1996:8 käsiteltiin televisio-ohjelman esittämistä asuntohotellin huoneessa. Tekijänoikeusneuvosto katsoi, että musiikin esittäminen televisiovastaanottimen välityksellä asuntohotellin huoneissa oli tekijänoikeuslaissa tarkoitettua julkista esittämistä. Asuntohotellin toiminta on julkista elinkeinoharjoittamista, ja kenellä tahansa on mahdollisuus päästä asuntohotellin asiakkaaksi (samoin TN 2000:6). Lausunnossa TN 1997:5 katsottiin taksissa tapahtuva musiikin esittäminen julkiseksi esitykseksi vastaavin, elinkeinotoiminnan julkisuuteen ja asiakaspiirin avoimuuteen liittyvin kriteerein. Vastaus lausuntopyynnössä esitettyyn kysymykseen Tekijänoikeuslain muutoksen johdosta on hakijan kuvaamaa toimintaa tarkasteltava siitä näkökulmasta, onko se luonteeltaan tekijänoikeuslaissa tarkoitettua välittämistä yleisölle. On kuitenkin katsottava, että terminologinen muutos ei muuta itse kriteereitä, joiden nojalla välittämistä arvioidaan. Näin ollen korkeimman oikeuden aiemmat ratkaisut ja tekijänoikeusneuvoston lausunnot koskien julkista esittämistä yhteisantenniverkossa, ovat oikeusohjeina sovellettavissa. Hallituksen tekijänoikeuslain muutosta koskevasta esityksestä ei ilmene, että esittämisen julkisuuden kriteereitä tai yleisön käsitettä olisi tältä osin muutettu. Arvioitaessa hakijan esittämän toiminnan luonnetta tekijänoikeudellisesti tulee tekijänoikeusneuvoston aiemmin omaksuman lausuntokäytännön mukaisesti kiinnittää huomiota muun muassa liittymien lukumäärään, siihen tapahtuuko toiminta ansiotarkoituksessa ja onko kyseessä avoin vai suljettu piiri. Avoin vai suljettu piiri Lähtökohtana on pidettävä lain ja aiemman tulkintakäytännön valossa sitä, että välittäminen avoimelle piirille on aina tekijänoikeudellisesti8 8 merkityksellinen toimi. Suljetulle piirille välittäminen on tekijänoikeudellisesti merkityksellistä, mikäli piiriä voidaan pitää suurehkona. Alan sopimuskäytännöstä on Kopiosto ry:n taholta esitetty suositussopimus -niminen asiakirja, jossa toimialan edustajat ovat sopineet soveltavansa rajaa edellä mainitussa suhteessa yli 25 talouteen. Liittymien lukumäärä Tekijänoikeusneuvosto ottaa kantaa tekijänoikeuslain tulkintaan, mutta ei alan sopimuskäytäntöihin, elleivät ne ole pakottavan tekijänoikeuslain määräyksen vastaisia. Ehdotetussa mallissa taloyhtiön huoneistojen kokonaismäärästä (44 huoneistoa) alle 25 huoneistoa ottaisi satellittiohjelmien suorajakelun käyttöönsä. Signaali on salattu, ja sen katsominen edellyttää huoneistokohtaisen ohjelmakortin. Kopiosto ry:n esittämän, alalla sovellettavan suositussopimuksen mukaisesti, tämä määrä jäisi alle sopimuksessa määritellyn korvausvelvollisuuden rajan. Kopiosto ry on ilmoittanut, että mikäli taloyhtiöt, joiden koko ylittää 25 huoneistoa, ovat voineet osoittaa hankkineensa osalle huoneistoja estolaitteiston, on Kopiosto pidättäytynyt korvausten perimisestä, mutta edellyttänyt sopimuskäytännössään että taloyhtiö pyytää luvan jakelua varten. Hakijan taloyhtiö ei ole sopimuksen osapuoli. Tekijänoikeusneuvosto ei ota kantaa alalla omaksuttuun sopimuskäytäntöön muutoin kuin siitä näkökulmasta, että sille ei ole sinänsä tekijänoikeuslaista johtuvia pakottavia esteitä. Pitkään jatkunut, alalla hyväksytty käytäntö on huomioitava tekijänoikeuslakia tulkittaessa. Tekijänoikeusneuvosto kiinnittää huomiota siihen, että salaustekniikka on, sen tehokkuudesta riippuen, verrattavissa estolaitteeseen. Ansiotoiminta Tekijänoikeuslain 2 3 mom. mukaan, julkisena esittämisenä ja yleisölle välittämisenä pidetään myös esittämistä ja välittämistä ansiotoiminnassa suurehkolle suljetulle piirille. Lainkohtaa on luonnehdittu nimellä "teollisuusmusiikkitapaus" (Haarmann, Tekijänoikeus ja lähioikeudet, Helsinki 2005, s. 131). Komiteanmietinnössä 1953:5 ss on luonnehdittu ansiotoiminnan tarkoitusta. Milloin teoksen saattaminen toisten saataviin tapahtuu ansiotoiminnan yhteydessä, piti komitea kohtuullisena ulottaa tekijän yksinoikeus sellaiseen esittämiseen silloinkin kun se tapahtuu suljetulle piirille, esimerkiksi liikkeen toimistohenkilökunnalle tai työntekijöille. "Tätä määräystä laadittaessa on lähinnä pidetty silmällä ns. teollisuusmusiikin esittämistä. Viime aikoina on nimittäin tullut yhä yleisemmäksi, että teollisuusyritykset ja muut suuremmat ansiotoimintaa9 9 harjoittavat liikkeet työpaikoilla esittävät radion, gramofonin tai muun sellainen laitteen välittämää musiikkia edistääkseen työläisten tai henkilökunnan työtehoa ja viihtymystä.(...) Kun musiikin esittäminen siis tuottaa liikkeen harjoittajalle huomattavaa etua, on katsottu asianmukaiseksi, että hän suorittaa kohtuullisen korvauksen esitettyjen sävellysten tekijöille, vaikkakaan kuulijakuntaa ei voida rinnastaa yleisöön varsinaisessa mielessä." Toinen esimerkki, jonka komitea esittää, on ravintolassa tapahtuva musiikin esittäminen yksityisen juhlan yhteydessä. Tekijänoikeusneuvosto katsoo, korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 1998:155 esitetyin perustein, että asunto-osakeyhtiön yhteisantenniverkossa tapahtuva televisio-ohjelmien edelleen lähettäminen ei sinänsä tapahdu varsinaisesti ansiotoiminnassa. Jos verkko kuitenkin on laaja, voidaan toiminta katsoa julkiseksi esittämiseksi. Mikäli asunto-osakeyhtiö on ulkoistanut kyseisen palvelun tuottamisen ulkopuoliselle taholle, on tämä ulkopuolinen taho ansiotoiminnan harjoittaja. Tekijänoikeusneuvoston aiemman lausuntokäytännön valossa, mahdollinen ulkopuolinen ansiotoiminnan harjoittaja on velvollinen ansiotoimintakriteerin täyttyessä maksamaan toimintaansa liittyvät asianmukaiset tekijänoikeuskorvaukset riippumatta asunto-osakeyhtiön käytössä olevaan suorajakelujärjestelmään kytkettyjen huoneistojen lukumäärästä. Mikäli ohjelmat jaetaan salattuina ja käyttäjät tarvitsevat katsomiseen erillisen, maksullisen ohjelmakortin, on tämän liiketoiminnan harjoittaja tekijänoikeuslain tarkoittama ansiotoiminnan harjoittaja. Lopputulos Tekijänoikeusneuvosto katsoo, että erotuksena perinteiseen antenniverkkoon nähden, tähtiverkossa tapahtuvan ohjelmien salaamattoman jakelun piiriin pääseminen ei riipu yksin yksittäisen asuinhuoneiston päätöksestä ja toimenpiteistä. Jakelun piiriin pääseminen edellyttää erillisen kytkemisen taloyhtiön hallinnassa olevassa talojakamossa ja näin ollen taloyhtiön päätöksen. Taloyhtiön asukkaalla on kuitenkin normaalisti oikeus saada kyseinen palvelu halutessaan käyttöönsä. Tekijänoikeusneuvosto katsoo, että tekijänoikeuslain, oikeuskäytännön ja sopimuskäytännönkin valossa taloyhtiötä, joka koostuu enintään 25 kotitaloudesta, voidaan tavallisesti pitää tekijänoikeuslain tarkoittamana suurehkona suljettuna piirinä. Tähän arvioon vaikuttaa myös se seikka, että yhdessä kotitaloudessa palveluita voi käyttää useampi henkilö. Koska taloyhtiö ei kuitenkaan normaalisti harjoita kyseistä välittämistä ansiotoimintana, ei tällainen toiminta ole tekijänoikeuslaissa tarkoitettua teosten yleisölle välittämistä. Sen sijaan taloyhtiö, joka koostuu suuremmasta määrästä kuin 25 kotitaloudesta, ja jonka jakelujärjestelmään näin ollen on mahdollista10 10 liittyä enemmän kuin 25 kotitaloutta, välittää teoksia yleisölle ja tarvitsee tähän toimintaan tekijöiden luvan. Tekijänoikeusneuvostolle esitetyn mukaan on näissä tapauksissa kuitenkin sovellettu sopimuskäytäntöä, jonka mukaan korvaukset voidaan jättää perimättä, mikäli järjestelmään on tosiasiallisesti liittynyt ainoastaan 25 tai tämän alittava määrä kotitalouksia. Tekijänoikeusneuvosto katsoo että tämä on sopimukäytännön asia jolle ei ole tekijänoikeuslaista johtuvaa estettä. Puheenjohtaja Niklas Bruun Sihteeri Mikko Huuskonen Lausunto on käsitelty tekijänoikeusneuvoston täysistunnossa. Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Niklas Bruun (puheenjohtaja), Katariina Sorvari (varapuheenjohtaja), Arto Alaspää, Martti Heikkilä, Tuula Hämäläinen, Päivi Liedes, Kai Nordberg, Kirsi-Marja Okkonen, Tytti Peltola ja Martti Virtanen. Lausunto on syntynyt äänestyksen jälkeen. Lausuntoon liittyy Tuula Hämäläisen, Kirsi-Marja Okkosen ja Tytti Peltosen eriävä mielipide. Samankaltaiset tiedostot
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:7 Asia Hakija Tekijänoikeus kirjalliseen teokseen A Annettu 10.3.2008 Tiivistelmä Käsikirjoituksen saattaminen yleisön saataville internetissä edellytti tekijän luvan. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:7. Asuntohotellin yhteydessä tapahtuvaan Internet-kahvila -toimintaan liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:7 Asia Hakija Asuntohotellin yhteydessä tapahtuvaan Internet-kahvila -toimintaan liittyvät tekijänoikeuskysymykset M K Oy:stä Annettu 04.03.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ M Majatalo Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:12
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:12 Asia Hakija Tekijänoikeus ilmavalokuvaan A Annettu 11.6.2008 Tiivistelmä Ilmavalokuva ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos. Kysymys valokuvan suojan voimassaoloajasta. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:19. Oikeus valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeus omaan kuvaansa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:19 Asia Hakija Oikeus valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeus omaan kuvaansa T Annettu 10.12.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ Selostus asiasta T (jäljempänä hakija) on pyytänyt Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:1
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:1 Asia Hakija Julkinen esittäminen, yleisradiolähetys Kopiosto ry Annettu 16.2.1993 Tiivistelmä Tekijänoikeusneuvoston lausunto julkisen esittämisen kriteereistä, kun Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:1. Oikeus www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:1 Asia Hakija Oikeus www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan A Annettu 16.1.2008 Tiivistelmä Valokuvan kopioiminen internet-sivuilta ja liittäminen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:20. Hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattaminen internetissä
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:9 Asia Hakija Internetpalvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkinen esittäminen A Annettu 14.4.2009 Tiivistelmä Musiikkitiedostojen tallentaminen internetpalvelusta Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:3. Asia Matkailuautojen ja -vaunujen vuokraamiseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:3 Asia Matkailuautojen ja -vaunujen vuokraamiseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset Hakija M Majatalo K Oy:stä Annettu 30.01.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ M Majatalo K Oy:stä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:10
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:7 Asia Hakija Tekijänoikeus liiketunnukseen X Annettu 9.3.2011 Tiivistelmä Yrityksen liiketunnus ei ollut riittävän itsenäinen ja omaperäinen ollakseen tekijänoikeuslain Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:9
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:9 Hakijat Asia Marja Kurki Oy, Suunnittelija A Huivikuosin tekijänoikeus Annettu 28.04.2008 Tiivistelmä Kysymys oikeudesta käyttää tekijänoikeudellisen teoskynnyksen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:5
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:5 Asia Hakija Hautamuistomerkin kuvaaminen kirjaan A Annettu 3.3.2009 Tiivistelmä Tekijänoikeudella suojattujen hautamuistomerkkien ja niihin sisältyvien patsaiden valokuvaaminen Lisätiedot Radiovastaanottimella varustettujen kuulosuojainten käyttö ja tekijänoikeudet
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:13 Asia Hakija Radiovastaanottimella varustettujen kuulosuojainten käyttö ja tekijänoikeudet A ry. Annettu 28.9.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö A ry. (jäljempänä Lisätiedot Televisioiden vuokraamiseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:20 Asia Hakija Televisioiden vuokraamiseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset M Majatalo K Oy:stä Annettu 10.12.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ M Majatalo K Oy:stä on 29.07.2002 Lisätiedot Valokuvan käyttäminen Internet-sivuilla
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:8 Asia Hakija Valokuvan käyttäminen Internet-sivuilla N.N. Annettu 12.06.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ Selostus asiasta N.N. (jäljempänä hakija) on pyytänyt 19.04.2002 saapuneella Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:20. Musiikin esittäminen yrityksen henkilöstön tilaisuudessa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:20 Asia Hakija Musiikin esittäminen yrityksen henkilöstön tilaisuudessa Lakimies N.N. tutkimuslaitos V:sta Annettu 01.12.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Lakimies N.N. tutkimuslaitos Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:10. Oikeus myydä ja vuokrata tekijänoikeudella suojattuja huonekaluja
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:10 Asia Hakija Oikeus myydä ja vuokrata tekijänoikeudella suojattuja huonekaluja Pågå Oy Annettu 29.8.2012 Tiivistelmä Osakeyhtiö sai myydä ja vuokrata yleisölle tekijänoikeudella Lisätiedot Musiikin julkinen esittäminen tanssioppilaitoksissa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:4 Asia Hakija Siluetin tekeminen valokuvasta A Annettu 3.3.2009 Tiivistelmä Valokuvan toisintaminen sellaisenaan skannaamalla edellytti valokuvaajan suostumusta. Kysymys Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:11
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:19 Asia Hakija Valokuvan tallentaminen internetpalvelusta A Annettu 25.11.2009 Tiivistelmä Valokuva oli suojattu TekijäL 49 a :n mukaisella valokuvaajan oikeudella. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2007:13
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:14 Asia Hakija Kirjan käännöksen uusintapainatukseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset Risto Suurla Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Risto Suurla (jäljempänä hakija) Lisätiedot Julkinen esittäminen asuntohotellissa sekä myynti- ja vuokra-autoissa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:6 Asia Hakija Julkinen esittäminen asuntohotellissa sekä myynti- ja vuokra-autoissa A Oy/Yhtiö B Annettu 10.4.2000 Selostus asiasta NN A Oy/Yhtiö B:sta (myöhemmin A) Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8. Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8 Asia Hakija Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin X Annettu 22.5.2012 Tiivistelmä Rakennus ja rakennuspiirustukset eivät ilmentäneet tekijänsä omaperäisiä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2007:10. Teosten saattaminen vammaisten käytettäväksi
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2007:10 Asia Hakija Teosten saattaminen vammaisten käytettäväksi Sanasto ry Annettu 29.08.2007 Tiivistelmä Niin sanottu omakirjalainaus ei ole TekijäL 17 2 mom. tarkoitettua Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1998:2. Teosten julkinen esittäminen musiikkioppilaitosten järjestämissä tilaisuuksissa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1998:2 Asia Hakija Teosten julkinen esittäminen musiikkioppilaitosten järjestämissä tilaisuuksissa A r.y. Annettu Helsingissä 14.1.1998 Selostus asiasta A r.y. on 6.10.1997 Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15 Asia Hakija Nimipäiväluettelon suoja Helsingin kihlakunnan poliisilaitos Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Rikoskomisario A Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen Lisätiedot Muutoin tekijänoikeusneuvosto esittää lausuntonaan seuraavan.
TEKIJÄOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2006:9 Asia Hakija Tekijänoikeus huonekaluihin NN Annettu 22.08.2006 LAUSUNTOPYYNTÖ NN on tehnyt 10.1.2006 päivätyn lausuntopyynnön tekijänoikeusneuvostolle koskien eräiden Lisätiedot Virallinen huomautus on ensimmäinen vaihe komission rikkomusmenettelyssä. Määräaika Suomen vastauksen antamiselle päättyy 21.4.2014.
Ulkoasiainministeriö TUOMIOISTUINMUISTIO UM2014-00407 OIK-30 08.04.2014 EU-ministerivaliokunta 11.4.2014 Viite Asia KOMISSION VIRALLINEN HUOMAUTUS 2012/4097; tekijänoikeuskorvauksien maksaminen jakeluvelvoitteen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17 Asia Hakija Yhteenliitetyt valokuvat A Annettu 13.10.2009 Tiivistelmä Kysymys yhteenliittämällä tehtyjen kuvien tekijänoikeussuojasta. Valokuvien yhteenliittäjälle Lisätiedot Sukututkimukseen liittyvät tekijänoikeudet / luettelo/tietokantasuoja. Vanhempi konstaapeli T H:n kihlakunnan poliisilaitokselta
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:2 Asia Hakija Sukututkimukseen liittyvät tekijänoikeudet / luettelo/tietokantasuoja Vanhempi konstaapeli T H:n kihlakunnan poliisilaitokselta Annettu 01.03.2002 Lausuntopyyntö Lisätiedot Hakija pyytää tekijänoikeusneuvostolta vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2006:11 Asia Hakija Luentoesityksen tekijänoikeussuoja, tekijänoikeus virkasuhteessa Tieteentekijöiden liitto ry Annettu 15.09.2006 LAUSUNTOPYYNTÖ Tieteentekijöiden liitto Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:1. Tekijänoikeus kasvatusmalliin. Annettu 17.1.2002. Lausuntopyyntö
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:1 Asia Hakija Tekijänoikeus kasvatusmalliin M.M. Annettu 17.1.2002 Lausuntopyyntö M.M. (jäljempänä hakija) on pyytänyt 8.5.2001 saapuneella kirjeellään tekijänoikeusneuvoston Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:10
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:10 Asia Hakijat Ammattikorkeakoulujen opiskelijoiden tekijänoikeudet Opiskelijayhdistys A ry. ja Opiskelijayhdistys B ry. Annettu 28.5.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:18
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:9 Asia Hakija Muunnelma / vapaa muuttaminen, moraaliset oikeudet, käsikirjoitus A Annettu 9.5.1994 Tiivistelmä Televisiosarjan ohjaaja oli tehnyt alkuperäisen käsikirjoituksen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:23
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:23 Asia Hakija Julkisen esittämisen käsite Facebook-ryhmässä X Annettu 18.12.2013 Tiivistelmä Elokuvan esittäminen Facebook-ryhmän kautta kokoon kutsutussa esittämistilaisuudessa Lisätiedot Musiikin esittäminen tapahtumassa
Musiikin esittäminen tapahtumassa Musiikin esittäminen tilaisuuksissa ja tapahtumissa edellyttää usein sekä Teosto (tekijäkorvaukset) että Gramex (esittäjäkorvaukset) -korvausten maksamista. Teosto r.y. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTON LAUSUNTO
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:2 Asia Hakija Lyhyen kirjallisen ilmaisun ja konseptin tekijänoikeussuoja X Annettu 15.2.2011 Tiivistelmä Muun muassa kirjan nimessä käytetty ilmaisu "Rockin korkeat Lisätiedot Kajaanin kihlakunnan poliisilaitos/rikosylikomisario X
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:6 Asia Hakijat Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin Vuokatti Hirsitalot Oy Annettu 10.3.2008 Kajaanin kihlakunnan poliisilaitos/rikosylikomisario X Tiivistelmä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:15. Tekijänoikeussuoja internetpeliin ja sen ideaan
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:15 Asia Hakija Tekijänoikeussuoja internetpeliin ja sen ideaan AXO-Services Oy Annettu 15.12.2011 Tiivistelmä Muun muassa internetsivulla toiminut rahapeli ei ollut Lisätiedot Opetus ja tekijänoikeus: lähtökohdat ja käytännön ongelmatilanteet
Sivistystyönantajat Tieteentekijöiden liitto Professoriliitto IPR University Center Tekijänoikeus yliopistojen työsuhteissa 28.11.2016 Opetus ja tekijänoikeus: lähtökohdat ja käytännön ongelmatilanteet Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8 Asia Hakija Tekijänoikeus internetsivustoihin Rikoskomisario A Annettu 15.6.2010 Tiivistelmä Lausuntopyynnössä tarkoitetut internetsivustot eivät kumpikaan olleet Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:18. Kirjojen kansikuvien esittäminen kirjaston tietokannassa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:18 Asia Hakija Kirjojen kansikuvien esittäminen kirjaston tietokannassa Helsingin kaupunginkirjasto Annettu 01.12.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Helsingin kaupunginkirjasto (jäljempänä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:10. Tiivistelmä Kurssimateriaalia ei ollut pidettävä tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna teoksena
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:10 Hakija Asia A Kurssimateriaalin tekijänoikeussuoja Annettu 28.04.2008 Tiivistelmä Kurssimateriaalia ei ollut pidettävä tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna teoksena Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:15. Opinnäytetyöhön liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:15 Asia Hakija Opinnäytetyöhön liittyvät tekijänoikeuskysymykset N.N. Annettu 05.11.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ N.N. (jäljempänä hakija) on 29.07.2002 saapuneella kirjeellään Lisätiedot Mitä on tekijänoikeus?
Tekijänoikeudet Elina Ulpovaara 21.9.2009 2009 Mitä on tekijänoikeus? Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404 Tekijänoikeuden kohde ja sisällys 1 Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:8
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:8 Asia Hakija Valokuva, taideteos A Annettu 14.4.1993 Tiivistelmä Taideteos oli keskeisenä aiheena Yliopistolehdessä julkaistussa valokuvassa. Valokuvan käyttäminen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:1
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:1 Asia Hakija Tekijänoikeus perehdytysmateriaaliin A Annettu 14.1.2009 Tiivistelmä Perehdytysmateriaaliin sisältyi tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. Tekijä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15 Asia Hakija Tietokoneohjelman vuokraaminen Kihlakunnansyyttäjä N.N. Annettu 8.9.2009 Tiivistelmä Tietokoneohjelman käytön tosiasiallinen luonne ratkaisee viime kädessä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:6
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:6 Asia Hakija Tekijänoikeus vuosikertomuksiin X Annettu 9.3.2011 Tiivistelmä 1900-luvun alkupuolella laaditut oppilaitosten vuosikertomukset olivat tekijänoikeuslain Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:2. Tiivistelmä Kysymyksiä kirkkotekstiilien teoskynnyksestä ja kokoomateosluonteesta
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:2 Asia Hakijat Tekijänoikeus kirkkotekstiileihin Suomen Käsityön Ystävät Oy Annettu 16.1.2008 Tiivistelmä Kysymyksiä kirkkotekstiilien teoskynnyksestä ja kokoomateosluonteesta Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:11. Tiivistelmä Ruusun muotoinen led-valaisin ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:6 Asia Hakija Tekijänoikeus kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon B Annettu 21.4.2015 Tiivistelmä Kolmiulotteiset tietokoneanimaatiokuvat voivat itsenäisenä ja omaperäisinä Lisätiedot Verkkopalvelua kaapelitelevisioverkossa tarjoava teleyritys on velvollinen siirtämään verkossa ilman korvausta:
Verkkopalvelua kaapelitelevisioverkossa tarjoava teleyritys on velvollinen siirtämään verkossa ilman korvausta: 1) Yleisradio Oy:stä annetun lain (1380/1993) 7 :n 1 momentissa tarkoitetut, verkon sijaintikunnassa Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO 2006:7. Yksityiskäyttöön kopiointi osana kirjaston palvelua
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO 2006:7 Asia Hakija Yksityiskäyttöön kopiointi osana kirjaston palvelua Pentti Vattulainen Annettu 12.06.2006 LAUSUNTOPYYNTÖ Pentti Vattulainen on 9.3.2006 saapuneella kirjeellä pyytänyt Lisätiedot Tekijänoikeudet opetustoimessa
Tekijänoikeudet opetustoimessa Leena Hiltunen Teos ja tekijän oikeus siihen 1.1.2006 alkaen uudistuksia vuoden 1961 tekijänoikeuslakiin (osa uudistuksista voimaan 1.1.2007); TekijäL 1 : Sillä, joka on Lisätiedot Tekijänoikeusselvitykset 2002 JULKISEN ESITTÄMISEN KÄSITTEESTÄ
Tekijänoikeusselvitykset 2002 JULKISEN ESITTÄMISEN KÄSITTEESTÄ OTK, tutkija Marko Karo maaliskuu 2002 Pääasiallinen sisältö Tämän muistion tarkoituksena on tutkia Suomen tekijänoikeuslakiin (404/1961) Lisätiedot Tekijänoikeudellisten riitojen ratkaisu Suomessa: nykytilanne. OKM:n kuulemistilaisuus 10.10.2014 2 Kristiina Harenko
Tekijänoikeudellisten riitojen ratkaisu Suomessa: nykytilanne OKM:n kuulemistilaisuus 10.10.2014 Kristiina Harenko 2 Kristiina Harenko KÄSITTEISTÄ Vaihtoehtoisen riidanratkaisun käsite kattaa kaikki tuomioistuinkäsittelyn Lisätiedot 5/8/2016 The Copyright Law 1
5/8/2016 The Copyright Law 1 5/8/2016 The Copyright Law 2 Yleistä Tekijänoikeuden kohteena on kirjallinen tai taiteellinen teos. Suojan saadakseen teoksen tulee ylittää ns. teoskynnys. Suojattu teos on Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12. Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12 Asia Hakija Korujen tekijänoikeussuoja EDEL City Oy Annettu 29.8.2012 Tiivistelmä Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon. Lisätiedot TV-kanavien jakeluoikeuksien soveltaminen suljetussa laajakaistaisessa IP-jakeluverkossa
TV-kanavien jakeluoikeuksien soveltaminen suljetussa laajakaistaisessa IP-jakeluverkossa Diplomityöseminaari / Hanna-Riina Korhonen 2.6.2005 1 Agenda Työn tausta ja tavoitteet Termejä Jakeluoikeuksiin Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:13
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:13 Asia Hakija Tekijänoikeus työsuhteessa A Annettu 9.6.2009 Tiivistelmä Piirrokset olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. Tekijänoikeusneuvosto ei ottanut Lisätiedot Tekijänoikeus kalenterin kalenterisivuihin ja puhelinmuistio-osaan
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:5 Asia Hakija Tekijänoikeus verkkokaupan tuoteselosteisiin A Annettu 18.5.2010 Tiivistelmä Verkkokaupan tuoteselosteet eivät olleet tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:2. Tekijänoikeus matematiikan ja fysiikan tehtäviin ja tehtäväkokoelmiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:2 Asia Hakija Tekijänoikeus matematiikan ja fysiikan tehtäviin ja tehtäväkokoelmiin Kalle Böss Annettu 10.01.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Kalle Böss ja Lotta Oinonen (jäljempänä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:14. Kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden kopioiminen toisiin teoksiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:14 Asia Hakija Kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden kopioiminen toisiin teoksiin A.P. Annettu 17.06.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Diplomi-insinööri A.P. (jäljempänä hakija) Lisätiedot Tekijänoikeus AUDIOVISUAALISEN TEOKSEN KÄYTTÖ TUTKIMUKSESSESSA
Tekijänoikeus AUDIOVISUAALISEN TEOKSEN KÄYTTÖ TUTKIMUKSESSESSA TEKIJÄNOIKEUSLAIN MUKAISET OIKEUDET AV-TEOKSEEN Tekijänoikeuslain esimerkkiluettelossa ja poikkeussäännöksissä puhutaan elokuvateoksesta, Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:2. Asia Tekijänoikeus kameran tuotepiirroksiin, järjestelmäkarttaan ja ohjekirjoihin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:2 Asia Tekijänoikeus kameran tuotepiirroksiin, järjestelmäkarttaan ja ohjekirjoihin Hakija Arctecho Oy (Verkkokauppa.com) Annettu 17.02.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Arctecho Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:5. Aikakauslehtien kansikuvien tekijänoikeussuoja
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:5 Asia Hakija Aikakauslehtien kansikuvien tekijänoikeussuoja Markkinointiviestintä Dialogi Oy Annettu 13.02.2008 Tiivistelmä Asiakaslehden kansi ei sen toteutustavan Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO 2006:6. Kääntäjän tekijänoikeus käännösmuistiohjelman avulla syntyneisiin käännöksiin, tekijänoikeuden siirtyminen
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO 2006:6 Asia Kääntäjän tekijänoikeus käännösmuistiohjelman avulla syntyneisiin käännöksiin, tekijänoikeuden siirtyminen Hakija NN Annettu 12.06.2006 LAUSUNTOPYYNTÖ Hakija pyytää tekijänoikeusneuvostoa Lisätiedot Kansallinen digitaalinen kirjasto - toiminnan säädöspohja. Tekijänoikeusneuvos Viveca Still
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:8 Asia Hakija Julkaisuoikeuden luovutus, ylioppilasaine, opinnäyte Y Annettu 5.6.1989 Tiivistelmä Ylioppilasainetta voidaan pitää tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuna Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:17. Lausuntopyynnössä tarkoitetuista sopimusehdoista ja sopimusehtojen luomisesta
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:17 Asia Hakija Tekijänoikeus sopimusehtoihin A Oy Annettu 13.10.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Tekijänoikeusneuvostolle esitetyt kysymykset A Oy (jäljempänä hakija), on 03.06.2003 Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:14
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:14 Asia Hakija Tekijänoikeus koriste-esineisiin Anne Paso Annettu 01.12.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Teollinen muotoilija Anne Paso (jäljempänä hakija) on pyytänyt 20.10.2004 Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:18
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:18 Asia Hakija Tekijänoikeus työsuhteessa A Annettu 13.10.2009 Tiivistelmä Loppuraportti oli tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettu teos. Tekijänoikeusneuvosto ei ottanut Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:1
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:1 Asia Hakija Teoksen käyttäminen, kirjasto A Annettu 3.1.1990 Tiivistelmä Tekijänoikeusneuvoston lausunto oppilaitoskirjaston materiaalihankintaa, materiaalin käsittelyä Lisätiedot Hakija pyytää tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, 1) onko B Oy loukannut luettelosuojaa ja
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:14 Asia Hakija Luettelosuoja / sitaattioikeus A Oy Annettu 28.11.2000 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö A Oy (jäljempänä hakija) on 24.5.2000 saapuneella kirjeellään pyytänyt Lisätiedot Tekijänoikeudet liiketoiminnassa
Tekijänoikeudet liiketoiminnassa IPR-seminaari 9.11.2016 Albert Mäkelä lainopillinen asiamies, Suomen Yrittäjät 1 Mitä tekijänoikeus suojaa? Tekijänoikeus suojaa kirjallista tai taiteellista teosta Teoksen Lisätiedot Tekijänoikeus. OAMK 26.3.2013, Suvi Julin Aineiston koonnut Elisa Huusko Berggren Group
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:9 Asia Hakija Valokuvan teostaso X Annettu 6.9.2011 Tiivistelmä Valokuvat olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. LAUSUNTOPYYNTÖ Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta Lisätiedot PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 181/2002 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi aravalain :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan omistusaravalainan siirtoa kunnalle koskevaa aravalain säännöstä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:12. Koivuvanerista tehdyn seinäkkeen tekijänoikeussuoja
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:12 Asia Hakija Koivuvanerista tehdyn seinäkkeen tekijänoikeussuoja Sebastian Lönnqvist Annettu 06.10.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Sebastian Lönnqvist (jäljempänä hakija) on 18.05.2004 Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:4. Tekstiilitöihin liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13 Asia Hakija Oikeus valokuvaan A Annettu 17.11.1987 Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään kuvannut omalla Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:6
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:6 Asia Hakija Tekijänoikeus rakennuspiirustukseen X Annettu 14.5.2014 Tiivistelmä Rakennuspiirustus ei ilmentänyt tekijänsä omaperäisiä luovia valintoja siinä määrin, Lisätiedot Apteekkilupavalitukset Keskustelutilaisuus apteekkiluvista 04.12.2012. Paavo Autere Lakimies Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus
Apteekkilupavalitukset Keskustelutilaisuus apteekkiluvista 04.12.2012 Paavo Autere Lakimies Apteekkilupavalituksia koskeva esitys Esityksessä käsittelen Apteekkiluvan myöntämisen perusteita Lupavalitukseen Lisätiedot Syrjintäolettama, koulutukseen pääsy, oletettu mielipide, yhdistys YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto
Syrjintäolettama, koulutukseen pääsy, oletettu mielipide, yhdistys YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto Diaarinumero: 49/2015 Antopäivä: 31.3.2016 Hakija oli ilmoittautunut M ry:n järjestämään Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:3. Tekijänoikeus internetsivuston sisältöön ja sisällön käyttö parodiassa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:3 Asia Hakija Tekijänoikeus internetsivuston sisältöön ja sisällön käyttö parodiassa Kihlakunnansyyttäjä A Annettu 26.4.2010 Tiivistelmä Internetsivuston sisältö oli Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:11. Sävellysteokseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:11 Asia Hakija Sävellysteokseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset Laamanni K P:n käräjäoikeudesta Annettu 02.06.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Laamanni K P:n käräjäoikeudesta (jäljempänä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11 Asia Hakija Ohjelmatekstityksen teoskynnys Suomen journalistiliitto Annettu 4.6.2014 Tiivistelmä Kuulovammaistekstitys ei ollut siinä määrin omaperäinen, että se Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:5
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:5 Asia Hakija Työsuhteessa luotu teos, valokuva, elokuva A Annettu 3.5.1989 Tiivistelmä Tekijänoikeusneuvoston lausunto oikeudesta valokuvaan ja tekijänoikeuksista virka- Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:14
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:14 Asia Hakija Julkinen esittäminen A r.y. Annettu 12.9.1990 Tiivistelmä Musiikin esittäminen fysikaalisissa hoitolaitoksissa oli tekijänoikeuslain 2 :n 3 momentin ensimmäisessä Lisätiedot Maalausten tekeminen toisia maalauksia esikuvina käyttäen
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1999:7 Asia Hakija Maalausten tekeminen toisia maalauksia esikuvina käyttäen A Annettu Helsingissä 29.3.1999 Selostus asiasta A (jäljempänä hakija) on 30.10.1998 päivätyllä Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute