Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_10_2011_3_StR_331_11_Revision_im_Zusammenhang_mit_der-d4577466.html
Timestamp: 2016-12-10 07:32:55
Document Index: 360963269

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 264', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 11.10.2011, Az.: 3 StR 331/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 26223Aktenzeichen: 3 StR 331/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 20.06.2011Rechtsgrundlagen:§ 264 Abs. 1 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. Oktober 2011 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 9. Juni 2011 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. BGH, 12.10.2011BGH, 11.10.2011