Source: https://www.hausverwaltung-reiner.de/kurzzeitvermietung-weg-streit/
Timestamp: 2019-11-22 23:31:13
Document Index: 258101965

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH']

Kurzzeitvermietung - Streit in einer Wohnungseigentümergemeinschaft
Kurzzeitvermietung WEG-Streit
Verbot der Kurzzeitvermietung an Feriengäste nur mit Zustimmung aller Eigentümer
Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte über einen WEG-Streit im Emsland zu entscheiden. Geklagt hatte eine Eigentümerin, die ihre Wohnung an Feriengäste vermieten möchte. Damit waren die anderen Bewohner des Mehrfamilienhauses nicht einverstanden und haben mit einem Mehrheitsbeschluss die Kurzzeitvermietung nachträglich untersagt. Der BGH hatte die Frage zu klären, ob und unter welchen Voraussetzungen eine Kurzeitvermietung für eine Eigentumswohnanlage ausgeschlossen werden kann.
Es handelt sich bei der betroffenen Wohnungseigentümergemeinschaft um ein Mehrfamilienhaus mit insgesamt acht Wohnungen. Eine Eigentümerin hat ihre Wohnung an täglich oder wöchentlich wechselnde Gäste vermietet. Die Teilungserklärung hatte zugelassen, dass Wohneinheiten auch für kürzere Vermietungszeiträume zum Beispiel Touristen angeboten werden dürfen. Mit einer Dreiviertelmehrheit wurde dann im Rahmen einer Eigentümerversammlung nachträglich der Beschluss gefasst, dass eine Kurzzeitvermietung innerhalb der WEG zukünftig ausgeschlossen sein soll. Möglich wurde dies durch eine sogenannte Öffnungsklausel, mit der die Teilungserklärung geändert werden kann. Gegen diesen Beschluss hat die betroffene Eigentümerin geklagt.
In den Vorinstanzen hat das Amtsgericht Papenburg (Urteil vom 26. Oktober 2017 – 20 C 216/17) festgestellt, dass der von der Eigentümerversammlung gefasste Beschluss nichtig sei. Nach erfolgloser Berufung der Beklagten vor dem Landgericht Aurich (Urteil vom 6. April 2018 – 4 S 201/17) gingen diese in Revision. Diese Revision vor dem Bundesgerichtshof war erfolglos. So hat der BGH am 12. April 2019 entschieden, dass der Beschluss der Eigentümer zum Verbot der Kurzzeitvermietung als rechtswidrig anzusehen sei, und zwar weil er gegen den Willen der Klägerin fiel und somit ihre Zustimmung zu diesem Beschluss fehlte. Die Zustimmung aller Wohnungseigentümer sei notwendig, weil ein Vermietungsverbot die bislang weite Zweckbestimmung der Einheiten verenge. Es „schränkt das in § 13 Abs. 1 WEG gewährleistete Recht jedes einzelnen Wohnungseigentümers, mit seinem Sondereigentum nach Belieben zu verfahren, dauerhaft in erheblicher Weise ein.“
Der BGH erläutert dazu, dass nach der bislang geltenden Gemeinschaftsordnung die kurzzeitige Vermietung an wechselnde Gäste gestattet gewesen sei. Das sei als Zweckbestimmung mit Vereinbarungscharakter anzusehen. Zwar erlaube eine allgemeine Öffnungsklausel, solche Vereinbarungen mit einer qualifizierten Mehrheit zu ändern, dabei müssten jedoch bestimmte inhaltliche Einschränkungen beachtet werden. So zum Beispiel bei Beschlüssen, die sogenannte mehrheitsfeste Rechte der Sondereigentümer betreffen würden. Dazu gehöre die Zweckbestimmung des Eigentums. Wird die Bestimmung, wie eine Immobilie genutzt werden darf, geändert, „betrifft dies die Nutzung des Sondereigentums in substanzieller Weise. Derartige Eingriffe bedürfen jedenfalls der Zustimmung des Eigentümers der Einheit, deren Zweckbestimmung geändert werden soll“, erklärt der BGH in seiner Pressemitteilung vom 12. April.
Ein vom Bundesgerichtshof genanntes Beispiel macht die Tragweite deutlich: So würde eine Öffnungsklausel nicht dazu berechtigen, „eine als Gaststätte dienende Teileigentumseinheit ohne Zustimmung des Teileigentümers mit der Zweckbestimmung Büro zu versehen, weil die Mehrheit den Gaststättenbetrieb als störend empfindet.“
Der BGH erklärt weiter, dass die Eigentumsrechte der übrigen Wohnungseigentümer hierdurch nicht außer Acht gelassen würden. Regelungen aber, die die Zweckbestimmung aller Einheiten betreffen, bedürfen eine „allstimmige Beschlussfassung“. Diese ist gerade in großen Wohnanlagen oft schwierig zu erreichen. Wenn es aber darum geht, gegen Störungen, die mit ständig wechselnden Kurzzeitmietern einhergehen können, vorzugehen, stehen andere Möglichkeiten zur Verfügung. Keinesfalls müssen ständige Verstöße gegen die Hausordnung oder Lärmbelästigungen durch Feriengäste hingenommen werden. Darauf könne ein Unterlassungsanspruch gemäß § 15 Abs. 3 WEG begründet werden. Der BGH führt zum verhandelten Fall aus, dass solche Gründe durch die Beklagten für ein Verbot der Kurzzeitvermietung nicht angeführt worden sind. Der hier angegebene Umstand, „dass die kurzzeitigen Mieter den anderen Bewohnern unbekannt sind, stellt für sich genommen keine Störung dar.“
BGH Urteil vom 12. April 2019 – V ZR 112/18
harry2019-06-19T10:02:38+02:00AKTUELLES, Recht, WEG-Verwaltung|Kommentare deaktiviert für Kurzzeitvermietung WEG-Streit
WEG Buchhaltungskraft gesucht
Verjährungsfrist für Mieter
Abdichtungsschäden am gemeinschaftlichen Eigentum
Grundsteuer neues Modell
Braunwarth Claudia Danke facility falkenhorst Fassade Funktion Förderung ghv Hausmeisterdienst Hausverwalter Heizkörper Heizung IBT Jahresabrechnung lüften Mahngebühren management markdorf Mieterabrechnung Mietpreisbremse Mietrecht Mietspiegel mietverwaltung Mietwohnungsförderung Nebenkostenabrechnung richtig heizen Schimmel Schlüsselverlust Sondereigentum technischer Service Tettnang Trinwasserhygiene Verwalterpyramide Verwaltersuche Verwaltungsbeirat Verwaltungsbeiräte WEG WEG-Reform weg Verwaltung Weihnachten wohmumgseigentümergemeinschaft Wohnfläche Wohnungsbau Wärme
Archive Monat auswählen November 2019 (1) Juli 2019 (3) Juni 2019 (3) Mai 2019 (6) April 2019 (6) März 2019 (7) Februar 2019 (6) Januar 2019 (3) Dezember 2018 (5) November 2018 (2) Oktober 2018 (2) September 2018 (4) August 2018 (2) Juli 2018 (4) Juni 2018 (1) April 2018 (4) März 2018 (2) Februar 2018 (2) Januar 2018 (3) Dezember 2017 (3) November 2017 (3) Oktober 2017 (2) September 2017 (3) August 2017 (3) Juli 2017 (3) Juni 2017 (5) April 2017 (1) Februar 2017 (2) Januar 2017 (1) Dezember 2016 (2) November 2016 (3) Oktober 2016 (1) September 2016 (2) August 2016 (1) Juli 2016 (3) Juni 2016 (1) Mai 2016 (2) Februar 2016 (1) Januar 2016 (1) Dezember 2015 (2) November 2015 (3) September 2015 (1) August 2015 (2) Mai 2015 (2) April 2015 (5) Februar 2015 (1) Januar 2015 (2) November 2014 (1) Juli 2014 (1) Januar 2014 (1) November 2013 (1) Oktober 2013 (1) September 2013 (1) Juni 2013 (1) Mai 2013 (2) Februar 2013 (1) Januar 2013 (1) August 2012 (1) Juli 2012 (1) Mai 2012 (2) April 2012 (1) März 2012 (1) Januar 2012 (1) August 2011 (1) Mai 2011 (1) März 2011 (2) Februar 2011 (1) Januar 2011 (2) Dezember 2010 (2) Oktober 2010 (1) September 2010 (2) August 2010 (1) Juni 2010 (1) Mai 2010 (1) April 2010 (1) März 2010 (2) Februar 2010 (2) Januar 2010 (2) Dezember 2009 (1) November 2009 (5) Oktober 2009 (4) September 2009 (1) August 2009 (6) Juli 2009 (2) Juni 2009 (1) Mai 2009 (2) April 2009 (2) März 2009 (3) Februar 2009 (3) Januar 2009 (2) Dezember 2008 (2) September 201 (1)
Phone: 0751 295104-0
Fax: 0751 295104-44
Web: https://www.hausverwaltung-reiner.de