Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=URISERV:l26092
Timestamp: 2016-02-12 04:19:27+00:00
Document Index: 56764784

Matched Legal Cases: ['art. 101', 'art. 101', 'art. 102', 'art. 81', 'art. 101', 'art. 102', 'art. 101', 'art. 81', 'art. 82']

Wdrażanie reguł konkurencji: zastosowanie art. 101 i 102 TFUE
W interesie zarówno konsumentów, jak i przedsiębiorstw Unia Europejska (UE) wdrożyła reguły wprowadzające sankcje karne za tworzenie karteli, które ustalają ceny lub próbują ograniczać konkurencję na rynku. UE dąży również do zapobiegania nadużywaniu przez przedsiębiorstwa ich dominującej pozycji na rynku, np. poprzez pobieranie nieuczciwych cen lub ograniczanie produkcji.
Wdraża unijne reguły konkurencji określone w art. 101 (uzgodnione praktyki ograniczające konkurencję) oraz w art. 102 (nadużywanie dominującej pozycji) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) (wcześniej art. 81 i 82 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (Traktatu WE). Wprowadza reguły, które przede wszystkim wpłynęły na zmianę aspektów egzekwowania unijnej polityki ochrony konkurencji.
Umożliwia egzekwowanie reguł konkurencji stosowanych wcześniej przez Komisję Europejską w sposób zdecentralizowany przez organy ochrony konkurencji krajów UE. Wzmacnia zatem rolę krajowych organów zwalczania praktyk monopolistycznych oraz sądów wdrażających prawa konkurencji UE. Dzięki temu Komisja może skupić się na egzekwowaniu najpoważniejszych naruszeń prawa konkurencji w wymiarze transgranicznym.
Procedury art. 101 (TFUE) - zwalczanie praktyk monopolistycznych
Postępowania mające na celu zbadanie porozumień antykonkurencyjnych (np. karteli) są wszczynane na podstawie:
skargi (np. złożonej przez konkurenta),
z inicjatywy organu ochrony konkurencji (organu krajowego lub Komisji Europejskiej),
wniosku w ramach programu łagodzenia kar (uczestnik kartelu może uniknąć grzywny lub jego grzywna może zostać zmniejszona, jeżeli udostępni informacje dotyczące kartelu).
W przypadku wszczęcia dochodzenia przez Komisję Europejską ma ona szeroko zakrojone uprawnienia. Obejmują one prawo do żądania informacji od przedsiębiorstw, ale także do wchodzenia na ich teren, przejmowania ich dokumentacji oraz przesłuchiwania ich przedstawicieli.
Jeżeli na podstawie wstępnego dochodzenia Komisja podejmie decyzję o przeprowadzeniu szczegółowego dochodzenia, przygotowuje pisemne przedstawienie zarzutów, które wysyła do odpowiednich przedsiębiorstw.
Badane przedsiębiorstwa mogą uzyskać dostęp do akt Komisji i udzielić odpowiedzi na przedstawione zarzuty. Mogą również złożyć wniosek o wysłuchanie. Jeżeli po tym etapie Komisja jest nadal przekonana, że doszło do naruszenia prawa, może wydać decyzję w sprawie naruszenia, która może obejmować nałożenie na strony grzywny.
Komisja może zamiast tego przyjąć decyzję w sprawie zobowiązań, co wiąże się z nienakładaniem grzywny. Strony zobowiązują się do rozwiązania wskazanych przez Komisję problemów dotyczących ochrony konkurencji, zazwyczaj w określonym czasie. Jeżeli nie wywiążą się z tego zobowiązania, mogą zostać ukarane grzywną.
Strony mogą się odwoływać od decyzji Komisji do Sądu Unii Europejskiej.
Na mocy dyrektywy 2014/104/UE ofiary karteli lub naruszeń antymonopolowych otrzymają odszkodowanie.
Procedury art. 102 (TFUE) - nadużywanie dominującej pozycji
Krajowy organ ochrony konkurencji lub Komisja mogą wszcząć dochodzenie z urzędu lub na wniosek.
Pierwszym krokiem w takich przypadkach jest ustalenie, czy przedsiębiorstwo ma dominującą pozycję. Wiąże się to z określeniem jego rynku, zarówno pod względem produktów, jakie dostarcza, jak i obszaru geograficznego, w którym są one sprzedawane. Jeżeli udział w rynku wynosi mniej niż 40%, przedsiębiorstwo nie ma pozycji dominującej.
Uwzględniane są również inne czynniki, np. czy istnieją bariery uniemożliwiające wchodzenie nowych podmiotów na rynek oraz w jakim stopniu badane przedsiębiorstwo jest zaangażowane na różnych poziomach łańcucha dostaw (tzw. integracja pionowa).
Kolejnym krokiem jest ustalenie, czy pozycja dominująca jest nadużywana ze względu na praktyki, takie jak rażące obniżanie cen (w celu wyeliminowania konkurencji), naleganie, aby przedsiębiorstwo było wyłącznym dostawcą itp.
Organy ochrony konkurencji mają takie same uprawnienia jak w przypadku procedur art. 101. Aspekty, takie jak prawo do obrony, system pisemnego przedstawienia zarzutów, decyzje w sprawie zobowiązań, grzywny i odszkodowania są również identyczne.
Ponadto Europejska Sieć Konkurencji składająca się z krajowych organów ochrony konkurencji oraz Komisji umożliwia im wymianę informacji, w tym informacji poufnych, aby pomóc im w zwalczaniu naruszeń reguł konkurencji.
Od 24 stycznia 2003 r.
Więcej informacji można znaleźć na stronie internetowej Komisji Europejskiej poświęconej zwalczaniu praktyk monopolistycznych.
Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1-25
Dz.U. L 68 z 6.3.2004, s. 1-2
Dz.U. L 269 z 28.9.2006, s. 1-3
Rozporządzenie (WE) nr 169/2009
Dz.U. L 61 z 5.3.2009, s. 1-5
Rozporządzenie (WE) nr 246/2009
Dz.U. L 79 z 25.3.2009, s. 1-4
Rozporządzenie (WE) nr 487/2009
Dz.U. L 148 z 11.6.2009, s. 1-4
Kolejne zmiany i poprawki do rozporządzenia (WE) nr 1/2003 zostały włączone do tekstu podstawowego. Niniejszy tekst skonsolidowany służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych.
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18-24). Zob. tekst skonsolidowany
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, objęte przepisami prawa krajowego (Dz.U. L 349 z 5.12.2014, s. 1-19)