Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-16049-del-27-06-2017
Timestamp: 2020-01-28 16:51:10+00:00
Document Index: 134893544

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 112', 'art. 50', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 16049 del 27/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16049 del 27/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 27/06/2017, (ud. 08/06/2017, dep.27/06/2017), n. 16049
sul ricorso 13965-2016 proposto da:
EQUITALIA SUD S.P.A., C.F. (OMISSIS), in persona del Responsabile pro
tempore del Contenzioso Esattoriale GIUSEPPE GIUGLIANO,
elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FILIPPO CORRIDONI 4, presso
lo studio dell’avvocato CARMELA TROTTA, che la rappresenta e
IMG S.R.L.;
avverso la sentenza n. 11352/2/2015 della COMMISIONE TRIBUTARIA
REGIONALE della CAMPANIA – SEZIONE DISTACCATA DI SALERNO, depositata
il 15/12/2015;
partecipata dell’8/06/2017 dal Consigliere Dott. GIULIA IOFRIDA.
Equitalia Sud spa propone ricorso per cassazione, affidato ad un motivo, nei confronti della I.M.G. srl (che non resiste), avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Campania Sezione staccata di Salerno n. 1135/02/2015, depositata in data 15/12/2015, con la quale – in controversia concernente l’impugnazione di un avviso di iscrizione ipotecaria, in relazione a vari tributi e contributi INPS ed INAIL, – è stata riformata la decisione di primo grado, che, dichiarato il difetto di giurisdizione limitatamente alla iscrizione ipotecaria conseguente alle cartelle esattoriali con le quali era stato chiesto il pagamento di contributi INPS ed INAIL, aveva accolto il ricorso della contribuente, in parte, per intervento pagamento o sgravio dei tributi oggetto delle cartelle.
In particolare, i giudici di appello, nell’accogliere il gravame della contribuente, hanno accolto il motivo, preliminare, inerente all’illegittimità dell’atto impugnato, stante H mancato assolvimento dell’obbligo di notifica ai contribuente di preavviso di ipoteca e dell’invito del debitore a pagare le somme dovute entro il termine di trenta giorni” alla luce dei principi di diritto affermati dalle S.U. nella sentenza n. 19667/2014.
1. La ricorrente lamenta, con unico motivo, la nullità della sentenza, ex art. 360 c.p.c., n. 4, per violazione del divieto di ultrapetizione, ex art. 112 c.p.c..
Ricorre, invero, il denunciato vizio di ultrapetizione, dal momento che, ne contenzioso tributario, i motivi dell’opposizione al provvedimento impositivo si configurano come causae petendi della correlata domanda di annullamento, con la conseguenza che incorre nel vizio di extra o ultrapetizione il giudice adito che fondi la propria decisione su motivi non dedotti o dedotti sotto profili diversi da quelli che costituiscono la ratio decidendi (cfr. Cass. n. 5929 del 2010; Cass. 1685/2016).
Nella specie, la doglianza relativa al mancato preavviso di iscrizione ipotecaria ovvero alla violazione del dovere dell’Amministrazione di procedere al contraddittorio endo-procedimentale non era stata proposta dalla contribuente nel ricorso introduttivo (la quale aveva lamentato vizi propri dell’iscrizione ipotecaria ovvero la mancata e/o inesistenza di notifica delle cartelle di pagamento). Solo in appello, la contribuente aveva lamentato l’omessa intimazione di pagamento, D.P.R. n. 602 del 1973, ex art. 50, non comunque con riferimento ad una violazione del principio del contraddittorio.
3. Per tutto quanto sopra esposto, in accoglimento del ricorso, va cassata la sentenza impugnata, con rinvio alla C.T.R, della Campania, in diversa composizione.