Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20131,%20122
Timestamp: 2016-10-24 01:37:42
Document Index: 107167347

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93 Volltextver�ffentlichungen (5)
MarkenG � 9 Abs. 1 Nr. 2 - "Innovadiclophlont"Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt des Serienzeichens?
Wird zitiert von ... (326) BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14 KinderstubeJedoch kann eine zur Verwechslungsgefahr f�hrende Zeichen�hnlichkeit allein im Hinblick auf eine �bereinstimmung in schutzunf�higen Bestandteilen nicht angenommen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont; Urteil vom 6. Dezember 2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus;… Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14, GRUR 2016, 283 Rn. 18 = WRP 2016, 210 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE;… BGH, GRUR 2016, 382 Rn. 37 - BioGourmet).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05 Kinder IIaa) Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der j�ngeren mit der �lteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sab�l/Puma; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).bb) Bei der Annahme einer Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines Serienzeichens sind besonders strenge Anforderungen an die Wesensgleichheit dieses Zeichens mit dem angegriffenen Zeichen zu stellen (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont;… Ullmann, GRUR 1993, 334, 337;… Eichelberger, WRP 2006, 316, 321).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 Kinderzeitaa) Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der j�ngeren mit der �lteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sab�l/Puma; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).bb) Bei der Annahme einer Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines Serienzeichens sind besonders strenge Anforderungen an die Wesensgleichheit dieses Zeichens mit dem angegriffenen Zeichen zu stellen (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont;… Ullmann, GRUR 1993, 334, 337;… Eichelberger, WRP 2006, 316, 321).
BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05 Pantogast(1) Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der j�ngeren mit der �lteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sab�l/Puma;… GRUR Int. 2007, 1009 Tz. 63 - Il Ponte Finanziaria/HABM [BAINBRIDGE]; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).Ohne Erfolg macht die Rechtsbeschwerde in diesem Zusammenhang geltend, auch ein erstmalig verwendetes Zeichen k�nne zur Bildung einer Zeichenserie geeignet sein (vgl. hierzu BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).
BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99 BIG; Verwechslungsgefahr einer Marke unter dem Aspekt des SerienzeichensDie Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der j�ngeren mit der �lteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (EuGH GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sab�l/Puma; BGHZ 131, 122 - Innovadiclophlont;… BGH, Urt. v. 29.10.1998 - I ZR 125/96, GRUR 1999, 587 = WRP 1999, 530 - Cefallone).Diese Art der Verwechslungsgefahr, die erst zu pr�fen ist, wenn die einander gegen�berstehenden Zeichen - wie im Streitfall - nach ihrem Gesamteindruck nicht unmittelbar miteinander verwechselbar sind (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont), greift dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil �bereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; BGH GRUR 1999, 587, 589 - Cefallone; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem).
BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04 BGH, 06.05.2004 - I ZR 223/01 NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX
BGH, 18.06.1998 - I ZR 15/96 "ALKA-SELTZER"; Verwechslungsgefahr
BGH, 14.03.1996 - I ZB 36/93 "Blendax Pep"; Bedeutung des Herstellernamens in zusammengesetzten Zeichen
BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96 Pr�gende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke
BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02 BGH, 05.03.1998 - I ZB 28/95 "MEISTERBRAND"; Gesamteindruck einer Ein-Wort-Marke
BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02 BGH, 04.02.1999 - I ZB 38/96 LORA DI RECOARO
BGH, 25.06.1998 - I ZB 10/96 "STEPHANSKRONE I"; Schutz �hnlicher Bezeichnungen
BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02 BGH, 10.07.1997 - I ZB 6/95 "IONOFIL"; Pr�gung des Gesamteindrucks einer aus Herstellerangabe und …
OLG M�nchen, 02.04.1998 - 6 U 4798/97 Unlautere Ausnutzung einer bekannten Marke durch Eintragung eines Domain-Namens; …
LG D�sseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05 BPatG, 24.04.2002 - 29 W (pat) 15/02 OLG K�ln, 26.10.2001 - 6 U 18/01 UWG -Recht und Verbraucherrecht: "Postmodern"
BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 OLG K�ln, 11.02.2000 - 6 U 56/99 Markenrecht im Getr�nkehandel - "Fr�chst�cks-Trunk" - Kennzeichnungskraft und …
BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05 BPatG, 04.10.2006 - 25 W (pat) 89/04 BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04 OLG Dresden, 30.08.2005 - 14 U 498/05 Keine Markenrechtsverletzung durch Google Ad-Words bei Wort-/Bildmarke
OLG K�ln, 02.11.2001 - 6 U 48/01 UWG -Recht und Verbraucherrecht; Verwendung der second-level-domain "freelotto" …
BPatG, 25.05.2000 - 25 W (pat) 226/99 LG M�nchen I, 18.07.1997 - 21 O 17599/96 freundin.de
LG D�sseldorf, 24.09.1996 - 4 O 263/96 Zeichenrechtliche Verwechslungsgefahr einer Wortmarke f�r den Verkehrskreis; …
BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 OLG Frankfurt, 17.10.2002 - 6 U 151/01 Markenrechtsverletzung: Beseitigung der Verwechslungsgefahr durch beschreibenden …
BPatG, 03.07.2002 - 28 W (pat) 102/01 OLG K�ln, 21.06.2002 - 6 U 211/01 UWG -Recht; Verbraucherrecht
OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 29/01 LG Hamburg, 02.10.2008 - 312 O 464/08 Markenrechtlicher Schutz von VZ-Domains
BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 118/02 OLG K�ln, 14.08.2002 - 6 U 181/01 "freelotto"
OLG M�nchen, 18.04.2002 - 29 U 5809/01 Zu den Auswirkungen eines Widerspruchs gegen einzelne Waren oder Dienstleistungen …
BPatG, 24.10.2001 - 28 W (pat) 41/01 LG D�sseldorf, 23.08.2000 - 2a O 75/00 BPatG, 02.09.2014 - 27 W (pat) 68/13 Markenbeschwerdeverfahren - "T. HAHN (Wort-Bild-Marke)/PETER HAHN" - …
BPatG, 22.09.2005 - 25 W (pat) 162/03 OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 85/04 Weingarten Eden/Eden
BPatG, 15.10.2003 - 28 W (pat) 188/02 BPatG, 07.08.2002 - 28 W (pat) 57/01 OLG K�ln, 19.04.2002 - 6 U 137/01 UWG -Recht: Zur Wort/Bildmarke mit dem Textteil "Dr. BEST FLEX"
BPatG, 28.06.2000 - 32 W (pat) 362/99 OLG K�ln, 21.06.2000 - 6 U 179/99 Verwechslungsgefahr bei S�sswaren - "MENTOS" - Schw�chung der Kennzeichnungskraft …
OLG Jena, 21.07.2010 - 2 U 279/09 BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06 FlowParty/flow
OLG D�sseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 OLG Frankfurt, 15.07.1996 - 6 W 73/96 Bedeutung der gedanklichen Assoziationen bei der markenrechtlichen …
LG M�nchen I, 21.09.1999 - 9 HKO 12244/99 Zust�ndigkeit deutscher Gerichte bei Streitigkeiten im Internet
BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 243/01 LG D�sseldorf, 12.03.2002 - 4a O 425/01 Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals bei Verwechslungsgefahr mit …
BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08 BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08 BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08 BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06 OLG K�ln, 28.01.2000 - 6 U 100/99 Angebot auf Abschluss eines Unterlassungsverpflichtungsvertrages - …
BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06 BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06 BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 45/05 BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04 LG Hamburg, 10.11.2005 - 315 O 371/05 BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01 Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
BPatG, 05.01.2001 - 25 W (pat) 71/99 LG D�sseldorf, 18.05.2000 - 4 O 70/00 Rasiermesser "Feather" darf nicht mehr vertrieben werden; Zul�ssigkeit des …
BPatG, 22.03.2007 - 24 W (pat) 48/05 OLG D�sseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02 LG D�sseldorf, 22.02.2000 - 4 O 234/99 Markeninhaber hat Anspruch auf Unterlassung sowie auf Schadensersatz gegen den …
BPatG, 16.05.2006 - 27 W (pat) 116/05 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03 OLG K�ln, 27.04.2001 - 6 U 164/00 Verletzung von Markenrechten durch den Vertrieb von drei Haftklebestiften; …
BPatG, 19.11.1997 - 26 W (pat) 4/96 Markenschutz - Verwechslungsgefahr bei sinngem�� starker �hnlichkeit
BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07 BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04 LG D�sseldorf, 20.03.2002 - 2a O 252/01 Benutzung einer Marke im gesch�ftlichen Verkehr bei Verwechselungsgefahr f�r …
LG D�sseldorf, 20.12.2000 - 2a O 99/00 Streit �ber die Nutzung der Internet-Domain "Intershop- online"; Pr�fung der …
LG D�sseldorf, 25.10.2000 - 2a O 109/00 Ersatz der Rechtsverfolgungskosten f�r die Abmahnung bei der Benutzung des …
KG, 12.05.2000 - 5 U 9058/98 Verwechslungsgefahr zweier Marken; Buchstabe "T" als Zeichen der Deutschen …
BPatG, 18.03.1997 - 27 W (pat) 276/93 Markenschutz - Verwechslungsgefahr mit kennzeichnungskr�ftiger …
BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 136/08 Keine Verwechslungsgefahr zwischen Bildmarken BUDMEN und �Nike-Haken� (Swoosh)
BPatG, 29.04.2008 - 24 W (pat) 64/06 BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04 BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 66/05 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03 BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03 BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 87/03 BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03 BPatG, 08.09.2004 - 29 W (pat) 102/02 BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02 BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02 BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02 BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01 BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00 BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 214/99 LG D�sseldorf, 15.09.1998 - 4 O 362/97 Markenrechtliche Anspr�che wegen des Gebrauchs einer bestimmten Bezeichnung zur …
BPatG, 07.04.2008 - 30 W (pat) 155/06 BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04 BPatG, 03.05.2007 - 30 W (pat) 227/04 BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04 BPatG, 26.04.2006 - 26 W (pat) 260/04 BPatG, 27.03.2006 - 25 W (pat) 8/04 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03 BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03 BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03 BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04 BPatG, 04.05.2005 - 26 W (pat) 114/02 BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 373/03 BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03 BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 17/04 BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 293/02 BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 166/02 BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 75/03 BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02 BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02 BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 204/02 BPatG, 04.11.2004 - 25 W (pat) 84/03 BPatG, 30.09.2004 - 25 W (pat) 70/03 BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 171/02 BPatG, 23.06.2004 - 29 W (pat) 104/02 BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03 BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02 BPatG, 11.11.2003 - 27 W (pat) 35/03 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 109/03 BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02 BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02 BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 31/02 BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02 BPatG, 27.03.2003 - 25 W (pat) 98/02 BPatG, 11.03.2003 - 24 W (pat) 164/01 BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 11/02 BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 211/00 BPatG, 06.12.2001 - 28 W (pat) 56/00 BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00 BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 36/01 BPatG, 17.05.2001 - 25 W (pat) 111/00 BPatG, 05.04.2001 - 25 W (pat) 10/00 BPatG, 14.02.2001 - 29 W (pat) 34/00 BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 47/00 BPatG, 05.12.2000 - 33 W (pat) 91/00 BPatG, 29.11.2000 - 29 W (pat) 360/99 BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 98/00 BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99 BPatG, 11.10.2000 - 29 W (pat) 361/99 BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 77/99 BPatG, 13.09.2000 - 29 W (pat) 190/99 BPatG, 20.07.2000 - 25 W (pat) 208/99 BPatG, 19.07.2000 - 29 W (pat) 62/99 BPatG, 31.05.2000 - 29 W (pat) 87/99 BPatG, 18.05.2000 - 25 W (pat) 92/99 BPatG, 17.05.2000 - 29 W (pat) 86/99 BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 121/99 BPatG, 10.05.2000 - 29 W (pat) 75/99 BPatG, 05.04.2000 - 29 W (pat) 22/99 BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 134/99 BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 67/99 BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 218/99 BPatG, 15.03.2000 - 29 W (pat) 93/99 BPatG, 25.02.2000 - 33 W (pat) 231/99 BPatG, 20.01.2000 - 25 W (pat) 49/99 BPatG, 19.01.2000 - 26 W (pat) 74/99 LG D�sseldorf, 17.09.1996 - 4 O 50/96 Bei Beurteilung der kennzeichenrechtlichen Verwechslungsgefahr sich …
BPatG, 30.05.2006 - 25 W (pat) 31/04 BPatG, 26.04.2006 - 25 W (pat) 32/05 BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 290/04 BPatG, 08.03.2006 - 28 W (pat) 138/04 BPatG, 22.09.2005 - 25 W (pat) 257/03 BPatG, 30.06.2005 - 25 W (pat) 141/03 BPatG, 09.06.2005 - 25 W (pat) 72/03 BPatG, 19.05.2005 - 25 W (pat) 281/02 BPatG, 10.02.2005 - 25 W (pat) 200/03 BPatG, 13.01.2005 - 25 W (pat) 198/03 BPatG, 13.01.2005 - 25 W (pat) 197/03 BPatG, 23.04.2004 - 25 W (pat) 290/02 BPatG, 04.03.2004 - 25 W (pat) 308/02 BPatG, 26.02.2004 - 25 W (pat) 290/02 BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 187/01 BPatG, 22.01.2003 - 29 W (pat) 201/02 BPatG, 21.11.2002 - 25 W (pat) 168/02 BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 124/00 BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 106/00 BPatG, 18.07.2001 - 32 W (pat) 203/00 BPatG, 25.06.2001 - 30 W (pat) 163/00 BPatG, 20.06.2001 - 32 W (pat) 345/99 BPatG, 30.05.2001 - 26 W (pat) 259/00 BPatG, 21.03.2001 - 26 W (pat) 181/99 BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 266/99 LG Berlin, 12.12.2000 - 15 O 283/00 Keine Markenverletzung wegen Link-Setzung
BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 104/00 BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 92/00 BPatG, 25.10.2000 - 32 W (pat) 462/99 BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 258/99 BPatG, 20.09.2000 - 26 W (pat) 128/99 BPatG, 13.09.2000 - 32 W (pat) 452/99 BPatG, 02.08.2000 - 26 W (pat) 39/00 BPatG, 29.05.2000 - 30 W (pat) 38/99 BPatG, 16.05.2000 - 27 W (pat) 34/00 BPatG, 02.05.2000 - 25 W (pat) 77/99 BPatG, 19.04.2000 - 32 W (pat) 322/99 BPatG, 30.03.2000 - 25 W (pat) 115/99 BPatG, 23.03.2000 - 25 W (pat) 132/99 BPatG, 16.03.2000 - 25 W (pat) 123/99 BPatG, 09.03.2000 - 25 W (pat) 106/99 BPatG, 02.03.2000 - 25 W (pat) 77/99 BPatG, 09.02.2000 - 32 W (pat) 339/99 BPatG, 27.01.2000 - 25 W (pat) 114/99 BPatG, 10.11.1998 - 24 W (pat) 145/97 POURELLE / ELLE
OLG Frankfurt, 15.07.1996 - 6 W 81/96 DPMA, 18.07.2006 - 305 54 723.2/22 BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 180/00 BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 152/00 BPatG, 03.05.2000 - 32 W (pat) 358/99 BPatG, 28.03.2000 - 27 W (pat) 215/99 BPatG, 19.01.2000 - 32 W (pat) 288/99 LG Hamburg, 30.09.1998 - 315 O 278/98 "xtra-net"