Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2013-06-18/x-zr-11_10
Timestamp: 2017-02-22 04:56:46
Document Index: 308713547

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 99', '§ 99', '§ 31', 'BGH', '§ 99', '§ 99', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.06.2013 - X ZR 11/10 - Akteneinsicht durch Dritte in einem Patentnichtigkeitsverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.06.2013 - III ZB 42/13 - Prozesskostenhilfe für eine Beschwerde gegen de...…BGH, 18.06.2013 - X ZR 11/10 - Akteneinsicht durch Dritte in einem Patentnichtig...BGH, 18.06.2013 - 2 StR 75/13 - Versuchsbeginn bei besonders schwerer räuberisch...BGH, 18.06.2013 - 2 StR 206/13 - Anforderungen an die Begründung der Unterbringu...BGH, 18.06.2013 - X ZR 103/11 - Anforderungen an die Zuerkennung des Miterfinder...BGH, 18.06.2013 - VIII ZR 2/13 - Bestimmung des Zeitpunkts für das Vorliegen ein...BGH, 18.06.2013 - X ZR 35/12 - Patentfähigkeit eines Streitpatents als Dotierung...BGH, 18.06.2013 - II ZR 86/11 - Schutzbereich der durch die Bestellung begründet...BGH, 17.06.2013 - X ZB 4/12 - Begründetheit einer AnhörungsrügeBGH, 17.06.2013 - IX ZB 32/13 - Beiordnung eines NotanwaltsBGH, 14.06.2013 - V ZR 148/12 - Notwendigkeit des Eintritts des Zessionars einer...BGH, 14.06.2013 - V ZR 108/12 - Gold- und Silbermünzen als Geld im Sinne des § 9...BGH, 13.06.2013 - VII ZB 9/13 - Pfändbarkeit des Anspruchs auf jederzeitige Anna...BGH, 13.06.2013 - 1 StR 69/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 13.06.2013 - 1 StR 142/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 13.06.2013 - IX ZR 163/10 - Klärungsbedürftigkeit der Wirkung der Indizwirk...BGH, 13.06.2013 - IX ZB 289/11 - Zulässigkeit einer RechtsbeschwerdeBGH, 13.06.2013 - 1 StR 207/13 - Kostentragung für die notwendigen Auflagen des ...BGH, 13.06.2013 - AnwZ (Brfg) 24/12 - Auslegung eines Wiederaufnahmeantrags als ...BGH, 13.06.2013 - 1 StR 592/12 - Erinnerung gegen den Kostenansatz einer Gebühr ...BGH, 13.06.2013 - V ZA 24/12 - Notwendigkeit einer Entscheidung des Prozessgeric...BGH, 13.06.2013 - IX ZR 155/11 - Pflichten des Rechtsanwalts bei gerichtlicher G...…BGH, 03.06.2013 - VI ZR 186/12 - Antrag auf Prozesskostenhilfe für eine beabsich...
BGH, 18.06.2013 - X ZR 11/10 - Akteneinsicht durch Dritte in einem Patentnichtigkeitsverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.06.2013, Az.: X ZR 11/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.06.2013Referenz: JurionRS 2013, 41428Aktenzeichen: X ZR 11/10 Verfahrensgang:vorgehend:BPatG - 23.12.2009 - AZ: 3 Ni 56/07 (EU)BGH - 13.08.2012 - AZ: X ZR 11/10Rechtsgrundlagen:§ 31 PatG§ 99 Abs. 3 PatGVerfahrensgegenstand:Akteneinsichtsgesuch E. OHGDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Juni 2013 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richterin Mühlens, den Richter Gröning, die Richterin Schuster und den Richter Dr. Deichfuß beschlossen: Tenor:Der E. OHG, wird Einsicht in die Akten des Nichtigkeitsverfahrens BPatG 3 Ni 56/07 (EU) und des vorliegenden Berufungsverfahrens X ZR 11/10 gewährt. Gründe1 I. Die E. OHG hat um Einsicht in die Akten des vorliegenden Nichtigkeitsverfahrens gebeten. Während die Beklagte keine Erklärung zu dem Gesuch abgegeben hat, widerspricht die Klägerin ihm ohne weitere Begründung. 2 II. Nach § 99 Abs. 3 PatG gilt für die Akteneinsicht durch Dritte die Regelung des § 31 PatG entsprechend, der das Recht auf Einsicht in die Akten des Patentamts betrifft (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2000 - X ZR 4/00; vom 7. Dezember 2011 - X ZR 84/11). Diese Regelungen sind im Nichtigkeitsberufungsverfahren entsprechend anzuwenden (vgl. Busse/Keukenschrijver, PatG, 7. Aufl., § 99 Rn. 48 mwN in Fn. 193). Danach ist die Einsicht in diese Akten zunächst nur von einem förmlichen Antrag abhängig. Die zusätzliche Darlegung eines berechtigten Interesses kann nach dem Wortlaut des § 99 Abs. 3 PatG und der darin zum Ausdruck kommenden Wertung nur dann erforderlich werden, wenn vonseiten des Patentinhabers oder des diesem im Hinblick auf die Akteneinsicht gleich zu behandelnden Nichtigkeitsklägers (vgl. dazu BGH, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX; Busse, aaO Rn. 37) ein entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse dargetan wird. Erst danach bedürfte es einer Abwägung der beteiligten Interessen. Das gilt auch, wenn der Auftraggeber des Antragstellers nicht namhaft gemacht wird (zuletzt BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2011 - X ZR 106/10). 3 Da es vorliegend an der Darlegung eines schutzwürdigen Interesses daran fehlt, die Akteneinsicht ganz oder zumindest teilweise zu verweigern, ist dem Gesuch stattzugeben. Meier-Beck Mühlens Gröning Schuster Deichfuß Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 13.08.2012 - X ZR 11/10 - Beurteilung der Angemessenheit der Kosten eines Sachverständigengutachtens
21.02.2017 - 82 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Andreas Kempcke aus RostockAuch eine Abmahnung der Sioux Holding GmbH über die Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf & Partner erhalten? Ich berate Sie.Mir wurde hier in der Kanzlei aktuell eine Abmahnung der Rechtsanwälte Kurz Pfitzer Wolf &Partner für Sioux Holding GmbH wegen des Vorwurfes der Markenrechtsverletzung zur Prüfung vorgelegt. Wenn… mehr
21.02.2017 - 84 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Johannes Richard aus RostockAuch eine Abmahnung der Firma ITS Forfaiting, Volker Lutz e. K. über Rechtsanwalt Christoph Schickner erhalten? Ich berate Sie.Hier in der Kanzlei Internetrecht-Rostock.de wurden zwei Abmahnungen von Rechtsanwalt Christoph Schickner für die Firma ITS Forfaiting, Volker Lutz e. K. zur Prüfung vorgelegt. Wenn Sie auch… mehr
20.02.2017 - 91 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgEinwilligung für Telefonwerbung gilt nicht für weitere Nutzer eines TelefonanschlussesLG Karlsruhe: Telefonwerber darf nur nach Person fragen, die in Telefonwerbung eingewilligt hat und muss den Anruf sofort beenden, wenn diese nicht zu sprechen ist. mehr