Source: http://kraken.slv.cz/8Afs99/2006
Timestamp: 2018-07-22 05:15:14+00:00
Document Index: 9216017

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 106', 'in fine', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

8Afs99/2006
8 Afs 99/2006-69
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce Ing. K. K., zastoupeného Mgr. Jakubem Drábkem, advokátem v Praze 7, Komunardù 6, proti ¾alovanému Finanènímu øeditelství pro hlavní mìsto Prahu, Praha 1, ©tìpánská 28, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 21. 10. 2003, èj. FØ-8574/11/03, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2005, èj. 9 Ca 310/2003-38,
®alovaný rozhodnutím ze dne 21. 10. 2003, èj. FØ-8574/11/03, zmìnil k odvolání ¾alobce dodateèný platební výmìr ze dne 19. 3. 2002, èj. 42589/02/011912/6957, na základ danì, daò a ztrátu z pøíjmù fyzických osob za rok 1997, vydaný Finanèním úøadem.
®alobce podal proti rozhodnutí ¾alovaného ¾alobu u Mìstského soudu v Praze, který ji rozsudkem ze dne 24. 6. 2005, èj. 9 Ca 310/2003-38, zamítl. ®alobce (stì¾ovatel) napadl rozsudek mìstského soudu kasaèní stí¾ností.
Písemné vyhotovení rozsudku mìstského soudu bylo ¾alobci doruèeno do vlastních rukou v pátek 9. 9. 2005. Tento den urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti. Posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak byl pátek 23. 9. 2005. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì teprve v sobotu dne 24. 9. 2005.
Pouze pro úplnost Nejvy¹¹í správní soud doplòuje, ¾e výzva mìstského soudu ze dne 25. 10. 2005, èj. 9 Ca 310/2003-55, k odstranìní nedostatkù kasaèní stí¾nosti ve stanovené lhùtì ani výzva mìstského soudu ze dne 2. 1. 2006, èj. 9 Ca 310/2003-60, k zaplacení soudního poplatku ve stanovené lhùtì nemohly prodlou¾it lhùtu pro podání kasaèní stí¾nosti (§ 106 odst. 2 vìta první s. ø. s.), nebo» se jedná o lhùtu zákonnou, kterou nelze prodlou¾it, a to ani soudním rozhodnutím. Podle § 106 odst. 2 in fine s. ø. s. nelze zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti prominout.
Nejvy¹¹í správní soud odmítl ze shora uvedených dùvodù kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s.].