Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu246/2003
Timestamp: 2018-01-19 07:32:40+00:00
Document Index: 2297897

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 127', '§ 128', '§ 129', '§ 130', '§ 15', '§ 229', '§ 12', '§ 223', '§ 127', '§ 128', '§ 129', '§ 130', '§ 15', '§ 229', '§ 12', '§ 223', '§ 4']

11 Tcu 246/2003
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky D. C. rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 18. 11. 2002, sp. zn. 602 Hv 32/02t, a to pro zločin těžké výdělečné krádeže vloupáním ve skupině podle § 127, § 128 odst. 1 č. 4, § 129 č. 1, § 130 a § 15 trestního zákoníku Rakouské republiky, přečin zatajení listiny podle § 229 odst. 1 trestního zákoníku Rakouské republiky a pomoc k přečinu padělání listiny podle § 12 k § 223 odst. 2 trestního zákoníku Rakouské republiky, k trestu odnětí svobody v trvání tří let.
Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 18. 11. 2002, sp. zn. 602 Hv 32/02t, jenž nabyl právní moci ve vztahu k D. C. dne 22. 11. 2002, byl jmenovaný uznán vinným zločinem těžké výdělečné krádeže vloupáním ve skupině podle § 127, § 128 odst. 1 č. 4, § 129 č. 1, § 130 a § 15 trestního zákoníku Rakouské republiky, přečinem zatajení listiny podle § 229 odst. 1 trestního zákoníku Rakouské republiky a pomocí k přečinu padělání listiny podle § 12 k § 223 odst. 2 trestního zákoníku Rakouské republiky, za které byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let.
A. IV. společně se Z. B. a F. K. jako člen organizované skupiny
1. v době mezi 11. 1. a 14. 1. 2002 v H. hodlali ve firmě Z. W. po vypáčení hliníkových vrat krást, a protože nenalezli předměty, jež by stálo za to ukrást, zůstalo jen u pokusu o krádež (Fakt 69.);
3. v noci z 21. 1. na 22. 1. 2002 v H. u oprávněného disponováním ve firmě M. A. G. po vypáčení okna, spojovacích dveří a několika kancelářských skříní, odcizili digitální kameru značky HP Photo Smart v hodnotě 500,- (Fakt 71.);
5. v noci z 21. 1. na 22. 1. 2002 v H. ve firmě J. V. L. G. po vypáčení okna a příruční pokladny odcizili hotovost a notebook značky Gericom včetně příslušenství v úhrnné hodnotě 4.900,- (fakt 73.);
7. v noci z 23. 1. na 24. 1. 2002 v H. ve firmě C. [D. c.] po vypáčení okna WC hodlali krást, zůstalo však jenom u pokusu, protože spustili poplachové zařízení (Fakt 75.);
9. v noci z 26. 1. na 27. 1. 2002 hodlali v K. ve firmě L. po vypáčení okna WC krást, z neznámých důvodů však zůstalo pouze u pokusu (Fakt 77.);
13. v noci z 25. 2. na 26. 2. 2002 v G. ve firmě K. T. G. po vypáčení skříňky na nářadí odcizili dvě kapesní svítilny v hodnotě 45,- (Fakt 102.);
B. II. společně se Z. B. a F. K. ve vědomé a chtěné součinnosti od 27. 1. 2002 v K. a ostatních místech zatajili řidičský průkaz a technický průkaz pro poznávací značku KO11IH, úvěrovou kartu American-Express, Visa kartu a průkaz Letecké skupiny Vídeň P. S. (fakt 76.);
C. III. někdy počátkem roku 2002 v České republice vyhotovil falešný řidičský průkaz pro Z. B. a F. K.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. D. C. se pro finanční prospěch opakovaně podílel na organizovaných vloupáních do firemních prostor a za tím účelem vyhotovil padělky dokladů. Jedná se o nebezpečnou a v současnosti velmi rozšířenou trestnou činnost, která zároveň poškozuje i zájmy České republiky. Navíc se jí dopustil přesto, že byl v minulosti opakovaně soudně trestán pro obdobnou majetkovou trestnou činnost. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.