Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/25-nd-132-2002/
Timestamp: 2019-09-17 22:03:46+00:00
Document Index: 20706256

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 9', '§ 87', '§ 88', 'soud ', '§ 11', '§ 11', 'zákona č. 99', '§ 11', 'soud ', '§ 37', 'zákona č. 97', 'zákona č. 158', '§ 48', '§ 48', '§ 9', 'soud ', '§ 84', '§ 87', '§ 11', '§ 6', 'soud ', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Nd 132/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 25 Nd 132/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobkyně Č. o. b., a. s., zastoupené advokátem, proti žalovanému S. H. L., o 3.692.628,77 USD s příslušenstvím, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o.s.ř., t a k t o:
Věc vedenou u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 25 Nd 132/2002 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.
Žalobkyně se žalobou ze dne 17. 5. 2002 domáhá zaplacení částky 3.692.628,77 USD s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 19. 5. 1999 byla mezi bývalou I. a p. b., a. s., (dále jen „I.“) jako právní předchůdkyní žalobkyně, a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru, jejíž ujednání žalovaný neplní. Součástí této smlouvy je i úmluva účastníků, podle níž v případě neshody bude spor řešen podle platného právního řádu České republiky u příslušných soudů České republiky. K projednání a rozhodnutí této věci je podle § 9 odst. 3 písm. r) bod 1 a 2 o.s.ř. věcně příslušný okresní soud, neboť i když jde o spor z obchodního závazkového vztahu mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti, týká se smlouvy o úvěru. Protože však úmluva účastníků smlouvy o úvěru neřeší otázku místní příslušnosti soudu a podmínky pro určení místní příslušnosti v dané věci nelze dovodit z ust. § 87 ani z ust. § 88 o.s.ř, a vzhledem k tomu, že žalovaný nemá na území ČR sídlo ani organizační složku ani majetek a ani zde nepodniká, žalobkyně navrhla, aby místní příslušnost soudu určil Nejvyšší soud ČR podle ust. § 11 odst. 3 o.s.ř.
Podle § 11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud, jemuž byla věc předložena, se především zabýval otázkou, zda je dána pravomoc soudů České republiky pro řízení.
Podle § 37 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění zákona č. 158/1969 Sb., z. č. 234/1992 Sb. a z. č. 264/1992 Sb. (dále „ZMPS“) pravomoc československých soudů v majetkových sporech je dána, je-li dána podle československých předpisů jejich příslušnost. Podle odst. 2 tohoto ustanovení pravomoc československých soudů v majetkových sporech může být založena také písemnou úmluvou stran. Věcnou příslušnost československých soudů nelze však takovou úmluvou měnit (odst. 2 věta druhá tohoto ustanovení).
Podle § 48 ZMPS československé soudy (je-li dána jejich pravomoc) postupují v řízení podle českých procesních předpisů, přičemž všichni účastníci mají rovné postavení při uplatňování svých práv.
Procesním předpisem, který ve smyslu citovaného § 48 ZMPS přichází v úvahu, je občanský soudní řád.
Vzhledem k tomu, že úmluvou obsaženou ve smlouvě o úvěru ze dne 19. 5. 1999, jak z jejího obsahu vyplývá, byla v daném majetkovém sporu založena pravomoc českých soudů, protože k projednání věci je podle § 9 odst. 3 písm. r) bod 1 o.s.ř věcně příslušný okresní (obvodní) soud a protože podmínky pro určení místní příslušnosti v dané věci nelze dovodit z ust. § 84 a 85 o.s.ř., ani z ust. § 87 až 89a o.s.ř., jsou zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o.s.ř. naplněny. Přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o.s.ř. Nejvyšší soud ČR rozhodl, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1, v jehož obvodu má žalobkyně své sídlo.
V Brně dne 8. ledna 2003
Vydáno: 08. January 2003