Source: https://www.klekoon.com/JOCE/joue-appel-offre-allemagne-heidelberg-logiciels-pedagogiques-8460055.htm
Timestamp: 2020-05-27 12:08:43
Document Index: 304939300

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 134', '§ 135', '§ 134', '§ 135', '§ 135']

Appels offres : Allemagne-Heidelberg: Logiciels pédagogiques
Type de document : Avis en cas de transparence ex ante volontaire ALLEMAGNE
Allemagne-Heidelberg: Logiciels pédagogiques
2020/S 69-164173 (Source TED)
TX: 07/04/2020 S69 Fournitures - Avis en cas de transparence ex ante volontaire - Attribution de marché sans publication préalable Allemagne-Heidelberg: Logiciels pédagogiques 2020/S 069-164173 Avis en cas de transparence ex ante volontaire Fournitures
I.1) Nom et adresses Nom officiel: Universitätsklinikum Heidelberg Adresse postale: Im Neuenheimer Feld 672 Ville: Heidelberg Code NUTS: DE125 Code postal: 69120 Pays: Allemagne Point(s) de contact: Tanja Wüst Courriel: VergabeteamInvestitionen.ZIM@med.uni-heidelberg.de Adresse(s) internet: Adresse principale: www.klinikum.uni-heidelberg.de www.klinikum.uni-heidelberg.de
Beschaffung einer CDMS-Lizenz zur Erstellung von Studiendatenbanken
II.1.2) Code CPV principal 48190000
Das Universitätsklinikum Heidelberg beabsichtigt die Anschaffung einer CDMS-Lizenz bei der Firma XClinical GmbH, welche die Erstellung von Studiendatenbanken ermöglicht sowie diverse Aufgaben im Bereich Daten- und Studienmanagement unterstützt.
II.2.3) Lieu d'exécution Code NUTS: DE125
Auf Initiative des Koordinierungszentrums für klinische Studien (KKS), eine Einrichtung der Medizinischen Fakultät in der Auftragsverwaltung des Universitätsklinikums Heidelberg, wurde bereits 2018 quasi stellvertretend für den Standort begonnen, ein neues, modernes CDMS System zu finden. Auf Basis einer bereits in früheren Jahren durchgeführten Evaluation solcher Systeme durch die TMF bzw. des KKS-Netzwerkes, wurden die Anforderungen an das System aus Perspektive aller potentiellen Funktionen einer klinischen Studie und betreffender regulatorischer Anforderungen ermittelt, eine Markterkundung durchgeführt sowie eine Auswahl an Systemen begutachtet, präsentiert bzw. getestet.
Im Sinne der Öffnung des Wettbewerbs haben wir alle Alternativen bzw. Ersatzlösungen geprüft. Auch nach Rücksprachen mit den Herstellern erfüllt nur die Software Marvin der Firma XClinical alle Anforderungen vollumfänglich. Somit steht fest, dass es keine vernünftige Alternative oder Ersatzlösung gibt. Der mangelnde Wettbewerb ist auch nicht das Ergebnis einer künstlichen Einschränkung der Auftragsvergabeparameter, denn alle aufgestellten Anforderungen sind zwingend erforderlich.
V.2.3) Nom et adresse du titulaire/concessionnaire Nom officiel: XClinical GmbH Adresse postale: Arnulfstrasse 19 Ville: München Code NUTS: DE212 Code postal: 80335 Pays: Allemagne
V.2.4) Informations sur le montant du marché/du lot/de la concession (hors TVA) Valeur totale du marché/du lot/de la concession:
VI.4.1) Instance chargée des procédures de recours Nom officiel: Vergabekammer des Landes Baden Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe Adresse postale: Durlacher Allee 100 Ville: Karlsruhe Code postal: 76137 Pays: Allemagne Téléphone: +49 721926-8730 Fax: +49 721926-3985 Adresse internet: www.rp.baden-wuerttemberg.de www.rp.baden-wuerttemberg.de
Gemäß § 160 Abs. 3 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. § 135 GWB regelt: (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber
2. Den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. (3) Die Unwirksamkeit nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB tritt nicht ein, wenn