Source: https://www.eporady24.pl/europejski_nakaz_aresztowania_za_kradziez_z_wlamaniem,pytania,6,194,10127.html
Timestamp: 2019-10-19 07:29:29+00:00
Document Index: 87259244

Matched Legal Cases: ['art. 279', 'art. 208', 'art. 105', 'art. 15', 'art. 101', 'art. 101']

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 03.10.2014
Moje pytanie dotyczy nadania europejskiego listu gończego. Czy na podstawie zarzutów (kradzież z włamaniem w 1990 r.) bez wyroku sądowego można wysłać za osobą fizyczną list gończy?
Poniższa odpowiedź została oparta na następujących faktach i ich prawnej ocenie. Z treści Pani pytania wynika, iż określona osoba w 1990 r. dokonała kradzieży z włamaniem i opuściła kraj. Osobie tej nie zostały przedstawione zarzuty. W chwili obecnej osoba ta jest poszukiwana europejskim listem gończym.
W razie podejrzenia, że osoba ścigana za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych może przebywać na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, właściwy miejscowo sąd okręgowy, na wniosek prokuratora, a w postępowaniu sądowym i wykonawczym – z urzędu lub na wniosek właściwego sądu rejonowego, może wydać europejski nakaz aresztowania, zwany w niniejszym opracowaniu „nakazem”.
Nie bez znaczenia dla przedmiotowej sprawy jest okoliczność, iż kradzież z włamaniem o której mowa w art. 279 § 1 K.k. (ówcześnie art. 208 § 1 K.k.) podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Według Kodeksu karnego z 1969 r. karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat 10 – gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą lat 5. Jeżeli w okresie przewidzianym w art. 105 wszczęto postępowanie, karalność przestępstwa ustaje z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu.
Wyraźnie podkreślić należy jednak treść art. 15 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny, zgodnie z którym do czynów popełnionych przed wejściem w życie Kodeksu karnego stosuje się przepisy tego kodeksu o przedawnieniu i zatarciu skazania, chyba że termin przedawnienia już upłynął.
Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. akt V KK 304/07 „Artykuł 15 przepisów wprowadzających Kodeks karny wprowadził zasadę bezpośredniego stosowania ustawy nowej, bez względu na to, czy działa to na korzyść sprawcy czy też stanowi to zaostrzenie dotychczasowych warunków przedawnienia karalności. Nie istnieje konstytucyjne prawo do przedawnienia czy choćby ekspektatywa takiego prawa. Instytucja przedawnienia kształtowana jest przez ustawodawcę przede wszystkim z uwzględnieniem założeń kryminalnopolitycznych.”
Innymi słowy należy stosować ustawę nową, zgodnie z którą karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat 15 – gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat. Jeżeli w okresie przewidzianym w art. 101 wszczęto postępowanie przeciwko osobie, karalność popełnionego przez nią przestępstwa określonego w art. 101 § 1 pkt 2a ustaje z upływem 10 lat. W przedmiotowej sprawie przedawnienie karalności nastąpi zatem po upływie 25 lat od dnia dopuszczenia się czynu zabronionego.
Reasumując, w razie podejrzenia, że osoba ścigana za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych może przebywać na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej można wydać europejski nakaz aresztowania. Nie jest wymagany wyrok sądu. Warunkiem koniecznym jest podejrzenie, jak i podległość pod jurysdykcję polskich sądów karnych, a także okoliczność przebywania na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej.
Zostałem zwolniony z pracy z powodu kradzieży. Nagrania jednoznacznie wskazują sprawcę. Napisałem prośbę o rozwiązanie umowy ze skutkiem natychmiastowym, jednak dyrektor unika kontaktu. Jestem gotów pokryć wszystkie straty finansowe pracodawcy, ale obawiam się, że ten planuje (lub już t