Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-11-30/3-str-418_10
Timestamp: 2017-02-22 14:13:14
Document Index: 384351388

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 349', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.11.2010 - 3 StR 418/10 - Revision aufgrund einer Ablehnung der kommissarischen Vernehmung eines Zeugen in der Türkei i.R.e. Verfahrens wegen Mordes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 30.11.2010 - 3 StR 418/10 - Revision aufgrund einer Ablehnung der kommissar...BGH, 30.11.2010 - 1 StR 509/10 - Zulässigkeit einer freiwilligen polygraphischen...BGH, 30.11.2010 - XI ZB 23/10 - Zulässigkeit der Aussetzung eines Rechtsstreits ...BGH, 29.11.2010 - XI ZR 318/08 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge gegen eine Ni...BGH, 26.11.2010 - LwZR 22/09 - Voraussetzungen an die Begründung einer Berufung ...BGH, 26.11.2010 - LwZR 23/09 - Ablehnung des Angebots der Zeugenvernehmung als v...BGH, 26.11.2010 - LwZR 1/10 - Erforderlichkeit der Begründung einer tatsächliche...BGH, 26.11.2010 - BLw 14/09 - Voraussetzungen für die Vergleichbarkeit der Veräu...BGH, 25.11.2010 - VII ZR 263/08 - Übergabe einer Freistellungserklärung an einen...BGH, 25.11.2010 - IV ZR 106/10 - Erstreckung des Schutzes eines erdienten Besitz...BGH, 25.11.2010 - III ZR 94/10 - Bestimmung des Streitwertes bei der Beeinträcht...BGH, 25.11.2010 - III ZB 83/09 - Voraussetzung für die Erstattungsfähigkeit der ...BGH, 25.11.2010 - IV ZR 124/09 - Bewertung von nach dem Erbfall veräußerten Nach...BGH, 25.11.2010 - III ZB 2/10 - Prozessfähigkeit eines Minderjährigen bei nachtr...BGH, 25.11.2010 - VII ZB 111/09 - Pfändung von Teilbeträgen aus den Regelsätzen ...BGH, 25.11.2010 - VII ZB 71/08 - Zwang zur Gewährung von Prozesskostenhilfe wege...BGH, 25.11.2010 - VII ZB 120/09 - Zuständigkeit deutscher Vollstreckungsgerichte...BGH, 25.11.2010 - VII ZB 5/08 - Lebensgefährtin als Hinterbliebene des Schuldner...BGH, 25.11.2010 - VII ZR 16/10 - Abtretung eines Anspruchs auf Aufzahlung des vo...BGH, 25.11.2010 - Xa ZR 48/09 - Anspruch eines Klägers nach Kündigung eines Lize...BGH, 25.11.2010 - 3 StR 406/10 - Notwendigkeit einer erneuten Anordnung zur Aufr...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 30.11.2010 - 3 StR 418/10 - Revision aufgrund einer Ablehnung der kommissarischen Vernehmung eines Zeugen in der Türkei i.R.e. Verfahrens wegen Mordes
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.11.2010, Az.: 3 StR 418/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 30272Aktenzeichen: 3 StR 418/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Wuppertal - 30.04.2010Rechtsgrundlage:§ 244 Abs. 3 S. 2 StPOFundstelle:NStZ 2011, 422Verfahrensgegenstand:MordRedaktioneller Leitsatz:Die auf das bisherige Aussageverhalten des Zeugen begründete Annahme, nur dessen Vernehmung vor dem erkennenden Gericht vermöge zur Wahrheitsfindung beizutragen, während eine kommissarische Vernehmung im Rechtshilfewege für sich allein zur Sachaufklärung ungeeignet und ohne Beweiswert sei, ist von Rechts wegen nicht zu beanstanden.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. November 2010 gemäß § 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 30. April 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe1 Zu der Rüge, das Landgericht habe die Beweisanträge des Verteidigers auf kommissarische Vernehmung des Zeugen S. im Wege der internationalen Rechtshilfe in der Türkei zu Unrecht wegen völliger Ungeeignetheit des Beweismittels abgelehnt (§ 244 Abs. 3 Satz 2 StPO), bemerkt der Senat ergänzend: 2 Die mit dem bisherigen Aussageverhalten des Zeugen begründete Annahme des Landgerichts, nur dessen Vernehmung vor dem erkennenden Gericht vermöge zur Wahrheitsfindung beizutragen, während eine kommissarische Vernehmung im Rechtshilfewege für sich allein zur Sachaufklärung ungeeignet und ohne Beweiswert sei, ist hier von Rechts wegen nicht zu beanstanden (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 17. Juni 1992 - 1 StR 196/92, StV 1992, 548 mwN). Ein Sachverhalt, der demjenigen vergleichbar wäre, über den der Senat in seinem Beschluss vom 28. Januar 2010 (3 StR 274/09, NJW 2010, 2365, 2367 f., zum Abdruck in BGHSt 55, 11 bestimmt) zu befinden hatte, liegt nicht vor. 3 Auch die besondere Situation, dass das erkennende Gericht einerseits der kommissarischen Vernehmung mangels persönlichen Eindrucks vom Zeugen jeden Beweiswert abspricht, andererseits aber dessen frühere belastende Aussage, die gleichermaßen außerhalb der Hauptverhandlung und ohne seine Mitwirkung zustande kam, für hinreichend beweiskräftig hält (BGH, Beschluss vom 1. Dezember 1992 - 1 StR 759/92, StV 1993, 232), ist vorliegend entgegen der Auffassung der Revision nicht gegeben. Auf die Aussage des Zeugen bei seiner polizeilichen Befragung hat sich das Landgericht nur gestützt, soweit dieser den äußeren Ablauf des Geschehens, die Beteiligung mehrerer Täter sowie die von diesen jeweils eingenommenen unterschiedlichen Rollen geschildert hat. Seine hierauf bezogenen Angaben hat es insbesondere deshalb für glaubwürdig erachtet, weil sie mit den Beobachtungen der weiteren Tatzeugen übereinstimmen. Keinen Beweiswert hat das Landgericht der Aussage des Zeugen demgegenüber beigemessen, soweit es festgestellt hat, dass der Angeklagte derjenige unter den Tatbeteiligten war, der auf K. geschossen hat. Vielmehr hat es die von ihm bei der Polizei abgegebenen Personenbeschreibungen als offensichtlich unrichtig erachtet und daraus den Schluss gezogen, er sei nicht bereit, wahrheitsgemäße Angaben zur Person der Täter zu machen. Gegen diese differenzierte Betrachtung der einzelnen Aussageteile ist aus revisionsrechtlicher Sicht nichts zu erinnern. Die Beweisbehauptungen in den abgelehnten Anträgen betreffen ausschließlich das Wissen des Zeugen um die Identität des Angeklagten als einem der Tatbeteiligten und berühren somit nur den Teil seiner polizeilichen Aussage, dem das Landgericht gerade keinen Beweiswert zugemessen hat. Becker Pfister von Lienen Hubert MayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.