Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obchodnepravni-judikatura/?strana=12
Timestamp: 2018-02-24 19:55:33+00:00
Document Index: 51140975

Matched Legal Cases: ['§ 110', '§ 188', '§ 189', '§ 189', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 216']

Obchodněprávní judikatura, strana 12 z 35 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
I za účinnosti Zákona o obchodních korporacích, se při posuzování způsobilosti valné hromady činit rozhodnutí nepřihlíží k hlasům společníků, kteří nemohou vykonávat hlasovací právo,a to tak, že od celkového počtu hlasů, kterými společníci na valné hromadě disponují, se odečtou hlasy, s nimiž nemůže být vykonáváno hlasovací právo. Jen ve vztahu ke „zbývajícím“ hlasům je pak posuzováno dosažení kvora pro usnášeníschopnost ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSCR 49/2013
Pohledávka z titulu práva na vrácení nájemného
Pohledávku z titulu práva na vrácení nájemného nebo jiné úhrady zaplacené předem může tedy věřitel (nájemce) přihlásit do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka (pronajímatele) již od zahájení insolvenčního řízení (§ 110 odst. 1 insolvenčního zákona), nejpozději však do skončení propadné přihlašovací lhůty určené rozhodnutím o úpadku, jako vázanou na splnění odkládací podmínky spočívající v tom, že insolvenční správce vypoví ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 5272/2014
Lhůta splatnosti vypořádacího podílu v družstvu
Určují-li stanovy družstva delší než zákonnou lhůtu splatnosti vypořádacího podílu, musí být délka takové lhůty vždy odůvodněna pouze objektivními poměry družstva (např. způsobem jeho hospodaření) a nesmí přesáhnout dobu, po kterou tyto poměry neumožňují družstvu vypořádací podíl dosavadnímu členovi vyplatit, aniž by byla ohrožena existence či řádné fungování družstva.
Vydáno: 23. June 2015
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 720/2013
K prokazování předchozího souhlasu valné hromady
Jakkoli platí, že o valné hromadě je sepisován zápis, který obsahuje náležitosti určené ustanovením § 188 odst. 2 obch. zák., jehož vyhotovení zabezpečuje představenstvo ve lhůtě podle ustanovení § 189 odst. 1 obch. zák. a jenž se uchovává v archivu společnosti po celou dobu jejího trvání (§ 189 odst. 3 obch. zák.), nelze vyloučit možnost, aby skutečnosti standardně obsažené v ...
Vydáno: 30. March 2015
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 NSČR 29/2013
Doručování písemností insolvenčním správcem
Úprava doručování písemností insolvenčním správcem především nenabízí prostor pro závěr, že by pro doručování písemností insolvenčním správcem platila stejná procesní pravidla jako pro doručování písemností soudem (postavení soudního doručovatele má insolvenční správce jen tam, kde písemnost doručuje osobně). Tím, že insolvenční zákon upravuje otázku doručování písemností insolvenčním správcem, současně vylučuje možnost byť jen přiměřené aplikace občanského soudního řádu způsobem, jenž ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3123/2014
Vázanost insolvenčního správce rozhodčí doložkou sjednanou dlužníkem
Jakkoli pro insolvenční řízení nelze bez dalšího přejímat judikatorní závěry ustavené při výkladu zákona o konkursu a vyrovnání, neplatí to pro zásadu plynoucí z R 37/2006. Nejvyšší soud v R 37/2006 formuloval a odůvodnil závěr, podle něhož rozhodčí doložka sjednaná pozdějším úpadcem podle § 2 odst. 3 písm. b) zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích ...