Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20U%20552/72
Timestamp: 2019-08-23 16:44:43
Document Index: 55301339

Matched Legal Cases: ['§ 22', 'Art. 1', '§ 23', 'Art. 5', '§ 12', 'BGH', 'BGH']

OLG Koblenz, 05.10.1972 - 9 U 552/72 - dejure.org
https://dejure.org/1972,1142
OLG Koblenz, 05.10.1972 - 9 U 552/72 (https://dejure.org/1972,1142)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 05.10.1972 - 9 U 552/72 (https://dejure.org/1972,1142)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 05. Januar 1972 - 9 U 552/72 (https://dejure.org/1972,1142)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,1142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1973, 251
GRUR 1973, 42
afp 1972, 328
Die Urteile des Landgerichts Mainz vom 8. Juni 1972 - 1 O 128/72 - und des Oberlandesgerichts Koblenz vom 5. Oktober 1972 - 9 U 552/72 - verletzen die Grundrechte des Beschwerdeführers aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes.
b) Das Berufungsurteil des Oberlandesgerichts vom 5. Oktober 1972 (NJW 1973, S. 251 = JZ 1973, S. 279) ist im wesentlichen wie folgt begründet: Im vorliegenden Fall sei eine Güterabwägung vorzunehmen zwischen dem Recht am eigenen Bild im Sinne von §§ 22 und 23 KUG, das als besondere Erscheinungsform des allgemeinen Persönlichkeitsrechts unter den Wertvorstellungen der Art. 1 und 2 Abs. 1 GG zu sehen sei, und dem Bedürfnis nach sachgerechter bildmäßiger Information über im öffentlichen Interesse stehende Personen, das in § 23 KUG anerkannt und im Hinblick auf die in Art. 5 Abs. 1 GG geschützte Meinungsfreiheit und Freiheit der Berichterstattung durch den Rundfunk auszulegen sei.
Absolute Personen der Zeitgeschichte sind solche, die sich durch Geburt, Stellung, Leistungen oder Taten außergewöhnlich aus dem Kreis der Mitmenschen herausheben und deshalb im Blickfeld der Öffentlichkeit stehen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 02.10.1979, NJW 1980, 1701ff.; OLG Koblenz, Urteil vom 05.10.1972, JZ 1973, 279ff.;… Schwerdtner, Peter in: Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 2. Aufl., § 12 RdNr. 182).
Das Berufungsgericht führt in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH GRUR 1961, 97, 98 - Sportheim; GRUR 1973, 42, 43 - Schmalfilmrechte, insoweit nicht in BGHZ 67, 56 abgedruckt) aus, es bestehe eine tatsächliche Vermutung dafür, daß die Rechte an dem Weltrepertoire geschützter Musik für den Bereich der Bundesrepublik Deutschland in den Händen der Klägerin lägen.
Dies sind Personen, die durch ein besonderes Ereignis mit der Zeitgeschichte verknüpft sind und dadurch vorübergehend ein besonderes Informationsinteresse der Allgemeinheit hervorrufen (Eickmeier, ZUM 1998, 1 ff, 4; OLG Koblenz, NJW 73, 251 ff, 252).