Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovolanie-v-sporovom-konani
Timestamp: 2019-07-19 05:43:38+00:00
Document Index: 6414109

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 241', '§ 241', '§ 79', '§ 130', 'súd ', '§ 79', '§ 77', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

dovolanie v sporovom konaní - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dovolanie v sporovom konaní
vyhľadávací dotaz: dovolanie v sporovom konaní
sporovom nájdené 1897 krát v 1502 dokumentoch
Merito Prípustnosť dovolania v civilnom sporovom konaní
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8Cdo/67/2017 5416200769 15. 05. 2017 JUDr. Oľga Trnková ECLI:SK:NSSR:2017:5416200769.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa C. I. bývajúceho v F., zastúpeného advokátkou JUDr. Ivicou Firstovou, so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1729, proti plnoletému dieťaťu G. I., bývajúcej v F., zastúpenej advokátom JUDr. Ladislavom Ščúrym, so sídlom .
Merito Odovzdanie písomnosti súdu ktorýmkoľvek zvoleným spôsobom musí byť za každých okolností hodnoverným spôsobom preukázané, že k tomuto odovzdaniu, resp. doručeniu skutočne došlo
Najvyšší súd 2 XCd o 73 /2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlo m v Bratislave, Grösslingova č. 4, proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy , vedenom na Okresnom .
Merito Nepreukázanie doručenia písomnosti hodnoverným spôsobom
Právna veta: Najvyšší súd má za to, že doručenie, resp. odovzdanie písomnosti súdu ktorýmkoľvek zvoleným spôsobom musí byť za každých okolností hodnoverným spôsobom preukázané, že k tomuto odovzdaniu, resp. doručeniu skutočne došlo. Pokiaľ odtlačok podacej pečiatky nasvedčuje tomu, že odvolanie bolo podané osobne v podateľni súdu, hoci strana sporu tvrdí, že bolo odovzdané subjektu registrovanému alebo licencovanému podľa zákona č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov zverejnenému Poštovým regulačným úradom v Registri poštových podnikov, súd stranu sporu vyzve, ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 6812206622 Dátum vydania rozhodnutia: 25. júla 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Pepelová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6812206622.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kan celáriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, proti žalovanej Slovenskej republike, za .
UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ A., bývajúceho vo T., a 2/ K., bývajúcej vo T. zastúpených JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, 1. mája č. 1018/81, a pracoviskom v Banskej Bystrici, Horná č. 65/A, proti žalovanému Glacies Property Corporation Ltd., so sídlom Suite 15, 1st. Floor Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street, P.O.BOX 1004, Victoria, Mahé, Seychelská republika, identifikačné číslo: 174825, zastúpenému spoločnosťou Advokátska .
Merito Dovolanie. Štúdium na vysokej škole
R 56/1996
Kľúčové slová: štúdium na vysokej škole, dovolanie v sporovom konaní, vysokoškolské štúdium, pomaturitné štúdium
Právna veta: Právnickým vzdelaním potrebným pri podaní dovolania (§ 241 ods. 1 O.s.p.) nie je pomaturitné štúdium, hoci jeho súčasťou bolo aj vykonanie skúšky z teórie štátu a práva a z vybraných okruhov právneho poriadku.
V konaní o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského s ú d u v Bratislave bol žalobca upozornený na potrebu jeho zastúpenia v dovolacom konaní advokátom alebo komerčným právnikom, pretože sám nemá právnické vzdelanie (§ 241 ods. 1 O. s. p.). Stalo sa tak najprv prípisom z 29. 11. 1994, ktorý mu bol doručený 12. 1994, ako aj prípisom z 31. 1. 1995, ktorý mu bol doručený 2. 1995. V tomto prípise bol žalobca súčasne upozornený, že po márnom uplynutí pätnásťdňovej lehoty určenej na odstránenie vyššie .
Merito Náhrada mzdy. Okamžité zrušenie pracovného pomeru.
R 47/1997
Kľúčové slová: dovolanie v sporovom konaní, náhrada mzdy podľa § 79 ZP, okamžité zrušenie pracovného pomeru
Právna veta: Ak napriek tomu, že došlo k účinnému odvolaniu okamžitého zrušenia pracovného pomeru, zamestnávateľ neprideľuje zamestnancovi prácu podľa pracovnej zmluvy, vzniká mu nárok na náhradu mzdy podľa ustanovenia § 130 ods. 1 Zákonníka práce.
Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde v N. 28. marca 1995 domáhal voči žalovanému náhrady mzdy od 1.12.1994 do 28. 2.1995 v sume 34 140 Sk s odôvodnením, že pre prekážky na strane žalovaného, nemohol vykonávať u neho práce podľa pracovnej zmluvy. V priebehu konania rozšíril žalobu o zaplatenie ďalšej náhrady mzdy za dobu od 1. marca do konca mája 1995 v rovnakej sume 34 140 Sk, teda spolu v sume 68 280 Sk. Okresný súd rozsudkom z 13. 9. 1995, č. k. 7 C 45/95-30, žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného .
Kľúčové slová: náhrada mzdy podľa § 79 ZP, dovolanie v sporovom konaní, neplatnosť skončenia pracovného pomeru podľa § 77 ZP, okamžité zrušenie pracovného pomeru
1.Okresný súd Bratislava III (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 25Cb/146/2009-790 zo 7. marca 2016 zamietol návrh žalobcu na vrátenie súdneho poplatku za žalobu. 2. Konštatoval, že žalobou zo dňa 10. septembra 2009 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 450.000,- eur spolu spríslušenstvom, ako sumu zodpovedajúcu nároku na zľavu z ceny diela, náhradu škody, vydanie bezdôvodného obohatenia a zmluvnú pokutu. Písomným podaním zo dňa 5. novembra 2010 si žalovaný uplatnil .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5106229707 Dátum vydania rozhodnutia: 28. februára 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Daniela Švecová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5106229707.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ R. B., bývajúceho v Y., 2/ W. B., bývajúcej v Y., 3/ H. B., bývajúceho v Y., 4/ G. B., bývajúcej v S. , T., v dovolacom konaní žalobcovia 2/ až 4/ zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Chovanec s. r. o., so .