Source: https://gesetze-in-app.de/BGB/630h
Timestamp: 2019-08-24 06:44:56
Document Index: 359467789

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 630', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 630']

BGH, URTEIL vom 2.10.2014, Az. VI ZR 76/13 Nach gefestigter Rechtsprechung des erkennenden Senats begründet das Fehlen der Dokumentation einer aufzeichnungspflichtigen Maßnahme die Vermutung, dass die Maßnahme unterblieben ist (vgl. Senatsurteil vom 14. Februar 1995 - VI ZR 272/93, BGHZ 129, 6, 10; Senatsbeschluss vom 9. Juni 2009 -VI ZR 261/08, VersR 2009, 1406 Rn. 4; ferner Steffen/Pauge, Arzthaftungsrecht, 12. Aufl., Rn. 548; Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Aufl., B Rn. 247; vgl. jetzt auch § 630h Abs.3 BGB).
BGH, URTEIL vom 2.10.2013, Az. VI ZR 527/12 Zudem kann auch eine nicht grob fehlerhafte Unterlassung der Befunderhebung dann zu einer Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Kausalität des Behandlungsfehlers für den eingetretenen Gesundheitsschaden führen, wenn sich bei der gebotenen Abklärung der Symptome mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein so deutlicher und gravierender Befund ergeben hätte, dass sich dessen Verkennung als fundamental oder die Nichtreaktion hierauf als grob fehlerhaft darstellen würde und diese Fehler generell geeignet sind, den tatsächlich eingetretenen Gesundheitsschaden herbeizuführen (vgl. Senatsurteile vom 13. Februar 1996 - VIZR 402/94, BGHZ 132, 47, 52 f.; vom 27. April 2004 -VIZR 34/03, BGHZ 159, 48, 56 f.; vom 7. Juni 2011 - VIZR 87/10, VersR 2011, 1148 Rn. 7; vom 13. September 2011 - VIZR 144/10, aaO; vom 2. Juli 2013 -VI ZR 554/12, aaO; siehe nun auch § 630h Abs. 5 BGB in der seit dem 26. Februar 2013 geltenden Fassung).