Source: https://iudictum.cz/115118/21-nd-436-2014
Timestamp: 2019-11-20 04:02:16+00:00
Document Index: 3679817

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 1954', 'zákona č. 89', '§ 289', 'zákona č. 289']

21 Nd 436/2014 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
21 Nd 436/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Jiřího Doležílka ve věci návrhu složitele JUDr. Z. Z., advokáta se sídlem v Břeclavi, nám. T. G. Masaryka 38/10, jako správce konkursní podstaty úpadce Zemědělské obchodní společnosti družstvo Mikulov, se sídlem Nádražní 29, 692 01 Mikulov, IČO 00134341, na přijetí peněžité částky ve výši 26,79 Kč do soudní úschovy ve prospěch příjemce M. P., neznámého pobytu, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 Sd 422/2014, o určení místní příslušnosti, takto:
Určuje se, že věc dosud vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 Sd 422/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 18. 11. 2014 předložil shora označenou věc Nejvyššímu soudu podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k rozhodnutí o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, nelze zjistit.
Usnesením ze dne 18. 11. 2014, č. j. 41 Sd 422/2001 - 12, vyslovil Okresní soud v Břeclavi svoji místní nepříslušnost s tím, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Okresní soud s ohledem na zjištění, že příjemkyně má od 1. 8. 2012 ukončený pobyt občana ČR (do tohoto data byla k trvalému pobytu hlášena na adrese Brno, Příční 30), dospěl s odkazem na ustanovení § 1954 a 1955 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, k závěru, že i když nelze místní příslušnost českého soudu určit podle ustanovení § 289 odst. 1 zákona č. 289/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, proto, že místo splnění závazku se nachází mimo území ČR, je k řízení o úschově dána pravomoc českých soudů.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. 21 Nd 436/2014, ECLI:CZ:NS:2015:21.ND.436.2014.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.