Source: http://magisterioperu.blogspot.com/2009/11/formato-de-demanda-bonificacion.html
Timestamp: 2016-12-05 02:20:29
Document Index: 92108062

Matched Legal Cases: ['artículo 48', 'artículo 1', 'artículo 210', 'Artículo 24', 'Artículo 26', 'artículo 51', 'artículo 368', 'artículo 80', 'artículo 74', 'Artículo 24', 'Artículo 7']

Formato de Demanda: Bonificación Especial 30% por preparación de clases y evaluación - MAGISTERIO PERUANO
» Formato de Demanda: Bonificación Especial 30% por preparación de clases y evaluación
ESTA BONIFICACION DEL 30% CORRESPONDE A PROFESORES NOMBRADOS(DOCENTES Y JERARQUICOS), CONTRATADOS, CESANTES Y JUBILADOS Y AUXILIARES DE EDUCACION:
* RESOLUCION DE NOMBRAMIENTO
* TALON DE PAGO DE FEBRERO DE 1991 O EL PRIMER TALÓN DEL PRIMER MES DE TRABAJO DESPUES DE 1991 (ESTA BONIFICACION LA RECORTARON A PARTIR DE FEBRERO DE 1991, NO ANTES CON DS 051-91-PCM)
* ULTIMO TALON DE PAGO A LA FECHA.
*RESOLUCION O RESOLUCIONES DE CONTRATO DE CADA AÑO
*EL PRIMER TALÓN Y EL ULTIMO TALON DE PAGO POR CADA RESOLUCION DE CONTRAT0 ANUAL, Y SI FUERA MENSUAL, JUNTAR TODAS LA RESOLUCIONES POR AÑO Y SOLO DOS TALONES (1º Y ULTIMO)
*(EL TECHO PARA PROFESORES Y AUXILIARES CONTRATADOS ES ABRIL DEL 2008, DESPUES DE ESTE MES LOS TRASPASARON A LEY 29062 DE CPM).
*PROFESORES QUE TRABAJARON CONTRATADOS ANTES DE SER NOMBRADOS TENER EN CUENTA REQUISITOS A Y B, PARA QUE RECONOZCAN SU BONIFICACION DESDE EL PRIMER MES DE TRABAJO.
Yo, ________________________________________, peruano, identificado con DNI Nº ___________________con domicilio procesal en la Calle Bolívar Nº 166 del Distrito de Tacna.
1. El artículo 48 de la ley del Profesorado Nº 24029, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 25212 establece: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total. El personal Directivo y jerárquico, así como el personal docente de la Administración de la Educación, así como el personal docente de Educación Superior incluidos en la presente ley, perciben, además, una bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de su remuneración total”. 2. El artículo 210 del Decreto Supremo Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado. 3. De las normas precitadas, de su análisis e interpretación jurídica se desprende que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación que actualmente vengo percibiendo por DS Nº 051-91-PCM que calcula dicha bonificación sobre la Remuneración Total Permanente, no eran ni son de aplicación para el recurrente, porque lo que realmente corresponde es el cálculo de la bonificación en un monto del 30% de la remuneración total íntegra.
2. Copia de la Resolución Directoral Nº _________________mediante la cual soy nombrado como docente a partir de _________________ 3. Copia de mis boletas de pago en la que se demuestra que la bonificación por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% se viene otorgando incorrectamente.
Tacna, ___de _____________del 2009
CIENCIAS SOCIALES CMU1/9/10 22:08ESTAN PAGANDO ESTA BONIFICACION???GRACIASResponderEliminarAnónimo22/11/10 11:23es seguro que van a pagar esta bonificación de 30% de preparacion de clases? y ¿quien les asegura eso?ResponderEliminarAnónimo26/1/11 19:37DANIEL GUERRA VASQUEZ:Estimados señores:yo trabaje cubriendo licencia de dos meses y medio en el 2006 y tres meses y medio en el 2008, en la jurisdiccion de la UGEL 01 deseo saber si me corresponde esta bonificación. Por favor responderme a este blog o a mi correo dhan_01@hotmail.commuchas gracias.ResponderEliminarAnónimo25/3/11 12:05aqui va la demanda que se interpone ante el poder judicialespero que les sirva projes, como dicen en mi tierraFredy racaf correo: fuyucay12@hotmail.comEXPEDIENTE :SECRETARIO :ESCRITO : 01SUMILLA : Cumplimiento de resolución Administrativa.Opcional a donde si es en Lima, o si es un distrito AL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA AL JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE VILLA EL SALVADORxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificado con D.N.I. Nº xxxxxxxxxxx , con domicilio real en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Distrito de Villa El Salvador, con domicilio procesal xxxxxxxxxxxxxx; del Distrito de Villa El Salvador, ante Usted respetuosamente me presento y digo: I.- DATOS DEL DEMANDADO:Las parte demandada, Unidad de Gestión Educativa Local N° O1 quien deberá de ser notificada en su domicilio legal, sito Calle Los Ángeles s/n Pamplona Baja, San Juan de Miraflores, y la otra demandada, Dirección Regional de Educación de Lima Ubicado en Av. Julio Arce N° 412, Esquina Campodónico, Santa Catalina, Distrito de la Victoria; y contra el Ministerio de Educación; Ubicado en Av. de la Poesía Nro. 160, San Borja. Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique al Procurador Público DEL MINISTERIO DE EDUCACION a cargo de los Asunto Judiciales del Ministerio de Educación.II.- PETITORIO:Que, interpongo ante su Honorable Despacho, demanda Contencioso Administrativo, contra la Unidad de Gestión Educativa Local N°O1 San Juan de Miraflores, solicitando se sirva DAR CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 0227-2011-SERVIR/TSC-PRIMERA, en la que resuelve declarándola FUNDADO en todos sus extremos, de fecha 13 de enero del 2011, y ORDENAR EL PAGO DE LA DIFERENCIA DE BONIFICACION ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION, tal como lo dispone el Articulo 48° Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley 25212 y el Reglamento del Profesorado, D.S. 019-90-ED, plenamente vigente, y de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:ResponderEliminarAnónimo25/3/11 12:11continuacion de fundamentos de hecho7.- Que, en efecto señor Juez el Art. 48 de la citada ley del profesorado dispone expresamente “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su Remuneración Total” Mandato legal que se viene incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo ejecutado por el docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada ley, sino también lo dispuesto por el art. 210 del D.S Nº 019-90-ED” Reglamento de la Ley del Profesorado.8.- Que, para mayor abundamiento, recuérdese el primer párrafo del Artículo 24° de la Constitución Política del Perú vigente, que señala: “El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual”. Siendo esta disposición, concordante con el numeral 2 del Artículo 26° de nuestra actual Constitución Política, que señala: “En la relación laboral, se respetan los siguientes principios: ... 2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley”. Asimismo, el artículo 51º de nuestra actual Constitución Política, referida a la Escala Jerárquica de las Normas, dispone:”La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y así sucesivamente. ...”.En el presente caso la Ley 24029 Ley del profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menor jerarquías. Es decir las REMUNERACIONES SON IMPRESCRITIBLES E IRRENUNCIABLES, y establece las Jerarquías de las Normas en un estado de Derecho por ello la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL Nº 01 deberá cumplir con abonarme lo que vengo solicitando de acuerdo a ley POR LO RESUELTO POR LA ULTIMA INSTANCIA ADMINISTRATIVA.9.- Que, tal como queda demostrado, a efecto de proceder al pago se tiene que tomar en cuenta la remuneración total, es decir el sueldo íntegro y no TOMAR COMO PRETEXTO DENEGAR EL PEDIDO POR RAZONES PRESUPUESTARIAS SEGÚN LA LEY Nº 29485 LEY MARCO DEL EMPLEO PUBLICO Y LA LEY 28411, Ley general del sistema nacional del presupuesto. Es evidente que no existe un argumento razonable frente al incumplimiento de un mandato administrativo y/o judicial, cuando éste constituye una obligación que no compromete recursos públicos o, en todo caso, que los afecte pero existiendo las asignaciones correspondientes. En estos supuestos, los funcionarios públicos encargados de cumplir el mandato administrativo y/o judicial incurren en clara responsabilidad administrativa.De esta manera, la simple negativa al cumplimiento es una omisión frente a la cual Sr. Juez en su resolución que resuelva el presente proceso debe tomar las medidas del caso, esto es, formular la denuncia penal correspondiente por la comisión del delito de resistencia y desobediencia a la autoridad, previsto por el artículo 368° del Código Penal.ResponderEliminarAnónimo25/3/11 12:13y ahora los medios probatoriosVI.- MEDIOS PROBATORIOS:. Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos: 1. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.2. Copia de resoluciones de contrato y nombramiento, donde acredito los años que me adeuda el pago de dicha bonificación especial por preparación de clases y evaluación.3. Copia de Resolución de la Unidad De Gestión Educativa Local Nº 01 San Juan De Miraflores, donde alega que no hay presupuesto para asignarme dicho reintegro y por tal declara improcedente mi pedido.4. Copia de Resolución Nº 0227-2011-SERVIR/TSC-Primera Sala, de fecha 11 de enero del 2011, donde el Tribunal de Servicio Civil, me da la razón declarando fundada la apelación y ordenando el pago y cálculo de la bonificación mensual por preparación de clases y evaluación a la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 01.5. Copia de la carta Notarial Nº 23796, donde se acredita el pedido de cumplimiento de la resolución administrativa del Tribunal de Servicio Civil y que a la fecha no ha cumplido, mostrando su renuencia y desobediencia a las resoluciones de la última instancia de la entidad administrativa.6. El expediente administrativo donde consta la denegación de los recursos interpuestos, para lo cual el Juzgado deberá ordenar la remisión de dicho expediente por parte de la Unidad De Gestión Educativa Local Nº 01. San Juan de MirafloresVII.- ANEXOS: Que, acompaño a mi demanda los siguientes anexos:1-A. Copia de mi D.N.I.1-B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.1-C. Copia de Resolución de contrato y nombramiento1-D. Copia de Resolución Nº 6912-2010 de la Unidad De Gestión Educativa Local Nº 01 San Juan De Miraflores.1-E. Copia de la Carta Notarial Nº 23796 1-D. Copia de Resolución Nº 0227-2011-SERVIR/TSC-Primera Sala PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, en aplicación taxativa de lo dispuesto por el artículo 80º del CPC; delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultades generales de representación judicial Dr. Fredy Florentino Ricaldi Camarena , con registro de CAL No.41716. a que se refiere el artículo 74º del Código Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi dirección domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito; asimismo declaro estar perfectamente instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, solicito la Exoneración del Pago del Arancel Judicial, de conformidad con el literal i) del Artículo 24º del D.S. Nº 017-93-JUS - Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con el Artículo 7º de la Resolución Administrativa Nº 159-2005-CE-PJ – Reglamento de Aranceles Judiciales.TERCER OTROSI DIGO: Que, vengo a plantear acumulativamente a mi pretensión principal la Indemnización por daños y perjuicios y que deberá abonarme el Demandado a través de la planilla única de remuneraciones en la suma de S/.10,000 (Diez Mil Nuevos Soles). Amparado enciso 1) y 4 del art 7 del D.S Nº013-2008-JUS.Por los fundamentos de hecho y de derecho y por los resultados del presente proceso contra la UNIDAD DE Gestión Educativa Local.CUARTO OTROSÍ DIGO: Que, solicito que se notifique al Procurador Público del Estado del Sector Educación. , de acuerdo a ley para conocimiento de la presente demanda. POR LO TANTO:Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente a la presente demanda, de acuerdo a su naturaleza jurídica y declarándola fundada, de conformidad a ley. Lima, de marzo del 2010 ....................................................................... D.N.I. N°ResponderEliminarAnónimo25/3/11 12:15espero que les sirva, bueno ahora les queda a uds. cortar y pegar en word y asi completan su archivo de la demanda judicial sobre la bonificacion especial por preparacion de clases y evaluacion un saludo fredy racafResponderEliminarAnónimo3/8/11 14:12estimado colega (quien sea ) este informe es de gran ayuda puesto que nos identificamos con la misma causa y es hora que todo el magisterio se una a esta lucha ,que es justa y por derecho nos corresponde. saludosResponderEliminarAnónimo25/9/11 10:42aparte de esta bonificacion existen otras como las de refrigerio y movilidad que son irrisorias, por ejemplo yo trabajo en una zona alejada de cajamarca, tengo que gastar 50 soles de pasajes por viaje.la bonificacion es de 5 soles mensuales, que no me alcanza ni para ir a la esquinaResponderEliminarAnónimo18/10/11 6:32Gracias por publicar el formato, esto debió ser tarea del SUTEP, lamentablemente no se preocupo por el cumplimiento de la Ley 24029.ResponderEliminarAnónimo21/11/11 6:21llos nuevos contratados debemos exigir que esta haciewndo el colegio d eprofesores respecto a este tema ya que con la ley del profesorado se nnos quito este derecho al pago de preparacion d clase osea yo encioma que me pagan poco me preparon tengo que gastar en preparar la clse por favor ni los trabajadores de construccion civil personal letradas sin prpararcion sin estudios ganas mas que uno se rompe la cabeza formando ala nueva generacion por favor hagan se una la guardia vieja que de nosotros depende su futuro si hoy no hacen nada mañana nos e quejen por que trodo se revierteResponderEliminarAnónimo5/1/12 11:11Señors del MED y del MEF es tiempo de devolver la bonificación del 30 % en su totalidad a todos los maestros peruamos y no entrampar dicho proceso y destinar los montos correspondientes a cada uno de ellos y los fondos que estuvieron en el justo de los sueños, ganando interes para los grandes, ya deben ser abonadosResponderEliminarAnónimo5/1/12 11:14Todavia vamos a tener que hacer tramites burocraticos, por favor quieren darle mas ganancias a los abogados con los que nos corresponde por derecho. SEÑORA MINISTRA Y DEMAS cumplan con lo que estipula la Ley.ResponderEliminarAnónimo13/1/12 11:19ESTA BONIFICACIÓN DEBE SER REINTEGRADO A TODOS LOS DOCENTES Y DIRECTORES EN FORMA AUTOMÁTICA, SIN HACER NINGÚN TRÁMITE PORQUE LOS PROFES. NO TENEMOS DINERO PARA PAGAR ABOGADOS Y PASAJES; YA QUE EN EL SISTEMA ESTAMOS REGISTRADOS TODOS Y ALLI SE VE A QUIENES LES CORRESPONDE O ES QUE TODAVÍA NO ESTAMOS AL AVANCE DE LA CIENCIA Y TECNOLOGÍA.HASTA CUANDO TENEMOS QUE ESPERAR, PARA LA DEVOLUCIÓN, PORFA SEÑOR PRESIDENTE OLLANTA Y MINISTROS UDS. DEBE SABER QUE LOS MAESTROS DE LA LEY 24029 NO GANAMOS PARA CUBRIR ESTOS GASTOS. ESPERAMOS SU RESPUESTA GRACIAS.ResponderEliminarAnónimo19/1/12 23:24SOY DOCENTE DE ANCASH. LAS APELACIONES AL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL, LAS UGELES LO REMITEN A LA DIRECCION DEPARTAMENTAL Y NO AL TRIBUNAL, ¿ESTO ES CORRECTO?ResponderEliminarAnónimo26/1/12 22:35colegas quiero consultarles del pago de la bonificacion escolar del 30%por preparacion de clases. Estoy en juicio actualmente pero tengo entendido que apartir de enero del 2012 nos debe pagar automaticamente, el juicio es solo para los devengados. Quisisera que me aclaren por favor.ResponderEliminarAnónimo4/6/12 10:37Soy abogado, asesoro muchos casos de este tipo y es importante tener en cuenta muchas cuestiones:1. Las diferentes UGEL, incluyendo la del lugar donde resido, y los Gobiernos Regionales han aprobado una serie de normas, algunas con rango legal, que viabilizan el pago de estos beneficios, no obstante los recursos administrativos siguen siendo infundados.2. Lastimosamente la demanda contenciosa administrativa sigue siendo ineludible.3. Si en algunos casos se tiene suerte, y en la UGEL hay gente capacitada, los recursos de apelación deben ser remitidos a la Sala de Servicio Civil de Lima (SERVIR)y no resueltos por la DRE.4. El SERVIR, está declarando fundadas todas las apelaciones de este tipo; no obstante, el recurrente deberá valorar dos cuestiones importas: si se acepta el fallo del SERVIR que demora aproximadamente un mes, se renuncia a los intereses puesto que el SERVIR es un órgano de la administración pública y este jamás otorgará intereses, o se instaura un proceso contencioso administrativo donde se obtendrá los intereses pero este demorará un par de años... ya dependerá de la urgencia del accionante. (Los intereses más o menos son 8 o 9 mil soles)5. No se desanimen es un proceso largo, porque la sentencia no garantiza el cobro, muchas veces hay que embargar y es difícil embargar bienes del estado a menos que sean de dominio privado, lo cual se debe de probar (de dominio privado son los recursos directamente recaudado como pago de apafa, pago por exámenes extraordinarios, pago por certificados etc...).En lo personal yo he logrado el pago de esta bonificación a varios profesores, incluso la de movilidad y refrigerio entre otras...Les recomiendo que busquen un abogado que tenga experiencia en estas cosas, pues es un camino largo donde gana el más astuto.ResponderEliminarjuan alberto5/7/14 21:52soy un maestro pero estamos mal pagados por lo menos estas fiestras patrias y por el dia del maestro deben pagarnos un sueldo completo comom lo hacen las empresas privadas hasta cuando vamos ha estar asi.ResponderEliminarAnónimo10/8/14 2:05Estos pagos por bonificación solo será en lima o en provincias también .QUe sea para todos la ley no se de para un grupo de personas yo que sepa en la selva del Perú no hay ninguna informacionResponderEliminarFederico Cirilo Chauca Carranza24/8/15 15:23MMMM COMO ES OSIBLE QUE NUESTROS APROBADOS DE CADA AÑO CON PRIMEROS PUESTOS NO TRABAJNE ESQUE EN HUANUCO SE METEN LOS DE ABAJO, LOS ULTIMOS PUESTOS ... O LOS QUE NUCA VAN Y NADIE ESTA NOMBRADOResponderEliminarFederico Cirilo Chauca Carranza24/8/15 15:25PAESTROS DEFENDAMOS NUESTRAS NOTAS, QUE NO SE METAN LOS QUE NO PARUEBAN,,, SIN RESPERAR A LA UGEL DONDE DEBEN ADJUDICARSEResponderEliminarFederico Cirilo Chauca Carranza24/8/15 15:26QUE RESPETEN LAS UGELES DEFENDAMOS NUESTRAS NOTAS ES QUE SE VAN METER EN NUESTRO ENCIMA!!!!!!!!!!ResponderEliminarFederico Cirilo Chauca Carranza24/8/15 15:29LA UGEL Y LAS DREAS SE DEFIENDE NO SE MUERDE SOMOS LOS MAESTROS DEL PERU... LA UGEL Y LAS DREAS SE DEFIENDE SOMOS LOS MAESTROS DEL PERU .. Y SE VAN METERN LOS QUE NO APRUEBAN Y NO DAN EVALUACION NO PUEDE SER ESO QUIERES TU TU GOBIERNO QUEResponderEliminarAñadir comentarioCargar más...