Source: http://elibrary.verlagoesterreich.at/main/e-journals/euvr-zeitschrift-fur-europaisches-unternehmens-und-verbraucherrecht/2013/heft-4/euvr-2013-4.html
Timestamp: 2017-04-26 23:22:34
Document Index: 31384392

Matched Legal Cases: ['Art 2', 'Art 6', 'Art 6', 'Art 6', 'EuG', 'Art 15']

EUVR 2013/4 - Heft 4 - 2013 - euvr - Zeitschrift für europäisches Unternehmens- und Verbraucherrecht - e-Journals
/ GES 2014/2
Volltext Cover Download EditorialEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 193–193
Message by the Editors/In eigener Sache
EUVR 2013, 193 Please note that from this issue onwards, the Journal of European... Please note that from this issue onwards, the Journal of European Consumer and Market Law will be available via the beck-online database, published by C.H. Beck based in Munich.
We are delighted to announce our cooperation with one of the most important legal databases in Europe. From now on, the complete text of euvr as well as all back issues can be accessed online.
Thanks to this co-operation, euvr will be able to target new audiences and become even more attractive to readers and authors alike.
Volltext	EditorialEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 194–195
Wendehorst, Christiane The ELI’s Role in European Consumer Law
EUVR 2013, 194 The European Law Institute (ELI) has “come of age” and this... The European Law Institute (ELI) has “come of age” and this year’s annual Project Conference and General Assembly, which took place in Vienna from 4 to 6 September (see conference report by Christoph Busch in this issue of euvr), marked another milestone in the formation of Europe’s counterpart to the renowned American Law Institute (ALI) founded in 1923. With the first free elections to the ELI Council and Executive Committee, two completed projects under its wings, and a host of current and future projects to be discussed together with ELI members and other interested participants, the ELI took another important step in its already very successful development.
The ELI <europeanlawinstitute.eu> is an independent non-profit organization established in 2011 with administrative headquarters in Vienna. The main tasks of the ELI are to conduct research, make recommendations and provide practical guidance in the field of European legal development. Its mission is the quest for better law-making in Europe, the enhancement of European legal integration, and the establishment of a vigorous European legal community. As such its work covers all branches of the law: substantive and procedural; public and private.
The ELI is an international association based on membership. It currently has some 850 individual members and aspires to have several thousand members from all European countries and beyond. The body of members includes eminent judges, legal practitioners, and academics. Legal entities can join as Observers. Currently, the ELI’s institutional members include EU institutions, such as the European Commission or the Court of Justice, international organisations, such as UNCITRAL or UNIDROIT, an impressive number of supreme constitutional, administrative, and judicial courts at national level, research institutions, and law firms.
Volltext	EditorialEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 196–196
Wendehorst, Christiane Die Rolle des ELI im Europäischen Verbraucherrecht
EUVR 2013, 196 Das Europäische Rechtsinstitut (ELI) ist gleichsam ‘erwachsen... Das Europäische Rechtsinstitut (ELI) ist gleichsam ‘erwachsen geworden’. Die diesjährige Projektkonferenz und Generalversammlung, die vom 4. bis 6. September 2013 in Wien stattfand (vgl Konferenzbericht von Christoph Busch in diesem Heft), war ein weiterer Meilenstein im Aufbau dieser Institution, welche das europäische Gegenstück zum 1923 gegründeten American Law Institute (ALI) darstellt. Mit den ersten freien Wahlen zum Rat und Vorstand des ELI, mit zwei abgeschlossenen Projekten und einer ganzen Reihe laufender und geplanter Arbeiten, welche mit den Mitgliedern des ELI und anderen interessierten Teilnehmern diskutiert wurden, hat das ELI einen weiteren wichtigen Schritt in seiner bislang recht erfolgreichen Entwicklung getan.
Das 2011 gegründete ELI <europeanlawinstitute.eu> ist eine unabhängige und nicht auf Gewinnerzielung gerichtete Organisation, die ihr Verwaltungszentrum in Wien hat. Die wichtigsten Aufgaben des ELI sind Forschung, Empfehlungen und praktischer Rat in Fragen der europäischen Rechtsentwicklung. Verpflichtet hat sich das ELI dem Bemühen um besseres Recht in Europa, der Förderung der europäischen Integration und dem Aufbau einer lebendigen europäischen Rechtsgemeinschaft. Seine Arbeit erstreckt sich auf alle Bereiche des Rechts: materielles wie formelles Recht, öffentliches Recht wie Privatrecht.
Das ELI ist ein internationaler Personenverband und mitgliedschaftlich organisiert. Derzeit zählt es etwa 850 individuelle Mitglieder – herausragende Richter, Anwälte, Notare, Wissenschaftler und Angehörige weiterer juristischer Berufe – aus allen europäischen Staaten und weit darüber hinaus. Ihre Zahl soll sich in den nächsten Jahren auf mehrere Tausend erhöhen. Juristische Personen können Beobachterstatus erlangen. Zu diesen institutionellen Mitgliedern des ELI zählen EU-Institutionen, wie die Europäische Kommission und der Gerichtshof, internationale Organisationen, wie UNCITRAL oder UNIDROIT, eine eindrucksvolle Reihe oberster nationaler Gerichte, Forschungsinstitute oder Anwaltskanzleien.
Volltext	Articles / ArtikelEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 197–211
Huber, Katharina Schadenersatz im Verordnungsvorschlag über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht
EUVR 2013, 197 Abstract
This article critically analyses the... Abstract
This article critically analyses the provisions on damages in the proposal for a regulation on a Common European Sales Law (CESL). It examines similarities of and differences between the CESL approach and its preceding transnational model rules (“Textstufen”) such as the PECL (Principles of European Contract Law) and the DCFR (Draft Common Frame of Reference). In addition, the relevant rules in the CISG which served as inspiration to the aforementioned instruments will be discussed.
This contribution criticises the partly contradictory definitions of loss and damage in Art 2 lit c and g of the CESL. In this regard the difficulty of unifying the rules on the recoverability of non-pecuniary damages is pointed out by drawing comparisons to German, Austrian and English law. Attention is especially drawn to the European Law Institute’s proposal to also include rules on the recoverability of loss of amenity.
The CESL adopts a concept of no-fault liability which is already enshrined in the transnational model rules mentioned above as well as in the CISG. This concept is limited by rules on foreseeability and force majeure. Concerning the latter, the article discusses whether the CESL provides for the liability of a seller who is not the manufacturer for consequential damages which are caused by a manufacturing defect. This will be examined in the light of the CISG as well as from the perspective of Austrian and German Law. With regard to provisions governing future losses, the foreseeability of losses and damages not resulting from non-performance of an obligation to perform, the article argues that the wording of the CESL is less precise than the respective rules of the DCFR and the Feasibility Study of the CESL, both preceding the CESL.
Concerning losses that are attributable to the creditor, attention will be drawn to the judgment of the German Federal Supreme Court of 26. 09. 2012 VIII ZR 100/11 that assessed the creditor’s contribution to the damage in the light of general principles. Furthermore, the article argues that the responsibility of each party should be taken into account when assessing the extent to which a party has caused the other party’s non-performance.
Volltext	Articles / ArtikelEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 212–224
Yilma, Kinfe Micheal Scope of Rights of Withdrawal vis-à-vis Auctions under the Consumer Rights Directive
EUVR 2013, 212 Zusammenfassung
Der EU-Verbraucher-Acquis ist... Zusammenfassung
Der EU-Verbraucher-Acquis ist in den vergangenen Dekaden umfassend verändert worden. Die Reform kulminierte in der Verabschiedung der vollharmonisierenden Verbraucherrechte-Richtlinie, die verschiedene verbraucherschützende Maßnahmen mit sich bringt. Teil der Änderungen ist die Einbeziehung von Auktionen in den Anwendungsbereich der Richtlinie, während diese in der Fernabsatzrichtlinie bislang wohl ausgeschlossen waren. Während die Verbraucherrechte-Richtlinie Versteigerungen eindeutig umfasst, bleiben die Regelungen für den Umfang des Widerrufsrechts bei Versteigerungen vage und widersprüchlich. Ein Widerrufsrecht wird für Verbraucherverträge verneint, die bei öffentlichen Versteigerungen geschlossen werden. Unterschieden wird in der Richtlinie aber auf absurde Weise zwischen öffentlichen Versteigerungen und dem, was in der Richtlinie die Verwendung von Online-Plattformen zu Versteigerungszwecken genannt wird. Der vorliegende Beitrag untersucht genau den Umfang des Widerrufrechts-Regimes im Lichte der aktuellen Auktionspraktiken, insbesondere traditioneller Versteigerungen, Internet- und Fernseh-Auktionen. Die verschiedenen gegenläufigen ökonomischen und juristischen Auswirkungen des schlecht definierten Rückrufrechts-Regimes bei Versteigerungen werden aus verbraucherschützender Perspektive analysiert. Der Beitrag bietet zudem einen pragmatischen Vorschlag zur Ausgestaltung der Verbraucherrechte bei Versteigerungen.
Volltext	Comment and Analysis / Kommentar und AnalyseEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 225–229
Gamper, Harriet | Siciliani, Paolo Should a Finding of ‘Material Distortion’ under Art 6 Para 1 UCPD Raise an Unrebuttable Presumption of Breach of the Duty of Professional Diligence?
EUVR 2013, 225 Unfair Commercial Practices Directive 2005/29/EC (UCPD) with its... Unfair Commercial Practices Directive 2005/29/EC (UCPD) with its principle-based provisions is meant to play an important role in pursuing the integration of the European Single Market by, in the main, making sure that traders abide by the same marketing best practices across Member States. Therefore, the key objective is to encourage both traders and consumers to, respectively, sell and buy goods and services across borders.
In this respect, as recently stressed by the European Commission, “[a]dvertising plays a vital role in a functioning Single Market and is the main tool for companies to sell their products and services cross-border. Advertising allows companies to differentiate themselves openly: it stimulates competition, decreases prices and increases quality.”
On 19. 09. 2013, the Court of Justice of the European Union (CJEU) gave a preliminary judgment in Case C-435/11 (CHS Tour Services/Team4 Travel), which focussed on the correct interpretation to be given to Art 6 UCPD, the most frequently used provision against misleading actions. We argue that this ruling is unhelpful to say the least, in that it amounts to what economists describe as a type I error, that is, a false conviction that risks chilling traders’ incentives to ‘compete on the merits’ by pursuing a commercial strategy of quality differentiation and by planning and executing a corresponding advertising campaign.
This is so because the CJEU ruled that a trader could be found in breach of Art 6 UCPD even if it is proved that everything was duly done to make sure the marketing information put out was truthful; that is, in line with the duty of professional diligence.
On a general note, therefore, this judgement seems to lead to a finding of infringement for which there is no remedy on an ex-ante basis; that is, a trader cannot secure compliance. The resulting legal uncertainty would hardly further the integration of the Single Market. Hence, we advocate for a different interpretation namely that whilst it is not necessary to specifically determine whether an alleged misleading practice is contrary to the requirements of professional diligence, enforcing courts should nevertheless be allowed to consider this line of defence.
In what follows, Section 1 outlines the UCPD’s legal framework, looking in particular at how the requirement of professional diligence applies, or not, to the various provisions. After briefly presenting the facts of the case concerned, Section 2 provides a critical commentary of the CJEU’s preliminary ruling and concludes.
Volltext	Comment and Analysis / Kommentar und AnalyseEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 230–237
Binder, Kathrin | Keiler, Stephan Der EuGH lässt ausrichten: kein Zusammenhang von Ursache und Wirkung beim Verbrauchergerichtsstand – zugleich eine Besprechung der Rs C-218/12 (Emrek)
EUVR 2013, 230 Abstract
In the Emrek case the CJEU recently... Abstract
In the Emrek case the CJEU recently decided that Art 15 Para 1 lit c Brussels I Regulation does not require a causal link between pursuing or directing the commercial or professional activities to the Member State of the consumer’s domicile and the conclusion of the contract. Discussing this judgment the authors raise the question whether the present interpretation of the Brussels I regime of consumer jurisdiction has to be re-evaluated in general. Due to the denial of causality the professional’s activities do not have to be pursued or directed chronologically before the conclusion of the contract. The decisive time factor with respect to all prerequisites despite the conclusion of contract is the time when the action is filed.
Volltext	Comment and Analysis / Kommentar und AnalyseEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 238–239
Busch, Christoph Towards a European Contract Law for E-Commerce and Digital Content: A Report on the European Law Institute’s Projects Conference 2013
EUVR 2013, 238 Introduction, CESL and the role of the ELI, Refocusing CESL on... Introduction, CESL and the role of the ELI, Refocusing CESL on e-commerce and digital content, Conclusion
Volltext	Comment and Analysis / Kommentar und AnalyseEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 240–242
Wüsthof, Lucas Conference Report: History of Consumer Law
EUVR 2013, 240 Conference at the University of Bayreuth, Germany, 19. 07. 2013, hosted... Conference at the University of Bayreuth, Germany, 19. 07. 2013, hosted by Professor Martin Schmidt-Kessel (Research Centre for Consumer Law) and Professor Bernd Kannowski
Volltext	Legislation Report / GesetzgebungsreportEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 243–249
Wachter, Wilhelm Enhancing Financial Consumer Protection with Pre-Contractual Disclosure of Key Information – The EU’s PRIPS-Initiative
EUVR 2013, 243 Introduction, Background of the PRIPS proposal, The PRIPS proposal,... Introduction, Background of the PRIPS proposal, The PRIPS proposal, Aims of the PRIPS regulation proposal, Scope of application/covered products, Responsibility to produce a Key Information Document (“KID”), Form and content of KID, Obligation to provide the KID, Liability of the manufacturer for the KID, Time of application, Comments of the stakeholder on the proposal, Further Steps of Implementation
Volltext	Case Law / RechtsprechungEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 250–258
EUVR 2013, 250 Übersicht/Overview
1. C-59/12 (BKK Mobil Oil)
2. C-391/12 (RLvS Verlagsgesellschaf)
3. C-218/12 (Emrek)
– Beförderung/Transport
4. C-509/11 (ÖBB-Personenverkehr)
– Lebensmittel/Food
5. C-299/12 (Green – Swan Pharmaceuticals)
6. C-413/12 (Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León)
Volltext	Book Review / BuchbesprechungEUVR 2013/4, Jahrgang 2013, Heft 4, S. 259–260
Laimer, Simon Rezension: Reinhard Pesek, Der Verbraucherkreditvertrag
Reinhard Pesek, Der Verbraucherkreditvertrag (Manz Verlag, Wien 2012; 316 Seiten, ISBN: 978-3-214-00658-7, EUR 59,–) EUVR 2013, 259 Mit dem Darlehens- und Kreditrechtsänderungsgesetz (DaKRÄG) hat der... Mit dem Darlehens- und Kreditrechtsänderungsgesetz (DaKRÄG) hat der österreichische Gesetzgeber ua das – der Umsetzung der neuen Verbraucherkredit-RL dienende – Verbraucherkreditgesetz (VKrG) erlassen und damit ein Regelwerk geschaffen, das seit seinem Inkrafttreten am 11. 06. 2010 einschneidende Auswirkungen auf die tägliche Praxis des Kreditwesens zeitigt. Dabei hat der Rechtsanwender die Bestimmungen des VKrG mit unionsrechtlichem Hintergrund so weit wie möglich anhand des Wortlauts und des Zwecks der grundsätzlich auf eine Vollharmonisierung abzielenden Verbraucherkredit-RL auszulegen.
Daher gibt das hier besprochene Werk dem Leser zunächst kurze Hinweise zu europarechtlichen Vorgaben an die Hand, worauf das österreichische Konzept für die Umsetzung der Verbraucherkredit-RL sowie der Aufbau des VKrG übersichtsmäßig vorgestellt werden (Seiten 4-11). Konzentrieren will sich das Werk, dem die im Juli 2012 an der Universität Wien approbierte Dissertation des Autors Reinhard Pesek zugrunde liegt, jedoch auf ausgewählte Vorschriften des zweiten Gesetzesabschnittes über den Verbraucherkreditvertrag, weshalb vorab dessen persönlicher und sachlicher Anwendungsbereich behandelt wird (Seiten 11-22). Anschließend beschäftigt sich Pesek mit den Anforderungen an die Werbung für Verbraucherkreditverträge (Seiten 23-30), den vorvertraglichen Informationspflichten (Seiten 31-112), der Bonitätsprüfungspflicht (Seiten 113-189), den formellen und inhaltlichen Anforderungen an das Vertragsdokument (Seiten 190-216), sowie mit dem spezifischen Recht zum Rücktritt vom Verbraucherkreditvertrag (Seiten 217-262). Eine übersichtliche Zusammenfassung der erzielten Ergebnisse rundet das Buch ab (Seiten 263-269), das neben Literatur- und Stichwortverzeichnis auch ein (kurzes) chronologisches Entscheidungsregister aufweist (Seiten 291 f).
Angesichts der dem VKrG zugrunde liegenden europarechtlichen Vorgaben erscheint der vergleichende Blick auf ausländische Literatur geboten. Der Autor berücksichtigt immerhin diverse wichtige Stimmen aus Deutschland an etlichen Stellen seines Werkes, vereinzelt zieht er das schweizerische Recht als Vergleichsobjekt heran. Neben der detaillierten Behandlung der Rechtsfolgen von Verstößen gegen die vom VKrG vorgesehenen Pflichten, zeichnet sich das besprochene Buch durch teils ausführliche eigene Stellungnahmen des Verfassers zu den darin angesprochenen Problemfeldern aus. So diskutiert er bspw die umstrittene Frage, wann eine – den Kreditgeber zur Warnung verpflichtende – mangelnde Kreditwürdigkeit des Verbrauchers vorliegt (Seiten 115-120). Ausgehend von den gegensätzlichen Auffassungen von Leupold/Ramharter einerseits, nach denen nur vor drohender Zahlungsunfähigkeit gewarnt werden müsse, und von Wendehorst andererseits, die eine Warnpflicht bereits dann vertritt, wenn der Verbraucher aufgrund der Kreditaufnahme gezwungen ist, einen deutlich über dem Existenzminium liegenden sozial adäquaten Mindestlebensstandard aufzugeben, schließt sich Pesek entgegen weiterer Literaturstimmen der erstgenannten Meinung unter Anführung zusätzlicher Argumente an. In diesem Zusammenhang beschäftigt sich der Autor auch eingehend mit den unterschiedlichen Auffassungen zu der bedeutsamen Frage, ob das „sonstige Stammvermögen“ des Verbrauchers bei der Prüfung seiner Kreditwürdigkeit zu berücksichtigen ist (Seiten 120-125). So wollen Leupold/Ramharter – denen sich Pesek abermals anschließt – das gesamte verwertbare Schuldnervermögen in die Beurteilung einbeziehen, während Wendehorst eine Warnpflicht des Kreditgebers bei Gefahr einer Verwertung nicht liquider Vermögenswerte des Verbrauchers sieht, und Zöchling-Jud eine nach dem konkreten Verwendungszweck der Kreditvaluta differenzierende Meinung vertritt. Weitere interessante Beispiele könnten selbstverständlich herausgegriffen werden.