Source: http://kraken.slv.cz/3As12/2009
Timestamp: 2018-06-21 14:51:11+00:00
Document Index: 39745864

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 75', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 46', '§ 120']

3As12/2009
3 As 12/2009-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petr Prùchy a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobce: A. S., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí zamítajícímu ¾ádost o povolení k trvalému pobytu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2008, è. j. 6 Ca 181/2008-37,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného usnesení, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 17. 3. 2008, è. j. MV-8570/VS-2008, pro opo¾dìnost. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl rozklad stì¾ovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 21. 12. 2007, è. j. OAM-150-18/TP-2007, jím¾ byla podle § 75 odst. 1 písm. d) zákona è. 326/199 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky zamítnuta ¾ádost jmenovaného o povolení k trvalému pobytu.
Stì¾ovatel souèasnì po¾ádal o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti a o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti.
Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost ani¾ byl zastoupen advokátem, av¹ak souèasnì po¾ádal soud o jeho ustanovení. Mìstský soud v Praze proto pøípisem ze dne 5. 3. 2009 vyzval stì¾ovatele k prokázání jeho osobních a majetkových pomìrù vyplnìním pøipojeného formuláøe ( Potvrzení o osobních a majetkových pomìrech ), a to ve lhùtì do 15 dnù od doruèení. Tato výzva byla stì¾ovateli doruèena dne 7. 3. 2009, av¹ak stì¾ovatel na ni nijak nereagoval. Mìstský soud v Praze poté usnesením ze dne 14. 4. 2009, è. j. 6 Ca 181/2008-51, rozhodl tak, ¾e se ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítá. Toto usnesení bylo stì¾ovateli podle údajù na doruèence ve spisu doruèeno dne 16. 4. 2009. Na toto usnesení, obsahující pouèení o mo¾nosti podat kasaèní stí¾nost, stì¾ovatel opìt nereagoval. Návaznì Mìstský soud v Praze usnesením ze dne 8. 6. 2009,
è. j. 6 Ca 181/2008-54 stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì do 30 dnù od doruèení této výzvy pøedlo¾il soudu plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v tomto øízení. Souèasnì jej pouèil, ¾e nevyhovìní této výzvì soudu ve stanovené lhùtì by znamenalo nesplnìní podmínky øízení, pro které nelze v øízení pokraèovat, a v takovém pøípadì soud návrh odmítne. Tato výzva byla stì¾ovateli podle údajù na doruèence ve spisu doruèena oproti jeho podpisu dne 13. 6. 2009, av¹ak ani na tuto výzvu stì¾ovatel nijak nereagoval.
Proto¾e nezbytnou podmínkou, bez ní¾ nelze øízení o kasaèní stí¾nosti vést, je, jak bylo ji¾ vý¹e uvedeno s odkazem na § 105 odst. 2 s. ø. s., povinné zastoupení stì¾ovatele advokátem, a tento nedostatek nebyl v prùbìhu poskytnuté lhùty odstranìn, nezbylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu ne¾ kasaèní stí¾nost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) a § 120 s. ø. s. odmítnout.