Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=22%20CS%2007.2968
Timestamp: 2019-11-22 10:22:23
Document Index: 57234916

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 17', '§ 4', '§ 8', '§ 17', '§ 26']

VGH Bayern, 14.03.2008 - 22 CS 07.2968 - dejure.org
VGH Bayern, 14.03.2008 - 22 CS 07.2968
https://dejure.org/2008,33484
VGH Bayern, 14.03.2008 - 22 CS 07.2968 (https://dejure.org/2008,33484)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.03.2008 - 22 CS 07.2968 (https://dejure.org/2008,33484)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. März 2008 - 22 CS 07.2968 (https://dejure.org/2008,33484)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,33484) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage von Arbeitsnachweisen; Auskunftsverweigerungsrecht
Verpflichtung eines Unternehmens zur Vorlage von Arbeitzeitnachweisen nach § 17 Abs. 4 S. 1 Arbeitszeitgesetz (ArbZG) gegenüber dem Gewerbeaufsichtamt; Möglichkeit der Gleichsetzung einer "Vorlage von Unterlagen" mit "Auskunft durch Vorlage von Unterlagen"; Rechtmäßigkeit ...
VG München, 08.10.2007 - M 17 S 07.4268
Ein darüber hinausgehendes, uneingeschränktes Recht der Selbstbegünstigung besteht nicht (vgl. nur VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 13.06.2006 - 6 S 517/06 - VBlBW 2006, 479; BayVGH, Beschl. v. 14.03.2008 - 22 CS 07.2968 - GewArch 2008, 371, je m.w.N., zur Parallelvorschrift des § 17 Abs. 6 ArbZG).
vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 9. August 1983 - 1 C 7.82 - NVwZ 1984, 376 zu § 4 Abs. 3 und 4 FPersG; Sächs. OVG, Beschluss vom 28. November 2012 - 3 A 937/10 - GewArch 2013, 368 zu § 8 Abs. 9 GPSG; BayVGH, Beschluss vom 14. März 2008 - 22 CS 07.2968 - GewArch 2008, 371, und VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Juni 2006 - 6 S 517/06 - VBlBW 2006, 479 , jeweils zu § 17 Abs. 4 und 6 ArbZG; noch weitergehender Nds. OVG, Beschluss vom 4. April 2012 - 8 ME 49/12 - DVBl. 2012, 705 zu § 26 Abs. 1 Satz 2 SeeLG.
Die Vorlage der nach den gesetzlichen Bestimmungen aufzubewahrenden Unterlagen sowie die bloße Bekanntgabe der Personalien und Zuständigkeitszeiträume ihrer Mitarbeiter kann für die Klägerin oder auch für ihre Mitarbeiter noch keine Verfolgungsgefahr begründen, da ein Schuldvorwurf die Feststellung weiterer Tatsachen voraussetzen würde (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 15.8.2008 - OVG 1 N 22.01 - juris Rn. 22, sowie auch BayVGH, B.v. 14.3.2008 - 22 CS 07.2968 - GewArch 2008, 371).