Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-14774-del-14-06-2017
Timestamp: 2020-01-27 18:56:29+00:00
Document Index: 164296641

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 378', 'art. 13']

Sentenza Cassazione Civile n. 14774 del 14/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 14774 del 14/06/2017
Cassazione civile, sez. lav., 14/06/2017, (ud. 04/04/2017, dep.14/06/2017), n. 14774
sul ricorso 6532/2015 proposto da:
EUI LIMITED C.F. (OMISSIS), persona del legale rappresentante pro
tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUDOVISI 35, presso
lo studio dell’avvocato EMILIANO PELLEGRINO, rappresentata e difesa
dagli avvocati GIANLUCA SPOLVERATO, GIANNI BARILLARI, giusta delega
PIAZZA ADRIANA, 5, presso lo studio dell’avvocato MARCO LEONI, che
lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato ALESSANDRA
DIPATRIZI, giusta delega in atti;
avverso la sentenza n. 6207/2014 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
depositata il 03/09/2014 r.g.n. 3501/12;
CELESTE Alberto, che ha concluso per l’estinzione o cessazione
1. La Corte d’Appello di Roma, con la sentenza n. 6207, depositata il 3 settembre 2014, rigettava l’appello principale proposto da EUI Limited, Rappresentanza per l’Italia, nei confronti di M.R., e l’appello incidentale proposto da quest’ultimo nei confronti della società, entrambi proposti avverso la sentenza emessa tra le parti dal Tribunale di Roma n. 2287/2012.
2. Il Tribunale aveva accolto in parte la domanda proposta dal M. e aveva dichiarato l’illegittimità del licenziamento intimatogli il 21 settembre 2010, con condanna della datrice di lavoro alla reintegra e al risarcimento del danno, liquidato in misura pari alle retribuzioni globali di fatto dal momento del licenziamento a quello dell’effettiva reintegra, oltre accessori e versamento dei contributi assistenziali e previdenziali. Rigettava la domanda di risarcimento del danno biologico ed esistenziale.
3. Per la cassazione della sentenza resa in grado di appello ricorre EUI Limited, società di intermediazione assicurativa, prospettando tre motivi di ricorso.
5. In prossimità dell’udienza pubblica la società EUI Limited ha depositato memoria ex art. 378 c.p.c., dando atto che tra le parti era intervenuto un accordo transattivo che prevedeva la rinuncia al ricorso, come da verbale di conciliazione in sede sindacale dell’11 febbraio 2016 che allegava.
Dal verbale di conciliazione in sede sindacale prodotto in copia, debitamente sottoscritto dal lavoratore interessato e dal rappresentante della parte datoriale, risulta che le parti hanno raggiunto un accordo transattivo concernente la totale definizione della controversia in esame.
2. Alla cessazione della materia del contendere consegue pertanto la declaratoria di inammissibilità del ricorso in quanto l’interesse ad agire, e quindi anche ad impugnare, deve sussistere non solo nel momento in cui è proposta l’azione o l’impugnazione, ma anche nel momento della decisione, in relazione alla quale, ed in considerazione della domanda originariamente formulata, va valutato la sussistenza di tale interesse (Cass., S.U., n. 25278 del 2006; ex multis, Cass., n. 24956 del 2014).
3. Le spese vanno compensate in conformità alle pattuizioni intervenute al riguardo. La natura della pronuncia rende inapplicabile la sanzione di cui al D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater.
La Corte dichiara cessata la contesa e compensa tra le parti le spese del giudizio.