Source: https://www.prontoprofessionista.it/articoli/risarcimento-diretto-e-litisconsorzio-avvocati-civile-avv-vinicio-longo-milano-milano-lombardia-7059.html
Timestamp: 2018-11-14 19:35:11+00:00
Document Index: 170861246

Matched Legal Cases: ['art. 149', 'art. 23', 'art. 144', 'art. 149', 'art. 149', 'art. 149', 'art. 144']

Risarcimento diretto e litisconsorzio | ProntoProfessionista.it
La Sesta Sezione della Suprema Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 20 settembre 2017 n. 2189, per la prima volta afferma a chiare lettere che nella procedura di risarcimento diretto, ex art. 149 Cod. Ass., la domanda va proposta non solo contro la compagnia assicurativa dello stesso danneggiato, ma anche contro il responsabile del danno, che è litisconsorte necessario.
La S.C. afferma che la ratio del vecchio art. 23 della Legge 990/1969, ora confluito nell’art. 144 del Cod. Ass. - norma che nel regolare l’azione diretta contro la compagnia assicurativa del responsabile del danno prevede che, nel giudizio, deve essere chiamato anche il responsabile del danno - è quella di rafforzare la posizione processuale dell’assicuratore, consentendogli di opporre l’accertamento di responsabilità al proprietario del veicolo quale soggetto del rapporto assicurativo, in particolare ai fini dell’eventuale azione di rivalsa.
La S.C. - dopo aver preso atto della mancanza di un pronunciamento in ordine alla questione se anche nella particolare procedura di risarcimento diretto di cui all’art. 149 Cod. Ass. continui a sussistere il litisconsorzio necessario del danneggiante - afferma che l’azione che art. 149 Cod. Ass. offre al danneggiato nei confronti del proprio assicuratore è identica a quella contro la compagnia del responsabile e presuppone, quindi, anch’essa un accertamento di responsabilità, che deve essere oggetto di discussione nel giudizio.
La S.C. conclude quindi che - essendo l’azione ex art. 149 Cod. Ass. identica a quella ex art. 144 Cod. Ass. contro il responsabile - ne consegue che anche nella prima è necessaria la partecipazione al giudizio del responsabile del danno, al fine di evitare che il danneggiante responsabile possa affermare l’inopponibilità, nei suoi confronti, dell’accertamento giudiziale operato verso l’assicuratore del danneggiato.