Source: https://www.fmp-recht.de/neues/architektenrecht_baurecht/bgh_zur_verbrauchereigenschaft_der_wohnungseigent%C3%BCmergemeinschaft/
Timestamp: 2019-09-22 05:56:54
Document Index: 150571493

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 307', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', '§ 13']

BGH zur Verbrauchereigenschaft der Wohnungseigentümergemeinschaft - Architektenrecht und Baurecht | Fromm-FMP
Architektenrecht und Baurecht»
BGH zur Verbrauchereigenschaft der Wohnungseigentümergemeinschaft
Architektenrecht und Baurecht
Ausgabe Architektenrecht und Baurecht
Konsequenzen des sog. HOAI-Urteils des EuGH vom 04.07.2019
Todsünden bei der Gebühren-kalkulation... oder wie man es besser nicht macht.
Angebotsöffnung durch externe Berater grundsätzlich zulässig
Zur Berechnung des Schadensersatzes im Rahmen der mangelhaften Bauüberwachung
Baurecht: Neue Regelungen bei der Abnahme des Bauwerks
Erstattungsfähigkeit der Kosten eingeholter Privatgutachten von Bauunternehmen / Fertighausherstellern
Baurecht: Bestimmung von Vergütungsansprüchen im Rahmen einer Leistungsänderung
Bauvertragsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten - Zur Wirksamkeit einer Vertragsstrafenvereinbarung im Hinblick auf die Überschreitung eines vereinbarten Fertigstellungstermins
Fallstricke des neuen Bauvertragsrechtes für Bauherren seit dem 01.01.2018
Das neue Bauvertragsrecht - Was Bauherren seit dem 01.01.2018 neu beachten müssen…
BGH: Grundstückseigentümer ist verantwortlich, wenn ein von ihm beauftragter Handwerker einen auf das Nachbarhaus übergreifenden Brand verursacht
„Veraltetes fehlt nicht“ – Keine Nachforderungsfähigkeit bei nicht aktuellen Unterlagen
Bundesgerichtshof zur Verjährung von Mängelansprüchen bei Auf-Dach-Photovoltaikanlagen
Bundesgerichtshof Urteil vom 10. Juli 2015 - V ZR 229/14 Schlagworte/Normen: Verschattung eines Grundstücks durch Bäume des Nachbarn
Bundesgerichtshof Urteil vom 23. Juni 2015 – XI ZR 536/14 Schlagworte/Normen: Bundesgerichtshof entscheidet über Folgen des Missbrauchs des Mahnverfahrens
BGH: Entgelt für Schwarzarbeit wird auch bei Mängeln nicht zurückgezahlt
Wann ist ein Honorarabzug gerechtfertigt?
(Kiel) Der Bundesgerichtshof hat sich in drei Entscheidungen mit der Frage befasst, ob eine in einem Gaslieferungsvertrag enthaltene formularmäßige Preisanpassungsklausel (Spannungsklausel), nach der sich der Arbeitspreis für die Lieferung von Gas zu bestimmten Zeitpunkten ausschließlich in Abhängigkeit von der Preisentwicklung für Heizöl ändert, bei ihrer Verwendung gegenüber einer Wohnungseigentümergemeinschaft der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 BGB standhält.
Ähnliche formularmäßig vereinbarte Preisanpassungsklauseln wie die hier verwendete hatte der Senat bereits in früheren Urteilen bei einer Verwendung gegenüber Unternehmern als wirksam erachtet (BGH, Urteile vom 14. Mai 2014 – VIII ZR 114/13, BGHZ 201, 230, und VIII ZR 116/13, VersorgW 2014, 212), bei einer Verwendung gegenüber Verbrauchern jedoch entschieden, dass sie der Inhaltskontrolle nicht standhalten, soweit sie künftige Preisänderungen betreffen (BGH, Urteile vom 24. März 2010 - VIII ZR 178/08, BGHZ 185, 96, und VIII ZR 304/08, WM 2010, 1050).
Darauf verweist der Kieler Rechtsanwalt Jens Klarmann, Landesregionalleiter „Schleswig-Holstein“ der DASV Deutsche Anwalts- und Steuerberatervereinigung für die mittelständische Wirtschaft e. V. mit Sitz in Kiel, unter Hinweis auf die Mitteilung des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 25.03.2015 zu seinen Urteilen vom selben Tage, Az. VIII ZR 243/13 u. a.
Der unter anderen für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat hat die in Literatur und Rechtsprechung umstrittene Frage, ob die Wohnungseigentümergemeinschaft als Verbraucher gemäß § 13 BGB anzusehen ist, nunmehr bejaht. Die Wohnungseigentümergemeinschaft ist im Interesse des Verbraucherschutzes der in ihr zusammengeschlossenen, nicht gewerblich handelnden natürlichen Personen regelmäßig einem Verbraucher gleichzustellen, nämlich immer dann, wenn ihr wenigstens ein Verbraucher angehört und sie ein Rechtsgeschäft zu einem Zweck abschließt, der weder einer gewerblichen noch einer selbständigen beruflichen Tätigkeit dient.
Als entscheidend hat der Senat angesehen, dass eine natürliche Person ihre Schutzwürdigkeit als Verbraucher nicht dadurch verliert, dass sie - durch den Erwerb von Wohnungseigentum kraft Gesetzes (zwingend) - Mitglied einer Wohnungseigentümergemeinschaft wird. Hinzu kommt, dass die Wohnungseigentümergemeinschaft beim Abschluss von Rechtsgeschäften mit Dritten in der Regel - und damit auch bei Energielieferungsverträgen, die (wie hier) der Deckung des eigenen Bedarfs dienen - zum Zwecke der privaten Vermögensverwaltung ihrer Mitglieder und damit nicht zu gewerblichen Zwecken handelt.
Dies gilt auch dann, wenn die Wohnungseigentümergemeinschaft bei Vertragsschluss durch eine gewerbliche Hausverwaltung vertreten wird. Denn für die Abgrenzung von unternehmerischem und privatem Handeln im Sinne der §§ 13, 14 BGB kommt es im Falle einer Stellvertretung grundsätzlich auf die Person des Vertretenen an.
Unter Anwendung dieser Grundsätze ist in den Verfahren VIII ZR 360/13 und VIII ZR 109/14 nach den vom Berufungsgericht bereits getroffenen Feststellungen und im Verfahren VIII ZR 243/13 nach dem revisionsrechtlich zugrunde zu legenden Sachverhalt von einer Verbrauchereigenschaft der Wohnungseigentümergemeinschaften und damit von einer Unwirksamkeit der den streitgegenständlichen Preiserhöhungen zugrunde liegenden Vertragsbestimmungen auszugehen.
Der Bundesgerichtshof hat die Berufungsurteile deshalb aufgehoben und die Verfahren zurückverwiesen, damit die erforderlichen Feststellungen zu dem jeweils geschuldeten Arbeitspreis - sowie im Verfahren VIII ZR 243/13 zur personellen Zusammensetzung der Wohnungseigentümergemeinschaft – nachgeholt werden können.
Presseerklärung DASV, 30.03.2015, eingestellt FMP-Recht, Assist./GF Anja Fleger
Fischtorplatz 20, 55116 Mainz Deutschland