Source: http://kraken.slv.cz/KSCB25INS25265/2015
Timestamp: 2017-09-24 10:39:08+00:00
Document Index: 42751180

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 293', 'in fine', '§ 230', '§ 61', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 230', '§ 286', '§ 287', '§ 289', '§ 293', 'soud ', '§ 295', '§ 295', '§ 295']

KSCB 25 INS 25265/2015-B-11
USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Marií Červinkovou v insolvenční věci zahájené k návrhu dlužníka Josefa Kašparů, rč: 751115/1505, IČO 62544012, Štítného 301, 394 70 Kamenice nad Lipou, o návrhu Moniky anonymizovano , anonymizovano , Štítného 301, 394 70 Kamenice nad Lipou, na povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka,
Navrhovatelce Monice anonymizovano , anonymizovano , Štítného 301, 394 70 Kamenice nad Lipou, se p o v o l u j e výjimka ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka, a to pozemku p.č. 247, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 396 m2, jehož součástí je stavba Kamenice nad Lipou, č.p. 301, rodinný dům, zapsaného v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Vysočinu, Katastrálním pracovištěm Pelhřimov, na LV č. 1457 pro katastrální území a obec Kamenice nad Lipou, s tím, že uvedený majetek může nabýt za cenu určenou zajištěným věřitelem, popřípadě insolvenčním soudem, bude-li postupováno dle ustanovení § 293 odst. 1 věty in fine nebo odst. 2 ve spojení s ustanovením § 230 odst. 4 IZ.
V rámci tohoto insolvenčního řízení bude insolvenční správce zpeněžovat nemovitosti uvedené ve výroku. V souvislosti s tímto zpeněžováním požádala družka dlužníka, paní Monika anonymizovano (dále jen navrhovatelka ), písemným podáním doručeným dne 22. 3. 2016 o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty osobou blízkou dlužníkovi, na základě které by výše jmenovaná mohla nemovitosti nabýt.
Vzhledem k tomu, že se na schůzi věřitelů svolané mimo jiné za účelem volby věřitelského orgánu nepodařilo ustanovit věřitelský výbor, vykonává na základě ustanovení § 61 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ ), působnost věřitelského výboru insolvenční soud.
Přípisem ze dne 20. 4. 2016 vyzval insolvenční soud k vyjádření k návrhu insolvenčního správce a zajištěné věřitele.
Na přípis soudu reagoval pouze insolvenční správce, přičemž z jeho podání nevyplynuly žádné skutečnosti, pro které by návrhu nemělo být vyhověno. isir.justi ce.cz
Ustanovení § 230 odst. 3 až 5 platí obdobně. Ustanovení § 286 odst. 2, § 287 odst. 2 a § 289 odst. 1 se použije jen tehdy, není-li zde pokynu zajištěného věřitele (§ 293 odst. 2 IZ).
Za této situace soud využil ustanovení § 295 odst. 3 insolvenčního zákona a návrhu vyhověl, když neshledal žádných důvodů, proč by tak učinit neměl. Navrhovatelka má tedy za výše uvedených podmínek možnost ucházet se o koupi dotčených nemovitostí.
Poučení: Proti tomuto usnesení může do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání pouze osoba, která podala návrh podle § 295 IZ, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Českých Budějovicích (§ 295 odst. 3 IZ).
V Českých Budějovicích dne 3. června 2016