Source: http://www.ziare.com/stiri/justitie/alta-intrebare-loveste-din-nou-lesa-pentru-procurori-1487667
Timestamp: 2017-11-23 13:18:40+00:00
Document Index: 11496544

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'ccr ', 'ARTICOLUL 132', 'CSM ', 'CCR ']

''Alta intrebare'' loveste din nou. Lesa pentru procurori
Modificarile pe care PSD-ALDE vor sa le aduca Legilor Justitiei sunt un atac parsiv, aparent mai greu de inteles, care are scopul de a subordona practic toti procurorii factorului politic.
Desi aparenta este de usurare, pentru ca, nu-i asa?, cele mai sensibile obiectii ar fi disparut, in proiectele "Iordache" se ascund niste monstri si nu exista absolut nicio garantie, dimpotriva as zice, ca aceasta va fi forma finala si nu vom ajunge la MOf cu o varianta chiar mai rea.
Cand spun ca este o incercare evidenta de incalecare a justitiei, in special a procurorilor, ma refer la cateva articole extrem de toxice care sar in ochi de la prima vedere.
Potrivit noii forme a Legii 304/2004 (art 79 - 88), sefii tuturor structurilor de parchet, PICCJ, DIICOT, DNA si noul Parchet special pentru magistrati, vor prezenta anual cate un raport de activitate nu numai sectiei de procurori a CSM, ci si ministrului Justitiei care va prezenta concluziile acestui raport Parlamentului.
Straniu e ca in acest moment in lege nu este explicata logica acestui demers si nici urmarea lui. Care sa fie motivul pentru care raportul de bilant prezentat public in fiecare an sa nu fie suficient si sa fie necesar unul distinct pentru Parlament? Si dupa ce e prezentat, ce se intampla? Ca predica la biserica, vii, o asculti, pleci? Sau urmeaza un vot al parlamentarilor pe activitatea fiecarui parchet? Un vot de care sa depinda ce?
Eu cred ca acest articol pregateste si o continuare, deocamdata secreta pentru ca altfel nu are rost.
De exemplu, in forma actuala a art. 54 din Legea 303/2004, procurorii sefi sunt numiti de presedinte, dar pot fi revocati de sectia pentru procurori a CSM, autosesizata sau la sesizarea ministrului Justitiei. Care ministru poate invoca drept argument felul in care a fost apreciat raportul in Parlament, nu-i asa? Daca nu va fi cumva chiar obligat sa actioneze in functie de votul parlamentului.
Sigur ca in privinta acestei reglementari putem discuta despre incalcarea principiului simetriei, potrivit caruia in mod normal cel care te-a numit te poate si demite, si despre separatia puterilor in stat, dar eu de la CCR nu am nicio asteptare.
Foarte grava, intr-un fel poate cea mai grava, este aparitia acelei structuri de pachet speciale pentru anchetarea magistratilor, prevazuta de art. 88 indice 1-8 din L 304 si care aparea si in proiectul anterior.
Directia pentru investigarea infractiunilor savarsite de judecatori si procurori, pe numele sau complet, va avea competenta inclusiv pentru anchetarea membrilor CSM si a magistratilor militari.
Oare de ce se vorbeste despre procurori si judecatori, nu despre magistrati, ca in titulatura CSM? Poate pentru ca exista, in perspectiva desigur, intentia de scoatere a procurorilor din randul magistratilor, pentru ca altfel nu vad sa se justifice diferentierea celor doua categorii de magistrati.
Apoi, eu stiu ca orice modificare legislativa trebuie sa porneasca de la un fenomen care trebuie combatut sau corectat, raspunde unei nevoi, unei presiuni a realitatii. Care este presiunea careia ii raspunde aparitia acestui parchet care va avea nici mai mult nici mai putin decat 20 de procurori?
S-a constatat cumva existenta unei fenomen infactional iesit din comun in zona magistratilor care sa impuna aparitia acestui corp de magistrati?
Auzeam nu mai stiu ce politician explicand ca este un raspuns la speculatia ca judecatorii s-ar teme ca vor fi anchetati de DNA daca pronunta achitari. Adica una dintre manipularile proiectate in spatiul public atat de insistent incat sa fie la un moment dat considerata fapt, desi nu l-a dovedit nimeni vreodata.
Eu ma tem ca se urmareste crearea unei divizii speciale, usor de controlat, pentru intimidarea magistratilor. Te iei de cine nu trebuie? Face acela o plangere la parchetul pentru magistrati care te ia la intrebari pana iti bagi mintile in cap. Este creat practic un instrument de represiune care sa hartuiasca orice magistrat care iese din linie. Exact ca pe vremea Rodicai Stanoiu.
"Oare ei, ca demnitari, ar accepta o ancheta specializata pe deputati, pe senatori, pe ministri, pe diplomati sau, de ce nu, pe presedinti?" intreaba intr-un interviu pentru Ziare.com, prof univ. dr. Valerius Ciuca, fost judecator al Tribunalului UE. Si de ce nu ar prezenta si Parlamentul un raport in fata CSM sau a parchetelor?
A fost o mare usurare ca Inspectia Judiciara nu va mai trece in subordinea Ministerului Justitiei. Solutia aleasa prin art. 57 din modificarea Legii 317/2005 este la fel de toxica. IJ ar urma sa fie pusa sub controlul unui misterios Consiliu de Integritate al Pocurorilor si judecatorilor despre care stim doar ca va fi un organism reprezentativ si va fi infiintat printr-o lege separata.
In momentul acesta nu exista nicio garantie ca din acest Consiliu nu vor face parte politicieni sau ca el nu va fi ales prin votul Parlamentului. Ba chiar cred ca exact asa va fi, dupa modelul Consiliului National de Integritate. Deci, cu alte cuvinte, este foarte probabil ca IJ va ajunge in mod oficial si prin lege la mana politicului, ceea ce nu e cu nimic mai bine decat in varianta lui Tudorel Toader.
Acest Consiliu este practic un CSM paralel, care este foarte posibil sa primeasca si alte atributii decat cele legate de Inspectia Judiciara.
Si tot un instrument de presiune avem si in privinta raspunderii magistratilor. Potrivit art 96 din L303, in cazul in care un magistrat comite o eroare judiciara cauzatoare de prejudicii, statul se indreapta cu o actiune in regres impotriva magistratului in culpa in termen de un an de cand a achitat prejudiciul. Ceea ce poate amana o vreme intentionat pentru a tine magistratul in sah.
In aceste conditii nu e de mirare ca Forumul judecatorilor a reactionat rapid si a cerut inteventia Comisiei Europene: "Promovarea unor proiecte retrograde, scrise in mare graba, cu vizibile necorelari si lacune (...), fara o expunere de motive corespunzatoare, nu are nicio legatura cu modernizarea unei justitii intr-o evolutie pozitiva vizibila, laudata de rapoartele succesive ale Mecanismului de cooperare si verificare, ci reprezinta un simplu episod din serialul 'Experiment judiciar', derulat la foc continuu in ultimul an".
Am ajuns in situatia in care magistratii romani cer ajutor extern pentru a nu pierde independenta justitiei!
Este clar ca am avut un plan etapizat. S-a mers pe propuneri maximale, privind scoaterea presedintelui din numirea procurorilor sefi si trecerea IJ la ministrul Justitiei, pe principiul unui banc celebru in care omului care se plange de lipsa de spatiu i se recomanda sa bage in casa si animalele din ograda si apoi sa le scoata pe rand.
Dar pe de-o parte in privinta IJ apare ceva ce poate fi mai rau, iar in privinta presedintelui schimbarea poate aparea oricand inainte de votul final, intr-o operatiune fulger.
Dar sa zicem ca nu va aparea. Pe modelul OUG 13 revenita aproape in integrum cu mana CCR, este posibil ca treptat CCR sa introduca, mai cu o exceptie, mai cu un conflict, mai cu un considerent, tot ce a fost evitat deocamdata ca sa nu fie agitate spiritele la maximum.
Iar bunavointa CCR este deja cumparata cu un pret extrem de bun. Este la un pas de adoptare si nu ma indoiesc ca va trece in galop, proiectul de lege care acorda o imunitate aproape toala judecatorilor CCR care nu vor mai putea fi retinuti, arestati, percheztionati si nici macar trimisi in judecata indiferent de fapta fara votul a doua treimi din plenul CCR.
Deci un judecator CCR care omoara, violeaza, fura sau cine stie ce alta fapta comite, nu va mai putea fi anchetat decat daca vor cel putin 6 dintre colegii lui.
Acelasi proiect le da judecatorilor CCR pensie speciala, 6 salarii compensatorii la finalul mandatului si dreptul de a intra in avocatura sau notariat fara examen, asemeni judecatorilor ICCJ. Poate nu vrea dl Morar, sau dna Pivniceru, sau dna Teodoriu inca tanara si in putere, sa se plictiseasca la pensie pe care desigur o va putea cumula cu orice alt venit.
Pe de alta parte, potrivit art. 85 indice 1 din forma modiciata a Legii 303/2004, judecatorii CCR statut de magistrati in tot ce priveste vechimea si pensia. Pentru asa privilegii fara precedent si contraprestiile vor fi pe masura, nu ma indoiesc.
Citeste mai multe despre modificare Legi Justitie privilegii judecatori CCR
Daca Romania este atat de corupta , ce a pazit DNA ?
O tara intreaga a vazut ca procurorii au fost si sunt inca in lesa . In a cui lesa este simplu de dedus . Doar asa se explica prestatiile lor deplorabile de care romanii scandalizati aud acum zilnic . Sunt cu totul altele decat cele din bilanturile de amintire securista care le placeau atat de mult lui Basescu si lui Johannis . Si oare la ce serveau acele bilanturi mincinoase cata vreme la soldele uriase cu care erau rasplatiti acesti simbriasi de lux era foarte normal sa-si faca pur si simplu doar meseria eficient si corect . Este tot mai evident ca realitatea a fost alta , abuzurile , impostura , incompetenta si mai ales obedienta isi facusera culcusul in unitatea comandata de colectionara de cucuvele . Nu cred ca judecatorii ar fi mai breji luati la gramada , dar totusi calitatea de magistrat le apartine doar acestora . Vom vedea daca actuala majoritate s-a dezbarat definitiv de mentalitatea securista si va avea curajul sa-i aseze pe procurarasi acolo unde le este locul luandu-le totodata si un mare procent din simbriile nesimtite si nejustificate conform contraperformantelor inregistrate . Daca nu o vor face , inseamna ca acoperitii din parlament sunt inca in numar ingrijorator de mare .
#rezistenttii,sariiiti,cei ce ar trebui sa guverneze,incearca sa o
faca,aparand-u-se de procurorii lui Klemm si Gitenstein. nu-i lasati sa guverneze,ca sa avem noi,ce fura in continuare.
Esecul Justitie tip LULUTA!
Sistemul actual nu functioneaza, DNA doar protejaza coruptia si infractionalitatea inalta, trebuiesc luate masuri, trebuie sa ne asiguram ca in fruntea justitiei ajung cei mai buni dintre magistrati, nu niste mediocri cu spate politic, cum e cazul din prezent!
Nici un esec al doamnei Kpvesi ci esecul.....
....parlamentului care prin imunitate, promoveaza coruptia.
maxi -Gresit !
DNA nu este urat de catre politicieni pentru ce.. nu face, ci pentru ceea ce.. face !
...tu chiar existi?
Sau esti doar un biet robotel fara ratiune?
Romanul ramane un mare poet si un si mai mare Visator...
Invăluiți in promisiunile Condamnatului Penal sperați incă la Pensii si Salarii mari dar o sa ramaneti cu visul!
Tot ce va creste sunt taxele inflatia si costurile in general!!
Angajații Primăriilor cu salarii extrem mărite trebuie sa incaseze bani sas plătească salariile!
Condamnatul Penal va duce de nas pana iși organizează
Furtul legal si interzicerea protestelor după bunul plac!
După ce RRomul Ilici kgb a distrus industria si o parte din rezervele naturale cu zicala "nu ne vindem tara" Voi credeți ca nu mai e nimic de distrus in Romania??
Alt RRom cu dantura Galbejita o sa va invețe ce nu visați incă....Romania pe cale de dispariție transformata in "Pașalac Ziganesc"
PSD Votati...
Așa ați fost Blestemați !!
lesa pentru procurori ? Nu ci zgarda cu sirma ghimpata!
la unul ca nebulescu zis potrocala sigut din sirma ghimpata de aia stil nato ,si la git si la picioare ...astia baga in puscarie si pe cine trebuie da mai ales si pe cine nu trebuie ...numai asa ca se afle in treaba si sa asculte ordine si sa arete ca ei sint dumnezeii pe teritoriul romaniei
Poti sa-mi spui si mie cine-i mai nociv pentru Romania prin functia pe care o ocupa : Dragnea sau Portocala ?
Vai, cată grijă față de domnii procurori care nu vor mai fi magistrați, ci simplii avocați ai statului, așa cum este normal! Dar oare cum se simte procurorul care a instrumentat dosarul lui Blaga de 700.000 euro? Il doare la bască la ce ii intră pe card in fiecare lună!
P.S. Doamna Dogioiu, aveți un exemplu concret cand un politician a dictat/schimbat/influențat intr-un fel sentința unui inculpat? Că sincer, m-am săturat de atata "presiune".... Hai cu Reforma!!!
In tara asta sunt multe rele, unele vechi, greu de vindecat, imprimate deja in fiinta poporului, precum toleranta de ovina la abuzurile celor ce il conduc. Altele mai noi, deci mai usor de tratat, precum coruptia, inclusiv prin pervertirea legilor.
Era normal sa fi auzit pana acum de la unul dintre presedintii tarii macar enumerarea, ierarhizarea acestor boli care ataca natia si cateva linii de tratament. E normal ca presedintii sa intervina prompt de fiecare data cand democratia este ataca mai rau,
As vrea sa aud parerea presedintelui despre acest proiect de lege care scandalizeaza o parte importanta a societatii. Altfel il crezi pe presedinte, si altfel pe cativa ziaristi.
Oare i-ar fi imposibil sa-si faca o echipa de juristi de elita si sa formuleze critici, daca e cazul? Daca se rezuma numai sa trimita legea inapoi la parlament, doar o amana.
valll@ de ce tace Presedintele?? sa se convinga
tot Romanul cine e PSD si Condamnatul Penal dRRakne!
Tu si mulți incă ,se pare incă nu ești convins ...deci mai tace!
Dar Președintele veghează dar nu guverneaza!
Poate iți amintești ce a pățit Băsescu cand sa amestecat!
Referendum si apariția Albanezului de Gorj!!
Poate dai tu o prognoza ....Cați Romani ar vota azi PSD??
Sunt incă mulți visători la Salarii si Pensii mărite dublate triplate etc!!
cumva ptr ca este unu singur in fata tavalugului ?
In februarie nu a mai tacut, a fost chiar prezent in strada, in mijlocul multimii care protesta, deci nu tacea; pe cand acum, cu exceptia catorva franturi de online, e liniste peste tot.
"Rezistenta anticomunista inceputa in 1944...este una care slabea capacitatea de aparare a Romaniei.Era mai degraba indreptata impotriva intereselor Romaniei,Mai mult,daca imi spuneti ca era un lucru bun ca CIA organiza actiuni de slabire a capacitatii de aparare a Romaniei sub pretextul ca o fac impotriva regimului comunist,este mai degraba o ticalosie ce faceau"
Deci ,si sunt convinsa ca nu este o parere singulara,astia fiind cei ce ne dirijeaza in acest moment destinele,eu vad doua intrebari:
-cum *** s-a ajuns aici?
-ce se poate face ?
Intrebari retorice,desigur,dar un mic indemn:dragi romani,sa incetam sa fim un "popor vegetal",singurul lucru care poate speria ciuma rosie e mania poporului.
@George2 !Nu e sarcina procurorilor de a limita coruptia.
Sarcina DNA este de a instrumenta dosare si de a trimite in judecata infractorii dovediti.
Ca si cand,sarcina politiei rutiere este,sa adune *** de pe
doamna ene,ma provocati din nou!
socialistii fac ce vor muschii lor,sub privirile tampe ale romanilor ocupati cu carpeli si ciupeli!
in rest ramane cum s-a stabilit,inca vreo doua cincinale!
Laura Codruta Kovesi ar putea pierde cat de ***and posibilitatea să ancheteze magistrati dacă noile legi ale justitiei vor intra in vigoare, de aceea este mare nervozitate!
P.S. Performantă mondială pentru Antena 3 HD la gala Asociatiei Internationale a Radiodifuzorilor. Mihai Gadea a obtinut Premiul de "Prezentatorul Anului 2017", la gala AIB Londra. Realizatorul "Sinteza Zilei" a fost premiat de un juriu format din profesionisti media din intreaga lume.
Doamna Ene, indaratul cuvintelor dumneavoastră,
...pe-o panza alba - ca-n teatrul de japonez de umbre - unde doua maini impreunate desenează o capra, sălășluiește nuvela lui Edgar Allan Poe "Sistemul Profesorului Catran și al Doctorului Pană", unde afli intr-o vizită cu ghid, sălașul, sanatoriul de Boli Mintale in care, prin razmerita (Revoluție ?!?!) Profesorii și Doctorii devin pacienți, iar bolnavii, Dottore și Professore.
Terapia e insolita și deloc de mirare, sau, mai degraba, "leacul" :
Unsul "bolnaviorilor" cu gudron și presararea cu pene".
De imolare nu se vorbește in carte, ea este... apanajul zilelor noastre la cca 200 de ani dinstanta, in care boala s-a agravat iar masurile intețit, că la carte...
@schmit, @padrone
Eu stiu ca presedintele nu are cum sa-i opreasca efectiv, stiu ca opozitia e slaba si poporul dus de nas . Totusi, daca lucrurile o iau razna, nu poate sta fara nici o reactie. Trebuie sa se exprime public, sa arate cum stau lucrurile si care e pozitia lui. Opozitia anemica, poporul buimac s-ar mai destepta daca i-ar auzi vocea.
Tactica tacerii poate fi eficienta, dar nu e tocmai morala in cazul unui presedinte.
PS Am citit pe hotnews anuntul ca la ora 13 presedintele va tine o conferinta de presa. Sa vedem ce ne va spune.
vallllll 08:24... cum nu l-ai auzit pe presedinte?
n-a spus el clar, cu subiect si predicat ca Lucuta este sefa ideala la DNA? N-a linsudat-o el peste tot, ca ce buna este si ce minunatii face acolo si ca cei care vor s-o schimbe eu fluturasi?
Cum sa taca presedintele!? el vorbeste dupa cum gandeste: rar... si cand are de spus ceva se exprima nonverbal... imbraca geaca rosie... nu cumva sa i se faca cadou oua...
degeaba sapa socialistii la talpile lui Kovesi;indiferent de CSM,
antena3,parlament sau partidul...CCR,Codruta va rezista fie si numai din...vrerea lui Johannis!
Desigur doamna are o imagine deosebita peste granite!
Asa ca,hai sa ne harjonim sa ne treaca de plictis!!
"Poti sa-mi spui si mie cine-i mai nociv pentru Romania prin functia pe care o ocupa : Dragnea sau Portocala ?"
Da mai Gille cel mai nocivi sint antiromanii ca tine care nu deschid ochii si i incurajeaza pe alde porrtocala si kovasata din medias ( kovasat este lapte acru ,si asa acrita este si baschetbalista lui peste prajit ) la puscarie pe 20 ani cu toti procurorii care se cred dumezeii pe pamantul romanesc pana le iese grandomaniile din cap si isi vad de serviciul cinstit daca tot i-a numit un presedinte in functie importanta de stat
DNA trebuie sa protejeze infractorii?
"Colonelul" IED e devoalata de Udrea! Si daca nici Udrea nu stie...dupa ce a fost sponsora principala a Ziare.com!
"Fostul deputat Elena Udrea a venit in Comisia parlamentară pentru alegerile din 2009 și a explicat că in relația dintre servciile secrete și cercul de putere totul era pe bani.
"Să nu credeți că aici se făcea ceva doar de dragul puterii. Acești șefi ai SRI au foarte mulți bani, sunt oameni foarte bogați, pentru că au firme pe care le sprijină sau oameni in conducerea firmelor, care produc bani pentru ei", a spus Udrea.
Elena Udrea susține că șefii SRI aveau o colaborare foarte stransă cu SUA și multe dintre ordinele pentru Romania veneau de peste ocean. De asemenea, Florian Coldea incerca să controleze inclusiv cine intra la Ambasada SUA la București, inclusiv in ceea ce privește jurnaliștii.
"Inclusiv la ambasada SUA, Florian Coldea controla cine intră, că nu intra oricine. Veneau mulți oameni din SUA, care efectuau vizite la ambasada SUA, iar jurnaliștii intrau doar pe bază de listă. Chiar eu am fost rugată de mai mulți jurnaliști să le facilitez intrare la ambasadă, dar acolo intrau doar cei agreați de Florian Coldea, care puneau doar intrebările lor. Nu aveai loc acolo de Ioana Ene Dogioiu, de Dan Tapalagă, de Andreea Pora, mai sunt și alții", a mai spus Udrea."
Inca putin si vedem pe Calea Victoriei
oameni cu coase si furci.
Sa te tii atunci !
Cititi Art 121 si Art 132 din Constitutie si nostati ineptii.
Domnule Voieni,
Numai ccr are voie sa cetesca din constitutiune!
Noi care nu am votat deloc sau am votat ce nu trebe, cica nu avem voie!
Iar astia micii care ar avea voie, alde georgica, maxi, marin, bengo, securiciu, si nu in ultimul rand magdalena, citesc cu mult mai greu decat scriu...
@SRI-ul cu maieu -Tu si schmit
2 oameni cu un singur refren. Nu intereseaza pe nimeni daca nu ai invatat nimic la stat sau la privat .
Ba chiar era foarte bine sa inveti la privat , ca nu imi cheltuiai banii mei si te puteai mandri ca nu ai fost o povara pentru societate.
Cat despre intrebarile tale -1. sub autoritatea inseamna exact in subordinea administrativa.
Administrativ, Ministrul trebuie sa intrebe de ce se fac la DNA angajari prin interviu , de ce sunt atatea detasari , de ce nu se respecta regula teritorialitatii , ce e cu dosarul de 12 ani in lucru, ce e cu achitarile 50/57 la o sectie , de ce se muta dosare de la un procuror la altul etc.
2.Da, Ministerul Public face parte din administratia centrala, de asta se numeste Minister si este sub autoritatea Ministrului Justitiei, exercitand puterea executiva a Statului, la fel cu orice alt functionar care actioneaza in numele Statului pentru buna oranduire a societatii.
ARTICOLUL 132 din Constituție:
(1) Guvernul si celelalte organe ale administratiei publice, in cadrul controlului parlamentar al activitătii lor, sunt obligate să prezinte informatiile si documentele cerute de Camera Deputatilor, de Senat sau de comisiile parlamentare, prin intermediul presedintilor acestora.
Foarte simplu doamna Dogioiu, așa scrie la Constituție!
P.S. Mare atenție, mana pe portofel, a fost achitat Blaga ...
Bengo, stii sa citesti?
Si daca totusi reusesti, intelegi ce citesti?
1)"sub autoritatea ministrului justitiei" nu inseamna "in subordinea", ma opresc aici...e penibil sa mai adaug ceva.
2) "Guvernul si celelalte organe ale administratiei publice sunt obligate sa..."
-Parchetul e subordonat/parte a guvernului?
-Parchetul e organ al administratiei publice?
Bai nea bengo, pe chestii d-astea isi trag flacaii tai de la pesede lucrari de doctorat-o tot bat, o tot dezbat, pana iese de...cacao (nu rimeaza deloc!)
Evident diplomele lor de doctorat sunt recunoascte doar in Romania...de destepti ce sunt!!!
IED nu stie ce sa mai faca pt a agita tefelisti
Articol mincinos,manipulator si plin de fake NEWS.Dupa mintea madamei IED procurorii sunt din os dumnezeiesc.Nu pot fi atinsi cu nimic. In putine tari procurorii sunt considerati magistrati si nu pe sestache ca la noi in care legea bate Constitutia. Si ce daca prezinta raport Parlamentului ce este rau in asta. Decat bilanturi triumfaliste girate de iohan, cu date eronate si masluite ca sa dea bine care apoi sunt rapandite in presa internationala prin slugile ce isi spun ziaristi, platite cu bani publici. Nu va fi directie de cercetare a infractiunilor procurorilor si judecatorilor ci sectie pe langa PG coordonata de unul din adjunctii PG-lazrica. Dupa cate stiu eu marioneta lazar este seful lui LCK care are acum o structura ce se ocupa de cercetarea jud+procurori pe care o foloseste meschin si santazist, ceea ce mi se pare anormal. IJ trebuie sa fi independenta nu subordonata CSM care dupa bunul plac deturneaza continutul rapoartelor pentru a-si apara pretorienii ce le tin dosite dosarele sau abaterile disciplinare sau morale.Sectia de procurori este sub orice critica aparandu-l pe portocala,man,radescu etc. Consiliul de integritate va fi format din repezentanti ai CSM,asociatiilor profesionale ale magistratilor si reprezntanti ai soc civile (nu a ONG politice) Nici urma de politizare.Jud CCR se bucura preconizeaza sa se bucure de aceiasi imunitate ce o au parlametarii si magistratii. Pt omor,viol si alte infratiuni,flagrant etc pot fi arestati si retinuti.
Ceea ce este clar pana si pentru cel mai simplu cetatean
european este ca separatia celor trei puteri in stst este fundatia democratiei europene si a statului de drept.
Justitia nu poate fi controlata de catre parlament sau de catre guvern, sub nici o forma, oricat de alambicata si parsiva ar fi dorinta unui ciordache sau tudorel.
Nici parlamentul nici guvernul nu sunt controlate de catre Justitie. Ceea ce Justitia controleaza sunt acte de coruptie comise, nu hotarari de guvern sau legi parlamentare. Parlamentul si guvernul nu au decat sa se supuna legilor si sa nu mai comita acte cu caracter mafiot sau acte de coruptie. Cat despre raspunderea justitiei fata de actele sale, aceasta exista si este sanctionata de organisme interne si externe, ca de ex. CEDO. Nu uitati ca CEDO sanctioneaza malfunctiile justitiei, nu natura cazurilor sau decizia lor !
Justitia trebuie sa reactioneze !
Se va ajunge acolo parlamentarii si ccr-istii vor fi imuni la toate (inclusiv crime, violuri, droguri), in schimb vor fi ei judecatorii.. judecatorilor si procurorilor !!
Adica devenim tara in care hotii fac si aplica legea !
Nici o lege nu ar trebui sa fie promulgata fara avizul obligatoriu al:
Nici o lege nu ar trebui promulgata fara semnatura obligatorie a presedintelui ( care are mult mai multa legitimitate decat puterea majoritatea parlamentara !)
Dupa 1 an de zile marea realizare a pesedului e ca au reusit sa puna economicul pe butuci, inchidem acum totul daca nu reusim sa imprumutam 10 miliarde de euro/an pentru pensiile si salariile bugetarilor !
Dar nu ajunge ! Vor ca si justitia sa sa fie lichidata, pusa cu botnita sub control absolut, aidoma TVR si CCR.
Pana nu scoatem inafara legii PSD-ul, aceasta oficina ruseasca care il face pe Churchill criminal si pe luptatorii din munti-banditi, nu o sa fim o tara cu adevarat europeana.
“Țara este norodul, nu tagma jefuitorilor", spunea bine Tudor Vladimirescu, atunci cand se referea la fanarioții care furau pe rupte, in timp ce norodul făcea foamea. Azi putem spune oarecum la fel: tagma jefuitorilor de bani publici nu reprezintă țara, ci niște paraziți ce trebuie indepărtați de pe corpul bolnav al societății de azi. Manipulați de televiziuni, exista romani care nu inteleg un lucru elementar: procurorii, DNA-ul in general, ne apără pe noi toți, apără binele public, impotriva mafioților care vor să ne aducă la sapă de lemn. Acel procuror care infundă un politician corupt merită statuie pe aleea libertății și prosperității, doarece el face operația necesară vindecării de sărăcie a societății romanești. O țară coruptă este o țară săracă.
hai Dogioaico, n-o mai lungi, nu-i nevoie
sa scrii un roman de dragoste pentru PSD, ca concluziile se trag direct din titlu... Traiasca si Infloreasca Republica Procurorilor - TIRP - sa nu care cumva sa existe vre-un mijloc de control al acestora, sa nu care cumva sa raspunda pentru vexatiunile strigatoare la cer din timpul anchetelor si nici pentru capetele de acuzare inventate.... sa nu dea raport anual, raportul sa nu fie trimis catre Parlament si catre ministru, puterera parlamentului sa se limiteze la a lua act de doicari fara a le putea evalua si sanctiona vinovatii, ministrul justitiei sa nu aiba nici un cuvant de spus dar sa fie tras de raspundere de dogioaici si alte specimene asemanatoare pentru ca se afla in curtea acestuia...
Intr-un cuvant: TIRP!
Procurorii trebuie sa fie controlati in lesa, nu sa zburde partinic prin justitie si tu tre sa primesti botnita, Dogioaico... vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser...
Control la cel mai inalt nivel: control parlamentar... asta-i rezolvarea... or fi unii baroni, altii slugile acestora dar majoritatea parlamentarilor sunt oameni cinstiti, nu borfasi...
DNA face dosare subtirele ...
Si pe alea putine pe care le face nu le face bine, infractorii scapa in fata judecatorilor pentru ca nu sunt bine instrumentate dosarele, nu sunt dovezi solide, iar asta deoarece Luluta nu a fost vreo eminenta in scoala, a fost studenta de nota 6, noroc cu Lascu, tatal, procurorul comunist, care a promovat-o in functie!
Or fi fost si ceva bani pentru partid la mijloc, ca asa era obiceiul partidului portocaliu, sa ia comision din tot ce misca, sa vanda joburi bune, cu putere de influenta!
Vorbesti de scoala maxi?
Cand trei sferturi din guvernu vostru sunt seralisti, cu facultate privata la activ?
Ia intreaba-i pe tudose, carmencita samd, ce note au avut, si mai ales unde le-au luat!
Daca matale nea maxe ai scoala intr-adevar, atunci nu te mai umple de cacao cu astfel de comentarii...
In casa pesede nu se vorbeste de scoala!
Ai ratat ocazia sa te definesti ca fiind un destep
Cind am cules livada de meri, am avut la munca si citiva scoliti ca tine, cu facultate la stat. Un dezastru. Unul cu opt clase producea de trei ori mai mult fata de scolitul tau.
Probabil ai fost chemat de patron ca sa-i pazesti cu pusca-n mana pe cei care lucrau la culesul merelor!
@SRI-ule Alege intre maiou/maieu
Ca la asta se limiteaza optiunile tale.Sper ca macar ai urmat o facultate tehnica,asta si lipsa de experienta de viata ti-ar mai justifica nivelul postarilor.
Dupa ce termini scoala pe care ti-am platit-o noi , sper sa produci ceva util pentru societate - ca sa merite investitia.
Sa vezi matale ce dosare trage DNA lui Dragnea si Tariceanu
....inlocuindu-le pe cele declarate "subtiri" de parlament.
In fiecare an vine controlu de la partid, la parchet.
Apoi vine organu de partid si da ordin la votare in Marea Adunatura Nationala.
Si orice parchetar a criticat Majoritatea, de mana majoritatii va pieri!
Uau! Super inteligent!
Sa va confirme si magdalena, ca ea are studii, nu ca mine...
Nu, merge parchetarul in Sufragerie la Oprea
ca sa-si realeaga stapanul si sa afle cine dintre adversarii politici trebuie arestat !
Presedintele este autoritate publica uni-personala ,ceea ce da prilejul celor mai multe actiuni discretionare si are controlul institutiilor de forta prin CSAT.
Reteta perfecta pentru derapaje , abuzuri,autocratie , dictatura .
P.S.Nu intereseaza pe nimeni studiile nimanui , tu esti singurul cu acest complex de inferioritate , mascat drept complex de superioritate.
Mamaie Feruginella, vad ca sufrageria lui oprea
este piatra unghiulara a edificiului ineptiilor tale. Nu am nimic contra. Atata te duce mintea, atat stii. Pentru ca sa iti iluminez ziua, afla ca si in Franta, la alegerea lui Macron, a fost o reuniune de "sufragerie" si la Paris, intre Chirac, Sarkozi si Hollande. Si nu oriunde, ci chiar pe peluza palatului prezidential :)))
Si nu s-a mai ofuscat nimeni pentru asta :))) Arunca-ti un ochi pe acest scurt film de propaganda socialista antiMacron :))) Si cumpara-ti un bandou negru, ca Moshe Dayan, ca sa nu-ti intre praf in orbita goala.
ERATA la ultima postare. Cititi ART 131 si ART 132 si nu postati....
.....ineptii.
Procurorul sa ma acuze daca am gresit si ma fac vinovat dar sa ma
...apere daca sunt nevinovat.
Pe el il recunosc constitutional si nu pe ministrul justitiei care e politician.
Raport anual sa se faca numai catre CSM,organul imediat superio9r si nu catre ministru ori parlament.
Doamna Dogioiu,obraznicia Mafiei Alde-PSD merge mult mai departe,
Ea doreste sa subordoneze nu numai pe procurori, ci si pe judecatori,varfurile de lance fiind blajinul Tudorel Toader si "Alta intrebare". Cei doi vor sa stabileasca un prag pana unde politicienii corupti pot fura si sa nu pateasca nimic. Shalom
Bei cam multa apa dupa tovarasa colonel!
Tovarasa colonel nu stie sa citeasca un Raport sau sa faca diferenta intre un plagiat de 4% SI copiat, asa ca, ce sens mai are sa-i citim articolele de propaganda. Nu-i nicio subordonare, ci doar intoxicarea mintilor unor postaci.
Si daca aici, pe ziare.com, este intoxicare, la haznale ce mai e ?
cetatzene, tu vorbesti de doctorate?!
Tu, care reprezinti aici un partid condus de doi la leu, cu facultati private?
Ramai la cules de mere, ca atata te duce mintea...pe noi iarta-ne si lasa-ne! Revino dupa ce ti-ai terminat scoala, OK?
PS Comisia aia de 4% era urmatoarea:
1) prof. univ. dr. Claudia Ghica-Lemarchand,
2) prof. univ. dr. Vlad Constantinesco si
3) conf. univ. dr. Radu Chirita.
Din 2012 pana astazi, mafiotii PSD+alde au relaxat pedepsele penale si au facut o legislatie care sa impiedice o activitate normala a DNA-ului !
In acest moment mafia PSD+alde si sustinatorii sai, spalati pe creiere seara de seara de haznale, urla cat ii tin bojocii ca DNA-ul nu-si face datoria !
Cum sa-ti faci datoria daca cei care fac legi sunt borfasii care fug de puscarie ? Credeti ca isi vor da singuri la picioare cei care populeaza shparlamentul astazi ?
Gile, tactica pesede e simpla:
Prima data impiedicam calul.
Apoi il taiem ca nu trage la caruta!
Asta-i metoda tiganeasca !
Maninc mere si sint mai sanatos la cap fata de
...tine! Daca vreunul mi-ar fi furat 4% din productia, sia asa slaba, de mere, pentru mine ar fi fost un dezastru. As fi cheltuit mai mult fata de cit am cistigat. Dincolo, s-a furat 4%, dar, cum ne spunea un eminent profesor, productia era de o foarte slaba calitate. Diferenta e ca eu as fi pierdut enorm, un an de munca si celalalt se uita in fiecare luna in cont sa vada cu cit i-a mai crescut valoarea. Nici nu-ti trebuie multa scoala sa vezi diferenta asta, sa sti. Mere ieftine din Polonia se gasesc din abundenta, asa ca n-ai sa-mi dai mie dreptate.
Cand SRI-ul era plin ochi de fosile bolsevice si nu misca un deget pentru a opri jaful national al mafiei PSD-iste, mafiotii nu suflau o vorbă despre “sistemul" care face si drege; astăzi, cand SRI-ul pune umărul la incătusarea mafiotilor din politică, este făcut terci la haznale, fiind acuzat de cate in lună si in stele impreuna cu DNA-ul.
Se pare ca tu traiesti din ce produci pe fituicile de
...propaganda! Mai usurel, ca legile justitiei se vor schimba indiferent de galagia ta si a tovarasei Ene-Dogioiu.
Si tu ce castigi din asta ?
Off, iarasi despre pohtele psd si vointa acerba de a calari justitia
dupa bunul plac aproape institutionalizat deja, cand totul e atat de clar si simplu daca renuntam la ochelari si reguli vechi: pesedeul doreste un control total asupra a tot ce misca si mai este viu inca, punct.
Aproape a reusit, mai are nevoie doar de oficializarea dictaturii cu fata umana in democratia atat de mult visata de tovarasii dintre noi si de deasupra noastra.
Administratia de stat colcaie de pile-cunostinte-relatii, executivul "duduie" dupa acelasi principiu iar legislativul demo se chinue sa ne arate ca ceea ce vedem nu este adevarat; si chiar reuseste in masura in care, orbiti de orgolii si false aparente de libertate, gresim la infinit acceptand detalii impanate cu sperante: poate-poate se vor indrepta.
Cica "Am ajuns in situatia in care magistratii romani cer ajutor extern pentru a nu pierde independenta justitiei!" in conditiile in care, ca oameni cu niscai ratiune si analitic necontaminat inca, mai citim ceva istorie: singura perioada in care RO a cochetat cu libertatea a fost perioada monarhica, punct; deci cu ajutor din afara, punct!
De ce asta, nu se mai oboseste nimeni sa inteleaga si sa explice ca sa fie clar tuturor: coruptia face parte organic din personalitatea umana iar singurul antidot functional se obtine numai in urma exercitiului practicat si fructificat personal. Asa apare respectul ptr proprietate(nu neaparat personala), asa apare corectitudinea(idem sus), asa se constitue demnitatea si democratia.
In rest vorbe si o sustragere masiva de la faptele care ar trebui sa se opuna faptelor deja active ale RO pesede: prigoana oamenilor liberi, profesionisti, demni. De fapt cam asa s-a instaurat si comunismul in urma cu ceva zeci de ani in urma, va amintiti sper!
Totul se reduce la educatie !
Cum poti sa ai procurori care sa prezinte incredere daca avem profesori ai viitorilor procurori gen Tudorel Toader ?
Pana nu se face o reforma clara in educatie cu criterii foarte stricte pentru a ajunge profesor astfel incat profesorul sa fie cel in care populatia sa aiba cea mai mare incredere, Romania este condamnata la saracie si prostie !
Totul se reduce la cultura, educatia, pe care toti o atribuim
implicit mediului academic, poate slefui, intregi sau ciunti cultura personala umana a fiecaruia dintre noi. In fond totul se reduce la sentimente si umanitate: averea, prestigiul, saracia, analfabetismul au in spate motivatii profund emotionale.
Daca ramanem agatati in educatie(scoala adica) sporim confuzia oamenilor indiferent de gradul personal de dezvoltare, acolo unde mai este: cu coruptia nu este de gluma nici macar in joaca. De pilda fostu premier posesor de multe oo era si este o persoana terribil de educata; la fel si ministresa lu ponta(cea cu usturoiu si mto-ul), etc.
Nu putem reduce totul la educatie fara sa gresim, chiar daca o facem de buna intentie.
-Cred ca aveti dreptate cand spuneti ca nu putem pune egal intre stiinta si morala, intre bun simt si educatie formala. Evident ca un renumit om de stiinta poate fi fara caracter, tot asa cum exista oameni de mare probitate morala, cu doar patru clase!
-Pe de alta parte cred ca exagerati cand sugerati cumva ca totul se poate judeca in termeni care tin exclusiv de domeniul filologiei-cultura personala si umanitatea.
Morala e pe cale de disparitie atunci cand oameni vicleni, autodidacti, exclusiv cu scoala vietii, se infiltreaza printre cei cu carte multa...
Asa a aparut impostura in invatamantul superior romanesc; din ce cunosc eu, si credeti-ma, cunosc multe in acest domeniu...oameni de valoare stiintifica ridicata, dar fara valoare morala ridicata (!), pentru avantaje materiale sau satisfacerea unor ambitii personale, i-au lasat pe unii sa se infiltreze...asa au aparut impostorii. Acestia sunt coloana a cincea a pesedeului.
Stiti oare cate lupte s-au dat prin universitati, sa se introduca criterii calitative la promovare?
Chiar si acum impostorii lupta pentru slabirea conditiilor minimale pentru avansarea la grdul de prof si conf.
Pe de alta parte se constata diferente uriase de calitate intre lucrarile stiintifice de la stiintele fundamentale (ex mate, fizica, chimie, info, etc), fata de cele ingineresti, economice, sa nu mai vorbim de Drept...acolo e mare buba! CV-ul lui bombonel nu e chiar asa de impresionant cum spuneti, uitati aici un link:
www.drept.unibuc.ro/dyn_doc/cv/A-Nastase.pdf
Uitati prin comparatie alt link, de la Acad. Haiduc, de la chimie:
www.acad.ro/sectii/sectia05_chimie/cv/Haiduc-cv.doc
Cred ca dupa ce facem o comparatie intre cei doi am cam incheiat discutia...