Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-26862-del-22-12-2016
Timestamp: 2020-06-01 12:07:53+00:00
Document Index: 30506555

Matched Legal Cases: ['art. 39', 'art. 42', 'art. 47', 'art. 380', 'art. 372', 'art. 273']

Sentenza Cassazione Civile n. 26862 del 22/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 26862 del 22/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 22/12/2016, (ud. 21/10/2016, dep.22/12/2016), n. 26862
sul ricorso 7997-2016 proposto da:
A.M., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA DI PIETRA,
26, presso lo studio dell’avvocato LOREDANA RONDELLI, rappresentato
e difeso dall’avvocato ANTONIO BAGIANTI giusta procura in calce al
B.G., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRESCENZIO
25, presso lo studio dell’avvocato PAOLO LONGO, rappresentata e
difesa dall’avvocato ANDREA CONVERSANO giusta procura a margine
che conclude chiedendo rigettarsi, per infondatezza, in proposto
avverso l’ordinanza n. 1988/2016 del TRIBUNALE di TERNI, depositata
il 24/02/2016;
21/10/2016 dal Consigliere Relatore Dott. LUIGI GIOVANNI LOMBARDO.
– il Tribunale di Terni, con ordinanza del 24.2.2016, ha dichiarato la litispendenza tra il procedimento ivi pendente tra A.M. e B.G. (avente ad oggetto il pagamento del corrispettivo di prestazioni professionali) e il procedimento precedentemente instaurato tra le stesse parti dinanzi al Tribunale di Perugia e relativo al medesimo oggetto, disponendo la cancellazione della causa dal ruolo ai sensi dell’art. 39 c.p.c.;
– avverso la detta ordinanza A.M. ha proposto istanza di regolamento di competenza, ai sensi dell’art. 42 c.p.c.;
– resiste con memoria ex art. 47 c.p.c. B.G.;
– il Procuratore Generale, con requisitoria scritta, ha concluso per il rigetto del ricorso;
– entrambe le parti hanno depositato memoria ex art. 380-ter c.p.c.;
– il Tribunale di Perugia ha dichiarato la propria incompetenza per territorio e la competenza del Tribunale di Terni con ordinanza in data 9.2.2016;
– nel frattempo veniva istaurato altro autonomo procedimento dinanzi al Tribunale di Terni tra le medesime parti e in relazione al medesimo oggetto;
– il Tribunale di Terni ha dichiarato la litispendenza con ordinanza adottata il 24.2.2016, quando pendevano ancora i termini per la riassunzione della prima causa dinanzi sè stesso;
– la questione relativa alla sussistenza della litispendenza – secondo la giurisprudenza di questa Corte – deve esser decisa con riguardo alla situazione processuale esistente al momento della relativa pronuncia e, dunque, avuto riguardo anche agli eventi processuali sopravvenuti; pertanto, l’eccipiente deve produrre la relativa idonea documentazione anche in cassazione, non essendo soggetti alla preclusione disposta dall’art. 372 c.p.c. gli atti concernenti questioni proponibili in ogni grado di giudizio e rilevabili d’ufficio, quale quella della litispendenza (Sez. 3, Sentenza n. 3340 del 07/03/2001, Rv. 544520; Sez. 3, Sentenza n. 1218 del 23/01/2006, Rv. 588103);
– dagli atti prodotti in giudizio risulta che, con comparsa notificata il 6.5.2016, B.G. ha riassunto dinanzi al Tribunale di Terni il primo giudizio in ordine al quale il Tribunale di Perugia si era dichiarato incompetente;
– a seguito della riassunzione, la litispendenza è venuta meno e pendono attualmente dinanzi allo stesso giudice (Tribunale di Terni) più procedimenti relativi alla stessa causa, che vanno riuniti ai sensi dell’art. 273 c.p.c.;
– l’istanza di regolamento va pertanto accolta;
– le spese del presente procedimento vanno compensate tra le parti in ragione della peculiarità della fattispecie.
accoglie il ricorso, cassa il provvedimento impugnato e rimette le parti dinanzi al Tribunale di Terni nel termine di legge decorrente dalla comunicazione della presente ordinanza; spese compensate.