Source: https://www.loshijosdemafalda.cl/products/la-nueva-ley-electoral-o-el-mecanismo-de-por-el-cual-se-concentra-y-perpetua-el-poder/
Timestamp: 2020-07-16 13:01:55
Document Index: 52403441

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 109', 'Artículo 109', 'artículo 178', 'Artículo 178', 'artículo 5', 'artículo 62']

La Nueva Ley Electoral o El Mecanismo de por el Cual se Concentra y Perpetua el Poder :: Los Hijos de Mafalda
Inicio > La Nueva Ley Electoral o El Mecanismo de por el Cual se Concentra y Perpetua el Poder
Estamos en un periodo electoral cosa que es más que obvia, pero la actual elección, según los entendidos debe tener un sabor dulce, ya que esta marca el fin del sistema binominal. Lo que significa que muchas y muchos aún no tienen claro cómo funciona el nuevo sistema de elección de Diputados y Senadores, ya que este fue modificado reciéntenme con la Ley 20.840, marco normativo que sigue siendo desconocido para la población general.
Efectivamente la Ley número “20.840, sustituye el sistema electoral binominal por uno de carácter proporcional inclusivo y fortalece la representatividad del congreso nacional”. Como se expone, este nuevo marco legal de elección de diputados y senadores tiene la finalidad de ser más inclusivo, dando a entender que los partidos pequeños e incluso los candidatos independientes en esta presente elección tendrán la oportunidad de ser electos. Esta afirmación nosotros la rechazamos rotundamente, pero explicaremos nuestra discrepancia más adelante.
Un elemento importante de esta nueva Ley, es que está a la moda con la inclusión de género, ya que en su artículo 3º bis, en la letra B expone que “De la totalidad de declaraciones de candidaturas a diputado o senador declaradas por los partidos políticos, hayan o no pactado, ni los candidatos hombres ni las candidatas mujeres podrán superar el sesenta por ciento del total respectivo. Este porcentaje será obligatorio y se calculará con independencia de la forma de nominación de las candidaturas. La infracción de lo señalado precedentemente acarreará el rechazo de todas las candidaturas declaradas a diputados o a senadores, según corresponda, del partido que no haya cumplido con este requisito". Esto quiere decir que todas las listas a candidatos a diputados y senadores deben contar con un mínimo de un 40% de mujeres, una perspectiva muy machista. Si las listas NO cumplen con esta obligación, no podrán presentarse y serán eliminadas de competencia. Esto quiere decir por ejemplo que, en el distrito 8 compuesto por las comunas de Colina; Lampa; Pudahuel; Quilicura; Til Til; Cerrillos; Estación Central; Maipú, donde hoy se eligen 8 diputados, las listas deben estar compuestas por 4 mujeres y 4 hombres, más un reemplazante, o sea 9 candidatos por lista.
El hecho de obligar a la equidad de género en las elecciones, implica que los partidos y organizaciones que presenten listas, deberán buscar mujeres para llenar esos cupos, lo que por un lado puede ser una oportunidad para las militantes, o se puede transformar en un mecanismo que transforme nuevamente en objeto a las mujeres, las que serán utilizadas exclusivamente para llenar la lista de candidatos, o sea con suerte serán el arroz, ya que estarán para la pura foto, en definitiva pal puro acompañamiento.
Por otro lado, la nueva ley al terminar con el sistema de elección binominal, establece el método de D'Hondt, acción que realiza en el punto número 6, expone que “Sustitúyese el artículo 109 bis por el siguiente: Artículo 109 bis.- En el caso de elecciones de diputados y senadores, el Tribunal Calificador de Elecciones proclamará elegidos a los candidatos, conforme a las reglas establecidas en el procedimiento que a continuación se detalla:
2.- Se aplicará el sistema electoral de coeficiente D'Hondt, para lo cual se procederá de la siguiente manera:
a) Los votos de cada lista se dividirán por uno, dos, tres y así sucesivamente hasta la cantidad de cargos que corresponda elegir (en cada distrito o circunscripción).
Lo importante de lo anterior, es que para elegir diputados y senadores se utilizará el coeficiente D'Hondt, que “es un sistema electoral que se utiliza, generalmente, para repartir los escaños de un parlamento o congreso, de modo no puramente proporcional a los votos obtenidos por las candidaturas. Este método lleva el nombre del político belga Victor d'Hondt[1]”. Como lo expone la definición, este método no es proporcional, ya que solo considerará, como lo expone la ley a las y los candidatos más votados, sin considerar la representación de las fuerzas políticas más pequeñas, a las y los independientes o las candidaturas de menores recursos económicos. Además, las y los candidatos de los partidos más pequeños que conformen una lista de candidatos, tampoco serán electos, ya que deberán sacar más votos que los partidos más grandes que componen su lista, esto quiere decir que los partidos chicos y las organizaciones sociales que lleven candidatos, solo servirán para juntarles votos a los partidos grandes. Un ejemplo de esto es el caso de Mayol y Jackson, donde Mayol va con un cupo del Partido Igualdad, organización sin ninguna potencia política, y Jackson por RD, que es un partido con mayor nivel de posicionamiento mediático a pesar de ser un partido mucho más pequeño. Finalmente para que Mayol sea electo, primero deben obtener votos por sobre la cifra repartidora, y conseguir más votos que los de RD, de otra forma Jackson será electo gracias a los votos de Mayol. Para hacerlo más didáctico pondremos un ejemplo concreto obtenido de la página estadísticas para todos:
104.000[2]
64.000 [5]
84.000[3]
52.000[7]
36.000[10]
56.000[6]
34.667[11]
42.000[8]
Por consiguiente: la candidatura A obtiene cuatro escaños, la candidatura B tres escaños, la candidatura C dos escaños y las candidaturas D y E un escaño cada una[2].
Como se puede observar, en el ejemplo, las primeras listas son las que obtienen mayor número de candidatos electos, las que para el caso chileno serían, la Nueva Mayoría, Chile Vamos, el Frente Amplio, la Democracia cristiana y también podríamos considerar al Partido Progresista del Meo que estaría llevando candidatos fuera de la Nueva Mayoría. Las fuerzas de Izquierda y los independientes no tendrían ninguna oportunidad con este método, ya que de proporcional no tiene nada.
Ahora bien, algunos pueden exponer que es justo que ganen los que obtienen más votos, cosa difícil de discutir, pero los que siempre ganan son los mismos y esto se explica por qué ellos en primer lugar son los que se han apoderado del Estado, al mismo tiempo son los dueños de los medios de comunicación radial, escrita y televisiva, por lo mismo son los dueños del poder económico del país, y gracias a ello, estos sujetos siempre están saliendo en los medios de comunicación, mientras que las fuerzas políticas de izquierda no aparecen, y si no salimos en la tele nosotros no existimos. Mis disculpas, sí, efectivamente las fuerzas de la izquierda revolucionaria aparecemos en los medios de comunicación de masas, y eso ocurre sola y exclusivamente cuando hay protesta y movilización, entonces nos muestran haciendo destrozos, quemando micros y bancos, destruyendo semáforos y demases, identificándonos de esta forma como simples delincuentes o terroristas.
Otro de los elementos interesantes que tiene esta ley, es que en su punto número 7, expone “Sustitúyese el artículo 178 por el siguiente: Artículo 178 Para la elección de los miembros de la Cámara de Diputados habrá veintiocho distritos electorales, cada uno de los cuales elegirá el número de diputados que se indica en el artículo siguiente". Hasta la elección anterior existían 60 distritos electorales y se elegían 120 diputados y 19 circunscripciones electorales donde se elegían 38 senadores, en cambio la actual ley establece 28 distritos electorales donde hoy se elegirán 155 diputados y se disminuyó a 15 circunscripciones electorales donde se elegirán 50 senadores. Esto quiere decir que se aumentó en 35 diputados y 12 senadores. La pregunta es ¿por qué se disminuyeron los distritos y las circunscripciones electorales?
Finalmente la ley número 20.840, en su artículo 5º, establece que las elecciones primarias “se financiará con cargo a los recursos contemplados en la partida 02, del Congreso Nacional, de la ley de Presupuestos para el Sector Público”. En otras palabras las y los chilenos financiamos las campañas primarias con el dinero que genera nuestro trabajo y el pago de nuestros impuestos, pero ese es otro cuento.
Hace ya algunos años, cuando se da inicio a la discusión del cambio de sistema electoral, se nos aseguraba que el aumento de diputados y senadores, no implicaría un aumento del gasto público destinado al congreso nacional, además nunca se nos informó que las elecciones primarias serían financiadas por todas y todos los chilenos, o sea por un lado nos mintieron totalmente y por el otro omitieron información relevante a la población.
Efectivamente aumenta el gasto en dieta para los senadores, calculemos: la dieta bruta para los senadores es de $9.121.806[3], a lo que debemos sumar que la “asignación parlamentaria para gastos operacionales (excluye pasajes aéreos) asciende a unos $8,6 millones mensuales, salvo para los senadores de las Regiones IV, V Cordillera, VI y VII, cuyo monto es de $ 9 millones por concepto de mayor gasto en combustible”. Esto quiere decir que inicialmente un senador genera un gasto de $17.127.806 pesos al mes, a lo que debemos sumar los pasajes en avión, que al igual que los diputados son “48 pasajes de avión de ida y vuelta al año para destinos nacionales y 12 pasajes de avión anuales extendibles a otras personas; para pasajes al extranjero, poseen un descuento de 10% con LAN Airlines”. Esto quiere decir que el aumento de 12 senadores implica un gasto de $205.533.672 millones de pesos al mes, y al año sería $2.466.404.464, además de 52 pasajes en avión nacionales y 16 internacionales, esto es efectivamente un aumento del gasto en el congreso, gracias a la nueva ley electoral.
Por otro lado, “los diputados perciben una remuneración por el desempeño de su cargo, denominada dieta parlamentaria, que de acuerdo al artículo 62 de la Constitución Política de la República, equivalente a la de un Ministro de Estado, incluidas todas las asignaciones que a estos correspondan. A 2016, el monto bruto mensual de la dieta, esto es, sin considerar los descuentos legales u obligatorios —impuestos e imposiciones de seguridad social—, asciende a $9.121.806. Por concepto de asignaciones, los diputados reciben $5.760.000, de los cuales $2.077.000 son para gastos de representación y no deben ser rendidos. Además cuentan con una asignación de $846.000 para combustible, 48 pasajes de avión de ida y vuelta al año para destinos nacionales y 12 pasajes de avión anuales extendibles a otras personas; para pasajes al extranjero, poseen un descuento de 10% con LAN Airlines. Esto quiere decir que un diputado al mes nos cuesta $15.721.806 millones de pesos, y el aumento de 35 de ellos significa un aumento de $550.473.210 millones de pesos al mes, y al año $6.603.158.520, más que el gasto en los nuevos senadores. Finalmente los 12 senadores y 35 diputados que se sumarán al congreso significarán un gasto anual de $9.069.562.984, y como todo nos gusta expresarlo en dólares, esto se traduce en $14.127.045 millones de dólares al año. Si esto no es un aumento del gasto en el congreso que cosa es.
A los costos recién señalados, no se les ha agregado que “la cámara cubre los gastos de secretaria personal de los diputados, el pago de la cuenta telefónica de la oficina en el Congreso (sólo de llamadas nacionales), el arriendo de una sede en el distrito respectivo, con acceso a Internet y otros servicios, dos computadoras y una impresora, más 1.000 fotocopias mensuales. Todos estos gastos no debe superar los $ 2.200.000 mensuales, lo que en 35 diputados y 12 senadores más suman un total de $1.240.800.000 millones de pesos al año. Además el Instituto Nacional de Deportes les da a los diputados una credencial para asistir gratis a los partidos por la Primera División en el Estadio Nacional, con un acompañante. La ANFP les da un descuento de aproximadamente del 40% para tres partidos internacionales; además, los diputados disponen de estacionamientos gratis en el sector Anita Lizana del estadio[4]”. Como se puede observar, las y los diputados y senadores, no solo perciben una dieta o sueldo, asignaciones, pagos por bencina, secretarias, teléfonos, oficinas, casas distritales, sino que además entran gratis al estadio, está mal pela´o el chancho NOP.
LA PERPETUIDAD EN EL PODER
En realidad los dos títulos anteriores son solo una introducción al tema central de este artículo, el que trata principalmente de como el nuevo marco legal no busca democratizar la política y al congreso, por el contrario, esta persigue, bajo la misma lógica neoliberal, concentrar y perpetuar el poder de los más poderosos de nuestra nación. Creer en esta democracia es la mayor muestra de ingenuidad que se puede observar en las y los compañeros, por lo mismo creer que la nueva ley electoral fue hecha para beneficiar a nuestro pueblo es la misma muestra de ingenuidad. Un hecho que siempre hemos destacado en el quehacer económico, social y político, es que el marco normativo que nos rige, o sea las leyes que nos regulan, las cuales son hechas por legisladores que son los representantes de la clase dominante, por lo tanto, son del grupo de los privilegiados que tienen una vida de confort, y debemos comprender que ellos no pretenden cambiar dicha situación, por el contrario su misión es perpetuarla en el tiempo, y sólo lo pueden hacer generando un marco normativo, o sea leyes, que aseguren dicha situación, por lo mismo ellas y ellos, los legisladores, nunca promulgaran leyes que estén destinadas a eliminar sus privilegios y menos en favor de nuestro pueblo.
Si comprendemos que los privilegiados harán todo lo posible para mantener su condición, debemos asumir entonces que en los últimos 47 años no se ha promulgado ninguna ley que beneficia a nuestro pueblo y menos a las y los trabajadores, por lo mismo la ley 20.840 sobre el nuevo sistema electoral no nos beneficia en nada.
El sistema de elección binominal tampoco nos beneficiaba, ya que este fue creado para mantener las lógicas del equilibrio de poder en el país, por lo mismo, cuando se generan los 60 distritos, se hace pensando en la reunión de comunas que históricamente tuvieron representación de la izquierda con otras donde la derecha fuera poderosa. Los distritos originales no fueron creados con una tómbola donde se juntaban las comunas en forma casuística, todo lo contrario, se realizó un estudio acabado de sus características y tendencias políticas con la finalidad de que en los procesos electorales mantuvieran la lógica de equilibrio político. Pero aún que resulte increíble, el sistema binominal tenía una garantía, cual fue que reunía pocas comunas a nivel distrital, lo que facilitaba medianamente el hacer campañas electorales, ya que los territorios eran más reducidos. Con el nuevo sistema proporcional, las posibilidades de hacer campaña en todos los territorios ha sido consignada exclusivamente a los partidos políticos con recursos económicos que defienden a los empresarios, los que por dicha condición tienen la capacidad de contratar personal para dicho trabajo, por el contrario, las fuerzas políticas pequeñas, en este caso las de izquierda, que por su condición no tienen posibilidades de competir, debido a que no cuentan con recursos económicos pues no defienden a los empresarios y poderosos, lo que se expresa en que no cuenten con los recursos humanos ni materiales, por lo tanto, quedan fuera del juego.
Examinemos una de las fuerzas políticas y sociales con mayor presencia territorial en una comuna, y que además cuenta con posicionamiento mediático, lo que es una garantía, hablamos de Ukamau, una organización de pobladores radicada principalmente en la comuna de Estación Central, y que llevan candidata por el nuevo distrito N°8 el que está compuesto por las comunas de Colina; Lampa; Pudahuel; Quilicura; Til Til; Cerrillos; Estación Central; Maipú. Ellas y ellos, tiene una capacidad de movilización real de unas 500 a 600 personas en la calle para sus manifestaciones, pero este número desciende cuando se requiere realizar una tarea permanente como lo es una campaña electoral, ya que ellas y ellos deben trabajar para comer.
Para que la candidata de Ukamau Doris Gonzales sea electa como diputada, requiere entre 23 mil y 27 mil votos, los que debe conseguir en estas 8 comunas, pero ella y su orgánica solo tiene presencia en una de ellas, donde en la elección anterior (fue candidata a alcaldesa) no alcanzo los 9 mil votos, esto quiere decir que para conseguir los de 13 mil votos restantes debe hacer campaña en las otras 7 comunas donde es casi desconocida. Entonces ella y su orgánica deben salir de Estación Central para hacer campaña, acción que des-potenciará el trabajo en su territorio. Un segundo elemento es que para hacer campaña en las otras comunas ella y su orgánica debe contar con recursos económicos para material, así como también movilización, y estamos hablando de una organización de pobladores que no cuenta con recursos. En tercer lugar para realizar su campaña solo cuenta con 2 meses, ya que la nueva ley prohíbe y sanciona el hacer campaña antes de la fecha establecida, a lo que debemos sumar que la izquierda hace ya algunas campañas que no está asistiendo a votar lo que limita aún más sus posibilidades. Doris debe conseguir más votos que los candidatos de los partidos de su lista (ella va como independiente), ya que si no ocurre dicha situación su votación será sumada a la de los partidos políticos que componen el FA. Finalmente, en su distrito existen comunas rurales, detalle importante, ya que la población de estos municipios está dispersa a nivel territorial, dificultando aún más sus posibilidades de llegar a la población que vota. Como se puede observar la candidata de Ukamau casi no tiene posibilidades de ser electa diputada.
Con el fin del voto obligatorio, se privilegió específicamente el voto militante o comprometido, un tipo de sufragio fundado en el clientelismo, o un tipo de voto censitario, que responde a los favores hechos y prometidos por el o la candidata. Esto también afecta la votación de la izquierda, ya que nosotros no hacemos promesas fraudulentas, pues no confiamos en la compra de votos, creemos en la generación y desarrollo de la conciencia de clases.
Finalmente el nuevo marco electoral promulgado por la ley 20.840, es un nuevo mecanismo que viene a limitar la participación política, y al mismo tiempo cumple con la necesidad de seguir invisibilizando a las fuerzas de izquierda que pretenden transformar la realidad nacional. Paralelamente a estos objetivos, existe uno que no es tan manifiesto, que está asociado a la profundización del “desamparo aprendido”, que se internaliza por las constantes derrotas de la izquierda, lo que se traduce en “la maltica costumbre de perder que tiene la izquierda nacional”, con esto aprendemos que no importa lo que hagamos o cuantas veces lo intentemos, nunca podremos ganar, por lo que debemos dejar de intentar cambiar las cosas, ya que de esa forma no nos terminamos frustrando. El desamparo aprendido es una de las enfermedades que afecta hoy a la izquierda chilena, pero también afecta a la población en general, ya que muchas y muchos no están dispuestas a votar por candidatas y candidatos que no tienen posibilidades de ser electos, así que asumen un voto seguro, pues apuestan por el ganador.
¿POR QUÉ SE DISMINUYERON LOS DISTRITOS Y LAS CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES?
La respuesta a esta pregunta no es muy complicada, ya que esto se produce específicamente por el alto nivel de dispersión de los votos, que se agrava producto del alto nivel de obtención, ejemplo de ello fue la elección de alcaldes y concejales recién pasada que “del total de 14.121.316 del padrón electoral, votaron poco más 4,8 millones de personas. Con el 98% de las mesas escrutadas, la cifra de abstención es la más alta desde la vuelta de la democracia[5]”, el nivel de abstención supero “las elecciones municipales de 2012 se mantenían con la mayor abstención desde el retorno de la democracia con un 57%”.
La baja participación electoral se explica por varios motivos, el primero de ellos es el desprestigio del quehacer político, el cual comienza con la tiranía, donde la totalidad de sus funcionarios civiles y militares golpistas se dedicaron sistemáticamente a descalificar a la y los políticos, acusándolos de todos los males del país y de la humanidad, no olvidar que este mismo discurso ha sido levantado históricamente por la derecha. La descalificación del quehacer político manifestado por el tirano termino permeando incluso a las fuerzas de izquierda que asumieron en la práctica, un rechazo a los procesos electorales. Este rechazo a la política y los políticos fue profundizado por las fuerzas de derecha, quienes también la han descalifican históricamente, rechazo que asumió de la misma forma la Concertación, que en conjunto con la derecha comenzaron a levantar el discurso sobre que “no hay que politizar la discusión”, dando a entender que la política en todos sus aspectos es mala. La izquierda rechaza el que hacer electoral en primera instancia debido a que el marco legal que rige el quehacer político en nuestro país (constitución del 80) fue impuesto a sangre y fuego por la tiranía, pero su permanente negación se tradujo finalmente en terminar asumiendo y levantando el mismo discurso de rechazo de la derecha. Lo anterior se agrava por los innumerables casos de corrupción donde las autoridades electas tanto de derecha como de la concertación se han vistos vinculados y en algunos casos declarados culpables, hecho que ha generado que la población asuma que la política y los políticos son un mal en sí mismo. Finalmente, un elemento que ya destacamos, que explica la disminución de la votación particularmente de la izquierda, se asocia específicamente a sus nulos triunfos en los procesos electorales, por lo que ha caído en un desamparo aprendido, ejemplo de ello es el Partido Comunista, el que para terminar con la exclusión se termina asociando con el enemigo menos malo, la Concertación.
Todo lo anterior es perfectamente comprendido por el enemigo, la derecha, la Concertación y sus satélites, que asumen la necesidad de generar un marco legal que oculte el alto nivel de abstención y legitime las elecciones, y para esto crean la ley 20.840, que tiene como finalidad, limitar el acceso de fuerzas políticas de izquierda al congreso, de esta forma lograr perpetuar a la misma clase en el poder, y fundamentalmente invisibilizar la baja participación electoral.
Ahora, debemos reunir dos elementos, la baja participación electoral con el aumento de los cupos en el congreso. Lo primero que podemos destacar es que ¿para qué se aumentó la cantidad de diputados y senadores en momentos en que la participación electoral es cada día más baja, tanto que cuestiona la legitimidad de la elección de autoridades?, la respuesta es sencilla, los nuevos cuadros de la derecha, la Nueva Mayoría y sus satélite, bajo el diseño anterior de participación en el congreso, no tenían alternativa de ser electos, ya que tanto las y los diputados así como también los senadores han asumido sus cargos casi en forma perpetua, lo que limita la elección de los políticos más jóvenes, creando un conflicto generacional al interior de los partidos, y para dar solución a esta situación es que se decide aumentar los cupos al congreso en las dos cámaras. Pero esta solución generaba nuevos conflictos, por un lado la creación de nuevos partidos políticos, lo que redunda en el aumento material de las y los candidatos, hecho que se traduce en un mayor aumento de la dispersión de la votación que sumado a la baja participación electoral finalmente terminaría cuestionando la legitimidad de las y los candidatos electos.
Veámoslo de la siguiente forma, el anterior distrito 20, reunía 3 comunas que elegían 2 diputados, y para la elección de estos cargos existían un máximo de 4 listas, y cada una compuesta por 2 candidatos, lo que representaba un máximo de 8 candidatos, en consecuencia la votación de estas 3 comunas se dispersaba entre 8 nombres, con la nueva ley, este distrito se transformó en el N°8, que reúne 8 comunas, una gran diferencia pasamos de 3 a 8 comunas. El segundo elemento significativo es que de 2 diputados electos en el distrito 20, ahora pasamos a elegir a 8 en el distrito N°8. Un tercer elemento significativo es que se amplía la cantidad de partidos políticos en consecuencia crece la cantidad de listas de candidatos. Si consideramos que la ultra derecha (Chile Vamos) llevará una lista, más la derecha (Nueva Mayoría) presentará una, al igual que el Frente Amplio, más el Partido Progresista PRO, la Democracia Cristiana y la Unión Patriótica hará lo mismo, tenemos que solo estas fuerzas presentarán como mínimo 48 candidatos a diputados, y esto sin contar al candidato de reemplazo.
Lo primero que debemos decir de tener un mínimo de 48 candidatos es que el voto será una sábana, lo segundo es que la cantidad de candidatos se traducirá en un nivel de dispersión de votos nunca antes visto en elecciones anteriores, la que se reducirá gracias al aumento de comunas por distrito, imagínense si solo fueran 3 comunas como lo fue el distrito 20, la dispersión para elegir 8 diputados sería aún mayor, situación que deslegitimaría la elección de cualquier diputado. La nueva ley de elecciones, busca minimizar el nivel de dispersión, para de esta forma mantener la legitimidad del proceso, es por esta razón que el distrito N°6 está compuesto por 28 comunas, o el N°7 consta de 11 comunas, o el N°16 compuesto por 20 municipios, o el N°19 por 23. La lógica es que entre más comunas conformen los distritos, la abstención electoral y la dispersión de los votos se notará menos, y con esta medida se busca darle legitimidad al proceso electoral.
Imagínese como podría hacer una campaña a diputados un partido chico como Unión Patriótica en un distrito con 28 comunas, o senador en la circunscripción N°7 de Santiago que consta de 37 comunas, esto es totalmente imposible, y lo que es peor aún es que muchos de estos municipios son rurales lo que significa que la población votante está dispersa, lo que implica un nivel mayor de inversión de recursos humanos y económicos.
Con los datos expuestos, una primera conclusión es que en estas presentes elecciones a la única fuerza de Izquierda que participa, cual es la Unión Patriótica, no le ira mal, le ira pésimo, su participación será desastrosa, no porque no realicen su trabajo, si no que este partido está legalizado solo en tres regiones, además que Eduardo Artes, su candidato presidencial, a pesar que lleva años en la política es un sujeto totalmente desconocido para el resto de la población, y en las fuerzas de la misma izquierda genera un alto grado de anticuerpos, todos elementos que nos hacen presagiar que a UPA (Unión Patriótica), tendrá muy malos resultados. Lo mismo ocurrirá con otras fuerzas que componen hoy el Frente Amplio, específicamente el Partido Igualdad, que a pesar de ser la segunda fuerza política del FA, ya que está legalizado en 8 regiones, su poder cada día se ve más disminuido por la incapacidad política de su dirección para poder posicionarse a nivel mediático y político, estos partidos una vez terminada la presente elección, perderán su condición legal, por lo que se verán en la necesidad de comenzar un nuevo proceso de legalización, por lo que tendrán que destinar todos sus recursos a dar respuesta a las exigencias realizadas por la ley electoral, hecho que los des-potenciará en todo su trabajo orgánico.
El hecho que las fuerzas de izquierdas sean las perdedoras indiscutibles de la presente elección, no es responsabilidad de la ultra derecha, de la Nueva Mayoría, la Democracia Cristiana, del Partido Progresista o del Frente Amplio, es responsabilidad de la misma izquierda, pues somos nosotros los que hemos dejado de lado el trabajo político de concientización y organización de nuestro pueblo, hemos dejado de estudiar y aprehender, dejamos de discutir y de construir un sueño posible. En la actualidad nuestra población al igual que los militantes de izquierda se informan y educan a partir de la información entregados por los medios de comunicación que son propiedad del enemigo, por lo tanto, de forma consciente e inconsciente internalizan y aprenden los valores y la ideología del enemigo, de la misma forma asumen la lógica y la práctica del mínimo esfuerzo, y en este proceso se dedican a soñar con hacer la revolución, esperando que el enemigo se equivoque, o peor aún esperan la llegada de un mecías que la realice, olvidando que las contradicciones del modelo de dominación deben ser agudizadas por la izquierda revolucionaria, identificándolas, informándolas y combatiéndolas, todas acciones que requieren de compromiso, responsabilidad y disciplina, conceptos descalificados actualmente por el enemigo y la misma izquierda.
La buena nueva para la izquierda, es que ya estamos a punto de tocar fondo, hecho que nos debe obligar a terminar con nuestro individualismo y granjerías personales, momento en el cual deberemos aprehender que trabajar con los otros implica necesariamente ceder en nuestras posiciones personales, para construir a partir de los acuerdos y certezas que nos entrega la evaluación y el análisis conjunto de base Marxista, mientras no comprendamos esto, seguiremos atomizados y atomizándonos, peleando y reencontrándonos, reproduciendo la lógica del eterno recomenzar, olvidando que el materialismo histórico funda su proceso de construcción del conocimiento en base a la historia de la humanidad. Finalmente debemos comprender que hoy la construcción del socialismo no es una necesidad política, de esta construcción depende la subsistencia de la especie humana.
[1] https://www.estadisticaparatodos.es/taller/electoral/electoral.html
[2] https://www.estadisticaparatodos.es/taller/electoral/electoral.html
[3] https://www.senado.cl/appsenado/index.php?mo=transparencia&ac=informeTransparencia&tipo=7
[4]https://www.latercera.com/noticia/congreso-reajusta-3-las-asignaciones-parlamentarias-senadores-diputados/
[5] https://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/08/22/872082/Radiografia-al-distrito-10-La-zona-que-gatillo-la-polemica-en-el-Frente-Amplio.html