Source: http://docplayer.pl/6215368-Sprawozdanie-z-wykonania-planu-audytu-wewnetrznego-za-rok.html
Timestamp: 2018-10-17 19:07:06+00:00
Document Index: 125176444

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 5', 'art.5', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 56']

1 Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu Szczepanowskiego 15A, Poznań (nazwa i adres jednostki sektora finansów publicznych) SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA PLANU AUDYTU WEWNĘTRZNEGO ZA ROK Podstawowe informacje a) Informacje o jednostce sektora finansów publicznych 1. Wykaz jednostek sektora finansów publicznych, w których audytor wewnętrzny prowadził audyt wewnętrzny w roku sprawozdawczym a) Liczba osób zatrudnionych w jednostce, w której jest zatrudniony audytor wewnętrzny (jednostce zatrudniającej) 2. b) Łączna liczba osób zatrudnionych w pozostałych jednostkach, w których audytor wewnętrzny prowadził audyt wewnętrzny (według stanu na dzień 31 grudnia roku, za który sporządzane jest sprawozdanie) 3. *) a) Łączna liczba jednostek podległych jednostce zatrudniającej b) Łączna liczba jednostek nadzorowanych przez jednostkę zatrudniającą (według stanu na dzień 31 grudnia roku, za który sporządzane jest sprawozdanie) Liczba jednostek podległych lub nadzorowanych, 4. *) w których audytor wewnętrzny prowadził audyt wewnętrzny Kwota wszystkich gromadzonych publicznych w roku sprawozdawczym w mln zł 5. *) ogółem (dotyczy wyłącznie związanych z funkcjonowaniem jednostki zatrudniającej) 6. *) Kwota wymienionych w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz.U. Nr 249, poz i Nr 169, poz oraz z 2006 r. Nr 45, poz. 319 i Nr 104, poz. 708), zwanej dalej ustawą, w mln zł (dotyczy wyłącznie związanych z funkcjonowaniem jednostki zatrudniającej) Kwota wydatków i rozchodów 7. *) publicznych w roku sprawozdawczym ogółem w mln zł (dotyczy wyłącznie związanych z funkcjonowaniem jednostki zatrudniającej) Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu a) 51 b) 0 a) 0 b) 0 b) Informacje o komórce audytu wewnętrznego Nazwa komórki audytu wewnętrznego Jednoosobowe Stanowisko Pracy ds. Audytu Wewnętrznego 2. *) Adres pocztowy/numer telefonu/adres koordynatora komórki audytu wewnętrznego Liczba etatów przyznanych komórce audytu 3. *) wewnętrznego. (wg stanu na dzień 31 grudnia roku, za który sporządzane jest sprawozdanie) Liczba osób faktycznie zatrudnionych w komórce 4. audytu wewnętrznego Poznań ul. Szczepanowskiego 15A
2 5. *) (wg stanu na dzień 31 grudnia roku, za który sporządzane jest sprawozdanie) Nazwa stanowiska/wymiar czasu pracy/zatrudnienie na czas nieokreślony (lub określony, jaki)/ zdany egzamin na audytora wewnętrznego poszczególnych pracowników komórki audytu wewnętrznego Czy koordynator komórki audytu wewnętrznego 6. *) podlega bezpośrednio kierownikowi jednostki (dyrektorowi generalnemu)? Czy komórka audytu wewnętrznego posiada zatwierdzony przez kierownika jednostki (dyrektora generalnego) dokument określający jej cele, zadania i uprawnienia? (np. karta audytu wewnętrznego, regulamin organizacyjny) Czy istnieją pisemne procedury audytu wewnętrznego? Czy dokonywana była zewnętrzna ocena pracy komórki audytu wewnętrznego? Nazwa stanowiska 1. Samodzielne Stanowisko Audytor Wewnętrzny Wymiar czasu pracy (w etatach) Zatrudnienie na czas nieokreślony Zatrudn ienie na czas określo ny (jaki?) Zdany egzamin na audytora wewnętrznego 1 Jeśli Nie, jak jest usytuowany w strukturze organizacyjnej jednostki? Nazwa dokumentu: Karta Audytu Wewnętrznego WFOŚiGW w Poznaniu Nazwa dokumentu: Księga Procedur Audytu Wewnętrznego WFOŚiGW w Poznaniu NIE Jeśli Tak, kto dokonał oceny: Czy dokonano udokumentowanej samooceny pracy komórki audytu wewnętrznego? Czy opracowano wieloletni/ strategiczny plan audytu wewnętrznego? Czy prace komórki audytu wewnętrznego są wspomagane przez odpowiednie systemy informatyczne (jakie)? Jeśli Tak, wymienić: MS Office 2. Zakres tematyczny i organizacja zadań audytowych zrealizowanych w roku sprawozdawczym Temat zadania 1. Kontrola i monitoring realizacji umów 2. Przygotowanie umów o udzielenie pomocy finansowej w formie 3. Wpływy z tytułu oprocentowania i 4. Monitorowanie i weryfikacja wniosków o Rodzaj audytu F - finansowy Z - zgodności D - działalności IT - systemów informatycznyc h Czy dotyczy wymieni onych w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy? Termin przeprowadzenia zadania Planowa ny F,Z NIE styczeń - marzec Z,D NIE kwiecień - czerwiec F,Z NIE lipiec - wrzesień D,Z NIE paździer nik - listopad Zrealizo wany styczeń - kwiecień maj - lipiec lipiec - listopad listopad - grudzień Obszar ryzyka Udzielanie 40 pomocy finansowej w formie udzielanie 30 pomocy finansowej w formie preferencyj nych do kredytów Przychody 30 Przygotowa nie przedsięwzi Wykorz ystane zasoby ludzkie (liczba osobodn i) 30 Opinie rzeczoznawcy Czy uzyskano opinie rzeczoznawcy? Jeśli tak, zakres pracy, czas poświęcony zadaniu 2
3 dofinansowanie ze FS ęć finansowan ych ze Funduszu Spójności 3. Wydane zalecenia w ramach zadań audytowych zrealizowanych w roku sprawozdawczym Temat zadania 1. Kontrola i monitoring realizacji umów 2. Przygotowanie umów o udzielenie pomocy finansowej w formie 3. Wpływy z tytułu oprocentowania i 4. Monitorowanie i weryfikacja wniosków o dofinansowanie ze FS Rodzaj audytu (jak w tab. 2) Czy dotycz y środkó w wymie nionyc h w art.5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy? Liczba zaleceń zawartych w sprawozdan iu z przeprow adzenia audytu wewnętrzne go *** ) Liczba dodatkowych wyjaśnień i umotywowanych zastrzeżeń złożonych audytorowi**** ) uwzględnion e w całości uwzględnion e w części odrzucone F,Z NIE D,Z NIE F,Z NIE D,Z NIE Liczba podjętych dodatkowych czynności wyjaśniającyc h 4. Czynności sprawdzające (należy podać dane dotyczące czynności sprawdzających podjętych przez audytora wewnętrznego w odniesieniu do zadań audytowych zrealizowanych w roku sprawozdawczym oraz w latach poprzedzających rok sprawozdawczy) Rok realizacji zadania Temat zadania Liczba podjętych czynności sprawdzających Czy dotyczy wymienio nych w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy? Uwagi 5. Ocena efektów zrealizowanych zadań audytowych Temat zadania Podstawowe zalecenia*** ) Ocena wykorzystania zgłoszonych zaleceń, ich wpływ na funkcjonowanie i efektywność zarządzania jednostką Należy umieścić krótki opis efektów (wartości dodanej), jakie przyniosło wdrożenie zaleceń wynikających z danego zadania. Takim efektem może być w szczególności: - uzyskanie oszczędności publicznych w tys. zł (także w sytuacji, gdy zaoszczędzone środki w jednym obszarze przeznaczono na wydatki w innym), 3
4 1. Kontrola i monitoring realizacji umów 2. Przygotowanie umów o udzielenie pomocy finansowej w formie 3. Wpływy z tytułu oprocentowania i 4. Monitorowanie i weryfikacja wniosków o dofinansowanie ze FS 1. zwiększyć nadzór kierowniczy nad przestrzeganiem ustalonych procedur 2, Opracować ramowy wzór protokołu kontroli przedsięwzięć 3. Rozważyć możliwość ustalenia progów istotności, które warunkowałyby częstotliwość i terminowość kontroli przedsięwzięć Wzmocnić nadzór ze strony Funduszu nad realizacją przez BOŚ postanowień umowy Podjąć działania w kierunku unowocześnienia programu informatycznego obsługującego badany obszar Wzmocnić nadzór nad kulturą prowadzenia dokumentacji i systemem jej gromadzenia. - poprawa efektywności/skuteczności mechanizmów kontroli wewnętrznej (finansowej), - usprawnienie danego procesu (np. planowania, udzielania zamówień publicznych, sprawozdawczości, wydawania decyzji administracyjnych itd.), - wprowadzenie procedur w danym procesie, - wprowadzenie systemu monitorowania realizacji zadań jednostki, - poprawa efektywności systemu komunikacji wewnętrznej, - zapewnienie prawidłowego obiegu i kontroli dokumentów finansowych, - uregulowanie zasad korzystania przez pracowników z zasobów jednostki, - poprawa efektywności wykorzystania zasobów, - ulepszenie systemu ochrony zasobów, - wykrycie lub zapobieżenie nadużyciu finansowemu (oszacować w tys. zł). - poprawa efektywności mechanizmów kontroli wewnętrznej, - usprawnienie danego procesu. - ulepszenie systemu ochrony zasobów. - usprawnienie danego procesu. - poprawa efektywności mechanizmów kontroli wewnętrznej. 6. Niezrealizowane zadania audytowe Temat zadania Czy dotyczy wymienionych w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy? Przyczyna niezrealizowania zadania 4
5 7. Organizacja pracy komórki audytu wewnętrznego Zadania audytora wewnętrznego/komórki audytu Zasoby ludzkie (liczba osobodni) wewnętrznego plan wykonanie Uwagi (przyczyny rozbieżności między planem i wykonaniem) 1. Przeprowadzanie zadań audytowych Opracowanie technik przeprowadzania zadania Przeprowadzanie czynności sprawdzających Współpraca z innymi służbami kontrolnymi Czynności organizacyjne, w tym planowanie i sprawozdawczość Szkolenia i rozwój zawodowy Urlopy/ czas dostępny Inne działania, w tym rezerwa czasowa Zadania dodatkowe nie ujęte w planie audytu Temat zadania Rodzaj audytu (jak w tab. 2) 1. Wstępny audyt zgodności systemów zarządzania i kontroli programów operacyjnych wdrażanych w WFOŚiGW w Poznaniu Czy dotyczy wymieniony ch w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy? D,Z NIE 20 Wykorzystane zasoby (liczba osobodni) Uwagi 9. Inne uwagi (w tym w szczególności: informacja o przypadkach niepodjęcia przez kierownika jednostki, w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania sprawozdania z przeprowadzonego audytu wewnętrznego, działań mających na celu usunięcie uchybień zgodnie z art. 56 ust. 3 ustawy; inne ewentualne zauważone trudności lub wnioski zmierzające do usprawnienia pracy audytora wewnętrznego) (data) (podpis i pieczątka audytora wewnętrznego/koordynatora komórki audytu wewnętrznego) * ) W przypadku jednostek podsektora samorządowego wypełnienie nie jest obowiązkowe. ** ) Niepotrzebne skreślić. W przypadku wersji elektronicznej sprawozdania, przy odpowiedzi tak zaznaczyć pole, przy odpowiedzi nie pozostawić pole bez zaznaczenia. *** ) Dotyczy zaleceń, o których mowa w 21 ust. 2 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 czerwca 2006 r. w sprawie szczegółowego sposobu i trybu przeprowadzania audytu wewnętrznego (Dz. U. Nr 112, poz. 765). 5
6 **** ) Dotyczy dodatkowych wyjaśnień i umotywowanych zastrzeżeń, o których mowa w 22 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 czerwca 2006 r. w sprawie szczegółowego sposobu i trybu przeprowadzania audytu wewnętrznego (Dz. U. Nr 112, poz. 765). 6