Source: http://docplayer.cz/2620736-Pplk-sochora-27-170-00-praha-7-tel-234-665-111-fax-234-665-444-e-mail-posta-uoou-cz.html
Timestamp: 2017-07-22 09:31:06+00:00
Document Index: 14544943

Matched Legal Cases: ['zákona č. 101', 'soud ', 'soud ', 'zákona č.89', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'Čl. 2', 'zákona č. 59', 'Čl. 1', 'ÚS 46/06 ', 'zákona č. 183', 'zákona č. 101', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'zákona č. 101', 'soud ', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'zákona č. 101', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'čl. 10', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'zákona č. 254', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'zákona č. 101', 'zákona č. 101', 'zákona č. 227', 'zákona č. 108', 'zákona č. 89', 'zákona č. 20', 'zákona č. 20', 'ÚS 44/13 ', 'soud ', 'zákona č. 101', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'zákona č. 280', 'zákona č. 280']

1 Pplk. Sochora 27, Praha 7, Tel.: , Fax: ; STANOVISKO č. 1/2008 květen 2008, poslední aktualizace únor Před bezmála čtyřmi lety Úřad pro ochranu osobních údajů (dále jen Úřad ) vydal stanovisko vztahující se ke zpracování osobních údajů prostřednictvím kamerových systémů se záznamem v bytových domech. Toto stanovisko se stalo ve sféře jeho adresátů obecně známým a respektovaným. Přetrvávají však drobné nejasnosti ohledně dílčích názorů v něm vyslovených. Za účelem jejich odstranění se Úřad rozhodl toto stanovisko v kontextu poznatků z aplikační praxe aktualizovat. Umístění kamerových systémů v bytových domech Úřadu jako kompetentnímu orgánu dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů (dále jen zákon o ochraně osobních údajů ), a směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES, o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (dále jen směrnice 95/46/ES ), je svěřena dozorová působnost v oblasti ochrany osobních údajů, zejména pak při jejich zpracování. V případě, kdy dochází prostřednictvím kamerového systému k pořizování záznamu (kamerový systém se záznamem, dále jen kamerový systém ), se jedná v souladu s již dříve zveřejněnými názory Úřadu o zpracování osobních údajů ve smyslu 4 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů, a je zde tudíž dána jeho dozorová pravomoc. 2 V této souvislosti je třeba poukázat na to, že i když má záznam z kamerového systému potenciál být nositelem vedle osobních údajů ve smyslu 4 písm. a) zákona o ochraně osobních údajů i údajů citlivých ve smyslu 4 písm. b) stejného zákona, zejména údajů o rasovém či etnickém původu subjektu údajů, pro označení předmětného zpracování jako zpracování citlivých či jako zpracování osobních údajů je určující primárně účel zpracování a případně další použité prostředky. Jinak a konkrétněji řečeno, pokud není účelem správce zpracovávat prostřednictvím záznamu z kamerového systému citlivé údaje a správce tak ani nečiní, když po víceméně nahodilém zachycení mj. i citlivých údajů tyto nijak dále aktivně, kromě jejich uchovávání, nezpracovává, Úřad považuje takové zpracování za zpracování osobních a nikoli citlivých údajů. Úřad se již v minulosti vyjádřil za účelem poskytnout vodítka k řádnému a legálnímu provádění zpracování osobních údajů k různým otázkám a aspektům s touto problematikou spojeným. S ohledem na přetrvávající a dále se rozšiřující tendence k provozování kamerových systémů v bytových domech nemůže nechat bez povšimnutí ani tuto oblast. 1 Právní stav k 1. lednu Plná znění materiálů pojednávajících o postojích Úřadu k právním otázkám souvisejícím s provozováním kamerových systémů se záznamem jsou k dispozici na webových stránkách Úřadu v rubrice Kamerové systémy. 12 1. Základní východiska Nejzávažnějším problémem zpracování osobních údajů prostřednictvím kamerových systémů v bytových domech, který se dotýká samotné podstaty nejen tohoto typu zpracování osobních údajů, zůstává nesprávné posouzení poměru mezi hodnotami, které mají být chráněny, na jedné straně, a hodnotami, do kterých bude zasaženo, na straně druhé. Dalším významným problémem je pak nedostatečné využití, resp. hodnocení potenciálu jiných prostředků, které mohou mnohdy efektivněji pomoci dosáhnout účelu (cíle), jenž je sledován zpracováním osobních údajů prostřednictvím kamerového systému. Taktéž přetrvává nesprávná (ve většině případů příliš úzká) interpretace pojmu soukromí a v návaznosti na to nedostatečné zohlednění spojitosti mezi umístěním kamer a zásahem do soukromí. V obecné rovině lze ke zpracování osobních údajů prostřednictvím kamerového systému, zejména v kontextu předchozích stanovisek Úřadu, podotknout, že tímto typem zpracování osobních údajů dochází oproti jiným způsobům ke značně závažným zásahům do chráněného zájmu, tj. soukromí dotčených osob (subjektů údajů) zpracování osobních údajů prostřednictvím kamerového systému je v porovnání s jinými prostředky a způsoby zpracování osobních údajů v tomto směru značně invazivní. Ve své aplikační praxi a ve svých názorech Úřad konzistentně, mj. v kontextu 5 odst. 3 a 10 zákona o ochraně osobních údajů, přihlíží k článku 4 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod, jehož prostřednictvím zákonodárce apeluje s odkazem na princip proporcionality na maximální možné zachování (šetření) základních práv a svobod (zájmů a hodnot), v tomto případě jde zejména o právo na soukromí a soukromý a rodinný život. Ze zmíněného článku ústavního pořádku vyplývá, že k omezení lidského práva či svobody (např. práva na soukromí) může dojít pouze tehdy, kdy proti němu stojí jiné základní lidské právo či svoboda a zájem na ochraně hodnoty, kterou toto právo či svoboda vyjadřují, je s přihlédnutím k daným okolnostem větší, nežli zájem na ochraně druhého (např. práva na soukromí). K poměřování v konfliktu stojících hodnot (lidských práv a základních svobod) slouží tzv. test proporcionality (viz např. Ústavní soud v rozhodnutích sp. zn. Pl. ÚS 4/94, či Pl. ÚS 40/08). V kontextu tohoto testu lze omezit jedno základní lidské právo či svobodu na úkor jiného tehdy, jestliže zásah, který je za tímto účelem činěn, je pro dosažení sledovaného cíle: - vhodný (toto kritérium je naplněno, lze-li objektivně a s přihlédnutím k subjektivním limitům toho, kdo prostředek využívá, cíle dosáhnout), - nutný (toto kritérium je naplněno tehdy, jestliže není ze strany dané osoby možné užití jiného, objektivně srovnatelného prostředku, jímž by docházelo k menšímu zásahu do chráněných zájmů na straně dotčených osob s tím, že objektivní srovnatelností se míní srovnatelnost jak z hlediska efektivity ve vztahu k možnosti dosažení sledovaného cíle, tak z hlediska nákladů atd.) a - přiměřený v užším slova smyslu (toto kritérium je naplněno tehdy, jestliže lze důvodně očekávat, že dosažený prospěch realizací dané činnosti bude větší, nežli nepříznivý následek jí způsobený). Jinak, jednodušeji a obecněji řečeno, například právo na ochranu soukromí lze za účelem ochrany majetku omezit pouze tehdy, jestliže je zvolený prostředek (kamerový systém) k dosažení cíle způsobilý (lze jím naplnit sledovaný cíl, například odradit či následně odhalit pachatele krádeže atp.) a není-li zde jiný objektivně srovnatelný prostředek, který by při svém užití v menším rozsahu zasahoval do práva na soukromí (například zamykání dveří, mříže atp.). V konečné fázi je pak třeba hodnotit, jestli ztráta statku, který má být ochráněn (např. cyklistické kolo v hodnotě Kč), bude objektivně závažnější, nežli zásah způsobený v soukromí dotčených osob tzn. zda zde nebude nepoměr. 23 Ze strany Úřadu jsou rozhodující pro posouzení legálnosti užití kamerového systému obecně následující kritéria: a) zda existuje přímé zákonné zmocnění pro použití kamerového systému (jeho užití na daném místě a k danému účelu je uloženo právním předpisem); pokud tomu tak není, b) zda je zde souhlas dotčených osob, resp. pokud zde tento není anebo s ohledem na jejich vztah k provozovateli systému (správci) zde být ani nemůže (například mu nejsou předem známy), je dále rozhodující 1. zda dochází k zásahu do základních práv a svobod, 2. zda záznam z kamerového systému je schopen naplnit deklarovaný účel, 3. zda záznam z kamerového systému je v rámci objektivně srovnatelných prostředků prostředkem nejvhodnějším pro ochranu takového zájmu (dosažení sledovaného cíle), 4. zda v konkrétním případě jiný právem chráněný zájem převáží nad způsobeným zásahem do soukromí. Ve vztahu ke způsobenému následku zpracováním osobních údajů kamerovým systémem (zásahu do soukromí) je rozhodující zejména povaha monitorovaných prostor. V této souvislosti je pak třeba poukázat na to, že soukromí obecně znamená jistou sféru integrity jednotlivce a jeho blízkých, která obklopuje jednotlivce samého, ať se nachází kdekoli. V bezprostřední blízkosti prostor, jako je bytový dům, ve kterém osoba bydlí a zdržuje se v něm větší část svého života, se míra soukromí zvyšuje 3. Evropský soud pro lidská práva se k obsahu termínu soukromí vyslovil mj. takto: Soukromím člověka je třeba rozumět právo každého člověka na vytváření a rozvíjení vztahu s dalšími lidskými bytostmi, a to i na pracovišti. 4 Z toho lze dovodit, že je-li prostorem, kde osoba požívá soukromí, i její pracoviště, pak toto platí nikoli v menší míře o bezprostředním prostoru jejího obydlí. K významu práva na soukromí v moderní liberálně demokratické společnosti srov. například nález pléna Ústavního soudu zn. Pl. ÚS 24/10. V případech zpracování osobních údajů prostřednictvím kamerových systémů je pak míra soukromí určována objektivními kritérii jako je povaha prostor, vztah osoby k těmto prostorám (jde-li o obyvatele domu, návštěvu atp.) a doba, kdy se v nich osoba nachází, a dále subjektivními faktory na straně dotčené osoby, jako je legitimní očekávání ohledně míry soukromí v daném místě a čase, které je odvislé právě od objektivních faktorů a zásadně souvisí s informacemi jí poskytnutými provozovatelem systému (správcem osobních údajů), neboť pokud osoba ví, že je prostor monitorován, subjektivně vnímá menší míru soukromí, nežli v případě, kdy má za to, že její jednání zaznamenáváno není. Z objektivního hlediska v případě bytových domů lze identifikovat minimálně dvě skupiny prostor, v nichž je míra soukromí zásadně odlišná. Na jedné straně se jedná o prostory, jako 3 K výkladu termínu soukromých prostor lze odkázat též na rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 7 Ca 204/2005 str. 3: I prostory mimo obydlí se považují za soukromé prostory (zde je odkázáno na judikaturu Evropského soudu pro Lidská práva, který dospěl k závěru, že by bylo příliš restriktivní limitovat soukromí pouze na vnitřní okruh, v němž jednotlivec může žít svůj soukromý život podle svých představ). Příslušné rozhodnutí je dostupné na internetové stránce Úřadu 4 Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve věci Neimietz vs. Německo z roku Plné znění rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva v této záležitosti je v anglickém jazyce k dispozici na internetové adrese n=hudoc-en. 34 jsou sklepy, půdy, garáže, prostory dopisních schránek, vnější plášť budovy a jeho bezprostřední okolí atp. a na druhé straně se jedná o prostory jako vstupní dveře, chodby vedoucí k bytům, výtah atp. 2. K některým povinnostem podle zákona o ochraně osobních údajů Po přiblížení základních východisek vztahujících se (nejen) k problematice kamerových systémů v bytových domech je na místě v konkrétní rovině poukázat na některé dílčí a specifické otázky, které jsou spojeny s jednotlivými povinnostmi podle zákona o ochraně osobních údajů, právě pokud jde o kamerové systémy v bytových domech. Pozornost bude věnována zejména povinnostem podle 5 odst. 1 písm. a), e) a odst. 2, 10, 11 odst. 1 a 5, 13 a 16 zákona o ochraně osobních údajů. K 5 odst. 1 písm. a) Základní povinností správce osobních údajů je stanovit účel, k němuž mají být osobní údaje zpracovávány 5. Jedná se o cíl, o jehož dosažení správce zpracováním osobních údajů usiluje. V případě zde rozebíraného typu zpracování osobních údajů je účel stěžejní zejména s ohledem na to, že je jím současně označena hodnota, která se následně zasazuje do shora vzpomínaného testu proporcionality. Ten se provádí k ověření legálnosti jak záměru, tak samotného zpracování (viz dále bod K 5 odst. 2, 4 a 10). Z aplikační praxe Úřadu vyplývá, že nejčastějšími účely (důvody) jsou v těchto případech ochrana majetku, prevence před vandalismem, zamezení vstupu nežádoucích osob a ochrana života a zdraví. K 5 odst. 1 písm. e) Tímto ustanovením je správci uloženo uchovávat osobní údaje pouze po dobu, která je nezbytná k účelu jejich zpracování. Doba uchovávání záznamů musí být stanovena tak, že nepřesáhne dobu potřebnou k tomu, aby incident zaznamenaný kamerou bylo možno dále prošetřit a zajistit další nezbytné informace, potřebné například k předání věci příslušným orgánům. Ve chvíli, kdy je pořízena kopie za účelem předání například Policii České republiky, má tato již svůj specifický režim. S ohledem na situaci v bytových domech a k místům, kde jsou kamery ze strany Úřadu akceptovány, je za takovou nezbytnou dobu považována doba zpravidla 7 dnů. V odůvodněných případech ji lze prodloužit. K 5 odst. 2, 4 a 10 Podle 5 odst. 2 zákona o ochraně osobních údajů může správce osobních údajů zpracovávat osobní údaje pouze se souhlasem subjektu údajů. Bez tohoto souhlasu je lze zpracovávat jen v případech uvedených v 5 odst. 2 písm. a) až g) tohoto zákona. Z právě zmíněných právních titulů jsou nejfrekventovanějšími v případě kamerových systémů v bytových domech souhlas subjektu údajů nebo situace vymezená v 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů, tedy ochrana práv a právem chráněných zájmů správce, příjemce nebo jiné dotčené osoby. 5 K samotnému obsahu pojmu účel v rámci zákona pak viz odstavec 6 vyjádření K oznamovací povinnosti správců provádějících zpracování osobních údajů kamerovými systémy (viz internetová adresa Úřadu rubrika Registr/ K problémům z praxe). 45 Mělo-li by se zpracování osobních údajů zakládat na právním titulu podle 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů, je nezbytné provést vzpomínaný test proporcionality. Jedině, je-li jeho výsledek pozitivní, lze zpracování realizovat. Jak již bylo uvedeno shora, v bytovém domě lze rozlišit dvě základní skupiny prostor. Od tohoto rozdělení se odvíjí i míra souhlasu obyvatel domu, a přirozeně i aplikace právního titulu podle 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů. 1. V případě prostor, kde obyvatelé domu (tj. lidé, kteří jsou majiteli, nájemci nebo podnájemci bytových jednotek nebo bytů v domě a kteří v bytě opravdu bydlí, dále jen obyvatelé domu ) obvykle nežijí svůj soukromý život a monitorování těchto prostor v zásadě do soukromí nezasahuje (tj. půdy, sklepy, garáže, vchody na půdu a do sklepa, kočárkáren, koláren, garáží, prostor dopisních schránek, vnější opláštění budov apod.), je zpravidla možné bez problémů aplikovat právní titul podle 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů. 2. V případě prostor, kde obyvatelé domu požívají vyšší míru soukromí, jelikož tyto prostory jsou ze své podstaty spjaty s jejich soukromým a osobním životem (tj. přístupové chodby k bytům, výtah, schodiště, vchodové dveře do objektů, vchodové dveře do bytů apod.), jsou shromažďovány informace různého druhu o soukromém životě obyvatel domu, jako například kdy, s kým, či v jakém stavu přicházejí nebo odcházejí z domu, a to včetně jejich návštěv. Dochází tak k závažným zásahům do práva na ochranu soukromého a osobního života. Zde by měl být primárním právním důvodem a podmínkou pro zpracování osobních údajů souhlas všech obyvatel domu, tedy nejen vlastníků bytů, nájemníků či členů družstva, ale i všech dalších osob, kteří v domě bydlí. Důvodem je skutečnost, že obyvatelé domu požívají v tomto případě takovou míru soukromí, že principiálně nelze aplikovat právní titul podle 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů při vyvažování zpravidla nebude pravděpodobný přínos kompenzovat způsobený následek v osobnostní sféře obyvatel domu. Na ustanovení 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů lze tedy zpracování osobních údajů v tomto případě založit jen ve velmi výjimečných a odůvodněných případech (mezi faktory určující rizika pro zájem, který má být kamerovým systémem ochráněn, je třeba vztahovat například i reálnou kriminalitu v dané oblasti ve spojení s předchozími incidenty zde atp.). Pokud jde o souhlas, je třeba poukázat na možná rizika. Souhlas musí být poskytnut v každém okamžiku všemi výše specifikovanými obyvateli domu, což přináší problémy v případě časté změny nájemníků nebo majitelů bytů apod. Souhlas se zpracováním osobních údajů může subjekt údajů za určitých podmínek odvolat (přiměřeně lze odkázat na 87 zákona č.89/2012 Sb., občanský zákoník). V této souvislosti je nezbytné podotknout, že usnesení společenství vlastníků jednotek či družstva k realizaci projektu souhlas dotčených osob v právě uvedeném smyslu nenahrazuje (jedná se však o faktor posuzovaný v posledním kroku testu proporcionality). S ohledem na tyto skutečnosti lze doporučit, aby k založení zpracování na souhlasu docházelo pouze v bytových domech s menším počtem bytů. K souhlasu se zpracováním osobních údajů pak dále srov. Stanovisko Úřadu č. 2/2008 Souhlas se zpracováním osobních údajů. K 11 Správce má nejen podle 5 odst. 4, ale zejména podle 11 odst. 1 zákona o ochraně osobních údajů vždy při shromažďování osobních údajů, které se zakládá na souhlasu, povinnost informovat subjekt údajů o tom, v jakém rozsahu a pro jaký účel budou osobní údaje zpracovávány, kdo a jakým způsobem bude osobní údaje zpracovávat a komu mohou být osobní údaje zpřístupněny, nejsou-li subjektu údajů tyto informace již známy (například mu byly poskytnuty při získávání souhlasu jako informovaného projevu vůle). Dále jej musí 56 informovat o právu přístupu k osobním údajům, právu na opravu osobních údajů, jakož i o dalších právech stanovených v 21 zákona. Při zpracování prováděném na základě právního titulu podle 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů nemusí být informační povinnost splněna pokaždé před zahájením zpracování v plném rozsahu; správce je však v této situaci na základě 11 odst. 5 zákona povinen informovat subjekt údajů o zpracování jeho osobních údajů bez zbytečného odkladu. V případě kamerového systému v bytovém domě tak mohou pro správce nastat rozdílné situace ve vztahu k odlišným skupinám monitorovaných osob - subjektů údajů a s tím související rozdílná úroveň informací pro tyto skupiny osob. U obyvatel domu je nutné splnit informační povinnost například prostřednictvím schůze shromáždění společenství vlastníků jednotek a následným vyvěšením nebo rozesláním zápisu o jednání shromáždění všem obyvatelům domu, a to ještě před zahájením zpracování a v plném rozsahu požadovaném zákonem, neboť tento okruh subjektů údajů je správci předem znám a ten má tak možnost je bez zbytečného odkladu informovat ještě před zahájením shromažďování údajů. V případě dalších subjektů údajů, kteří do bytového domu budou přicházet nepravidelně, resp. nepředvídatelně, je správce povinen splnit informační povinnost např. umístěním informačních tabulek u vstupu do sledovaných prostor. K náležitostem této informační tabulky lze dodat, že musí obsahovat alespoň informaci, že prostor je sledován kamerovým systémem, musí zde být uveden správce provozovatel kamerového systému, resp. kontaktní osoba nebo sdělení, kde bude subjektu údajů poskytnuta informace o zpracování v rozsahu požadovaném zákonem (kde si může např. vyzvednout v písemné podobě další informace o kamerovém systému takové místo musí být přirozeně mimo sledované prostory). K 13 Zákon o ochraně osobních údajů správci a zpracovateli ukládá povinnost přijmout taková opatření, aby nemohlo dojít k neoprávněnému nebo nahodilému přístupu k osobním údajům, k jejich změně, zničení či ztrátě, neoprávněným přenosům, k jejich jinému neoprávněnému zpracování, jakož i k jejich jinému zneužití. Tato povinnost platí i po ukončení zpracování osobních údajů. Správce nebo zpracovatel je povinen zpracovat a dokumentovat přijatá a provedená technicko-organizační opatření k zajištění ochrany osobních údajů v souladu se zákonem a jinými právními předpisy, dále viz 13 zákona o ochraně osobních údajů. Za opatření ve výše uvedeném smyslu lze považovat nejen bezpečné umístění záznamového zařízení, ale rovněž vnitřní zabezpečení zařízení, jako jsou hesla, dále pak určení okruhu osob, jež mají k zařízení přístup a jsou jim známa hesla, a ostatní prostředky nutné k překonání zabezpečení, vymezení okruhu případů, kdy tyto osoby mohou k záznamům přistoupit a jasné určení kompetencí, pokud jde o nakládání s nimi a v neposlední řadě pak zabezpečení prostředků, které přenášejí obraz nebo data. Vedle toho je nezbytné poukázat i na povinnost logování přístupů k záznamům v právě uvedeném smyslu. Objevují se i případy, kdy správci projevují zájem instalovat zařízení, jež bude pořizovat záznam z kamerového systému, v bytě člena bytového družstva nebo společenství vlastníků jednotek na jeho osobním počítači bez adekvátních prvků počítačové bezpečnosti nebo instalovat toto zařízení jiným obdobným způsobem, který nesplňuje zákonné podmínky zabezpečení zpracovávaných údajů. K tomu lze uvést, že na základě výše uvedeného má Úřad za to, že umístěním záznamového zařízení v samostatné a zabezpečené místnosti, není-li jiná možnost, nebo v případě, že by tato možnost byla spojena s nepřiměřeně 67 vysokými náklady s ohledem na poměry správce, i v bytě člena bytového družstva nebo společenství vlastníků jednotek, jeho zakódováním nebo zabezpečením jiným podobným opatřením, které umožňuje přístup k záznamu jen úzké skupině osob, která je na základě rozhodnutí společenství vlastníků jednotek nebo bytového družstva k tomuto oprávněná, a dále pak omezením přístupu do místnosti a k záznamům na tuto úzkou skupinu osob a jen v případech, kdy je bez pochybností zjištěno, že ve sledovaném prostoru došlo k události, k jejímuž objasnění je záznam z kamerového systému třeba, je možné považovat podmínky 13 za splněné. K 16 Správce je povinen, a to ještě před zahájením zpracování osobních údajů prostřednictvím kamerového systému, oznámit zamýšlené zpracování Úřadu. Z dosavadních zkušeností Úřadu přitom plyne, že při zpracování dat prostřednictvím kamerových systémů v bytových domech nelze uplatnit žádnou z výjimek z registrační povinnosti stanovených v 18 odst. 1 zákona. K dalším povinnostem Mimo právě uvedené je správce povinen dodržovat i další zákonné povinnosti, jako je zejména povinnost zpracovávat osobní údaje pouze v souladu s účelem, ke kterému byly shromážděny [ 5 odst. 1 písm. f) zákona]; jsou-li záznamy pořízeny za účelem ochrany majetku, nelze je použít např. pro zjištění cizoložství manžela apod. Závěr Pokud správci není uloženo zpracování osobních údajů kamerovým systémem v bytovém domě zákonem a ani nedisponuje souhlasem všech obyvatel domu, zpracování by se tedy mělo zakládat na 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů, musí správce prokázat, že takové zpracování je: - prokazatelně vhodný způsob (prostředek) k vyřešení daného problému, - prokazatelně nutný způsob (prostředek) pro jeho řešení, tj. zasahuje do soukromí prokazatelně méně než alternativní objektivně srovnatelné legální možnosti, - proporcionální vůči např. svému přínosu pro bezpečnost, a že - bude pravidelně revidován, aby bylo zajištěno trvalé naplnění výše uvedených aspektů. 7 Podobné dokumenty
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: posta@uoou.cz STANOVISKO č. 1/2008 květen 2008, aktualizace březen 2012 Před bezmála čtyřmi lety Úřad pro ochranu osobních Více JUDr. Alena Kučerová náměstkyně předsedy Úřadu pro ochranu osobních údajů OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ PŘI PROVOZU BEZPEČNOSTNÍCH SYSTÉMŮ
Ochrana osobních údajů při provozování kamerových systémů Úřad pro ochranu osobních údajů JUDr. Alena Kučerová Konference IP CCTV kamerové systémy 2010/2012 v souvislostech dne 14. listopadu 2012 Kulatý Více STANOVISKO č. 5/2013 říjen 2013
*UOOUX003OQD5* Zn. REG-0281/09-23 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 17 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb., o Více Poskytování informací a ochrana osobních údajů Právní klinika ombudsmanské praxe II. podzim 2015
Poskytování informací a ochrana osobních údajů Právní klinika ombudsmanské praxe II. podzim 2015 Východiska pro aplikační praxi Povaha, smysl a účel práva na informace Veřejné subjektivní právo Politické Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
1 Ochrana osobních údajů vnitřní předpis závazný pro zaměstnance, vázané zástupce a ostatní spolupracující osoby společnosti 2 Úvodní ustanovení 1. Tento vnitřní předpis je vydán v souladu se zákonem č. Více ÚŘAD PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY KRAJSKÁ POBOČKA V PLZNI
Městské Kamerové Systémy vs plnění povinností odpovědných subjektů REGIONSERVIS IX. Konference o bezpečnosti v obcích a městech Praha 16.dubna 2015 Osnova prezentace 1. Stručně k zákonu č. 101/2000 Sb. Více S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012
S t a n o vi s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012 Označení stanoviska: Zveřejňování poskytnuté informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím Právní předpis: Více COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE. 1.1 Česká republika zákon o elektronických komunikacích
COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE Na právní úpravu cookies v České republice je potřeba nahlížet ze dvou pohledů - jednak z pohledu poskytování služeb elektronických komunikací a jednak z pohledu ochrany osobních Více Tento materiál byl zpracován na základě konzultací s MV ČR.
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz Tento materiál byl zpracován po konzultacích s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004 Zpřístupňování a zveřejňování Více Pravidla pro kamerový systém SA, SV
Pravidla pro kamerový systém SA, SV Datum platnosti: Datum účinnosti: Změna: 1.7.2014 1.7.2014 1 Dne: 10.6.2014 Dne: 23.6.2014 1 / 6 I) Počáteční ustanovení 1) Tato pravidla jsou určena pro bytové domy Více JUDr. Alena Kučerová Úřad pro ochranu osobních údajů OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ V PROCESU DIGITALIZACE ZDRAVOTNICKÉ DOKUMENTACE
JUDr. Alena Kučerová Úřad pro ochranu osobních údajů OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ V PROCESU DIGITALIZACE ZDRAVOTNICKÉ DOKUMENTACE OSNOVA Úvodní část Tři pohledy tři srovnání Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně Více Z rozhodovací činnosti Úřadu
Z rozhodovací činnosti Úřadu Sdělení úvodem: Úřad pro ochranu osobních údajů se prostřednictvím následující stručné charakteristiky vyjadřuje k některým problematickým okruhům případů porušování povinností Více STANOVISKO č. 3/2011 listopad 2011
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: posta@uoou.cz STANOVISKO č. 3/2011 listopad 2011 Ochrana osobních údajů podnikajících fyzických osob Úvod Úřad pro ochranu Více č. 22/2008 Ustanovení: 10, 12, 35, 123 test čtyř kroků, pravomoc obce, působnost obce
S t a novisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 22/2008 Označení stanoviska: Postup Ministerstva vnitra při hodnocení souladu obecně závazných vyhlášek obcí se zákonem Právní Více PRÁVNÍ MANUÁL. programu AKTIVITY. (monitoring a sledování aktivit na PC)
PRÁVNÍ MANUÁL programu AKTIVITY (monitoring a sledování aktivit na PC) Pro užití programu AKTIVITY je nutné dbát, aby byly respektovány uvedené právní předpisy a dodrženy uvedené postupy: A) Právní přepisy Více Čl. 2 Princip posuzování změn v objektu nebo zařízení změny v řízení bezpečnosti nové poznatky změny v provozu
METODICKÝ POKYN odboru environmentálních rizik Ministerstva životního prostředí pro zpracování zprávy o posouzení bezpečnostní zprávy podle zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií Čl. 1 Úvod Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail:info@uoou.cz Tento materiál byl zpracován po konzultacích s MV ČR. STANOVISKO č. 2/2004 leden 2004, aktualizace: Červenec 2005 Více Stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 29/2008
Stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 29/2008 Označení stanoviska: Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 46/06 (Mariánské Lázně) veřejný pořádek Právní předpis: zákon Více SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více Zpřístupňování videozáznamu z jednání zastupitelstva
Zpřístupňování videozáznamu z jednání zastupitelstva Pořizování a následné zpřístupňování videozáznamu z jednání zastupitelstva obce se v roce 2011 stalo ostře sledovaným jak občanskou, tak i novinářskou Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský V Brně dne 6. března 2013 Sp. zn.: 3214/2012/VOP/VBG Vážená paní F., dovolte mi, abych Vás touto cestou seznámil se svými zjištěními a závěry, k nimž jsem Více odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 2/2008
Stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 2/2008 Označení stanoviska: Právní předpis: Důsledky porušení povinnosti obecního úřadu informovat o místě, době a o navrženém Více 15.9.2 Sledování, odposlech a další formy monitoringu zaměstnanců
Sledování, odposlech a další formy monitoringu zaměstnanců 15.9.2 Strana 1 15.9.2 Sledování, odposlech a další formy monitoringu zaměstnanců Zákoník práce výslovně počítá s možností zaměstnavatele použít Více Aktuální problémy svobodného přístupu k informacím z hlediska obcí
Aktuální problémy svobodného přístupu k informacím z hlediska obcí Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru Aktuální témata: 1. Pořizování a zveřejňování zvukového a obrazového záznamu z jednání zastupitelstva Více odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra
Právní výklad k zákonnému zmocnění odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra K obecně závazné vyhlášce, kterou se stanoví systém shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování Více ROZHODNUTÍ. Odůvodnění
*UOOUX0092O31* Čj. UOOU-08327/15-26 ROZHODNUTÍ Předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých Více STANOVISKO č. 4/2015 říjen 2015 1
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: posta@uoou.cz STANOVISKO č. 4/2015 říjen 2015 1 Zveřejňování smluv uzavřených mezi zdravotními pojišťovnami a poskytovateli Více SMĚRNICE KE KAMEROVÉMU SYSTÉMU ŠKOLY
Ochrana osobních údajů zákon č. 101/2000 Sb. Působnost zákona Zákon se vztahuje na osobní údaje, které zpracovávají státní orgány, orgány územní samosprávy, jiné orgány veřejné moci, jakož i fyzické a Více ROZHODNUTÍ. Odůvodnění
ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7 tel.: 234 665 555, fax: 234 665 444 e-mail: posta@uoou.cz, www.uoou.cz *UOOUX004B7TU* Zn. SPR-8505/11-22/APP ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro Více Právní aspekty využití městských kamerových dohlížecích systémů Mgr. Adam BORGULA, Odbor prevence kriminality MV ČR, Praha
Právní aspekty využití městských kamerových dohlížecích systémů Mgr. Adam BORGULA, Odbor prevence kriminality MV ČR, Praha Úvodem je třeba poznamenat, že si občané České republiky po převratu v roce 1989 Více *UOOUX008H4XT* ROZHODNUTÍ. Čj. UOOU-07023/15-5
*UOOUX008H4XT* Čj. UOOU-07023/15-5 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., Více Problémy právní úpravy ochrany před hlukem dle právní úpravy v zák. č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a souvisejících předpisů
Problémy právní úpravy ochrany před hlukem dle právní úpravy v zák. č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a souvisejících předpisů Mgr. Pavel Doucha, Ekologický právní servis Aktualizovaná verze, Více STANOVISKO č. 2/2014 červenec 2014 1
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: posta@uoou.cz STANOVISKO č. 2/2014 červenec 2014 1 Dynamický biometrický podpis z pohledu zákona o ochraně osobních údajů Více JUDr. Ivana Bukovská, vedoucí odboru obč.-spr.agend RMK dne 12.7.2012, usnesení č.1123-01. 15.července 2012. Neomezena
Jirousek, Skalník, Bernatík & partneř i advokátní kancelář JUDr. Vladimír Jirousek IČ 66203155 ev. č. ČAK 0239 tel.: 596 118 691 e-mail: ak.jirousek@ova.comp.cz JUDr. Milan Skalník IČ 66203163 ev. č. ČAK Více *UOOUX0044H0G* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-7104/11-18
*UOOUX0044H0G* Zn. SPR-7104/11-18 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán věcně, místně a funkčně příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních Více Směrnice pro nakládání s osobními údaji. Městský úřad Vamberk
Směrnice pro nakládání s osobními údaji Městský úřad Vamberk Copyright Pro IT, a. s., 2010 Obsah 1. Úvodní ustanovení... 3 2. Citlivé údaje... 4 3. Pověřené osoby... 5 4. Bezpečnost informací... 6 4.1. Více Povinnosti územních samospráv a jejich úřadů při zpracování osobních údajů poznatky z praxe, nejčastější problémy a dotazy
Povinnosti územních samospráv a jejich úřadů při zpracování osobních údajů poznatky z praxe, nejčastější problémy a dotazy JUDr. Jiří Žůrek Úřad pro ochranu osobních údajů Ředitel odboru pro styk s veřejností Více INFORMACE O NAKLÁDÁNÍ S OSOBNÍMI ÚDAJI KLIENTŮ YIT STAVO
INFORMACE O NAKLÁDÁNÍ S OSOBNÍMI ÚDAJI KLIENTŮ YIT STAVO Vážení, dovolujeme si Vás touto cestou informovat, že společnost YIT Stavo s.r.o. (dále jen YIT Stavo ) shromažďuje, zpracovává a uchovává některé Více Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147
ŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. V Praze dne 7. 12. 2015 č.j. HIU-758/2015 ROZHODNUTÍ Jako příslušný orgán ve smyslu ust. 16 odst. 3 ve spojení s ust. 20 odst. 5 Více Legislativní hranice identifikovatelnosti pacienta. Mgr. Konstantin Lavrushin
Legislativní hranice identifikovatelnosti pacienta Mgr. Konstantin Lavrushin OSOBNÍ A CITLIVÝ ÚDAJ Osobní údaj Jakákoliv informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy sedm tisíc korun českých)
*UOOUX007ZT1D* Čj. UOOU-02170/15-6 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., Více Podmínky užití webového rozhraní
Podmínky užití webového rozhraní Nacházíte se na webovém rozhraní http://www.napalubu.eu/ (dále jen webové rozhraní ), které provozuje naše společnost Napalubu s.r.o., se sídlem Famfulíkova 1138/4, Kobylisy, Více IDG Storage world, Ing. Miloš Šnytr
IDG Storage world, 26.2.2013 Ing. Miloš Šnytr Informace o firmě Sloupec obchodních dat je typ pole, které umožní přidat jakoukoliv entitu definovanou v Katalogu obchodních dat. Informace o osobě Osobním Více Z rozhodovací činnosti Úřadu
Z rozhodovací činnosti Úřadu Sdělení úvodem: Úřad pro ochranu osobních údajů se prostřednictvím následující stručné charakteristiky vyjadřuje k některým problematickým okruhům případů porušování povinností Více *UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48
*UOOUX002KR2E* Zn. SPR-1375/10-48 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o Více Usnesení. Rady vlády pro lidská práva. ze dne 18. června 2009. k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně
Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 18. června 2009 Rada vlády pro lidská práva (dále jen Rada ) I. s c h v a l u j e podnět Výboru proti diskriminaci k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně, Více S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 7/2011
S t a n o vi s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 7/2011 Označení stanoviska: Rozsah informací poskytovaných členovi zastupitelstva obce v souvislosti s výkonem jeho funkce Více Město Moravský Beroun náměstí 9. května 4, Moravský Beroun
Město Moravský Beroun náměstí 9. května 4, 793 05 Moravský Beroun SMĚRNICE MĚSTSKÉ POLICIE MORAVSKÝ BEROUN č. 19/2014, kterou se stanoví pravidla pro zajištění ochrany osobních údajů při provozování městského Více Váš dopis značka / ze dne Naše značka Vyřizuje / linka Karlovy Vary neuvedena / 07.02.2011 526/ObŽÚ/11-2 MALÝ / 700 14.02.2011
Pan Zeqirja Sahatciu jednatel společnosti Z-PRINC GOLD, s.r.o. Stará Louka 326/64 360 01 Karlovy Vary ----------------------------------------------- IČ 263 55 906 Váš dopis značka / ze dne Naše značka Více Povinnost iniciativy. (základní povinnost policisty a zaměstnance policie) Zpracoval: JUDr. Josef Hrudka
Povinnost iniciativy (základní povinnost policisty a zaměstnance policie) Zpracoval: JUDr. Josef Hrudka Obecně povinnosti Předem stanovený souhrn činností, chování, jednání a vystupování, který povinná Více Kamerové sledování veřejných prostranství a institucí
Kamerové sledování veřejných prostranství a institucí Kamerový systém je Úřadem pro ochranu osobních údajů uznáván za legitimní a legální možnost k ochraně majetku a zdraví osob a k zabezpečení ostatních Více Doporučení Výboru pro občanská a politická práva ohledně provozu kamerových systémů
Doporučení Výboru pro občanská a politická práva ohledně provozu kamerových systémů Konkrétní doporučení na změnu legislativy a praxe v oblasti provozu kamer jak státními složkami, tak soukromými subjekty. Více Informační systémy jako nástroje efektivního zdravotnictví
Informační systémy jako nástroje efektivního zdravotnictví Právní regulace ochrany osobních údajů Jolana Těšinová INMED 2015 Právní regulace Listina základních práv a svobod Úmluva o lidských právech a Více - 1 - ODŮVODNĚNÍ. OBECNÁ ČÁST A) Závěrečná zpráva o hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad - RIA 1. Důvod předložení
- 1 - ODŮVODNĚNÍ OBECNÁ ČÁST A) Závěrečná zpráva o hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad - RIA 1. Důvod předložení 1.1. Název: Návrh vyhlášky o zdravotnické dokumentaci Návrh vyhlášky o zdravotnické Více Informace o ochraně osobních údajů
Informace o ochraně osobních údajů podle 11 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a změně některých zákonů, v.z.p.p. Raiffeisen stavební spořitelna a.s. (dále pouze RSTS ) jako správce 1 osobních Více *UOOUX0042L8A* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-8505/11-14
*UOOUX0042L8A* Zn. SPR-8505/11-14 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o Více Právní základy ochrany soukromí
Právní základy ochrany soukromí Listina základních práv a svobod (čl. 10) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života. Každý má právo na ochranu před neoprávněným Více INSPEKCE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB. Základní informace
INSPEKCE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB Základní informace Právní zakotvení inspekcí Zákon č. 108/2006 Sb. o sociálních službách Vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o Více METODICKÁ POMŮCKA k novele zákona o místních poplatcích č. 266/2015 Sb. č. 1/2016
METODICKÁ POMŮCKA k novele zákona o místních poplatcích č. 266/2015 Sb. č. 1/2016 Zpracoval: Krajský úřad Plzeňského kraje odbor ekonomický oddělení ekonomických analýz 2016 1 I. ÚVOD Novela zákona č. Více ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých)
*UOOUX002H9JM* Zn. SPR-0235/10-21 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o Více SOUHLAS SE ZPRACOVÁNÍM OSOBNÍCH ÚDAJŮ A POSKYTNUTÍ INFORMACÍ A POUČENÍ O PRÁVECH SUBJEKTU ÚDAJŮ
SOUHLAS SE ZPRACOVÁNÍM OSOBNÍCH ÚDAJŮ A POSKYTNUTÍ INFORMACÍ A POUČENÍ O PRÁVECH SUBJEKTU ÚDAJŮ 1. ÚVODNÍ INFORMACE Hlavní město Praha (dále jen Město ) provozuje Pražské centrum kartových služeb (dále Více VZTAH eidas K OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ aneb co bude znamenat nové nařízení GDPR pro elektronické transakce nejen ve veřejné správě
VZTAH eidas K OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ aneb co bude znamenat nové nařízení GDPR pro elektronické transakce nejen ve veřejné správě JUDr. Josef Donát, LL.M. ROWAN LEGAL advokátní kancelář s.r.o. eidas a osobní Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více S t a n o v i s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 17/2008
S t a n o v i s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 17/2008 Označení stanoviska: Obecně závazné vyhlášky k zabezpečení ochrany životního prostředí, zeleně v zástavbě a ostatní Více Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád Jednání právnických osob v občanském soudním řízení (1) V občanském soudním řízení jedná za společnost v likvidaci podle 21 odst. 2 o. s. ř., 70 odst. 3 a 72 obch. Více ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy dva tisíce korun českých)
*UOOUX006JCCE* Čj. UOOU-11546/13-10 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., Více Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele
Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele Zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ), přináší oproti předchozí právní úpravě zcela novou povinnost Více Základní škola profesora Josefa Brože, Vlachovo Březí, okres Prachatice. Základní škola profesora Josefa Brože, Vlachovo Březí, okres Prachatice
Základní škola profesora Josefa Brože, Vlachovo Březí, okres Prachatice Komenského 356, PSČ: 384 22 IČO: 47258721 tel.: 388 320 215 mail.: zspjb@zs-vlachovobrezi.net SMĚRNICE K OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ Obecná Více P r á vn í vý k l a d odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra
P r á vn í vý k l a d odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra K obecně závazným vyhláškám regulujícím provozování výherních hracích přístrojů na území obce V oblasti provozování loterií Více Teorie práva VOŠ Sokrates
Teorie práva VOŠ Sokrates Realizace práva Mgr. Ondřej Havránek Pojem realizace Realizací právních norem rozumíme uskutečňování právních norem v právní praxi, tj. využívání oprávnění a dodržování právních Více STANOVISKO č. 1/2014 leden 2014
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: posta@uoou.cz STANOVISKO č. 1/2014 leden 2014 Chytré měření a ochrana osobních údajů Směrnice Evropského parlamentu a Rady Více zařízení ( 1013 odst. 2 obč. zák.)
ČÁST ČTVRTÁ Imise vzniklé provozem závodu a podobného zařízení ( 1013 odst. 2 obč. zák.) Jsou-li imise důsledkem provozu závodu nebo podobného zařízení, který byl úředně schválen, má soused právo jen na Více Informa ní povinnost dle 18 odst. 2 zákona . 101/2000 Sb., o ochran osobních údaj a o zm kterých zákon , ve zn pozd jších p edpis Informa
Informační povinnost dle 18 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Informační povinnost dle 18 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., Více Data protection. Mgr. Mária Čuhelová, advokátka, Seznam.cz, a.s.
Data protection Aktuální stav připravované evropské legislativy ve věci osobních údajů na internetu a nejdůležitější otázky ovlivňující obsahové společnosti Mgr. Mária Čuhelová, advokátka, Seznam.cz, a.s. Více 4/2. Lhůty a počítání času. Správní řád v praxi 4/2
str. 1 Lhůtou se tradičně označuje určitý časový úsek, který je vymezen svým počátkem a koncem. Lhůty se potom vymezují na určitý počet hodin, zpravidla však dnů, či týdnů. Někdy se nerozlišuje mezi pojmy Více 69/2006 Sb. ZÁKON ze dne 3. února 2006. o provádění mezinárodních sankcí ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ. Předmět úpravy
69/2006 Sb. ZÁKON ze dne 3. února 2006 o provádění mezinárodních sankcí Ve znění zákona č. 227/2009 Sb., 281/2009 Sb., 139/2011 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ Více Zásady ochrany údajů v evropském regionu
Zásady ochrany údajů v evropském regionu Tyto zásady ochrany údajů v evropském regionu (dále jen Evropské zásady ) tvoří součást Zásad ochrany údajů společnosti Gates Corporation (dále jen Firemní zásady Více Právníaspekty inovací ochrana osobních dat
Drahomír Tomašuk Právníaspekty inovací ochrana osobních dat Praha, 21. října 2015 OBSAH 1. Osobní údaj pojem Zvláštní kategorie osobních údajů OSOBNÍ ÚDAJ - POJEM 4 písm. a) ZOOÚ: jakákoli informace týkající Více uzavírají smlouvu o poskytování odborného sociálního poradenství v textu dále jen smlouva
Smlouva o poskytování odborného sociálního poradenství č. X/XXXX Uzavřená podle 91 a 37 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, v platném znění, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném Více Parlament České republiky. Senát. 8. funkční období. N á v r h senátního návrhu zákona
284 8. funkční období 284 Návrh senátního návrhu zákona senátora Petra Šilara a dalších senátorů, kterým se mění zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů 2012 Parlament Více Pravidla pro udělování a používání českých cechovních norem
a používání českých cechovních norem Preambule Potravinářská komora České republiky spravuje české cechovní normy, které stanovují kvalitativní parametry potraviny, pro kterou je norma zpracována, a z Více ORIGINÁL. příkaz. povinnost přijmout taková opatření, aby nemohlo dojít k neoprávněnému nebo
ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ Pplk. skhora 27, 17000 Praha 7.. (10) ORIGINÁL ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNíCH ÚDAJŮ Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7 tel.: 234 665 555, fax: 234 665 44 e-mail: posta@uoou.cz. Více Ochrana osobních údajů v hotelech, lázních a nemocnicích
Ochrana osobních údajů v hotelech, lázních a nemocnicích Připravil: GUBI computer systems s.r.o. Autor: Mgr. Marek Nawrath Poslední úprava: 6. října 2016 17. Listopadu č. 17,787 01 Šumperk tel. /fax: 583 Více - Novela zákona č. 20/1966 Sb. o péči o zdraví lidu provedená zákonem č. 260/2001 Sb.
Název přednášeného tématu: Právní aspekty zdravotnické dokumentace: Souhrn: Novela zákona č. 20/1966 Sb. o péči o zdraví lidu provedená zákonem č. 260/2001 Sb. legislativně upravuje charakter zdravotnické Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský V Brně dne 25. listopadu 2013 Sp. zn.: 9/2013/SZD/MP Vaše sp.zn.: Pl. ÚS 44/13 Ústavní soud Joštova 8 660 83 Brno Navrhovatel: Skupina senátorů Senátu Parlamentu Více ROZHODNUTÍ. za což se mu v souladu s 45 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb. ukládá. pokuta ve výši Kč (slovy pět tisíc korun českých)
*UOOUX004B8LR* Zn. SPR-1218/12-10 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o Více Metodický list č. 7. Doručování dle zákona č. 280/2009 Sb., daňový. řád. Obsah. Obsah Základní pojmy Způsoby doručování...
Metodický list č. 7 Doručování dle zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád Obsah Obsah... 1 1. Základní pojmy... 2 2. Způsoby doručování... 2 3. Doručování prostřednictvím zásilky... 4 4. Zvláštní způsoby doručení... Více ŘÁD TECHNOLOGICKÉ AGENTURY ČESKÉ REPUBLIKY
ŘÁD TECHNOLOGICKÉ AGENTURY ČESKÉ REPUBLIKY JEDNACÍ ŘÁD PŘEDSEDNICTVA TA ČR Ročník: 2014 Číslo: RAD-06 Vypracoval/a: Drahuše Rottová DiS. Podpis Garant: Mgr. Martin Kobert Podpis Schválil/a: Ing. Rut Bízková Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář