Source: https://ripdico.wordpress.com/2011/02/05/giurisprudenza-concorsuale-n-3-2011/
Timestamp: 2018-12-12 21:40:30+00:00
Document Index: 116663451

Matched Legal Cases: ['art 67', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 67']

Giurisprudenza concorsuale – n. 3.11 | Ripdico | Rivista Parlata di Diritto Concorsuale e Commerciale
Manovra, Conte: su deficit-Pil siamo scesi a 2,04%, reddito di cittadinanza e quota 100 nei tempi previsti dicembre 12, 2018
Brexit, con 200 voti Theresa May ottiene la fiducia dei deputati Tory dicembre 12, 2018
Borse positive. Spread giù a 274 sul disgelo Italia-Ue sui conti pubblici dicembre 12, 2018
Manovra in deficit, perché la Francia può «sforare» e l’Italia no dicembre 12, 2018
La “mossa” del taglio di 4 decimali per raffreddare (per ora) le sanzioni dicembre 12, 2018
« Convegno | 18/19.02.2011 | Programma Ri.P.Di.Co. | 14 febbraio 2011 »
Giurisprudenza concorsuale – n. 3.11
Tribunale Cuneo, 21 dicembre 2010
L’atto di oggetto di revocatoria ex art 67 l.f. è valido ed efficace sino a quando non sia divenuta irrevocabile la sentenza che lo revoca, pertanto non può essere attribuita efficacia esecutiva immediata al capo della sentenza relativo alle restituzioni.
Appello Torino, 21 dicembre 2010
La possibilità di anticipare gli effetti dei capi di condanna di una sentenza costitutiva va valutato caso per caso valutando se la decisione di condanna sia o meno legata da un vero e proprio nesso sinallagmatico all’effetto costitutivo della sentenza. Il capo di condanna al pagamento dei corrispettivi nella sentenza pronunciata a seguito di azione revocatoria di rimesse in conto corrente ex art. 67 LF, non si pone in un rapporto sinallagmatico con il capo costitutivo; pertanto, esso è provvisoriamente esecutivo.
Posted on febbraio 5, 2011 at 08:47 in Giurisprudenza	| RSS feed