Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/219531/
Timestamp: 2020-01-19 13:03:19
Document Index: 334205784

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 7', '§ 7', '§ 4', '§ 4']

Finanzgericht Hamburg, Urteil v. 15.06.2006 - 2 K 152/05 - NWB Urteile
Dokument Finanzgericht Hamburg, Urteil v. 15.06.2006 - 2 K 152/05
Finanzgericht Hamburg Urteil v. 15.06.2006 - 2 K 152/05
Gesetze: EStG § 4 Abs. 2, EStG § 4 Abs. 3, EStG § 7 Abs. 1
Wenn die Voraussetzungen des § 7 Abs. 1 Satz 1 EStG vorliegen, ist zwingend eine Afa durchzuführen. Das gilt unabhängig davon, ob tatsächlich ein Wertverzehr beim Wirtschaftsgut stattgefunden hat. Ein Wahlrecht des Steuerpflichtigen besteht insofern nicht.
Grundsätzlich ist jedes abnutzbare Wirtschaftsgut bis zu einem Erinnerungswert von 1 € abzuschreiben. Nur bei Wirtschaftsgütern mit einem erheblichen Schrottwert besteht die Ausnahme, dass nur bis zum Schrottwert abgeschrieben wird. Ein verkehrsüblicher Pkw hat keinen relevanten Schrottwert. Ein Anhaltewert, der sich insbesondere aus einem höheren Teilwert ergibt, ist nicht zulässig.
Das Nachholen der Afa in einem späteren Veranlagungsjahr ist dann nicht möglich, wenn der Steuerpflichtige in den Vorjahren bewusst die Afa unterlassen hat, um steuerliche Vorteile daraus zu ziehen. Das gleiche gilt, wenn er die Afa unterlassen hat, um steuerliche Nachteile zu vermeiden, die sich z.B. aus der Anwendbarkeit der 1%-Regelung ergeben.
Bei einem Steuerpflichtigen, der seinen Gewinn gem. § 4 Abs. 3 EStG ermittelt, gelten die o.a. Grundsätze entsprechend. Dies ergibt sich insbesondere aus § 4 Abs. 3 Satz 3 EStG.
MAAAC-05528
Finanzgericht Hamburg, Urteil v. 15.06.2006 - 2 K 152/05 ablegen in?