Source: http://www.jurablogs.com/2014/01/31/die-strafschaerfende-beruecksichtigung-angeklagter-taten
Timestamp: 2017-05-23 09:13:22
Document Index: 289412724

Matched Legal Cases: ['§ 46', '§ 46', '§ 155', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeJanuar 2014Die strafschärfende Berücksichtigung nicht angeklagter TatenDie durch § 46 Abs. 2 StGB gezogene Grenze zulässiger strafschärfender Berücksichtigung nicht angeklagter, aber prozessordnungsgemäß festgestellter Taten ist jedenfalls dann überschritten, wenn diese mangels enger Beziehung zur angeklagten Tat keine Rückschlüsse auf Schuld oder Gefährlichkeit des Täters zulassen, sondern als sonstiges strafrechtlich relevantes Verhalten ohne gesonderte Anklage und damit außerhalb der Anforderungen eines geordneten Strafverfahrens einer gesonderten Bewertung zugeführt werden sollen.Gemäß § 46 Abs. 2 StGB hat der Tatrichter bei der Strafzumessung die für und gegen den Täter sprechenden Umstände gegeneinander abzuwägen und dabei namentlich auch sein Vorleben zu berücksichtigen. Dies umfasst die im Urteil festgestellten Vorstrafen. Es ist in der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs aber auch anerkannt, dass der Tatrichter bei der Feststellung und Bewertung von Strafzumessungstatsachen durch den Anklagegrundsatz (§§ 155, 264 StPO) nicht beschränkt ist und daher auch strafbare Handlungen ermitteln und würdigen kann, die nicht Gegenstand der Anklage sind, soweit diese für die Beurteilung der Persönlichkeit des Angeklagten bedeutsam sein können und Rückschlüsse auf die Tatschuld des Angeklagten gestatten, sofern sie prozessordnungsgemäß und damit hinreichend bestimmt festgestellt werden.Allerdings bedarf es für die gesonderte Bewertung sonstiger strafrechtlich relevanter Verhaltensweisen ohne gesonderte Anklage und damit außerhalb der Anforderungen eines geordneten Strafverfahrens nicht nur der Beachtung des Gewährleistungsgehalts der Unschuldsvermutung gemäß Art. 6 Abs. 2 EMRK und – mangels Verbrauchs der Strafklage – der Vermeidung einer Doppelbestrafung. Ein sachlichrechtlicher Gesichtspunkt kommt hinzu: Es kann in aller Regel nur darum gehen, Umstände festzustellen, die wegen ihrer engen Beziehung zur Tat als Anzeichen für Schuld oder Gefährlichkeit des Täters verwertbar sind ...Zum vollständigen Artikel90 LeserBurhoff online Blog:Diebstahl hat zu Mord i.d.R. keine enge Beziehung142 LeserBurhoff online Blog:Verdachtsstrafzumessung? Nein, das geht (so) nicht….6 verwandte ArtikelBesondere Schwere der Schuld – und die Berücksichtigung weiterer StraftatenZwei Fliegen mit einer Klappe – Strafzumessung und die Einbeziehung einer weiteren, nicht angeklagten Straftat (Darstellung des Beschlusses
des BGH vom 19.11.2013 – 4 StR 448/13)Strafschärfende Berücksichtigung nicht angeklagter Taten(Anwalt Strafrecht Berlin) BGH vom 19.11.2013 zur Berücksichtigung nicht angeklagter Taten (4 StR 448/13)Strafschärfende Berücksichtigung nicht angeklagter TatenBGH: Strafschärfung wegen nicht abgeurteilter Straftaten? Geht! Aber nicht SOOOO!Über den ArtikelVeröffentlicht January 31, 2014 5:09am im Blog Rechtslupe.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Strafzumessung, VortatTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGastronomie, kaputter Speisenaufzugvon iurastudent.deKein Handy am Wochenende: Schüler nicht in Grundrechten verletztvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenErfahrungsberichte zu Reptitorien – Teil 1, das Juristische Forum Dr. Jacobyvon iurratio OnlineFahrtenbuchauflage, oder: Wenn der Enkel mit Omas Auto fährtvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDer hochhackige Schuh im Gitterrost - Haftung des Hauseigentümers?von RechtsindexAls nächstes lesen - bislang 48 Leser:Hohe Anforderungen für eine Stiefkindadoption