Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_01_2016_1_StR_272_09_Pauschalverguetung_statt_der_ges-d7483781.html
Timestamp: 2017-01-19 23:57:38
Document Index: 151296560

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 42']

BGH, 12.01.2016 - 1 StR 272/09 - Pauschalvergütung statt der gesetzlichen Gebühren eines Wahlverteidigers wegen besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit seiner Tätigkeit im Revisionsverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.01.2016 - V ZR 285/14 - Übernahme einer Grundschuld als bestehenbleibend...…BGH, 12.01.2016 - 1 StR 272/09 - Pauschalvergütung statt der gesetzlichen Gebühr...BGH, 12.01.2016 - 4 StR 84/15 - Verwerfung der Revisionen der Nebenkläger als un...BGH, 12.01.2016 - VI ZR 79/15 - Bewilligung der öffentlichen Zustellung des Teil...BGH, 12.01.2016 - I ZB 94/15 - Zulässigkeit einer Anhörungsrüge; Einlegung der A...BGH, 12.01.2016 - I ZB 96/15 - Statthaftigkeit der Gegenvorstellung neben der An...BGH, 12.01.2016 - I ZB 93/15 - Statthaftigkeit der Gegenvorstellung neben der An...BGH, 12.01.2016 - I ZB 95/15 - Anwaltszwang im Rechtsbeschwerdeverfahren; Verwer...BGH, 12.01.2016 - VI ZB 44/15 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde i.R. eines ...BGH, 12.01.2016 - II ZR 280/14 - Zustellung einer eingegangenen Klageschrift als...BGH, 12.01.2016 - 3 StR 461/15 - Teilweise Einstellung des Verfahrens auf die Sa...BGH, 12.01.2016 - 3 StR 478/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung des Ausspruch...BGH, 12.01.2016 - IX ZR 198/14 - Festsetzung des Werts des Streitgegenstandes fü...BGH, 12.01.2016 - 3 StR 462/15 - Verwerfung der Revisionen als unbegründet mit A...BGH, 12.01.2016 - XI ZR 141/15 - Verjährung einer Klageforderung im Hinblick auf...BGH, 12.01.2016 - 1 StR 577/15 - Vorausgegangene Provokation als Voraussetzung f...BGH, 12.01.2016 - 3 StR 490/15 - Besetzungsrüge bzgl. der nicht vorschriftsmäßig...BGH, 12.01.2016 - 1 StR 406/15 - Nachholung der unterbliebenen Verhängung der Ei...BGH, 12.01.2016 - 1 StR 414/15 - Anforderungen an die Strafrahmenwahl bei Steuer...BGH, 12.01.2016 - X ARZ 693/15 - Anforderungen an einen an den obersten Gerichts...BGH, 12.01.2016 - 3 StR 489/15 - Gesamtstrafenbildung mit anderen Einzelfreiheit...BGH, 12.01.2016 - 3 StR 482/15 - Verlust der gebotenen Neutralität eines Richter...…BGH, 04.01.2016 - IV ZR 484/14 - Einordnung der Tätigkeit eines Rechtsanwalts al...
BGH, 12.01.2016 - 1 StR 272/09 - Pauschalvergütung statt der gesetzlichen Gebühren eines Wahlverteidigers wegen besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit seiner Tätigkeit im Revisionsverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.01.2016, Az.: 1 StR 272/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.01.2016Referenz: JurionRS 2016, 10143Aktenzeichen: 1 StR 272/09 Rechtsgrundlage:§ 42 Abs. 1 S. 5 RVGVerfahrensgegenstand:Fahrlässige Tötung u.a.hier: Antrag auf PauschvergütungRedaktioneller Leitsatz:Sind die für das Revisionsverfahren gesetzlich vorgesehenen Gebühren eines Wahlanwalts wegen des besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit nicht zumutbar, hat der Wahlanwalt gemäß § 42 Abs. 1 Satz 1 RVG einen Anspruch auf Feststellung einer an die Stelle der gesetzlichen Gebühren tretenden Pauschgebühr, die das Doppelte der für die Gebühren des Wahlanwalts geltenden Höchstbeträge nicht übersteigen darf.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2016 gemäß § 42 Abs. 1 Satz 5 RVG beschlossen:Tenor:1.Dem Wahlverteidiger Dr. K. aus M. steht für das Revisionsverfahren 1 StR 272/09 anstelle der gesetzlichen Gebühren (VV 4130 und 4132) eine Pauschvergütung in Höhe von 2.100 Euro zu.2.Der weitergehende Antrag des Wahlverteidigers wird zurückgewiesen.Gründe1Der Wahlverteidiger Dr. K. hat wegen des besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit seiner Tätigkeit im Revisionsverfahren 1 StR 272/09 einschließlich der Revisionshauptverhandlung beantragt, eine Pauschgebühr von insgesamt 2.600 Euro festzustellen. Nach Auffassung des Vertreters der Bundeskasse sind die gesetzlichen Gebühren von höchstens 930 Euro (VV 4130) und 470 Euro (VV 4132) im vorliegenden Fall nicht zumutbar; er hält eine Pauschgebühr von 2.100 Euro für angemessen.2Der Senat stellt eine Pauschgebühr von 2.100 Euro fest.3Sind die für das Revisionsverfahren gesetzlich vorgesehenen Gebühren eines Wahlanwalts - wie hier - wegen des besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit nicht zumutbar, hat der Wahlanwalt gemäß § 42 Abs. 1 Satz 1 RVG einen Anspruch auf Feststellung einer an die Stelle der gesetzlichen Gebühren (hier gemäß VV 4130 und 4132) tretenden Pauschgebühr, die das Doppelte der für die Gebühren des Wahlanwalts geltenden Höchstbeträge nicht übersteigen darf (§ 42 Abs. 1 Satz 4 RVG). Innerhalb dieses vorgegebenen Rahmens steht die Feststellung der Höhe der Pauschgebühr im pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts. Unter Berücksichtigung des Umfangs und der Schwierigkeit der Tätigkeit des Antragstellers im Revisionsverfahren einschließlich der Revisionshauptverhandlung hält der Senat in Übereinstimmung mit dem Vertreter der Bundeskasse eine Pauschgebühr von 2.100 Euro für angemessen.4Für nahezu eine Verdoppelung der Höchstgebühr ist unter den hier gegebenen Umständen hingegen kein Raum. Ein Sonderfall, der die Feststellung der absoluten Höchstgrenze rechtfertigt, liegt schon deshalb nicht vor, weil der Wahlverteidiger bereits im Verfahren vor dem Landgericht mit den entscheidungserheblichen Fragen befasst war.Jäger Radtke MosbacherFischer BärHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.