Source: https://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/310049924-Sady-przy-liczeniu-terminu-pominely-Boze-Cialo-SN-uznal-kasacje-RPO.html
Timestamp: 2020-06-04 15:40:44+00:00
Document Index: 121123465

Matched Legal Cases: ['Art. 123', 'art. 124', 'art. 123', 'art. 123', 'art. 123', 'art. 38']

Sądy przy liczeniu terminu pominęły Boże Ciało. SN uznał kasację RPO - W sądzie i urzędzie - rp.pl
Aktualizacja: 04.10.2019, 13:32
Sądy przy liczeniu terminu pominęły Boże Ciało. SN uznał kasację RPO
Obywatel, który wskutek błędu sądu nie mógł odwołać się od wyroku, teraz będzie mógł to uczynić - to efekt kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich do Sądu Najwyższego.
Wyrok Sądu Najwyższego zapadł na kanwie sprawy pana Wojciecha. Jego samochód został zaparkowany niezgodnie z przepisami. Mężczyzna nie chciał ujawnić, kto go tak zostawił - czyli komu powierzył pojazd - mimo że pytał o to uprawniony organ.
19 maja 2016 r. sąd rejonowy wymierzył mu 300 zł grzywny. 27 maja 2016 r., dzień po Bożym Ciele, pan Wojciech poszedł na pocztę i nadał wniosek do sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem (bez czego nie można się odwołać od wyroku I instancji).
Pan Wojciech zaskarżył tę decyzję. Sąd okręgowy także nie zauważył ruchomego święta - Bożego Ciała - i nie uwzględnił zażalenia. Potwierdził, że wniosek „bez wątpienia" złożono po upływie terminu.
Kasację na korzyść mężczyzny wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich. Uznał, że orzeczenie sądu okręgowego zapadło z rażącym naruszeniem prawa. Art. 123 § 3 Kodeksu postępowania karnego stanowi bowiem, że jeżeli koniec terminu na złożenie wniosku przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia. A termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w placówce pocztowej (art. 124 k.p.k.).
Rażące uchybienie polegało na tym, że sąd okręgowy poprzestał na podstawowym obliczeniu terminu, stosując art. 123 § 1 i 2 k.p.k. - w konsekwencji uznał za koniec terminu 26 maja. Sąd nie sprawdził zaś, czy czynność dokonana następnego dnia nie miała umocowania w § 3 art. 123 k.p.k.
Trzyosobowy skład SN, pod przewodnictwem prezesa Izby Karnej SN sędziego Stanisława Zabłockiego, uwzględnił kasację RPO. Uznał, że sąd odwoławczy dopuścił się rażącej obrazy art. 123 § 3 K.p.k. w związku z art. 38 § 1 k.p.k. Efektem tego było zamkniecie obwinionemu drogi do kontroli instancyjnej wyroku.
Skazany przez niedopatrzenie w sądzie