Source: http://docplayer.fi/1481620-Syrjintaolettama-todistustaakka-syrjinta-asuminen-syrjintalautakunta-diaarinumero-2010-1554-antopaiva-7-11-2011.html
Timestamp: 2016-12-10 07:37:03+00:00
Document Index: 8828128

Matched Legal Cases: ['Diaarinumero 08747', 'kko ', 'kko ', 'kko\n', 'kko ', 'Diaarinumero 1245', 'Diaarinumero 1245', 'Diaarinumero 1690', 'Diaarinumero 1690', 'kko\n', 'kko ', 'Diaarinumero 64', 'Diaarinumero 2098', 'kko ']

⭐Syrjintäolettama, todistustaakka, syrjintä, asuminen SYRJINTÄLAUTAKUNTA. Diaarinumero: 2010/1554 Antopäivä:
Syrjintäolettama, todistustaakka, syrjintä, asuminen SYRJINTÄLAUTAKUNTA. Diaarinumero: 2010/1554 Antopäivä:
Download "Syrjintäolettama, todistustaakka, syrjintä, asuminen SYRJINTÄLAUTAKUNTA. Diaarinumero: 2010/1554 Antopäivä: 7.11.2011"
1 Syrjintäolettama, todistustaakka, syrjintä, asuminen SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2010/1554 Antopäivä: Maahanmuuttajataustainen A katsoi joutuneensa syrjityksi asuntoasioissaan ja erityisesti asunnonvaihtohakemuksensa käsittelyssä. A kertoi olleensa vuosia asuntojonossa saamatta isompaa asuntoa, vaikka hänen perheensä koko oli kasvanut. Vastaaja kiisti syrjintäolettaman syntymisen. Syrjintälautakunta totesi, ettei syrjintäolettaman synnyttävien tosiseikkojen osalta edellytetä täyttä näyttöä. Syrjintäolettaman syntymiseksi riittävät sellaiset hakijan asianmukaisesti esittämät perusteet, joiden perusteella hakijan hakemus on sillä tavoin uskottava, että syrjintälautakunnalla on objektiiviset perusteet pyytää vastaajalta vastausta sen selvittämiseksi, onko hakijan esittämissä väitteissä perää, ja kykeneekö vastaaja kumoamaan hakijan esittämän näytön. Syrjintäolettaman syntyminen edeltää varsinaista toteennäyttämisen arviointia, johon tarvittavaa tietoa saadaan juuri vastaajan vastauksesta. Muutoin ei saavutettaisi yhdenvertaisuuslain tarkoitusta edesauttaa oikeuksien tehokasta toteutumista. Koska hakija oli esittänyt selvitystä, jonka perusteella voitiin olettaa yhdenvertaisuuslain syrjintäkieltoa rikotun, oli vastaajan yhdenvertaisuuslain mukaan osoitettava, että kieltoa ei ole rikottu. Syrjintälautakunta katsoi, ettei vastaajan menettely hakijan asuntoon ja asunnonvaihtohakemukseen liittyvissä kysymyksissä ole merkinnyt yhdenvertaisuuslaissa tarkoitettua syrjintää, ja hylkäsi hakemuksen. Hakijan vaatimukset: Hakija katsoo joutuneensa syrjityksi asuntoasioissaan ja erityisesti asunnonvaihtohakemuksensa käsittelyssä ja vaatii vahingonkorvausta vuosia jatkuneesta syrjinnästä. Hakijan selvitys tapahtumista: A katsoo joutuneensa syrjityksi ja rasistisesti kohdelluksi asuntoasioittensa hoidossa ja asunnon saamisessa etnisen taustansa johdosta P Oy:n toimesta. Hän ilmoittaa hakeneensa vuoden 2006 alussa asunnonvaihdolla isompaa asuntoa perheen koon kasvamisen vuoksi samalta asuinalueelta, jossa hän perheineen jo asui. A jätti asunnonvaihtohakemuksen kiinteistöpalveluyhtiö P Oy:n toimistoon. Lisäksi hän teki asukkaiden keskeisen asunnonvaihtohakemuksen kiinteistöpalveluyhtiön toimiston kansioon. Hän on uusinut asunnonvaihtohakemukset vuosittain, mutta ei ole saanut isompaa asuntoa. Kiinteistöpalveluyhtiö ei ole tarjonnut hänelle minkäänlaista asuntoa vuosina A kertoo, että helmikuussa 2004 talossa tehtiin viemäritöitä ja A:n asunnosta suljettiin vesi. A oli soittanut kiinteistöyhtiöön tiedustellakseen remontin kestoa ja saadakseen tietoa tapahtuneesta. A:lle ei kerrottu, mihin on järjestetty remontin ajaksi vesipiste, suihku ja wc. A kertoo, että pyynnöstään huolimatta, hänelle ei hyvitetty vuokraa siltä ajalta kun asunnon kylpyhuone ei ollut käytössä ja vedet olivat poikki. A ilmoittaa käyneensä vuokrataloyhtiön toimistossa etsimässä asuntovaihtokansiosta sopivaa vaihtajaehdokasta ja asuntoa. Hänelle selvisi, että naapuritalon asukas oli ilmoittanut haluavansa pienemmän asunnon samalta alueelta. A soitti asunnonvaihtoehdokkaalle, joka kertoi asuntonsa vapautuvan pian ja että hän oli aikeissa irtisanoa nykyisen asuntonsa seuraavalla viikolla. A kertoo näyttäneensä asunnonvaihtokansiosta kyseistä asuntoa asuntoasiainsihteeri B:lle ja selittäneensä asian. B 12 ilmoitti, että A:n tulee pyytää uusi isännöitsijänlausunto. A pyysi B:tä tarkistamaan asuntohakemuksesta perhetietonsa, mutta B ei löytänyt hakemusta. A jätti lisäyksen vaimostaan ja lapsestaan ja pyysi tarkistamaan että myös vaimo on varmasti kirjoilla. B vastasi asian olevan kunnossa. A maksoi isännöitsijänlausunnosta 35 euroa. A:n kertoman mukaan B oli luvannut yhtiöstä ilmoitettavan, ennen kuin asuntoon tullaan tekemään tarkastus. A kertoo yhteydenotossaan myös vaikeuksistaan sopia asunnon tarkastamisajankohtaa teknisen isännöitsijän C:n kanssa. A oli ilmoittanut, että hän haluaa itse olla paikalla kun tarkastus tehdään. Tästä huolimatta tarkastus tehtiin ilman A:n läsnäoloa. A oli jälleen odottanut yhteydenottoa asunnon vaihtoon liittyen, mutta kun mitään ei kuulunut, hän soitti kiinteistöyhtiön asiakaspalveluun, mistä hänet ohjattiin soittamaan edelleen isännöitsijä D:lle. A:n mukaan D:llä ei ollut mitään tietoa A:n perheestä. D oli luvannut selvittää asiaa ja ottaa A:han yhteyttä. Yhteydenottoa ei kuulunut, joten A soitti itse kiinteistöpalveluyhtiöön. Hänelle ilmoitettiin, syytä kertomatta, että hän ei saa puheena ollutta asuntoa. A oli ottanut asian esille myös asukastoimikunnan kokouksessa, mutta tuloksetta. A kääntyi asiassa vähemmistövaltuutetun puoleen, joka pyysi P Oy:ltä asiassa selvityksen , joka annettiin Vähemmistövaltuutettu ei ryhtynyt asiassa muihin toimenpiteisiin, ja syrjintälautakunnan vähemmistövaltuutetun toimistosta saaman tiedon mukaan asian käsittely siellä on päättynyt. P Oy:n vastaus: P Oy on Helsingin kaupunkikonserniin kuuluva vuokrataloyhtiö, joka toimii X alueella. Yhtiön tarjoamien asuntojen käyttöaste on erittäin korkea ja asukasvaihtuvuus maltillista. Stadin Asunnot tekee keskitetysti kaupungin kaikkien 21 vuokrataloyhtiön asukasvalinnat, lukuun ottamatta yhtiöiden välillä tehtäviä keskinäisiä vaihtoja, yhtiön sisällä tapahtuvia keskinäisiä vaihtoja ja yhtiön sisällä vapautuviin asuntoihin tehtäviä asukasvalintoja. Samalla vuokra-asuntoihin on mittavat jonot, ja asukkaita joudutaan valitsemaan asuntoihin myös tietyn tarveharkinnan perusteella. Yhtiö pyrkii tarjoamaan yhdenvertaisesti kaikille halukkaille hakijoiden asuntotarvetta vastaavan asunnon niiden edellytysten rajoissa, joita muun muassa suuret hakijamäärät asettavat. Asukkaat voivat lisäksi kääntyä yhtiön puoleen kaikissa asumiseen liittyvissä kysymyksissä ja saada apua asuntoasioidensa järjestämisessä. Tarvittaessa apua saa muun muassa isännöitsijältä tai erityiseltä asumisneuvojalta. Yhtiön hallinnoimien asuntojen asukkaat edustavat lukuisia eri kansallisuuksia sekä etnistä alkuperää. Kaiken kaikkiaan jopa noin 25 % asukkaista on etniseltä taustaltaan muita kuin nk. kantasuomalaisia, ja he edustavat samalla yhteensä noin 50 eri kansallisuutta. Myös yhtiön päivittäisessä palveluksessa työskentelee henkilöitä eri etnisistä ryhmistä. P Oy toimii ympäristössä, jossa muu kuin yhdenvertaiseen ja syrjimättömään kohteluun perustuva toimintamalli ei käytännössä edes mahdollistaisi yliäpidettävää asunnonvuokraustoimintaa. Asiassa hakijana olevan A:n esittämä syrjintäväite on kuitenkin laatuaan ainoa koskaan yhtiön tietoon tullut. Hakija itse on asunut yhtiön hallinnoimassa vuokra-asunnossa maaliskuusta 1996 lähtien. Hakija on esittänyt P Oy:öön sekä yhtiön entiseen toimitusjohtajaan, isännöitsijään sekä tekniseen isännöitsijään kohdistuvan väitteen vuosia jatkuneesta etnisestä syrjinnästä. Samainen väite on hakijan toimesta esitetty myös vähemmistövaltuutetulle jätetyssä reklamaatiokirjeessä sekä uudistettu P Oy:ltä saadun selvityksen jälkeen kirjelmässä Hakija viittaa syrjintäväitteensä toteennäytön tueksi edellä mainittuun kirjeenvaihtoon. Vastaaja toteaa ensinnäkin, ettei vähemmistövaltuutetun toimistosta ole ilmoitettu vastaajalie, että asian käsittely valtuutetussa olisi päättynyt tai asian vireillä olo muuten lakannut. Asiaa tiedusteltiin vähemmistövaltuutetun toimistosta puhelimitse , jolloin vastaajan tietoon saatettiin, ettei asia ole enää valtuutetussa vireillä. Vireillä olon päättymisestä ei ole millään tavalla ilmoitettu P Oy:lle. Huomioiden esitettyjen väitteiden vakavuuden sekä sen, että hakijan on jollakin tavoin tullut saada tieto asian vireillä olon lakkaamisesta vähemmistövaltuutetussa, katsoo vastaaja tulleensa asiassa ilmeisen epätasapuolisesti kohdelluksi. Toisekseen vastaaja katsoo, ettei asian vireillä olo vähemmistövaltuutetussa ole edellä mainitusta syystä johtuen edes päättynyt. 23 Hakija on vaatinut päivätyssä syrjintälautakunnalle osoitetussa hakemuksessaan siinä yksilöityjä henkilöitä "... korvaamaan syrjintälautakunnan katsoman kohtuullisen summan vuosia jatkuneesta syrjinnästä". Vastaaja kummeksuu esitettyä vaatimusta sen korvausluonteesta johtuen. Syrjintälautakunta ei vastaajan käsityksen mukaan saata antaa asiassa vaatimuksen mukaista ratkaisua, eikä vaatimusta voida siten pitää vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta annetun lain 7h :ssä tarkoitettuna yksilöitynä vaatimuksena. Kaikenlainen etniseen alkuperään tai ylipäätään muuhunkaan tekijään liittyvä syrjintä on yhtiön periaatteiden mukaan ehdottoman paheksuttavaa, ja kyse on sillä tavoin vakavasta väitteestä, että siihen halutaan yhtiön puolesta vastata. Yhtiö kiistää ehdottomasti, että hakijaa olisi syrjitty hänen etnisen alkuperänsä perusteella. Vastaajan näkemyksen mukaan hakemuksessa ei ole esitetty minkäänlaista selvitystä, jonka johdosta olisi perustetta epäillä yhtiön tai hakemuksessa mainittujen henkilöiden syyllistyneen toiminnassaan jonkinasteiseen syrjintään. Vastaajan omasta näkökulmastaan esittämän tapahtumainkuvauksen perusteella ei voida katsoa, että minkäänlaista syrjintäolettamaa asiassa olisi muodostunut. Hakijan esittämän selvityksen perusteella ei voida olettaa, että yhdenvertaisuuslain 6 :ssä säädettyä välittömän tai välillisen syrjinnän kieltoa olisi rikottu. Koska hakijan hakemus ei anna aihetta epäillä syrjintäkieltoa rikotun, ei P Oy:lle muodostu asiassa yhdenvertaisuuslain 17 :ssä tarkoitettua käännettyä todistusvelvollisuutta. Hakijan asunnonvaihtoasian käsittely ei ole viivästynyt muusta kuin hakijasta johtuvasta syystä. Asunnonvaihtoasioiden käsittelyssä noudatetaan tiettyjä sääntöjä yhdenvertaisuusperiaatetta noudattaen, ja käsittely on suurelta osin keskitettyä. Vaihto kiinteistöyhtiön alueelta toiseen hoidetaan keskitetysti Stadin Asuntojen kautta. Keskinäisessä vaihdossa vaihdosta sopimisen jälkeen asiaa hoidetaan asianomaisissa kiinteistöyhtiöissä. Kiinteistöyhtiöt hoitavat puolestaan itsenäisesti oman alueensa asunnonvaihdot eli vaihdot omassa yhtiössä. P Oy:n toimialueelle näitä yhtiön sisäisiä asunnonvaihtoja tehdään vuositasolla noin 40. Vaihdon edellytyksenä kaikissa tapauksissa on vapaana olevan asunnon lisäksi, että asukas toimittaa vaihtoa varten isännöitsijän lausunnon, joka ei ole yli vuotta vanha. Asunnonvaihdon ehdottomana edellytyksenä on niin ikään, että asukas huolehtii oma-aloitteisesti siitä, että talonkirja on asunnon osalta ajantasainen. Tämä tarkoittaa käytännössä asukkaan ehdotonta velvollisuutta ilmoittaa yhtiölle käyttötarkoitukseen varatulla lomakkeella, mikäli huoneistoon tai siitä pois muutetaan tai asukasmäärässä muuten tapahtuu muutoksia. Ilmoitusvelvollisuus palvelee nimenomaan asukasturvallisuutta sekä asukasviihtyvyyttä, ja yhtiö on samalla myös omalta puoleltaan velvollinen olemaan selvillä asukkaista huoneistokohtaisesti. Kiinteistöyhtiö ei voi koskaan toiminnassaan soveltaa sellaista käytäntöä, jossa asunnonvaihto sallittaisiin tilanteessa, jossa huoneiston asukasmäärästä on epäselvyyttä. A:n kohdalla asunnonvaihtoon liittyvät - muut kuin mahdolliset asuntojen tarjonnasta tai muusta vastaavasta syystä johtuneet - hankaluudet ovat seurausta siitä, ettei A ole huolehtinut osaltaan mainitusta ilmoitusvelvollisuudesta. A:n asunnossa on asunut henkilöitä yli ilmoitetun määrän, eikä asukkaiden vaihtumisesta - poismuutosta tai lisäyksestä - ole vaaditulla tavalla ilmoitettu yhtiölle. Velvollisuus ilmoittamisesta on kuulunut nimenomaan päävuokralaisena olleen A:n vastuulle. Yhtiö ei tee väestötietojärjestelmästä asukkaiden muutto- tai asumistietoja koskevia hakuja, vaan asukkaan tulee nimenomaan ja hakijan hyvin tuntemalla tavalla tehdä ilmoitus yhtiölle talonkirjaa varten siihen varatulla lomakkeella. Asukas vastaa itse täysin erillisenä kysymyksenä oman muuttoilmoituksensa tekemisestä väestörekisteriin. Yhtiön talonkirjojen merkitys on käytännössä huomattava jopa päivittäisessä asianhoidossa, esimerkiksi ovenavauksia ei suoriteta kellekään muulle kuin talonkirjoihin merkittyinä oleville henkilöille. A:lle on erikseen kerrottu asunnonvaihdon edellyttävän talonkirjan tietojen saattamista ajantasaisiksi. A:n kohdalla on kuitenkin myös tarjottu vastaantulevasti mahdollisuutena sitä, että yhtiö ottaisi väestörekisteristä A:ta koskevan otteen, mutta hakija itse ei halunnut näin toimittavan. A:n vähemmistövaltuutetulle jättämän reklamaation jälkeen hänen asunnonvaihtoasiaansa on kaikin mahdollisin tavoin ja ylimääräisin keinoin pyritty yhtiön toimesta saattamaan järjestykseen. Asian johdosta 34 pidettiin tapaaminen yhtiön tiloissa, tapaamiseen osallistuivat hakijan ja hänen ystävänsä lisäksi yhtiön toimitusjohtaja E sekä toimistosihteeri B. Tapaamisessa A esitti päivätyn asukasluettelootteen väestötietojärjestelmästä, jonka perusteella talonkirja saatettiin huoneiston osalta vihdoin kuntoon. Niin ikään sovittiin, että A:n esittämä isännöitsijätodistus hyväksytään tässä tapauksessa poikkeuksellisesti yli vuoden vanhana. A:n asunnonvaihtohakemuksen käsittely on ollut mahdollista tästä ajankohdasta lukien, kuten on myös toimittu, sillä talonkirjaote on saatettu hakijan toimesta kuntoon vasta tapaamisessa. Maininnan arvoista on, että väestötietojärjestelmän otteen mukaan huoneistossa on ollut asukkaita yhteensä neljä. Talonkirjaan merkittiin tapaamisessa asukkaiksi hakijan lisäksi kaikkiaan yksi aikuinen ja kolme lasta. Väestötietojärjestelmään merkityistä asukkaista kahdesta hakija taas teki yhtiölle muuttoilmoituksen talokirjaa varten Vasta tällöin kaksi hakijan lapsista merkittiin talon kirjaan, vaikka väestörekisteriin merkityt muuttopäivät ajoittuvat jo vuosille 2007 ja Hakija ei myöskään tässä yhteydessä ilmoittanut kolmannesta lapsestaan. Edellä kuvattujen tapahtumien jälkeen hakijalle on kahteen otteeseen tarjottu hänen toiveitaan vastaavia vaihtoasuntoja. Hakija ei kuitenkaan ole hyväksynyt kumpaakaan tarjotuista kohteista, joten hakija perheineen asuu yhä vanhassa huoneistossaan. Tarjotuista asunnoista kumpikin on kokonsa puolesta ja muuten vastannut hakijan toivomuksia, eikä yhtiö käytännössä voi tehdä asialle tämän enempää. Hakijalle luonnollisesti tarjotaan kuitenkin myös jatkossa tämän toiveita vastaavia huoneistoja aina sopivan kohteen vapautuessa. Hakijan muita väitteitä on ajankulusta johtuen yhtiön vaikeaa enää tässä vaiheessa tarkemmin kommentoida. Hakemuksessa mainitut henkilöt kuitenkin kiistävät ehdottomasti käyttäytyneensä hakijaa kohden hakemuksessa väitetyllä tavalla tai muutoinkaan epäasiallisesti. Hakija on muistikuvien mukaan saanut täysin normaalia ja asianmukaista palvelua, eikä häntä ole kohdeltu millään tavalla syrjivästi. Yhtiön henkilöstöllä on toimessaan ajoittain kovakin kiire, eikä esimerkiksi asunnon tarkastuksia aina voida toteuttaa juuri asukkaan mahdollisesti haluamalla hetkellä. Asunnonvaihtoasioiden käsittelyn osalta taas suuret hakijamäärät sekä hakijoiden erilaiset tarpeet johtavat siihen, ettei hakemusten käsittelyssä tai sääntöjen osalta voida tehdä yksittäisiä henkilöitä koskevia poikkeuksia, sillä tällöin asukkaiden tasapuolisen kohtelun vaatimus saattaisi vaarantua. Hakija kuvaa eriteltynä tapahtumana vuoden 2004 alkupuolella huoneistossaan sattunutta putkivuotoa. Kyseessä oli äkillinen putkivahinko, jollainen vaatii välittömiä toimia lisävahinkojen välttämiseksi. Tällaisissa tilanteissa ei voida aina odottaa asukkaan mahdollista suostumusta asuntoon menemiselle, vaan vedet on katkaistava välittömästi ja vauriota päästävä heti tarkastamaan ja korjaamaan. Remontin aikataulua on luonnollisesti myöskään täysin mahdotonta etukäteen tarkalleen arvioida ja se kestää niin kauan, kunnes vika on saatu varmuudella korjattua. Muuten kuvatusta tapahtumasta ei voida sen tarkemmin kertoa useita vuosia tapahtumien jälkeen. Selvää kuitenkin on, että mikäli remontti tai tilanne muuten niin vaatii, pyritään asukkaalle osoittamaan muun muassa vaihtoehtoiset peseytymistilat, ja näin toimitaan myös P Oy:n kohdalla. Jälkikäteen arvioituna kuulostaa hyvin epäuskottavalta, että hakija olisi asianmukaisesti ollut yhteydessä kiinteistöpalveluun ja jäänyt silti kahdeksi viikoksi esimerkiksi ilman juomavettä, kun yhtiön käytäntönä on kuitenkin ollut tarvittaessa vaihtoehtoisten tilojen tms. järjestäminen. Asiaa on pyritty jälkikäteen selvittämään, eikä pidetä mahdollisena, että tällainen laiminlyönti olisi tapahtunut. Kaiken kaikkiaan on myös erikoista, miten kuvattu tapahtuma edes paikkansa pitävänä liittyisi millään tavalla hakijan etniseen alkuperään. Vuonna 2009 isännöitsijäntodistusta varten tehdystä tarkastuksesta esitetyn tapahtumainkuvauksen osalta muistetaan, että hakijalle tarjottiin useita eri vaihtoehtoja tarkastuksen ajankohdaksi, kuten käytännössä osin myös hakemuksesta ilmenee. Tekninen isännöitsijä kävi lopulta tarkastamassa asunnon, kun hän muiden työtehtäviensä vuoksi oli liikkeellä huoneiston lähistöllä. Isännöitsijä muistaa soittaneensa asunnon ovikelloa, jolloin hänet päästi sisälle asuntoon huoneistossa oleskellut naispuolinen henkilö. Vastaaja katsoo, että A:n asunnonvaihtoasiaan liittyvät ongelmat ovat seurausta siitä, ettei talonkirjaa koskevaa kysymystä ole saatettu vaadittavalie tolalle ja pahoittelee mahdollisia väärinkäsityksiä sekä kiistää, että sen toiminnassa A:n asuntoasian käsittelyssä tai muuten olisi syyllistytty kiellettyyn syrjintään henkilön etnisen alkuperän perusteella. 45 Hakijan vastaselitys: A kertoo olleensa vuosia asunnonvaihtojonossa menestyksettä. Vastapuolen vastauksen mukaan pääsyy asunnonvaihdon onnistumattomuudelle näyttää olevan, ettei talokirja A:n ole ollut kunnossa. Väite on A:n mukaan paikkansa pitämätön. Hän kertoo aikaisempien huonojen kokemustensa johdosta tehneensä asumisaikana syntyneistä lapsista varmuuden vuoksi muuttoilmoituksen koska hänellä on ollut epäilys, ettei talokirjaan ole kirjattu hänen ilmoituksiaan asianmukaisesti. Vastapuolen väitteestä, ettei A olisi asianmukaisesti ilmoittanut tässä yhteydessä kolmannesta lapsestaan, A ilmoittaa, ettei ole tätä tehnyt sen vuoksi, että , jolloin hän teki mainitun muuttoilmoituksen, ei hänen kolmas lapsensa ollut vielä syntynyt, vaan hän syntyi A on liittänyt oheen mainitun muuttoilmoituksen. Lomakkeesta puuttuu päiväys vuosiluvun osalta. A katsoo, että tämä puute on lomakkeen täyttöohjeen mukaan vastapuolen vastuulla. A katsoo, että se seikka, että hän on jättänyt nuorimman lapsensa pois muuttoilmoituksesta ja samalla ilmoittanut kaksi vanhinta, tukee hänen väitettään siitä, että ilmoitus on annettu yhtiölle vuonna Hän ihmettelee, miksi olisi tehnyt vain kahdesta lapsesta muuttoilmoituksen? Lisäksi hän on liittänyt oheen tarkastuspöytäkirjan, jonka ilmoitus vuosilukuineen on kirjattu samaan aikaan kun hän asioi muuttoilmoituksensa osalta yhtiön toimistolla ( ). A katsoo edelleen, ettei hänen asunnonvaihtonsa ole onnistunut hänen etnisestä taustastaan johtuen. A pitää epätotena vastapuolen selitystä siitä, että talokirja ei hänen osaltaan ole ollut kunnossa. P Oy:n vastaus: P Oy uudistaa aiemmin vastauksessaan esittämänsä, ja katsoo hakijan asunnonvaihtoasiaan liittyvien ongelmien olleen seurausta jo aiemmin todetusti hakijan huoneistoa koskevan talonkirjaotteen puutteista. Hakija on laiminlyönyt velvoitteensa vaaditulla tavalla ilmoittaa yhtiölle huoneiston asukasmäärässä tapahtuneista muutoksista. Asiasta on useita kertoja mainittu hakijalle ja tilanne on jatkunut selvittämättömänä pitkän aikaa. Asumisneuvojakin on ollut asiasta hakijaan yhteydessä tarjoten apuaan, mutta hakija on kieltäytynyt avusta. Asumisneuvoja on kuitenkin tässä yhteydessä myös osaltaan kehottanut A:ta tekemään muuttoilmoituksen, jotta asia saataisiin järjestykseen. Hakijalle on niin ikään jo ennen tapaamista tarjottu mahdollisuutta siihen, että yhtiö ottaisi huoneistoa koskevan otteen väestörekisteristä, mutta hakija ei itse ole halunnut näin toimittavan. Vasta järjestetyssä tapaamisessa huoneiston asukkaista ja asukasmäärästä on saatu sellainen varmuus, jonka perusteella hakijalle on voitu tarjota ja on tarjottu hänen toiveitaan vastaavia vaihtoasuntoja. Tapaamisessa talonkirjaote on saatettu kuntoon hakijan yhtiön pyynnöstä esittämän päivätyn asukasluettelo-otteen perusteella. Kuvaavaa asian kannalta on, että hakijan mukaan tehty, ilmoituksen tekijän allekirjoitusta vailla oleva ja muuttopäivätön ilmoitus, liittyy henkilöihin, jotka ovat vastaselityksen liitteenä olevan päivätyn väestötietojärjestelmän asukasluettelo-otteen mukaan muuttaneet huoneistoon jo ja Hakija ei myöskään ole ilmoittanut syntyneestä kolmannesta lapsestaan yhtiölle talonkirjaa varten ennen kuin pitkälti vuoden 2010 puolella. Myöskään huoneiston aiempien alivuokralaisten poismuutoista hakija ei ole tehnyt vaaditulla tavalla tai oikea-aikaisesti ilmoituksia yhtiölle. Vastaajan näkemyksen mukaan on täysin selvää, ettei A ole vaaditulla tavalla tehnyt muuttoilmoituksia yhtiölle, ja tällä seikalla on ymmärrettävästi ollut vaikutusta asunnonvaihtoasian käsittelyyn. Kun asukas ei myöskään noudata asiaan liittyviä kehotuksia eikä yhtiöllä ole enää aikoihin ollut varmuutta huoneiston asukasmäärästä, vaikka asiaa on pyritty asukkaan kanssa selvittämään, asian käsittely on luonnollisesti 56 hankaloitunut. Kiinteistöyhtiöllä on asukkaiden asuinolosuhteisiin liittyvä perusteltu tarve vaatia asianmukaisten muuttoilmoitusten tekoa, ja samalla vapautuville asunnoille on aina runsaasti ottajia. Asunnonvaihdon järjestyminen edellyttää kiinteistöyhtiön sääntöjen mukaan ilmoittamista huoneiston asukkaiden vaihtumisesta. P Oy katsoo aiemmassa vastauksessaan sekä tässä lisävastauksessa esitetyin perustein, ettei hakijan voida katsoa tulleen yhtiön toimesta syrjityksi etnisen taustansa tai muunkaan seikan perusteella. Hakija ei myöskään ole esittänyt sellaista selvitystä, jonka perusteella voitaisiin katsoa syrjintäolettaman syntyneen. Hakijan vastaselityksessään esittämät väitteet eivät nekään vastaajan näkemyksen mukaan millään tavalla liity hakijan etniseen taustaan. Hakijan asunnonvaihtoasiaa on pyritty kaikin käytettävissä olevin keinoin ja niissä toimenpiderajoissa, joita yksittäisen asukkaan asian käsittelyyn eteen ylipäänsä voidaan tehdä, saattamaan järjestykseen. Hakijalle on myös järjestetyn tapaamisen jälkeen tarjottu hänen toiveitaan vastaavia vaihtoasuntoja ja tarjotaan myös, jatkossa sopivan asunnon vapautuessa. Hakijan lisäselvitys: A ilmoittaa, ettei hänelle ole koskaan tarjottu P Oy:n asuntoja. P Oy:n lisäselvitys: Hakijan toiveita vastaavia asuntoja, joita olisi voitu hakijalle tarjota, on vapautunut ennen Asunnonvaihdon edellytyksistä johtuen hakijalle ei kuitenkaan ole osoitettu asuntoja, vaan mahdolliset vapautuneet asunnot on osoitettu muille hakijoille. A:lle on kuitenkin jo tarjottu ongelmatilanteen ratkaisemiseksi vaihtoasuntoa huolimatta siitä, että asunnonvaihdon edellytykset eivät A:n osalta ole tällöin täyttyneet vastoin yleistä käytäntöä sekä asunnonvaihdossa noudatettavia sääntöjä. Hakijalle on tarjottu asuntoja tapaamisen jälkeen vaihtoasuntoja kahdesta eri osoitteesta. Hakijaan on asuntoja tarjottaessa oltu yhteydessä ja hänelle on annettu pyynnöstä myös lisäaikaa sanottujen vaihtoasuntojen vastaanottamiseen. Tämän aikaa asunnot ovat olleet tyhjillään. Asiaa hoitanut kiinteistösihteeri on ollut A:han puhelimitse yhteydessä vapautuneista huoneistoista. Kiinteistösihteeri on myös tehnyt A:n hakemukseen tarpeellisia merkintöjä muun muassa ilmoitusajankohdista. Hakijaan on oltu yhteydessä asunnonvaihdon osalta esimerkiksi , ja hän on ilmoittanut , ettei hän ota asuntoa vastaan. Myös asumisneuvojalla on ollut tieto siitä, että asuntoja on A:lle tarjottu. Tarjottujen asuntojen vastaanottamisen lisäaikaan liittyen A:han on ollut yhteydessä myös toimitusjohtaja E. P Oy:n noudattama sääntö talokirjanotteesta perustuu Helsingin kaupungin asuntolautakunnan esitykseen talonkirjojen pitämisestä Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa sekä esityksen johdosta annettuun kaupunginhallituksen päätökseen , asuntolautakunnan kaupunginhallitukselle lähettämään kirjeeseen sekä kaupunginhallituksen tähän liittyvään päätökseen ja esitykseen P Oy noudattaa omistajansa Helsingin kaupungin talonkirjanotteen pitoa koskevia kehotuksia ja päätöksiä. Sääntöä noudatetaan kaikissa tilanteissa, sillä huoneistokohtaiset ilmoitukset ovat käytännössä ainoa suoranainen keino pyrkiä puuttumaan asukastilannetta koskevien tietojen puutteellisuuteen. Tietojen puutteellisuus on este asunnonvaihdolle. Yksi painava syy talonkirjanotteen vaatimiseen on asunnonvaihdon edellyttämä perusteltu syy sekä tiettyjen edellytysten täyttyminen. 67 Hakijan vastaselitys: Hakija katsoo edelleen, ettei P Oy ole tarjonnut asuntoja hänelle. Xpolku 4 K 101 oli vapautumassa kaksi kertaa. Ensimmäisestä vapautumisesta hän sai tietää maaliskuussa 2009 ja toisesta helmikuussa Kummastakin kerrasta hakija on kertonut syrjintälautakunnalle lähettämissään ja vähemmistövaltuutetulle osoittamissaan kirjelmissä. Ilmeisesti tämä asunto oli sellainen, joka puuttuvien asunnonvaihdon edellytyksien vuoksi osoitettiin muille hakijoille kuten kiinteistöyhtiö lisäselvityksessään kirjoittaa. Tämä tapahtui kaksi kertaa. Tässä yhteydessä herättää ihmetystä, että kiinteistöyhtiö olisi ollut valmis suostumaan asunnonvaihtoon puuttuvista edellytyksistä huolimatta Xkujalla, mistä A:lla ei ollut mitään tietoa ennen kiinteistöyhtiön lisäselvitystä. Asunto ei sijaitse hänen toivealueellaan ja on hissittömän talon kolmannessa kerroksessa, millä on merkitystä pienten lasten vuoksi. Kiinteistöyhtiö väittää tarjonneensa tätä asuntoa samaan aikaan kun torjui vaihdon toivealueella sijaitsevaan, tosin hissittömän talon, mutta ensimmäisen kerroksen asuntoon. Kiinteistöyhtiö ei ole tarjonnut Xpolku 1 E 48 -asuntoa. A neuvotteli itse pois muuttavan asukkaan kanssa ja vaihto olisi onnistunut, mutta kiinteistöyhtiö ei suostunut remontoimaan huonoon kuntoon päässyttä asuntoa. Asukkaan muutettua pois kiinteistöyhtiö remontoi asunnon. Kiinteistöyhtiö ei tarjonnut Xpolku 2 G 72 -asuntoa. Asunto sijaitsee hissittömän talon neljännessä kerroksessa, joten se ei olisi vastannut hänen tarpeitaan. P Oy:n lausuma hakijan vastaselitykseen: P Oy pitää hakijan väitteitä siitä, ettei hänelle ole tarjottu asuntoja Xkuja 2 D:stä ja Xpolku 1 E:stä sekä Xpolku 2 G.stä perättöminä. Hakija on itse ilmoittanut, ettei ota asuntoja vastaan. Hakijalle on lisäksi tarjottu asuntoja osoitteesta Xpolku 4 K (3h + k, 77,5 m2) ja osoitteesta Xpolku 1 E (3 h + k, 74 m2). Ensimmäisen asunnon osalta hakija ei ottanut lainkaan yhteyttä kiinteistöyhtiöön, jälkimmäisen asunnon hän torjui, koska siihen ei tehty remonttia. Vastaaja pyytää syrjintälautakuntaa järjestämään asiassa suullisen käsittelyn, mikäli hakija edelleen kiistää P Oy:n tarjonneen hänelle vaihtoasuntoja, vaikka useampi kiinteistöyhtiön palveluksessa oleva henkilö on ollut asian johdosta hakijaan yhteydessä, ja jos asialla on merkitystä asian ratkaisun kannalta syrjintälautakunnan näkemyksen mukaan. P Oy:n toimittamat kirjalliset lausumat: P Oy toimitti A:han vaihtoasuntojen johdosta yhteydessä olleiden palveluksessaan olevien henkilöiden allekirjoittamia kirjallisia lausumia seuraavasti. Toimitusjohtaja E lausuu keskustelleensa puhelimitse A:n kanssa lokakuun 2010 lopulla asunnosta, jota kiinteistösihteeri oli tarjonnut A:lle asunnonvaihtohakemuksen perusteella osoitteesta Xpolku 2 G 72 (3h+k, 74 m2, vaatehuone). A ei ollut vastannut asunnontarjoukseen määräaikaan mennessä, joten E tavoitteli häntä puhelimitse useaan otteeseen. A toivoi lisäaikaa päätöksen tekemiseen, ja E myönsi hänelle viikon lisäajan vastauksen antamiseen. A antoi ymmärtää, ettei asunto vastannut hänen toiveitaan, koska toisessa makuuhuoneessa ei ole vaatekaappeja. E kertoo saaneensa myöhemmin tietoonsa, ettei Karshe ollut vastaanottanut tarjottua vaihtoasuntoa. E kertoo vielä, että tavoitteena on välttää mahdollisuuksien mukaan asuntojen tyhjänä oloa. Kiinteistösihteeri F lausuu tarjonneensa A:lle asuntoa osoitteesta Xkuja 2 D 30 (3h+k, 80 m2), mutta A ei ottanut asuntoa. Sen jälkeen F tarjosi asuntoa osoitteesta Xpolku 1 E 48 (3h+k, 74 m2), mutta A ilmoitti , ettei ota asuntoa. Sitten F tarjosi asuntoa osoitteesta Xpolku 2 G 72 (3h+k, 72 m2, vaatehuone), mutta A ilmoitti , ettei ota asuntoa, koska toisessa makuuhuoneessa ei ole vaatekaappeja. F tarjosi vielä asuntoa osoitteesta Xpolku 4 K 105 (3h+k, 77,5 m2), mutta A ei ottanut yhteyttä mennessä, ja osoitteesta Xpolku 1 E 41 (3h+k, 74 m2), mutta A ilmoitti , ettei ota asuntoa. Asumisneuvoja G lausuu keskustelleensa A:n kanssa 5 ja huoneistosta, jota hänelle on tarjottu vaihtoasunnoksi osoitteessa Xpolku 1 E 41 (3h+k, 74 m2) koskien lähinnä huoneiston varustusta ja pohjaa 78 sekä mahdollista remonttia. G oli kertonut A:lle, että asunnot vuokrattiin niillä varusteilla ja siinä kunnossa missä ne olivat, eikä asuntojen pohjaratkaisuun voinut vaikuttaa sekä että asukas voi hankkia esimerkiksi lisää kaappeja oman tarpeensa mukaan. Remonttiasiassa G oli pyytänyt A:ta olemaan yhteydessä C:hen. Keskusteltuaan C:n kanssa A oli ollut yhteydessä G:hen, ja kuulleensa, että huoneistoon tehdään remontti vasta silloin kun huoneistoremontit alkavat. Tämän keskustelun jälkeen A oli ilmoittanut G:lle, ettei ota asuntoa vastaan. Isännöitsijä C lausuu keskustelleensa A:n kanssa viikolla 36 tai 37 Xpolku 1 E 41 asunnossa mahdollisesti tehtävistä korjaustöistä ja huoneistossa olevista puutteista. A:n mielestä huoneistossa ei ollut tarpeeksi komeroita eikä vaatehuoneessa riittävästi hyllyjä. C oli kertonut A:lle, että kiinteistössä alkaa noin 1-2 kuukauden sisällä kaikkia koskevat PTS:n mukaiset korjaustyöt, jonka puitteissa tämänkin asunnon keittiökalusteet ja lattiapinnoitteet saadaan järjestykseen. Keskustelu sujui asiallisessa hengessä. A:n lausuma: A ilmoittaa vastaajan toimittamien kirjallisten lausumien johdosta antamassaan lausumassa toistavansa aiemmin lausumansa. A ei voinut ottaa asuntoa Xpolku 4 K 105, koska se oli hissittömän talon kolmannessa kerroksessa, minkä vuoksi kulkeminen olisi ollut hankalaa pienten lasten kanssa. Hän ilmoitti toimistolle. Asunnossa E 41 oli liian vähän kaappitilaa ja se oli huonokuntoinen. Xpolku 4 K 101 olisi ollut A:lle sopiva, mutta häneltä se evättiin kaksi kertaa. Jostakin syystä kiinteistöyhtiö on antanut tästä asunnosta hyvin ylimalkaisen ja epämääräisen selvityksen. Esittelijän päätösesitys: Syrjintälautakunta hylkää hakemuksen, ja jättää tutkimatta hakijan vahingonkorvausvaatimukset syrjintälautakunnan toimivaltaan kuulumattomina yhdenvertaisuuslain 13 :n 1 momentin nojalla. Perustelut: 1. Syrjintälautakunnan toimivaltaa koskeva väite Vastaaja on väittänyt, ettei asian käsittely ole päättynyt vähemmistövaltuutetun toimistossa, joten syrjintälautakunta ei voi käsitellä asiaa. Yhdenvertaisuuslain (21/2004) 13 :n 4 momentin mukaan syrjintälautakunnan on jätettävä syrjintää koskeva asia tutkimatta, jos se on vireillä muussa viranomaisessa. Asia on ollut vireillä vähemmistövaltuutetun toimistossa, mutta syrjintälautakunnan vähemmistövaltuutetun toimistosta saaman tiedon mukaan asian käsittely siellä on päättynyt. Näin ollen syrjintälautakunta on voinut ottaa asian tutkittavaksi. 2. Väitetyn syrjinnän arviointi Yhdenvertaisuuslain 6 :n 1 momentin mukaan ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen tai muun syyn perusteella. Yhdenvertaisuuslakia sovelletaan sen 2 :n 2 momentin mukaan asumispalveluihin. Välittömällä syrjinnällä tarkoitetaan sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa. Välillisenä syrjintänä pidetään sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia. 89 Yhdenvertaisuuslain tulkinta on sidottu sillä toimeenpantaviin Euroopan yhteisön direktiiveihin niin, että lain säännöksiä on tulkittava direktiiveissä tarkoitetulla tavalla, vaikka säännösten sanamuodot eivät kansallisen oikeusjärjestyksen muotoon kirjoitettuna kaikin osin täysin vastaisikaan direktiivien sanamuotoja. Lain säännösten tulkinnat seuraavat EY:n tuomioistuimen mainittujen direktiivien säännöksistä antamia tulkintaratkaisuja (HE 44/2003 vp, s.32). Syrjintälautakunnan tehtävänä on käsitellä ja ratkaista ne asiat, jotka yhdenvertaisuuslain mukaan kuuluvat sen käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Lain mukaan syrjintälautakunnan toimivalta rajoittuu etnistä syrjintää koskeviin asioihin siltä osin kuin kysymys ei ole työsuhteesta tai julkisoikeudellisesta palvelussuhteesta. Syrjintälautakunta voi antaa etnistä syrjintää koskevan kieltopäätöksen ja asettaa uhkasakon kiellon tehosteeksi. Näin ollen syrjintälautakunta ei voi käsitellä hakijan vahingonkorvausvaatimusta. Kun henkilö, joka katsoo kärsineensä siitä, että häneen ei ole sovellettu tasa-arvoisen kohtelun periaatetta, esittää tuomioistuimessa tai muussa toimivaltaisessa elimessä tosiseikkoja, joiden perusteella voidaan olettaa, että kyseessä on välitön tai välillinen syrjintä, vastaajan on näytettävä toteen, ettei tätä periaatetta ole rikottu. 2.1 Todistustaakan jako ja syrjintäolettaman syntyminen Todistustaakan kääntyminen vastaajalle edellyttää, että kantaja on esittänyt todennäköisiä seikkoja sen puolesta, että kysymyksessä on syrjintätapaus. Kantajan on esittävä konkreettisia tosiseikkoja, joiden perusteella syrjintälautakunta tai muu toimivaltainen syrjintäasiaa käsittelevä elin voi olettaa, että kysymyksessä olisi 6 :ssä tarkoitettu kielletty syrjintätilanne. Pelkkä väite tai epäily, jota ei perusteta tosiseikkojen esittämiseen, ei siirtäisi todistustaakkaa vastaajalle. Täyttä näyttöä ei kuitenkaan edellytetä, vaan riittävää on, että syrjintälautakunnalle syntyy olettama syrjinnästä. Syrjintäolettamalta edellytetään objektiivisuutta. Kun syrjintäolettama on syntynyt, todistustaakka siirtyy vastaajalle. Vastaajan mahdollisuutena on kumota kantajan esittämä näyttö tai heikentää sitä niin, että näyttö jää näyttökynnyksen alle. Jos vastaaja ei onnistu kumoamaan syrjintäolettamaa, hän voi esittää näyttöä siitä, että 6 :ssä säädettyä syrjinnän kieltoa ei ole rikottu. (HE 44/2003 vp, s. 54). Yhdenvertaisuuslain 17 :n mukaisen todistustaakan jakamisen tarkoituksena on edesauttaa oikeuksien tehokasta toteutumista, koska näytön esittäminen syrjintätapauksissa voi olla tavanomaista vaikeampaa ja yleensä vain vastaaja voi osoittaa, että hänen syrjinnäksi väitetty toimensa on perustunut muuhun kuin kantajan henkilöön liittyvään syyhyn. (PeVL 10/2003) Yhdenvertaisuuslain esitöistä käy ilmi, että syrjintäolettama syntyy, jos hakija kykenee esittämään todennäköisiä seikkoja, joiden perusteella syrjintälautakunta voi olettaa hakijan joutuneen syrjivän menettelyn kohteeksi. Koska syrjintäolettaman synnyttävien tosiseikkojen osalta ei edellytetä täyttä näyttöä, riittää syrjintäolettaman syntymiseksi sellaiset hakijan asianmukaisesti esittämät perusteet, joiden perusteella hakijan hakemus on sillä tavoin uskottava, että syrjintälautakunnalla on objektiiviset perusteet pyytää vastaajalta vastausta sen selvittämiseksi, onko hakijan esittämissä väitteissä perää, ja kykeneekö vastaaja kumoamaan hakijan esittämän näytön. Vaikka vastaaja ei pystyisikään täysin kumoamaan hakijan esittämää näyttöä, hänen vastauksensa voi heikentää hakijan esittämää näyttöä niin, että se jää näyttökynnyksen alle. Syrjintäolettaman syntyminen siis edeltää varsinaista toteennäyttämisen arviointia, johon tarvittavaa tietoa saadaan juuri vastaajan vastauksesta. Muutoin ei saavutettaisi yhdenvertaisuuslain 17 :n tarkoitusta edesauttaa oikeuksien tehokasta toteutumista. Hakija on esittänyt yksityiskohtaisen ja uskottavan kuvauksen menettelystä, jonka perusteella hän katsoo tulleensa syrjityksi etnisestä taustastaan johtuen asumispalveluiden tarjonnassa. Hän on ollut vuosia asuntojonossa saamatta asuntoa. Tällä perusteella syrjintälautakunta katsoo, että syrjintäolettama on syntynyt. Koska hakija on esittänyt selvitystä, jonka perusteella voidaan olettaa yhdenvertaisuuslain 6 :n syrjintäkieltoa rikotun, on vastaajan yhdenvertaisuuslain 17 :n mukaan osoitettava, että kieltoa ei ole rikottu. 910 2.2 Asiassa esitetyn näytön arviointi Vastaaja ei ole kaikilta osin kyennyt esittämään yksilöityä vastanäyttöä, koska hakija on vedonnut näihin seikkoihin ensimmäistä kertaa viranomaisessa vasta useiden vuosien kuluttua niiden väitetystä tapahtumisesta. Hakija ei ole näiden tapahtumien tueksi esittänyt muuta kuin oman kertomuksensa, joka on kuitenkin ollut hyvin yksityiskohtainen. Vastaaja on kyennyt näiden väitteiden osalta kuitenkin heikentämään niiden uskottavuutta siinä määrin, että ne jäävät näyttökynnyksen alle. Tällaisia hakemuksessa esitettyjä väitteitä ovat hakijan asunnossa vuoden 2004 helmikuussa tapahtuneeseen putkivuotoon liittyneet tapahtumat ja vuonna 2009 isännöitsijäntodistusta varten tehtyyn tarkastukseen liittyvät tapahtumat. Hakijan asunnon saamista koskeneiden väitteiden osalta vastaaja on kyennyt esittämään yksityiskohtaisesti ne objektiiviset perusteet, etenkin hakijan laiminlyönnit asianmukaisten talokirjausten ilmoittamisesta, joiden johdosta hänen asuntohakemuksensa käsittely on viivästynyt. Vastaaja on myös kyennyt näyttämään, että hakijalle on tarjottu useita asuntoja, joita hakija ei kuitenkaan ole hyväksynyt. Vastaaja ei kuitenkaan väittämiensä asunnon tarjoamisten suhteen ole kaikissa tilanteissa pitänyt kiinni talokirjausten puutteellisuudesta esteenä asuntohakemuksen käsittelylle. Vastaaja kertoo tarjonneensa hakijalle asuntoa osoitteessa Xkuja 2 D 30. Vastaaja ei siis ole pitänyt puutteellisuutta ehdottomana esteenä asunnon saamiselle, sillä vastaajan oman selvityksen mukaan asuntohakemus oli tuolloin edelleen puutteellinen, kun talokirjanote ei ollut ajan tasalla. Vastaajan toimittama selvitys asuntojen tarjoamisesta perustuu ensinnäkin hakijan asunnonvaihtohakemukseen kiinteistösihteerin toimesta tehtyihin merkintöihin. Niistä puuttuu kuitenkin A:n allekirjoitus. Kiinteistöyhtiö ei ole yhdenkään väittämänsä asunnon tarjoamisen osalta ottanut A:lta allekirjoitusta asunnon tarjoamisesta. Vastaaja on kuitenkin lisäksi toimittanut useiden palveluksessaan olevien henkilöiden henkilökohtaisesti allekirjoittamat lausumat, joista käy ilmi, että vastaaja on tarjonnut A:lle asuntoa ainakin viisi kertaa ja välisenä aikana. Syrjintälautakunnan saamista selvityksistä ilmenee, että A:n asunnon saamista koskeneet päätökset on tehty asianmukaisin perustein niin, ettei A:ta ole syrjitty hänen etnisen alkuperänsä johdosta. 3. Hakijan vahingonkorvausvaatimus Yhdenvertaisuuslain (21/2004) 11 :n 2 momentin ja 13 :n 1 momentin mukaan syrjintälautakunnan tehtäviin kuuluu etniseen alkuperään perustuvan syrjinnän kiellon valvominen ja se voi kieltää jatkamasta tai uusimasta yhdenvertaisuuslain 6 tai 8 :n mukaista menettelyä, joten syrjintälautakunnalla ei ole toimivaltaa määrätä hyvitystä tai vahingonkorvausta maksettavaksi. Päätös: Syrjintälautakunta hyväksyi esittelijän esityksen perusteluineen. Lainkohdat: Yhdenvertaisuuslaki 2 2 momentti, 6 1 momentti, 13 1 momentti, 17 Laki vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta 7 i 1 momentti, 7 j Muutoksenhaku: Liitteenä 10 Näytä lisää
Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 00520 HELSINKI Puhelin 029 56 42000 Faksi 029 56 42079 Sähköposti helsinki.hao@oikeus.fi 1 (9) Päätös 13/0502/2 Diaarinumero 08747/1111205 26.6.2013 SYRJINTÄLAUTAKUNTA Lisätiedot Syrjintä, etninen tausta, syrjintäolettama, asuminen, asunnon vuokraus, sijoitusasunto, taloyhtiö
Syrjintä, etninen tausta, syrjintäolettama, asuminen, asunnon vuokraus, sijoitusasunto, taloyhtiö SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2013/2059 Antopäivä: 27.2.2014 Vähemmistövaltuutettu pyysi syrjintälautakuntaa Lisätiedot Syrjintäolettama, koulutukseen pääsy, oletettu mielipide, yhdistys YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto
Syrjintäolettama, koulutukseen pääsy, oletettu mielipide, yhdistys YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto Diaarinumero: 49/2015 Antopäivä: 31.3.2016 Hakija oli ilmoittautunut M ry:n järjestämään Lisätiedot Syrjintä, etninen alkuperä, syrjintäolettama, uskonnon ja omantunnon vapaus, rukoushetket
Syrjintä, etninen alkuperä, syrjintäolettama, uskonnon ja omantunnon vapaus, rukoushetket SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2011/93 Antopäivä: 13.9.2011 Hakija katsoi joutuneensa syrjityksi kun häntä ja Lisätiedot Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Aila Linnakangas. Ulvilan kaupunki ei antanut asianmukaista päätöstä päivähoitopaikasta
31.8.2009 Dnro 3346/4/07 Ratkaisija: Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Aila Linnakangas Ulvilan kaupunki ei antanut asianmukaista päätöstä päivähoitopaikasta Lisätiedot Syrjintä, etninen tausta, syrjintäolettama, välitön syrjintä, välillinen syrjintä, pankkipalvelu, tunnistautuminen, asiakirjan kääntäminen
Syrjintä, etninen tausta, syrjintäolettama, välitön syrjintä, välillinen syrjintä, pankkipalvelu, tunnistautuminen, asiakirjan kääntäminen SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2013/1315 Antopäivä: 18.11.2013 Lisätiedot Asumisen yhdenvertaisuus Jokaisella on oikeus hyvään asumiseen
Asumisen yhdenvertaisuus Jokaisella on oikeus hyvään asumiseen Tuula Tiainen tuula.tiainen@ymparisto.fi Marianne Matinlassi marianne.matinlassi@ara.fi Asumisen yhdenvertaisuus - Selvityksessä tarkasteltiin Lisätiedot YHDENVERTAISUUS TYÖSUOJELUN VALVONNASSA JA OHJAUKSESSA 9.2.2015. Miten uutta lainsäädäntöä valvotaan käytännössä. Ylitarkastaja Jenny Rintala, ESAVI
YHDENVERTAISUUS TYÖSUOJELUN VALVONNASSA JA OHJAUKSESSA 9.2.2015 Miten uutta lainsäädäntöä valvotaan käytännössä Ylitarkastaja Jenny Rintala, ESAVI 1 Työsuojeluviranomaisen tehtävät ja toimivalta 22 Lain Lisätiedot Kuinka tunnistaa syrjintä?
Kuinka tunnistaa syrjintä? Pirkko Mahlamäki Pääsihteeri, Vammaisfoorumi ry Uutta lainsäädäntöä Nykytilanne Uudistettu yhdenvertaisuuslaki voimaan 1.1.2015 Käytäntöjä YK:n vammaisten henkilöiden oikeuksia Lisätiedot Syrjintä, asunnon saaminen, asuinpaikan valintaoikeus, romaniyhdyshenkilön käyttö
Syrjintä, asunnon saaminen, asuinpaikan valintaoikeus, romaniyhdyshenkilön käyttö SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2009/3387 Antopäivä: 15.2.2010 Vähemmistövaltuutettu pyysi syrjintälautakuntaa tutkimaan, Lisätiedot Työ- ja elinkeinotoimisto on antanut 5.3.2015 päivätyn selvityksen.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 25.09.2015 Dnro OKV/2201/1/2014 1/5 ASIA Neuvonta työttömyysetuutta koskevassa asiassa KANTELU Kantelija arvostelee 29.12.2014 oikeuskanslerille osoittamassaan kantelussa työ- ja elinkeinotoimiston Lisätiedot Eurooppalaiset menettelysäännöt sovittelijoille
FI FI FI Eurooppalaiset menettelysäännöt sovittelijoille Näissä menettelysäännöissä vahvistetaan periaatteita, joita yksittäiset sovittelijat voivat halutessaan noudattaa omalla vastuullaan. Sovittelijat Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 32/2000 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 20/2001 28.3.2001 Asia Irtisanomista koskeva oikaisuvaatimus Päätös, johon haetaan oikaisua Helsingin yliopiston eläinlääketieteellisen Lisätiedot Syrjintä, ravintola, pukeutuminen, etninen tausta, syrjintäolettama, todistustaakka
Syrjintä, ravintola, pukeutuminen, etninen tausta, syrjintäolettama, todistustaakka SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2392/66/2005 Antopäivä: 19.6.2006 A oli menossa yhdessä aviopuolisonsa B:n ja ystäviensä Lisätiedot Y:n poliisilaitos on antanut asiasta selvityksen ja Poliisihallitus lausunnon.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 02.06.2016 Dnro OKV/459/1/2016 1/5 ASIA Poliisin ja syyttäjän menettely tuomarin virkarikosasiassa KANTELU Kantelija on kannellut X:n syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjän A:n 4.5.2015 Lisätiedot ASUKASVALINNASTA TIEDOTTAMINEN / INFORMATION OM VAL AV HYRESGÄSTER
18.12.2009 Dnro 130/4/08 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Mikko Sarja ASUKASVALINNASTA TIEDOTTAMINEN / INFORMATION OM VAL AV HYRESGÄSTER 1 KANTELU Lisätiedot Kalajoen kaupunki on antanut kantelun perusteella asiasta selvityksen.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 17.03.2014 Dnro OKV/734/1/2013 1/6 KANTELU A on 26.4.2013 osoittanut oikeuskanslerille kantelun, jossa hän pyytää tutkimaan Kalajoen kaupungin menettelyn lainmukaisuutta kaupungin osoitettua Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA Asia 97/2005 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 49/2006 25.8.2006 Asia: Kirjallinen varoitus Päätös, johon haetaan oikaisua Ministeriö on 14.11.2005 antanut yli-insinööri A:lle Lisätiedot Syrjintä, saamenkieli, etnisyys, äidinkieli, kielikylpy, päivähoito, kunta, lakisääteiset tehtävät, julkinen etu, uhkasakko
Syrjintä, saamenkieli, etnisyys, äidinkieli, kielikylpy, päivähoito, kunta, lakisääteiset tehtävät, julkinen etu, uhkasakko SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2012/243 Antopäivä: 15.5.2012 Vähemmistövaltuutettu Lisätiedot Valvonta ja seuraamukset lain rikkomisesta
Valvonta ja seuraamukset lain rikkomisesta Anu Tuija Lehto, lakimies, SAK Valvontaviranomaiset (YVL 18 ) Vähemmistövaltuutetusta yhdenvertaisuusvaltuutettu (laki yhdenvertaisuusvaltuutetusta) Oikeusministeriön Lisätiedot Syrjintä, segregaatio, perustuslain ensisijaisuus, etninen tausta, kieli, koululuokkiin jako, syrjintäolettama, todistustaakka
Syrjintä, segregaatio, perustuslain ensisijaisuus, etninen tausta, kieli, koululuokkiin jako, syrjintäolettama, todistustaakka SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2732/66/2004 Antopäivä: 31.1.2006 Aurinkolahden Lisätiedot Espoon kaupunki Pöytäkirja 18. Rakennuslautakunta 26.01.2012 Sivu 1 / 1
Rakennuslautakunta 26.01.2012 Sivu 1 / 1 6232/10.03.00/2011 18 Vaatimus rakennusluvan 2011-1366 rakennusvalvontamaksun nro 114701171 poistamiseksi, kiinteistö 51-280-3, Sotarovastintie 5, 00370 Helsinki Lisätiedot Laki vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta 13.7.2001/660
1 of 6 21/03/2011 13:23 Finlex» Lainsäädäntö» Ajantasainen lainsäädäntö» 2001» 13.7.2001/660 13.7.2001/660 Seurattu SDK 203/2011 saakka. Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa. Laki vähemmistövaltuutetusta Lisätiedot Poliisin menettely esitutkinnassa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 18.03.2015 Dnro OKV/1150/1/2014 1/5 ASIA Poliisin menettely esitutkinnassa KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 4.6.2014 osoittamassaan kantelussa arvostellut poliisilaitoksen menettelyä Lisätiedot 12.4.2004. Kantelu Turun hovioikeuden päätöksestä Nro 588, diaarinumero R 04/152 Virka-aseman väärinkäyttö ym. annettu 26.2.2004
12.4.2004 KORKEIN OIKEUS Asia Kantelu Turun hovioikeuden päätöksestä Nro 588, diaarinumero R 04/152 Virka-aseman väärinkäyttö ym. annettu 26.2.2004 Kantelija YLI-KOVERO RISTO TAPIO Torikatu 27 13130 Hämeenlinna Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (8) 10.1.2008 Taltionumero 22 Diaarinumero 1245/3/07
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (8) 10.1.2008 Taltionumero 22 Diaarinumero 1245/3/07 Asia Valittaja Kansalaisuutta koskeva valitus Somalian kansalainen A Päätös, josta valitetaan Asian Lisätiedot Syrjintä, etninen tausta, syrjintäolettama, pankkipalvelu, tunnistautuminen
Syrjintä, etninen tausta, syrjintäolettama, pankkipalvelu, tunnistautuminen SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2014/1457 Antopäivä: 5.11.2014 Hakija oli Suomessa asuva viron kansalainen, joka katsoi tulleensa Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (5) 11.6.2007 Taltionumero 1597 Diaarinumero 1690/3/06
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (5) 11.6.2007 Taltionumero 1597 Diaarinumero 1690/3/06 Asia Valittaja Kansalaisuutta koskeva valitus Iranin kansalainen A Päätös, josta valitetaan Asian Lisätiedot Välillinen syrjintä, ulkomaan kansalainen, etninen tausta, vakuutuspalvelut, sairauskuluvakuutus, syrjintäolettama, hyväksyttävä syy, todistustaakka
Välillinen syrjintä, ulkomaan kansalainen, etninen tausta, vakuutuspalvelut, sairauskuluvakuutus, syrjintäolettama, hyväksyttävä syy, todistustaakka SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 1920/66/2005 Antopäivä: Lisätiedot LAUSUNTO OSUUSKUNTA PPO:N KOKOUKSELLE
LAUSUNTO OSUUSKUNTA PPO:N KOKOUKSELLE Pohjois-Suomen aluehallintoviraston määräys 27.3.2014 1. Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on päätöksellään 27.3.2014 määrännyt osuuskuntalain (1488/2001) 7 luvun Lisätiedot ASIA. Kaupunginhallituksen, kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan menettely KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 21.09.2015 Dnro OKV/1735/1/2014 1/5 ASIA Kaupunginhallituksen, kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan menettely KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 7.10.2014 osoittamassaan Lisätiedot KESKISUOMALAISEN OSAKUNNAN ASUNTO-OHJESÄÄNTÖ
1 KESKISUOMALAISEN OSAKUNNAN ASUNTO-OHJESÄÄNTÖ 1 Asumisoikeuden myöntämisestä Keskisuomalaisen Osakunnan hallitsemiin asuntoihin sekä tämän asumisoikeuden käyttämisestä on voimassa olevien huoneenvuokralainsäädännön Lisätiedot Palkanoikaisuvaatimus, Aro Jenni
Kunnanhallitus 102 08.04.2013 Kunnanhallitus 73 03.03.2014 Palkanoikaisuvaatimus, Jenni Aro 116/01.02.01/2013 Kunnanhallitus 08.04.2013 102 Palkanoikaisuvaatimus, Aro Jenni Erityisluokanopettaja Jenni Lisätiedot Syrjintä, etninen alkuperä, syrjintäolettama, välillinen syrjintä, pankkipalvelu, uhkasakko
Syrjintä, etninen alkuperä, syrjintäolettama, välillinen syrjintä, pankkipalvelu, uhkasakko SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2014/746 Antopäivä: 17.6.2014 Vähemmistövaltuutettu pyysi Syrjintälautakuntaa Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1495 Diaarinumero 64/3/11 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Tarjouspyyntö ja hankintapäätös Lisätiedot POTILASASIAKIRJASSA OLEVAN TIEDON ANTAMINEN POTILAALLE
17.3.2016 Dnro 1669/2/15 Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Håkan Stoor POTILASASIAKIRJASSA OLEVAN TIEDON ANTAMINEN POTILAALLE 1 ASIA Tutkittavani Lisätiedot Lastensuojeluasiat hallinto-oikeudessa 20.5.2008 Tuleeko asiakkaasta vastapuoli? Todistelu?
1 Lastensuojeluasiat hallinto-oikeudessa 20.5.2008 Tuleeko asiakkaasta vastapuoli? Todistelu? Hallintolakimies Jukka Lampén Oulun kaupunki OIKEUSKÄSITTELYN ERITYISPIIRTEET 2 Huostaanottoprosessissa ei Lisätiedot Laki tavaramerkkilain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti Annettu Helsingissä 22 päivänä joulukuuta 1995 Laki tavaramerkkilain muuttamisesta muutetaan 10 päivänä tammikuuta 1964 annetun tavaramerkkilain (7/64) 14 :n 1 momentin Lisätiedot Syrjintäolettama, esteetön pääsy, kohtuullinen mukautus, pyörätuoli, irtoluiska, liikuntavamma YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto
Syrjintäolettama, esteetön pääsy, kohtuullinen mukautus, pyörätuoli, irtoluiska, liikuntavamma YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto Diaarinumero: 47/2015 Antopäivä: 31.3.2016 Hakija on vammainen Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 22/2007 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 50/2007 28.9.2007 Asia Virkasuhteen irtisanominen ja virantoimituksesta pidättäminen Virasto kihlakunnan poliisilaitos Päätös, johon Lisätiedot KUNNOSTUS- TAI KORJAUSTOIMENPIDE OSAKEOMISTAJAN MUUTOSTYÖILMOITUS
Kenttätie 16 A 1 90130 Oulu Puhelin: 045 2786 465 Sähköposti: toimisto@domoisannointipalvelu.com KUNNOSTUS- TAI KORJAUSTOIMENPIDE OSAKEOMISTAJAN MUUTOSTYÖILMOITUS Olen tutustunut AOYL:n II osan 4 ja 5 Lisätiedot Kuopion kaupunki Pöytäkirja 6/2013 1 (1) Ympäristö- ja rakennuslautakunta 63 13.06.2013. 63 Asianro 1749/10.03.00/2013
Kuopion kaupunki Pöytäkirja 6/2013 1 (1) 63 Asianro 1749/10.03.00/2013 Rakennustyön keskeyttäminen / 11-6-1 / Pohjolankatu 18 / käyttövesiputkiston korjaustyö Vs. rakennustarkastaja Ilkka Korhonen Alueellinen Lisätiedot HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 11/2010 1 TERVEYSLAUTAKUNTA 17.8.2010
HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 11/2010 1 247 OIKAISUVAATIMUS VAHINGONKORVAUSPÄÄTÖKSESTÄ Terke 2010-884 Esityslistan asia TJA/29 TJA Terveyslautakunta päätti hylätä tämän päätöksen liitteessä mainitun henkilön Lisätiedot Helsingin kaupunki Esityslista 13/2015 1 (5) Sosiaali- ja terveyslautakunta Sotep/13 18.08.2015
Helsingin kaupunki Esityslista 13/2015 1 (5) 13 Oikaisuvaatimus johtavan ylihammaslääkärin päätöksestä HEL 2015-006958 T 06 00 00 Päätösehdotus Perustelut päättää hylätä ********** oikaisuvaatimuksen keskitettyjen Lisätiedot Vakinainen asuminen maistraatin näkökulmasta. Henkikirjoittaja Minna Salmela Mikkelin yksikkö
Vakinainen asuminen maistraatin näkökulmasta Kotikuntalaki 2 : Henkilön kotikunta on jäljempänä tässä laissa säädetyin poikkeuksin se kunta, jossa hän asuu. Vastasyntyneen lapsen kotikunta on se kunta, Lisätiedot Helsingin kaupunki Esityslista 8/2015 1 (5) Opetuslautakunta POL/4 25.08.2015
Helsingin kaupunki Esityslista 8/2015 1 (5) 4 Oikaisuvaatimus luokanopettajan virkaan ottamisesta määräajaksi HEL 2015-006724 T 01 01 01 01 Päätösehdotus Esittelijän perustelut päättää kuntalain 89 :n Lisätiedot Hyvän hallintopäätöksen sisältö. Lakimies Marko Nurmikolu
Hyvän hallintopäätöksen sisältö Lakimies Marko Nurmikolu Hallintopäätöksen sisältö Hallintolain 44 (Päätöksen sisältö) Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi: 1) päätöksen tehnyt viranomainen Lisätiedot VÄLIMIESMENETTELYN KESKEYTTÄMINEN...
AAVIA OY AAVIA OY:N VÄLIMIESMENETTELYN SÄÄNNÖT 1.1.2016 1 YLEISET... 2 1.1 SÄÄNTÖJEN NOUDATTAMINEN... 2 1.2 TOIMIVALTA... 2 1.3 SOVELLETTAVA LAKI JA MENETTELYN KIELI... 2 1.4 ASIAKIRJOJEN JA VIESTIEN TOIMITTAMINEN... Lisätiedot Kiinteistökeskus Harjuseutu Oy 1
ASUNTOHAKEMUS Hakemus on voimassa 4kk jättöpäivästä Hakijoilta tarkistetaan luottotiedot luottotietorekisteristä HAKIJAN HENKILÖTIEDOT Nykyinen osoite Postinumero Toimipaikka Arvo tai ammatti Työnantaja Lisätiedot Asukasvalintojen valvontatapa arava- ja korkotukivuokra-asunnoissa
Raision kaupunki Pöytäkirja 1 (1) Asianro 911/10.04.02/2014 359 Asukasvalintojen valvontatapa arava- ja korkotukivuokra-asunnoissa Suunnittelupäällikkö Marja-Riitta Pulkkinen: Yleistä Asumisen rahoitus- Lisätiedot KEMINMAAN KUNTA Kunnanhallitus
KEMINMAAN KUNTA Kunnanhallitus Markkinaoikeus PL 118 00131 Helsinki Viite: 483/09/JH KEMINMAAN KUNNAN VASTINE OULUN SÄHKÖNMYYNTI OY:N HAKEMUKSEEN Keminmaan kunta (hankintayksikkö) kiistää Oulun Sähkönmyynti Lisätiedot Ryhmärakennuttamiseen varattujen tonttien hakeminen jatkuvan tonttihaun kautta / hakuehdot 10.6.2015
1 Ryhmärakennuttamiseen varattujen tonttien hakeminen jatkuvan tonttihaun kautta / hakuehdot 10.6.2015 1 Hakukohteet Jatkuvaan tonttihakuun on siirretty neljä ryhmärakennuttamiseen tarkoitettua tonttia Lisätiedot Syrjintä, koulutuksen saaminen, ammatillinen koulutus, opintosuoritusten arviointi
Syrjintä, koulutuksen saaminen, ammatillinen koulutus, opintosuoritusten arviointi SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2009/2266 Antopäivä: 15.12.2009 A katsoi joutuneensa syrjityksi maahanmuuttajataustansa Lisätiedot Peruspalvelut, oikeusturva ja luvat -vastuualue. Itä-Suomen aluehallintovirasto, Peruspalvelut, oikeusturva ja luvat -vastuualue
Peruspalvelut, oikeusturva ja luvat -vastuualue Itä-Suomen aluehallintovirasto, Peruspalvelut, oikeusturva ja luvat -vastuualue Palvelujen ja tukitoimien yksilöllinen järjestäminen palvelusuunnitelman Lisätiedot SISÄLLYS. N:o 204. Maa- ja metsätalousministeriön asetus. peltokasvien tuen vuoden 1991 viljelyvaatimuksesta poikkeamisesta vuonna 2001
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA 2001 Julkaistu Helsingissä 14 päivänä maaliskuuta 2001 N:o 204 212 SISÄLLYS N:o Sivu 204 Maa- ja metsätalousministeriön asetus peltokasvien tuen vuoden 1991 viljelyvaatimuksesta poikkeamisesta Lisätiedot Syrjintä, ravintola, pukeutuminen, etninen tausta, asiakaspalvelu, syrjintäolettama, todistustaakka
Syrjintä, ravintola, pukeutuminen, etninen tausta, asiakaspalvelu, syrjintäolettama, todistustaakka SYRJINTÄLAUTAKUNTA Diaarinumero: 2009/595 Antopäivä: 11.5.2009 Senegalilainen A oli menossa yhdessä aviopuolisonsa Lisätiedot Henkilöstöyksikön ohje 1.6.2011. Huomautus ja varoitus virka- ja työsuhteessa. mukaisesti työn suorittamisesta.
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 13.1.2011 Taltionumero 86 Diaarinumero 2098/2/09 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija, Jyväskylä Päätös, jota valitus koske Selostus Lisätiedot Haluatko ilmoituksen myös sähköpostina Kyllä En. Toimipaikka tai työnantaja Alkaen Puhelin toimeen. Toimipaikka Alkaen Puhelin toimeen
VUOKRA-ASUNTOHAKEMUS Tulosta, täytä ja allekirjoita hakemus ja toimita se liitteineen kunnan asuntotoimistoon tai muulle vuokra-asunnon omistajalle. 1 Henkilötiedot 1.1 Hakijan henkilötiedot Sukunimi Entiset Lisätiedot HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/2011 1 TERVEYSLAUTAKUNTA 18.1.2011
HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1/2011 1 38 VAHINGONKORVAUSVAATIMUS Terke 2007-2358 Esityslistan asia TJA/38 TJA Terveyslautakunta päätti, että tämän päätöksen liitteessä mainitun henkilön (jäljempänä potilas) Lisätiedot ASUNTO-OSAKEHUONEISTOSSA TEHTÄVÄSTÄ KUNNOSSAPITO- JA MUUTOSTYÖSTÄ ILMOITUS
ASUNTO-OSAKEHUONEISTOSSA TEHTÄVÄSTÄ KUNNOSSAPITO- JA MUUTOSTYÖSTÄ ILMOITUS Sivu 1/2 TALOYHTIÖ Asunto-osakeyhtiön nimi ja osoite Huoneiston numero OSAKAS Huoneiston osakkeenomistajan nimi ja puhelinnumero Lisätiedot YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 114/2006/4 Dnro LSY 2006 Y 193 Annettu julkipanon jälkeen 14.9.2006. Iskalan pengerrysyhtiön sääntöjen vahvistaminen, Nurmo
Päivämäärä / Datum /Date Nro / Nr / No. 8.9.2004 824/520/2004 Jakelussa mainitut JULKINEN VIESTINTÄVIRASTON PÄÄTÖS KOSKIEN NUMERON SIIRRETTÄVYYTTÄ MÄÄRÄAIKAISIS- SA SOPIMUKSISSA ASIANOSAINEN Finnet Com Lisätiedot YRITTÄJÄ SAI PITÄÄ VARAAMANSA VERKKOTUNNUKSET Korkein hallinto-oikeus ratkaisi verkkotunnuksia (domain-nimiä) koskevan kiistan täysin yrittäjän vaatimusten mukaisesti. KHO katsoi korkeimpana oikeusasteena, Lisätiedot YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto) 26 päivänä huhtikuuta 2007 *
KOMISSIO v. SUOMI YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto) 26 päivänä huhtikuuta 2007 * Asiassa 0195/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä Lisätiedot YKSIÖT: 437,17-455,66 /kk KAKSIOT: 559,90-785,67 /kk KOLMIOT: 802,82 925,77 /kk NELIÖT: 984,29 1007,80 /kk
AS. OY OULUN SONAATIN VUOKRA-ASUNTOJEN HAKEMINEN Oulun ev.-lut. seurakuntayhtymä omistaa As. oy Sonaatin asunnot. Sonaatin asukkaiksi valitaan kaiken ikäisiä henkilöitä. Kaikki hakijat ovat hakuvaiheessa Lisätiedot Laki. HE 274/1998 vp. EV 306/1998 vp -
EV 306/1998 vp - HE 274/1998 vp Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen laeiksi aravalain, vuokra-asuntolainojen korkotuesta annetun lain ja asumisoikeustalolainojen korkotuesta annetun lain muuttamisesta Lisätiedot MUUTOS- JA KUNNOSSAPITOTYÖT
MUUTOS- JA KUNNOSSAPITOTYÖT Osakkeenomistajalla ilmoitusvelvollisuus kunnossapito- ja muutostöistä Asunto-osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajan on ilmoitettava huoneistonsa kunnossapito- ja muutostyöstä Lisätiedot Markkinavalvonta 16.6.2006 Katarina Pesola. Panttilainauslaitoksista annetun lain 5 :ssä tarkoitetun toimiluvan peruuttaminen
PÄÄTÖS 1 (5) Satapantti Oy Yrjönkatu 4 28100 PORI Panttilainauslaitoksista annetun lain 5 :ssä tarkoitetun toimiluvan peruuttaminen Päätös Päätöksen perustelut Rahoitustarkastus peruuttaa panttilainauslaitoksista Lisätiedot Helsingin kaupunki Esityslista 19/2013 1 (5) Ympäristölautakunta Ytp/3 10.12.2013
Helsingin kaupunki Esityslista 19/2013 1 (5) 3 Asunto Oy Kotkankatu 1 kuuleminen määräyksestä poistaa asuntoon Tivolitie 4 B 17 terveyshaitta HEL 2013-013664 T 11 02 02 02 Päätösehdotus Taloyhtiö Taustaa Lisätiedot Yhdistyksen nimi on Apteekkien Työnantajaliitto ry. Yhdistystä kutsutaan näissä säännöissä liitoksi. Liiton kotipaikka on Helsingin kaupunki.
APTEEKKIEN TYÖNANTAJALIITON SÄÄNNÖT 1 Nimi ja kotipaikka Yhdistyksen nimi on Apteekkien Työnantajaliitto ry. Yhdistystä kutsutaan näissä säännöissä liitoksi. Liiton kotipaikka on Helsingin kaupunki. 2 Lisätiedot TASA-ARVOLAKI TYÖELÄMÄSSÄ
TASA-ARVOLAKI TYÖELÄMÄSSÄ Koulutus työelämän asiantuntijoille 14.4.2015 Hallitussihteeri Projektipäällikkö Outi Viitamaa-Tervonen Tasa-arvolain syrjintäkiellot työelämässä Terhi Tullkki 15.4.2015 Suomen Lisätiedot Oikeuskäytäntöä ajankohtaiskatsaus
Oikeuskäytäntöä ajankohtaiskatsaus Taloyhtiö 2015-tapahtuma 15.4.2015 Kaisu Terkki Lakimies, varatuomari Suomen Kiinteistöliitto Turun hovioikeus 3.3.2014 nro 308 - hallintaanotto/häätö Osakehuoneisto Lisätiedot Loimi-Hämeen Jätehuolto Oy on toimittanut18.12.2007 ympäristölautakunnalle pakkausjätteen erilliskeräyksestä selvityspyynnön, joka on liitteenä.
Ympäristölautakunta 46 17.06.2008 Ympäristölautakunta 32 14.04.2009 Ympäristölautakunta 36 12.05.2009 Ympäristölautakunta 53 23.06.2009 Pakkausjätteen keräilyä koskeva kielto 340/11.02.04/2008 YMLA 46 Lisätiedot ENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS
ENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 77/422/2011 1.6.2011 ASIA Sähkön perusmaksuja koskeva alennus ASIANOSAINEN Fortum Markets Oy TOIMENPIDEPYYNNÖN TEKIJÄ Juha Lustman VIREILLETULO 8.2.2011 SELOSTUS ASIASTA Lisätiedot Espoon kaupunki Pöytäkirja 37. Kaupunginhallitus 19.01.2015 Sivu 1 / 1
Kaupunginhallitus 19.01.2015 Sivu 1 / 1 5299/01.02.01/2014 37 Oikaisuvaatimus aiheettomasti maksetun palkan takaisinperinnästä Valmistelijat / lisätiedot: Pekka Harju, puh. 046 877 2591 etunimi.sukunimi@espoo.fi Lisätiedot Laki eräiden yleishyödyllisten yhteisöjen veronhuojennuksista. Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA 1999 Julkaistu Helsingissä 31 päivänä joulukuuta 1999 N:o 1367 1378 SISÄLLYS N:o Sivu 1367 Laki nimikirjalain 4 ja 9 :n muuttamisesta... 3631 1368 Laki kansaneläkelain muuttamisesta... Lisätiedot 1 (5) MÄÄRÄYSTEN TARKISTAMISESTA Ympäristölautakunta 12.4.2012 73 Dnro 208/67/678/2011 Annettu julkipanon jälkeen 19.4.2012 ASIA
1 (5) Lohjan kaupungin ympäristölautakunta ASIA PÄÄTÖS YMPÄRISTÖLUPA- MÄÄRÄYSTEN TARKISTAMISESTA Ympäristölautakunta 12.4.2012 73 Dnro 208/67/678/2011 Annettu julkipanon jälkeen 19.4.2012 Ympäristönsuojelulain Lisätiedot Määräykset ja ohjeet 14/2013
Määräykset ja ohjeet 14/2013 Kolmansien maiden kaupankäyntiosapuolet Dnro FIVA 15/01.00/2013 Antopäivä 10.6.2013 Voimaantulopäivä 1.7.2013 FINANSSIVALVONTA puh. 010 831 51 faksi 010 831 5328 etunimi.sukunimi@finanssivalvonta.fi Lisätiedot KIRKKONUMMEN KUNTA LIITE 2 1 (5) Perusturva PL 20 02401 KIRKKONUMMI 3.11.2009 1232/135//2009
KIRKKONUMMEN KUNTA LIITE 2 1 (5) ALUSTAVA PUITESOPIMUS HOITAJATYÖVOIMAN HANKINNASTA (LUONNOS) SOPIJAOSAPUOLET XXX, jäljempänä Palveluntuottaja Y-tunnus ja Kirkkonummen kunta,, jäljempänä Tilaaja 02401 Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 90/2010 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 81/2011 2.12.2011 Asia Korvausvaatimus Korvausvaatimuksen tekijä A, tutkimusapulainen Virasto Yliopisto Korvausvaatimus Perustelut Lisätiedot Laki maakaaren muuttamisesta
LUONNOS 5.10.2015 Rinnakkaistekstit Laki maakaaren muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan maakaaren (540/1995) 6 luvun :n 2 momentti, 9 a luvun 10 :n 2 momentti ja 15 :n 1 momentti, 15 Lisätiedot Ilmoitus oikeuksista
Ilmoitus oikeuksista Tästä lehtisestä saat tärkeää tietoa oikeuksista, jotka sinulla on ollessasi Oikeuksilla tarkoitetaan tärkeitä vapauksia ja apua, jotka ovat lain mukaan saatavilla kaikille. Kun tiedät Lisätiedot Perustuslain 6 :n 1 momentin mukaan kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 05.10.2015 Dnro OKV/1388/1/2014 1/5 ASIA Päätöksenteko julkisen palvelun rajoittamisessa KANTELU A on kantelussaan 26.7.2014 ilmoittanut, että uimahallin vartija on antanut hänelle Lisätiedot Valtion ylimpiä virkamiehiä koskeva ilmoitus sidonnaisuuksista (Valtion virkamieslain 26 :n 1-4 kohdissa tarkoitetut virat)
Valtion ylimpiä virkamiehiä koskeva ilmoitus sidonnaisuuksista (Valtion virkamieslain 26 :n 1-4 kohdissa tarkoitetut virat) Sidonnaisuuksien ilmoittaminen sidonnaisuuslomakkeella Valtion ylimmän virkamiesjohdon Lisätiedot Asuntohakemus. Vuokra-asunnot
Asuntohakemus Vuokra-asunnot Asuntohakemus Uusi hakemus Jatkohakemus Sisäinen vaihto Täyttömalli Kaikki tähdellä (*) merkityt kohdat ovat pakollisia ja ne tulee täyttää. Emme voi käsitellä puutteellisesti Lisätiedot Laki. terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain muuttamisesta
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 6 :n 3 momentti, sellaisena kuin Lisätiedot Laki hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain muuttamisesta
Annettu Helsingissä 8 päivänä joulukuuta 1995 Laki hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan hyödyllisyysmallioikeudesta 10 päivänä toukokuuta 1991 Lisätiedot OHJE OSAKKEENOMISTAJALLE HUONEISTON KUNNOSSAPITO- JA MUUTOSTYÖILMOITUKSEN LAATIMISEKSI:
OHJE OSAKKEENOMISTAJALLE HUONEISTON KUNNOSSAPITO- JA MUUTOSTYÖILMOITUKSEN LAATIMISEKSI: Taloyhtiön tiedot: Taloyhtiön nimi: Isännöitsijän nimi: Osoite: Puhelin/sähköpostiosoite: Osakkaan tiedot: Nimi: Lisätiedot PÄÄTÖS 15/10275. 65100 Vaasa 15.12.2015 L13/4814 XXXXX XXXXXX
POHJANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS 2. osasto Korsholmanpuistikko 43, PL 251 PÄÄTÖS 15/10275 65100 Vaasa 15.12.2015 L13/4814 Yhteinen käsittely: Dnro:t L13/4814 - L 13/4828 L 13/48/16 L 13/4817 L 13/4818 L 13/4819 Lisätiedot Aamunavaus yläkouluihin, lukioihin ja ammattikouluihin
Aamunavaus yläkouluihin, lukioihin ja ammattikouluihin Punainen Risti on maailmanlaajuinen järjestö, jonka päätehtävänä on auttaa hädässä olevia ihmisiä. Järjestön toiminta pohjautuu periaatteisiin, jotka Lisätiedot Korkeimman hallinto-oikeuden päätökset jätteenkuljetusjärjestelmän valinnasta
Korkeimman hallinto-oikeuden päätökset jätteenkuljetusjärjestelmän valinnasta Lakimies Amanda Nikkilä Jätehuolto tänään ja huomenna, LHJ:n omistajapäivä KHO:2016:19 Jätelaki Siirtymäsäännös Jätteenkuljetus Lisätiedot 24.1.2005 1291/539/2004 VIESTINTÄVIRASTON PÄÄTÖS ULKOMAANPUHELUIDEN TARJOAMISESTA 060041 -ALKUISESTA NUMEROSTA
24.1.2005 1291/539/2004 Song Networks Oy PL 100 00094 SONG VIESTINTÄVIRASTON PÄÄTÖS ULKOMAANPUHELUIDEN TARJOAMISESTA 060041 -ALKUISESTA NUMEROSTA 1. ASIAN VIREILLE TULO 2. SONGIN VASTAUS Song Networks Lisätiedot Lapin yliopiston ylioppilaskunnan hallinnon opiskelijaedustajien hakuohjeistus Sisältö
Lapin yliopiston ylioppilaskunnan hallinnon opiskelijaedustajien hakuohjeistus 1 1 1 1 1 1 1 0 1 Sisältö I Yleistä... Soveltamisala... II Hakukelpoisuus... Ensisijaisen tutkinnonsuoritusoikeuden vaikutus... Lisätiedot Kela OT 15. Muutosilmoitus Opintotuki. 1. Hakijan tiedot Henkilötunnus. 270896-123A Matti Meikäläinen. 00000 Helsinki Puhelinnumero
Kela Muutosilmoitus Opintotuki OT 15 Voit tehdä tämän ilmoituksen ja lähettää sen liitteet myös verkossa /asiointi Lisätietoja /opiskelijat Voit kysyä lisää opiskelijan tukien palvelunumerosta 020 692 Lisätiedot Xxxxxxxxx nimisen välitysliikkeen toimintaa koskeva ilmoitus
PÄÄTÖS PSAVI/2457/05.11.05/2013 2.6.2014 ASIA ILMOITTAJA Xxxxxxxxx nimisen välitysliikkeen toimintaa koskeva ilmoitus Xxxxxx Xxxxxxxx ILMOITUKSEN SISÄLTÖ Xxxxxx Xxxxxx poika Xxxxxx XXxxxx asui vuokralla Lisätiedot 2016 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute