Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=InfAuslR%202014,%2099
Timestamp: 2020-01-19 15:44:14
Document Index: 277157460

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 417', '§ 418', '§ 429', '§ 426', '§ 59', 'BGH', '§ 62', 'BGH', '§ 62', 'BGH', '§ 62', '§ 70', '§ 62', 'BGH', '§ 62', '§ 62', 'BGH', '§ 62', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', 'BGH', '§ 52', '§ 52', '§ 48', '§ 60', '§ 60', '§ 52', '§ 48', '§ 429']

Rechtsprechung: InfAuslR 2014, 99 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: VGH Baden-Württemberg, 18.11.2013
https://dejure.org/2013,33258
BGH, 10.10.2013 - V ZB 67/13 (https://dejure.org/2013,33258)
BGH, Entscheidung vom 10.10.2013 - V ZB 67/13 (https://dejure.org/2013,33258)
BGH, Entscheidung vom 10. Januar 2013 - V ZB 67/13 (https://dejure.org/2013,33258)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,33258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 417 Abs 2 Nr 3 AufenthG, § 418 AufenthG, § 429 Abs 2 Nr 2 AufenthG
Abschiebungshaftverfahren: Beschwerdebefugnis einer vom Ausländer benannten Vertrauensperson; notwendige Begründung des Haftantrags im Hinblick auf die Entbehrlichkeit einer Abschiebungsandrohung
Rechtmäßigkeit einer Abschiebungshaft bei Fehlen eines zulässigen Haftantrags
FamFG § 426; AufenthG § 59 Abs. 1 S. 3
Asylrecht - Keine Abschiebung ohne vorherige Androhung!
AG Mönchengladbach, 28.03.2013 - 65 XIV 30/12
LG Mönchengladbach, 25.04.2013 - 5 T 93/13
BGH, 26.11.2013 - V ZB 67/13
InfAuslR 2014, 99
Diese allgemein gehaltenen Ausführungen sind vor dem Hintergrund, dass die Haft auf die kürzest mögliche Dauer zu beschränken ist (§ 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG; näher Senat…, Beschluss vom 10. Mai 2012 - V ZB 246/11, FGPrax 2012, 225 Rn. 10; vgl. auch Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, InfAuslR 2014, 99 Rn. 9), unzureichend (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 12. Oktober 2016 - V ZB 8/15, juris Rn. 7 und vom 31. März 2017 - V ZB 74/17, juris Rn.2).
BGH, 12.10.2016 - V ZB 8/15
Notwendigkeit des Vorliegens eines Vorliegen eines zulässigen Haftantrags für die …
Diese allgemein gehaltenen Ausführungen sind vor dem Hintergrund, dass die Haft auf die kürzest mögliche Dauer zu beschränken ist (§ 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG; näher Senat…, Beschluss vom 10. Mai 2012 - V ZB 246/11, FGPrax 2012, 225 Rn. 10; vgl. auch Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, juris Rn. 9) unzureichend.
BGH, 11.02.2016 - V ZB 24/14
Feststellung der Rechtswidrigkeit einer angeordneten Sicherungshaft mangels …
Sie lässt insbesondere unberücksichtigt, dass die Haft auf die kürzest mögliche Dauer zu beschränken ist und die Frist von drei Monaten die obere Grenze der möglichen Haft und nicht deren Normaldauer bestimmt (§ 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG; näher Senat…, Beschluss vom 10. Mai 2012 - V ZB 246/11, FGPrax 2012, 225 Rn. 10; vgl. auch Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, juris Rn. 9).
Die Rechtsbeschwerde ist nach § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3, Satz 2 FamFG statthaft (vgl. nur Senat, Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, InfAuslR 2014, 99 Rn. 3 mwN) und auch im Übrigen zulässig.
Im Hinblick darauf, dass die Haft auf die kürzest mögliche Dauer zu beschränken ist (§ 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG; näher Senat…, Beschluss vom 10. Mai 2012 - V ZB 246/11, FGPrax 2012, 225 Rn. 10; vgl. auch Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, juris Rn. 9), sind die Ausführungen im Haftantrag insoweit unzureichend (vgl. Senat…, Beschluss vom 20. September 2017 - V ZB 74/17, juris Rn. 9 mwN).
BGH, 31.03.2017 - V ZB 74/17
Abschiebungshaft: Begründung der für erforderlich gehaltenen Haftdauer im …
Diese allgemein gehaltenen Ausführungen sind vor dem Hintergrund, dass die Haft auf die kürzest mögliche Dauer zu beschränken ist (§ 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG; näher Senat…, Beschluss vom 10. Mai 2012 - V ZB 246/11, FGPrax 2012, 225 Rn. 10; vgl. auch Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, juris Rn. 9), unzureichend (vgl. Senat…, Beschluss vom 12. Oktober 2016 - V ZB 8/15, juris Rn. 7).
Diese allgemein gehaltenen Ausführungen sind vor dem Hintergrund, dass die Haft auf die kürzest mögliche Dauer zu beschränken ist (§ 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG; näher Senat…, Beschluss vom 10. Mai 2012 - V ZB 246/11, FGPrax 2012, 225 Rn. 10; vgl. auch Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, juris Rn. 9), unzureichend (vgl. Senat…, Beschluss vom 12. Oktober 2016 - V ZB 8/15, juris Rn. 7;… Beschluss vom 1. Juni 2017 - V ZB 39/17, juris Rn. 14).
BGH, 29.06.2017 - V ZB 40/16
Abschiebungshaftsache: Umfang der amtswegigen Sachverhaltsaufklärung im Hinblick …
Ihre allgemein gehaltenen Ausführungen sind, für sich genommen, vor dem Hintergrund, dass die Haft auf die kürzest mögliche Dauer zu beschränken ist (§ 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG; Senat…, Beschluss vom 10. Mai 2012 - V ZB 246/11, FGPrax 2012, 225 Rn. 10; vgl. auch Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, juris Rn. 9), unzureichend (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 12. Oktober 2016 - V ZB 8/15, juris Rn. 7…, vom 31. März 2017 - V ZB 74/17, juris Rn. 2 …und vom 1. Juni 2017 - V ZB 39/17, juris Rn. 14).
Fehlt es daran, liegt ein Verstoß gegen den gesetzlichen Begründungszwang vor, der zur Unzulässigkeit des Haftantrags führt ( BGH InfAuslR 2016, 432; BGH InfAuslR 2014, 99; BGH Beschluss vom 16. Mai 2013 - V ZB 11/13 - ).
Diese Ausführungen sind vor dem Hintergrund, dass die Haft auf die kürzest mögliche Dauer zu beschränken ist und die Frist von drei Monaten nur die obere Grenze der möglichen Haft und nicht deren Normaldauer bestimmt (§ 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG; Senat, Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, InfAuslR 2014, 99 Rn. 9;… Beschluss vom 11. Februar 2016 - V ZB 24/14, juris Rn. 7;… Beschluss vom 13. Oktober 2016 - V ZB 22/16, juris Rn. 6) aber unzureichend.
BGH, 13.10.2017 - V ZB 206/17
Einstweilige Aussetzung der Sicherungshaft; Beschränkung der Haft auf die kürzest …
LG Mönchengladbach, 20.03.2018 - 5 T 36/18
Anordnung der Abschiebungshaft zur Sicherung der Abschiebung eines Betroffenen …
LG Aurich, 19.11.2018 - 7 T 271/18
LG Essen, 19.07.2017 - 7 T 195/17
Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Abschiebungshaft; Haftdauer von acht Wochen
VGH Baden-Württemberg, 18.11.2013 - 11 S 2269/13
https://dejure.org/2013,37012
VGH Baden-Württemberg, 18.11.2013 - 11 S 2269/13 (https://dejure.org/2013,37012)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18.11.2013 - 11 S 2269/13 (https://dejure.org/2013,37012)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. November 2013 - 11 S 2269/13 (https://dejure.org/2013,37012)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37012) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Streitwert für Duldungsbescheinigung mit gewünschtem abweichenden Namen
§ 52 Abs 1 GKG 2004, § 52 Abs 2 GKG 2004, § 48 Abs 2 AufenthG 2004, § 60a Abs 2 AufenthG 2004, § 60a Abs 4 AufenthG 2004
Ansatz des halben Auffangwerts bei Begehren der Ausstellung einer Duldungsbescheinigung durch einen Ausländer mit einem von diesem gewünschten abweichenden Namen
GKG § 52 Abs. 2; AufenthG § 48 Abs. 2
VG Stuttgart, 07.10.2013 - 8 K 2775/13
Er war, wie es gemäß § 429 Abs. 2 Nr. 2 FamFG erforderlich ist, bereits im ersten Rechtszug beteiligt, weil er den Haftaufhebungsantrag vor dem Amtsgericht gestellt hat (Senat, Beschluss vom 10. Oktober 2013 - V ZB 67/13, InfAuslR 2014, 99 Rn. 3;… Beschluss vom 29. November 2012 - V ZB 115/12, InfAuslR 2013, 158 Rn. 3).