Source: http://kraken.slv.cz/5Azs98/2008
Timestamp: 2018-06-25 02:43:28+00:00
Document Index: 35537864

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 64', '§ 47', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

5Azs98/2008
è. j. 5 Azs 98/2008-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D., JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D., JUDr. Marie Turkové a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní vìci ¾alobkynì: H. P., zastoupená opatrovníkem SOZE-Sdru¾ení obèanù zabývajících se emigranty, Mostecká 5, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 13. 6. 2008, è. j. 61 Az 19/2007-17,
Rozhodnutím ¾alovaného ze dne 27. 2. 2007, è. j. OAM-1-164/VL-10-12-2007, byla zamítnuta ¾ádost ¾alobkynì o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Toto rozhodnutí napadla ¾alobkynì ¾alobou u Krajského soudu v Ostravì, který ¾alobu zamítl rozsudkem ze dne 13. 6. 2008, è. j. 61 Az 19/2007-17.
Proti tomuto rozsudku brojila ¾alobkynì kasaèní stí¾ností, kterou podala dne 30. 7. 2008 prostøednictvím právního zástupce Mgr. Marka Sedláka, advokáta se sídlem v Brnì, Pøíkop 8. Pøípisem doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 21. 10. 2008 dosavadní právní zástupce stì¾ovatelky Mgr. Marek Sedlák sdìlil, ¾e vypovìdìl stì¾ovatelce plnou moc, a to z dùvodu nedostatku souèinnosti stì¾ovatelky.
Usnesením ze dne 3. 11. 2008, è. j.-41, Nejvy¹¹í správní soud vyzval stì¾ovatelku, aby ve lhùtì 14 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení pøedlo¾ila soudu plnou moc udìlenou advokátovi pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti. Toto usnesení se v¹ak nepodaøilo stì¾ovatelce doruèit, nebo» dle záznamu Èeské po¹ty, s. p., se stì¾ovatelka z Pobytového støediska v Zastávce u Brna odstìhovala.
Nejvy¹¹í správní soud následnì po¾ádal Správu uprchlických zaøízení Ministerstva vnitra Èeské republiky a Øeditelství slu¾by cizinecké policie o sdìlení souèasné adresy pobytu stì¾ovatelky. Oba subjekty shodnì uvedly, ¾e stì¾ovatelka opustila Pobytové støedisko Zastávka u Brna dne 25. 7. 2008 a její souèasný pobyt jim není znám.
Vzhledem k tomu, ¾e je stì¾ovatelka neznámého pobytu, postupoval Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 29 odst. 3 o. s. ø. ve spojení s § 64 s. ø. s. a ustanovil stì¾ovatelce pro toto øízení opatrovníka.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany. Nejvy¹¹í správní soud uèinil ve¹keré mo¾né kroky ke zji¹tìní pobytu stì¾ovatelky, nicménì i pøesto zùstal pobyt stì¾ovatelky neznámý. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti z uvedeného zákonného dùvodu zastavil.