Source: http://kraken.slv.cz/4Nd108/2011
Timestamp: 2018-08-18 06:59:19+00:00
Document Index: 21676663

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 60', 'zákona č. 6', '§ 14', 'soud ', '§ 16']

4 Nd 108/2011
4 Nd 108/2011-227
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci žalobce L. M. , proti žalovanému P. M. , zast. JUDr. Davidem Černým, advokátem se sídlem v Praze 8, U Nádrže 625/6, o zrušení vyživovací povinnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 57 C 184/2008 a u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nco 63/2011, podle ustanovení § 16 odst. 1 o. s. ř., t a k t o :
Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Jiří Čurda, Mgr. Michaela Kudějová, JUDr. Yvona Svobodová, JUDr. Jiří Macek, JUDr. Petr Baierl, JUDr. Ivana Wolfová a JUDr. Alexandra Jiříčková nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nco 63/2011.
Ve výše uvedené věci vznesl žalobce podáním ze dne 24. 2. 2011 (soudu doručeno dne 1. 3. 2011) a doplňujícím podáním ze dne 12. 3. 2011 (soudu doručeno dne 14. 3. 2011) námitku podjatosti vůči všem soudcům Vrchního soudu v Praze, kterou zkráceně odůvodnil tím, že Vrchní soud v Praze je prošpikován prověřenými a v předlistopadové KSČ angažovanými soudci, kteří se vědomě, v naprosté neshodě s etikou slušných lidí, dopouštěli chyb a jako výsměch všem slušným lidem dnes u tohoto soudu zastávají vysoké funkce s tím, že značnou pochybnost o nestrannosti a nezávislosti vzbuzují i soudci tohoto soudu, kteří nikdy nebyli členy KSČ, neboť je zcela nepochybné, že základním předpokladem k profesnímu postupu soudce k tak významnému soudu našeho soudnictví je udržovat soudcovskou kolegialitu a svými rozsudky nijak nevybočovat z řady .
Vrchní soud v Praze následně předložil věc Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o vznesené námitce podjatosti a současně připojil vyjádření soudců senátu 3 Cmo a zastupujícího senátu 2 Cmo, jimž podle rozvrhu práce Vrchního soudu v Praze přísluší projednávání a rozhodnutí dané věci, tj. JUDr. Jiřího Čurdy, Mgr. Michaely Kudějové, JUDr. Yvony Svobodové, JUDr. Jiřího Macka, JUDr. Petra Baierla, JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Alexandry Jiříčkové. Jmenovaní soudci se ve svých vyjádřeních shodují, že k věci, k účastníkům řízení ani k jejich zástupcům nemají žádný vztah, který by zakládal pochybnosti o jejich nepodjatosti.
V posuzované věci žalobce vznesl námitku podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze v podstatě z důvodu jejich členství v KSČ v období před listopadem 1989 a rovněž uvedl, že značnou pochybnost o nestrannosti a nezávislosti vzbuzují i soudci, kteří nikdy nebyli členy KSČ, a to s ohledem na soudcovskou kolegialitu. Podanou námitku je však nutno považovat za zcela právně irelevantní. Je třeba zdůraznit, že ani z ustanovení § 60 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, které stanovuje předpoklady pro výkon funkce soudce a přísedícího, ani z žádného jiného právního předpisu nevyplývá žádné omezení pro členy politických stran či hnutí (včetně členství v KSČ), proto členství v politické straně nelze samo o sobě považovat za důvod k vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí věci. Na tomto závěru nemůže nic změnit ani rozhodnutí Ústavního soudu České republiky ze dne 15. 11. 2010, sp. zn. I. ÚS 517/2010, neboť toto rozhodnutí se netýká přímo otázky podjatosti soudců, ale otázky práva na poskytnutí informace ohledně členství (popř. kandidatury) soudců v Komunistické straně Československa v období před 17 . 11. 1989.
V návaznosti na výše uvedené skutečnosti a vzhledem k okolnosti, že v předmětné věci nebyly shledány důvody k vyloučení jmenovaných soudců z projednávání a rozhodování věci ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř., rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle § 16 odst. 1 o. s. ř. tak, že soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Jiří Čurda, Mgr. Michaela Kudějová, JUDr. Yvona Svobodová, JUDr. Jiří Macek, JUDr. Petr Baierl, JUDr. Ivana Wolfová a JUDr. Alexandra Jiříčková nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. Nco 63/2011.