Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20152/78
Timestamp: 2019-10-16 06:05:51
Document Index: 207800612

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 2', '§ 254', 'BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', '§ 425', 'BGH', 'BGH', '§ 254', '§ 425', '§ 254', '§ 254', 'BGH', 'BGH', '§ 21', 'BGH', '§ 46', '§ 21', '§ 254', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art.2', '§ 21', '§ 46']

BGH, 20.03.1979 - VI ZR 152/78 - dejure.org
https://dejure.org/1979,165
BGH, 20.03.1979 - VI ZR 152/78 (https://dejure.org/1979,165)
BGH, Entscheidung vom 20.03.1979 - VI ZR 152/78 (https://dejure.org/1979,165)
BGH, Entscheidung vom 20. März 1979 - VI ZR 152/78 (https://dejure.org/1979,165)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,165) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz auf Grund eines Verkehrsunfalls - Nichtanlegung von Sicherheitsgurten während der Fahrt - Minderung eines Ersatzanspruches wegen Mitverschuldens
BGHZ 74, 25
NJW 1979, 1363
MDR 1979, 660
VersR 1979, 528
DB 1979, 2272
Dafür würden Gründe der Rechtssicherheit und Praktikabilität sprechen, die der Bundesgerichtshof (BGH, Urt. v. 10.04.1979, VI ZR 146/78, NJW 1979, 1363-1366; ebenso Greger, Zivilrechtliche Haftung im Straßenverkehr, 1985, Band 2, § 9 Rn 37 f) für die Frage der Anschnallpflicht in Personenkraftwagen als entscheidend betrachtet habe (vgl. OLG Nürnberg DAR 1991, 173; OLG Stuttgart VRS 97, 15).
Außerdem ist der rechts eingeordnete Fahrzeugführer durch das Rechtsfahrgebot in § 2 Abs. 2 Satz 1 StVO gehalten, beim Abbiegen die ihm mögliche rechte Position einzunehmen (zum Rechtsfahrgebot vgl. Senatsurteil vom 20. Februar 1990 - VI ZR 124/89 - VersR 1990, 537 und vom 20. März 1979 - VI ZR 152/78 - VersR 1979, 528, 529 m. w. N.).
Das wäre zur Begründung einer darauf gestützten Mithaftung jedoch erforderlich gewesen, zumal vorliegend gerade auch angesichts der hohen Aufprallgeschwindigkeit zweifelhaft sein könnte, inwieweit das Nichtanlegen des Sicherheitsgurts für die eingetretenen Verletzungen ursächlich war (vgl. Senatsurteil vom 20. März 1979 - VI ZR 152/78, aaO).
Das Berufungsgericht geht zwar mit der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats zutreffend davon aus, daß einem Kfz-Insassen, der den Sicherheitsgurt nicht anlegt, grundsätzlich ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) an seinen infolge der Nichtanlegung des Gurtes erlittenen Unfallverletzungen zur Last fällt (BGHZ 74, 25 ff., 30; 83, 71, 73; 119, 268, 270; Senatsurteile vom 10. April 1979 - VI ZR 146/78 - VersR 1979, 532; vom 10. März 1981 - VI ZR 236/79 - VersR 1981, 548, 549 und vom 9. November 1982 - VI ZR 151/81 - VersR 1983, 153).
Es gilt auch nicht starr, sondern gewährt je nach den Umständen im Rahmen des Vernünftigen einen Spielraum (vgl. BGHZ 74, 25; OLG Stuttgart, OLG-Report 2007, 254; OLG Naumburg, OLG-Report 2004, 352).
Dabei versteht § 254 Abs. 1 BGB unter dem Begriff des Verschuldens jedoch nicht die vorwerfbare Verletzung einer Dritten gegenüber bestehenden Rechtspflicht, sondern die Außerachtlassung derjenigen Sorgfalt, die ein ordentlicher und verständiger Mensch zur Vermeidung eigenen Schadens anzuwenden pflegt (vgl. Senat BGHZ 74, 25, 28).
BGH, 17.10.2000 - VI ZR 313/99
§ 254 Abs. 1 BGB versteht jedoch unter dem Begriff des Mitverschuldens nicht die vorwerfbare Verletzung einer Dritten gegenüber bestehenden Rechtspflicht, sondern die Außerachtlassung derjenigen Sorgfalt, die ein ordentlicher und verständiger Mensch zur Vermeidung eigenen Schadens anzuwenden pflegt (vgl. Senat BGHZ 74, 25, 28 und Urteil vom 20. Januar 1998 - VI ZR 59/97 - VersR 1998, 474, 475).
Denn gemäß § 425 Abs. 2 HGB ist ein Mitverschulden bereits dann anzunehmen, wenn diejenige Sorgfalt außer Acht gelassen wird, die ein ordentlicher und verständiger Mensch zur Vermeidung eigenen Schadens anzuwenden pflegt (BGHZ 74, 25, 28;… BGH, Urt. v. 17.11.2000 - VI ZR 313/99, NJW 2001, 149, 150, jeweils zu § 254 BGB;… Koller, Transportrecht, 5. Aufl., § 425 HGB Rdn. 74;… Soergel/Mertens, BGB, 12. Aufl., § 254 Rdn. 23).
Zutreffend geht das Berufungsgericht mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats davon aus, daß einem Kfz-Insassen, der den Sicherheitsgurt nicht anlegt, grundsätzlich ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) an seinen infolge der Nichtanlegung des Gurtes erlittenen Unfallverletzungen zur Last fällt (BGHZ 74, 25 ff; 83, 71, 73; Senatsurteile vom 10. April 1979 - VI ZR 146/78 - VersR 1979, 532 ff; vom 10. März 1981 - VI ZR 236/79 - VersR 1981, 548, 549 und vom 9. November 1982 - VI ZR 151/81 - VersR 1983, 153).
Rechtsfehlerfrei nimmt es aber auch an, daß in besonderen Fällen der Schädiger dem Unfallopfer ein Nichtanschnallen nicht als Mitverschulden vorhalten kann (vgl. schon BGHZ 74, 25, 33), und zwar vor allem dann, wenn eine Gurtanlegepflicht nach § 21 a Abs. 1 Satz 1 StVO nicht bestand (einschränkend insoweit für Taxifahrer: BGHZ 83, 71), oder wenn dem Verletzten eine Ausnahmegenehmigung gemäß § 46 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 b StVO von der Straßenverkehrsbehörde erteilt war (…vgl. Hofmann, Haftpflichtrecht für die Praxis, 1.11, Rdn. 162 a;… Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 31. Aufl., § 21 a StVO Rdn. 9).
Es geht nämlich hier nicht um die Ahndung einer Ordnungswidrigkeit (vgl. insoweit OLG Düsseldorf, NZV 1991, 240, 241), sondern um die Beurteilung des Verhaltens des verletzten Kfz-Insassen unter dem Gesichtspunkt einer schadensrechtlichen Obliegenheit nach § 254 Abs. 1 BGB, der eine Ausformung des Grundsatzes des § 242 BGB ist (vgl. BGHZ 74, 25, 35 f.).
Bereits in BGHZ 74, 25, 34 f. hat der erkennende Senat deshalb darauf hingewiesen, der Einzelne könne ganz allgemein nicht erwarten, daß auf seine besondere Sensibilität Rücksicht genommen wird, wenn das nur auf Kosten schutzwürdiger Belange der Anderen möglich ist.
Berücksichtigung des Nichtangurtens als Mitverschulden des verletzten …
OLG München, 12.01.2018 - 10 U 2718/15
Schadensersatz wegen Auffahrunfall
OLG Düsseldorf, 15.12.2003 - 1 U 51/02
BGH, 02.10.1990 - VI ZR 14/90
Schadensersatz bei Schwarzarbeit?
OLG Karlsruhe, 09.07.1999 - 10 U 55/99
Mitverschulden bei fehlender Anschnallmöglichkeit
BGH, 02.11.1982 - VI ZR 295/80
Mitverschulden der im Pkw des Ehemannes mitfahrenden, bei einem von diesem …
BGH, 10.04.1979 - VI ZR 83/78
Mitverschulden von Insassen eines nicht mit Sicherheitsgurten ausgestatteten und …
OLG Naumburg, 18.03.2004 - 4 U 177/03
Zur Betriebsgefahr eines Feuerwehrfahrzeuges beim Überholen auf einer Landstraße
BGH, 10.06.1980 - VI ZR 86/79
Haftungsverteilung bei einer Kollision beim Überholen einer Fahrzeugkolonne
OLG Düsseldorf, 10.03.2003 - 1 U 150/02
Schmerzensgeld wegen eines Verkehrsunfalls; Berücksichtigung der Nichtanlegung …
OLG Celle, 19.07.1984 - 5 U 266/83
Ausfahren auf der Autobahn
LAG Berlin, 18.07.1979 - 5 Sa 53/79
Lohnfortzahlungsanspruch eines Arbeiters bei durch Nichtanlegen des …
ArbG Marburg, 24.08.1990 - 2 Ca 226/90
Lohnfortzahlung bei Arbeitsunfähigkeit nach Verkehrsunfall ; Grob fahrlässige …
VG Frankfurt/Main, 08.06.1988 - III/3 Ä E 1271/87
GG Art.2 Abs. 2 S. 1; StVO § 21 a Abs. 1 S. 1, § 46 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 …