Source: https://widab.gerichts-sv.at/rechtsprechung/rs0027129/
Timestamp: 2020-05-26 02:43:33
Document Index: 217835431

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RS0027129 - Wissensdatenbank Gerichts-SV
8Ob215/68; 4Ob343/68; 2Ob263/69; 2Ob255/70; 8Ob26/71; 8Ob43/71 (8Ob44/71); 8Ob76/71 (8Ob77/71); 8Ob123/71; 8Ob329/71; 2Ob254/71; 8Ob231/72; 8Ob190/73; 2Ob152/73; 8Ob247/73; 6Ob42/74; 2Ob115/74 (2Ob116/74); 2Ob254/74; 2Ob242/74; 8Ob271/74; 2Ob130/77; 2Ob540/78; 8Ob30/79 (8Ob31/79); 8Ob42/79; 4Ob42/79; 2Ob37/80; 2Ob45/80; 8Ob138/80; 2Ob131/80; 8Ob206/80; 8Ob55/75; 7Ob83/75; 8Ob122/75; 2Ob183/75 (2Ob184/75); 8Ob56/76; 5Ob884/76; 3Ob657/76; 1Ob556/77; 7Ob586/77; 8Ob232/80; 2Ob38/81; 2Ob105/81; 2Ob76/82; 7Ob507/82; 8Ob154/82; 7Ob537/82; 5Ob725/81; 7Ob582/83 (7Ob583/83); 7Ob728/83; 8Ob198/83; 8Ob40/83 (8Ob41/83); 8Ob67/84; 1Ob666/84; 8Ob29/85; 7Ob572/85; 1Ob627/85; 1Ob6/86; 2Ob606/86; 2Ob19/87; 1Ob641/87; 2Ob81/88; 6Ob732/88; 4Ob80/89; 6Ob640/89; 1Ob704/89; 9ObA20/90; 8Ob38/90; 1Ob601/92; 9ObA303/92; 4Ob41/95; 10Ob144/97t; 1Ob367/97w; 5Ob490/97p; 1Ob128/99a; 10Ob79/00s; 2Ob102/01s; 9Ob104/00k; 2Ob188/01p; 4Ob150/02s; 2Ob135/03x; 1Ob234/04z; 7Ob298/04f; 2Ob89/06m; 8ObA30/07f; 1Ob242/07f; 9Ob42/08d; 2Ob205/08y; 2Ob39/09p; 2Ob249/08v; 2Ob49/09h; 4Ob214/10i; 5Ob35/11z; 10ObS58/11v; 1Ob119/11y; 7Ob122/12k; 1Ob154/12x; 5Ob16/13h; 4Ob230/13x; 1Ob144/14d; 9Ob22/15y; 7Ob148/15p; 9Ob83/15v
Beweislast, Schadensminderungspflicht
8 Ob 215/68 8 Ob 215/68 Entscheidungstext OGH 24.09.1968 8 Ob 215/68
4 Ob 343/68 4 Ob 343/68 Entscheidungstext OGH 06.12.1968 4 Ob 343/68 Veröff: SZ 41/172 = ÖBl 1969,80
2 Ob 263/69 2 Ob 263/69 Entscheidungstext OGH 09.10.1969 2 Ob 263/69
2 Ob 255/70 2 Ob 255/70 Entscheidungstext OGH 01.10.1970 2 Ob 255/70 Beisatz: In erster Instanz. (T1) Veröff: ZVR 1971/126 S 158
8 Ob 26/71 8 Ob 26/71 Entscheidungstext OGH 02.03.1971 8 Ob 26/71
8 Ob 43/71 8 Ob 43/71 Entscheidungstext OGH 20.04.1971 8 Ob 43/71
8 Ob 76/71 8 Ob 76/71 Entscheidungstext OGH 18.05.1971 8 Ob 76/71
8 Ob 123/71 8 Ob 123/71 Entscheidungstext OGH 22.06.1971 8 Ob 123/71
8 Ob 329/71 8 Ob 329/71 Entscheidungstext OGH 14.12.1971 8 Ob 329/71
2 Ob 254/71 2 Ob 254/71 Entscheidungstext OGH 12.05.1972 2 Ob 254/71 Veröff: SZ 45/63 = JBl 1973,85
8 Ob 231/72 8 Ob 231/72 Entscheidungstext OGH 21.11.1972 8 Ob 231/72 Beisatz: Den Schädiger trifft die Behauptungslast und Beweislast, dass der Geschädigte schuldhaft gegen die ihm obliegenden Sorgfaltspflichten verstoßen habe. (T2) Veröff: ZVR 1973/196 S 268
2 Ob 152/73 2 Ob 152/73 Entscheidungstext OGH 22.11.1973 2 Ob 152/73
8 Ob 247/73 8 Ob 247/73 Entscheidungstext OGH 11.12.1973 8 Ob 247/73
6 Ob 42/74 6 Ob 42/74 Entscheidungstext OGH 28.03.1974 6 Ob 42/74
2 Ob 115/74 2 Ob 115/74 Entscheidungstext OGH 30.05.1974 2 Ob 115/74 Veröff: SZ 47/69 = ZVR 1975/145 S 207
2 Ob 254/74 2 Ob 254/74 Entscheidungstext OGH 21.11.1974 2 Ob 254/74 Beis wie T2
8 Ob 271/74 8 Ob 271/74 Entscheidungstext OGH 21.01.1975 8 Ob 271/74
2 Ob 130/77 2 Ob 130/77 Entscheidungstext OGH 14.10.1977 2 Ob 130/77 Veröff: ZVR 1978/197 S 221
8 Ob 30/79 8 Ob 30/79 Entscheidungstext OGH 05.04.1979 8 Ob 30/79
8 Ob 42/79 8 Ob 42/79 Entscheidungstext OGH 25.05.1979 8 Ob 42/79 Veröff: ZVR 1980/155 S 157
4 Ob 42/79 4 Ob 42/79 Entscheidungstext OGH 12.06.1979 4 Ob 42/79 Veröff: SZ 52/84 = Arb 9799 = ZAS 1981,123 (mit Anmerkung von Schrank)
2 Ob 37/80 2 Ob 37/80 Entscheidungstext OGH 11.03.1980 2 Ob 37/80
8 Ob 138/80 8 Ob 138/80 Entscheidungstext OGH 02.10.1980 8 Ob 138/80
2 Ob 131/80 2 Ob 131/80 Entscheidungstext OGH 04.11.1980 2 Ob 131/80
8 Ob 206/80 8 Ob 206/80 Entscheidungstext OGH 04.12.1980 8 Ob 206/80 Beis wie T2
8 Ob 55/75 8 Ob 55/75 Entscheidungstext OGH 19.03.1975 8 Ob 55/75 Veröff: ZVR 1976/13 S 16
8 Ob 122/75 8 Ob 122/75 Entscheidungstext OGH 18.06.1975 8 Ob 122/75
2 Ob 183/75 2 Ob 183/75 Entscheidungstext OGH 27.11.1975 2 Ob 183/75 Vgl auch
8 Ob 56/76 8 Ob 56/76 Entscheidungstext OGH 28.04.1976 8 Ob 56/76
3 Ob 657/76 3 Ob 657/76 Entscheidungstext OGH 15.03.1977 3 Ob 657/76
2 Ob 38/81 2 Ob 38/81 Entscheidungstext OGH 10.03.1981 2 Ob 38/81 Veröff: ZVR 1982/160 S 141
2 Ob 76/82 2 Ob 76/82 Entscheidungstext OGH 27.04.1982 2 Ob 76/82
7 Ob 507/82 7 Ob 507/82 Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 507/82
8 Ob 154/82 8 Ob 154/82 Entscheidungstext OGH 01.07.1982 8 Ob 154/82
7 Ob 537/82 7 Ob 537/82 Entscheidungstext OGH 08.07.1982 7 Ob 537/82 Beis wie T2
7 Ob 728/83 7 Ob 728/83 Entscheidungstext OGH 17.11.1983 7 Ob 728/83 Auch; Beis wie T2
8 Ob 40/83 8 Ob 40/83 Entscheidungstext OGH 19.01.1984 8 Ob 40/83
8 Ob 67/84 8 Ob 67/84 Entscheidungstext OGH 08.11.1984 8 Ob 67/84 Beis wie T2; Veröff: JBl 1985,426 = ZVR 1986/114 S 212
1 Ob 666/84 1 Ob 666/84 Entscheidungstext OGH 14.11.1984 1 Ob 666/84 Veröff: JBl 1985,746
8 Ob 29/85 8 Ob 29/85 Entscheidungstext OGH 23.05.1985 8 Ob 29/85 Auch; Beis wie T2; Beisatz: Sind Maßnahmen der Schadensminderung objektiv zumutbar, wofür den Schädiger die Behauptungslast und Beweislast trifft, so hat der deliktsfähige Geschädigte zu beweisen, dass ihm subjektiv die Maßnahme unzumutbar war oder ist. (T3)
7 Ob 572/85 7 Ob 572/85 Entscheidungstext OGH 11.07.1985 7 Ob 572/85 Veröff: SZ 58/127
1 Ob 627/85 1 Ob 627/85 Entscheidungstext OGH 13.11.1985 1 Ob 627/85 Auch
1 Ob 6/86 1 Ob 6/86 Entscheidungstext OGH 17.03.1986 1 Ob 6/86
2 Ob 606/86 2 Ob 606/86 Entscheidungstext OGH 10.03.1987 2 Ob 606/86
1 Ob 641/87 1 Ob 641/87 Entscheidungstext OGH 21.10.1987 1 Ob 641/87 Veröff: SZ 60/218 = EvBl 1988/31 S 207 = RdW 1988,88
2 Ob 81/88 2 Ob 81/88 Entscheidungstext OGH 27.09.1988 2 Ob 81/88
6 Ob 732/88 6 Ob 732/88 Entscheidungstext OGH 12.01.1989 6 Ob 732/88
4 Ob 80/89 4 Ob 80/89 Entscheidungstext OGH 27.06.1989 4 Ob 80/89
6 Ob 640/89 6 Ob 640/89 Entscheidungstext OGH 31.08.1989 6 Ob 640/89 Veröff: VersR 1990,803
1 Ob 704/89 1 Ob 704/89 Entscheidungstext OGH 29.11.1989 1 Ob 704/89 Beis wie T2; Veröff: SZ 62/185 = JBl 1990,587
9 ObA 20/90 9 ObA 20/90 Entscheidungstext OGH 14.03.1990 9 ObA 20/90
8 Ob 38/90 8 Ob 38/90 Entscheidungstext OGH 17.01.1991 8 Ob 38/90 Vgl auch; Beisatz: Hier: Bei Schadenszufügung durch Unterlassung im Rahmen der Schadensminderungspflicht ist der hiedurch Geschädigte nur dafür beweispflichtig, dass überwiegende Gründe für die Annahme vorliegen, der Schaden sei durch das Verhalten des Schädigers herbeigeführt worden. (T4) Veröff: RdW 1991,261 = ÖBA 1991,535
9 ObA 303/92 9 ObA 303/92 Entscheidungstext OGH 24.02.1993 9 ObA 303/92
4 Ob 41/95 4 Ob 41/95 Entscheidungstext OGH 09.05.1995 4 Ob 41/95 Beisatz: Diese allgemeine Regel findet dort eine Einschränkung, wo die Möglichkeit der Geringhaltung des Schadens naheliegt, konkrete Beweise aber vom Schädiger billigerweise nicht erwartet werden können, weil es sich um Umstände handelt, die allein in der Sphäre des Geschädigten liegen und daher nur ihm bekannt und auch nur von ihm beweisbar sind. Wollte man diese Ansicht ablehnen, so käme man doch zum gleichen Ergebnis deshalb, weil überall dort, wo die Möglichkeit der Geringhaltung des Schadens naheliegt, prima-facie ein Sachverhalt vorliegt, der für die Verletzung der Rettungspflicht spricht. (T5)
10 Ob 144/97t 10 Ob 144/97t Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 144/97t
1 Ob 367/97w 1 Ob 367/97w Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 367/97w Auch; Beis wie T5
5 Ob 490/97p 5 Ob 490/97p Entscheidungstext OGH 07.07.1998 5 Ob 490/97p Auch
1 Ob 128/99a 1 Ob 128/99a Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 128/99a Beis wie T2
10 Ob 79/00s 10 Ob 79/00s Entscheidungstext OGH 02.05.2000 10 Ob 79/00s Auch; Beisatz: Den Beklagten Schädiger trifft die Behauptungslast und Beweislast für ein Mitverschulden des geschädigten Klägers. (T6)
2 Ob 102/01s 2 Ob 102/01s Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 102/01s Vgl auch; Beisatz: Der Mitverschuldenseinwand muss nicht ausdrücklich erhoben werden, es genügt, dass sich dem Vorbringen des Schädigers sinngemäß entnehmen lässt, dass er ein Verschulden des Geschädigten behauptet. (T7)
9 Ob 104/00k 9 Ob 104/00k Entscheidungstext OGH 11.04.2001 9 Ob 104/00k
2 Ob 188/01p 2 Ob 188/01p Entscheidungstext OGH 06.09.2001 2 Ob 188/01p Auch; Beis wie T5
4 Ob 150/02s 4 Ob 150/02s Entscheidungstext OGH 20.08.2002 4 Ob 150/02s Beis wie T5
2 Ob 135/03x 2 Ob 135/03x Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 135/03x
1 Ob 234/04z 1 Ob 234/04z Entscheidungstext OGH 25.01.2005 1 Ob 234/04z Auch; Beis wie T5 nur: Diese allgemeine Regel findet dort eine Einschränkung, wo die Möglichkeit der Geringhaltung des Schadens naheliegt, konkrete Beweise aber vom Schädiger billigerweise nicht erwartet werden können, weil es sich um Umstände handelt, die allein in der Sphäre des Geschädigten liegen und daher nur ihm bekannt und auch nur von ihm beweisbar sind. (T8)
7 Ob 298/04f 7 Ob 298/04f Entscheidungstext OGH 12.01.2005 7 Ob 298/04f
2 Ob 89/06m 2 Ob 89/06m Entscheidungstext OGH 12.06.2006 2 Ob 89/06m
8 ObA 30/07f 8 ObA 30/07f Entscheidungstext OGH 30.07.2007 8 ObA 30/07f
1 Ob 242/07f 1 Ob 242/07f Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 242/07f
9 Ob 42/08d 9 Ob 42/08d Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 42/08d Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 2008/109
2 Ob 205/08y 2 Ob 205/08y Entscheidungstext OGH 20.05.2009 2 Ob 205/08y Auch; Beis wie T8
2 Ob 39/09p 2 Ob 39/09p Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 39/09p
2 Ob 249/08v 2 Ob 249/08v Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 249/08v Auch Beis wie T3
2 Ob 49/09h 2 Ob 49/09h Entscheidungstext OGH 29.10.2009 2 Ob 49/09h Auch; Auch Beis wie T3; Auch Beis wie T6
4 Ob 214/10i 4 Ob 214/10i Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 214/10i Auch; Beis wie T2
5 Ob 35/11z 5 Ob 35/11z Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 35/11z Auch; Beis ähnlich wie T7
10 ObS 58/11v 10 ObS 58/11v Entscheidungstext OGH 28.06.2011 10 ObS 58/11v Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Für den Wegfall der festgestellten Erwerbsunfähigkeit eines Versicherten infolge Besserung seines Leidenszustandes ist grundsätzlich der Versicherungsträger behauptungs- und beweispflichtig. Verweigert aber ein Versicherter eine mögliche und zumutbare ärztliche Behandlung, die zu einer Besserung des Leidenszustandes führen würde, dann hat der näher zum Beweis stehende Versicherte zu behaupten und zu beweisen, dass auch eine Behandlung nicht zur Beseitigung der Erwerbsunfähigkeit geführt hätte. (T9) Veröff: SZ 2011/82
1 Ob 119/11y 1 Ob 119/11y Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 119/11y Auch; Beis wie T6
7 Ob 122/12k 7 Ob 122/12k Entscheidungstext OGH 29.08.2012 7 Ob 122/12k
1 Ob 154/12x 1 Ob 154/12x Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 154/12x Auch
5 Ob 16/13h 5 Ob 16/13h Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 16/13h Vgl; Beis wie T7
4 Ob 230/13x 4 Ob 230/13x Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 230/13x Auch
1 Ob 144/14d 1 Ob 144/14d Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 144/14d Auch; Beis wie T3
9 Ob 22/15y 9 Ob 22/15y Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 Ob 22/15y Auch
9 Ob 83/15v 9 Ob 83/15v Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 Ob 83/15v Beis wie T3