Source: https://urteile-gesetze.de/gesetze/bgb/205
Timestamp: 2019-05-25 07:47:09
Document Index: 86392828

Matched Legal Cases: ['§ 205', '§ 206', '§ 205', '§ 205', 'BGH', 'BGH', '§ 205', 'BGH', '§ 1836', '§ 1908', '§ 1835', '§ 1836', '§ 205', 'Art. 229', '§ 23', 'BGH', '§ 1836', '§ 1908', '§ 1835', '§ 195', '§ 1836', '§ 205', 'Art. 229', '§ 23', '§ 1836', 'BGH']

§ 205 BGB - Hemmung der Verjährung bei...
§ 206 >
§ 205 BGB Hemmung der Verjährung bei Leistungsverweigerungsrecht
Zitierende Urteile zu § 205 BGB
BGH 9. Zivilsenat, IX ZR 118/17, Entscheidungsdatum: 2017-12-14
1. Die Anzeige der Masseunzulänglichkeit durch den Insolvenzverwalter führt nicht dazu, dass die Verjährung von Altmasseverbindlichkeiten gehemmt wird. 2. Die Parteien können auch dann ein die Verjährung hemmendes Stillhalteabkommen vereinbaren, wenn der Insolvenzverwalter sich aufgrund der Anzeige der Masseunzulänglichkeit auf ein gesetzliches Leistungsverweigerungsrecht berufen kann. In diesem Fall genügt es für ein Stillhalteabkommen nicht, wenn der Gläubiger Hinweise auf das nach Anzeige...
BGH 8. Zivilsenat, VIII ZR 119/14, Entscheidungsdatum: 2015-09-16
1a. Die Verjährung des Anspruchs des Leasinggebers auf Zahlung von Leasingraten ist gemäß § 205 BGB während eines auf Rückabwicklung des Kaufvertrages gerichteten Rechtsstreits des Leasingnehmers, dem - leasingtypisch - unter Ausschluss der Sachmängelhaftung im Rahmen des Leasingvertrages kaufrechtliche Gewährleistungsansprüche und -rechte gegen den Lieferanten übertragen worden sind, gehemmt. Denn das Recht des Leasingnehmers, die Zahlung der Leasingraten vorläufig einzustellen, wenn er ihm...
BVerwG 2. Senat, 2 B 2/14, Entscheidungsdatum: 2014-01-20
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 16. Oktober 2013 wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 7 780,21 € festgesetzt.
BGH 12. Zivilsenat, XII ZB 497/11, Entscheidungsdatum: 2012-01-25
1. Der - gemäß § 1836e Abs. 1 Satz 1 BGB auf die Staatskasse übergegangene - Aufwandsentschädigungsanspruch des Betreuers aus § 1908i Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit § 1835a BGB unterliegt für die Zeit ab 2002 der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren. 2. Die Mittellosigkeit des Betreuten im Sinne von § 1836d BGB steht dem Verjährungsbeginn nicht entgegen und führt nicht zu einer Hemmung der Verjährung nach § 205 BGB. 3. Die Übergangsregelung des Art. 229 § 23 EGBGB findet auf den...
BGH 12. Zivilsenat, XII ZB 461/11, Entscheidungsdatum: 2012-01-25
1. Die - gemäß § 1836e Abs. 1 Satz 1 BGB auf die Staatskasse übergegangenen - Vergütungs- bzw. Aufwendungsersatzansprüche des Betreuers aus § 1908i Abs. 1 Satz 1 iVm §§ 1835, 1836 BGB verjähren in drei Jahren, § 195 BGB. 2. Die Mittellosigkeit des Betreuten im Sinne von § 1836d BGB steht dem Verjährungsbeginn nicht entgegen und führt nicht zu einer Hemmung der Verjährung nach § 205 BGB. 3. Die Übergangsregelung des Art. 229 § 23 EGBGB findet auf den Regressanspruch aus § 1836e BGB keine...
BGH 12. Zivilsenat, XII ZB 605/10, Entscheidungsdatum: 2012-01-25