Source: http://gabriellafilippone.blogspot.it/2014/12/
Timestamp: 2017-07-20 18:44:55+00:00
Document Index: 164539619

Matched Legal Cases: ['art. 21', 'art. 23', 'art. 29', 'art. 443', 'sentenza ', 'art. 21', 'art. 21']

Giuridica News Blog: dicembre 2014
La presente raccolta di screenshot verrà inviata via PEC al Consiglio dell'Ordine di quel "simpaticone" del Collega, e per conoscenza al mio COA. Lo scambio di post è agevolvemente visibile su Linkedin (teatro di battaglia scelto dal sig. Calabrese) cliccando QUI A commento, calzante, pubblico le riflessioni di un Collega (estranee ed avulse da questo contesto), che scelgo di dedicare al sig. Calabrese: "..chi scambia la professione forense per attività d'impresa, o di chi pensa che l'essere avvocato integri il perbenistico acquiescente rispetto della legge anche quando palesemente in contrasto con norme costituzionali (le uniche alle quali un avvocato deve esprimere osservanza, e sempreché non vengano modificate a detrimento della libertà umana), sono ancora più convinto delle nostre ragioni .." (cit. Sergio Savino)
#ionomicancello,
COA di Pescara,
COA di Roma,
Consiglio delll'ordine degli avvocati,
Cosimo D. Matteucci,
iscrizione d'ufficio a cassa forense,
Reclamo al CdA di CF avverso l'iscrizione d'ufficio a Cassa Forense IN ARRIVO VIA PEC LE LETTERE DI CASSA FORENSE DI ISCRIZIONE "Iscrizione obbligatoria alla Cassa forense Art. 1 del Regolamento ex art. 21,commi 8 e 9, l. n. 247/2012"
Le missive specificano altresì: "La informo, infine, che, qualora Ella ritenesse sussistere validi motivi di ricorso, ai sensi dell'art. 23 dello Statuto, è ammesso reclamo al Consiglio di Amministrazione contro l'anzidetta delibera della Giunta. Il reclamo deve essere presentato a mezzo raccomandata a.r. ovvero a mezzo posta elettronica certificata all’indirizzo istituzionale@cert.cassaforense.it (art. 29 del Reg. Gen.) entro un mese dalla presente comunicazione, utilizzando l'apposito format presente nel sito internet www.cassaforense.it, nella sezione “modulistica”. Si ricorda inoltre che, ai sensi dell'art. 443 cod. proc. civ., la domanda giudiziaria relativa alle controversie in materia di previdenza ed assistenza obbligatoria non è procedibile se non quando siano esauriti i procedimenti prescritti dalle leggi speciali per la composizione in sede amministrativa." A cura di Avv. Gabriella Filippone - Faccio presente ai Colleghi che all'esito del reclamo, se non accolto, si potrà proporre ricorso al GIUDICE del LAVORO competente. ".. come impugnare l'iscrizione d'ufficio fatta da CF: in primis va fatto, entro 30gg dall'avvenuta notifica, reclamo al CdA di CF. Il reclamo (anche se l'esito sarà scontato) è un passaggio obbligato per poter poi adire il GdL. Lo si può fare anche inviandolo per Pec all'indirizzo "istituzionale@cert.cassaforense.it" (andando sul sito di CF, area modulistica, è possibile scaricare il modulo per la presentazione del reclamo).Esaurita la fase interna (o anche in assenza di una deliberazione da parte di CF) si passa alla proposizione del ricorso al GdL, entro il termine ultimo di 180 gg dalla data di presentazione del reclamo.Chi invece vorrà optare per la cancellazione dovrà fare apposita istanza al proprio COA. Ha 90gg, dalla notifica, per farlo e NON PAGHERA' nessun contributo sia per il 2014 che per il 2015 se non il 4% sul fatturato già in essere." (tratto dalla pagina facebook "No Alla Cassa Forense obbligatoria").
Gent.mi Colleghi,ho avuto modo di leggere, sui vari forum, i commenti inerenti l'esito dell'udienza tenutasi stamane dinanzi al TAR del Lazio avverso il temuto quanto deprecabile provvedimento di iscrizione coatta alla Cassa dei numerosi colleghi ricorrenti e non.Al riguardo, devo precisare che, dopo aver argomentato l'assoluta inesistenza del difetto di giurisdizione e dell'altrettanto inesistente presenza di controinteressati (nella fattispecie, l'INPS) ai quali dover notificare il ricorso, ho ritenuto di dover abbinare al merito la causa per due ordini di ragioni: in primis, la delibera, da parte di C.F., di iscrizione per 40000 avvocati avvenuta il 28 u.s., ha modificato il periculum costringendoci, peraltro, a dover notificare, nei prossimi giorni, motivi aggiunti per l'impugnazione della delibera stessa. In secondo luogo, il Presidente ha tacitamente "caldeggiato" tale scelta chiedendo di proporre al più presto un'istanza di prelievo ben motivata al fine di ottenere, il più rapidamente possibile, una sentenza di merito.Del resto, poiché il difetto di giurisdizione è stato contrastato facendo leva non sul rischio connesso alla contribuzione obbligatoria ma a quello della paventata cancellazione dall'albo, una siffatta ipotesi non ci impedirebbe, in assenza di una soluzione definitiva della controversia, di proporre una nuova richiesta di sospensiva.Spero di aver chiarito, seppur brevemente, le ragioni delle scelte processuali adottate nel corso dell'udienza.Un cordiale saluto a TuttiAntonio Gargiulo (direttivo AGIFOR)"
Chi intende richiamarsi ai suoi motivi potrà comunque personalizzare il reclamo - e lo si consiglia - come meglio riterrà opportuno, anche in relazione alla propria specifica posizione previdenziale, così come potrà rifarsi ad altri motivi sviluppati nel Ricorso al TAR Lazio contro il Regolamento ex art. 21, commi 8 e 9, legge n. 247/2012. Ad ogni modo, di materiale cui attingere in questo blog ne trovate parecchio. Reclamo al CdA di CF avverso iscrizione d'ufficio a Cassa Forense Al Consiglio di Amministrazione dellaCASSA NAZIONALE DI PREVIDENZAE ASSISTENZA FORENSEVia Ennio Quirino Visconti, n° 800193 Roma
VIA PEC: istituzionale@cert.cassaforense.it RICORSO avverso l’iscrizione ope legis ex art. 21 Legge n° 247/2012
contributi minimi obbligatori avvocato,
lettere via pec,
reclamo al Consiglio di Amministrazione C F
[Randolfo Sacco] http://www.arealocale.com/default.asp?action=article&ID=148#
Peraltro a me starebbe bene non essere chiamata "Collega", per quel che mi frega - praticamente zero - a patto però che da iscritta all'Albo mi si chiedano contributi previdenziali commisurati al mio fatturato e mi si lasci esercitare quando e quanto mi pare o come posso, libera di scegliermi i miei clienti e di negarmi ad altri. Sul tema, pubblico delle considerazioni dell'Avvocato Patrizia Rizzo, colte nel web, in qualche gruppo pubblico forense.
approvazione Regolamento contributi minimi obbligatori,
Fonte: Avvocati, elezioni anche online | Italia Oggi Rassegna Giuridica News | Avv. Gabriella Filippone Pubblicato da
consiglio dell'ordine avvocati. elezioni on line,
Rassegna News Giuridiche by avv. Gabriella Filippone Blog: studio legale avvocato Gabriella Filippone
iscrizione coattiva cassa Forense,
operazione cittadinanza previdenziale
Ad onor del vero specifico che il "Gruppo No alla Cassa Forense Obbligatoria" ha partecipato generosamente ed egregiamente, affiancato da alcuni Colleghi che hanno notevolmente contribuito con grande impegno e cognizione di causa alla stesura dell'atto; il ricorso si è conformato attingendo ampiamente ai contributi di validissimi Colleghi, che per motivi di privacy hanno chiesto di non essere indicati. La puntualizzazione la ritengo d'obbligo e chi ha seguito da vicino la formazione dell'atto sa certamente a chi potrei riferirmi. Superata questa delicata parentesi, andiamo avanti. Pubblico un stralcio del ricorso presentato al TAR del Lazio avverso i contributi minimi obbligatori avvocati. I dati sensibili dei ricorrenti sono stati omessi.
Per visualizzare l'intero contenuto del ricorso cliccate qui Il ricorso è di grande rilievo e risonanza in quanto se il TAR del Lazio annullerà o sospenderà il regolamento - ipotesi auspicata - l'efficacia avrà valenza erga omnes, per tutti. Veniamo al punto, agli aggiornamenti, quindi allo stato del ricorso: i ricorrenti hanno richiesto la sospensiva del regolamento. AGGIORNAMENTO RICORSO AL TAR LAZIO.