Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.11.2010&Aktenzeichen=I%20ZR%20156/07
Timestamp: 2013-05-24 08:36:10
Document Index: 193104262

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 18.11.2010 - I ZR 156/07 Volltextver�ffentlichungen (6)
Anspruch eines deutschen Gl�cksspielveranstalters gegen ein Gl�cksspielunternehmen aus Gibraltar auf Unterlassung des Anbietens von Gl�cksspielen in Deutschland ohne beh�rdliche Erlaubnis; Rechtslage w�hrend der �bergangszeit ma�gebend f�r eine Wiederholungsgefahr begr�ndende Dauerhandlung; Wahrung der Verh�ltnism��igkeit als erforderliches Merkmal im Hinblick auf die Festlegung der Ziele der Politik auf dem Gebiet der Gl�cksspiele und Bestimmung des angestrebten Schutzniveaus durch den einzelnen Mitgliedstaat; Auswertung der Gefahrenpotentiale von Lotterien sowie von Sportwetten bzgl. ihres Manipulationsrisikos i.R.d. Rechtfertigung st�rkerer Beschr�nkungen von Lotterieziehungen
Wettbewerbsrecht - Private Sportwettenanbieter waren nicht wettbewerbswidrig
Private Sportwetten-Anbieter gewinnen
Altf�lle vor Inkrafttreten des Gl�cksspielstaatsvertrages: BGH hebt Urteil gegen Online-Gaming-Anbieter auf
LG K�ln, 02.02.2006 - 31 O 605/04
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 63/06
LG K�ln, 19.03.2008 - 31 O 605/04
LG K�ln, 11.09.2008 - 31 O 605/04
OLG K�ln, 30.01.2009 - 6 W 40/08
LG K�ln, 08.10.2009 - 31 O 605/04
OLG K�ln, 23.12.2009 - 6 W 124/09
LG K�ln, 22.02.2010 - 31 O 605/04
GRUR-RR 2011, 119 (Ls.)
Wird zitiert von ... (7) OLG K�ln, 30.01.2009 - 6 U 181/08 Rechtsfolgen der Verfassungswidrigerkl�rung einer Norm durch das …1.) Nach Verk�ndung der dem vorliegenden Verfahren zugrundeliegenden Senatsentscheidung vom 14.9.2007 im Verfahren 6 U 63/06, gegen die derzeit das Revisionsverfahren I ZR 156/07 bei dem Bundesgerichtshof anh�ngig ist, hat sich das BVerfG in einem Kammer-Beschluss vom 22.11.2007 (NVwZ 08, 301), der einen "Altfall" aus der Zeit vor Verk�ndung des sog. "Oddset-Urteils" des BVerfG (NJW 06, 1261 ff) zum Gegenstand hat, nochmals mit dem Fragenkomplex der Zul�ssigkeit von Verboten der Vermittlung von Sportwetten befasst.Dass der BGH einen derartigen Antrag nach � 719 Abs. 2 ZPO - durch Beschluss vom 13.3.2008 (I ZR 156/07) - bereits abgelehnt hat, macht die Vollstreckungsgegenklage nicht zul�ssig.
BGH, 19.05.2011 - I ZR 15/09 Verfahrensrecht - Zur�cknahme einer NichtzulassungsbeschwerdeWegen des markenrechtlichen Unterlassungsanspruchs (Bezeichnungen "Supertoto") ist die Sache an das Berufungsgericht zur�ckverwiesen worden (BGH, Urteil vom 18. November 2010 - I ZR 156/07, ZfWG 2011, 41).Die Kl�ger haben daraufhin den vorliegenden Rechtsstreit in der Hauptsache f�r erledigt erkl�rt, soweit die Klage durch das Senatsurteil I ZR 156/07 (Angebot und Bewerbung von Gl�cksspielen und/oder Sportwetten) abgewiesen worden ist.
LG K�ln, 12.04.2011 - 5 O 575/09 Mit Urteil vom 18.11.2010 hob der BGH (Az. I ZR 156/07) das Urteil des 6. Zivilsenats des OLG K�ln vom 14.09.2007 auf die Revision der Kl�gerin auf, soweit das OLG zum Nachteil der Kl�gerin entschieden hatte.Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Entscheidungsbegr�ndung des Bundesgerichtshofs vom 18.11.2010, Az. I ZR 156/07, Bezug genommen.
BGH, 10.02.2011 - I ZR 73/09 Verfahrensrecht - Erfolglose NichtzulassungsbeschwerdeDie Entscheidung des Berufungsgerichts stellt sich schon deshalb als richtig dar, weil nach der nach dem Berufungsurteil ergangenen Rechtsprechung des Senats das Angebot von Sportwetten, Lotterien und Kasinospielen durch private Anbieter auch w�hrend der �bergangszeit zwischen dem Sportwetten-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. M�rz 2006 (BVerfGE 115, 276) und dem Inkrafttreten des Gl�cksspielstaatsvertrags vom 1. Januar 2008 nicht wettbewerbswidrig war (vgl. BGH, Urteil vom 18. November 2010 - I ZR 156/07 Rn. 34 ff., juris).
OLG K�ln, 23.02.2012 - 7 U 99/11 Schadensersatzanspr�che wegen des nationalen Verbots von SportwettenHintergrund hierf�r ist eine wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage vom 01.09.2004, die die hiesige Beklagte zu 2.) auch gegen�ber der hiesigen Kl�gerin angestrengt hatte und die Gegenstand eines vor dem Landgericht K�ln (Az. 31 O 605/04) bzw. Oberlandesgericht K�ln (Az. 6 U 63/06) gef�hrten Streitverfahrens war, das mit Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18.11.2010 - I ZR 156/07 - beendet worden ist.
OLG K�ln, 19.01.2012 - 7 U 99/11 Schadensersatzanspr�che wegen des nationalen Verbots von SportwettenHintergrund hierf�r ist eine wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage vom 01.09.2004, die die hiesige Beklagte zu 2.) auch gegen�ber der hiesigen Kl�gerin angestrengt hatte und die Gegenstand eines vor dem Landgericht K�ln (Az. 31 O 605/04) bzw. Oberlandesgericht K�ln (Az. 6 U 63/06) gef�hrten Streitverfahrens war, das mit Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18.11.2010 - I ZR 156/07 - beendet worden ist.
OLG K�ln, 19.01.2012 - 7 U 99/11 Hintergrund hierf�r ist eine wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage vom 01.09.2004, die die hiesige Beklagte zu 2.) auch gegen�ber der hiesigen Kl�gerin angestrengt hatte und die Gegenstand eines vor dem Landgericht K�ln (Az. 31 O 605/04) bzw. Oberlandesgericht K�ln (Az. 6 U 63/06) gef�hrten Streitverfahrens war, das mit Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18.11.2010 - I ZR 156/07 - beendet worden ist.