Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-04-2007-5D_25-2007&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-06-24 10:43:38+00:00
Document Index: 120003638

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 113', 'art. 74', 'art. 42', 'art. 74', 'art. 116', 'art. 106']

5D_25/2007 (23.04.2007)
5D_25/2007 /frs
Décision du 23 avril 2007
intimée, représentée par Me Philippe Jaton, avocat,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 février 2007.
que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de répondre aux exigences du droit cantonal de procédure, un recours de X.________ dirigé contre un jugement prononçant la mainlevée définitive de son opposition au commandement de payer la somme de 4'842 fr. plus intérêts qui lui a été notifié à la requête de Y.________ (poursuite n° xxx de l'Office des poursuites de Nyon);
que le recours en matière civile adressé au Tribunal fédéral doit être traité comme recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF), compte tenu de la valeur litigieuse en jeu (art. 74 al. 1 LTF) et du fait que le recourant, contrairement à l'art. 42 al. 2 seconde phrase LTF, n'expose pas en quoi son recours soulèverait une question juridique de principe (art. 74 al. 2 let. a LTF);
que ce recours est manifestement irrecevable dès lors que son auteur n'invoque même pas un droit constitutionnel (art. 116 et 117 en liaison avec l'art. 106 al. 2 LTF);
Met un émolument judiciaire de 800 fr. à la charge du recourant.
Communique la présente décision en copie aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.