Source: http://www.apuliafilmcommission.it/servizio/faq-quesiti-e-chiarimenti-gara-forniture-apulia-film-house
Timestamp: 2019-09-15 16:45:15+00:00
Document Index: 169216960

Matched Legal Cases: ['art. 275', 'art. 1', 'art. 37', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 75', 'art. 7']

FAQ – Quesiti e chiarimenti gara Forniture Apulia Film House « Apulia Film Commission
Sei in: Home » Servizio » FAQ – Quesiti e chiarimenti gara Forniture Apulia Film House
In considerazione del fatto che l’art. 275 del Regolamento di attuazione del Codice degli appalti, chiarisce che nei bandi di servizi e forniture la mandataria deve possedere i requisiti per l’esecuzione delle prestazioni in misura maggioritaria, ma non necessariamente corrispondenti alla quota del 60% e che il comma 2-bis, lettera a) dell’art. 1 D.L. n. 95/2012 conv. in legge n. 135/2012 ha modificato l’art. 37, comma 13, del D.lgs. n. 163/2006 circoscrivendo il principio di necessaria corrispondenza tra requisiti di qualificazione, quote di partecipazione al raggruppamento e quote di esecuzione del contratto, al solo settore dei lavori; si chiede, trattandosi nello specifico di bando per forniture e servizi, che qualora le società componenti a’ATI siano ad es. 3, si possa verificare il caso in cui la mandataria, pur possedendo i requisiti di qualificazione per il 60% partecipi al raggruppamento per il 40% e le due mandanti, possedenti comunque i requisiti per il 30% ciascuna, partecipino all’esecuzione del contratto ciascuna per il 30%.
Risposta al Quesito N.1. Qualora le società componenti l’ATI siano ad es. 3, è consentito che la mandataria, pur possedendo i requisiti di qualificazione per il 60%, partecipi al raggruppamento per il 40% e le due mandanti, possedenti comunque i requisiti per il 30% ciascuna, partecipino all’esecuzione del contratto ciascuna per il 30%.
Risposta al Quesito N.3. Le due proposte migliorative sono l’una alternativa all’altra, per cui non sommano 15. E’ quindi possibile presentare la prima proposta migliorativa che quota 5 o in alternativa la seconda che quota 10.
QUESITO N. 4: a pag. 12 del Disciplinare di gara alla voce “Requisiti economici-finanziari” si legge sub a): “almeno una referenza bancaria”. Si chiede conferma che tale documento possa essere posseduto solo da una impresa del costituendo raggruppamento.
RISPOSTA QUESITO N. 4: In caso di raggruppamento la referenza bancaria deve essere posseduta soltanto dall’impresa mandataria.
QUESITO N. 5: Non è chiaro se la dotazione audio-video dell’arena sia da intendersi fornita come elemento migliorativo rispetto alle altre dotazioni che sono tutte dimensionate nel computo metrico Estimativo. Chiediamo quindi se la mancanza della voce relativa alla dotazione audio-video dell’arena, nel Computo Metrico Estimativo sia motivata dal fatto che questa rappresenti un migliorativo.
QUESITO N. 6: Non ci è chiaro come vada confezionata la busta contenente l’offerta tecnica. Il Disciplinare di gara a pagina 27 e 28 riporta tutta una serie di voci numerate come A1) A2) A3)… che non abbiamo capito se essere documenti distinti rispetto alla lista di “relazioni tecnico-descrittive” elencate nelle successive pagina 29 e 30 e numerate con numeri che vanno da 1 a 10.
Chiediamo quindi se le relazioni (o capitoli di uno stesso documento) debbano essere 10 con riferimento alla lista di pagina 29 e 30, oppure se debbano essere un totale di 17 ossia aggiungendo le 7 relazioni numerate A1)… A7) di pagina 27 e 28. Nel caso debbano essere considerate relazioni anche quelle numerate come A1) A2) A3)… si chiede anche se queste abbiano un numero massimo di pagine entro le quali descriverle.
QUESITO N. 9: In relazione alla griglia di valutazione presentata a pagina 14 del disciplinare di gara e in relazione al punto A5, ci chiedevano se l’aggiunta degli exhibit richiesti (Ologramma e High Speed Camera) al server dei contenuti AFH (Alfresco 4) sia condizione sufficiente per garantirsi i 10 punti in palio.
QUESITO N. 10: Notiamo una discordanza tra il computo metrico ed il quadro di incidenza della manodopera rispetto ai quantitativi da fornire per le voci TR-MM-03a (totem multimediale touch screen) e TR-MM-03b (Totem multimediale monitor 24″). Infatti, per la prima voce TR-MM-03amentre il computo quantifica la fornitura in n. 1 totem, il quadro economico ne prevede n.3. Stessa cosa per la voce TR-MM-03b che il computo definisce in n. 3 monitor ed il quadro in n. 10. Quali quantitativi di ciascuna voce bisogna fornire?
Dimensioni dello schermo – 12×7 (widescreen)
QUESITO N. 14: Sia a pag. 11 del disciplinare di gara, punto 7.a) che a pag. 5 punto 10) a) del bando di gara, si riporta che il fatturato specifico debba essere riferito all’ultimo quinquennio (2008 – 2009 – 2010 -2011 -2012). Considerando che con l’espressione “ultimo quinquennio” si dovrebbero prendere in riferimento gli anni dal 2009 al 2013, così come previsto anche per il fatturato globale (conseguito nel quinquennio antecedente la data di pubblicazione del bando di gara), si chiede se tale discordanza, debba ritenersi un mero errore materiale e debbano, pertanto, considerarsi validi gli anni 2009 – 2010 – 2011 – 2012 – 2013.
QUESITO N. 15: In riferimento alla Vs. risposta n. 3 del 19/06/14, relativa all’attribuzione dei punteggi previsti per il sub criterio A1 ed il sub criterio A3 del bando di gara pag. 8, si chiede quale criterio verrebbe adottato nel caso un’azienda volesse fornire entrambe le migliorie, come tra l’altro previsto a pag. 28 del Disciplinare di gara ai punti A1 ed A3? Ad es. qualora si proponessero entrambe le migliorie per il sub criterio A1, ossia miglioria 1 sulla qualità delle forniture audio – visive (max 5 punti) e miglioria 2 sulla luminosità dei video proiettori (max 10 punti), il punteggio finale di 10 punti massimi può essere raggiunto attribuendo dei punteggi distinti e parziali per ciascuna miglioria la cui somma raggiunge 10 (es. miglioria 1 punti attribuiti 3 e miglioria 2 punti attribuiti 7 = punteggio totale 10)?
In caso di risposta negativa si evidenzia una disparità tale da non consentire di optare per la sola miglioria n. 1 in quanto si partirebbe da una situazione di svantaggio di n. 5 punti rispetto all’altra miglioria.
QUESITO N. 16: Il Disciplinare di gara, a pag. 30, tra i documenti da inserire nella busta B – Offerta tecnico – organizzativa, dice al punto 9. il “Computo metrico estimativo comprensivo di tutte le proposte migliorative a tutti i criteri”, considerando che la copiosa giurisprudenza in materia ritiene vietata la commistione tra offerta tecnica ed offerta economica, al fine di prevenire il pericolo che gli elementi economici influiscano sulla previa valutazione dell’offerta tecnica, in violazione del principio sotteso alle norme di segretezza dell’offerta economica fino al completamento della valutazione delle offerte tecniche, si chiede se il predetto Computo metrico non debba essere inserito nella “Busta D – Offerta economica”.
RISPOSTA QUESITO N. 22: Non esiste un modulo ad hoc e come stabilito nel disciplinare di gara, art. 3, l’accettazione del protocollo di legalità deve essere allegata alla documentazione di gara, a pena di esclusione.
RISPOSTA QUESITO N. 23: Si conferma che come da art. 5 del disciplinare di gara, la cauzione provvisoria, come definita dall’art. 75 del Codice, è pari al 2% (due per cento) dell’importo delle forniture a base d’asta.
RISPOSTA QUESITO N. 24: L’art. 7 del disciplinare di gara, prevede il possesso dei requisiti tecnico organizzativi tra cui “ a) dichiarazione attestante il fatturato specifico nel settore della fornitura e posa in opera di exhibit interattivi (hands-on) di tipo scientifico in ambito museale e di materiale tecnologico, multimediale e software analogo a quello oggetto del presente bando in misura complessivamente non inferiore a € 900.000,00, da calcolarsi con riferimento all’ultimo quinquennio (2008-2009-2010-2011-2012)”.
RISPOSTA QUESITO N. 25: Art. 7 del disciplinare di gara: “i requisiti tecnico organizzativi ed economico-finanziari devono essere posseduti come segue:
- per i soggetti costituiti di tipo orizzontale, i requisiti richiesti devono essere posseduti dalla mandataria o da una impresa consorziata nella misura minima del 60% dell’importo globale; la restante percentuale è posseduta cumulativamente dalle mandanti o dalle altre imprese consorziate. La mandataria in ogni caso deve possedere i requisiti globalmente considerati ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria”