Source: https://derechovenezolano.wordpress.com/tag/sentencias/
Timestamp: 2018-06-23 19:56:30
Document Index: 190022581

Matched Legal Cases: ['artículo 185', 'artículo 185', 'ARTÍCULO 185', 'ARTÍCULO 8', 'artículo 191', 'artículo 868', 'artículo 395', 'ARTÍCULO 652']

#SENTENCIAS | DerechoVenezolano.Com
Posts etiquetados ‘#SENTENCIAS’
Publicado: abril 22, 2016 en INFORMACIÓN VARIADA
Etiquetas:#Causales, #ComunidadDeGananciales, #Divorcio, #PerencionDeLaInstancia, #Procedimiento185A, #SENTENCIAS, #SeparacionDeCuerpo, #TSJ
1. CAUSALES ABIERTAS PARA DEMANDAR EL DIVORCIO (VINCULANTE) “Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.”
http://www.franciscosantana.net/2015/06/sentencia-de-la-sala-constitucional-que.html
2. ART. 185-A DEL CÓDIGO CIVIL. PROCEDIMIENTO (VINCULANTE). ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL: INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL VINCULANTE DEL PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN (SALA CONSTITUCIONAL)
3. SEPARACIÓN DE CUERPOS A TRAVÉS DE APODERADOS:PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS TRAMITADA POR APODERADOS (SALA DE CASACIÓN CIVIL)
http://www.franciscosantana.net/2014/11/procedencia-de-la-solicitud-de.html
4. COMPETENCIA DE LA JUSTICIA DE PAZ COMUNAL:SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL QUE RECONOCE LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE MUNICIPIO, EN AQUELLAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DONDE NO EXISTAN JUECES Y JUEZAS DE PAZ COMUNAL, PARA CONOCER Y DECIDIR SOLICITUDES DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL DE LA JUSTICIA DE PAZ COMUNAL
http://www.franciscosantana.net/2016/01/sentencia-de-la-sala-constitucional-que.html
5. PERENCIÓN DE LA INSTANCIA: ACERCA DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS (SALA DE CASACIÓN CIVIL)
http://www.franciscosantana.net/2014/04/acerca-de-la-perencion-de-instancia-en.html
6. DOMICILIO DEL ACCIONANTE: “EL CAMBIO DE DOMICILIO SURTE EFECTOS PARA ATRIBUIRLE JURISDICCIÓN A UN TRIBUNAL EXTRANJERO CUANDO LA RESIDENCIA HABITUAL DEL CÓNYUGE ACCIONANTE FUE ESTABLECIDA EN DICHO PAÍS DESPUÉS DE CUMPLIDO UN AÑO DESDE QUE OCURRIÓ EL CAMBIO”. REVISIÓN CON LUGAR. SALA CONSTITUCIONAL
http://www.franciscosantana.net/2015/03/el-cambio-de-domicilio-surte-efectos.html
7. EXEQUATUR: Consideraciones acerca de la rebeldía y el cumplimiento de los requisitos para el exequatur de la sentencia de divorcio dictada en el extranjero (Sala de Casación Civil)
http://www.franciscosantana.net/2015/05/consideraciones-acerca-de-la-rebeldia-y.html
8. COMUNIDAD DE GANANCIALES: Actos fraudulentos realizados por un cónyuge en perjuicio de la comunidad de gananciales. “Para la declaración del fraude procesal en sede constitucional, es necesario que, de los medios de prueba que consten en el expediente, aparezca patente o manifiesto la instrumentación del proceso hacia objetivos que no le corresponden, lo cual presupone que la complejidad del asunto no haga preciso el amplio debate contradictorio –en especial el probatorio- propio del juicio ordinario” (Sala Constitucional)
http://www.franciscosantana.net/2013/10/actos-fraudulentos-realizados-por-un.html
9. ACCIÓN PENAL: Consideraciones acerca del delito de falsa atestación ante funcionario público y de la procedencia de la acción penal entre cónyuges separados legalmente (Sala Constitucional) ~ Jurídicas de Interés
http://www.franciscosantana.net/2014/12/consideraciones-acerca-del-delito-de.html
10. CAUSALES DE DIVORCIO: Sala de Casación Civil reitera que “la existencia de una denuncia penal y mucho menos cuando se trata de denuncias de mujeres víctimas de violencia, no puede constituir el único fundamento de la causal de divorcio” (Casación Con Lugar) ~ Jurídicas de Interés
http://www.franciscosantana.net/2015/07/sala-de-casacion-civil-reitera-que-la.html
11. CAUSALES DE DIVORCIO: “El abandono no implica necesariamente la separación del hogar conyugal de uno de los esposos”. Sala de Casación Social ~ Jurídicas de Interés
http://www.franciscosantana.net/2015/07/el-abandono-no-implica-necesariamente.html (más…)
Con lugar demanda sobre publicación de fotografías a todo color de accidentes y asesinatos en dos diarios regionales
Publicado: diciembre 7, 2012 en SENTENCIAS SALA CONTITUCIONAL
Etiquetas:#SALACONSTITUCIONAL, #SENTENCIAS, #TSJ
Es en relación a este último punto, cuando el autor Robert Alexy patentiza los valores de la justicia y sus elementos intrínsecos y extrínsecos, entendiendo que ‘(…) la teoría de la justicia es aceptable sólo si en ella es posible tener en cuenta en la medida adecuada los intereses y las necesidades, además de la tradición y la cultura, de los individuos implicados’. (Vid. Robert Alexy; ‘Justicia como corrección’, DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, N° 26, 2003, pp. 161-171).
Un reflejo de los escenarios propuestos, en cuanto a la promoción de la prueba pero no evacuada y a su posible desistimiento o a la imposibilidad material o subjetiva de su evacuación y, su importancia al proceso lo cual puede ameritar su evacuación de oficio, encuentra regulación incluso dentro de nuestro ordenamiento jurídico, tal como se desprende de lo dispuesto en el artículo 191 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que consagra: ‘Los jueces y juezas agrarios podrán ordenar de oficio la evacuación de pruebas, que hayan sido promovidos por las partes y no hubiesen sido evacuadas’.
En este punto, es necesario advertir que si bien es cierto que el derecho a utilizar los medios de prueba es cónsono con la protección o salvaguarda del derecho a la defensa y al debido proceso, ello no implica un derecho absoluto de las partes o indiscriminado a cualquier medio de prueba, sino que la misma debe sujetarse a unas normas reguladoras, así como a la oportunidad y conveniencia en los procesos constitucionales (…)”.
Aunado a lo expuesto, se aprecia que en la sentencia n.° 1571/2001, se estableció que el procedimiento para conocer de las demandas por protección de intereses difusos y colectivos era el procedimiento oral establecido en el Código de Procedimiento Civil, en el cual se prevé la existencia de dos audiencias: i) preliminar y ii) de informes, en la primera se constituye el objeto de la litis, por cuanto es en ésta donde se centra el debate contradictorio y los hechos contradichos objeto de prueba, así como la promoción de los medios probatorios para ser evacuados posteriormente en la audiencia de informes de manera de garantizar el principio de inmediación y en la segunda –audiencia de informes- es donde se lleva a cabo la relación de los hechos probados y los alegatos finales de la causa derivado del acervo probatorio incorporado así como de la contradicción de los hechos originalmente expuestos en la demanda. Al efecto, en el referido fallo se expuso:
En ese sentido, y debido a que los demandantes erradamente plantearon un amparo, al admitirse la demanda se les comunicará que tienen la carga de promover en un lapso de cinco (5) días después de su notificación a menos que se encuentren a derecho, toda la prueba documental de que dispongan, así como la mención del nombre, apellido y domicilio de los testigos si los hubiere.
Los llamados a juicio como demandados, procederán a contestar por escrito la demanda, sin que sean admisibles cuestiones previas, produciendo un escrito de contestación que contiene sus defensas o excepciones de manera escrita, sin citas jurisprudenciales ni doctrinales, y que además contendrá la promoción y producción de la prueba documental de que dispongan y de los testigos que rendirán declaración en el debate oral.
A partir de la contestación, conforme a lo que más adelante se expresa, el tribunal aplicará para la sustanciación de la causa, lo dispuesto en los artículos del 868 al 877 del Código de Procedimiento Civil, pudiendo las partes promover, en el término señalado en el artículo 868 del citado, las pruebas que creyeren convenientes ofrecer, conforme al artículo 395 eiusdem.
SALA CONSTITUCIONAL: Importancia del carácter civil o mercantil del ejercicio de una profesión liberal
Publicado: noviembre 19, 2012 en SENTENCIAS SALA CONTITUCIONAL
Etiquetas:#ABOGADOS, #LIBREEJERCICIO, #SENTENCIAS, #TSJ
SALA CIVIL INTERPRETA EL ARTÍCULO 652 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Publicado: noviembre 7, 2012 en SENTENCIAS SALA CIVIL
Etiquetas:#SALACIVIL, #SENTENCIAS, #TSJ
Inquisición De paternidad y su negativa a realizársela produce una consecuencia jurídica previamente determinada por el Legislador.
Publicado: septiembre 11, 2012 en JURISPRUDENCIAS SALA CONSTITUCIONAL
Etiquetas:#ADN, #PATERNIDAD, #SENTENCIAS, #TSJ
Se presentó ante la Secretaría de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicitud de revisión de la sentencia Núm. 0438 dictada por la Sala de Casación Social el 11 de mayo de 2010, mediante la cual declaró con lugarel recurso de casación interpuesto contra la sentencia publicada el 25 de abril de 2008 por la Sala Accidental Primera de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, actuando como Tribunal de reenvío; anuló el fallo recurrido y repuso la causa al estado que el Juzgado Superior competente ordene la práctica de la experticia de determinación de la filiación biológica mediante el ADN.
Presentada la demanda, el juez o jueza debe admitir la misma si no fuera contrariaal orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa delordenamiento jurídico. Luego de admitirla, ejercerá despacho saneador, si fuereel caso, ordenando la corrección mediante auto motivado e indicando el plazo paraello que, en ningún caso, excederá de cinco días.
INADMISIBLE, por falta de representación, el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con medida cautelar
Publicado: septiembre 6, 2012 en SENTENCIAS SALA CONTITUCIONAL
Etiquetas:#COPIACERTIFICADAS, #SENTENCIAS, #TSJ
La Sala de Casación Penal Accidental. declara procedente solicitar a la República de Surinam la extradición activa de un ciudadano venezolano.
Publicado: septiembre 5, 2012 en SENTENCIAS SALA PENAL
Etiquetas:#EXTRADICION, #SENTENCIAS, #TSJ