Source: https://www.slideshare.net/marianotecno/ptr-definitivo-campania-progetti
Timestamp: 2017-12-12 12:34:37+00:00
Document Index: 126521726

Matched Legal Cases: ['art.37', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 8', 'art. 8', 'art.8', 'art. 6', 'art. 63']

Ptr definitivo campania progetti
Diapositive Tesi di Laurea Elena Ro... by Elena Borrelli 259 views
Tesi Triennale Slide by Angelo Salatino 1846 views
giorgio iorio , RSPP esterno at GEVEN
maria grazia pirri , architetto libero professionista at libera professione architettura
1. ALLEGATO A DOCUMENTO DI SINTESI ED OSSERVAZIONI Alla Proposta Del Piano Territoriale Regionale Adottato Con Delibera Di G.R. N. 287 Del 25/02/2005 TESTO EMENDATO A. PREMESSA La proposta del Piano Territoriale Regionale è fondata su una concezione dello sviluppo sostenibile articolata mediante la: − Tutela, valorizzazione e riqualificazione del territorio incentrata sul minor consumo di suolo e sulla difesa del territorio agricolo; − Difesa e recupero della diversità territoriale; − Prevenzione superamento delle situazioni di rischio ambientale; − Integrazione degli insediamenti industriali e residenziali volta ad una complessiva riqualificazione socio-economica e ambientale; − Miglioramento del sistema della viabilità. Il PTR si pone, dunque, come scenario di riferimento capace di coniugare lo sviluppo economico con l’esigenza della tutela dell’ambiente prevedendo la corrispondenza fra studi di pianificazione e livelli istituzionali e, quindi, la copertura dell’intero territorio. Lo sviluppo sostenibile è, dunque, sorretto dal più basso consumo di suolo possibile in una configurazione d’area vasta con valenza paesistica, sostenuta da una rete ecologica di tutela oltre che da un assetto di “regione sicura”; da una pianificazione dell’uso del territorio che minimizzi i rischi ambientali; dalla “messa a norma delle città”. I dati indicano, infatti, la Campania come territorio di forte spreco e degrado di risorsa, unitamente alla pesante incombenza del rischio ambientale cui il PTR attribuisce particolare rilievo. Da questo punto di vista, la situazione territoriale è molto articolata e passa attraverso le contaminazioni indotte da smaltimenti illegali di rifiuti pericolosi, i rischi di natura sismica, vulcanica e idrogeologica senza trascurare la possibilità della contemporaneità degli eventi ( rischi, p.es., d’incidenti rilevanti in stabilimenti industriali in zona sismica). Dal punto di vista infrastrutturale è emersa una forte concentrazione nell’area napoletana ed in quella casertana, seconda a Napoli, al 14° posto nel sud ed al 62° in Italia mentre, per quanto riguarda la sanità e le strutture culturali e ricettive, Caserta si colloca all’ultimo posto in Campania. Dai dati demografici emerge, invece, un complessivo lievissimo incremento di 16.363 unità in tutta la Campania derivante da un pronunciato decremento di Napoli a cui segue Salerno con l’eccezione di Caserta che fa registrare un incremento superiore al 6%. Di particolare rilievo risultano anche i dati riguardanti il turismo dove si rileva un flusso pari al 50% (44,5% in termini di presenze) verso la provincia di Napoli e solo il 5% (ancor meno in termini di presenze) presso il casertano, nonostante le sue considerevoli potenzialità. L’area matesina è individuata come “AREA IN ESPANSIONE” mentre il litorale domitio come “AREA DA RIQUALIFICARE”. Particolare rilievo è attribuito ai numerosi centri storici ed alla necessità di un loro irrinunciabile recupero e valorizzazione, unitamente all’improrogabile necessità 1 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
2. di riuso delle abitazioni non occupate che sicuramente allevierebbero la problematica dell’erosione dei suoli. A tale proposito viene sottolineata la notevole valenza dei suoli agricoli campani, tra i primi nell’economia nazionale. Strategicamente, poi, il PTR, proponendosi come piano di inquadramento, di indirizzo e di promozione di azioni integrate, ha elaborato cinque quadri territoriali di riferimento attraverso la seguente suddivisione: 1. Rete ecologica – interconnessione – rischio ambientale 2. Ambienti insediativi (numero 9) 3. S.T.S. (numero 45) – Sistemi Territoriali di Sviluppo 4. C.T.C. – Campi Territoriali Complessi 5. Cooperazione istituzionale (unione dei Comuni) 2 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
3. 3 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
4. Proseguendo nella disamina si riscontra una grande attenzione al sistema aeroportuale, agli interporti e porti turistici mentre viene segnalato il ritardo nella realizzazione della rete telematica regionale. All’interno, poi, del principio di conservazione e valorizzazione delle risorse ambientali e della costruzione della rete ecologica, il Piano enuncia il concetto fondamentale della conservazione e recupero delle diversità territoriali sia in senso ecologico, della biodiversità, che socioculturale, delle identità locali. S’intende, cioè, collimare gli obiettivi di tutela e valorizzazione delle risorse naturali ed antropiche del territorio campano con quelli dello sviluppo sostenibile. Le risorse ambientali, attraverso il loro corretto utilizzo, devono contribuire alla crescita socioeconomica e garantire, nel contempo, la conservazione delle biodiversità. Anche a riguardo dell’organizzazione costiera è stato posto l’accento sul fenomeno di urbanizzazione molto intensa di grandi infrastrutture e di seconde case, spesso abusive, causa di scarichi inquinanti, prelievi idrici e barriere ecologiche che hanno reso la fascia costiera campana (ed in particolare quella casertana) un territorio ad alta criticità ambientale cui dover porre urgentemente rimedio. Il patrimonio di risorse naturali e antropiche della Campania costituisce un potenziale di eccezionale rilievo e non a caso il Parco del Cilento -–Vallo di Diano è dal1999 riconosciuto come “paesaggio culturale” di rilevanza mondiale dall’UNESCO. Le componenti tipologiche di tale complesso sistema sono: 1. la fascia costiera (litorale domitio, flegreo, costiera sorrentino-amalfitana, costiera cilentana) 2. gli alvei fluviali 3. i gruppi montuosi ( Matese – Taburno – Partenio – Picentino – Monti del Cilento) 4. le testimonianze di civiltà e cultura. Il PTR dal punto di vista strutturale e dell’ossatura urbana conferma il processo in atto del decentramento funzionale dei principali agglomerati ed in particolare del capoluogo affermando il concetto di Policentrismo. La nuova immagine del territorio regionale: una Campania plurale La Campania, che si propone di rafforzare la propria identità puntando su un territorio plurale, trova nel deciso potenziamento del policentrismo una delle strategie di fondo, sia per un più efficace bilanciamento nella distribuzione delle funzioni tra i centri maggiori, quelli intermedi e quelli minori, sia per conseguire una configurazione insediativa più giusta. Una Campania plurale è quindi anzitutto una regione policentrica. 4 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
5. Per concorrere a sostenere l’immagine della Campania plurale, il Ptr punta sulla riduzione della sua relativa perifericità attraverso una decisa strategia di potenziamento del sistema delle interconnessioni a partire dalla piena valorizzazione del significato strategico della connessione decisa nell’ottobre del 2003 con il corridoio transeururopeo 1 prolungato da Verona a Napoli e a Palermo, da un lato, che ci collega al cuore dell’Europa, e, dall’altro, con il corridoio 8 verso Bari-Varna, ai paesi dell’area balcanica del patto di stabilità, e con la prevedibile connessione con il corridoio jonico al Mediterraneo. Con le significative ricadute per il sistema portuale, per la logistica e gli interporti di Nola e Marcianise, la Campania plurale si pone a pieno titolo come una regione fortemente interconnessa che la propone come principale punto d’appoggio per i flussi nel Mediterraneo. Questa prospettiva di regione plurale, policentrica e fortemente interconnessa, è sostenuta da un sistema di principi e criteri molto rigorosi e definiti per conseguire, attraverso la governance multilivello e la fondamentale sinergia con i PTCP, uno sviluppo sostenibile sorretto dal più basso consumo di suolo perseguibile, attraverso la scelta decisiva di una pianificazione d’area vasta con valenza paesistica sostenuta da una rete ecologica come trama estesa e vitale di tutela, di riqualificazione e connessione delle risorse paesistiche e ambientali: un territorio di vivida reticolarità ecologica cui corrisponde un coerente sistema di criteri per guidare uno sviluppo locale tramite il sostegno ad un’agricoltura più sostenibile. Questo scenario è sorretto dalla scelta di conseguire l’assetto di regione sicura con una pianificazione dell’uso del territorio che minimizzi i rischi ambientali di origine naturale ed antropica, e con un’attenzione alle azioni di prevenzione e all’adozione di metodologie di riduzione degli effetti durante il corso dell’evento stesso. Concorre a convalidare tutto ciò una scelta a favore della “messa a norma delle città” come criterio fondamentale per rispondere alla domanda di residenza, sviluppando lo specifico indirizzo strategico già formulato nelle Linee Guida della pianificazione territoriale, e uno sviluppo degli insediamenti industriali capace di tenere sotto controllo le logiche dispersive e di ridurre il consumo 5 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
6. del suolo. La Campania, tra le regioni d’Italia, affianca ad una “perifericità territoriale” (valutata rispetto ai principali nodi di scambio) che risulta maggiore della media nazionale, una diseguale pressione demografica sul territorio e concentrazione delle attività produttive. In rapporto a più indicatori la Campania appare come territorio di forte spreco e degrado di risorse, unitamente alla pesante incombenza del rischio ambientale cui il PTR ritiene di attribuire particolare rilievo. Sono molti i dati che meritano particolare attenzione. Il territorio della Campania è, come e forse più di quello nazionale, fragile ed esposto ad una pluralità di rischi: alcuni molto diffusi, anche se talvolta poco conosciuti o comunque sottostimati (come quelli derivanti dalle contaminazioni indotte da smaltimenti illegali di rifiuti pericolosi); altri fortemente specifici, connessi cioè con i caratteri originari del territorio (come quelli di natura sismica, vulcanica e idrogeologica). È peraltro frequente la situazione in cui sorgenti di rischi diversi sono presenti contemporaneamente, potendo potenzialmente sviluppare fenomeni avversi che potrebbero agire anche sinergicamente. Rispetto alle tradizionali letture del territorio regionale univoche e statiche (duali o per grandi fasce) tradizionalmente effettuate in Campania, il PTR, già a partire dalle Linee Guida, propone una interpretazione molteplice e variabile in funzione dei diversi punti di vista adottati e delle strategie impostate: l’immagine di una Campania plurale. Nei confronti delle due principali forme di concettualizzazioni dei territori regionali (quella strutturale e quella reticolare), già le Linee Guida della pianificazione territoriale avevano formulato una chiara opzione a favore della seconda. Nella concezione reticolare il territorio regionale è assunto come composizione e sintesi della molteplicità di immagini derivanti dall’azione strategica condotta dall’insieme degli attori territoriali che concretamente si attivano nella regione. Un più forte ancoraggio ad essa induce a fare riferimento non esclusivo ad una idea di sviluppo sorretta principalmente dalla infrastrutturazione del territorio o da politiche di sviluppo e di riequilibrio programmate dall’alto, ma ad una visione mista dove questa logica s’incrocia con lo sviluppo di capacità endogene basate anche sull’attivazione locale, o, in altri termini, secondo una visione in cui si operi per una combinazione tra componente “soggettiva”, determinata da visioni e pratiche di un determinato sistema di attori, e “oggettiva”, composta da strutture, per la determinazione di principi e regole di organizzazione insieme di attori e di strutture. Puntare sulla pluralità delle parti, sulla diversità della realtà territoriale non significa ovviamente legittimare la frammentazione. La frammentazione paesistica – che riguarda sia l’articolazione degli ecosistemi naturali che il paesaggio visivo per l’infittimento delle reti infrastrutturali e per l’accrescersi della dispersione insediativa - va invece controllata. Il PTR si propone di farlo soprattutto fornendo ai PTCP gli indirizzi di pianificazione paesistica e con i diversi Quadri Territoriali di Riferimento i complessivi criteri di coerenza. In questa direzione va intesa la messa a fuoco di cinque Quadri descritti, contemporaneamente cognitivi e propositivi. Questi diverse (dall’intera regione a parti del territorio contenute), autonomia, rispetto alle quali l’istituzione regionale si pone indirizzo, coordinamento e sostegno delle loro specificità. Territoriali di Riferimento, prima quadri suggeriscono dimensioni dotate di identità e di relativa come “rete” di inquadramento, Per quanto riguarda il primo Quadro Territoriale di Riferimento, i “tipi fisiografici” di paesaggio individuati in base ai caratteri morfologici e litologici del suolo offrono l’occasione per un primo sfondo interpretativo del territorio regionale. Sono stati individuati otto tipi fisiografici così 6 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
7. articolati: rilievi montuosi carbonatici, rilievi collinari carbonatici, rilievi montuosi su flysch e formazioni terrigene, rilievi collinari su flysch e formazioni terrigene, rilievi vulcanici, pianure alluvionali e costiere, conche e valli intermontane, sistemi costiero-dunali. Rispetto a questo sfondo fisico, i dati definitivi sulla popolazione dell’ultimo censimento rafforzano alcune linee di tendenza significative già individuate nelle Linee Guida. L’immagine complessiva della (re)distribuzione della popolazione sul territorio regionale vede un triplo movimento: 1. un incremento concentrato a nord-ovest nel Casertano e ad ovest nel Giuglianese verso il litorale domizio, lungo l’autostrada Napoli-Bari tra Napoli e Avellino e lungo la Napoli-Salerno ad est; 2. un decremento nell’Alta Irpinia e a sud-est (Alburni, Alto Calore, Lambro e Mingardo, Bussento); 3. un incremento diffuso nel quadrante territoriale compreso tra i quattro sistemi urbani di Napoli, Caserta, Avellino e Salerno. Questa immagine introduce qualche diversificazione nei confronti dell’addensamento di popolazione ancora fortemente squilibrato nel triangolo Napoli-Caserta-Salerno, e che tenderà ad essere esteso dal sistema di trasporto integrato unico. In termini aggregati, la popolazione complessiva della regione Campania resta stabile, con un leggerissimo incremento di 16.363 abitanti, che dimezza quello verificatosi nel decennio precedente. Sinteticamente si può dire che emerge l’immagine di una regione dove gli squilibri si vanno attenuando e dove le diversità tendono ad assumere una configurazione non di contrasto ma di possibile armonizzazione. Ad essa si affianca una consistente diversificazione della distribuzione delle attività industriali, in parte accompagnata dalla dislocazione dei distretti industriali e delle aree Asi ed ex L.219/80 e dei servizi. Dal punto di vista della struttura economica e produttiva del territorio, i dati disaggregati per STS consentono di specificare le indicazioni contenute nel Rapporto 2003 dell’Unioncamere sulle economie e sulle società locali. Questo rapporto individua 10 modelli di sviluppo locale del sistema Italia articolati per province. Le 5 province campane vengono inserite all’interno dei tre modelli che articolano la cosiddetta “potenzialità inespressa” e precisamente quella di Napoli, Caserta e Salerno come “aree urbane a modernità incompiuta”, quella di Avellino come “area in cerca di vocazione” e quella di Benevento come area con “accenni di qualità”. Indubbiamente nelle tre aree urbane di Napoli, Caserta e Salerno s’incrociano elementi di sviluppo tra loro contrastanti. Qui è concentrata la gran parte dei comuni oltre la soglia demografica dei 5000 ab, dove si manifesta la più estesa propensione allo sviluppo delle attività terziarie, come dimostra la distribuzione degli addetti per i servizi e per il commercio, molto, ma non esclusivamente legato alla concentrazione della Pubblica Amministrazione. Complessivamente, nella articolazione delle differenze territoriali assume grande rilevanza un’adeguata considerazione della realtà espressa dai distretti industriali. Essi vanno legittimamente considerati come elementi di diversità dell’organizzazione del territorio da potenziare, non solo all’interno di una logica di sviluppo (indubbiamente di grande rilievo se si considera soprattutto il peso percentuale dei distretti in termini di valore aggiunto conseguito attraverso le esportazioni che è pari al 58,3% del totale regionale), ma anche come fattore strategico per un uso del territorio maggiormente sostenibile, come una delle risposte da perseguire su base sovracomunale ai processi di disordine, prodotti principalmente dalle difficoltà della politica urbanistica comunale, 7 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
8. dall’abusivismo edilizio e dalla frammentazione comunale. Dal punto di vista territoriale assume grande rilevanza la valutazione della distribuzione del flusso turistico per destinazione. Le Linee Guida per lo sviluppo turistico della Campania mettono in evidenza la loro elevata concentrazione: oltre il 50% del flusso turistico si indirizza verso le località turistiche della provincia di Napoli, che scende al 44,5% se invece degli arrivi si considerano le presenze. Le tre province costiere (Caserta, Napoli e Salerno) accolgono la quasi totalità della domanda internazionale e appena il 3% dei pernottamenti effettuati da turisti italiani riguarda le province interne di Avellino e Benevento. In particolare, per le prospettive di sviluppo e relative implicazioni territoriali, le Linee Guida mettono in evidenza che il Casertano, nonostante le sue considerevoli potenzialità, attrae soltanto poco più del 5% del flusso turistico interno e una quota ancora inferiore in termini di presenze. Il Piano, dunque, individuerà le attrezzature ed i servizi di livello regionale ed i criteri per la più organica ubicazione sul territorio in rapporto a quelli della centralità e della mobilità, in una logica di rafforzamento del policentrismo. Si tratta di servizi di rilievo regionale quali aeroporti, porti, stazioni ferroviarie e interporti, caselli autostradali, strutture ospedaliere di livello superiore, istruzione universitaria, centri di ricerca, strutture direzionali, protezione civile, grandi centri commerciali, espositivi, parchi e aree protette regionali, i centri agroalimentari, impianti tecnologici e di trasporto dell’energia. Il PTR non definisce però le specifiche localizzazioni ma solo i requisiti in funzione dell’accessibilità e della mobilità in un sistema ambientale protetto e sostenibile ( a parte le Invarianti sulla rete ferroviaria e stradale ed i Campi Territoriali Complessi). In tal senso si è avviato il processo di decentramento delle sedi universitario a scala regionale degli anni ‘90 con la creazione della Seconda Università di Napoli proprio nel territorio della provincia di Caserta valutato positivamente dalle linee guida del PTR In questa logica del decentramento delle infrastrutture e della localizzazione dei servizi ed attrezzature, appare evidente il ruolo fondamentale della provincia di Caserta con la presenza dell’aeroporto militare di Grazzanise, dell’interporto di Marcianise , del C.I.R.A. in territorio di Capua, del Centro di ricerca agroalimentare ecc. Di pari passo l’assetto territoriale deve affrontare le condizioni di “anormalità” delle città praticamente diffuse in tutta la penisola ma che in Campania assumono rilievo e dimensioni di emergenza soprattutto nell’area metropolitana napoletana. L’anonimo tessuto urbano delle periferie prive di servizi e dei minimi requisiti di vivibilità, caratterizzano la realtà campana con le sole eccezioni dei centri minori che a fronte di una sottodotazione di standard hanno un livello di vivibilità appena mitigato da migliori condizioni ambientali. Tabella 3.3.1 Principali interventi invarianti sulla rete ferroviaria Completamento della linea AV/AC Roma-Napoli e realizzazione della stazione di porta di Afragola Completamento della linea AV/AC a Monte del Vesuvio e realizzazione della stazione “Vesuvio Est”, con intercambio sulla linea Circumvesuviana Prosecuzione della linea AV/AC a Monte del Vesuvio fino a Battipaglia e realizzazione della stazione Avellino/Salerno, con interscambio sulla linea RFI Salerno-Mercato S. S. Avellino Velocizzazione della linea ferroviaria Cancello-Benevento via Valle Caudina 8 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
9. Adeguamento del collegamento ferroviario del porto di Napoli alla rete Adeguamento del collegamento ferroviario del porto di Salerno alla rete Variante linea di Cancello per la stazione di porta dell'AV/AC ad Afragola e spostamento tratta di attraversamento di Acerra Sistema ferroviario di tipo metropolitano della conurbazione salernitana: tratta Salerno Centro-ArechiPontecagnano FS-Pontecagnano Aeroporto e relative fermate Sistema ferroviario di adduzione all’AV/AC: elettrificazione e adeguamento funzionale tratta Salerno-Mercato S. Severino-Avellino; rifunzionalizzazione nodo di Salerno Sviluppo del Sistema ferroviario di tipo metropolitano della conurbazione salernitana: nuovo collegamento ferroviario a servizio del polo universitario di Fisciano Sistema ferroviario di tipo metropolitano della conurbazione casertana: nuove fermate sulle tratte RFI CapuaMaddaloni e Caserta-Aversa Ferrovia Alifana : completamento tratta Piscinola-Aversa Centro e adeguamento tratta Aversa CentroS.M.C.Vetere; realizzazione tratta Piscinola-Capodichino Ferrovia Circumvesuviana: triplicamento Napoli-Barra e ampliamento terminal C.so Garibaldi Ferrovia Circumvesuviana: nuova linea Volla-Stazione di Afragola AV/AC Ferrovia Circumvesuviana: raddoppio tratta Torre Annunziata-Pioppaino-Castellammare e Torre AnnunziataPompei (compreso interramento stazione di Pompei) Ferrovia Sepsa: nuova bretella di collegamento Soccavo-Mostra tra Circumflegrea e Cumana Linea Metropolitana 1 di Napoli: completamento tratta Dante-Garibaldi-Brin Linea Metropolitana 1 di Napoli: realizzazione tratta Capodichino-Centro Direzionale-Brin Linea Metropolitana 6 di Napoli: realizzazione tratta Mostra-S.Pasquale-Municipio Interscambio tra linee ferroviarie: nuova stazione di Quarto per interscambio tra RFI e Circumflegrea Interscambio tra linee ferroviarie: nuova stazione di Pompei per interscambio tra RFI e Circumvesuviana Interscambio tra linee ferroviarie: realizzazione interscambio tra le stazioni di Aversa di RFI ed Alifana Tabella 3.3.2 Ulteriori opzioni di intervento sulla rete ferroviaria Riqualificazione linea costiera RFI Napoli-Torre Annunziata Raccordo ferroviario tra la linea Aversa-Napoli e la variante della linea di Cancello Collegamento ferroviario Villa Literno-Nuovo Aeroporto di Grazzanise Realizzazione nuova linea metropolitana Napoli-P.zza Di Vittorio-Casoria Realizzazione linea ferroviaria trasversale Quarto-Giugliano-stazione AV/AC di Napoli-Afragola Elettrificazione e potenziamento della linea ferroviaria Avellino-Mercato S. Severino-Codola Trasformazione e/o riqualificazione linea RFI Torre Annunziata-Castellammare-Gragnano Riqualificazione funzionale linea RFI Avellino-Rocchetta S. Antonio Realizzazione nuova linea metropolitana di collegamento tra Museo Nazionale di Napoli e Museo di Capodimonte Interramento della ferrovia Cumana tratta Mostra-Bagnoli Sviluppo Metropolitana di Salerno: realizzazione della tratta Pontecagnano Aeroporto-Battipaglia Ripristino della linea ferroviaria Sicignano-Lagonegro Collegamento ferroviario Caianello-Telese La pianificazione nel settore stradale Nella tabella 3.3.3 è riportato l’elenco dei principali interventi invarianti sulla rete stradale di interesse regionale. In particolare si evidenzia il potenziamento di direttrici quali: le trasversali Caserta-Benevento, Caianello-Benevento, Vallo di Diano-golfo di Policastro; i collegamenti 9 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
10. interregionali con il basso Lazio (prolungamento SS 7 Quater), il Molise (SS 87 e 212) e la Puglia (itinerario Contursi-Grottaminarda-Faeto). Tabella 3.3.3 Principali interventi invarianti sulla rete stradale di interesse regionale Variante alla SS 7 quater "Domitiana" da Castel Volturno al Garigliano Circumvallazione di Cascano sulla SS 7 Ammodernamento della SS 372 da Benevento a Caianello Collegamento tra la A1 (svincolo Capua) l’aeroporto di Grazzanise e l’area Domitiana Raddoppio della variante di Caserta nel tratto SS 265 - svincolo Policlinico Completamento della variante ANAS di Caserta fino al costruendo svincolo di S.M. Capua Vetere Prolungamento della variante ANAS di Caserta nel tratto S. M. Capua Vetere-Capua: circonvallazione di Capua Completamento della SS Fondo Valle Isclero: realizzazione tratte Dugenta-Maddaloni e S. Agata dei Goti-Valle Caudina Collegamento autostradale Caserta-Benevento e bretelle di raccordo con la variante ANAS di Caserta e con la tangenziale di Benevento Variante alla SS 85 Completamento SS 87 di nuova costruzione di collegamento tra Napoli e Caserta Nuovo svincolo autostradale di Santa Maria Capua Vetere Collegamento tra lo svincolo autostradale di S. M. Capua Vetere e l'asse Capua-Domitiana Collegamento tra la variante ANAS di Caserta e l'autostrada Caserta-Benevento Raddoppio da due a quattro corsie della SS 268 "del Vesuvio" Bretella di collegamento SS 268 var (S. Giuseppe Vesuviano) e la A30 (Palma Campania) Nuovo svincolo autostradale di Palma Campania sulla A30 Potenziamento e adeguamento dell'autostrada A3 Napoli-Pompei-Salerno Potenziamento e adeguamento dell'autostrada A3 Salerno-Reggio Calabria Conferimento di caratteristiche autostradali raccordo Salerno-Avellino ed alle SS 7 e 7bis fino allo svincolo di Avellino Est sulla A16 SS 145 "Sorrentina" - Completamento galleria di Pozzano Raccordo della SS 268 Var alla A3 nel nuovo svincolo di Angri Ammodernamento della SP Aversana e declassamento della SS Litoranea da Salerno a Paestum Asse Nord-Sud Tirrenico-Adriatico: realizzazione asse Agropoli-Contursi-Lioni-Grottaminarda-Termoli Realizzazione della variante alla SS 212/369 Fortorina da Pietrelcina a S. Marco dei Cavoti Completamento SS 517 var Bussentina Realizzazione di una bretella di collegamento tra la SS 212 e SS 87/88 Realizzazione di un nuovo svincolo autostradale sulla A16 a Tufino La pianificazione nel settore del trasporto merci e della logistica In sistema regionale fa perno sui due porti commerciali di Napoli e Salerno (ed a livello inferiore, di Torre Annunziata) e sui due interporti di Nola e Marcianise-Maddaloni. Si individua in particolare l’iniziativa di un ulteriore centro merci a Battipaglia, con la realizzazione di un impianto al servizio delle attività produttive della Provincia di Salerno collegato con gli aeroporti di Capodichino e Pontecagnano e con i porti di Napoli e Salerno. Il centro sarà prevalentemente destinato all’integrazione di vettori stradali, dotato di strutture di deposito di breve e lunga durata, refrigerati e/condizionati e raccordati con la rete nazionale ferroviaria; gli interventi previsti consistono nella 10 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
11. realizzazione di nuove vie di accesso all’autostrada A3 Salerno-Reggio Calabria e nel raccordo ferroviario con il nodo di Battipaglia. Per i due sistemi portuali principali di Napoli e Salerno, gli interventi ritenuti prioritari sono quelli previsti nell’Intesa Istituzionale Quadro e riguardano il collegamento e l’integrazione dei terminali portuali con le reti di trasporto terrestri, ferroviaria e stradale.1 La pianificazione nel settore aeroportuale La Regione ha fatto svolgere uno studio specialistico inerente il Progetto di sviluppo del sistema aeroportuale, che contempla espressamente l’ipotesi di realizzazione di un nuovo scalo commerciale in corrispondenza dell’attuale aeroporto militare di Grazzanise. E’ inoltre in corso di realizzazione uno studio sull’ipotesi di realizzare un aeroporto dedicato all’Aviazione Generale nell’area di Benevento. Gli interventi da considerare come invarianti in base allo studio sono, per l’aeroporto di Salerno Pontecagnano: l’adeguamento delle infrastrutture di volo esistenti per l’effettuazione di attività commerciali, l’adeguamento del terminal per le esigenze del traffico commerciale di passeggeri e merci, la realizzazione di interventi stradali e ferroviari volti ad un miglior collegamento tra l’impianto e la rete infrastrutturale circostante (ed particolare: un collegamento stradale con la vicina autostrada A3 Salerno-Reggio Calabria ed una stazione ferroviaria sulla linea di metropolitana suburbana in corso di attivazione tra Salerno, Pontecagnano e Battipaglia). La portualità turistica Le linee programmatiche per lo sviluppo del sistema integrato della portualità turistica, approvate con DGR n.5490 del 15.11.2002, costituiscono il quadro di riferimento per la realizzazione degli interventi di riqualificazione e/o ampliamento delle strutture esistenti, nonché di localizzazione delle nuove iniziative per la nautica da diporto. Si prevede che l’obiettivo “sistema integrato della portualità turistica” sia conseguito attraverso una progressione di scenari di sistema, ciascuno dei quali è coerente con gli obiettivi generali e rappresenta un’evoluzione dello stato precedente. Scenario di valorizzazione del patrimonio infrastrutturale esistente: corrisponde allo scenario minimo di sistema e persegue l’obiettivo di recuperare e porre in sicurezza l’intera rete portuale esistente attraverso interventi “invarianti”.2 Scenario di sviluppo locale: corrisponde ad uno scenario evolutivo dove l’attuale rete assume un’organizzazione sistemica sia attraverso interventi di completamento e di riqualificazione dei porti esistenti, sia attraverso la realizzazione di nuovi porti turistici.3 1 In particolare per il porto di Salerno, si prevede una crescita ed un potenziamento modulare (progressivo ampliamento del molo 3 Gennaio, Manfredi e Ponente); dragaggio dei fondali; nuova Stazione Marittima sul molo Manfredi; riorganizzazione della viabilità interna e nuovo pontone lungo il lato levante del molo 3 Gennaio. 2 E’ gia in corso di realizzazione sia con stanziamenti del bilancio ordinario della Regione Campania (tab.3.3.5), sia attraverso i fondi di cui al POR 2000-2006 P.I. “Portualità Turistica” – Invarianti (tab.3.3.6); 3 E’ anch’esso in corso di realizzazione sia nell’ambito della procedura di avviso pubblico di cui al POR 2000-2006 P.I. “Portualità Turistica” sia con le procedure ex art.37bis legge 109/94, proposti dal Comune di Salerno e di Castelvolturno. 11 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
12. 1. Scenario di integrazione: ha l’obiettivo di assicurare l’integrazione infrastrutturale e/o funzionale tra porti appartenenti ad uno stesso ambito costiero e/o tra più ambiti, nonché di promuovere la definizione di modelli organizzativi di gestione integrata tra i diversi concessionari.4 Lineamenti strategici di fondo Emerge chiaramente dai documenti di pianificazione e programmazione provinciali che il problema più sentito, legato alla presenza di Napoli, è il forte squilibrio nello sviluppo economico e territoriale che si ripercuote sui territori limitrofi. Da qui la ricerca di un’armatura territoriale fatta di reti costituite da città o da ambiti sovra-comunali o da Sistemi Territoriali di Sviluppo, capace di realizzare un assetto equilibrato ed armonioso e di promuovere politiche sinergiche che potenzino le specificità endogene e accrescano la competitività tra le aree. AMBIENTE INSEDIATIVO SISTEMA TERRITORIALE DI SVILUPPO DOMINANTE COMUNE Ambiente Insediativo n. 8 Media Valle del Volturno A10 – MATESE Ambiente Insediativo n. 9 Valle del Garigliano A11 – MONTE Sistema a Caianiello SANTA CROCE dominante rurale- Conca della Campania Galluccio culturale Marzano Appio Mignano Montelungo Presenzano Rocca d'Evandro Roccamonfina San Pietro Infine Teano Tora e Piccilli 4 Sistema a dominante naturalistica Ailano Alife Capriati al Volturno Castello del Matese Ciorlano, Fontegreca Gallo Matese Gioia Sannitica Letino Piedimonte Matese Prata Sannita Pratella Raviscanina San Gregorio Matese San Potito Sannitico Sant'Angelo d'Alife Valle Agricola E’ anch’esso in corso di realizzazione e può contare su diversi interventi in fase avanzata di realizzazione (tab.3.3.8). 12 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
13. Ambiente Insediativo n. 8 Media Valle del Volturno B7 - MONTE MAGGIORE Ambiente Insediativo n. 1 Piana Campana C6 - PIANURA INTERNA CASERTANA Ambiente Insediativo n. 1 Piana Campana Ambiente Insediativo n. 9 Valle del Garigliano Ambiente Insediativo n. 1 Piana Campana F1 - LITORALE DOMITIO: sistema a dominante naturalistica Alvignano Baia e Latina Caiazzo Calvi Risorta Camigliano Castel Campagnano Castel di Sasso Dragoni Formicola Giano Vetusto Liberi Piana di Monte Verna Pietramelara Pietravairano Pontelatone Riardo Roccaromana Rocchetta e Croce Ruviano, Vairano Patenora Sistema a Bellona dominante rurale- Cancello Arnone manifatturiera Carinola Falciano del Massico Francolise Grazzanise Pastorano Pignataro Maggiore Santa Maria la Fossa Sparanise, Vitulazio Sistema costieri a Castel Volturno dominante paesistico Cellole ambientale culturale Mondragone Sessa Aurunca D4 SISTEMA Sistema urbano URBANO CASERTA E ANTICA CAPUA: Arienzo, Capodrise ,Capua, Casagiove, Casapulla, Caserta, Castel Morrone, Cervino, Curti, Durazzano, Macerata Campania, Maddaloni, Marcianise, Portico di Caserta, Recale, San Felice a Cancello, San Marco Evangelista, San Nicola la Strada, San Prisco, San Tammaro, Santa Maria a Vico, Santa Maria Capua Vetere, Valle di Maddaloni. 13 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
14. Ambiente Insediativo n. 1 Piana Campana E4 - SISTEMA AVERSANO Sistema a dominante urbano-industriale Aversa, Carinaro, Casal di Principe, Casaluce, Casapesenna, Cesa, Frignano, Gricignano d'Aversa, Lusciano, Orta di Atella, Parete, San Cipriano d'Aversa, San Marcellino, Sant'Arpino, Succivo, Teverola, Trentola Ducenta, Villa di Briano, Villa Literno. Significativo per la definizione dei lineamenti strategici di assetto e sviluppo è il proliferare di processi di auto-identificazione dei Sistemi Territoriali di Sviluppo, forme di aggregazione (geografiche, economiche, legate a specifiche identità strategiche) che si sono andate costruendo intorno agli strumenti di programmazione negoziata per la ristrutturazione produttiva e di riarticolazione del sistema economico regionale. Nella maggior parte dei casi essi hanno fortemente orientato i documenti di programmazione provinciali, come per il DPSE e il PTCP della Provincia di Napoli che, oltre ad accoglierne le linee fondamentali di sviluppo, hanno anche definito in base ad essi i propri ambiti d’assetto territoriale. La crisi in atto nei tradizionali settori economici ha sviluppato la coscienza che un nuovo modello di sviluppo non può che avere come fulcro la capacità di sviluppare la biodiversità (topologica, culturale, scientifica, materiale) attivando politiche e strategie di azioni, differenti per ambiti territoriali, capaci di favorire lo sviluppo di sistemi locali eco-compatibili e competitivi imperniati sull’integrazione di risorse endogene ed esogene e sul rapporto equilibrato tra benessere ambientale e benessere economico. Ecco, quindi, che molti dei STS della piana campana5 sono spinti a cercare nuovi modelli di 5 I Programmi di sviluppo locale già definiti (interessanti l’ambiente insediativo per intero o parzialmente) sono: Programma URBAN II di Caserta Programma URBAN Italia di Aversa Patto Territoriale di Caserta Patto Territoriale Appia Antica Patto territoriale ZEN Patto territoriale PTO - Nord Est Contratto d’area Caserta Nord PRUSST della conurbazione casertana PRUSST della conurbazione aversana PI Reggia di Caserta-Città di Caserta PI Itinerario Culturale Antica Capua PI Itinerario Culturale Antico Clanis PI Litorale Domitio PI “Città del fare” PI Distretto industriale Grumo Nevano-Aversa PI Distretto industriale S Giuseppe Vesuviano PI Area Giulianese (industriale) PI Grande attrattore culturale Campi Flegrei Patto Territoriale Campi Flegrei PI Vesevo PI Grande Attrattore culturale Pompei Ercolano Patto Territoriale Krysomelos Patto Territoriale Miglio d’Oro Contratto d’Area TESS 14 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
15. sviluppo che puntano sulla promozione e il sostegno al rilancio del territorio, che prenda le mosse dalle tradizioni e dalle specificità esistenti e che, conseguentemente, sia compatibile con la risorsa ambiente da cui è impossibile prescindere. Si assiste, dunque, a progetti di deindustrializzazione nei settori industriali a favore del rilancio del settore turismo, legato alla valorizzazione sia del patrimonio storico-culturale, che delle risorse ambientali e paesaggistiche del territorio. Altro settore che si tenta di rilanciare è quello dell'agricoltura di qualità e della zootecnia interfacciandolo con il sistema agro-industriale e con lo sviluppo dell’agriturismo. Dall’analisi dei dati relativi al settore produttivo industriale, ne deriva, in Campania, uno scenario abbastanza differenziato secondo le aree territoriali. In relazione al nostro territorio, nell’area circostante Caserta, dopo un periodo di profonda crisi, si registra una fase di ripresa derivante specialmente dall’attività di molte imprese elettroniche ed elettrotecniche, alcune delle quali multinazionali, impegnate nella realizzazione di nuove produzioni ed avvalendosi del contributo dei laboratori di ricerca. Non a caso i più interessanti addensamenti produttivi si sviluppano lungo specifici assi prossimi alla direttrice verso Caserta e Roma fino ai luoghi di dinamismo imprenditoriale del salernitano e dell’avellinese (Calitri). La Campania, in uno scenario di crisi generale, registra, comunque, la presenza di un tessuto di piccola e media impresa non trascurabile ed un patrimonio di aree industriali dismesse. Le linee guida, a tale proposito, orientano i PTCP e i PUC a privilegiare nuove aree industriali limitrofe alle esistenti con l’obiettivo di determinarne una riqualificazione sopperendo alle carenze di infrastrutture e servizi; recuperare aree dismesse dentro e fuori degli agglomerati A.S.I., rivedere gli stessi piani A.S.I. Analogamente ai distretti industriali, per quanto attiene alle strategie per il settore turistico, il PTR, d’intesa con le province, potrà avanzare una prima individuazione di distretti turistici; procedere alla valorizzazione di risorse e prodotti turistici tradizionali ed al recupero di identità e culture locali; avviare e/o potenziare i processi di valorizzazione delle istituzioni culturali ( Musei, Siti archeologici, Fondazioni ecc.) 15 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
16. SISTEMI TERRITORIALI DI SVILUPPO: LA MATRICE STRATEGICA La matrice degli indirizzi strategici La matrice di seguito riportata è una proposta aperta alla discussione, al contributo di approfondimento e precisazione, che verrà sviluppato nei confronti con le realtà locali nell’ambito delle Conferenze territoriali. Essa, pertanto, va considerata come un quadro di riferimento, che si limita ad una registrazione della presenza di possibili effetti degli indirizzi strategici ed ad una prima valutazione della loro incidenza, fornendo indicazioni da correggere e qualificare in base ad ulteriori approfondimenti conoscitivi. La sua utilità, è prevalentemente di carattere metodologico: ⎯ costringe, come in tutte le costruzioni di strategia, ad essere selettivi ed a valutare peso ed importanza relativa delle diverse azioni; ⎯ segnala da subito problemi di integrazione di politiche territoriali e settoriali. La lettura per righe delle strategie presenti in ciascun STS postula l’approfondimento delle loro reciproche influenze. La lettura per colonne del modo in cui un indirizzo strategico incrocia i diversi STS concentra la sua attenzione sul peso relativo (valore attribuito) che quell’indirizzo assume in un determinato STS in rapporto agli altri. Valori attribuiti agli indirizzi strategici In termini generali i valori attribuiti corrispondono al massimo a 5 categorie (elevato, forte, medio, basso, nullo). 1 punto ai STS per cui vi è scarsa rilevanza dell’indirizzo. 2 punti ai STS per cui l’applicazione dell’indirizzo consiste in interventi mirati di miglioramento ambientale e paesaggistico 3 punti ai STS per cui l’ indirizzo riveste un rilevante valore strategico da rafforzare. 4 punti ai STS per cui l’indirizzo costituisce una scelta strategica prioritaria da consolidare. ? Aree su cui non è stato effettuato alcun censimento. 16 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
17. B.5 C.1 C.2 C.3 C.4 C.5 C.6 D.2 E.1 Attività produttive per lo sviluppoturistico Attività produttive per lo sviluppoagricolo - Diversificazione territoriale Attività produttive per lo sviluppoagricolo - Sviluppo delle Filiere Attività produttive per lo sviluppoindustriale Riqualificazione e messa a norma delle città Rischio attività estrattive Rischio rifiuti Rischio incidenti industriali Rischio idrogeologico Rischio sismico Rischio vulcanico SISTEMI TERRITORIALI DI SVILUPPO A1 A2 B.1 B.2 B.3 B.4 Dominante naturalistica Recupero aree dismesse Valorizzazione Patrimoni o culturale e paesaggio Riqualificazione costa Valorizzazione Territori marginali Difesa della biodiversità Interconnessione - Programmi Interconnessione - Accessibilità attuale INDIRIZZI STRATEGICI E.2a E.2b E.3 10 A.10 Matese 2 3 4 4 - 4 1 - 4 2 - - 3 - 2 2 4 3 11 A.11 Monte S. Croce 3 3 4 3 - 3 1 - 3 2 - - 4 - 2 3 4 2 2 2 3 2 - 3 2 - 3 1 - - 4 - 2 2 3 1 Dominante ruralemanifatturiera 26 C.6 Pianura interna casertana 3 3 3 1 - 3 2 - 3 1 1 2 4 - 3 4 2 2 Dominante urbana 32 D.4 Sistema urbano di Caserta 3 3 1 - - 2 4 - 3 - 1 2 4 4 4 2 1 3 Dominante urbanoindustriale 37 E.4 Sistema Aversano 2 3 2 1 - 3 3 - 3 - - 2 2 3 1 4 2 2 3 3 1 4 4 - 2 1 1 4 4 - 1 4 1 3 Dominante rurale-culturale 19 B.7 Monte Maggiore Costieri a dominante paesistico-culturaleambientale 38 F.1 Litorale Domizio 2 17 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
18. IL QUARTO QUADRO TERRITORIALE DI RIFERIMENTO I Campi Territoriali Complessi Questo quadro definisce, in conformità a quanto indicato al punto 3, lett. f), della L.R.16/04 gli indirizzi e i criteri strategici per la pianificazione di aree interessate da intensa trasformazione o da elevato livello di rischio. I Campi Territoriali Complessi sono ambiti prioritari d'intervento, interessati dalla convergenza ed intersezione di processi di infrastrutturazione funzionale ed ambientale così intensivi da rendere necessario il governo delle loro ricadute sul territorio regionale, anche in termini di raccordo tra i vari livelli di pianificazione territoriale. I CTC rappresentano, in questo senso, “punti caldi” del territorio regionale, aree oggetto di trasformazioni intense e in alcuni casi in fase di realizzazione, dove sono già previsti, con provvedimenti istituzionali: a. interventi e strategie di riequilibrio e di risanamento ambientale, di bonifica di aree ad alto rischio e valore paesistico; b. opere ed interventi nel settore delle infrastrutture (in particolare nel campo dei trasporti e della mobilità); c. politiche per la protezione del territorio ed il ripristino di condizioni sociali ed urbane di sicurezza, in relazione ai rischi naturali. I CTC, pertanto, sono definiti a partire dall’osservazione di elementi di conflitto e di criticità derivanti dalle intersezioni delle seguenti tre reti: ⎯ rete delle infrastrutture; ⎯ rete dei rischi; ⎯ rete dei valori ecologici e paesaggistici. I diversi CTC sono caratterizzati da relazioni più o meno critiche con gli altri quadri di riferimento, in un sistema di relazioni che consente di definire tre macro-situazioni: 1. INTRECCIO CONTRADDITTORIO TRA LE RETI A) AREA URBANA CASERTANA B) DIRETTRICE NORD NAPOLI CASERTA Il CTC è in questo caso caratterizzato dalla sovrapposizione degli effetti che le diverse forme di rete procurano sul territorio. 2. AMBITI DI CONCENTRAZIONE DELLE SORGENTI DI RISCHIO AMBIENTALE A) AREA VESUVIANA B) LITORALE DOMITIO C) CAMPI FLEGREI Questa tipologia è caratterizzata da una alta concentrazione di sorgenti di rischio ambientale, sia naturale (vulcanico, sismico, idro-geologico) che antropico (abusivismo, smaltimento di rifiuti, aree industriali, ecc.). 3.IMPATTI DEGLI INTERVENTI INFRASTRUTTURALI E LORO COMPATIBILITÀ TERRITORIALE 18 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
19. A) GRAZZANISE B) AREA INTERPROVINCIALE CASERTA/BENEVENTO/AVELLINO C) AREA AVELLINESE D) COSTA SORRENTINA E) COSTA SALERNITANA Questa tipologia è caratterizzata dall'incidenza che l'infrastruttura caratterizzante il CTC ha sul territorio che attraversa, in termini di impatti sulle diverse dimensioni eco-ambientale, paesaggistico, sociale, della sicurezza, ecc. Funzione dei CTC Attraverso la definizione e la caratterizzazione dei CTC, ci si propone di: ⎯ evidenziare i processi di trasformazione più rilevanti in atto o programmati; ⎯ valutarne gli effetti, in termini di compatibilità con il territorio naturale ed urbanizzato, in rapporto con gli obiettivi condivisi e perseguiti nei sistemi di locali sviluppo, ma anche in rapporto con la forma del paesaggio e degli insediamenti; ⎯ suggerire alla pianificazione territoriale indirizzi di sviluppo ed orientamenti per la trasformazione, stabilendo criteri, prestazioni e regole per rendere coerenti ed integrate le azioni di trasformazione, limitandone l'impatto ambientale. Pianificazione nei CTC La proposta di PTR ipotizza che in alcuni ambiti specifici – ed in particolare nei CTC – le attività di pianificazione siano interamente a carico della Regione, sia pure in una pratica di concertazione interistituzionale. 19 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
20. INDIVIDUAZIONE CAMPI TERRITORIALI COMPLESSI 20 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
21. DESCRIZONE Campi Territoriali Complessi SCHEDA N. 1 Area Geografica Tema territoriale Azioni trasformative in atto/programma Campo Territoriale Complesso n. 1 Grazzanise Il campo territoriale complesso n. 1 Grazzanise occupa il settore nord occidentale del territorio regionale definito dalla cosiddetta “piana campana”, immediatamente ad Ovest dei comuni di Caserta e di Capua. Dal punto di vista dei collegamenti stradali extraregionali, il Campo Territoriale si trova tra l'asse autostradale Napoli–Roma e l'asse stradale a scorrimento veloce SS 7 Quater “Domitiana”, collegati tra loro dalla SS 264; dal punto di vista ferroviario, esso è compreso tra le due principali linee di comunicazione con il Nord Italia, la Roma-Napoli via Formia ad Ovest e la Roma-Napoli via Cassino ad Est. Dal lato orientale il Campo Territoriale è lambito anche dalla linea ferroviaria AV/AC Napoli-Roma in fase di costruzione. Gli interventi infrastrutturali previsti in questo campo risultano strategici per il rafforzamento dell'obiettivo dell'interconnessione regionale, e si collegano con un modello di sviluppo legato all'insediamento di funzioni terziarie legate al grande scalo aeroportuale in programma. Infatti l'aeroporto di Grazzanise si propone come un nodo del sistema dei trasporti di livello internazionale, con caratteristiche di grande attrattore di flussi e di funzioni al livello regionale e metropolitano. L'aeroporto di Capua è una infrastruttura di interesse interprovinciale utile per la valorizzazione della funzione aeroportuale esistente, e consente il miglioramento della connessione reticolare dei poli aeroportuali regionali. Assume inoltre la funzione di supporto per nuove attività produttive e industriali. L'asse stradale in programma risulta un elemento di cucitura tra la rete primaria regionale e la rete autostradale, determinando un complessivo miglioramento dell'accessibilità sia per le province di Napoli e Caserta sia per il capoluogo. L'incrocio tra questo sistema e la presenza di sorgenti di rischio è determinato dalla presenza in quest'area di numerosi siti potenzialmente contaminati, così come accade in gran parte della fascia costiera della provincia di Caserta. Aeroporto Civile di Grazzanise Aeroporto Civile di Capua La localizzazione dell'aeroporto è prevista nel territorio dei comuni di Grazzanise e Cancello Arnone L’aeroporto è situato nel comune di Descrizione/localizzazione adiacente la SS 264 del Basso Capua tra la SS 7 Appia e la SP 3 Volturno e la via S. M. a Cubito, in Brezza. corrispondenza dell’esistente aeroporto militare. Tipologia funzionale (tipologia dell'infrastruttura, dimensione, caratteri delle opere d'arte, ecc.) Caratteristiche dell’intervento Relazioni con gli altri QRT Quadri di Riferimento Territoriale Aeroporto civile attrezzato per ospitare traffico merci e passeggeri su rotte nazionali ed internazionali di tipo prevalentemente charter e lowcost. Occorre realizzare una pista di dimensioni e portanza adeguate per il traffico civile, un terminal passeggeri, un terminal merci, aree di parcheggio per addetti ed utenti, hangar per le attività industriali collegate alla manutenzione degli aerei. L'intervento consiste nell’adeguamento funzionale delle infrastrutture per il volo esistenti (pista, torre di controllo, sistemi di ausilio al volo) e nella realizzazione delle opere mancanti (terminal, hangar, uffici, parcheggi, …) Relazioni con la rete del rischio ambientale: Le possibili sorgenti di rischio antropico sono: 12 siti potenzialmente contaminati1, localizzati principalmente lungo la strada statale adiacente all’aeroporto, che insistono in genere su un’area a forte vocazione agricola (la percentuale di SAU2 su SAT3 è tra il 90-100%) 1 azienda a RIR4 (ex art. 6)5 che ha come possibile evento incidentale l’incendio e/o l’esplosione, è Aeroporto civile attrezzato per ospitare le operazioni di volo di Aviazione Generale, gli aeroclub, il volo sportivo e le attività di lavoro aereo. Inoltre, potrà essere sviluppato come scalo dedicato all’industria aeronautica leggera. Collegamento stradale Capua/Asse di Supporto Il collegamento è inteso a migliorare l'accessibilità dell'area occidentale delle province di Napoli e Caserta, mettendo in collegamento l'autostrada A1 Napoli–Roma (svincolo di Capua) con l’Asse di Supporto e la SS 7 Quater “Domitiana”. Esso garantirà un’adeguata accessibilità stradale anche all’aeroporto di Grazzanise Strada di scorrimento veloce a caratteristiche autostradali, con carreggiate separate ed intersezioni sfalsate, a due corsie per verso di marcia L'intervento consiste nell’adeguamento funzionale ed Realizzazione di una nuova arteria infrastrutturale dell’aviosuperficie stradale esistente. Relazioni con la rete del rischio ambientale rischio antropico: 22 siti potenzialmente contaminati localizzati principalmente a sud-est dell’infrastruttura prevalentemente lungo il fiume Volturno. Considerando la distanza tra i siti e l’aeroporto, quest’ultimo risulta compatibile. Il rischio alluvioni è alto e va tenuto in conto nella pianificazione e nella realizzazione delle infrastrutture da realizzare. 21 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca Relazioni con la rete del rischio ambientale rischio antropico: Lungo l’asse sono presenti un numero considerevole di siti potenzialmente contaminati, che insistono su un’area a forte vocazione agricola (la percentuale di SAU su SAT è tra il 90100%), che necessitano maggiori analisi al fine di poter valutare la compatibilità della stessa infrastruttura L’intreccio evidenzia due aziende a RIR (una ex art. 6, ed una ex art. 8) che hanno come possibile evento
22. localizzata a nord dell’aeroporto ed al di fuori dell’area di danno. Pertanto è Relazioni con la rete ecologica: compatibile con l’infrastruttura stessa Possibile interferenza con il sistema (come disciplinato dal D.M. 9 maggio della centuriazione 20016) Il rischio alluvioni è alto e va tenuto in conto nella pianificazione e nella realizzazione delle infrastrutture da realizzare. incidentale rilascio tossico e/o l’incendio e/o l’esplosione. Necessitano maggiori informazioni per verificare che l’infrastruttura ricada al di fuori delle aree di danno delle aziende (come disciplinato dal D.M. 9 maggio 20016) Il rischio alluvioni è alto e va tenuto in conto nella pianificazione e nella realizzazione delle infrastrutture da realizzare. Relazioni con la rete ecologica: Intreccio con la rete ecologica VALUTAZIONE DEGLI EFFETTI L’intervento è tra i risultati dello studio della Regione Campania sullo sviluppo del sistema aeroportuale campano Analisi preliminari contenute nello Valutazioni d’impatto già Studio di Fattibilità del Sistema esistenti La presenza di un’azienda RIR nell’area comunale, benché coerente con le distanze previste dal D.M. 9-52001, è comunque da tenere in conto nella pianificazione di nuovi insediamenti. La presenza di 12 siti contaminati va considerata nella pianificazione di attività commerciali e di servizio che nasceranno attorno all’aeroporto. Dal punto di vista del rischio sismico Punti critici l’area ricade nella IIa categoria prevista dalla ordinanza della PCM n°3274 del 20/03/2003 Le infrastrutture da realizzare devono soddisfare i requisiti di normativa antisismica previsti per tali categorie. Dal punto di vista del rischio vulcanico l’area sarebbe interessata da fenomeni di caduta di ceneri, nel caso di fenomeni di eruzione del Vesuvio e, soprattutto, dei Campi Flegrei. localizzazione di aziende produttrici del settore aeronautico e del terziario avanzato; sviluppo di attività economiche per la Potenzialità fornitura di servizi vari; potenziamento dei servizi a rete nell’area (acqua, gas, telefonia, elettricità, …) Stato di attuazione dell'intervento L’intervento è tra i risultati dello studio della Regione Campania sullo sviluppo del sistema aeroportuale campano Analisi preliminari contenute nello Studio di Fattibilità del Sistema La presenza di 22 siti contaminati va considerata nella pianificazione di attività commerciali e di servizio che nasceranno attorno all’aeroporto. Dal punto di vista del rischio sismico l’area ricade nella IIa categoria prevista dalla ordinanza della PCM n°3274 del 20/03/2003 Le infrastrutture da realizzare devono soddisfare i requisiti di normativa antisismica previstiti per tali categorie. Dal punto di vista del rischio vulcanico l’area sarebbe interessata da fenomeni di caduta di ceneri, nel caso di fenomeni di eruzione del Vesuvio e, soprattutto, dei Campi Flegrei. Sviluppo di attività economiche legate ai voli con aerei a cabina aperta (turismo, fotografia aerea, agricoltura, pubblicità, scuola di volo, collaudo piccoli velivoli, aeroclub, protezione civile, …) Integrazione con le ricerche del CIRA 1 È stato bandito lo Studio di Fattibilità Nessuna La presenza di due aziende a RIR (di cui una ex art. 8) nelle vicinanze, è comunque da tenere in conto è merita maggiori informazioni La presenza di 85 siti potenzialmente contaminati va considerata nella pianificazione della nuova strada, delle attività commerciali e di servizio che nasceranno attorno all’infrastruttura. Dal punto di vista del rischio sismico l’area ricade nella IIa categoria prevista dalla ordinanza della PCM n°3274 del 20/0372003 Le infrastrutture da realizzare devono soddisfare i requisiti di normativa antisismica previsti per tali categorie. Dal punto di vista del rischio vulcanico l’area sarebbe interessata da fenomeni di caduta di ceneri, nel caso di fenomeni di eruzione del Vesuvio e, soprattutto, dei Campi Flegrei. Miglioramento delle condizioni di funzionamento della rete stradale primaria valorizzazione di aree “marginali” Censimento ARPAC Superficie Agricola Utilizzata 3 Superficie Agricola Totale 4 Azienda a Rischio di Incidente Rilevante, 5 Il D.Lgvo 334/99 regolamenta gli stabilimenti soggetti agli obblighi, e stabilisce requisiti di sicurezza in materia di pianificazione urbanistica e territoriale 6 Requisiti minimi di sicurezza in materia di pianificazione territoriale per le zone interessate da stabilimenti a rischio di incidente rilevante, S.O. n° 151 della G.U. 138 del 16/06/2001 2 22 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
23. SCHEDA N. 2 Campo Territoriale Complesso n. 2 Area Casertana Il campo territoriale complesso n. 2 Area Casertana si estende da Capua a Maddaloni, inglobando il capoluogo di Provincia. Dal punto di vista dei collegamenti stradali di primo livello, il campo è attraversato dall'asse autostradale Napoli–Roma e dalla strada statale SS 7 “Appia” ed è lambito, al confine meridionale, dalla SS 265 “di andata al Lavoro”. Dal punto di vista ferroviario, è sede dell’importante nodo di Caserta nel quale confluiscono 4 linee: la Area Geografica Napoli-Aversa-Caserta e la Caserta-Benevento-Foggia che costituiscono la trasversale ferroviaria RFI tra la Campania e la Puglia, la Napoli-Cancello-Caserta e la Caserta-Cassino-Roma che costituiscono uno dei due collegamenti dorsale Campania-Lazio di rilevanza nazionale. Il Campo in esame è inoltre attraversato dalla linea ferroviaria “Alifana” S. Maria Capua Vetere-Piedimonte Matese e dalla linea merci S. M. C. Vetere-Cancello. Il tema territoriale che caratterizza il campo n.2 è quello della riqualificazione insediativa ed urbana attraverso la costruzione di un sistema integrato di mobilità su ferro e su gomma in grado di migliorare il sistema della mobilità, diminuendo la congestione ed il traffico e migliorando il collegamento tra alcune grandi funzioni attrattive ed il sistema urbano. La tangenziale è un asse extra-urbano di scorrimento, al servizio dei traffici di attraversamento Est-Ovest della città di Caserta, nonché collettore dei flussi di scambio mediante le bretelle di collegamento “a pettine”alla viabilità urbana. L'asse attrezzato Est rappresenta una penetrazione urbana con funzione di ammagliamento della rete viaria Tema territoriale primaria locale e di collegamento ad importanti poli attrattivi di livello provinciale. L'adeguamento della rete su ferro consente il miglioramento dell'accessibilità e l'incremento dell'interconnessione in un territorio urbano intercomunale diffusamente urbanizzato. Infine lo spostamento della stazione RFI di Caserta rende possibile uno strategico intervento di modificazione urbana dovuto alla delocalizzazione di una funzione altamente attrattiva da un luogo centrale del centro di Caserta, e la ricucitura percettiva tra la Reggia di Caserta ed il suo territorio. Servizi ferroviari Spostamento della Azioni trasformative Tangenziale di Caserta Asse attrezzato Est al polo dei servizi metropolitani tra stazione RFI di in atto/programma (variante SS7 – SS265) di Caserta Capua e Caserta Maddaloni Collegamento stradale Nord-Sud del Prolungamento dell’arteria nuovo Policlinico e dell’area ex-Saint extra-urbana (attualmente in È prevista la Gobain con la viabilità principale. A esercizio dallo svincolo realizzazione di 6 Gli studi in corso Nord si allaccia alla Tangenziale di nuove stazioni localizzano la nuova “Maddaloni” sulla SS 265 Caserta in corrispondenza dello stazione ferroviaria di allo svincolo “Caserta Est”) ferroviarie tra svincolo “Cimitero”; a Sud si collega verso S. Maria Capua Capua e Maddaloni Caserta più ad oriente Descrizione/localizzazione ancora alla Tangenziale di Caserta in per la realizzazione della posizione attuale, Vetere, con innesto sulla A1 corrispondenza dello svincolo “Area lungo la linea per in corrispondenza di un di servizi ferroviari Industriale” e quindi alla SS 265 “di nuovo svincolo compreso tra di tipo Cancello. andata al Lavoro” e, in prospettiva, alla metropolitano quelli di Caserta Nord e costruenda autostrada CasertaCapua Benevento Tipologia funzionale Strada extra-urbana a Strada a caratteristiche extraurbane, a (tipologia singola carreggiata e singola doppia carreggiata e doppia corsia per Stazioni e fermate dell'infrastruttura, Stazione ferroviaria corsia per verso di marcia, verso di marcia e svincoli sfalsati, con ferroviarie dimensione, caratteri delle con intersezioni sfalsate. ampi tratti in galleria opere d'arte, ecc.) Il primo tratto del prolungamento (completato Asse stradale di nuova realizzazione in ma non in esercizio) si sviluppa in galleria al di ambito urbano; raddoppio di Caratteristiche infrastrutture esistenti (=Tangenziale – – sotto della fontana dell’intervento monumentale della Reggia di Caserta tra gli svincoli “Maddaloni” di Caserta; il tratto e “Policlinico”) in ambito extra-urbano successivo sarà allo aperto fino alla SP4 Galatina Relazioni con la rete del rischio ambientale rischio antropico: 16 siti potenzialmente contaminati1, che insistono Relazioni con gli altri in genere su un’area a forte Relazioni con la rete ecologica: QRT Possibili interferenze con le tracce vocazione agricola. – – Quadri di Riferimento della centuriazione Rischio naturale: Territoriale Il rischio alluvioni è alto e va tenuto in conto nella pianificazione e nella realizzazione delle infrastrutture da realizzare. 23 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
24. VALUTAZIONE DEGLI EFFETTI Stato di attuazione dell'intervento Una parte del prolungamento è completata ma non in esercizio; una parte è progettata ma non ancora appaltata Verifica di prefattibilità tecnicoambientale - - Valutazioni d’impatto già esistenti - Analisi preliminari contenute nello studio di prefattibilità - - Punti critici Impatti con le aree urbanizzate Impatti con le aree urbanizzate – Potenzialità Il prolungamento della Tangenziale di Caserta consente la separazione dei traffici di attraversamento dai traffici locali, con benefici sia per le condizioni di circolazione che per le emissioni di inquinanti. Il raccordo con la SP4 Galatina chiude una maglia stradale importante della viabilità principale di livello provinciale Conferimento di adeguata accessibilità al polo attrezzato Est della città di Caserta Drenaggio dei flussi di traffico di scambio ed attraversamento dalla viabilità ordinaria Favorire una diversione modale a favore del trasporto collettivo per la domanda di mobilità che insiste sul capoluogo di Provincia 24 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca Difficoltà tecnica, costi ed oneri finanziari dell'intervento. L'interramento del fascio di binari nell'area di fronte al monumentale complesso architettonico della Reggia di Caserta ed il conseguente spostamento della Stazione RFI rappresenta una storica occasione per riqualificare un grande spazio pubblico nell'area urbana, valorizzando il contesto urbano di una delle testimonianze storico– artistiche più importanti della Campania.
25. SCHEDA N. 3 Area Geografica Tema territoriale Azioni trasformative in atto/programma Descrizione/localizzazione Tipologia funzionale (tipologia dell'infrastruttura, dimensione, caratteri delle opere d'arte, ecc.) Caratteristiche dell’intervento Relazioni con gli altri QRT Quadri di Riferimento Territoriale Campo Territoriale Complesso n. 3 Direttrice nord Napoli Caserta Il campo territoriale complesso n.3 Direttrice nord Napoli Caserta è costituito dalla fascia di territorio compresa tra le due città. Longitudinalmente, è caratterizzato dalla presenza del tratto iniziale dell’Autostrada A1, sulla quale si immettono importanti assi trasversali quali (da Nord verso Sud): la A30 CE-SA, l’Asse di Supporto, l’Asse Mediano, la A16 NA-Canosa, la Circumvallazione di Napoli, la Tangenziale di Napoli. Nonostante la presenza di tali assi, l’autostrada A1 ha costituito una cesura del territorio […] L'area urbana delimitata dal campo n.3 rappresenta il core dell'area metropolitana di Napoli ed è caratterizzata da una molteplicità di interventi infrastrutturali che ne rappresentano una dorsale costituita da elementi lineari e da polarità attrattive di livello territoriale. Il tema centrale è dunque quello della interconnessione metropolitana e dell'influenza che questo sistema di trasporto avrà sui modelli di sviluppo insediativo e produttivo dell'intera conurbazione. La Strada Statale 87 NC costituisce un asse di scorrimento extraurbano, inteso a collegare Napoli e Caserta tra loro nonché con i comuni dell’hinterland attraversato. La stazione Av rappresenta un nodo di intermodalità a grande valenza attrattiva di livello territoriale, come fattore di localizzazione per funzioni e flussi al livello regionale. Il rafforzamento del sistema su ferro costituisce un miglioramento dell’interconnessione tra le linee di trasporto e produce un notevole aumento dell’accessibilità per il bacino di utenza della linea ai servizi ferroviari nazionali. L'interporto di Maddaloni costituisce un centro per il trasporto merci di rilevanza nazionale Variante della linea Stazione di porta della Caserta-Cancello-Napoli Interporto di Strada Statale 87 NC AV/AC di Afragola per l’interscambio con la Maddaloni/Marcianise AV/AC L’interporto “Sud Europa” Deviazione del tracciato è situato a cavallo dei La stazione di porta della della tratta ferroviaria RFI comuni di Maddaloni e L’intervento si sviluppa linea ferroviaria ad alta Cancello-Napoli finalizzato Marcianise. Vi si accede su sostanzialmente in Velocità/Alta Capacità ad evitare l’attraversamento strada tramite la SS 265 nei direzione Nord-Sud, tra il Roma-Napoli è prevista nel dell’abitato di Acerra pressi del casello di Caserta quartiere napoletano di comune di Afragola, nei (caratterizzato da numerosi Sud dell’autostrada A1ed è Capodichino e l’Asse di pressi dello svincolo tra passaggi a livello) ed a dotato di un raccordo Andata al Lavoro nel Asse Mediano ed autostrada transitare all’interno della ferroviario passante che lo comune di Marcianise A1 nel quadrante Sud-Est stazione di porta di collega verso Nord alla definito da tale svincolo Afragola dell’AV/AC linea di Cassino e verso Sud al nodo di Cancello Stazione ferroviaria a Strada extra-urbana a Linea ferroviaria a doppio carattere monumentale, Nodo intermodale per il doppia corsia per verso di binario a scartamento corredata di attività trasporto delle merci marcia e svincoli sfalsati ordinario commerciali e terziarie Alcuni tratti del Realizzazione di ulteriori Il tracciato in variante collegamento sono Nuova costruzione integrata infrastrutture per la logistica realizzati ed in esercizio; aggira l’abitato di Acerra con funzioni pubbliche e e per l’interscambio modale altri tratti sono realizzati dalla parte orientale della con spazi per il parcheggio Realizzazione di nuovi città per poi puntare verso ma non in esercizio; altri e la sosta degli autoveicoli. collegamenti con la rete tratti, infine, sono ancora la stazione di porta stradale da realizzare Relazioni con la rete del rischio ambientale: Relazioni con la rete del rischio antropico: rischio ambientale 6 aziende RIR2 nell’area rischio antropico: comunale. 49 siti potenzialmente Relazioni con la rete del 38 siti potenzialmente contaminati. rischio ambientale: contaminati. 6 aziende a RIR (di cui 3 rischio naturale: rischio antropico: ex art.8 e 3 ex art. 6) che Il rischio alluvioni è alto e 2 siti potenzialmente hanno come possibile contaminati va tenuto in conto nella scenario incidentale, – pianificazione e nella rischio naturale: incendio esplosione e realizzazione delle Il rischio vulcanico è rilascio di nubi tossiche. costituito dalla caduta di infrastrutture da realizzare. rischio naturale: ceneri da possibili eruzioni Il rischio vulcanico è Relazioni con la rete dei Campi Flegrei. Il rischio costituito dalla caduta di alluvioni è alto. ecologica: ceneri da possibili Elemento di grande impatto eruzioni dei Campi visivo e di frammentazione Flegrei. Il rischio ambientale. Verificare la alluvioni è alto. possibilità di un miglior inserimento paesistico 25 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
26. attraverso la predisposizione di aree verdi al suo interno e ai margini VALUTAZIONE DEGLI EFFETTI Stato di attuazione dell'intervento Valutazioni d’impatto già esistenti Parzialmente realizzato - Progettazione in corso - - - Punti critici La presenza di 6 aziende a RIR nelle vicinanze è da tenere in conto. La presenza di 49 siti contaminati va considerata nella pianificazione delle attività che nasceranno attorno all’infrastruttura. Dal punto di vista del rischio sismico l’area ricade nella IIa categoria prevista dalla ordinanza del PCM n° 3274 del 20/03/2003. Le infrastrutture da realizzare devono soddisfare i requisiti della normativa antisismica. Dal punto di vista del rischio sismico l’area ricade nella IIa categoria prevista dalla ordinanza del PCM n° 3274 del 20/03/2003. Le infrastrutture da realizzare devono soddisfare i requisiti della normativa antisismica. Impatto visivo nel paesaggio. Potenzialità Miglioramento delle condizioni di accessibilità della fascia di territorio compresa tra Napoli e Caserta Riduzione della congestione sulla A1 Impulso alla diversione modale dal trasporto privato a quello collettivo con Polo intermodale di livello ricadute positive in termini nazionale, attrattore di flussi di inquinamento; riqualifica e funzioni per l'intero della fascia urbana di territorio regionale. territorio del comune di Acerra oggi attraversata dalla ferrovia Realizzazione in corso delle opere previste 26 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca Impatto visivo nel paesaggio. Attrattore di funzioni economiche e di attività produttive.
27. SCHEDA N. 8 Area Geografica Tema territoriale Azioni trasformative in atto/programma Descrizione/localizzazione Tipologia funzionale (tipologia dell'infrastruttura, dimensione, caratteri delle opere d'arte, ecc.) Caratteristiche dell’intervento Relazioni con gli altri QRT Quadri di Riferimento Territoriale Politiche/Strategie esistenti Campo Territoriale Complesso n. 8 Litorale Domitio Il campo territoriale complesso n. 8 Litorale Domitio si trova nel settore nord-occidentale del territorio regionale, lungo la fascia costiera compresa tra il Lago Patria ed il Garigliano, interessando aree caratterizzate da insediamenti residenziali e produttivi. Il sistema di trasporto viario extraregionale a servizio di questo campo è costituito dalla SS 7 quater “Domitiana” e dalla SS 7 “Appia”, mentre dal punto di vista ferroviario è servito dalla linea di comunicazione con il Nord Italia Roma-Napoli via Formia. Il rafforzamento del sistema della mobilità e delle potenziali interconnessioni dovute all'incremento della SS Domitiana (come elemento di cucitura della rete stradale principale per il potenziamento dell’intero itinerario costiero tra la Campania ed il Lazio) ed all'ampliamento del sistema portuale hanno il duplice obiettivo di rafforzare il collegamento di quest'area con il sistema urbano metropolitano e di rafforzarne una vocazione tesa a valorizzare le valenze paesistico–ambientali: in tal senso è ipotizzabile un nuovo modello di sviluppo basato sulla capacità di questo territorio di elevare il suo livello di attrazione turistica. Lo sfondo di questa strategia deve assolutamente essere costituito da un risanamento socio–economico ed insediativo in uno degli ambiti regionali che presentano i più alti livelli di disagio sociale e di degrado insediativo (dovuto all'abusivismo edilizio molto diffuso, al frequente abbandono dell'edilizia esistente costituita in gran parte da "case stagionali", all'assenza di strumenti urbanistici, ecc.) dell'intera conurbazione, e soprattutto la presenza di un rischio antropico devastante, costituito dalle discariche abusive di rifiuti (spesso tossici) la cui presenza e diffusissima nell'area in questione, intermedia tra le province di Napoli e di Caserta Adeguamento della SS 7 quater “Domitiana” Portualità Adeguamento del Porto Turistico Pinetamare esistente nel L’intervento si sviluppa lungo una direttrice subComune di Caste Volturno, per il diporto, i collegamenti parallela alla linea di costa fra il fiume Volturno ed il marittimi e la pesca, al fine di rilanciare lo sviluppo socio– fiume Garigliano, in posizione più interna rispetto alla economico locale e riqualificare dal punto di vista paesistico attuale SS7 “Domitiana” e ambientale la fascia litoranea. Ristrutturazione, riqualificazione e completamento di una infrastruttura esistente, con la previsione di strutture di Arteria con caratteristiche autostradali, a due corsie servizio adeguate alla funzione diportistica e di trasporto per verso di marcia e svincoli sfalsati passeggeri, e la realizzazione complessiva di 1.000 posti barca. L'intervento prevede la realizzazione di un ormeggio per natanti dalla IV categoria fino ai maxi–yacht; di una darsena velica con relative attrezzature di servizio; di una darsena Asse stradale di nuova realizzazione pescatori per 20 – 50 unità; di un attracco autonomo strettamente connesso al tessuto urbano e territoriale e per l'attestamento dei vettori di trasporto via mare, indipendente dall'approdo turistico. Relazioni con la rete del rischio ambientale: rischio antropico: 89 siti potenzialmente contaminati1 di cui 28 sono aree Relazioni con la rete del rischio ambientale: rischio antropico: lacustri artificiali1. 1 azienda a RIR2 (ex art. 63) di cui non si conoscono i 59 siti contaminati1, di cui 28 sono aree lacustri artificiali1. rischio antropico possibili esiti incidentali. Il rischio alluvioni è alto e le possibili sorgenti di rischio rischio naturale: Il rischio alluvioni è alto e le possibili sorgenti di sono il Volturno e il Garigliano, e va tenuto in conto nella rischio sono il Volturno e il Garigliano, e va tenuto in pianificazione e nella realizzazione delle infrastrutture da conto nella pianificazione e nella realizzazione delle realizzare. Il rischio erosione della costa è alto. infrastrutture da realizzare. Il rischio erosione della Relazioni con la rete ecologica: Interferenza con i valori paesistici e con il sistema ambientale costa è alto. costiero. Verificare la possibilità di realizzare porti-canale Relazioni con la rete ecologica: Ulteriore elemento di frammentazione ecologica. alle foci di Volturno e del Garigliano piuttosto che realizzare Curare attentamente la progettazione al fine di inserire porti in assenza di insenature e di litorale adatto. l’arteria nel programma di ricostituzione del corridoio di connessione ambientale costiero tirrenico. Progetto Integrato Portualità Turistica del POR, assunto con DGR n.1282 del 5 aprile 2002 "POR Campania 2000–2006 – Sistema Integrato Regionale dei trasporti" VALUTAZIONE DEGLI EFFETTI Stato di attuazione dell'intervento Progetto preliminare e studio di impatto ambientale in corso Studio di Fattibilità n.05 DGR. n.466 del 19.03.04, “Atto di programmazione interventi sulla portualità turistica da realizzarsi in "project financing". 27 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
28. Valutazioni d’impatto già esistenti Punti critici Potenzialità Valutazione di Sostenibilità ambientale interna allo Studio di Fattibilità, che verifica le compatibilità degli interventi con gli strumenti urbanistici, paesistici e territoriali e prescrive in fase di progettazione la procedura VIA regionale (DPR 12.04.96, all.A, lett. h) porti turistici e da diporto, nonché la Valutazione di Incidenza (Dir. 92/43 CEE del 21.5.92) dovuta alla presenza in zona di numerosi Siti di Interesse Comunitario. – La presenza di una azienda a RIR2 nelle vicinanze, è da tenere in conto. La presenza di 89 siti potenzialmente contaminati va considerata nella pianificazione dell’adeguamento della strada, nonché delle attività commerciali e di servizio che nasceranno attorno all’infrastruttura. Dal punto di vista del rischio sismico l’area ricade parte nella IIa e parte nella IIIa categoria prevista dalla ordinanza della PCM n°3274 del 20/03/20034. Le infrastrutture da realizzare devono soddisfare i requisiti dalla normativa antisismica. Completamento del collegamento viario a carattere autostradale tra Napoli ed il basso Lazio Potenziamento della rete viaria principale regionale nell’area Ammagliamento di numerosi interventi locali previsti dalla Provincia di Caserta sulla viabilità di pertinenza Collegamento della parte Nord-occidentale/costiera del territorio regionale all’aeroporto internazionale di Grazzanise Risoluzione dei problemi di congestione e di incidentalità dell’attuale SS7 “Domitiana” tra Castelvolturno ed il Garigliano La presenza di 59 siti potenzialmente contaminati va considerata nella pianificazione dell’infrastrutture e delle attività commerciali e di servizio che nasceranno attorno ad essa. L’area interessata dalle 28 aree lacustri artificiali merita attenzione ed interventi particolari, data l’idrologia della zona. Dal punto di vista del rischio sismico l’area ricade parte nella IIa e parte nella IIIa categoria prevista dalla ordinanza della PCM n°3274 del 20/03/20034. Le infrastrutture da realizzare devono soddisfare i requisiti dalla normativa antisismica. La presenza di nuove infrastrutture portuali può costituire l'occasione per un rilancio del settore turistico di questa zona, anche considerata la vicinanza con le isole del golfo di Napoli. Inoltra ciò può consentire la costruzione di strategie di riqualificazione urbanistica e territoriale, sia funzionale che fisica, per la capacità attrattiva di funzioni pregiate, e per la rete di collegamenti con le aree urbane ed interne che un nuovo sistema di portualità dovrà richiedere. 28 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
29. B. OSSERVAZIONI Tutto ciò premesso, si ritiene, per quanto possibile rilevare dagli elaborati esaminati, che il Piano costituisce un buon lavoro d’analisi e di sintesi delle complesse ed interconnesse problematiche che investono il territorio regionale. Allo studio investigativo fanno seguito sempre considerazioni sia d’ordine metodologicoprogrammatico sia di livello strategico e dei rimedi da adottare. Il Piano, però, o meglio, la proposta di Piano in esame, è formulata essenzialmente in veste descrittiva con scarso supporto cartografico riportante un disegno urbanistico pianificatorio. Non a caso è espressamente confermato nella narrativa del PTR l’assenza della localizzazione d’attrezzature e/o infrastrutture per l’attuazione del Piano medesimo rimandando alle pianificazioni provinciali tali incombenze. D’altra parte, anche il perseguimento dei molteplici obiettivi rimarcati nel PTR è rimandato a successive fasi o approfondimenti. Analogamente, anche per quanto riguarda l’aspetto del rischio ambientale, si rimanda ad ulteriori studi di settore e/o ad apposito Comitato Tecnico Normativo. In tale ottica, quindi, è chiaro che nel Piano non si riscontrano elementi atti all’individuazione dei ruoli dei diversi ambiti territoriali per le necessarie direttive nei redigenti singoli PTCP. D’altra parte sembra abbastanza evidente la difficoltà della redazione del PTCP e dei PUC in assenza di un Piano Territoriale di Coordinamento riportante almeno le vocazioni, l’individuazione delle infrastrutture, dei servizi e delle attrezzature di livello regionale, interregionale e/o addirittura nazionale. In tale assenza di vere e proprie pianificazioni regionali, ne potrà conseguire, anche in sede di copianificazione, una sovrapposizione d’interessi e/o di conflitti territoriali difficilmente superabili in sede locale. La preoccupazione è giustificata, in particolar modo, per il destino della nostra provincia che nell’assumere, per connotazione geografica, un importante ruolo di cerniera nell’ambito regionale nonché interregionale richiede tutta la massima attenzione possibile al fine di evitare il protrarsi di ruolo di periferia della conurbazione napoletana. Da tale punto di vista è evidente, allo stato attuale, la necessità di stabilire, a nostro avviso, una precisa connotazione della provincia di Caserta già compressa da problematiche d’erosione incontrollata di territorio; di scarsa valorizzazione delle risorse naturalistiche ed ambientali; d’assenza di co-pianificazioni organiche di settore; di tendenza allo sfruttamento del suolo ad esclusivo indirizzo edilizio assolutamente spregiudicato e privo d’identità architettonica; dal progressivo abbandono e disinteresse del considerevole patrimonio dei centri storici; dalla completa assenza di servizi e strutture capaci di avviare un concreto ed efficiente sistema di supporto al rilancio del turismo attraverso la valorizzazione ed il corretto uso delle preesistenze storiconaturalistiche ed architettoniche; dal complesso sistema dei trasporti e della viabilità che continua a determinare situazioni di congestione ed invivibilità nella fascia fortemente urbanizzata delle due grosse conurbazioni, quella casertana e quell’aversana. A tale proposito emerge un’ulteriore perplessità in rapporto al modello policentrico ipotizzato dal PTR. E’ dubbio, infatti, che possa esistere la possibilità di realizzazione di un tale sistema nella realtà insediativa delle due conurbazioni così caratterizzate, come spesso ribadito, da identità urbane senza alcuna soluzione di continuità e segnatamente da caratteristiche socio-culturali ed antropiche differenziate tra loro. 29 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
30. La stessa questione, peraltro, della previsione dell’aeroporto di Grazzanise, di cui, in ogni caso, già si parla da anni, è portatrice in se di una contraddizione giacché andrebbe ad interessare aree a forte valenza agricola-paesaggistica con prevedibili conseguenze per l’economia della zona, anche se è indubbia una considerevole ricaduta sul territorio. Non a caso, infatti, lo stesso PTR, nel trattare l’esigenza di promozione dell’interconnessione tra i STS, intesa sia in senso pratico che funzionale, è consapevole, sul versante della sostenibilità, che lo sviluppo infrastrutturale impatta criticamente luoghi ed equilibri generando problemi di compatibilità. Tale consapevolezza è addirittura sottolineata laddove si evidenzia l’inevitabile circostanza dell’enorme consumo di suolo, ad alta produttività agricola e biologica, e della consequenziale impermeabilizzazione che inciderà pesantemente sugli equilibri ambientali. È, altrettanto significativo, poi, il suggerimento che il PTR si auto indirizza circa la valutazione delle soluzioni per ogni ipotesi di nuova opera o di modifica di quelle esistenti. Proprio a tale proposito, in una nota a piè pagina, a mò d’esempio è riportato emblematicamente la questione dell’aeroporto di Grazzanise quando cita “ il PTR, p.es. dovrebbe, indagare sull’evidente incompatibilità tra la localizzazione del nuovo aeroporto e la presenza del Sito d’Importanza Comunitaria (SIC) del “BASSO VOLTURNO””. È appena il caso di porre l’accento sul condizionale poiché denuncia di per se la mancanza, quindi, di un’indagine in tal senso per cui questo sarà uno degli aspetti puntuali cui, più avanti, si dedicherà la massima attenzione. Anche dal punto di vista delle possibili soluzioni per la valorizzazione del litorale domitio, il PTR nel definire la Campania “Punto d’appoggio” dei flussi nel Mediterraneo, non aggiunge poi altro sui sistemi portuali interessanti le vie del mare ed in particolare quelli della nostra costa su cui, peraltro, esistono già studi di settore ma certamente non co-pianificati. E’ opportuno evidenziare, altresì, che il processo di co-pianificazione e/o di pianificazione condivisa, così come proposto dal PTR, non producendo di per se alcun’individuazione di ruoli, ubicazione d’infrastrutture e servizi, norme cogenti d’attuazione e/o di salvaguardia, possa essere stravolto, già in itinere, dalla miriade d’iniziative autonome, settoriali e non coordinate che incidono irreversibilmente sul territorio ed al di fuori di qualsiasi pianificazione urbanistica. Si fa riferimento, in altre parole, alla molteplicità di singole iniziative derivanti da Patti Territoriali, Accordi di Programma, PIT, Conferenze di Servizi ecc. che, proprio per la mancanza di previsioni pianificatorie, operano in variante o addirittura in assenza di strumenti urbanistici locali o sovraordinati. Va da se, dunque, che se non si adottano le opportune misure ogni sforzo di co-pianificazione, in linea con la filosofia del PTR, rimane vanificato dal sovrapporsi delle citate iniziative che sicuramente richiedono tempi e modalità certamente più rapide e mirate. Non ultime si rilevano di particolare complessa soluzione le questioni “di frontiera” d’interesse di coppie di Province derivanti dall’individuazione dei 9 Ambienti Insediativi. La costa Aurunca, tanto per cominciare, partecipa alle dinamiche ed ai problemi del litorale Domitio (ambiente insediativo n. 1), ma si colloca legittimamente anche nelle prospettive dell’ambiente insediativo n. 9. Parimenti la fascia valliva della confluenza Calore-Volturno fino a Valle di Maddaloni appartiene tanto all’ambiente insediativo n. 7 quanto al n. 8. L’Area di Vairano rappresenta una “connessione inclusa” particolarmente delicata fra gli ambienti insediativi n. 1 e n. 8. 30 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
31. Sulle questioni “di frontiera” bisogna concentrare l’attenzione fra i diversi ambienti insediativi che pongono delicati problemi di concertazione tra le Province e di coerente costruzione del PTR. Si citano per esempio: - le questioni dell’assetto organizzativo del litorale domiziano e dell’area aversana, anche in riferimento a grandi interventi come il nuovo aeroporto internazionale di Grazzanise (Province di Caserta e Napoli); - le questioni delle reti per la mobilità e delle connesse dinamiche e caratterizzazioni funzionali degli insediamenti in aree assai delicate dal punto di vista ambientale, quali la media valle del Volturno (Province di Caserta e Benevento); - l’alta valle del Sele e le aree del Montorese e del Solofrano (Province di Avellino e Salerno); Né vanno sottovalutate alcune questioni “di frontiera” che s’individuano non più al livello interprovinciale, bensì a quello interregionale: si segnalano ad esempio quelle – per le quali si formula il suggerimento dell’attivazione urgente di tavoli di concertazione interregionale – degli insediamenti pregiudizievoli per l’ambiente che si programmano in Lazio a breve distanza dal confine con l’Ambiente Insediativo n° 9 , o il Molise, al confine con il Lazio. Il complesso ambito territoriale indicato dal PTR non sembra, peraltro, supportato da un apposito studio socioeconomico capace di evidenziare i punti di forza, di debolezza, i rischi e le opportunità mediante un’indispensabile analisi SWOT (Strenghts -punti di forza- Weaknesses -punti di debolezza- Opportunities -opportunità- Trhreats-rischi-). Le validissime considerazioni ambientali, infrastrutturali, paesaggistiche ed urbanistiche riscontrabili nel PTR, trascurano, infatti, gli aspetti prettamente socio-economici che attanagliano in sostanza lo sviluppo del sistema ed in particolare quello della provincia di Caserta. Ci si riferisce alla carenza qualitativa e quantitativa dei servizi; alla dispersione delle informazioni sia per il cittadino che per le imprese; alla bassa diffusione dei sistemi tecnologici ed innovativi nel sistema impresa; alla scarsa propensione ai comportamenti associativi; all’ampia presenza di forza lavoro a bassa qualificazione, con elevata dispersione scolastica; alla scarsa partecipazione delle donne al mercato del lavoro; ai tassi di disoccupazione molto elevati; all’ampiezza del lavoro irregolare e sommerso e permanente condizione di disagio sociale; alla presenza, non ultima, di criminalità organizzata; ai movimenti immigratori. Tutto ciò è inevitabile causa di una scarsa articolazione del sistema economico e poca valorizzazione, in particolare, del settore agricolo; congestione dei centri urbani, soprattutto nelle due grosse conurbazioni casertana ed aversana; poca efficienza della pubblica amministrazione ed incapacità a sostenere i processi di sviluppo; esclusione dai processi di diffusione della conoscenza e della tecnologia; poca attrazione dei capitali esteri; ritardo nella valorizzazione delle risorse naturali soprattutto agricole, artigianali e turistiche; pericolo d’infiltrazione di criminalità nei processi di sviluppo sociale ed economico; depauperamento del capitale umano; perdita di capacità d’attrazione competitività nei confronti dei Paesi a basso costo del lavoro. È singolare, invece, che in tale scenario d’indeterminatezza e di scelte più o meno mirate, compaiono, poi, tra le righe, certamente di non facile ed immediata assimilabilità, di un Piano quasi totalmente “scritto” e non disegnato, indirizzi a dir poco preoccupanti di definizione puntuale e addirittura ubicazionali d’insediamenti. Ci si riferisce alla proposta di “indirizzare gli insediamenti dell’indotto terziario nell’arco pedecollinare settentrionale Francolise/Sparanise-Bellona, per il quale, un’ipotesi d’intensificazione insediativa e qualificazione urbana, appare compatibile con gli obiettivi d’assetto di policentrismo del territorio casertano e con quelli di salvaguardia della piana del Volturno, in una prospettiva 31 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca
32. ecologica, e, al tempo stesso, di minima interferenza con le necessità funzionali e di sicurezza dell’impianto aeroportuale”. Si ritiene, invece, che, a tale proposito, come da più parti suggerito, sia più opportuno e certamente meno “invasiva” la proposta di indirizzare tale direttrice lungo l’asse della Statale Appia in tenimento sì di Sparanise ma nella direzione opposta verso il casello autostradale di Capua mediante il semplice riutilizzo dell’area industriale dismessa e senza ulteriore erosione di suolo agricolo d’eccellenza quali quelli di Francolise e delle stesse Sparanise e Bellona. Un’ulteriore preoccupazione nasce dalla puntuale lettura degli “Orientamenti conclusivi per il PTR” laddove, la Provincia di Caserta, continua ad assolvere la funzione di periferia dell’Area Napoletana. Il PTR, infatti, inquadra tra gli obiettivi il rilancio di una politica della casa che rende necessario un nuovo e significativo intervento pubblico per facilitare l’accesso all’abitazione di ceti e gruppi sociali sfavoriti. Tale esigenza deriva, come recita il PTR, da vari fattori tra cui il trend espansivo del numero dei nuclei familiari ed in particolare di quello degli anziani e dei giovani in cerca di prima occupazione; il forte incremento dei prezzi dell’abitazione; la crescente dinamica dell’immigrazione di stranieri; gli “effetti di politiche di ridistribuzione insediativa conseguenti a programmi ordinari o straordinari di riduzione del rischio (Vesuvio ad esempio) o di riqualificazione urbana (il PRG di Napoli, ad esempio)”. È evidente, quindi, che quest’ultimo indicatore è quello che incide, come da più parti evidenziato, direttamente sulla provincia di Caserta che già da anni assolve il ruolo di periferia napoletana con funzione di vero e proprio “quartiere dormitorio”, in particolare nella fascia urbana in prossimità del casello autostradale Caserta sud tra le città di S. Nicola la Strada e la stessa Caserta. In tale panorama, per concludere, di necessario approfondimento e mancata puntualizzazione dei più significativi aspetti socio-economici e di quelli ancor più specificatamente urbanistici, come fin qui registrato, non ultima si profila la fondata preoccupazione dei limiti temporali imposti per la stesura dei PTCP e/o adeguamento di quelli esistenti alla nuova normativa regionale ed al PTR, in vista di tutte le azioni di concertazione, co-pianificazione, intese e definizione dei sistemi territoriali d’appartenenza. Preoccupazione ancora maggiore, poi, è costituita dalle problematiche connesse al rischio inquinamento ambientale, di cui la provincia di Caserta è già vittima da vari anni ed a cui bisogna dedicare la massima attenzione e fornire risposte immediate. Non è un caso, infatti, che lo stesso PTR definisce come sorta di “vera e propria pattumiera” o “cuore infetto” della Campania, l’area compresa nel trapezio territoriale a nord tra il Volturno, fino al confine della Provincia di Benevento e la fascia settentrionale della provincia di Napoli. È evidente, dunque, che si tratta proprio della fascia occidentale della provincia di Caserta a confine con quella napoletana. Per tale delicatissimo problema, in pratica, il PTR, come già accennato nelle premesse, a parte tutta una serie di considerazioni sull’evidente realtà dell’argomento, rimanda, la quantificazione del rischio ambientale, ad apposito Comitato Tecnico-Normativo. Nel frattempo la provincia di Caserta è oggetto di scempi ambientali ed interessata da siti inquinanti che rendono sempre maggiore il rischio per la salute e la vivibilità d’ampie fasce “infette” del territorio a partire dalle problematiche concernenti la gestione dei rifiuti di cui da tempo è afflitta la nostra Provincia. 32 viillla viittrrone viia napollii – 81100 casserrtta 0823 247682 0823 247682 v a v o ne v a napo – 81100 ca e a – 81100 0823 247682 e a carrmiinemassttrroiiannii@prroviinciia..casserrtta..iitt ca m nema o ann @p ov nc a ca