Source: http://helpaman.org/new/?p=2532
Timestamp: 2017-07-24 06:47:10+00:00
Document Index: 15520299

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

V Rusku mě čeká smrt
13. 11. 2012 Alexey Torubarov, ruský občan zadržovaný na žádost Moskvy v České republice, se dnes v brněnské věznici obrátil s prosbou o pomoc na české novináře poté, co se brněnský krajský soud v nepravomocném usnesení spokojil s formálními zárukami ruské strany a označil jeho vydání do Ruska za přípustné navzdory chybám v materiálech doložených ruskou stranou a navzdory předloženým důkazům o nesmyslném a zmanipulovaném procesu v Rusku a obavě Alexeye Torubarova o život.
Alexey Torubarov, ruský podnikatel z Volgogradu, žijící s manželkou a nezletilým synem dlouhodobě v českém hlavním městě, je v České republice již osmý měsíc držen ve vazbě na základě žádosti ruské strany o jeho vydání pro údajný podvod a zneužití pravomoci, kterých se měl dopustit při podnikání v Rusku.
Alexey Torubarov s tvrzeními ruských orgánů zásadně nesouhlasí, případ proti své osobě považuje za vykonstruovaný a žádá Českou republiku, aby jeho vydání do Ruska nebylo povoleno. Pan Torubarov byl do svého konfliktu s ruským organizovaným zločinem, který v minulosti vedl až k jeho křivému obvinění, únosu, vydírání a mučení, úspěšným podnikatelem, uznávaným odborníkem v oblasti restauratérství, dlouhodobě vyzýval ke svobodné politické soutěži, demokracii a ochraně lidských práv. Podařilo se mu rozbít organizovanou skupinu vedenou členem Federální bezpečnostní služby (FSB, bývalé KGB) a politikem městské rady, kteří nyní stojí ze msty za jeho trestním stíháním, jež je vedeno navzdory tomu, že pan Torubarov byl za své protikorupční aktivity v roce 2008 vyznamenán ruskými nevládními organizacemi tzv. zlatým odznakem za skutek roku.
„Ti kriminálníci jsou na svobodě a chystají se na mou smrt“, upozorňuje Alexey Torubarov. Ač s rodinou trvale přesídlil do České republiky, byl varován svými přáteli, že po něm po českém hlavním městě pátrají neznámé osoby najaté zločineckou skupinou z Volgogradu. Oprávněnost obav o život se potvrdila, když byl Alexey Torubarov v loňském roce napaden ve vazbě v Rakousku nožem (Rakousko jej na základě ruské žádosti rovněž zadrželo, ovšem nevydalo).
Alexey Torubarov se při řízení před českými orgány odvolává na klauzuli o nepřípustnosti vydání v důsledku důvodné obavy, že by trestní řízení v Rusku neodpovídalo zásadám Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, dne 12. 4. 2012 požádal Českou republiku rovněž o udělení azylu. Poukazuje na hrubé nesrovnalosti v datech a chyby v identifikaci v extradičních materiálech poskytnutých českým úřadům ruskou stranou, na skutečnost, že materiály jsou vypracované neoprávněnými osobami a že klíčové dokumenty mnohdy v materiálech vůbec chybí nebo dokonce neexistují. Předložil také značné množství listin a navrhl výslech konkrétních osob dokládajících, že probíhající trestní řízení v Rusku odporuje zásadám spravedlivého procesu, vyvolává vážnou obavu o podjatosti ruských orgánů a je vedeno snahou dostat prostřednictvím nástrojů trestního práva Alexeye Torubarova do přímé sféry vlivu mafiánských struktur a vykonat na něm mstu. V oblasti, kde je pan Torubarov vyšetřován, byly prokazatelně zaznamenány výrazné korupční projevy, což dokládají zprávy nevládních i vládních organizací. Rovněž podmínky ve věznicích jsou v Rusku nelidské.
Dne 23. 10. 2012 vyslovil Krajský soud v Brně v první instanci s vydáním Alexeye Torubarova do Ruska souhlas. Pan Torubarov proti tomuto rozhodnutí podal stížnost a je připraven se obrátit i na Ústavní soud, bude-li to třeba. Přestože brněnský soud připustil, že se Rusko s problémy v otázce politického ovlivňování některých trestních případů potýká, spolehl se na formální záruky ruské strany, že při procesu v Rusku proti Alexeyi Torubarovovi budou zachována veškerá jeho základní lidská práva. S tím pan Torubarov na základě své osobní zkušenosti s uskou policií a justicí nesouhlasí a nemůže souhlasit. „Je mi 51 let, měl jsem vše, reputaci, majetek, milovanou práci, spolupracovníky, 10 restaurací, které byly nejlepší ve městě a které jsem sám vybudoval. Nenechejte se oklamat těmito lidmi, nevydávejte nevinného člověka strádání a smrti.“ Alexey Torubarov
Podpis velvyslance Koláře pod tak nestoudným vyjádřením našeho velvyslanectví (ve věci jiné extradice do RF) je pro mne velkým zklamáním. Jako k jednomu z mála diplomatů jsem k němu měla téměř důvěru.
viz. http://helpaman.org/new/?p=2209
zatímco prezident Obama včera podepsal Zákon Magnitského kterým se znemožňuje mnohým ruským politikům a pracovníkům ruské justice vjezd do USA (právník Sergej Magnitský zemřel v ruské věznici „za nevyjasněných okolností“ poté, co opakovaně upozorňoval na miliardové defraudace v ruské státní správě), Evropský parlament předevčírem přijal tvrdou rezoluci o zhoršujícím se právním státě a demokracii v Rusku, OSN 23.11.2012 vydala prohlášení proti mučení, krutým trestům a nelidskému zacházení v Rusku, my publikujeme stovky zpráv a videí o nejkrutějším mučení a vraždění v ruských věznicích
http://helpaman.org/new/?cat=9 ,
Vrchní soud v Olomouci 3.12.2012 v odmítnutí žaloby p. Alexeje Torubarova proti extradici do Ruska za podpisu předsedy senátu JUDr. Jaroslav Zbožínka cituje:
České soudy, na rozdíl od rakouských, projevily úmysl p. Torubarova do Ruska vydat, odkazujíc na zprávu diplomata z Moskvy, která se ale diametrálně rozchází z další zprávou z MZV doručenou Městskému soudu v Praze
http://helpaman.org/new/?p=2532 ,
v podobné záležitosti dalšího „zločince“ p. Andreje Sačkova, ve které se mimo jiné v závěrech uvádí:
Na vědomí: Krajský soud v Brně Věc: Alexey Torubarov, č.j. 2 To 132/2012-708
předseda VS v Olomouci JUDr. Robert Gryga
v žádném případě jsme Vás nežádali o stanovisko ve věci přípustnosti vydání p. Alexeye Torubarova, jak nám vysvětlil místopředseda JUDr. Čapka ve svém dopise.
Bez ohledu na to, o jakou osobu ve věci soudního procesu se jedná, jsme Vás laskavě žádali o stanovisko k dopisu pana ministra zahraničních věcí, které se vztahuje mj. k jednání senátu pod předsednictvím JUDr. Zbožínka.
Tím, jakou odpovědí jste nás odbyli, je Váš postoj pro nás – bohužel – zřejmý.
Vyplývá z něj pro nás, že jednání JUDr. Zbožínka pro Vás nepředstavuje žádný problém.
Což je tragické, ale jen to dokresluje současný úpadek naší justice.
Praha 4.1.2012
Na jídelníčku je … podnikatel
Jak byl volgogradský restauratér dohnán k bankrotu
(Noviny „Izvestija“ ze dne 9. 09. 2010).
Alexej Torubarov, známý volgogradský podnikatel, se domnívá, že jej jeho bývalí obchodní partneři zruinovali a dosáhli toho, že proti němu bylo zahájeno trestní stíhání na základě ne zcela srozumitelných důvodů.
Pracovníci vyšetřovacích orgánů a prokuratury nedávají podnikateli žádná jasná vysvětlení.
Známý restauratér Alexej Torubarov, kterému ve Volgogradě patří vyhledávané restaurace jako „Labamba“, „Mimino“, „Velvet“, „Techas“, „SSSR“, „Japona Papa“ a další, se již nijak netají tím, že zcela zbankrotoval. Rovněž nezamlčuje fakt, že k dnešnímu dni byla vůči němu zahájena již dvě trestní stíhání. Nehledě však na to, že proběhly všechny zákonem stanovené lhůty, nikdo mu nesdělil obvinění.
Olga Nikolajevová Volgogradský restauratér Alexej Torubarov začal mít závažné problémy v podnikání již v minulém roce. Nicméně zárodky budoucích problémů se objevily mnohem dříve, když se prosperující podnikatel rozhodl vybudovat na Komunistické ulici další dvě restaurace. Za tímto účelem si pronajal objekt o ploše 500 čtverečních metrů a chystal se jej koupit v dražbě. Na jaře roku 2007 kontaktoval Torubarova člověk, který se představil jako pracovník Správy Federální bezpečnostní služby Andrej Čumanov. Muž, který si dával jméno Čumanov, nabídl podnikateli svoje služby v oblasti zajištění bezpečnosti při uskutečňování obchodů s nemovitostmi, vzhledem k tomu, že při dražbách se lze často setkat s vydíráním. Torubarov svěřil člověku, který se vydával za pracovníka Federální bezpečnostní služby, 25 miliónů rublů, které byly určeny k nákupu nemovitosti. Nákup objektu se uskutečnil, ale pracovník se začal před restauratérem skrývat, a Torubarov se už neshledal ani se svým majetkem, ani penězi.
Aby se vyhnul trestní odpovědnosti, podal tak zvaný pracovník trestní oznámení pro vydírání – vymáhání peněz, a to k operativně pátracímu oddělení Hlavní správy Ministerstva vnitra pro Jižní federální okruh v Rostově. Torubarov se domnívá, že byl zadržen na základě nepravdivého udání. A tak došlo k tomu, že se z poškozeného ve skutečnosti stal podezřelý. Naštěstí tentokrát všechno dobře dopadlo. Trestní stíhání ve věci podvodu a nepravdivého udání bylo zahájeno již vůči člověku, který podal trestní oznámení na známého restauratéra.
Nicméně tímto pro Torubarova nepříjemnosti neskončily. Zakrátko figuroval v nových trestních stíháních. Ale do dnešního dne se restauratér nijak nemůže dopídit odpovědi, z jakých důvodů byla tato stíhání zahájena, a proč mu dosud nebylo sděleno obvinění.
„V prosinci loňského roku bylo vůči mně ze strany vyšetřovacích orgánů Oddělení pro vnitřní záležitosti Ústředního obvodu zahájeno trestní stíhání podle paragrafu „podvod“. Tři měsíce mě o tom nikdo neinformoval. Aniž jsem byl kdykoliv vyslechnut, již za měsíc byl paragraf překvalifikován na „podvod zvláště velkého rozsahu“. Když jsem se to dověděl, byl jsem v šoku, ale uklidňoval jsem se, že je to omyl, další lživé udání, že je potřeba okamžitě všechno vysvětlit, a vše bude v pořádku. Podle mého názoru jsem však narazil na očividné porušování zákonů. Snažil jsem se přijít na to, kdo za vším stojí, a došlo mi, že je to, možná, výsledek velmi silného tlaku, který pravděpodobně pochází ze strany vysoce postavených pracovníků oblastní prokuratury.“
Na mnohačetné stížnosti, které Torubarov adresoval Generální prokuratuře, Federální bezpečnostní službě, Hlavní správě vnitra, premiérovi Putinovi, sice odpovědi dostával, ale byla to spíše formální sdělení.V odpovědích bylo uvedeno, že materiály byly odeslány ke kontrole na oblastní prokuraturu a na všechny úřady, kam se podnikatel obracel se stížnostmi.
„Zanedlouho začali vyšetřovatelé provádět kontrolu mojí hospodářské činnosti, a to včetně té, která souvisela se získáním úvěrů pro rozvoj podnikání“, pokračuje Alexej ve vyprávění. „30. července 2010 byl vůči mně zahájeno nové trestní stíhání podle paragrafu „zneužití služebního postavení“, které bývá zahajováno jenom na žádost vedoucího obchodní organizace nebo orgánu oprávněného volit nového vedoucího pracovníka. A přitom já jsem jediným společníkem firmy! A tak na moji otázku „Jakým právem?“ mi vyšetřovatel odpověděl, že prý to údajně rozhodli nahoře, což je možné.“
Jelikož Torubarov dostal na svoje otázky nejasné odpovědi, rozhodl se, že sám zjistí, v čem je zakopaný pes.
„Ukázalo se, že v této záhadné historii sehráli nemalou úlohu moji bývalí obchodní partneři – Levčenko a Železnyj. Oba jsou pracovníky moskevské firmy „Novoděz“. V roce 2006 jsem od nich dostal návrh na odprodej 50% podílů v restauracích „Mimino“, „Bočka“ a „Japona Papa“. Jelikož restaurace „Mimino“ byla teprve ve výstavbě, dostal jsem od nich 300 tisíc dolarů pod podmínkou, že vystavím na jejich jména dlužní úpisy po 150 tisících dolarech. Poté, co byli s konečnou platností zapsáni do seznamu zakladatelů, měly být tyto dlužní úpisy i smlouva o půjčce stornovány nebo odevzdány do mých rukou. Z mojí strany jsem všechny sliby splnil. V prosinci roku 2006 jsme se dohodli o prodeji 50% podílů ve výši 600 tisíc dolarů v restauracích „Bočka“ a „Japona Papa“. Místo peněz mi byl nabídnut byt v novém elitním domě v ceně 500 tisíc dolarů a doplatek 100 tisíc dolarů. Na oplátku jsem také napsal dlužní úpisy. Nicméně po splnění všech jejich podmínek mi úpisy nevrátili. Na žádost jednoho z nich – Levčenka – byly všechny podíly vystaveny na jeho matku. Jak mi vysvětlil, bylo to nutné udělat kvůli tomu, aby se vyhnul výši alimentů, které platil svým dětem.“
Podle Torubarových slov v roce 2007 začala mít firma „Novoděz“ finanční problémy. Tehdy se jeho společníci rozhodli vystoupit ze skupiny zakladatelů všech tří podniků volgogradského restauratéra a navrhli mu, aby odkoupil podíly nazpět.
„Nejdříve jsem to odmítl, protože jsem neměl tolik prostředků, a to tím spíše, že prodejní cena byla velmi vysoká. Částka 9,5 miliónu rublů za „Mimino“ a 30,5 miliónu rublů za „Bočku“ a „Japona Papu“ byla mnohem vyšší než jimi vložená částka. Tehdy taky zkoušeli prodat podniky třetím osobám, ale když se jim to nepodařilo, ultimativně žádali, abych je vyplatil já. V opačném případě hoši pohrozili, že budou požadovat peníze z dlužních úpisů. Rozhodl jsem se, že si v bance vezmu úvěr, ale v souvislosti s finanční krizí mi odmítli peníze půjčit. Navrhl jsem svým partnerům, aby si podíly, které jim patří, ponechali pro sebe, ale jejich odpovědí bylo odmítnutí. Myslím si, že toto je výsledek, a že Levčenko i Železnyj své hrozby splnili.
Nehledě na to, že jsem splnil svoje závazky týkající se dlužních úpisů, moji partneři podali žalobu k Ústřednímu soudu s cílem vymoci ode mě 600 000 amerických dolarů. Moje protižaloba nebyla přijata. Výsledkem je rozhodnutí soudu, že mám zaplatit asi 20 miliónů rublů ve prospěch mých bývalých věřitelů a společníků. Soudní exekutoři zabavili můj majetek a účty v bankách. Současně pak, podle mého názoru, Levčenkovi a Železnému bylo umožněno, aby se dvojnásobně obohatili: v jejich prospěch šly prostředky z úpisů, a kromě toho mohli klidně prodávat své podíly.
Pokoušel jsem se zahájit vůči nim trestní stíhání pro podvod, ale na Ústředí okresního oddělení pro vnitřní záležitosti ve Volgogradě mi to zamítli s odkazem, že daná věc patří do oblasti občansko-právní, a poradili mi, abych o svá práva bojoval před soudem.
Ústřední okresní soud ve Volgogradu při opětovném projednávání ve věci dlužních úpisů mých bývalých partnerů jejich žaloby zamítl, což znovu potvrdilo neoprávněnost jejich požadavků. Po podání odvolání samotného Železného senát Volgogradského oblastního soudu ponechal rozhodnutí Ústředního soudu beze změny, ale po odvolání Levčenka bylo rozhodnutí Ústředního soudu zrušeno.“
Takže podle rozhodnutí soudu Torubarov nedluží nic Železnému, protože vystavil 25% podílu na něho, nicméně 300 tisíc amerických dolarů i s úroky zůstal dlužen Levčenkovi za to, že vystavil podíl nikoliv na něj, nýbrž na jeho matku.
„A kromě toho, poté co mi v Ústředí okresního oddělení pro vnitřní záležitosti zamítli přijmout moji žádost s odkazem na občansko-právní charakter sporu, takzvaní společníci začali sami psát na mě udání na Správu pro vnitřní záležitosti Volgogradu, Hlavní úřad vyšetřování, kam taky přišlo zamítnutí o zahájení trestního stíhání vůči mojí osobě. Podle mého mínění z toho vyplývá, že tato udání byla vědomě lživá. Přesto však dosáhla svého – zcela mne připravila o moje podniky. Kromě toho k dnešnímu dni bylo vůči mně zahájeno trestní stíhání ve věci dvou trestních činů, ale obvinění mi nebyla sdělena.“
Alexej Torubarov vyčerpal téměř všechny možnosti k tomu, aby se domohl spravedlnosti. Je politováníhodné, že úspěšní podnikatelé se dnes často stávají obětí stíhání doprovázeného podivnými výroky, v důsledku čehož v mžiku přicházejí i o svůj podnik, a, což je hodně smutné, o naději na vítězství zákona. Nicméně Alexej Torubarov takovou naději neztratil a věří, že zveřejnění jeho případu pomůže obnovit spravedlnost…
P. S. Během připravovaného zveřejnění byl zadržen právník, který pracuje s Alexejem Torubarovem, a to kvůli podezření z napomáhání ve spáchání podvodu. Je známo, že poté, co vypovídal ve věci trestního stíhání zahájeného vůči restauratérovi, byl po dvou dnech propuštěn. Je pravděpodobné, že vyšetřování se chytá každé možnosti k získání důkazů proti Torubarovovi, a každým novým zadržením tak vyvíjí nátlak. Zatím lze těžko říci, jak se toto dění odrazí na vyšetřování trestného činu.
Proč je podnikání v Rusku nebezpečným dobrodružstvím Po známém volgogradském restauratérovi Alexeji Torubarovovi bylo vyhlášeno federální pátrání na základě podezření ze spáchání podvodu zvláště velkého rozsahu. Připomínáme, že podle verze orgánů činných v trestním řízení je podnikatel podezřelý z přivlastnění si 900 000 dolarů, které patřily jeho společníkům. Obchodní partneři Alexeje Torubarova obviňují justiční orgány z těžkopádnosti a prohlašují, že uprchlý restauratér si již v České republice vyřizuje status politického uprchlíka.
Samotný Alexej Torubarov tvrdí, že z něj, člověka s nejmírumilovnějším povoláním, jehož posláním je poskytovat lidem chutné jídlo, udělali vyděděnce a podvodníka.
„Jsem unaven bojem se zlovůlí. Trestní stíhání je zadáno na objednávku“, ujišťuje pan Torubarov. „Předložil jsem orgánům všechny důkazy o své nevině, tj. čistě občansko-právní vztahy mezi bývalými partnery. Nemám, bohužel, žádné ochránce, a pátrání po mojí osobě je provokace. Odjel jsem služebně, nedal jsem žádné písemné prohlášení, nebylo mi sděleno obvinění“.
Vzhledem k veřejné odezvě, kterou vyvolal případ známého restauratéra města, portál V1.ru publikuje stanovisko pana Torubarova k podstatě konfliktu, a to bez oprav a v autorském znění…
K napsání tohoto dopisu mě dohnala situace, do níž jsem se dostal já sám, poté, co jsem se ocitl mezi mlýnskými kameny justičního systému. Jako člověk s nejmírumilovnějším povoláním, známý restauratér, jehož hlavním posláním je poskytovat lidem jídlo, jsem se vždy domníval, že v mých podnicích, jako v pohádce o Mauglím, vládne příměří, kdy za vzájemně sousedícími stoly odpočívají a s potěšením konzumují svoje jídlo „bílí“ i „rudí“, prokurátoři i zlodějíčci, exekutoři i dlužníci, poslanci i obyčejní lidé.
Když jsem svého času odešel z kantořiny do podnikatelské sféry, nikdy jsem toho nelitoval, protože jsem získal svobodu něco tvořit. Dokonce si i myslím, že každý skutečný podnikatel je tvůrce. Svoji zemi zkrášluje, obohacuje, vytváří pracovní místa a od státu přitom nic nežádá.
Od roku 1993 jsem dělal různé zajímavé věci: zabýval jsem se zahraničně hospodářskou činností s Čínou, Německem, Hongkongem, Českou republikou, Tureckem. Otevíral jsem obchody s oděvy, kadeřnické salóny, dovážel české pivo. Doufám, že obyvatelé města po dobrém vzpomínají na „Misteri Džine“, „Štajlman“, „Premier“, „Šik“, pivo „Chodovar“, „Cirjulňa Jan“. Nicméně za svá klíčová a hlavní „tvůrčí díla“ považuji restaurace a bary, jejichž počet od roku 2000 dosáhl skoro desítky. „Techas“, „Bočka“, „Labamba“, „Japona-Papa“, „Elvis-Klub“, Pizza-bar, „Velvet“, „SSSR“, „River Plaza“. Aniž bych jakkoli přeháněl,věnoval jsem své oblíbené práci všechny síly a celé srdce, nelitoval jsem peněz, abych vytvořil něco unikátního, krásného, dobrého a především potřebného pro lidi. Lidé, kteří mne znají, řeknou: Sám si nic nenahospodařil, všechno vkládal do podniku. Úspěšné podniky byly pobídkou k dalšímu rozvoji. A rozvoj vždy vyžaduje investice a stmelený tým, který je připraven jít za stanoveným cílem, nehledě na těžkosti, dlouhé termíny návratnosti a rizika. Měl jsem však štěstí na dobré lidi. Mými partnery a společníky byli vždy pozoruhodní a vážení lidé, někteří mohli dosáhnout vysokých postů v různých strukturách státní moci.
Mně se dařilo, každý nový podnik byl úspěšný. I přesto, že se každým rokem náklady na výstavbu několikanásobně zvyšovaly, a doba návratnosti investice do podniků byla dlouhá, už jsem se nemohl zastavit. Nápady tryskaly a žádaly si být uskutečněny. Zdálo se mi, že čeho se ve městě nedostává, nedostává se i všem Volgograďanům. Peníze nebyly cílem, nýbrž jenom prostředkem k dosažení cíle – otevírat a otevírat nové, krásné podniky, spojené jednotnou sítí „Trumfová Karta“. A všechno by v dobrém pokračovalo, kdyby nebylo mojí důvěřivosti, to za prvé, a za druhé, kdyby objekty, v nichž jsem otevíral restaurace, nebyly ve vlastnictví města.
Jak známo, na dražebních akcích operovala skupina „černých makléřů“, jednoduše řečeno – vyděračů, kteří se přihlašovali do dražeb pouze za účelem vymáhat od nájemců, jejichž objekty byly dány do dražby, peníze za stažení svých přihlášek. Jestliže to nájemce, který chtěl objekt odkoupit, odmítl, jednoduše uměle zvedali cenu tak dlouho, že ubohý nájemce nakonec neměl čím zaplatit. Časem cena vystoupala až na 200 tisíc rublů za čtvereční metr, i více. Kolik jenom zhroucených osudů, ztroskotaných obchodů a útrap přinesla činnost těchto „černých makléřů“. A přitom na správě města i majetkovém odboru o tom věděli, ale nemohli nic dělat.
Proto mě ohromně rozčílilo, když v roce 2006 byl náhle dán do dražby objekt baru „Bočka“ na ulici Sovetskaja 16. Proč jeden z nejlepších podniků města, kterému se dařilo, a byl rentabilní, se prodává jako obyčejný sklep? V této obtížné situaci, kdy bylo potřeba se rozhodnout, zda platit vyděračům nebo možná přijít o všechno, se objevil „dobrodinec“ v osobě důstojníka Federální bezpečnostní služby Andreje Čumanova, který řekl, že probíhá speciální operace za účelem vyčištění dražeb od kriminálních živlů, a nabídl svoji pomoc. Nevím, zda prováděl nějaké speciální operace, ale „pěkně“ mi odpomohl od 13,5 miliónu rublů. V opačném případě mohla cena objektu vyletět tak vysoko, že bych ji sám odmítl, což znamenalo, že bych přišel o podnik a ještě bych zůstal dlužen bankám za úvěry vynaložené na výstavbu restaurace. Mimochodem je třeba dodat, že návratnost restaurace je velmi dlouhá, tak pět až sedm let, vyžaduje velké investice, desítky miliónů rublů.
Čumanov mi vysvětlil, že tak vysoká cena za jeho služby je dána tím, že moje rodina vyvolává mezi podvodníky nekalé spekulace, a ti věděli, že jsem připraven dát…..[1]
Čumanov mne přesvědčil, abych žádným způsobem nedával najevo, že mě tento objekt zajímá. Všem spekulantům řekne, že objekt potřebuje pro svoji „kancelář“ (tj. Federální bezpečnostní službu), a v takovém případě nikdo platit nemusí. Zároveň navrhoval své účastenství v podnikání, chlubil se, že je velmi bohatý. Já jsem byl po celou dobu nucen brát si úvěry, tak jsem se zaradoval, že budu mít takového společníka. Proto když těsně před konáním dražby Čumanov požádal, aby objekt byl zakoupen na jeho člověka, aby spekulanti nepojali žádné podezření, souhlasil jsem. Slíbil, že objekt bude vzápětí převeden na mne, dával slovo důstojníka FBS. Jako člověk ze „staré školy“ jsem slepě věřil, že pracovníci FBS, KGB jsou lidé zvláštní kategorie, čestní a charakterní, a Čumanov umí zapůsobit právě takovým dojmem. Abych to tedy shrnul, za moje peníze byl objekt koupen, a to na jméno jakési Žukové I., po které se dodnes pátrá, Čumanov zmizel, odpojil telefon, a za tři měsíce, když jsem pochopil, že mne banálně „obrali“, podal jsem oznámení na FBS. Čumanov se před svými kolegy začal schovávat, že je údajně nemocen, přinesl padělané potvrzení od gynekologa, sám se pokoušel mne vyprovokovat, navrhoval setkání, dával dotazy, a sám si na ně i odpovídal, celkově za účelem nahrát rozhovor na diktafon. Přitom sliboval vrátit peníze, jestliže vezmu zpět oznámení.
Na jednom takovém setkání mi najednou, skutečně, předal jeden milión rublů a já byl okamžitě zadržen pracovníky operativně pátracího oddělení pro Jižní federální okruh a dopraven do státní věznice ve městě Rostov na Donu. Zjistilo se, že Čumanov napsal lživé udání, že já, podnikatel, jej vydírám o peníze a že všeobecně všechny svoje restaurace buduji za mafiánské peníze a jsem zapojen do korupční sítě rozhozené ve všech mocenských strukturách. Za dva dny jsem byl propuštěn na kauci a bylo mi sděleno obvinění z vydírání. Teprve za dobu delší než rok byla všechna obvinění vůči mně stažena a byl jsem plně rehabilitován. Je třeba po zásluze ocenit vedení FBS, které se nezaleklo zveřejnit informaci o odsouzeníhodných skutcích svých zaměstnanců, a zaujalo principiální stanovisko k objektivnímu prošetření a potrestání viníků. K dnešnímu dni bylo vyšetřování případu Čumanova a jeho spoluviníka Glazkova ukončeno, bylo jim sděleno obvinění z podvodu a vědomě lživého udání.
Od okamžiku zahájení trestního stíhání oba obvinění využívají všech prostředků k mojí diskreditaci, vytvářejí o mně překroucené veřejné mínění, aby se vyhnuli trestu. S vědomím tohoto cíle Čumanov a Glazkov zaangažovali lidi ze svého okolí, a to osoby, které se specializují na PR-technologie, právníky. Dostal jsem několikrát návrh, abych změnil svoje stanovisko k trestnímu případu směrem k „zmírnění viny“ výměnou za životní pohodu a klidné podnikání. V případě, že to odmítnu, mi vypočítávali všechny možné negativní důsledky, včetně pohnání k trestní odpovědnosti „na objednávku“, ztrátu mých podniků i osobního majetku, k čemuž nebudou litovat ani sil ani prostředků.
V souvislosti s tím, že jsem vůči obviněným zaujal nezměnitelné stanovisko, a tím jsem se otevřeně postavil proti „černým makléřům“, kteří jsou protektory funkcionářů, poštval jsem si proti sobě z jejich řad mnoho nepřátel.
Na konci minulého roku přešli k reálným činům. Poslanci městského zastupitelstva se na základě udání Glazkova najednou rozhodli dát do dražby objekt restaurace „Mimino“. Proč tak najednou, když se ve městě beztak nic neprodává. Musel jsem se vzdát objektu, ve skutečnosti podniku, přičemž jsem přišel o ohromné peníze investované do restaurace.
Ale nejhorší je, když zradí obchodní partneři a advokát, kterému člověk svěřil svá tajemství, a tito lidé se stanou aktivními spolupracovníky Čumanova a Glazkova. Obvyklé občansko-právní vztahy mezi obchodními partnery přerostly od udání protektorů v oblastní prokuratuře na trestní stíhání mojí osoby.
Dne 14. prosince 2009 nenápadně zahájili v orgánech vyšetřování trestní stíhání podle paragrafu 159, části 1 (drobný podvod), a mně to oznámili až za tři měsíce (!!!), a to 10. března 2010. Ani jednou jsem nebyl vyslechnut a již za měsíc v dubnu 2010 překvalifikovali případ na paragraf 159, část 4 (na podvod zvláště velkého rozsahu). Samozřejmě jsem byl v šoku a myslel jsem, že je to omyl, další lživé udání, a že okamžitě vše vysvětlím. Nicméně narazil jsem na otevřené bezpráví. Když mi došlo, kdo za tím stojí, dověděl jsem se o silném nátlaku ze strany oblastní prokuratury, a to od zástupce oblastního prokurátora N. I. Jereškina. Začal jsem psát stížnosti oblastnímu prokurátorovi, na Generální prokuraturu, Federální bezpečnostní službu, Hlavní správu vnitra,V. V. Putinovi, D. A. Medveděvovi. Z oblastní prokuratury přišla formální nepodstatná odpověď, ze všech ostatních úřadů odpověděli, že materiály poslali na oblastní prokuraturu ke kontrole těm, na které si stěžuji. Od března 2010 se snažím, aby mě přijal oblastní prokurátor, ale to je nemožné bez písemné odpovědi zástupce oblastního prokurátora. 24. května 2010 jsem sám přišel na slyšení k Jereškinovi, který na přímou otázku, čím jsem vinen, co ode mne chtějí, vyhýbavě odpovídal, že všechno prošetří, není mu znám důvod, že na něj vyvíjejí tlak, ale celkově mě uklidnil. Vůbec jsem si nepřipouštěl myšlenku, že lidé, kterým byla svěřena moc dohlížet na dodržování zákonů, je mohou sami porušovat. Po uplynutí tří měsíců (!!!) jsem však stejně nedostal od N. I. Jereškina písemnou odpověď, navíc vyšetřování dostalo zjevně obžalovací spád a ignorovalo všechny moje důkazy neviny a vyznačuje se „objednávkovým“ charakterem. V současnosti vyšetřovatel V. V. Šaronov shromažďuje důkazy o mé hospodářské činnosti, včetně činnosti související se získáním úvěrů pro rozvoj podnikání. 30. července 2010 bylo vůči mně protiprávně zahájeno nové trestní stíhání podle paragrafu 201, části 1 (zneužití služebního postavení), které bývá zahajováno jenom na žádost vedoucího obchodní organizace nebo orgánu oprávněného volit nového vedoucího pracovníka. A přitom já jsem jediným společníkem firmy! A tak na moji otázku „Jakým právem?“ mi vyšetřovatel odpověděl: „Nahoře to rozhodli – možná!“ Toto je absolutní ignorování Trestního řádu, a tudíž ochranná ruka prokuratury.
Je mi známo, že se už víckrát pokoušeli pod tlakem vyvíjeným ze strany oblastní prokuratury zahájit trestní stíhání na Správě pro vnitřní záležitosti Volgogradu, Hlavní správě vyšetřování při Správě pro vnitřní záležitosti Volgogradské oblasti. Jenom díky tomu, že mezi vedoucími pracovníky vyšetřovacích orgánů milice zůstali čestní lidé, kteří objektivně prošetřují vzájemné vztahy mezi mnou a obchodními partnery, které jsou ve své podstatě a svým obsahem vztahy občansko-právními, bylo jimi zahájení trestního stíhání zamítnuto vzhledem k absenci skutkové podstaty trestného činu.
Levčenko A. V. a Železnyj A. V. se náhle stali spolubojovníky Čumanova a Glazkova. Ukázalo se, že advokát A. V. Levčenka Vasiljev I. V. vystupuje v případě Čumanova jako svědek a sám je namočený do machinací Čumanova a Glazkova s nemovitostmi, a Levčenko po uplynutí dvou let najednou začal být uvědomělý a lživě proti mně vypovídá v případě Čumanova.
Je známo, že Ostap Bender znal 100 (poměrně čestných) způsobů jak se dostat k penězům, a moji bývalí partneři znají další: získat peníze na základě dlužního úpisu, úpis nevrátit a peníze znovu požadovat!A to prostřednictvím soudu! A taky podle zákona, obzvláště při konexích na soudě! A Levčenko A. V. má bratra, který je soudcem, strýc Vasiljeva I. V. je prokurátorem.
Všechno začalo takto. V roce 2006 jsem dostal od občanů Levčenka A. V. a Železného A. V. návrh, abych jim prodal 50% podílů v restauracích „Mimino“, „Bočka“ a „Japona Papa“. Jelikož restaurace „Mimino“ byla teprve ve výstavbě, dostal jsem od nich 300 tisíc dolarů pod podmínkou, že vystavím dlužní úpis na 150 tisíc dolarů na Levčenka A. V., kdežto za Železného A. V. převedla peníze v částce 150 tisíc dolarů firma „Nedd marketing“ ve formě úvěrů. Po ukončení výstavby a zápisu jejich jmen do skupiny zakladatelů, měly být tyto dlužní úpisy i smlouva o půjčce stornovány nebo odevzdány do mých rukou. Udělal jsem vše, jak jsem slíbil. Otevřel jsem restauraci, vystavil jsem na ně podíly ve výši 50%, jenom dlužní úpisy mi pod různými záminkami nevrátili. A to ještě nebylo všechno. Protože jsem jim důvěřoval, tak jsem na žádost Levčenka A. V. vystavil jeho podíl 25% na jeho matku Levčenkovou G. P., starší invalidní ženu. Souvisí to s tím, že Levčenko A. V. byl třikrát ženatý, platí alimenty svým bývalým manželkám, a proto před nimi tají svoje příjmy, oficiálně dostává výplatu osm tisíc rublů. Proto taky všechen svůj majetek, byty, chaty registruje na svou matku.
O něco později, v prosinci 2006, jsme se dohodli o prodeji 50% podílů ve výši 600 tisíc dolarů v restauracích „Bočka“ a „Japona Papa“. Místo peněz mi byl nabídnut byt v novém elitním domě v ceně 500 tisíc dolarů a doplatek 100 tisíc dolarů. Na oplátku požadovali, abych napsal dva dlužní úpisy po 300 tisících dolarech jako záruku, protože nominální cena podílů uvedená v zakladatelských listinách činila všeho všudy pět tisíc rublů, což nebylo srovnatelné s cenou bytu. Taky mi bylo přislíbeno, že po vyhotovení zakladatelských listin s jejich 50% budou dlužní úpisy zničeny nebo odevzdány do mých rukou. Nicméně poté, co jsem splnil všechny jejich podmínky, mne podvedli a dlužní úpisy nevrátili. Přičemž úpis jsem napsal na Levčenka A. V. a podíl jsem na jeho žádost vystavil na jeho matku ze stejných důvodů.
Něco málo o osobách Levčenka A. V. a Železného A. V. Oba jsou pracovníky moskevské firmy „Novoděz“, akorát Železnyj A. V. je vedoucím a Levčenko A. V. jeho podřízeným ve volgogradské pobočce. Firma se zabývá tím, že dováží z Izraele obyčejné chlorové vápno, v Moskvě jej rozvažují a pak jako nové zázračné antiseptikum jej prostřednictvím korupční sítě v orgánech Federálního povinného zdravotního pojištění a Ministerstva zdravotnictví a sociálního rozvoje distribuují po celé zemi. Právě v roce 2007 po zatčení vedoucích pracovníků Federálního povinného zdravotního pojištění a náměstků ministra Zurabova začala mít firma „Novoděz“ finanční problémy, ale oni sami se trestnímu stíhání vyhnuli. Tehdy se taky rozhodli vystoupit ze skupiny zakladatelů všech tří podniků a navrhli mi, abych odkoupil podíly nazpět.Nejdříve jsem to odmítl, protože jsem neměl tolik prostředků, a to tím spíše, že prodejní cena byla velmi vysoká: 9,5 miliónu rublů za „Mimino“ a 30,5 miliónu rublů za „Bočku“ a „Japona Papu“. To je mnohem více než do toho vložili. Tehdy taky zkoušeli prodat podniky třetím osobám, ale když se jim to nepodařilo, ultimativně žádali, abych podíly odkoupil, jinak budou požadovat peníze z dlužních úpisů, což taky nakonec udělali.
Když mi došlo, že jsem díky svojí důvěřivosti s těmi úpisy „naletěl“, souhlasil jsem, že od nich odkoupím podíly na restauraci „Mimino“ ve splátkách po dobu jednoho roku, což jsem splnil. Nehledě na to, stejně mě zažalovali, aby ode mě vymohli peníze ze všech úpisů.
Na moje námitky, že jim nic nedlužím, že závazky z dlužních úpisů jsou splněny, podali prostřednictvím svých advokátů Vasiljeva I. V. a Bessarabova M. žalobu k Ústřednímu soudu, aby ode mě vymohli 600 000 amerických dolarů. U soudu bylo řečeno, že podíly, které dostali Levčenková G. P. a Železnyj A. V. za 2500 rublů, jsou jiné podíly, údajně jsem jim prodal 50% za 5000 rublů a dalších 50% za 600 tisíc amerických dolarů (což je asi 17 miliónů rublů), a to v rozmezí 10 dnů. To je absurdní!!! Federální soudkyně Stankova se chovala velmi podivně, nepřijala protižalobu, zamítla výslech svědků, nepronikla do podstaty sporu. V konečném výsledku soud vydal rozhodnutí, abych zaplatil okolo 20 miliónů rublů ve prospěch Levčenka A. V. a Železného A. V. Současně mi soudkyně Stankova pošeptala, že pro mě nebude problém napadnout její rozhodnutí, jakoby mi chtěla naznačit, že z nějakých důvodů nemohla vydat jiné rozhodnutí. Levčenko A. V. a Železnyj A. V. začali ze mě prostřednictvím soudních exekutorů „ždímat“ peníze, zabavili účty i majetek a zároveň mi prodávali svoje podíly ve firmě „Elvis Plus“, s. r. o., tj. fakticky se snažili dvojnásobně se obohatit z těch samých podílů.
Co se týče odkoupení podílů v restauracích „Bočka“ a „Japona Papa“bylo mi jasné, že mají všecky šance k vymáhání peněz za úpisy a současně podíly prodávat, tj. dvojnásobně se obohatit na můj úkor, takže jsem byl donucen souhlasit, že od nich podíly odkoupím. Pouze v tomto případě slíbili, že odstoupí od dlužních úpisů, tj. fakticky ode mě vymáhali peníze, a s pomocí soudního rozhodnutí, soudních exekutorů, zabavením mého majetku získali fakticky všechny moje podniky. Pokoušel jsem se zahájit proti nim trestní stíhání za podvod, ale na Ústředí okresního oddělení pro vnitřní záležitosti ve Volgogradě mi to zamítli s odkazem, že daná věc patří do oblasti občansko-právní, a poradili mi, abych dal vše k soudu. Po jednáních jsem pak souhlasil odkoupit podíly za 25 miliónů rublů.
Kontaktoval jsem několik bank, a v bance Moskommercbank mi slíbili poskytnout úvěr na 25 miliónů rublů, konkrétně na odkoupení podílů. V červnu roku 2008 byla mezi mnou, Levčenkem A. V. na základě plné moci, a Levčenkovou G. P., pod nátlakem z jejich strany, podepsána smlouva o prodeji a odkoupení podílů již na celkovou částku 26 miliónů rublů. Ve smlouvě figurují oba dlužní úpisy po 300 000 amerických dolarů, což znovu potvrzuje, že podíly z úpisů na 600 000 amerických dolarů a podíly v zakládajících listinách na 5000 rublů jsou jedny a tytéž podíly. Banka takovou formu smlouvy neakceptovala, protože ve smlouvě nesmějí být bůhvíjaké odkládací podmínky v podobě dlužních úpisů. Proto byla na podzim roku 2008 podepsána nová smlouva na stejnou částku 26 miliónů rublů bez jakýchkoliv podmínek. Nicméně jsem požadoval od Levčenka A. V. a Železného A. V., aby odstoupili od….[2]
[3]….cynicky se chlubili svými kontakty na soudech a prokuratuře.
V této době z důvodu finanční krize byla banka donucena zamítnout mi poskytnutí úvěru, a vlastní prostředky na odkoupení jsem neměl a v zásadě ani nemohl mít, což Levčenko A. V. i Železnyj A. V.moc dobře věděli.
Navrhl jsem jim zrušit kupní smlouvu týkající se podílů, ale odmítli to, jelikož jim došlo, že v podmínkách krize se podnikání v pohostinství stalo ztrátovým. Tak podali k Arbitrážnímu soudu žalobu s cílem získat 26 miliónů rublů za podíly podle kupní smlouvy. Aniž soud vzal do úvahy všechny argumenty naší strany, vydal rozhodnutí ve prospěch žalobců. V současnosti podávám k soudům vyšší instance v Saratově a Kazani odvolání proti těmto rozhodnutím pro jejich nezákonnost. Domnívám se, že Levčenko A. V. a Železnyj A. V. udržují přes své advokáty Vasiljeva, Prokofjeva, Zvezdinovou, Bessarabova M. neformální vztahy se soudci Arbitrážního soudu.
Co se týče dlužních úpisů, při opětovném projednávání byly rozhodnutím Ústředního soudu žaloby Levčenka A. V. a Železného A.V. zamítnuty, což znovu potvrdilo neoprávněnost jejich požadavků, a fakticky i jejich vydírání a lživé výpovědi. Po odvolání Železného A. V. Oblastní soud ponechal rozhodnutí Ústředního soudu beze změny, ale po odvolání Levčenka A. V. bylo rozhodnutí Ústředního soudu zrušeno.Takže při stejných okolnostech jsou tady dvě protichůdná soudní rozhodnutí. Podle jednoho nejsem nic dlužen Železnému A. V., protože jsem vystavil 25% podílu na jeho osobu, ale podle druhého musím Levčenkovi A. V. vrátit 300 tisíc amerických dolarů i s úroky za to, že jsem nevystavil podíl na něj, nýbrž vystavil jsem 25% na jeho matku Levčenkovou G. P.
Jak absurdní!!! Domnívám se, že Levčenko A. V., který se zalekl možnosti, že bych na něj mohl podat trestní oznámení za vydírání a podvod, využil svých styků na soudu (jeho vlastní bratr je soudcem) a prokuratuře (jeho advokát Vasiljev I. V. má strýce, který je bývalým prokurátorem).
A navíc, když jsem dostal na základě mojí žádosti adresované na Ústředí okresního oddělení pro vnitřní záležitosti zamítnutí ve věci zahájení trestního stíhání s odkazem na občansko-právní charakter sporu, Levčenko A. V. a Železnyj A. V. začali sami na mě psát vědomě lživá udání na Správu pro vnitřní záležitosti, Hlavní úřad vyšetřování, kde taky obdrželi zamítnutí o zahájení trestního stíhání vůči mojí osobě.
Přesto však dosáhli svého, a nyní, za pomoci prokuratury a „čestných“ vyšetřovatelů, se snaží zcela mne připravit o moje podniky a možná i o svobodu. Jediná naděje spočívá v tom, že seznámení veřejnosti s těmito jevy nějakým způsobem zastaví tento korupční marasmus.
Doufám ve Vaši pomoc a pečlivé prošetření uvedených skutečností. Nevidím jiný způsob a nemám jiné prostředky k ochraně svých zákonných práv a zájmů, než obrátit se k Vám o pomoc. Nedávný výrok V. V. Putina „Dost už bylo překážek, které brání podnikání“, je aktuální jako nikdy dříve před tím. Jestliže se nepodaří zastavit zvůli korumpovaných úředníků, policajtů majících velkou moc (kteří využívají tuto moc navzdory své službě pro své osobní obohacení) a zločineckých struktur, které s nimi táhnou za jeden provaz, pak se podnikatelská činnost v zemi a ve Volgogradu konkrétně stává nejen ztrátovou a neperspektivní, ale celkově nebezpečnou.
Alexej TORUBAROV, speciálně pro V1.ru
[1]Poznámka překladatelky: V tomto místě v originále chybí zřejmě kousek textu. Další text nenavazuje přímo.
[2]Poznámka překladatelky: V tomto místě v originále chybí zřejmě kousek textu. [3]Poznámka překladatelky:Další text nenavazuje přímo, zřejmě vzhledem k chybějícímu textu na konci předešlé části – viz poznámka č. 2.
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Rusky-podnikatel-si-v-poutech-nosil-pytlik-od-katetru-Drsne-svedectvi-o-ceske-justici-265508
další dokumentace: http://helpaman.org/new/?p=3235
Třiapadesátiletý Torubarov byl v letech 2006–2008 ředitelem a spolumajitelem volgogradské společnosti Elvis Pljus, která ve městě provozuje bar a restauraci. Ruská prokuratura ho obviňuje, že se v té době dopustil finančních machinací a poškodil ostatní vlastníky. Podle ruského tisku získal bankovní úvěr 25 milionů rublů (16 milionů korun), za který se bez dohody se spolumajiteli zaručil majetkem své firmy. Získané peníze pak údajně použil pro svou osobní potřebu. V listopadu 2008 navíc Torubarov podle ruských prokurátorů odkoupil podíly ostatních dvou spoluvlastníků podniku za 26 milionů rublů, ale přestože firmu na svou osobu převedl, dlužnou částku nezaplatil. Zdroj: ČTK, LN