Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-262-2012-ap-baleares-sec-3-rec-104-2012-24-05-2012-10682291
Timestamp: 2017-05-29 15:19:38
Document Index: 230527772

Matched Legal Cases: ['artículo 43', 'Artículo 16', 'Artículo 16', 'artículo 38', 'artículo 90', 'artículo 7', 'artículo 43']

Sentencia Civil Nº 262/2012, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 104/2012, 24-05-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia CivilAP - Baleares2012Rigo Rosello, Maria RosaDesestimaSentencia262/2012104/2012
Sentencia Civil Nº 262/2012, Audiencia Provincial de Baleares, Sección 3, Rec 104/2012 de 24 de Mayo de 2012
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 66/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 521/2011, 10-02-2012 Órden: Civil
Sola Ruiz, Maria Covadonga
Num. Sentencia: 66/2012
Num. Recurso: 521/2011
PRIMERO.- Con la demanda que dio inicio a las presentes actuaciones y con base a la póliza de seguros que la actora tenía concertada con el Sr.
Cayetano , que cubría el apartamento nº
NUM001 ubicado en la comunidad de propietarios demandada y en ejercicio de la acción de subrogación del
artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguros , se interesa se condene solidariamente a los demandados al abono de la suma de 4.456,68.- euros, que abonó a su asegurado como consecuencias de los daños ... Sentencia Civil Nº 345/2012, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 144/2012, 04-07-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 345/2012
Num. Recurso: 144/2012
Se aceptan los de la resolución de instancia.
PRIMERO.- Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros interpuso la demanda de juicio verbal origen de los autos de que deriva el presente rollo contra la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la C/
NUM000 de esta Ciudad, en solicitud de que se dicte sentencia por la que se condene a la expresada Comunidad demandada al abono de la cantidad de 1.340 euros.
Funda la entidad demandante su reclamación en los siguientes an... Sentencia Civil Nº 117/2013, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 714/2012, 14-03-2013 Órden: Civil
Num. Recurso: 714/2012
Sentencia Civil Nº 94/2010, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 41/2010, 23-02-2010 Órden: Civil
Num. Sentencia: 94/2010
PRIMERO.- La representación de la compañía aseguradora Catalana Occidente S.A. ejercito acción con fundamento en las siguientes consideraciones: Con fecha 17 de abril de 2007 la actora tenia concertada con D.
Emiliano una póliza de seguro que cubría entre otros, el riesgo de daños derivados de las filtraciones de aguas que pudieran producirse en el local asegurado en Alfafar, Avenida Gómez Ferrer numero 55 bajo. En la mencionada fecha se produjo la rotura de una tubería de la comunidad... Sentencia Civil Nº 297/2013, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 117/2013, 23-07-2013 Órden: Civil
Num. Sentencia: 297/2013
Num. Recurso: 117/2013
Póliza del contrato de seguro. Órden: Mercantil
La póliza del contrato deberá redactarse, a elección del tomador del seguro, en cualquiera de las lenguas españolas oficiales en el lugar donde aquélla se formalice. Si el tomador lo solicita, deberá redactarse en otra lengua distinta, de conformidad con la Directiva 92/1996, del Consejo de la Unión Europea, de 10 de noviembre de 1992. Contendrá, como mínimo, las indicaciones contenidas en el Art. 8 ,LCSNOVEDADES: La Ley 20/2015, de 14 de julio, modifica la Ley del Contrato de seguro ... La póliza de seguro Órden: Mercantil
Como establece el Art. 5 ,LCS ,el contrato de seguro debe formalizarse por escrito, con igual obligación para el caso de modificaciones o adiciones. El asegurador tiene el deber de otorgarla al tomador del seguro, o como mínimo, el documento de cobertura provisional.NOVEDADES: La Ley 20/2015, de 14 de julio, modifica la Ley del Contrato de seguro en su DT 13ª, con efectos desde el 16/07/2015, otorgándole a las entidades aseguradoras el plazo de 6 meses, para adaptar las pólizas que se come... La actividad aseguradora y las entidades aseguradoras Órden: Mercantil
Este real decreto tiene por objeto desarrollar... El seguro contra daños Órden: Mercantil
La Ley de contratos de seguro (LCS), contempla dos grandes ramas de seguros, por un lado los seguros contra daños y por otro los seguros de personas. En concreto los seguros contra daños aparecen regulados en el Art. 25 ,LCS y siguientes. Dentro de los seguros de daños, la ley regula varios tipos de seguros como son el seguro de incendios, el seguro contra robo, el seguro de transporte terrestres, el seguro de lucro cesante, el seguro de caución, seguro de crédito y seguro de responsabili... Aspectos generales del contrato de seguro Órden: Civil
Demanda de reclamación de cantidad y cumplimiento de contrato de seguro Fecha última revisión: 23/05/2016 NOTA: El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l... Demanda de responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de seguro Fecha última revisión: 16/03/2017 NOTA: El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l... Modelo de reclamación por accidente previa a la vía judicial Fecha última revisión: 25/02/2016 El asegurador está obligado a satisfacer la indemnización al término de las investigaciones y peritaciones necesarias para establecer la existencia del siniestro y, en su caso, el importe de los daños que resulten del mismo. A LA COMPAÑÍA DE SEGUROS [NOMBRE_EMPRESA]
PRIMERO. -Que e... Demanda de juicio ordinario sobre vicios y defectos constructivos en una comunidad de propietarios (Modelo II) Fecha última revisión: 27/05/2016 NOTA: La Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, en cuanto a los plazos de responsabilidad, establece períodos de uno, tres y diez años, en función de los diversos daños que puedan aparecer en los edificios.
- Todos los agentes que intervienen en el proceso de la edificación, durante 3 años, responderán por los daños materiales en el ed... Modelo de certificado de seguro de caución Fecha última revisión: 25/02/2016 Por el seguro de caución el asegurador se obliga, en caso de incumplimiento por el tomador del seguro de sus obligaciones legales o contractuales, a indemnizar al asegurado a título de resarcimiento o penalidad los daños patrimoniales sufridos dentro de los límites establecidos en la Ley o en el contrato. Todo pago hecho por el asegurador deberá serle reembolsado por el tomador del seguro. (Art. 68 Ley contrato de seguro)
Caso práctico: Contenido de certificación de antecedentes siniestrales Fecha última revisión: 24/07/2015 PLANTEAMIENTO
¿Qué información ha de constar en los certificados de siniestralidad solicitado por las aseguradoras en relación con los vehículos a motor?Ç
Según el apartado 7 del Art. 2 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, las entidades aseguradoras deberán expedir a favor del propietario del vehículo y del tomador del seguro del veh... Análisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños Fecha última revisión: 03/07/2015 RESUMEN
Una vez tenga lugar el siniestro, en el plazo de cinco días desde que se comunicara al asegurador ese hecho, (comunicación que debe efectuarse en el plazo máximo de siete días desde que se tiene conocimiento del mismo), el asegurado o tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de objetos que existían en el momento del siniestro, los salvados y la estimación de ... Caso práctico: Obligación y cobertura de seguro de la Comunidad de propietarios Fecha última revisión: 19/12/2014 PLANTEAMIENTO
Si por causa de un robo, la puerta de un particular queda inutilizable, ¿puede el particular exigir a la Comunidad de propietarios una indemnización por el incidente?¿Deberá conformarse con la reparación de la puerta?
La Ley de Propiedad Horizontal establece que la obligación de tener seguro se podrá establecer en los estatutos internos de la Comunidad. Lo que exige es tener un fondo de reserva (cf. Art. 9 ,Ley de Propiedad Horizontal), que es una cuantía que se f... Caso práctico: Requisitos para el pago de la indemnización en el contrato de seguro Fecha última revisión: 15/12/2014 PLANTEAMIENTO
¿Cuáles son los requisitos para el pago de la indemnización en un contrato de seguro?
RESPUESTAEl Art. 18 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de contrato de seguro dispone que el asegurador está obligado a satisfacer la indemnización al término de las peritaciones necesarias para establecer la existencia y el importe de los daños del siniestro. La compañía aseguradora dentro de los 40 días de la recepción del siniestro (cf. Art. 16 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de contrato... Caso práctico: Desacuerdo entre compañía aseguradora y asegurado en la liquidación del siniestro Fecha última revisión: 22/12/2014 PLANTEAMIENTO
En caso de desacuerdo en la valoración de los daños sufridos en un siniestro, ¿cómo puede solucionar esta discrepancia el cliente con su compañía de seguros?
En el plazo de cinco días a partir de la notificación del acaecimiento del suceso (Art. 16 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro), el asegurado/tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de los objetos existentes al tiempo del siniestro, la de los salvados y la estimación... Ver más documentos relacionados
Resolución de TEAC, 00/3783/2003, 05-05-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/3783/2003
ResumenNo es deducible el gasto en concepto de dotaciones a la previsión social del personal, ya que el contrato de seguro para la cobertura de los riesgos de muerte y supervivencia de sus empleados, figurando como aseguradora y como tomadora del seguro la entidad de seguros, tiene la consideración de fondo interno.Descripción
En la Villa de Madrid, a 5 de mayo de 2006, vista la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante este Tribunal Econ... Resolución Vinculante de DGT, V0285-17, 03-02-2017 Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo
Núm. Resolución: V0285-17
NormativaLey 37/1992 arts. 90, 91-Uno-2-10º,CuestiónTipo impositivo aplicable a las obras en viviendas particulares cuando los servicios son prestados por los reparadores. DescripciónEl consultante es una compañía que presta servicios integrales de reparación en viviendas que están cubiertos mediante pólizas de seguro. Para la prestación de dichos servicios contrata con reparadores la ejecución de tales obras. Contestación1.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 90, apartado ... Resolución Vinculante de DGT, V4622-16, 31-10-2016 Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo
Núm. Resolución: V4622-16
NormativaLey 37/1992 arts. 90, 91-Uno-2-10º, 88-UnoCuestiónTipo impositivo aplicable a las reparaciones en viviendas particulares cuando los servicios son prestados por el reparador a la plataforma y por esta a los asegurados. DescripciónLa consultante es una plataforma tecnológica que gestiona seguros de hogar que cubren siniestros que pueden generar trabajos de reparación en las viviendas. La plataforma contacta con un reparador para que le preste el servicio que posteriormente será pres... Resolución Vinculante de DGT, V1850-15, 12-06-2015 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaLey 35/2006. Art. 7CuestiónSi la indemnización percibida se encuentra amparada por la exención del artículo 7.d) de la Ley 35/2006.DescripciónComo consecuencia de un accidente de tráfico, la consultante sufrió lesiones personales percibiendo una indemnización de 9.000 € de la compañía aseguradora, en virtud de la garantía de accidentes personales del conductor de la póliza del contrato de seguro de coche que tenía suscrito con la entidad.ContestaciónEn el escrito de cons... Resolución de TEAC, 00/1716/2007, 08-09-2009 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/1716/2007
ResumenIVA. Cuotas tributarias deducibles. Destinatario de los servicios de reparación de vehículos asegurados, como consecuencia de siniestros. Los vehículos están afectados a la actividad de "renting". El tomador del seguro es el cliente arrendatario. El asegurado y beneficiario es la entidad arrendadora. Aunque las facturas se emitan por los talleres de reparación a nombre de la entidad arrendadora, el verdadero destinatario de los servicios es la entidad aseguradora, que cubre el riesgo... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 262/2012 Núm. Recurso: 104/2012
Núm. Cendoj: 07040370032012100386
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00262 /2012
Rollo de apelación nº 104/12 SENTENCIA NUM. 262 Palma de Mallorca, a veinticuatro de mayo de dos mil doce. VISTOS por la Ilma. Sra. Doña Mª Rosa Rigo Rosselló, Magistrada de la Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos, juicio verbal, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ibiza, bajo el nº 129/10, Rollo de Sala nº 104/12, entre partes, de una como demandada - apelante Comunidad de Propietarios
DIRECCION000 NUM000 , representada por el procurador doña Susana Navarro Marí y asistido por el Letrado don Miguel Edo Jordá, y de otra, como actora - apelada la entidad Zurich Seguros, no comparecida ante esta alzada.
Antecedentes PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ibiza, en fecha 29 de julio de 2011, se dictó sentencia , cuyo fallo dice: "Que estimando íntegramente como estimo la demanda interpuesta por el Procurador don Juan Antonio Landaburu Riera, en nombre y representación de la compañía asegurador "Zurich", contra la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la
NUM000 , de la ciudad de Ibiza, representada por la Procuradora doña Susana Navarro Marí, debo condenar y cono a la referida Comunidad de Propietarios demandada a abonar a la actora la cantidad de cinco mil seiscientos euros (5.600), más los intereses por la referida cantidad devengados desde la fecha de la interpelación judicial y hasta su completo pago. Las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento correrán a cargo de la parte demandada".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada, que fue admitido, y seguido el procedimiento por sus trámites, se señaló para fallo el día 23 de mayo del presente año, quedando el presente recurso concluso para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos Se aceptan los de la resolución de instancia.
PRIMERO.- La entidad Zurich Seguros interpuso la demanda de juicio ordinario origen de los autos de que deriva el presente rollo contra la Comunidad de Propietarios del Edificio de la C/
NUM000 , en solicitud de que se dicte sentencia por la que se condene a la comunidad demandada a abonar la cantidad de 5.536'05 euros.
Funda la entidad actora su pretensión en los siguientes antecedentes:
- En fecha 19 de enero de 2009 se produjo la rotura de una bajante comunitaria del edificio de la comunidad demandada ocasionando daños en el local destinado a almacén situado en los bajos del edificio propiedad de don
- El Sr.
Carlos tenía concertada póliza de seguros con la entidad Zurich.
- Como consecuencia de dicha póliza Zurich indemnizó al Sr.
Carlos en la cantidad de 5.536'05 euros, que ahora reclama de la comunidad causante del daño.
NUM000 de Ibiza se personó en autos y se opuso a las pretensiones articuladas en su contra en aquel escrito inicial, ya que si bien no niega la causa de los daños -rotura de una bajante comunitaria- considera que no ha quedado debidamente acreditada la vigencia del seguro que la entidad demandante tenía concertado con don Carlos , el abono de la indemnización, ni la cuantía de los daños.
En fecha 29 de julio de 2011 recayó sentencia por la que se estimaba íntegramente la demanda y se condenaba a la comunidad demandada a abonar la cantidad de 5.536'05 euros.
La expresada resolución constituye el objeto del presente recurso de apelación al haber sido impugnada por la Comunidad de Propietarios
NUM000 de Ibiza.
SEGUNDO.- El
artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro , al regular la acción de subrogación, viene a dar solución a la situación que se produce en los seguros de daños cuando el siniestro ha sido causado por un tercero siendo preciso evitar que se pueda obtener una doble indemnización, esto es, la del causante del siniestro y la de la aseguradora. La solución consiste en mantener vivo el derecho de resarcimiento frente al tercero, pero atribuirlo no al asegurado -que ya fue reparado del daño sufrido- sino al asegurador -que lo reparó-. Tal es la "ratio legis" del precepto mencionado cuyo primer párrafo establece que el asegurador, una vez pagada la indemnización podrá ejercitar los derechos y las acciones que por razón del siniestro correspondieran al asegurado frente a las persona responsables del mismo, hasta el límite de la indemnización. La subrogación se produce "ope legis" cuando se hayan cumplido las siguientes condiciones:
1ª) Que el asegurador haya hecho pago de la indemnización al asegurado y que este pago haya sido como consecuencia de un contrato de seguro, y
2ª) Que haya nacido a favor del perjudicado una acción de responsabilidad contra el tercero, contra quien no sea ni el tomador del seguro, ni el asegurado ni el asegurador, lo que presupone, naturalmente, una culpa en dicho tercero. TERCERO.- Del examen de la póliza multiseguro de Comercio de los folios 6 y siguientes en relación con la testifical de don
Carlos y del perito don
Ignacio , se constata que dicho documento es un duplicado de una póliza anterior, constando igualmente que el motivo de los suplementos 8 y 9 que acompañan la póliza son las modificaciones de capitales asegurados que se fueron produciendo.
La afirmación de la parte hoy apelante de que caso de existir una póliza anterior ésta no cubría contingencia alguna respecto al almacén ubicado en los bajos del edificio, ha quedado huérfana de prueba.
El abono por parte de la entidad hoy demandada Zurich a su asegurado de la cantidad de 5.536'05 euros ha quedado debidamente acreditado en autos con la documental del folio 22 en relación con la testifical de don
Se impugna por la parte hoy apelante el importe de los daños causados en las prendas de don
Carlos almacenadas en el local sito en los bajos del edificio de la Comunidad demandada.
El perito de la Compañía Aseguradora don
Ignacio en su declaración judicial manifiesta que pudo comprobar el material dañado, que cree recordar que eran tres cajas y cuatro o cinco bolsas. Afirma que encontró desproporcionada la valoración que presentó el perjudicado y que optó por seguir el precio de mercado en tiendas similares, que valoró las prendas en 11.200 euros, que tuvo en cuenta la ropa que se podía lavar y aprovechar y que se practicó una rebaja del 50% por causa de infraseguro.
Es cierto que en el informe pericial realizado por el Sr.
Ignacio que obra al folio 10 se indica que "estimaba insuficiente la documentación aportada como prueba de valoración de la pérdida", refiriéndose al listado de prendas afectadas por importe de 18.139 euros que había presentado el perjudicado, pero precisamente por este motivo basó su pericial en el precio de las prendas no recuperables, similares, existentes en el mercado.
CUARTO.- De acuerdo con lo prevenido en los
artículos 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se imponen a la parte apelante las costas de esta alzada.
Fallo 1.- Se desestima el recurso de apelación interpuesto por el Procurador doña Susana Navarro Marí en
no mbre y representación de la Comunidad de Propietarios de
NUM000 de Ibiza, contra la
sentencia de fecha 29 de julio de 2011 , dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ibiza, en los autos de juicio ordinario de que deriva el presente rollo y, en consecuencia, se confirma la expresada resolución.
2.- Se imponen a la parte apelante las costas de esta alzada. 3.- Con pérdida del depósito consignado para recurrir. Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de la Sala, definitivamente Juzgando, la pronuncio, mando y firmo. PUBLICACION.- Leída y publicada que ha sido en audiencia pública la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrado doña Mª Rosa Rigo Rosselló, Ponente que ha sido en este trámite, en el mismo día de su fecha, de lo que certifico.