Source: http://docplayer.fi/2347594-4-esimerkkihaastehakemuksen-ja-vastauksen-laatiminen-annettujen-faktojen-pohjalta-riita-asiassa-tyoryhman-4-2003-raportti-tyoryhman-jasenet.html
Timestamp: 2017-03-23 08:32:12+00:00
Document Index: 10726645

Matched Legal Cases: ['kko ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'Tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'Tuomioistuin ', 'Tuomioistuin ', 'Tuomioistuin ', 'kko ', 'Diaarinumero 64', 'kko ']

4. ESIMERKKIHAASTEHAKEMUKSEN JA VASTAUKSEN LAATIMINEN ANNETTUJEN FAKTOJEN POHJALTA RIITA-ASIASSA Työryhmän 4/2003 raportti Työryhmän jäsenet - PDF
4. ESIMERKKIHAASTEHAKEMUKSEN JA VASTAUKSEN LAATIMINEN ANNETTUJEN FAKTOJEN POHJALTA RIITA-ASIASSA Työryhmän 4/2003 raportti Työryhmän jäsenet
Download "4. ESIMERKKIHAASTEHAKEMUKSEN JA VASTAUKSEN LAATIMINEN ANNETTUJEN FAKTOJEN POHJALTA RIITA-ASIASSA Työryhmän 4/2003 raportti Työryhmän jäsenet"
1 77 4. ESIMERKKIHAASTEHAKEMUKSEN JA VASTAUKSEN LAATIMINEN ANNETTUJEN FAKTOJEN POHJALTA RIITA-ASIASSA Työryhmän 4/2003 raportti Työryhmän jäsenet Asianajaja Juha Kiiha, puheenjohtaja Laamanni Ilpo Aapola Asianajaja Hannu Autonen Hovioikeudenneuvos Seppo Karvonen Käräjätuomari Jorma Korvuo Viskaali Vesa Kota-aho Asianajaja Sirkku Kylmänen Käräjätuomari Pekka Louhelainen Käräjätuomari Tapani Luomaranta Käräjätuomari Risto Orispää Julkinen oikeusavustaja Pirkko Rantanen Hovioikeudenneuvos Ritva Supponen Ma. käräjätuomari Maarit Tukiainen Asianajaja Martti Turkka Käräjätuomari Eila Väistö Asianajaja Jouko Ylisuvanto2 3 JOHDANTO Työryhmän tehtävänä on laatia mallit haastehakemukseksi ja vastaukseksi. Tavoitteena on edistää prosessikulttuurin muutosta palvelemaan suullista, keskitettyä ja välitöntä oikeudenkäyntimenettelyä (trial-tyyppistä oikeudenkäyntiä). Tällöin sekä haastehakemuksen että vastauksen tulisi olla hyvin jäsennelty, selkeä ja pääasiallisesti vain oikeustosiseikkoihin pitäytyvä. Tavoitteena on myös, että tuomioistuin voi hyödyntää laadittua haastehakemusta ja vastausta lähes suoraan pöytäkirjaa ja tuomion kertoelmaa kirjoitettaessa. Työryhmän työn peruslähtökohdan määräävät luonnollisesti oikeudenkäymiskaaren säännökset haastehakemuksesta ja vastauksesta. Riita-asia tulee vireille käräjäoikeudelle toimitettavalla kirjallisella haastehakemuksella. Haastehakemuksen sisällöstä on säädetty OK 5:2:ssä (ns. laaja haastehakemus ja 5:3:ssä (ns. suppea tai summaarinen haastehakemus). Vastaajan kanteeseen antaman vastauksen sisällöstä on säädetty OK 5:10:ssä. Haastehakemusta ja vastausta koskevat oikeudenkäymiskaaren säännökset tulivat voimaan alioikeusuudistuksen yhteydessä vuonna Uuden riitaprosessin tavoitteiden toteutumista seurattaessa on havaittu, etteivät kaikki uudistuksen tavoitteet ole toteutuneet. Haastehakemuksissa ja vastauksissa on käytännössä havaittu epäkohtia. Haastehakemukset ovat usein olleet liian laajoja, ja ne on usein laadittu liian seikkaperäisiksi selostuksiksi riidan taustoista ja kehittymisestä. Haastehakemuksen jäsentymättömyys puolestaan on kertautunut myös vastauksessa. Haastehakemusten liiallinen laajuus ja jäsentymättömyys on osaltaan johtunut OK 5:2.1:n 2 kohdassa säädetystä vaatimuksesta, jonka mukaan kantajan on tullut haastehakemuksessa ilmoittaa yksityiskohtaisesti ne seikat, joihin hänen vaatimuksensa perustuu. Tämän vuoksi vuoden 2003 alussa voimaan tulleen riita-asioiden käsittelyn osittaisuudistuksessa (L 768/2002) myös OK 5:2.1:n 2 kohtaa on muutettu ja yksityiskohtaisuuden vaatimuksesta on luovuttu.4 80 Samassa yhteydessä on muutettu OK 5:2.1:n 3 kohtaa, jossa säädetään todisteiden ilmoittamisesta haastehakemuksessa sekä OK 5:2.2:a, joka koskee asianosaisista ja todistajista haastehakemuksessa ilmoitettavia tietoja. Riita-asioiden käsittelyn osittaisuudistuksessa vastauksen sisältöä koskevaan OK 5:10:een on tehty joitakin lähinnä kielellisiä tarkistuksia. Perusajatuksena on, että vastauksen tulee olla yhtä kattava ja vastaavasti jäsennelty kuin haastehakemus. On huomattava, että haastehakemuksen sisältö vaikuttaa käytännössä usein annettavan vastauksen sisältöön. Paljon yksityiskohtia sisältävä haastehakemus johtaa helposti siihen, että vastaaja vastaa kaikkiin epäolennaisiinkin seikkoihin. 4.2 HAASTEHAKEMUS Yksilöintitiedot Haastehakemuksessa on ilmoitettava tuomioistuimen nimi, asianosaisten nimet ja kotipaikat sekä heidän mahdollisen edustajansa tai asiamiehensä yhteystiedot. Yhteisöistä voidaan ilmoittaa Y-tunnus. Yksityishenkilönä olevasta asianosaisesta voidaan ilmoittaa mahdollisuuksien mukaan syntymäaika, mutta salassapitomääräysten vuoksi henkilötunnusosaa ei tule ilmoittaa. Lisäksi kantajan tulee ilmoittaa se postiosoite ja mahdollinen muu osoite, johon asiaa koskevat kutsut, kehotukset ja ilmoitukset voidaan lähettää (prosessiosoite). Muu asiakirja kuin haaste voidaan oikeudenkäynnissä antaa tiedoksi asianomaiselle sähköisenä viestinä hänen ilmoittamallaan tavalla. Prosessiosoitteeksi on siten mahdollista ilmoittaa muu osoite kuin katuosoite, esimerkiksi sähköpostiosoite. Postiosoite kuuluu kuitenkin yhä haastehakemuksen pakolliseen sisältöön, sillä sitä tarvitaan edelleen esimerkiksi vastapuolen toimittaman asiakirja-aineiston lähettämiseen. Asianosaisten sekä todistajien ja muiden kuultavien yhteystiedot on soveltuvalla tavalla ilmoitettava käräjäoikeudelle. Näitä yhteystietoja ei kuitenkaan ole välttämätöntä ilmoittaa itse haastehakemuksessa.5 Kantajan vaatimus ja sen perusteet Kantajan oikeussuojapyyntö (kanne) koostuu kantajan vaatimuksesta (petitium) ja seikoista, joihin vaatimus perustuu (kanteen perusteosa, causa). Haastehakemuksessa kantajan on ilmoitettava vaatimuksensa niin tarkoin yksilöidysti, että siitä ilmenee yksiselitteisesti hänen vaatimansa oikeusseuraamuksen sisältö. Kantajan on siis vaatimuksenaan ilmoitettava, minkälaisen tuomion (suoritus-, vahvistus- vai muotoamistuomion) hän vaatii asiassa annettavaksi. Myös vaatimuksen laatu ja määrä (paljous) on yksilöitävä mahdollisimman tarkasti. Kantajalla on riita-asiassa vaatimistaakka, joka tarkoittaa sitä, että tuomioistuin ei saa tuomita muuta tai enempää kuin kantaja on vaatinut (OK 24:3.1). Seikoilla, joihin vaatimus perustuu, tarkoitetaan ensi sijassa vaatimuksen perusteena olevia oikeustosiseikkoja. Nämä ovat kantajan väitteitä sellaisista välittömästi relevanteista tosiseikoista, joihin liittyy lain mukaan yksin tai yhdessä muiden seikkojen kanssa kantajan vaatima oikeusseuraamus. Oikeudenkäymiskaaren uudistuksessa vaatimus perusteiden ilmoittamisen yksityiskohtaisuudesta on siis poistettu lakitekstistä. Tällä on pyritty korostamaan sitä, että yksityiskohtainen asian taustojen esittäminen, oikeudellisten perusteiden laaja analysointi ja todisteiden sisällön selostaminen ei yleensä kuulu haastehakemuksen sisältöön. Haastehakemukset ovat käytännössä usein muodostuneet liian laajoiksi, kun niissä on käsitelty kysymyksiä, joiden esittämisen tulisi tapahtua vasta pääkäsittelyssä tai joilla ei ylipäänsä ole asian ratkaisemisen kannalta merkitystä. Tämä johtaa siihen, että jo kirjallinen valmistelu muodostuu tarpeettoman raskaaksi, aikaa vieväksi ja näin myös tarpeettomia kustannuksia aiheuttavaksi. Haastehakemuksessa tulisi kuitenkin ilmoittaa kaikki ne relevantit oikeustosiseikat, joista kantajan vaatimus seuraa. Näiden osalta kantajalla on myös väittämistaakka: tuomioistuin ei voi ulottaa tutkintaansa oikeustosiseikkoihin, joihin kantaja ei ole vedonnut (OK 24:3.2).6 82 Haastehakemuksessa voi olla tarpeen tuoda oikeustosiseikkojen ohella esiin myös tärkeimpiä todistustosiseikkoja ja kertoa riidan taustoista. Nämä taustaseikat tulisi selkeyden vuoksi erottaa varsinaisesta kanteesta oman otsikkonsa alle esimerkiksi otsikolla selostus asiasta. Todistustosiseikat tulee joka tapauksessa ilmoittaa mahdollisimman ytimekkäästi. Tulevan todistelun yksityiskohtaisen sisällön selostamisesta olisi aina pitäydyttävä. Todistusfaktoista on yleensä syytä mainita haastehakemuksessa ainoastaan ne faktat, jotka ovat todistusteeman asemassa. Oikeudellisten perusteiden esittämistä tai oikeudellista argumentaatiota haastehakemuksessa ei vaadita. Tälle ei kuitenkaan ole estettä. Asioissa, joissa riidan voidaan olettaa keskittyvän tosiseikkojen oikeudelliseen arviointiin tai oikeudellisiin kysymyksiin, on oikeudellisen argumentaation esiintuominen usein perusteltua jo haastehakemuksessa. Laajamittaisen juridisen argumentaation tulisi kuulua kuitenkin vasta pääkäsittelyyn. OK 5:27 a :n mukaan riitainen asia voidaan ratkaista yksin kirjallisen valmistelun perusteella, jos asia on laadultaan sellainen, ettei sen ratkaiseminen edellytä pääkäsittelyn toimittamista eikä kukaan asianosaisista vastusta asian ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä. Tällainen tilanne saattaa olla käsillä erityisesti silloin, kun jutun tosiseikasto on riidaton ja epäselvyys koskee vain asian oikeudellista arviointia. Tuomioistuin varaa tällöin tilaisuuden lausua itse menettelystä sekä pyytää yksilöityä lausuntoa, jolloin oikeudellista argumentaatiota voidaan esittää luonnollisesti laajemminkin. Haastehakemuksen perusteluosan tulisi olla hyvin jäsennelty, selkeä ja pääasiallisesti vain oikeustosiseikkoihin pitäytyvä. Oikeustosiseikat tulevat tällöin erotetuksi todistustosiseikoista, mikä helpottaa valmistelua käräjäoikeudessa Todisteet ja todistusteemat Haastehakemuksessa kantajan on ilmoitettava mahdollisuuksien mukaan ne todisteet, jotka hän aikoo kanteensa tueksi esittää, sekä mitä hän kullakin todisteella aikoo näyttää toteen.7 Todisteiden ilmoittamisvelvollisuudella mahdollisuuksien mukaan ei ole tarkoitettu antaa kantajalle vapaata harkintavaltaa, vaan jos edellytykset täyttyvät, on todisteet ilmoitettava. Todisteita ei ole mahdollista ilmoittaa, jos kantaja ei tiedä lainkaan todisteesta tai sen merkityksestä. Ilmoittamatta jättämiseen voi poikkeuksellisesti olla olemassa myös muita syitä. Kantajan hallussa olevat tarpeelliset kirjalliset todisteet on pääsääntöisesti aina ilmoitettava. On todettava, että myöhemmässä valmistelussa saattaa ilmetä seikkoja, jotka antavat aihetta täydentää todisteita. OK 5:2.1:n 3 kohdan sanamuotoa on täsmennetty lisäämällä siihen sanat kanteensa tueksi. Tällä on pyritty siihen, ettei valmistelun alkuvaihetta rasiteta sellaisilla todisteilla, joita asiassa ei ehkä lainkaan tarvita. Käytännössä haastehakemuksissa on usein ilmoitettu todisteiksi esimerkiksi huomattava määrä asian eri vaiheissa kertyneitä asiakirjoja, jotka eivät sinänsä ole tarpeen kanneperusteen todistamiseksi. Haastehakemuksessa tulee kuitenkin ilmoittaa vain ne todisteet, jotka ovat kanneperusteena olevien tosiseikkojen näyttämiseksi tarpeellisia. (Todisteet, jotka ovat tarpeellisia vastaajan vastafaktaväitteiden johdosta, voidaan esittää myöhemmin. Haastehakemusta laadittaessa ei aina varmuudella tiedetä, mitä vastafaktoja vastaaja tulee mahdollisesti esittämään ja mitkä kantajan esiintuomista seikoista kiistetään). Todisteilla laissa tarkoitetaan tässä yhteydessä todistuskeinoja (esimerkiksi henkilötodistajat tai asiakirjatodisteet). Nämä kantajan tulee haastehakemuksessa yksilöidä. Sen sijaan todisteiden ilmoittamisella ei tarkoiteta todistustosiseikkoja (todistusfaktoja) eli todisteiden sisällön selostamista tai niiden merkityksen arviointia. Todisteiden eli kantajan käyttämien todistuskeinojen ohella haastehakemuksessa on ilmoitettava myös niitä koskevat todistusteemat. Haastehakemuksessa ilmoitettavia todistusteemoja ovat ne haastehakemuksessa esitetyt oikeustosiseikat, joita vastaaja ei kantajan käsityksen mukaan tunnusta riidattomiksi, vaan tulee oletettavasti kiistämään. Todistusteemat ovat siis kanteen perusteena olevia faktaväitteitä. 838 84 Silloin, kun todistelua ei ole mahdollista kohdistaa suoraan riitaisiin oikeustosiseikkaväitteisiin, on tyydyttävä välilliseen todisteluun ja välillisten todistusteemojen ilmoittamiseen. Välillisen teeman yhteyden riitaiseen oikeustosiseikkaan tulisi kuitenkin aina olla tunnistettavissa. Haastehakemusta laadittaessa tulee ensin selvittää, mitkä väitteet kaipaavat todistelua ja vasta sen jälkeen on ratkaistava, millä keinoin toteennäyttö voi tapahtua. Haastehakemuksessa on tämän vuoksi luontevaa oikeustosiseikkojen vetoamisen yhteydessä samalla ilmoittaa, millä keinolla kukin oikeustosiseikka näytetään tarvittaessa toteen. Käytännössä tämä voi tapahtua niin, että kun haastehakemuksen perusteosassa esitetään väite jostakin oikeustosiseikasta, voidaan tässä yhteydessä esimerkiksi sulkeissa tai alaviitteessä viitata väitteen todeksi osoittavaan välittömään tai välilliseen todisteeseen. Jutuissa, joissa toteennäytettäviä oikeustosiseikkoja on vähän, voidaan todisteet ilmoittaa haastehakemuksen lopussa vaihtoehtoisesti todistusteemoittain. Todisteet tulisi numeroida tai merkitä muulla tunnuksella todisteiden lukumäärän edellyttämällä selkeällä tavalla ja tarvittaessa liittää todisteisiin yhteenvetoluettelo kansilehdeksi Haastehakemuksen muu sisältö Haastehakemuksen muuta sisältöä koskeviin vaatimuksiin uudistuksessa ei ole tullut muutosta. Haastehakemuksessa on ilmoitettava rahamääräisesti yksilöitynä oikeudenkäyntikuluja koskeva vaatimus, mikäli kantaja pitää sitä aiheellisena, ja tuomioistuimen toimivallan perustavat seikat, jos toimivalta ei muutoin ilmene haastehakemuksesta tai siihen liitetyistä asiakirjoista. Nämä seikat on yleensä syytä ilmoittaa. Haastehakemus on myös kantajan, tai jos hän ei ole sitä itse laatinut, sen laatijan allekirjoitettava. Laatijan on ilmoitettava ammattinsa ja kotipaikkansa. Tuomioistuimelle sähköisenä viestinä (telekopio, sähköposti tai ATK-yhteys tuomioistuimen tietojärjestelmään) lähetettyä haastehakemusta ei tarvitse allekirjoittaa. Sähköisessä viestissä9 on kuitenkin oltava sellaiset tiedot, että tuomioistuin voi ottaa yhteyttä lähettäjään. 4.3 VASTAUS Kanteen myöntäminen tai vastustaminen ja sen perusteet Vastaajalle annettavassa haasteessa mainitaan yksityiskohtaisesti, mihin hänen tulee vastauksessaan ottaa kantaa. Vastauksen sisällölle asetetut vaatimukset vastaavat olennaisilta osiltaan niitä vaatimuksia, joita haastehakemukselle on asetettu. Vastaajaa kehotetaan ensinnäkin ilmoittamaan myöntääkö hän kanteen vai vastustaako hän sitä sekä vastustaessaan kannetta ilmoittamaan sellaiset perusteet vastustamiselle, joilla on merkitystä asian ratkaisemisen kannalta. OK 5:10.1:n 1 kohdan sanamuotoa on muutettu siltä osin, ettei laissa enää puhuta kanteen kiistämisestä vaan tämän sijaan kanteen vastustamisesta. Kiistäminen varsinaisessa merkityksessään tarkoittaa nimittäin vain sitä, että vastaaja kiistää kanneperusteen todenperäisyyden esittämällä niin sanotun näyttöväitteen. Kanteen vastustaminen on kuitenkin mahdollista muillakin perusteilla. Lain asiasisältö ei tässä yhteydessä ole muuttunut, sillä lain entisessä asussa kiistämisellä on itse asiassa tarkoitettu kanteen vastustamista eli vastaajan vaatimusta siitä, että kanne tulisi hylätä. Kanteen vastustaminen on mahdollista kolmella erityyppisellä asiaväitteellä: 1) jo mainittu näyttöväite tarkoittaa kanneperusteen todenperäisyyden (olemassaolon) kiistämistä; 2) oikeusväitteellä vastaaja väittää, ettei kanneperusteesta lain mukaan voi seurata kannevaatimuksessa esitettyä oikeusseuraamusta; ja 3) vetoamalla vastatosiseikkaan (vastafaktaväite) vastaaja voi pyrkiä kumoamaan kanneperusteen oikeudellisen vaikutuksen (esimerkiksi vetoamalla kohtuullistamisperusteen muodosta- 8510 86 viin tosiseikkoihin). Vastaajan väittämistaakka (OK 24:3.2) koskee ainoastaan em. vastatosiseikkoja. Vastaajalla ei ole nimenomaista kiistämistaakkaa. Kanteen asiallisen vastustamisen lisäksi kantaja voi esittää oikeudenkäynti- eli prosessiväitteen, jolla hän huomauttaa, ettei asiaa prosessinedellytyksen puuttumisen vuoksi voida ottaa tutkittavaksi. Vastaajan on tehtävä väite tahdonvaltaisen prosessinedellytyksen puuttumisesta asiassa ensi kertaa puhevaltaa käyttäessään. Jos vastaaja ei antamassaan kirjallisessa vastauksessa ole tällaista väitettä tehnyt, ei sitä myöhemmin tehtynä oteta tutkittavaksi. Ehdottoman prosessinedellytyksen puuttumisesta vastaaja voi luonnollisesti huomauttaa myöhemminkin. Myös vastausten osalta on käytännössä koettu ongelmaksi se, että ne ovat liian pitkiä ja sekavia. Hallituksen esityksessä OK 5:10.1:n 2 kohdan sanamuotoa ehdotettiin muutettavaksi siten, että vastaajaa olisi kehotettu esittämään vain sellaiset perusteet kanteen vastustamiselle, joilla hänen käsityksensä mukaan tosiasiassa on merkitystä asian ratkaisemiselle. Tällä haluttiin korostaa, ettei oikeudenkäyntiaineistoon vastauksessakaan tule sekoittaa mitään tarpeetonta. Lain sanamuoto muutettiin vastauksen perusteiden osalta lopulta kuulumaan: joilla on merkitystä asian ratkaisemisen kannalta, kun aiempi sanamuoto kuului: joilla voi olla merkitystä asian ratkaisemisen kannalta. Vastauksessa ei tule selostaa laajasti asian taustoja, asiatietoja tai mielipiteitä. Tarvittavat taustatiedot on myös vastauksessa syytä erottaa omaksi osastokseen. Kanteen vastustamisperusteiden jäsentely kirjallisessa vastauksessa on erittäin tärkeää jatkomenettelyn kannalta. Vastauksen antamisen jälkeen alkaa selvittely siitä, mitkä kanteessa esitetyt oikeustosiseikat käyvät riidattomiksi eivätkä kaipaa näyttöä ja mitkä oikeustosiseikkaväitteet toisaalta tulevat riitaisina todistusteemoiksi pääkäsittelyssä Todisteet ja todistusteemat Vastauksessa ilmoitettavia todisteita koskevaa OK 5:10.1:n 3 kohtaa on muutettu vastaamaan haastehakemuksen osalta tehtyä täsmennystä. Vastauksessa on ilmoitettava mahdollisuuksi-11 en mukaan vain ne todisteet todistusteemoineen, jotka vastaaja aikoo vastauksensa tueksi esittää. Vastauksessakaan ei siten tule ilmoittaa todisteeksi kaikkea asiassa kertynyttä aineistoa, vaan ainoastaan kanteen vastustamisen perusteena olevien tosiseikkojen näyttämiseksi tarpeelliset todisteet. Vastaaja voi esittää vastatodistelua kiistämistään kanneperusteista tai päätodistelua vastatosiseikoista. Kantaja määrää faktatasolla riidan kohteen. Tämän vuoksi vastaajan ilmoittama vastatodistelu kohdistuu kanteessa ilmoitettuihin oikeustosiseikkoihin, sikäli kuin hän kiistää niiden todenperäisyyden. Vastaajan todistusteemoja ovat näin ollen hänen kiistämislausumansa eli väitteet, joissa hän lausuu, ettei kantajan esittämä tietty oikeustosiseikkaväite pidä paikkaansa. Vastaajan päätodistelu taas kohdistuu hänen vetoamiinsa vastatosiseikkoihin, joiden olemassaolon hän pyrkii näyttämään. Todisteet vastaajan tulee vastauksessaan ilmoittaa ja yksilöidä samalla tavalla kuin kantajan haastehakemuksessaan. Vastaukseen tulee liittää alkuperäisenä tai jäljennöksenä asiakirja, johon kanteen vastustaminen perustuu, sekä ne kirjalliset todisteet, joihin vastauksessa vedotaan Lausuma erityisestä kysymyksestä Uutuutena lakiin on tullut OK 5:10.2:n säännös, jonka mukaan käräjäoikeus voi jo vastauspyynnössään eli haasteessa kehottaa vastaajaa lausumaan vastauksessaan jostakin erityisestä kysymyksestä. Tällaisen täsmäkysymyksen esittäminen voi olla tarpeen tarkoituksenmukaisen jatkoprosessin edellytysten parantamiseksi. Vastaajaa voidaan uuden lainkohdan nojalla kehottaa lausumaan jostakin kanteeseen asiallisesti liittyvästä kysymyksestä. On myös mahdollista pyytää vastaajan käsitystä siitä menettelymuodosta, jossa valmistelua tulisi jatkaa. Tuomioistuin voi siten tiedustella vastaajan näkemystä valmisteluistunnon tarpeettomuudesta tai siitä, suostuuko vastaaja yksinomaan kirjalliseen menettelyyn. 8712 Vastauksen muu sisältö Vastauksessa tulee samalla tavoin kuin haastehakemuksessa esittää vastaajan mahdollisesti aiheellisena pitämä oikeudenkäyntikuluvaatimus sekä ilmoittaa tarpeelliset identifiointitiedot. Myös vastauksen allekirjoittamista koskevat vastaavat säännöt kuin haastehakemusta. 4.4 ONGELMAT Työryhmä on pyrkinyt kartoittamaan myös haastehakemuksen ja vastauksen laatimisessa käytännössä esiin tulevia ongelmia ja kuullut sidosryhmiä. Käytännössä ongelmallisiksi ja keskustelua herättäneiksi seikoiksi on havaittu esimerkiksi: 1. Haastehakemuksen jäsentäminen OK 5:2:n edellyttämällä tavalla; 2. Käsitteiden (oikeustosiseikka, todistustosiseikka, todistusteema jne.) sisältö; 3. Todisteiden ja todistusteeman esittäminen; 4. Kanteen tai vastauksen perusteena olevien lainkohtien ja oikeusohjeiden ilmoittaminen; 5. Riidanalaisten ja riidattomien kysymysten erotteleminen ennen oikeudenkäyntiä. Työryhmä on käsitellyt useimpia näistä seikoista johdannossa. Tässä yhteydessä työryhmä toteaa: 1. Taustatiedot sekä haastehakemuksessa että vastauksessa on kirjoitettu usein ylipitkäksi selostukseksi. Mallihaastehakemuksessa ja -vastauksessa on pyritty huomioimaan muuttuneen prosessijärjestelmän tavoitteet. 2. Keskeisistä käsitteistä on laadittu erillinen luettelo niiden selventämiseksi, liite Todisteiden ja todistusteeman ilmoittaminen haastehakemuksessa ja vastauksessa on suoritettava tavalla, joka tuo selkeästi ilmi niiden yhteyden kanne- tai vastustamisperusteeseen. Todistusteema on muotoiltava faktaväitteeksi. Näytön sisältöä ei tule selostaa haastehakemuksessa tai vastauksessa.13 4. Oikeudellisen normiperusteen ilmoittaminen haastehakemuksessa on koettu tarkoituksenmukaiseksi. Laajaa oikeudellista argumentointia haastehakemuksessa ei tule pääsääntöisesti esittää. Asianosaisten ilmoittama käsitys asiaan sovellettavista normeista ei sido tuomioistuinta, joka soveltaa lakia viran puolesta. 5. Vastapuolen sovintotarjoukseen ei oikeudenkäynnissä saa vedota. Vastapuolen tiedossa olevalla kannalla on merkitystä haastehakemuksen muotoilussa. Ongelmalliseksi kysymykseksi on kuitenkin havaittu, voiko vastapuolen kannan ilmoittaa haastehakemuksessa tai vastauksessa. Tähän ei liene estettä, jos on selvää, mikä vastapuolen kanta tulee olemaan. Siten myös ns. ennakkokiistämisen voi selvissä tapauksissa tehdä jo haastehakemuksessa sekä ilmoittaa, mitä vastafaktoja vastaaja tulee vastauksessaan ilmeisesti esittämään. Niitä koskevia todisteita ei kuitenkaan ilmoiteta haastehakemuksessa. Jos asianosaiset ovat osapuolen käsityksen mukaan yhtä mieltä jostakin oikeustosiseikasta, voidaan haastehakemuksessa tai vastauksessa tällöin todeta, että osapuolen käsityksen mukaan seikka on riidaton. Noudatettaessa hyvää oikeudenhoitotapaa riidattomien ja riidanalaisten seikkojen tulisi olla pääosin tiedossa jo haastehakemusta laadittaessa. Hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden 34 ja lakimiesten eettisten ohjeiden kohta 10 velvoittavat pyrkimään asian sovinnolliseen selvittämiseen. Haastehakemuksessa ilmoitetaan, onko asiassa käyty sovintoneuvotteluja, mutta niiden sisältöä ei tule selostaa. Velvollisuutta asian sovinnolliseen selvittämiseen korostaa osaltaan myös mahdollisuus alentaa hävinneen osapuolen maksettavaksi tuomittavia oikeudenkäyntikuluja OK 21:8b:n nojalla silloin, kun jutun lopulta voittanut osapuoli on laiminlyönyt myötävaikuttaa asian selvittämiseen oikeudenkäyntiä edeltävissä neuvotteluissa tai kirjeenvaihdossa. Erityisesti alentamismahdollisuus on olemassa, mikäli voittanut osapuoli on kokonaan kieltäytynyt vastaamasta vastapuolen vaatimus- tai tiedustelukirjeisiin. Hallituksen esityksessä (HE 1998/107; OK 8914 90 21:8 b :n perusteet) todetaan, että neuvotteluissa tai kirjeenvaihdossa on riittävällä tavalla informoitava vastapuolta asiaan liittyvistä seikoista ja näytöistä, koska osapuolilla on jo ennen oikeudenkäyntiä vastapuoleensa nähden asianmukainen myötävaikutusvelvollisuus asian selvittämisessä. 4.5 ILMOITUKSET JA PYYNNÖT TUOMIOISTUIMELLE Työryhmä on vielä todennut, että haastehakemuksessa ja vastauksessa saattavat tulla esille erilaiset asian jatkotoimiin liittyvät ilmoitukset tai pyynnöt, jotka voivat koskea esimerkiksi editiovaatimuksia, katselmuksia, kumulaatiota, osatuomiota, välituomiota ja asiantuntijoita. Osa näistä pyynnöistä ja ilmoituksista on sisällytetty mallihaastehakemukseen tai -vastaukseen. Mikäli tällainen pyyntö tai ilmoitus on soveliaampaa tehdä liitelomakkeella, voidaan siihen sisällyttää liiteluettelon, liite 4, mukaisia tietoja. Työryhmä suosittelee, että haastehakemus ja vastaus toimitetaan käräjäoikeudelle myös sähköpostina, koska se helpottaa tuomioistuimen jatkovalmistelua. Tuomioistuimen kanssa on syytä sopia lähetettävän asiakirjan tiedostotyypistä. 4.6 TYÖRYHMÄN TAVOITTEET JA SUOSITUKSET Työryhmä on laatinut mallit haastehakemukseksi ja vastaukseksi. Niiden pohjana olleet erään oikeusjutun perinteisen käytännön mukaisesti laaditut vastaavat malliasiakirjat ovat lyhentyneet pituudeltaan noin puoleen alkuperäisistä pituudesta. Työryhmän tiivistelmänä voidaan siten viitata malliasiakirjoihin. Tärkeimmät tavoitteet nykykäytännön muuttamiseksi voidaan asettaa seuraavasti: 1. Ylipitkistä kirjallisista selostuksista haastehakemuksessa ja vastauksessa luovutaan Oikeudenkäynti on suullista, keskitettyä ja välitöntä. Haastehakemus tai vastaus ei ole tämän vuoksi asian-15 osaisen oma tarina riita-asiasta. Käytännössä on siten luovuttava pitkistä kirjallisista selostuksista. 2. Haastehakemuksessa ja vastauksessa keskitytään oikeustosiseikkoihin ja ilmoitetaan kunkin oikeustosiseikkaa koskevan väitteen yhteydessä, millä todisteilla seikka näytetään tarvittaessa toteen Asiakirjoissa keskitytään esittämään vaatimukset ja niiden perusteet. Vuoden 2003 uudistuksen yhteydessä luovuttiin perusteiden ilmoittamisesta yksityiskohtaisesti. Sillä haluttiin ohjata käytäntöä oikeustosiseikkoihin keskittyvään kirjoitustapaan. Menettely ei tältä osin poikkea olennaisesti suppean jutun haastehakemuksesta. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että perusteosassa esitetään asiakohdittain väitteitä oikeustosiseikoista. Välittömästi samassa yhteydessä esimerkiksi suluissa tai alaviittein ilmoitetaan, millä todisteilla kukin seikka näytetään tarvittaessa toteen. Tämä helpottaa valmistelussa riitaisten ja riidattomien oikeustosiseikkojen erottamista toisistaan. 3. Todistusteemat esitetään väitteinä oikeustosiseikoista ja todisteiden sisältöä ei selosteta haastehakemuksessa tai vastauksessa Laajassa haastehakemuksessa tulee ilmoittaa myös todisteet. Todisteita ei tarvitse esittää, jos tiedetään etukäteen, että vastapuoli ei oletettavasti kiistä ko. oikeustosiseikkaa tai jos neuvotteluissa on käynyt ilmi, että seikka on riidaton. Viimeksi mainitussa tapauksessa voidaan ilmoittaa, että seikka on kantajan / vastaajan käsityksen mukaan riidaton. Oikeudenkäyntiä edeltäneiden sovintoneuvottelujen sisältöön ei voida kuitenkaan viitata. Kaikki tarvittavat todisteet ilmoitetaan jo haastehakemuksessa tai vastauksessa. Lain sanonta, että todisteet on esitettävä mahdollisuuksien mukaan, ei tarkoita vapaata harkintavaltaa. Valmistelussa olosuhteet voivat muuttua sillä tavoin ennakoidusta, että tästä syystä tulee tarve esittää uusia todisteita. 9116 92 Todisteiden yhteydessä ilmoitetaan todistusteemat. Todistusteemojen ilmoittamisessa on ollut suuria puutteita. Käytännössä on huomattava, että todistusteema on väite jostakin oikeustosiseikasta. Todistusteema ei ole ilmaisu asiakirjan sisältö, vaan esimerkiksi (väite siitä, että) käytetty eristysmateriaali ei vastaa sovittua. Haastehakemuksessa tai vastauksessa ei tule selostaa todisteiden sisältöä. Todisteet voidaan ilmoittaa myös teemalähtöisen luettelon mukaisesti malliasiakirjoista poiketen, jos tällainen ilmoitustapa on jutun laadun perusteella tarkoituksenmukaisempi vaihtoehto. Työryhmän johdannossa kiinnitetään huomiota lukuisiin yksityiskohtiin, joita haastehakemuksissa ja vastauksissa olisi huomioitava. Käytännön muuttamiseksi tiivistelmässä on korostettu sellaisia seikkoja, joista muutosprosessi voidaan aloittaa. 4.7 LÄHTEITÄ Hallituksen esitys Eduskunnalle riita-asiain oikeudenkäyntimenettelyn uudistamista koskevaksi lainsäädännöksi 15/1990. Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi oikeudenkäymiskaaren ja eräiden muiden lakien riita-asiain valmistelua, pääkäsittelyä sekä hakemusasioiden käsittelyä koskevien säännösten muuttamisesta 32/2001. Lappalainen, Juha - Alioikeusuudistus Jyväskylä Siviilijutun käsittely käräjäoikeudessa vuoden 2002 uudistuksen mukaan. Helsinki Laukkanen, Sakari - Selvä ja täsmällinen tuomio. Selvitys käräjäoikeuden tuomion kirjoittamisesta. Oikeusministeriön julkaisuja 2002:2. Leppänen, Tatu - Riita-asian valmistelu todistusaineiston osalta. Helsinki 1998 Sippo, Jukka - Välimaa, Asko - Siviiliprosessin muutetut säännökset. Jyväskylä 2003.17 Tervo, Juha - Oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 3 :n mukaiset haastehakemukset uudistetussa riita-asiain oikeudenkäyntimenettelyssä. DL 1995 s Virolainen, Jyrki - Uusi alioikeusprosessi riita-asioissa ongelmakohtia käytännön valossa. DL 1995 s Lainkäyttö. Oikeudenkäynnin perusteet ja lainkäyttöelimet siviili- ja rikosprosessissa. Jyväskylä LIITTEET 1. Keskeisiä käsitteitä, liite 1; 2. Mallihaastehakemus, liite 2; 3. Mallivastaus, liite 3; 4. Haastehakemuksen liitetiedot, liite 4. 9318 94 KESKEISIÄ KÄSITTEITÄ Liite 1 aputosiseikka = Todisteen näyttöarvoa lisäävä tai vähentävä seikka. Aputosiseikkoja ovat esimerkiksi tieto silminnäkijän huonosta näkökyvystä, keliolosuhteista tai auton renkaiden kunnosta. kokemussääntö = Kokemussääntö on normi, joka määrää (yhdessä apufaktojen kanssa yksitäistapauksessa), mikä on kunkin todistusfaktan todistusarvo. (Tieto luonnollisesta syy-seuraus -suhteesta.) oikeustosiseikka = OK 5:2.1:n 2 kohta: seikat, joihin vaatimus perustuu. Jutussa välittömästi relevantti fakta. Oikeustosiseikkaan liittyy lain mukaan joko yksinään tai yhdessä muiden seikkojen kanssa tietty oikeusseuraamus. Esimerkiksi velkomisjutussa oikeustosiseikkoja ovat väite velan syntymisestä, erääntymisestä ja maksamatta jäämisestä. todistuskeino = OK 5:2.1:n 3 kohta: todisteet, jotka kantaja aikoo kanteensa tueksi esittää. Välineet, joita käyttäen todistustosiseikka saatetaan tuomioistuimen tietoon. Todistuskeinoja ovat esimerkiksi asiakirjatodistelu ja todistajien kuuleminen. todistustaakka = Asianosaiselle todistustaakkanormin mukaan lankeava riski siitä, ettei jostakin relevantista oikeustosiseikasta esitetä riittävää näyttöä. todistusteema = OK 5:2.1:n 3 kohta: mitä hän kullakin todisteella aikoo näyttää toteen. Asianosaisen väite seikan olemassaolosta. Varsinaiset todistusteemat ovat väitteitä riitaisista oikeustosiseikoista. Välilliset todistusteemat (todisteluteemat) puolestaan ovat väitteitä riidanalaisista todistustosiseikoista, aputosiseikoista ja kokemussäännöistä.19 todistustosiseikka = Oikeudenkäyntiaineistosta ilmenevä seikka, joka todistusarvollaan vaikuttaa siihen, pidetäänkö riitaiseksi jäänyttä tosiseikkaväitettä toteennäytettynä. Todistustosiseikka on todiste tietyn oikeustosiseikan olemassaolosta. Todistustosiseikkoja ovat esimerkiksi asiakirjan ja todistajankertomuksen sisällöt. (Vetoamisvelvollisuus eli väittämistaakka ei koske todistus-tosiseikkaa.) vaatimistaakka 95 = Asianosaisen vaatimukset määräävät oikeudenkäynnin ulottuvuuden ja tuomiolauselman rajat. Tuomioistuin ei saa tuomita muuta tai enempää kuin asianosainen on vaatinut. OK 24:3.1. väittämistaakka = Asianosaisen velvollisuus vedota oikeustosiseikkaan, jotta tämä saadaan ottaa asiaa ratkaistaessa huomioon. OK 24:3.2. (Tuomioistuin ei saa perustaa ratkaisua sellaiseen oikeustosiseikkaan, johon asianosainen, jolla on seikasta väittämistaakka, ei ole vaatimuksensa tueksi vedonnut. Pelkkä seikan mainitseminen asianosaisen toimesta asiaesittelyssä tai oikeudenkäynnin muussa vaiheessa taikka sen ilmeneminen esim. todistajan kertomuksesta tai asiakirjatodisteesta ei riitä väittämis- eli vetoamistaakan täyttämiseksi, ei myöskään se, että seikka on tullut oikeudenkäynnissä toteennäytetyksi. Väittämistaakka koskee myös notorista oikeustosiseikkaa). välillinen todistelu = Todistelu, jossa teemana on väite todistustosiseikasta, aputosiseikasta tai kokemussäännöstä. välitön todistelu = Todistelu, jossa teemana on väite oikeustoseikasta.20 96 Liite 2 HAASTEHAKEMUS HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUDELLE Kantaja Asunto Oy A (Y-tunnus), Helsinki osoite Kantajan asiamies ja prosessiosoite Asianajaja Asianajotoimisto postiosoite puhelin, telefax sähköpostiosoite Vastaaja B Oy (Y-tunnus)(ent. Y-Yhtymä Oy), Helsinki osoite Oikeuspaikka B Oy:n kotipaikan perusteella Helsingin käräjäoikeus on toimivaltainen tuomioistuin. Asia Urakkasopimuksen suoritusrikkomus (siviiliasioiden nimikkeistön n:o 0930) Selostus asiasta B Oy on toiminut perustajaurakoitsijana eli grynderinä rakennusurakassa, jossa on peruskorjattu ja rakennettu Asunto Oy A:n asuin- ja toimistohuoneistoja. Osakeyhtiö on perustanut Näytä lisää
ROVANIEMEN HOVIOIKEUSPIIRIN TUOMIOISTUINTEN LAATUHANKKEEN Laatuteeman III/2014 raportti: Haastehakemuksen ja vastauksen laatiminen käräjäoikeudelle sekä valituksen ja vastauksen laatiminen hovioikeudelle Lisätiedot Puhujina: Asiamies, VT Keijo Kaivanto, AKHA TALOYHTIÖ 2013
Riidanratkaisumenettelyt asuntoosakeyhtiössä ja hyvä hallintotapa Puhujina: Asiamies, VT Keijo Kaivanto, AKHA 1 Hyvä hallintotapa Yhdenvertaisuusperiaate Läpinäkyvyys Ennakointi Ei vielä erillistä suositusta Lisätiedot Milloin on syytä ryhtyä selvittämään sisäilman laatua?
Milloin on syytä ryhtyä selvittämään sisäilman laatua? 1. AsOy vastaa siitä, että huoneistot soveltuvat käyttötarkoitukseensa. 2. Osakkaan, vuokralaisen tai muun huoneiston haltijan ilmoitus heikosta sisäilman Lisätiedot VÄLIMIESMENETTELYN KESKEYTTÄMINEN...
AAVIA OY AAVIA OY:N VÄLIMIESMENETTELYN SÄÄNNÖT 1.1.2016 1 YLEISET... 2 1.1 SÄÄNTÖJEN NOUDATTAMINEN... 2 1.2 TOIMIVALTA... 2 1.3 SOVELLETTAVA LAKI JA MENETTELYN KIELI... 2 1.4 ASIAKIRJOJEN JA VIESTIEN TOIMITTAMINEN... Lisätiedot OSTAJAN VELVOLLISUUDET JA NIIDEN VAIKUTUS RISKINJAKOON... 313 1 Tämän luvun tutkimuskohde... 313 2 Ostajan ennakkotarkastusvelvollisuus...
Sisällys Alkusanat... Lähteet... V XIII Lyhenteet... XXXI I JOHDANTO... 1 1 Tutkimuskohde... 1 2 Tutkimuskohteen valinnan perustelut... 8 3 Tutkimuksen tavoitteet ja merkitys... 10 4 Tutkimusmenetelmä Lisätiedot PÄÄTÖS 15/10275. 65100 Vaasa 15.12.2015 L13/4814 XXXXX XXXXXX
POHJANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS 2. osasto Korsholmanpuistikko 43, PL 251 PÄÄTÖS 15/10275 65100 Vaasa 15.12.2015 L13/4814 Yhteinen käsittely: Dnro:t L13/4814 - L 13/4828 L 13/48/16 L 13/4817 L 13/4818 L 13/4819 Lisätiedot Hyvän hallintopäätöksen sisältö. Lakimies Marko Nurmikolu
Hyvän hallintopäätöksen sisältö Lakimies Marko Nurmikolu Hallintopäätöksen sisältö Hallintolain 44 (Päätöksen sisältö) Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi: 1) päätöksen tehnyt viranomainen Lisätiedot YHTEENVETO RIITA-ASIAN VALMISTELUSSA. Työryhmän raportti
1 YHTEENVETO RIITA-ASIAN VALMISTELUSSA Työryhmän raportti Työryhmän jäsenet Hovioikeudenneuvos Jukka Heikkilä Hovioikeudenviskaali Outi Holmström Käräjätuomari Eija Iivonen Käräjätuomari Seppo Karvonen Lisätiedot ASIA Julkista hankintaa koskeva vastine Rakennusliike Porrokki Oy:n 4.6.2014 markkinaoikeudelle tekemän valituksen johdosta asiassa 2014/535.
1 (5) MARKKINAOIKEUDELLE ASIA Julkista hankintaa koskeva vastine Rakennusliike Porrokki Oy:n 4.6.2014 markkinaoikeudelle tekemän valituksen johdosta asiassa 2014/535. Vastine koskee valittajan tekemää, Lisätiedot Laki. oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta. Annettu Helsingissä 12 päivänä kesäkuuta 2015
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta Annettu Helsingissä 12 päivänä kesäkuuta 2015 Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1495 Diaarinumero 64/3/11 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Tarjouspyyntö ja hankintapäätös Lisätiedot YLEINEN OHJE VKS:2007:3 syyttäjille Dnro 3/31/07. 29.1.2007 YSL 3 2 mom. Voimassa 1.1.2007 alkaen toistaiseksi. Syyteharkintaratkaisun perusteleminen
YLEINEN OHJE VKS:2007:3 syyttäjille Dnro 3/31/07 Annettu Säädösperusta 29.1.2007 YSL 3 2 mom. Voimassa 1.1.2007 alkaen toistaiseksi Syyteharkintaratkaisun perusteleminen 1. Yleistä Tässä ohjeessa käsitellään Lisätiedot Ytk-yhdistys ry:n oikeudenkäyntikuluvakuutus
Vakuutusehdot Voimassa 1.1.2016 alkaen Ytk-yhdistys ry:n oikeudenkäyntikuluvakuutus Sisällysluettelo 1 Vakuutuksen tarkoitus 2 2 Vakuutuksen ottajat ja vakuutetut 2 3 Vakuutuskausi 2 4 Tuomioistuimet ja Lisätiedot ASUNTO-OSAKEHUONEISTOSSA TEHTÄVÄSTÄ KUNNOSSAPITO- JA MUUTOSTYÖSTÄ ILMOITUS
ASUNTO-OSAKEHUONEISTOSSA TEHTÄVÄSTÄ KUNNOSSAPITO- JA MUUTOSTYÖSTÄ ILMOITUS Sivu 1/2 TALOYHTIÖ Asunto-osakeyhtiön nimi ja osoite Huoneiston numero OSAKAS Huoneiston osakkeenomistajan nimi ja puhelinnumero Lisätiedot Pyydetään kunnioittavasti, että Korkein oikeus myöntää valitusluvan kysymyksessä olevaan Turun hovioikeuden päätökseen.
KORKEIMMALLE OIKEUDELLE Lupahakemuksen ja valituksen kohde Turun hovioikeuden päätös Nro 588 Dnro R 04/152/26.2.2004 Anna- Liisa Yli-Kovero Asia Hakija ja valittaja Virkasuhteen purkaminen Anna-Liisa Yli-Kovero Lisätiedot Laki. muutetaan 22 päivänä helmikuuta 1991 annetun puutavaranmittauslain (364/91) 3, 5, 10, lisätään lakiin uusi 4 a luku ja uusi 38 a seuraavasti:
EV 181/1996 vp- HE 140/1996 vp Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen laiksi puutavaranmittauslain muuttamisesta Eduskunnalle on annettu hallituksen esitys n:o 140/1996 vp laiksi puutavaranmittauslain Lisätiedot Riidanratkaisu - Oikeudenkäynti, välimiesmenettely vai sovittelu?
Riidanratkaisu Oikeudenkäynti, välimiesmenettely vai sovittelu? Technopolis / Amica Smarthouse 4.10.2013 AA, VT, KTL Juha Ryynänen Asianajotoimisto Asianajaja Juha Ryynänen Oy LÄHTÖKOHTA SOPIMISEEN 2 PÄÄSÄÄNTÖ: Lisätiedot ASIA Lausunto asioissa 11705/14/2207 ja 11779/14/2207. Polvijärventie 14, 83700 Polvijärvi. Puh. 013-631 610, fax. 013-632 610
1 Polvijärventie 14, 83700 Polvijärvi Puh. (013) 631 610, Fax (013) 632 610 asianajotoimisto@pietarinen.inet.fi ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS ASIA Lausunto asioissa 11705/14/2207 ja 11779/14/2207 LAUSUNNON Lisätiedot OHJE OSAKKEENOMISTAJALLE HUONEISTON KUNNOSSAPITO- JA MUUTOSTYÖILMOITUKSEN LAATIMISEKSI:
OHJE OSAKKEENOMISTAJALLE HUONEISTON KUNNOSSAPITO- JA MUUTOSTYÖILMOITUKSEN LAATIMISEKSI: Taloyhtiön tiedot: Taloyhtiön nimi: Isännöitsijän nimi: Osoite: Puhelin/sähköpostiosoite: Osakkaan tiedot: Nimi: Lisätiedot Asianajotoimisto Ahtola Oy hinnasto (päivitetty 05.08.2011)
Asianajotoimisto Ahtola Oy hinnasto (päivitetty 05.08.2011) Perustuntiveloitus... 1 Toimenpidelaskutus... 2 Puhelut, neuvottelut ja kirjeenvaihto... 2 Asiakirjat... 2 Yhtiöiden perustaminen ja yhtiösopimusten Lisätiedot Savenmaa Ky, edustajanaan liikkeenharjoittaja Hannu Pihlajamaa, Asiamies ja prosessiosoite
1 HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS LAUSUMA 2. osasto Porkkalankatu 13 00180 Helsinki L 13/30086 Kantaja avustajana Savenmaa Ky, edustajanaan liikkeenharjoittaja Hannu Pihlajamaa, AA Heikki Kukkonen Savenmaa Ky Y-tunnus Lisätiedot TUOMIO 10/35773. PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS 61. OSASTO Notaari Laura Mäkimarttunen KANNE 21.12.2010 L 10/21440 DIRECTAOY. Kantaja
1 PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS 61. OSASTO Notaari Laura Mäkimarttunen TUOMIO 10/35773 21.12.2010 L 10/21440 Kantaja Vastaaja Asia Vireille DIRECTAOY NGUYEN THI, RAVINTOLA SUN-FLOWER -NIMISEN TMI:N OMISTAJA Lisätiedot Asrnr L 15/10666 Elo / Lohjan kaupunki, vastaus
1 (7) KYMENLAAKSON KARAJAOI KEU DELLE Asrnr L 15/10666 Elo / Lohjan kaupunki, vastaus VRsrRurseN ANTAJA Lohjan kaupunki, Lohja Asiamies ja prosessiosoite Asianajaja, varatuomari Seppo Lindberg c/o Asianajotoimisto Lisätiedot Virallinen mittaus ja muutoksenhaku. Puutavaranmittauslakiseminaari 3.4.2012 MTK
Virallinen mittaus ja muutoksenhaku Puutavaranmittauslakiseminaari 3.4.2012 MTK 26 Erimielisyyden ratkaiseminen Mittauserimielisyydet ratkaistaan ensisijaisesti mittausosapuolten välillä. Jos mittausosapuolet Lisätiedot Julkaistu Helsingissä 5 päivänä toukokuuta 2011. 394/2011 Laki. riita-asioiden sovittelusta ja sovinnon vahvistamisesta yleisissä tuomioistuimissa
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA Julkaistu Helsingissä 5 päivänä toukokuuta 2011 394/2011 Laki riita-asioiden sovittelusta ja sovinnon vahvistamisesta yleisissä tuomioistuimissa Annettu Helsingissä 29 päivänä huhtikuuta Lisätiedot Perintäpalveluiden sopimusehdot (201404)
1(5) Perintäpalveluiden sopimusehdot (201404) 1. Sopimuksen tarkoitus Tällä sopimuksella sovitaan perintäpalveluista ja sitä koskevista toimenpiteistä. Sopimus toimii myös valtuutuksena perintäpalveluiden Lisätiedot Eurooppalaiset menettelysäännöt sovittelijoille
FI FI FI Eurooppalaiset menettelysäännöt sovittelijoille Näissä menettelysäännöissä vahvistetaan periaatteita, joita yksittäiset sovittelijat voivat halutessaan noudattaa omalla vastuullaan. Sovittelijat Lisätiedot Teemalähtöinen todisteiden kartoitus riita-asioissa
Mirja-Leena Nurmi Teemalähtöinen todisteiden kartoitus riita-asioissa 1. Johdanto Ennen vuonna 1993 voimaantullutta riita-asioiden oikeudenkäyntimenettelyn uudistamista (alioikeusuudistus) kantajan ei Lisätiedot VT Markus Myhrberg ACE LAW Oy Erottajankatu 9 A 00130 Helsinki puhelin (09) 251 4000 telefaksi (09) 251 40010 sähköposti: markus.myhrberg@acelaw.
1(9) H E L S I N G I N K Ä R Ä J Ä O I K E U D E L L E ASIA Kirjallinen lausuma DNRO 06/2753 KANTAJA Rights Agency Ltd. KANTAJAN ASIAMIES JA PROSESSIOSOITE VT Markus Myhrberg ACE LAW Oy Erottajankatu 9 Lisätiedot VALTAUSOIKEUTTA KOSKEVASSA PÄÄTÖKSESSÄ OLEVAN KIRJOITUSVIRHEEN KORJAAMINEN
Päätös 24.10.2014 1 (11) KaivNro FinnAust Mining Southern Oy c/o FinnAust Mining Management PL 147 00121 HELSINKI VALTAUSOIKEUTTA KOSKEVASSA PÄÄTÖKSESSÄ OLEVAN KIRJOITUSVIRHEEN KORJAAMINEN Alkuperäinen Lisätiedot Rakenta Oy 2407354-6. Helsinki. Sergey Kovalev 044-919 0061
SOPIMUS OSOITE- JA POSTITUSPALVELUISTA TILAAJA Toiminimi Y-tunnus Kotipaikka Yhteyshenkilö Osoite Puhelin Sähköposti Maksuehdot 14 pv netto, laskutus 3-12 kk välein, 1. vuosi ennakkomaksu 240 e (hintaan Lisätiedot Julkaistu Helsingissä 17 päivänä huhtikuuta 2015. 426/2015 Laki
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA Julkaistu Helsingissä 17 päivänä huhtikuuta 2015 426/2015 Laki kansainvälisestä oikeusavusta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla Lisätiedot 12.4.2004. Kantelu Turun hovioikeuden päätöksestä Nro 588, diaarinumero R 04/152 Virka-aseman väärinkäyttö ym. annettu 26.2.2004
12.4.2004 KORKEIN OIKEUS Asia Kantelu Turun hovioikeuden päätöksestä Nro 588, diaarinumero R 04/152 Virka-aseman väärinkäyttö ym. annettu 26.2.2004 Kantelija YLI-KOVERO RISTO TAPIO Torikatu 27 13130 Hämeenlinna Lisätiedot LAKIALOITE ryhmäkannelain muuttamisesta Eduskunnalle
LAKIALOITE ryhmäkannelain muuttamisesta Eduskunnalle Aloitteen tarkoituksena on parantaa oikeusturvan saatavuutta lisäämällä ryhmäkannelakiin järjestöille oikeus ajaa kannetta määrätyn ryhmän puolesta. Lisätiedot Laki tavaramerkkilain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti Annettu Helsingissä 22 päivänä joulukuuta 1995 Laki tavaramerkkilain muuttamisesta muutetaan 10 päivänä tammikuuta 1964 annetun tavaramerkkilain (7/64) 14 :n 1 momentin Lisätiedot Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 218/2010 vp. Hallituksen esitys laeiksi maanvuokralain muuttamisesta ja perintökaaren 25 luvun
EDUSKUNNAN VASTAUS 218/2010 vp Hallituksen esitys laeiksi maanvuokralain muuttamisesta ja perintökaaren 25 luvun 1 b :n 4 momentin kumoamisesta Asia Hallitus on antanut eduskunnalle esityksensä laeiksi Lisätiedot HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 5/2015 1 (5) RAKENNUSVALVONTAVIRASTO RAKENNEYKSIKÖN VIRANHALTIJAT HENKILÖTIEDOT POISTETTU 17.2.2015
HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 5/2015 1 (5) RAKENNEYKSIKÖN VIRANHALTIJAT HENKILÖTIEDOT POISTETTU Rakenneyksikön muiden viranhaltijoiden 17.2 2015 tekemät rakennuslupapäätökset Päätökset annetaan julkipanon Lisätiedot ASIAN VIREILLETULO SELVITYS. X:n hovioikeudesta on hankittu hovioikeudenneuvosten B, C ja D yhteinen selvitys sekä presidentti MERKINTÄ
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 22.08.2016 Dnro OKV/11/31/2015 1/5 ASIAN VIREILLETULO Keskusrikospoliisi lähetti kirjeellään 6.5.2015 oikeuskanslerille tiedoksi asianajaja A:n sille 28.4.2015 tekemän rikosilmoituksen, Lisätiedot Lastensuojeluasiat hallinto-oikeudessa 20.5.2008 Tuleeko asiakkaasta vastapuoli? Todistelu?
1 Lastensuojeluasiat hallinto-oikeudessa 20.5.2008 Tuleeko asiakkaasta vastapuoli? Todistelu? Hallintolakimies Jukka Lampén Oulun kaupunki OIKEUSKÄSITTELYN ERITYISPIIRTEET 2 Huostaanottoprosessissa ei Lisätiedot Näiden sääntöjen tavoitteena on yhdenmukaistaa ja tehostaa sovittelua ja taata sovittelun tasapuolisuus ja läpinäkyvyys.
1(5) SOVITTELUN SÄÄNNÖT RIL Sovittelu jatkaa Rakennusalan Sovittelukamarin Suomen Rakennusinsinöörien Liitto RI- Lissä vuonna 1980 aloittamaa puolueetonta rakennusalan erimielisyyksien käsittely-, sovittelu- Lisätiedot JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI OIKAISUVAATIMUSOHJE 16
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI OIKAISUVAATIMUSOHJE 16 Asiat Oikaisuvaatimusviranomainen ja oikaisuvaatimusoikeus Oikaisuvaatimuksen maksu Oikaisuvaatimus-aika 67 Päätökseen voi hakea muutosta oikaisuvaatimuksena Lisätiedot VIHDIN KUNNAN VASTAUS AULI KARHUSEN VAHINGONKORVAUSKAN- TEESEEN. Kaavoitus- ja tekninen lautakunta PL 13 03101 Nummela
VASTAUS KANTEESEEN 12.8.2015 Vihdin kunta PL 13 03101 NUMMELA Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Lohja Postikatu 3 C 08100 LOHJA VIHDIN KUNNAN VASTAUS AULI KARHUSEN VAHINGONKORVAUSKAN- TEESEEN Kantaja Auli Karhunen Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) Helsingin Satama -liikelaitos 15/2014 16.06.2014
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 15 Vuosaaren sataman vesialueen pohjatutkimukset 2014 HEL 2014-007526 T 02 08 02 00 Päätös Päätöksen perustelut päätti, että Vuosaaren sataman vesialueen pohjatutkimukset Lisätiedot VIESTINTÄVIRASTON PÄÄTÖS KOSKIEN NUMERON SIIRRETTÄVYYTTÄ MÄÄRÄAIKAISIS- SA SOPIMUKSISSA
Päivämäärä / Datum /Date Nro / Nr / No. 8.9.2004 824/520/2004 Jakelussa mainitut JULKINEN VIESTINTÄVIRASTON PÄÄTÖS KOSKIEN NUMERON SIIRRETTÄVYYTTÄ MÄÄRÄAIKAISIS- SA SOPIMUKSISSA ASIANOSAINEN Finnet Com Lisätiedot Velallinen Oy, kotipaikka 17.3.2001 1.9.2001. Osoite Puhelinnumero Telefaxnumero. Tuomittaviksi ja maksettaviksi esitettävät valvotut saatavat
X:N KÄRÄJÄOIKEUDELLE KONKURSSIASIA 18.8.2001 01/xxx 1 LUETTELO KONKURSSIVALVONNOISTA Velallinen Velallinen Oy, kotipaikka Y- tai henkilötunnus xxxxxxx Takaisinsaannin määräpäivä eli hakemuksen vireilletuloajankohta Lisätiedot Lupahakemuksen ja Turun hovioikeuden päätös Nro 3190, Dnro U/09/1250 valituksen kohde 22.12.2009
1 Tapio Yli-Kovero Valituslupahakemus ja valitus Torikatu 27 13130 Hämeenlinna 050-61331 10.02.2010 KORKEIMMALLE OIKEUDELLE Lupahakemuksen ja Turun hovioikeuden päätös Nro 3190, Dnro U/09/1250 valituksen Lisätiedot Rakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä pykälät 39-54
Muutoksenhakuohjeet Rakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä 13.4.2016 pykälät 39-54 Muutoksenhakukiellot Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta Lisätiedot KAUPPAKIRJA 1. OSAPUOLET MYYJÄ Lappi Timber Oy Y-tunnus Osoite: PL KEITELE Jäljempänä Myyjä
KAUPPAKIRJA 1. OSAPUOLET 1.1. MYYJÄ Lappi Timber Oy Y-tunnus Osoite: PL 4 72600 KEITELE Jäljempänä Myyjä 1.2. OSTAJA Kemijärven kaupunki Y-tunnus Osoite: PL 5, 98101 KEMIJÄRVI Jäljempänä Ostaja 2. KAUPAN Lisätiedot Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun 2015:58 vaikutukset kosteusvaurioituneen kiinteistön kaupan purkumahdollisuuksiin
Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun 2015:58 vaikutukset kosteusvaurioituneen kiinteistön kaupan purkumahdollisuuksiin Tiina Koskinen-Tammi AA, OTT, VT Asianajotoimisto Alfa Oy Sisäilmastoseminaari 16.3.2016 Lisätiedot KESKUS- KAUPPAKAMARI 1(2) Oral Hammaslääkärit Oyj:n osakkeenomistajille
KESKUS- KAUPPAKAMARI HAKIJA TIEDOKSIANTAA 1(2) 6.8.2014 Oral Hammaslääkärit Oyj:n osakkeenomistajille Asianumero: L 3/2014 VÄLIMIESOIKEUDEN MÄÄRÄÄMINEN ASIASSA RENIDEO HOLDING OY / ORAL HAMMASLÄÄKÄRIT Lisätiedot MUUTOKSENHAKUKIELTO. Oikaisuvaatimus Kunnallisvalitus. :t 95, 96, 98
MUUTOKSENHAKUKIELTO Oikaisuvaatimus Kunnallisvalitus :t 95, 96, 98 Tästä päätöksestä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta sen vuoksi, että päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa Lisätiedot LAUSUNTO 11.9.2015. Asia: Kilpailuoikeudellisia vahingonkorvauksia koskevan työryhmän mietintö
1 LAUSUNTO 11.9.2015 Työ- ja elinkeinoministeriölle Viite: lausuntopyyntönne TEM/039:00/2014 Asia: Kilpailuoikeudellisia vahingonkorvauksia koskevan työryhmän mietintö Helsingin käräjäoikeus pyydettynä Lisätiedot Uusi asunto-osakeyhtiölaki
OULUN LÄÄNIN KIINTEISTÖYHDISTYS Hyvän asumisen puolesta Uusi asunto-osakeyhtiölaki Osakkeenomistajan remontit Pakkalan Sali 2. 9 2010 Pekka Luoto Uusien määräysten tavoitteita, miksi uudet määräykset ovat Lisätiedot OSAKEKAUPPAKIRJA. Lappeenrannan kaupungin. Lappeenrannan Asuntopalvelu Oy:n. välillä. (jäljempänä Kauppakirja )
OSAKEKAUPPAKIRJA Lappeenrannan kaupungin ja Lappeenrannan Asuntopalvelu Oy:n välillä (jäljempänä Kauppakirja ) 1. Kaupan osapuolet 1.1 Lappeenrannan Asuntopalvelu Oy (y-tunnus 0433221-3), Valtakatu 44, Lisätiedot UUSI JYVÄSKYLÄ MUUTOKSENHAKUKIELTO 26
UUSI JYVÄSKYLÄ MUUTOKSENHAKUKIELTO 26 Asiat 73, 74, 75, 76, 78, 79 ja 81 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska Lisätiedot Tämä laki ei koske asevelvollisuuslain nojalla puolustuslaitoksen palveluksessa olevaa henkilöä. (10.6.1988/526)
1 of 5 21/03/2011 11:41 Finlex» Lainsäädäntö» Ajantasainen lainsäädäntö» 1967» 29.12.1967/656 29.12.1967/656 Seurattu SDK 203/2011 saakka. Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa. Laki oikeudesta Lisätiedot HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 16/2016 1 (15) RAKENNUSVALVONTAVIRASTO TALOTEKNIIKKAYKSIKÖN VIRANHALTIJAT HENKILÖTIEDOT POISTETTU 19.4.
16/2016 1 (15) TALOTEKNIIKKAYKSIKÖN VIRANHALTIJAT HENKILÖTIEDOT POISTETTU 19.4.2016 Talotekniikkayksikön muiden viranhaltijoiden 19.4.2016 tekemät rakennuslupapäätökset: 70 74 Päätökset annetaan julkipanon Lisätiedot Normiperustan tarkistamisen yhteydessä kohta 4.3 poistettiin.
1 (6) Markkinavalvonta 21.03.2006 Dnro 15/121/2005 SAADUISTA LAUSUNNOISTA: RAHOITUSPALVELUSOPIMUKSET, STANDARDI 2.3 Rahoitustarkastus sai rahoituspalvelusopimuksia koskevaan standardiluonnokseen yhteensä Lisätiedot Hyvä hallintotapa ja riidanratkaisumenettelyt. Taloyhtiö 2015 Messukeskus 15.4.2015 Arto Kaikkonen
Hyvä hallintotapa ja riidanratkaisumenettelyt Taloyhtiö 2015 Messukeskus 15.4.2015 Arto Kaikkonen Agenda Konfliktin ratkaisuun liittyviä kysymyksiä Tuomioistuinsovittelu Yleiset tuomioistuimet Välimiesmenettelyt Lisätiedot EI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI SITÄ ITSE HANKI
EI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI SITÄ ITSE HANKI - Johtajana presidentti - Korkeimmalta oikeudelta haettava valituslupaa - Käsitellään erityisen vaikeita tapauksia ja tapauksia, joilla on ennakkotapauksen Lisätiedot Huoneistoremontit kohti toimivia käytäntöjä ja menettelytapoja
Huoneistoremontit kohti toimivia käytäntöjä ja menettelytapoja Taloyhtiöiden hallitusforum 24.9.2011 Mikko Peltokorpi Matinkylän Huolto Oy toimitusjohtaja, kiinteistöneuvos Tarvitaan lisää tietoa Taloyhtiöllä Lisätiedot Näytesivut 40 Kylppärit kuntoon
ut iv es yt Nä 40 Kylppärit kuntoon 4 REMONTTITYYPPI 3: KAIKKIEN KYLPYHUONEIDEN YHTÄAIKAINEN SANEERAUS Kylpyhuoneiden käyttöikä on yleensä noin 20 25 vuotta. Yhtiössä tulee aloittaa kylpyhuonesaneerausten Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Helsingin Satama -liikelaitos 18/2014 15.12.2014
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 18 Länsisataman laajennusalueen syvätiivistysurakka 2015 HEL 2014-014030 T 02 08 03 00 Päätös päätti tilata Länsisataman syvätiivistysurakan edullisimman tarjouksen Lisätiedot JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 13 Jyväskylän Seudun Työterveys Liikelaitoksen johtokunta 11.5.2010
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 13 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua Lisätiedot NASSTOLAN KUNTA HYVÄ HALLINTO Hyvän hallintotavan ohjeistuus Yhteistyöryhmä 24.5.2011 Kunnanhallitus 6.6.2011 Voimaantulo 1.7.2011
NASTOLAN KUNTA HYVÄ HALLINTO Hyvän hallintotavan ohjeistus Yhteistyöryhmä 24.5.2011 Kunnanhallitus 6.6.2011 Voimaantulo 1.7.20111 Sisällysluettelo Keskeiset periaatteet viranhaltijoille....... 2 Asianomaisasema. Lisätiedot Laki. tuomioistuinharjoittelusta. Soveltamisala. Tuomioistuinharjoittelun sisältö
Laki Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: tuomioistuinharjoittelusta 1 Soveltamisala Sen lisäksi mitä tässä laissa säädetään, käräjänotaarista säädetään tuomioistuinlaissa ( / ). Käräjänotaarin velvollisuuksiin Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Helsingin Satama -liikelaitos 6/2014 Tekniset palvelut Tekninen johtaja
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 6 Helsingin Sataman hissihuoltosopimuksen jatkaminen HEL 2014-005413 T 02 08 02 01 Päätös päätti jatkaa Helsingin Sataman ja Vuosaaren sataman hissihuoltosopimusta ilman Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) Helsingin Satama -liikelaitos 10/2014 Tekniset palvelut 08.12.2014 Tekninen johtaja
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 10 Länsisataman matkustajaterminaalin LVI- ja sprinklaussuunnittelusta järjestetyn tarjouskilpailun keskeyttäminen HEL 2014-011380 T 02 08 02 00 Päätös päätti keskeyttää Lisätiedot ENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS
ENERGIAMARKKINAVIRASTO PÄÄTÖS Dnro 999/420/2012 JULKINEN 13.11.2012 ASIA Valkeakosken Energia Oy:n jakeluverkkoasiakkaan oikeus omaa sähkönkulutustaan koskevaan tietoon ASIANOSAINEN Valkeakosken Energia Lisätiedot HOVIOIKEUSPROSESSIA KOSKEVAT OHJEET Riita-asiat. 1. Yleistä hovioikeusmenettelystä
HOVIOIKEUSPROSESSIA KOSKEVAT OHJEET Riita-asiat 1. Yleistä hovioikeusmenettelystä Hovioikeuden tehtävänä on valituksen ja siihen annetun vastauksen muodostamissa rajoissa tutkia käräjäoikeuden ratkaisun Lisätiedot MÄRKÄTILAKORJAUKSET 27.3. 2013. Kiinteistöliitto Pohjois-Suomi
MÄRKÄTILAKORJAUKSET 27.3. 2013 Kiinteistöliitto Pohjois-Suomi Osakkeenomistajan remontit Kunnossapito- tai muutostyö Kunnossapitotyöt: Yhtiön kunnossapitoa on kiinteistön ylläpitoon kuuluva toiminta, joka Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Helsingin Satama -liikelaitos 11/2014 10.03.2014
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 11 Helsingin Satama, Kunnallisteknisen infran kartoitus ja karttaaineiston päivitys HEL 2014-002964 T 02 08 01 01 Päätös Päätöksen perustelut päätti oikeuttaa tekniset Lisätiedot MUUTOS- JA KUNNOSSAPITOTYÖT
MUUTOS- JA KUNNOSSAPITOTYÖT Osakkeenomistajalla ilmoitusvelvollisuus kunnossapito- ja muutostöistä Asunto-osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajan on ilmoitettava huoneistonsa kunnossapito- ja muutostyöstä Lisätiedot HELSINGIN KAUPUNKI VUOKRASOPIMUS 1 LIIKUNTAVIRASTO
HELSINGIN KAUPUNKI VUOKRASOPIMUS 1 TOIMISTOTILAN VUOKRAAMINEN LIIKUNTAMYLLYSTÄ SALIBANDYSEURA VIIKINGIT RY:LLE Vuokranantaja Vuokralainen Helsingin kaupungin liikuntavirasto PL 4800, Toivonkatu 2 A 00099 Lisätiedot Hallintolaki. 28.1.2013 Kaupunginlakimies Pekka Lemmetty
Hallintolaki 28.1.2013 Kaupunginlakimies Pekka Lemmetty Hallintolaki Tuli voimaan 1.1.2004 Sovelletaan voimaantulon jälkeen vireille tulleisiin asioihin Samalla kumottiin hallintomenettelylaki (598/1982) Lisätiedot Espoon kaupunki Pöytäkirja 37. Kaupunginhallitus 19.01.2015 Sivu 1 / 1
Kaupunginhallitus 19.01.2015 Sivu 1 / 1 5299/01.02.01/2014 37 Oikaisuvaatimus aiheettomasti maksetun palkan takaisinperinnästä Valmistelijat / lisätiedot: Pekka Harju, puh. 046 877 2591 etunimi.sukunimi@espoo.fi Lisätiedot TODISTELU PROSESSINJOHDON KANNALTA
1 HELSINGIN HOVIOIKEUSPIIRIN LAATUHANKE 2008 TODISTELU PROSESSINJOHDON KANNALTA Keskustelupuheenvuoro Työryhmä: Elisabeth Bygglin, Helsingin hovioikeus Eija Iivonen Helsingin käräjäoikeus Kari Kangas Tuusulan Lisätiedot Rakennusalan tiedonantovelvollisuus
Rakennusalan tiedonantovelvollisuus Päätoteuttajan nimeäminen Työntekijätietojen kuukausittaista tiedonantovelvollisuutta ei ole yksityishenkilön omaan käyttöön rakennuttamassa kohteessa, mikäli työmaalle Lisätiedot Keskuskauppakamarin välityslautakunnan nopeutettua välimiesmenettelyä koskevat säännöt
Keskuskauppakamarin välityslautakunnan nopeutettua välimiesmenettelyä koskevat säännöt KESKUSKAUPPAKAMARIN VÄLITYSLAUTAKUNNAN NOPEUTETTUA VÄLIMIESMENETTELYÄ KOSKEVAT SÄÄNNÖT Vahvistettu Keskuskauppakamarin Lisätiedot TERVEYDENSUOJELU- JA RAKENNUSVALVONTAVIRANOMAISEN YHTEISTYÖSTÄ RAKENNUSTEN TERVEYSHAITTAKORJAUKSISSA
TERVEYDENSUOJELU- JA RAKENNUSVALVONTAVIRANOMAISEN YHTEISTYÖSTÄ RAKENNUSTEN TERVEYSHAITTAKORJAUKSISSA Ylitarkastaja Vesa Pekkola Sosiaali- ja terveysministeriö 17.11.2014 Hallintolaki 10 Viranomaisten yhteistyö Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Helsingin Satama -liikelaitos 3/2014 Tekniset palvelut 24.02.2014 Tekninen johtaja
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 3 Helsingin Sataman sähkösuunnittelupalvelut v. 2014 HEL 2013-015162 T 02 08 01 00 Päätös päätti solmia Helsingin Sataman ja Vuosaaren sataman puitesopimukset sähkösuunnittelutöistä Lisätiedot MAATALOUSYRITTÄJIEN RYHMÄHENKIVAKUUTUKSEN EHDOT. Yleisiä määräyksiä 1
RHV/1.1.2012 1 (5) MAATALOUSYRITTÄJIEN RYHMÄHENKIVAKUUTUKSEN EHDOT Yleisiä määräyksiä 1 Näitä ehtoja sovelletaan maatalousyrittäjän eläkelain (1280/2006) 10 :n mukaan vakuutettuun maatalousyrittäjään ja Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Asuntotuotantotoimisto
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (12) 74 Heka Jakomäki Jakomäentie 8 a b d rakennusurakan lisä- ja muutostyöt HEL 2015-001902 T 02 08 03 01 Päätös Päätöksen perustelut päätti oikeuttaa rakennuttamisyksikön Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Helsingin Satama -liikelaitos 10/2014 10.03.2014
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 12 Helsingin Sataman LVI-suunnittelutyöt vuosille 2014-2015 HEL 2013-013468 T 02 08 01 00 Päätös Tekninen johtaja päätti oikeuttaa tekniset palvelut osaston laatimaan Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (11) Rakentamispalvelu (Stara) 4/2014 Rakennustekniikka 23.01.2014 Yksikönjohtaja
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (11) 7 IVA-työt, hammashoitolan muutos opetustiloiksi, Vartiokylän alaaste HEL 2013-013426 T 02 08 03 00 Päätös Päätöksen perustelut Yksikön johtaja päätti hylätä LVI-Urakointi Lisätiedot Kaipolan tehtaiden ympäristölupapäätöksen muuttamista koskeva hakemusasia, Jämsä.
PÄÄTÖS Nro 48/05/1 Dnro ISY-2005-Y-46 Annettu julkipanon jälkeen 18.5.2005 HAKIJA Pekka Leppänen ASIA Kaipolan tehtaiden ympäristölupapäätöksen muuttamista koskeva hakemusasia, Jämsä. HAKEMUS Pekka Leppänen Lisätiedot Markkinaoikeus. Ohjeet asiamiehille teollis- ja tekijänoikeudellisissa asioissa
Markkinaoikeus Ohjeet asiamiehille teollis- ja tekijänoikeudellisissa asioissa 1.9.2013 Postiosoite Markkinaoikeus Radanrakentajantie 5 00520 Helsinki Käyntiosoite Radanrakentajantie 5 Tuomioistuimet-talo Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) Opetusvirasto
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (7) 21 Uimahallikuljetusten option käyttöönotto lv.2016-2017 HEL 2016-002046 T 02 08 02 01 Päätös Päätöksen perustelut päätti, että suomen- ja ruotsinkielisten vuosiluokkien Lisätiedot KIRKKONUMMEN KUNTA LIITE 2 1 (5) Perusturva PL 20 02401 KIRKKONUMMI 3.11.2009 1232/135//2009
KIRKKONUMMEN KUNTA LIITE 2 1 (5) ALUSTAVA PUITESOPIMUS HOITAJATYÖVOIMAN HANKINNASTA (LUONNOS) SOPIJAOSAPUOLET XXX, jäljempänä Palveluntuottaja Y-tunnus ja Kirkkonummen kunta,, jäljempänä Tilaaja 02401 Lisätiedot HANKINTAOIKAISU: Jäänhoitokoneen hankintapäätökseen
Viranhaltijapäätös HANKINTAOIKAISU: Jäänhoitokoneen hankintapäätökseen Sivistysjohtajan 12.5.2015 16 tekemä viranhaltijapäätös koskien jäänhoitokoneen hankintaa, kumotaan hankintamenettelyssä tapahtuneen Lisätiedot Energiamarkkinavirasto Päätös 1 (6) Energimarknadsverket
Energiamarkkinavirasto Päätös 1 (6) Asia Asianosainen Laskutuksen virheellisyys, vahvistusilmoituksen toimittamatta jättäminen ja ennakkolaskutus 220 Energia Oy Bulevardi 7 00120 Helsinki Toimenpidepyynnön Lisätiedot KÄYTÄNNÖN OHJEET, jotka koskevat kanne- ja valitusasioita TEKNISTEN TIEDONSIIRTOVÄLINEIDEN KÄYTTÖ
KÄYTÄNNÖN OHJEET, jotka koskevat kanne- ja valitusasioita Tässä laitoksessa on yhdistetty kanne- ja valitusasioita koskevat 15.10.2004 annetut käytännön ohjeet (EUVL L 361, 8.12.2004, s. 15) ja näitä ohjeita Lisätiedot Hovioikeuden kannanotto esitettyyn uudistukseen
VAASAN HOVIOIKEUS PL 217 65101 VAASA 25.4.2014 Oikeusministeriö oikeusministerio@om.fi Lainsäädäntöneuvos Maarit Leppänen maarit.leppanen@om.fi Viite: Lausuntopyyntö 27.2.2014, oikeusministeriön muistiosta Lisätiedot Päätöspöytäkirja 1 (5) Yleiset asiat 4 / 2014 Tilakeskus-liikelaitos 3736/ /2014 Toimitusjohtaja
Päätöspöytäkirja 1 (5) Muutokset konsulttitoiminnan yleisiin sopimusehtoihin (KSE 2013, RT-13-11143) Tilakeskusliikelaitoksessa tehtävissä sopimuksissa Selostus Tilakeskuksen johtaja on päätöksellään 12.1.2009 Lisätiedot Laki. kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista. Soveltamisala
Laki Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista 1 Soveltamisala Tätä lakia sovelletaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 ja 102 artiklassa Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Liikennelaitos -liikelaitos (HKL) 7/2015 HKL-Raitioliikenne 20.03.2015 Yksikön johtaja
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 14 pakettiautojen vuokraus HEL 2015-003371 T 02 08 02 01 Päätös Päätöksen perustelut päätti hankkia pakettiautojen vuokrauksen vuodelle 2015 Stara logistiikalta 42 000 Lisätiedot Riidan sovittelu tuomioistuimessa
Riidan sovittelu tuomioistuimessa Mitä tuomioistuinsovittelu on? Käräjäoikeuksissa voidaan ottaa riita-asioita soviteltavaksi. Sovittelun tarkoituksena on auttaa osapuolia löytämään riitaansa ratkaisu, Lisätiedot VÄITTÄMISTAAKAN SITOVUUS
VÄITTÄMISTAAKAN SITOVUUS Lapin yliopisto Oikeustieteiden tiedekunta Prosessioikeus Anu Tiikasalo Maisteritutkielma Kevät 2012 II Lapin yliopisto, oikeustieteiden tiedekunta Työn nimi: Väittämistaakan sitovuus Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute