Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl.%20II%202015,%20273
Timestamp: 2019-07-21 07:42:13
Document Index: 83028620

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 52', '§ 4', '§ 12', '§ 12', '§ 126', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 28', '§ 49', '§ 11', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 12', '§ 52', '§ 52', '§ 4', '§ 12', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 4', '§ 12', '§ 28', '§ 49', '§ 4', '§ 4', '§ 12']

BFH, 22.10.2014 - X R 13/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,45395
BFH, 22.10.2014 - X R 13/13 (https://dejure.org/2014,45395)
BFH, Entscheidung vom 22.10.2014 - X R 13/13 (https://dejure.org/2014,45395)
BFH, Entscheidung vom 22. Januar 2014 - X R 13/13 (https://dejure.org/2014,45395)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,45395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6, § ... 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 52 Abs. 12 Satz 8, Abs. 23d Satz 1 EStG, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG, § 12 der Abgabenordnung (AO), § 12 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 Sätze 1 und 2 EStG, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 Satz 1 EStG, § 28 des Gewerbesteuergesetzes, § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a EStG, § 11 Abs. 3 FGO, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4, Abs. 4 EStG
§ 4 Abs 5 S 1 Nr 6 EStG 2002 vom 20.04.2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 4 EStG 2002 vom 20.04.2009, § 12 AO, § 52 Abs 12 S 8 EStG 2002 vom 20.04.2009, § 52 Abs 23d S 1 EStG 2002 vom 20.04.2009
Umfang der Abzugsfähigkeit von Fahrtkosten im Rahmen der Einkünfte aus Gewerbebetrieb
Fahrtkosten zu einzigem Auftraggeber - Für Betriebsinhaber gilt Entfernungspauschale
"Entfernungspauschale" kann auch für Firmeninhaber gelten; Umfang der Abzugsfähigkeit von Fahrtkosten i.R.d. Einkünfte aus Gewerbebetrieb; Abzugsfähigkeit von Fahrten zu dem einzigen Auftraggeber des Gewerbebetreibenden; Begriff der Betriebsstätte i.S. von § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 6 EStG
Abzug von Aufwendungen in Form von Pkw-Fahrten als Betriebsausgaben nur bei auswärtiger Betriebsstätte
Entfernungspauschale für regelmäßige Fahrten eines Betriebsinhabers zu seinem einzigen Auftraggeber
Fahrt zum einzigen Auftraggeber: Entfernungspauschale statt tatsächlicher Kosten
Fahrten eines Unternehmers zum Betrieb des einzigen Kunden
Fahrten zur Betriebsstätte eines Kunden
Abziehbarkeit von PKW-Kosten des Gewinneinkünfte erzielenden Steuerpflichtigen für regelmäßige Fahrten zu seinem einzigen Auftraggeber
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 22.10.2014 - X R 13/13" von RA/StB Markus van Gehmen, original erschienen in: BB 2015, 1062 - 1064.
FG Düsseldorf, 28.07.2015 - 10 K 320/15
BFHE 247, 555
BB 2015, 1062
DB 2015, 283
BStBl II 2015, 273
An dieser --von § 12 AO abweichenden-- Definition der Betriebsstätte i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG ist ungeachtet der neueren Rechtsprechung des VI. Senats des BFH zu dem in § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG (i.d.F. bis 2013) verwendeten Begriff der regelmäßigen Arbeitsstätte festzuhalten, denn das vom VI. Senat für Zwecke der Besteuerung von Arbeitnehmern entwickelte Differenzierungskriterium (z.B. BFH-Urteil in BFHE 225, 449, BStBl II 2009, 822), ob deren Arbeitgeber bei dem Kunden, in dessen Räumen der Arbeitnehmer tätig sei, eine eigene Betriebsstätte unterhalte oder nicht, kann auf die Gewinneinkünfte nicht übertragen werden (BFH-Urteil vom 22. Oktober 2014 X R 13/13, BFHE 247, 555, BStBl II 2015, 273).
Auf die dagegen vom Beklagten eingelegte Revision hob der Bundesfinanzhof (BFH) die Vorentscheidung auf und verwies die Sache an das Finanzgericht Düsseldorf zurück (Urteil vom 22. Oktober 2014 X R 13/13, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2015, 273).
Bei den Räumlichkeiten handele es sich - anders als vom BFH im Urteil vom 22. Oktober 2014 X R 13/13 (BStBl II 2015, 273) angedeutet - nicht um ein häusliches Arbeitszimmer, das keine Betriebsstätte i. S. von § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG darstelle.
Dies hat der BFH mit Urteil vom 22. Oktober 2014 X R 13/13 (BStBl II 2015, 273) für den Streitfall entschieden.
FG Hessen, 19.09.2016 - 9 K 485/16
§§ 4 Abs.5 Nr.6, 9 Abs.1 S.3 Nr.4 S.2-4 EStG
Demgegenüber diene der Betriebsstättenbegriff des § 12 AO im Wesentlichen der Abgrenzung von Besteuerungsgrundlagen zwischen verschiedenen Steuergläubigern (z.B. Gewerbesteuerzerlegung nach § 28 des Gewerbesteuergesetzes, nationales Zugriffsrecht auf die Einkünfte von Steuerausländer nach § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a EStG, Aufrechterhaltung des nationalen Zugriffsrechts in Anwendung des im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen entwickelten Betriebsstättenbegriffs), was für den Regelungsbereich des § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 6 EStG indes nicht von Bedeutung sei (BFH-Urteil vom 22.10.2014 X R 13/13, BStBl II 2015, 273 mit zahlreichen Rechtsprechungsnachweisen).
Der Bundesfinanzhof (BFH) geht, wie die Finanzgerichte, in ständiger Rechtsprechung seiner für die Gewinneinkünfte zuständigen Senate davon aus, dass für Zwecke des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG der Begriff der Betriebsstätte abweichend von § 12 AO zu verstehen ist (vgl. z.B. BFH Urteil vom 22.10.2014 X R 13/13, Bundessteuerblatt -BStBl- II 2015, 273 insb. unter II.1.c) m.w.N.; Finanzgericht -FG- Hessen Urteil vom 19.9.2016 9 K 485/16, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2017, 120).
Vielmehr ist Ausgangs- und Endpunkt der Fahrten die Wohnung (BFH-Urteil vom 22.10.2014 X R 13/13, BFHE 247, 555 unter Verweis auf BFH-Urteil vom 15.07.1986 VIII R 134/83, BFHE 147, 169).
Der Beklagte verweist auf die Entscheidungen des BFH vom 29. April 2014, VIII R 33/10, BStBl. II 2014, 777; vom 9. Juni 2011, VI R 55/10 BStBl. II 2012, 38 und 22. Oktober 2014 X R 13/13, BStBl. II 2015, 273.