Source: https://www.propit.it/threads/art-67-quando-verra-emendato.34476/page-5
Timestamp: 2018-02-23 04:27:52+00:00
Document Index: 6058097

Matched Legal Cases: ['art. 67', 'art. 67', 'art. 67', 'art. 71', 'art. 67', 'art. 67']

Art. 67 - Quando verrà emendato? | Pagina 5 | propit.it - Forum per la Casa
Altro dato a sfavore dell'amministratore in parola: ha fatto perdere al nudo proprietario la possibilità di godere della detrazione prevista per la messa a norma dell'ascensore, come ora rischia di fargliela perdere per quanto riguarda l'applicazione delle valvole ai termosifoni. Questo dovuto alla sua foga di perdere tempo rivolgendosi a me usufruttuaria.
La detrazione spetta a chi sostiene le spese. Se le spese sono sostenute dall'usufruttuario, la detrazione spetta all'usufruttuario.
Nemesis, 22 Marzo 2016
Ma mi permetto dire che è ovvio, il punto è che non si tratta di oneri a carico dell'usufruttuario.
fiorenza, 22 Marzo 2016
È altrettanto ovvio che l'amministratore "non ha fatto perdere al nudo proprietario la possibilità di godere della detrazione". Chi sostiene le spese fruisce della detrazione.
Ma essendoci in corso un'azione legale dove emergerà che è il nudo proprietario a pagare trattandosi di straordinario (Messa a norma ascensore) forse è decorso per lui il termine della detrazione. Pronta a rivedere quanto asserisco.
fiorenza, 24 Marzo 2016
Così un frequentatore del Forum: "Il problema per Fiorenza è quello che l'amministratore non fa quello che dovrebbe fare." Un altro: "Tutte cose corrette chieste da Fiorenza che le sono dovute, tutte cose che l'amministratore non intende fare. Dio ci salvi da cotali professionisti, non fanno il bene dei consociati e contribuiscono ad intasare i Tribunali, con cause inutili ed evitabili. Come già detto e ripetuto, la questione della solidarietà è una cosa, il diritto a pretendere una certificazione legittima e corretta dei propri obblighi un altro, ed in ciò spero ci sia solo colpa e non anche dolosa premeditazione (atta a favorire una delle parti)."
L'amministratore di cui si parla si vanta di essere sostenuto dall'UNAI, di cui non fa certo degna presentazione.
fiorenza, 26 Marzo 2016
Tutto questo accade a Roma in via Gualterio membri assemblea collusi.
fiorenza, 27 Marzo 2016
Come usufruttuaria pago regolarmente le spese ordinarie, ma nel momento in cui interrompessi, l'Amministratore, tenace assertore della solidarietà (che per lui si traduce nell'attribuire tutto a me), potrà essere coerente con la sua posizione, applicando lo stesso principio a sfavore del suo protetto nudo proprietario?
fiorenza, 31 Marzo 2016
Ancora mi domando: esiste una deontologia anche per gli amministratori, per la quale non si avvalgano della formulazione impropria di un articolo di legge, quale l'art. 67?
fiorenza, 3 Aprile 2016
I numerosi corsi di aggiornamento per amministratori temo approdino a nulla, sarebbe molto più efficace istituire un albo dal quale risultino meriti e demeriti degli stessi, varrebbe come deterrente. considerato l'arbitrio che molti ritengono detenere. Forse è una minoranza che si comporta tanto male, ma sufficiente per rovinare l'esistenza di condomini.
fiorenza, 5 Aprile 2016
Sono stata al Sunia per tentare di "comporre" la mia situazione ma l'avvocato mi ha detto che dispongo solo della mediazione (costosa), in quanto la legge consente all'amministratore di comportarsi a mio sfavore.
Ricapitolando, leggo che trionfalmente, "dopo 70 anni, c'è questa riforma!" Per rendere accettabile l'art. 67, sarebbe stato sufficiente fosse stato chiarito che prima è da escutere il debitore principale, al suo rifiuto metterlo in mora, ed applicare poi il principio di solidarietà, rivolgendosi all'altra parte. Altri 70 anni per rimediare?
Siamo vicini alle 3.000 visite. l'art. 67 come formulato colpisce entrambe le parti, proprio non si osa proferire verbo? Assoluta acquiescenza.
fiorenza, 7 Aprile 2016
Anche se continuerai a scrivere tutti i giorni, il "verbo" su un forum non ha certamente il potere di cambiare la legge.
L'iniziativa legislativa appartiene ai soggetti elencati nell'art. 71 della Costituzione.
Rivolgiti a uno di quei soggetti. Eventualmente, quell'articolo ha anche un secondo comma.
Si richiede quindi un'interpellanza al legislatore, nessuno che mi aiuti?
Farei risultare il mio nome tanto mi sta a cuore la questione.
Anche la Confedelizia si è dichiarata contraria alla presente formulazione dell'art. 67 in difesa dei nudi proprietari, da non ritenere solidali per mancati pagamenti degli usufruttuari. Potrebbe fare un'interpellanza al legislatore e si otterrebbe comunque un emendamento, volto alla corretta aggiudicazione delle spese.
fiorenza, 8 Aprile 2016
Si richiede quindi un'interpellanza al legislatore.
L'interpellanza parlamentare è una domanda scritta che uno o più parlamentari rivolgono al Governo per conoscere le motivazioni o le intenzioni della politica del Governo stesso su questioni rilevanti e di interesse generale.
Non è pertanto lo strumento idoneo per modificare una legge.
Nemesis, 8 Aprile 2016
Anche la Confedelizia si è dichiarata contraria alla presente formulazione dell'art. 67 in difesa dei nudi proprietari, da non ritenere solidali per mancati pagamenti degli usufruttuari. Potrebbe fare un'interpellanza al legislatore
Confedilizia non ha il potere di presentare interpellanze parlamentari. E lo strumento per modificare una norma esistente non è l'interpellanza.
Considerata la Sua competenza e disponibilità, Le chiedo quale sia lo strumento atto a modificare una norma esistente. Penso che dovrò proprio rassegnarmi ai soprusi consentiti dalla norma.
quale sia lo strumento atto a modificare una norma esistente.
Avevo già riportato la norma costituzionale che prevede i soggetti a cui appartiene l'iniziativa legislativa. Essi sono:
- ciascun membro delle Camere;
- il popolo (con la proposta, da parte di almeno cinquantamila elettori, di un progetto redatto in articoli);
- il CNEL (Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro);
- i Consigli regionali.
Nemesis, 9 Aprile 2016
Messaggi: 17, Visite: 15952
Messaggi: 9, Visite: 5836
Messaggi: 19, Visite: 5283
Messaggi: 6, Visite: 6241