Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-09-2011-1B_464-2011
Timestamp: 2016-10-22 23:51:06+00:00
Document Index: 181976825

Matched Legal Cases: ['art. 108', 'art. 78', 'art. 90', 'art. 80', 'art. 100', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 42', 'ATF ', 'ATF ', 'art. 81', 'art. 66']

1B_464/2011 (22.09.2011)
Arr�t du 22 septembre 2011
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours p�nale, du 7 juillet 2011.
que A.________ a d�pos�, le 1er mai 2011, une plainte p�nale contre inconnu, � raison d'agissements men�s contre son fr�re B.________, victime de piratages et d'espionnage informatiques et de manipulations des cours de change, agissements ayant pour but d'emp�cher son fr�re de r�aliser ses projets d'�tablir une paix mondiale;
que par ordonnance du 13 mai 2011, le Minist�re public de l'arrondissement de Lausanne a refus� d'entrer en mati�re;
que par arr�t du 10 juin 2011, la Chambre des recours p�nale du Tribunal cantonal vaudois a confirm� cette d�cision, consid�rant que le complot �voqu� par la plaignante n'�tait constitutif d'aucune infraction p�nale et que les faits se seraient essentiellement d�roul�s aux Etats-Unis, lieu de r�sidence de son fr�re;
que par acte du 7 septembre 2011, A.________ d�clare recourir contre cet arr�t, en reprenant des all�gations, en �voquant certains moyens de preuve et en affirmant l'existence d'un for en Suisse;
que la cause peut en effet �tre trait�e d'embl�e, selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 al. 1 LTF;
que la d�cision attaqu�e a �t� rendue en mati�re p�nale au sens de l'art. 78 LTF;
qu'elle a un caract�re final (art. 90 LTF) et �mane de l'autorit� cantonale de derni�re instance (art. 80 LTF), la recourante ayant par ailleurs agi en temps utile (art. 100 al. 1 LTF);
que la qualit� pour agir de la recourante doit s'examiner au regard de l'art. 81 LTF dans sa teneur en vigueur au 1er janvier 2011;
que selon l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, la partie plaignante qui a particip� � la proc�dure de derni�re instance cantonale est habilit�e � recourir au Tribunal f�d�ral si la d�cision attaqu�e peut avoir des effets sur le jugement de ses pr�tentions civiles;
qu'en vertu de l'art. 42 al. 1 LTF, il incombe � la recourante d'all�guer les faits qu'elle consid�re comme propres � fonder sa qualit� pour recourir (cf. ATF 133 II 353 consid. 1 p. 356, 249 consid. 1.1 p. 251), et donc d'expliquer dans son m�moire, sous peine d'irrecevabilit�, quelles pr�tentions civiles elle entend faire valoir et en quoi la d�cision attaqu�e pourrait influencer n�gativement leur jugement (ATF 127 IV 185 consid. 1a p. 187);
que selon la recourante, les agissements d�nonc�s auraient pour but de porter pr�judice �conomiquement � son fr�re afin de compromettre la r�alisation de son projet de paix mondiale;
que la recourante n'explique nullement en quoi consisterait le pr�judice �conomique subi, quel en serait le montant et par quelle voie elle entendrait en exiger la r�paration;
que la recourante �voque �galement le pr�judice subi par la Suisse en raison de pertes de change, mais que cela ne saurait fonder ses propres pr�tentions civiles au sens de l'art. 81 al. 1 let. a ch. 5 LTF;
que faute d'indications suffisantes � ce sujet, le recours doit �tre d�clar� irrecevable;
que conform�ment � l'art. 66 al. 1 LTF, les frais judiciaires sont mis � la charge de la recourante, qui succombe.
Le pr�sent arr�t est communiqu� � la recourante, au Minist�re public de l'arrondissement de Lausanne et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours p�nale.