Source: https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/720183,karny-podatek-od-nieujawnionych-przychodow-jest-bezpodstawny.html,komentarze-najstarsze,1
Timestamp: 2020-05-28 16:10:42+00:00
Document Index: 59085726

Matched Legal Cases: ['art. 20', 'SK 18/09 ', 'art. 20', 'art. 20', 'art. 20', 'art. 20']

Karny podatek od nieujawnionych przychodów jest bezpodstawny - (komentarze, ) - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiKarny podatek od nieujawnionych przychodów jest bezpodstawny
Karny podatek od nieujawnionych przychodów jest bezpodstawny
autor: Grażyna Leśniak22.07.2013, 07:30; Aktualizacja: 22.07.2013, 10:40
To jest bardzo ważne orzeczenie, jedno z ważniejszych dotyczących osób fizycznych. Oznacza, że tak naprawdę w obrocie prawnym nie ma i nigdy nie było art. 20 ust. 3 ustawy o PIT (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.), który pozwala organom podatkowym ustalać przychody z nieujawnionych źródeł na podstawie tzw. zewnętrznych znamion - mówi Ireneusz Krawczyk, radca prawny, partner w kancelarii Ożóg i Wspólnicy.
Roboty remontowo-budowlane w szpitalu z wyższym VAT
ober(2013-07-22 08:40) Zgłoś naruszenie 00
TK podjął się ochrony wielu cwaniaków z górnej półki władzy, którzy dorobili się wielkich majatów na lewych przekretach, nie płacąc podatku.
Cała władza ludzi skorumpowanych biorących wielkie łapówki przyklaszcze TK za taki wyrok.
Dlaczego All Capone poszedł siedzieć za przekręty podatkowe straciwszy cały majatek, a w Polsce toleruje się przekrety podatkowe bez kar.
Po ostatnich wielu wyrokach TK staje się on ochroną skorumpowanej władzy walczącej o swoje lewe majątki.
Tumnus(2013-07-22 11:09) Zgłoś naruszenie 00
Trudno nie zgodzić się z przedmówcą o nicku TAK. Wyrok TK, sygn. akt SK 18/09 z 18.07.2013 r. wyraźnie stanowi, że art. 20 ust. 3 jest niezgodny z Konstytucją, ale w jego brzmieniu obowiązującym w latach 1998-2006, a nie w brzmieniu z tekstu jednolitego, który został w/w!
Andrzej(2013-07-22 11:15) Zgłoś naruszenie 00
Pozostaje mi się zgodziś w całej rociągłości.
Zbyszek(2013-07-22 11:20) Zgłoś naruszenie 00
Wypowiedź pana radcy jest słaba merytorycznie - chyba nawet komunikatu prasowego TK nie czytał - a tam wyraźnie napisane że art. 20 w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 do 31 grudnia 2006 jest niezgodny z konstytucją. Twierdzenie że art. 20 w ogóle nie ma i nie było w obrocie prawnym jest nieuzasadnione.
Lobby działa skutecznie ...(2013-07-22 14:12) Zgłoś naruszenie 00
To nie była ... kradzież podatku PIT przez cwaniaczków latach 1998-2006,
którą usankcjonował TK ...
To była oferowana tylko ... "optymalizacja" podatku PIT"... , ale
przez b. urzędników Min. Finansów w ..."poradniach" podatkowych
mec. Krawczyk(2013-07-22 18:37) Zgłoś naruszenie 00
Nie liczyłem, że moja wypowiedź spotka się z tak "mocnym" odbiorem. Myślę, że emocje budzi problem nieujawnionych źródeł, niż jego ujęcie przeze mnie w formie skrótowej (zgodnie z wymogami informacji prasowej a nie analizy prawnej). Orzeczenie TK dotyczy oczywiście konkretnego stanu prawnego i tylko ten stan został uznany za niekonstytucyjny. Jednak biorąc pod uwagę wzorce kontroli zaakceptowane przez TK, nie powinno być żadnej wątpliwości, że i obecny stan prawny czeka taki sam los jak ten badany przez TK. Mam tylko nadzieję, że MF nie wyjdzie właśnie z takiego założenia, że obecny stan jest zgodny z Konstytucją i trzeba kolejnego orzeczenia, żeby to zmienić i wyjdzie ze stosowną inicjatywą. W każdym razie czekam na pisemne uzasadnienie orzeczenia TK. A rozczarowanych skrótowością wypowiedzi zapraszam na stronę mojej Kancelarii we czwartek ,gdzie znajdzie się pełne sprawozdanie z ustnych motywów TK.
Marek(2013-07-22 23:32) Zgłoś naruszenie 00
Cytując klasyka : "gdy nie masz czego mówić, trzeba cicho siedzieć, lepiej milczeć rybeńko, niż głupstwo powiedzieć"... To do wpisów. Uzasadnienie ustne jest niejednoznaczne, poczekajmy na pisemne, zamiast ferować wyroki.
guaira(2013-07-24 14:43) Zgłoś naruszenie 00
Mądrale, specjalnie sprawdziłem wyrywko stan prawny z 2005 r. - brzmienie art. 20 ust. 3 PIT jest takie samo jako obecnie! Wasze komentarze są właściwe, lecz powinny być skierowane do was, a nie do autora artykułu
Czak(2013-07-24 19:51) Zgłoś naruszenie 00
To kiepsko sprawdziłeś, kolego . Sprawdź jeszcze raz, tym razem dokładnie.Diabeł, jak zwykle tkwi w szczegółach. Jeśli nie zauważysz różnicy, lepiej nie zabieraj głosu.