Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/stpo-302-i-1
Timestamp: 2016-09-27 20:45:50
Document Index: 361458572

Matched Legal Cases: ['§ 302', '§ 302', '§ 302', '§ 302', '§ 302', '§ 317', '§ 318', '§ 302', 'BGH', '§ 304', '§ 298', '§ 299', '§ 300', '§ 301', '§ 302', '§ 303', '§ 304', '§ 305', '§ 306', '§ 302']

Urteile zu § 302 I 1 StPO - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > S > StPO > Urteile zu § 302 I 1 StPO Urteile zu § 302 I 1 StPO – Urteilsdatenbank von JuraForum.deEntscheidungen und Beschlüsse zu § 302 I 1 StPOKG – Beschluss, (4) 1 Ss 86/09 (159/09) vom 25.08.2009Der durch eine Prozessvollmacht im Adhäsionsverfahren beauftragte Verteidiger ist auch berechtigt, die Berufung hinsichtlich des Adhäsionsausspruchs zurückzunehmen. Er bedarf keiner Ermächtigung iSv § 302 StPO. Er kann das Rechtsmittel sogar gegen die Weisung seines Auftraggebers zurücknehmen.OLG-KOBLENZ – Beschluss, 1 Ss 311/00 vom 07.02.2001Leitsatz:
Der Verteidiger kann bei Einlegung der Berufung zwar ohne besondere Ermächtigung innerhalb der Frist des § 317 StPO das Rechtsmittelziel konkretisieren. Geschieht dies aber nicht oder wird - wie vorliegend - überhaupt keine Berufungsbegründung abgegeben, so gilt der gesamte Inhalt des Urteils als angefochten (§ 318 StPO). Nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist kann das Rechtsmittel nur noch durch Teilrücknahme nach § 302 StPO beschränkt werden (s. auch Senatsbeschluss vom 8. Februar 2000 - 1 Ss 5/00 - ). Der Verteidiger bedarf dafür einer ausdrücklichen Ermächtigung, die sich auf das konkrete Rechtsmittel beziehen muss (s. auch BGH NStZ 00, 665).
Entspricht das verkündete Urteil exakt den Schlussanträgen der Verteidigung, sind an die einer anwaltlichen Rechtsmittelverzichtserklärung vorauszugehende Rücksprache mit dem Angeklagten jedoch keine hohen Anforderungen zu stellen. Sie kann sich darauf beschränken, dass der Angeklagte darauf hingewiesen wird, das Urteil sei erwartungs- und absprachegemäß dem eigenen Antrag entsprechend ergangen, und sich der Verteidiger lediglich noch einmal vergewissert, dass sich an der bereits vorher geäußerten Bereitschaft des Mandanten, ein solches Urteil zu akzeptieren und nicht anzufechten, nichts geändert hat.OLG-KOBLENZ – Beschluss, 1 Ws 700/00 vom 20.11.2000Leitsatz:
Ein Zeuge, der gegen einen ihm bekannten Ordnungsmittelbeschluss mehr als sechs Monate nichts unternimmt und dann eine entsprechende Kostenrechnung der Staatsanwaltschaft vorbehaltslos bezahlt, verzichtet auf die Einlegung der nach § 304 Abs. 2 StPO statthaften Beschwerde.
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 298 StPO Urteile§ 299 StPO Urteile§ 300 StPO Urteile§ 301 StPO Urteile§ 302 I 1 StPO Urteile§ 303 StPO Urteile§ 304 StPO Urteile§ 305 StPO Urteile§ 306 StPO Urteile
Urteile zu § 302 I 1 StPO © JuraForum.de — 2003-2016