Source: http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195642-cian-tehostetut-kuulustelumenetelmat-oikeudessa
Timestamp: 2019-07-17 03:22:58+00:00
Document Index: 4207849

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'tuomioistuin ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'tuomioistuin ']

CIA:n "tehostetut kuulustelumenetelmät" oikeudessa — Veikko Huuska
CIA:n "tehostetut kuulustelumenetelmät" oikeudessa
22.5.2015 15:51 Veikko Huuska
* Johdanto. - Helsingin Sanomat kertoi 10.12.2014: ”Selvitys: CIA maksoi Puolalle suuren summan salaisesta vankilasta. - Puola oli keskeyttää al-Qaida -vankien siirron salaiseen CIA-vankilaan Puolassa 11 vuotta sitten. Puolasta tuli asiassa kuitenkin "joustavampi" sen jälkeen kun Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA maksoi suuren summan rahaa. Asia paljastuu tuoreesta selvityksestä, joka esiteltiin Yhdysvaltain senaatissa tiistaina (9.12.2014).” http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/190046,Polish-authorities-act-on-CIA-... - Lue lisää HS 10.12.2014; http://www.hs.fi/ulkomaat/a1418177888090 * Jatkuu kommenttiosuudessa...
Veikko Huuska 22.5.2015 15:58
Helsingin Sanomat kertoi 10.12.2014:
”Selvitys: CIA maksoi Puolalle suuren summan salaisesta vankilasta
Puola oli keskeyttää al-Qaida -vankien siirron salaiseen CIA-vankilaan Puolassa 11 vuotta sitten. Puolasta tuli asiassa kuitenkin "joustavampi" sen jälkeen kun Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA maksoi suuren summan rahaa.
Asia paljastuu tuoreesta selvityksestä, joka esiteltiin Yhdysvaltain senaatissa tiistaina (9.12.2014).” http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/190046,Polish-a...
Lue lisää HS 10.12.2014; http://www.hs.fi/ulkomaat/a1418177888090
EIT:n langettava tuomio
Puola maksaa kahdelle Saudi-Arabian kansalaiselle huomattavat korvaukset siitä, että heitä on ilmeisesti kidutettu CIA:n ylläpitämässä salaisessa vankilassa, joka on toiminut Puolan alueella.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen (EIY - ECHR, Strasbourg) laaja istunto (grand chamber) tehnyt asiassa päätöksen.
Kärsimyskorvaus, jonka Puola joutuu maksamaan kyseisille miehille on yli 100.000 Euroa kummallekin kantajalle. Lisäksi Abu Zybaydah´lle tuomittiin korvattavaksi laillisia kulunkeja 30.000 Euron edestä.
Tiettävästi myös Nashirille tuomittiin sama kulukorvaus. Näin ollen Puolan valtion maksettavaksi lankeaa yhteensä 260.000 €.
Tämä varmistui, kun Puola hävisi valituksensa EIT:n käsittelyssä 16.5.2015. Puola valitti heinäkuussa 2014 asiassa saadusta tuomiosta.
”Olemme allekirjoittaneet Euroopan ihmisoikeussopimuksen, joten ymmärrämme sitoumuksia, jotka johtuvat sen yleissopimuksesta”, kommentoi ratkaisua Puolan ulkoministeriön tiedottaja Marcin Wojciechowski.
”Koska kyse on yksityishenkilöt, vahingonkorvaukset on siirretty heidän asianajajiensa ilmoittamille tileille”, hän vahvisti. Puolan valtion maksamat kärsimyskorvaukset ovat nyt tuomioistuimelle ilmoitetulla erityistilillä, jossa varat odottavat, kunnes saajahenkilöt pystyvät käyttämän niitä”.
http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/207115,Poland-c...
Vaikka Yhdysvaltain Abd al-Rahim al-Nashiri ja Abu Zybaydah –nimisiä miehiä vastaan ovat vielä loppuunsaattamatta – kyseiset miehet ovat tällä hetkellä vangittuina Yhdysvaltojen Guantanamon vankilassa Kuubassa – Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi, että näiden kahden miehen oikeuksia on loukattu seitsemän lainkohdan mukaan heidän ollessaan vangittuina CIA:n ylläpitämässä vankilassa Puolan maaperällä.
Vaikka Yhdysvaltain senaatin joulukuussa 2014 julkaiseman raportin mukaan Puola oli isännöinyt kyseisiä CIA:n vankiloita vuosien 2002-2003 välillä, Puolan hallitus ei ole vielä virallisesti tunnustanut, että tällaista ”mustien sivujen” toimintaa olisi ollut Puolassa.
Puolan presidenttinä 1995-2005 toiminut Aleksander Kwasniewski on kertonut, että kun Yhdysvaltain ”terrorismin vastainen sota” alkoi 2002, Puola oli todellakin sopinut sen kanssa etsimään ”rauhallisen paikan” CIA:n käyttöön. Kwasniewski, joka aiemmin oli vuosikymmenen ajan jyrkästi kieltänyt kaiken salaisen yhteistyön, teki asiassa U-käännöksen viime joulukuussa.
http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/190140,Kwasniew...
CIA-vankiloita koskeva virallinen tutkimus, joka käynnistyi vuonna 2008, ei ole vielä päättynyt.
Katso henkilöesittelyt Wikipedian sivuilta; http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Zubaydah
NY Times; http://projects.nytimes.com/guantanamo/detainees/1...
Wikipedia; http://en.wikipedia.org/wiki/Abd_al-Rahim_al-Nashiri
Puola kieltäytyi vastaanottamasta 9/11-aktion suunnittelusta epäiltyä Khalid Sheikh Mohammed´ia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheikh_Mohammed
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1418177888090
EIT:n kuuleminen 3.12.2013
Salaisessa CIA-vankilassa Puolassa väärinkohdeltujen al-Nashirin ja Zybaydah´in Puolan valtiota vastaan nostamien kanteiden kuulemiskäsittely;
Chamber hearing Al-Nashiri and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland - concerning secret detention sites
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/search.aspx?i=003-4593099-5553870#{"itemid":["003-4593099-5553870"]}
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/se...
ECHR, hearing al Nashiri vs. Poland (No 28761/11) and Husayn (Abu Zubaydah) vs. Poland (No 7511/11), 3.12.2013 clock 09:oo
“The applicants in the two cases are: Abd Al Rahim Hussayn Muhammad Al Nashiri, a Saudi Arabian
national of Yemeni descent who was born in 1965; and Zayn Al-Abidin Muhammad Husayn, also
known as Abu Zubaydah, a stateless Palestinian, who was born in 1971 in Saudi Arabia. Both men
are currently detained in the Internment Facility at the United States (US) Guantanamo Bay Naval
Base in Cuba.
Mr Al Nashiri is the prime suspect of the terrorist attack on the US Navy ship USS Cole in the harbor
of Aden, Yemen, in October 2000. He is also suspected of playing a role in the attack on the French
oil tanker MV Limburg in the Gulf of Aden in October 2002. At the time of his capture, Mr Husayn
was considered by the US authorities as one of the key members of the terrorist network Al’ Qaeda,
who played a role in several terrorist operations, including planner of the 11 September 2001
Both applicants allege that they were victims of “extraordinary renditions” by the US Central
Intelligence Agency (CIA), that is, of apprehension and extrajudicial transfer to a secret detention
site in Poland with the knowledge of the Polish authorities for the purpose of interrogation, during
which they were tortured. Both men state that in December 2002 they were taken to Poland on
board the same “rendition plane”.” …
Eli miehet siirrettiin Puolaan 5. päivä joulukuusta 2002. Sijoituspaikkana oli Szczytnon pikkukaupunki, Stare Kiejkustyn koulutuskeskuksessa Pohjois-Puolassa.
Katso;
http://news.yahoo.com/european-court-rejects-polis...
http://en.wikipedia.org/wiki/Stare_Kiejkuty,_Warmi...
The submissions by Mr Al Nashiri and Mr Husayn are also based, in particular, on a report prepared
by the CIA inspector general in 2004 on “counterterrorism detention and interrogation activities”
between September 2001 and October 2003. The report, previously classified as “top secret”, was
released by the US authorities in August 2009 with large parts being blackened out. It shows that
Mr Al Nashiri and Mr Husayn fell into the category of “high value detainees” (HVD) – terrorist
suspects likely to be able to provide information about current terrorist threats against the
United States – against whom so-called “enhanced interrogation techniques” (EITs) were being used,
which included the “waterboard technique”. The applicants’ submissions also refer to a 2007 report
by the International Committee for the Red Cross on the treatment of “high value detainees” in
CIA custody, based on interviews with 14 such detainees, including Mr Husayn, which describes
the EITs. …
Molemmat miehet kuuluivat CIA:n terrorisminvastaisten toimenpiteiden ja kuulustelumenetelmien kategoriassa ”arvokas vanki” –kategoriaan (”high value detainees” - HVD).
Heihin suunnattiin ”tehostettuja kuulustelumenetelmiä” (enhanced interrogation techniques – EIT).
Mainitsematta ei voi jättää, että nämä vankeihin sovelletut tekniikat (EIT) lyhennettiin ammattislangissa täsmälleen samoin, kuin sen oikeusistuimen suomalainen nimi lyhennetään, mihin asiat johtivat, Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen eli EIT:een.
Näitä tehostettuja tekniikoita olivat ”Waterboard technique” eli ns. vesihoidot. Samoin kuin pöytäkirjasta toisaalta ilmenevät erilaiset pahoinpitelytekniikat, koppihoito ääniefektein ryyditettynä etc.
Avaa ja lue EIT:n kuulemispöytäkirja linkistä; http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=hearings...
EIT:n kuulemiseen osallistui mm. Suomen edustaja EIT:ssä, tuomari Päivi Hirvelä.
Tässä tuomaristo;
The case will be heard by a Chamber, composed as follows:
Ineta Ziemele (Latvia), President,
Päivi Hirvelä (Finland),
George Nicolaou (Cyprus),
Zdravka Kalaydjieva (Bulgaria),
Krzysztof Wojtyczek (Poland), judges,
Paul Mahoney (the United Kingdom),
Faris Vehabović (Bosnia and Herzegovina),
Robert Spano (Iceland), substitute judges,
and also Françoise Elens-Passos, Section Registrar.
CIA-vankien turnee
CIA:n vangitsemien terroristiepäiltyjen käsittelyyn kuului olennaisena osana kierrätys, paikasta toiseen.
Tähän liittyen myös nyt esitellyt kärsimyskorvauksiin Puolassa saamastaan palvelusta tuomitut miehet ovat olleet osa tällaista vankiturneeta.
EIT:n käsittelyssä on kummankin miehen osalta vielä heidän tahoillaan tekemänsä kanteet vankeinapitomaita kohtaan.
Al Nashiri on nostanut kanteen Romanian valtiota vastaan;
The applicant in this case is the same as in the case Al Nashiri v. Poland (see above). In his application to the Court he complains that Romania, who he alleges knew and should have known about the rendition programme, the secret detention site within its territory in which he was held, and the torture and inhuman and degrading treatment to which he and others were subjected to as part of the process, knowingly and intentionally enabled the CIA to detain him, and has refused to date to properly acknowledge or investigate any wrongdoing. He also alleges that Romania enabled the CIA to transfer him from its territory despite substantial grounds for believing that there was a real risk that he would be subjected to the death penalty and further ill-treatment and incommunicado detention, and that he would receive a flagrantly unfair trial.
The Court communicated the application to the Romanian Government and put questions to the parties under Articles 2 (right to life), 3 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), 5 (right to liberty and security), 6 (right to a fair trial), 8 (right to respect for private and family life), 10 (freedom of expression) and 13 (right to an effective remedy) of the Convention, and under Protocol No. 6 (abolition of the death penalty) to the Convention.
Abu Zubaydah on nostanut canteen Liettuan valtiota vastaan;
The Court communicated the application to the Lithuanian Government and put questions to the parties under Articles 3 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), 5 (right to liberty and security), 8 (right to respect for private life) and 13 (right to an effective remedy) of the Convention.
Linkki EIT:n sivuille; http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Secret_detent...
Politico Magazine kertoo 12.5.2015;
“Unohdetun Guantanamo-pidätetyn outo tapaus”
The Strange Case of the Forgotten Gitmo Detainee
Abu Zubaydah was tortured and waterboarded by the CIA—but his troubles really began when his case arrived in a D.C. courtroom.
http://www.politico.com/magazine/story/2015/05/abu...
Abu Zubaydah´ia oli kidutettu ja annettu hänelle vesihoitoja CIA:n hoivissa – mutta hänen vaikeutensa alkoivat todella siinä vaiheessa kun hän saapui Washington CD:n oikeustalolle.
“Soon after the agency’s contractors began their program of “enhanced interrogation” at the secret black site in Thailand—placing him in a coffin-size box, slamming him against wall, depriving him of sleep, bombarding him with loud music, as well as waterboarding—they sent an encrypted cable to Washington.
The CIA interrogators said that if Zubaydah died during questioning, his body would be cremated. And if he survived the ordeal, the interrogators wanted assurances that he would “remain in isolation and incommunicado for the remainder of his life.””
“Pian viraston (CIA) kuulustelijat aloittivat “tehostetun kuulustelun” ohjelman Thaimaassa olevassa salaisessa kuulustelukeskuksessa sijoittamalla Abu Zubaydah´in arkunkokoiseen laatikkoon, iskivät häntä seinää vasten, epäsivät häneltä unen mahdollisuuden, pommittivat häntä yliäänitasolla soivalla musiikilla sekä waterboarding´illa …
CIA:n kuulustelijat ilmoittivat, että jos Zubaydah kuolisi kuulusteluissa ja hänen ruumiinsa poltettaisiin krematoriossa. Ja jos hän selviytyisi koettelemuksesta, kuulustelijat halusivat takeita siitä, että hän säilyisi "pysyvästi eristyksissä ja eristyksissä loppuelämänsä.”
Abu Zybaydah´in eurooppalainen asianajaja Helen Duffy kertoi EIT:n päätöksen merkitsevän sitä, etät ”Puola on velvollinen vihdoin tekemään perusteellisen ja tehokkaan tutkimuksen, ja julkistamaan tiedot asiassa toimineista, heidän rooleistaan – ja pistämään heidät vastuuseen toiminnastaan.”
Lisäksi Duffy totesi: ”Tämä on Puolalle mahdollisuus käynnistää uusi rakentava toimintamalli, jossa se puuttuu menneisyytensä rikoksiin ja hankkii näin vankan aseman oikeusvaltiota puolustavana valtiona.”
The decision comes after the Senate intelligence committee published an executive summary of its investigation into the CIA’s detention and interrogation programme last December. Al-Nashiri and Abu Zubaydah were among the 119 detainees named in that summary report.
The European Parliament last week voted to resume investigating the complicity of EU member states in the CIA programme, in the wake of the new information revealed by the Senate’s summary.
The new information included confirmation of previous suspicions that the CIA paid the Polish government to continue hosting the black site, after the government refused to accept the planned transfer of new detainees, who the summary said included Khalid Sheikh Mohammed, the alleged mastermind of the September 11 2001 attacks on US cities.
Joe Marguiles, US lawyer for Abu Zubaydah, told the Bureau: “We are gratified but not surprised that the Court held to its prior judgment. The evidence was overwhelming when the Court ruled the first time, and now it’s irrefutable. The only question is whether Poland is sufficiently committed to the rule of law that it will conduct a meaningful investigation. So far, the evidence on that score is not promising.”
The Polish government claimed when requesting referral to the grand chamber that the presence of a CIA black site in Poland was not proven, and that Polish officials were unaware of what happened within the confines of the alleged black site.
https://www.thebureauinvestigates.com/2015/02/17/p...
Abu Zubaydah was the first detainee of the CIA’s detention and interrogation programme. He and al-Nashiri were two of around 17 so-called high value detainees.
Both al-Nashiri and Abu Zubaydah were subjected to the torture technique known as waterboarding, with US government documents showing Abu Zubaydah was waterboarded 83 times in one month.
Abu Zubaydah oli ensimmäinen CIA:n terrorisminvastaisen pidätys ja kuulusteluohjelman puitteissa vangitsema poliittinen vanki. Hän ja al-Nashiri kuuluivat kumpikin 17-henkiseen niin sanottuun ”arvokkaan poliittisen vangin” ryhmään.
Sekä al Nashiri että Abu Zubaydah olivat joutuneet erilaisten kidutustekniikoiden, kuten kuuluisaksi tulleen vesihoidon kohteeksi, ja Yhdysvaltain hallituksen julkaisemista tutkinta-asiakirjoista ilmenee, että Abu Zubaydah oli saanut vesihoitoja 83 kertaa yhden kuukauden aikana.
– Hän menetti vasemman silmänsä CIA:n käsittelyssä.
Iso kerä on lähtenyt aukeamaan
Miten pitkään ottanee, että kaikki tässä kunniattomassa prosessissa vääryyttä kärsineiden kanteet on saatu loppuun käsitellyiksi?
Parkkiintunut tarkkailija ei voi jättää esittämättä sitä vähemmän mieluisaa kysymystä, joka tässä kuitenkin jää ilmaan leijumaan.
Nyt kun niin useat ikävät toimenpiteet, jotka on sinnikkäästi kaikkein korkeimmilta tahoilta kielletty ja kiistetty, ovat paljastuneet pahimman jälkeen reaalisiksi tosiseikoiksi, on pakko kysyä vielä yksi kysymys. Tuo kysymys vaatii pienen valmistavan pohjustuksen.
Kun kiistämisiä on tapahtunut, ja ikäviä laittomia tekoja sittenkin on paljastunut, mikä enää saa tarkkailijan uskomaan ”automaattisesti” niitä vakuutteluja, joita takavuosina annettiin kysymyksiin, lensikö Suomen ilmatilan kautta ja mahdollisesti suomalaisiin lentoasemiin tukeutuen vastaavanlaisia CIA:n vankilentoja?
SK 5.11.2011; Amnesty: ”Vankilentoja ei haluta tutkia”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/amnesty-va...
IS 29.11.2012; Tuomioja: Hallitus selvittää CIA:n vankilentoja kaikin keinoin
Erkki Tuomiojan mukaan CIA:n laittomista vankikuljetuksista ei ole tällä hetkellä todisteita puolesta tai vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112916391745_u...
HS 29.11.2012; Oikeusasiamies selvittää Suomen osuuden CIA:n vankilentoihin
http://www.hs.fi/politiikka/a1305623782349
EOAM; http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/t...
HS 5.2.2013; Suomi ei halunnut tehdä "isoa numeroa" CIA:n vankilennoista
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305645498982
TS 5.2.2013; Raportti: Myös Suomi avusti CIA:n vankilentoja
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/447104/Raportti+M...
Kyseessä oli Sorosin ylläpitämä Open Society Fondation (Avoin yhteiskunta –säätiö) asiasta laatima raportti.
OSF:n kyseinen raportti; http://www.opensocietyfoundations.org/videos/cia-g...
Video; ajassa 1:11 vilahtaa maaluettelossa Suomi.
Lue lisää; http://www.opensocietyfoundations.org/projects/glo...
MTV3 6.2.2013; Tuomioja: Suomi ei tiennyt CIA-lennoista
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuomio...
HS 6.2.2013; Selvittely CIA-lennoista tyssäsi lyhyeen
Suomi ei halunnut tehdä "isoa numeroa" epäillyistä vankilennoista.
Suomen halu selvittää epäilyt Suomen kautta lentäneistä CIA:n vankilennoista jäi lyhyeksi, selviää Open Society -säätiön tiistaina julkaisemasta raportista.
Raportti käsittelee laajasti Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n kuulusteluohjelmaa vuosina 2001–2006. Terroriepäiltyjä vietiin salaisiin vankiloihin ulkomailla, jotta heitä voitiin kuulustella Yhdysvalloissa laittomin keinoin.
Kun epäilyt CIA:n vankikuljetuksista Suomen kautta heräsivät marraskuussa 2005, ulkoministeri Erkki Tuomioja lupasi tiedustella asiaa Yhdysvalloilta.
Vuotosivusto Wikileaksin julkaiseman diplomaattisähkeen mukaan Tuomioja ilmaisikin pettymyksensä Yhdysvaltain suurlähetystön antamiin "hyvin yleisellä tasolla" olleisiin tietoihin. Myös pääministeri Matti Vanhanen otti asian esille, mutta Yhdysvaltojen lähetystö vastasi, ettei se voi myöntää eikä kieltää tietoja.
Tähän hallitus tyytyi.
Wikileaksin julkaiseman sähkeen mukaan ulkoministeriön alivaltiosihteeri Markus Lyra keskusteli toukokuussa 2006 Yhdysvaltain suurlähettilään Marilyn Waren kanssa vankilentoja käsitelleestä televisioraportista.
Suurlähettiläs kiitteli ulkoministeri Tuomiojan tapaa "vähätellä" ohjelman väitteitä julkisuudessa. Lyra vastasi, että Suomen hallitus ei halua tehdä "isoa numeroa" ohjelman väitteistä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1360038847297
29.4.2014; Eduskunnan Oikeusasiamiehen Tiedote:
Oikeusasiamies ei löytänyt moitittavaa viranomaisten toiminnasta vankilentojen yhteydessä
Kaikkia lentoihin liittyviä tietoja ei enää ollut saatavissa
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/t...
(tuo väite, että ”kaikkia lentoihin liittyviä tietoja ei enää ollut saatavissa” on fake, VH)
Amnesty International, 29.4.2014;
Selvitys CIA:n vankilennoista jättää tärkeitä kysymyksiä auki
Eduskunnan oikeusasiamiehen tänään julkaisema selvitys Suomen osuudesta CIA:n vankilentoihin jättää vastaamatta keskeisiin kysymyksiin.
https://www.amnesty.fi/selvitys-cian-vankilennoist...
Oikeusasiamies ei löytänyt selvityksessään todisteita siitä, että suomalaisviranomaiset olisivat tienneet Yhdysvaltain tiedustelupalvelun CIA:n vankilennoista. Oikeusasiamies ei voinut kuitenkaan sulkea pois mahdollisuutta, että vankilentoihin käytettiin salaa Suomen ilmatilaa tai lentokenttiä, sillä osa selvityksen kannalta oleellisista tiedoista ei ollut enää saatavilla.
”Eduskunnan oikeusasiamiehen selvitys on klassinen esimerkki siitä, että tehdään liian vähän ja liian myöhään. CIA:n vankilentojen uhreilla on oltava mahdollisuus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon. Oikeusasiamies on tehnyt suuren työn totuuden selvittämiseksi, mutta Suomen selvitys on kuitenkin vajavainen ja mahdolliset uhrit jäävät siten vaille oikeutta”, sanoo Amnestyn Suomen osaston oikeudellinen asiantuntija Susanna Mehtonen.
Oleelliset tiedot lennoista olisivat todennäköisesti olleet saatavilla vuoden 2005 lopussa, jolloin Euroopan neuvosto pyysi Suomelta selvityksiä CIA:n vankilennoista.
”Suomen hallituksen huolimattomuuden vuoksi ei voida aukottomasti todistaa, ettei Suomella ollut osuutta vankilentoihin.”
Oikeusasiamies käynnisti selvityksen lokakuussa 2012. Selvitys kattaa lennot ajalta 2001–2006. Puutteellisten tietojen vuoksi oikeusasiamies ei voinut täysin sulkea pois Suomen osallisuutta CIA:n vankilentoihin ja salaisiin pidätyskeskuksiin. Oikeusasiamies toteaa selvityksessä, että vankilennot ja niihin liittyvät perus- ja ihmisoikeusloukkaukset tulee estää mahdollisimman tehokkaasti. Oikeusasiamies esittää viranomaisten harkittavaksi millä tavoin tulevaisuudessa voitaisiin tehostaa vankilentojen tunnistaminen ja niihin puuttuminen. Viranomaisten on määrä ilmoittaa kuluvan vuoden loppuun mennessä, minkälaisiin toimenpiteisiin on mahdollisesti ryhdytty.
”On hyvä että oikeusasiamies peräänkuuluttaa viranomaisilta uudistuksia. Näiden uudistusten on toteuduttava. Suomen ei tulisi enää koskaan joutua tilanteeseen, jossa se ei tiedä onko sen ilmatilaa tai aluetta käytetty tekoihin, jotka loukkaavat ihmisoikeuksia”, sanoo Julia Hall, Amnesty Internationalin terrorismin ja ihmisoikeuksien asiantuntija.
Selvitys ei vastaa Amnestyn joihinkin keskeisiin kysymyksiin. Epäselväksi jää esimerkiksi käytettiinkö Suomea harhautuksena oikeiden vankilentojen peittämiseksi. YK:n selvityksessä vuodelta 2010 viitattiin väärennettyihin lentosuunnitelmiin. Mediassa on raportoitu, että Suomi ilmoitettiin näissä väärennetyissä lentosuunnitelmissa lentojen päämääräksi, vaikka lennot olivat matkalla Liettuassa sijaitsevaan salaiseen pidätyskeskukseen.
Liettuan viranomaiset kieltäytyivät antamasta pyydettyjä tietoja oikeusasiamiehen selvitykseen. Amnestyn vuonna 2011 julkaisema raportti Unlock the truth in Lithuania: Investigate secret prisons now yhdisti Suomeen vuonna 2004 laskeutuneen lentokoneen CIA:n Liettuassa ylläpitämään salaiseen pidätyskeskukseen. Liettua on myöntänyt osallisuutensa Yhdysvaltain vankilentoihin.
”Liettuan tulisi vastata Suomen hallituksen selvityspyyntöön kiireellisesti, varsinkin kun Suomen osuus vankilentoihin nousi esille Liettuan salaisen vankilan yhteydessä”, sanoo Julia Hall.
Liettua tutkii parhaillaan Guantánamossa Bayn pidätyskeskuksessa olevan Mustafa al-Hawsawin tapausta. Tämä tutkinta tulisi Amnestyn mukaan laajentaa koskemaan Liettuan osuutta CIA:n operaatioissa.
Euroopan parlamentin selvitys syyskuussa 2012 vaati Suomea ja Liettuaa tutkimaan niiden väitetyn osallisuuden CIA:n operaatioissa.
Hard-core –hemmoille 525 sivua kovaa kamaa; 3.12.2014 saataville saatettua tarinaa CIA:n toimintasektorilta;
http://www.intelligence.senate.gov/study2014/sscis...
http://www.opensocietyfoundations.org/voices/repor...
Oliko Suomi mukana tässä toiminnassa?
Pienelläkään pikkurillillä ja pienimmälläkään osallisuudella?
Vanhat kysymykset kaipaavat uusia vastauksia ja selvityksiä. Nyt.
Veikko Huuska 22.5.2015 16:12
ECHR:n oikeuskäsittelystä 16.5.2015 vielä hieman taustaa täällä;
https://consortiumnews.com/2015/05/19/punishing-po...
Läntisen "arvoyhteisön" kriitikoille herkku paikka. Tosin muualta saisi vähintään yhtä raflaavia juttuja?
Veikko Huuska 22.5.2015 16:16
Suora linkki; raportti 9.12.2014 (laajuus 528 s.)
http://www.nytimes.com/interactive/2014/12/09/worl...
Jarmo Makkonen 22.5.2015 17:47
Eihän täällä muuta tehdäkään kun kritisioidaan Venäjää, tasapuolisuutta tuo myös USA:n toiminnan esitteleminen, varsinkin koska moni tahtoo liittoutua Naton kanssa.
Antti Ukkonen 23.5.2015 11:42
Mutta kun sinä et ymmärrä, että toinen on demokraattista, länsimaista sivistystä ja toinen on pimeää, itämaista barbaarista diktatuuria.
Nimet on tärkeitä, ei se miten asiat on! Kun nimität paskakasaa kullaksi, se muuttuu kullaksi!
Mark Andersson 22.5.2015 18:56
Kidutus on kidutusta vaikka sitä nimittäisi miksi.
Paitsi tietysti USAn mielestä – ja sen hännystelijöiden, joiden mielestä USAlainen kidutus ei ole koskaan kidutusta, ja muiden, esim. Venäjän on aina.
Ja suomalainen Natointoilija haluaa kuulua samaan sakkiin.
Rauno Lintunen 22.5.2015 22:48
Blogisti on nähnyt paljon vaivaa "likaisen sodan" paljastuksissa. Kiitos kirjoituksesta.
Muuten olen sitä mieltä, että Suomen osuus "likaisessa sodassa" ja kierrätyksessä on vielä selvittämättä. Mitä tapahtui Helsinki-Vantaan lentokentällä?
Veikko Huuska 25.5.2015 16:08
EIT:ssä on loppukäsittelyä ja päätöksentekoa odottamassa ainakin yhden, mutta tietääkseni useammankin kantajan nostama juttu Liettua vastaan;
voisi ehkä ajatella, että noiden tapausten käsittelyn yhteydessä tuomioistuin kokoaa ja hankkii lopulliset tiedot mm. kyseisten miesten kuljetusreiteistä ja etapeista. Siinä saattaa Helsinki-Vantaa vilahtaa?