Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_10_2010_2_StR_440_10_Abgrenzung_von_Raub_zu_raeuberis-d4175126.html
Timestamp: 2017-01-20 06:30:40
Document Index: 345793792

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', '§ 250', '§ 253', '§ 255', '§ 349', '§ 349', '§ 253', '§ 255', '§ 250', '§ 265']

BGH, 27.10.2010 - 2 StR 440/10 - Abgrenzung von Raub zu räuberischer Erpressung bei Vorhalten einer ungeladenen Waffe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 27.10.2010 - 2 StR 440/10 - Abgrenzung von Raub zu räuberischer Erpressung ...BGH, 27.10.2010 - 2 StR 411/10 - Schwerer sexueller Missbrauch von KindernBGH, 27.10.2010 - 2 StR 487/10 - Abstellen auf einen Betrag von 522.500 EUR als ...BGH, 27.10.2010 - IV ZR 279/08 - Haftungsverteilung im Innenverhältnis bei Doppe...BGH, 27.10.2010 - 2 StR 479/10 - Maßgebliche Faktoren einer rechtlichen Bewertun...BGH, 27.10.2010 - 2 StR 514/10 - Fehlende Angaben über den sich noch im Vermögen...BGH, 27.10.2010 - 2 StR 505/10 - Beurteilung von Einsichtsfähigkeit und Unrechts...BGH, 27.10.2010 - 2 StR 489/10 - Wertung des Verlustes eines Vaters für die Kind...BGH, 27.10.2010 - 2 StR 331/10 - Versetzung eines Richters an ein anderes Gerich...BGH, 27.10.2010 - 5 StR 422/10 - Unverminderter Schuldgehalt einer Verurteilung ...BGH, 26.10.2010 - 5 StR 360/10 - Anhörungsrüge wegen fehlender Kenntnisnahme von...BGH, 26.10.2010 - 5 StR 497/09 - Anforderungen an die Bewertung eines durch Untr...BGH, 26.10.2010 - 4 StR 397/10 - Besonders schwere Vergewaltigung wegen des Eins...BGH, 26.10.2010 - IX ZR 212/09 - Austausch der Bezeichnung Kläger gegen Schuldne...BGH, 26.10.2010 - X ZR 51/09 - Kostenentscheidung zweier Rechtsmittelzüge nach K...BGH, 26.10.2010 - 2 StR 111/09 - Änderung eines Urteils infolge eines Schreibver...BGH, 26.10.2010 - V ZB 201/10 - Gewährung von Verfahrenskostenhilfe unter Beiord...BGH, 26.10.2010 - AnwSt (R) 4/10 - Untreue durch eine abredewidrige Verwendung d...BGH, 26.10.2010 - XI ZR 562/07 - Konkludente Genehmigung einer Einzugsermächtigu...BGH, 26.10.2010 - 4 StR 495/10 - Feststellungen der Tatsacheninstanz zum Eintrit...BGH, 26.10.2010 - VI ZR 190/08 - Zulässigkeit einer Veröffentlichung kontextbezo...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 27.10.2010 - 2 StR 440/10 - Abgrenzung von Raub zu räuberischer Erpressung bei Vorhalten einer ungeladenen Waffe
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.10.2010, Az.: 2 StR 440/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 27663Aktenzeichen: 2 StR 440/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 06.05.2010Rechtsgrundlagen:§ 249 Abs. 1 StGB§ 250 Abs. 1 Nr. 1b, 2 StGB§ 253 Abs. 1 StGB§ 255 StGBVerfahrensgegenstand:Schwere räuberische Erpressung Redaktioneller Leitsatz:Zwingen die Täter das Opfer unter Vorhalt einer ungeladenen Waffe zur Herausgabe von Geld, liegt kein schwerer Raub vor, der eine Wegnahme voraussetzen würde, sondern eine gemeinschaftlich begangene schwere räuberische Erpressung.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 27. Oktober 2010 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 6. Mai 2010 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte der schweren räuberischen Erpressung in drei Fällen schuldig ist. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubes in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren und sechs Monaten verurteilt. Seine auf Verfahrensrügen und die Sachrüge gestützte Revision ist unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO, sie führt jedoch zu der aus dem Beschlusstenor ersichtlichen Schuldspruchänderung. 2 Die Feststellungen der Kammer tragen die Verurteilung wegen schweren Raubes nicht. Da der Angeklagte und die nicht revidierenden Mitangeklagten in allen drei Fällen die Kassiererinnen der Tankstellen unter Vorhalt einer ungeladenen Waffe gezwungen haben, die Tageseinnahmen herauszugeben, liegt kein schwerer Raub vor, der eine Wegnahme voraussetzen würde, sondern jeweils eine gemeinschaftlich begangene schwere räuberische Erpressung nach § 253 Abs. 1, §§ 255, 249 Abs. 1, § 250 Abs. 1 Nr. 1b und Nr. 2 StGB. 3 Die ohne Hinweis nach § 265 StPO mögliche Schuldspruchänderung berührt den Strafausspruch nicht, da die jeweiligen Strafrahmen gleich geblieben sind. Fischer Appl Schmitt Eschelbach Ott Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.