Source: http://www.legislazionetecnica.it/59259/fonte/d-pr-30-05-2002-n-115
Timestamp: 2018-05-26 12:20:42+00:00
Document Index: 124794756

Matched Legal Cases: ['art. 168', 'art. 2', 'art. 168', 'art. 8', 'art. 170', 'art. 9', 'art. 40', 'art. 52', 'art. 52', 'art. 170', 'art. 56', 'art. 34', 'art. 170', 'sentenza ', 'art. 56', 'art. 56', 'art. 52', 'art. 170', 'art. 71', 'art. 2964', 'art. 71', 'art. 170', 'art. 115', 'sentenza ', 'art. 11', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 11', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 29', 'art. 170', 'art. 168', 'art. 168', 'sentenza ', 'art. 170', 'art. 71', 'art. 71', 'art. 29', 'art. 52', 'art. 12', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 52']

59259 4452160
59259 4452161
59259 4452162
59259 4452163
59259 4452164
59259 4452165
59259 4452166
59259 4452167
59259 4452168
59259 4452169
59259 4452170
59259 4452171
59259 4452172
59259 4452173
59259 4452174
59259 4452175
59259 4452176
59259 4452177
59259 4452178
59259 4452179
59259 4452180
59259 4452181
59259 4452182
59259 4452183
59259 4452184
59259 4452185
59259 4452186
59259 4452187
59259 4452188
59259 4452189
59259 4452190
59259 4452191
59259 4452192
59259 4452193
59259 4452194
59259 4452195
59259 4452196
59259 4452197
1. L'indennità di trasferta è per ciascun atto di euro 0,33, compresa la maggiorazione
59259 4452198
59259 4452199
59259 4452200
59259 4452201
59259 4452202
59259 4452203
59259 4452204
59259 4452205
59259 4452206
59259 4452207
59259 4452208
59259 4452209
59259 4452210
59259 4452211
59259 4452212
59259 4452213
59259 4452214
59259 4452215
59259 4452216
59259 4452217
59259 4452218
59259 4452219
59259 4452220
59259 4452221
59259 4452222
59259 4452223
59259 4452224
59259 4452225
59259 4452226
59259 4452227
59259 4452228
59259 4452229
59259 4452230
59259 4452231
59259 4452232
59259 4452233
59259 4452234
59259 4452235
59259 4452236
59259 4452237
59259 4452238
59259 4452239
59259 4452240
59259 4452241
59259 4452242
59259 4452243
59259 4452244
59259 4452245
59259 4452246
59259 4452247
59259 4452248
59259 4452249
59259 4452250
59259 4452251
59259 4452252
59259 4452253
59259 4452254
59259 4452255
59259 4452256
59259 4452257
59259 4452258
59259 4452259
59259 4452260
59259 4452261
59259 4452262
59259 4452263
59259 4452264
59259 4452265
59259 4452266
59259 4452267
59259 4452268
59259 4452269
59259 4452270
1. L'ammissione al patrocinio è valida per ogni grado e per ogni fase del processo e per tutte
59259 4452271
59259 4452272
1. Può essere ammesso al patrocinio chi è titolare di un reddito imponibile ai fini dell'imposta personale sul reddito, risultante dall'ultima dichiarazione, non superiore a euro 11.528,41N99.
3. Ai fini della determinazione dei limiti di reddito, si tiene conto anche dei redditi che per legge sono esenti dall'imposta sul reddito delle persone fisiche (IR
59259 4452273
59259 4452274
59259 4452275
59259 4452276
59259 4452277
59259 4452278
59259 4452279
59259 4452280
59259 4452281
59259 4452282
59259 4452283
59259 4452284
59259 4452285
59259 4452286
59259 4452287
59259 4452288
59259 4452289
59259 4452290
59259 4452291
59259 4452292
59259 4452293
59259 4452294
59259 4452295
59259 4452296
59259 4452297
59259 4452298
59259 4452299
59259 4452300
59259 4452301
59259 4452302
59259 4452303
59259 4452304
59259 4452305
59259 4452306
59259 4452307
59259 4452308
59259 4452309
59259 4452310
59259 4452311
59259 4452312
59259 4452313
59259 4452314
59259 4452315
59259 4452316
59259 4452317
59259 4452318
59259 4452319
59259 4452320
59259 4452321
59259 4452322
59259 4452323
59259 4452324
59259 4452325
59259 4452326
59259 4452327
59259 4452328
59259 4452329
59259 4452330
59259 4452331
59259 4452332
59259 4452333
59259 4452334
59259 4452335
59259 4452336
59259 4452337
59259 4452338
59259 4452339
59259 4452340
59259 4452341
59259 4452342
59259 4452343
59259 4452344
59259 4452345
59259 4452346
59259 4452347
59259 4452348
59259 4452349
59259 4452350
59259 4452351
59259 4452352
59259 4452353
59259 4452354
59259 4452355
59259 4452356
59259 4452357
59259 4452358
59259 4452359
59259 4452360
59259 4452361
59259 4452362
59259 4452363
59259 4452364
59259 4452365
59259 4452366
59259 4452367
59259 4452368
59259 4452369
Art. 147 (L) - (Recupero delle spese in caso di revoca del fallimento)
1. In caso di revoca della dichiarazione di fallimento, le spese della procedura fallimentare e il co
59259 4452370
59259 4452371
59259 4452372
59259 4452373
59259 4452374
59259 4452375
59259 4452376
59259 4452377
59259 4452378
59259 4452379
59259 4452380
59259 4452381
59259 4452382
59259 4452383
59259 4452384
59259 4452385
59259 4452386
59259 4452387
59259 4452388
59259 4452389
59259 4452390
59259 4452391
59259 4452392
59259 4452393
59259 4452394
59259 4452395
59259 4452396
59259 4452397
59259 4452398
59259 4452399
59259 4452400
59259 4452401
59259 4452402
59259 4452403
59259 4452404
59259 4452405
59259 4452406
59259 4452407
59259 4452408
59259 4452409
59259 4452410
59259 4452411
59259 4452412
59259 4452413
59259 4452414
59259 4452415
59259 4452416
59259 4452417
59259 4452418
59259 4452419
59259 4452420
59259 4452421
59259 4452422
59259 4452423
59259 4452424
59259 4452425
59259 4452426
59259 4452427
59259 4452428
59259 4452429
59259 4452430
59259 4452431
59259 4452432
59259 4452433
59259 4452434
59259 4452435
59259 4452436
59259 4452437
59259 4452438
59259 4452439
59259 4452440
59259 4452441
59259 4452442
59259 4452443
59259 4452444
59259 4452445
59259 4452446
59259 4452447
59259 4452448
59259 4452449
59259 4452450
59259 4452451
59259 4452452
59259 4452453
59259 4452454
59259 4452455
59259 4452456
59259 4452457
59259 4452458
59259 4452459
59259 4452460
59259 4452461
59259 4452462
59259 4452463
59259 4452464
59259 4452465
59259 4452466
59259 4452467
59259 4452468
59259 4452469
59259 4452470
59259 4452471
59259 4452472
59259 4452473
59259 4452474
59259 4452475
59259 4452476
59259 4452477
59259 4452478
59259 4452479
59259 4452480
59259 4452481
59259 4452482
59259 4452483
59259 4452484
59259 4452485
59259 4452486
59259 4452487
59259 4452488
59259 4452489
59259 4452490
59259 4452491
59259 4452492
59259 4452493
59259 4452494
59259 4452495
59259 4452496
59259 4452497
59259 4452498
59259 4452499
59259 4452500
59259 4452501
59259 4452502
59259 4452503
59259 4452504
59259 4452505
59259 4452506
59259 4452507
59259 4452508
1. Il giudice dell'esecuzione competente, al fine di accertare l'effettiva insolvibilità del condannato e della persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria, dispone le opportune indagini nel luogo del domicilio o della residenza, ovvero dove si ha ragione di ritenere che gli stessi possiedono nuovi beni o cespiti di reddito e richiede, se necessario, informazioni agli organi finanzia
59259 4452509
59259 4452510
59259 4452511
59259 4452512
59259 4452513
59259 4452514
59259 4452515
59259 4452516
59259 4452517
59259 4452518
59259 4452519
59259 4452520
59259 4452521
59259 4452522
59259 4452523
59259 4452524
59259 4452525
59259 4452526
59259 4452527
59259 4452528
59259 4452529
59259 4452530
59259 4452531
59259 4452532
59259 4452533
59259 4452534
59259 4452535
59259 4452536
59259 4452537
59259 4452538
59259 4452539
59259 4452540
59259 4452541
59259 4452542
59259 4452543
59259 4452544
59259 4452545
59259 4452546
59259 4452547
59259 4452548
59259 4452549
59259 4452550
59259 4452551
59259 4452552
59259 4452553
59259 4452554
59259 4452555
59259 4452556
59259 4452557
59259 4452558
59259 4452559
59259 4452560
59259 4452561
59259 4452562
59259 4452563
59259 4452564
59259 4452565
59259 4452566
59259 4452567
59259 4452568
59259 4452569
59259 4452570
59259 4452571
59259 4452572
59259 4452573
59259 4452574
59259 4452575
59259 4452576
59259 4452577
59259 4452578
59259 4452579
59259 4452580
59259 4452581
59259 4452582
59259 4452583
59259 4452584
59259 4452585
59259 4452586
59259 4452587
59259 4452588
59259 4452589
59259 4452590
59259 4452591
59259 4452592
59259 4452593
59259 4452594
59259 4452595
59259 4452596
59259 4452597
59259 4452598
59259 4452599
59259 4452600
59259 4452601
59259 4452602
59259 4452603
59259 4452604
- del regio decreto 18 dicembre 1941, n. 1368 (disposizioni di attuazione del codice di procedura civil
59259 4452605
59259 4452606
59259 4452607
59259 4452608
59259 4452609
59259 4452610
59259 4452611
59259 4452612
59259 4452613
59259 4452614
59259 4452615
Il Decreto, in attuazione dell'articolo 274 del D.P.R. 115/2002, adegua gli importi previsti per il diritto di copia e di certificato, sulla base della variazione dell'indice ISTAT nel triennio 01/07/2011 - 30/06/2014.
Il provvedimento adegua l'importo indicato nell'articolo 76, comma 1, del D.P.R. 115/2002, relativo alle condizioni reddituali per l'ammissione al patrocinio legale a spese dello Stato, stabilendo che, per il periodo relativo al biennio 01/07/2012 - 30/06/2014, il limite di reddito è fissato a 11.528,41 euro.
Adeguamento degli importi del diritto di copia e di certificato, ai sensi dell'articolo 274 del decreto del Presidente della Repubblica n. 115/2002.
Il Decreto, in attuazione dell'articolo 274 del D.P.R. 115/2002, adegua gli importi previsti per il diritto di copia e di certificato, sulla base della variazione dell'indice ISTAT nel triennio 01/07/2008 - 30/06/2011.
Il Decreto, in attuazione dell'articolo 274 del D.P.R. 115/2002, adegua gli importi previsti per il diritto di copia e di certificato, sulla base della variazione dell'indice ISTAT nel triennio 01/07/2002 - 30/06/2005 e nel triennio 01/07/2005 - 30/06/2008.
Modalità di versamento del contributo unificato per i ricorsi promossi dinanzi al giudice amministrativo, per i ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica e per i ricorsi straordinari al Presidente della Regione siciliana.
Articolo 192, comma 2.
Il Decreto entra in vigore il 01/09/2017.
Circ. Segr. Gen. Giust. Amm. 18/10/2011
Istruzioni sull’applicazione della disciplina in materia di contributo unificato nel processo amministrativo.
Articolo commi 6-bis e 6-bis.1.
Consulenza giuridica - Uffici dell’Amministrazione finanziaria - Registrazione dei decreti di pagamento delle spettanze agli ausiliari del magistrato di cui all’art. 168 del DPR 115 del 2002, Testo Unico in materia di spese di giustizia.
Il documento chiarisce che - ai sensi dell'art. 2 della Tabella allegata al D.P.R. 131/1986 - non sussiste l’obbligo di registrazione per il decreto di pagamento delle spettanze agli ausiliari del magistrato, di cui all’art. 168 del D.P.R. 115/2002. Qualora la parte vi abbia interesse, potrà richiedere volontariamente la registrazione del provvedimento ai sensi dell’art. 8 del citato D.P.R. 131/1986.
Articoli 49-58.
Quesito sul termine per l'opposizione al decreto di pagamento delle spese di giustizia - art. 170 del DPR 115/02.
Procedimento di opposizione al decreto di pagamento ex artt. 84 e 170 d.P.R. 115/2002 - Atti di volontaria giurisdizione - Imposta di registro.
Articolo 84; Articolo 170.
Il documento chiarisce che sono soggetti a registrazione in termine fisso, e l'imposta è dovuta con applicazione dell'aliquota del 3% ai sensi dell'art. 9 della Tariffa, parte I, del D.P.R. 131/1986, i provvedimenti relativi alle procedure di opposizione al decreto di pagamento del compenso al difensore, all'ausiliario del magistrato e al consulente tecnico di parte e di opposizione al decreto di pagamento emesso a favore dell'ausiliario del magistrato, del custode e delle imprese private cui è affidato l'incarico di demolizione e riduzione in pristino di cui agli artt. 84 e 170 del D.P.R. 115/2002. Tale tassazione, tuttavia, non si applica nel caso in cui il decreto di pagamento opposto riguardi corrispettivi o prestazioni soggetti ad Iva (art. 40 del D.P.R. 131/1986).
Imposta di bollo, imposta di registro, imposta ipotecaria e catastale e tasse sulle concessioni governative - Modifiche: decreto legge 12 luglio 2004, n. 168, convertito dalla legge 30 luglio 2004, n. 191; legge 30 dicembre 2004, n. 311, articolo 1, comma 300; decreto legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito dalla legge 31 marzo 2005, n. 43 e decreto del Ministro dell’economia e delle finanze del 24 maggio 2005.
Con la presente circolare l’Agenzia delle entrate fornisce chiarimenti in merito alle modifiche alla disciplina delle imposte di bollo, registro, ipotecarie e catastali recate dalla L. 30.7.2004, n. 191, dalla L. 30.12.2004, n. 311, dalla L. 31.3.2005, n. 43 ed infine dal D.M. 24.5.2005.
I chiarimenti vertono in particolare sulla decorrenza dei menzionati aumenti e sulle relative modalità di pagamento.
1. Professioni - Consulente tecnico d’ufficio - Compenso - Accertamenti plurimi - Complesso immobiliare composto da più unità - Liquidazione compenso - Criterio. 2. Professioni - Consulente tecnico d’ufficio - Compenso - Accertamenti plurimi - Applicazione maggiorazione art. 52 del D.P.R. 115/2002 o pluralità di incarichi - Discrezionalità del giudice.
1. Ai fini della liquidazione del compenso al Consulente tecnico di ufficio secondo le previsioni del D.P.R. 115/2002 e delle tabelle approvate con D.M. 30/05/2002, deve aversi riguardo all'accertamento richiesto dal giudice e non al tipo di indagini svolte dal CTU per pervenire a quell'accertamento In particolare, qualora la consulenza tecnica in materia di estimo abbia ad oggetto un complesso immobiliare composto da più unità, legittimamente il compenso al consulente viene liquidato raggruppando le unità immobiliari aventi analoghe caratteristiche ed applicando, sul valore dei singoli gruppi, la percentuale massima. In presenza di una pluralità di immobili diversi tra loro, l'importo stimato è quello corrispondente ad ogni singola stima di immobile che abbia autonome caratteristiche valutative: pertanto ogni “importo stimato” deve essere contenuto nel limite del massimo scaglione di 516.456,90 di Euro.
2. Apprezzare se un incarico sia unitario con accertamenti plurimi, che può dare luogo a un compenso unitario, ancorché maggiorato ai sensi dell’art. 52 del D.P.R. 115/2002, ovvero sia solo formalmente unico ma abbia in realtà una pluralità di oggetti, e sia quindi suscettibile di essere compensato con la sommatoria dei compensi dovuti per ciascun accertamento, è apprezzamento di fatto, rimesso al giudice di merito, non sindacabile nel giudizio di legittimità se non presenta vizi logici e/o giuridici.
Professionisti - Consulente tecnico d’ufficio - Compensi - A carico delle parti - Obbligazione in solido - Conseguenze.
Nei rapporti fra le parti ed il Consulente tecnico d'ufficio, il compenso a quest'ultimo dovuto è posto, a prescindere dalla decisione del magistrato che lo determinerà, solidalmente a carico delle prime, atteso che l'attività del professionista è finalizzata alla realizzazione del superiore interesse della giustizia, tanto che l'esperto nominato dall'ufficio può chiedere il pagamento del corrispettivo anche a coloro cui il giudice non abbia addebitato i relativi esborsi.
1. Professioni - Consulente tecnico d’ufficio (CTU) - Altri prestatori d’opera da lui autonomamente incaricati - Assenza di autorizzazione del giudice - Rimborso spese - Non può essere riconosciuto - Avvenuto esborso delle spese - Irrilevanza. 2. Professioni - Consulente tecnico d’ufficio (CTU) - Opposizione al decreto di pagamento - Termine - A seguito abrogazione art. 170 del D.P.R. 115/2002 - È di 30 giorni dall’avvenuta comunicazione.
1. Ai sensi degli artt. 61 e 62 del Codice di procedura civile, il CTU può sempre avvalersi dell’opera di specialisti ed esperti al fine di acquisire tutti i necessari elementi di giudizio, e ciò anche senza autorizzazione del giudice, la cui assenza quindi non inficia la validità della CTU medesima. Tuttavia, ai diversi fini della rimborsabilità delle spese sostenute dal CTU per avvalersi di tali ausiliari, ai sensi dell’art. 56 del D.P.R. 115/2002 il CTU deve essere preventivamente autorizzato dal giudice ad avvalersi dell’ausilio di altri prestatori d’opera per l’attività strumentale rispetto ai quesiti oggetto dell’incarico, con la conseguenza che in assenza di tale autorizzazione non può essergli riconosciuto alcun compenso, neppure sotto forma di rimborso spese. A maggior ragione, se l’assenza di autorizzazione alla nomina dell’ausiliario è ostativa alla rimborsabilità delle spese a tale titolo sostenute da parte del CTU, diviene del tutto irrilevante accertare se questi abbia poi effettivamente corrisposto o meno quanto richiesto dal collaboratore, trattandosi di circostanza del tutto priva di incidenza ai fini della decisione della controversia.
2. Stante il tenore dell’art. 34 del D. Leg.vo 150/2011 (comma 17), il quale ha soppresso il termine di 20 giorni dall’avvenuta comunicazione, previsto dall’art. 170 del D.P.R. 115/2002, per la proposizione dell’opposizione al decreto di liquidazione delle spese di giustizia, e stante la sentenza della Corte Costituzionale 106/2016 che ha statuito la legittimità costituzionale di tale soppressione, il termine per l’opposizione al decreto di liquidazione delle spese di giustizia nel modello del rito sommario è quello di 30 giorni stabilito in generale per il riesame dei provvedimenti adottati in prima istanza nell’ambito di procedure riconducibili allo schema del rito sommario.
Professionisti - Consulente tecnico d’ufficio - Compensi - Svolgimento dell’incarico - Avvalimento di altri prestatori d’opera - Possibilità - Rimborso spese - Necessaria autorizzazione del giudice - Conseguenze.
Il consulente tecnico d’ufficio può sempre avvalersi dell'opera di esperti specialisti, al fine di acquisire, mediante gli opportuni e necessari sussidi tecnici, tutti gli elementi di giudizio, senza che sia necessaria una preventiva autorizzazione del giudice, né una nomina formale, purché egli assuma la responsabilità morale e scientifica dell'accertamento e delle conclusioni assunte dal collaboratore e fatta salva una valutazione in ordine alla necessità del ricorso a tale esperto “esterno” svolta successivamente dal Giudice. In caso di mancanza di autorizzazione, tuttavia, non può essere riconosciuto al consulente alcun compenso - neppure sotto forma di rimborso spese sostenute dal CTU - in relazione all'attività svolta da un tecnico da lui incaricato. Viceversa, ove il consulente tecnico sia stato autorizzato dal giudice ad avvalersi dell'ausilio di altri prestatori d'opera per attività strumentale rispetto ai quesiti posti con l'incarico, la spesa per l'opera dell'ausiliare va inclusa, in base all’art. 56 del D.P.R. 115/2002, commi 3 e 4, tra quelle di cui il giudice dispone il rimborso a favore del consulente tecnico.
1. Professioni - Consulente tecnico d’ufficio - Incarico collegiale - Individuazione - Fattispecie. 2. Professioni - Consulente tecnico d’ufficio - Determinazione del compenso - Individuazione del soggetto tenuto al pagamento - Ricorso per Cassazione in merito all’individuazione della parte tenuta al pagamento - Quando non è ammissibile.
1. L'incarico conferito ad un Consulente tecnico d’ufficio (CTU) può definirsi collegiale solo quando non vi sia un mandato "autonomo e separato" ma, differentemente, quando l’incarico stesso avvenga in necessario coordinamento con altro incarico (principale), con accertamenti che tendono ad uno ed un solo accertamento con ininfluenza delle articolate modalità temporali di espletamento. (Nella fattispecie, secondo la Suprema Corte, l'autonoma relazione del CTU nonché l'autonomia funzionale dell'accertamento contabile rispetto al primo e differente incarico ad altro CTU di predisposizione di progetto divisionale ereditario deponevano per l'affermazione della natura autonoma degli incarichi conferiti.)
2. Il ricorso per Cassazione contro l'ordinanza sull'opposizione al decreto di liquidazione del compenso ai sensi del D.P.R. 115/2002 per motivi inerenti all'individuazione del soggetto tenuto al pagamento non è ammissibile solo allorché vi sia una provvisorietà della individuazione e, quindi, qualora i motivi d'impugnazione attengano all'individuazione della parte tenuta al pagamento della somma liquidata dal giudice.
1. Professioni - Consulente tecnico d’ufficio - Compenso - Incarico avente ad oggetto una pluralità di quesiti - Criteri per la liquidazione. 2. Professioni - Consulente tecnico d’ufficio - Spese per attività svolte da altri prestatori d’opera - Criteri per la liquidazione.
1. Se da un lato è possibile affermare che ai fini della determinazione giudiziale del compenso dovuto al Consulente tecnico di ufficio, un incarico avente ad oggetto una pluralità di quesiti deve essere considerato unico, va peraltro chiarito che la pluralità delle valutazioni richieste deve necessariamente rilevare ai fini della determinazione giudiziale del compenso, con conseguente legittimità, nel caso di incarico contenente più accertamenti, di una liquidazione degli onorari effettuata sommando quelli relativi a ciascuno dei distinti accertamenti richiesti.
2. Quanto alle spese per l'attività dei collaboratori autorizzati, partendo dal chiaro dato normativo di cui all’art. 56, comma 3, del D.P.R. 115/2002, va affermato che per le spese riguardanti le attività strumentali, svolte dai prestatori d'opera di cui il Consulente sia stato autorizzato ad avvalersi, trovano applicazione le medesime tabelle con cui deve essere determinata la misura degli onorari dei consulenti tecnici. Quanto, invece, alle spese di viaggio, dattilografia e segreteria, trattasi di spese sostenute dal Consulente tecnico per l'adempimento dell'incarico, la cui liquidazione va effettuata conformemente ai requisiti ed ai criteri indicati dagli artt. 55 e 56 del D.P.R. 115/2002.
1. La nota spese del consulente tecnico deve essere specifica e corredata della documentazione delle spese documentabili, mentre non è necessaria per quelle che non richiedono fatturazione o ricevuta fiscale perché insite nella presentazione dell'elaborato (quali la carta, gli inchiostri e i materiali di supporto e di cancelleria) o per i costi di trasporto ove lo studio professionale o la residenza del consulente non siano nelle vicinanze dell'ufficio giudiziario o degli altri luoghi in cui l'ausiliare si debba recare a cagione dell'incarico.
2. In caso di perizia depositata dopo la scadenza del termine concesso dal giudice, è legittima, ove non sia possibile l'individuazione della parte di incarico svolta tempestivamente, la riduzione di un terzo dell'onorario ai sensi dell'art. 52, comma 2, del D.P.R. 115/2002; dovendosi ritenere che l'esclusione del compenso per "il periodo successivo alla scadenza del termine", prevista dalla suddetta norma, osti al riconoscimento di vacazioni computabili oltre il numero massimo calcolabile per i giorni compresi nel termine fissato, ma non consenta di acquisire la prestazione senza remunerazione, determinandosi, diversamente, una sanzione diversa per due situazioni identiche, quali la riduzione di solo un terzo per gli onorari a tariffa variabile e la cancellazione del compenso per gli onorari a tempo di prestazioni comunque validamente effettuate dopo la scadenza, che abbiano portato non alla revoca dell'incarico ma all'acquisizione della relazione.
Consulente tecnico d'ufficio - Compenso - Liquidazione - Opposizione al provvedimento - Questioni che possono essere prospettate.
In sede di opposizione al provvedimento di liquidazione del compenso al CTU, proposta ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 170, possono essere prospettate soltanto questioni riguardanti il quantum della liquidazione, non anche l'utilità o validità dell'attività svolta, nè, a fortiori, la revoca dell'incarico e la sostituzione del consulente.
Solamente nel caso in cui l'ausiliario formuli tempestivamente la propria richiesta di pagamento nei termini di cui all'art. 71 del D.P.R. n. 115 del 2002, il relativo diritto rimane soggetto agli ordinari termini prescrizionali, ma, verificatasi la decadenza, non può essere applicato l'ordinario termine di prescrizione per eludere l'applicazione delle norme di legge in tema di decadenza; la tesi contraria contrasta con la stessa ratio della decadenza che si distingue dalla prescrizione perchè la decadenza risponde all'esigenza di certezza delle situazioni e dei rapporti giuridici la quale impone che i diritti vengano esercitati in un breve periodo di tempo, tanto che viene esclusa dall'art. 2964 c.c., anche la possibilità di applicare le cause di interruzione e di sospensione (salvo in questo caso specifiche contrarie previsioni) previste per la prescrizione. Il termine di 100 giorni è previsto a pena di decadenza e ciò significa che il termine non è ordinatorio, ma è un termine perentorio in quanto fissato per l'esercizio del diritto alle spettanze dovute che decorre per il solo fatto materiale e oggettivo del trascorrere del tempo indipendentemente da situazioni soggettive o oggettive verificatesi medio tempore e dalle quali sia dipeso l'inutile decorso del termine, salve le eccezioni tassativamente previste dalla legge.
In tema di spese di giustizia, il diritto al pagamento delle spettanze dell'ausiliario del magistrato va esercitato mediante istanza di liquidazione da formularsi nel termine di cento giorni dal compimento delle operazioni previsto, a pena di decadenza sostanziale, dall'art. 71 del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, sicché, verificatasi detta decadenza, è preclusa all'ausiliario la proposizione di una domanda di riconoscimento del compenso, tanto nelle forme del processo civile ordinario quanto nel giudizio di opposizione al decreto di liquidazione ex art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002.
Appalti pubblici - Revisione prezzi - Carattere imperativo - Clausola contrattuale contraria - Nullità.
Le norme sulla revisione prezzi hanno carattere imperativo e i contratti devono essere «depurati» da clausole contrattuali contrarie. È, pertanto, affetta da nullità la clausola contrattuale che contrasti con l’art. 115 del D. Leg.vo 163/2006 (che disciplina la revisione prezzi dei contratti ad esecuzione periodica o continuativa).
1. Consulente tecnico d'ufficio - Compenso - Domanda di pagamento nei confronti delle parte non obbligate con azione ordinaria di cognizione - Cumulo con l'azione esecutiva nei confronti delle parti obbligate - Ammissibilità - Condizioni. 2. Consulente tecnico d'ufficio - Compenso - Domanda di pagamento - Obbligazione solidale gravante su tutte le parti - Sussistenza - Specifica statuizione contenuta nella sentenza - Ininfluenza - Mancato passaggio in giudicato - Irrilevanza - Fondamento
1. Il consulente tecnico d'ufficio può chiedere il pagamento del compenso a lui spettante anche alle parti nei cui confronti il giudice non abbia addossato le relative spese, promuovendo ordinaria azione di cognizione, che si aggiunge all'azione esecutiva proponibile contro le altre parti in forza del decreto di liquidazione adottato dal giudice ai sensi dell'art. 11 della legge 7 agosto 1980, n. 319, purché nel relativo giudizio abbia dedotto e dimostrato l'inadempienza delle parti obbligate.
2. La prestazione del consulente tecnico d'ufficio è effettuata in funzione di un interesse comune delle parti del giudizio, le quali sono solidalmente responsabili del pagamento delle relative competenze anche dopo che la controversia nella quale il consulente ha prestato la sua opera sia stata decisa con sentenza passata in giudicato, indipendentemente dalla ripartizione in essa operata dell'onere delle spese processuali. Ne consegue che sussiste la responsabilità solidale delle pari anche nell'ipotesi di sentenza non passata in giudicato ancorché contenga un comando giudiziale diverso da quello di cui al decreto di liquidazione emesso ai sensi dell'art. 11 della legge 7 agosto 1980, n. 319, in quanto le relative statuizioni rilevano solo nei rapporti interni tra le parti.
Consulente tecnico d'ufficio - Consulenza tecnica in materia contabile - Indeterminabilità del valore della controversia - D.P.R. n. 115 del 2002 - Art. 2 delle tabelle allegate al D.M. 30 maggio 2002 - Onorario a percentuale calcolato per scaglioni - Inapplicabilità - Criteri residuali di cui all'art. 1 delle medesime tabelle - Applicabilità.
Nel sistema di cui al D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115 ed ai sensi dell'art. 2 delle tabelle allegate al citato D.M. 30 maggio 2002 al consulente tecnico in materia contabile spetta di norma un onorario a percentuale calcolato per scaglioni con riguardo al valore della controversia; tuttavia, ove non sia possibile determinare il valore della controversia, si applica il criterio residuale, di cui all'art. 1 delle medesime tabelle, di commisurare l'onorario al tempo necessario per lo svolgimento dell'incarico.
Consulente tecnico d'ufficio - Liquidazione del compenso - Opposizione avverso il decreto di liquidazione del compenso del C.T.U. - Art. 170 D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 - Rito sommario - Applicabilità dell'art. 29 legge n. 794 del 1942 - Necessità di assistenza tecnica - Esclusione.
Lo speciale procedimento previsto dall'art. 170 del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, per le opposizioni alla liquidazione del compenso degli ausiliari del giudice, è regolato dagli artt. 28 e 29 della legge 13 giugno 1942, n. 794 (nel testo applicabile "ratione temporis"). Il carattere sommario del rito, per espressa disposizione normativa, non richiede la rappresentanza tecnica, con la conseguenza che la circostanza che la parte si sia difesa di persona non incide sull'ammissibilità dell'opposizione al decreto di pagamento di spese di giustizia.
Professioni - Consulente tecnico d'ufficio - Liquidazione del compenso - Decreto ex art. 168 del D.P.R. 115/2002 - Liquidazione delle spettanze - Funzione esclusiva - Indicazione del soggetto tenuto al pagamento - Provvisorietà della relativa statuizione - Conseguenze - Ricorso per cassazione contro l'ordinanza sull'opposizione al decreto - Per motivi inerenti all'individuazione del soggetto tenuto al pagamento - Ammissibilità - Esclusione.
In tema di spese di giustizia, il decreto del magistrato che procede, ai sensi dell'art. 168 del D.P.R. 115/2002, ha l'unica funzione di determinare le spettanze all'ausiliario e l'indennità di custodia, non anche quella di stabilire il soggetto tenuto al relativo pagamento. Avendo la statuizione, contenuta nel medesimo decreto, che pone il pagamento a carico di una o più parti, carattere interinale e provvisorio, in quanto destinata a venir meno con la sentenza emessa all'esito del giudizio, sicché è inammissibile il ricorso per cassazione contro l'ordinanza sull'opposizione ex art. 170 del citato D.P.R. 115/2002, qualora i motivi d'impugnazione attengano all'individuazione della parte tenuta al pagamento della somma liquidata dal giudice.
Consulente tecnico d'ufficio - Compenso e spese - Termine per l'istanza di liquidazione - Decorrenza - Cento giorni dal compimento delle operazioni ai sensi dell'art. 71 del D.P.R. n. 115 del 2002 - Individuazione del momento - Deposito della relazione - Fondamento.
In tema di spese di giustizia, la domanda di liquidazione del compenso e delle spese spettanti all'ausiliario del P.M., nella specie nominato consulente medico-legale in un procedimento penale, deve essere presentata, ai sensi dell'art. 71 del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 e a pena di decadenza, entro cento giorni dal compimento delle relative operazioni; ne consegue che l'incarico così conferito deve intendersi, al predetto fine, espletato con il deposito della relazione, con essa avendo dato il consulente, nel termine richiesto dal magistrato, le risposte ai quesiti formulati e dunque da quel giorno decorrendo i citati cento giorni. Non può, infatti, ritenersi che il compimento dell'incarico debba posporsi al momento dell'esame del consulente in sede dibattimentale (che può anche verificarsi a distanza di anni), né, come nella specie, assume rilevanza la richiesta del P.M. di fornire un esame di analoga relazione elaborata dal perito nominato dal giudice per le indagini preliminari, risolvendosi esso, in ogni caso, nell'esame di un diverso documento e, quindi, con un oggetto diverso dall'incarico originario.
Consulente tecnico d'ufficio - Consulenza contabile - Accertamento degli interessi relativi a mutuo bancario - Determinazione del compenso - Criteri.
Ai fini della determinazione del compenso spettante al consulente tecnico d'ufficio (nella specie, incaricato di espletare un accertamento di natura contabile in una procedura fallimentare circa gli interessi relativi ad un mutuo bancario) deve aversi riferimento non all'intero ammontare del mutuo, ma - in applicazione del principio generale, valevole anche al di fuori delle questioni di competenza, secondo cui il valore della controversia si determina in base alla domanda - in relazione agli importi oggetto di contestazione e per i quali è stata disposta la consulenza tecnica.
Consulente tecnico d’ufficio - Compenso - Principio di onnicomprensività - Portata - Limiti - Quesiti relativi a distinte attività - Liquidazione di compensi autonomi - Necessità.
In tema di liquidazione del compenso al consulente tecnico d'ufficio, il principio di onnicomprensività dell'onorario sancito dall'art. 29 del d.m. 30 maggio 2002 riguarda le attività complementari ed accessorie che, pur non essendo specificamente previste in sede di conferimento dell'incarico, risultano tuttavia strumentali all'accertamento tecnico, e non trova applicazione in presenza di una pluralità di indagini non interdipendenti, che presuppongono necessariamente una pluralità di incarichi di natura differente, come nel caso di richiesta di rilievi topografici e planimetrici da un lato, e di attività di stima dei beni dall'altro che, in quanto previsti distintamente dagli artt. 12 e 13, comportano una liquidazione autonoma del compenso.
Consulente tecnico d’ufficio - Compenso - Dovuto solidalmente dalle parti.
1. Il compenso dovuto al consulente tecnico d’ufficio, per il principio di solidarietà, è posto solidalmente a carico di tutte le parti, atteso che la sua attività è finalizzata alla realizzazione del superiore interesse della giustizia, che invece non rileva nei rapporti interni tra le parti, nei quali la ripartizione delle spese è regolata dal diverso principio della soccombenza.
1. Consulente tecnico d’ufficio - Compenso - Liquidazione - Criterio ex artt. 11 e 12, D.M. 30/05/2002 2. Consulente tecnico d’ufficio - Compenso - Maggiorazione fino al doppio ex art. 52, D.P.R. 02/115 - Potere discrezionale del giudice
1. In tema di liquidazione degli onorari al consulente tecnico d’ufficio, il criterio dettato dall’art. 12 del D.M. 30 maggio 2002, costituendo deroga al criterio generale indicato dall’art. 11 in materia di costruzioni, non può essere applicato al di fuori dei casi espressamente indicati. Pertanto, se l’indagine commessa all’ausiliare non è limitata a operazioni di mero controllo o verifica, ma si estende ad altri tipi di accertamenti (come, nella specie, quello delle somme dovute a seguito dell’apposizione delle riserve iscritte ed esplicate), il criterio di liquidazione è quello fissato in via generale dall’art. 11.
2. La possibilità di aumentare fino al doppio il compenso liquidato al C.T.U., prevista dall’art. 52 del D.P.R. 02/115 costituisce oggetto di un potere discrezionale attribuito al giudice che lo esercita mediante prudente apprezzamento degli elementi a sua disposizione. L’esercizio di siffatto potere, se congruamente motivato, è insindacabile in sede di legittimità. (Nella specie, la maggiorazione è stata adeguatamente motivata dal giudice con il richiamo alla particolare complessità dell’incarico commesso al C.T.U.).
Dopo la riforma delle professioni ed a seguito delle importanti novità introdotte dalla L. 04/08/2017, n. 124, che ha previsto l’obbligo del preventivo e delle comunicazioni scritte da parte del professionista, proponiamo un chiaro approfondimento corredato di consigli pratici su: come redigere il preventivo; prova di aver reso il preventivo; polizza assicurativa, titoli e specializzazioni; come redigere il contratto; come rendere le comunicazioni di dettaglio; come determinare la misura dei compensi; visto di conformità dell’Ordine/Collegio.