Source: https://jus.com.br/artigos/48535/acao-penal-nos-crimes-de-lesao-corporal-leve-e-culposa-quando-praticados-no-contexto-da-lei-maria-da-penha
Timestamp: 2020-06-05 22:09:21+00:00
Document Index: 127348629

Matched Legal Cases: ['artigo 88', 'artigo 41', 'artigo 88', 'artigo 7', 'artigo 21', 'artigo 17', 'artigo 129', 'artigo 129', 'artigo 129', 'artigo 129', 'artigo 129', 'artigo 129', 'artigo 129', 'artigo 129', 'artigo 129', 'artigo 88', 'artigo 16', 'artigo 41', 'artigo 9', 'artigo 129', 'artigo 61', 'artigo 41', 'artigo 226']

Ação penal nos crimes de lesão corporal leve e culposa da Lei Maria da Penha - Jus.com.br | Jus Navigandi
Caso queira imprimir o texto completo acesse: https://jus.com.br/imprimir/48535
Ação penal nos crimes de lesão corporal leve e culposa, quando praticados no contexto da Lei Maria da Penha
O presente trabalho científico tem como tema a ação penal nos crimes de lesão corporal de natureza leve e culposa, praticada no contexto da Lei Maria da Penha (Lei nº 11.340/2006).
Sendo assim, alguns questionamentos nortearão este trabalho, sendo eles:
A lesão corporal leve ou culposa, praticada no contexto da Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), aplica-se o disposto no artigo 88 da Lei nº 9.099/1995 (Lei dos Juizados Especiais)?
Qual a natureza da ação penal concernente à lesão corporal leve ou culposa praticada no contexto da Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha)?
A grande celeuma acerca do tema surgiu ao confrontar alguns dispositivos da Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha) com outros da Lei nº 9.099/1995 (Lei dos Juizados Especiais Criminais), pois a Lei Maria da Penha, em seu artigo 41, prevê que a Lei 9.099/1995 não se aplica aos crimes praticados no contexto da violência doméstica e familiar contra a mulher. Já o artigo 88 da Lei nº 9.099/1995, versa que as lesões corporais leves ou culposas dependerão de representação, ou seja, a ação penal será de natureza pública condicionada à representação. Por isso, era grande a dúvida se a ação penal nesses casos seria pública condicionada à representação ou ação pública incondicionada.
O assunto foi amplamente discutido, tendo entendimentos diversos tanto na doutrina, quanto na jurisprudência. O tema foi levado ao Supremo Tribunal Federal, através da ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) nº 4.424/DF e da ADC (Ação Direta de Constitucionalidade) nº 19/DF.
As decisões das referidas ações serão amplamente expostas neste artigo, vez que foram de suma importância para dirimir a discussão.
Para alcançar os objetivos propostos no presente artigo, utilizou-se, como recurso metodológico, a pesquisa bibliográfica, realizada a partir da análise pormenorizada de materiais já publicados na literatura e em decisões dos Tribunais Superiores (STJ e STF), disponíveis no meio eletrônico.
O texto final foi fundamentado nas ideias e concepções de autores como: Lima, Renato Brasileiro (2014); Lenza, Pedro (2012); Bitencourt, Cezar Roberto (2014); Greco, Rogério (2012).
A Lei nº 11.340/2006, conhecida como Lei Maria da Penha, foi criada com o escopo de proporcionar proteção mais efetiva à mulher, vítima de violência doméstica ou familiar. A referida lei, em seu artigo 7º, inciso I, elenca as várias formas em que a violência contra a mulher pode ser praticada, dentre elas cita a violência física, senão vejamos:
“Art. 7º São formas de violência doméstica e familiar contra a mulher, entre outras:
I - a violência física, entendida como qualquer conduta que ofenda sua integridade ou saúde corporal;” (BRASIL, 2006)
A violência física pode ou não resultar em lesão corporal. Quando a agressão ocorre sem deixar lesões aparentes, em tese, estamos diante de uma contravenção penal de vias de fato / agressão, conforme previsto no artigo 21, do Decreto-Lei nº 3.688/1941 (Lei das Contravenções Penais), cuja natureza da ação penal é pública incondicionada, conforme previsto no artigo 17 da mesma lei.
As agressões que redundam em lesões corporais, em regra, são punidas tendo como referencial o artigo 129 do Decreto-Lei 2.848/1940 (Código Penal), embora exista também a lesão corporal prevista em outras leis, como, por exemplo, o Código Penal Militar e Código de Trânsito Brasileiro.
Segundo o Código Penal, as lesões corporais são classificadas quanto à gravidade em: lesão corporal leve – artigo 129, caput; lesão corporal grave – artigo 129, § 1º; lesão corporal gravíssima – artigo 129, § 2º; lesão corporal seguida de morte – artigo 129, 3º; lesão corporal culposa – artigo 129, § 6º. Com o advento da Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), o artigo 129 do Código Penal teve acrescido ao seu texto o parágrafo 9º, in verbis:
“§ 9º Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade: (Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos. (Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)” (BRASIL, 2006)
O conceito de ação penal, segundo o Professor Renato Brasileiro de Lima (2014, p.185) é: “De acordo com a doutrina majoritária, ação penal é o direito público subjetivo de pedir ao Estado-Juiz a aplicação do direito penal objetivo a um caso concreto.”. A ação penal classifica-se em pública e privada, sendo a ação pública dividida em ação pública condicionada e ação pública incondicionada. Já a ação privada se subdivide em exclusivamente privada e privada subsidiária da pública. O Ministério Público é o titular da ação penal pública, conforme prevê o artigo 129, inciso I, da Constituição Federal.
A ação penal pública incondicionada é a regra, pois o Ministério Público não necessita de representação da vítima/ofendido para oferecer a denúncia.
Já a ação pública condicionada também tem como titular o Ministério Público, porém necessita de uma condição de procedibilidade, que no caso é a representação da vítima/ofendido ou a requisição do Ministro da Justiça, a depender do caso.
Conceituadas e estabelecidas as diferentes espécies de ação penal, verificamos que todas as lesões corporais descritas no artigo 129 do Código Penal eram processadas mediante ação de natureza pública incondicionada.
Ocorre que a Lei nº 9.099/1995 (Lei dos Juizados Especiais Criminais), buscando dar um rito mais célere aos crimes de menor potencial ofensivo, passou a prever, em seu artigo 88, que os crimes de lesão corporal leve e lesão corporal culposa deixassem de ser crimes processados através de ação pública incondicionada, para serem processados através de ação pública condicionada à representação da vítima/ofendido, medida essa que, segundo o professor Renato Brasileiro de Lima, passou a ser considerada uma medida despenalizadora, haja vista que: “ o não oferecimento da representação dentro do prazo de 6 (seis) meses a contar do conhecimento da autoria acarreta a decadência e consequente extinção da punibilidade (art.88)” (Legislação Criminal Comentada, 2014, pag. 188).
A mudança foi salutar, porém, no ano de 2006, com o advento da Lei nº 11.340/2006, surgiu nova discussão doutrinária e jurisprudencial acerca da natureza da lesão corporal leve ou culposa, agora quando praticada no contexto da violência doméstica ou familiar, pois a própria Lei nº 11.340/2006 criou e estabeleceu uma controvérsia entre os artigos nºs 16 e 41. Ei-la:
“Art. 16. Nas ações penais públicas condicionadas à representação da ofendida de que trata esta Lei, só será admitida a renúncia à representação perante o juiz, em audiência especialmente designada com tal finalidade, antes do recebimento da denúncia e ouvido o Ministério Público”. (BRASIL, 2006)
Art. 41. Aos crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, não se aplica a Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. (BRASIL, 2006)
Alicerçado no artigo 16 da Lei nº 11.430/2006, alguns doutrinadores e juízes entendiam que a lesão corporal leve ou a culposa, no contexto da violência doméstica e familiar, deveriam continuar sendo de ação pública condicionada, pois a representação era prevista nesse artigo, no qual se dispõe que a renúncia à representação somente ocorreria em audiência especial, perante o juiz.
Os que filiavam quanto à natureza incondicionada da ação penal da lesão corporal leve ou a culposa, praticada no contexto da Lei Maria da Penha, tinham como parâmetro o artigo 41 da Lei nº 11.340/2006, que vedava de forma expressa a aplicação da Lei nº 9.099/1995 aos crimes praticados no contexto da violência doméstica e familiar contra a mulher. Não obstante, para essa corrente, o próprio artigo 9º, acrescentado ao artigo 129 do Código Penal pela Lei Maria da Penha, por si só, era um impeditivo à aplicação dos juizados especiais criminais aos crimes de lesão corporal leve ou culposa, pois o novel artigo aumentou a pena para 03 anos de detenção, no caso de a lesão ocorrer no contexto da violência doméstica ou familiar, que no caso também engloba a mulher.
Impediu-se com isso a aplicação da Lei dos Juizados Especiais ao caso, pois o limite de pena máximo para a aplicação da Lei dos Juizados Especiais Criminais é de 02 (dois) anos, conforme prevê o artigo 61, da Lei nº 9.099/1995.
A maioria dos doutrinadores criticava a necessidade de representação da vítima/ofendida, ou seja, a condição de procedibilidade para a ação penal pública condicionada, pois entendia que isso causava grande impunidade ao agressor e tornava a mulher, vítima de agressão, mais exposta e vulnerável. O eminente doutrinador Cezar Roberto Bitencourt teceu grande critica a essa situação:
“Condicionar a punibilidade dessa espécie de “violência doméstica” à representação da vítima significa, ainda que indiretamente, dificultar-lhe o alcance da tutela penal, na medida em que, quando não por outras razões, pela simples coabitação com o agressor (normalmente mais forte, quase sempre temido ou respeitado), a vítima não tem coragem nem independência suficientes para manifestar livremente de requerer/autorizar a coerção estatal”. (Tratado de Direito Penal, Parte Especial 2 – 2014, pag. 215)
A necessidade de representação por parte da vítima também era impeditivo para a instauração do inquérito policial, vejamos: “O inquérito, nos crimes em que a ação pública depender de representação, não poderá sem ela ser iniciado” (CPP, art. 5, § 4º).
Em decorrência disso, a efetividade da proteção da mulher vítima de violência doméstica e familiar passou a ser mitigada, pois muitos autores de lesão leve e culposa eram presos em flagrante delito e encaminhados à delegacia, porém o inquérito não era instaurado, pois a vítima, muitas vezes, com medo, não procedia à representação em desfavor do autor. Em juízo, muitas vezes, ocorria a mesma situação, uma vez que por diversos motivos a vítima renunciava à representação e o autor ficava impune, fazendo aumentar ainda mais o ciclo da violência doméstica.
Essa discussão chegou ao Supremo Tribunal Federal, através da ADC (Ação Declaratória de Constitucionalidade) nº 19 – Distrito Federal e da ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) nº 4.424 – Distrito Federal.
A ADC nº 19 - DF acompanhou o posicionamento da doutrina majoritária e decidiu, dentre outras situações, que aos crimes praticados no contexto da violência doméstica e familiar (Lei 11.340/2006 – Lei Maria da Penha), não se aplica a Lei nº 9.099/1995 (Lei dos Juizados Especiais Criminais), ou seja, a nenhum crime praticado nessas condições, o que engloba também a lesão corporal leve e culposa.
Vejamos trecho do acórdão do Supremo Tribunal Federal publicado em 29/04/2014:
“VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER – REGÊNCIA – LEI Nº 9.099/95 – AFASTAMENTO.
O artigo 41 da Lei nº 11.340/06, a afastar, nos crimes de violência doméstica contra a mulher, a Lei nº 9.099/95, mostra-se em consonância com o disposto no § 8º do artigo 226 da Carta da República, a prever a obrigatoriedade de o Estado adotar mecanismos que coíbam a violência no âmbito das relações familiares”. (Acórdão da ADC nº 19, STF, DJE nº 80, divulgado em 28/04/2014, pag. 02)
Para pôr fim a qualquer dúvida quanto à natureza da ação penal nos crimes de lesão corporal praticados no contexto da Lei Maria da Penha, ou seja, nos casos de violência doméstica e familiar, os Excelentíssimos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI nº 4.424 – DF, deram interpretação à Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), conforme a Constituição Federal e declararam que a ação penal nos casos de violência doméstica é de natureza pública incondicionada, independente do grau da lesão. Eis um trecho do acórdão:
“09/02/2012 PLENÁRIO AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.424 DISTRITO FEDERAL RELATOR: MIN. MARCO AURÉLIO REQTE.(S) :PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA INTDO.(A/S) :PRESIDENTE DA REPÚBLICA ADV.(A/S) :ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO INTDO.(A/S) :CONGRESSO NACIONAL AÇÃO PENAL – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER – LESÃO CORPORAL – NATUREZA. A ação penal relativa a lesão corporal resultante de violência doméstica contra a mulher é pública incondicionada – considerações. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal em julgar procedente a ação direta para, dando interpretação conforme aos artigos 12, inciso I, e 16, ambos da Lei nº 11.340/2006, assentar a natureza incondicionada da ação penal em caso de crime de lesão corporal, pouco importando a extensão desta, praticado contra a mulher no ambiente doméstico, nos termos do voto do relator e por maioria, em sessão presidida pelo Ministro Cezar Peluso, na conformidade da ata do julgamento e das respectivas notas taquigráficas. Brasília, 9 de fevereiro de 2012. MINISTRO MARCO AURÉLIO – RELATOR.”
(STF, Acórdão da ADI nº 4424, DATA DE PUBLICAÇÃO DJE 01/08/2014 - ATA Nº 98/2014. DJE nº 148, divulgado em 31/07/2014 – pag. 01)
A decisão da Suprema Corte brasileira quanto à incondicionalidade da ação penal nos crimes de lesão corporal leve e culposa, no âmbito da Lei Maria da Penha tem caráter vinculante e efeito erga omnes. Sendo assim, o posicionamento do STF já está sedimentado, servindo de norte para demais decisões.
Vejamos alguns trechos de julgados recentes do Supremo Tribunal Federal reafirmando tal posicionamento
“EMENTA: DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER. LESÃO CORPORAL. NATUREZA DA AÇÃO PENAL. AÇÃO PÚBLICA INCONDICIONADA. 1. A ação penal nos crimes de lesão corporal leve cometidos em detrimento da mulher, no âmbito doméstico e familiar, é pública incondicionada. Precedentes: ADC 19/DF e ADI 4.424/DF. 2. Agravo regimental a que se nega provimento.”
(STF, RE/691135 - AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO -DJ Nr. 84 do dia 07/05/2015)
“Ementa: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. LEI 11.340/2006. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER. LESÃO CORPORAL. AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA (ADI 4424, REL. MIN. MARCO AURÉLIO). AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO”
(STF, RE/826760 - AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO -DJ Nr. 224 do dia 14/11/2014)
O Superior Tribunal Justiça (STJ), acompanhado o posicionamento do Supremo Tribunal Federal (STF), recentemente, mais precisamente no dia 15/06/2015, publicou a Súmula nº 536, que proíbe a aplicação dos institutos despenalizadores, da suspensão condicional do processo e da transação penal, previstos na Lei nº 9.099/1995, aos crimes praticados no contexto da Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), verbis: “A suspensão condicional do processo e a transação penal não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha” (STJ, DJe 15/06/2015).
Nortear atuação policial militar, bem como da autoridade policial quanto a atuação em casos de violência domestica e familiar, face a não mais necessidade de representação da vítima para autuação em flagrante do autor.
ALVES, Juliano. Ação penal nos crimes de lesão corporal leve e culposa, quando praticados no contexto da Lei Maria da Penha. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 23, n. 5379, 24 mar. 2018. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/48535. Acesso em: 5 jun. 2020.