Source: https://www.zbb-online.com/heft-6-2009/zbb-2009-449-3-keine-anfechtung-der-zustimmung-zum-beherrschungs-und-gewinnabfuehrungsvertrag-wegen-fehlerhafter-festlegung/
Timestamp: 2020-06-04 13:10:08
Document Index: 71217847

Matched Legal Cases: ['§ 305', '§ 293', '§ 123', '§ 22', '§ 305', '§ 293', '§ 123', '§ 22', '§ 293', '§ 22']

Keine Anfechtung der Zustimmung zum Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag wegen fehlerhafter Festlegung des Referenzzeitraums für Börsenkurs (LG München I, Urt. v. 04.06.2009 – 5 HK O 591/09) – ZBB 2009, 449 | ZBB online
ZBB 2009, 449
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2009 Rechtsprechung VI. Landgerichte	AktG § 305 Abs. 5 Satz 1, § 293e Abs. 1, § 123 Abs. 2 Satz 3; WpHG § 22 Abs. 2Keine Anfechtung der Zustimmung zum Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag wegen fehlerhafter Festlegung des Referenzzeitraums für Börsenkurs AktG§ 305 AktG§ 293e AktG§ 123 WpHG§ 22 LG München I, Urt. v. 04.06.2009 – 5 HK O 591/09 (nicht rechtskräftig), ZIP 2009, 2247 (LS)LG München IUrt.4.6.20095 HK O 591/09nicht rechtskräftigZIP 2009, 2247 (LS)
4. Der Bericht des Vertragsprüfers nach § 293 e Abs. 1 AktG muss sich nicht auf die Finanzausstattung der herrschenden Gesellschaft und darauf beziehen, ob diese in der Lage ist, die Verpflichtungen aus dem BGAV zu erfüllen.
6. Ein abgestimmtes Verhalten im Sinne des § 22 Abs. 2 WpHG muss jeweils unmittelbaren Bezug zur Emittentin haben. Eine nur durch eine Vorschaltgesellschaft vermittelte Einflussmöglichkeit auf die Emittentin kann nur dann dem Gesellschafter zugerechnet werden, wenn die Vorschaltgesellschaft eine Tochtergesellschaft des jeweiligen Gesellschafters ist.