Source: http://desplazada.com/altas-cortes-4.html
Timestamp: 2020-02-23 04:51:20
Document Index: 351916966

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 160', 'artículo 626', 'artículo 627', 'artículo 1', 'ARTÍCULO 161', 'artículo 626', 'artículo 627', 'artículo 1', 'Artículo528']

Comision | Investiga a los aforados
Expediente No. 2702
Magistrados CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA
Por que se les demando.....?
por que al fallar una tutela sobre debido proceso, se apartaron de las normas del Codigo Procedimiento Civil Art. 162
ARTÍCULO 160. PROCEDENCIA. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en los términos del numeral 6) del artículo 627> <Artículo modificado por el artículo 1, numeral 88 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> Se concederá el amparo de pobreza a quien no se halle en capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso adquirido a título oneroso
ARTÍCULO 161. OPORTUNIDAD, COMPETENCIA Y REQUISITOS. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en los términos del numeral 6) del artículo 627> <Artículo modificado por el artículo 1, numeral 88 del Decreto 2282 de 1989. El nuevo texto es el siguiente:> El amparo podrá solicitarse por el presunto demandante antes de la presentación de la demanda, o por cualquiera de las partes durante el curso del proceso.
y estubieron de acuerdo en que para poder acceder al AMPARO DE POBREZA se tenian que presentar mas "documentos' los cuales jamas se me dijeron cuales debian ser por parte del accionado. Pasando por encima de la CONSTITUCION.
Y si ya el amparo de AMPARO DE POBREZA estaba reglamentados en el codigo d eprocedimiento civil en su Art. 160 y sucesivos, entonces por que el accionado y los magistrados tenian que pedir requisitos adicionales....?
Representantes investigadores
Avoca el expediente en fecha 13 de octubre de 2009 ordenando tan solo pedir copia del fallo en que niegan la tutela Rad. 35021 de 2008, sin ordenar mas pruebas, ni informar a la procuraduria o pedir ratificacion de la denuncia.
El procurador general, Alejandro Ordóñez, destituyó e inhabilitó al contralor de Bogotá y a un exrepresentante a la Cámara, por 20 y 12 años respectivamente, dentro de un proceso que se sigue por corrupción en contratos de obras públicas en Bogotá. La medida afecta al Contralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi y el exparlamentario Germán Alonso Olano Becerra.
La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA condeno a GERMAN ALONSO OLANO BECERRA por los delitos de enrriquecimiento ilicito y trafico de influencias a la pena de 8 años y cuatro meses en fecha 28 de septiembre de 2012
Ademas Corte Suprema pidio extinción de dominio contra ex representante Germán Olano quien ademas debera pagar una multa de $610 millones de pesos a cuenta del carrusel de la contratacion con los primos NULE.
Y este seños es el que avoco el expediente en fecha 13 de octubrede 2009 ver expediente en linea
Este caballero es el que recibe el expediente y despues el expediente aparece que el expediente esta mutilado y sin las pruebas que se le anexaron.
Ordena la apertura del expediente pide unas copiasy la direccion de la denunciante y nunca mas vuelve a pronunciarse.
y HERIBERTO ESCOBAR GONZALES
Emite un auto inhibitorio cuando esta el expediente casi precluido y en el que no se realizo ninguna investigacion, aduciendo que no hubo ratificacion y que esa es la causa principlal para ordenar el archivo.
Ninguno de los representantes investigadores ordeno la ratificacion, entonces de quien es el dolo....?
los puntos de vista muy lasos sobre los impedimentos
El desprestigio ante la opinión publica Colombiana de la Comisión de Acusación de la Cámara es de dominio publico lee raqui solo ha procedido en 3 (tres) casos en 22 (veintidos) años de funcionamiento. Desde el presidente de la repulica se ha pronunciado al respecto ver informacion aqui.
El Colombiano : Comisión de Acusación: 94% de casos, en preliminar
El Espectador: Presidente del Senado propone eliminar la Comisión de Acusaciones
Que puedo yo pedir ante semejante ente....? solo ir a la Justicia Internacional.
GONZALO PINZON PINZON
GONZALO PINZON PINZON - Secretario de la COMISION DE INVESTIGACION Y ACUSACIONES, le nego copias a la VICTIMA dentro del expediente 2702 aduciendo que no era parte procesal y desconociendo su condicion de interveniente especial y que ademas estaba autorizada por la Ley 600 de 2000 a solicitar toda la informacion que ha bien quisiera
ARTICULO 30. ACCESO AL EXPEDIENTE Y APORTE DE PRUEBAS POR EL PERJUDICADO. <Para los delitos cometidos con posterioridad al 1o. de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al proceso de implementación establecido en su Artículo528> La víctima o el perjudicado, según el caso, podrán ejercer el derecho de petición ante el funcionario judicial con el fin de obtener información o hacer solicitudes específicas, pudiendo aportar pruebas.
A continuacion cuestionamientos publicos en emisoras que se le hacen al Secretario PINZON PIZON por su cercania con magistrados investigados.
DOCUMENTOS Exp. 2702
08 10 19 Of. 525 La DEMANDA
09 06 17 Queja por no tramite
09 06 25 Informe de avocamiento
09 10 13 avoca conocimiento GERMAN ALONSO OLANO BECERRA
10 05 06 SOLICITUD DE INFORMACION.-
10 05 07 Of. 1330 Comisio Acusacion- exp. No 2702 - Direccion Electronica.
12 06 08 Of. 2410 Comision A. -DP Ibañez-Espinoza_Gomez- Rad. 2702 - SOLICITUD DE COPIAS
12 08 01 Of. 2469 Comision A. -DP Ibañez-Espinoza_Gomez- Rad. 2702 - SOLICITUD DE CERTIFICACION
12 08 15 Of. 2501 Comision A. -DP Ibañez-Espinoza_Gomez- Rad. 2702 - Principio de favorabilidad
12 08 15 Gmail - notificación solicitud de respuesta
12 08 15 Pinzon Pinzon Exp. 2702 informando esta en preliminares
12 08 21 COMISION DE INVESTIGACION Y ACUSACION
13 06 11 Fw exp 2702 - anunciando el inhibitorio sin notificar
13 07 16 Fw Rv exp 2702 (envio inhibitorio)
13 07 16 Of. 2892 Comision A. -DP Ibañez-Espinoza_Gomez- Rad. 2702 - solicitud de copias totales - IGUALDAD DE ARMAS
13 07 19 Of. 2897 Comision A. -DP Ibañez-Espinoza_Gomez- Rad. 2702 - APELACION - SOLICITUD DE NULIDAD.
13 07 30 RESPUESTA DERECHO DE PETICION EXPEDIENTE 2892
13 08 20 RE DIANA MURILLO ha compartido un archivo contigo (entrega copia exp. No. 2702)
13 11 06 EXPEDIENTE 2702 (Citacion para notificar)
13 11 07 Of. 3072 Comision A. -DP Ibañez-Espinoza_Gomez- Rad. 2702 - Solicito se me notifique vía e-mail.
13 11 08 respuesta a su solicitud bajo el expdiente auto 2702.-l
13 11 13 Of. 3077 Comision A. -DP Ibañez-Espinoza_Gomez- Rad. 2702 - Anexo - APELACION - SOLICITUD DE NULIDAD
OTROS DOCUMENTOSS
Expediente de prescripcion fallida de la Finca "Villa Regina"