Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ust/reverse-charge-im-baubereich-373397
Timestamp: 2020-01-19 13:15:57
Document Index: 40833497

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 4', '§ 13', '§ 13']

Rever­se char­ge im Bau­be­reich | Rechtslupe
Nach dem Urteil des Bun­des­fi­nanz­hofs vom 22.08.2013 1 ist § 13b Abs. 2 Satz 2 UStG ent­ge­gen Abschn. 182a Abs. 11 UStR 2005 ein­schrän­kend dahin­ge­hend aus­zu­le­gen, dass es für die Ent­ste­hung der Steu­er­schuld dar­auf ankommt, ob der Leis­tungs­emp­fän­ger die an ihn erbrach­te Werk­lie­fe­rung oder sons­ti­ge Leis­tung, die der Her­stel­lung, Instand­set­zung, Instand­hal­tung, Ände­rung oder Besei­ti­gung von Bau­wer­ken dient, sei­ner­seits zur Erbrin­gung einer der­ar­ti­gen Leis­tung ver­wen­det.
Auf den Anteil der vom Leis­tungs­emp­fän­ger aus­ge­führ­ten bau­werks­be­zo­ge­nen Werk­lie­fe­run­gen oder sons­ti­gen Leis­tun­gen i.S. des § 13b Abs. 2 Satz 2 UStG an den ins­ge­samt von ihm erbrach­ten steu­er­ba­ren Umsät­zen kommt es ent­ge­gen Abschn. 182a Abs. 10 UStR 2005 nicht an.
Danach ist ein Bau­trä­ger nicht Steu­er­schuld­ner gemäß § 13b Abs. 2 Satz 2 UStG, wenn er eine von ihm bezo­ge­ne bau­werks­be­zo­ge­ne Werk­lie­fe­rung für nach § 4 Nr. 9 Buchst. a UStG steu­er­freie Grund­stücks­lie­fe­run­gen, nicht aber zur Erbrin­gung einer eige­nen bau­werks­be­zo­ge­nen Werk­lie­fe­rung ver­wen­det 2.
Bun­des­fi­nanz­hof, Beschluss vom 5. Febru­ar 2014 – V B 2/​14
Steu­er­schuld­ner­schaft des Leis­tungs­emp­fän­gers bei… § 13b Abs. 2 Satz 2 UStG ist dahin­ge­hend ein­schrän­kend aus­zu­le­gen, dass bei Werk­lie­fe­run­gen oder sons­ti­gen Leis­tun­gen i.S. des § 13b Abs. 1 Satz 1…
Vor­steu­er­ab­zug – bei unge­klär­ter Ansäs­sig­keit und offe­nem… Ist unklar, ob ein Unter­neh­mer, der Wind­kraft­an­la­gen im Inland betreibt, im In- oder Aus­land ansäs­sig ist, kann er Vor­steu­er­be­trä­ge im all­ge­mei­nen Besteue­rungs­ver­fah­ren gel­tend machen, wenn…
BFH, Urteil vom 22.08.2013 – V R 37/​10, BSt­Bl II 2014, 128, BFH/​NV 2014, 130[↩]
FH, Urteil in BSt­Bl II 2014, 128, BFH/​NV 2014, 130, II. 3.c der Ent­schei­dungs­grün­de[↩]