Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-824-2011-ap-madrid-sec-24-rec-323-2011-14-07-2011-10683221
Timestamp: 2017-05-25 04:55:02
Document Index: 150618784

Matched Legal Cases: ['artículo 458', 'artículo 771', 'artículo 9', 'artículo 97', 'e contrario', 'artículo 97', 'Artículo 770', 'Artículo 97']

Sentencia Civil Nº 824/2011, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 323/2011, 14-07-2011 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia CivilAP - Madrid2011Correas Gonzalez, Francisco JavierDesestimaSentencia824/2011323/2011
Sentencia Civil Nº 824/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 24, Rec 323/2011 de 14 de Julio de 2011
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 378/2011, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 113/2011, 19-07-2011 Órden: Civil
PRIMERO.- Basa los apelantes sus respectivos recursos, conforme alegaron sus respectivas direcciones jurídicas en los escritos de interposición de los mismos que constan unidos a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez "a quo" en torno a al uso de la vivienda familiar, del vehículo de titularidad común, la denegación de la pensión compensatoria y la ordenación de las cargas familiares en cuanto a la asunción del pago de determinadas deudas, lo qu... Sentencia Civil Nº 489/2011, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 331/2011, 05-07-2011 Órden: Civil
Num. Recurso: 331/2011
PRIMERO.- El debate litigioso en esta alzada ha quedado centrado en los efectos complementarios que, de conformidad con lo prevenido en los
artículos 91 y siguientes del Código Civil , ha de conllevar la disolución, por divorcio, del vínculo matrimonial en su día constituido entre los esposos ahora contendientes, pues ambos, a través de sus respectivas direcciones Letradas y en el trámite del artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , muestran su discrepancia con el criterio dec... Sentencia Civil Nº 1016/2011, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 583/2011, 13-10-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 1016/2011
PRIMERO.- Conocida la razón de ser de la presente alzada, en la extensión y términos antes dichos por la expresión de los motivos que llevaron a la representación legal de la Sra.
Teresa a apelar la sentencia de instancia; es llegado el momento de dar respuesta concreta a las anunciadas pretensiones a la luz de la legalidad vigente, doctrina jurisprudencial y circunstancias concurrentes. Así, en primer lugar, con respecto al primer motivo, cabe decir que es cierto que con falta de cuidado... Sentencia Civil Nº 1205/2009, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 783/2009, 26-11-2009 Órden: Civil
Num. Sentencia: 1205/2009
Num. Recurso: 783/2009
Sentencia Civil Nº 583/2009, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 243/2009, 28-05-2009 Órden: Civil
Num. Recurso: 243/2009
PRIMERO.- Conocida ya la razón de ser de la presente alzada, en la extensión y términos antes dichos por la expresión de los motivos que llevaron a las partes a apelar la sentencia de instancia, es llegado el momento de dar respuesta concreta a las anunciadas pretensiones a la luz de la legalidad vigente, doctrina jurisprudencial y circunstancias concurrentes. Así, en primer lugar, en cuanto al recurso interpuesto por la representación legal de D. Alejandro , relativo al uso del domicilio ... Ver más documentos relacionados
Según la definición del Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, el convenio regulador se puede entender como "aquel negocio jurídico de carácter mixto por intervenir los particulares y la autoridad judicial que tiene por finalidad regular los efectos de las situaciones de crisis de matrimonio". A este último respecto "incluye una serie de pactos entre los cónyuges, cuyo contenido mínimo está integrado por las medidas relativas a la guarda y custodia, régimen de visit... Uso de la vivienda familiar Órden: Civil
Por vivienda familiar hay que entender aquella en la que los cónyuges cumplen su deber de vivir juntos. El uso de la misma, en los llamados casos de crisis del matrimonio, parte de la regulación que del asunto realiza el Art. 96 ,Código Civil. El uso de la vivienda familiar en los llamados casos de crisis del matrimonio, considerada ésta como aquella en la que los cónyuges cumplen la obligación legal de vivir juntos (Art. 68 ,Código Civil), se encuentra regulado en el Art. 96 ,Códi... El uso de la vivienda familiar y el inventario de bienes en el Código Civil Órden: Civil
Una vez admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente, adoptará, con audiencia de éstos, las medidas a que se refiere el Art. 103 ,Código Civil, cuyo numeral segundo hace referencia a las medidas provisionales respecto al uso de la vivienda y al inventario de bienes. El cónyuge que solicite la nulidad de su matrimonio, la separación o el divorcio puede pedir en la demanda lo que considere oportuno sob... Reducciones por pensiones compensatorias y anualidades por alimentos (IRPF) Órden: Fiscal
Según el Art. 97 ,Código Civil, el cónyuge al que la separación o divorcio produzca desequilibrio económico en rel... Medidas provisionales derivadas de la presentación de la demanda Órden: Civil
Dentro de las medidas provisionales de la nulidad, separación o divorcio, se pueden distinguir aquellas que se solicitan en un momento previo a la interposición de la demanda y las que se solicitan junto con ésta. En este sentido, los efectos de presentación de la demanda vienen recogidos, fundamentalmente, en los Art. 102-106 ,Código Civil y el Art. 773 ,LEC. Por lo que respecta a las medidas provisionales de nulidad, separación o divorcio, es posible distinguir entre aquellas ... Ver más documentos relacionados
Demanda de separación contenciosa. Hijos dependientes económicamente. Pensión compensatoria indefinida. Medidas provisionales Fecha última revisión: 03/03/2016 NOTA: Hay que tener en cuenta que la separación matrimonial suspende el vínculo matrimonial, no lo disuelve. Es decir, la sentencia de separación produce la suspensión de la vida en común de los casados, cesando la posibilidad de vincular bienes del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica, pero el vínculo matrimonial no se rompe, por lo que no permite volver a contraer matrimonio con una tercera persona. Sin embargo, con el divorcio, el vínculo se rompe por lo que los ... Solicitud de medidas previas a la disolución (Pareja de hecho) Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados en nombre de los hijos menores, para la adopción de las medidas cautelares que sean adecuadas a dichos procesos se seguirán los trámites establecidos en el artículo 771 para la adopción de medidas previas, simultáneas o definitivas en los procesos de nulidad, separación o divorcio recogidas (Art. 770.6ª Ley Enjuiciamiento Civil) AL JUZGADO [JUZGADO]
Don/ Doñ... Contestación a la demanda de separación matrimonial con solicitud de medidas provisionales Fecha última revisión: 04/03/2016 AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO] DE [CIUDAD]
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] cuya representación se acredita por medio de la oportuna copia de escritura de poder que acompaño, de la que intereso su devolución previo testimonio literal en autos, siguiendo la dirección técnica de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] Abogado/a, nº de colegiado/a [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], a... Demanda de divorcio contencioso. Hijos no dependientes económicamente. No separación previa Fecha última revisión: 01/03/2016 NOTA: En la actualidad ya no existen las causas que anteriormente había para poder solicitar la separación/divorcio, por lo que el único presupuesto necesario en estos momentos es que hayan transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio.
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador/a de los tribunales con número de colegiado/a [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], ... Ver más documentos relacionados
- Se elevaron a definitivas las medidas provisionales, con la modificación de horario de visitas, la cuantía de la pensión de alimentos de la hija a cargo del padre y el derecho de u... Análisis STS nº 624/2011, del 05-09-2011, R. 1755/2008. Atribución de la vivienda en los divorcios con hijos mayores de edad Fecha última revisión: 01/09/2014 RESUMEN
El Supremo en esta sentencia entiende que, al alcanzar los 18 años el menor de los hijos, cualquiera de los progenitores, y especialmente el que no tiene la custodia, puede promover i... Análisis STS Nº 593/2014, R. 2119/2013. La problemática de la asignación de la vivienda familiar, privativa de uno de los cónyuges, derivada de procesos de divorcio Fecha última revisión: 11/12/2014 RESUMEN
La asignación de la vivienda familiar, privativa de uno de los cónyuges, derivada de procesos de divorcio (STS Nº 593/2014)
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en la sentencia nº 593/2014, nº recurso 2119/2013, de 24 -10-2014, se ocupa del problema de la asignación de la vivienda familiar- privativa de uno de los cónyuges-, derivada de procesos de divorcio.
En un divorcio contencioso, el recurrente solicita la atribución de la vivienda al cónyuge no titular en casos de ... Análisis STS Nº 741/2013, del 2013-11-20, R. 1022/2012. Posibilidad de pensión compensatoria vitalicia Fecha última revisión: 23/12/2014 RESUMEN
La pensión compensatoria se funda en que el matrimonio haya sido causa generadora de un desequilibrio para un cónyuge. Para su apreciación deben valorarse diversos factores, y básicamente la dedicación a la familia y colaboración con las actividades del otro cónyuge. Las circunstancias del art. 97 CC cumplen la doble función de actuar como elementos integrantes del desequilibrio y, una vez acreditada su existencia, la de actuar como elementos que permiten cuantificar la pensión.... Análisis de la Consulta vinculante V1198-12. Calificación de rendimientos a efectos del IRPF y obligación de declarar Fecha última revisión: 19/01/2017 PLANTEAMIENTO El consultante tiene un hijo menor de veinticinco años. Éste ha trabajado en verano en tres empresas distintas, por lo que ha obtenido la cantidad total de 2.350 euros brutos.
Resolución de 19 de mayo de 2012, de la Dirección
de la propiedad de Pozuelo de Alarcón n.º 2, por la que
se suspende la inscripción de un derecho de uso atribuido en
convenio regulador aprobado judicialmente. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por doña M. B. M. G. contra lanota de calificación extendida por la Registradora de laPropiedad de Pozuelo de Alarcón número 2, doñaMarta Cavero Gómez, por la que se suspende lainscripción de un derecho de uso atribuido en convenioregulador aprobado judicialmente.HechosIPor virtud de sentencia firme dictada el 27 de mayo de 2010 porel Juzgado de Primera Instancia número 2 de Pozuelo deAlarcón, en procedimiento de divorcio contenciosonúmero 811/2009, se dispone... Resolución de TEAC, 00/2880/1996, 14-01-2000 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Se estima el recurso extraordinario para unificación de criterio declarando que, en los supuestos en que el uso de la vivienda familiar se atribuya por el convenio regulador a los hijos menores y a uno de los excónyuges, perceptor éste de pensión compensatoria, y teniendo en cuenta que dicho uso de la vivienda familiar se atribuye por las normas civiles en atención al interés de los hijos, debe entenderse que los gastos inherentes al uso de la vivienda satisfechos por el otro exc... Resolución de 20 de octubre de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Moncada nº 2, por la que se suspende la inscripción de una sentencia aprobatoria del convenio regulador de los efectos de un divorcio. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por doña M. P. M. N. contra lanota de calificación del registrador de la Propiedad deMoncada número 2, don Silvino Navarro Gómez-Ferrer,por la que se suspende la inscripción de una sentenciaaprobatoria del convenio regulador de los efectos de undivorcio.HechosIMediante testimonio judicial, expedido por el Juzgado de PrimeraInstancia e instrucción número 4 de Moncada eldía 31 de marzo de 2009, se solicitó lainscripción de un convenio regulador de los efectos de... Resolución de 1 de marzo de 2011, de la Dirección
contra la nota de calificación negativa de la registradora
de la propiedad de Cerdanyola del Vallés nº 2, por la
que se suspende la cancelación de un derecho de uso y
disfrute sobre una finca por no resultar clara la duración
del mismo. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
En el recurso interpuesto por don A. N. S. contra la nota decalificación negativa extendida por la Registradora de laPropiedad de Cerdanyola del Vallés número 2,doña Ángela Luisa Fernández-Cavada Vieitez,por la que se suspende la cancelación de un derecho de uso ydisfrute sobre una finca por no resultar clara la duracióndel mismo.HechosIEn virtud de Auto de fecha 3 de noviembre de 2000 dictado enJuicio de Separación Matrimonial-medidas provisionalesnúmero 292/2000 seguido en el Juzgado... Resolución Vinculante de DGT, V0719-17, 21-03-2017 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V0719-17
NormativaLey 35/2006, arts. 33, 34, 45 y 48CuestiónTributación de la cantidad percibida.DescripciónLos consultantes cesaron su convivencia en el año 2003. En virtud del convenio regulador suscrito por las partes, el uso de la vivienda familiar, privativa del padre, se atribuyó a la hija menor de edad y a la madre, quien, además, pasó a ostentar la plena propiedad en virtud de lo dispuesto en los apartados 1 y 2 del artículo 9 de la Ley 18/2001, de 19 de diciembre, de parejas estables. ... Ver más documentos relacionados
Núm. Sentencia: 824/2011 Núm. Recurso: 323/2011
Núm. Cendoj: 28079370242011100408
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24 MADRID SENTENCIA: 00824/2011 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCION 24ª Rollo nº: 323/2011 Autos nº: 538/2010 Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Getafe P. Apelante:
Cayetano Procurador: DÑA. PURIFICACIÓN RODRÍGUEZ ARROYO P. Apelada-Impugnante: DÑA.
María Luisa Ponente: Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ S E N T E N C I A Nº 824 Magistrados: Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco Ilma. Sra. Dª Mª José de la Vega Llanes En Madrid, a 14 de julio de 2.011. Vistos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial, los autos sobre Divorcio nº 538/2010; procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Getafe; y seguidos entre partes; de una, como apelante, D.
Cayetano , representado por la Procuradora DÑA. PURIFICACIÓN RODRÍGUEZ ARROYO; y de otra, como parte apelada-Impugnante, DÑA.
María Luisa ; y siendo Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ, que expresa el parecer de la misma.
8 de octubre de 2010, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Getafe, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: SE ESTIMA PARCIALMENTE la demanda formulada por el Procurador Doña Purificación Rodríguez Arroyo, en nombre y representación de
Cayetano , frente a
María Luisa , representada por el Procurador Don Alfonso Solbes Montero de Espinosa y en consecuencia debo declarar y declaro la disolución del matrimonio, contraído en fecha 7 de marzo de 1998 entre
María Luisa , por divorcio, con todos sus efectos inherentes a dicha declaración.
Como medidas definitivas procede acordar: 1.- Se atribuye el uso de la vivienda conyugal, sita en la calle
NUM002 , de Getafe (Madrid), a la esposa, Doña
María Luisa .
Los gastos ocasionados por el suministro y consumos propios del uso de la referida vivienda sufragados por la esposa con motivo del uso atribuido, mientras que las cuotas de la Comunidad de propietarios, el impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) y la amortización mensual del préstamo hipotecario con el que está gravada la vivienda conyugal serán satisfechos por ambos cónyuges por mitades. 2.- Se fija una pensión compensatoria del
artículo 97 del Código Civil a esposa y a satisfacer por el esposo, en la cantidad de 450 euros al mes, y pagadera dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta corriente que designe la esposa a tal fin. Dicha cantidad será actualizable anualmente conforme el IPC que publique el INE u organismo similar.
3.- Se fija la cantidad de 1.200 euros como litis expensas a favor de la esposa y a satisfacer por el esposo en la cuenta corriente que la esposa designe a tal efecto. No procede imposición de costas a ninguna de las partes. TERCERO.- Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación legal de D.
Cayetano , a fin de conseguir su revocación, y la Sala, en su lugar, estimando el recurso, en primer lugar otorgue el uso del domicilio familiar alternativamente a las partes, por periodos de un año cada uno, empezando por Dña.
María Luisa , y así sucesivamente hasta lo que resulte de la liquidación de los gananciales; en segundo lugar, para que no se conceda a la Sra.
María Luisa pensión compensatoria, al no haberse pedido mediante demanda reconvencional o, en su defecto, se fije un límite temporal; y, finalmente, e igualmente considera esta parte que no procede en el caso fijar litis expensas por no formularse mediante reconvención o, en su caso, se desestime esta pretensión; y todo ello en virtud de lo argumentado en el escrito de fecha 12 de noviembre de 2010.
CUARTO.- Frente a tales pretensiones, la parte apelada se opone al recurso de apelación interpuesto de contrario, pero, a su vez, aprovecha la ocasión para impugnar la sentencia de instancia apelada y pedir de la Sala que la cuantía de la pensión compensatoria establecida en su favor lo sea en 700 € mensuales; y ello en virtud de lo argumentado en el escrito de fecha 20 de diciembre de 2010. QUINTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Fundamentos PRIMERO.- Conocida la razón de ser de la presente alzada, en la extensión y términos antes dichos por la expresión de los motivos que llevaron a las partes a apelar la sentencia de instancia; es llegado el momento de dar respuesta concreta a las anunciadas pretensiones a la luz de la legalidad vigente, doctrina jurisprudencial y circunstancias concurrentes. Así, en primer lugar, con respecto al primer motivo, uso del domicilio familiar, no obstante citarnos y reproducirnos la dirección letrada apelante, no hay inconveniente en volver a recordar, y para una mejor comprensión de lo que después se dirá la doctrina jurisprudencial existente, constante desde mayo de 1992 que dice: "el Código Civil, en sus artículos 96 y 103 , determina como criterio a seguir en el otorgamiento judicial del uso del domicilio familiar la necesidad de amparar el interés merecedor de protección preferente, lo que obliga, en cada caso concreto, a valorar las diversas circunstancias concurrentes, para determinar la primacía, a tales efecto, de los derechos de una u otra parte; y si la solución a esa problemática no ofrece especiales dificultades en el caso de existir hijos menores que convivan con los litigantes, al haber de primar un interés sobre el de otros, y así el propio Código Civil sanciona, como pauta a seguir, la asignación del referido uso a los descendientes y al cónyuge en cuya compañía queden; por el contrario, no ocurre lo mismo en los supuestos de ausencia de prole o existencia de hijos ya independientes de sus progenitores, en los que han de ponderarse con prudencia los factores concurrentes para llegar a una decisión que amparando el interés más necesitado, tampoco implique una total desprotección de los legítimos derechos que al otro cónyuge puedan corresponder sobre el inmueble que constituyó la sede de la vida familiar, ya sea en cuanto a su uso, ya su administración o ya el interés en que antes o después se lleve a efecto la partición del patrimonio común, y que puede de hecho quedar dificultada y hasta impedida si se concede un derecho de uso indefinido."
SEGUNDO.- Partiendo, entonces, de lo que antecede; del estudio de las actuaciones; de la legalidad vigente y doctrina jurisprudencial, citadas; y del análisis y estudio detallado de cada prueba, pero valorada toda ella en su conjunto; cabe decir en este momento que procede estimar este motivo y debe atribuirse el uso del que fuera domicilio familiar a las partes por periodos alternativos de un año cada uno, empezando esta alternancia, como se pide, por Dña. María Luisa ; y así sucesivamente y hasta lo que resulte de la liquidación de los gananciales. En efecto, no hay hijos en este matrimonio y no se aprecia un interés preferente de una parte sobre la otra. No puede ser la solución para dar el uso del domicilio a Dña.
María Luisa , el que a D.
Cayetano le haya acogido su hermano en el domicilio de éste. Además, la solución que se acaba de establecer y pedida por el Sr.
Cayetano , es favorecedora de una más pronta liquidación del régimen económico matrimonial; y, mientras tanto, ambas partes, por igual, pueden beneficiarse de dicho bien común.
TERCERO.- En segundo lugar, por lo que se refiere al motivo relativo a la pensión compensatoria, motivo perteneciente a ambos recursos; del estudio de las actuaciones, procede, igualmente, estimar este motivo del recurso del Sr.
Cayetano , pues al no ser medida pretendida, ni suplicada en la demanda por dicha representación legal, y ser la pensión del
artículo 97 del C.C . un instituto jurídico de derecho privado; debió la parte demandada suplicarla mediante reconvención, tal y como exige el
art. 770 de la L.E.C., regla 2ª , apartado d), según redacción dada por Ley 15/2005, de 8 de julio. No entenderlo así causaría indefensión a la parte demandante, al no recibir el traslado para contestar a la reconvención que, por cierto, el órgano judicial "a quo" no consideró tal petición de pensión compensatoria como reconvención, correctamente, al no venir formulada expresamente con los requisitos del
art. 406 de la L.E.C .; ahora bien, lo que es incorrecto es concederla luego en la sentencia. Si lo que antecede sería suficiente para estimar este motivo, llama un tanto la atención su concesión cuando en este matrimonio no han existido hijos, y cuando la Sra.
María Luisa conoce el mundo laboral, ha trabajado antes y durante el matrimonio, lo ha hecho en varias empresas y acumulando días lo ha hecho desde el 1 de julio de 1988 hasta el 21 de mayo de 2009, como es de ver de su hoja de vida laboral, obrante al folio 56 de las actuaciones; percibiendo durante todo este tiempo ingresos por el trabajo realizado o prestaciones por desempleo. Es decir, de existir desequilibrio, el mismo tendría como causa las vicisitudes laborales, y no el cese de la convivencia por el divorcio, que es la única causa de desequilibrio que cubre el
art. 97 del C.C . en el ámbito de Familia. Se insiste, en esta sede de Familia no hay desequilibrio si ambas partes trabajan y perciben ingresos; que son los justos y acoplados a las propias aptitudes y actitudes de cada parte para producirlos, y que deben ser suficientes para que cada uno pueda subvenir a sus propias necesidades en momento de patología matrimonial. Por el resultado de este motivo de recurso del Sr.
Cayetano ; procede desestimar la impugnación interpuesta por la representación de Dña.
María Luisa ; pues, como se dijo, no cabe señalar en el caso pensión compensatoria; no cabe, entonces, la elevación que se pretende.
CUARTO.- Igual cabe decir del motivo relativo a la litis expensas; procede su estimación, no se ha pedido expresamente mediante demanda reconvencional; amén de que este es tema a tratar en las medidas provisionales
(art. 103/3ª del C.C .), y en el caso la parte demandada en su contestación en el otrosí 4º solicitó la adopción de medidas provisionales (folio 44) a sustanciar en la vista principal y resolver por medio de auto si la sentencia no se puede dictar inmediatamente después de la vista. Pero se insiste, lo determinante tanto para la litis expensas como para la pensión compensatoria es que no se han suplicado por la parte demandada mediante reconvención expresa.
QUINTO.- Por lo que se refiere a las costas de la presente alzada, en virtud de lo dispuesto en los
artículos 398 y 394 de la L.E.C . y de la flexibilidad que dichos preceptos permiten, no procede hacer pronunciamiento de condena a ninguna de las partes; en un caso al estimarse el recurso; en el otro, no obstante su desestimación, en atención a la naturaleza del pleito y de las circunstancias concurrentes.
Fallo Que estimando el recurso de apelación interpuesto por D.
Cayetano , representado por la Procuradora DÑA. PURIFICACIÓN RODRÍGUEZ ARROYO, y desestimando el interpuesto por vía de impugnación por DÑA.
María Luisa ; contra la
sentencia de fecha 8 de octubre de 2010; del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Getafe; dictada en el proceso sobre divorcio número 538/2010 ; debemos REVOCAR Y REVOCAMOS la expresada resolución en el sentido de ser lo procedente atribuir a las partes el uso del domicilio familiar por periodos alternativos de un año cada uno, empezando por la Sra.
María Luisa , y así sucesivamente hasta lo que resulte de la liquidación de la sociedad legal de gananciales; y no procede señalar en el caso pensión compensatoria a favor de la Sra.
María Luisa ; y no procede señalar en este pleito principal litis expensas; confirmándose el resto de los pronunciamientos de la sentencia recurrida y sin que proceda hacer pronunciamiento de condena en costas en esta alzada a ninguno de los litigantes.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma puede caber la interposición del recurso extraordinario por infracción procesal y/ o, casación, si se dan alguno de los supuestos establecidos en la
Ley de Enjuiciamiento Civil, 1/ 2000 para ante el Tribunal Supremo en el plazo de CINCO DIAS
Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación literal al Rollo de la Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación el día , dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico en Madrid a
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 770. Procedimiento.
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 206 Fecha de Publicación: 25/07/1889 Fecha de entrada en vigor: 16/08/1889 Órgano Emisor: Presidencia Del Consejo De Ministros Artículo 97
Ley 15/2005 de 8 de Jul (modifica Código Civil y LECiv -Ley del divorcio express-)
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 163 Fecha de Publicación: 09/07/2005 Fecha de entrada en vigor: 10/07/2005 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Extracto