Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=223957&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=197230
Timestamp: 2020-06-03 17:21:43
Document Index: 15790065

Matched Legal Cases: ['Art. 53', 'Art. 94', 'Art. 267', 'Art. 23', 'Art. 53', 'Art. 94']

Language of document : Bulgarian Spanish Czech German Estonian Greek English Italian Latvian Lithuanian Maltese Dutch Polish Portuguese Romanian Slovak Slovene Finnish Swedish Croatian ECLI:EU:C:2020:21
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 16. Januar 2020 –
Telecom Italia u. a.
(Rechtssache C-368/19)(1)
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Rechtsangleichung – Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste – Von den lokalen Behörden verhängte Beschränkungen der Installation von Mobilfunkantennen – Keine hinreichenden Angaben zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorabentscheidungsfrage für die Entscheidung des Ausgangsrechtsstreits ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit“
1. Zur Vorabentscheidung vorgelegte Fragen – Zulässigkeit – Erforderlichkeit einer Vorabentscheidung und Erheblichkeit der gestellten Fragen – Beurteilung durch das nationale Gericht – Vermutung der Erheblichkeit der vorgelegten Fragen
(vgl. Rn. 35, 36)
2. Zur Vorabentscheidung vorgelegte Fragen – Zulässigkeit – Ersuchen, in dem die Gründe, die die Vorlage an den Gerichtshof rechtfertigen, nicht dargestellt sind – Offensichtliche Unzulässigkeit
(Art. 267 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 23; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 Buchst. c)
(vgl. Rn. 37, 38, 41, 42, 45-50 und Tenor)
Das vom Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) mit Entscheidung vom 2. Februar 2018 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.
1 ABl. C 312 vom 16.9.2019.