Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007043920&fastReqId=1825831205&fastPos=1
Timestamp: 2019-11-21 14:54:36+00:00
Document Index: 185974557

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1382", "l'article 202", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1382"]

Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 18 mai 2000, 98-12.802, Publié au bulletin | Legifrance
Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence judiciaire> Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 18 mai 2000, 98-12.802, Publié au bulletin
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 18 mai 2000, 98-12.802, Publié au bulletin
Audience publique du jeudi 18 mai 2000
N° de pourvoi: 98-12802
Avocats : MM. Blondel, Blanc., avocat(s)
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X..., tombant de rochers qu'il escaladait en forêt de Fontainebleau, a entraîné dans sa chute M. A... ; que celui-ci, blessé, a assigné M. X... et son assureur, la Garantie mutuelle des fonctionnaires, devant le tribunal de grande instance en réparation de son préjudice ;
Attendu que pour le débouter de cette demande, l'arrêt relève que M. A..., qui agit sur le fondement des dispositions de l'article 1382 du Code civil, ne démontre pas l'existence d'une faute de M. X... ayant une relation de cause à effet avec le préjudice qu'il dit avoir subi ; que les trois seules attestations qu'il verse aux débats, savoir celles d'Emmanuelle Y... en date du 11 mars 1991, de Christophe Botte et de Catherine Z... datées du 16 mars 1991, toutes trois d'ailleurs non conformes aux dispositions de l'article 202 du nouveau Code de procédure civile, ne rapportent en effet aucun comportement fautif de M. X... dans la chute qu'il a faite et à l'occasion de laquelle il a entraîné celle de M. A... ;
Qu'en statuant ainsi, alors que le fait de provoquer la chute d'un autre grimpeur constitue une faute, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a violé le texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 novembre 1996, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles.
Publication : Bulletin 2000 II N° 85 p. 59
Décision attaquée : Cour d'appel de Paris , du 26 novembre 1996
Titrages et résumés : RESPONSABILITE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE - Faute - Sports - Escalade - Accident provoqué par la chute d'un autre grimpeur .
Le fait de provoquer, en dévissant au cours d'une escalade, la chute d'un autre grimpeur, constitue une faute au sens de l'article 1382 du Code civil.
SPORTS - Escalade - Accident causé à un grimpeur par la chute d'un autre grimpeur - Portée
Précédents jurisprudentiels : A RAPPROCHER : Chambre civile 2, 1979-06-21, Bulletin 1979, II, n° 196, p. 136 (rejet) et les arrêts cités ; Chambre civile 2, 1983-06-22, Bulletin 1983, II, n° 135, p. 93 (rejet) et les arrêts cités ; 2re Civ., 1993-01-20, Bulletin 1993, II, n° 26, p. 13 (cassation).