Source: https://www.zbynekmlcoch.cz/ke-stazeni/smlouvy-dohody-zaloby-zdarma/zadost-o-odroceni-liceni-u-soudu-vzor-ke-stazeni
Timestamp: 2019-12-10 04:27:14+00:00
Document Index: 30113025

Matched Legal Cases: ['§ 147', '§ 147', '§ 213', '§ 214', '§ 147', '§ 147', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Žádost o odročení líčení u soudu - vzor ke stažení - MUDr. Zbyněk Mlčoch
(09.06.2013) Jak se projevuje chondropatie pately - příznaky, projevy, symptomy
(11.09.2014) Ledvinové kameny, písek - byliny, bylinky, babské rady
(21.11.2011) Může dodavatel elektřiny zvýšit zálohy a nechat si přeplatky na příští období?
(07.05.2014) Bylina svízel přítula - účinky na zdraví, co léčí, použití, užívání, využití
Nacházíte se: Zbynekmlcoch.cz Vzory, tiskopisy Smlouvy, dohody, žaloby zdarma Žádost o odročení líčení u soudu - vzor ke stažení
Pátek, 01. únor 2008 | Vložil: MUDr. Zbyněk Mlčoch | Zobrazeno: 15440x
Žádost obviněného o odročení hlavního líčení - vzor, formulář, tiskopis ke stažení online zdarma
Žádost obviněného o odročení
hlavního líčení kvůli účinné lítosti
513 34 Semily
Ke spisové značce 28T 963/2007
V Horní Dolní dne 4. října 2007
Věc: žádost o odročení hlavního líčení
Dne 2.10. 2007 mi bylo doručeno předvolání k hlavnímu líčení na 25.10. 2007 a obžaloba, která mne viní ze spáchání trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na úrazové pojištění, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 trestního zákona. Tohoto trestného činu jsem se měl dopustit tím, že jsem za své zaměstnance v období od 1.11. 2006 do 30.6. 2007 neodvedl sražené pojistné a zálohy na daň z příjmu v celkové výši 62.328,- Kč.
Plně uznávám, že jsem se tohoto jednání dopustil a nemám ani žádné námitky k výši nedoplatků vůči OSSZ Semily, Finančnímu úřadu v Semilech a Všeobecné zdravotní pojišťovně. Zároveň ale musím zopakovat, to co jsem již uvedl ve své výpovědi na policii, tedy to, že jsem si sražené částky neponechal pro svou potřebu, ale použil jsem pro zajištění výroby v mé firmě, abych vůbec mohl udržet její další existenci a nemusel propustit všech svých sedm zaměstnanců. Důvodem neplacení odvodů přitom bylo to, že mi zákazníci nezaplatili včas za provedenou práci.
V současné době mám sjednanou větší zakázku, za jejíž provedení jsem již vyinkasoval zálohu. Tuto zálohu jsem okamžitě použil na zaplacení dlužných částek, když každému z dotčených úřadů jsem zaplatil 15.000,- Kč. Na zálohách na daň z příjmu zaměstnanců tedy v současné době dlužím Finančnímu úřadu v Semilech jen částku 5.238,- Kč, Okresní správě sociálního zabezpečení v Semilech na odvodech na sociální pojištění částku 6.852,- Kč a Všeobecné zdravotní pojišťovně na zdravotním pojištění zaměstnanců částku 5.238,- Kč. Kopie dokladů o zaplacení přikládám.
Můj celkový dluh v současné době tedy představuje jen částku 17.328,- Kč. Tento dluh jsem připraven splatit nejpozději do 15. listopadu 2007, neboť dne 10.11.2007 mám dostat další zálohu na cenu nyní prováděné zakázky, případně mi se splacením dluhu pomohou mí rodiče.
Chtěl bych proto využít ustanovení § 147a trestního zákona o účinné lítosti a svůj dluh v uvedené době zaplatit. Žádám proto o odročení hlavního líčení, nařízeného na 25. října 2007 na dobu po 15. listopadu 2007.
Zdroj: JUDr. Martin Fišer, www.trestni-rizeni.com
Konkrétně jde o trestné činy zanedbání povinné výživy podle § 213 trestního zákona (účinná lítost je vymezena v § 214) a neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na úrazové pojištění, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 trestního zákona (účinná lítost je vymezena v § 147a).
Pokud obviněný má dostatečně doloženo, že je v rozumné době schopen zaplacením dluhu účinnou lítost projevit, může za tím účelem požádat i o odročení již nařízeného hlavního líčení. Jestliže soud dospěje na základě obviněným předložených důkazů k závěru, že se nejedná o zbytečné oddalování odsouzení, ale o skutečnou snahu napravit důsledky trestné činnosti, je pravděpodobné, že žádosti vyhoví, případně hlavní líčení sice provede, ale nevynese rozsudek a jednání odročí na pozdější termín. I z pohledu soudu totiž bude lepší, pokud škodlivé následky trestné činnosti budou obžalovaným odstraněny.
Žádost o odročení tedy musí být skutečně důvodná a důvody musejí být řádně doloženy. Pokud tomu tak nebude, soud ji bude považovat spíše za snahu mařit trestní řízení a žádosti nevyhoví. Soud obvykle nedůvěřuje ani žádostem, doručeným mu jen velmi krátce před dnem nařízeného hlavního líčení, žádost je tedy třeba poslat s dostatečným předstihem. Obviněný v žádném případě nemůže vycházet z předpokladu, že podáním žádosti bude hlavní líčení odročeno. Pokud mu soud nesdělí, že žádosti vyhověl, bude se hlavní líčení konat.