Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/specializovany-trestny-sud12
Timestamp: 2020-06-04 11:23:22+00:00
Document Index: 3534258

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd\n', 'súd\n', 'súd ', '§ 41', 'súd\n', '§ 41', '§ 41', 'súd ', '§ 194', 'súd ', 'súd ', '§ 346', '§ 138', '§ 140', '§ 22', 'súd ', 'súd ', '§ 14', 'súd ', '§ 145', '§ 22', 'in dubio', '§ 266', 'súd ', '§ 238', '§ 567', '§ 564', 'súd ', '§ 564', '§ 567', '§ 567', 'súd ', 'súd ', '§ 149', 'súd ', '§ 15', 'súd ', '§ 129', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 129', '§ 296', '§ 129', '§ 296', 'súd ', '§ 244', '§ 235', 'súd ', '§ 244', 'súd ', '§ 76', 'čl. 49', '§ 8', '§ 336', 'súd ', 'súd ', '§ 55', 'súd ']

Špecializovaný trestný súd - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Špecializovaný trestný súd
Približný počet výsledkov: 764 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Špecializovaný trestný súd
specializovany nájdené 8051 krát v 1581 dokumentoch
trestny nájdené 186965 krát v 11365 dokumentoch
sudit nájdené 1436898 krát v 64365 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 293 dokumentov
Merito Spoločný trest podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. a dohoda o vine a treste.
Kľúčové slová: úhrnný trest a spoločný trest, konanie o dohode o vine a treste, súbeh trestných činov, Špecializovaný trestný súd
R 59/2016
Právna veta: I. Pri ukladaní spoločného trestu podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní nie je prekážkou, ak bol predchádzajúci odsudzujúci rozsudok vyhlásený v konaní o dohode o vine a treste, a naopak. Dohoda o vine a treste však musí zodpovedať vyššie označenému ustanoveniu. II. Ak je daná pôsobnosť Špecializované ho trestného súdu na konanie o určitom skutku podľa niektorej z právnych kvalifikácií jednočinného súbehu trestných činov, ja daná aj na konanie o inom čiastkovom útoku toho istého pokračovacieho trestného činu v situácii predpokladanej ustanovením § 41 od s. 3 Tr. zák., a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 31. marca 2016, vyššie uvedenej spisovej značky, z podnetu sťažnosti prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 12. februára 2016, sp. zn. PK-2T/29/2015, podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr. por. napadnuté uznesenie zrušil a Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku uložil, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Z o dô v o dne ni a : Špecializovaný trestný súd (ďalej .
N a j v y š š í s ú d 6 Tost 31 /2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 2. novembra 2010 v Bratislave v trestnej veci proti obvinen ému JUDr. P. P. , pr e zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ a § 140 písm. c/ Tr. zák. formou .
Merito Obzvlášť závažný zločin vraždy - spor o príslušnosť medzi Okresným súdom a Špecializovaným trestným súdom
Kľúčové slová: obzvlášť závažný zločin vraždy, spor o príslušnosť, špecializovaný trestný súd, cielený náraz motorovým vozidlom do chodcov s následkom smrti, vyslovenie nepríslušnosti súdu, spory o príslušnosť
Právna veta: Pre zákonu zodpovedajúce posúdenie otázky vecnej príslušnosti sú rozhodujúce najmä nasledovné skutočnosti. Podľa § 22 ods. 1 Tr. por. spory o príslušnosť medzi súdmi rozhoduje súd im najbližšie spoločne nadriadený; podľa ods. 2 najbližšie spoločne nadriadený súd okresného súdu na jednej strane a Špecializovaného trestného súdu na druhej strane je najvyšší súd. Podľa § 14 písm. a/ Tr. por. pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu sa vzťahuje na trestný čin úkladnej vraždy.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Mila na Lipovského a sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Richarda Bureša v trestnej veci obvineného M. B. pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. d/ Tr. zák. a iné na neverejnom zasadnutí 30. decembra 2013 v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom Prešov a Špecializovaným trestným súdom v Pezinku podľa § 22 ods. 2 Tr. por. .
Merito Chýbajúca subjektívna stránka trestného činu machinácie pri verejnom obstarávaní.
Kľúčové slová: porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, skutková podstata trestného činu, špecializovaný trestný súd, dôkazná núdza, zásada in dubio pro reo (v pochybnostiach v prospech obvineného), nedbanlivostné zavinenie, forma úmyselného zavinenia
Právna veta: Prokurátor má pravdu len čiastočne, keď tvrdí, že konanie obžalovaných by malo byť posúdenie ako trestný čin machinácie pri verejnom obstarávaní podľa § 266 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. Konaním obžalovaných prezentovaným v obžalobe možno zistiť naplnenie takmer všetkých znakov skutkovej podstaty tohto trestného činu – objekt, objektívna stránka i subjekt. Podľa názoru najvyššieho súdu, podobne ako aj názoru špecializovaného trestného súdu, absentuje v konaní obžalovaných ďalší nevyhnutný znak skutkovej podstaty žalovaného trestného činu, a to subjektívna stránka – vo forme úmyselného zavin ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d 6To /3/201 6 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí konanom 25. januára 2017 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Martina Bargela v trestnej veci proti obžalovanému PhDr. V. Š. a spol. pre prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 238 Tr estného zákona, o odvolaniach obžalovaného PhDr. V. Š., obžalovaného Ing. .
Merito Prechodné ustanovenia zákona - pôsobnosť a príslušnosť súdu
Kľúčové slová: prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky PL.ÚS 17/08 z 20. mája 2009 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky, spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia, špecializovaný trestný súd, pravidlo pre zachovanie pôsobnosti a príslušnosti
R 12/2011
Právna veta: Ustanovením § 567f ods. 2 Tr. por. v znení zákona č. 291/2009 Z.z. nie je dotknuté ustanovenie § 564 ods. 3 až 5 Tr. por. Preto vec, v ktorej bola podaná obžaloba pred 1. januárom 2006 a v ktorej koná v prvom stupni krajský súd v súlade s ustanovením § 564 ods. 4 Tr. por. nie je možné na základe prechodného ustanovenia § 567f ods. 2 Tr. por. postúpiť okresnému súdu ako vecne príslušnému. Ustanovenie § 567f ods. 2 Tr. por. je potrebné interpretovať ako pravidlo pre zachovanie pôsobnosti a príslušnosti, založenej pre iný než špecializovaný trestný súd podaním obžaloby, návrhu na schválenie do ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky uvedeným uznesením na základe sťažnosti obvineného Ing. R.S. na neverejnom zasadnutí podľa § 149 ods. 1 Tr. por. v znení účinnom do1. januára 2006 zrušil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. januára 2010, sp. zn. 2 T 3/05, o postúpení veci Okresnému súdu Senica. Z o d ô v o d n e n i a: Napadnutým uznesením rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici pri predbežnom prejednaní obžaloby v trestnej veci obvineného V. K. a spol. na neverejnom zasadnutí tak, že .
Zobrazený užívateľmi: 232 x
Kľúčové slová: prijímanie úplatku, podplácanie, peňažný trest, trest zákazu činnosti, podmienečné odloženie výkonu, trest odňatia slobody, prečin podplácania, okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu, plnenie úlohy agenta
Právna veta: Pod policajnou provokáciou treba rozumieť zámerné, aktívne podnecovanie alebo navádzanie, či iné iniciovanie spáchania trestnej činnosti vedené snahou, aby osoba, ktorá by inak protiprávne nekonala, spáchala trestný čin. Skrytou aktivitou polície je činnosť zameraná na zistenie skutočností dôležitých pre trestné konanie, odhalenie páchateľa trestného činu, zabezpečenie dôkazov o jeho trestno-právne postihnuteľnom konaní, zabránenie mu v jeho pokračovaní a na minimalizáciu spôsobených škôd. Kľúčovú odlišnosť skrytej aktivity polície od policajnej provokácie charakterizuje skutočnosť, že p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... § 15 písm. a / Tr. zák. Vzhľadom k tomu sa len odkazuje na odôv odnenie tejto právnej kvalifikácie, ktoré samosudca špecializovaného trestného súd u podrobne rozviedol v napadnutom rozsudku. Právny názor obžalovaného Mgr. Š. M. prezentovaný prostredníctvom jeho obhajcu, že v posudzovanom prípade .
Merito Charakteristické znaky zločineckej skupiny a dôkazné bremeno prokurátora
Kľúčové slová: formy organizovaného zločinu, dôkazné bremeno vo fáze podania obžaloby, zločinecká skupina, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny
R 51/2013
Právna veta: Zločinecká skupina je relatívne časovo a organizačne stabilná skupina najmenej troch osôb, ktorej cieľom je páchať koordinovanú trestnú činnosť vo forme zločinov a v § 129 ods. 4 Tr. zák. vymedzených trestných činov. Na rozdiel od organizovanej skupiny je charakteristická aj vertikálnou organizačnou štruktúrou s formálnymi znakmi nadriadenosti a podriadenosti v jej rámci (resp. i jej časti) a so sofistikovaným riadením. Tieto znaky zločineckej skupiny musia byť predmetom dokazovania v trestnom konaní, pričom tzv. dôkazné bremeno ťaží prokurátora.
... lehote podal prokurátor sťažnosť. V písomných dôvodoch uviedol, že so záverom, ku ktorému došiel Špecializovaný trestný súd sa nestotožňuje, pretože tento pri svojich úvahách prekročil rámec skúmania zákonných podmienok vecnej príslušnosti, ktoré ... oveľa závažnejšiu - najvyššiu formu organizovaného zločinu, ako to napokon správne konštatuje vo svojom uznesení aj Špecializovaný trestný súd. Uvedený záver vyplýva z toho, že dosiahnutie cieľa takouto skupinou (oproti organizovanej skupine) je .
... podobe skutku uvedenej vo výroku napadnutého rozsudku by bola právna kvalifikácia neúplná). Podľa zákonných kr itérií rozhodol Špecializovaný trestný súd aj o treste, čo odvolací súd korigoval len v rozsahu nadbytočne uloženého trestu zákazu činnosti. Bolo by ... sa jeho osoby. Svoje odvolania obaja odvola telia aj písomne odôvodnili. Prokurátor v písomnom podaní uvádza, že Špecializovaný trestný súd správne a úplne zistil skutkový stav veci (vo vzťahu ku skutku č. 2 / obžaloby), správne právne .
Zobrazený užívateľmi: 255 x
Merito Zločinecká skupina
Kľúčové slová: založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny, zločinecká skupina, členstvo v zločineckej skupine , trestná činnosť, člen nebezpečného zoskupenia
R 29/2018
Právna veta: Konanie páchateľa zodpovedajúce vo vzťahu ku zločineckej skupine (§ 129 ods. 4 Trestného zákona) zákonným znakom „je jej členom, je pre ňu činný alebo ju podporuje“ v zmysle § 296, § 129 ods. 6 a 7 Trestného zákona nezahŕňa samotné spáchanie trestného činu členom zločineckej skupiny v rámci jej činnosti, alebo takého činu spoločne s členom zločineckej skupiny. V naposledy uvedenom prípade ide teda o viacčinný súbeh zločinu podľa § 296 Trestného zákona a iného trestného činu. Trestnoprávnou podstatou „členstva v zločineckej skupine“ je zaradenie sa do organizačnej štruktúry takej skupiny, n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v o d n e n i e Napadnutým rozsudkom (po vylúčení konania proti obžalovanému M. zo spoločného konania) rozhodol Špecializovaný trestný súd (ďalej len ŠTS) tak, že obžalovaných J. O. , M. Š., M. A. , M. B. , L. A. , T. K. , M. P .
Kľúčové slová: obžalobný návrh, vznesenie obvinenia, náležitosti obžaloby, náležitosti obžalobného návrhu
Právna veta: Nie je teda v príslušnom smere postupom v prípravnom konaní, vrátane odmietnutia návrhov obvinených na doplnenie dokazovania, daný dôvod na odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi podľa § 244 ods. 1 písm. h/ Tr. por. (eventuálne vecné nedostatky postupu orgánov činných v prípravnom konaní sú sankcionované úplnou alebo čiastočnou „prehrou“ prokurátora v súdnom konaní, ako je zovšeobecnené vo vyššie označenom judikatúrnom rozhodnutí najvyššieho súdu). Iná je však (sčasti) situácia vo vzťahu ku obligatórnym náležitostiam obžaloby, a to (primárne) podľa § 235 písm. c/ Tr. por. Tu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením Špecializovaný trestný súd (ďalej len ŠTS) rozhodol tak, že podľa § 244 ods. 1 písm. h/ Tr. por. obžalobu prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry .
... na majetku poškodeného škodu 7.000, - Eur. Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že doposiaľ rozhodoval o väzbe Špecializovaný trestný súd, a to nasledovne: Obžalovaný Róbert Lališ bol vzatý do väzby uznesením Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Ban ská ... lehota väzby v trestnom konaní v trvaní 48 mesiacov plynúca od 25. septembra 2012 obžalovanému uplynula 25. septembra 2016. Špecializovaný trestný súd právoplatným uznesením zo 7. júla 2016, sp. zn. BB - 3T 32/2014, podľa § 76a Tr. .
Právna veta: I. Pri dodržaní zásady nerozširovania podmienok trestnosti činu nad rámec zákona (vyplývajúcej z ustanovenia čl. 49 Ústavy Slovenskej republiky a § 8 Trestného zákona) nie je možné ani vecnú medzeru v zákone (v zmysle nedostatku trestnosti určitého konania) riešiť extenzívnym výkladom zákona alebo použitím analógie, ale len pro futuro prostredníctvom zákonodarcu (zmenou alebo doplnením zákona). II. Formuláciu „svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby“, uvedenú v § 336 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona, je potrebné vyložiť tak, že ide o uplatňovanie vplyvu páchateľa, zásadne smerujúce ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ods. 2 Tr. zák., oslobodil, nakoľko skutky, pre ktoré sú obžalovaní stíhaní, nie sú trestným činom. Z odôvodnenia : Napadnutým rozsudkom Špecializovaný trestný súd (ďalej aj „ŠTS“) rozhodol tak, že obžalovaní Ing. C. M., Ing. E. L., Ing. V. F., sa uznávajú za vinných .
... vyjadrila obvinená A. A., a to v tom zmysle, že s odôvodnením dovolania súhlasí a „pripája“ sa k nemu. Zároveň Špecializovaný trestný súd požiadala o ustanovenie obhajcu na podanie dovolania a zastupovanie v dovolacom konaní. Prokurátor sa k podanému dovolaniu do dňa konania .
Merito Zákaz uloženia trestu povinnej práce invalidnému páchateľovi
Kľúčové slová: úplatok, podplácanie, prijímanie úplatku
Právna veta: Ustanovenie § 55 ods. 2 Trestného zákona neviaže zákaz uloženia trestu povinnej práce na nedostatok zdravotnej spôsobilosti páchateľa na výkon takého trestu, ale len na okolnosť jeho dlhodobej práceneschopnosti,alebo invalidity páchateľa (bez rozlíšenia jej rozsahu). Z tohto dôvodu súd nie je oprávnený preskúmavať, či napriek preukázanej, a to hoci len čiastočnej invalidite páchateľa, by tento bol alebo nebol schopný prípadne uložený trest povinnej práce vykonať.
... odňatia slobody vo výmere 14 dní (slovom: štrnástich dní). O d ô v o d n e n i e Špecializovaný trestný súd, pracovisko Pezinok (ďalej len „špecializovaný súd") rozsudkom zo 6. marca 2018, sp. zn. PK -2T/1/2018, uznal obžalovaného X .