Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.03.1954&Aktenzeichen=VI%20ZR%20114/52
Timestamp: 2019-07-24 01:41:59
Document Index: 346791250

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 58', '§ 67', '§ 67', 'BGH', '§ 987', '§ 823', 'BGH', '§ 989', 'BGH', '§ 254', '§ 426', '§ 426', '§ 426', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 989']

BGH, 24.03.1954 - VI ZR 114/52 - dejure.org
https://dejure.org/1954,1136
BGH, 24.03.1954 - VI ZR 114/52 (https://dejure.org/1954,1136)
BGH, Entscheidung vom 24.03.1954 - VI ZR 114/52 (https://dejure.org/1954,1136)
BGH, Entscheidung vom 24. März 1954 - VI ZR 114/52 (https://dejure.org/1954,1136)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,1136) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VersR 1954, 249
Das gilt grundsätzlich auch dann, wenn ein führender Versicherer vorhanden ist (vgl. BGH, Urt. v. 24.3.1954 - VI ZR 114/52, VersR 1954, 249;… Bruck/Möller/Sieg, VVG, 8. Aufl., § 58 Anm. 75;… Prölss/Martin, VVG, 26. Aufl., § 67 Rdn. 26;… Römer/Langheid, VVG, § 67 Rdn. 27).
Die in den Verträgen CLS 100-01 und CLS 100-03 begründete Mitversicherung führt dazu, dass mit den Beklagten jeweils rechtlich selbständige Verträge geschlossen wurden (vgl. BGH, Urteil vom 24. März 1954 - VI ZR 114/52, VersR 1954, 249 unter I), für die unterschiedliche Lösungsrechte bestehen können, deren Ausübung für einen Vertrag den Fortbestand des anderen nicht berühren muss.
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes richtet sich aber der Schadensersatzanspruch des Eigentümers gegen den unrechtmäßigen Besitzer, der die Sache nicht mehr herausgeben kann, nach §§ 987 ff BGB, die die §§ 823 ff BGB insoweit verdrängen (vgl. BGH, Urt. v. 24.3. 54 - VI ZR 114/52, LM BGB § 989 Nr. 3; BGHZ 56, 73, 77).
OLG Bremen, 13.01.1994 - 2 U 104/93
Anspruch auf Zahlung einer Versicherungsentschädigung; Voraussetzungen für die …
Eine solche Bestimmung enthält die Vorschrift des § 254 BGB, die hier mindestens entsprechend anwendbar wäre (vgl. Senatsurteile vom 24. März 1954 - VI ZR 114/52 = LM BGB § 426 Nr. 6 = VersR 1954, 249, vom 17. Dezember 1955 - VI ZR 190/54 = LM BGB § 426 Nr. 9 = VersR 1956, 160 und vom 7. Mai 1957 - VI ZR 19/56 = VersR 1957, 441).
Als ein "Anspruch" i.S. dieser im Bereich der Schadensversicherung und somit auch in der Haftpflichtversicherung geltenden Vorschrift kommt auch ein dem Versicherungsnehmer nach § 426 BGB zustehender Ausgleichungsanspruch in Betracht (BGH VersR 1954, 249; 1955, 381, 382; BGHZ 20, 371, 374) [BGH 17.05.1956 - II ZR 96/55].
(VersR 1954, 249; vgl. auch BGH VersR 1955, 381).
Sie beruft sich für ihre Ansicht auf die Entscheidung des VI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs VI ZR 114/52 = Nr. 3 zu § 989 BGB bei Lindenmaier-Möhring.