Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1304/2014
Timestamp: 2018-07-23 00:45:27+00:00
Document Index: 24713218

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 243', 'soud ', '§ 241', '§ 241', '§ 237', '§ 241', 'soud ', '§ 243', '§ 243']

30 Cdo 1304/2014
Dotčené předpisy: § 241a obč. zák., § 243c odst. 1 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., ve věci žalobce K. N. , proti žalované České republice Ministerstvu práce a sociálních věcí , se sídlem Praha 2, Na Poříčním právu 1/376, identifikační číslo osoby 005 51 023, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 110/2013, o dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. prosince 2013, č.j. 58 Co 481/2013 20, takto:
Soudní praxe tedy umožňuje, aby účastník řízení v podobných případech sepsal dovolání bez odborné právní pomoci. I takové dovolání však musí splňovat náležitosti dané zákonem, tj. především ustanovením § 241a o. s. ř. Dovolání žalobce, podané na poštu dne 24. 2. 2014, všechny zákonem vyžadované náležitosti (srov. § 241a odst. 2 o. s. ř.) neobsahuje, neboť v něm dovolatel neuvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a o. s. ř.), a nevymezil ani dovolací důvod ve smyslu § 241a odst. 1 a 3 o. s. ř.
Protože uvedený nedostatek nebyl ve lhůtě odstraněn, trpí dovolání vadou, pro kterou nelze v dovolacím řízení pokračovat. Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s § 243f odst. 2 o. s. ř. odmítl.