Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=226401&pageIndex=0&doclang=CS&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=8045157
Timestamp: 2020-08-05 20:59:44+00:00
Document Index: 11649619

Matched Legal Cases: ['čl. 13', 'čl. 15', 'čl. 13', 'čl. 15', 'čl. 13', 'čl. 15']

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administratīvā apgabaltiesa (Lotyšsko) dne 5. února 2020 – VAS „Latvijas dzelzceļš” v. Valsts dzelzceļa administrācija
(Věc C-60/20)
Odvolatelka: VAS „Latvijas dzelzceļš”
Odpůrkyně: Valsts dzelzceļa administrācija
Může být čl. 13 odst. 2 a 6 směrnice 2012/341 (čl. 15 odst. 5 a 6 nařízení 2017/2177)2 uplatněn takovým způsobem, aby regulační orgán mohl uložit vlastníkovi infrastruktury, který není provozovatelem zařízení služeb, povinnost zajistit přístup ke službám?
Musí být čl. 13 odst. 6 směrnice 2012/34 (čl. 15 odst. 5 a 6 nařízení 2017/2177) vykládán v tom smyslu, že umožňuje vlastníkovi budovy ukončit nájemní vztah a provést přeměnu zařízení služeb?
Musí být čl. 13 odst. 6 směrnice 2012/34 (čl. 15 odst. 5 a 6 nařízení č. 2017/2177) vykládán v tom smyslu, že regulačnímu orgánu ukládá, aby ověřil pouze to, zda se provozovatel zařízení služeb (v daném případě vlastník zařízení služeb) skutečně rozhodl o přeměně zařízení?
2 Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/2177 ze dne 22. listopadu 2017 o přístupu k zařízením služeb a k službám souvisejícím s železniční dopravou (Úř. věst. 2017, L 307, s. 1).