Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-beschluss-vom-20-07-2007-az-32-wx-9307
Timestamp: 2017-02-23 18:36:48
Document Index: 272539273

Matched Legal Cases: ['§ 259', '§ 666', '§ 667', '§ 675', '§ 28', '§ 280']

OLG-MUENCHEN - 20.07.2007, 32 Wx 93/07 - JuraForum.de
OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 32 Wx 93/07Beschluss vom 20.07.2007
Leitsatz:Die Verpflichtung des Verwalters, nach Beendigung seiner Tätigkeit der Wohnungseigentümergemeinschaft Rechnung zu legen, umfasst neben der verständlichen und nachvollziehbaren Darlegung aller Einnahmen und Ausgaben auch - unter Beifügung der entsprechenden Belege - eine Aufstellung der noch bestehenden Forderungen, Verbindlichkeiten und Kontostände.Rechtsgebiete:BGB, WEGVorschriften:§ 259 BGB, § 666 BGB, § 667 BGB, § 675 Abs. 1 BGB, § 28 WEGVerfahrensgang:LG Nürnberg-Fürth 14 T 3823/06 vom 18.04.2007
AG Fürth 7 UR II 136/05
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:29 + Zwe;,i = Weitere Entscheidungen vom OLG-MUENCHENOLG-MUENCHEN – Urteil, 25 U 2757/06 vom 20.07.2007Fordert ein Gesellschafter einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts von ihm geleistete Nachschusszahlungen wegen Nichtigkeit des zugrundeliegenden Beschlusses zurück, trifft die Gesellschaft die sekundäre Darlegungslast zum Abstimmungsverhalten des Gesellschafters bei den jeweiligen Gesellschafterversammlungen.OLG-MUENCHEN – Urteil, 7 U 2055/06 vom 18.07.20071. Die wenige Monate nach Vertragsschluss ausgesprochene außerordentliche Kündigung eines auf 10 Jahre fest abgeschlossenen Vertriebspartnervertrages, der den Vertrieb von Mobilfunkleistungen der auf dem deutschen Mobilfunkmarkt noch nicht vertretenen Unternehmerin zum Gegenstand hatte und dazu dienen sollte, einen Kundenstamm zu erwerben und Vertriebs- und Servicestrukturen für die spätere Einführung der UMTS-Technologie zu etablieren, ist unwirksam, wenn unter Abwägung der beiderseitigen Interessen und Berücksichtigung aller relevanten Umstände dem Kündigenden die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses nicht unzumutbar ist.
2. Auch im Handelsvertreterrecht begründen Störungen aus dem eigenen Risikobereich grundsätzlich kein Kündigungsrecht. Dass sich die dem Vertragsabschluss zugrunde liegenden wirtschaftlichen Prognosen der kündigenden Unternehmerin als fehlerhaft erwiesen haben bzw. die von ihr bei Vertragsschluss eingegangenen Risiken und die damals bereits vorliegenden und bekannten Umstände nunmehr anders zu bewerten sind, rechtfertigt daher für sich allein eine außerordentliche Kündigung nicht.
3. Die unberechtigte außerordentliche Kündigung begründet einen Schadensersatzanspruch nach § 280 Abs. 1 BGB.OLG-MUENCHEN – Beschluss, 33 AR 7/07 vom 17.07.2007Trifft ein örtlich unzuständiges Vormundschaftsgericht nicht lediglich Eilmaßnahmen, für die in seinem Bezirk ein Bedürfnis der Fürsorge hervorgetreten ist, sondern bestellt endgültig einen Betreuer, wird es hierdurch für weitere die Betreuung betreffende Verrichtungen zuständig. Unberührt bleibt die Möglichkeit einer Abgabe aus wichtigem Grund.
OLG-MUENCHEN - 20.07.2007, 32 Wx 93/07 © JuraForum.de — 2003-2017