Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1715/2012
Timestamp: 2018-07-21 02:28:25+00:00
Document Index: 38240105

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ']

1 VSPH 1715/2012-A-13
KSPL 54 INS 16597/2012 1 VSPH 1715/2012-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení navrhovatelů-dlužníků Františka anonymizovano , anonymizovano , a Heleny anonymizovano , anonymizovano , oba bytem Sušice, Palackého 255, o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. listopadu 2012, č.j. KSPL 54 INS 16597/2012-A-8, KSPL 54 INS 16599/2012,
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. listopadu 2012, č.j. KSPL 54 INS 16597/2012-A-8, KSPL 54 INS 16599/2012, se m ě n í tak, že dlužníkům se ukládá povinnost zaplatit společně a nerozdílně zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 2.000,-Kč do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Ve výroku uvedeným usnesením uložil Krajský soud v Plzni dlužníkům-manželům Františkovi anonymizovano (dále též dlužník) a Heleně anonymizovano (dále též dlužnice) povinnost uhradit společně a nerozdílně zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč do 10 dnů ode dne jeho právní moci.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že dne 10.7.2012 byla zahájena dvě insolvenční řízení ohledně obou dlužníků na základě jejich insolvenčních návrhů spojených s návrhem na povolení oddlužení a že usnesením ze dne 19.11.2012 (A-7) tato řízení spojil ke společnému projednání. Protože z obsahu (spojeného) spisu vyplynulo, že dlužníci by mohli splňovat podmínky pro povolení oddlužení, jevilo se soudu I. stupně logickým stanovit výši zálohy v relaci na předpokládanou výši nároků insolvenčního správce tak, aby v prvotní fázi řízení (po zjištění úpadku) nechyběly finanční prostředky k jejich úhradě. Proto uložil dlužníkům povinnost uhradit zálohu právě ve výši 5.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužníci včas odvolali a požadovali, aby odvolací soud požadovanou zálohu snížil nebo prominul, neboť ji nemají z čeho uhradit, aniž by tím ohrozili výživu svých 4 nezletilých dětí.
Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k následujícím zjištěním a závěrům: Povinnost navrhovatele uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení vyplývá z § 108 odst. 1 až 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ), podle nějž insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
Z obsahu insolvenčního spisu odvolací soud zjistil, že v návrzích uvedené závazky pocházejí zejména ze spotřebitelských úvěrů. Soud dále zjistil, že dlužníci (manželé) pečují o 4 nezletilé děti a mají splatné závazky vůči 21 věřitelům v celkové výši 1.047.667,-Kč. Dlužníci mají měsíční příjem ve výši 22.107,-Kč (z toho dlužník ve výši 20.607,-Kč a dlužnice ve výši 1.500,-Kč) a dle smluv o důchodu ze dne 28.6.2012 se jim zavázali přispívat na oddlužení Václav Šindelář a Helena Šindelářová každý částkou 3.000,-Kč a Daniel Ježek částkou 4.000,-Kč.
Odvolací soud proto ve shodě se soudem I. stupně dospěl k závěru, že je tu odůvodněný předpoklad, že úpadek dlužníků bude možno s ohledem na očekávané příjmy z důchodových smluv řešit oddlužením formou plnění splátkového kalendáře. Na rozdíl od soudu I. stupně je odvolací soud přesvědčen o tom, že se zřetelem na rozsah insolvenčního řízení pro jeho prvotní fázi pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku postačí záloha ve výši 2.000,-Kč s tím, že v další fázi insolvenčního řízení budou náklady insolvenčního správce hrazeny již z měsíčních splátek.