Source: https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/festsetzungsverjaehrung-fuer-sanierungsausgleichsbeitraege-374235
Timestamp: 2019-05-19 17:36:27
Document Index: 239655506

Matched Legal Cases: ['§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 10', '§ 52', 'BGH']

Festsetzungsverjährung für Sanierungsausgleichsbeiträge | Rechtslupe
Das Bundesverwaltungsgericht hatte jetzt 18 Parallelverfahren zu entscheiden, da alle Ausgleichsbeträge für sanierungsbedingte Bodenwerterhöhungen (§ 154 BauGB) betreffen. Die Frist für die Festsetzung dieser Abgabe beträgt vier Jahre. Sie beginnt mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Abgabe entstanden ist. Die Abgabe entsteht gemäß § 154 Abs. 3 Satz 1 BauGB mit der rechtsförmlichen Aufhebung der Sanierungssatzung.
Diese Aufhebung hatte die Stadt Oberhausen erst im Jahre 2006 beschlossen, obwohl die letzten Sanierungsmaßnahmen bereits im Jahre 1989 durchgeführt worden waren.
Die gegen die Zahlungsbescheide gerichteten Klagen hatten in den Vorinstanzen Erfolg: Auf Klage der Eigentümer hatte das Verwaltungsgericht Düsseldorf die Bescheide aufgehoben und sich hierbei u.a. darauf gestützt, dass die Festsetzung der Abgaben verjährt sei1. Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen in Münster hat diese Auffassung, dass bei Erlass der Bescheide bereits Festsetzungsverjährung eingetreten sei. bestätigt2: Zwar sei hierfür nach bisheriger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts maßgeblich, wann die Sanierungssatzung förmlich aufgehoben bzw. wann der Abschluss der Sanierungsmaßnahmen für das jeweilige Grundstück förmlich erklärt worden sei, während der tatsächliche Abschluss der Sanierung unerheblich sei. Dieser Rechtsprechung könne jedoch aus verfassungsrechtlichen Gründen, nämlich des rechtsstaatlichen Gebots der Belastungsklarheit und -vorhersehbarkeit ,nicht mehr gefolgt werden, wenn die Aufhebung der Sanierungssatzung – wie hier – pflichtwidrig verzögert worden sei.
Das Bundesverwaltungsgericht wiedersprach dieser Auffassung zur Festsetzungsverjährung, auch wenn es die Entscheidung der nordrhein-westfäligen Gerichte aus anderen Gründen als im Ergebnis richtig bestätigte:
Das Oberverwaltungsgericht in Münster hat, so das Bundesverwaltungsgericht, zwar zu Recht angenommen, dass das rechtsstaatliche Gebot der Belastungsklarheit und -vorhersehbarkeit auch bei der Festsetzung sanierungsrechtlicher Ausgleichsbeträge Geltung beansprucht. Auch Grundeigentümer im förmlich festgelegten Sanierungsgebiet können nicht zeitlich unbegrenzt nach Entstehung der sanierungsbedingten Vorteilslage in Anspruch genommen werden.
Ein vom Oberverwaltungsgericht in Münster im Wege der verfassungskonformen Auslegung des § 154 Abs. 3 Satz 1 BauGB für richtig gehaltenes Abstellen auf den tatsächlichen Abschluss der Sanierung liefe nach Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts jedoch auf eine Deutung hinaus, die das gesetzgeberische Anliegen in einem zentralen Punkt verfälscht. Dem rechts­staatlichen Gebot der Belastungsklarheit und -vorhersehbarkeit wird vielmehr auf der Grundlage allgemeiner Instrumente wie etwa dem auch im öffentlichen Recht anzuwendenden Grundsatz von Treu und Glauben oder allgemeinen Verjährungsregeln hinreichend Rechnung getragen.
Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 20. März 2014 – 4 C 11.2013 – bis 4 C 28.2013 –
Straßenausbaubeitrag im Sanierungsgebiet Der Aufwand für eine beitragsfähige Maßnahme an einer in einem förmlich festgesetzten Sanierungsgebiet verlaufenden Verkehrsanlage ist nach Straßenausbaubeitragsrecht abzurechnen, wenn die Baumaßnahme vor dem Inkrafttreten der Sanierungssatzung technisch abgeschlossen war. Maßgebend ist der Zeitpunkt der…
Von den Schwierigkeiten beim Erlass wirksamer Kommunalabgabensatzungen Eine Verletzung des rechtsstaatlichen Gebots der Belastungsklarheit und -voraussehbarkeit liegt nicht vor, wenn die Verzögerung der Beitragserhebung erkennbar auf Schwierigkeiten bei dem Erlass wirksamer Beitragssatzungen beruht und seit dem Eintritt der Vorteilslage keine 30 Jahre…
Erhöhte Absetzungen im Sanierungsgebiet Nach § 10f Abs. 1 EStG kann der Steuerpflichtige bei Stellung des Bauantrags vor dem 31.12 2003 (argumentum aus § 52 Abs. 27 Satz 2 EStG) Aufwendungen "an einem eigenen Gebäude" im Kalenderjahr des Abschlusses…
Festsetzungsverjährung für sanierungsrechtliche Ausgleichsabgaben Der auch im öffentlichen Recht geltende Grundsatz von Treu und Glauben stellt sicher, dass sanierungsrechtliche Ausgleichsbeträge nicht zeitlich unbegrenzt nach Erlangung des Sanierungsvorteils festgesetzt werden dürfen. Damit wäre dem rechtsstaatlichen Gebot der Belastungsklarheit und -vorhersehbarkeit…
Entschädigung des Grundstückseigentümers im Sanierungsgebiet Die Grundsätze zur Entschädigung des Eigentümers, der die Übernahme seines Grundstücks infolge einer isolierten eigentumsverdrängenden Bebauungsplanung verlangt ((BGH, Urteile vom 19. Juli 2007 - III ZR 305/06, ZfBR 2007, 788; vom 11. Juli 2002 -…
Verjährung von Sanierungsausgleichsbeiträgen Sanierungsausgleichsbeiträge entstehen nicht bereits mit dem (faktischen) Ende der Sanierung, sondern erst mit der förmlichen Aufhebung der Sanierungssatzung. Erst diese förmliche Aufhebung der Sanierung markiert daher auch den Verjährungsbeginn für die Festsetzung eines Sanierungsausgleichsbeitrags. Mit…
VG Düsseldorf, Urteil vom 03.12.2010 – 25 K 4080/10 u.a. [↩]
OVG NRW, Urteil vom 30.04.2013 – 14 A 208/11 u.a. [↩]
FestsetzungsverjährungSanierungsausgleichsbeitragSanierungsgebietSanierungssatzung