Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/spravca-dane1
Timestamp: 2019-09-17 20:57:45+00:00
Document Index: 2777175

Matched Legal Cases: ['§ 59', '§ 71', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 35', 'súd ', 'súd ', '§ 44', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 1', '§ 63', '§ 15', 'Súd ', '§ 63', '§ 7', '§ 6', '§ 7']

správca dane - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2685 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
spravca nájdené 93025 krát v 6137 dokumentoch
Merito Dohoda platenia dane na splátky medzi správcom dane a platiteľom dane bez vydania rozhodnutia
Kľúčové slová: platenie dane, splátkový kalendár, správca dane, lehoty v daňovom konaní, odklad platenia dane a povolenie splátok
Právna veta: Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky možno takúto dohodu považovať za povolenie platenia dane v splátkach zo strany správcu dane v zmysle § 59 zákona o správe daní, pričom na zabezpečenie daňového nedoplatku je zriadené záložné právo v zmysle § 71 ods. 1 zákona o správe daní, a to rozhodnutím č. 632/320/5578/08/Bc zo dňa 16. apríla 2008. Skutočnosť, že povolenie platenia dane v splátkach nevydal správca dane vo forme rozhodnutia, nemôže byť na ujmu žalobcu. V danom prípade je rozhodujúcou skutočnosťou, že správca dane žalobcovi platenie dane v splátkach povolil. Z uvedenéh ...
Naj vyšší súd 5S žf /40/ 2009 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v B. v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členov senátu JUDr. Idy Hanzelovej a JUDr. Jarmily Urbancovej v právnej veci žalobcu : S. D. C. , s. r. o., S.S. , IČO: X. , zastúpeného : Advokátskou kancel áriou K. , K. a partneri, s . r. o., so sídlom v B.B. , proti žalovanému : Colný úrad Nitra, Rázusova 2A, Nitra, o preskúmanie záko nnosti rozhodnutia .
Merito Námietka pri premlčanom práve vybrať daňový poplatok
Kľúčové slová: námietka daňového subjektu, premlčanie a zánik práva vymáhať daňový nedoplatok, správca dane
Právna veta: Právo vybrať daňový nedoplatok je premlčané po šiestich rokoch po skončení roka, v ktorom vznikol. Ak správca dane vykoná úkon na vybratie daňového nedoplatku, premlčacia lehota začína plynúť znovu po skončení kalendárneho roku, v ktorom bol daňový dlžník o tomto úkone upovedomený; daňový nedoplatok je však možné vybrať najneskôr do 20 rokov po skončení roka, v ktorom daňový nedoplatok vznikol. Úkonom vykonaným na vybratie daňového nedoplatku je doručenie výzvy, proti ktorej daňový dlžník nepodal námietku alebo doručenie rozhodnutia, ktorým správca dane nevyhovie námietke daňového subjektu pro ...
Najvyšší súd 6Sžf/9/2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V. s.r.o., so sídlom N. , =ČO: X., v zastúpení JUDr. B., advokátkou, so sídlom Š., proti žalovanému: Daňový úrad Turčianske Teplice , :orné Rakovce 1448/35, Turčianske Teplice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 667/230/6529/09/Let zo dňa 16. júna 2009, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline, č. k. 20S/55/2009 -31 zo dňa 1. decembra .
Najvyšší súd 5Sžf /40/2011 Slovenskej republiky 5Sžf /41/2011 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členiek senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Eleny Krajčovičovej , v právnej veci žalobcu F. , bytom B. , zastúpeného JUDr. Máriou Konrádovou , advokátkou, so sídlom Farská č. 9, Nitra, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná ulica 63, Banská Bystrica, o .
Merito Povinnosť správcu dane zaplatiť daňovému subjektu sankčný úrok
Kľúčové slová: správca dane, daňový preplatok, sankčný úrok, úrok z omeškania
Právna veta: Podľa ust. § 35b ods. 5 zák.č. 511/1992 Zb. rozdiel medzi zaplatenou daňou a zaplateným rozdielom dane na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia správcu dane alebo odvolacieho orgánu a daňou alebo rozdielom dane zníženým novým rozhodnutím sa považuje za neoprávnene zadržiavané peňažné prostriedky daňového subjektu. V čase vzniku a vrátenia preplatku ešte nie je známe, či sú splnené všetky podmienky pre uplatnenie osobitného inštitútu sankčného úroku, pretože správca dane môže v novom rozhodnutí určiť daň v rovnakej výške, ako v pôvodnom rozhodnutí. V takom prípade by nevznik ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Tatiany Hanečkovej a JUDr. Jany Zemkovej, PhD v právnej veci žalobcu O. P., s.r.o., právne zastúpeného JUDr. E. K. proti žalovanému Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/223/211- 1099/2007/999523-r zo dňa 09.01.2007, o odvolaní .
Merito Vydanie dodatočného platobného výmeru
Kľúčové slová: opravné daňové priznanie a dodatočné daňové priznanie, správca dane, daň zistená po daňovej kontrole sa odlišuje od dane uvedenej v daňovom priznaní, Vyrubovacie konanie
Právna veta: K výsledkom vyrubovacieho konania správca dane dôjde správnou úvahou, v rámci ktorej sa musí vysporiadať i s tvrdeniami a dôkaznými návrhmi vznesenými daňovým subjektom v priebehu daňovej kontroly i vo vyjadrení k protokolu. V tomto prípade ide o vydanie dodatočného platobného výmeru (§ 44 ods. 6 písm. b/ zákona č. 511/1992 Zb.), z ktorého je zrejmé, že daň zistená po daňovej kontrole sa odlišuje od dane uvedenej v daňovom priznaní, a preto už ide o vyslovenie právneho názoru správcu dane na sporné skutočnosti medzi daňovým subjektom a správcom dane. Až hodnotenie dôkazov, ich konfrontá ...
Najvyšší súd 3 Sžf 18 /2010 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD ., a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu : F. T. , spol. s r.o. , D. , IČO: X. , právne zastúpen ý JUDr. B. N. , advokátom so sídlom v B. , proti žalovanému : Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky , Nová ulica č. 13, Banská Bystrica , o .
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudcov JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Milana Moravu v právnej veci žalobcu: J. D. , xxx , právne zastú peného JUDr. Alicou Petrovskou Homzovou, advokátkou so sídlom Moyzesova 46, Košice , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky , Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie .
Merito Daň z dedičstva
R 52/2001
Kľúčové slová: daň z dedičstva, dedič nehnuteľnosti, daňová povinnosť, dedičský podiel, správca dane, predmet úpravy zákona o dani z prevodu a prechodu nehnuteľností
Právna veta: Právoplatné rozhodnutie súdu o tom, kto je dedičom nehnuteľnosti predstavuje pre správcu dane skutočnosť zakladajúcu povinnosť vyrubiť dedičovi daň z dedičstva. Určenie hodnoty dedičstva je síce východiskom na vyrubenie dedičskej dane, ale nie je pre správcu dane záväzné v prípade, ak po skončení dedičského konania nastanú pochybnosti o výške hodnoty dedičského podielu.
... Sk, čo preukázala potvrdením - dokladom od Poľnohospodárskeho družstva v I. Vyslovila názor, že v daňovom konaní správca dane nie je viazaný rozhodnutím o výške dedičského podielu, pretože daňové konanie je konaním samostatným. Žalovaný navrhol zamietnuť žalobu ... základe toho boli tu dve rôzne a podstatné potvrdenia toho istého poľnohospodárskeho družstva, ktoré si zásadne odporovali. Správca dane bol viazaný rozhodnutím súdu o tom, kto je dedičom - vlastníkom nehnuteľnosti a s ohľadom na ustanovenie § .
318/1992 - Zákon Slovenskej národnej rady o dani z dedičstva, dani z darovania a dani z prevodu a prechodu nehnuteľností účinný od 01.01.2003 do 31.12.2003
... ktorým oblasť daní a poplatkov nepochybne patrí) vystupujú v pomere nadriadenosti a podriadenosti, teda v nerovnoprávnom postavení. Vzťah medzi správcom daní a daňovníkom nie je vzťahom vyplývajúcim z občianskoprávneho vzťahu, ani zo vzťahu obchodného (§ 1 ods. 1 Obchodného ... , ktorým odvolací orgán vyhovel, platobné výmery zrušil a veci vrátil na nové konanie a rozhodnutie odporkyni. Zrušením rozhodnutí správcu dane odpadol právny dôvod na zaplatenie dane, a preto podľa § 63 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb. .
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, prechod vlastníctva, daň z prevodu a prechodu nehnuteľností
... podľa veľkosti svojho podielu. Žalobcovia boli spoluvlastníkmi každý v podiele 2/8-ín. V súlade so zákonom postupoval správca dane, keď určil daň z prevodu a prechodu nehnuteľností z ceny zistenej podľa osobitných predpisov a daňovú povinnosť každého ... aby boli ako nezákonné zrušené. Žalobcovia nesúhlasia s výškou dane z prevodu a prechodu nehnuteľností tak, ako ju vyrubil správca dane. Poukázali na to, že žalovaný vôbec nezohľadnil dohodu predávajúcich o spôsobe rozdelenia kúpnej ceny a porušil tak § .
Kľúčové slová: rozhodnutia, ktoré nepodliahajú súdnemu preskúmavaniu, daňová kontrola, poriadkova pokuta
... poriadku súdy nepreskúmavajú rozhodnutia správnych orgánov predbežnej, procesnej alebo poriadkovej povahy, vrátane rozhodnutí o poriadkových pokutách. Správca dane vykonal u žalobkyne daňovú kontrolu podľa § 15 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. Povinnosti daňového ... prieťahom pri daňovej kontrole a prispieť k súčinnosti všetkých na nej zúčastnených osôb (daňový subjekt a správca dane). Súd žalobou napadnuté rozhodnutie kvalifikoval ako rozhodnutie o poriadkovej pokute, ktorého účelom je zabezpečiť dôstojný a .
... kontroly požadovali od daňového subjektu predloženie dokladov potrebných pre kontrolu správneho určenia daňovej povinnosti. Predloženie dokladov požadoval správca dane písomne - formou úradných záznamov - od Ing. G., riaditeľa spoločnosti. Išlo konkrétne o úradný záznam ... žalobca. Uloženie týchto povinností neznamenalo samo osebe zásah do práv a oprávnených záujmov žalobcu. Ak správca dane o svojich výzvach vo forme úradných záznamov, ktorými ukladal priamo povinnosti žalobcovi, neinformoval jeho právneho .
... zákon (§ 63 ods. 6 zákona č. 511/1992 Zb.) priamo sankcie, a to povinnosť platiť úrok pre správcu dane. Preto mala žalobkyňa úrok z omeškania za oneskorené vrátenie preplatku uplatniť voči príslušnému daňovému úradu. Žalobkyňa navrhla dovolanie žalovanej ako ... ho nemožno použiť podľa odsekov 2 a 3, vráti preplatok bez žiadosti do 15 dní od jeho zistenia. Ak správca dane vráti preplatok po lehote, je povinný zaplatiť daňovému sub­ jektu úrok vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Národnej banky .
... 27. júla 1998 o čiastkovej úhrade uvedených komponentov vo výške 3 468 000 Sk, aj keď tento obchod neuskutočnil, pričom správca dane vykonaním daňovej kontroly zistil, že odpočet je nezákonný a požadovanú čiastku nevyplatil, v dôsledku čoho . Slovenskej republike nevznikla žiadna ... , v čase od 10. decembra 1997 s registráciou platiteľa dane z pridanej hodnoty, si dňa 18. augusta 1998 u správcu dane - daňového úradu v B. v rámci daňového priznania zo 14. augusta 1998 za mesiac júl 1998 uplatnil v zmysle .
... nadobúdateľom je Národná banka Slovenska, toto jeho rozhodnú tie bolo napadnuté protestom prokurátora. Ďalej žalobca popisoval postup správcu dane pri vybavovaní jeho žiadost o odklad a pri vyrubovaní poplatkov z omeškania s platením spornej dane. Žalovaný ... na neho odvolateľ poukazoval a ani dôkaz, ktorý nemôže mať, prípadne ktorý má z úradnej povinnosti zabezpečiť správca dane. Vôbec už za podstatnú náležitosť odvolania nemožno považovať dôkaz, ktorý neexistuje a ktorý má nahradiť právne uváženie .
Merito Daň z príjmov. Príjmy zo závislej činností
R 16/1999
Kľúčové slová: daň z príjmov, príjmy zo závislej činnosti
Právna veta: Zákon č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 286/1992 Zb.“) nevylučuje, aby spoločník - fyzická osoba - nemohol fakturovať spoločnosti s ručením obmedzením určitý druh práce. V takomto prípade bude faktúra pre spoločnosť nákladom a pre spoločníka príjmom podľa § 7 citovaného zákona. Bez vykonania dokazovania nemožno považovať každú činnosť spoločníkov obchodnej spoločnosti za plnenie bežných úloh spoločnosti, a preto každý príjem za ňu vyplatený nemusí byť príjmom zo závislej činnosti podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 2/86/1992 Zb..
... vymedzené činnosti firmy C., s. r. o. ako obchodno-technické a živnostníkov ako tvorba softvéru, lektorská a konzultačná činnosť. Správca dane, ako aj žalovaný správny orgán, bez toho, aby náležíte zistil skutkový stav veci, dospeli zhodne k záveru, že každý ... vec vrátil žalovanému orgánu na ďalšie konanie. kovali ako príjem podľa § 7 zákona č. 286/1992 Zb., hodnotil správca dane akt napadnuté rozhodnutia žalovaného, ako aj rozhodnutia orgánu prvého stupňa, a vec nezákonný. Vychádzal z toho, že formou faktúr .
Merito Daň z príjmov . Príjmy zo závislej činnosti
Kľúčové slová: daň z príjmov, spoločnosť s ručením obmedzeným , príjmy zo závislej činnosti