Source: http://participa.jcyl.es/forums/258635--2014-09-propuesta-de-mapas-de-%C3%A1reas-funcionales/filters/hot
Timestamp: 2019-05-22 20:40:53
Document Index: 8547933

Matched Legal Cases: ['artículo 97', 'Artículo 3', 'Artículo 5', 'Artículo 5', 'artículo 8', 'artículo 2']

(2014/09) Propuesta de Mapas de Áreas Funcionales Estables en Castilla y León (Cerrado): Hot (15 ideas) – Espacio de participación de la Junta de Castilla y León
La Junta de Castilla y León quiere seguir impulsando activamente uno de los grandes proyectos del Gobierno de esta Comunidad Autónoma para la presente legislatura, el nuevo modelo de ordenación del territorio, siendo necesario para ello desarrollar las previsiones contiendas en la Ley 7/2013, de 27 de septiembre, de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio de la Comunidad de Castilla y León.
Una de estas previsiones es la declaración de las Áreas Funcionales Estables de la Comunidad.
Estas Áreas Funcionales Estables son únicamente espacios territoriales, son espacios geográficos que se conforman por los términos municipales de los municipios mayores de 20.000 habitantes y los de aquellos municipios de su alfoz. Las Áreas Funcionales Estables no forman por si misma ninguna entidad, ni asociación, ni corporación, ni administración, son tan solo espacios delimitados físicamente.
En un futuro las Áreas Funcionales Estables permitirán a la Junta planificar sus políticas y concretar qué actuaciones son necesarias en esos espacios territoriales, a través de la aprobación de las correspondientes Directrices de ordenación de ámbito subregional; y desde la perspectiva de las políticas municipales, estas Áreas constituirían el ámbito territorial sobre las que, en un futuro, y de forma totalmente voluntaria para cada municipio, puedan constituirse las Mancomunidades de Interés General (MIG) Urbanas, formula asociativa que ya es conocida en la actualidad por todos para prestar mejor y más eficientemente determinados servicios municipales.
En definitiva, la declaración de estas Áreas no comporta ninguna obligación o carga a los municipios que las integran y, sin embargo, pueden beneficiarse de actuaciones futuras concretas.
Así, para permitir hacer efectivas las posibilidades que se abren a los municipios en un futuro próximo, esta Consejería de la Presidencia ha iniciado los trámites para la declaración de las Áreas Funciones Estables, que deberán ser aprobadas por las Cortes de Castilla y León.
•	Extracto de la Ley 7/2013, de 27 de septiembre, de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio de la Comunidad de Castilla y León.
•	Propuesta de Mapas de Áreas Funcionales Estables Avila, Burgos, Aranda de Duero, Miranda de Ebro, León, incluye San Andrés del Rabanedo, Ponferrada, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid, incluye Laguna de Duero, Medina del Campo, Zamora.
(2014/08) Proyecto de decreto por el que se regulan los establecimientos de alojamiento hotelero en la Comunidad de Castilla y León (Cerrado)
La Ley 14/2010, de 9 de diciembre, de Turismo de Castilla y León regula en los artículos 31 y siguientes los establecimientos turísticos de alojamiento hotelero.
En un marco de actividad turística creciente, con el fin de conseguir que la oferta de los servicios sea diversa, es preciso promover la calidad y la excelencia del turismo como estrategia de futuro, tal y como propugna la Ley 14/2010, de 9 de diciembre, de Turismo de Castilla y León. Con la aprobación de esta Ley, se introdujeron modificaciones en la ordenación del sector como ha sido la de abrir la posibilidad de que los alojamientos hoteleros pudieran especializarse de acuerdo con los requisitos y condiciones que se determinaran reglamentariamente, lo que exigía la correspondiente modificación normativa para adaptarse y desarrollar las previsiones de esta Ley.
Todo ello hace necesaria la redacción de un nuevo Decreto que regule este tipo de establecimientos de alojamiento turístico.
Proyecto de decreto por el que se regulan los establecimientos de alojamiento hotelero en la Comunidad de Castilla y León
Anexo V Distintivos
El plazo para realizar aportaciones a este espacio de participación finalizó a las 15:00 horas del 11 de septiembre de 2014.
Las aportaciones recibidas en este espacio de participación han sido valoradas. Pueden consultar las Respuestas a las aportaciones recibidas
El PSOE presenta alegaciones para que Benavente sea Área Funcional Urbana, respaldadas, de momento, por 1.103 firmas de ciudadanos/as:
El PSOE de Benavente presenta las siguientes alegaciones, respaldadas, de momento, por 1.103 firmas de ciudadanos/as, en favor de que la ciudad sea Área Funcional Urbana:
A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
Recientemente la Junta de Castilla y León ha propuesto un mapa de “áreas funcionales urbanas”, en el que ha quedado excluida la ciudad de Benavente. Los abajo firmantes instan al gobierno autonómico a reconsiderar esta propuesta y a incluir a la ciudad de Benavente como un área funcional urbana, conforme a las siguientes razones:
1ª Benavente es una ciudad que, por sí sola, roza los 20.000 habitantes. Con los municipios colindantes supera los 24.000.
2ª Benavente es un núcleo de alta densidad de población, que cumple una función de centro de prestación de diversos servicios (comerciales, educativos, financieros, sanitarios, de suministro…) a un entorno geográfico rural y que tiene preponderancia de los sectores productivos secundario y terciario, con escasa presencia del primario.
3ª Si Benavente quedara fuera de este mapa, se deja un vacío de áreas funcionales urbanas de cerca de 150 kilómetros entre León y Zamora.
4ª Benavente ha venido ejerciendo secularmente el papel de centro comarcal, de prestación de servicios, y lo sigue haciendo.
5ª Benavente es el principal centro de comunicaciones por carretera de todo el Noroeste peninsular, donde confluyen las autovías A-6; A-52, A-66 y la futura A-65, junto con el cruce de las carreteras nacionales (N-630, N-610 y N-525).
6ª El rey Alfonso XIII otorgó a Benavente el título de ciudad en 1929.
7ª La Ley de Ordenación del Territorio no puede ser una frontal limitación a la aspiración de Benavente para ser un "área funcional urbana" y deben buscarse fórmulas que hagan posible su inclusión en esta categoría.
8ª El mapa propuesto depara una Comunidad con grandes vacíos de áreas funcionales, sobre todo en el Oeste de la Comunidad, en la vertical de las provincias de León, Zamora y Salamanca.
1ª Benavente es una ciudad que, por sí sola, roza los 20.000 habitantes.…
Instar a la Junta de Castilla y León a incluir a Benavente en el Mapa de áreas funcionales urbanas
AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE
Juan Carlos López Domínguez, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, en su nombre y en el del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Benavente, según lo previsto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, ante el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Benavente del 24 de julio de 2014 eleva la siguiente
Instando al Gobierno de la Junta de Castilla y León a incluir a Benavente en el mapa de Áreas Funcionales Urbanas Estables.
La ley 7/2013 de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio de la Comunidad de Castilla y León fue aprobada en la sesión plenaria nº 82 de las Cortes de Castilla y León y publicada en el B.O.E. el 30 de octubre del 2013.
En el apartado 2 del Artículo 3 del Título I se establece que las unidades básicas de ordenación y servicios del territorio (“espacios funcionales delimitados geográficamente, referencia espacial y parámetro básico de la ordenación del territorio”) se establecerán en un mapa de ordenación territorial.
El anteproyecto de mapas de Áreas funcionales estables ha sido dado a conocer, por la Consejería de Presidencia, en la primera semana de julio de este año.
Ese mapa afectaría a 1.606.000 habitantes, es decir el 64 % de la población de Castilla y León excluyendo a Benavente y a los municipios colindantes (y a los municipios de segunda colindancia, hasta los 15 kms. aproximadamente). Las Áreas funcionales estables son las de las nueve capitales de provincia más las de los siguientes municipios: Aranda de Duero (32.000 h.), San Andrés de Rabanedo (31.700 h. AFE de León), Medina del Campo (21.600 h.) , Miranda de Ebro (39.000), Ponferrada (68.000) y Laguna de Duero (22.000 h. AFE de Valladolid). Véase: Documentación sobre ordenación territorial: mapas de 'áreas funcionales estables' | Portal de Comunicación | Junta de Castilla y León
El municipio de Benavente cuenta en la fecha del 13 de febrero del 2013 con una población censada de 19.231 habitantes.
El anteproyecto de mapa responde al Artículo 5 de la ley 7/2013 en el que se expresa que las unidades básicas de ordenación y servicios del territorio urbanas son cada uno de los municipios con más de 20.000 habitantes. Si para poder incluir a Benavente hay que cambiar la ley tan solo es preciso añadir un “aproximadamente” en el Artículo 5 ya citado (o como lo consideren más apropiado los Letrados de las Cortes).
El Grupo Municipal Socialista considera que la aprobación de esta Moción es urgente puesto que el sr. Consejero de la Presidencia ha puesto en marcha el reloj del procedimiento para declarar constituidas las Áreas Funcionales Estables, según establece el apartado 4 del artículo 8 de la ley 7/2013. En dicho apartado, antes que las AFE sean declaradas como tales deberán ser oídos los municipios afectados y el Pleno de la Diputación Provincial. En el mismo apartado se lee que para declarar las áreas funcionales estables se debe hacer mediante una norma con fuerza de ley que requerirá el apoyo de dos tercios de las Cortes de Castilla y León. Deberíamos empezar a forjar consensos desde este mismo Pleno de la Corporación del Ayuntamiento de Benavente.
La población de Benavente se ha venido incrementando paulatinamente desde los últimos años con un único descenso entre los años 2009 y 2010 en plena crisis económica. Legislar para ordenar el territorio sin tener en cuenta las proyecciones puede cercenar de raíz la legítima aspiración de los ciudadanos a asentarse en el ámbito espacial entre las áreas urbanas de Zamora y León. El proyecto de mapa de Áreas Funcionales Urbanas dejaría sin ninguna de ellas un territorio de una extensión considerable entre León y Zamora en el eje Norte-Sur y La Puebla de Sanabria y Palencia o Valladolid en el eje Oeste-Este.
El Grupo Municipal Socialista comparte los fines de la ley establecidos en el artículo 2 del Titulo Preliminar pero quiere subrayar que de no incluirse Benavente en el Mapa de Áreas Funcionales Urbanas se incumplirían el apartado b) “Determinar el proceso participativo para la configuración de los espacios funcionales para la ordenación territorial” y c) “Lograr una mayor cohesión y solidaridad territorial, potenciando el desarrollo económico y social sostenible y equilibrado de las diversas zonas de la Comunidad Autónoma”.
La vocación de ciudad en Benavente no ha dejado de crecer desde que en 1929 se le otorgase ese título. Y eso se ha demostrado en la prestación de servicios (otros que no contempla la ley, a saber las competencias impropias) que con mayor o menor acierto se vienen dando a los ciudadanos. Nos referimos a determinados servicios sociales, sanitarios, culturales, educativos (la educación infantil) etc. La vocación industrial y comercial de Benavente queda de manifiesto por la apuesta que los benaventanos hemos hecho por el Centro de Transportes Y Logística de Benavente que no solamente está vadeando la crisis económica con solvencia si no que se convertirá en un referente para el noroeste de España.
Un capítulo aparte merece la defensa cerrada que desde esta Cámara hemos hecho de la permanencia del Partido Judicial de Benavente como prestador de servicios de justicia a todos los habitantes de Benavente y las comarcas aledañas. No es baladí la coincidencia de que en el mismo Pleno en las Cortes de Castilla y León en el que se aprueba la ley 7/2013 de ordenación del territorio se apruebe por unanimidad de todos los grupos políticos un Proposición No de Ley (PNL 884) del Grupo Socialista de rechazo al texto propuesto de reforma de la Ley de Demarcación y Planta Judicial. Con la misma determinación con la que nos oponemos a la desaparición del Partido Judicial de Benavente exhorto a los demás grupos políticos que componen el Pleno del Consistorio a exigir a la Junta de Castilla y León la inclusión de Benavente en el Mapa de Áreas Funcionales urbanas. Está en juego el desarrollo social y económico de las próximas décadas.
El editorial del 19 de julio de la cabecera de referencia en la prensa escrita de la provincia de Zamora ya señalaba en su título que el mapa perjudica a núcleos relevantes de Zamora, refiriéndose claro está a Benavente. Salvo las áreas urbanas que se ordenan “el resto todo es campo” pero campo abandonado. La defensa que el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Benavente hace de la categorización de nuestra ciudad como urbana no va en detrimento del mundo rural. No existe el mundo rural sin el urbano y viceversa. Sin los servicios que se prestan desde las urbes el mundo rural tenderá a desaparecer. Por eso apostamos por una ciudad en el norte de la provincia de Zamora que ofrezca servicios a los habitantes del mundo rural para que puedan seguir habitándolo.
Estos servicios, claro está, requieren financiación. Y eso queda por desarrollar en la ley. Pero el Consejero de la Presidencia ya ha adelantado que en septiembre se aprobará una ley de cooperación económica local para la participación de las entidades locales en los tributos de la Comunidad. Nadie duda que las Áreas Funcionales urbanas percibirán más tributos. Esto no es una previsión. Esto ya ha ocurrido. La Junta y los Ayuntamientos con más de 20.000 habitantes han firmado un protocolo de colaboración económica que supera los 12 millones de euros (12.069.123 euros exactamente) solamente para avanzar en la ordenación del territorio (Medina del Campo, por ejemplo, recibe 563.880 euros); véase: La Junta y los ayuntamientos con más de 20.000 habitantes avanzan en ordenación territorial y firman un protocolo de colaboración económica que supera los 12 millones de euros | Portal de Comunicación | Junta de Castilla y León
Benavente parece que no está en ningún mapa y debe estarlo. Debe estar en el Mapa de Áreas Funcionales Estables de Castilla y León. El Pleno de la Diputación Provincial de Zamora, según la ley 7/2013 debe ser oído –en las próximas semanas- y debe trasladar la voluntad de los benaventanos a la Junta de Castilla y León. La Presidenta de las Cortes y los Procuradores en Cortes, especialmente los de la provincia de Zamora, deben defender los derechos de los benaventanos y benaventanas en las Cortes de Castilla y León.
1.	El Pleno Municipal del Ayuntamiento de Benavente insta al Gobierno de la Junta de Castilla y León a incluir a Benavente en el Mapa de las Áreas Funcionales Estables.
2.	El Pleno Municipal del Ayuntamiento de Benavente dará traslado de la presente Moción a:
1)	El presidente de la Junta de Castilla y León, D. Juan Vicente Herrera
2)	La presidenta de las Cortes Doña María Josefa García Cirac
3)	El presidente de la Diputación provincial de Zamora D. Fernando Martínez Maíllo
4)	Los señores Portavoces de los diferentes grupos políticos que componen el Pleno de las Cortes de Castilla y León
5)	Los Procuradores en Cortes elegidos por la provincia de Zamora.
En Benavente, a 24 de Julio de 2014
Juan Carlos López Domínguez. Portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Benavente.
La ley 7/2013 de Ordenación, Servicios y…
No tiene ningún sentido de carácter geográfico o funcional realizar las áreas funcionales simplemente por colindancia. Lo que define la dependencia de un municipio entre otras cosas son los movimientos pendulares que se realizan para ir al trabajo o para ir a recibir ciertos servicios que requieren de un análisis más en profundidad. La ausencia de profesionales del territorio como son los geógrafos es notoria. Son los profesionales más capacitados para realizar este tipo de delimitaciones.
Alegaciones y dudas del Ayto. de Herradón de Pinares respecto a la Propuesta de Mapas de Áreas Funcionales Estables en Castilla y León
Desde este Ayuntamiento, consideramos en primer lugar, que más que con la ordenación del territorio, lo que esta ley pretende, es la regulación de los mismos. De igual manera, consideramos, que los municipios más pequeños nos vemos desfavorecidos, puesto que esta ley da más poder a los municipios más grandes.
Esta ley, pretende “…fomentar un mayor equilibrio y cohesión territorial en Castilla y León.” y desde este Ayuntamiento nos preguntamos ¿cómo se fomenta ese equilibrio, si al final quien tiene más habitantes, tiene más votos sobre las decisiones a tomar? No genera desequilibrio que un municipio, eso sí con mucha más población, Ávila, tenga el 45% de los votos y un peso tan grande en las decisiones mancomunadas?
Creemos que esta ley puede conllevar a una pérdida tanto de la identidad como de la diversidad de los municipios.
También habla de fortalecimiento de los municipios rurales y nos preguntamos ¿cómo va a producirse este fortalecimiento, como se producirá la gestión de los recursos mancomunados? No sucederá que en caso de reparto de los recursos, los municipios menores, saldrán perjudicados?,
Respecto a las cooperaciones entre municipios, como mucho, se producirá cooperación administrativa, no tiene porque haber, ni mejorar las relaciones. No pueden tener esos municipios con anterioridad relación mancomunada? Y al ser voluntaria la asociación, no tienen porque tener necesidad de cooperar, esa cooperación puede ser circunstancial e incluso no producirse?
“….clarificar los ámbitos competenciales respectivos de la administración local y autonómica para evitar duplicidades… “ Si el 90% de los municipios castellano-leoneses está ya mancomunado y el asociarse es voluntario e incluso una vez asociado cabe la posibilidad de continuar con las asociaciones anteriores, esto no genera duplicidades? ¿Cómo se resolverán los conflictos generados entre las mancomunidades creadas con anterioridad con las decisiones tomadas en las “nuevas estructuras permanentes pero voluntarias”?
Como se gestionará en los áreas funcionales los distintos intereses de los municipios? Se favorecerán los intereses individuales de cada municipio o los del área funcional? Puede darse el caso de que un municipio ganadero, no encuentre el apoyo necesario dentro del área funcional y si fuera del mismo, lo que le supondría una posible merma de sus ayudas, puesto que se dice que se favorecerá en las ayudas a los municipios asociados por encima de los que no lo están. ¿Se estudiará caso a caso o se generalizará a pesar de poder ser perjudicado?¿Quién lo valoraría?
Además de lo expuesto, se no abren numerosos interrogantes:
¿Puede suceder que un municipio con poco peso en el área funcional, a la cual se une para no ver mermadas sus ayudas, debido a este poco peso, reciba menos beneficios dentro del área que fuera del mismo?
Cuál sería la merma de las ayudas por no ser mancomunado? A que niveles afectaría? Las ayudas de las diputaciones se verías afectadas o solo las de la Junta?
¿Qué pasará en con los municipios que no quieran asociarse? ¿Cómo encajan en el sistema?
¿Quién regula el cumplimiento de lo acordado?
Como puede comprobarse, desde el Ayto de Herradón de Pinares, consideramos que esta ley deja muchas preguntas sin respuesta y creemos que genera cierta intranquilidad, puesto que estamos hablando de la gestión de los servicios públicos cuya incidencia es directa sobre nuestros vecinos.
Ayto de Herradón de Pinares
Esta ley, pretende “…fomentar un mayor equilibrio y cohesión territorial en Castilla y León.” y desde este Ayuntamiento nos preguntamos ¿cómo se fomenta ese equilibrio, si al final quien tiene más habitantes, tiene más votos sobre las decisiones a tomar? No genera desequilibrio que un municipio, eso sí con mucha…
RURAL RED no comparte los criterios utilizados para la delimitación de las áreas funcionales estables
RURAL RED, Red de Desarrollo Rural de Castilla y León que integra a 10 territorios rurales de la Comunidad, presenta las siguientes observaciones a la prouesta de áreas funcionales:
1. En la definición de áreas funcionales debería hacerse referencia a las áreas rurales y no únicamente a las urbanas
2. Los criterios para definir los territorios como urbanos o rurales y para delimitar las áreas funcionales deben contemplar muchas otras variables, al margen de las puramente geográficas (colindancia)
3. Deben aclararse las consecuencias reales de la futura ordenación territorial para los núcleos rurales
4. La funcionalidad solo puede ser real si se contempla en la ordenación del territorio el papel de los núcleos principales intermedios
Para acceder al documento completo con las observaciones de RURAL RED puedes pinchar en el siguiente enlace
https://es-es.facebook.com/RuralRed
4. La funcionalidad solo puede ser real…
El municipio de Pancorbo queda fuera del Área Funcional Estable de Miranda de Ebro, por no ser municipio colindante, a pesar que se encuentr
El municipio de Pancorbo queda fuera del Área Funcional Estable de Miranda de Ebro, por no ser municipio colindante, a pesar que se encuentra a 14,5 Km en línea recta con Miranda de Ebro y dentro de su área de influencia, tanto cultural como comercial.
A pesar de no estar encuadrado dentro de esta área, la incorporación del municipio de Pancorbo aportaría una racionalización de los servicios municipales que se puedan prestar desde Miranda de Ebro, proponiendo que se rediseñe esta área con inclusión de los municipios de Pancorbo (14,5 Km), Altable (13,3 Km) y Valluércanes (18,1 Km) por razones geográficas singulares, históricas, económicas, medioambientales y por ser el centro de influencia de esta zona.
A pesar de no estar encuadrado dentro de esta área, la incorporación del municipio de Pancorbo aportaría una racionalización de los servicios municipales que se puedan prestar desde Miranda de Ebro, proponiendo que se rediseñe esta área con inclusión de los municipios de Pancorbo (14,5 Km), Altable (13,3 Km) y Valluércanes (18,1 Km) por razones…
Tener en cuentas las principales vías de transporte como ejes en los Mapas de Áreas Funcionales
No se tienen en cuenta las principales vías de transporte que vertebran las posibles áreas funcionales y que pesan más en los desplazamientos que la propia colinealidad de los propios municipios
http://www.laopiniondezamora.es/benavente/2014/07/19/benavente-ciudad-o-pueblo/775703.html
Benavente debería ser contemplada como área funcional urbana por varias razones.
1ª Es una ciudad que, por sí sola, roza los 20.000 habitantes. Con los municipios colindantes supera los 24.000.
2º Es un núcledo alta densidad de población, que cumple una función de centro de prestación de diversos servicios (comerciales, educativos, financieros, sanitarios, de suministro?) a un entorno geográfico rural y que tiene preponderancia de los sectores productivos secundario y terciario, con escasa presencia del primario.
3º Si Benavente quedara excluida, se deja un vacío de áreas funcionales urbanas de cerca de 150 kilómetros entre León y Zamora.
4º. El papel de centro comarcal, de prestación de servicios, lo ha venido prestando secularmente y lo sigue haciendo.
5ª Es el principal centro de comunicaciones por carretera de todo el Noroeste peninsular, donde confluyen las autóvías A-6; A-52, A-66 y la futura a-65, junto con el cruce de las carretoras nacionales (N-630 / N-610 y N-525).
6ª El rey Alfonso XIII le otórgó el título de ciudad en 1929.
7ª La Ley de Ordenación del Territorio no puede ser una frontal limitación a la aspiración de Benavente para ser "área funcional urbana" y deben buscarse fórmulas que hagan posible su inclusión en esta categoría.
8º El mapa propuesto depara una Comunidad con grandes vacíos de áreas funcionales sobre todo en el Oeste de la Comunidad, en la vertical de las provincias de León, Zamora y Salamanca.
4º. El…
La colindancia de Truchas y Ponferrada es una evidencia innegable si bien la realidad es muy distinta ya que las comunicaciones terrestres entre ambos municipios son muy deficientes.
Por circunstancias orográficas y climatológicas, la mayor parte del tiempo la carretera que une ambos municipios se encuentra cerrada al tráfico rodado o - aun estando abierta - el tránsito por ella es peligroso, lo que supone que la distancia entre Truchas y Ponferrada se duplique, al tener que dar un rodeo dirigiéndose hasta Astorga o La Bañeza para desde allí continuar hacia Ponferrada.
Que si, tal y como señala la Ley de Ordenación del territorio, lo que se pretende es mejorar la cohesión territorial, impulsar una mayor cercanía en la prestación de servicios y garantizar el acceso en condiciones de igualdad de todos los ciudadanos a los servicios públicos, independientemente de su lugar de residencia, con la inclusión del municipio de Truchas en el área estable de Ponferrada dichos objetivos no se alcanzarían: primero, porque la cercanía no es ni será real en tanto en cuanto la carretera existente y su trazado siga siendo el mismo; segundo porque la cohesión territorial entre el Bierzo y La Cabrera es una utopía por la orografía misma y por la propia identidad de ambas comarcas y, por último, porque a la vista de lo señalado anteriormente, el acceso a los servicios públicos en condiciones de igualdad es una magnífica declaración de intenciones, pero solo eso, ya que en la práctica resulta inviable
Que si, tal y como señala la Ley…
El mapa de áreas funcionales de Castilla y León, puede estar bien en la mayoría de los casos pero la de Ponferrada es claramente errónea al hacerse únicamente por el criterio de colindancia entre los municipios con el de Ponferrada.
Este último ayuntamiento, Ponferrada, tiene una gran extensión debido a que ha ido absorbiendo otros ayuntamientos a lo largo de los últimos años. Esto provoca que ayuntamientos como Lucillo, Santa Colomba de Somoza, Truchas o Castrillo en las comarcas de la Maragatería o La Cabrera, sean limítrofes con Ponferrada pero se encuentran a gran distancia y con pésimas vías de comunicación, como se demuestra este mismo año con un mes de incomunicación entre Maragatería y Ponferrada. En algún caso, únicamente son limítrofes en unos pocos kilómetros y a gran altura en el monte Teleno a casi 2.000 metros altura.
La ordenación del territorio se debe hacer de forma pensada y analizada por expertos, cosa que difícilmente es creíble en el caso del Área Funcional de Ponferrada, a no ser que se haya hecho desde la distancia sin un mínimo análisis de la zona afectada.
Este último ayuntamiento, Ponferrada, tiene una gran extensión debido a que ha ido absorbiendo otros ayuntamientos a lo largo de los últimos años. Esto provoca que ayuntamientos como Lucillo, Santa Colomba de Somoza, Truchas o Castrillo en las comarcas de la Maragatería o La Cabrera, sean limítrofes con Ponferrada pero se encuentran a gran distancia y con pésimas vías de…
Definir cohesión territorial. Mancomunidades de interés general rural.
Creo que la exposición de motivos contiene términos como "pretender mejorar la cohesión territorial" muy indeterminados y que pretenden, en mi opinión, justificar políticas que poco favor hacen a nuestra Comunidad Autónoma.
Si queremos afrontar el problema de despoblación que tienen muchas regiones de nuestra Comunidad Autónoma entiendo que deberían potenciarse las mancomunidades de interés general rurales, es decir de municipios de menos de 20.000 habitantes, que son las que tienen verdaderos problemas de subsistencia. Sin embargo, sobre éstas nada se dice. Quizás es mejor estar a favor de los que económicamente están más boyantes.
Donde está la documentación
El Bocyl del día 21 de julio, pag. 53183, somete a ip determinada documentación sobre FEDER, ¿dónde está?, ¿la van a poner en la página web?.
finalizada · Servicio de Fondos Europeos responded
Se puede descargar en el apartado de “Fondos Europeos e Información Europea” de la Consejería de Hacienda (www.jcyl.es > Hacienda y Finanzas Públicas > Fondos Europeos e Información Europea).
En link de acceso es el siguiente:
http://www.jcyl.es/web/jcyl/Hacienda/es/Plantilla100Detalle/1246993414328/_/1284340694072/Comunicacion?plantillaObligatoria=PlantillaContenidoNoticiaHome
¿Cuando van a sacar el mapa de toda la provincia de Avila ?