Source: http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/historia/iva/3.html
Timestamp: 2019-03-19 03:25:23
Document Index: 208121538

Matched Legal Cases: ['Artículo 134', 'Artículo 2', 'Artículo 9', 'Artículo 9', 'Artículo 15', 'Artículo 44', 'Artículo 2', 'Artículo 4', 'Artículo 6', 'Artículo 9', 'Artículo 12', 'Artículo 15', 'Artículo 20', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 2', 'Artículo 9', 'Artículo 15', 'Artículo 9', 'Artículo 15', 'artículo 20', 'artículo 2', 'artículo 32', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 3', 'artículo 109', 'artículo 117', 'artículo 17', 'artículo 161', 'artículo 117', 'artículo 117', 'artículo 117', 'artículo 161', 'artículo 117', 'artículo 1']

Tercera parte de Vientos de cambio, sesion de la Camara de Diputados de Mexico el jueves 11 de diciembre del 2003 referente al dictamen de reforma fiscal, captura y diseño, Omar Cortes para la Biblioteca Virtual Antorcha
Índice de Vientos de cambio Sesión de la Cámara de Diputados de la República Mexicana del 11 de diciembre del 2003
Sesión de la Cámara de Diputados de México correspondiente al 11 de diciembre del 2003
Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Manuel Camacho Solís.
- El C. Dip. Manuel Camacho Solís: Con su venia, señor Presidente.
Me dirijo con respeto a todos los diputados que están presentes y también a los dos grupos que hoy tienen la representación del Partido Revolucionario Institucional.
Con ese respeto, quiero ubicar el tema de la discusión en una perspectiva más amplia: A mí me preocupa mucho que todo el debate de por qué no crece la economía en nuestro país, se haya centrado en un solo impuesto, en una sola decisión y que no estemos evaluando lo que ha sido la trayectoria de los últimos veinte años. No hay crecimiento no sólo porque no se cobre el IVA los alimentos y a las medicinas, no lo hay porque la política económica no ha dado resultados y tenemos que reconocerlo con toda honestidad e iniciar un debate a fondo sobre los grandes temas del desarrollo nacional.
Comprendo que el Partido de Acción Nacional, como gobierno, proponga impuestos al consumo. Es un partido conservador. Pero me llama mucho la atención que la oposición, una parte del PRI pida impuestos al consumo. Eso no lo entiendo.
Me parece que el tema no es circunstancial. Ustedes saben que la caída de los ingresos de los últimos 20 años, porque han caído los ingresos de la mayor parte de la población, porque no ha crecido el PIB por cápita en veinte años, se ha compensado precisamente con un mínimo de protección a los sectores de menores ingresos que es no pagar impuestos al consumo. Si vamos a quitar eso, ¿qué es lo que vamos a hacer a cambio?
Todo este discurso del gasto, su reforma del gasto, es un discurso que no convence, porque nunca ha dado suficientes resultados.
Pero quiero decirlo con toda claridad: No vamos a tener crecimiento si no enfrentamos los otros grandes temas de la economía: El sistema financiero, la educación, la formación del ahorro; pero eso hoy no importa. Hoy el país está concentrado viendo lo que aquí se decide, los empresarios están viendo la televisión, los gobernadores están atrás de los diputados; todos los mecanismos del viejo sistema han sido aprovechados. Y eso ¿decimos que es la democracia? ¿Eso es lo que queríamos con el cambio democrático?
Yo creo que llegó el momento de hacernos con honestidad las preguntas verdaderas: ¿Por qué el Presidente Fox que ofreció en su debate revisar el FOBAPROA, ha protegido por encima de la Ley a los banqueros? ¿Por qué el gobierno que hoy quiere cobrar los impuestos le autorizó a BANAMEX en 24 horas, un cambio de régimen fiscal para que no pagara impuestos cuando sus dueños recibían 12, 500 millones de dólares? ¿Por qué el gobierno no ha ofrecido un plan a fondo de austeridad, una reforma del presupuesto como se necesita y todo lo quiere hacer descansar en los impuestos a los sectores de bajos ingresos? ¿Por qué -perdón que se los diga- ahora que estamos en la democracia lo que estamos viendo operar son los peores y peores métodos, los más antiguos y arcaicos de la política?
(Aplausos de la fracción parlamentaria perredista).
¿Por qué el PAN, después de haber tenido una posición de dignidad y de transparencia a lo largo de su historia, se ha aliado con las fuerzas más oscuras para sacar esta reforma? ¡Y ustedes saben de qué estoy hablando!
¡Invito a que votemos por el NO, pero también a que con la misma responsabilidad a partir de mañana le ofrezcamos al país un presupuesto que aumente los ingresos y permita la recuperación! ¡Seamos el freno contra la injusticia, pero tengamos la responsabilidad de darle a México crecimiento y empleos en el año del 2004!
- El C. Presidente Diputado Juan De Dios Castro Lozano (PAN): Gracias, Diputado.
Tiene el uso de la palabra el señor diputado Francisco Suárez Dávila, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional para hablar en pro.
Perdone don Francisco, tengo que hacer una aclaración a la pregunta.
Después de que yo plantee a la asamblea se inscribió el diputado Jesús González Schmal, el diputado Manuel Camacho Solís y el diputado Francisco Suárez Dávila. Tengo uno que no está inscrito, que es el diputado Juan Molinar Horcasitas que le señalé cuando se registró que tenía que preguntar a la asamblea para ver si le concedía el uso de la palabra.
(Voces a coro: ¡Nooooo!).
Adelante Diputado Suárez Dávila.
- El C. Diputado Francisco Suárez Dávila (PRI): Con su venia, señor Presidente.
¡No me importa quien me autoriza a hablar en esta tribuna, hablo a nombre propio y de cara a ustedes con la verdad, a eso vengo a hablar! ¡No podría descalificar a mis compañeros de partido con calificaciones que no me parecen justas, en el fondo las calificaciones y los adjetivos esconden falta de argumentos; los priístas siempre tienen argumentos! ¡Hay menos diferencias, hay menos..., hay en realidad menos diferencias de lo que parece!
(Gritos y silbidos en el salón).
¡Hay que discutir ideas, quiero decirles, porque no se vale que estén criticando lo que no sucedió! ¡El lunes pasado por la noche los cinco priístas que firmamos el dictamen reservamos la posición y hoy lo vamos a refrendar!
¿Están en contra de que exentemos colegiaturas? ¡Eso es lo que hicimos el lunes: exentamos colegiaturas!
¡Están en contra de que exentemos y dejemos fuera la vivienda? ¡Eso es lo que hicimos el lunes, lo refrendamos hoy! ¿Están en contra? ¡No!
¡Exentamos transporte! ¡Exentamos transporte! ¿Están en contra? Eso ya lo dijimos, dijimos con todas sus letras: ¡No vamos a gravar prestaciones! ¡No vamos a gravar aguinaldos! ¡No vamos a gravar primas vacacionales! ¡No vamos a gravar vales de despensa! ¡Lo dijimos el lunes y lo vamos a decir hoy con las reservas que se hagan!
¿Hay alguien que diga no el día de hoy? ¿Hay alguien que se opone a todo lo que acabo de decir?
¡No vamos a gravar insumos agropecuarios, que se entienda bien! ¡Queda a tasa cero! ¿Están en contra de gravar ... de no gravar insumos agropecuarios? ¿Están en contra alguien de que vamos a bajar el impuesto a los trabajadores? ¡Lo vamos a exentar en 76 mil pesos! Esto significa que 80 por ciento de los trabajadores inscritos en el Instituto del Seguro Social no van a pagar impuestos.
¡Estamos exentando también a las ..., bajándole la tasa a las empresas! ¡Esto significa, compañeros, bajar poder de compra ... aumentar poder de compra y también dar competitividad a las empresas! Pero en realidad aquí lo que está en juego es algo realmente muy importante ...
- El C. Diputado Emilio Serrano Jiménez (PRD. Desde su curul y sin micrófono): ¡La congruencia! ¡Pido la palabra!
- El C. Diputado Francisco Suárez Dávila (PRI): La congruencia, exactamente ...
- El C. Presidente Diputado Juan De Dios Castro Lozano (PAN): Un momento, señor diputado orador. Suspendan el marcaje del tiempo.
Con qué objeto, señor Diputado. Que le den sonido al señor Diputado.
- El C. Diputado Emilio Serrano Jiménez (PRD. Desde su curul): Señor Presidente: Si me acepta una pregunta el orador.
- El C. Diputado Francisco Suárez Dávila (PRI): ¡Al final lo que usted quiera!
- El C. Presidente Diputado Juan De Dios Castro Lozano (PAN): Adelante diputado Suárez.
- El C. Diputado Francisco Suárez Dávila (PRI): Aquí lo que cuenta es lo siguiente: ¿Quién defiende mejor a los pobres? Los defendemos con camisetas muy bonitas, que cuestan dinero, pero que no les hacen llegar medicinas a los hospitales. ¡Esos cartelones no le hacen llegar medicinas a los hospitales ¡Esos cartelones no resuelven los problemas!
Les voy a decir qué y miren ..., a ver quién se atreve a ... nosotros no queremos un Estado anémico, nosotros queremos un Estado fuerte, un Estado fuerte con recursos. Eso es lo que queremos, un Estado que resuelva las necesidades de la gente.
(Desorden en el salón).
¡Déjenme hablar, déjenme hablar! Aquí ...
-Presidente: Permítanle hablar al orador.
-Dip. Francisco Suárez y Davila: Les voy a decir. Las necesidades de los pobres que ustedes quieren defender no se defienden con palabras ni con propuestas que no tienen sustento; ¡lean la Ley de Ingresos! Se las voy a leer compañeros. La Ley de Ingresos dice: El Impuesto al Valor Agregado genera 55 mil millones de pesos. Sí, 55 mil millones de pesos permiten corregir todas las deficiencias de presupuesto, 55 mil millones de pesos, eso es lo que permite.
Miren ustedes, el presupuesto actual, lo que ustedes quieren defender le baja la partida de vacunas de 350 millones a 35 millones; eso es lo que no resuelven los cartelones. Lo que necesitamos es pasar de 35 millones a 350 millones, para que las medicinas lleguen a los hospitales; eso es lo que está aquí de por medio, no demagogias.
La semana que entra, cuando veamos que tenemos un presupuesto verdaderamente raquítico y cuando nos pidan que haya dinero para los hospitales, que haya dinero para el campo, que haya dinero para disminuir la pobreza, ¿sabe qué?, no va a haber, porque el presupuesto del gobierno viene así. Eso es lo que estamos ahorita, eso es ahorita lo que estamos realmente ...
-Presidente: Se le agotó el tiempo, señor diputado.
-Dip. Francisco Suárez y Dávila: Y, por último, y por último déjenme pronosticarles una cosa. El día de hoy sale la reforma, el año que entra crecemos al 4 por ciento, generamos medio millón de empleos. Si no sale la reforma, los defensores de los pobres verán que el tipo de cambio sube el 10 por ciento y eso sí les pega a los pobres, no demagogia; ¡van a acabar con el país!, ¡que quede solito!
-Presidente: Un momento diputado. ¿Acepta usted la pregunta?
Señor diputado Emilio Serrano Jiménez, el orador acepta su pregunta y la presidencia la autoriza. Adelante.
-Dip. Emilio Serrano Jiménez (desde la curul): Gracias diputado Presidente.
Le pregunto al orador ...
(Un grito en el salón: ¿De qué partido eres?).
-Dip. Francisco Suárez y Dávila: Del PRI orgullosamente compañero, por seis años.
-Presidente: Por favor permitan al diputado hacer la pregunta y al orador contestarla.
-Dip. Emilio Serrano Jiménez (desde la curul): Señor diputado, se ve que usted nunca va al ISSSTE o al Seguro Social. La pregunta y quiero que me conteste sí o no. ¿Usted firmó para que se aumente el precio de los medicamentos y las medicinas sí o no?
-Dip. Francisco Suárez y Dávila: Mire compañero, las cosas son sencillas ...
Mire, le voy a decir, le voy a decir compañero, sabe qué, las mentas no son tan primitivas como su pregunta, lo voy a decir.
Le voy a decir, le voy a decir. Que quede claro, nosotros ...
(Gritos en el salón).
-Presidente: Un momento señor diputado. ¡Permitan contestar al señor orador y fundamentar su respuesta!
-Dip. Francisco Suárez y Dávila: Mire usted, le voy a decir, muy sencillo. En la propuesta que hemos planteado es: No estamos gravando alimentos y medicinas, los alimentos y medicinas quedan a tasa cero compañeros. Lo que se está haciendo es poniendo un mecanismo de control para evitar devoluciones fraudulentas, para evitar evasión.
El impacto final de este mecanismo que da 55 mil millones de pesos para atender el problema de los pobres y para que haya hospitales y en el Seguro Social, porque ha visto que no hay, es 55 mil millones de pesos para que haya medicinas. Nosotros no ajustamos impuestos al consumo, recaudamos para un Estado fuerte.
(aplausos y abucheos).
-Presidente: Gracias señor orador.
Un momento señor orador. La diputada Dolores Padierna. Por favor sonido a su curul.
-Dip. Ma. De Los Dolores Padierna Luna (desde la curul): Si usted me autoriza hacerle una pregunta al orador.
-Presidente: ¿Acepta señor diputado?
-Dip. Francisco Suárez y Dávila: Las que quiera la diputada Padierna.
-Dip. Ma. De Los Dolores Padierna Luna (desde la curul): Gracias ...
-El C. Presidente. Adelante Diputada Dolores.
-La C. Dipútada Dolores Padierna Luna (desde su curul):-Gracias. Usted era Presidente de la Comisión de Hacienda en la LV Legislatura y salió a defender que el IVA subiera de 10 a 15% con los mismos argumentos.
La pregunta es, porque usted dijo que el país iba a crecer, que iba a robustecer los ingresos públicos y lo único que se tradujo fue mayor pobreza. Ahora usted es el autor de un nuevo impuesto de 8 o de 6 a los alimentos y las medicinas. ¿Cree de veras usted sus propias mentiras que están reflejadas en la Memoria ...
(escándalo no se oye).
-El C. Diputado Suárez y Dávila, Francisco.- Déjeme contestar. Me falta la memoria de la historia Diputada Padierna, lo que está olvidando es que nosotros, y aquí hay varios Diputados de la LVI que no me dejan mentir, bajamos el IVA general de 10 a 0 en alimentos y medicinas.
Los autores de Tasa Cero en alimentos y medicinas somos nosotros, se le olvidó decir eso, Tasa Cero en alimentos y medicinas y ¿sabe qué, Diputada? Al año siguiente el país creció 6% eh?
-El C. Presidente. Gracias señor Diputado.
-El C. Diputado Suárez y Dávila, Francisco: Lo que estamos componiendo ahorita Diputada Padierna es el presupuesto de 100 mil millones de pesos para atender las necesidades, palabra mía, usted póngase Fox si quiere, yo digo y por eso estoy aquí, por eso estoy aquí, 100 mil millones de pesos ...
(Sigue el escándalo).
-El C. Presidente. Señor orador ¿acepta otra interpelación?
El Dip. Suàrez y Dávila, Francisco: Ustedes están quitando al combate de los pobres 100 mil millones de pesos. Nos vemos la semana que entra, a ver quienes son los traidores.
(Sigue el escándalo y los aplausos).
El C. Presidente. Se instruye a la Secretaría que consulte a la Asamblea si el debate en lo general ha sido suficientemente discutido.
-La C. Secretaria Diputada Amalin Yabur Elias: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la Asamblea si se encuentra suficientemente discutido en lo general el debate.
Los ciudadanos Diputadas y Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
(Votación).
Los ciudadanos Diputadas y Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo.
La mayoría por la afirmativa, Diputado Presidente.
-El C. Presidente. Suficientemente discutido. Señoras y señores Legisladores. Para los efectos del Artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la Asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular.
Se han reservado el Artículo 2 A Fracción I Inciso C, F y G. Artículo 9 Fracciones II y VII Apartado A) Fracción V y segundo párrafo de las Disposiciones Transitorias.
El anterior por el Diputado Marco Antonio Torres Hernández y este Artículo 9 por el Diputado Fernando de las Fuentes Hernández.
Se ha reservado el Artículo 15 Fracción V por el Diputado Abel Echeverría Pineda y por el Diputado Oscar Pimentel González el Artículo 44, 2º. Párrafo.
El Artículo 2 A Fracción I, incisos d) e) f) g) h) i) 2º. Párrafo, Fracciones II, III y último párrafo.
El Artículo 4 A, el Artículo 6, 1º. Y 3er.párrafos, el Artículo 9 Fracciones II, III y VII, el Artículo 12, 2º. Párrafo, el Artículo 15 Fracciones V Nona, 13, 14, 15 y 16.
El Artículo 20 Fracciones III y V, el Título II, el Artículo 2º. Disposiciones Transitorias de la Ley y el Artículo 3º Disposiciones Transitorias de la Ley.
El Diputado Alejandro Agundis Arias el Artículo 2 A, el Diputado Alejandro Agundis Arias el Artículo 9º. El Diputado Alejandro Agundis Arias el Artículo 15 Fracción V, el 2 A Fracción I, incisos d) al h) y Fracción II, incisos a) al g) y Fracción III, el Artículo 9 Denominación de la Ley y Fracciones II, III y VII, el Artículo 15 Fracción V , XIII, XIV, XV y XVII; el artículo 20 fracción III y V.
El diputado Juan Carlos Pérez Góngora, el título segundo, artículos 45 al 55; adición de un artículo 2-B; adición de un párrafo tercero a la fracción IV del artículo 32; y adición al artículo 2º apartado "B" de las disposiciones transitorias de la ley.
Diputado Guillermo Huizar, que le den sonido en su curul.
- El C. Dip. Guillermo Huizar Carranza: (desde su curul) Gracias Presidente diputado.
Solamente para comunicarle que usted ha bien leído una cantidad de artículos que hemos reservado los integrantes del Partido de la Revolución Democrática. El problema es que nunca aclaró a esta Asamblea que la reserva provenía precisamente de nuestra bancada; le pido señor Presidente haga la precisión correspondiente.
- El C. Presidencia: Tiene usted razón, lamento que no me hayan pasado la indicación de que era apartado por el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática el 2-A, el 4-A, el 6, el 9, el 12, el 15… (interrupción si identificación). Es que puede haber varios proponiendo el mismo, diputado el 9, el 12, el 15, el 20, el título segundo, el artículo 2º disposiciones transitorias, artículo 3º disposiciones transitorias.
El señor diputado Pablo Anaya, del grupo parlamentario (sic), que le den sonido en su curul.
- El C. Dip. Pablo Anaya Ribera: (desde su curul) Para reservarme diputado Presidente, el artículo 109 fracciones I, III, VI y XI.
- El C. Presidente: Quiere repetirlo, diputado.
- El C. Dip. Pablo Anaya Ribera: (desde su curul) Se retira.
- El C. Presidente: Se retira. Diputada Scherman, dénle sonido en su curul a la diputada Esther Scherman.
- La C. Dip. Maria Esther de Jesús Scherman Leaño: (desde su curul) Señor Presidente, solamente para recordarle. Sé que usted conoce bien el reglamento, aunque a veces se olvida (desorden en el salón) de solicitudes de grupos parlamentarios mayoritarios que hemos pedido su intervención, pero le quiero recordar el artículo 117: Declarado un proyecto suficientemente discutido en lo general, se procederá a votarlo en tal sentido. No lo hemos votado.
- El C. Presidente: Con todo respeto, diputada María Esther Scherman, la Presidencia no concuerda con su interpretación del artículo 17. Se pasa a votación en lo general, con excepción de los artículos ... con reserva de los artículos impugnados. Discúlpeme.
Se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados.
- La C. Secretaria, Dip. Amalin Yabur Elias: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados.
- El C. Presidente: Siendo esta una votación delicada, se les ruega que antes de transcurrir el término tengan la bondad de señalar si tienen problemas con su biométrico. No se recibirá un solo voto después de terminado el tiempo.
- La misma C. Secretaria: Ciérrese el sistema electrónico, por favor.
Por favor, abrase la curul 007 de la diputada Martha Eugenia González Lord (¿?) ... González Lord a favor.
(desorden en el salón)…
Señor Presidente, se emitieron ...
(interrupción)…
- El C. Presidente: Un momento, Secretaria.
Por favor, señores diputados. De ninguna manera puede haber violencia entre los señores legisladores.
A ver Secretaria, repítame otra vez. Ruego a la Asamblea un poco de silencio para escuchar el resultado.
- La misma C. Secretaria: Señor Presidente, se emitieron 234 votos en pro y 251 votos en contra y 4 abstenciones.
(desorden en el salón) ... (aplausos).
- El C. Presidente: De acuerdo con el resultado de la votación, estamos en la hipótesis del artículo 117 ...
Permítanme señores legisladores.
De acuerdo con el resultado de la votación, estamos en la hipótesis del artículo 117 del Reglamento y se declara no aprobado el proyecto.
(aplausos y desorden).
Dice el artículo 117 que en caso de que no sea aprobado el proyecto lo que es la hipótesis, se preguntará en votación económica si vuelve o no el proyecto a la Comisión; es la asamblea la que determina.
Se instruye a la Secretaría, consulte en votación económica si el proyecto se devuelve a Comisión.
-La Secretaria Dip. Amalin Yabur Elias: En votación económica se pregunta a la asamblea, si el proyecto se devuelve a la Comisión.
Los diputados, los ciudadanos ...
-El Presidente: Un momento, un momento Secretaria. Dígame don Héctor. Sonido en la curul de don Héctor.
-El Dip. Héctor Gutiérrez Garza (desde su curul): Gracias, diputado Presidente. A fin de aclarar lo que va a presentar en votación económica la Secretaria, le solicito que someta a votación si el proyecto se desecha, no sí se regresa a comisiones, esa sería una segunda alternativa, que la primera alternativa que someta a votación, es si se desecha el proyecto aludido.
-El Presidente: Perdóneme don Héctor, no puedo estar de acuerdo con su interpretación del 117. El 117 dice: se discutirán enseguida los artículos en particular, si es aprobado. En caso contrario se preguntara en votación económica si vuelve o no todo el proyecto a la comisión, si la resolución fuere afirmativa, volverá en efecto para que lo reforme, más si fuere negativa se tendrá por desechado.
De acuerdo con el 117, consulte la Secretaría a la asamblea si el proyecto vuelve a Comisión.
-La Secretaria Dip. Amalin Yabur Elias: Suplico a todos los diputados, que se sienten para que todo quede ...
-EL PRESIDENTE: Un momento, Secretaria. Don Héctor, dígame.
-El Dip. Héctor Gutiérrez Garza:(desde su curul) Gracias, solicito con fundamento en el propio reglamento, que la votación que se somete en este caso sea nominal. Gracias.
-El Presidente: ¿Quiénes se adhieren a su propuesta? Uno y seis más, correcto. La votación será nominal.
Se instruye a la Secretaría para que abra el sistema electrónico por diez minutos.
-La Secretaria Dip. Amalin Yabur Elias: Hágase los avisos a que se refiere el artículo 161. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación.
-El Presidente: Un momento, Secretaría. Dígame, don Héctor de la Garza.
-El Dip. Héctor Gutiérrez Garza: (desde su curul) Héctor Gutiérrez, gracias Presidente.
El Presidente: Héctor Gutiérrez de la Garza, perdóneme.
-El Dip. Héctor Gutiérrez de la Garza: (desde su curul): Le solicito nada más, para evitar confusión de todos los compañeros diputados que sea muy claro qué es lo que se está sometiendo a votación para efectos del sentido del voto. Yo le suplicaría que aclárese perfectamente.
-El Presidente: Si el sentido del voto es sí, se regresa a Comisión, si es no, se considera desechado. Eso dice el artículo.
-La Secretaria Dip. Amalin Yabur Elias: Ábrase el sistema electrónico por diez minutos, para proceder a la votación, si se devuelve o no todo el proyecto a la Comisión, si la resolución fuera afirmativa volverá, en efecto para que lo reformen, más si fuera negativa se tendrá por desechado.
(votaciòn).
La Secretaria Dip. Amalin Yabur Elias: Ciérrese el sistema de votación electrónico.
Señor Presidente, de viva voz la curul siete, por favor, ¿pueden abrir su sistema?.
La diputada Martha Eugenia González Loor, por favor.
-La Dip. Martha Eugenia González Loor (desde su curul): González Loor, en contra.
-La Secretaria: Señor Presidente, en pro 4 votos, en contra 469, abstenciones 12.
-El Presidente: En los términos del artículo 117 del Reglamento, se tiene por desechado.
En virtud de que ha transcurrido el tiempo correspondiente a la presente sesión, con exceso de lo que dispone el artículo 1° del Acuerdo Parlamentario que establece los lineamientos para acreditar las asistencias a las sesiones plenarias, aprobado el 9 de octubre, tengo un pedimento del diputado Ramírez Puga. Denle por favor sonido.
El Dip. Héctor Pablo Ramìrez Puga Leyva: (desde la curul) Señor Presidente, solamente le solicito en atención a la petición formulada por algunos compañeros de los medios de comunicación, instruya usted a quien corresponda para que suba al portal de Internet de la Cámara de Diputados los resultados en un sentido o en otro que se tuvo en la votación del dictamen de la Comisión de Hacienda.
El Presidente: Sí, señor diputado.
Proceda la Secretaría a dar lectura al orden del día y esta votación sirve como registro de asistencia.
La Secretaria, Dip. Amalin Yabur Elias: Sí, señor Presidente.
(orden del día de la próxima sesión).
El Presidente. (17:38 horas) Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo lunes 15 de diciembre a las 11 horas.
El sistema electrónico estará abierto a partir de las 9:30 horas.