Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960209-146020
Timestamp: 2017-01-22 20:59:36+00:00
Document Index: 307708717

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 75", "l'article 31", "l'article 75", 'art. 31', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 7 ss, 09 février 1996, 146020
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 ss, 09 février 1996, 146020
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 146020Numéro NOR : CETATEXT000007882596 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-02-09;146020 Analyses : ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS PARTICULIERES A CERTAINS PERSONNELS MILITAIRES.Texte : Vu la requête, enregistrée le 12 mars 1993 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M Joël X..., demeurant ... Tour d'Auvergne à Rennes (35000) ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 février 1993 par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande d'admission dans les réserves du service de santé des armées en qualité d'officier du corps technique et administratif ;
2°) de condamner l'Etat à lui payer la somme de 10 000 F au titre de l'article 75-1 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- les conclusions de M. Fratacci, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 31-1 du décret du 16 septembre 1976 portant statut des officiers de réserve, des sous-officiers de réserve et des officiers mariniers de réserve : "Les officiers de réserve peuvent être en outre recrutés parmi : 1° Les officiers de carrière admis à la retraite. Ceux-ci peuvent être versés dans la réserve avec leur grade ..." ; qu'il résulte de ces dispositions que, si elles offrent au ministre de la défense la faculté d'admettre dans les réserves des officiers d'active placés en position de retraite, elles ne lui imposent aucune obligation d'agir ainsi à l'égard d'un officier déterminé ; qu'ainsi, ces dispositions ne confèrent à M. X... aucun droit à âtre admis dans ces réserves à la suite de sa mise à la retraite ;
Considérant qu'il ressort du dossier qu'en estimant, pour rejeter la demande de M. X... d'admission dans les réserves du service de santé des armées, que les besoins réels en officiers du corps technique et administratif étaient d'ores et déjà satisfaits, le ministre de la défense n'a pas entaché sa décision d'erreur manifeste d'appréciation et ne s'est pas fondé sur des faits matériellement inexacts ;
Considérant que les dispositions de l'article 75-1 de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante, soit condamné à payer à M. X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Joël X... et au ministre de la défense.Références : Décret 76-886 1976-09-16 art. 31-1Loi 91-647 1991-07-10 art. 75-1Publications :Proposition de citation: CE, 09 février 1996, n° 146020Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme de GuillenchmidtRapporteur public : M. FratacciOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 ssDate de la décision : 09/02/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page