Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201967,%201094
Timestamp: 2019-11-11 23:02:13
Document Index: 38587001

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 519', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 519', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 233', 'BGH', '§ 233', 'BGH', '§ 519', '§ 519', '§ 519', '§ 519', '§ 519']

BGH, 12.07.1967 - VIII ZB 28/67 - dejure.org
BGH, 12.07.1967 - VIII ZB 28/67
https://dejure.org/1967,1725
BGH, 12.07.1967 - VIII ZB 28/67 (https://dejure.org/1967,1725)
BGH, Entscheidung vom 12.07.1967 - VIII ZB 28/67 (https://dejure.org/1967,1725)
BGH, Entscheidung vom 12. Juli 1967 - VIII ZB 28/67 (https://dejure.org/1967,1725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,1725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bezüglich der Frist zur Einbringung des Gesuches um Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist
VersR 1967, 1094
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist § 519 Abs. 2 ZPO dahin auszulegen, daß die Frist nur verlängert werden kann, solange sie noch läuft (vgl. außer den zahlreichen Nachweisen im Urt. d. BGH v. 12.11.75 - IV ZR 155/74 s RPfl. 1976, 208: RGZ 156, 385; BGHZ 4, 389, 399; BGH, Beschl. v. 12.2.59 - VIII ZB 6/59 = LM ZPO § 519 Nr. 38 unter 1 a. E.; v. 12.7.67 - VIII ZB 28/67 = VersR 1967, 1094).
BGH, 28.09.1977 - VIII ZB 32/77
Einreichung der Berufungsbegründung mit dem Wiedereinsetzungsantrag - Nachholung …
Dies gilt auch dann, wenn die Verlängerung vor Fristablauf beantragt worden war (BGH Beschluß vom 12. Juli 1967 - VIII ZB 28/67 = VersR 1967, 1094 m.w. Nachw, BGH Urteile vom 18. Dezember 1969 - VII ZR 219/69 (nicht veröffentlicht) …und vom 12. November 1975 a.a.O.).
BGH, 21.12.1973 - I ZR 57/73
Voraussetzungen eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei …
Nach der vom VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (VersR 1967, 1094) vertretenen, auch in der Literatur weit verbreiteten Meinung, daß ein Antrag auf Wiedereinsetzung gegen den Ablauf der Rechtsmittelbegründungsfrist nur zulässig sei, wenn innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist die Rechtsmittelbegründung nachgeholt wird, könnten im Streitfall bereits Bedenken gegen die Zulässigkeit des Antrages bestehen, da eine Revisionsbegründung nicht eingereicht worden ist.
BGH, 09.07.1975 - VIII ZB 28/75
Zulässigkeit der Übertragung der Berechnung von Berufungsfristen durch einen …
Wie der Bundesgerichtshof mehrfach entschieden hat, gehört dazu auch die Feststellung des Endes einer Rechtsmittel- oder Rechtsmittelbegründungsfrist, wenn diese Feststellung keine rechtlichen Schwierigkeiten bereitet (BGHZ 43, 148; BGH Beschluß vom 8. November 1967 - VIII ZB 28/67 = LM ZPO § 233 (Fd) Nr. 24; BGH Beschluß vom 1. Dezember 1967 - IV ZB 625/67 = LM ZPO § 233 (Fb) Nr. 25).
Der Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegrlindungsfrist kann die Berufungcbegründung schon deshalb nicht ersetzen 9 weil mit dem Ablauf der Berufungsbegründungsfrist für einen solchen Antrag kein Raum mehr ist (vgl. u.a. RGZ 109, 341, 342; 156, 385, 386; BGH LM Nr. 38 zu § 519 ZPO; VersR. 1961, 1046, 1047; 1967, 1094; 1968, 992;… Stein-Jonas-Grunsky a.a.O. § 519 Anm. II 2 b;… Thomas-Putzo, a.a.O. § 519 ZPO. Anm. 2 c;… Baumbach-Lauterbach, a.a.O. § 519 ZPO, Anm. 2; Wieczorek, § 519 ZPO, Anm. B III a 3).