Source: https://elawtrainer.eu/bgh-2-zivilsenat-eugh-vorlage-vom-14-05-2019-ii-zb-25-17/
Timestamp: 2020-06-06 09:01:11
Document Index: 195843198

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'Art. 267', 'Art. 49', 'Art. 30', 'Art. 30', 'Art. 49', 'EuG']

BGH 2. Zivilsenat, EuGH-Vorlage vom 14.05.2019, II ZB 25/17 | e-Law Trainer
BGH 2. Zivilsenat, EuGH-Vorlage vom 14.05.2019, II ZB 25/17
e-Law Admin/ Juli 7, 2019/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden nach Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Richtlinie (EU) 2017/1132 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über bestimmte Aspekte des Gesellschaftsrechts (ABl. L 169 vom 30. Juni 2017, S. 46) und von Art. 49, 54 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt:
1. Steht Art. 30 der Richtlinie (EU) 2017/1132 einer nationalen Regelung entgegen, nach der für die Eintragung einer Zweigniederlassung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat in das Handelsregister die Angabe der Höhe des Stammkapitals oder eines vergleichbaren Kapitalwerts erforderlich ist?
2a. Steht Art. 30 der Richtlinie (EU) 2017/1132 einer nationalen Regelung entgegen, nach der der Geschäftsführer der Gesellschaft bei Anmeldung der Eintragung einer Zweigniederlassung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat in das Handelsregister die Versicherung abgeben muss, dass in seiner Person kein Bestellungshindernis nach nationalem Recht in Form eines gerichtlichen oder behördlichen Berufs- oder Gewerbeverbots, das mit dem Unternehmensgegenstand der Gesellschaft ganz oder teilweise übereinstimmt, oder in Form einer rechtskräftigen Verurteilung wegen bestimmter Straftaten vorliegt und dass er insoweit über seine unbeschränkte Auskunftspflicht gegenüber dem Gericht durch einen Notar, einen Vertreter eines vergleichbaren rechtsberatenden Berufs oder einen Konsularbeamten belehrt worden ist?
2b. Falls die Frage 2a) verneint wird:
Stehen Art. 49, 54 AEUV einer nationalen Regelung entgegen, nach der der Geschäftsführer der Gesellschaft bei Anmeldung der Eintragung einer Zweigniederlassung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat in das Handelsregister eine solche Versicherung abgeben muss?
vorgehend OLG Frankfurt, 8. August 2017, Az: 20 W 229/14, Beschluss
vorgehend AG Frankfurt, 11. Juni 2014, Az: 72 AR 692/14
anhängig EuGH, Az: C-469/19
← Arrêt n°650 du 16 mai 2019 (18-10.033) – Cour de cassation – Deuxième chambre civile- ECLI:FR:CCASS:2019:C200650 CELEX:62017CJ0393: Judgment of the Court (Third Chamber) of 4 July 2019.#Openbaar Ministerie v Freddy Lucien Magdalena Kirschstein and Thierry Frans Adeline Kirschstein.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Scope — Concept of ‘commercial practices’ — Directive 2006/123/EC — Services in the internal market — Criminal law — Authorisation schemes — Higher education — ‘Master’s’ degree — Prohibition to confer certain degrees without authorisation.#Case C-393/17. →