Source: http://www.psp.cz/eknih/1935ns/ps/stenprot/128schuz/s128012.htm
Timestamp: 2019-04-24 12:04:28+00:00
Document Index: 57618498

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 1', '§ 5', '§ 1', '§ 48', '§ 5', '§ 6']

NS RČS 1935-1938, PS, 128. schůze, část 12/13 (17. 12. 1937)
Místopředseda Taub (zvoní): K slovu není již nikdo přihlášen. Rozprava je skončena.
Žádám o přečtení podaných návrhů. (Předsednictví se ujal předseda Malypetr.)
1. Pozměňovací návrh posl. Procházky, Schenka, Schmidkeho, Kosika a Šliwky k osnově tisk 1190:
Oddíly II a III (§§ 2 až 32) buďtež nahrazeny zněním:
Státní podporu (subvenci) neb státní příspěvek, poskytnutý podle zákonů o stavebním ruchu anebo daňových úlevových zákonů, jsou povinni vrátiti státní pokladně všichni majitelé domů a provozoven, kteří přijali na stavbu těchto domů a provozoven podporu nebo příspěvek, s pětiprocentním úrokem ode dne poskytnutí podpory nebo příspěvku až do dne splatnosti, bez ohledu na to, zcizili-li takto získaný domovní majetek, činí-li jejich roční důchod přes 60.000 Kč, nebo mají celkového jmění přes milion Kč.
Od povinnosti spláceti státní podporu (subvenci) nebo státní příspěvek, poskytovaný podle zákona o stavebním ruchu nebo daňových zákonů, jsou osvobozeni majitelé těch domů a provozoven, vyjímaje ty, kterých se užívá jen přechodně k obývání, nepřesahuje-li jejich roční důchod 60.000 Kč, nebo nemají celkového příjmu přes milion Kč.
Vrácení státního příspěvku podle zákonů o stavebním ruchu nesmí v žádném případě,
ani v žádné formě zvýšeného nájemného nebo poplatků majitel budovy převaliti na nájemníky.
O postihovém právu státu na budovy, postavené obcemi, okresy, zeměmi, fondy anebo stavebními a bytovými družstvy.
(1) Na obytné domy anebo malé provozovny, ať činžovní nebo rodinné postavené obcemi, okresy, zeměmi, fondy anebo stavebními a bytovými družstvy, na které byla udělena finanční podpora státu podle zákonů o stavebním ruchu, uvedených v § 1 tohoto zákona, nevztahuje se postihové právo státu zásadně s těmito výjimkami:
a) postihové právo státu vztahuje se na takové stavební anebo bytové sdružení, které prokázaně není žádným družstvem a které nesdružuje dělníky, zřízence, úředníky, živnostníky, rolníky za účelem stavby rodinných domků anebo provozoven;
b) postihové právo státu se vztahuje také na ty členy družstva stavebního nebo bytového, kteří členství v družstvu využívali ke stavbě domků a provozoven s příslušenstvím a převedli je buď do svého vlastnictví anebo do vlastnictví svých členů rodiny anebo příbuzných, anebo jsou čekateli a mají více jak 60.000 Kč ročního důchodu, anebo mají celkového jmění přes milion Kč.
(2) Postihové právo státu zaniká pro všechny domy ať činžovní nebo rodinné, postavené obcemi, okresy, zeměmi a fondy, anebo bytovými a stavebními družstvy, které stavěly obytné domy za účelem levných bytů a které neslouží jako výdělečné podniky.
(3) Postihové právo státu zaniká také jednou pro vždy u svobodáren a nocleháren postavených za přispění státu, pokud slouží výlučně účelům sociálním a pokud poskytují útulek nezaměstnaným zdarma a zaměstnaným jen za poplatek na udržení čistoty.
(4) V případech, uvedených v odstavci 1 § 5, nesmí ten, kdo je povinen státu vrátiti přijatou podporu anebo příspěvky (subvence), převaliti tyto na nájemníky ani zvýšením činží anebo zvláštních poplatků.
Ministr sociální péče spolu s ministrem financí vypoví do 30 dnů po dni vyhlášení tohoto zákona všechny poskytnuté podpory (subvence), příspěvky podle zákonů o stavebním ruchu a daňových úlevách podle § 1, 2 a 5, odst. 1. tohoto zákona a vybere je s konečnou platností do jednoho roku pod následky exekuce."
2. Pozměňovací návrh posl. Krosnáře, Döllinga, Klimenta, Zupky a Kosika k osnově tisk 1189:
Čl. I budiž nahrazen ustanovením:
"Ustanovení zákonů o státním příplatku k podpoře nezaměstnaných ze dne 19. července 1921, č. 267 Sb. z. a n., a ze dne 5. června 1930, č. 74 Sb. z. a n., platí v plném znění od 1. ledna 1938."
3. Návrh posl. Nepomuckého, Slanského a Schenka podle § 48 jedn. řádu k osnově tisk 1194:
Navrhujeme, aby posl. sněmovna přešla k pořadu přes zprávu výboru živn.-obchodního a zemědělského o vládním návrhu zákona (tisk 1182), kterým se částečně mění a doplňuje zákon ze dne 24. června 1932, č. 105 Sb. z. a n., o zřizování provozoven na výrobu cukru z řepy (tisk 1194).
4. Eventuální návrh posl. Nepomuckého, Slanského a Schenka k osnově tisk 1194:
Bude-li náš návrh na přechod k pořadu zamítnut, navrhujeme:
Čl. I, odst. 4 budiž nahrazen zněním:
"(4) V § 5 nahrazují se slova ťdnem 31. prosince 1937Ť slovy ťdnem 31. března 1938Ť."
Čl. I budiž doplněn odstavcem 5 tohoto znění:
"(5) Cena konsumního cukru snižuje se o Kč 1.40 na 1 kg na domácím trhu."
Předseda (zvoní): Přistoupíme k doslovům pánů zpravodajů, a to nejprve o odst. 1 pořadu, jimiž jsou: za výbor soc.-politický pan posl Šedý, za výbor rozpočtový pí posl. Mrskošová.
Dávám slovo k doslovu prvnímu zpravodaji, za výbor. soc.-politický, panu posl. Šedému.
Poněvadž na výtky a kritiku, kterou přednesl pan posl. Procházka, bylo odpověděno již v soc.-politickém výboru, nemám v úmyslu na toto reagovat a doporučuji slavné posl. sněmovně, aby zamítla pozměňovací návrh a aby osnovu zákona o náhradě podle zákonů o stavebním ruchu přijala nezměněně tak jako v soc.-politickém výboru. (Souhlas.)
Předseda (zvoní): Dávám slovo k doslovu druhému zpravodaji, za výbor rozpočtový, pí posl. Mrskošové.
Za rozpočtový výbor připojuji se k vývodům pana referenta výboru soc.-politického a doporučuji osnovu v nezměněném znění ke schválení. (Souhlas.)
Předseda (zvoní): Přistoupíme k doslovu pánů zpravodajů o odst. 2 pořadu, jimiž jsou: za výbor soc.-politický pan posl. Petr, za výbor rozpočtový pan posl. Al. Langer.
Dávám slovo k doslovu prvnímu zpravodaji, za výbor soc.-politický, p. posl. Petrovi.
Ve smyslu usnesení výboru soc.-politického navrhuji, aby posl. sněmovna zamítla pozměňovací návrh posl. Krosnáře aby přijala tuto osnovu zákona ve znění, jak byla soc.-politickým výborem vypracována a předložena. (Souhlas.)
Předseda (zvoní): Pan zpravodaj za výbor rozpočtový, posl. Al. Langer, vzdal se slova.
Nyní dávám slovo k doslovu o odst. 3 pořadu panu zpravodaji výboru živn.-obchodního posl. V. Sedláčkovi.
Zpravodaj posl. V. Sedláček: Vážená sněmovno!
Nemám, co bych doplnil k podané zprávě výboru živn.-obchodního, a doporučuji, aby sněmovna schválila osnovu zákona tak, jak se na ní usnesl výbor živn.-obchodní. (Souhlas.)
Předseda (zvoní): Přistoupíme k doslovům zpravodajů k odst. 4 pořadu, jimiž jsou: za výbor soc.-politický p. posl.
Stejskala za výbor živn.-obchodní p. posl. Klein.
Dávám slovo k doslovu prvnímu zpravodaji, za výbor soc.-politický, p. posl. Stejskalovi.
Zpravodaj posl. Stejskal: Slavná sněmovno, vzhledem k tomu, že žádných pozměňovacích návrhů nedošlo, doporučuji jako zpravodaj, aby osnova zákona, kterým se prodlužuje platnost hromadných smluv pracovních, byla přijata. (Souhlas.)
Předseda (zvoní): Dávám slovo druhému zpravodaji, za výbor živn.-obchodní, p. posl. Kleinovi.
Zpravodaj posl. Klein: Vzdávám se slova.
Předseda: Pan zpravodaj posl. Klein se vzdal slova.
Přistupujeme k doslovu zpravodaje při odst. 5 pořadu, jímž je za výbory živn. obchodní a zemědělský p. posl. Rechcígl. Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Rechcígl: Na vývody v debatě přednesené bylo již odpověděno ve výboru zemědělském a ve výboru živn.-obchodním. Proto znovu opakuji svůj návrh, aby slavná sněmovna přijala předkládanou osnovu zákona podle úpravy výboru zemědělského a výboru živnostensko-obchodního a zamítla podané návrhy. (Souhlas.)
Předseda: Přistoupíme k doslovům zpravodajů při odst. 6 pořadu, jimiž jsou: za výbor soc.-politický p. posl. Nový a za výbor živn.-obchodní p. posl. Tykal.
Dávám slovo k doslovu prvnímu zpravodaji, za výbor soc.-politický, p. posl. Novému.
Zpravodaj posl. Nový: Vzdávám se slova.
Předseda (zvoní): Pan zpravodaj posl. Nový se vzdal slova.
Rovněž zpravodaj za výbor živn.-obchodní p. posl. Tykal se vzdal slova.
Vykonáme nyní oddělené hlasování o každé ze společně projednávaných osnov, a budeme hlasovati nejprve o odst. 1 pořadu.
Ad 1. Hlasování o osnově zákona o náhradě podle zákonů o stavebním ruchu (tisk 1190).
Zpravodajem výboru soc. politického je p. posl. Šedý, zpravodajem výboru rozpočtového pí posl. Mrskošová.
Osnova zákona má 44 paragrafů ve 4 oddílech, nadpis zákona, nadpisy jednotlivých oddílů a úvodní formuli.
Poněvadž byl podán pozměňovací návrh, mám v úmyslu dáti hlasovati takto:
O oddílu I hlasovali bychom podle zprávy výborové.
O oddílech II a III hlasovali bychom v úpravě návrhu posl. Procházky, Schenka, Schmidkeho, Kosika a Śliwky; nebude-li přijata, hlasovali bychom o oddílech II a III podle zprávy výborové, pak bychom hlasovali o oddílu IV, o nadpisu zákona, nadpisech jednotlivých oddílů a úvodní formuli zákona podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s oddílem I podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Oddíl I jest přijat podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s oddíly II a III v úpravě návrhu posl. Procházky, Schenka, Schmidkeho, Kosika a Śliwky, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
Kdo souhlasí s oddíly II a III podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Oddíly II a III jsou přijaty podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s oddílem IV, s nadpisem zákona, nadpisy jednotlivých oddílů a úvodní formulí zákona podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona o náhradě podle zákonů o stavebním ruchu (tisk 1190).
v §u 4, odst. 1, II, č. 2 lit. a) v druhé řádce za slovem "a" stálo správně "č.";
v §u 4, odst. 1, II, č. 2, lit. b) za slovy "Sb. z. a n." byla dána čárka;
v §u 4, odst. 4, v řádce 7 shora za slova "Sb. z. a n." byla dána čárka;
v §u 8, odst. 4, v poslední řádce místo slova "přikázáno" stálo správně "přiznáno";
v §u 10, odst. 3, v třetí řádce zdola za slovem "místností" a za slovem "účelu" byly dány čárky;
v §u 12, odst. 2, v řádku 5 místo "podle §u 4, odst. 1" stálo správně "podle §u 4, odst. 1, I" a v osmé řádce místo slova "částku" stálo správně "částkou";
v §u 13, odst. 3, v třetí řádce místo slov "po prvé" stálo správně "poprvé";
v §u 18, odst. 2, v řádce druhé za slovy "Sb. z. a n." odpadla čárka;
v §u 31, odst. 1, v řádce prvé místo slova "domu" stálo správně "domů" a v odst. 3, v řádce druhé za slovem "státu" byla dána čárka;
v §u 32, odst. 2, v první řádce místo slova "skupině" stálo správně slovo "způsobě";
v §u 34, odst. 3, v druhé a třetí řádce místo slov "podle §§ 6 a 34" stálo správně "podle §u 6";
v §u 42 v první řádce místo slova "učiniti" stálo správně "činiti".
Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, s opravami právě uvedenými, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, s opravami právě uvedenými.
Zbývá ještě hlasovati o dvou resolucích, otištěných ve zprávě výborové, a o dvou resolučních návrzích, a to o resolučním návrhu posl. inž. dr Brdlíka, K. Chalupy, Bergmanna, Otáhala, Kejmara, dr Luschky, Tauba a Zierhuta, a resolučním návrhu posl. Procházky, Schenka, Schmidkeho, Kosika a Šliwky.
Žádám o přečtení těchto resolučních návrhů.
1. Resoluce posl. inž. dr Brdlíka, K. Chalupy, Bergmanna, Otáhala, Kejmara, dr Luschky, Tauba a Zierhuta k osnově tisk 1190:
Vláda se vyzývá, aby při prodloužení a doplnění zákona ze dne 26. března 1936, č. 65 Sb. z. a n., o stavebním ruchu pamatovala na podpory na stavbu nebo přestavbu bytů na zemědělských a lesnických usedlostech pro stálé zemědělské dělníky.
2. Resoluční návrh posl. Procházky, Schenka, Schmidkeho, Kosika a Šliwky k osnově tisk 1190:
Vláda se vybízí, aby předložila návrh zákona, podle kterého by byly povinny vrátiti státní pokladně přijaté od státu subvence a příspěvky všechny banky a finanční ústavy.
Předseda (zvoní): Žádám pány zpravodaje, aby se o těchto resolučních návrzích vyslovili.
Zpravodaj posl. Šedý: Resoluční návrh posl. inž. dr Brdlíka a druhů doporučuji k přijetí, resoluční návrh posl. Procházky a soudr. doporučuji zamítnouti.
Zpravodaj posl. Mrskošová: Připojuji se k tomuto vyjádření.
Předseda (zvoní): Budeme o těchto resolučních návrzích hlasovat.
Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. inž. dr Brdlíka, K. Chalupy, Bergmanna, Otáhala, Kejmara, dr Luschky, Tauba a Zierhuta, jehož přijetí doporučili páni zpravodajové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Procházky, Schenka, Schmidkeho, Kosika a Śliwky, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato resoluce je zamítnuta.
Zbývá ještě hlasovati o dvou resolucích, otištěných ve zprávě výborové.
Kdo souhlasí s dvěma resolucemi, otištěnými ve zprávě výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
Ad 2. Hlasování o osnově zákona o úpravě státního příplatku k podpoře nezaměstnaných (tisk 1189).
Zpravodajem výboru soc.-politického je p. posl. Petr, zpravodajem výboru rozpočtového p. posl. Al. Langer.
Nejprve budeme hlasovati o osnově zákona v úpravě návrhu posl. Krosnáře, Döllinga, Klimenta, Zupky a Kosika; nebude-li přijata, o osnově zákona podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s osnovou zákona v úpravě návrhu posl. Krosnáře, Döllinga, Klimenta, Zupky a Kosika, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
Kdo nyní souhlasí s osnovou zákona, to jest s jejími dvěma články, nadpisem a úvodní formulí podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)