Source: https://www.arws.cz/nas-tym/judr-vladimir-janosek
Timestamp: 2019-11-12 00:16:14+00:00
Document Index: 13880722

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 173', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

JUDr. Vladimír Janošek | ARROWS advisory group - Právo, daně, účetnictví, dotace, pojištění, akademie.
Jako advokát mám na starosti řešení nejsložitějších a nejdůležitějších kauz. Než jsem nastoupil do ARROWS, vystudoval jsem práva v Olomouci a získal zde rovněž doktorský titul z oboru práva obchodních korporací. Zkoušky jsem složil s prospěchovým stupněm výtečné.
Jsem zároveň knowledge manager naší kanceláře. Všem právníkům poskytuji support v oblasti aktuální judikatury a přístupů právní vědy. Ve své praxi se zabývám spory společníků v korporacích, soudními spory v oblasti korporátního práva a složitými právními analýzami.
Pravidelně monitoruji rozhodovací praxi vrcholných soudů a odbornou literaturu. Věnuji se také publikační a přednáškové činnosti.
Myslí to Nejvyšší soud se sistací hlasovacího práva společníka jednajícího ve shodě se společníkem odvolávaným z výkonu funkce dle § 173 odst. 1 písm. c) ZOK vskutku vážně? Obchodněprávní revue, 2016, č. 6
Dohody o výkonu hlasovacích práv, akcie bez hlasovacích práv, sistace hlasovacích práv akcionáře (nejen) na základě ujednání stanov. Obchodněprávní revue, 2016, č. 4
Mají akcionáři právo na vydání nových akcií za akcie neodevzdané, jež byly představenstvem prohlášeny za neplatné? Obchodněprávní revue, 2015, č. 2
Vyloučení (většinového) společníka ze společnosti s ručením omezeným rozhodnutím valné hromady. Obchodněprávní revue, 2015, č. 5
Vyloučení (většinového) společníka ze společnosti s ručením omezeným rozhodnutím soudu. Právní rozhledy, 2015, č. 5
Zrušení obchodní korporace s likvidací pro nepřekonatelné rozpory mezi společníky. Obchodněprávní revue, 2016, č. 3
Smluvní předkupní právo k obchodnímu podílu. Nihil novi sub sole? Obchodněprávní revue, 2015, č. 1
Akcionářská práva versus práva vlastníka k akcii. Rekodifikace & praxe, 2016, č. 2
Vedoucí odštěpného závodu po rekodifikaci. Právní rozhledy, 2016, č. 7
Miranda warning (jako) ze třetí cenové. Bulletin advokacie, 2016, č. 6
Seznam akcionářů – Část II. Rekodifikace & praxe, 2016, č. 6
Seznam akcionářů – Část I. Rekodifikace & praxe, 2016, č. 5
Údaj o číselném označení akcií jednotlivých akcionářů jako obligatorní zákonná náležitost seznamu akcionářů. Vrchní soud v Praze, 14 Cmo 205/2016. Obchodněprávní revue, 2017, č. 5
Porušení závazkového předkupního práva k akciím sjednaného v akcionářské smlouvě. Vrchní soud v Praze, 14 Cmo 493/2016. Obchodněprávní revue, 2017, č. 3
Zákaz převodu hlasovacího práva bez převodu akcie. Vrchní soud v Olomouci, 5 Cmo 202/2014. Obchodněprávní revue, 2017, č. 9
Odměna advokáta – osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší soud, 25 Cdo 4066/2015. Bulletin advokacie, 2016, č. 11
Pořádková pokuta za opožděné dodání listin advokátem. Ústavní soud, IV. ÚS 910/15. Bulletin advokacie, 2015, č. 12
Kárné provinění advokáta a trestní řízení. Vrchní soud v Olomouci, 3 To 44/2015. Bulletin advokacie, 2017, č. 3
Advokát – zaměstnanec, odměna advokáta. Nejvyšší soud, 23 Cdo 144/2014. Bulletin advokacie, 2016, č. 9
Odměna advokáta – dobré mravy. Nejvyšší soud, 33 Cdo 1590/2016. Bulletin advokacie, 2016, č. 12
Úkon právní služby. Nejvyšší soud, 30 Cdo 2610/2015. Bulletin advokacie, 2017, č. 3
Odměna obhájce. Ústavní soud, I. ÚS 2775/15. Bulletin advokacie, 2016, č. 4