Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZBau%202000,%20526
Timestamp: 2020-01-23 07:52:10
Document Index: 190383191

Matched Legal Cases: ['§ 242', '§ 635', '§ 638', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 636']

OLG Düsseldorf, 12.05.2000 - 22 U 191/99 - dejure.org
https://dejure.org/2000,2163
OLG Düsseldorf, 12.05.2000 - 22 U 191/99 (https://dejure.org/2000,2163)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.05.2000 - 22 U 191/99 (https://dejure.org/2000,2163)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. Mai 2000 - 22 U 191/99 (https://dejure.org/2000,2163)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2163) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schlußrechnung; Architekt; Honorar; Statik; Grundwasser; Bodenplatte; Gewährleistungsrecht; Mangel; Verjährungsfrist
BGB § 242 § 635 § 638 Abs. 1
Architekt muss Statiker Angaben zum Boden machen
Welche Aufgaben hat der Architekt bei Grundwasseranfall? (IBR 2000, 450)
LG Krefeld, 22.09.1999 - 2 O 14/98
NJW-RR 2000, 1262
NZBau 2000, 526
BauR 2000, 1533 (Ls.)
BauR 2001, 277
Ist einem Statiker aus anderen Quellen als den überreichten Unterlagen bekannt, dass diese die tatsächlichen Verhältnisse nicht zuverlässig abbilden, so darf er diese Unterlagen seinen Berechnungen nicht ohne weitere Aufklärung der tatsächlichen Verhältnisse zugrunde legen (OLG Oldenburg, BauR 1981, 399, 401; OLG Düsseldorf, BauR 2001, 277, 279 = NZBau 2000, 526; vgl. auch OLG Karlsruhe, BauR 2007, 1911).
Denn ebenso wie im Hinblick auf die Bodenverhältnisse muss der Architekt dem Statiker die für dessen Berechnung erforderlichen Angaben zu den Grundwasserverhältnissen zur Verfügung stellen (OLG Düsseldorf, Urt. v. 12.05.2000 - 22 U 191/99;… Kniffka / Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Auflage, 12. Teil, Rdn. 412).
Nach der Rechtsprechung muss der Architekt die statischen Berechnungen einsehen und sich vergewissern, ob der Statiker von den gegebenen tatsächlichen Verhältnissen ausgegangen ist (…BGH, Urt. v. 04.03.1971 - VII ZR 204/69, BauR 1971, 265;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 24.05.2007 - 19 U 119/06, BauR 2007, 1911; OLG Düsseldorf, Urt. v. 12.05.2000 - 22 U 191/99, NZBau 2000, 526;… OLG Frankfurt, Urt. v. 16.03.1990 - 2 U 117/88, NJW-RR 1990, 1496).
Schließlich sind im Rahmen der unter dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben vorzunehmenden umfassenden Abwägung der beiderseitigen Interessen (vgl. Senatsurteil v. 12.5.2000, BauR 2001, 277, 278) auch die Gesamtumstände der Entwicklung des Vertragsverhältnisses zu berücksichtigen.
Im Übrigen übersieht der Beklagte zu 2, der für die Sowiesokosten darlegungs- und beweispflichtig ist (vgl. Senat Urteil vom 12.05.2000, Aktenzeichen 22 U 191/99, zitiert nach juris, dort Rn. 45;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn. 2477), dass bei der von dem Sachverständigen vorgeschlagenen Bauausführung lediglich der Teil des Bodenaushubs hätte entsorgt werden müssen, der im Bereich der Lichtschächte und den umliegenden Bereichen durch versickerungsfähiges Material ersetzt worden wäre.
Eine Bindungswirkung kommt insofern nur dann in Betracht, wenn der Auftraggeber substanziiert und überzeugend vorträgt, dass er sich auf die Höhe der Schlussrechnung im Sinne der BGH-Rechtsprechung "eingerichtet" hat (OLG Düsseldorf, Urt. v. 12.05.2000 - 22 U 191/99, NJW-RR 2000, S. 1262;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 11. Aufl., 2005, Rdnr. 799).
Dabei ist unerheblich, ob die Rechnung für die Beklagte nicht prüffähig war, denn das ist grundsätzlich nicht Voraussetzung für die Bindungswirkung (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.5. 2000 - 22 U 191/99, NZBau 2000, 526).
Eine Schlussrechnung liegt allerdings auch ohne ausdrückliche Bezeichnung als solche vor, wenn aus der Sicht des Auftraggebers bestimmte Leistungen endgültig und abschließend abgerechnet werden sollen (OLG Düsseldorf, NJW-RR 2000, 1262; 1996, 1421f.; OLG Koblenz, NJW-RR 1999, 1250;… Vygen, aaO, § 8, Rdnr. 26;… Koeble in: Locher/Koeble/Frik, HOAI, 9. Auflage, § 8, Rdnr. 16).
Es handelt sich um den Einwand von Sowieso-Kosten, für den die Klägerin als Schädigerin darlegungs- und beweispflichtig ist (OLG Düsseldorf BauR 2001, 277, 280;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 13. Aufl., Rdn. 2955;… Baumgärtel/Laumen/Kessen, Handbuch der Beweislast, BGB Schuldrecht Teil 11, 3. Aufl., § 636 Rdn. 33/34).