Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Schleswig&Datum=24.10.2008&Aktenzeichen=1%20U%206/07
Timestamp: 2019-05-22 07:53:42
Document Index: 175518486

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 138', 'BGH', '§ 286', '§ 284', 'BGH', '§ 87', 'BGH']

OLG Schleswig, 24.10.2008 - 1 U 6/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,32343
OLG Schleswig, 24.10.2008 - 1 U 6/07 (https://dejure.org/2008,32343)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 24.10.2008 - 1 U 6/07 (https://dejure.org/2008,32343)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 24. Januar 2008 - 1 U 6/07 (https://dejure.org/2008,32343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,32343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückforderung überzahlter Stunden nach Bezahlung der Schlussrechnung als anerkannter Fall der Leistungskondiktion
Rückforderung von Stundenlohn nach Schlusszahlung: Bereicherungsanspruch! (IBR 2011, 318)
Zur Beweislast für Überzahlung bei anderem behaupteten Rechtsgrund! (IBR 2011, 1181)
Beweislasterleichterungen für Rückforderung durch AG wegen Überzahlung! (IBR 2011, 1340)
Bauvertrag: Ausschluss der Wissensvertretung bei kollusivem Zusammenwirken! (IBR 2011, 1341)
LG Kiel, 08.12.2006 - 9 O 279/05
BGH, 27.01.2011 - VII ZR 239/08
Erfüllt die Gegenpartei die Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast nicht, so greift vielmehr die Geständnisfiktion des § 138 Abs. 3 ZPO ein (BGH, Urteil vom 10. März 1986 - II ZR 107/85; OLG Schleswig, Urteil vom 24, Oktober 2008 - 1 U 6/07;… Prutting, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl. -, § 286 Rn. 103;… Greger, in: Zöller, ZPO, 30. Aufl. 2014, vor § 284 Rn. 34c).
Es darf sich nicht darauf beschränken, die Ermessensausübung der Vorinstanz auf Rechtsfehler zu überprüfen (BGH VersR 2006, 710; dem in ständiger Rechtsprechung folgend der Senat, z.B. Urteil vom 23. April 2007, I-1 U 6/07).
Bemessungsgrundlagen im Rahmen des § 87 Abs. 1 BGB a.F. sind Ausmaß und Schwere der psychischen und physischen Störungen, das Alter des Verletzten, seine persönlichen Verhältnissen, das Maß der Lebensbeeinträchtigung, die Heftigkeit und Dauer der Schmerzen, die Dauer der stationären Behandlung, die Arbeitsunfähigkeit, die Unübersehbarkeit des weiteren Krankheitsverlaufs und die Fraglichkeit der endgültigen Heilung, das Fortbestehen dauernder Behinderungen oder Entstellungen, sowie der Grad der Verschuldensbeiträge (BGH NJW 1998, 2741 ff.; Senatsurteile vom 17. September 2001, 1 U 30/01; vom 14. November 2005, 1 U 78/05; vom 23. April 2007, I-1 U 6/07; vom 17. November 2008, I-1 U 249/06).