Source: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=25.05.2010_1C_177-2010
Timestamp: 2019-03-26 00:40:59
Document Index: 228929380

Matched Legal Cases: ['Art. 29', 'Art. 29', 'Art. 29', 'Art. 105', 'Art. 95', 'Art. 29']

1C_177/2010 - 2010-05-25 - Verwaltungsverfahren - Recht auf Informationszugang
3.2 Gemäss Art. 29a BV hat jede Person bei Rechtsstreitigkeiten Anspruch auf Beurteilung durch eine richterliche Behörde. Bund und Kantone können durch Gesetz die richterliche Beurteilung in Ausnahmefällen ausschliessen. Das Verwaltungsgericht argumentiert, die Verwaltungskommission des Obergerichts erfülle bereits alle Anforderungen, welche Art. 29a BV an eine richterliche Behörde stelle. Dabei übersieht es, dass die Verwaltungskommission vorliegend als erste Instanz eine Verfügung erliess. Sie handelte dabei im Rahmen eines nichtstreitigen Verwaltungsverfahrens und nahm damit Rechtsanwendung, nicht aber Rechtsprechung vor (vgl. ULRICH HÄFELIN/GEORG MÜLLER/FELIX UHLMANN, Allgemeines Verwaltungsrecht, 5. Aufl. 2006, Rz. 12 und 1609; a.M. RUTH HERZOG, Auswirkungen auf die Staats- und Verwaltungsrechtspflege in den Kantonen, in: BTJP 2006, S. 106 f.). Erst nach dem Zeitpunkt, in welchem die Verwaltungskommission ihren Beschluss gefällt hatte, konnte mithin von einer Rechtsstreitigkeit im Sinne von Art. 29a BV gesprochen werden. Folglich hatte die Beschwerdeführerin Anspruch darauf, die so entstandene Streitigkeit von einer richterlichen Behörde beurteilen zu lassen. Dieser Anspruch kann im bundesgerichtlichen Verfahren nicht erfüllt
werden, denn das Bundesgericht nimmt keine uneingeschränkte Kontrolle des Sachverhalts und der Rechtsanwendung vor (Art. 105 und Art. 95 BGG). Indem das Verwaltungsgericht mit der Begründung, es sei nicht zuständig, auf die Beschwerde nicht eintrat, verletzte es deshalb Art. 29a BV.
Entscheid : 1C_177/2010
bundesgericht • richterliche behörde • entscheid • beschwerde in öffentlich-rechtlichen angelegenheiten • datenschutz • nichteintretensentscheid • sachverhalt • gerichtsschreiber • rechtsanwendung • gerichtskosten • begründung des entscheids • rechtsmittel • verfügung • verfahrensbeteiligter • legitimation • privates interesse • handelsgericht • wiese • erste instanz • lausanne
127-II-161 • 129-II-297
1C_177/2010 • 1C_179/2010 • 1C_444/2009 • 8C_453/2009
BGG: 66, 68, 82, 89, 95, 105