Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%20743/03
Timestamp: 2019-07-21 20:28:10
Document Index: 181816774

Matched Legal Cases: ['Art 103', 'Art. 103', '§ 379', '§ 356', 'BGH', 'Art. 103', '§ 138', '§ 86', 'Art 15']

BVerfG, 08.04.2004 - 2 BvR 743/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,2090
BVerfG, 08.04.2004 - 2 BvR 743/03 (https://dejure.org/2004,2090)
BVerfG, Entscheidung vom 08.04.2004 - 2 BvR 743/03 (https://dejure.org/2004,2090)
BVerfG, Entscheidung vom 08. April 2004 - 2 BvR 743/03 (https://dejure.org/2004,2090)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung von GG Art 103 Abs 1 durch Nichtberücksichtigung eines Beweisantrags wegen unterbliebener Zahlung eines Auslagenvorschusses
Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisantritts; Verpflichtung des Gerichts zur Berücksichtigung erheblicher Beweisanträge; Verfassungswidrigkeit der Nichtberücksichtigung eines von den Fachgerichten als erheblich angesehenen Beweisangebots, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze mehr findet ; Ladung eines Zeugen unter der Bedingung der Zahlung eines Vorschusses ; Folgen der unterlassenen Zahlung des Zeugenvorschusses
Nichtberücksichtigung eines Beweisantrags
GG Art. 103 Abs. 1; ZPO § 379 S. 1 § 356
LG Berlin, 25.03.2003 - 64 S 289/02
BVerfGK 3, 143
NJW-RR 2004, 1150
Der Anspruch auf rechtliches Gehör kann allenfalls im Einzelfall bei gravierenden Verstößen verletzt sein (BVerfG, B.v. 8.4.2004 - 2 BvR 743/03 - NJW-RR 2004, 1150), oder wenn es sich um gewichtige Verstöße gegen Beweiswürdigungsgrundsätze handelt, weil etwa die Würdigung willkürlich erscheint oder gegen die Denkgesetze verstößt (vgl. BVerwG, B.v. 2.11.1995 - 9 B 710.94 - NVwZ-RR 1996, 359;… BayVGH, B.v. 20.11.2018 - 20 ZB 18.31234 - juris Rn. 2).
Dies ist im vorliegenden Fall nicht geschehen, so dass ein in der Revision zu beachtender Verfahrensmangel vorliegt (…BGH, Urt. v. 16.9.1988 - V ZR 71/87, NJW 1989, 227, 228; vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 8.4.2004 - 2 BvR 743/03, NJW-RR 2004, 1150, 1151).
So ist anerkannt, dass die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisantrages einen Verstoß gegen das rechtliche Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG und damit einen absoluten Revisionsgrund im Sinne von § 138 Nr. 3 VwGO darstellen kann; dies ist aber nur der Fall, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 8.4.2004 - 2 BvR 743/03 - juris; BVerwG, B.v. 12.3.2004 - 6 B 2.04 - juris, jeweils m.w.N.;… NdsOVG, B.v. 3.4.2019 - 11 LA 12/18 - juris Rn. 18;… B.v. 16.12.2004 - 8 LA 262/04 - juris Rn. 4).
19 Die Ablehnung eines Beweisantrags nach § 86 Abs. 2 VwGO verstößt gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (…BVerwG, Beschl. v. 10. August 2015 - 5 B 48.15 -, juris Rn. 10), wenn also ein Beweisantrag aus den angegebenen Gründen schlechthin nicht abgelehnt werden darf (vgl. BVerfG, Beschl. v. 8. April 2004 - 2 BvR 743/03 -, juris; BVerwG, Beschl. v. 24. März 2000 - 9 B 530.99 -, juris).
Dabei soll das Gebot des rechtlichen Gehörs als Prozessgrundrecht sicherstellen, dass die von den Fachgerichten zu treffende Entscheidung frei von Verfahrensfehlern ergeht, welche ihren Grund in unterlassener Kenntnisnahme und Nichtberücksichtigung des Sachvortrags der Parteien haben (BVerfG NJW-RR 2004, 1150, 1151).
Das Gebot des rechtlichen Gehörs soll sicherstellen, dass die von den Gerichten zu treffenden Entscheidungen frei von Verfahrensfehlern ergehen, welche ihren Grund darin haben, dass der Sachvortrag der Parteien nicht zur Kenntnis genommen oder nicht berücksichtigt wird (BVerfGE 60, 250, 252; 69, 141, 142 f.; BVerfG NJW-RR 2004, 1150, 1151).
Das Gebot des rechtlichen Gehörs soll sicherstellen, dass die von den Gerichten zu treffenden Entscheidungen frei von Verfahrensfehlern ergehen, welche ihren Grund darin haben, dass Sachvortrag der Parteien nicht zur Kenntnis genommen oder nicht berücksichtigt wird (BVerfGE 60, 250, 252; 69, 141, 142 f.; BVerfG NJW-RR 2004, 1150, 1151).
In diesem Sinne sind auch erhebliche Beweisanträge zu berücksichtigen (BVerfGE 60, 250, 252; 69, 141, 142 f.; BVerfG NJW-RR 2004, 1150, 1151; Beschl. v. 31.3. 2006 - 1 BvR 2444/04).
Der Anspruch auf rechtliches Gehör kann bei solchen Mängeln im Einzelfall allenfalls bei gravierenden Verstößen verletzt sein (BVerfG, B.v. 8.4.2004 - 2 BvR 743/03 - NJW-RR 2004, 1150), oder wenn es sich um gewichtige Verstöße gegen Beweiswürdigungsgrundsätze handelt, weil etwa die Würdigung willkürlich erscheint oder gegen die Denkgesetze verstößt (…vgl. BVerwG, B.v. 2.11.1995 - 9 B 710.94 - NVwZ-RR 1996, 359 - juris Rn. 7;… siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 20.11.2018 - 20 ZB 18.31234 - juris Rn. 2).
Das Gebot des rechtlichen Gehörs soll sicherstellen, dass die von den Gerichten zu treffenden Entscheidungen frei von Verfahrensfehlern ergehen, welche ihren Grund in unterlassener Kenntnisnahme und Nichtberücksichtigung des Sachvortrags der Parteien haben (BVerfGE 60, 250, 252; 69, 141, 142 f.; BVerfG NJW-RR 2004, 1150, 1151).
VerfGH Berlin, 27.09.2007 - VerfGH 93/03
Teils wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs iSv Art 15 Abs 1 Verf BE durch …
OVG Niedersachsen, 24.06.2009 - 4 LA 313/08
Zulassung der Berufung wegen Zweifeln an der Sachkunde eines in Iranverfahren …
VGH Baden-Württemberg, 07.02.2014 - 9 S 2518/13
Zweite Staatsprüfung für Lehramtskandidaten; Prüfungsfehler, Verfahrensmangel …
OVG Nordrhein-Westfalen, 24.06.2015 - 2 A 325/15
Rechtmäßigkeit der Zurückweisung eines Bauantrages aufgrund unvollständiger …
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2016 - 15 A 1378/15
Anordnung der Wiederholungswahl für die Wahl zum Städteregionstag im ganzen …
OVG Niedersachsen, 16.12.2004 - 8 LA 262/04
Gehörsrüge wegen Ablehnung eines Hilfsbeweisantrages
VGH Bayern, 14.06.2016 - 20 ZB 16.453
Abgrenzung Abfallbesitzer - Besitzdiener
VGH Bayern, 29.03.2016 - 20 ZB 16.30050
Keine Verletzung rechtlichen Gehörs durch Ablehnung eines Beweisantrages - Irak
VGH Bayern, 06.02.2012 - 20 ZB 12.30012
Berufungszulassung (abgelehnt); Verfahrensfehler (Beweisantrag); grundsätzliche …
VGH Bayern, 19.10.2010 - 11 ZB 10.55
Ungeeignetheit zum Führen von Kraftfahrzeugen; Fahrprobe; Ablehnung eines …