Source: http://kurator.webd.pl/phpBB3/viewtopic.php?t=4416&p=51843
Timestamp: 2019-04-21 17:15:13+00:00
Document Index: 88868634

Matched Legal Cases: ['art.14', 'art.42', 'art.14', 'Art. 14', 'art. 2', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 16', 'art. 1', 'art. 42', 'art. 6']

KRAJOWE STOWARZYSZENIE ZAWODOWYCH KURATORÓW SĄDOWYCH • Wyświetl temat - Wywiad środowiskowy wobec osoby godnej zaufania
Wywiad środowiskowy wobec osoby godnej zaufania
autor: amator » 05 gru 2018, 13:13
Witam serdecznie, wpłynął do naszego zespołu wywiad zlecony przez sędziego penitencjarnego na podstawie art.14 kkw wobec przedstawiciela skazanego -osoby godnej zaufania wyznaczonej na podst art.42 kkw.
Miałem nadzieje że sędzia się pomylił i chodziło mu o wywiad wobec skazanego, przeprowadzony ewentualnie z udziałem osoby godnej zaufania. Niestety nie , dowiedziałem się w zlecającym sądzie że to jest stała praktyka, zlecili już wiele takich wywiadów i jestem pierwszym kuratorem który ma wątpliwości . Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, art.14 kkw jest chyba precyzyjny i mówi o zbieraniu informacji wyłącznie wobec osoby skazanej. Jak można to interpretować inaczej? Kuratorzy z tego okręgu może boją się swojego sędziego penitencjarnego i wykonują te wywiady, ja zamierzam odesłać bez wykonania. Czy ktoś miał podobne doświadczenia?
Re: Wywiad środowiskowy wobec osoby godnej zaufania
autor: debussy » 05 gru 2018, 14:06
Oczywiście tylko informacje dotyczące skazanego. Koniec. Nie żona, nie pokrzywdzony, a tym bardziej nie przedstawiciel skazanego.
Moim zdaniem kuriozum, nie do obrony przepisami. Praktyka całkowicie błędna.
Może występować w zleceniu jedynie jako wskazane osobno źródło informacji o skazanym. Nic więcej.
autor: mono » 05 gru 2018, 14:11
Art. 14. § 1. W postępowaniu wykonawczym organ postępowania wykonawczego może zarządzić zebranie informacji dotyczących skazanego. Organ określony w art. 2 pkt 1-5 wykonujący orzeczenie może także zarządzić zebranie informacji dotyczących skazanego w drodze wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora sądowego.(...)
Nie widzę podstaw do wykonania wywiadu na wskazanej podstawie wobec nie skazanego
autor: amator » 05 gru 2018, 14:15
Ciesze się że podzielacie moje stanowisko, dziwie się tylko że kuratorzy takie wywiady wykonywali (zdaniem pracownika sądu). Wywiad spakowany wraca już do sądu który go zlecił.
Deck(05 gru 2018, 22:15)
autor: apl. » 06 gru 2018, 12:25
a może tak także wywiady zlecać co do adwokatów reprezentujących skazanych.....
taki wywiad byłby przydatny przed dopuszczeniem osoby godnej zaufania do postępowania, jeżeli kwestionuje się jej godność zaufania
Natomiast w wykonawczym 14 określa skazanego, tak naprędce poszperałam w lex (chyba ze ktoś baaardzo rozszesza przepisy ):
1. Wywiad środowiskowy jest formą zbierania informacji dotyczących skazanego, które materializują się następnie w sprawozdaniu organu, który ten wywiad przeprowadził.
Zgodnie z art. 42 § 3 k.k.w. przedstawiciel skazanego może być dopuszczony do udziału w postępowaniu przed sądem. Mowa jest w tym przepisie o przedstawicielu wyznaczonym przez skazanego w trybie art. 42 § 1 k.k.w. Interpretacja przepisu art. 42 § 3 k.k.w. w zw. z art. 42 § 1 k.k.w. prowadzi do wniosku, iż inicjatywa w zakresie ustanowienia przedstawiciela należy wyłącznie do skazanego. Żaden organ wykonawczy nie jest uprawniony do ingerowania w autonomiczną decyzję skazanego, co do wyznaczenia określonej osoby jego przedstawicielem w rozumieniu art. 42 k.k.w. w celu realizacji uprawnień określonych w art. 42 § 2 k.k.w.
W zakresie kompetencji sądu nie znajduje się więc podejmowanie decyzji procesowych w przedmiocie działania we wskazanym zakresie określonej osoby ustanowionej przez skazanego. Jedyne przysługujące sądowi uprawnienie dotyczące aktywności przedstawiciela skazanego sprowadza się do podejmowania decyzji co do dopuszczenia przedstawiciela do udziału w postępowaniu przed sądem. Chodzi tu o toczące się w ramach postępowania wykonawczego postępowanie incydentalne przed sądem, inicjowane wnioskiem osób uprawnionych lub wszczęte z urzędu. W przypadku, gdy decyzja w przedmiocie dopuszczenia do udziału w postępowaniu przed sądem podejmowana jest przez sąd, to na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie.
10. Z chwilą dopuszczenia przedstawiciela skazanego do udziału w postępowaniu przed sądem staje się on uczestnikiem tego postępowania. Rodzi to po stronie sądu powinność udzielenia mu w miarę potrzeby informacji o jego uprawnieniach, nawet wówczas, gdy ustawa nie definiuje tego jako obowiązku (art. 16 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.).
Jeżeli ustanowiony przez skazanego przedstawiciel nie odpowiada kryteriom określonym w art. 42 § 1 k.k.w., organ wykonujący orzeczenie może uznać umocowanie przedstawiciela, jak też dokonane przez niego czynności, za bezskuteczne (J. Lachowski, Praktyczne aspekty instytucji przedstawiciela skazanego..., s. 5). Stwierdziwszy niespełnienie tych kryteriów, zawiadamia o tym skazanego, ten zaś może kwestionować stanowisko organu, ale tylko w trybie art. 6 § 2 k.k.w.
Za ten post autor apl. otrzymał podziękowanie od
amator(07 gru 2018, 10:08)