Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202012,%20103
Timestamp: 2017-09-22 17:04:38
Document Index: 261519832

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.09.2011 - IV ZR 170/10 - dejure.org
BGH, 28.09.2011 - IV ZR 170/10
§ 4 Abs 1 Nr 6 Abs 3 AHB 1984
Betriebshaftpflichtversicherung: Auslegung der Erfüllungsschadenklausel
Bedeutung des Interesses am unmittelbaren Leistungsgegenstand für die Bestimmung der vom Versicherungsschutz ausgenommenen vertraglichen Erfüllungsleistung; Anspruch eines Bauunternehmens auf Deckungsschutz aus einer Betriebshaftpflichtversicherung
Versicherungen - Sind Reparaturarbeiten vertragliche Erfüllungsleistungen?
Erfüllungsschadenausschluss bei Beschädigung eines Gewerkes einer Mitgesellschafterin einer Bau-ARGE
ARGE-Partner verursacht Schaden: Kein Versicherungsschutz für anderen ARGE-Partner! (IBR 2012, 483)
LG Saarbrücken, 01.12.2009 - 14 O 243/08
OLG Saarbrücken, 30.06.2010 - 5 U 615/09
NJW-RR 2012, 103
VersR 2012, 96
OLG Zweibrücken, 23.06.2014 - 1 U 120/13
Berufshaftpflichtversicherung der Zahnärzte: Kein Versicherungsschutz für …
Neben den primären Vertragserfüllungsansprüchen, sowohl in Bezug auf Haupt- und Nebenleistungspflichten, sind auch die Erfüllungsersatzansprüche wegen Nicht- oder Schlechterfüllung der Vertragsleistungen von der Haftpflichtversicherung ausgeschlossen (BGH in ständiger Rechtsprechung, beispielhaft NJW-RR 04, 1675 m.w.N.; NJW 86, 1346; NJW-RR 2012, 103 ff.).
Auch für die Voraussetzung "Erfüllung von Verträgen" gilt nichts anderes (vgl. BGH NJW-RR 2012, 103, 104).
Es liegen Schäden vor, die das unmittelbare Interesse am vertraglichen Leistungsgegenstand betreffen, der auf den erteilten Auftrag zu beziehen ist (…Lücke in: Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 28.Aufl., AHB 2008 Nr. 1 Rdn. 48; BGH, Beschl. v. 28.09.2011 - IV ZR 170/10 - VersR 2012, 96;… BGH, Urt. v. 21.02.1957 - II ZR 4/56 - BGHZ 23, 349).