Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/absencia-porusenia-ustavnoprocesnych-principov/
Timestamp: 2019-07-15 22:53:33+00:00
Document Index: 4951563

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 36', 'čl. 127', 'čl. 20', 'čl. 20', 'čl. 20', 'čl. 1', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 10', 'súd ', 'súd ', 'čl. 8', 'čl. 20', 'čl. 35', 'čl. 39', 'čl. 18', 'čl. 4', 'súd ', 'čl. 6', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', '§ 45']

absencia porušenia ústavnoprocesných princípov - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: absencia porušenia ústavnoprocesných princípov
vyhľadávací dotaz: absencia porušenia ústavnoprocesných princípov
porusenie nájdené 360796 krát v 30768 dokumentoch
ustavnoprocesnych nájdené 1265 krát v 1033 dokumentoch
princip nájdené 44192 krát v 14349 dokumentoch
Merito Absencia porušenia ústavnoprocesných princípov - Vylúčenie založenia sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov - Základné právo garantujúce ochranu majetku
Kľúčové slová: základné právo na súdnu a inú právnu ochranu, ústavný súd slovenskej republiky, subsumpciarozhodnutia pod právne normy, skutkové a právne závery v rozhodnutiach všeobecných súdo, súd ako opravná inštancia, základné právo garantujúce ochranu majetku, sekundárna zodpovednosť všeobecných súdov, absencia porušenia ústavnoprocesných princípov
Právna veta: 1) Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu absencia porušenia ústavnoprocesných princípov vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie základných práv sťažovateľa hmotnoprávneho charakteru, medzi ktoré nepochybne patrí aj základné právo garantujúce ochranu majetku (m. m. IV. ÚS 116/05). Ústavný súd v súlade so svojou skoršou judikatúrou (napr. II. ÚS 78/05) aj naďalej zastáva názor, že všeobecný súd zásadne nemôže byť sekundárnym porušovateľom základných práv a práv hmotného charakteru, ak toto porušenie nevyplýva z toho, že všeobecný súd súčasne porušil ústavn ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 492/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Z., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. F. N., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a základného práva vlastniť majetok zaručeného v čl .
Merito Absencia porušenia ústavnoprocesných princípov vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie základných práv a slobôd sťažovateľov
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, právo vlastniť majetok, absencia porušenia ústavnoprocesných princípov , založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov , skutkové a právne závery v rozhodnutiach všeobecných súdov, výška trov exekúcie, čl. 20 ods. 1 ústavy SR, pohľadávka chránená ustanovením čl. 20 ods. 1 Ústava SR
Právna veta: 1) V súvislosti s namietaným porušením základného práva podľa čl. 20 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu poukazuje ústavný súd na svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej absencia porušenia ústavnoprocesných princípov vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie základných práv a slobôd sťažovateľa hmotnoprávneho charakteru, medzi ktoré patrí aj vlastnícke právo (m. m. IV. ÚS 116/05). Ústavný súd v súlade so svojou skoršou judikatúrou (napr. II. ÚS 78/05) aj naďalej zastáva názor, že všeobecný súd zásadne nemôže byť sekundárnym porušovat ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 4/2014-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. januára 2014 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Slovglobal a. s., Trenčianska 1320, Púchov, zastúpenej advokátkou JUDr. Evou Pravdíkovou Bučkovou, Sputniková 18, Bratislava, ktorou namieta porušenie svojich .
... nie z vlastnej viny nemôžu toto právo vykonávať, Podmienky stanoví zákon. Ústavný súd v doterajšej judikatúre už mnohokrát vyslovil, že absencia porušenia ústavnoprocesných princípov v napadnutých rozhodnutiach všeobecných súdov, ako aj postupoch, ktoré predchádzali ich vydaniu, v zásade vylučuje založenie ich sekundárnej zodpovednosti základných .
... z 31. mája 2012 bolo porušené jeho základné právo podľa čl. 20 ods. 1 ústavy. Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu absencia porušenia ústavnoprocesných princípov vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie základných práv a slobôd sťažovateľa hmotnoprávneho charakteru, medzi ktoré patrí aj vlastnícke .
Merito Trestný postih odmietnutia výkonu vojenskej služby z dôvodov výhrady svedomia či náboženského presvedčenia pričom táto možnosť bola ako právo potvrdená v medziobdobí radom medzinárodných dokumentov vrátane výslovného zakotvenia tohto práva v čl. 10 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie
Kľúčové slová: sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery , notárska činnosť ako výkon verejnej moci, charta základných práv Európskej únie , vojenské vysoké školy, výkon trestu straty vojenskej a inej hodnosti, vyhýbanie sa služobnému úkonu alebo výkonu vojenskej služby, služba v cudzom vojsku, právo na spravodlivé súdne konanie, trestný postih odmietnutia výkonu vojenskej služby, výhrada svedomia či náboženského presvedčenia, výkon vojenskej služby, trestný postih osôb odopierajúcich vojenskú službu, právo odoprieť vojenskú službu
Právna veta: 1) Nad rámec veci ústavný súd poukazuje na závery ESĽP, ktoré vyplývajú z rozsudku vo veci Bayatyan, v ktorej výslovne prekonal doterajšiu mnohoročnú rozhodovaciu prax, ktorá považovala trestný postih odmietnutia výkonu vojenskej služby z dôvodov výhrady svedomia či náboženského presvedčenia za zlučiteľný s dohovorom. Vychádzal pritom zo skutočnosti, že drvivá väčšina zmluvných strán Rady Európy za posledných 20 rokov zaviedla možnosť odoprieť výkon vojenskej služby z dôvodu svedomia, a tiež, že táto možnosť bola ako právo potvrdená v medziobdobí radom medzinárodných dokumentov vrátane výslovn ...
... dohovoru uznesením najvyššieho súdu z 25. apríla 2013. V tejto súvislosti ústavný súd poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej absencia porušenia ústavnoprocesných princípov vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie základných práv a slobôd sťažovateľa hmotnoprávneho charakteru, medzi ktoré patrí aj právo .
Kľúčové slová: zabezpečiť odňatie dieťaťa, právo na styk s dieťaťom, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, poverený vyšší súdny úradník
... čl. 8 ods. 1 dohovoru každý má právo na rešpektovanie svojho súkromného a rodinného života... Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu absencia porušenia ústavnoprocesných princípov vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie základných práv sťažovateľa hmotnoprávneho charakteru, medzi ktoré patrí aj základné právo podľa .
... podľa čl. 20, čl. 35 ods. 3 a čl. 39 ods. 1 ústavy osobitne neodôvodnil. Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu absencia porušenia ústavnoprocesných princípov vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie základných práv sťažovateľa hmotnoprávneho charakteru, medzi ktoré patrí aj základné právo garantujúce .
... . 1 dohovoru v konaní okresného súdu sp. zn. Er 209/99 a jeho uznesením z 5. augusta 2005 porušené nebolo. Absencia porušenia ústavnoprocesných princípov v zásade vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie základných práv sťažovateľa hmotnoprávneho charakteru (IV. ÚS 116/05). Zohľadňujúc .
Merito O nútenú alebo povinnú prácu ide vtedy, ak sa vykonáva bez súhlasu dotknutej osoby, má nespravodlivý či vynútený charakter a výkon takejto práce je neodvratný.
Kľúčové slová: poslať na nútené práce, protiústavné dôsledky
Právna veta: Podľa čl. 18 ods. 1 ústavy nikoho nemožno poslať na nútené práce alebo nútené služby. Podľa čl. 4 ods. 2 dohovoru od nikoho sa nebude vyžadovať, aby vykonával nútené alebo povinné práce. Z ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že o nútenú alebo povinnú prácu ide vtedy, ak sa vykonáva bez súhlasu dotknutej osoby, má nespravodlivý či vynútený charakter a výkon takejto práce je neodvratný. Navyše ústavný súd konštatuje, že samotná skutočnosť, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, keď nebudú uspokojené všetky nároky exekútora pri výkone exekúcie, nemusí viesť k protiúst ...
... práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru odmietol ako zjavne neopodstatnenú podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde. Absencia porušenia ústavnoprocesných princípov vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie označených práv sťažovateľa hmotnoprávneho charakteru (IV. ÚS 116/05). Ústavný súd v .
Merito Sloboda prejavu v politickej diskusii.
Kľúčové slová: politici, politická diskusia , pluralitná demokracia, politické práva, sloboda prejavu
Právna veta: Sloboda prejavu je conditio sine qua non skutočnej pluralitnej demokracie založenej na otvorenosti a tolerantnosti, a aj preto je v Ústave Slovenskej republiky zaradená do čela katalógu politických práv. V rámci slobody prejavu treba osobitnú ochranu poskytnúť hodnotiacim úsudkom vysloveným v politickej diskusii o veciach verejného záujmu a zvlášť vtedy, ak slobodu prejavu realizujú (opoziční) politici vo funkciách poslancov parlamentu.
... súd súčasne porušil ústavnoprocesné princípy vyplývajúce z čl. 46 až čl. 48 ústavy, resp. z čl. 6 ods. 1 dohovoru. Absencia porušenia ústavnoprocesných princípov totiž v zásade vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecného súdu za porušenie práv sťažovateľa hmotnoprávneho charakteru upraveného v označenom článku ústavy .
Merito Náhradná osobná starostlivosť len dočasne nahrádza vzťahy medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
Kľúčové slová: vzťah rodičov k rodine, deťom a starostlivosti o ne, dočasné nahradenie vzťahov medzi rodičom a dieťaťom, rodičovské práva a povinnosti , náhradná osobná starostlivosť
Právna veta: Zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča, t. j. náhradná osobná starostlivosť je jednou z foriem náhradnej starostlivosti. V predmetnej veci bolo relevantné skúmať a zohľadniť obsah tohto inštitútu a tiež jeho vzťah k rodičovským právam a povinnostiam. Obsah náhradnej osobnej starostlivosti – teda konkrétny rozsah práv a povinností fyzickej osoby vo vzťahu k maloletému dieťaťu, ktoré bolo zverené do jej osobnej starostlivosti – by mal byť v zásade určený v rozhodnutí súdu (§ 45 ods. 3 zákona o rodine). V prípade náhradnej osobnej starostlivosti vzťah ...
... arbitrárnosti tohto názoru a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť jeho právny názor svojím vlastným. Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu absencia porušenia ústavnoprocesných princípov vylučuje založenie sekundárnej zodpovednosti všeobecných súdov za porušenie základných práv a slobôd sťažovateľky hmotnoprávneho charakteru, medzi ktoré patria aj sťažovateľkou .