Source: http://www.emiliocurci.net/diritto-penale-1/giurisprudenza-penale
Timestamp: 2017-12-11 05:48:35+00:00
Document Index: 1932032

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 625', 'art. 10', 'art. 650', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Giurisprudenza penale - emiliocurci.net - portale di informazione, consulenza e assistenza legale dello studio dell'Avvocato Emilio Curci
pubblicato 14 ott 2013, 03:53 da Emilio Curci [ aggiornato in data 14 ott 2013, 03:55 ]
Cassazione penale , SS.UU., sentenza 30.09.2013 n° 40354
“L'aggravante dell'uso di mezzo fraudolento di cui all'art. 625, comma primo, n. 2, cod. pen. delinea una condotta, posta in essere nel corso dell'iter criminoso, dotata di marcata efficienza offensiva e caratterizzata da insidiosità, astuzia, scaltrezza; volta a sorprendere la contraria volontà del detentore ed a vanificare le difese che questi ha apprestato a difesa della cosa. Tale insidiosa, rimarcata efficienza offensiva non si configura nel mero occultamento sulla persona o nella borsa di merce esposta in un esercizio di vendita a self service, trattandosi di banale, ordinano accorgimento che non vulnera in modo apprezzabile le difese apprestate a difesa del bene”.
Leggi qui testo integrale e commento tratti dal sito di Altalex
pubblicato 31 lug 2013, 03:30 da Emilio Curci [ aggiornato in data 31 lug 2013, 03:32 ]
Cass. Pen., Sez. I, 29 luglio 2013 n. 32859
Non commette reato – ossia non viola l’art. 10bis del D.Lgs. 286/1998 - il cittadino extracomunitario che abbia fatto ingresso e si sia trattenuto nel territorio italiano al fine di esercitare un diritto riconosciuto dall’ordinamento, anche se non in possesso dei documenti validi per tale ingresso e successivo trattenimento.
Leggi qui testo integrale e commento tratti dal sito Giurisprudenza Penale.
pubblicato 16 apr 2013, 07:44 da Emilio Curci [ aggiornato in data 26 lug 2013, 11:27 ]
Corte di cassazione - Sezione I penale - Sentenza 8 aprile 2013 n. 15936
Ai fini della configurabilità del reato di cui all’art. 650 c.p. è necessario che: a) l’inosservanza riguardi un ordine specifico impartito ad un soggetto determinato, in occasione di eventi o circostanze tali da far ritenere necessario che proprio quel soggetto ponga in essere una certe condotta, ovvero si astenga da una certa condotta; e ciò per ragioni di sicurezza o di ordine pubblico o di igiene o di giustizia; b) l’inosservanza riguardi un provvedimento adottato in relazione a situazioni non prefigurate da alcuna specifica previsione normativa che comporti una specifica ed autonoma sanzione
Clicca qui per visualizzare il testo integrale della sentenza (tratto dal sito di Guida al diritto - Il Sole 24 ore)
pubblicato 25 gen 2013, 02:30 da Emilio Curci [ aggiornato in data 25 set 2014, 10:16 ]
Cassazione penale , sez. III, sentenza 22.11.2012 n° 45704
Per poter affermare, con assoluta certezza, che la sostanza stupefacente detenuta sia destinata allo spaccio, non è sufficiente il mero dato oggettivo del superamento dei limiti massimi stabiliti dalla legge, ma occorre prendere in considerazione anche le modalità di presentazione della sostanza e le altre circostanze dell'azione.
| Allegati: CassPenSezV18687-2012.pdf
Se la società intende sporgere querela è sufficiente la firma del legale rappresentante
pubblicato 18 mag 2012, 11:10 da Emilio Curci
Cassazione penale , sez. VI, sentenza 02.05.2012 n° 16150
In merito alle querele proposte nell'interesse di una persona giuridica, la legittimazione non spetta necessariamente al Consiglio di Amministrazione, ma è sufficiente la firma del legale rappresentante.
Infatti, in mancanza di un esplicito e specifico divieto statutario o assembleare di una società di capitali, l'esercizio del diritto di querela, pur trattandosi di un atto di straordinaria amministrazione, rientra tra i compiti del rappresentante legale di una società di capitali e non richiede un apposito e specifico mandato in quanto gli amministratori possono compiere tutti gli atti che rientrano nell'oggetto sociale, salve le limitazioni derivanti dalla legge o dall'atto costitutivo.
| Allegati: CassPenSezVI16150-2012.pdf
pubblicato 12 apr 2012, 03:07 da Emilio Curci [ aggiornato in data 12 apr 2012, 03:07 ]
Corte di Cassazione Penale - Sentenza 12175/12 del 02.04.2012
| Allegati: CassPenSezII12175-2012.pdf