Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.12.1996&Aktenzeichen=II%20ZR%20242/95
Timestamp: 2013-05-19 14:51:07
Document Index: 242058230

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 16.12.1996 - II ZR 242/95 Volltextver�ffentlichungen (5)
Schuldbeitritt eines BGB-Gesellschafters zu Darlehensverbindlichkeit der Gesellschaft: Haftungsh�chstgrenze f�r das Privatverm�gen bei sog. quotaler Haftungsbeschr�nkung
Rechtsfolgen einer quotalen Haftungsbeschr�nkung durch die Gesellschafter einer BGB -Gesellschaft
Anrechnung von Teilleistungen an Gl�ubiger bei sog. quotaler Haftungsbeschr�nkung des Gesellschafters einer Publikums-GbR
Anrechnung von Teilleistungen aus dem Gesamthandsverm�gen einer GbR auf quotal beschr�nkte Haftung eines Gesellschafters nach Ma�gabe von �� 366, 367 BGB
Wird zitiert von ... (36) BGH, 08.02.2011 - II ZR 243/09 Immobilienanlagen - Quotale Haftung bei geschlossenem ImmobilienfondsWie der Senat noch unter Geltung der Doppelverpflichtungstheorie entschieden hat, kommt im Fall einer quotalen Beschr�nkung der Gesellschafterhaftung eine Erf�llungswirkung der Gesellschaftsleistung entsprechend der Beteiligungsquote des einzelnen Gesellschafters nach � 422 Abs. 1 BGB nicht in Betracht, weil die Haftungsanteile der einzelnen Gesellschafter f�r die Darlehensschuld der Gesellschaft nur in beschr�nktem Umfang ein gesamtschuld�hnliches Verh�ltnis mit dieser bilden (Urteil vom 16. Dezember 1996 - II ZR 242/95, BGHZ 134, 224, 227 f.).Soweit der Senat in der genannten Entscheidung zur quotalen Gesellschafterhaftung (Urteil vom 16. Dezember 1996 - II ZR 242/95, BGHZ 134, 224, 228 f.) zur L�sung der Anrechnungsproblematik eine entsprechende Anwendung des � 366 Abs. 2 BGB f�r geboten erachtet hat, wird hieran nicht festgehalten.Der Senat hat in seinem Urteil vom 16. Dezember 1996 (II ZR 242/95, BGHZ 134, 224) ein solches Verst�ndnis der quotalen Haftung gerade nicht gebilligt.
BGH, 18.10.2012 - III ZR 150/11 Pers�nliche und gesellschaftsrechtliche Verflechtung von Treuhandgesellschafter …Da im Fall der Leistungsunf�higkeit der Gesellschaft bei einer solchen Haftungskonstruktion eine hundertprozentige Erf�llung der Gesellschaftsschuld nur dann erreicht werden kann, wenn jeder Gesellschafter seine Quote voll erf�llt, kommt eine wechselseitige Anrechnung nicht in Betracht (vgl. zur Vereinbarung einer quotalen Haftungsbeschr�nkung BGH, Urteil vom 16. Dezember 1996 - II ZR 242/95, BGHZ 134, 224, 227 f).
BGH, 18.10.2012 - III ZR 279/11 Freistellung des Treuh�nders trotz Aufkl�rungspflichtverletzungDa im Fall der Leistungsunf�higkeit der Gesellschaft bei einer solchen Haftungskonstruktion eine hundertprozentige Erf�llung der Gesellschaftsschuld nur dann erreicht werden kann, wenn jeder Gesellschafter seine Quote voll erf�llt, kommt eine wechselseitige Anrechnung nicht in Betracht (vgl. zur Vereinbarung einer quotalen Haftungsbeschr�nkung BGH, Urteil vom 16. Dezember 1996 - II ZR 242/95, BGHZ 134, 224, 227 f).
KG, 12.11.2008 - 24 U 102/07 GbR: Berechnung der Haftungsquoten der Gesellschafter nach Teilleistungen aus dem …Anders als bei der dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 16.Dezember 1996 (BGHZ 134, 224) zugrunde liegenden Fallgestaltung habe die Gesamtverbindlichkeit der GbR nach Verrechnung des Kaufpreises bereits weit unter der Gesamthaftungsquote aller Gesellschafter gelegen, von denen auch keiner insolvent sei, und sei mit dem Schreiben vom 29.September 2006 eine Tilgungsbestimmung dahin erfolgt, dass die Zahlung des Kaufpreises ausschlie�lich als Tilgung auf die pers�nliche Schuld der Gesellschafter zu gelten habe.W�rde den aus dem Gesellschaftsverm�gen erbrachten Tilgungsleistungen ohne Weiteres Erf�llungswirkung auch f�r die pers�nliche Haftung beigemessen, h�tte dies zur Folge, dass diese zus�tzliche Sicherheit zum Nachteil des Gl�ubigers abgebaut w�rde und er das Insolvenzrisiko der teilschuldnerisch haftenden Mitgesellschafter zu tragen h�tte (vgl. a. die Anm. von Goette zu BGHZ 134, 224, DStR 1997, 711/712).Dies entspricht auch dem Urteil vom 16.Dezember 1996 (BGHZ 134, 224/229), wobei der Bundesgerichtshof allerdings noch auf der Grundlage der fr�her vertretenen Doppelverpflichtungslehre eine dogmatische Herleitung unter Heranziehung der �� 422, 366f.BGB vorzunehmen ist (vgl. BGHZ 134, 224/227f.).Das zu den hier erheblichen Haftungs- und Verrechnungsfragen bei quotaler Gesellschafterhaftung allein bekannte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 16.Dezember 1996 (BGHZ 134, 224/229) ist dogmatisch �berholt und hat berechtigte Kritik erfahren (…vgl. Karsten Schmidt a.a.O.).
BGH, 08.02.2011 - II ZR 263/09 Gesellschaftsrecht - Quotale Haftung bei geschlossenem ImmobilienfondsWie der Senat noch unter Geltung der Doppelverpflichtungstheorie entschieden hat, kommt im Fall einer quotalen Beschr�nkung der Gesellschafterhaftung eine Erf�llungswirkung der Gesellschaftsleistung entsprechend der Beteiligungsquote des einzelnen Gesellschafters nach � 422 Abs. 1 BGB nicht in Betracht, weil die Haftungsanteile der einzelnen Gesellschafter f�r die Gesellschaftsschuld nur in beschr�nktem Umfang ein gesamtschuld�hnliches Verh�ltnis mit dieser bilden (Urteil vom 16. Dezember 1996 - II ZR 242/95, BGHZ 134, 224, 227 f.).Soweit der Senat in der genannten Entscheidung zur quotalen Gesellschafterhaftung (Urteil vom 16. Dezember 1996 - II ZR 242/95, BGHZ 134, 224, 228 f.) zur L�sung der Anrechnungsproblematik eine entsprechende Anwendung des � 366 Abs. 2 BGB f�r geboten erachtet hat, wird hieran nicht festgehalten.
KG, 11.11.2008 - 4 U 12/07 BGB-Gesellschaft: Akzessorische Haftung der Gesellschafter bei quotaler …Zur Frage, wie sich unter Geltung der akzessorischen Haftung der Gesellschafter einer Gesellschaft b�rgerlichen Rechts die Tilgung einer Verbindlichkeit durch Zwangsverwaltung auf die Haftung des Gesellschafters bei wirksamer Beschr�nkung der Haftung quotal entsprechend der kapitalm��igen Beteiligung an der Gesellschaft auswirkt; die Grunds�tze der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 16. Dezember 1996 (II ZR 242/95, NJW 1997, 1580) sind nach Auffassung des erkennenden Senats heute nicht mehr anzuwenden.Eine Aufkl�rungspflichtverletzung der Beklagten ergebe sich daraus, dass die Anleger eine teilschuldnerische Haftung entsprechend der Entscheidung des BGH vom 16. Dezember 1996, II ZR 242/95, erwartet h�tten.Das Urteil des BGH vom 16. Dezember 1996 (II ZR 242/95, NJW 1997, 1580) steht dem nicht entgegen.Die Grunds�tze der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 16. Dezember 1996 (II ZR 242/95, NJW 1997, 1580) sind nach Auffassung des Senats heute nicht mehr anzuwenden.
BGH, 26.03.2009 - I ZR 44/06 ResellervertragDie Interessenlage ist jedoch die gleiche, wenn - wie dies hier der Fall ist - mehrere Schuldner (die Vertriebspartner der A. -S. ) dem Gl�ubiger zu gleichartigen Leistungen verpflichtet sind und ein anderer Schuldner (die A. -S. ) dem Gl�ubiger f�r diese Leistungen jeweils mithaftet und das von diesem Schuldner Geleistete nicht zur Tilgung s�mtlicher Schulden ausreicht (vgl. BGHZ 134, 224, 227 ff. m.w.N.).
KG, 29.04.2010 - 23 U 68/09 Daf�r spricht bereits, dass der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 16.12.1996 - II ZR 242/95, in NJW 1997, 1580 ff., das noch auf der Theorie der sog. Doppelverpflichtung beruhte, schon davon ausgegangen ist, dass eine Tilgungswirkung auch auf die pers�nlich �bernommene Schuldbeitrittsverbindlichkeit sich nicht aus � 422 Absatz 1 BGB herleiten l�sst.Auch die Argumentation des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt, die Entscheidung des Bundesgerichtshofs im Urteil vom 16.12.1996 - II ZR 242/95 - beziehe sich nur auf einen Sonderfall und k�nne nicht generell gelten, �berzeugt nicht.Jedenfalls aufgrund der vom Bundesgerichtshof im Urteil vom 16.12.1996 - II ZR /95 - in NJW 1997, 1580 herangezogenen analogen Anwendung von � 366 BGB, der der Regelung in � 367 BGB vorgeht (…Palandt/Gr�neberg, BGB, 69. Aufl., � 367 Rn. 3), ist eine Verrechnung zun�chst auf Zinsen und Kosten nicht statthaft.
KG, 23.07.2004 - 5 U 61/03 ImmobilienanlagenVergleichszahlungen anderer Gesellschafter unmittelbar an die Beklagte reduzieren nur deren quotale Haftung (vgl. BGHZ 134, 224, 227 ff.).Wenn der Kl�ger bei seinen Zahlungen den Weg �ber die GbR gew�hlt hat, nahm er die damit verbundenen Risiken einer unzureichenden Tilgungsbestimmung seitens der GbR bei der "Weiterleitung" der Unterdeckungszusch�sse und Beitr�ge an die Cnnnnn (vgl. BGHZ 134, 224, 227 ff.) eigenverantwortlich auf sich.
BGH, 26.03.2009 - I ZR 42/06 Berechnung des Schadens durch eine Urheberrechtsverletzung nach dem Modell der …Die Interessenlage ist jedoch die gleiche, wenn - wie dies hier der Fall ist - mehrere Schuldner (die Vertriebspartner der A. -S. ) dem Gl�ubiger zu gleichartigen Leistungen verpflichtet sind und ein anderer Schuldner (die A. -S. ) dem Gl�ubiger f�r diese Leistungen jeweils mithaftet und das von diesem Schuldner Geleistete nicht zur Tilgung s�mtlicher Schulden ausreicht (vgl. BGHZ 134, 224, 227 ff. m.w.N.).
OLG D�sseldorf, 12.05.2011 - 6 U 179/06 BGH, 17.04.2012 - II ZR 198/10 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Berufung
OLG Frankfurt, 27.10.2008 - 1 U 120/08 Bauvertrag - Anrechnung der Zahlung aus einer Gew�hrleistungsb�rgschaft
OLG D�sseldorf, 27.07.2004 - 14 U 24/04 Unterlassene Hilfeleistung als Schutzgesetz
OLG K�ln, 14.02.2007 - 13 U 135/06 Abgrenzung von Mitdarlehensnehmerschaft und Mithaftungs�bernahme
AGH Nordrhein-Westfalen, 17.08.2001 - 1 ZU 63/01 AGH Niedersachsen, 26.11.2001 - AGH 17/01 LG Halle, 17.12.2001 - 2 S 278/01 AGH Niedersachsen, 14.01.2002 - AGH 25/01 OLG Stuttgart, 10.05.2011 - 6 U 44/10 Treuh�nder in der Stellung eines pers�nlich haftenden Gesellschafters einer …
AGH Bayern, 19.11.2001 - BayAGH I - 6/01 KG, 28.03.2006 - 27 U 65/05 Kapitalanlage: Schadensersatzanspruch aus Beteiligung an einem geschlossenen …
KG, 22.12.2010 - 26 U 232/09 Haftung der OHG-Gesellschafter aus einem Darlehensvertrag bei Vereinbarung …
OLG Frankfurt, 10.03.2009 - 14 U 68/08 Haftung des Vorstandsmitglieds einer Bank f�r ausgefallenen Kredit; Anrechnung …
KG, 08.08.2005 - 24 W 113/04 Versorgungssperre; Abwendung durch Teilzahlungen