Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_09_2015_2_ARs_211_15_Zweckmaessigkeit_der_Abgabe_eine-d7428541.html
Timestamp: 2016-10-22 07:08:28
Document Index: 203156335

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 65', '§ 65', 'BGH']

BGH, 08.09.2015 - 2 ARs 211/15 - Zweckmäßigkeit der Abgabe eines Jugendstrafverfahrens an den Jugendrichter am Aufenthaltsort des Jugendlichen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2015 - 5 StR 310/15 - Anhörungsrüge bei Verletzung rechtlichen Gehörs…BGH, 08.09.2015 - 2 ARs 211/15 - Zweckmäßigkeit der Abgabe eines Jugendstrafverf...BGH, 08.09.2015 - 2 StR 136/15 - Feststellung des Ausmaßes des Drogenkonsums des...BGH, 08.09.2015 - 2 StR 79/15 - Abgrenzung eines gefährlichen Eingriffs in den S...BGH, 08.09.2015 - IV ZR 288/14 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 08.09.2015 - 2 StR 304/15 - Bestimmung des Umfangs der Bindungswirkung des ...BGH, 08.09.2015 - X ZR 113/13 - PALplus - Berücksichtigung einer älteren nachver...BGH, 07.09.2015 - IX ZA 13/15 - Statthaftigkeit einer GehörsrügeBGH, 07.09.2015 - IX ZB 51/15 - Statthaftigkeit einer RechtsbeschwerdeBGH, 07.09.2015 - 2 StR 47/15 - Verbindung mehrerer Einzelhandlungen des unerlau...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 324/15 - Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht ge...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 305/15 - Strafmilderung durch konkrete Angaben des Aufkl...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 194/15 - Annahme des bedingten Tötungsvorsatzes bei eine...BGH, 07.09.2015 - 2 ARs 180/15 - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen Besc...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 350/15 - Nicht ausschließbare erhebliche Verminderung de...BGH, 07.09.2015 - 2 StR 124/15 - Strafschärfende Strafzumessung bei besonders sc...BGH, 03.09.2015 - III ZR 66/14 - Beseitigung der Bedürftigkeit des Antragsteller...BGH, 03.09.2015 - III ZR 347/14 - Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Kapi...BGH, 03.09.2015 - 1 StR 322/15 - Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln...BGH, 03.09.2015 - AK 27/15 - Fortdauer der Untersuchungshaft bei der Mitgliedsch...BGH, 03.09.2015 - 1 StR 235/14 - Statthaftigkeit einer Anhörungsrüge; Fehlende B...BGH, 03.09.2015 - 1 StR 255/15 - Einheitliche Tat des Sichverschaffens von Datei...…BGH, 01.09.2015 - 3 StR 204/15 - Berücksichtigung einer versuchten Nötigung im S...
BGH, 08.09.2015 - 2 ARs 211/15 - Zweckmäßigkeit der Abgabe eines Jugendstrafverfahrens an den Jugendrichter am Aufenthaltsort des Jugendlichen
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.09.2015, Az.: 2 ARs 211/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.09.2015Referenz: JurionRS 2015, 27681Aktenzeichen: 2 ARs 211/15 Verfahrensgang:vorgehend:AG Diez - AZ: 4 VRJs 26/15AG Limburg a.d. Lahn - 25.03.2015 - AZ: 56 Ds - 4 Js 12479/14Rechtsgrundlage:§ 65 Abs. 1 S. 4 JGGVerfahrensgegenstand:Schwerer DiebstahlDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 8. September 2015 beschlossen:Tenor:Die nachträglichen Entscheidungen über die Auflagen aus dem Urteil des Amtsgerichts Limburg a.d. Lahn vom 25. März 2015 obliegen dem Amtsgericht - Jugendrichter - Diez.Gründe1Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen über die Auflagen aus dem Urteil des Amtsgerichts Limburg a.d. Lahn ist der Jugendrichter des Amtsgerichts Diez. Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Abgabe des Verfahrens an das Amtsgericht Diez gemäß § 65 Abs. 1 Satz 4 JGG liegen vor.2Die Abgabe ist auch zweckmäßig. Der Jugendrichter am Aufenthaltsort des Jugendlichen ist regelmäßig besser in der Lage, die Entwicklung und Lebensführung des Verurteilten einzuschätzen, ihn zu leiten und erforderlich werdende Erziehungsmaßnahmen den wechselnden Lebensverhältnissen schneller anzupassen. Der Jugendliche wird auch die zahlreichen ihm erteilten Auflagen an seinem jetzigen Wohnort zu erbringen haben, was eine Auswahl der dafür zuständigen Stellen und Überwachung durch das Amtsgericht Diez zweckmäßig erscheinen lässt.3Demgegenüber ist nicht ersichtlich, dass ein Informationsvorsprung aus der Hauptverhandlung von Bedeutung wäre.Appl Eschelbach OttZeng BartelVerbundenes VerfahrenBGH - AZ: 2 AR 143/15Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.