Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=04.12.2007&Aktenzeichen=12%20K%2019/04
Timestamp: 2013-05-24 07:12:24
Document Index: 277364901

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 11', 'Art. 43', 'Art. 11', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 4']

FG Baden-W�rttemberg, 04.12.2007 - 12 K 19/04
Rechtsprechung FG Baden-W�rttemberg, 04.12.2007 - 12 K 19/04 Volltextver�ffentlichungen (5)
Wegzugsbesteuerung von Grenzg�ngern nach Art. 4 Abs. 4 DBA-Schweiz
Wegzugsbesteuerung im Rahmen eines weiteren Arbeitsverh�ltnisses nach DBA-Schweiz
Wegzugsbesteuerung von Grenzg�ngern nach den Vorschriften des Doppelbesteuerungsabkommens zwischen Deutschland und der Schweiz (DBA-Schweiz); Vereinbarkeit des Art. 4 Abs. 4 DBA-Schweiz mit Art. 11 GG und Art. 43 des Vertrages zur Gr�ndung der Europ�ischen Gemeinschaft (EG); Schutzbereich des Art. 11 GG; Wegzugsbesteuerung von Grenzg�ngern nach Art. 4 Abs. 4 DBA-Schweiz
EFG 2008, 592
Wird zitiert von ... (4) FG Baden-W�rttemberg, 21.03.2012 - 4 K 4095/10 Anwendung des inl�ndischen Progressionsvorbehalts auf schweizerische Eink�nfte, …Dies zu bestimmen sei ausschlie�lich Sache des Ans�ssigkeitsstaates (Urteil des Finanzgerichts - FG - Baden-W�rttemberg vom 4. Dezember 2007 12 K 19/04, EFG 2008, 592;… Hamminger, in Debatin/Wassermeyer, DBA-Schweiz, Art. 4 Rn. 163).Im Nachgang zum Er�rterungstermin lie�en die Kl weiter vortragen, im Unterschied zu dem Sachverhalt, der dem Urteil des FG Baden-W�rttemberg vom 4. Dezember 2007 12 K 19/04 zugrundeliege, habe im vorliegenden Falle die Klin in der Zeit ab dem Wegzug in die Schweiz keine inl�ndischen Eink�nfte i.S.d. � 49 EStG bezogen, so dass bei ihr keine beschr�nkte Steuerpflicht nach � 1 Abs. 4 EStG begr�ndet worden sei.Er bezieht sich zur Erwiderung auf die Gr�nde seiner Einspruchsentscheidung und f�hrt erg�nzend aus, das die Rechtsauffassung des Bekl best�tigende Urteil des FG Baden-W�rttemberg vom 4. Dezember 2007, Az. 12 K 19/04, sei aufgrund des Beschlusses des BFH vom 27. Mai 2008 I R 11/08 in Rechtskraft erwachsen.Dies zu bestimmen ist ausschlie�lich Sache des Ans�ssigkeitsstaates (FG Baden-W�rttemberg, Urteil vom 4. Dezember 2007 12 K 19/04, EFG 2008, 592;… Flick/Wassermeyer/Wingert/Kempermann, a.a.O., Art. 4 Rn. 143.2).
FG Baden-W�rttemberg, 24.09.2009 - 3 K 3034/07 Keine Anwendung der Abwanderungsregelung nach Art. 4 Abs. 4 DBA-Schweiz bei …Auch nach dem Urteil des FG Baden-W�rttemberg vom 4. Dezember 2007 12 K 19/04 (EFG 2008, 592 ) sei die Ausnahmeregelung des Art. 4 Abs. 4 Satz 4 DBA-Schweiz restriktiv auszulegen.Das Gericht hatte zun�chst das Ruhen des Verfahrens hinsichtlich des BFH-Verfahrens I R 11/08 angeregt (Vorinstanz: FG Baden W�rttemberg, Urteil vom 4. Dezember 2007 12 K 19/04, EFG 2008, 592 ).Entgegen der wohl mehrheitlich vertretenen, bisher aber wenig ausf�hrlich begr�ndeten Auffassung (FG Baden-W�rttemberg, Urteil vom 4. Dezember 2007 12 K 19/04, EFG 2008, 592 -Unzul�ssigkeit der diesbez�glichen Revision wegen Vers�umung der Revisionsbegr�ndungsfrist, BFH-Beschluss vom 27. Mai 2008 I R 11/08, BFHE 220, 345 , BStBl II 2008, 766 - vgl. ferner auch das sog. Grenzg�ngerhandbuch der Finanzverwaltung, Fach A, Teil 4, Nummer 1, S. 12 oben -Stand: M�rz 2009, siehe Gerichtsakte Blatt 91 -, wohl ebenso, wenn auch eher beil�ufig und f�r die Entscheidungen nicht tragend BFH-Urteil vom 19. November 2003 I R 64/02, BFH/NV 2004, 765 und FG M�nchen, Urteil vom 24. Oktober 2008 8 K 3902/07, EFG 2009, 228 , das betreffende Revisionsurteil des BFH vom 2. September 2009 I R 111/08 ist inzwischen in DStR 2009, 2235 ver�ffentlicht) erfordert die Anwendung des Art. 4 Abs. 4 Satz 4 DBA-Schweiz nicht die Absicht, eine Arbeit erstmalig a u f z u n e h m e n (…so auch Walter, Die �berdachende Besteuerung des Art. 4 Abs. 4 DBA-Schweiz bei Wohnsitzwechsel von Deutschland in die Schweiz, IWB Nr. 12 vom 27. Juni 2007, S. 661 ff., Fach 5 Schweiz Gr. 2, S. 633 ff.; kritisch zum Urteil des FG Baden-W�rttemberg in EFG 2008, 592 auch L�hn, Wegzugsbesteuerung bei nur schrittweise erfolgendem Wegzug in die Schweiz, PIStB 2008, 233 ff.).e) Kein zwingendes Argument l�sst sich daraus ableiten, dass Ausnahmeregelungen regelm��ig restriktiv auszulegen seien und dies auch f�r Art. 4 Abs. 4 Satz 4 DBASchweiz gelten m�sse, um Sinn und Zweck des Grundsatzes gerecht zu werden (so aber FG Baden-W�rttemberg in EFG 2008, 592 mit der Erw�gung, dass nach Art. 4 Abs. 4 DBA-Schweiz Eink�nfte aus deutschen Quellen aufgrund der bestehenden Verwurzelung f�r einen �bergangszeitraum grunds�tzlich nach wie vor der deutschen Besteuerung unterliegen sollten, dass diese Verwurzelung aber ende, wenn die Existenzgrundlage in Form des Arbeitseinkommens durch einen Umzug in die Schweiz quasi in die Schweiz transferiert werde, die pers�nliche Verwurzelung in Deutschland damit aufh�re zu bestehen und die intendierte Arbeitsaufnahme kausal f�r den Wegzug sei).
BFH, 27.05.2008 - I R 11/08 Beginn der Revisionsbegr�ndungsfrist nach Gerichtsbescheid - Wiedereinsetzung bei …Das Finanzgericht (FG) Baden-W�rttemberg hat die Klage gegen diesen Bescheid durch (in Entscheidungen der Finanzgerichte 2008, 592 abgedruckten) Gerichtsbescheid vom 4. Dezember 2007 12 K 19/04 abgewiesen und die Revision gegen seine Entscheidung zugelassen.
BFH, 19.10.2010 - I R 109/09 Keine "�berdachende" deutsche Besteuerung bei Wegzug eines Arbeitnehmers in die …In seinem Urteil vom 4. Dezember 2007 12 K 19/04 (EFG 2008, 592) hat das FG Baden-W�rttemberg zwar Art. 4 Abs. 4 Satz 4 DBA-Schweiz 1971/1992 f�r nicht anwendbar erachtet, wenn bereits Arbeitsverh�ltnisse in der Schweiz bestehen und dort lediglich ein weiteres Arbeitsverh�ltnis begr�ndet wird; der dort beurteilte Sachverhalt war aber insoweit besonders gelagert, als der Arbeitnehmer sowohl vor als auch nach seinem Wegzug sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz t�tig war.