Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%2052/02
Timestamp: 2019-10-22 07:19:12
Document Index: 41462582

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', '§ 9', 'Art. 3', 'BGH', '§ 46', '§ 46', 'BGH', '§ 1', '§ 4', '§ 1', '§ 4']

BGH, 11.02.2004 - IV ZR 52/02 - dejure.org
https://dejure.org/2004,704
BGH, 11.02.2004 - IV ZR 52/02 (https://dejure.org/2004,704)
BGH, Entscheidung vom 11.02.2004 - IV ZR 52/02 (https://dejure.org/2004,704)
BGH, Entscheidung vom 11. Februar 2004 - IV ZR 52/02 (https://dejure.org/2004,704)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,704) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VBLS § 42 Abs. 1 und 2 Satz 1 Buchst. a Doppelbuchst. aa i. d. F. vom 20. Oktober 1995; AGBG § 9; GG Art. 3, 14 Fa
Bemessung einer Zusatzversorgungsrente; Unzulässigkeit der Berufung bei Versäumung der Begründungsfrist; Tätigkeit im öffentlichen Dienst der DDR; Bestimmung der gesamtversorgungsfähigen Zeit
Berücksichtigung von in der ehemaligen DDR zurückgelegten Dienstzeiten in der Zusatzversorgung
Arbeit & Soziales - Errechnung der gesamtversorgungsfähigen Zeit
MDR 2004, 686 (Ls.)
FamRZ 2004, 695 (Ls.)
FamRZ 2004, 695(Ls.)\f0
VersR 2004, 499
VersR 2004, 599
Sie finden Anwendung auf die Gruppenversicherungsverträge, die von den an der Beklagten beteiligten Arbeitgebern als Versicherungsnehmern mit der Beklagten als Versicherer zugunsten der bezugsberechtigten Versicherten, der Arbeitnehmer, abgeschlossen worden sind (BGHZ 142, 103, 105 ff.; Senatsurteil vom 11. Februar 2004 - IV ZR 52/02 - VersR 2004, 499 unter 2 a; BVerfG VersR 1999, 1518, 1519; 2000, 835, 836).
Mithin ist den Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts jedenfalls ausreichend Rechnung getragen (vgl. Senatsurteil vom 26. November 2003 - IV ZR 186/02 - VersR 2004, 183 unter 2 e; Senatsurteil vom 14. Januar 2004 - IV ZR 56/03 - VersR 2004, 453 unter II 2 c cc; Senatsurteil vom 11. Februar 2004 - IV ZR 52/02 - VersR 2004, 499 unter 3).
Der Bundesgerichtshof hat es nicht beanstandet, dass Zeiten in einem Zusatzversorgungssystem nicht zur Erhöhung von Ansprüchen in der VBL-Versorgung führen (vgl. 11. Februar 2004 - IV ZR 52/02 - zu 2 b der Gründe, EzBAT BAT § 46 Nr. 55) .
Der Bundesgerichtshof hat es nicht beanstandet, dass Zeiten in einem Zusatzversorgungssystem auch nicht zur Erhöhung von Ansprüchen in der VBL führen (vgl. 11. Februar 2004 - IV ZR 52/02 - zu 2 b der Gründe, EzBAT BAT § 46 Nr. 55) .
Abgesehen davon, dass sich dieser Schutz auf die nach dem BetrAVG unverfallbaren Anwartschaften beschränkt (…BGHZ 174 aaO Tz. 54), sind die Sachverhalte, die den Senatsurteilen vom 27. September 2000 (IV ZR 140/99 - VersR 2000, 1530) und vom 11. Februar 2004 (IV ZR 52/02 - VersR 2004, 499) zugrunde lagen, nicht vergleichbar.
d) Der Senat hat darüber hinaus in seinem Urteil vom 11. Februar 2004 (IV ZR 52/02 - VersR 2004, 499 unter 2 d) klargestellt, daß in der früheren DDR zurückgelegte Vordienstzeiten nicht voll angerechnet werden können, weil es an entsprechenden Umlagen des Arbeitgebers für diese Zeiten fehlt, und daß dadurch die davon betroffenen Versicherten nicht in ihren Grundrechten verletzt werden.
Dem ist jedenfalls im Ergebnis zuzustimmen, wie der Senat bereits in seinen Urteilen vom 11. Februar 2004 (IV ZR 52/02 - VersR 2004, 499 f.) und vom 26. November 2003 (IV ZR 186/02 - VersR 2004, 183 ff.) entschieden hat.
Das ergibt sich - wie der Senat bereits in den Urteilen vom 14. Mai 2003 (IV ZR 72/02 - VersR 2003, 893 unter II 2 a und b) und vom 11. Februar 2004 (aaO unter 2 d) im einzelnen ausgeführt hat - aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. April 1999 (BVerfGE 100, 1 ff.).
Damit ist den Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts jedenfalls ausreichend Rechnung getragen (vgl. Senatsurteil vom 26. November 2003 - IV ZR 186/02 - VersR 2004, 183 unter 2 e; Senatsurteil vom 14. Januar 2004 - IV ZR 56/03 - VersR 2004, 453 unter II 2 c cc; Senatsurteil vom 11. Februar 2004 - IV ZR 52/02 - VersR 2004, 499 unter 3).
e) Der Senat hat darüber hinaus in seinem Urteil vom 11. Februar 2004 (IV ZR 52/02 - VersR 2004, 499 unter 2 d) klargestellt, daß Vordienstzeiten in der früheren DDR nicht voll angerechnet werden können, weil es an entsprechenden Umlagen des Arbeitgebers in dieser Zeit fehlt, und daß dadurch die davon betroffenen Personen nicht in ihren Grundrechten verletzt werden.
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 07.06.2016 - 2 Sa 151/15
Wirtschaftliche Kosten der Feiertagsarbeit für Fahrpersonal nach …
Anwendungsfall der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts zur Auslegung von Tarifverträgen (BAG 18. Mai 2006 - 6 AZR 422/05 - ZTR 2007, 42; BAG 26. November 2003 - 4 AZR 693/02 - AP Nr. 30 zu § 1 TVG Tarifverträge: Lufthansa = ZTR 2004, 426; BAG 5. Oktober 1999 - 4 AZR 578/98 - AP Nr. 15 zu § 4 TVG Verdienstsicherung = DB 2000, 429).
Im Zweifel gebührt derjenigen Tarifauslegung der Vorzug, die zu einer vernünftigen, sachgerechten zweckorientierten und praktisch brauchbaren Regelung führt (BAG 18. Mai 2006 - 6 AZR 422/05 - ZTR 2007, 42; BAG 26. November 2003 - 4 AZR 693/02 - AP Nr. 30 zu § 1 TVG Tarifverträge: Lufthansa = ZTR 2004, 426; BAG 5. Oktober 1999 - 4 AZR 578/98 - AP Nr. 15 zu § 4 TVG Verdienstsicherung = DB 2000, 429).
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 25.09.2012 - 5 Sa 258/11
Eingruppierung eines Maschinenführers und Anlagenführers in der Brot- und …
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 07.06.2016 - 2 Sa 150/15
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 24.01.2012 - 5 Sa 185/11
Eingruppierung nach dem Eingruppierungstarifvertrag 2009 für den …
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 15.09.2009 - 5 Sa 182/08
Eingruppierung eines Arztes - Anrechnung von Dienstzeiten als Arzt im Praktikum - …