Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=29.06.2010&Aktenzeichen=10%20C%2010.09
Timestamp: 2013-05-19 17:14:04
Document Index: 144836374

Matched Legal Cases: ['Art. 15', 'Art. 1', 'Art. 2', 'EGMR', 'Art. 3', 'Art 2', 'Art 4', 'Art 8', 'Art 15']

Rechtsprechung BVerwG, 29.06.2010 - 10 C 10.09 Volltextver�ffentlichungen (4)
AufenthG � 60 Abs. 7; Richtlinie 2004/83/EG Art. 15 Buchst. c; VwGO � 108 Abs. 1 Satz 1Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidi�rer Schutz; Afghanistan; allgemeine Gefahren; extreme Gefahr; verfassungskonforme Auslegung; Versorgungslage; Mangelern�hrung; Tee und Brot; Sperrwirkung; richterliche �berzeugungsbildung
Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidi�rer Schutz; Afghanistan; allgemeine Gefahren; extreme Gefahr; verfassungskonforme Auslegung; Versorgungslage; Mangelern�hrung; Tee und Brot; Sperrwirkung; richterliche �berzeugungsbildung.;
AufenthG � 60 Abs. 7Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidi�rer Schutz; Afghanistan; allgemeine Gefahren; extreme Gefahr; verfassungskonforme Auslegung; Versorgungslage; Mangelern�hrung; Tee und Brot; Sperrwirkung; richterliche �berzeugungsbildung.
Begehren auf Feststellung eines unionsrechtlich begr�ndeten Abschiebungsverbots als Gegenstand eines anh�ngigen Asylrechtsstreits; Voraussetzungen f�r den Einbezug neuer und auf einer europ�ischen Richtlinie beruhender, subsidi�rer Abschiebungsverbote in ein anh�ngiges Asylverfahren; Vorrangige Pr�fung unionsrechtlich begr�ndeter Abschiebungsverbote vor den Abschiebungsverboten nach nationalem Recht; Abh�ngigkeit eines Abschiebungsverbots nach � 60 Abs. 7 S. 1 Aufenthaltsgesetz ( AufenthG ) von einer m�glichen Zuerkennung subsidi�ren Schutzes nach � 60 Abs. 7 S. 2 AufenthG bei allgemeinen Gefahren; Anforderungen an die verwaltungsrichterliche �berzeugungsbildung und die Auseinandersetzung mit abweichender Tatsachenbeurteilungen und Lagebeurteilungen anderer Verwaltungsgerichte bei der verfassungskonformen Anwendung des � 60 Abs. 7 S. 1 AufenthG
Auch nur m�glicherweise bestehender unionsrechtlicher Abschiebungsschutz sperrt Zuerkennung nationalen Abschiebungsschutzes
BVerwGE 137, 226
D�V 2011, 123
NVwZ 2011, 48
Wird zitiert von ... (212) BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 14.10 Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidi�rer Schutz; unionsrechtlich …Mit Inkrafttreten des Richtlinienumsetzungsgesetzes ist der unionsrechtliche Abschiebungsschutz in �bergangsf�llen, in denen das Bundesamt f�r Migration und Fl�chtlinge �ber die Zuerkennung von Abschiebungsschutz nach � 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG a.F. entschieden hat und hiergegen Klage erhoben wurde, im gerichtlichen Verfahren angewachsen (Fortf�hrung der Senatsrechtsprechung; vgl. Urteil vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - BVerwGE 137, 226).Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats gilt dies jedenfalls dann, wenn das Bundesamt in seinem Ablehnungsbescheid �ber s�mtliche zielstaatsbezogenen aufenthaltsrechtlichen Abschiebungsverbote sachlich entschieden und der Kl�ger die neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsverbote in das anh�ngige gerichtliche Verfahren einbezogen hat (vgl. Urteile vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4.09 - BVerwGE 136, 360 und vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - BVerwGE 137, 226 ).Verfahrensrechtlich hat der Senat in st�ndiger Rechtsprechung die dem Asylverfahrensgesetz zugrunde liegende Konzentrations- und Beschleunigungsmaxime betont, die daf�r streitet, m�glichst alle Fragen, die sich typischerweise in einem Asylverfahren stellen, in einem Prozess abschlie�end zu kl�ren und nicht weiteren Verfahren vorzubehalten (vgl. etwa Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Dies bedeutet im Verh�ltnis von unionsrechtlichem und nationalem Abschiebungsschutz, dass bei allgemeinen Gefahren ein Abschiebungsverbot nach � 60 Abs. 7 Satz 1 und 3 AufenthG in verfassungskonformer Anwendung nicht in Betracht kommt, solange die Zuerkennung von subsidi�rem unionsrechtlichen Schutz nicht ausgeschlossen ist (vgl. hierzu zuletzt Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. m.w.N.).In diesen F�llen bedarf es keiner ausdr�cklichen Einbeziehung des neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsschutzes in das anh�ngige gerichtliche Verfahren durch einen der Verfahrensbeteiligten (so Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Soweit der Senat im Urteil vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (BVerwGE 137, 226 Rn. 6) davon ausgegangen ist, dass im dortigen Verfahren nur (noch) � 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG und nicht (mehr) � 60 Abs. 5 AufenthG Gegenstand des Verfahrens war, handelt es sich um eine vor Inkrafttreten des Richtlinienumsetzungsgesetzes erkl�rte R�cknahme, die nach der fr�her ma�geblichen Staffelung der Streitgegenst�nde des nationalen Abschiebungsschutzes (vgl. zur fr�heren Rechtslage Urteil vom 15. April 1997 - BVerwG 9 C 19.96 - BVerwGE 104, 260) noch zul�ssig und wirksam war.Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 15 m.w.N.).Soweit das Berufungsgericht hierf�r an der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Koblenz vom 6. Mai 2008 ankn�pft, verweist der Senat auf seine dieses Urteil aufhebende Entscheidung vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (…a.a.O.).Bei seiner erneuten Befassung mit der Sache ist das Berufungsgericht gehalten, sich auch mit der gegenteiligen Rechtsprechung anderer Oberverwaltungsgerichte auseinanderzusetzen (vgl. etwa Urteil des VGH M�nchen vom 3. Februar 2011 - 13 a B 10.30394 - juris, das sich seinerseits allerdings auch nicht mit der Rechtsprechung des Berufungsgerichts auseinandersetzt; vgl. dazu auch Urteil des Senats vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 22).
BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 16.10 Anspruch eines afghanischen Staatsangeh�rigen auf Abschiebungsschutz wegen ihm in …Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats gilt dies jedenfalls dann, wenn das Bundesamt in seinem Ablehnungsbescheid �ber s�mtliche zielstaatsbezogenen aufenthaltsrechtlichen Abschiebungsverbote sachlich entschieden und der Kl�ger die neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsverbote in das anh�ngige gerichtliche Verfahren einbezogen hat (vgl. Urteile vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4.09 - BVerwGE 136, 360 und vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - BVerwGE 137, 226 ).Verfahrensrechtlich hat der Senat in st�ndiger Rechtsprechung die dem Asylverfahrensgesetz zugrunde liegende Konzentrations- und Beschleunigungsmaxime betont, die daf�r streitet, m�glichst alle Fragen, die sich typischerweise in einem Asylverfahren stellen, in einem Prozess abschlie�end zu kl�ren und nicht weiteren Verfahren vorzubehalten (vgl. etwa Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Dies bedeutet im Verh�ltnis von unionsrechtlichem und nationalem Abschiebungsschutz, dass bei allgemeinen Gefahren ein Abschiebungsverbot nach � 60 Abs. 7 Satz 1 und 3 AufenthG in verfassungskonformer Anwendung nicht in Betracht kommt, solange die Zuerkennung von subsidi�rem unionsrechtlichen Schutz nicht ausgeschlossen ist (vgl. hierzu zuletzt Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. m.w.N.).In diesen F�llen bedarf es keiner ausdr�cklichen Einbeziehung des neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsschutzes in das anh�ngige gerichtliche Verfahren durch einen der Verfahrensbeteiligten (so Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Soweit der Senat im Urteil vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (BVerwGE 137, 226 Rn. 6) davon ausgegangen ist, dass im dortigen Verfahren nur (noch) � 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG und nicht (mehr) � 60 Abs. 5 AufenthG Gegenstand des Verfahrens war, handelt es sich um eine vor Inkrafttreten des Richtlinienumsetzungsgesetzes erkl�rte R�cknahme, die nach der fr�her ma�geblichen Staffelung der Streitgegenst�nde des nationalen Abschiebungsschutzes (vgl. zur fr�heren Rechtslage Urteil vom 15. April 1997 - BVerwG 9 C 19.96 - BVerwGE 104, 260) noch zul�ssig und wirksam war.Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 15 m.w.N.).Soweit das Berufungsgericht hierf�r an der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Koblenz vom 6. Mai 2008 ankn�pft, verweist der Senat auf seine dieses Urteil aufhebende Entscheidung vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (…a.a.O.).Bei seiner erneuten Befassung mit der Sache ist das Berufungsgericht gehalten, sich auch mit der gegenteiligen Rechtsprechung anderer Oberverwaltungsgerichte auseinanderzusetzen (vgl. etwa Urteil des VGH M�nchen vom 3. Februar 2011 - 13 a B 10.30394 - juris, das sich seinerseits allerdings auch nicht mit der Rechtsprechung des Berufungsgerichts auseinandersetzt; vgl. dazu auch Urteil des Senats vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 22).
BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 20.10 Abschiebungsverbot, Afghanistan, Versorgungslage, subsidi�rer Schutz, allgemeine …Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats gilt dies jedenfalls dann, wenn das Bundesamt in seinem Ablehnungsbescheid �ber s�mtliche zielstaatsbezogenen aufenthaltsrechtlichen Abschiebungsverbote sachlich entschieden und der Kl�ger die neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsverbote in das anh�ngige gerichtliche Verfahren einbezogen hat (vgl. Urteile vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4.09 - BVerwGE 136, 360 und vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - BVerwGE 137, 226 ).Verfahrensrechtlich hat der Senat in st�ndiger Rechtsprechung die dem Asylverfahrensgesetz zugrunde liegende Konzentrations- und Beschleunigungsmaxime betont, die daf�r streitet, m�glichst alle Fragen, die sich typischerweise in einem Asylverfahren stellen, in einem Prozess abschlie�end zu kl�ren und nicht weiteren Verfahren vorzubehalten (vgl. etwa Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Dies bedeutet im Verh�ltnis von unionsrechtlichem und nationalem Abschiebungsschutz, dass bei allgemeinen Gefahren ein Abschiebungsverbot nach � 60 Abs. 7 Satz 1 und 3 AufenthG in verfassungskonformer Anwendung nicht in Betracht kommt, solange die Zuerkennung von subsidi�rem unionsrechtlichen Schutz nicht ausgeschlossen ist (vgl. hierzu zuletzt Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. m.w.N.).In diesen F�llen bedarf es keiner ausdr�cklichen Einbeziehung des neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsschutzes in das anh�ngige gerichtliche Verfahren durch einen der Verfahrensbeteiligten (so Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Soweit der Senat im Urteil vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (BVerwGE 137, 226 Rn. 6) davon ausgegangen ist, dass im dortigen Verfahren nur (noch) � 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG und nicht (mehr) � 60 Abs. 5 AufenthG Gegenstand des Verfahrens war, handelt es sich um eine vor Inkrafttreten des Richtlinienumsetzungsgesetzes erkl�rte R�cknahme, die nach der fr�her ma�geblichen Staffelung der Streitgegenst�nde des nationalen Abschiebungsschutzes (vgl. zur fr�heren Rechtslage Urteil vom 15. April 1997 - BVerwG 9 C 19.96 - BVerwGE 104, 260) noch zul�ssig und wirksam war.Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 15 m.w.N.).Soweit das Berufungsgericht hierf�r an der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Koblenz vom 6. Mai 2008 ankn�pft, verweist der Senat auf seine dieses Urteil aufhebende Entscheidung vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (…a.a.O.).Bei seiner erneuten Befassung mit der Sache ist das Berufungsgericht gehalten, sich auch mit der gegenteiligen Rechtsprechung anderer Oberverwaltungsgerichte auseinanderzusetzen (vgl. etwa Urteil des VGH M�nchen vom 3. Februar 2011 - 13 a B 10.30394 - juris, das sich seinerseits allerdings auch nicht mit der Rechtsprechung des Berufungsgerichts auseinandersetzt; vgl. dazu auch Urteil des Senats vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 22).
BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 18.10 Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats gilt dies jedenfalls dann, wenn das Bundesamt in seinem Ablehnungsbescheid �ber s�mtliche zielstaatsbezogenen aufenthaltsrechtlichen Abschiebungsverbote sachlich entschieden und der Kl�ger die neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsverbote in das anh�ngige gerichtliche Verfahren einbezogen hat (vgl. Urteile vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4.09 - BVerwGE 136, 360 und vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - BVerwGE 137, 226 ).Verfahrensrechtlich hat der Senat in st�ndiger Rechtsprechung die dem Asylverfahrensgesetz zugrunde liegende Konzentrations- und Beschleunigungsmaxime betont, die daf�r streitet, m�glichst alle Fragen, die sich typischerweise in einem Asylverfahren stellen, in einem Prozess abschlie�end zu kl�ren und nicht weiteren Verfahren vorzubehalten (vgl. etwa Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Dies bedeutet im Verh�ltnis von unionsrechtlichem und nationalem Abschiebungsschutz, dass bei allgemeinen Gefahren ein Abschiebungsverbot nach � 60 Abs. 7 Satz 1 und 3 AufenthG in verfassungskonformer Anwendung nicht in Betracht kommt, solange die Zuerkennung von subsidi�rem unionsrechtlichen Schutz nicht ausgeschlossen ist (vgl. hierzu zuletzt Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. m.w.N.).In diesen F�llen bedarf es keiner ausdr�cklichen Einbeziehung des neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsschutzes in das anh�ngige gerichtliche Verfahren durch einen der Verfahrensbeteiligten (so Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Soweit der Senat im Urteil vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (BVerwGE 137, 226 Rn. 6) davon ausgegangen ist, dass im dortigen Verfahren nur (noch) � 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG und nicht (mehr) � 60 Abs. 5 AufenthG Gegenstand des Verfahrens war, handelt es sich um eine vor Inkrafttreten des Richtlinienumsetzungsgesetzes erkl�rte R�cknahme, die nach der fr�her ma�geblichen Staffelung der Streitgegenst�nde des nationalen Abschiebungsschutzes (vgl. zur fr�heren Rechtslage Urteil vom 15. April 1997 - BVerwG 9 C 19.96 - BVerwGE 104, 260) noch zul�ssig und wirksam war.Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 15 m.w.N.).Soweit das Berufungsgericht hierf�r an der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Koblenz vom 6. Mai 2008 ankn�pft, verweist der Senat auf seine dieses Urteil aufhebende Entscheidung vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (…a.a.O.).Bei seiner erneuten Befassung mit der Sache ist das Berufungsgericht gehalten, sich auch mit der gegenteiligen Rechtsprechung anderer Oberverwaltungsgerichte auseinanderzusetzen (vgl. etwa Urteil des VGH M�nchen vom 3. Februar 2011 - 13 a B 10.30394 - juris, das sich seinerseits allerdings auch nicht mit der Rechtsprechung des Berufungsgerichts auseinandersetzt; vgl. dazu auch Urteil des Senats vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 22).
BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 15.10 Anspruch eines afghanischen Staatsangeh�rigen auf Abschiebungsschutz wegen ihm in …Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats gilt dies jedenfalls dann, wenn das Bundesamt in seinem Ablehnungsbescheid �ber s�mtliche zielstaatsbezogenen aufenthaltsrechtlichen Abschiebungsverbote sachlich entschieden und der Kl�ger die neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsverbote in das anh�ngige gerichtliche Verfahren einbezogen hat (vgl. Urteile vom 27. April 2010 - BVerwG 10 C 4.09 - BVerwGE 136, 360 und vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - BVerwGE 137, 226 ).Verfahrensrechtlich hat der Senat in st�ndiger Rechtsprechung die dem Asylverfahrensgesetz zugrunde liegende Konzentrations- und Beschleunigungsmaxime betont, die daf�r streitet, m�glichst alle Fragen, die sich typischerweise in einem Asylverfahren stellen, in einem Prozess abschlie�end zu kl�ren und nicht weiteren Verfahren vorzubehalten (vgl. etwa Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Dies bedeutet im Verh�ltnis von unionsrechtlichem und nationalem Abschiebungsschutz, dass bei allgemeinen Gefahren ein Abschiebungsverbot nach � 60 Abs. 7 Satz 1 und 3 AufenthG in verfassungskonformer Anwendung nicht in Betracht kommt, solange die Zuerkennung von subsidi�rem unionsrechtlichen Schutz nicht ausgeschlossen ist (vgl. hierzu zuletzt Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. m.w.N.).In diesen F�llen bedarf es keiner ausdr�cklichen Einbeziehung des neuen, auf Unionsrecht beruhenden subsidi�ren Abschiebungsschutzes in das anh�ngige gerichtliche Verfahren durch einen der Verfahrensbeteiligten (so Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O.).Soweit der Senat im Urteil vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (BVerwGE 137, 226 Rn. 6) davon ausgegangen ist, dass im dortigen Verfahren nur (noch) � 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG und nicht (mehr) � 60 Abs. 5 AufenthG Gegenstand des Verfahrens war, handelt es sich um eine vor Inkrafttreten des Richtlinienumsetzungsgesetzes erkl�rte R�cknahme, die nach der fr�her ma�geblichen Staffelung der Streitgegenst�nde des nationalen Abschiebungsschutzes (vgl. zur fr�heren Rechtslage Urteil vom 15. April 1997 - BVerwG 9 C 19.96 - BVerwGE 104, 260) noch zul�ssig und wirksam war.Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 15 m.w.N.).Soweit das Berufungsgericht hierf�r an der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Koblenz vom 6. Mai 2008 ankn�pft, verweist der Senat auf seine dieses Urteil aufhebende Entscheidung vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - (…a.a.O.).Bei seiner erneuten Befassung mit der Sache ist das Berufungsgericht gehalten, sich auch mit der gegenteiligen Rechtsprechung anderer Oberverwaltungsgerichte auseinanderzusetzen (vgl. etwa Urteil des VGH M�nchen vom 3. Februar 2011 - 13 a B 10.30394 - juris, das sich seinerseits allerdings auch nicht mit der Rechtsprechung des Berufungsgerichts auseinandersetzt; vgl. dazu auch Urteil des Senats vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 22).
VGH Bayern, 08.12.2011 - 13a B 11.30276 R�ckkehrgef�hrdung alleinstehender afghanischer M�nner; hier: Provinz GhazniDas ist der Fall, wenn der Ausl�nder gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert w�rde (st. Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. nur BVerwGE 99, 324; 102, 249; 108, 77; 114, 379; 137, 226).Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. zuletzt BVerwG vom 29.6.2010 BVerwGE 137, 226 = NVwZ 2011, 48).Die Gefahr muss sich alsbald nach der R�ckkehr realisieren (vgl. auch BVerwG vom 29.6.2010 a.a.O.).
VGH Bayern, 08.11.2012 - 13a B 11.30391 1. Afghanische Staatsangeh�rige sind bei einer R�ckkehr in die Zentralregion …Das ist der Fall, wenn der Ausl�nder gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert w�rde (st. Rspr. des BVerwG vgl. nur BVerwGE 99, 324; 102, 249; 108, 77; 114, 379; 137, 226).Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage auch dann, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. BVerwG vom 29.6.2010 BVerwGE 137, 226).Hinzu kommt, dass - wie bereits dargestellt - eine extreme Gefahrenlage zwar auch dann besteht, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. BVerwG vom 29.6.2010 BVerwGE 137, 226), jedoch Mangelern�hrung, unzureichende Wohnverh�ltnisse und eine schwierige Arbeitssuche nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit "alsbald" zu einer extremen Gefahr f�hren.
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - 4 A 1008/07 Anerkennung eines Staatsangeh�rigen der Demokratischen Republik Kongo als …vgl. in diesem Zusammenhang BVerwG, Urteil vom 14. Juli 2009 - 10 C 9.08 - , BVerwGE 134, 188; Urteil vom 29. Juni 2010 - 10 C 10/09 -, Juris.vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2010 - 10 C 10/09 -, Juris; Beschluss vom 23. M�rz 1999.Zur Mitwirkungspflicht bei der Aufkl�rung des Verbleibs von Familienangeh�rigen vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 2002 - 1 C 1.02 -, NVwZ-Beilage I 7/2003, S. 53, vgl. auch Urteil vom 29. Juni 2010 - 10 C 10/09 -, Juris Rn. 22.Zur Bedeutung obergerichtlicher Rechtsprechung in diesem Zusammenhang BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2010 - 10 C 10/09 -, Juris Rn. 22 f.
VGH Bayern, 08.11.2012 - 13a B 11.30465 Asylrecht Afghanistan; S�dostregion mit Provinz Ghazni; erhebliche konkrete …Das ist der Fall, wenn der Ausl�nder gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert w�rde (st. Rspr. des BVerwG vgl. nur BVerwGE 99, 324; 102, 249; 108, 77; 114, 379; 137, 226).Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage auch dann, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. BVerwG vom 29.6.2010 BVerwGE 137, 226).Hinzu kommt, dass - wie bereits dargestellt - eine extreme Gefahrenlage zwar auch dann besteht, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. BVerwG vom 29.6.2010 BVerwGE 137, 226), jedoch Mangelern�hrung, unzureichende Wohnverh�ltnisse und eine schwierige Arbeitssuche nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit "alsbald" zu einer extremen Gefahr f�hren.
BVerwG, 29.09.2011 - 10 C 24.10 Widerruf; Widerrufsfrist; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; unionsrechtlich …Zwar kann das genannte Abschiebungsverbot in verfassungskonformer Anwendung im Wege einer Durchbrechung der in � 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG angeordneten Sperrwirkung f�r allgemeine Gefahren nur festgestellt werden, wenn f�r den Schutzsuchenden ansonsten eine mit Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 GG unvereinbare Schutzl�cke best�nde (Urteile vom 29. Juni 2010 - BVerwG 10 C 10.09 - BVerwGE 137, 226 Rn. 12 …und vom 24. Juni 2008 a.a.O. Rn. 32 m.w.N.).Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Ausl�nder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden w�rde (vgl. Urteil vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 15 m.w.N.).Dabei wird es sich auch mit der gegenteiligen Rechtsprechung anderer Oberverwaltungsgerichte auseinanderzusetzen haben (vgl. etwa Urteil des VGH M�nchen vom 3. Februar 2011 - 13 a B 10.30394 - juris, das sich seinerseits allerdings auch nicht mit der gegenteiligen Rechtsprechung des Berufungsgerichts auseinandersetzt; vgl. dazu auch Urteil des Senats vom 29. Juni 2010 a.a.O. Rn. 22).
VGH Bayern, 20.01.2012 - 13a B 11.30425 Asyl Afghanistan; erhebliche Gefahr f�r Leib oder Leben; Maydan-Wardak; …
VGH Bayern, 03.02.2011 - 13a B 10.30394 R�ckkehr eines allein stehenden m�nnlichen arbeitsf�higen Afghanen nach Parwan …
VGH Bayern, 20.01.2012 - 13a B 11.30394 Asyl Afghanistan; Gefahrendichte Ostregion - Provinz Nangarhar; Glaubhaftigkeit
BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 21.10 VGH Baden-W�rttemberg, 15.02.2012 - A 3 S 1876/09 Verfolgung von Russen aus Tschetschenien in den anderen Teilen der russischen …
BVerwG, 08.02.2011 - 10 B 1.11 Abschiebungsverbot; Beweisw�rdigung; Beweisma�; Prognose; Prognosegrundlage; …
VGH Bayern, 15.03.2012 - 13a B 11.30439 Asylrecht Afghanistan; Bedrohung durch Kriminelle; extreme Gefahrenlage
OVG Saarland, 01.06.2011 - 3 A 451/08 Irak-Schiiten-erhebliche individuelle Gefahr für Leib oder Leben
VG K�ln, 28.10.2011 - 14 K 3778/10 VG K�ln, 06.12.2011 - 14 K 6478/09 Afghanistan, Zivilbev�lkerung, Angeh�rige der Zivilbev�lkerung, innerstaatlicher …
VG W�rzburg, 19.09.2012 - W 2 K 11.30328 Afghanistan; behauptete Konversion zum Christentum
BVerwG, 29.06.2010 - 10 C 9.09 Abschiebungsschutz wegen kritischer Versorgungslage in Afghanistan?
BVerwG, 29.09.2011 - 10 C 23.10 Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidi�rer Schutz; unionsrechtlich …
VG W�rzburg, 20.09.2012 - W 2 K 11.30311 Asyl; Afghanistan; Provinz Maydan-Wardak; Taliban; Gelderpressung; …
VG W�rzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30396 Asyl; Afghanistan; Provinz Herat; Alkoholverk�ufer; betrunkene Kunden
VG W�rzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384 Asyl; Afghanistan; Provinz Maydan-Wardak; Taliban; T�tigkeit des Vaters f�r die …
VGH Bayern, 09.12.2011 - 13a B 10.30171 Asylrecht Afghanistan; erhebliche konkrete Gefahr f�r Leib, Leben oder Freiheit; …
VGH Hessen, 25.08.2011 - 8 A 1657/10 Bewaffneter Konflikt in der Provinz Logar/Afghanistan
VG Aachen, 24.05.2012 - 2 K 2051/10 OVG Saarland, 16.09.2011 - 3 A 352/09 Irak; Gruppenverfolgung; Sunniten; Kurden; Krankheit
VG K�ln, 23.10.2012 - 14 K 5476/11 VG Gelsenkirchen, 20.11.2012 - 6a K 3248/10 Abschiebungsverbot; �rztliches Attest; Amtsermittlungspflicht; Privat- und …
VGH Bayern, 12.05.2011 - 13a ZB 10.30340 Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begr�ndung des Urteils; grunds�tzliche …
VG Aachen, 22.05.2012 - 2 K 799/10 VG Aachen, 24.05.2012 - 2 K 1712/10 VG Aachen, 10.09.2012 - 2 K 1485/10 VG K�ln, 25.09.2012 - 14 K 6304/11 OVG Saarland, 22.11.2011 - 3 A 352/09 Irak; Gruppenverfolgung; Sunniten; Kurden; Krankheit
VGH Bayern, 12.01.2012 - 13a ZB 11.30264 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage; rechtliches Geh�r
VG Stade, 22.12.2010 - 6 A 683/10 Afghanistan; Herat, Sicherheitslage
VG W�rzburg, 16.02.2012 - W 2 K 11.30329 Asyl; Afghanistan; Provinz Logar; alleinstehender gesunder junger Mann; …
VG W�rzburg, 16.02.2012 - W 2 K 11.30298 Asyl; Afghanistan; Kabul; kein Abschiebungsverbot; kein innerstaatlicher …
VG W�rzburg, 16.02.2012 - W 2 K 11.30270 Asyl; Afghanistan; Provinz Panjshir; Landstreitigkeiten; Verwandtschaft
VG Gelsenkirchen, 07.11.2011 - 6a K 2827/10 Russische F�deration; PTBS; inl�ndische Fluchtalternative
VG W�rzburg, 18.01.2012 - W 2 K 11.30216 Asyl; Nigeria; religi�se Unruhen; Jos
VG W�rzburg, 20.01.2012 - W 2 K 11.30236 Asyl; Afghanistan; Provinz Daikondi; Schiit; Verwandtschaft
VG W�rzburg, 02.03.2012 - W 2 K 11.30262 Asyl; Afghanistan; Herat; Zwangsheirat
VG W�rzburg, 02.03.2012 - W 2 K 11.30348 Asyl; Afghanistan; Kabul; Zwang zu kriminellen Handlungen; unglaubhaft
VGH Bayern, 09.08.2011 - 13a ZB 11.30007 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Beweisw�rdigung; extreme …
VG W�rzburg, 02.03.2012 - W 2 K 11.30356 Familienasyl; Blutschande
VG Aachen, 07.09.2012 - 2 K 994/10 OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2011 - 11 A 1439/07 Kein Asyl mehr f�r Imam aus �gypten
VG W�rzburg, 02.03.2012 - W 2 K 11.30234 Asyl; Afghanistan; Kabul; Zwangsheirat; nicht glaubhaft; kein innerstaatlicher …
VGH Bayern, 01.08.2011 - 13a ZB 10.30354 Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begr�ndung des Urteils; grunds�tzliche …
VGH Bayern, 09.08.2011 - 13a ZB 10.30365 Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begr�ndung des Urteils; grunds�tzliche …
VGH Bayern, 09.08.2011 - 13a ZB 10.30366 Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begr�ndung des Urteils; grunds�tzliche …
VGH Bayern, 11.08.2011 - 13a ZB 10.30360 Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begr�ndung des Urteils; grunds�tzliche …
VG W�rzburg, 02.03.2012 - W 2 K 11.30289 Asyl; Afghanistan; Kunduz; Erpressung; famili�rer Konflikt
VGH Bayern, 02.08.2011 - 13a ZB 10.30342 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Beweisw�rdigung; extreme …
VGH Bayern, 08.08.2011 - 13a ZB 10.30386 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Beweisw�rdigung; extreme …
VGH Bayern, 08.08.2011 - 13a ZB 10.30424 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Beweisw�rdigung; extreme …
VGH Bayern, 09.08.2011 - 13a ZB 11.30046 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Beweisw�rdigung; extreme …
VGH Bayern, 10.08.2011 - 13a ZB 10.30406 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Beweisw�rdigung; extreme …
VGH Bayern, 11.08.2011 - 13a ZB 10.30425 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Beweisw�rdigung; extreme …
VGH Bayern, 24.08.2011 - 13a ZB 11.30008 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Bedenken hinsichtlich …
VGH Bayern, 26.08.2011 - 13a ZB 11.30037 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Beweisw�rdigung; extreme …
VGH Bayern, 05.09.2011 - 13a ZB 11.30061 Asylrecht Afghanistan; grunds�tzliche Bedeutung; Beweisw�rdigung; extreme …
VG Gelsenkirchen, 15.09.2011 - 7a K 4913/10 Abschiebungsschutz; Simbabwe; Versorgung von Kindern
VGH Bayern, 08.06.2012 - 13a ZB 12.30197 Asylrecht Afghanistan; Gefahrendichte in S�dostregion (hier: Paktia); extreme …
VGH Bayern, 07.10.2011 - 13a ZB 11.30347 Asylrecht Afghanistan; individuelle Gefahr f�r Leib oder Leben durch willk�rliche …
VG Gelsenkirchen, 08.07.2011 - 6a K 2281/10 Georgien; S�dostsetien; Yeziden; Jesiden; Krieg; Fl�chtlinge
VG Gelsenkirchen, 30.08.2011 - 6a K 2822/10 Georgien, Asyl, Fl�chtling, Jesiden, Yeziden, Krankheit, Medikamente
VGH Bayern, 14.05.2012 - 13a ZB 12.30133 � 78 Abs 3 Nr 1 AsylVfG, � 60 Abs 7 S 1 AufenthG
VGH Bayern, 31.05.2012 - 13a ZB 12.30071 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage
VG Aachen, 21.06.2012 - 2 K 1581/10 VGH Bayern, 11.07.2012 - 13a ZB 12.30132 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage
VGH Bayern, 16.08.2011 - 13a ZB 10.30448 Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begr�ndung des Urteils; grunds�tzliche …
VG Gelsenkirchen, 23.08.2011 - 6a K 647/10 Georgien; Asyl; politische Verfolgung; Vergewaltigung; Staatsangeh�rigkeit; …
VGH Hessen, 25.08.2011 - 8 A 1659/10 Bewaffneter Konflikt in der Provinz Paktia/Afghanistan
VGH Bayern, 04.10.2011 - 13a ZB 11.30343 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage
VGH Bayern, 10.10.2011 - 13a ZB 11.30087 Asylrecht Afghanistan; Gef�hrdung f�r R�ckkehrer; Versorgungslage in Kabul; …
VG K�ln, 20.12.2011 - 14 K 3533/10 VGH Baden-W�rttemberg, 06.03.2012 - A 11 S 3070/11 Abschiebungsschutz f�r afghanischen Staatsangeh�rigen bei Gefahr unmenschlicher …
VGH Bayern, 13.03.2012 - 13a ZB 12.30054 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage
VGH Bayern, 23.05.2012 - 13a ZB 11.30517 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage; Epilepsie
VG Gelsenkirchen, 17.07.2012 - 6a K 4667/10 Asyl; Fl�chtlingseigenschaft; Abschiebungsschutz
VG Gelsenkirchen, 17.07.2012 - 6a K 3380/11 Asyl, Georgien, Abschiebungsschutz, Untertauchen, untergetaucht
VG Gelsenkirchen, 24.07.2012 - 6a K 5536/10 Asyl, Georgien, Abschiebungshindernis, Abchasien
VGH Bayern, 20.01.2012 - 13a B 11.30427 Kein Abschiebungsverbot f�r Afghanen aus der Ostregion; Kabul als interne …
OVG Saarland, 29.03.2012 - 3 A 456/11 Irak - Yeziden - Gruppenver-folgung
VGH Bayern, 07.11.2012 - 13a ZB 12.30377 Asylrecht Afghanistan; extreme Gefahrenlage; rechtliches Geh�r
VG Augsburg, 06.12.2012 - Au 7 K 12.30302 Sierra Leone; unglaubhafte Verfolgungsgeschichte; im Einzelfall anzunehmendes …
VGH Bayern, 26.07.2012 - 13a ZB 12.30241 Asylrecht Afghanistan; Extreme allgemeine Gefahrenlage; Rechtliches Geh�r
VG Augsburg, 10.12.2012 - Au 6 K 12.30162 Keine �bertragung der Rechtsprechung des EGMR zu Art. 3 EMRK auf …
BVerwG, 28.09.2010 - 10 B 25.10 Anforderungen an die tatrichterliche �berzeugungsbildung bei einer …
OVG Rheinland-Pfalz, 21.03.2012 - 8 A 11050/10 Anforderungen an das Bestehen einer extremen existentiellen Gefahr f�r junge …
VG Aachen, 10.09.2012 - 4 K 2106/09 VGH Bayern, 26.10.2012 - 13a ZB 12.30108 Asylrecht Afghanistan; Extremgefahr; Bericht �ber die Not der Binnenfl�chtlinge
VG Augsburg, 22.11.2012 - Au 6 K 11.30444 Afghanischer Staatsangeh�riger; keine drohende politische Verfolgung bei in …
VG Aachen, 16.05.2011 - 4 K 1139/10 krankheitsbedingtes Abschiebungsverbot, Irak, Fl�chtlingsanerkennung, …
VGH Bayern, 31.05.2011 - 13a B 10.30186 Asylrecht Afghanistan; erhebliche Gefahr f�r Leib oder Leben; Sperrwirkung bei …
BVerwG, 10.10.2011 - 10 B 24.11 Pr�fung einer Gefahr durch die R�ckf�hrung in die Russische F�deration unter …
VG Aachen, 21.05.2012 - 4 K 856/11 VG Aachen, 04.06.2012 - 4 K 1451/10 VG Aachen, 04.06.2012 - 4 K 1524/10 VG Augsburg, 25.10.2012 - Au 6 K 12.30132 Fehlende Glaubhaftmachung einer politischen Verfolgung oder individueller …
VG Aachen, 14.03.2011 - 4 K 1817/09 VG Aachen, 14.03.2011 - 4 K 1818/09 VG Aachen, 14.03.2011 - 4 K 1819/09 VG Aachen, 15.03.2011 - 4 K 1620/10 VG Aachen, 18.07.2011 - 4 K 162/11 VG K�ln, 13.12.2011 - 14 K 286/10 VG K�ln, 13.12.2011 - 14 K 958/10 VG Aachen, 21.05.2012 - 4 K 404/10 VG Aachen, 16.07.2012 - 4 K 454/11 VGH Bayern, 17.08.2012 - 13a ZB 12.30185 Asylrecht Afghanistan; Extreme allgemeine Gefahrenlage
VG Augsburg, 21.09.2012 - Au 6 K 12.30202 Afghanischer Staatsangeh�riger; Junger Vollj�hriger; R�ckkehr nach Afghanistan im …
VG Augsburg, 26.10.2012 - Au 6 K 11.30425 Afghanischer Staatsangeh�riger; Anwerbung durch Taliban nicht glaubhaft gemacht; …
BVerwG, 16.06.2009 - 10 B 51.08 Afghanistan, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …
OVG Sachsen, 21.09.2010 - A 4 B 481/07 Asylrecht, Fl�chtlingsanerkennung, Bosnien und Herzegowina, posttraumatische …
VG Aachen, 17.01.2011 - 4 K 829/08 VG Aachen, 17.01.2011 - 4 K 304/07 VG Aachen, 15.03.2011 - 4 K 1812/10 VG Stuttgart, 28.03.2011 - A 11 K 1578/10 Abschiebungsverbot iranischer Asylbewerber bei illegaler Ausreise ohne g�ltigen …
VGH Bayern, 31.05.2011 - 13a B 11.30083 Keine Wiederer�ffnung der m�ndlichen Verhandlung nach �bergabe des Tenors an die …
BVerwG, 11.07.2011 - 10 B 22.11 Zur�ckweisung einer Revision mangels Vorliegens einer Verletzung im Hinblick auf …
VG Aachen, 18.07.2011 - 4 K 1853/10 VG K�ln, 23.02.2012 - 14 K 5680/10 BVerwG, 12.04.2012 - 10 B 7.12 Grunds�tzliche Kl�rungsbed�rftigkeit von Fragen im Zusammenhang mit einem …
VG Aachen, 21.05.2012 - 4 K 358/11 VG K�ln, 22.05.2012 - 14 K 1135/11 VG Aachen, 04.06.2012 - 4 K 2349/10 VG K�ln, 19.06.2012 - 14 K 1509/11 VG Aachen, 25.06.2012 - 4 K 1256/07 VG Aachen, 25.06.2012 - 4 K 642/08 VG Augsburg, 11.07.2012 - Au 6 K 11.30295 Einreise �ber sicheren Drittstaat; fehlende Glaubhaftmachung einer politischen …
VG Augsburg, 25.09.2012 - Au 6 K 12.30196 Afghanischer Staatsangeh�riger aus dem Iran; Junger Vollj�hriger; keine …
VG Augsburg, 26.09.2012 - Au 6 K 12.30247 Minderj�hriger afghanischer Staatsangeh�riger; R�ckkehrgefahr
VG Augsburg, 10.10.2012 - Au 6 K 12.30263 Minderj�hriger afghanischer Staatsangeh�riger; R�ckkehrgefahr
OVG Niedersachsen, 01.12.2010 - 11 LA 479/10 Abschiebungsverbote nach � 60 Abs. 2 ff. AufenthG
VG Augsburg, 09.03.2011 - Au 6 K 10.30582 Fl�chtlingsanerkennung wegen nachtr�glicher �rztlicher Bescheinigung �ber PTBS …
VG Berlin, 30.06.2011 - 33 K 229.10 Art 2e EGRL 83/2004, Art 4 EGRL 83/2004, Art 8 EGRL 83/2004, Art 15 EGRL 83/2004, …
VGH Hessen, 06.07.2011 - 8 A 875/11 Abschiebungsverbot nach � 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG subsidi�r
VG Augsburg, 16.11.2011 - Au 6 K 11.30312 Afghanischer Staatsangeh�riger tadschikischer Volkszugeh�rigkeit
VG K�ln, 23.05.2012 - 14 K 7720/10 VGH Bayern, 10.08.2012 - 13a ZB 11.30388 Asylrecht Afghanistan; Gef�hrdungslage allgemein; Gefahrendichte in der …
VGH Bayern, 31.08.2012 - 13a ZB 11.30512 Asylrecht Afghanistan; keine grunds�tzliche Bedeutung bei Einzelfall
VG Augsburg, 10.10.2012 - Au 6 K 11.30359 Afghanische Staatsangeh�rige; keine politische Verfolgung; R�ckkehrgefahren f�r …
VGH Bayern, 30.03.2012 - 13a ZB 12.30075 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage; rechtliches Geh�r
VG Augsburg, 26.07.2012 - Au 6 K 11.30320 Asylbewerber aus Afghanistan; langj�hriger Aufenthalt in Pakistan; psychische …
VGH Bayern, 22.08.2012 - 13a ZB 11.30474 Asylrecht Afghanistan; Darlegung des Zulassungsgrundes
VG Augsburg, 27.09.2011 - Au 6 K 11.30278 Minderj�hriger Asylbewerber aus Af
VGH Bayern, 14.12.2011 - 13a ZB 11.30442 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage; rechtliches Geh�r
VGH Bayern, 14.12.2011 - 13a ZB 11.30441 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage; rechtliches Geh�r
VG Gelsenkirchen, 10.01.2012 - 6a K 4499/10 Georgien, Asyl, Abschiebungsschutz, Jesiden, Yeziden, Polizeiwillk�r, …
VG Augsburg, 11.01.2012 - Au 6 K 11.30309 Afghanische Staatsangeh�rige aus ...; Familienverband mit zwei Kindern; keine …
VG K�ln, 23.05.2012 - 14 K 449/11 VG Augsburg, 23.05.2012 - Au 6 K 11.30394 Minderj�hriger Asylbewerber aus Afghanistan/...; R�ckkehrgefahr; kein …
VGH Bayern, 31.05.2012 - 13a ZB 12.30072 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage
VGH Bayern, 05.06.2012 - 13a ZB 12.30176 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage; Divergenz
VGH Bayern, 06.06.2012 - 13a ZB 12.30102 Asylrecht Afghanistan; Gefahrendichte in der Zentralregion (Maydan-Wardak)
VGH Bayern, 08.06.2012 - 13a ZB 12.30182 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage; Divergenz
VG Aachen, 25.06.2012 - 4 K 1191/10 VGH Bayern, 27.06.2012 - 13a ZB 12.30213 Asylrecht Afghanistan; Gefahrendichte in S�dostregion (hier: Ghazni)
VG Augsburg, 10.11.2010 - Au 1 K 10.30425 Asyl; Demokratische Republik Kongo; Mutter mit zwei minderj�hrigen Kindern; …
VG Augsburg, 14.02.2011 - Au 1 K 10.30393 Abschiebungsverbote (Kongo)
VG Augsburg, 14.02.2011 - Au 1 K 10.30394 Abschiebungsverbote (Kongo)
VGH Bayern, 21.02.2011 - 13a ZB 11.30004 Asylrecht Afghanistan; bewaffneter Konflikt; extreme allgemeine Gefahrenlage
VGH Bayern, 05.09.2011 - 13a ZB 11.30010 Asylrecht Afghanistan; interner bewaffneter Konflikt; individuelle Gefahr f�r …
VGH Bayern, 26.09.2011 - 13a ZB 11.30303 � 78 Abs 3 Nr 1 AsylVfG, � 60 Abs 7 S 1 AufenthG, � 60 Abs 7 S …
VGH Bayern, 26.09.2011 - 13a ZB 11.30309 Asylrecht Irak; innerstaatlicher bewaffneter Konflikt; Gefahrendichte in Kirkuk
VGH Bayern, 07.10.2011 - 13a ZB 11.30297 Asylrecht Irak; innerstaatlicher bewaffneter Konflikt; Gefahrendichte in Mosul; …
VGH Bayern, 28.10.2011 - 13a ZB 11.30193 Asylrecht Afghanistan; extreme allgemeine Gefahrenlage; alleinstehender junger …
VG Augsburg, 16.11.2011 - Au 6 K 11.30048 Minderj�hriger Asylbewerber aus Afghanistan/...; R�ckkehrgefahr; kein …
VGH Bayern, 28.11.2011 - 13a ZB 11.30107 Asylrecht Afghanistan; individuelle Gefahr f�r Leib oder Leben durch willk�rliche …
VGH Bayern, 06.12.2011 - 13a ZB 11.30092 Asylrecht Afghanistan; keine grunds�tzliche Bedeutung wegen …
VG Augsburg, 15.12.2011 - Au 6 K 11.30364 Minderj�hriger Asylbewerber aus Afghanistan; R�ckkehrgefahr; kein gleichwertiger …
VG Augsburg, 18.01.2012 - Au 6 K 11.30374 Afghanischer Staatsangeh�rige der Volkszugeh�rigkeit der Hazara; bef�rchtete …
VGH Bayern, 23.02.2012 - 13a ZB 11.30332 Asylrecht Afghanistan; S�dregion; extreme allgemeine Gefahrenlage
VGH Bayern, 23.02.2012 - 13a ZB 11.30311 Asylrecht Afghanistan; S�dostregion; extreme allgemeine Gefahrenlage
VG Augsburg, 13.03.2012 - Au 6 K 11.30402 R�ckkehr nach Afghanistan angesichts des Alters (63 und 59 Jahre) und des …
VGH Bayern, 22.03.2012 - 13a ZB 11.30455 Asylrecht Afghanistan; S�dostregion; extreme allgemeine Gefahrenlage; rechtliches …
VG Augsburg, 28.03.2012 - Au 6 K 11.30385 Afghanische Staatsangeh�rige aus der Volksgruppe der Hazara; bef�rchtete Rache …
VG Augsburg, 03.04.2012 - Au 6 K 12.30045 R�ckkehrm�glichkeit f�r einen alleinstehenden Minderj�hrigen mit gesundheitlichen …
VG Augsburg, 17.04.2012 - Au 6 K 11.30375 Afghanischer Staatsangeh�riger; Familienverband mit zwei kleinen Kindern; …
VG Augsburg, 24.05.2012 - Au 6 K 11.30369 Afghanische Staatsangeh�rige; Familienverband mit drei kleinen Kindern; …
VG Augsburg, 24.05.2012 - Au 6 K 11.30311 Afghanische Staatsangeh�rige; Familienverband mit drei kleinen Kindern; …
VG Augsburg, 08.06.2012 - Au 6 K 11.30412 Minderj�hriger Asylbewerber aus Afghanistan; politische Verfolgung nicht …
VG Augsburg, 11.06.2012 - Au 6 K 11.30419 Afghanischer Staatsangeh�riger, der im Iran geboren wurde
VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 6 K 12.30101 Minderj�hriger Asylbewerber aus Afghanistan; R�ckkehrgefahr
VG Augsburg, 25.03.2011 - Au 1 K 10.30390 Asylbewerberin aus der demokratischen Republik Kongo; Feststellung von …
VG Augsburg, 30.03.2011 - Au 1 K 10.30652 Asylbewerberin aus der Demokratischen Republik Kongo; Alleinstehende Frau aus dem …
VG Augsburg, 07.09.2011 - Au 1 K 11.30270 Asylbewerberin; Demokratische Republik Kongo; Einreise auf dem Luftweg - fehlende …