Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Bremen&Datum=02.10.2013&Aktenzeichen=1%20U%206/13
Timestamp: 2019-07-19 17:49:08
Document Index: 223268158

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 249', '§ 252', '§ 280', 'BGH', '§ 543']

OLG Bremen, 02.10.2013 - 1 U 6/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,40116
OLG Bremen, 02.10.2013 - 1 U 6/13 (https://dejure.org/2013,40116)
OLG Bremen, Entscheidung vom 02.10.2013 - 1 U 6/13 (https://dejure.org/2013,40116)
OLG Bremen, Entscheidung vom 02. Januar 2013 - 1 U 6/13 (https://dejure.org/2013,40116)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,40116) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 249, 252, 280 Abs. 1
BGB § 249; BGB § 252; BGB § 280 Abs. 1
Pflicht einer anlageberatenden Tochtergesellschaft einer Sparkasse zur Aufklärung über Rückvergütungen
Verpflichtung zur Aufklärung über Rückvergütungen auch für juristisch selbständig handelnde Anlageberater einer Finanzgruppe
LG Bremen, 11.01.2013 - 1 O 1359/10
BGH, 05.11.2014 - III ZR 449/13
Die Beklagte hat zwar weiterhin die Aktivlegitimation der Klägerin bestritten und sich auf die Geltendmachung abgetretener Ansprüche durch die Firma X + X Immobilien R. GmbH in den Verfahren 1 U 6/13 und 1 U 146/15 bezogen (Bd. III Bl. 623 d. A.).
Aufklärungspflicht einer Sparkassentochter über ihr zufließende Provisionen
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Bremen vom 2. Oktober 2013 - 1 U 6/13 - wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).