Source: https://vrcha.webnode.cz/news/ustavni-soud-nejvyssi-soud-zavadenim-metodiky-pro-vypocet-odcineni-nemajetkove-ujmy-jde-proti-filozofii-soukromopravni-upravy-ucinne-od-1-1-2014/
Timestamp: 2020-06-03 13:20:33+00:00
Document Index: 6212870

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 132', 'ÚS 2578/19 ', 'ÚS 2706/19\n', 'soud ']

Ústavní soud: Nejvyšší soud zaváděním metodiky pro výpočet odčinění nemajetkové újmy „jde proti“ filozofii soukromoprávní úpravy účinné od 1. 1. 2014 :: Pavel Vrcha, soudce NS ČR
> Úvodní stránka > Ústavní soud: Nejvyšší soud zaváděním metodiky pro výpočet odčinění nemajetkové újmy „jde proti“ filozofii soukromoprávní úpravy účinné od 1. 1. 2014
„Je pochopitelné, že Nejvyšší soud ve snaze o sjednocení judikatury zavádí metodiky pro výpočet odčinění nemajetkové újmy; podle Ústavního soudu tím však částečně „jde proti“ filozofii soukromoprávní úpravy účinné od 1. 1. 2014, tj. (v této souvislosti) oprostit soudní rozhodování od předem daných postupů, algoritmů, tabulek, násobků či jiných výpočtů – tak, aby nezávislý soudce v konkrétní souzené kauze při rozhodnutí pečlivě a s citem pro věc zhodnotil její individuální okolnosti a provedené důkazy podle zásady volného hodnocení (§ 132 o. s. ř.) a „neopisoval metodiky“ či „nedoplňoval vzorce“. Soudní rozhodování nesmí být mechanické, ale musí zůstat činností jedinečnou a (obdobně nejnověji i nález sp. zn. IV. ÚS 2578/19 ze dne 31. března 2020 – všechna rozhodnutí též na https://nalus.usoud.cz).“
Z odůvodnění nálezu Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2020, sp. zn. IV. ÚS 2706/19
nemajetková újma | Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví | Ústavní soud | Nejvyšší soud