Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Verg%2012/05
Timestamp: 2013-05-19 16:51:16
Document Index: 164207691

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 19', 'EuG', 'EuG', 'Art. 19', 'EuG', 'BGH']

Rechtsprechung: Verg 12/05
Weitere Entscheidung unten: OLG D�sseldorf, 07.04.2005
Rechtsprechung OLG M�nchen, 11.08.2005 - Verg 12/05 Volltextver�ffentlichungen (2)
oeffentliche-auftraege.de Technische Spezifikationen: Begriff (allgemeine Vorschriften oder Normen)
Vergabe - Begriff der technischen Spezifikation
Abweichung von individuellen technischen Vorgaben des Auftraggebers f�hrt bereits mangels eines eindeutigen Hinweises auf die Abweichung zum Ausschluss des Angebots
Was sind "technische Spezifikationen" im Sinne des � 21 Nr. 2 VOB/A? (IBR 2005, 564)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des OLG M�nchen vom 11.08.2005, Az.: Verg 12/05 ('Berufsschulzentrum'; �nderung der Verdingungsunterlagen)" von RA Dr. Mathias Mantler, original erschienen in: VergabeR 2006, 124 - 126.
IBR 2005, 564
VergabeR 2006, 119
Wird zitiert von ... (18) VK Rheinland-Pfalz, 22.02.2006 - VK 46/05 Vergabe - Nebenangebote: Nur bei Entsprechung der MindestanforderungenDie Baukoordinierungsrichtlinie 93/37/EWG sieht bei Bauauftr�gen eine Ber�cksichtigung von Nebenangebote nur dann vor, wenn diese den vom Auftraggeber festgelegten Mindestanforderungen entsprechen und diese Mindestanforderungen zuvor in den Verdingungsunterlagen erl�utert worden sind (vgl. EuGH, Urteil vom 16. M�rz 2003, Rs. C-421/01, "Traunfellner"; BayObLG, Beschluss vom 22. Juni 2004, Verg 13/04; OLG D�sseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2005, VII-Verg 106/04: OLG Schleswig, Beschluss vom 5. April 2005, 6 Verg 1/05; OLG M�nchen, Beschluss vom 11. August 2005, Verg 12/05).a) Nach Art. 19 Abs. 2 der Baukoordinierungsrichtlinie 93/37/EWG k�nnen Auftraggeber von Bauauftr�gen Nebenangebote nur dann ber�cksichtigen, wenn diese den vom Auftraggeber festgelegten Mindestanforderungen entsprechen und diese Mindestanforderungen zuvor in den Verdingungsunterlagen erl�utert worden sind (vgl. EuGH, Urteil vom 16. M�rz 2003, Rs. C-421/01, "Traunfellner"; BayObLG, Beschluss vom 22. Juni 2004, Verg 13/04; OLG D�sseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2005, VII-Verg 106/04: OLG Schleswig, Beschluss vom 5. April 2005, 6 Verg 1/05; OLG M�nchen, Beschluss vom 11. August 2005, Verg 12/05).Der Bieter kann auf dieser Grundlage nicht beurteilen, welche Mindestbedingungen sein Angebot erf�llen soll und wie und nach welchen Kriterien es gewertet wird (vgl. OLG M�nchen, Beschluss vom 11. August 2005, Verg 12/05).
OLG D�sseldorf, 15.06.2010 - Verg 10/10 Vergabe - Bestimmungsrecht des Auftraggebers �ber den BeschaffungsgegenstandBietern steht nicht an, davon abweichende eigene Vorstellungen durchzusetzen (vgl. u.a. OLG D�sseldorf, Beschl. v. 17.2.2010 - VII-Verg 42/09; Beschl. v. 10.12.2008 - VII-Verg 51/08 jeweils m.w.N.; OLG M�nchen, Beschl. v. 11.8.2005 - Verg 12/05).
OLG M�nchen, 28.07.2008 - Verg 10/08 Vergabe - Begriff der technischen SpezifikationenDer Senat h�lt daher an seiner bisherigen Rechtsprechung fest, wonach unter technischen Spezifikationen im Sinn des � 21 Nr. 2 VOB/A nur technische Regelwerke, Normen, gegebenenfalls auch allgemeine Eigenschafts - und Funktionsbeschreibungen zu verstehen sind, nicht aber individuelle, auf das konkrete Bauvorhaben bezogene technische Vorgaben (OLG M�nchen vom 11.8.2005 - Verg 12/05; OLG D�sseldorf vom 6.10.2004 - VII Verg 56/04).
OLG M�nchen, 27.01.2006 - Verg 1/06 Vergabe - Wertung von WahlpositionenSolche Angebote d�rfen aus Gr�nden des Wettbewerbs und der Gleichbehandlung der Bieter nicht gewertet werden, selbst wenn sie gleichwertig oder h�herwertiger sind (Senatsbeschluss vom 11.8.2005, Verg 12/05 = IBR 2005, 564).
OLG D�sseldorf, 10.12.2008 - Verg 51/08 Vergabe - Unternehmen k�nnen Mindestanforderungen an Nebenangebote nicht �ndernInsoweit ist zu ber�cksichtigen, dass die Frage, ob nach Ma�gabe der insoweit ergangenen Rechtsprechung (…vgl. EuGH, Urt. v. 16.10.2003, RS. C-241/01, VergabeR 2004, 50 zu Art. 19 Abs. 2 BKR - "Traunfellner"; BayObLG VergabeR 2004, 654, 656; OLG M�nchen, Beschl. v. 11.8.2005 - Verg 12/05; OLG Rostock, Beschl. v. 24.11.2004 - 17 Verg 6/04; Senat, Beschl. v. 7.1.2005,VII-Verg 106/04; OLG Schleswig, VergabeR 2005, 357, 361 f.) in den Verdingungsunterlagen ausreichende Mindestanforderungen f�r Nebenangebote angegeben sind, in der Regel nicht einfach zu beantworten ist.
OLG D�sseldorf, 22.08.2007 - Verg 20/07 Vergabe - Bestimmung materieller Mindestanforderungen f�r NebenangeboteUnter dem Gebot, dass dabei die Umst�nde des jeweiligen Einzelfalls zu ber�cksichtigen sind, hat dies zumal dann zu gelten, wenn, wie im Streitfall, vor Anbringung einer R�ge die nicht einfache Rechtsfrage zu beantworten war, ob nach Ma�gabe der insoweit ergangenen Rechtsprechung in den Verdingungsunterlagen ausreichende Mindestanforderungen f�r Nebenangebote gesetzt worden waren (…vgl. dazu insbesondere EuGH, Urt. v. 16.10.2003 - C-421/01 Traunfellner, NZBau 2004, 279 = VergabeR 2004, 50 Tz. 27; BayObLG, Beschl. v. 22.6.2004 - Verg 13/04, NZBau 2004, 626 = VergabeR 2004, 654; OLG M�nchen, Beschl. v. 11.8.2005 - Verg 12/05; OLG Rostock, Beschl. v. 24.11.2004 - 17 Verg 6/04; Senat, Beschl. v. 7.1.2005 - VII-Verg 106/04; OLG Schleswig, Beschl. v. 15.2.2005 - 6 Verg 6/04, VergabeR 2005, 357, 361 f.).
OLG D�sseldorf, 11.02.2009 - Verg 64/08 Rechtm��igkeit des Erfordernisses der Markteinf�hrung angebotener ProdukteOb es sich bei der technischen Vorgabe "Metallgeh�use" wegen ihres konkreten und individuellen Charakters um keine technische Spezifikation im Sinne von � 8 a Nr. 2 VOL/A handelt oder ob unter technische Spezifikationen nur allgemeine technische verallgemeinerungsf�hige Anforderungen fallen (vgl. Anhang TS Technische Spezifikationen; vgl. zur VOB/A: OLG M�nchen, Beschl. v. 11.8.2005, Verg 012/05, Umdruck S. 10, 11; OLG D�sseldorf, Beschl. v. 6.10.2004, VII-Verg 56/04, VergabeR 2005, 188, 191), kann dahinstehen.
VK Bund, 01.03.2012 - VK 2-05/12 Vergabenachpr�fungsverfahren: Kartellrecht als Pr�fungsma�stab?vom 14. April 2005, VII-Verg 93/04, 15. Juni 2010 VII-Verg 10/10, 10. Dezember 2008, VII-Verg 51/08 jeweils m.w.N.; OLG M�nchen, Beschluss vom 11. August 2005, Verg 12/05 a.A. teilweise OLG Jena, Beschluss vom 26. Juni 2006, 9 Verg 2/06, OLG Celle, Beschluss vom 22. Mai 2008, 13 Verg 1/08; Jaeger, ZWeR 2012, 365-382, Probst/von Holleben, CR 2012, 1-5).
VK Schleswig-Holstein, 28.04.2006 - VK-SH 5/06 Vergabe - Zwingender Ausschluss wegen unvollst�ndiger AngabenDabei sind die Verdingungsunterlagen einer Auslegung zug�nglich, wobei als Ma�stab der objektive Empf�ngerhorizont, also die Sicht der potentiellen Bieter zugrunde zu legen ist (vgl. BGH, Urteil vom 23.01.2003, VII ZR 10/01; OLG M�nchen, Beschluss vom 11.08.2005, Verg 12/05).
VK Nordbayern, 13.02.2007 - 21.VK-3194-02/07 Vergabe - �nderungen an den Verdingungsunterlagen: AusschlussUnter technischen Spezifikationen sind technische Regelwerke, Normen, gegebenenfalls auch allgemeine Eigenschafts- und Funktionsbeschreibungen zu verstehen, nicht jedoch individuelle, auf das konkrete Bauvorhaben bezogene technische Vorgaben ( OLG M�nchen v. 11.08.2005 - Verg 12/05 ).
VK Bund, 30.09.2005 - VK 1-122/05 VK Niedersachsen, 25.02.2011 - VgK-70/10 Vergabe - Vorgaben bzgl. inhaltlicher Mindestanforderungen f�r Nebenangebote
VK Sachsen, 09.01.2006 - 1/SVK/149-05 Vergabe - Wertbarkeit von Nebenangeboten
VK Niedersachsen, 22.10.2009 - VgK-49/09 Vergabe - Parallel- oder Alternativausschreibungen
VK S�dbayern, 10.05.2005 - 14-03/05 Vergabe - �nderungen an den Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 07.04.2005 - VII-Verg 12/05 Volltextver�ffentlichungen (4)
oeffentliche-auftraege.de Angebot: Fehlende Angaben nach der VOB/A und zwingender Ausschluss? (bei nicht eindeutig bestimmten und verlangten Erkl�rungen)
Vergabe - Kein Angebotsausschluss bei unklaren Anforderungen an Nachweise
Kein Ausschluss eines Angebots wegen fehlender Beif�gung einer Herstellerspezifikation bei mangelnder Anforderung durch Vergabestelle
Kein Angebotsausschluss bei unklaren Anforderungen an Nachweise! (IBR 2005, 390)
OLG D�sseldorf, 07.04.2005 - VII-Verg 12/05
IBR 2005, 390
Wird zitiert von ... (20) OLG Frankfurt, 23.12.2005 - 11 Verg 13/05 Vergabe - Alle Angebote fehlerhaft: Bieter ist trotzdem antragsbefugt!Unter Ber�cksichtigung der Rechtsprechung (OLG D�sseldorf, Beschluss vom 07.04.2005 - Verg. 12/05; BayOblG, Beschluss vom 28.05.2003 Verg. 6/03 VergabeR 03, 675) k�nne der Ausschluss der Antragstellerin nicht damit begr�ndet werden, dass sie nicht alle erforderlichen technischen Angaben und Erkl�rungen vorgelegt h�tte.Dem steht die von der Antragstellerin angef�hrte Rechtsprechung des Oberlandesgerichts D�sseldorf (Verg 12/05) und des Bayerischen Obersten Landesgerichts (BayObLG Verg. 6/03 = VergabeR 03, 675) nicht entgegen.
VK Th�ringen, 23.09.2005 - 360-4002.20-007/05-NDH Vergabe - Keine nachtr�gliche Forderung des Nachweises der EignungUnterl�sst die VST die konkrete Benennung der beizubringenden Angaben und den Zeitpunkt f�r deren Beibringung, erw�chst den Bietern im Vergabeverfahren keine Erkl�rungspflicht (siehe dazu auch OLG D�sseldorf, Beschluss vom 07.04.2005-Verg 12/05).� 17 Nr. 1 Abs. 2 lit. s VOB/A bereits in der Bekanntmachung zu erfolgen haben ist eine nachtr�gliche Forderung durch die VST, z.B in den Verdingungsunterlagen, oder wie vorliegend im Formblatt Ang NW-02/00 f�r die Bewerber nicht verpflichtend (siehe OLG D�sseldorf, Beschluss vom 07.04.2005-Verg 12/05) und f�hrt bei nicht Vorlage mit dem Angebot nicht zum Ausschluss.
VK Schleswig-Holstein, 31.01.2006 - VK-SH 33/05 Vergabe - Das Fehlen welcher Erkl�rungen f�hrt zwingend zum Ausschluss?Unterl�sst er dies, erw�chst den Bietern im Vergabeverfahren grunds�tzlich keine Erkl�rungspflicht (vgl. BayObLG, Beschluss vom 07.04.2005, Verg 12/05, IBR 2005, 390).
VK Sachsen, 03.03.2008 - 1/SVK/002-08 Vergabe - Aufkl�rung einer MischkalkulationEin eindeutiges und unzweifelhaftes Fordern einer Erkl�rung sei auch deshalb zwingend erforderlich, da an die Nichtvorlage einer Erkl�rung die schwerwiegende Rechtsfolge des Angebotsausschlusses gekn�pft sein k�nne (BayObLG, B. vom 28.05.2003 - Verg 6/03; VK Nordbayern, B. vom 28.06.2005, 320.VK-3194-21/05; OLG D�sseldorf, B. vom 07.04.2005 - Verg 12/05; VK Sachsen, B. vom 07.08.2007, 1/SVK/051-07).
VG Neustadt, 06.04.2006 - 4 L 544/06 Vergabe - Bedarfspositionen sind zu wertenErkl�rungspflichten eines Bieter entstehen immer dann, wenn der Auftraggeber die Erkl�rungen f�r das konkrete Vergabeverfahren ausdr�cklich verlangt und eindeutig bestimmt, dass und zu welchem Zeitpunkt sie beizubringen sind (s. VK Bund, Beschluss vom 20. Dezember 2005 - VK 2-156/05 - ; OLG D�sseldorf, Beschluss vom 7. April 2004 - Verg 12/05 - ).
OLG Saarbr�cken, 30.07.2007 - 1 Verg 3/07 Vergabe - Unklare Verdingungsunterlagen gehen zu Lasten der VergabestelleEbenso muss die ausschreibende Stelle eindeutig bestimmen, welche Erkl�rungen sie f�r die Angebotswertung fordert; sie muss zum einen ausdr�cklich verlangen und eindeutig bestimmen, welche Erkl�rungen vom Bieter verlangt werden und wann diese beizubringen sind, und sie muss zum anderen hinreichend verdeutlichen, dass die geforderte Erkl�rung einen f�r die Vergabeentscheidung wesentlichen Umstand darstellt (…BayObLG VergabeR 2003, 675, Rdn. 16 ff nach juris; OLG D�sseldorf, Beschluss vom 07.04.2005 - VII Verg 12/05 - Rdn. 16 nach juris).
VK Schleswig-Holstein, 07.03.2008 - VK-SH 2/08 Vergabe - Nachweise m�ssen ausdr�cklich gefordert werden!Unterl�sst er dies, erw�chst den Bietern im Vergabeverfahren keine Erkl�rungspflicht (vgl. OLG D�sseldorf v. 07.04.2005-Verg 12/05).
VK Sachsen, 25.08.2010 - 1/SVK/023-10 Vergabe - Zul�ssigkeit von NachweisenUnklarheiten in den Verdingungsunterlagen gehen jedoch stets zu Lasten des Auftraggebers, so dass aufgrund einer unklaren Anforderung ein Angebot der betroffene Bieter nicht ausgeschlossen werden d�rfen (vgl. OLG D�sseldorf, B. v. 12.03.2008 - Verg 56/07, B. v. 12.12.2007 - VII-Verg 34/07, B. v. 07.04.2005, Verg 12/05, VK Sachsen, Beschluss vom 07.08.2007 - 1/SVK/051-07).
OLG Frankfurt, 26.06.2012 - 11 Verg 12/11 Vergabe - Ausschluss wegen �nderung der VerdingungsunterlagenDie geforderten Nachweise sind aber - schon in der Bekanntmachung - m�glichst konkret zu benennen, damit die interessierten Bieter fr�hzeitig erkennen k�nnen, ob f�r sie die Abgabe eines Angebots in Frage kommt (OLG Frankfurt, Beschl. v. 15.7.2008, 11 Verg 4/08; OLG D�sseldorf, Beschl. v. 7.4.2005, Verg 12/05; BayObLG, Beschl. v. 28.5.2003, Verg 6/03).
VK Bund, 20.12.2005 - VK 2-156/05 Vergabe - Mittelbare Bauvergaben f�r die US-Streitkr�fte
OLG Frankfurt, 21.02.2012 - 11 Verg 11/11 Vergabe - �nderung der Berechnungsmethode zur Bauzeit: Ausschluss!
VK Bund, 20.12.2005 - VK 2-159/05 Vergabe - Milit�rische Bauvergaben unterliegen dem Vergaberecht
VK Brandenburg, 01.02.2006 - 1 VK 81/05 VK M�nster, 11.11.2008 - VK 18/08 Vergabe - Nichtvorlage von eindeutig geforderten Erkl�rungen