Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=09.12.2015&Aktenzeichen=2%20BvR%201043/15
Timestamp: 2020-05-31 07:32:58
Document Index: 19159233

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 20', '§ 243', '§ 257', '§ 273', '§ 273', 'Art 2', 'Art 20', '§ 257', '§ 273', '§ 344', '§ 273', '§ 257', 'BGH', '§ 273', 'BGH']

BVerfG, 09.12.2015 - 2 BvR 1043/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,40876
BVerfG, 09.12.2015 - 2 BvR 1043/15 (https://dejure.org/2015,40876)
BVerfG, Entscheidung vom 09.12.2015 - 2 BvR 1043/15 (https://dejure.org/2015,40876)
BVerfG, Entscheidung vom 09. Dezember 2015 - 2 BvR 1043/15 (https://dejure.org/2015,40876)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,40876) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 243 Abs. 4 StPO; § 257c StPO; § 273 Abs. 1a Satz 3 StPO
Absprachen im Strafverfahren (Verfahrensverständigung; Recht auf ein faires Verfahren; Transparenz- und Dokumentationsvorschriften; Protokollierungspflicht; Negativmitteilung als Kernbestandteil des gesetzlichen Regelungskonzepts; Indizwirkung für Gesetzesverstoß bei ...
Fehlendes Negativattest nach § 273 Abs. 1a Satz 3 StPO - Kein Beruhen des Urteils auf dem Verfahrensverstoß
Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 257c StPO, § 273 Abs 1a S 3 StPO, § 344 Abs 2 S 2 StPO
Nichtannahmebeschluss: Zur Indizwirkung des Fehlens eines Negativattestes gem § 273 Abs 1a S 3 StPO für einen Verstoß gegen § 257c StPO sowie zu den Anforderungen an die Rüge eines solchen Verstoßes im Rahmen der strafprozessualen Revision
Eingriff in das Recht des Beschuldigten auf ein faires Verfahren durch die Verkennung des Schutzgehalts einer verletzten Verfahrensnorm; Gerichtliche Kontrolle vom Verständigungen in erster Instanz; Ermöglichung einer wirksamen "vollumfänglichen" Kontrolle durch das ...
Kein Deal im Strafverfahren - und die unterlassene Negativmitteilung
LG Berlin, 16.12.2013 - 254 Js 214/13
LG Berlin, 02.06.2014 - 254 Js 214/13
LG Berlin, 14.07.2014 - 254 Js 214/13
BGH, 14.04.2015 - 5 StR 9/15
Die Verkennung des Schutzgehalts einer verletzten Verfahrensnorm kann somit in das Recht des Beschuldigten auf ein faires Verfahren eingreifen (vgl. BVerfGK 9, 174 ; 17, 319 ; BVerfG, Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 15. Januar 2015 - 2 BvR 2055/14 -, juris, Rn. 14 und vom 9. Dezember 2015 - 2 BvR 1043/15 -, juris, Rn. 6).
Das Schweigen des Protokolls hierzu ist vor diesem Hintergrund daher ebenso beredt, wie schließlich das Fehlen eines - auch in Fällen der Verfahrenseinstellung gebotenen - Negativattests nach § 273 Abs. 1a Satz 3 StPO (vgl. zur Beweiszeichenqualität BVerfG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 2 BvR 1043/15, BeckRS 2016, 40841).
Ein solcher strafprozessualer Rechtsschutz ist möglich und kann zur Fehlerhaftigkeit der Verurteilung führen (vgl. BVerfG, B.v. 8.12.2015 - 2 BvR 1043/15 - juris Rn. 9 ff.; BGH, B.v. 21.3.2017 - 5 StR 73/17 - NJW 2017, 1626).