Source: http://czasopismo.legeartis.org/2017/06/nowelizacja-kodeksu-wykroczen-pies.html
Timestamp: 2018-01-22 16:06:38+00:00
Document Index: 100804544

Matched Legal Cases: ['art. 77', 'art. 108', 'art. 77', 'art. 108', 'art. 77', 'art. 108', 'art. 20', 'art. 24', 'art. 36', 'art. 77', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 20', 'art. 24', 'art. 36', 'art. 77', 'art. 108', 'art. 78', 'art. 78']

Nowelizacja kodeksu wykroczeń: pies na cenzurowanym?
Krótko i na temat: minister Ziobro przedstawił dość daleko idący projekt nowelizacji kodeksu wykroczeń, w którym — jak przystało na psiego przewodnika — w pierwszym rzędzie wyłowiłem zaostrzenie przepisów określających kary za naruszenie „psich wykroczeń” (art. 77 kw i art. 108 kw).
Nowelizacja kodeksu wykroczeń przewiduje znacznie surowsze kary z art. 77 kw i art. 108 kw (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)
Przypomnijmy, że przepisy te przewidują:
grzywnę do 250 złotych (lecz nie więcej!) albo karę nagany — za wykroczenie polegające na niezachowaniu zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia (art. 77 kw);
grzywnę do 1000 złotych albo karę nagany — dla tego kto szczuje psem człowieka (art. 108 kw)
Nowelizacja zakłada radykalne zwiększenie zagrożenia karą. Jeśli parlament przegłosuje a prezydent podpisze, sankcje sięgną kodeksowego maksimum: ograniczenia wolności (do 1 miesiąca, art. 20 kw), grzywny do 5 tys. złotych (art. 24 kw) lub kary nagany (art. 36 kw).
art. 77 kw (projekt)
art. 108 kw (projekt)
Chyba można dopisać do argumentów za emigracją do Czeskiej Republiki ;-)
Tags: aktualności art. 108 kw art. 20 kw art. 24 kw art. 36 kw art. 77 kw grzywna legislacja pies zwierzęta
← Uczestnik ruchu drogowego ma obowiązek stosować się nawet do niezgodnych z przepisami znaków drogowych
Dodatkowe obowiązki wspólników spółki z o.o. nie mogą wynikać z uchwały wspólników →
Prawdę mówiąc z zaostrzeniem art. 108 kw w pełni się zgadzam.
Można się zgadzać, aczkolwiek dlaczego zatem nie rośnie zagrożenie z art. 78 kw?
Jest różnica – szczucie jest bardziej intencjonalne i nakierowane na cel.
Może zaostrzenie kar spowoduje, że niektórzy zaczną myśleć, chociaż wątpię. Jechałem sobie kiedyś samochodem – pies mi wybiegł z placyku prosto pod koła. Udało mi się wyhamować, ale „lekko” się zirytowałem więc wysiadłem i lecę z pyskiem, pardon my french, do właścicielki, która stoi sobie na placyku z otwartą bramą. Ochrzaniam z góry na dół i pytam, czy mam jej tego psa przejechać, po czym słyszę od uśmiechniętej krowy „a to se go przejedź”. Ręce mi opadły i wróciłem do samochodu.
A 78 kw i inne – never, nikagda, bo pod tym względem jeszcze nie zeszliśmy z drzew. I długo nie zejdziemy.
Samo zaostrzenie nic nie da. Ich egzekucja- owszem.
Oczywiście, to działanie zaczepne — aczkolwiek nie inaczej jak art. 78 kw.