Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-09-24/b-2-u-194_15-b
Timestamp: 2018-01-19 00:00:39
Document Index: 83342506

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 160']

BSG, 24.09.2015 - B 2 U 194/15 B | anwalt24.de
Beschl. v. 24.09.2015, Az.: B 2 U 194/15 B
Referenz: JurionRS 2015, 28193
Aktenzeichen: B 2 U 194/15 B
LSG Hamburg - 06.07.2015 - AZ: L 3 U 45/14
SG Hamburg - AZ: S 40 U 149/12
Az: B 2 U 194/15 B
L 3 U 45/14 (LSG Hamburg)
S 40 U 149/12 (SG Hamburg)
Unfallkasse Nord,
Spohrstraße 2, 22083 Hamburg,
Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 24. September 2015 durch den Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k als Vorsitzenden, die Richterin H ü t t m a n n - S t o l l und den Richter Dr. B i e r e s b o r n
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Landessozialgerichts Hamburg vom 6. Juli 2015 wird als unzulässig verworfen.
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Der Kläger hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG einen Zulassungsgrund iS des § 160 Abs 2 SGG (grundsätzliche Bedeutung, Abweichung oder Verfahrensmangel) weder hinreichend dargelegt noch bezeichnet. Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 iVm § 169 SGG). Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).