Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_05_2010_4_StR_117_10_Wiedereinsetzungsgesuch_zur_Anbr-d3996235.html
Timestamp: 2016-12-09 12:27:09
Document Index: 126161406

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 349', '§ 33', 'Art. 6', '§ 73', '§ 44', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 11.05.2010, Az.: 4 StR 117/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 17996Aktenzeichen: 4 StR 117/10 Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 33 BtMGArt. 6 Abs. 1 S. 1 MRK§ 73 StGBFundstellen:NStZ-RR 2010, 289NStZ-RR 2011, 170Verfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 11. Mai 2010 gemäß §§ 44, 46 Abs. 1, 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Tenor:1.Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Anbringung einer Verfahrensrüge wird zurückgewiesen. 2.Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Zweibrücken vom 8. Dezember 2009 wird verworfen; jedoch wird die Verfallsanordnung zur Klarstellung dahin gefasst, dass der Verfall (statt: "erweiterte Verfall von Wertersatz") eines Geldbetrages von Euro angeordnet wird. 3.Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. BGH, 11.05.2010BGH, 11.05.2010