Source: https://paperzz.com/doc/5353509/comunicato-relativo-al-decreto-4-febbraio-2015-del-ministero
Timestamp: 2017-09-24 12:24:35+00:00
Document Index: 132953602

Matched Legal Cases: ['art. 143', 'art. 143', 'art. 143', 'art. 143', 'art. 143', 'art. 143', 'art. 143', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 1', 'art. 16', 'art. 63', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 63', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 197', 'art. 56', 'art. 3', 'art. 7', 'art. 33', 'art. 84', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 20', 'art. 50', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 20', 'art. 2', 'art. 20', 'art. 3', 'art. 14', 'art. 13', 'art. 2', 'art. 13', 'art. 7', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 50', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 119', 'art. 2', 'art. 10', 'art. 6', 'art. 80', 'art. 29', 'art. 2', 'art. 29', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 1', 'art. 13', 'art. 107', 'art. 28', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 14', 'art. 17', 'art. 5', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 107', 'art. 73', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 1', 'art. 107', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 104', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 16', 'art. 19', 'art. 17', 'art. 19', 'art. 7', 'art. 2545', 'art. 198', 'art. 9', 'art. 2545', 'art. 2545', 'art. 2545', 'art. 2545', 'art. 37', 'art. 7', 'art. 2545', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 9', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 19', 'art. 13', 'art. 19', 'art. 6', 'art. 71', 'art. 8']

Comunicato relativo al decreto 4 febbraio 2015 del Ministero
PROVINCIA DELLA SPEZIA Avviso di rettifica pdf182 KB
DETERMINA C pdf112 KB
DECRETO 16 aprile 2014 pdf1 667 KB
apri pdf1 980 KB
Proroga dello scioglimento del consiglio comunale di
Visto il proprio decreto in data 21 ottobre 2013, registrato alla Corte dei conti il 23 ottobre 2013, con il quale sono stati disposti, ai sensi dell’art. 143 del decreto
consiglio comunale di Sedriano (Milano) e la nomina di
una commissione straordinaria per la provvisoria gestione dell’ente, composta dal viceprefetto dott.ssa Adriana
Sabato, dal viceprefetto aggiunto dott. Stefano Simeone
e dal funzionario economico finanziario dott. Rosario
Guercio Nuzio;
Visto il proprio decreto, in data 24 gennaio 2015, registrato alla Corte dei conti il 30 gennaio 2015, con il
quale la dott.ssa Adriana Sabato è stata sostituita dal dott.
Raffaele Sirico;
Constatato che non risulta esaurita l’azione di recupero
e risanamento complessivo dell’istituzione locale e della
realtà sociale, ancora segnate dalla malavita organizzata;
Ritenuto che le esigenze della collettività locale e la
tutela degli interessi primari richiedono un ulteriore intervento dello Stato, che assicuri il ripristino dei principi
democratici e di legalità e restituisca efficienza e trasparenza all’azione amministrativa dell’ente;
Visto l’art. 143, comma 10, del decreto legislativo
Vista la proposta del Ministro dell’interno, la cui relazione è allegata al presente decreto e ne costituisce parte
La durata dello scioglimento del consiglio comunale
di Sedriano (Milano), fissata in diciotto mesi, è prorogata
Dato a Roma, addì 23 febbraio 2015
R ENZI,
Registrato alla Corte dei conti il 2 marzo 2015
Difesa, foglio n. 505
Il consiglio comunale di Sedriano (Milano) è stato sciolto con decreto del Presidente della Repubblica in data 21 ottobre 2013, registrato
alla Corte dei conti il 23 ottobre 2013, per la durata di mesi diciotto, ai
sensi dell’art. 143 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, essendo stati riscontrati fenomeni di infiltrazione e condizionamento da parte
Per effetto dello scioglimento, la gestione dell’ente è stata affidata ad una commissione straordinaria che ha perseguito l’obiettivo del
ripristino della legalità e della corretta gestione delle risorse comunali,
pur operando in un ambiente reso estremamente difficile per la presenza
Come rilevato dal prefetto di Milano nella relazione del 6 febbraio
2015, con la quale è stata chiesta la proroga della gestione commissariale, nonostante i positivi risultati conseguiti dall’organo straordinario,
l’avviata azione di riorganizzazione e di risanamento dell’istituzione
locale non può ritenersi conclusa.
La situazione generale del comune e la necessità di completare
gli interventi già avviati sono stati anche oggetto di approfondimento
da parte del comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica,
integrato con la partecipazione dell’Avvocato Generale in rappresentanza del Procuratore generale presso la Corte d’Appello di Milano e
del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano, nella
riunione del 5 febbraio 2015 nel corso della quale è stato espresso parere
favorevole al prosieguo della gestione commissariale.
Le azioni intraprese dalla commissione straordinaria, rivolte al
necessario ripristino della legalità ed a garantire il regolare andamento
dei servizi, sono state improntate alla massima discontinuità rispetto al
passato, per dare inequivocabili segnali della forte presenza dello Stato
e per interrompere le diverse forme di condizionamento riscontrate nella
vita amministrativa dell’ente.
L’attività dell’organo straordinario ha riguardato innanzitutto gli
ambiti ove era più evidente l’ingerenza della criminalità, intervenendo
sulle molteplici situazioni di criticità emerse in sede di accesso ispettivo.
In tal senso sono state poste in essere significative iniziative volte
ad una generale riorganizzazione dell’apparato amministrativo attraverso l’adozione di numerosi regolamenti ed una connessa attività di
indirizzo e controllo, con l’obiettivo di evitare futuri condizionamenti
esterni da parte della locale criminalità.
Si è proceduto, in particolare, a modificare l’assetto degli uffici ed
è stata inoltre introdotta la gestione informatizzata delle presenze.
L’organo di gestione straordinaria è inoltre intervenuto nel delineare nuove procedure concernenti l’affidamento degli appalti di servizi,
forniture e lavori al fine di assicurare il rispetto dei principi di correttezza e trasparenza.
Azioni correttive hanno interessato in particolare il servizio di
mensa scolastica che in passato veniva affidato con tre separate gare
(approvvigionamento del cibo, fornitura delle stoviglie, distribuzione e
trasporto pasti nei refettori scolastici). Su direttiva dell’organo di gestione straordinaria sono state rielaborate le modalità procedurali ed è stata
quindi svolta un’unica gara che ha consentito di realizzare consistenti
risparmi di spesa rispetto alle gestioni precedenti.
Per quanto riguarda l’amministrazione del patrimonio, particolarmente complessi si sono rivelati gli interventi volti ad assicurare una
corretta gestione degli impianti sportivi.
L’organo straordinario, dopo aver esaminato le criticità del settore,
ha adottato alcune direttive finalizzate ad assicurare il rispetto dei principi di trasparenza ed economicità.
L’attività dell’amministrazione comunale è stata orientata anche
alla realizzazione di iniziative dirette a migliorare il livello di sicurezza
del territorio; si è proceduto all’adozione del piano di protezione civile, atto mai attuato in precedenza ed è stata posta in essere un’attenta
vigilanza sull’applicazione della normativa in materia di sicurezza dei
Molti interventi hanno interessato le scuole, con l’esecuzione di lavori di manutenzione funzionali alla sicurezza ed esplicitati nel relativo
“documento di valutazione dei rischi”. Sono inoltre state pianificate ed
avviate una serie di opere per la rimozione dell’amianto dai tetti degli
Nel corso della gestione commissariale sono emerse numerose
criticità concernenti la programmazione delle assunzioni, la gestione
dei servizi di rilevanza economica, gli incarichi professionali assegnati,
l’esecuzione dei giudicati amministrativi. Relativamente a tali questioni
la Commissione straordinaria ha avviato iniziative volte alla loro risoluzione che necessitano di ulteriore tempo per essere portate a termine.
È stata effettuata la programmazione triennale del fabbisogno di
personale dalla quale è emersa la carenza di organico relativamente ai
settori strategici del Corpo di polizia municipale, del servizio tributi, del
settore informatico e dell’ufficio lavori pubblici.
Al riguardo, attesa la necessità di garantire prontamente il funzionamento del settore lavori pubblici si è proceduto ad indire un apposito
concorso per la copertura del posto di responsabile dell’ufficio.
Per quanto attiene ai servizi pubblici di rilevanza economica, quali
quelli di erogazione del gas e dell’energia elettrica sono emerse alcune
carenze strutturali che non consentono di assicurare un adeguato livello
delle relative prestazioni. In tale ambito sono state avviate iniziative per
porre rimedio alla mancanza di una ricognizione da parte dei competenti
uffici della struttura e delle planimetrie degli impianti. Con il completamento di tali attività l’ente potrà disporre di una completa mappatura
È tuttora in essere un cospicuo contenzioso scaturito da una convenzione di lottizzazione illegittima, vicenda che ha rappresentato uno
dei motivi che hanno dato luogo allo scioglimento dell’ente.
L’esecuzione dei giudicati amministrativi connessi all’annullamento del “Piano integrato d’intervento” è opportuno che sia seguita
dall’organo di gestione straordinaria atteso che la probabile richiesta
di risarcimento danni per rilevanti importi, formulata dalle controparti,
potrebbe costituire un serio rischio di dissesto finanziario dell’ente.
Nell’ambito della propria attività di indirizzo e controllo l’organo
straordinario sta inoltre procedendo ad una verifica degli incarichi assegnati, nel corso della precedente amministrazione, a professionisti per
la difesa dell’ente.
Il perfezionamento delle menzionate attività, attesa anche la loro
rilevanza economica, è opportuno che prosegua sotto la vigilanza della
commissione straordinaria affinché sia assicurata la dovuta trasparenza
e imparzialità ed evitare il riprodursi di ingerenze da parte delle consorterie locali.
Sostituzione di un componente della commissione
straordinaria dell’amministrazione comunale di Badolato.
Visto il proprio decreto in data 23 maggio 2014, registrato alla Corte dei conti in data 29 maggio 2014, con il
quale, ai sensi dell’art. 143 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, sono stati disposti lo scioglimento del
consiglio comunale di Badolato (Catanzaro) per la durata
di diciotto mesi e la nomina di una commissione straordinaria per la provvisoria gestione dell’ente, composta dal
viceprefetto dott. Mauro Passerotti, dal viceprefetto aggiunto dott. Giuseppe Di Martino e dal funzionario economico finanziario dott.ssa Rosella Maria Ferolato;
Considerato che il dott. Mauro Passerotti non può proseguire nell’incarico e che, pertanto, si rende necessario
provvedere alla sua sostituzione;
Vista la proposta del Ministro dell’interno;
Il dott. Umberto Pio Antonio Campini - viceprefetto è nominato componente della commissione straordinaria
per la gestione del comune di Badolato (Catanzaro), in
sostituzione del viceprefetto dott. Mauro Passerotti.
Difesa, foglio n. 506
Per i motivi descritti risulta necessario che la commissione disponga di un maggior lasso di tempo per completare le attività in corso e per
perseguire una maggiore qualità ed efficacia dell’azione amministrativa,
essendo ancora concreto il rischio di illecite interferenze della criminalità organizzata.
Ritengo pertanto che, sulla base di tali elementi, ricorrano, ai sensi
dell’art. 143, comma 10 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267,
le condizioni per l’applicazione della proroga della durata del provvedimento con il quale la gestione del comune di Sedriano (Milano) è stata
affidata, per la durata di mesi diciotto, ad una commissione straordinaria.
Con decreto del Presidente della Repubblica in data 23 maggio 2014, registrato alla Corte dei conti in data 29 maggio 2014, il
consiglio comunale di Badolato (Catanzaro) è stato sciolto ai sensi
dell’art. 143 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, ed è stata nominata una commissione straordinaria per la provvisoria gestione
dell’ente, composta dal viceprefetto dott. Mauro Passerotti, dal viceprefetto aggiunto dott. Giuseppe Di Martino e dal funzionario economico
finanziario dott.ssa Rosella Maria Ferolato.
Considerato che il dott. Mauro Passerotti, destinato a svolgere l’incarico di commissario straordinario del comune di Celano (L’Aquila),
non può proseguire nell’incarico, si rende necessario provvedere alla
nomina di un nuovo componente nella commissione straordinaria.
Sottopongo, pertanto, alla firma della S.V. l’unito schema di decreto con il quale si provvede alla nomina del dott. Umberto Pio Antonio
Campini, viceprefetto, quale componente della commissione straordinaria, in sostituzione del dott. Mauro Passerotti.
Il dott. Biagio De Girolamo - viceprefetto - è nominato
componente della commissione straordinaria per la
gestione del comune di Cellino San Marco (Brindisi) in
sostituzione del dott. Angelo Carbone.
Sostituzione di un componente della commissione straordinaria dell’amministrazione comunale di Cellino San Marco.
Visto il proprio decreto in data 19 aprile 2014, registrato alla Corte dei conti in data 12 maggio 2014, con il
consiglio comunale di Cellino San Marco (Brindisi) per
la durata di diciotto mesi e la nomina di una commissione
straordinaria per la provvisoria gestione dell’ente, composta dal prefetto dott. Angelo Carbone, dal viceprefetto
dott. Michele Lastella e dal funzionario economico finanziario dott. Luciano Marzano;
Considerato che il dott. Angelo Carbone è stato destinato ad altro incarico e che, pertanto, si rende necessario
Difesa, foglio n. 504
Con decreto del Presidente della Repubblica in data 19 aprile 2014,
registrato alla Corte dei conti in data 12 maggio 2014, il consiglio comunale di Cellino San Marco (Brindisi) è stato sciolto ai sensi dell’art. 143
del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, ed è stata nominata una
commissione straordinaria per la provvisoria gestione dell’ente, composta dal prefetto dott. Angelo Carbone, dal viceprefetto dott. Michele Lastella e dal funzionario economico finanziario dott. Luciano Marzano.
Considerato che il dott. Angelo Carbone è stato destinato a svolgere le funzioni di Direttore centrale per l’amministrazione del Fondo
edifici di culto, si rende necessario provvedere alla nomina di un nuovo
componente della suddetta commissione straordinaria.
Sottopongo, pertanto, alla firma della S.V. l’unito schema di decreto con il quale si provvede alla nomina del dott. Biagio De Girolamo
quale componente della commissione straordinaria per la gestione del
comune di Cellino San Marco (Brindisi), in sostituzione del dott. Angelo Carbone.
15A01912
Liquidazione coatta amministrativa dell’Automobile
Club di Ragusa.
Vista la legge 23 agosto 1988, n. 400, recante disciplina dell’attività di governo e dell’ordinamento della Presidenza del Consiglio dei ministri;
Visto il decreto legislativo 20 ottobre 1998, n. 368, e
successive modificazioni, recante «Istituzione del Ministero per i beni e le attività culturali a norma dell’art. 11
successive modificazioni, recante la riforma dell’organizzazione del Governo a norma dell’art. 11 della legge
Visto il decreto del presidente del Consiglio dei ministri 4 giugno 2013, con il quale il Ministro per i beni e le
attività culturali è stato delegato ad esercitare le funzioni
statali di promozione, programmazione, indirizzo e coordinamento di tutte le attività e iniziative, anche normative, nonché ogni altra competenza attribuita dalle vigenti
disposizioni al presidente del Consiglio dei ministri in
Visto l’art. 1, comma 2 della legge 24 giugno 2013,
n. 71, con il quale sono state trasferite al Ministero dei
beni e delle attività culturali le funzioni esercitate dalla
Presidenza del Consiglio dei ministri, in materia di turismo, mutandone la denominazione in Ministero dei beni
e delle attività culturali e del turismo;
Visto il decreto del presidente della Repubblica 21 febbraio 2014 con il quale l’on. avv. Dario Franceschini è
stato nominato Ministro dei beni e delle attività culturali
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 29 agosto 2014, n. 171, recante regolamento di organizzazione del Ministero dei beni e delle attività culturali
e del turismo, degli uffici della diretta collaborazione del
Ministro e dell’organismo indipendente di valutazione
della performance, a norma dell’art. 16, comma 4, del
decreto-legge 24 aprile 2014, n. 66, convertito, con modificazioni, dalla legge 23 giugno 2014, n. 89;
Visto il regio decreto 14 novembre 1926, n. 2481, con
il quale l’Automobile club d’Italia è stato eretto in ente
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 8 settembre 1950, n. 881, e successive modificazioni concernenti l’approvazione dello statuto dell’Automobile club
Visto in particolare l’art. 63, comma 3 del vigente
statuto, così come da ultimo modificato con decreto del
27 novembre 2012, in tema di liquidazione e scioglimento degli Automobile club;
Visto il regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, recante
«La disciplina del fallimento, del concordato preventivo,
dell’amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa»;
Visto l’art. 15, comma 1 del decreto-legge 6 luglio
2011, n. 98, convertito, con modificazioni, dalla legge
15 luglio 2011, n. 111, recante disposizioni in materia di
liquidazione degli enti dissestati e di commissariamento;
Vista la deliberazione adottata nella riunione dell’11 luglio 2013 dal comitato esecutivo dell’Automobile club
d’Italia, e trasmessa formalmente all’amministrazione
vigilante con nota prot. 2022/13 del 2 settembre 2013 a
firma del presidente dell’Automobile club d’Italia, con
la quale è stato proposto all’amministrazione vigilante
la liquidazione coatta amministrativa dell’Automobile
club di Ragusa e la relativa nomina di un commissario
liquidatore ai sensi di quanto previsto dall’art. 15, comma 1, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, convertito,
con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n. 111, e
dall’art. 63, comma 3 del vigente statuto dell’Automobile
club d’Italia;
Vista la nota prot. n. 14783 del 18 luglio 2014, dell’ufficio di Gabinetto con la quale, tra l’altro, è stato restituito alla Direzione generale per le politiche del turismo
lo schema di decreto ministeriale recante la proposta di
commissariamento finalizzato alla liquidazione coatta e
amministrativa dell’Automobile club di Ragusa, con richiesta di compiere nuovi e necessari approfondimenti
nell’ambito della fase di istruttoria degli atti da sottoporre
alla firma dell’on.le Ministro;
Vista la nota della Direzione generale per le politiche
del turismo prot. n. 3183 del 2 settembre 2014, con la
quale, dopo varie interlocuzioni per le vie brevi, sono state rappresentate al presidente dell’ACI le problematiche
connesse alle reiterazioni delle proposte di commissariamento degli Automobile club provinciali finalizzate al
ripristino dell’ordinaria amministrazione e le problematiche connesse, anche alle proposte di commissariamento
finalizzate alla liquidazione coatta ed amministrativa;
Vista la citata nota prot. n. 817 del 22 settembre 2014,
con la quale il presidente dell’ACI chiede alla Direzione generale per le politiche del turismo di dare seguito
rapidamente alla proposta di nomina di un commissario
liquidatore straordinario ai fini della liquidazione coatta
amministrativa dell’Automobile club di Ragusa, ai sensi
dell’art. 15, comma 1, della legge n. 111 del 2011 e successive modificazioni, formulata dal comitato esecutivo
di ACI nella seduta dell’11 luglio 2014, poiché quest’ultima «è da tempo priva di qualsiasi operatività e di fatto
non eroga nessun tipo di servizio a favore della compagine associativa e dell’utenza in generale; le diverse iniziative esperite e le misure adottate in passato, anche attraverso reiterate gestioni commissariali del sodalizio, non
hanno consentito di individuare alcuna possibile prospettiva di riequilibrio anche nel lungo periodo» e nella quale il presidente ACI ha ritenuto di proporre all’amministrazione vigilante quale persona particolarmente idonea
all’assolvimento dell’incarico di commissario liquidatore
l’avv. Carlo Alessi, presidente dell’Automobile club di
Preso atto, come si evince dalla citata delibera 11 luglio
2013 del comitato esecutivo dell’Automobile club d’Italia, della situazione di particolare criticità della condizione economico-finanziaria e patrimoniale dell’Automobile
club di Ragusa e della cospicua e crescente esposizione
debitoria dello stesso nei confronti dell’ACI, che, tra l’altro, ha registrato un sensibile ulteriore aggravamento anche nel corso dell’esercizio 2012;
Preso atto, altresì, della perdurante situazione di paralisi amministrativa ormai da tempo in atto presso il sodalizio, il quale non svolge alcuna attività operativa, essendo
privo di dipendenti e degli organi di amministrazione e di
Considerato, pertanto, che l’Automobile club di Ragusa versa in una situazione tale di criticità da non poter
assicurare la sostenibilità e l’assolvimento delle funzioni
indispensabili demandate per statuto allo stesso ente e che
non sussiste possibilità alcuna di individuare soluzioni
idonee a recuperare l’Automobile club in parola ad uno
stato di corretta e regolare funzionalità ed operatività;
Ritenuto, conseguentemente, in considerazione di
quanto sopra premesso, che sussistano le condizioni per
l’applicazione nei confronti dell’Automobile club di Ragusa dell’art. 15, comma 1, del decreto-legge 6 luglio
liquidazione degli enti dissestati e commissariamento;
Considerato che si rende necessario assoggettare l’Automobile club Ragusa alla liquidazione coatta amministrativa prevista dal citato art. 15, comma 1 del decretolegge 6 luglio 2011, n. 98, convertito, con modificazioni,
Considerato che è necessario procedere anche alla nomina del commissario liquidatore;
Visti i requisiti professionali come risultanti dal curriculum vitae dell’avv. Carlo Alessi, attuale presidente
dell’Automobile club di Caltanissetta;
Assoggettamento alla liquidazione coatta amministrativa
1. L’Automobile club di Ragusa, ente di diritto pubblico sottoposto alla vigilanza dello Stato, con sede in Ragusa è assoggettato alla liquidazione coatta amministrativa.
1. Al dott. Carlo Alessi è conferito l’incarico di commissario liquidatore dell’Automobile club di Ragusa per
un periodo di due anni a decorrere dalla data del presente
2. Il dott. Carlo Alessi provvede a redigere una relazione semestrale in ordine allo stato di avanzamento della
procedura di liquidazione coatta amministrativa da inviare alle amministrazioni vigilanti.
3. Al commissario liquidatore spetta un compenso la
cui determinazione, ai sensi della normativa vigente in
materia, è demandata all’Automobile club d’Italia e la cui
spesa graverà sul bilancio finale di liquidazione dell’Automobile club di Ragusa.
1. Il presente decreto sarà pubblicato ai sensi
dell’art. 197 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
2. Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso dinanzi al competente tribunale amministrativo regionale entro sessanta giorni ovvero al Presidente della Repubblica entro centoventi giorni dalla data
di comunicazione del provvedimento stesso.
15A01785
Integrazione del cofinanziamento nazionale pubblico a
carico del Fondo di rotazione di cui alla legge n. 183/1987
per il programma annuale 2012, del Fondo europeo per i
rimpatri - periodo 2008-2013. (Decreto n. 2/2015).
Vista la legge 16 aprile 1987, n. 183, concernente il
coordinamento delle politiche riguardanti l’appartenenza dell’Italia alle Comunità europee e l’adeguamento
dell’ordinamento interno agli atti normativi comunitari;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 29 dicembre 1988, n. 568 e successive integrazioni e modificazioni, recante il regolamento sulla organizzazione e sulle
procedure amministrative del Fondo di rotazione, di cui
alla predetta legge n. 183/1987;
Visto l’art. 56 della legge 6 febbraio 1996, n. 52, concernente disposizioni per l’adempimento di obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunità europee
Vista la legge 17 maggio 1999, n. 144, che, all’art. 3,
ha previsto il trasferimento dei compiti di gestione tecnica e finanziaria, già attribuiti al CIPE, alle Amministrazioni competenti per materia;
Vista la delibera CIPE n. 141 del 6 agosto 1999, concernente il riordino delle competenze del CIPE, che trasferisce al Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica la determinazione, d’intesa con
le Amministrazioni competenti, della quota nazionale
pubblica dei programmi, progetti ed altre iniziative cofinanziate dall’Unione europea;
Visto il decreto del Ministro del tesoro, del bilancio
e della programmazione economica 15 maggio 2000,
relativo all’attribuzione delle quote di cofinanziamento
nazionale a carico della legge n. 183/1987 per gli interventi di politica comunitaria, che ha istituito un apposito
Gruppo di lavoro presso il Dipartimento della Ragioneria
generale dello Stato – I.G.R.U.E.;
Vista la delibera CIPE n. 89 del 4 agosto 2000, concernente direttive generali per l’intervento del Fondo di
rotazione per l’attuazione delle politiche comunitarie, di
cui alla legge n. 183/1987, a favore di programmi, progetti e azioni in regime di cofinanziamento con l’Unione
Vista la decisione del Parlamento europeo e del Consiglio n. 575/2007/CE del 23 maggio 2007 che istituisce
il Fondo europeo per i rimpatri per il periodo 2008-2013,
nell’ambito del programma generale «Solidarietà e gestione dei flussi migratori»;
Vista la decisione C(2014) 5289 final del 24 luglio
2014 con la quale la Commissione europea ha approvato
la revisione del programma annuale 2012 del Fondo europeo per i rimpatri, a seguito di modifiche superiori al
10% nella ripartizione finanziaria del contributo totale del
Fondo già stanziato per l’Italia per il 2012 con la decisione C(2012) 1984 del 27 marzo 2012;
Considerato che il programma annuale 2012 revisionato prevede contributi comunitari ammontanti a
9.066.985,00 euro e che la quota pubblica di parte nazionale è pari ad euro 6.240.591,13 euro;
Considerato che con proprio decreto n. 21/2013 del
23 aprile 2013 è stato già disposto il cofinanziamento
nazionale pubblico per il programma annuale 2012, ammontante a 5.447.447,93 euro e che, pertanto, è necessario integrare detto importo per 793.143,20 euro;
Vista la nota n. 0000565 del 21 gennaio 2015 con la
quale il Ministero dell’interno - Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione, richiede l’integrazione del cofinanziamento nazionale a carico della legge n. 183/1987
per il programma annuale 2012;
Viste le risultanze del Gruppo di lavoro presso il
Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato –
I.G.R.U.E., di cui al citato decreto del Ministro del tesoro
15 maggio 2000, nella riunione del 30 gennaio 2015;
1. Il cofinanziamento nazionale pubblico a carico del
Fondo di rotazione di cui alla legge n. 183/1987 per il
programma annuale 2012 del Fondo europeo per i rimpatri 2008/2013 è integrato per un importo di 793.143,20
2. L’assegnazione a carico del suddetto Fondo di rotazione, per il programma annuale 2012, già fissata in
5.447.447,93 euro dal decreto direttoriale n. 21/2013 richiamato in premessa, viene, pertanto, rideterminata in
complessivi 6.240.591,13 euro.
3. Le erogazioni vengono effettuate secondo le modalità previste dalla normativa vigente sulla base delle richieste inoltrate, di norma tramite procedura telematica, dal
Ministero dell’interno - Dipartimento per le libertà civili
e l’immigrazione, titolare dell’intervento, responsabile
di tutti i controlli istruttori propedeutici alle erogazioni
4. Il citato Ministero effettua i controlli di competenza
e verifica che i finanziamenti comunitari e nazionali siano
utilizzati entro le scadenze previste ed in conformità alla
5. Al termine dell’intervento, il Ministero dell’interno
- Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione trasmette all’I.G.R.U.E. una relazione sullo stato di attuazione dello stesso, con evidenza degli importi riconosciuti dalla Commissione europea e delle eventuali somme
da disimpegnare a valere sull’autorizzazione di spesa a
carico del Fondo di rotazione, di cui al punto 1 del presente decreto.
6. Il presente decreto viene trasmesso alla Corte dei
conti per la registrazione e successivamente pubblicato
L’Ispettore generale Capo: DI NUZZO
15A01788
Cofinanziamento nazionale pubblico a carico del Fondo
di rotazione di cui alla legge n. 183/1987 per il programma
annuale 2013, del Fondo europeo per i rimpatri - periodo
2008-2013. (Decreto n. 3/2015).
Vista la decisione della Commissione C(2014) 9514
final del 5 dicembre 2014 che approva, per l’Italia, il programma annuale 2013 revisionato del Fondo europeo per
i rimpatri, da cui risulta che il cofinanziamento comunitario è di 9.155.187,00 euro e che la quota di parte nazionale ammonta a 5.050.158,79 euro;
Vista la nota n. 0000493 del 20 gennaio 2015 con la
quale il Ministero dell’interno – Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione, ha richiesto il cofinanziamento nazionale a carico del Fondo di rotazione, di cui
alla legge n. 183/1987, per il citato programma annuale
15 maggio 2000, nella riunione del 30 gennaio 2015:
programma annuale 2013 del Fondo europeo per i rimpatri è pari a 5.050.158,79 euro.
2. Le erogazioni vengono effettuate secondo le modalità previste dalla normativa vigente sulla base delle richieste inoltrate, di norma tramite procedura telematica, dal
3. Qualora la Commissione europea provveda al versamento della quota di prefinanziamento comunitario, il
Fondo di rotazione eroga la corrispondente quota parte
nazionale a carico della legge 183/1987, sulla base di apposita richiesta del Ministero dell’interno.
– Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione, trasmette all’I.G.R.U.E. una relazione sullo stato di attuazione dello stesso, con evidenza degli importi riconosciuti dalla Commissione europea e delle eventuali somme
15A01789
Cofinanziamento nazionale a carico del Fondo di rotazione di cui alla legge n. 183/1987 dell’azione «SAR OPERATIONS II» - HOME/2013/EBFX/CA/EA/2003, nell’ambito
delle azioni comunitarie di cui all’articolo 7 della decisione
n. 574/2007/CE, istitutiva del Fondo per le frontiere esterne.
(Decreto n. 4/2015).
Vista la decisione del Parlamento europeo e del Consiglio n. 574/2007/CE del 23 maggio 2007 che istituisce il
Fondo per le frontiere esterne per il periodo 2007-2013,
Visto, in particolare, l’art. 7, paragrafo 1, lettera c), il
quale prevede azioni comunitarie finanziate dal suddetto
Fondo per fornire agli Stati membri servizi di sostegno
nelle situazioni di emergenza, debitamente circostanziate, che richiedano un intervento urgente alle frontiere
Visto il «Grant Agreement» HOME/2013/EBFX/CA/
EA/2003, sottoscritto in data 30 settembre 2014 tra la
Commissione europea e il Ministero dell’interno - Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione, per l’azione
«SAR OPERATIONS II»;
Considerato che detta azione, concernente attività di
assistenza sanitaria nelle operazioni di soccorso nel Mar
Mediterraneo, ha un costo complessivo di euro 362.680,00
alla cui copertura finanziaria concorrono l’Unione europea e l’Italia;
Vista la nota n. 0013547 del 12 novembre 2014, con
la quale il suddetto Ministero richiede l’intervento del
Fondo di rotazione di cui alla legge n. 183/1987 per assicurare il finanziamento dell’onere a carico dell’Italia,
pari ad euro 40.052,00, IVA inclusa, a fronte di contributi
comunitari ammontanti ad euro 326.412,00;
Viste le risultanze del Gruppo di lavoro presso il Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato - I.G.R.U.E.,
di cui al citato decreto del Ministro del tesoro 15 maggio
2000, nella riunione del 30 gennaio 2015:
1. Il cofinanziamento nazionale a carico del Fondo di
rotazione di cui alla legge n. 183/1987 per l’azione comunitaria «SAR OPERATIONS II» - HOME/2013/EBFX/
CA/EA/2003, di cui in premessa, finanziata dal Fondo per
le frontiere esterne, è pari ad euro 40.052,00.
2. Le erogazioni vengono effettuate secondo le modalità
previste dalla normativa vigente sulla base delle richieste
inoltrate, di norma tramite procedura telematica, dal Ministero dell’interno - Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione, titolare dell’intervento, responsabile di tutti i
controlli istruttori propedeutici alle erogazioni medesime.
3. Il suddetto Ministero effettua i controlli di competenza e verifica che i finanziamenti comunitari e nazionali
siano utilizzati entro le scadenze previste ed in conformità alla normativa comunitaria e nazionale vigente.
4. In caso di restituzione, a qualunque titolo, di risorse
comunitarie alla Commissione europea, il Ministero medesimo si attiva per la restituzione al Fondo di rotazione
della corrispondente quota nazionale già erogata.
- Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione - trasmette all’I.G.R.U.E. una relazione sullo stato di attuazione dello stesso, con evidenza degli importi riconosciuti dalla Commissione europea e delle eventuali somme
Ufficio di controllo atti Ministero economia e finanze, Reg.ne Prev. n. 360
15A01790
Rideterminazione del cofinanziamento nazionale pubblico
a carico del Fondo di rotazione di cui alla legge n. 183/1987
per il Programma Operativo Regionale (POR) Molise FESR
dell’obiettivo Competitività e occupazione, programmazione 2007-2013, per le annualità dal 2007 al 2013, al netto del
prefinanziamento. (Decreto n. 5/2015).
Visto il decreto del Ministro del tesoro, del bilancio e
della programmazione economica del 15 maggio 2000,
nazionale a carico della legge n. 183/1987 per gli interventi di politica comunitaria che ha istituito un apposito
Visto il Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio,
recante disposizioni generali sui Fondi strutturali comunitari e, in particolare, l’art. 33, che prevede la revisione del programmi operativi cofinanziati da detti fondi e
l’art. 84, relativo alla liquidazione contabile dell’importo
versato a titolo di prefinanziamento nonché il Regolamento n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio,
relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR);
Vista la decisione C(2007) 3329 del 13 luglio 2007 che
approva il Quadro Strategico Nazionale dell’Italia (QSN)
Vista la decisione C(2007) 5930 del 28 novembre
2007 che adotta il Programma Operativo per l’intervento comunitario del Fondo europeo di sviluppo regionale
(FESR) 2007-2013 ai fini dell’obiettivo Competitività e
occupazione nella Regione Molise;
Vista la delibera CIPE 15 giugno 2007, n. 36, concernente la definizione dei criteri di cofinanziamento pubblico nazionale degli interventi socio-strutturali comunitari
Vista la delibera CIPE 11 gennaio 2011, n. 1, con la
quale sono stati stabiliti indirizzi e orientamenti per l’accelerazione degli interventi cofinanziati dai Fondi strutturali 2007-2013 e la conseguente eventuale riprogrammazione dei programmi operativi;
Vista la delibera CIPE 3 agosto 2012, n. 96, concernente la presa d’atto del Piano di Azione Coesione;
Vista la decisione della Commissione europea C(2014)
9947 del 15 dicembre 2014 con la quale a modifica, da
ultimo, della richiamata decisione C(2007) 5930, viene
rideterminata in complessivi euro 76.515.499,00 la quota di cofinanziamento nazionale pubblico del Programma
Operativo Regionale Molise FESR 2007-2013;
Considerato che, in relazione alla riduzione della quota
nazionale pubblica del POR Molise, stabilita con la predetta decisione C(2014) 9947, deve essere rideterminata
in euro 76.515.499,00 la quota del Fondo di rotazione di
cui alla legge n. 183/1987, mediante riduzione delle assegnazioni già disposte, per le annualità dal 2007 al 2013,
con proprio decreti n. 38/2008, n. 58/2008, n. 12/2010,
n. 39/2010 , n. 45/2011, n. 48/2012 e n. 63/2013;
Considerato che ai fini della suddetta rideterminazione occorre tenere conto del prefinanziamento del 7,5 per
cento disposto con propri decreti n. 1/2008, n. 8/2008 e
n. 29/2009 ammontante ad euro 9.131.513,00;
Viste le risultanze del Gruppo di lavoro presso il Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato - IGRUE,
1. Per effetto della riduzione della quota nazionale pubblica del Programma Operativo Regionale (POR) Molise
FESR dell’obiettivo Competitività e occupazione 20072013, stabilita con decisione della Commissione europea
C(2014) 9947 del 15 dicembre 2014, la quota di cofinanziamento nazionale del Fondo di rotazione di cui alla legge n. 183/1987 al netto del prefinanziamento del 7,5 per
cento di cui in premessa è stabilita, per le annualità dal
2007 al 2013, complessivamente in euro 67.383.986,00
come specificato nell’allegata tabella che forma parte integrante del presente decreto.
2. La predetta assegnazione annulla e sostituisce le assegnazioni a carico del Fondo di Rotazione disposte in
favore del POR Molise, per le annualità dal 2007 al 2013
con i decreti direttoriali citati nelle premesse.
3. Il cofinanziamento nazionale pubblico a carico del
Fondo di rotazione in favore del POR Molise FESR, per
il periodo 2007-2013, è pari complessivamente ad euro
76.515.499,00, come riportato nella tabella allegata, che
4. All’erogazione delle risorse spettanti in favore della
Regione Molise provvede il Fondo di rotazione di cui alla
legge n. 183/1987, sulla base delle domande di pagamento, inviate dalla stessa Regione ai sensi del Regolamento
(CE) n. 1083/2006.
5. La medesima Regione effettua i controlli di competenza e verifica che i finanziamenti comunitari e nazionali
6. La Regione Molise alimenta il sistema nazionale di
monitoraggio del QSN 2007-2013 con i dati di attuazione finanziaria, procedurale e fisica del citato POR FESR
7. Il presente decreto viene trasmesso alla Corte dei
Cofinanziamento nazionale pubblico a carico del Fondo di rotazione ex lege n. 183/1987 del
POR Molise FESR 2007-2013
L. 183/1987
10.292.249,00
10.498.094,00
10.708.056,00
10.922.218,00
11.140.662,00
11.363.475,00
2.459.232,00
67.383.986,00
9.131.513,00
76.515.499,00
15A01791
Rideterminazione del cofinanziamento nazionale
pubblico a carico del Fondo di rotazione di cui alla legge
n. 183/1987 per il Programma Operativo Regionale (POR)
Calabria FSE dell’obiettivo Convergenza, programmazione
2007-2013, per le annualità dal 2007 al 2013, al netto del prefinanziamento del 7,5 per cento. (Decreto n. 6/2015).
versato a titolo di prefinanziamento nonché il Regolamento n. 1081/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo al Fondo sociale europeo (FSE);
Vista la decisione C(2007) 6711 del 17 dicembre
2007 che adotta il Programma Operativo per l’intervento comunitario del Fondo sociale europeo (FSE) ai fini
dell’obiettivo Convergenza nella Regione Calabria;
9755 del 12 dicembre 2014 con la quale a modifica, da
ultimo, della richiamata decisione C(2007) 6711, viene
rideterminata in complessivi euro 260.399.790,08 la quota di cofinanziamento nazionale pubblico del Programma
Operativo Regionale Calabria FSE 2007-2013;
Considerato che, in relazione alla riduzione della quota nazionale pubblica del suddetto POR Calabria stabilita con la predetta decisione C(2014) 9755, deve essere
rideterminata in euro 174.349.915,08 la corrispondente
quota a carico del Fondo di rotazione di cui alla legge
n. 183/1987, mediante riduzione delle assegnazioni già
disposte, per le annualità dal 2007 al 2013, con proprio
decreto n. 10/2013;
cento assegnato con propri decreti n. 2/2008, n. 5/2008 e
n. 26/2009, ammontante ad euro 25.814.963,00;
1. Per effetto della riduzione della quota nazionale
pubblica del Programma Operativo Regionale (POR)
Calabria FSE dell’obiettivo Convergenza 2007-2013, di
cui alla decisione della Commissione europea C(2014)
9755 del 12 dicembre 2014, la quota di cofinanziamento nazionale a carico del Fondo di rotazione di cui alla
legge n. 183/1987, al netto del prefinanziamento del 7,5
per cento è stabilita, per le annualità dal 2007 al 2013,
complessivamente in euro 148.534.952,08 come specificato nell’allegata tabella che forma parte integrante del
2. La predetta assegnazione annulla e sostituisce le assegnazioni a carico del Fondo di Rotazione disposte in favore del POR Calabria, per le annualità dal 2007 al 2013,
con il decreto direttoriale citato nelle premesse.
Fondo di rotazione in favore del POR Calabria FSE, per
174.349.915,08 come riportato nella tabella allegata, che
Regione Calabria provvede il Fondo di rotazione di cui
alla legge n. 183/1987, sulla base delle domande di pagamento, inviate dalla stessa Regione ai sensi del Regolamento (CE) n. 1083/2006.
6. La Regione Calabria alimenta il sistema nazionale di
monitoraggio del QSN 2007-2013 con i dati di attuazione
finanziaria, procedurale e fisica del POR FSE 2007-2013.
23.452.148,00
23.921.191,00
24.399.615,00
24.887.607,00
25.385.359,00
25.893.067,00
595.965,08
148.534.952,08
25.814.963,00
174.349.915,08
15A01792
per il Programma Operativo Regionale (POR) Sicilia FSE
dell’obiettivo Convergenza, programmazione 2007-2013,
per le annualità dal 2007 al 2013, al netto del prefinanziamento del 7,5 per cento. (Decreto n. 7/2015).
Vista la decisione C(2007) 6722 del 18 dicembre
dell’obiettivo Convergenza nella Regione Siciliana;
9889 del 12 dicembre 2014 con la quale a modifica, da
ultimo, della richiamata decisione C(2007) 6722, viene
rideterminata in complessivi € 347.384.717,00 la quota
di cofinanziamento nazionale pubblico del Programma
Operativo Regionale Sicilia FSE 2007-2013;
nazionale pubblica del suddetto POR Sicilia stabilita con
la predetta decisione C(2014) 9889, deve essere rideterminata in € 208.430.830,00 la corrispondente quota a carico del Fondo di rotazione di cui alla legge n. 183/1987,
mediante riduzione delle assegnazioni già disposte, per le
annualità dal 2007 al 2013, con propri decreti n. 47/2012
e n. 19/2013;
n. 26/2009, ammontante ad € 62.977.175,00;
Considerato che detto prefinanziamento assorbe completamente l’annualità 2013 (euro 37.786.304,00) ed
in parte (per euro 25.190.871,00) l’annualità 2012 del
Sicilia FSE dell’obiettivo Convergenza 2007-2013, di
9889 del 12 dicembre 2014, la quota di cofinanziamento nazionale a carico del Fondo di rotazione di cui alla
complessivamente in € 145.453.655,00 come specificato
nell’allegata tabella che forma parte integrante del presente decreto.
2. La predetta assegnazione annulla e sostituisce le
assegnazioni a carico del Fondo di rotazione disposte in
favore del POR Sicilia, per le annualità dal 2007 al 2013,
3. Il cofinanziamento nazionale pubblico a carico
del Fondo di rotazione in favore del POR Sicilia FSE,
per il periodo 2007-2013, è pari complessivamente ad
€ 208.430.830,00 come riportato nella tabella allegata,
Regione Siciliana provvede il Fondo di rotazione di cui
6. La Regione Siciliana alimenta il sistema nazionale di
Ufficio di controllo atti Ministero economia e finanze, Reg.ne Prev. n.
Cofinanziamento nazionale pubblico a carico del Fondo di rotazione ex lege n. 183/1987 del POR Sicilia FSE 2007-2013
31.488.587,00
23.697.785,00
25.190.870,00
31.488.588,00
29.389.348,00
4.198.477,00
145.453.655,00
62.977.175,00
208.430.830,00
15A01793
DECRETO 5 febbraio 2015.
Approvazione del programma, per la regione Veneto,
per la realizzazione di strutture sanitarie extra ospedaliere
per il superamento degli ospedali psichiatrici giudiziari.
Visto il decreto legislativo 22 giugno 1999, n. 230,
concernente disposizioni in materia di riordino di medicina penitenziaria a norma della legge n. 419 del 1998;
Visto l’art. 2, comma 283, della legge 24 dicembre
2007, n. 244, che, al fine di dare completa attuazione al riordino della medicina penitenziaria, definisce le modalità
e i criteri di trasferimento dal Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria e dal Dipartimento della giustizia
minorile del Ministero della giustizia al Servizio sanitario
nazionale di tutte le funzioni sanitarie, dei rapporti di lavoro e delle risorse finanziarie e delle attrezzature e beni
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 1° aprile 2008, recante «Modalità e criteri per il trasferimento al Servizio sanitario nazionale delle funzioni
sanitarie, dei rapporti di lavoro, e delle risorse finanziarie
e delle attrezzature e beni strumentali in materia di sanità penitenziaria», pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del
30 maggio 2008, n. 126;
Visto il decreto-legge 22 dicembre 2011, n. 211, recante «Interventi urgenti per il contrasto della tensione
detentiva determinata dal sovraffollamento delle carceri», convertito, con modificazioni, dalla legge 17 febbraio
2012, n. 9;
Visto il decreto-legge 31 marzo 2014, n. 52, recante «Disposizioni urgenti in materia di superamento degli
ospedali psichiatrici giudiziari», convertito, con modificazioni, dalla legge 30 maggio 2014, n. 81;
Visto l’art. 3-ter del decreto-legge 22 dicembre 2011,
n. 211, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 febbraio 2012, n. 9 e s.m., contenente disposizioni per il definitivo superamento degli ospedali psichiatrici giudiziari,
che fissa al 31 marzo 2015 il termine per il completamento del processo di superamento degli ospedali psichiatrici
giudiziari e che prevede la possibilità per le regioni di
modificare entro il 15 giugno 2014 i programmi presentati in precedenza al fine di provvedere alla riqualificazione
dei Dipartimenti di salute mentale, di contenere il numero
complessivo dei posti letto da realizzare nelle strutture
sanitarie e di destinare le risorse alla realizzazione e riqualificazione delle sole strutture pubbliche;
Visto, altresì, il comma 2, del suddetto art. 3-ter, che
dispone che, con decreto di natura non regolamentare del
Ministro della salute, adottato di concerto con il Ministro
della giustizia, di intesa con la Conferenza permanente
per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano, sono definiti ad integrazione di
quanto previsto dal decreto del Presidente della Repubblica 14 gennaio 1997, pubblicato nel S.O. alla Gazzetta Ufficiale n. 42 del 20 febbraio 1997, ulteriori requisiti
strutturali, tecnologici ed organizzativi, anche con riguardo ai profili di sicurezza, relativi alle strutture destinati
ad accogliere le persone cui sono applicate le misure di
sicurezza del ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario
e dell’assegnazione a casa di cura e custodia;
Visto il decreto del Ministro della salute, di concerto
con il Ministro della giustizia, del 1° ottobre 2012, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 270 del 19 novembre
2012, concernente la definizione, ad integrazione del decreto del Presidente della Repubblica 14 gennaio 1997,
di ulteriori requisiti strutturali, tecnologici e organizzativi
minimi, anche con riguardo ai profili di sicurezza relativi
alle strutture destinate ad accogliere le persone cui sono
applicate le misure di sicurezza del ricovero in ospedale
psichiatrico giudiziario e dell’assegnazione a casa di cura
e custodia;
Visto l’art. 20 della legge 11 marzo 1988, n. 67 e successive modificazioni, che autorizza l’esecuzione di un
programma pluriennale di interventi in materia di ristrutturazione edilizia e di ammodernamento tecnologico del
patrimonio sanitario pubblico e di realizzazione di residenze sanitarie assistenziali per anziani e soggetti non
Visto l’art. 50, comma 1, lettera c), della legge 23 dicembre 1998, n. 448, integrato dall’art. 4-bis del decreto-legge del 28 dicembre 1998, n. 450, convertito, con
modificazioni, dalla legge 26 febbraio 1999, n. 39, che
dispone ulteriori finanziamenti per l’attuazione del programma di investimenti, nonché le tabelle F ed E delle
leggi 23 dicembre 1999 n. 488, 23 dicembre 2000 n. 388,
28 dicembre 2001 n. 448, 27 dicembre 2002 n. 289, 24 dicembre 2003 n. 350, 30 dicembre 2004 n. 311, 23 dicembre 2005 n. 266, 27 dicembre 2006 n. 296, 24 dicembre
2007 n. 244, 22 dicembre 2008 n. 203, 23 dicembre 2009
n. 191, 13 dicembre 2010 n. 220, 12 novembre 2011
n. 183, 24 dicembre 2012 n. 228, 27 dicembre 2013
n. 147 e 23 dicembre 2014 n. 190;
Visto il decreto-legge 13 settembre 2012, n. 158, recante «Disposizioni urgenti per promuovere lo sviluppo del
Paese mediante un più alto livello di tutela della salute»,
convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre
2012, n. 189;
Visto il comma 6 del citato art. 3-ter, che autorizza «la
spesa di 120 milioni di euro per l’anno 2012 e 60 milioni
di euro per l’anno 2013 e stabilisce che “le predette risorse, in deroga alla procedura di attuazione del programma pluriennale di interventi di cui all’art. 20 della legge
11 marzo 1988, n. 67, sono ripartite tra le regioni, con
decreto del Ministro della salute, di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze, previa intesa sancita
regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, ed
assegnate alla singola regione con decreto del Ministro
della salute di approvazione di uno specifico programma
di utilizzo proposto dalla medesima regione…All’erogazione delle risorse si provvede per stati di avanzamento
dei lavori. Per le province autonome di Trento e di Bolzano si applicano le disposizioni di cui all’art. 2, comma 109, della legge 23 dicembre 2009, n. 191.»;
Considerato che sullo stanziamento destinato al finanziamento dell’edilizia sanitaria iscritto, per l’anno
2012, sullo stato di previsione del ministero dell’economia e delle finanze ai sensi dell’art. 20, della citata legge
n. 67/1988, come risultante dalla legge 12 novembre 2011,
n. 184, dalla variazione incrementativa di 60 milioni ai
sensi del citato art. 3-ter del decreto legge n. 211/2011 e
dalla variazione incrementativa in attuazione dell’art. 14
del decreto-legge n. 78/2010, pari complessivamente
a 1.190.435.413,00 euro, sono state operati riduzioni e
accantonamenti complessivamente pari a 29.204.796,00
euro, di cui 7.174.171,00 euro, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quinquies, del decreto legge 2 marzo 2012, n. 16,
convertito, con modificazioni, dalla legge 26 aprile 2012,
n. 44, e 22.031.625,00 euro, ai sensi dell’art. 2, comma 1,
del decreto legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito, con
Preso atto che sull’importo di 120 milioni di euro —
previsto per l’anno 2012 per il finanziamento del superamento degli ospedali psichiatrici giudiziari — è stata
applicata proporzionalmente la predetta riduzione di
29.204.796,00 euro, per un valore pari a 2.944.045,00
Considerato che, per l’esercizio 2013, l’iniziale importo di 60 milioni di euro è stato complessivamente ridotto di 3.247.964,00 euro, di cui 499.964,00 euro, ai sensi
del citato art. 13, comma 1-quinquies del decreto-legge
n. 16/2012 e 2.748.000,00 euro ai sensi dell’art. 7, comma 12, del decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95, convertito,
Rideterminato quindi, nei seguenti valori, lo stanziamento di bilancio per le finalità di cui al citato art. 3-ter,
comma 6, del decreto legge n. 211/2011:
esercizio 2012: 117.055.955,00 euro;
esercizio 2013: 56.752.036,00 euro,
per un valore complessivamente pari, nei due esercizi, a
173.807.991,00 euro;
con il Ministro dell’economia e delle finanze del 28 dicembre 2012, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 32 del
7 febbraio 2013, di riparto del finanziamento previsto dal
citato art. 3-ter, comma 6, del decreto-legge 22 dicembre
2011, n. 211, convertito, con modificazioni, dalla legge
17 febbraio 2012, n. 9 e s.m., come rideterminato dalle
disposizioni su indicate;
Dato atto che il su indicato decreto del Ministro della
salute di concerto con il Ministro dell’economia e delle
finanze del 28 dicembre 2012 ripartisce alla regione Veneto la somma di € 11.587.256,75, e all’art. 1, comma 2
dispone che le risorse sono assegnate, ad ogni singola Regione, con decreto del Ministro della salute di approvazione di uno specifico programma di utilizzo delle risorse
Visto il decreto-legge 25 marzo 2013, n. 24, convertito,
con modificazioni, dalla legge 23 maggio 2013, n. 57 recante «Disposizioni urgenti in materia sanitaria»;
Preso atto che il programma presentato dalla regione
Veneto con nota prot. n. 518482 del 28 novembre 2013 e
approvato con deliberazione di giunta regionale n. 2064
del 19 novembre 2013 e integrato con deliberazione di
giunta regionale n. 497 del 4 aprile 2014, per un importo complessivo a carico dello Stato di € 11.007.650,00,
la realizzazione dell’intervento denominato «Struttura sanitaria extra ospedaliera per il superamento degli
ospedali psichiatrici giudiziari comune di Nogara (VR)»,
per un importo a carico dello Stato pari a € 11.007.650,00;
la determinazione di una quota residuale pari a
€ 579.606,75, che sarà utilizzata dalla regione per il potenziamento dei servizi psichiatrici regionali, come previsto dal citato art. 3-ter, comma 6, del decreto-legge 22 dicembre 2011, n. 211, convertito, con modificazioni, dalla
legge 17 febbraio 2012, n. 9 e s.m.;
Acquisito, verbale prot. n. 149526654 del 18 novembre 2014, il parere espresso dagli Uffici competenti delle
Direzioni generali della programmazione sanitaria e della
prevenzione, sulla base delle disposizioni e dei requisiti
stabiliti dal decreto interministeriale 1° ottobre 2012, dal
decreto interministeriale 28 dicembre 2012, da quanto
previsto dal decreto-legge 25 marzo 2013, n. 24 convertito, con modificazioni, dalla legge 23 maggio 2013, n. 57
e dal decreto-legge 31 marzo 2014, n. 52 convertito, con
modificazioni, dalla legge 30 maggio 2014, n. 81;
Dato atto che il Ministero della salute provvederà con
successivo decreto all’assegnazione delle risorse residue
pari a € 579.606,75, per la realizzazione degli interven-
ti che saranno successivamente proposti dalla Regione Veneto per incrementare la realizzazione di percorsi
terapeutico-riabilitativi e favorire misure alternative
all’internamento;
Acquisito, prot. n. 25719 del 16 dicembre 2014, il concerto tecnico finanziario del Ministero dell’economia e
Visto il decreto del Ministro della salute del 24 luglio
2014, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 27 agosto
2014, n. 198, con il quale sono state conferite le deleghe
al Sottosegretario di Stato, Dott. Vito De Filippo;
Preso atto che, ai sensi dell’art. 1, comma 1, lettera c)
del sopracitato decreto, il Sottosegretario di Stato è delegato alla trattazione e alla firma degli atti relativi alla
materia di sanità penitenziaria e salute mentale limitatamente agli ospedali psichiatrici giudiziari;
È approvato il programma di cui alla deliberazione di
Giunta regionale n. 2064 del 19 novembre 2013, integrata
con deliberazione di Giunta regionale n. 497 del 4 aprile 2014, presentato dalla regione Veneto che prevede la
realizzazione dell’intervento denominato «Struttura sanitaria extra ospedaliera per il superamento degli ospedali
psichiatrici giudiziari comune di Nogara (VR)», per un
importo a carico dello Stato pari a € 11.007.650,00.
1. A valere sulle autorizzazioni del Ministero dell’economia e delle finanze previste dall’art. 50, comma 1,
lettera c) della legge 23 dicembre 1998, n. 448 integrato dall’art. 4-bis del decreto-legge del 28 dicembre
1998, n. 450, convertito, con modificazioni, dalla legge
26 febbraio 1999, n. 39, nonché le tabelle F ed E delle
n. 147 e 23 dicembre 2014 n. 190, è assegnata alla Regione Veneto la somma di € 11.007.650,00 per la realizzazione dell’intervento intervento di cui all’art. 1.
2. All’erogazione delle risorse provvede il Ministero
dell’economia e delle finanze per stati di avanzamento
1. La regione Veneto trasmette al Ministero della salute gli atti di approvazione del progetto di realizzazione
dell’intervento di cui all’art. 1.
2. La regione Veneto dà comunicazione al Ministero
della salute dell’indizione della gara di appalto, della data
dell’avvenuta aggiudicazione dei lavori, dell’avvenuta
chiusura dei lavori, dell’avvenuto collaudo degli stessi e
dell’avvenuta messa in esercizio della struttura.
Il Ministero della salute provvederà con successivo decreto all’assegnazione delle risorse residue pari a
€ 579.606,75, per la realizzazione degli interventi che saranno successivamente proposti dalla regione Veneto per
incrementare la realizzazione di percorsi terapeutico-riabilitativi e a favorire misure alternative all’internamento.
Il presente decreto sarà inviato agli organi di controllo
secondo la normativa vigente e pubblicato nella Gazzetta
Il Sottosegretario di Stato: DE FILIPPO
15A01787
DECRETO 11 febbraio 2015.
Ri-registrazione provvisoria dei prodotti fitosanitari a
base della sostanza attiva fosfonato di disodio approvata con
regolamento (UE) n. 832/2013 della Commissione, in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 e recante modifica
dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011.
europeo e del Consiglio del 23 febbraio 2005 concernente
i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e
che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, nonché i successivi regolamenti che modificano gli allegati
II e III del predetto regolamento, per quanto riguarda i
livelli massimi di residui di singole sostanze attive in o su
Visto il regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio del 16 dicembre 2008 relativo alla classificazione, all’etichettatura e all’imballaggio
delle sostanze e delle miscele che modifica e abroga le di-
rettive 67/548/CEE e 1999/45/CE e che reca modifica al
regolamento (CE) n. 1907/2006, e successive modifiche;
CEE, e successivi regolamenti di attuazione e/o modifica;
Vista la direttiva 1999/45/CE del Parlamento europeo
e del Consiglio del 31 maggio 1999, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari
ed amministrative degli Stati membri relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura dei preparati pericolosi, e successive modifiche, per la parte ancora
Vista la direttiva 2009/1 28/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 21 ottobre 2009 che istituisce un
quadro per l’azione comunitaria ai fini dell’utilizzo sostenibile dei pesticidi;
Visto il decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112,
concernente “Conferimento dì funzioni e compiti amministrativi dello Stato alle regioni ed agli enti locali, in attuazione del capo I della legge 15 marzo 1997, n. 59”, ed
in particolare gli articoli 115, recante “Ripartizione delle
competenze” e l’art. 119, recante “Autorizzazioni”;
Vista la legge 13 novembre 2009, n. 172, concernente
“Istituzione del Ministero della salute e incremento del
28 marzo 2013, n. 44, concernente “Regolamento recante
il riordino degli organi collegiali ed altri organismi operanti presso il Ministero della salute, ai sensi dell’art. 2,
comma 4, della legge 4 novembre 2010, n. 183”;
organizzazione del Ministero della salute”, ed in particolare l’art. 10, recante “Direzione generale per la sicurezza
degli alimenti e la nutrizione”;
Visto il decreto legislativo 17 marzo 1995, n. 194, concernente “Attuazione della direttiva 91/414/CEE in materia di immissione in commercio di prodotti fitosanitari”, e
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23 aprile 2001, n. 290, concernente “Regolamento di semplificazione dei procedimenti di autorizzazione alla produzione,
all’immissione in commercio e alla vendita di prodotti fitosanitari e relativi coadiuvanti”, e successive modifiche;
Visto il decreto legislativo 14 marzo 2003, n. 65,
concernente “Attuazione delle direttive 1999/45/CE e
2001/60/CE relative alla classificazione, all’imballaggio
e all’etichettatura dei preparati pericolosi”, e successive
Visto il decreto legislativo 14 agosto 2012, n. 150, recante “Attuazione della direttiva 2009/128/CE che istituisce un quadro per l’azione comunitaria ai fini dell’utilizzo
sostenibile dei pesticidi;
sostenibile dei prodotti fitosanitari, ai sensi dell’art. 6
del decreto legislativo 14 agosto 2012, n. 150, recante:
“Attuazione della direttiva 2009/128/CE che istituisce un
quadro per l’azione comunitaria ai fini dell’utilizzo sostenibile dei pesticidi”;
Considerato che la sostanza attiva fosfonato di disodio
è stata approvata con il regolamento (UE) n. 832/2013
della Commissione, fino al 31 gennaio 2024, in conformità al regolamento (CE) n.1107/2009 e modificando di
conseguenza l’allegato del regolamento di esecuzione
(UE) n. 540/2011;
Considerato che, in particolare, per questa prima fase di
adeguamento è previsto che i titolari delle autorizzazioni
dei prodotti fitosanitari siano in possesso di un fascicolo conforme alle prescrizioni di cui al regolamento (UE)
n. 544/2011, o in alternativa, possano comunque dimostrare di potervi accedere e dimostrino, altresì, di rispettare le condizioni dell’allegato del reg. (UE) n. 832/2013 ad
esclusione di quelle riportate nella colonna relativa alle
Considerato che la ri-registrazione provvisoria dei prodotti fitosanitari di cui trattasi può essere concessa fino
al 31 gennaio 2024, data di scadenza dell’approvazione
della sostanza attiva stessa, fatta salva la presentazione
entro i termini previsti dal regolamento (UE) n. 832/2013
della Commissione, di un dossier adeguato alle prescrizione di cui al regolamento (UE) n. 545/2011 della Commissione con i dati non presenti all’atto della registrazione provvisoria dei prodotti fitosanitari, avvenuta ai sensi
dell’art. 80 del regolamento (CE) n. 1107/2009, nonché
ai dati indicati nella colonna delle “disposizioni specifiche” dell’allegato al regolamento di approvazione della
sostanza attiva in questione;
Considerato che detti dossier adeguati saranno oggetto
di una nuova valutazione secondo i principi uniformi di
cui all’art. 29, paragrafo 6 del Reg. 1107/2009, secondo i
tempi stabiliti dall’art. 2, par. 2, parte a) del regolamento
(UE) n. 1175/2013 della Commissione;
Ritenuto di ri-registrare provvisoriamente i prodotti fitosanitari in questione, fino al 31gennaio 2024, termine
dell’approvazione della sostanza attiva fosfonato di disodio, fatti salvi gli adempimenti sopra menzionati nei tempi e con le modalità definite dal regolamento (UE) della
Commissione n. 1175/2013;
Visto il versamento effettuato ai sensi del citato decreto
ministeriale 28 settembre 2012;
Sono ri-registrati provvisoriamente, fino al 31 gennaio
2024, data di scadenza dell’approvazione della sostanza
attiva fosfonato di disodio, i prodotti fitosanitari riportati
Sono fatti salvi, pena la revoca dell’autorizzazione
dei prodotti fitosanitari in questione, gli adempimenti
e gli adeguamenti stabiliti dal Regolamento (UE) della
Commissione n. 832/2013 di approvazione della sostanza attiva medesima, che prevede la presentazione di un
fascicolo adeguato ai requisiti di cui al regolamento (UE)
n. 545/2011, nonché ai dati indicati nella colonna delle
“disposizioni specifiche” dell’allegato al regolamento di
approvazione della sostanza attiva, fosfonato di disodio.
Detti fascicoli saranno nuovamente valutati alla luce dei
principi uniformi di cui all’art. 29, paragrafo 6 del regolamento (CE) n. 1107/2009.
Il presente decreto sarà notificato in via amministrativa
all’Impresa interessata e sarà pubblicato nella Gazzetta
15A01783
DECRETO 23 febbraio 2015.
Sostituzione del numero identificativo del punzone assegnato ad un esperto appartenente all’organismo notificato Bureau Veritas Italia S.p.a., riconosciuto con decreto
Visto il decreto dirigenziale 29 gennaio 2010 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana n. 40
del 18 febbraio 2010 con cui la sono stati riconosciuti gli
esperti, appartenenti al personale tecnico dell’organismo
notificato «Bureau Veritas Italia S.p.a.» n. 1370, per l’esecuzione delle prove sulle cisterne dei carri-cisterna ai sensi del paragrafo 6.8.2.4.6 del regolamento concernente il
trasporto di merci pericolose per ferrovia (RID);
Visto decreto dirigenziale del 1° febbraio 2013, prot.
n. 18/DIV3/RD, riguardante la nomina delle commissioni
di cui all’art. 13 del decreto legislativo 27 gennaio 2010,
Vista la nota prot. n. N0013/15/PC/mc del 29 gennaio
2015 con cui la società «Bureau Veritas Italia» ha informato la commissione per le attività previste dal comma 1
dell’art. 13 del decreto legislativo 27 gennaio 2010, n. 35,
dell’avvenuto smarrimento a seguito di furto del punzone
con identificativo BVIT 01 assegnato al sig. Paolo Sannia;
Vista la copia della denuncia di furto, protocollo verbale n. BGCS25 2015 VD 900106 depositata il giorno 29 gennaio 2015 alle ore 10:01, presso la staz. CC di
Osio Sotto dal sig. Paolo Sannia;
Vista la richiesta presentata dall’organismo «Bureau Veritas Italia S.p.a.» con la succitata nota (prot. n.
N0013/15/PC/mc del 29 gennaio 2015) di assegnazione
al sig. Sannia di un nuovo punzone con identificativo BV
IT08, di cui viene fornita copia della relativa stampa immagine, ai fini della successiva notifica presso il segretariato dell’Organisation intergouvernementale pour les
transports internationaux ferroviaires (OTIF);
1. È annullato il punzone con numero identificativo BV
IT01 assegnato al p.i. Paolo Sannia facente parte del personale tecnico della società «Bureau Veritas Italia S.p.a.»,
con sede a Milano in via Miramare n. 15, e riconosciuto
esperto per la esecuzione delle prove sulle cisterne dei
carri-cisterna, ai sensi del paragrafo 6.8.2.4.6 del RID
con decreto dirigenziale 29 gennaio 2010 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana n. 40 del
18 febbraio 2010.
2. Al p.i. Paolo Sannia è assegnato il seguente numero
identificativo del punzone: BV IT08.
3. Le caratteristiche del punzone sono riportate nell’allegato 1 del presente decreto.
4. Il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti provvede a notificare presso il segretariato dell’Organisation
intergouvernementale pour les transports internationaux
ferroviaires (OTIF), il nominativo del sopraindicato
esperto, il nuovo numero identificativo e le caratteristiche
del relativo punzone.
1. Al decreto dirigenziale 29 gennaio 2010 pubblicato
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana n. 40
del 18 febbraio 2010 risulta pertanto modificato come di
al comma 1 dell’art. 1 sostituire il numero identificativo BV IT01 del punzone con il numero BV IT08;
nell’allegato 1 sostituire le caratteristiche del punzone BV IT01 con quelle BV IT08 riportate nell’allegato 1
1. Il presente decreto entrerà in vigore il giorno successivo alla data di pubblicazione dello stesso nella Gazzetta
Considerato che l’ispettore in questione fa parte del
personale tecnico dell’organismo notificato «Bureau Veritas Italia S.p.a.» ai sensi del decreto legislativo 12 giugno 2012, n. 78, di attuazione della direttiva 2010/35/UE,
in materia di attrezzature a pressione trasportabili (direttiva TPED);
Preso atto del fatto che con nota prot. n. 3308 del 9 febbraio 2015 la commissione per le attività previste dal
comma 1 dell’art. 13 del decreto legislativo 27 gennaio
2010, n. 35, ha richiesto all’OTIF la revoca del punzone
con identificativo BV IT01 dalla lista degli esperti riconosciuti per l’esecuzione delle prove sulle cisterne dei carricisterna ai sensi del paragrafo 6.8.2.4.6;
15A01786
DECRETO 18 febbraio 2015.
Riconoscimento del Consorzio tutela vini della Maremma Toscana e attribuzione dell’incarico a svolgere le funzioni di tutela, promozione, valorizzazione, informazione del
consumatore e cura generale degli interessi di cui all’articolo 17, comma 1 e 4, del decreto legislativo 8 aprile 2010, n. 61
per la DOC «Maremma Toscana».
Visto il Regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio del 17 dicembre 2013,
recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72,
(CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007
Visto in particolare la parte II, titolo II, capo I, sezione 2, del citato Regolamento (UE) n. 1308/2013, recante
norme sulle denominazioni di origine, le indicazioni geografiche e le menzioni tradizionali nel settore vitivinicolo;
Visto il Regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio
del 29 aprile 2008, relativo all’organizzazione comune
del mercato vitivinicolo ed in particolare il titolo III, capo
III, IV e V recante norme sulle denominazioni di origine
e indicazioni geografiche e le menzioni tradizionali e il
capo VI recante norme sull’etichettatura e presentazione;
Visto il Regolamento (CE) n. 607/2009 della Commissione del 14 luglio 2009 che stabilisce talune regole di
applicazione del Regolamento del Consiglio n. 479/2008
riguardante le denominazioni di origine, le indicazioni
geografiche protette, le menzioni tradizionali, l’etichettatura e la presentazione di determinati prodotti del settore
Visto il Regolamento (CE) n. 401/2010 della Commissione del 7 maggio 2010 che modifica e rettifica il
Regolamento (CE) n. 607/2009 recante modalità di applicazione del Regolamento (CE) n. 479/2008, per quanto
riguarda le denominazioni di origine, le indicazioni geografiche protette, le menzioni tradizionali, l’etichettatura e la presentazione di determinati prodotti del settore
Visto l’art. 107 del citato Regolamento (UE)
n. 1308/2013 in base al quale le denominazioni di vini
protette in virtù degli articoli 51 e 54 del regolamento
(CE) n. 1493/1999 e dell’art. 28 del regolamento (CE)
n. 753/2002 sono automaticamente protette in virtù del
Regolamento (CE) n. 1308/2013 e la Commissione le
iscrive nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette dei vini;
Vista la legge 7 luglio 2009, n. 88, recante disposizioni per l’adempimento degli obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunità europee - legge comunitaria 2008, ed in particolare l’art. 15;
Visto il decreto legislativo 8 aprile 2010, n. 61, recante tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche dei vini, in attuazione dell’art. 15 della
8 aprile 2010, n. 61, relativo ai consorzi di tutela per le
denominazioni di origine e le indicazioni geografiche dei
Visto il decreto ministeriale 16 dicembre 2010 recante disposizioni generali in materia di costituzione e riconoscimento dei consorzi di tutela delle denominazioni
di origine e delle indicazioni geografiche dei vini;
Visto il decreto dipartimentale del 12 maggio 2010
recante disposizioni generali in materia di verifica delle
attività attribuite ai consorzi di tutela ai sensi dell’art. 14,
comma 15, della legge 21 dicembre 1999, n. 526 e
dell’art. 17 del decreto legislativo 8 aprile 2010, n. 61;
Visto il decreto dipartimentale del 21 luglio 2011 recante le linee guida per la predisposizione del programma
di vigilanza sui vini DOP e IGP, previsto dall’art. 5 del
decreto 16 dicembre 2010, recante disposizioni generali
in materia di costituzione e riconoscimento dei consorzi
di tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche dei vini;
Visto il decreto dipartimentale del 6 novembre 2012 recante la procedura per il riconoscimento degli agenti vigilatori dei consorzi di tutela di cui alla legge 21 dicembre
1999, n. 526 e al decreto legislativo 8 aprile 2010, n. 61;
Visto il decreto ministeriale 7 novembre 2012 recante la procedura a livello nazionale per la presentazione
e l’esame delle domande di protezione delle DOP e IGP
dei vini e di modifica dei disciplinari, ai sensi del Regolamento (CE) n. 1234/2007 e del decreto legislativo 8 aprile 2010, n. 61;
Vista l’istanza presentata il 5 aprile 2013 dal Consorzio Tutela Vini della Maremma Toscana, con sede legale
in Grosseto, via Pietro Micca, n. 39, intesa ad ottenere il
riconoscimento ai sensi dell’art. 17, comma 1, del d.lgs.
61/2010 e il conferimento dell’incarico di cui al comma 1
e 4 del citato art. 17 per la DOC “Maremma toscana”;
Considerato che la DOC “Maremma toscana” è stata riconosciuta a livello nazionale ai sensi della legge
164/1992 e del d.lgs. 61/2010 e, pertanto, è una delle denominazioni protette ai sensi dell’art. 107 del citato Regolamento (UE) n. 1308/2013 e dell’art. 73 del Regolamento (CE) n. 607/2009;
Verificata la conformità dello statuto del Consorzio Tutela Vini della Maremma Toscana alle prescrizioni di cui
al citato decreto ministeriale 16 dicembre 2010;
Considerato che il Consorzio Tutela Vini della Maremma Toscana ha dimostrato la rappresentatività di cui al
comma 1 e 4 del decreto legislativo n. 61/2010 per la DOC
“Maremma toscana”. Tale verifica è stata eseguita sulla
base delle attestazioni rilasciate dall’organismo di controllo, Valoritalia Spa, con nota prot. n. S29/2015/532/T
del 6 febbraio 2015, autorizzato a svolgere le attività di
controllo sulla denominazione citata;
Ritenuto pertanto necessario procedere al riconoscimento del Consorzio Tutela Vini della Maremma Toscana, ai sensi dell’art. 17, comma 1 del d.lgs. 61/2010 ed al
conferimento dell’incarico a svolgere le funzioni di tutela, promozione, valorizzazione, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all’art. 17,
comma 1 e 4, del d.lgs. 61/2010 per la DOC “Maremma
3. L’incarico di cui al citato art. 1 del presente decreto è automaticamente revocato qualora la Commissione
denominazione Maremma toscana, ai sensi dell’art. 107,
comma 3, del Regolamento (UE) n. 1308/2013.
1. Il Consorzio Tutela Vini della Maremma Toscana è
riconosciuto ai sensi dell’art. 17, comma 1, del decreto
legislativo 8 aprile 2010, n. 61 ed è incaricato di svolgere le funzioni previste dal comma 1 e dal comma 4 del
citato art. 17 del d.lgs. 61/2010 per la DOC “Maremma
toscana”. Tale denominazione risulta iscritta nel registro
geografiche protette dei vini di cui all’art. 104 del Regolamento (UE) n. 1308/2013.
15A01782
DECRETO 24 febbraio 2015.
Cancellazione di una varietà di foraggera dal relativo
1. Lo statuto del Consorzio Tutela Vini della Maremma
Toscana, con sede legale in Grosseto, via Pietro Micca,
n. 39, è conforme alle prescrizioni di cui al decreto ministeriale 16 dicembre 2010, recante disposizioni generali
di tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche dei vini.
2. Gli atti del Consorzio, dotati di rilevanza esterna,
contengono gli estremi del presente decreto di riconoscimento sia al fine di distinguerlo da altri enti, anche non
consortili, aventi quale scopo sociale la tutela dei propri
associati, sia per rendere evidente che lo stesso è l’unico
soggetto incaricato dal Ministero delle politiche agricole
alimentari e forestali allo svolgimento delle funzioni di cui
al comma 1 per la denominazione “Maremma toscana”.
1. Il Consorzio Tutela Vini della Maremma Toscana
non può modificare il proprio statuto e gli eventuali regolamenti interni senza il preventivo assenso del Ministero
1. L’incarico conferito con il presente decreto ha durata
di tre anni a decorrere dalla data di pubblicazione nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana del decreto
2. L’incarico di cui all’art. 1 del presente decreto comporta l’obbligo delle prescrizioni previste nel presente decreto e può essere sospeso con provvedimento motivato
ovvero revocato in caso di perdita dei requisiti previsti
dal decreto ministeriale 16 dicembre 2010.
Vista la legge 25 novembre 1971, n. 1096, e successive
modifiche e integrazioni, che disciplina l’attività sementiera ed in particolare gli articoli 19 e 24 che prevedono
l’istituzione obbligatoria, per ciascuna specie di coltura,
dei registri di varietà aventi lo scopo di permettere l’identificazione delle varietà stesse;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1972, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana n. 44 del 17 febbraio 1973, relativo
al’istituzione dei «Registri obbligatori delle varietà»;
Visto il decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, relativo alle «Norme generali sull’ordinamento del lavoro
alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche», in particolare l’art. 4, commi 1 e 2 e l’art. 16, comma 1;
Visto il decreto del Ministro delle politiche agricole
alimentari e forestali del 13 febbraio 2014, registrato alla
Visto il proprio decreto dell’11 aprile 2012 con il quale
è stata iscritta nel relativo registro, ai sensi dell’art. 19
della legge n. 1096/1971, la varietà di favino «Laura» indicata nel dispositivo, per la quale è stato indicato a suo
tempo il nominativo del responsabile della conservazione
Vista la richiesta del responsabile della conservazione
in purezza della varietà indicata nel dispositivo, volta ad
ottenere la cancellazione della varietà medesima dal registro nazionale;
Considerato che la varietà per la quale è stata chiesta la
cancellazione non riveste particolare interesse in ordine
Ritenuto che non sussistano motivi ostativi all’accoglimento delle proposte sopra menzionate;
Ai sensi dell’art. 17-bis, quarto comma, lettera b), del
decreto del Presidente della Repubblica 8 ottobre 1973,
n. 1065, la sotto elencata varietà, iscritta nel registro nazionale delle varietà di specie di piante agrarie con il decreto a fianco indicato, è cancellata dal registro medesimo:
specie: favino; codice SIAN: 12555; varietà: «Laura»; decreto iscrizione: decreto ministeriale 11 aprile
2012; responsabile della conservazione in purezza: «Agri
Obtentions».
15A01819
.Visto il decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1972, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Visti i propri decreti con i quali sono state iscritte nei relativi registri, ai sensi dell’art. 19 della legge
n. 1096/1971, le varietà di specie agrarie indicate nel presente dispositivo, per le quali è stato indicato a suo tempo
il relativo nominativo del responsabile della conservazione in purezza;
Considerate le richieste degli interessati volte a ottenere le variazioni di dette responsabilità;
Considerati i motivi che hanno determinato la necessità
di dette variazioni;
Variazione dei responsabili della conservazione in
purezza di varietà di specie agrarie.
La responsabilità della conservazione in purezza
delle sotto elencate varietà, già assegnata ad altre ditte
con precedenti decreti, viene modificata come di seguito
Zanandrea Sementi S.r.l.
Sementi Samoggia S.A. S.r.l.
D'Eugenio Sementi di Fabio
DS Idefix
Società Agricola F.lli
D'Eugenio di D'Eugenio
Claudia & c. S.a.s.
Il presente decreto entrerà in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale
15A01820
Liquidazione coatta amministrativa della «Cooperativa Splendor», in Borgo a Mozzano e nomina del commissario liquidatore.
Vista l’istanza con la quale la Confederazione cooperative italiane, a seguito delle revisione effettuata, ha
chiesto che la società “Cooperativa Splendor” sia ammessa alla procedura di liquidazione coatta amministrativa;
Considerato quanto emerge dalla visura camerale
aggiornata, effettuata d’ufficio presso il competente registro delle imprese, dalla quale si evince che l’ultimo
bilancio depositato dalla cooperativa, riferito all’esercizio al 31 dicembre 2013, evidenzia una condizione di
sostanziale insolvenza in quanto, a fronte di un attivo
patrimoniale di € 9.354,00, si riscontra una massa debitoria di € 133.442,00 e un patrimonio netto negativo di €
-166.629,00;
Considerato che è stato assolto l’obbligo di cui
all’art. 7 della legge 7 agosto 1990, n. 241, dando comunicazione dell’avvio del procedimento a tutti i soggetti
Visto l’art. 2545-terdecies c.c. e ritenuto di dover
disporre la liquidazione coatta amministrativa della suddetta società;
Visto l’art. 198 del regio decreto 16 marzo 1942,
Tenuto conto, ai sensi dell’art. 9 della legge 17 luglio 1975, n. 400, delle designazioni dell’associazione
nazionale di rappresentanza alla quale il sodalizio risulta
La società cooperativa “Cooperativa Splendor”,
con sede in Borgo a Mozzano (LU) (codice fiscale
01436830465) è posta in liquidazione coatta amministrativa, ai sensi dell’art. 2545-terdecies c.c.
risultanti dal curriculum vitae, è nominato commissario
liquidatore l’avv. Ida Antonacci, nata a Portici (NA) il
17 ottobre 1974, e domiciliata in Lucca, via di Poggio,
Con successivo provvedimento sarà definito il trattamento economico del Commissario liquidatore ai sensi
Il presente provvedimento potrà essere impugnato dinnanzi al competente Tribunale amministrativo regionale,
15A01816
Liquidazione coatta amministrativa della «CO.GE.S. società cooperativa consortile», in Firenze e nomina del commissario liquidatore.
Visto il decreto del Presidente della Consiglio dei ministri 5 dicembre 2013, n. 158, recante il regolamento di
Vista l’istanza, con la quale la Associazione generale
cooperative italiane ha chiesto che la società “CO.GE.S.
Società Cooperativa Consortile” sia ammessa alla procedura di liquidazione coatta amministrativa;
rappresentanza dalle quali si rileva lo stato di insolvenza
della suddetta società cooperativa;
delle imprese, dalla quale risulta che l’ultimo bilancio depositato dalla cooperativa riferito all’esercizio 31 dicembre 2010 ha un attivo patrimoniale pari a € 751.056,00;
La società cooperativa “CO.GE.S. Società Cooperativa Consortile” con sede in Firenze (codice fiscale
05300150488) è posta in liquidazione coatta amministrativa, ai sensi dell’art. 2545-terdecies c.c.
liquidatore il dott. Simone Sardelli, nato a San Gimignano (SI) il 27 aprile 1969 e domiciliato in Empoli (FI), via
dei Cappuccini, 71/C.
Visto l’art. 2545-terdecies c.c. e ritenuto di dover disporre la liquidazione coatta amministrativa della suddetta società;
15A01817
Liquidazione coatta amministrativa della «Coopersole
società cooperativa edilizia in liquidazione», in Montelupo
Fiorentino e nomina del commissario liquidatore.
della società cooperativa «Coopersole società cooperativa edilizia in liquidazione»;
31 dicembre 2008, evidenzia una condizione di sostanziale insolvenza in quanto, a fronte di un attivo patrimoniale di € 566.581,00, si riscontra una massa debitoria di
€ 1.314.831,00 ed un patrimonio netto negativo pari a €
-762.126,00;
della suddetta società;
La società cooperativa «Coopersole società cooperativa edilizia in liquidazione», con sede in Montelupo
Fiorentino (Firenze) - (codice fiscale n. 04929190488)
è posta in liquidazione coatta amministrativa, ai sensi
dell’art. 2545-terdecies del codice civile.
liquidatore il dott. Simone Sardelli, nato a San Gimignano (Siena) il 27 aprile 1969 e domiciliato in Empoli (Firenze), via dei Cappuccini n. 71/C.
15A01818
Sostituzione del commissario liquidatore della società cooperativa «Crono Work società cooperativa», in Macerata.
Visto il decreto ministeriale 9 ottobre 2014, n. 450/2014,
con il quale la società cooperativa “Crono Work Società
Cooperativa”, con sede in Macerata, è stata posta in liquidazione coatta amministrativa e il dott. Andrea Urbani ne
è stato nominato commissario liquidatore;
Vista la nota del 19 novembre 2014, pervenuta in data
26 novembre 2014, con la quale il citato commissario liquidatore non ha accettato l’incarico;
la sostituzione del commissario liquidatore;
liquidatore della società in premessa, l’avv. Antonio de
Cicco, nato a Roma il 7 giugno 1959 e domiciliato in
Roma, via Gian Domenico Romagnosi n. 1/b, in sostituzione del dott. Andrea Urbani, rinunciatario.
Tale provvedimento potrà essere impugnato dinnanzi
al competente Tribunale amministrativo, ovvero in via
straordinaria dinnanzi al Presidente della Repubblica
qualora sussistano i presupposti di legge.
bre 1964, ivi domiciliata in corso IV Novembre, 9, in sostituzione del prof. Vittorio Moro, deceduto.
15A01654
Sostituzione del commissario liquidatore della «Produttori Insieme società agricola cooperativa siglabile in Co.Pro.
Vit società agricola cooperativa», in Capriata D’Orba.
Visto il decreto ministeriale 12 settembre 2014,
n. 395/2014, con il quale la società cooperativa “Produttori Insieme Società Agricola Cooperativa Siglabile in
CO.PRO.VIT Società Agricola Cooperativa”, con sede in
Capriata D’Orba (AL), è stata posta in liquidazione coatta
amministrativa e il prof. Vittorio Moro ne è stato nominato commissario liquidatore;
Vista la nota del 14 novembre 2014, pervenuta in data
26 novembre 2014, con la quale è stato comunicato il decesso del citato commissario liquidatore;
Visto l’art. 37, l. fall.;
risultanti dal curriculum vitae, è nominata commissario
liquidatore la dott.ssa Roberta Caviglia (codice fiscale
CVGRRT64S42A1821), nata ad Alessandria il 2 novem-
15A01655
Liquidazione coatta amministrativa della «Risorse - società cooperativa sociale in liquidazione», in Rimini e nomina del commissario liquidatore.
della società cooperativa “Risorse -Società Cooperativa
Sociale in Liquidazione”;
31 dicembre 2013, evidenzia una condizione di sostanziale insolvenza in quanto, a fronte di un attivo patrimoniale di € 410.676,00, si riscontra una massa debitoria
di € 736.582,00 ed un patrimonio netto negativo di €
-417.567,00;
Considerato che è stato assolto l’obbligo di cui all’art. 7
Preso atto che il legale rappresentante della suddetta
società con nota pervenuta il 19 novembre 2014, ha formalizzato la propria rinuncia alle controdeduzioni da produrre dichiarando che nulla osta all’adozione del provvedimento di liquidazione coatta amministrativa;
La società cooperativa “Risorse - Società Cooperativa
Sociale in liquidazione”, con sede in Rimini (codice fiscale 03803190408) è posta in liquidazione coatta amministrativa, ai sensi dell’art. 2545-terdecies c.c.
liquidatore l’avv. Roberta Lombardi, nata a Altamura
(BA) il 3 aprile 1982, e domiciliata in Rimini, via dei Caduti di Marzabotto, n. 36.
15A01815
ORDINANZA 3 marzo 2015.
Primi interventi urgenti di protezione civile conseguenti
alle eccezionali avversità atmosferiche che hanno colpito
il territorio della regione Lombardia nei giorni dall’11 al
22 novembre 2014. (Ordinanza n. 226).
n. 100, recante: «Disposizioni urgenti per il riordino della
Vista la delibera del Consiglio dei ministri del 10 febbraio 2015, con la quale è stato dichiarato, fino al centottantesimo giorno dalla data del medesimo provvedimento, lo stato di emergenza in conseguenza delle eccezionali
avversità atmosferiche che hanno colpito il territorio della regione Lombardia nei giorni dall’11 al 22 novembre
Ravvisata la necessità di procedere alla realizzazione, in termini di somma urgenza, di tutte le iniziative di
carattere straordinario finalizzate al ritorno alle normali
condizioni di vita nei territorio interessato dagli eventi in
Acquisita l’intesa della regione Lombardia;
1. Per fronteggiare l’emergenza derivante dagli eventi
calamitosi di cui in premessa, il Direttore generale sicurezza, protezione civile ed immigrazione della regione
Lombardia è nominato commissario delegato.
2. Per l’espletamento delle attività di cui alla presente ordinanza, il commissario delegato, che opera a titolo
gratuito, può avvalersi, anche in qualità di soggetti attuatori, dei sindaci dei comuni interessati dagli eventi meteorologici in argomento, delle province interessate, nonché
delle strutture organizzative e del personale della regione
Lombardia e degli enti pubblici dipendenti.
3. Il commissario delegato predispone, nel limite delle
risorse finanziarie di cui all’art. 3, entro sessanta giorni
dalla pubblicazione della presente ordinanza, un piano
degli interventi da sottoporre all’approvazione del Capo
del Dipartimento della protezione civile. Tale piano deve
a) gli interventi realizzati dagli enti locali nella fase
di prima emergenza rivolti a rimuovere le situazioni di rischio, ad assicurare l’indispensabile assistenza e ricovero
delle popolazioni colpite dai predetti eventi calamitosi;
b) le attività poste in essere, anche in termini di somma urgenza, inerenti alla messa in sicurezza delle aree
interessate dagli eventi calamitosi;
c) gli interventi urgenti volti ad evitare situazioni di
pericolo o maggiori danni a persone o a cose.
4. Il piano di cui al comma 3 deve, altresì, contenere la
descrizione tecnica di ciascun intervento con la relativa
previsione di durata, nonché l’indicazione delle singole
stime di costo.
5. Il predetto piano può essere successivamente rimodulato e integrato, nei limiti delle risorse di cui all’art. 3,
previa approvazione del Capo del Dipartimento della protezione civile.
6. I contributi sono erogati agli enti locali previo resoconto delle spese sostenute ed attestazione della sussistenza del nesso di causalità tra l’evento calamitoso in
argomento ed il danno subito.
1. Il commissario delegato, anche avvalendosi dei comuni interessati, è autorizzato ad assegnare ai nuclei familiari la cui abitazione principale, abituale e continuativa
sia stata distrutta in tutto o in parte, ovvero sia stata sgomberata in esecuzione di provvedimenti delle competenti
autorità, adottati a seguito degli eccezionali eventi meteorologici di cui in premessa, un contributo per l’autonoma
sistemazione fino ad un massimo di € 600,00 mensili, e,
comunque, nel limite di € 200,00 per ogni componente
nell’abitazione; ove si tratti di un nucleo familiare composto da una sola unità, il contributo medesimo è stabilito
in € 300,00. Qualora nel nucleo familiare siano presenti
persone portatrici di handicap, ovvero disabili con una
percentuale di invalidità non inferiore al 67%, è concesso
un contributo aggiuntivo di € 200,00 mensili per ognuno
dei soggetti sopra indicati, anche oltre il limite massimo
di € 600,00 mensili previsti per il nucleo familiare.
2. I benefici economici di cui al comma 1, sono concessi a decorrere dalla data indicata nel provvedimento di
sgombero dell’immobile, e sino a che non si siano realizzate le condizioni per il rientro nell’abitazione, ovvero si
sia provveduto ad altra sistemazione avente carattere di
stabilità, e comunque non oltre la data di scadenza dello
d’urgenza di cui alla presente ordinanza si provvede, così
come stabilito nella delibera del Consiglio dei ministri del
10 febbraio 2015, nel limite massimo di € 9.000.000,00.
2. Per la realizzazione degli interventi previsti nella
presente ordinanza, è autorizzata l’apertura di apposita
contabilità speciale intestata al commissario delegato.
3. La regione Lombardia ed i comuni interessati sono
autorizzati a trasferire sulla contabilità speciale di cui al
comma 2 eventuali ulteriori risorse finanziarie finalizzate
al superamento del contesto emergenziale in rassegna, la
cui quantificazione deve essere effettuata entro dieci giorni dalla data di adozione della presente ordinanza.
4. Con successiva ordinanza sono identificati la provenienza delle risorse aggiuntive di cui al comma 3 ed il
relativo ammontare.
5. Il commissario delegato è tenuto a rendicontare ai
sensi dell’art. 5, comma 5-bis, della legge 24 febbraio
1992, n. 225, e successive modificazioni e integrazioni.
1. Per la realizzazione dell’attività di cui alla presente
ordinanza, nel rispetto dei principi generali dell’ordinamento giuridico, della direttiva del Consiglio dei ministri
del 22 ottobre 2004 e dei vincoli derivanti dall’ordinamento comunitario, il commissario delegato può provvedere, sulla base di apposita motivazione, in deroga alle
regio decreto 25 luglio 1904, n. 523, articoli 93, 94,
95, 96, 97, 98 e 99;
regio decreto 18 novembre 1923, n. 2440, articoli 3,
5, 6, secondo comma, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 19, 20;
regio decreto 23 maggio 1924, n. 827, articoli 37,
38, 39, 40, 41, 42 e 119;
legge 7 agosto 1990, n. 241, articoli 2-bis, 7, 8, 9,
10, 10-bis, 14, 14-bis, 14-ter, 14-quater, 14-quinquies,
16, 17, 19 e 20 e successive modifiche ed integrazioni;
decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, articoli 6,
6-bis, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 18, 19, 20, 29, 31, 33, 37, 41,
42, 48, 53, 55, 56, 57, 62, 63, 65, 66, 67, 68 70, 71, 72, 75,
76, 77, 79, 79-bis, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 111, 112, 114, 118, 119, 120,
122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 132, 133,
134, 141, 144, 145, 239, 241, 241-bis e 243;
2000, n. 445, articoli 40, 43, comma 1, 44-bis e 72;
decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno
2001, n. 327, articoli 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,
17, 18, 19, 20, 21, 22, 22-bis, 23, 24, 25 e 49;
decreto del Presidente della Repubblica 5 ottobre
2010, n. 207, per le parti necessarie all’applicazione del
decreto legislativo n. 163/2006;
leggi ed altre disposizioni regionali strettamente
connesse alle attività previste dalla presente ordinanza.
Nomina soggetto responsabile attività di ricognizione dei
fabbisogni di cui alla lettera d), comma 2 dell’art. 5,
della legge n. 225/1992
1. Il commissario delegato è nominato soggetto responsabile del coordinamento dell’attività di ricognizione
dei fabbisogni relativi al patrimonio pubblico e privato,
nonché, fatto salvo quanto previsto dal decreto legislativo
29 marzo 2004, n. 102, alle attività economiche e produttive, da effettuarsi sulla base delle segnalazioni pervenute
dalle Amministrazioni competenti ed inviate alla regione. Il commissario delegato, avvalendosi prioritariamente
delle strutture regionali, provvede all’attività di controllo, omogeneizzazione e rappresentazione dei dati e delle
informazioni relative ai beni di cui agli articoli 6, 7 e 8,
nonché al coordinamento delle relative procedure di acquisizione e al rispetto dei tempi di cui all’art. 9.
a) il fabbisogno necessario per gli interventi di ripristino degli edifici pubblici strategici e dei servizi essenziali danneggiati, ivi compresi quelli del settore sanitario, degli edifici pubblici ad uso scolastico e dei beni
culturali/vincolati;
b) il fabbisogno necessario per gli interventi edilizi di ripristino delle infrastrutture a rete e delle relative
attrezzature nei settori dell’elettricità, del gas, delle condutture idriche e fognarie, delle telecomunicazioni, dei
trasporti e viarie;
c) il fabbisogno necessario per gli interventi di sistemazione idraulica ed idrogeologica a tutela della pubblica
2. La quantificazione dei dati relativi ai fabbisogni finanziari avviene, anche per stima quantitativa delle superfici e/o volumi interessati, con riferimento al prezzario
regionale e, ove necessario, ad altri prezzari ufficiali di
3. L’attività di ricognizione deve dar conto dell’eventuale copertura assicurativa, indicando la misura del risarcimento del danno, ove riconosciuto dall’assicurazione,
in conseguenza del sinistro e i premi sostenuti nel quinquennio precedente.
4. Nell’ambito della ricognizione dei fabbisogni il
commissario delegato indica le priorità di intervento secondo le seguenti tre classi:
c) interventi strutturali di riduzione del rischio
1. L’attività di ricognizione comprende il fabbisogno
necessario per gli interventi strutturali di ripristino degli
edifici privati, ivi compresi gli edifici vincolati, classificati in base alle differenti destinazioni d’uso, conformi alle
disposizioni previste dalla normativa urbanistica, di pianificazione territoriale di settore ed edilizia, danneggiati
o dichiarati inagibili e per i quali sia rinvenibile il nesso
di causalità tra i danni subiti e l’evento, e comunque per i
danni limitati a quelle parti strettamente connesse con la
fruibilità dell’opera (elementi strutturali e parti comuni;
coperture; impianti; infissi; finiture). In particolare, l’attività di ricognizione dovrà evidenziare per ogni edificio
il numero delle unità immobiliari destinate ad abitazione
principale e il relativo fabbisogno necessario per l’intervento di ripristino, ivi compreso quello relativo agli interventi sugli elementi strutturali e sulle parti comuni degli
2. La quantificazione dei dati relativi ai fabbisogni finanziari per i beni di cui al comma 1, avviene con autocertificazione della stima del danno e dell’eventuale copertura assicurativa, indicando la misura del risarcimento
del danno, ove riconosciuto dall’assicurazione, in conseguenza del sinistro e i premi sostenuti nel quinquennio
a) il fabbisogno necessario per il ripristino delle
strutture, degli impianti, dei macchinari e delle attrezzature, danneggiati e per i quali sia rinvenibile il nesso di
causalità tra i danni subiti e l’evento;
b) il prezzo di acquisto di scorte di materie prime,
semilavorati e prodotti finiti, danneggiati o distrutti a causa degli eventi eccezionali e non più utilizzabili.
2. La quantificazione dei dati relativi ai fabbisogni finanziari per i beni di cui al comma 1, lettera a) avviene
con autocertificazione della stima del danno e dell’eventuale copertura assicurativa, indicando la misura del risarcimento del danno, ove riconosciuto dall’assicurazione,
Procedure per la ricognizione
dei fabbisogni e relazione conclusiva
1. L’attività di ricognizione di cui agli articoli 6, 7 e 8
è svolta in conformità alle procedure disciplinate nel documento tecnico allegato alla presente ordinanza, che ne
2. Entro novanta giorni dalla pubblicazione della presente ordinanza nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
italiana, il commissario delegato trasmette al Dipartimento della protezione civile la relazione contenente la
ricognizione di cui agli articoli 6, 7 e 8 corredata da uno
schema di sintesi, secondo il documento tecnico allegato,
dalla quale deve emergere quali tra i fabbisogni rappresentati siano già stati considerati in sede di elaborazione
del piano degli interventi di cui all’art. 1 e quali tra questi
trovino già copertura nelle risorse stanziate con la delibera di cui in premessa o in altre risorse rese disponibili
3. Le attività di ricognizione di cui agii articoli 6, 7 e
8, non comportano nuovi o maggiori oneri a carico della
finanza pubblica e vengono svolte dalle amministrazioni
competenti nell’ambito delle risorse strumentali, umane e
Oneri per prestazioni di lavoro straordinario e misure
urgenti per assicurare il soccorso e l’assistenza alle
1. Il commissario delegato opera una ricognizione degli oneri riferiti alle prestazioni di lavoro straordinario
prestate dal personale non dirigenziale delle pubbliche
amministrazioni di cui all’art. 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, direttamente impegnato
nelle attività di assistenza e soccorso alla popolazione o
nelle attività connesse all’emergenza. Detta ricognizione
è effettuata sulla base delle prestazioni di lavoro straordinario effettivamente rese, oltre i limiti previsti dai rispettivi ordinamenti, dal personale non dirigenziale delle
pubbliche amministrazioni di cui all’art. 1, comma 2, del
decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, nel periodo
dall’11 al 22 novembre 2014. Il medesimo commissario delegato provvede al relativo ristoro, entro il limite
massimo di 50 ore pro-capite, nei confronti delle predette
amministrazioni sulla base degli esiti della ricognizione
2. Al personale non dirigenziale delle pubbliche amministrazioni di cui all’art. 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, direttamente impiegato nelle
attività di cui alla presente ordinanza, ivi comprese quelle
dirette ad assicurare la piena capacità operativa e di risposta del sistema regionale di protezione civile, fino al termine dello stato di emergenza, entro il limite di quaranta
unità, può essere autorizzata la corresponsione, nel limite
massimo complessivo di 30 ore pro-capite, di compensi per prestazioni di lavoro straordinario effettivamente
rese, oltre i limiti previsti dai rispettivi ordinamenti.
3. Gli oneri per l’attuazione del presente articolo sono
posti a carico delle risorse di cui all’art. 3 e, a tal fine,
nel piano degli interventi di cui all’art. 1, comma 3, sono
quantificate le somme necessarie oltre che, limitatamente
alle misure di cui al comma 2, sono definite le modalità
per l’individuazione preventiva dei soggetti beneficiari.
4. Al fine di assicurare la tempestività ed efficienza delle azioni di soccorso e di assistenza alle popolazioni nei
territori colpiti dagli eventi calamitosi di cui in premessa
mediante il mantenimento della piena capacità operativa
e di intervento del volontariato e della colonna mobile
della regione Lombardia, in considerazione delle aggravate condizioni di rischio presenti su detti territori in conseguenza dei medesimi eventi, il commissario delegato,
nell’ambito del piano di cui all’art. 1, comma 3, è autorizzato a destinare fino ad un massimo di € 500.00,00 a
misure urgenti da adottare a cura della Direzione generale
sicurezza, protezione civile, immigrazione della regione
1. Il commissario delegato trasmette, con cadenza trimestrale, al Dipartimento della protezione civile una relazione inerente le attività espletate ai sensi della presente
ordinanza, nonché, allo scadere del termine di vigenza
dello stato di emergenza, una relazione conclusiva sullo
stato di attuazione delle stesse.
Gli allegati tecnici alla presente ordinanza sono consultabili sul
sito istituzionale del Dipartimento della protezione civile: www.protezionecivile.it sezione «provvedimenti».
15A01784
PROVVEDIMENTO 3 marzo 2015.
Regolamento sul funzionamento del Consiglio dell’Autorità nazionale anticorruzione.
Vista la legge 11 agosto 2014, n.114 (Conversione in
legge, con modificazioni, del decreto-legge 24 giugno
2014, n. 90, recante misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l’efficienza
degli uffici giudiziari) e, in particolare, l’art. 19, recante
«soppressione dell’Autorità per la vigilanza sui contratti
pubblici di lavori, servizi e forniture e definizione delle
funzioni dell’Autorità nazionale anticorruzione»;
Vista la legge 6 novembre 2012, n. 190 (Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e
dell’illegalità nella pubblica amministrazione);
Visto il decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 (Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/
CE) e successive modificazioni e integrazioni;
Visto l’art. 13, comma 3, del d.lgs. n. 150 del 2009 (Attuazione della legge 4 marzo 2009, n. 15, in materia di
efficienza e trasparenza delle pubbliche amministrazioni),
come modificato dal decreto legge 31 agosto 2013 n. 101;
Visto il Piano di Riordino predisposto dal Presidente
dell’Autorità Nazionale Anticorruzione in ottemperanza
a quanto previsto dall’art. 19, terzo comma, decreto legge
n. 90/2014, n. 90, convertito in legge n. 114/2014;
Visto il «regolamento di organizzazione dell’Autorità
forniture» approvato dal Consiglio dell’Autorità di vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture
con delibera del 20 dicembre 2007 e ss.mm. che, negli articoli da 3 a 12, disciplina il funzionamento del Consiglio;
Visto il «regolamento recante l’organizzazione e il
funzionamento della commissione per la valutazione e
la trasparenza e l’integrità delle amministrazioni pubbliche», approvato dalla Commissione per la valutazione e
la trasparenza e l’integrità delle amministrazioni pubbliche con delibera del 4 luglio 2012, che agli articoli 2, 2bis, 4, 6,7,8,9, 10, 12 disciplina il funzionamento della
Ritenuto, a seguito della soppressione dell’Autorità per
la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, e della attribuzione delle relative funzioni all’Autorità Nazionale Anticorruzione, di dover adottare un
regolamento sul funzionamento del Consiglio che tenga
conto delle specificità della nuova struttura istituzionale,
abrogando tutte le sopra citate disposizioni regolamentari
adottate in materia dall’Autorità di vigilanza sui contratti
pubblici di lavori, servizi e forniture e dalla Commissione
per la valutazione e la trasparenza e l’integrità delle amministrazioni pubbliche;
convoca le riunioni del Consiglio, ne stabilisce l’ordine del giorno, ne dirige i lavori;
assegna ad uno o più Consiglieri, anche congiuntamente, la trattazione e/o l’approfondimento di specifiche
problematiche e/o di criticità contingenti;
vigila sulla corretta attuazione da parte del Segretario generale degli indirizzi e delle decisioni adottate dal
esercita ogni altra funzione prevista dalla legge e dal
2. Il Presidente può adottare provvedimenti di necessità e di urgenza, che devono essere sottoposti a ratifica
dal Consiglio nella prima riunione successiva alla loro
3. In caso di cessazione dall’incarico per dimissioni,
decadenza, impedimento permanente, il Presidente ne dà
comunicazione al Consiglio e alle autorità competenti ad
avviare il procedimento di nomina.
2. I Consiglieri sono tenuti a partecipare alle sedute
consiliari ed a tutte le connesse attività preparatorie. Sul
sito istituzionale dell’Autorità viene pubblicata semestralmente una tabella riassuntiva del tasso di presenza e
di assenza dei Consiglieri alle sedute.
4. I Consiglieri possono essere autorizzati o delegati
dal Presidente o dal Consiglio a partecipare, in rappresentanza dell’Autorità a incontri, audizioni, commissioni o
a) l’espressione «Autorità» indica l’Autorità Nazionale Anticorruzione;
b) l’espressione «Consiglio» indica il Consiglio
c) l’espressione «Presidente» indica il Presidente
d) l’espressione «Componenti» indica i membri del
Consiglio, compreso il Presidente;
e) l’espressione «legge Anticorruzione», indica la
legge 6 novembre 2012 n. 190;
f) l’espressione «Segretario generale» indica il Segretario generale dell’Autorità.
Incompatibilità e cessazione dalla carica
1. Ove il Presidente o un Consigliere incorra in una
delle cause di incompatibilità previste dalla legge, il Consiglio, esperiti gli opportuni accertamenti e sentito l’interessato, stabilisce un termine entro il quale egli può esercitare l’opzione. Trascorso tale termine, ove non sia cessata
la causa di incompatibilità ovvero l’interessato non abbia
presentato le proprie dimissioni, il Consiglio ne dichiara
la decadenza. Il Presidente ne dà comunicazione alle autorità competenti ad avviare il procedimento di nomina
Ove l’incompatibilità riguardi il Presidente, il medesimo
procedimento è avviato e proseguito dal Consiglio.
2. Alle riunioni nelle quali si adottano le deliberazioni
di cui al comma precedente non partecipa l’interessato.
3. Le dimissioni sono presentate al Consiglio, il quale
assegna un termine decorso il quale diventano irrevocabili. Delle dimissioni definitive il Consiglio dà tempestivamente comunicazione alle autorità competenti ad avviare
il procedimento di nomina.
4. In caso di cessazione dalla carica del Presidente o
di un Consigliere per cause diverse da quelle di cui ai
precedenti commi del presente articolo, il Consiglio ne dà
notizia alle autorità competenti ad avviare il procedimento di nomina.
2. Sono di competenza del Consiglio tutti gli atti di
programmazione finanziaria e gestione del personale, ivi
compresa l’assunzione dei dirigenti e il conferimento dei
4. Il Consiglio può individuare, con il regolamento di
organizzazione o con separati atti di indirizzo, gli atti di
propria competenza la cui adozione possa essere delegata ai dirigenti, salvo l’obbligo di rendiconto periodico al
Consiglio sui provvedimenti adottati.
1. Nell’organizzazione degli uffici dell’Autorità è costituito un ufficio di staff al Consiglio, composto da almeno un collaboratore scelto, su proposta di ciascuno dei
Consiglieri, tra il personale in servizio presso l’Autorità
o in posizione di comando o fuori ruolo da altre Amministrazioni ovvero, per motivate ragioni di carattere eccezionale, con contratto a tempo determinato.
2. Possono prestare il proprio contributo all’attività di
studio e approfondimento tecnico svolta dagli uffici di
staff del Consiglio, a titolo gratuito ed occasionale, soggetti dotati di particolare esperienza e professionalità nelle materie di interesse dell’Autorità che ne facciano istanza. In questi casi, le richieste sono valutate dal Consiglio
stesso, con autonoma deliberazione.
1. Con provvedimento del Presidente, previa deliberazione del Consiglio, possono essere istituite commissioni
di studio su particolari argomenti di interesse dell’Autorità. Le commissioni sono composte dai Consiglieri
scelti dal Presidente e da soggetti, anche esterni all’Autorità, di comprovata esperienza nelle materie oggetto di
3. Il Consiglio, nell’adozione di propri atti e deliberazioni, può avvalersi dei risultati degli studi condotti dalle
commissioni istituite dal Presidente.
1. Il Consiglio si riunisce, di norma, nella sede di Roma
2. Su indicazione del Presidente, o per deliberazione
del Consiglio, le riunioni possono essere convocate in un
3. In casi eccezionali, è possibile la partecipazione alla
riunione in videoconferenza o in audio conferenza.
1. Il Presidente convoca le riunioni del Consiglio e ne
stabilisce l’ordine del giorno. Il Consiglio viene convocato su richiesta di almeno due Consiglieri.
2. L’avviso di convocazione indica la data, la sede,
l’orario, l’ordine del giorno e l’eventuale pubblicità della
3. Della convocazione deve essere data comunicazione
ai Consiglieri, di norma, non oltre il terzo giorno che precede la riunione.
4. In caso d’urgenza il Consiglio può essere convocato
fino a 24 ore prima della riunione.
5. La convocazione delle riunioni viene effettuata tramite posta elettronica, alla casella indicata dai Consiglieri
per la ricezione delle comunicazioni.
6. Unitamente alla convocazione delle sedute, viene
messa a disposizione dei Consiglieri, con congruo anticipo, a cura dell’ufficio di Segreteria del Consiglio, la
documentazione necessaria per la discussione degli argomenti all’ordine del giorno.
7. Nei tre giorni antecedenti la seduta, i dirigenti e i
funzionari degli uffici che hanno curato l’istruttoria delle
singole pratiche sono a disposizione dei Consiglieri per
ogni chiarimento necessario.
1. L’ordine del giorno è determinato dal Presidente,
anche sulla base delle istruttorie predisposte dagli uffici
2. Il Presidente può assegnare ogni argomento all’ordine del giorno ad uno o più relatori tra i componenti del
Consiglio, affinché ne riferiscano durante la seduta.
3. Ogni Consigliere ha il diritto di chiedere l’iscrizione di un argomento all’ordine del giorno e di formulare
richiesta motivata di convocazione del Consiglio. Il Presidente cura che l’iscrizione o la convocazione avvengano entro un termine congruo, comunque non superiore a
4. Durante la seduta, ciascun Consigliere può chiedere
che sia rinviata la trattazione di argomenti per i quali ritenga necessario acquisire approfondimenti istruttori.
5. L’ordine del giorno può essere integrato dal Presidente fino a 24 ore prima della riunione o dal Consiglio
all’unanimità prima dell’inizio di ciascuna riunione.
6. Gli argomenti non trattati o oggetto di rinvio ai sensi del comma 4 vengono iscritti d’ufficio all’ordine del
giorno della riunione successiva, dove sono trattati prioritariamente, subito dopo l’approvazione del verbale della
riunione precedente.
Svolgimento delle riunioni del Consiglio.
Quorum di validità delle riunioni e delle deliberazioni
3. Gli astenuti sono considerati presenti non votanti e
computati nel quorum di validità della riunione.
4. In caso di parità di voti espressi, prevale quello del
5. Le deliberazioni sono adottate con il voto favorevole della maggioranza dei presenti. Nessuna deliberazione
può essere adottata senza il voto favorevole di almeno tre
Partecipazione alle riunioni del Consiglio
1. Alle riunioni partecipano, senza diritto di voto, il
Segretario generale e un funzionario della Segreteria del
Consiglio, incaricato della redazione del verbale.
2. Per la trattazione di alcuni argomenti, possono essere
invitati a partecipare, con funzioni referenti e senza diritto
di voto, i dirigenti responsabili delle aree amministrative,
i funzionari o soggetti esterni, esperti nell’argomento da
1. La Segreteria del Consiglio cura la redazione del
processo verbale della riunione, dal quale devono risultare, tra l’altro, l’ordine del giorno, con le eventuali integrazioni, i nomi dei presenti, ciascun argomento trattato, gli
elementi essenziali della discussione, le decisioni adottate, l’indicazione dei Consiglieri che abbiano espresso
voto contrario o si siano astenuti e, dove richiesto e in
forma sintetica, le dichiarazioni rese.
2. L’approvazione del verbale delle riunioni viene posta al primo punto dell’ordine del giorno della successiva
riunione consiliare.
3. Il verbale per esteso, redatto dalla Segreteria del
Consiglio, viene distribuito a cura della stessa ai Consiglieri almeno due giorni prima della data fissata per
4. Ai dirigenti è trasmesso, subito dopo la riunione,
l’esito della trattazione e delle decisioni assunte relativamente alle proposte deliberative di cui hanno curato
l’istruttoria e delle quali sia ad essi demandata l’esecuzione. Subito dopo l’approvazione, ai medesimi dirigenti
è trasmessa copia dell’estratto del relativo verbale.
5. Le deliberazioni sono sottoscritte dal Presidente e
pubblicate sul sito dell’Autorità.
1. Le riunioni del Consiglio si svolgono in forma
2. Per la trattazione di argomenti di interesse generale,
il Presidente, anche su richiesta dei Consiglieri, può decidere di convocare il Consiglio in seduta pubblica.
3. La natura pubblica o riservata delle riunioni deve
essere specificata nell’avviso di convocazione.
4. Quando la seduta è pubblica, l’accesso della stampa e
del pubblico può essere limitato a locali separati collegati
all’aula da impianti audiovisivi a circuito chiuso. Il Presidente determina le modalità e le limitazioni all’accesso.
5. Entro tre giorni dalla riunione è pubblicato sul sito
dell’Autorità un resoconto sommario dell’ordine del giorno e delle deliberazioni assunte.
Diritto di informazione dei Consiglieri
ed accesso agli atti
2. In casi eccezionali, qualora richiesto della maggioranza dei presenti, il Consiglio può deliberare a scrutinio
1. I Consiglieri e il Presidente, per acquisire tutte le
notizie e le informazioni utili all’espletamento del proprio incarico, hanno pieno diritto di conoscere, accedere
e consultare gli atti, i documenti e le informazioni, anche
di carattere riservato, in possesso dell’Autorità.
2. Il diritto di cui al comma precedente si esercita in
forma di presa visione, di estrazione di copia o di trasmissione all’indirizzo di posta elettronica di tutti gli atti e
documenti, nonché di tutte le informazioni e i dati elaborati o comunque in possesso dell’Autorità o dalla stessa
utilizzati ai fini della propria attività.
3. Le richieste di informazioni di cui al presente articolo sono indirizzate alla Segreteria del Consiglio, che
provvede a trasmetterle ai dirigenti competenti.
4. Nell’acquisizione di atti, documenti, dati e informazioni, i Consiglieri sono tenuti al rispetto delle norme
previste in materia di tutela della riservatezza, pubblica e
1. I Componenti del Consiglio sono tenuti al segreto
sullo svolgimento delle riunioni del Consiglio per le quali
è stata esclusa la pubblicità.
1. La disciplina delle spese attinenti l’attività del Consiglio e dei Componenti e la disciplina dell’organizzazione dell’ufficio di Segreteria del Consiglio, sono regolate
da specifici regolamenti di questa Autorità.
Pubblicità a fini notiziali
1. Tutte le deliberazioni adottate dal Consiglio sono
pubblicate, entro sette giorni dalla data di approvazione,
in una apposita sezione del sito istituzionale, denominata
«Albo delle deliberazioni del Consiglio».
2. Le deliberazioni sono pubblicate per un periodo di
30 giorni consecutivi, in formato aperto e indicizzabile.
3. Sono sottratti alla pubblicazione i dati personali non
pertinenti o eccedenti rispetto al fine di rendere conoscibili le deliberazioni suddette.
4. Scaduto il termine di pubblicazione di cui al comma 2, le deliberazioni restano disponibili o comunque
accessibili secondo le modalità definite dal regolamento sulla trasparenza, la pubblicità e l’accesso agli atti
dell’Autorità, ai sensi del decreto legislativo 14 marzo
2013, n. 33 e della legge 7 agosto 1990, n. 241.
5. Sono pubblicati nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana i provvedimenti per i quali tale forma
di pubblicità sia richiesta da specifiche disposizioni di
legge o di regolamento nonché da apposite deliberazioni
Partecipazione, trasparenza del procedimento
1. L’Autorità ispira la propria attività ai principi della
trasparenza, della partecipazione al procedimento e del
contraddittorio, come stabiliti dalla legge 7 agosto 1990,
2. Con distinti regolamenti viene determinata la durata dei procedimenti amministrativi di competenza,
nonché ogni disposizione in materia di partecipazione
al procedimento, accesso procedimentale e garanzia del
2. A partire dalla data di entrata in vigore del presente
regolamento sono abrogate tutte le disposizioni con esso
incompatibili. In particolare sono abrogati gli articoli da 3
a 12 del «regolamento di organizzazione dell’Autorità per
la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture» approvato dal Consiglio dell’Autorità di vigilanza
sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture in data
20 dicembre 2007 e ss.mm. nonché agli articoli 2, 2-bis,
4, 6, 7, 8, 9, 10, 12 del «regolamento recante l’organizzazione e il funzionamento della commissione per la valutazione e la trasparenza e l’integrità delle amministrazioni
pubbliche», approvato dalla Commissione per la valutazione e la trasparenza e l’integrità delle amministrazioni
in data 4 luglio 2012.
3. È altresì abrogato il «Regolamento per la pubblicazione sui sito web degli atti dell’Autorità», adottato
dall’Autorità per la vigilanza dei contratti pubblici in data
Depositato presso la Segreteria del Consiglio in data 3 marzo 2015.
15A01829
AUTORITÀ DI BACINO DEI FIUMI ISONZO,
TAGLIAMENTO, LIVENZA, PIAVE,
Aggiornamento della pericolosità geologica nel comune di
Si rende noto che, ai sensi dell’art. 6, comma 4 delle norme di
attuazione del Piano stralcio per l’assetto idrogeologico del bacino del
fiume Tagliamento, con decreto segretariale n. 34 del 18 giugno 2014 è
stato approvato l’aggiornamento delle perimetrazioni relative alla pericolosità geologica ricadenti nel Comune di Ligosullo (UD).
Friuli Venezia Giulia e della Regione Veneto.
Copia del decreto segretariale, con la cartografia allegata, è depositata, ai fini della consultazione, presso la Segreteria tecnica dell’Autorità di bacino dei fiumi Isonzo, Tagliamento, Livenza, Piave, BrentaBacchiglione, il Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del
mare (Direzione generale per la tutela del territorio e delle risorse idriche), la Regione del Veneto (Dipartimento difesa del suolo e foreste), la
Regione autonoma Friuli Venezia Giulia (Direzione centrale ambiente
ed energia) e la Provincia di Udine.
A decorrere dal 1° aprile 2015, la circoscrizione territoriale del
Consolato Generale d’Italia in Caracas è modificata come segue: territorio della Repubblica Federale (eccettuati gli Stati di Zulia, Merida,
Tachira, Trujillo, Falcon), la Federazione di Trinidad e Tobago, le isole
Barbados, l’Isola di St. Lucia, l’Isola di Grenada, i territori britannici di
Montserrat e Anguilla, Isole di Dominica e St. Vincent-Grenadines, la
Repubblica di Guyana.
A decorrere dal 1° aprile 2015 il Consolato Onorario in Paramaribo (Suriname) viene posto alle dipendenze della Cancelleria Consolare
presso l’Ambasciata d’Italia a Brasilia.
15A01825
Limitazione delle funzioni del titolare del Consolato
onorario in Bujumbura (Burundi)
Cerimonia di presentazione delle lettere credenziali
Il 25 febbraio 2015 il sig. Presidente della Repubblica ha ricevuto al Palazzo del Quirinale S.E. Patrick John Rata, Ambasciatore della
Nuova Zelanda, S.E. Molly Anim Addo, Ambasciatore della Repubblica
del Ghana, e S.E. Antun Sbutega, Ambasciatore del Montenegro, i quali
Gli hanno presentato le Lettere Credenziali che li accreditano presso il
15A01824
Modifica delle circoscrizioni territoriali della cancelleria
consolare, presso l’Ambasciata d’Italia in Brasilia e del
Consolato Generale d’Italia in Caracas.
A decorrere dal 1° aprile 2015, la circoscrizione territoriale della
Cancelleria Consolare presso l’Ambasciata d’Italia a Brasilia è modificata come segue: Distretto federale, gli Stati di Goias, Parà, Amazonas,
Amapà, Tocatins e Roraima, il Suriname.
Il sig. Antonio Zivieri, Console onorario in Bujumbura (Burundi),
oltre all’adempimento dei generali doveri di difesa degli interessi nazionali e di protezione dei cittadini, esercita le funzioni consolari limitatamente a:
a) ricezione e trasmissione materiale all’Ambasciata d’Italia in
Kampala degli atti di stato civile pervenuti dalle Autorità locali, dai cittadini italiani o dai comandanti di navi o aeromobili nazionali o stranieri;
b) ricezione e trasmissione materiale all’Ambasciata d’Italia in
Kampala delle dichiarazioni concernenti lo stato civile da parte dei comandanti di navi e di aeromobili, ovvero dei testimoni;
c) ricezione e trasmissione materiale all’Ambasciata d’Italia in
Kampala dei testamenti formati a bordo di navi e di aeromobili da parte
di cittadini italiani;
d) ricezione e trasmissione materiale all’Ambasciata d’Italia in
Kampala degli atti dipendenti dall’apertura di successione di cittadini
italiani o cui possono essere chiamati cittadini italiani;
e) emanazione di atti conservativi, che non implichino la disposizione dei beni di cittadini italiani, in materia di successione, naufragio
o sinistro aereo, con l’obbligo di informarne tempestivamente l’Ambasciata d’Italia in Kampala;
f) ricezione e trasmissione all’Ambasciata d’Italia in Kampala
delle domande di iscrizione nelle liste anagrafiche ed elettorali in Italia
presentate da cittadini che siano residenti nella circoscrizione territoriale dell’Ufficio consolare onorario;
g) consegna di certificazioni, rilasciate dall’Ambasciata d’Italia
in Kampala;
i) ricezione e trasmissione materiale all’Ambasciata d’Italia in
Kampala della documentazione relativa al rilascio di passaporti dei
cittadini che siano residenti nella circoscrizione territoriale dell’Uffi-
cio consolare onorario; diretta consegna ai titolari dei passaporti emessi dall’Ambasciata d’Italia in Kampala e restituzione all’Ambasciata
d’Italia in Kampala delle ricevute di avvenuta consegna;
j) ricezione e trasmissione all’Ambasciata d’Italia in Kampala
della documentazione relativa alle richieste di visto di ingresso;
k) tenuta dello schedario dei cittadini e di quello delle firme delle
Il presente decreto verrà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
l) tenuta dello schedario dei cittadini e di quello delle firme delle
15A01827
Riorganizzazione della rete onoraria in Romania
15A01826
onorario in Mostar (Bosnia-Erzegovina)
Il sig. Goran Grbesic, Console onorario in Mostar (Bosnia-Erzegovina), oltre all’adempimento dei generali doveri di difesa degli interessi
nazionali e di protezione dei cittadini, esercita le funzioni consolari limitatamente a:
Sarajevo degli atti di stato civile pervenuti dalle Autorità locali, dai cittadini italiani o dai comandanti di navi o aeromobili nazionali o stranieri;
Sarajevo degli atti dipendenti dall’apertura di successione di cittadini
c) emanazione di atti conservativi, che non implichino la disposizione dei beni di cittadini italiani, in materia di successione, naufragio
o sinistro aereo, con l’obbligo di informarne tempestivamente l’Ambasciata d’Italia in Sarajevo;
d) attività urgenti di prima istruttoria in caso di sinistri marittimi
o aerei o di infortuni a bordo di navi, imbarcazioni da diporto o aerei
nazionali, dopo aver preventivamente interpellato caso per caso l’Ambasciata d’Italia in Sarajevo;
e) ricezione e trasmissione all’Ambasciata d’Italia in Sarajevo
f) ricezione e trasmissione materiale all’Ambasciata d’Italia in
Sarajevo, competente per ogni decisione in merito, degli atti in materia
in Sarajevo;
h) ricezione e trasmissione materiale all’Ambasciata d’Italia
in Sarajevo della documentazione relativa al rilascio di passaporti dei
cittadini che siano residenti nella circoscrizione territoriale dell’Ufficio
consolare onorario;
i) ricezione e trasmissione all’Ambasciata d’Italia in Sarajevo
della documentazione relativa alle richieste di rilascio del documento di
viaggio provvisorio - ETD - presentate da cittadini italiani e da cittadini
degli Stati membri dell’UE, dopo avere acquisito la denuncia di furto o
smarrimento del passaporto o di altro documento di viaggio e dopo aver
effettuato gli idonei controlli, previsti ai sensi dell’art. 71 del decreto del
Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, sulla veridicità
delle dichiarazioni sostitutive di cui agli articoli 46 e 47 del citato decreto del Presidente della Repubblica;
j) assistenza ai connazionali bisognosi od in temporanea difficoltà ed espletamento delle attività istruttorie ai fini della concessione di sussidi o prestiti con promessa di restituzione all’erario da parte
dell’Ambasciata d’Italia in Sarajevo;
k) notifica di atti a cittadini italiani residenti nella circoscrizione dell’Ufficio onorario, dando comunicazione dell’esito degli stessi all’Autorità italiana competente e, per conoscenza, all’Ambasciata
d’Italia in Sarajevo;
Il Vice Consolato onorario in Cluj-Napoca è soppresso.
Il Vice Consolato onorario in Craiova è soppresso.
Il Vice Consolato onorario in Iasi è soppresso.
Il Vice Consolato onorario in Piatra Neamt è soppresso.
Il Vice Consolato onorario in Costanza è soppresso.
È istituito in Cluj-Napoca un Consolato onorario, posto alle dipendenze dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, con la seguente circoscrizione territoriale: i distretti di Cluj, Bistrita Nasaud e Mures.
È istituito in Craiova un Consolato onorario, posto alle dipendenze
dipendenze dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, con la seguente circoscrizione territoriale: distretti di Dolj, Olt, Gorj, Mehedinti e Valcea.
È istituito in Iasi un Consolato onorario, posto alle dipendenze
dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, con la seguente circoscrizione territoriale: i distretti di Iasi, Botosani, Vaslui, Galati e Braila.
È istituito in Piatra Neamt un Consolato onorario, posto alle dipendenze dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, con la seguente circoscrizione territoriale: i distretti di Neamt, Suceava, Bacau e Harghita.
È istituito in Costanza un Consolato onorario, posto alle dipendenze dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, con la seguente circoscrizione
territoriale: i distretti di Costanza e Tulcea.
È istituito in Satu Mare un Consolato onorario, posto alle dipendenze dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, con la seguente circoscrizione territoriale: i distretti di Satu Mare, Salaj e Maramures.
È istituito in Sibiu un Consolato onorario, posto alle dipendenze
dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, con la seguente circoscrizione territoriale: i distretti di Sibiu e Alba.
È istituito in Brasov un Consolato onorario, posto alle dipendenze
dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, con la seguente circoscrizione territoriale: i distretti di Brasov e Covasna.
La circoscrizione del Consolato onorario in Timisoara, posto alle
dipendenze dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, è così rideterminata:
distretti di Timis e Caras-Severin.
La circoscrizione del Consolato onorario in Arad, posto alle dipendenze dell’Ambasciata d’Italia in Bucarest, è così rideterminata: distretti di Arad, Hunedoara e Bihor.
15A01828
Decadenza dell’autorizzazione all’esercizio dell’attività fiduciaria e di revisione rilasciata alla società «PHARMAFID - Società Fiduciaria e di Revisione S.P.A.», in Milano.
Con D.D. 24 febbraio 2015, emanato dal Ministero dello sviluppo economico, l’autorizzazione all’esercizio dell’attività fiduciaria e di revisione contabile di aziende, rilasciata con decreto interministeriale 18 settembre 1985 alla società «Pharmafid - Società fiduciaria e di revisione S.p.a.»,
con sede legale in Milano, codice fiscale e numero di iscrizione al registro delle imprese 07742280154, è dichiarata decaduta su istanza della società
a seguito di scioglimento e messa in liquidazione della stessa.
15A01821
Autorizzazione all’esercizio dell’attività fiduciaria e di organizzazione e revisione contabile di aziende rilasciata alla società
«Fidelio Trust & Wealth Management Società Fiduciaria di Organizzazione e Revisione Contabile S.r.l.», in forma abbreviata «Fidelio Fiduciaria S.r.l.», in Roma.
Con D.D. 24 febbraio 2015, emanato dal Ministero dello sviluppo economico, la Società “Fidelio Trust & Wealth Management Società Fiduciaria di Organizzazione e Revisione Contabile Srl”, in forma abbreviata “Fidelio Fiduciaria S.r.l.”, con sede legale in Roma (RM), C.F. e numero
di iscrizione al registro delle Imprese 13051231002, è autorizzata all’esercizio dell’attività fiduciaria e di organizzazione e revisione contabile di
aziende, di cui alla legge 23 novembre 1939, n. 1966 ed al R.D. 22 aprile 1940, n. 531.
15A01822
Avvertenza.— L’avviso di rettifica dà notizia dell’avvenuta correzione di errori materiali contenuti nell’originale o nella copia del provvedimento inviato per la pubblicazione alla Gazzetta Ufficiale. L’errata corrige rimedia, invece, ad errori verificatisi nella stampa
del provvedimento nella Gazzetta Ufficiale. I relativi comunicati sono pubblicati, ai sensi dell’art. 8 del decreto del Presidente della
Repubblica 28 dicembre 1985, n. 1092, e degli articoli 14, e 18 del decreto del Presidente della Repubblica 14 marzo 1986, n. 217.
Comunicato relativo al decreto 4 febbraio 2015 del Ministero dell’economia e delle finanze, recante: «Integrazione del
decreto 24 maggio 2012, concernente disposizioni di attuazione dell’articolo 2 del decreto-legge 13 maggio 2011, n. 70,
convertito, con modificazioni dalla legge 12 luglio 2011, n. 106, che prevede la concessione di un credito di imposta per
la creazione di nuovo lavoro stabile nel Mezzogiorno.». (Decreto pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - serie generale - n. 54
del 6 marzo 2015).
Nel decreto citato in epigrafe, pubblicato nella sopra indicata Gazzetta Ufficiale, alla pag. 49, seconda colonna,
all’articolo 1, comma 2, all’ultimo rigo della colonna «Totale», dove è scritto: «288,00», leggasi: «288,80».
15A01931