Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/152918,niezaleznosc-sadow-i-niezawislosc-sedziowska
Timestamp: 2020-05-28 19:19:58+00:00
Document Index: 64660175

Matched Legal Cases: ['art. 1050', 'Art. 3', 'Art. 32', 'art. 7', 'art. 83', 'K 38/19 ', 'art. 66', 'art. 1050', 'art. 1050', 'art. 5']

Niezależność sądów i niezawisłość sędziowska - socjolog - NEon24.pl
PRAWO 31.01.2020 11:25 3 komentarze
"Człowiek musi być wystarczająco dojrzały aby przyznać się do swoich błędów, wystarczająco inteligentny aby coś z nich wynieść i wystarczająco silny aby je naprawić."
Oszustw sądowych ciąg dalszy
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, zgromadził XIII tomów akt i prowadzi egzekucję czynności zastępowalnejI Co 441/16 1514 dnico stanowi 4 lata, 1 miesiąc i 22 dni (łącznie4286 dni), zamiast zakończyć sprawę jednym pismem procesowym w pięć minut, tak jak orzekł Sąd Rejonowy w Ostródzie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2013 r., sygn. aktI Co 2801/12, oddalając wniosek wierzyciela od przeprowadzenia egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c.
Art. 3. Konst. - Jednolitość państwa - Konstytucja ...
Art. 32 - Równość i zakaz dyskryminacji | Rzecznik Praw ...
Zasada niezawisłości sędziowskiej nie może oznaczać dowolności w stosowaniu wykładni prawa, pozostawałoby to bowiem w sprzeczności z konstytucyjną zasadą praworządności. Sędzia powinien znać i uwzględniać w wykonywaniu swej funkcji jurysdykcyjnej aktualną problematykę społeczną, gospodarczą i polityczną państwa, powinien kierować się ogólnymi, ustalonymi przez judykaturę i naukę zasadami wykładni prawa oraz regułami logicznego myślenia,przy czym związany jest wykładnią autentyczną, zawartą w samej ustawie.
Sędziowie jeleniogórscy od dwunastu lat nie uznają zasad działania organów państwa (art. 7 Konstytucji) i obowiązku przestrzegania prawa (art. 83 Konstytucji) w postępowaniach I Co 3259/08, I Co 441/16 oraz postępowaniach odwoławczych II Cz 233/17, II Cz 675/17 i skargowych II S 22/16, II S 16/18, II S 14/19. Orzeczenia te zostały uzyskane za pomocą przestępstwa. Sędziowie stosowali prywatne, gangsterskie prawo, prowadząc egzekucję czynności zastępowalnej określonej w tytule wykonawczymI C 1062/08 w sposób niedopuszczalny, upokarzający, sprzeczny z prawemSN III CZP 23/06. Orzeczenia SN obowiązują wszystkie sądy w Polsce, bo to właśnie Sąd Najwyższy ma moc dawania wykładni stosowania prawa. Sąd Rejonowy i Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze nie uznając uchwały Sądu NajwyższegoIII CZP 23/06postawił się ponad prawem. Sędzia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wojciech Damaszko orzekając w sprawie II S 14/19 będąc wyłączony z mocy ustawy postawił się ponad prawem.
Akta sprawy I Co 441/16 są w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze. Organem egzekucyjnym jest sąd, a nie Grzegorz Niedźwiecki. Przewlekłość trwa piąty rok. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wydać postanowienie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku „dłużnika” z dnia 15 kwietnia 2019 r. o oddalenie wadliwej dyspozycji wierzyciela. Jak złożę skargę na przewlekłość postępowania, to nie będziecie mogli powiedzieć, że przewlekłość jest wyłącznie z mojej winy, ponieważ akta sprawy za moją sprawą wyemigrowały do sądu odwoławczego. Sąd dysponuje wykładnią prawa i orzeczeniami sądów powszechnych, które szanując literę prawa, orzekły w oparciu o uchwałęSN III CZP 23/06. Postąpcie tak szybko, jak postąpiła trójca sędziów SO (Beata Glazar, Alicja Izydorczyk, Wojciech Damaszko), którzy wylosowali się w dwa dni po złożeniu skargi na przewlekłość postępowania i wbrew faktom i zasadzieiudex inhabilis, oddalili skargę na przewlekłość postępowania i Co 441/16, koteryjnym postanowieniem II S 14/19. Obstrukcja wynika z wyłącznej winy sędziów jeleniogórskich, którzy traktują Grzegorza Niedźwieckiego jak niewolnika, a Jelenią Górę jak enklawę. Należało zakończyć sprawę dwanaście lat temu (ściąga) i należy zakończyć natychmiast.
W XIII tomach akt sprawy I Co 441/16, są zaklejone koperty z kartami nieponumerowanymi. Jest wiele błędów, ingerencji w niezawisłość i wskazówek, jak należy zagadnienie prawne rozstrzygnąć. Nie ma tylko chętnych do uszanowania praworządności i zasad współżycia społecznego. Nie ma zwykłej, ludzkiej życzliwości, dobrej woli.
~ John C.Maxwell
Gangster bierze haracz i idzie do następnej ofiary, wy dożywotnio się znęcacie. Tym się powinno zająć CBA, ponieważwyrządzacie szkody w obrocie gospodarczymw wysokich rozmiarach. Sami sobie odpowiedzcie, kim jesteście.
Materiał dowodowy w sprawie II K 38/19 Sąd Rejonowego w Legnicy
SSO Wojciech Damaszko podejmując czynności w sprawie II S 14/19 przekroczył uprawnienia, poświadczył nieprawdę, nadużył prawa podmiotowego, dokonał oszustw sądowych, znieważył, i naraził na szkodę pokrzywdzonego (1532 dni przewlekłości) oraz naruszył godność sędziego (art. 66 p.u.s.p.).
4304 dzień terroru państwowego – gdzie w tym wszystkim jest przyzwoitość, zasady działania organów państwa i obowiązek przestrzegania prawa
Panie Wojciechu Damaszko, gdzie są akta sprawy I Co 441/16, czemu kolega Paweł Woźniak zaniechał czynności procesowych? Przewlekłość postępowania egzekucyjnego trwa piąty rok, czy to moja wina?
W obu wypadkach, winny jest organ egzekucyjny.
socjolog 16.02.2020 23:18:38
Nemo iudex in causa sua w związku z I Co 3259/08, I Co 441/16 – I Co 154/20
Niedopuszczalne jest pisanie przez funkcjonariuszy w pismach procesowych twierdzeń „w przedmiocie egzekucji świadczeń niepieniężnych (art. 1050 i 1501 kpc)”. Jest to nadużycie, przekroczenie uprawnień i poświadczenie nieprawdy. O kwalifikacji prawnej czynu nie świadczy widzi mi się wierzyciela i nadużycie niezawisłości, tylko brzmienie tytułu wykonawczego I C 1062/08 i wykładnia zagadnienia prawnego (vide SN III CZP 23/06). Nie życzę sobie zakłamywania faktów, sędziowie nie mają prawa wypaczać zasady niezawisłości. Zasada niezawisłości sędziowskiej nie może oznaczać dowolności w stosowaniu wykładni prawa, pozostawałoby to bowiem w sprzeczności z konstytucyjną zasadą praworządności.
Sędziowie jeleniogórscy nie mają legitymacji procesowej do orzekania w mojej sprawie.
Generalnie żaden sędzia jeleniogórski nie ma legitymacji procesowej do orzekania w kazusie Grzegorza Niedźwieckiego. Nie macie prawa orzekać w stosunku do pokrzywdzonego Grzegorza Niedźwieckiego, ponieważ wy nie jesteście ludźmi tylko zwierzętami (4315 dni terroru państwowego). Jesteście zorganizowaną grupą przestępczą. Przedsiębiorstwo prywatne Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze i Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze nie jest sądem w rozumieniu prawa UE i krajowego. Zgodnie z Wyrokiem TSUE z 19 listopada 2019 r., orzeczenia upolitycznione są nielegalne. Sąd Rejonowy i Okręgowy w Jeleniej Górze nie jest organem niezależnym, bezstronnym i niezawisłym. Nawet się nie wyłączacie z tej parodii prawa, z tej obstrukcji, z tego rolkowania, bojąc się, że organy zamiejscowe nie będą chciały współdziałać, uprawiać poplecznictwa. Każdy mieli swoje żarna. Działacie w zmowie prokuratorsko-sędziowskiej.
Żaden sędzia nie będzie obiektywny i bezstronny w sprawie I Co 154/20, ponieważ jest to klan, działający wspólnie i w porozumieniu.
Niezależnie od powyższego, pozwolę zadać kłam temu co powiedziałem sędzi Annie Romańczyk-Symonowicz. Sędzia może zadać kłam powyższemu stanowisku, wyłamując się z nadzwyczajnej kasty, oddalając wniosek wierzyciela od przeprowadzenia egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c. Zada kłam moim twierdzeniom, jeżeli uszanuje zasady działania organów państwa i obowiązek przestrzegania prawa. Jeżeli zaniecha dyskryminacji i nierównego traktowania. (SR Ostróda I Co 2801/12 w zw. z SN III CZP 23/06).
Postępowanie egzekucyjne I Co 441 16 – I Co 154 20
http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/wp-content/uploads/2016/11/Post%C4%99powanie-egzekucyjne-I-Co-441-16-I-Co-154-20.pdf
Ukradliście mi dwanaście lat życia i za to chcecie mnie jeszcze wsadzić do więzienia, z naruszeniem art. 5 Polskiej Karty Praw Ofiary. Tak postępowało NKWD.
socjolog 28.02.2020 00:19:10
Umyślne "pomyłki" sędziów
Ostatnimi czasy można od sędziów usłyszeć ze "pomyłki" to efekt ich przepracowania co brzmi tym bardziej żałośnie gdy się porównać liczbę spraw statystycznego polskiego sędziego z liczbą spraw ich kolegów po fachu z Unii: http://www.sedzia.info.pl/artykuly-i-porady/przepracowanie-sedziow-jako-usprawiedliwienie-przekretow-sedziowskich/ Żenada.
Jarrek 25.03.2020 16:07:20