Source: https://www.weka.at/arbeitsrecht/News/Sexuelle-Belaestigung-iSd-6-Abs-2-Z-1-GlBG-am-Arbeitsplatz
Timestamp: 2018-10-22 23:34:12
Document Index: 288883699

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 6', 'OGH', '§ 6', '§ 6', 'OGH', '§ 6', 'OGH', 'in casu', 'OGH']

Sexuelle Belästigung iSd § 6 Abs 2 Z 1 GlBG am Arbeitsplatz - Arbeitsrecht online
HomeNewsSexuelle Belästigung iSd § 6 Abs 2 Z 1 GlBG am Arbeitsplatz
Kol­lek­ti­ves Ar­beits­recht
Ge­stal­tungs­mit­tel
Be­leg­schafts­or­ga­ne
In­ter­es­sen­ver­tre­tung
Vor­ver­trag­li­ches Sta­di­um
Per­so­nal­ein­stel­lung
Vor­ver­trag­li­ches Schuld­ver­hält­nis
Be­ginn des Ar­beits­ver­hält­nis­ses
Dienst­zet­tel
Ab­schluss des Dienst­ver­tra­ges
Ver­trags­klau­seln für Dienst­ver­trä­ge
Pf­lich­ten des Ar­beit­neh­mers
Pf­lich­ten des Ar­beit­ge­bers
Bei­trags­we­sen
Be­son­de­re Ar­beits­for­men
Ge­ring­fü­gig Be­schäf­tig­te
Frei­er Dienst­ver­trag
El­tern­teil­zeit
Teil­zeit­be­schäf­tig­te
Fall­wei­se Be­schäf­tig­te
Be­hin­der­te Mit­ar­bei­ter
Fe­ri­al­prak­ti­kan­ten, Vo­lon­tä­re
Ar­beits­kräf­te­über­las­sung
Lehr­lin­ge
Te­le­ar­beit
Neue Selbst­stän­di­ge
Nor­ma­l­ar­beits­zeit
Über­stun­den, Mehr­ar­beit
Ru­he­zei­ten
Ar­beits­zeit­mo­del­le
Ar­beits­ent­gelt
Ent­gelt, All­ge­mei­nes
Ent­gelt­for­men
Sach­be­zü­ge
Dien­st­rei­se, Rei­se­kos­ten
Ab­ga­ben­prü­fung, Rechts­mit­tel­ver­fah­ren
Dienst­leis­tungs­scheck
Ur­laub, Dienst­ver­hin­de­rung
Schwan­ger­schaft, Ka­renz
Sons­ti­ge Grün­de
Been­di­gung des Ar­beits­ver­hält­nis­ses
Ent­las­sung
Kün­di­gungs- und Ent­las­sungs­schutz
Ein­vern. Auf­lö­sung
Be­frist. Ar­beits­ver­hält­nis
Been­di­gung in Pro­be­zeit
Kün­di­gungs­ent­schä­di­gung
Ur­laub­ser­satz­leis­tung
Ab­fer­ti­gung alt und neu
Ar­beits­lo­sen­ver­si­che­rung
Dokument-ID: 937221
WEKA (ato) | News | 04.08.2017
Sexuelle Belästigung iSd § 6 Abs 2 Z 1 GlBG am Arbeitsplatz
In einer aktuellen Entscheidung stellt der OGH klar, dass sexuelle Belästigung iSd § 6 Abs 2 Z 1 GlBG keine ausdrückliche oder stillschweigende Zurückweisung oder Ablehnung von sexuell belästigendem Verhalten durch die betroffene Person voraussetzt.
Die Klägerin war beim beklagten Verein als kaufmännische Angestellte beschäftigt. Der Obmann bediente sich ihr sowie auch anderen seiner Mitarbeiterinnen gegenüber eines lockeren, teils freizügig-scherzhaften Umgangstones mit zum Teil sexuell konnotierten Bemerkungen.
Wann liegt sexuelle Belästigung vor?
Ob ein Verhalten die Kriterien der sexuellen Belästigung iSd § 6 Abs 2 Z 1 GlBG erfüllt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. Zu bejahen ist diese dann, wenn ein der sexuellen Sphäre zugehöriges Verhalten gesetzt wird, das die Würde einer Person beeinträchtigt oder dies bezweckt sowie für die betroffene Person unerwünscht, unangebracht oder anstößig ist und eine einschüchternde, feindselige oder demütigende Arbeitsumwelt für die betroffene Person schafft oder dies bezweckt.
Ablehnungspflicht der belästigten Person?
In Bezug auf die im Schrifttum angestellten Überlegungen hinsichtlich einer – wenn auch eingeschränkten – „Ablehnungsobliegenheit“ belästigter Personen hielt der OGH in vorliegender Entscheidung klarstellend fest, dass die ausdrückliche oder stillschweigende Zurückweisung oder Ablehnung eines sexuell belästigenden Verhaltens durch die betroffene Person keine Tatbestandsvoraussetzung der sexuellen Belästigung iSd § 6 Abs 2 Z 1 GlBG darstellt. Eine allfällige Ablehnung oder Zustimmung kann allerdings im Einzelfall ein Element des zu beurteilenden Sachverhalts sein, das bei der Prüfung der Tatbestandsvoraussetzungen zu bewerten ist.
Wie schon das Berufungsgericht sah auch der OGH den Tatbestand der sexuellen Belästigung in casu nicht verwirklicht. Die Art der Kommunikation zwischen der Klägerin und dem Obmann des beklagten Vereins deutete nämlich nicht darauf hin, dass sein Verhalten eine für die Klägerin einschüchternde, feindselige oder demütigende Arbeitsumwelt bezweckt oder auch nur geschaffen hätte. Nach den Feststellungen stieg die Klägerin auf den Umgangston des Obmanns ein und erwiderte diesen zum Teil. Darüber hinaus verfasste sie – ohne Veranlassung seinerseits – von sich aus Nachrichten mit sexuellem Bezug an ihn (betreffend Pornoseiten).
OGH 20.04.2017, 9 ObA 38/17d