Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/7591
Timestamp: 2019-05-21 07:39:01
Document Index: 249350676

Matched Legal Cases: ['§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 26', '§ 26']

02.08.2005 · IWW-Abrufnummer 052122
Finanzgericht Nürnberg: Urteil vom 07.03.2005 – VI 160/2004
Az.: VI 160/2004
hat der VI Senat Finanzgerichts Nürnberg durch
aufgrund mündlicher Verhandlung in der Sitzung vom 07.03.2005 für Recht erkannt:
Streitig ist, ob im Streitjahr der Voraussetzungen für eine Zusammenveranlagung des Klägers und der Beigeladenen vorgelegen haben, insbesondere, ob ein Zusammenleben (gescheiterter Versöhnungsversuch) vom lediglich einer Woche zu einem ?nicht dauernd getrennt? Leben führt.
In der Einkommensteuererklärung 2000 vom 28.02.2002 beantragten der Kläger und eine vormalige Ehefrau (Beigeladene) die Zusammenveranlagung. Da die Beigeladene bei der Stadt F bereits am 08.12.1999 einen Antrag auf Änderung der Lohnsteuerkarte mit der Begründung gestellt hatte, sie lebe seit 01.01.1999 von ihrem Ehemann (Kläger) dauernd getrennt, führte das Finanzamt in der Zeit vom 27.06. ? 11.09.2002 eine BNV durch. Dabei traf der Prüfer folgende Feststellungen:
Während der BNV äußerte sich die Beigeladene gegen