Source: http://kraken.slv.cz/10Azs257/2017
Timestamp: 2018-06-24 13:11:26+00:00
Document Index: 25891414

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

10Azs257/2017
10 Azs 257/2017-26
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Daniely Zemanové, soudce Zdeòka Kühna a soudkynì Michaely Bejèkové v právní vìci ¾alobkynì: T. D. H., zast. Mgr. Emilem Dole¾elem, advokátem se sídlem Sokolovská 22, Praha 8, proti ¾alované: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem námìstí Hrdinù 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 22. 2. 2016, èj. MV-52141-4/SO-2014, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2017, èj. 11 A 31/2016-30,
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) podala dne 22. 8. 2017 kasaèní stí¾nost vèetnì návrhu na pøiznání odkladného úèinku. Stí¾ností se stì¾ovatelka domáhala zru¹ení rozsudku mìstského soudu oznaèeného v záhlaví. Soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, splatný jejím podáním, v¹ak nezaplatila. Proto ji Nejvy¹¹í správní soud vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 29. 8. 2017, èj.-13. K zaplacení jí soud stanovil lhùtu 10 dnù a pouèil ji o následcích nevyhovìní této výzvì.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 tého¾ zákona platí, ¾e nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí lhùty soud øízení zastaví.
Usnesení s výzvou bylo stì¾ovatelce prostøednictvím zástupce doruèeno dne 30. 8. 2017. Lhùta k zaplacení soudního poplatku tedy marnì uplynula dne 11. 9. 2017. Proto¾e stì¾ovatelka soudní poplatek do dne¹ního dne ani pøes výzvu soudu nezaplatila, soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ø. s.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s.