Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.03.2001&Aktenzeichen=I%20ZR%20312/98
Timestamp: 2013-05-22 05:50:02
Document Index: 210439860

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 29.03.2001 - I ZR 312/98 Volltextver�ffentlichungen (7)
KVO � 28 Abs. 5, 6
KVO � 28 Abs. 5, � 28 Abs. 6
KVO � 28 Abs. 5, 6Beendigung der KVO -Haftung des Frachtf�hrers durch Hinterlegung
Beendigung der Haftung des Frachtf�hrers im Falle eines Ablieferungshindernisses durch Hinterlegung und Verwahrung des Gutes bei Dritten
Wird zitiert von ... (5) BGH, 07.02.2002 - I ZR 304/99 Urheberrecht - Bearbeitung durch Herstellung eines GesamtkunstwerksDessen Auslegung unterliegt nur einer eingeschr�nkten revisionsrechtlichen �berpr�fung danach, ob gesetzliche Auslegungsgrunds�tze, Denkgesetze oder Erfahrungss�tze verletzt sind oder ob die Auslegung auf Verfahrensfehlern beruht, etwa weil wesentliches Auslegungsmaterial unter Versto� gegen Verfahrensvorschriften au�er acht gelassen worden ist (…vgl. BGH, Urt. v. 14.12.2000 - I ZR 213/98, WM 2001, 1379, 1381; Urt. v. 29.3.2001 - I ZR 312/98, NJW-RR 2001, 1612, 1614).
OLG Frankfurt, 07.03.2003 - 24 U 125/02 Wohnraummiete: Pflicht des Vermieters zur �berpr�fung des Drucksp�lers; …- der Schaden tats�chlich aber auf der Grundlage eines Rechtsverh�ltnisses dieser Beteiligten zu einem Dritten beim Dritten eintritt (BGHZ 40, 91; NJW-RR 2001, 1612;… Palandt-Weidenkaff, BGB, 62. Auflage 2003, Vorb v � 249 Rz. 112).Insbesondere liegt kein Fall der "Obhut f�r eine fremde Sache" (BGHZ 40, 91; NJW-RR 2001, 1612) vor.
BGH, 28.05.2009 - I ZR 29/07 Ausschluss der vertraglichen Haftung aufgrund eines Haftungsausschlusses eines …Zahlungspflicht">421 Abs. 1 Satz 3 HGB ausdr�cklich klar, dass der Empf�nger im Wege der Drittschadensliquidation auch einen Schaden des Absenders ersetzt verlangen kann (vgl. auch BGH, Urt. v. 29.3.2001 - I ZR 312/98, TranspR 2001, 447, 449 = VersR 2002, 122 zur KVO;… Koller a.a.O. � 421 HGB Rdn. 18).
OLG Saarbr�cken, 24.02.2010 - 5 U 345/09 Bei Verletzung von vertraglichen Obhutspflichten ist derjenige, der die vertragliche Pflicht zur Obhut und F�rsorge �ber eine ihm zur Verf�gung gestellte Sache �bernommen hat, seinem Vertragspartner gegen�ber aus einer Verletzung der Obhutspflicht auch dann zum Schadensersatz verpflichtet, wenn die in Obhut genommene Sache einem Dritten geh�rt (BGH, Urt. v. 29.03.2001 - I ZR 312/98 - NJW-RR 2001, 1612).