Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F02-05-2014-5A_362-2014
Timestamp: 2016-10-23 23:58:29
Document Index: 312356989

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 46', 'Art. 98', 'BGE', 'Art. 46', 'Art. 98', 'Art. 64']

5A_362/2014 (02.05.2014)
5A_362/2014 � � Urteil vom 2. Mai 2014
Ab�nderung Eheschutzentscheid,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. M�rz 2014 des Kantonsgerichts St. Gallen (Einzelrichter im Familienrecht).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 14. M�rz 2014 des Kantonsgerichts St. Gallen betreffend Ab�nderung von Eheschutzmassnahmen,
dass der Friststillstand gem�ss Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG in F�llen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet (BGE 133 III 393 E. 5 S. 396 f.), kraft der ausdr�cklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,
dass der Entscheid des Kantonsgerichts vom 14. M�rz 2014 der Anw�ltin des Beschwerdef�hrers am 20. M�rz 2014 er�ffnet worden ist,
dass der Beschwerdef�hrer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 30. April 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post �bergeben hat,
dass im �brigen die Beschwerde auch deshalb unzul�ssig w�re, weil sie keine klaren und detaillierten Verfassungsr�gen enth�lt und damit den gesetzlichen Begr�ndungsanforderungen nicht entspricht (Art. 98, 116 und 117/106 Abs. 2 BGG),
dass dem Beschwerdef�hrer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht bewilligt werden kann (Art. 64 Abs. 1 BGG),