Source: https://gesetze-in-app.de/InsO/114
Timestamp: 2020-05-28 02:05:03
Document Index: 384096827

Matched Legal Cases: ['§ 114', '§ 114', 'BGH', '§ 114', '§ 88', '§ 114', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 91', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 91', 'BGH', '§ 114', '§ 114', '§ 114', '§ 114', 'BGH', '§ 114', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', 'BGH', 'BGH', '§114', '§ 91', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 91', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 91', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§114', '§ 114', '§ 114', '§ 114', '§ 114', '§ 114', 'BGH', '§ 114', 'BGH', 'BGH', '§ 114']

§ 114 InsO: (weggefallen)
VG München, Urteil vom 2.8.2014, Az. 5 K 12.1520 Dies folgt aus dem Charakter der Vorschrift des § 114 Abs. 1 InsO als Spezialvorschrift gegenüber anderen insolvenzrechtlichen Regelungen (vgl. BGH, U. v. 20.9.2012 - IX ZR 208/11 - NJW-RR 2013, 248, 250 und OLG Koblenz, U. v. 29.8.2012 - 5 U 347/12 - ZInsO 2012, 1992, 1993) jeweils auch juris).
OLG Nürnberg, vom 2.8.2013, Az. 4 U 1719/13 Zum anderen berührt § 114 Abs.3 InsO bereits deshalb nicht die Frage der Wirksamkeit von Sicherungen innerhalb der Sperrfrist der §§ 88, 312 Abs.1 S.2 InsO, weil § 114 Abs.3 InsO einen anderen Regelungszeitraum erfasst (BGH a. a. O. Rdn.20).
BGH, URTEIL vom 4.8.2012, Az. IX ZR 208/11 15	b) Im Rahmen ihres Anwendungsbereichs verdrängt jedoch die Vorschrift des § 114 Abs. 1 InsO diejenige des § 91 Abs. 1 InsO (BGH, Urteil vom 11. Mai 2006, aaO Rn. 9 ff).
BGH, URTEIL vom 4.8.2012, Az. IX ZR 208/11 Die Vorschrift des § 114 Abs. 1 InsO könne sich nur auf Bezüge aus Dienstverhältnissen beziehen, die zu dem Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens bereits bestanden, weil nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens gemäß § 91 Abs. 1 InsO keine Rechte an der Insolvenzmasse mehr begründet werden könnten (LG Mosbach, aaO S. 200).
BGH, URTEIL vom 4.8.2012, Az. IX ZR 208/11 18	(2) Die Gegenauffassung lehnt eine Differenzierung zwischen bereits bestehenden und erst nach der Verfahrenseröffnung begründeten Dienstverhältnissen bei der Anwendung des § 114 Abs. 1 InsO ab (LG Trier, ZlnsO 2010, 1941, 1942 f; AG Montabaur, ZIP 2011, 2069, 2070; Braun/Kroth, InsO, 5. Aufl., § 114 Rn. 4; Nerlich/Römermann/Kießner, InsO, 2012, § 114 Rn. 40; im Ergebnis auch HmbKomm-lnsO/Ahrendt, 4. Aufl., § 114 Rn. 3).
BGH, URTEIL vom 4.9.2011, Az. IX ZR 10/11 Deshalb hat der Bundesgerichtshof mit Bezug auf die Tätigkeit eines Kassenarztes entschieden, dass dessen Vergütungsansprüche von § 114 Abs. 1 InsO nicht erfasst werden, weil sie die Begründung von Masseverbindlichkeiten voraussetzen (BGH, Urteil vom 11. Mai 2006 - IX ZR 247/03, BGHZ 167, 363 Rn. 16).
BGH, URTEIL vom 2.4.2010, Az. IX ZR 139/09 In der bereits zitierten Entscheidung BGHZ 167, 363 hat der Senat für möglich gehalten, auch Ansprüche aus selbständiger Tätigkeit unter den Begriff der 'Bezüge aus einem Dienstverhältnis' in § 114 Abs. 1 InsO zu subsumieren, wenn diese Ansprüche aus der Verwertung der Arbeitskraft des Schuldners stammen und nicht die Begründung von Masseverbindlichkeiten voraussetzen (BGHZ 167, 363, 370 Rn. 16).
BGH, URTEIL vom 4.6.2009, Az. IX ZR 126/08 11	aa) Soweit sich - wie im vorliegenden Fall - Sicherungsabtretungen auf einen Zeitraum nach Ablauf der Zwei-Jahres-Frist des §114 Abs. 1 InsO erstrecken, sind sie nach § 91 Abs. 1 InsO absolut unwirksam (vgl. BGHZ 167, 363, 368 Rn. 12).
BGH, URTEIL vom 4.5.2008, Az. IX ZR 87/07 § 114 Abs.3 InsO will also eine vom Insolvenzgläubiger durch Pfändung erreichte Sicherung für einen bestimmten Zeitraum abweichend von § 91 Abs. 1 InsO privilegieren (vgl. BGHZ 167, 363, 367 Rn. 9 bis 12; BGH, Urt. v. 12. Oktober 2006 - IX ZR 109/05, ZIP 2006, 2276, 2277 Rn. 9f).
BGH, URTEIL vom 4.9.2006, Az. IX ZR 109/05 § 114 Abs. 1 InsO stellt insoweit eine Ausnahmevorschrift zu § 91 Abs. 1 InsO dar (BGH, Urt. v. 11. Mai 2006 - IX ZR 247/03, ZIP 2006, 1254, 1256, z.V. in BGHZ bestimmt).
BGH, URTEIL vom 4.4.2006, Az. IX ZR 247/03 14	aa) Ob Vergütungsansprüche aus selbstständiger Tätigkeit von §114 Abs. 1 InsO erfasst werden, ist umstritten (bejahend MünchKomm-InsO/Löwisch/Caspers, § 114 Rn. 4; HambK-lnsO/Ahrendt, § 114 Rn. 3; verneinend Uhlenbruck/Berscheid, aaO § 114 Rn. 6; Nerlich/Römermann/Kießner, InsO § 114 Rn. 54; Braun/Kroth, InsO 2. Aufl. § 114 Rn. 2; Tetzlaff, ZlnsO 2005, 393, 400 f; Sander, ZlnsO 2003, 1129, 1132; Ries, ZinsO 2003, 1079, 1083; LG Köln ZlnsO 2004, 756).
BGH, URTEIL vom 4.4.2006, Az. IX ZR 247/03 -9- verhältnis' im Sinne von § 114 Abs. 1 InsO an (BGHZ 162, 187, 190).
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2002, Az. IX ZB 85/02 Denn die Wirksamkeit einer Pfändung von Arbeitseinkommen ist für die Zeit nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens gemäß § 114 Abs.3 InsO im notwendigen Umfang begrenzt (ebenso Behr, aaO; LG Braunschweig Rpfleger 2000, 508).