Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=48144/09
Timestamp: 2018-11-21 10:59:16
Document Index: 373982319

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 60', 'EGMR', '§ 2', '§ 54', '§ 126']

EGMR, 15.01.2015 - 48144/09 - dejure.org
EGMR, 15.01.2015 - 48144/09
Verletzung der Unschuldsvermutung durch eine gerichtliche Schuldfeststellung, die dem Tenor des Urteils widerspricht (Verletzung trotz Freispruch; Rückwirkung auf spätere nichtstrafrechtliche Gerichtsverfahren: Sorgerechtsstreitigkeiten); schwerer sexueller Missbrauch von Kindern; Missbrauch von Schutzbefohlenen
CLEVE v. GERMANY
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Charged with a criminal offence) (englisch)
CLEVE v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
[DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Charged with a criminal offence)
CLEVE v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
Cleve gegen BR Deutschland
Hinweis auf Schuld in den Urteilsgründen trotz Freispruchs
Verletzung der Unschuldsvermutung trotz Freispruch
azonline.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Freispruch ist Freispruch - Verletzung von Menschenrechten
Kurznachricht zu "Verfahrensrecht - Unschuldsvermutung nach Freispruch" von Prof. Dr. Carl-Friedrich Stuckenberg, original erschienen in: StV 2016, 1 - 8.
Kurznachricht zu "Unschuldig schuldig - zur Unschuldsvermutung in der EU" von RA Prof. Dr. Heiko Ahlbrecht, original erschienen in: StV 2016, 257 - 258.
LG Münster, 17.09.2008 - 1 KLs 5/08
BVerfG, 10.03.2009 - 2 BvR 2499/08
NJW 2016, 3225
Ein Konventionsverstoß kann etwa zu bejahen sein, wenn das nationale Gericht im Fall des Freispruchs aus sachlichen Gründen durch die Urteilsgründe zum Ausdruck bringt, es sei von der Schuld des Angeklagten tatsächlich überzeugt (vgl. EGMR, Urteil vom 15. Januar 2015 - 48144/09 - Cleve/Deutschland).
So hat der Gerichtshof eine Verletzung des Art. 6 Abs. 2 MRK abgelehnt, soweit eine faktische Belastung des Beschwerdeführers für die justizförmige Durchführung des Verfahrens erforderlich oder dessen zwangsläufige Folge war (vgl. EGMR, Urteil vom 15. Januar 2015 - 48144/09 - Cleve/Deutschland;… Urteil vom 27. Februar 2014 - 17103/10 - Karaman/Deutschland, Rn. 63 mwN; Slg. 2013 Nr. 126 - Allen/Vereinigtes Königreich).
Die schriftlichen Urteilsgründe standen hierzu aber in Diskrepanz, denn sie enthielten Äußerungen, aus denen hervorging, der Angeklagte habe die ihm vorgeworfenen Handlungen tatsächlich begangen, lediglich fehle wegen einer unzureichenden Zeugenaussage die hinreichende Gewissheit hinsichtlich eines bestimmten, für die Verurteilung erforderlichen Tathergangs (vgl. EGMR, Urteil vom 15. Januar 2015 - 48144/09 - Cleve/Deutschland, Nr. 57 f.).
Hieran hat der Gerichtshof unverändert angeknüpft und der Wortwahl der gerichtlichen Äußerungen das maßgebliche Gewicht beigemessen (vgl. EGMR, Urteil vom 15. Januar 2015 - 48144/09 - Cleve/Deutschland, Nr. 54 f.).
Der Schutzbereich der Unschuldsvermutung endet erst dann, wenn ein Beschuldigter der ihm zur Last gelegten Straftaten für schuldig befunden wurde, was bei einem Freispruch niemals der Fall sein kann (vgl. EGMR, U. v. 15.1.2015 - 48144/09 - juris Rn. 64;… BVerfG, B. v. 16.5.2002 - 1 BvR 2257/01 - NJW 2002, 3231 - juris Rn. 11).
Der Tenor eines freisprechenden Urteils ist von allen staatlichen Stellen, die direkt oder indirekt auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit der betroffenen Person Bezug nehmen, zu achten (vgl. EGMR, U. v. 15.1.2015 - 48144/09 - juris Rn. 58 m. w. N.;… einschränkend BVerfG: B. v. 16.5.2002 - 1 BvR 2257/01 - NJW 2002, 3231 - juris Rn. 11: Freispruch, der ausweislich der Gründe aus Mangel an Beweisen erfolgte).
EGMR, 17.11.2015 - 60879/12
RUPP v. GERMANY
In allen Fällen und unabhängig von der angewandten Herangehensweise ist die von der entscheidenden Person gewählte Formulierung bei der Beurteilung der Frage, ob die Entscheidung und ihre Gründe mit Artikel 6 Abs. 2 vereinbar sind, von wesentlicher Bedeutung (siehe C../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 48144/09, Rdnr. 54, 15. Januar 2015;… Allen, a. a. O., Rdnr. 126; Reeves./. Norwegen (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 4248/02, 8. Juli 2004).
Relying, in particular, on the Court's judgment in the case of Cleve v. Germany (no. 48144/09, 15 January 2015), he argued that an accused was only properly proved guilty of offences he had been charged with if he was convicted of them.
EGMR, 23.01.2018 - 60392/08
SEVEN v. TURKEY
Regard being had to the disciplinary context of the case, in which one of the legal grounds for the applicant's dismissal was "rape or sexual assault" under section 8(6) of the disciplinary regulations, and the way in which the administrative court summarised the events of 12 April 2002, the statement that the applicant had intercourse with S.K. without her consent cannot but convey to a reader of the judgment the impression that the applicant was guilty of raping S.K. (see, mutatis mutandis, Cleve v. Germany, no. 48144/09, §§ 60-61, 15 January 2015).
EGMR, 23.05.2017 - 18460/15
KARCZY?ƒSKI v. POLAND
In all cases, and no matter what the approach applied, the language used by the decision maker will be of critical importance in assessing the compatibility of the decision and its reasoning with Article 6 § 2 (see Cleve v. Germany, no. 48144/09, § 54, 15 January 2015; Allen, cited above, § 126; and Reeves v. Norway (dec.), no. 4248/02, 8 July 2004).