Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.01.2016&Aktenzeichen=AnwZ%20(Brfg)%2049/14
Timestamp: 2019-07-24 06:08:06
Document Index: 347324949

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 43', '§ 2', '§ 3', '§ 5', '§ 5', '§ 3', '§ 43', '§ 15', '§ 112', '§ 154', '§ 155', '§ 194', '§ 43', '§ 43', '§ 3', '§ 5', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 13', '§ 43', '§ 14', '§ 43']

BGH, 11.01.2016 - AnwZ (Brfg) 49/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,2874
BGH, 11.01.2016 - AnwZ (Brfg) 49/14 (https://dejure.org/2016,2874)
BGH, Entscheidung vom 11.01.2016 - AnwZ (Brfg) 49/14 (https://dejure.org/2016,2874)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 49/14 (https://dejure.org/2016,2874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 15 FAO, § 43 VwGO, §§ 2 ff. FAO, § 3 FAO, § 5 FAO, § 5 Abs. 1 FAO, § ... 43c Abs. 1 Satz 1 BRAO, §§ 3, 5 FAO, 5 Abs. 1 FAO, § 43c Abs. 4 Satz 2 BRAO, § 15 Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 Satz 1 FAO, § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 154 Abs. 1, § 155 Abs. 1 Satz 3 VwGO, § 194 Abs. 1 BRAO
§ 43c Abs 1 S 1 BRAO, § 43c Abs 4 S 2 BRAO, § 3 FAO, § 5 Abs 1 FAO, § 15 Abs 1 S 1 FAO
Neuverleihung einer Fachanwaltsbezeichnung nach erloschener und dann wieder erfolgter Zulassung zur Rechtsanwaltschaft; Verlust der Wirksamkeit einer erteilten Befugnis zum Führen der Fachanwaltsbezeichnung mit der Bestandskraft des Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft
Fachanwaltschaften: Erhalt des Fachanwaltstitels nach Verlust der Anwaltszulassung
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2016, Seite 139
AnwBl 2017, 141
Die verfassungsrechtliche Nachprüfung obliegt in Fällen ihrer Entscheidungserheblichkeit vielmehr jedem Richter (vgl. BVerfGE 48, 40, 45; BVerfG, NVwZ-RR 2000, 473, 474; BGH, Urteil vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 49/14, BRAK-Mitt 2016, 139 Rn. 11, jeweils mwN;… Dannecker/Streng-Baunemann, aaO, S. 678).
Die verfassungskonforme Auslegung findet nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ihre Grenze dort, wo sie zum Wortlaut und dem klar erkennbaren Willen des Gesetzgebers in Widerspruch treten würde (…vgl. nur BVerfGE 138, 296 Rn. 132 mwN; ebenso BGH…, Beschluss vom 1. Juli 2015 - XII ZB 89/15, FamRZ 2015, 1484 Rn. 35; Urteile vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 49/14, BRAK-Mitt. 2016, 139 Rn. 10;… vom 29. September 2016 - I ZR 11/15, juris Rn. 33; vgl. auch BGH…, Urteil vom 28. Oktober 2015 - VIII ZR 158/11, BGHZ 207, 209 Rn. 43; jeweils mwN).
Allerdings verliert der Rechtsanwalt die ihm verliehene Befugnis zum Führen der Fachanwaltsbezeichnung im Falle eines Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft (§ 14 Abs. 2 BRAO) mit der Bestandskraft dieses Widerrufs und dem damit einhergehenden Erlöschen der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft (§ 13 BRAO), ohne dass es hierfür eines rechtsgestaltenden Aktes in Form eines Widerrufs der Erlaubnis nach § 43c Abs. 4 Satz 2 BRAO bedarf (…Senatsurteile vom 2. Juli 2012 - AnwZ (Brfg) 57/11, NJW-RR 2013, 177 Rn. 4 f. mwN; vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 49/14, AnwBl. 2016, 437 Rn. 5).
Der auf diese Weise wirksam erklärte Verzicht führt - wenn nicht das Gesetz, wie etwa in § 14 Abs. 2 Nr. 4 BRAO, weitergehende Anforderungen beinhaltet - unmittelbar zum Verlust beziehungsweise zum Erlöschen der von ihm betroffenen öffentlich-rechtlichen Rechtsposition (vgl. BVerwGE 84, 209, 211 f.;… BVerwG, NVwZ-RR 2013, aaO Rn. 28; OVG Saarlouis, NVwZ 1984, 657, 658;… Kopp/Ramsauer, aaO Rn. 50;… Sachs in Stelkens/Bonk/Sachs, aaO Rn. 29) mit der Folge, dass der diese Rechtsposition vermittelnde Verwaltungsakt "auf andere Weise" gemäß § 43 Abs. 2 VwVfG erledigt ist und damit - ohne weiteren rechtsgestaltenden Akt, wie hier etwa in Gestalt eines Widerrufs der Fachanwaltsbefugnis - seine äußere und innere Wirksamkeit verliert (vgl. Senatsurteile vom 2. Juli 2012 - AnwZ (Brfg) 57/11, NJW-RR 2013, 177 Rn. 4 f. mwN; vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 49/14, AnwBl. 2016, 437 Rn. 5; BVerwG, NVwZ 1998, aaO; BVerwGE 139, aaO Rn. 13, 15).
EUR fest (vgl. nur Urteil vom 11. Januar 2016 - AnwZ (Brfg) 49/14, juris Rn. 15).