Source: https://www.fulsoft.cz/33/48-2010-sb-nalez-ustavniho-soudu-ze-dne-19-ledna-2010-ve-veci-navrhu-na-zruseni-76g-a-220-odst-3-zakona-c-99-1963-sb-obcansky-soudni-rad-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-uniqueidOhwOuzC33qe_hFd_-jrpTuGR1zhsUxSSET8v6SGxWdoCD-vMUnwPlw/?wa=www15i3%20psp
Timestamp: 2019-08-24 09:52:28+00:00
Document Index: 31085748

Matched Legal Cases: ['§ 76', '§ 220', 'zákona č. 99', '§ 76', '§ 220', 'zákona č. 99', 'soud ']

48/2010 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 19. ledna 2010 ve věci návrhu na zrušení § 76g a § 220 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2019
48/2010 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 19. ledna 2010 ve věci návrhu na zrušení § 76g a § 220 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
č. 48/2010 Sb.
2. Žalobou ze dne 3. ledna 2008 se společnosti Studio Moderna, s. r. o., a Studio Moderna SA domáhaly vůči navrhovatelce a společnostem BESTSELLER, s. r. o., a Nodus Technologies, spol. s r. o., uložení povinnosti zdržet se užívání blíže specifikovaných označení či provozu blíže specifikovaných internetových stránek. S žalobou byl spojen rovněž návrh na vydání předběžného opatření, kterým se žalobkyně domáhaly stanovení většiny povinností, jež jsou obsaženy v petitu žalobního návrhu. Ve vztahu k navrhovatelce byl návrh na uložení povinností předběžným opatřením totožný s vlastním žalobním petitem. Usnesením ze dne 10. ledna 2008 zamítl Městský soud v Praze návrh na vydání předběžného opatření. Uvedené rozhodnutí bylo doručeno pouze právnímu zástupci žalobkyň. Dne 30. ledna 2008 podaly žalobkyně proti tomuto…