Source: http://www.rechtslupe.de/zivilrecht/das-rechtsmittel-wiedereinsetzung-3110357?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-29 13:34:19
Document Index: 346251861

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 90', '§ 26', 'Art. 103', '§ 62', '§ 1903']

Rechtslupe » Kanzlei und Beruf » Zivilrecht » Das falsche Rechtsmittel – und die Wiedereinsetzung
Das falsche Rechtsmittel – und die Wiedereinsetzung	6. Juni 2016 | Kanzlei und Beruf, ZivilrechtGeschätzte Lesezeit: 4 Minuten	Es gehört zu den nicht auf sein Büropersonal übertragbaren Aufgaben eines Rechtsanwalts, Art und Umfang des gegen eine gerichtliche Entscheidung einzulegenden Rechtsmittels zu bestimmen. Zugleich ist es seine ebenfalls nicht auf sein Büropersonal abwälzbare Aufgabe, alle gesetzlichen Anforderungen an die Zulässigkeit des danach bestimmten Rechtsmittels in eigener Verantwortung zu prüfen und dafür Sorge zu tragen, dass dieses Rechtsmittel innerhalb der jeweils gegebenen Rechtsmittelfrist bei dem zuständigen Gericht eingeht.
BGH, Urteil vom 24.06.1992 – VIII ZR 203/91, NJW 1992, 2413 unter – I 2 c, insoweit in BGHZ 119, 35 nicht abgedruckt↩
BGH, Beschlüsse vom 17.03.2004 – IV ZB 41/03, NJW-RR 2004, 1150 unter II; vom 05.06.2013 – XII ZB 47/10, NJW-RR 2013, 1393 Rn. 9; vom 22.07.2015 – XII ZB 583/14, WM 2016, 142 Rn. 12↩
vgl. BGH, Beschlüsse vom 17.03.2004 – IV ZB 41/03, aaO; vom 02.11.2011 – XII ZB 317/11, NJW-RR 2012, 293 Rn. 11; vom 05.06.2013 – XII ZB 47/10, aaO Rn. 11; vom 13.01.2015 – VI ZB 46/14, NJW-RR 2015, 441 Rn. 8; vom 22.07.2015 – XII ZB 583/14, aaO↩
zuletzt BGH, Beschlüsse vom 23.03.2016 – VIII ZR 26/16 7; vom 03.11.2015 – VIII ZR 108/15, WuM 2016, 43 Rn. 2; vom 16.09.2015 – VIII ZR 135/15, WuM 2015, 681 Rn. 3; BGH, Urteil vom 15.04.2015 – VIII ZR 281/13, NZM 2015, 536 Rn. 31; jeweils mwN↩
vgl. BT-Drs. 15/3705, S. 15; ferner etwa BVerfG, NJW 2007, 3418 Rn. 26↩
BT-Drs. 17/10490, S. 12↩
vgl. BGH, Beschluss vom 28.01.2016 – V ZB 131/15 6 f.↩
Weitere Informationen:Die Grenzen der AnhörungsrügePKH-Antrag, Rechtsmittelfrist – und der PKH-VordruckProzessunfähig wegen BetreuungDie unzulässige Entschädigungsklage – und kein…Anhörungsrüge – und das RechtsmittelgerichtVerfassungsbeschwerde – und die nicht erhobene…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Anwaltsverschulden, Berufung, Berufungsfrist, Beschwerde, Beschwerdefrist, Fristenkontrolle, Rechtsanwaltsfachangestellte, Rechtsmittel, Rechtsmittelfrist, Zivilprozess	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Kanzlei und Beruf | Zivilrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Verfassungsbeschwerde – und die nicht erhobene… Die Nichtzulassungsbeschwerde gehört zum Rechtsweg, der vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde erschöpft werden muss. Andernfalls ist die Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung nach § 90 Abs. 2…Die unzulässige Entschädigungsklage – und kein… § 26 Nr. 8 Satz 2 EGZPO stellt eine den Besonderheiten des Berufungsverfahrens Rechnung tragende Ausnahmebestimmung dar. Auf die Abweisung der Entschädigungsklage als unzulässig durch…Anhörungsrüge – und das Rechtsmittelgericht Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das…Prozessunfähig wegen Betreuung Nach § 62 Abs- 2 VwGO ist ein geschäftsfähiger Betreuter bei Bestehen eines Einwilligungsvorbehalts nach § 1903 BGB, der den Gegenstand des Verfahrens betrifft, nur…PKH-Antrag, Rechtsmittelfrist – und der PKH-Vordruck Unterbleibt die rechtzeitige Vornahme einer fristwahrenden Handlung wie hier die formgerechte Einlegung eines Rechtsmittels wegen des wirtschaftlichen Unvermögens der Partei, ist die Frist unverschuldet versäumt…