Source: https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/bfh-urteil-vom-22042010-v-r-909-veroeffentlicht-am-23062010_idesk_PI42323_HI2345601.html
Timestamp: 2020-08-13 03:35:44
Document Index: 315148260

Matched Legal Cases: ['§ 2', 'Art. 4', '§ 2', 'Art. 4', 'Art. 4', 'EuG', '§ 2']

BFH Urteil vom 22.04.2010 - V R 9/09 (veröffentlicht am 23.06.2010) | Haufe Personal Office Platin | Personal | Haufe
BFH Urteil vom 22.04.2010 - V R 9/09 (veröffentlicht am 23.06.2010)
UStG 1999 § 2 Abs. 2 Nr. 2; EWGRL 388/77 Art. 4 Abs. 4 Unterabs. 2
Niedersächsisches FG (Urteil vom 12.02.2009; Aktenzeichen 16 K 311/07; EFG 2009, 792)
Neben den Voraussetzungen der finanziellen, wirtschaftlichen und organisatorischen Eingliederung kommt es für die Organschaft weder nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG noch nach Art. 4 Abs. 4 Unterabs. 2 der Richtlinie 77/388/EWG auf einen Antrag des Unternehmers an (BFH-Urteil vom 29. Oktober 2008 XI R 74/07, BFHE 223, 498, BStBl II 2009, 256, Leitsatz 2). Bei der Ausübung der nach Art. 4 Abs. 4 Unterabs. 2 der Richtlinie 77/388/EWG bestehenden Ermächtigung sind allerdings die allgemein bei der Auslegung der Richtlinie 77/388/EWG zu beachtenden Rechtsprinzipen wie z.B. die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Steuerneutralität zu beachten (Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union --EuGH-- vom 22. Mai 2008 C-162/07, Ampliscientifica und Amplifin, Slg. 2008, I-4019, BFH/NV Beilage 2008, 217 Rdnrn. 24 ff.). Dies gilt auch für die Auslegung der nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG bestehenden Eingliederungsvoraussetzungen.
Haufe-Index 2345601
BFH/NV 2010, 1581
BFH/PR 2010, 336
BStBl II 2011, 597
BFHE 2010, 433
BFHE 229, 433
BB 2010, 2346
BB 2011, 24
DB 2010, 1384
DStR 2010, 1277
DStZ 2010, 542
HFR 2010, 1080
UR 2010, 579