Source: https://www.lto.de/recht/presseschau/p/presseschau-2018-06-07-eugh-facebook-fanpages-parteienfinanzierung-ns-jura-studium/
Timestamp: 2019-05-21 23:03:01
Document Index: 1639799

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

Die juristische Presseschau vom 7. Juni 2018
Die juristische Presseschau vom 7. Juni 2018: EuGH zu Face­book-Fan­pages / Erhöhte Par­tei­en­fi­nan­zie­rung / NS im Jura-Stu­dium
Der EuGH nimmt private Betreiber von Fanpages auf Facebook in die Pflicht. Außerdem in der Presseschau: Union und SPD planen eine Erhöhung der Parteienfinanzierung und die Beschäftigung mit NS-Unrecht soll Teil des Jurastudiums werden.
EuGH zu Facebook-Fanpages: Betreiber privater Fanpages auf Facebook sind mitverantwortlich für die Einhaltung der Datenschutzregeln gegenüber ihren Nutzern. Dies hat der Europäische Gerichtshof entschieden, wie Welt (Christian Meier), zeit.de (Friedhelm Greis) und lto.de (Marc Maisch) berichten. Facebook stelle den Betreibern der Seiten über die Funktion "Facebook Insight" anonymisierte Daten über diejenigen Nutzer zur Verfügung, die die Seite "liken". Dies erlaube dem Betreiber der Fanpage, durch Kenntnis etwa von Alter, Geschlecht, beruflicher Situation oder Lebensstil der Nutzer Werbeangebote zielgerichtet zu gestalten. Hieraus ergebe sich eine Verantwortlichkeit des Betreibers der Seite neben jener von Facebook selbst. Das Urteil betrifft zwar die Rechtslage vor Inkrafttreten der neuen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), jedoch ist die Begriffsbestimmung zur verantwortlichen Stelle in Artikel 4 Nr. 7 DSGVO nahezu wortgleich mit jener des alten Rechts.
Stefan Hanloser geht auf community.beck.de inbesondere auf die Aussage des Gerichts ein, dass eine gemeinsame Verantwortlichkeit von Seitenbetreiber und Facebook keineswegs eine gleichwertige Verpflichtung zur Folge haben müsse. Dies stehe im Widerspruch zu Artikel 26 Abs. 3 der nunmehr geltenden DSGVO, weshalb diese Aussage nicht ohne Weiteres auf die aktuelle Rechtslage zu übertragen sei. Im Verfassungsblog analysiert der wissenschaftliche Mitarbeiter Johannes Marosi das Urteil in einem englischsprachigen Beitrag.
BVerfG/Voßkuhle-Nachfolge: Die SZ (Wolfgang Janisch) befasst sich mit potentiellen Nachfolgern für die scheidenden Verfassungsrichter Ferdinand Kirchhof und Michael Eichberger. Insbesondere die erste Personalie sei umstritten, da Kirchhofs Nachfolger voraussichtlich auch Präsident des Gerichtes werde, wenn der amtierende Präsident Voßkuhle in zwei Jahren aus dem Amt ausscheide. Das Vorschlagsrecht liege bei der Union, die jedoch über die Frage zerstritten sei.
Parteienfinanzierung: Robert Roßmann kritisiert in der SZ, ein überstürztes Vorgehen der Regierungsfraktionen erwecke den Eindruck, Union und SPD wollten sich heimlich bereichern. Jasper von Altenbockum (FAZ) hingegen bemängelt, es sei inzwischen "schicker, sogenannte Nichtregierungsorganisationen zu hofieren" als die Bedeutung der klassischen Parteien herauszustellen. Kein Geld der Welt könne Parteien aufwiegen.
Barley zu DSGVO/Facebook/Musterfeststellungsklage: Im Interview mit der FAZ (Hendrik Wieduwilt) äußert sich Bundesjustizministerin Katarina Barley (SPD) positiv zur Einführung der Datenschutz-Grundverordnung. Zwar gebe es gegenüber der Bevölkerung noch einigen Aufklärungsbedarf über deren genauen Regelungsgehalt, grundsätzlich biete die Verordnung den Bürgern aber die Selbstbestimmungsfreiheit über die eigenen Daten. Überdies fordert Barley Pluralismusvorgaben für Facebook sowie das baldige Inkrafttreten des Gesetzes zur Musterfeststellungsklage.
Flexibleres Kindschaftsrecht: Die Welt (Sabine Menkens) stellt einen Gesetzentwurf für ein flexibleres Kindschaftsrecht vor, der vom Gesetzgebungsausschuss Familienrecht des Deutschen Anwaltvereins ausgearbeitet wurde. Geschiedene Eltern sollten künftig nicht mehr nur zwischen einer Vollzeit-Betreuung durch einen Elternteil oder der hälftigen Teilung der Kindesbetreuung wählen müssen. Stattdessen soll eine alternierende Betreuung etwa auch ein 60:40-Verhältnis ermöglichen, das durch entsprechende Unterhaltspflichten in diesem Verhältnis flankiert würde. Nach der Beratung des Entwurfs auf dem Deutschen Anwaltstag soll der Gesetzentwurf im Herbst als Stellungnahme an die Expertenarbeitsgruppe des Justizministeriums gehen.
Erhöhung der Haftentschädigung: lto.de (Markus Sehl) berichtet über die geplante Erhöhung der Entschädigung für unschuldig Inhaftierte. Momentan liege diese bei lediglich 25 Euro pro Tag. Am Freitag werde im Bundesrat über einen Entschließungsantrag Bayerns abgestimmt, der allerdings keine konkrete Summe nenne.
Falsche Totenscheine: Im Interview mit der Zeit (Anne Kunze) erläutert Rechtsmediziner Michael Birkholz Bemühungen, unerkannte Tötungen in Krankenhäusern besser aufzuklären. Nötig sei, bei jedem Todesfall binnen 24 Stunden eine verpflichtende zweite Leichenschau durch einen externen Arzt vornehmen zu lassen. Ein geplantes niedersächsisches Gesetz, nach dem künftig alle nicht natürlichen Todesfälle der Polizei zu melden wären, kritisiert der Rechtsmediziner jedoch. Dies hätte eine Überbelastung der Polizei mit spezifisch medizinischen Fragen zur Folge, auf die diese wohl lediglich mit einem "Durchwinken" reagieren würde.
Asylpolitik/Dublin-III: Die FAZ (Jan Bielicki/Roland Preuss) erläutert anlässlich der Forderung des CSU-Politikers Alexander Dobrindt, bereits in einem EU-Staat registrierte Asylsuchende schon an der Grenze abzuweisen, das geltende Recht der Dublin-III-Verordnung. Die Forderung Dobrindts sei mit diesem womöglich nicht vereinbar.
In ähnlicher Weise äußert sich Christian Rath (taz), der zudem anmerkt, dass deutsche Zurückweisungen wohl zur Folge haben würden, dass andere EU-Staaten ihrerseits Flüchtlinge an ihren Grenzen zurückweisen würden. Heribert Prantl (SZ) kritisiert die europäische Asylpolitik insgesamt anlässlich der jüngsten Reformpläne von Bundeskanzlerin Merkel und des französischen Staatspräsidenten Macron. Das Ende des Abschiebestopps nach Afghanistan sei Ausdruck einer sich stetig ausbreitenden "Outsourcing-Politik".
EuGH – Filesharing über Familienanschluss: Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofes hat in seinem Schlussvortrag zu einem Filesharing-Fall aus München seine Ansicht dargelegt, dass Inhaber eines Internetanschlusses auch dann für Urheberrechtsverstöße haften, wenn Familienmitglieder Zugriff auf den Anschluss hatten. Dies berichtet lto.de. Das Eigentumsrecht des Urheberrechtsinhabers habe Vorrang vor dem Recht auf Achtung des Familienlebens. Zwar könnten nationale Gerichte eine Auskunftspflicht über den tatsächlichen Urheberrechtsverletzer verneinen. Dies müsse dann jedoch eine Sekundärhaftung des Anschlussinhabers zur Folge haben.
OLG München – NSU: Im NSU-Prozess vor dem Oberlandesgericht München hat "Altverteidiger" Wolfgang Heer sein Abschlussplädoyer fortgesetzt und sich dabei insbesondere mit dem Anklagevorwurf des versuchten Mordes auseinandergesetzt. Dies berichtet zeit.de (Tom Sundermeier). Die Bundesanwaltschaft wirft Beate Zschäpe vor, sie habe beim Inbrandsetzen ihrer Wohnung in Zwickau nicht nur Beweise vernichten wollen, sondern auch billigend in Kauf genommen, dass eine 94 Jahre alte Nachbarin sowie zwei im Dachstuhl des Mehrfamilienhauses arbeitende Handwerker zu Tode kommen würden. Der Verteidiger führte demgegenüber aus, dass Zschäpe nach einem erfolglosen Klingeln an der Haustür davon ausgegangen sei, die Nachbarin sei nicht zu Hause. Überdies spreche die amateurhafte Brandstiftung dagegen, dass sie ernsthaft mit einem eventuellen Übergreifen des Feuers in das Nachbarhaus gerechnet habe.
LG Hamburg – Gruppenvergewaltigung: Das Landgericht Hamburg hat im Revisionsprozess drei der fünf Angeklagten im Prozess um die gemeinsame Vergewaltigung einer 14-Jährigen zu Freiheitsstrafen verurteilt. Dies berichtet u.a. SZ (Peter Burghardt). Das erneute Verfahren war nötig geworden, da der Bundesgerichtshof einen Teil der ursprünglich verhängten Strafen aufgehoben hatte. Die Vorsitzende Richterin stellte nun die besondere Brutalität der Tat heraus und sprach bei drei der Täter von "emotionaler und sozialer Verarmung".
BGH zu Siegaue-Urteil: Der Bundesgerichtshof hat das Urteil wegen der Vergewaltigung einer Camperin in der Siegaue bei Bonn teilweise aufgehoben. Dies berichten u.a. Welt und focus.de. Das Landgericht Bonn hatte den Täter wegen besonders schwerer Vergewaltigung und räuberischer Erpressung zu elfeinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Dabei hatte es ihm zwar eine Persönlichkeitsstörung attestiert, jedoch angenommen, dass seine Steuerungsfähigkeit zum Tatzeitpunkt nicht eingeschränkt gewesen sei. Der BGH bemängelte eine nicht ausreichende Prüfung einer eventuell verminderten Schuldfähigkeit des Täters, hob das Urteil insoweit auf und verwies den Fall zurück.
Ungarn – Justizreform: Die Welt (Boris Kalnoky/Philipp Fritz) berichtet über die jüngsten Bestrebungen des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, die Justiz seines Landes gleichzuschalten und zieht dabei einen Vergleich zur Entwicklung in Polen. Nach dem Wahlsieg im April habe die regierende Fidesz-Partei im ungarischen Parlament wieder die erforderliche Zweidrittelmehrheit. Zu den geplanten Reformen gehöre die Einführung eines neuen Obersten Verwaltungsgerichtes, dessen Entscheidungen nicht mehr vom Obersten Gerichts geprüft werden könnten. Widerstand gegen Orbáns Pläne leiste der 2012 gegründete Richterrat, der etwa politische Einflussnahme bei Richterernennungen kritisiere.
NS-Unrecht im Jura-Studium: Rechtsprofessor Joachim Lege kritisiert in der FAZ eine geplante Änderung des Deutschen Richtergesetzes, nach der zu den Inhalten des Jura-Studiums künftig explizit eine Beschäftigung mit dem "Justiz-Unrecht des 20. Jahrhunderts" zählen soll. Wichtiger als die bloße Beschäftigung etwa mit der NS-Vergangenheit, von der man sich heute leicht distanzieren könne, sei es, ganz generell im Studium Mut zu kritischem Denken zu machen und Raum für nichtdogmatische Reflexion zu schaffen. Schließlich komme, wie Böckenförde gesagt habe, der Teufel "nicht zweimal durch die nämliche Tür."
Auch Thomas Duve, Direktor des Max-Planck-Instituts für europäische Rechtsgeschichte, meint in der FAZ, es greife zu kurz, sich nur mit dem NS-Unrecht zu beschäftigen. Stattdessen solle der Blick für das Ganze geschärft und ein Bewusstsein dafür gebildet werden, "wo denn heute unsere blinden Flecken, Gefahren, Versuchbarkeiten liegen".
Deutscher Anwaltstag: Der Präsident des Deutschen Anwaltvereines, Ulrich Schellenberg, kritisiert gegenüber der FAZ anlässlich des zu diesem Thema seit Mittwoch stattfindenden Deutschen Anwaltstages eine mangelnde Fehlerkultur in der Anwaltschaft. Anders als etwa bei Piloten oder Ärzten gebe es keine Mechanismen zur Dokumentation häufiger Fehlerquellen. Überdies bekräftigt Schellenberg seine Kritik an der Äußerung von CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt, der klagende Anwälte in Asylverfahren als "Abschiebe-Saboteure" bezeichnet hatte. Es sei in einem Rechtsstaat vielmehr eine Selbstverständlichkeit, die Gerichte zu befragen, ob ein Verwaltungsvorgang rechtmäßig gewesen sei oder nicht.
beA-Gutachten verzögert: Ein von der Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) in Auftrag gegebenes Gutachten zum möglichen Starttermin des besonderen elektronischen Anwaltspostfaches (beA) verzögert sich. Das Präsidium der Kammer zeigte sich mit dem eigentlich fertigen Bericht unzufrieden und forderte Nachbesserungen, ohne diese jedoch öffentlich näher zu benennen, wie lto.de berichtet. Somit kann das Gutachten nicht auf dem Deutschen Anwaltstag behandelt werden.
Opel-Betriebsvereinbarung: Rechtsanwalt Hans-Herrmann Aldenhoff (Hbl-Rechtsboard) erläutert die kürzlich zwischen der Unternehmensleitung von Opel mit dem Betriebsrat geschlossene Betriebsvereinbarung zum Freiwilligenprogramm. Er erklärt die Interessenabwägung und führt aus, wie der Betriebsrat weitreichende Standortsicherheiten von der Opel-Führung erlangen konnte.
Polizei als Facebook-Überwacher: Ein missliebiger Kommentar auf dem Facebook-Profil der Landespolizei kann schnell die polizeilichen Facebook-Kontrolleure auf den Plan rufen, weiß lawblog.de zu berichten. Ein Beamter schaute sich das Profil des Kommentators etwas genauer an und machte neben einem fragwürdigen Profilbild auch dessen ausgemachte Waffenliebe aus. Den Befund teilte er kurzerhand den Kollegen per E-Mail mit, und schon kam es zu einer Hausdurchsuchung.
Sie können die tägliche LTO-Presseschau im Volltext auch kostenlos als Newsletter abonnieren
Die juristische Presseschau vom 7. Juni 2018: EuGH zu Facebook-Fanpages / Erhöhte Parteienfinanzierung / NS im Jura-Studium . In: Legal Tribune Online, 07.06.2018 , https://www.lto.de/persistent/a_id/29005/ (abgerufen am: 22.05.2019 )
07.06.2018 07:33, RA Würdinger
Vielen Dank für den Link auf
https://community.beck.de/2018/06/06/eugh-facebook-fanpages-gemeinsam-verantwortliche-ohne-gleichwertige-Verantwortlichkeit
Dann können Sie auch gleich weiterlesen, was sonst noch so heute auf beck-blog steht.
RA Würdinger
07.06.2018 07:45, RA Würdinger
Auf beck-blog ist aktuell, heute morgen, folgende Textpassage zu lesen:
"Carsten Krumm kommentiert am Mo, 2017-07-03 21:40
Hallo in die Blogleserrunde - wie so oft bei strafrechtlichen Problemen mit politischem Hintergrund ist die Sache entglitten. Sicherlich liegt das teils auch an der knackigen Anmoderation des Beitrags. Aber irgendwie möchte ich mich da auch nicht zu sehr verstellen. Wenn in den letzten Tagen Postings wieder gelöscht wurden, so mögen dies manche Leser als Zensur begreifen. Ich kann versichern, dass das nicht der Fall ist und bin mir bewusst auch hierfür wieder Kritik einstecken zu müssen. Viele der Postings sind aber auch in ihren Formulierungen derart drastisch, dass sie nicht mehr nur als überspitzte Kritik durchgehen. Ich hoffe, dass wir hier alle zu einer geordneten Diskussion zurückfinden können. Dafür ist das Blog ja da.
gastleser kommentiert am Di, 2017-07-04 09:22
Das Problem ist nicht, dass es hier einen "politischen Hintergrund" gibt, sondern dass ein community-Mitglied den beck-blog seit einiger Zeit nutzt, um die Geschichte seiner zahlreichen gerichtlichen Niederlagen - und eines Erfolges, was den Freisler-Vergleich angeht- auszubreiten, den hieran beteiligten Richtern und Staatsanwälten Straftaten unterstellt ("seit 2010 kriminell und korrupt", siehe die letzten Zeilen seines Profils) und in seinem Profil u.a. auch noch (ggf. entgegen den Nutzungsbedingungen?) sein gerade in Arbeit befindliches Buch bewirbt.
Und der beck-blog hat offenbar gar kein Problem damit, für diese Selbstinszenierung eines Rechtsanwalts nebst Diffamierung der an den Entscheidungen Beteiligten kostenfreien webspace bereit zu stellen.
Stephan Lahl kommentiert am Di, 2017-07-04 10:14
Sehr geehrter gastleser,
vielen Dank für diesen Hinweis, den wir sehr ernst nehmen. Da wir wissen, welchen Nutzer Sie meinen, werden wir das prüfen und ggf. entsprechende Konsequenzen ziehen.
Alexander Würdinger kommentiert am Do, 2018-06-07 07:25
Grüß Gott Herr Krumm,
Grüß Gott Herr Lahl,
Grüß Gott Herr Kolos,
Grüß Gott Herr anonymer "gastleser",
zu dieser Causa von meiner Seite an dieser Stelle nur soviel: Ich bin seinerzeit - bildlich gesprochen - Opfer eines Straßenraubs geworden. Seither bin ich damit beschäftigt, den mir aus dem "Straßenraub" entstandenen Schaden (inzwischen, mit allen Zinsen und Kosten, wahrscheinlich deutlich über 400.000,00 Euro) ersetzt zu bekommen. Zudem betreibe ich natürlich weiter die Strafverfolgung des Straßenräubers und seiner Gehilfen, um weiter im sprachlichen Bild zu bleiben. Ich denke, vor diesem Hintergrund verwundert es nicht, wenn ich mir seinerzeit das Recht herausnahm, den "Straßenräuber" wenigstens nach Lust und Laune zu beschimpfen, wenn ich schon in all den Jahren seit dem "Straßenraub" konsequent rechtlos gestellt werde. Nur von diesem isolierten Teilaspekt aus dem Gesamtgeschehen - der Beschimpfung des "Straßenräubers" - handelt der vorliegende Beitrag. Und um wieder auf das hiesige Leitthema "Ehrenschutz versus Meinungsfreiheit" zurückzukommen: Man darf natürlich nicht bei der Betrachtung des Teilaspekts stehenbleiben, man muss schon das Gesamtgeschehen in den Blick nehmen."
07.06.2018 08:08, xy
Ich dachte doch tatsächlich, Würdinger wäre vernünftig geworden. Was für ein Irrtum!
07.06.2018 13:40, RA Würdinger
Die mittelprächtigen Juristen von LTO sind jetzt offenbar vollends dazu übergegangen, willkürlich Textpassagen zu löschen. Das hat u.a. zur Folge, dass auf diese Weise Dialoge für Außenstehende unverständlich werden. Unter diesen Umständen verzichte ich deshalb auf eine Fortsetzung der Kommunikation mit Ihnen.
07.06.2018 08:40, Besorgter Bürger
Zu NS-Unrecht im Jura-Studium: Dem Rechtsprofessor Joachim Lege ist beizupflichten. Es gab nach den 12 Jahren noch viel größeres Unrecht. So wurde in den Mauerschützen-Prozessen mit Hilfe der Radbruch'schen Thesen ein politisch gewolltes, aber nicht der Rechtslage entsprechendes, Urteil erzwungen.
Bei der Klärung von Unrecht sollten Studenten sich insbesondere mit den Vorgängen im Herbst 2015, von Horst Seehofer als "Herrschaft des Unrechts" bezeichnet, auseinandersetzen. Dies ist viel aufschlussreicher als die NS Vergangenheit.
07.06.2018 10:20, Dr. Peus
Nein. Alles ist zu betrachten. Und zwar kritisch. Nicht ist so vernichtend wie Fakten und die Wahrheit. Was Frau Dr. Barley hier aber als aufsehenerregende Neuerung "verkauft", war mindestens um 1969-1974 an der Ruhr-Universität Bochum Stand de Dinge. Allerdings herrschte da Meinungsfreiheit - gelöscht wurde nicht.
07.06.2018 10:35, Dr. Peus
Wenn wir einmal zusammenfassen und zusammenziehen: Ah ja, Ungarn und Polen sollen schlimm sein wegen politischer Einflüsse, in D wird bei der Besetzung eben jenes Postens bei dem BVerfG politisiert. In GB kann niemand einen act of Parliament für nichtig erklären ( problemlos), wenn in Polen das verfahrensmäßig erhalten bleibt, aber eingeschränkt wird - dann schlimm! Auch ist D der Weltmaßstab aller Dinge - ein BVerfG für alle Gerichtsbarkeiten als oberste Klärung - in GB aber nicht schlimm, wenn gegen acts of Parliament überhaupt nichts, schlimm aber wieder, wenn in Polen oder Ungarn irgendwo sonst bei einem Oberen wenn auch nicht gerade Obersten Gericht Schluss ist in den Instanzen. Ich empfehle Einmarsch von Wehrmacht und Waffen-SS - dann kann deutschoidal durchgeregelt werden. Israel schränkt binnenländische Aktivität ausländischer Einflussnehmer ein - problemlos, Israel gehört ja zur raison d'être aller, die schon "länger hier leben" und sollensmäßig auch derer, die hinzukommen, prima - in Ungarn: des Teufels!!!!! Könnte es , entgegen Merkel, nicht auch eine Alternative geben: wir lassen gelassen andere Völker und Staaten ihre Dinge so einrichten, wie sie es für richtig halten? Exzesse mögen angeprangert werden, das beginnt etwa in Nordkorea.
07.06.2018 17:59, xy
Sie schreiben: "Wenn wir einmal ... zusammenziehen..."
Bitte bloß das nicht!
Sie schreiben: "Ich empfehle Einmarsch von Wehrmacht und Waffen-SS..."
Sie haben wohl nicht mehr alle Parteiabzeichen am Revers!
07.06.2018 22:00, Dr. Peus
xy, weniger ich, sondern die die deutschoidalen Arroganzambitionen haben, allüberall ihre deutschoidal-rotgrünen Phantasmagorien durchdrücken zu können, etwa wie in Belgien oder Frankreich Atomkraftwerke zu betreiben sind, oder auch wie andere Länder und Völker ihre Dinge ordnen. Das ließe sich eben nur durchsetzen mit ............
As­so­cia­tes (m/w/x) für den Be­reich Geis­ti­ges Ei­gen­tum und In­for­ma­ti­ons­tech­no­lo­gie, Schwer­punkt Re­gu­lie­rung/TMT
Wis­sen­schaft­li­che Mit­ar­bei­ter/Re­fe­ren­da­re (m/w/x) für den Be­reich In­tel­lec­tual Pro­per­ty
Sta­ti­ons­re­fe­ren­da­re (m/w/x)
As­so­cia­tes (m/w/x) für den Be­reich Kon­f­likt­lö­s­ung
As­so­cia­tes (m/w/x) für den Be­reich Un­ter­neh­mens­recht (Ver­trags­recht, IP, IT)
Nachhaltige Unternehmensstrukturen in Zeiten wirtschaftlicher Herausforderungen
04.06.2019, Frankfurt am Main