Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_04_2010_IX_ZB_161_06_Zurueckweisung_einer_Rechtsbesch-d3962159.html
Timestamp: 2017-01-20 21:59:29
Document Index: 88509428

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 93', '§ 93', 'BGH', '§ 42']

BGH, 22.04.2010 - IX ZB 161/06 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde wegen fehlender Erkennbarkeit von Fehlern bei der Auslegung eines vollstreckbaren Schiedsspruchs in der Vorinstanz | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 22.04.2010 - IX ZB 161/06 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde wegen fehl...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 199/07 - Nachprüfungsanspruch eines Insolvenzverwalters ...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 127/07 - Rechtsbeschwerde bei einem Streit über die Verg...BGH, 22.04.2010 - Xa ZB 20/08 - Technische Natur eines das unmittelbare Zusammen...BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09 - Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stif...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 208/08 - Recht des absonderungsberechtigten Gläubigers a...BGH, 22.04.2010 - I ZR 31/08 - Anwendbarkeit der dreijährigen Verjährungsfrist d...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 217/09 - Voraussetzungen für die Anordnung von Sicherung...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 8/07 - Wirksamkeit der Abtretung nach Eröffnung eines In...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 196/09 - Verweigerung der Anberaumung eines Termins zur ...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 160/09 - Prozessuale Behandlung einer auf erstinstanzlic...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 47/07 - Aufrechnung von Honorarforderungen aus einem Ar...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 48/07 - Fälligkeit einer auf Grundlage einer nicht prüf...BGH, 22.04.2010 - I ZR 89/08 - Unterschiedlichkeit der Muster als maßgebliches K...BGH, 22.04.2010 - V ZB 225/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand aufgrund e...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 253/07 - Auswirkungen einer Verletzung der Erwerbspflich...BGH, 22.04.2010 - VII ZB 15/09 - Pfändbarkeit der Ansprüche eines Bauträgers aus...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 163/09 - Berufung auf den Einwand der Entreicherung durc...BGH, 22.04.2010 - Xa ZR 73/07 - Inhaltliche Anforderungen und Aufbau der Auslegu...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 225/09 - Umfang des Rückgewähranspruchs eines Insolvenzv...BGH, 22.04.2010 - I ZR 74/08 - Anspruch einer Linienreederei auf Zahlung von Con...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 22.04.2010 - IX ZB 161/06 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde wegen fehlender Erkennbarkeit von Fehlern bei der Auslegung eines vollstreckbaren Schiedsspruchs in der Vorinstanz
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.04.2010, Az.: IX ZB 161/06Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15199Aktenzeichen: IX ZB 161/06 Verfahrensgang:vorgehend:AG Kassel - 23.03.2006 - AZ: 620 M 40/06LG Kassel - 16.08.2006 - AZ: 3 T 307/06Rechtsgrundlage:§ 93 InsODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durchden Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Vill, Dr. Pape und Grupp am 22. April 2010 beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerden gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Kassel vom 16. August 2006 werden zurückgewiesen.Die Kosten des Verfahrens werden den Rechtsbeschwerdeführern auferlegt mit der Maßgabe, dass der Kostenerstattungsanspruch je zur Hälfte aus beiden Massen als Insolvenzforderung zu berichtigen ist.Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerden wird auf 1.500.000 EUR festgesetzt.Gründe1Die Rechtsbeschwerden sind aufgrund der rechtlich zutreffenden Erwägungen des Beschwerdegerichts unbegründet. Titelschuldner sind nach der nicht zu beanstandenden Auslegung des vollstreckbaren Schiedsspruchs vom 14. Juni 2004 die Gesellschafter der Gemeinschaftspraxis für Laboratoriumsmedizin GbR infolge eines jeweils persönlich und unmittelbar wirkenden Rechtsgrundes (Eingriffskondiktion). Die Regelung des § 93 InsO betrifft jedoch nur den Bereich der gesetzlich akzessorischen Gesellschafterhaftung (BGHZ 151, 245, 248 ff), der hier nicht berührt ist.2Der Kostenerstattungsanspruch der weiteren Beteiligten zu 1 war aufschiebend bedingt bereits vor Insolvenzeröffnung gegen die Titelschuldner entstanden und ist infolge dessen nur als Insolvenzforderung geltend zu machen (vgl. etwa HmbKomm-InsO/Lüdtke, 3. Aufl. § 42 Rn. 12 f).Ganter Raebel VillPape GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.