Source: https://www.ok-vertriebsrecht.de/dokument/2009598/
Timestamp: 2020-07-11 07:24:40
Document Index: 243536527

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 61', '§ 62', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 59', '§ 60', '§ 59', '§ 61', '§ 61', 'BGH', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 63']

BGH, 13.11.2014 - III ZR 544/13 - Urteil - EversOK
BGHZ 203, 174; NJW 15, 1026; VersR 15, 107; r+s 15, 216; WuB 15, 224 m.Anm. Dörner; WM 15, 126; NJ 15, 219 m.Anm. Wagner; EWiR 15, 215 m.Anm. Weber; LMK 15, 365744 m.Anm. Reiff; DB 15, 183; EBE/BGH 15, 10; JZ 15, 69; MDR 15, 30; VK 15, 20 m. Anm. Goebel; BB 15, 1 LS; VuR 15, 118 LS; ZAP EN-Nr. 60/15 LS; jurisPR-VersR 5/2015 Anm. 1 (Gebert); Juris; BeckRS 14, 22930; Lexetius; IWW; openJur; BGH; Rechtsprechung-im-Internet; prinz.law; Wolters Kluwer; nwb
§ 61 Abs. 1 Satz 2 VVG 2008; § 62 VVG 2008; § 63 VVG 2008
- DVAG 42 -; gesetzliches Schuldverhältnis; Aufklärungspflicht des VV bei der Empfehlung zum Wechsel einer Lebensversicherung; Umdeckung; Umdeckungsempfehlung; Rechtsfolgen der Verletzung der Dokumentationspflicht; Beweislastumkehr; Nichterfüllung der Pflicht zur Protokollierung der Beratung; unvollständiges Beratungsprotokoll
Vorinstanzen OLG Stuttgart, 22.11.2013 - 7 U 119/13 -; LG Ulm, 08.02.2013 - 2 O 287/12 -; im Streitfall hat der Senat die Sache mit dem Hinweis an das Berufungsgericht zurückverwiesen, dass dieses unter Beachtung der beweisrechtlichen Folgen der Verletzung der Dokumentationspflicht erneut zu prüfen habe, ob eine Pflichtverletzung des VV vorliege und ob und inwieweit das Schadensersatzbegehren des VN begründet sei; zu der Entscheidung vgl. Boslak/Fleck/Lahmsen, ZfV 15, 419;
zu LS 2 vgl. unten die weiteren Nachweise in der Anm. zu LS 17;
zu LS 5 vgl. LG Krefeld, 17.12.2015 LS 11; MünchKommVVG/Reiff, 2.A., § 63 Rzz. 22 ff., 34 ff.; Prölss/Martin/Dörner, VVG, 30.A., § 63 Rzz. 1 ff.;
zu LS 8 vgl. OLG Saarbrücken, 26.04.2017 LS 7 - DVAG 55 -; MünchKommVVG/Reiff, 2.A., § 59 Rz. 38 f.; zum gesetzlichen Schuldverhältnis der Vorschriften der §§ 60 ff. VVG vgl. Prölss/Martin/Dörner, VVG, 30.A., § 59 Rz. 57, § 61 Rz. 3; Reiff, Beratungspflichten und Beratungshaftung des Versicherungsvermittlers, Düsseldorfer Vorträge zum Versicherungsrecht 2009, S. 1, 12; Evers/Friele, Maklerkompass 2014, Kap A, Ziff. I1, S. 15, Kap B Ziff. II.3.1, S. 163; Evers, VW 11/11, 784;
zu LS 10 vgl. LG Essen, 08.07.2016 LS 2; LG Krefeld, 17.12.2015 LS 19; MünchKommVVG/Reiff, 2.A., § 61 Rz. 6;
zu LS 11 vgl. BGH, 19.05.2005 LS 9 - Atlanticlux 9 -; OLG Karlsruhe, 29.05.2007 LS 30; OLG Stuttgart, 22.11.2013 LS 11 - DVAG 42 -; Prölss/Martin/Dörner, VVG, 30.A., § 61 Rz. 28; MünchKommVVG/Reiff, 2.A., § 61 Rz. 11;
zu LS 13 vgl.OLG Braunschweig, 28.12.2018 LS 12;
zu LS 15 vgl. OLG Saarbrücken, 04.05.2011 LS 18 m.w.N. - LV 1871 -;
zu LS 16 - Sinn und Zweck der Beratungsdokumentation nach § 61 Abs. 1 VVG - vgl. KG, 10.05.2016 LS 33 - MLP 35 -;
OLG Hamm, 24.06.2015 LS 7; OLG München, 22.06.2012 LS 12;
zu LS 17 vgl. OLG Schleswig, 15.11.2018 LS 2; OLG Brandenburg, 18.09.2018 LS 12; OLG Hamm, 28.06.2019 LS 24; 10.06.2010 LS 16; MünchKommVVG/Reiff, 2.A., § 63 Rz. 49;
zu LS 18 vgl. OLG Schleswig, 15.11.2018 LS 3; OLG Hamm, 05.12.2018 LS 6; OLG Brandenburg, 18.09.2018 LS 12; LG Krefeld, 17.12.2015 LS 28