Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-landgericht-duesseldorf-bestaetigt-haftung-eines-anschlussinhabers-im-lichte-der-rechtsprechung-des-europaeischen-gerichtshofs-und-des-bundesverfassungsgerichts/
Timestamp: 2020-01-26 04:50:22
Document Index: 112225365

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'EuG', '§ 97', 'EuG', 'BGH', '§ 32']

WALDORF FROMMER: Landgericht Düsseldorf bestätigt Haftung eines Anschlussinhabers im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: Landgericht Düsseldorf bestätigt Haftung eines Anschlussinhabers im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts
← WALDORF FROMMER: Aktuelles Filesharing-Urteil aus Köln – pro illegal getauschter Serienfolge ist ein Schadenersatz in Höhe von EUR 600,00 angemessen
EuGH: Kein Schutz für Red Bulls Farbmarke „Blau-Silber“ →
Ausgangspunkt war ein Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf (Az. 13 C 132/17), gegen das die beklagte Anschlussinhaberin Berufung eingelegt hatte. Sie war insoweit der Ansicht, das Amtsgericht sei zu Unrecht zu dem Schluss gekommen, dass die sekundäre Darlegungslast nicht erfüllt sei. Denn schließlich habe sie vorgetragen, dass ihr Ehemann sowie ihre volljährige Tochter als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kämen, auch wenn diese ihre Verantwortlichkeit abgestritten hätten.
Da sich die Täterschaft auch in der vom Amtsgericht durchgeführten Beweisaufnahme nicht aufklären ließ, sei die Klägerin beweisfällig geblieben. Zudem bestritt die Beklagte auch in zweiter Instanz die ordnungsgemäße Ermittlung der Rechtsverletzung sowie die Zuordnung der IP-Adresse zu ihrem Internetanschluss und wandte sich überdies gegen die Höhe des ausgeurteilten Schadensersatzbetrags.
Das Landgericht Düsseldorf wies die Berufung nunmehr als unbegründet zurück
Das Amtsgericht sei zutreffend von der Haftung der Beklagten für die Rechtsverletzung ausgegangen, da sie den Vorgaben, die die (vom BVerfG als verfassungskonform bestätigte) Rechtsprechung des BGH sowie die des EuGH an die sekundäre Darlegungslast stellt, nicht nachgekommen sei. Auch habe das Amtsgericht die durchgeführte Beweisaufnahme zutreffend gewürdigt.
Daher sei der Anspruch auf Zahlung des lizenzanalogen Schadensersatzes in Höhe von EUR 1.000,00 sowie der geltend gemachten Rechtsverfolgungskosten vollumfänglich begründet. Dabei machte das Landgericht noch darauf aufmerksam, dass die Deckelung des § 97a Abs. 3 S. 2 UrhG nicht auch den lizenzanalogen Schadensersatz, sondern lediglich den Gegenstandswert für den Unterlassungsanspruch umfasst.
Die Beklagte hat neben den geltend gemachten Forderungen letztlich auch die Kosten beider Instanzen zu tragen.
Veröffentlicht unter Allgemein,Rechtsprechung,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Erstattung Rechtsanwaltskosten,Gegenstandswert,Schadenersatz,Haftung Anschlussinhaber,Film,Sekundäre Darlegungslast,Abmahnung,Waldorf Frommer,Tauschbörse I-III,Filesharing,Tatsächliche Vermutung	permalink
Sekundäre Darlegungslast BVMI Amazon Tatsächliche Vermutung EuGH Wirksame Abmahnung Gegenstandswert Auskunftsverfahren Rechteinhaberschaft BearShare Filesharing Google Fotografie Lizenzanalogie Streaming Tauschbörse Unlizenzierte Nutzung Fehlerfreie Ermittlung Verschulden Film Keine Honorarvereinbarung BGH Waldorf Frommer Haftung Musik Aktivlegitimation Elterliche Aufsichtspflicht Resellerauskünfte Abmahnung WLAN Legal Tech Webdesigner Lizenzgebühr Branchennews Sicherheitslücke Haftung des Seiteninhabers Rechtssprechung Tauschbörse I-III E-Book Datenschutz Urheberrechtsverletzung Schadenersatz Gemeinsame Internetnutzung Hörbuch Haftung Anschlussinhaber Zuständigkeit § 32 ZPO Morpheus P2P Forensic System (PFS) Urheberrecht Erstattung Rechtsanwaltskosten