Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/die-teilweise-entscheidung-durch-versaeumnisurteil-3200431
Timestamp: 2020-03-30 10:40:33
Document Index: 297061508

Matched Legal Cases: ['§ 301', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Die teil­wei­se Ent­schei­dung durch Ver­säum­nis­ur­teil | Rechtslupe
Die teilweise Entscheidung durch Versäumnisurteil
Nach der stän­di­gen Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs darf ein Teil­ur­teil auch bei grund­sätz­li­cher Teil­bar­keit eines Streit­ge­gen­stands nur erge­hen, wenn die Gefahr ein­an­der wider­spre­chen­der Ent­schei­dun­gen auch infol­ge abwei­chen­der Beur­tei­lung durch das Rechts­mit­tel­ge­richt aus­ge­schlos­sen ist 1.
Danach war es im vor­lie­gen­den Streit­fall nicht zu bean­stan­den, dass das Beru­fungs­ge­richt teil­wei­se durch strei­ti­ges Urteil ent­schie­den hat, wäh­rend es die im zwei­ten Rechts­zug kla­ge­er­wei­ternd erho­be­ne Kla­ge auf Ver­gü­tungs­fort­zah­lung durch Ver­säum­nis­ur­teil abge­wie­sen hat. Das Beru­fungs­ge­richt hat damit kein nach § 301 Abs. 1 ZPO unzu­läs­si­ges Teil­ur­teil erlas­sen:
Die Gefahr ein­an­der wider­spre­chen­der Ent­schei­dun­gen wird hier aber durch die Fest­stel­lungs­aus­sprü­che aus­ge­schlos­sen. Denn mit ihnen hat das Beru­fungs­ge­richt die für die Ver­gü­tungs­an­sprü­che maß­geb­li­che Vor­fra­ge der Lauf­zeit der Anstel­lungs­ver­trä­ge ent­schie­den. Durch die kla­ge­er­wei­tern­de Leis­tungs­kla­ge des Klä­gers ist sei­ne selb­stän­di­ge Fest­stel­lungs­kla­ge nach­träg­lich zu einer Zwi­schen­fest­stel­lungs­kla­ge (§ 256 Abs. 2 ZPO) gewor­den 2.
Durch die Fest­stel­lung von Vor­fra­gen, die die mate­ri­ell­recht­li­che Ver­zah­nung der ver­schie­de­nen Ansprü­che oder Anspruchs­tei­le bewir­ken, kann die Mög­lich­keit eines Wider­spruchs zwi­schen Tei­lund Schlus­sur­teil aus­ge­räumt wer­den 3.
etwa BGH, Urteil vom 01.03.2016 – VI ZR 437/​14, BGHZ 209, 157 Rn. 30 mwN[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 06.07.1989 – IX ZR 280/​88, NJW-RR 1990, 318, 320; Urteil vom 04.05.1994 XII ZR 24/​93, ZIP 1994, 1189, 1190[↩]
BGH, Urteil vom 26.04.2012 – VII ZR 25/​11, NJW-RR 2012, 849 Rn. 13; Urteil vom 07.03.2013 – VII ZR 223/​11, NJW 2013, 1744 Rn.20[↩]
BerufungBerufungsurteilTeilurteilUrteilVersäumnisurteilZivilprozess