Source: http://www.jurablogs.com/2010/06/16/der-bgh-beweisantrag-auslandszeuge-litauen
Timestamp: 2017-11-17 23:31:31
Document Index: 149216029

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Im BGH-Beschl. v. 28.04.2010. – 1 StR 644/09 – hat der BGH zum Beweisantrag auf Vernehmung eines Auslandszeugen Stellung genommen. In einem Verfahren wegen Umsatzsteuerhinterziehung hatte der Angeklagte den Antrag gestellt, einen litauischen Finanzbeamten zu vernehmen, und zwar unter Beifügung einer Reihe CMR-Frachtbriefe „den Sachbearbeiter des Kreisfinanzamtes K. , zuständig für die Firma Il V. …. als Zeugen zu vernehmen.“ Er werde bekunden, dass die aus den Frachtbriefen ersichtlichen Waren von der genannten Firma ordnungsgemäß gemeldet und versteuert wurden. In der Begründung des Antrags ist ausgeführt, der Angeklagte habe die bei der Großhandelsfirma bestellten Waren lediglich als „Durchgangsposten“ angenommen und sodann einem Spediteur der litauischen Firma weitergegeben. Die Ware sei dann tat-sächlich in Litauen eingeführt, angemeldet und versteuert worden. Eine Umsatzsteuerpflicht bestehe in Deutschland insoweit nicht.
Die Strafkammer hat den Antrag durch einen auf § 244 Abs. 5 Satz 2 StPO gestützten Beschluss zurückgewiesen. Der BGH hat das beanstandet:
„Es trifft zu, dass die Zurückweisung eines Beweisermittlungsantrags nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Revision nur dann begründet, wenn dadurch die Aufklärungspflicht verletzt wurde. Daran ändert sich auch dann nichts, wenn das Gericht den Antrag (zu Unrecht) für einen Beweisantrag hielt und ihn nach den hierfür geltenden Regeln beschieden hat (BGH StV 1996, 581; BGHR StPO § 244 Abs. 6 Beweisantrag 23 jew. m.w.N.). Hier hat jedoch die Strafkammer rechtsfehlerfrei den in Rede stehenden Antrag als Beweisantrag angesehen.
Grundsätzlich sind bei einem auf die Vernehmung eines Zeugen gerichteten Beweisantrag Name und (hier unproblematisch) Anschrift des Zeugen zu nennen. Dies ist aber nicht in jedem Fall zwingend erforderlich ...
Der “Subunternehmer” im Beweisantrag, oder: Der “konnexe” BGH
Die Vernehmung des Mitangeklagten als Zeugen – geht das?
Beweisantrag oder Beweisermittlungsantrag? oder: Wenn es um die „Motivation“ geht?
Nachgebessert – und dann war der Beweisantrag konnex genug
Klassischer Verteidigerfehler I, oder: Wann wurde der Beweisantrag gestellt? Das muss m...
Wer kennt ihn nicht? Den Auslandszeugen?
(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 21.12.2010: Fehlerhafte Ablehnung eines Beweisantrags auf Vernehmung einer Zeugin im Ausland (3 StR 401/10)
BGH: Bei Beweisanträgen bitte entspannt bleiben!
Prozessverschleppung – (Später) Beweisantrag bei erdrückender Beweislage
Beweiswürdigung ist nicht unbedingt immer gelungen – hier kann man lesen, wie der BGH es sieht
Klare Kante vom BGH: Mal wieder ein Beweisantrag zur Verschleppung des Verfahrens...
Basiswissen StPO: Der Auslandszeuge als Gegenstand des Beweisantrags
Was setzt ein Beweisantrag voraus?
Veröffentlicht June 16, 2010 7:11am im Blog Burhoff online Blog.
Entscheidung, Bgh, Stpo, Hauptverhandlung, Ablehnung, Auslandszeuge, Beweisantrag, Anforderungen, Begründung, Litauen, Rede, Jew