Source: http://docplayer.org/12437919-Europaeisches-wettbewerbsrecht-fuer-vertriebsvertraege.html
Timestamp: 2018-01-19 02:05:58
Document Index: 243689912

Matched Legal Cases: ['Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 4', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 3', 'EuG']

Europäisches Wettbewerbsrecht für Vertriebsverträge - PDF
Download "Europäisches Wettbewerbsrecht für Vertriebsverträge"
1 L E I N E N & D E R I C H S A N W A L T S O Z I E T Ä T Vertriebsrecht Europäisches Wettbewerbsrecht für Vertriebsverträge Von Rechtsanwalt Dr. Bernd Westphal, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht
2 Die europäischen Wettbewerbsregeln haben ihre Grundlage in Art. 101 ff. des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV). Nach Art. 101 Abs. 1 AEUV sind mit dem gemeinsamen Markt unvereinbar und verboten alle Vereinbarungen zwischen Unternehmen, Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen, die geeignet sind, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen und eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken. Art. 101 AEUV erfasst nicht nur Vereinbarungen von Unternehmen gleicher Wirtschaftstufen, sondern auch Vertriebsverträge. In ihnen finden sich häufig wettbewerbsbeschränkende Regelungen etwa ü- ber Handelsspannen, Rabatte und Konditionen sowie über Alleinvertriebsrechte und Alleinbezugsverpflichtungen. Verstößt eine Vereinbarung gegen Art. 101 AEUV ist sie nichtig. 1. Spürbarkeit der Vereinbarung Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen fallen aber nur dann unter das Verbot des Art. 101 AEUV, wenn sie sich auf den Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten auswirken. Hiervon ist auszugehen, wenn beide Vertragsparteien ihren Sitz in unterschiedlichen Mitgliedstaaten haben. Dagegen sind Vereinbarungen von Unternehmen aus einem Mitgliedsland in der Regel nicht geeignet, den zwischenstaatlichen Handel zu beeinträchtigen, wenn sie die Ein- und Ausfuhr der Produkte ungeregelt lassen. Zudem darf die Wettbewerbsvereinbarung nicht relativ unbedeutend sein. Mit anderen Worten: sie muss spürbar sein. In der so genannten "de minimis-bekanntmachung" (vgl. ABI. 2001, Nr. C 368, S. 7 ff.) hat die Kommission dargelegt, dass es ihrer Auffassung nach an der Spürbarkeit einer Wettbewerbsbeschränkung fehlt, wenn der gemeinsame Marktanteil der betroffenen Unternehmen auf dem relevanten Markt 15 Prozent nicht überschreitet. 2. Verfahren 2
3 Nach Art. 101 Abs. 3 AEUV können wettbewerbsrelevante Vereinbarungen aber vom Verbot des Art. 101 Abs. 1 AEUV freigestellt sein. Das Freistellungsverfahren ist zu, neu geregelt worden. Bis dahin mussten Unternehmen, die in ihren Verträgen wettbewerbsrelevante Vereinbarungen treffen wollten, entweder eine Freistellungsentscheidung der Kommission beantragen oder aber ihre Vereinbarungen nach den Vorgaben von so genannten Gruppenfreistellungsverordnungen ausrichten. Seit dem 01. Mai 2004 ist ein Antrag für die Erteilung einer Einzelfreistellung weder möglich noch erforderlich (vgl. VO des Rates vom , ABl. Nr. L 1, S. 1ff.). Die Unternehmen müssen nunmehr selbst die Entscheidung treffen, ob ihre Vereinbarungen gemäß Art. 101 Abs. 3 AEUV vom Wettbewerbsverbot freigestellt sind. Dies ist gemäß Art. 101 Abs. 3 AEUV der Fall, wenn die Vereinbarung 1. zur Verbesserung der Warenerzeugung oder -verteilung oder zur Förderung des technischen oder wirtschaftlichen Fortschritts beiträgt, 2. die Verbraucher angemessen an dem aus dieser Vereinbarung folgenden Gewinn beteiligt werden, 3. den beteiligten Unternehmen keine Beschränkungen auferlegt werden, die für die Verwirklichung der genannten Ziele nicht unerlässlich sind, und 4. den beteiligten Unternehmen nicht die Möglichkeit bietet, für einen wesentlichen Teil der betreffenden Waren den Wettbewerb auszuschalten. Sowohl die nationalen Kartellbehörden als auch die Kommission sind befugt, Zuwiderhandlungen gegen das Wettbewerbsrecht abzustellen. Hierzu können einstweilige Maßnahmen angeordnet oder Verpflichtungszusagen der beteiligten Unternehmen angenommen werden. Es können zudem empfindliche Geldbußen und Zwangsgelder verhängt werden. 3. Gruppenfreistellungsverordnungen (GVO) Mit diesen Verordnungen hat die Kommission für einige Bereiche bestimmte Gruppen von Vereinbarungen vom Verbot des Art. 101 AEUV freigestellt. Soweit sich die Vereinbarungen der Unternehmen in den von der einschlägigen Gruppenfreistellungsverordnung gezogen Grenzen halten, können die Unternehmen davon ausgehen, dass kein Verstoß gegen Art. 101 Abs. 1 AEUV vorliegt. Da die Beurteilung, ob die Voraussetzungen der Einzelfreistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV gegeben sind, sehr 3
4 schwierig ist, bietet es sich damit an, die Vereinbarung den Vorgaben der Gruppenfreistellungsverordnungen anzupassen. Die Kommission hatte für die unterschiedlichen Arten von Vertriebsverträgen verschiedene Gruppenfreistellungsverordnungen herausgegeben. 3.1 Vertikal-GVO Zum 1. Januar 2000 hatte die Kommission eine allgemeine Gruppenfreistellungsverpordnung für Vereinbarungen vertikale Vereinbarungen erlassen, die mit Ausnahme des Kraftzeughandels sämtliche Vertriebsvereinbarungen wie Verträge mit Vertragshändlern, Handelsvertretern und Franchisennehmern sowie Bierlieferungs- und Tankstellenverträge erfasste. Handelsvertreterverträge unterfallen den Wettbewerbsregeln des Art. 101 AEUV nur ausnahmsweise, wenn der Handelsvertreter durch die Vereinbarungen wirtschaftlich einem Vertraghändler gleichgestellt ist. Diese sog. Vertikal-GVO ist von der Kommission am (Nr. 330/2010) neu herausgegeben worden. Die neue Fassung und die dazugehörigen und ebenfalls überarbeiteten Leitlinien sollen nunmehr insbesondere der wachsenden Bedeutung des Internethandels Rechnung tragen. So darf Vertriebshändlern nicht untersagt werden, die Produkte, die sie in ihren regulären Verkaufsstellen vertreiben, auch über ihre Webseiten anzubieten. Für selektive Vertriebssysteme bedeutet dies, dass der Hersteller seinen Vertragshändlern weder mengenmäßige Beschränkungen auferlegen noch höhere Preise für online angebotene Produkte verlangen darf. Die Vertikal-GVO stellt nur dann Vereinbarungen vom Verbot des Art. 101 Abs. 1 AEUV frei, wenn der auf jedes der an den Vereinbarungen beteiligten Unternehmen entfallende Anteil am relevanten Markt jeweils 30% nicht überschreitet. Die Vertikal-GVO gilt allerdings nicht, wenn die Vereinbarungen sog. Kernbeschränkungen enthalten, die Art. 4 der GVO aufzählt. Danach greift die Vertikal-GVO nicht ein wenn der Abnehmer in seiner Möglichkeit beschränkt wird, den Verkaufspreis selbst festzusetzen. Möglich ist die Festsetzung von Höchstverkaufspreisen und Preisempfehlungen; 4
5 wenn der Abnehmer im Gebiet oder in der Kundengruppe beschränkt wird, in das oder an die er die Vertragswaren und Dienstleistungen verkaufen darf. Erlaubt sind aber u.a. die Beschränkung des aktiven Verkaufs in Gebiete oder an Kundengruppen, die der Anbieter sich selbst vorbehalten oder ausschließlich einem anderen Abnehmer zugewiesen hat sowie die Beschränkung des Verkaufs an nicht zugelassene Händler durch die Mitglieder eines selektiven Vertriebssystems; wenn der Abnehmer im aktiven und passiven Verkauf an Endverbraucher beschränkt wird; wenn Querlieferungen zwischen Händlern eines selektiven Vertriebssystems beschränkt werden. Von einem passiven Verkauf geht die Kommission aus, wenn sich Kunden an einen Händler wenden, die ihren Sitz oder ihre Wohnung nicht in dem Gebiet des Händlers haben. Es darf dem Händler nicht untersagt werden, diese Kunden dann zu beliefern. Weiterhin versagt die Kommission die Vereinbarungen die Freistellung durch die GVO, die unmittelbare oder mittelbare Wettbewerbsverbote enthalten, die für eine unbestimmte Dauer oder für eine Dauer von mehr als 5 Jahren vereinbart werden. Ein mittelbares Wettbewerbsverbot kann beispielsweise vorliegen, wenn ein Händler Mindestabnahmemengen zu erfüllen hat, die ihn zwingen, bei dem Hersteller zu beziehen, um die Mindestabnahmeverpflichtung nicht zu verletzen. Auch die Möglichkeit, für die Zeit nach Vertragsbeendigung ein Wettbewerbsverbot zu vereinbaren, wird von der Kommission eingeschränkt. Gruppenfreigestellt sind nur Vereinbarungen, die den Vertriebspartner nicht länger als ein Jahr nach Vertragsbeendigung binden. 3.2 KFZ-GVO Die Kommission hatte für den Kraftfahrzeughandel eine Gruppenfreistellungsverordnung am 1. Oktober 2002 erlassen (vgl. GVO Nr. 1400/2002 vom , ABl. Nr. L 203, S. 30 ff.). Die wichtigste Änderung dieser Verordnung liegt in der Auflage an die Hersteller, zwischen einem exklusiven und einem selektiven Vertrieb zu wählen. Der selektive Vertrieb zeichnet sich dadurch aus, dass der Hersteller Händler nur in bestimmter Anzahl zum Vertrieb seiner Produkte zulässt. Dabei kann er nur 5
6 Händler einsetzen, die seinem Qualitätsstandard entsprechen (so genannte quantitative Selektion). Beim exklusiven Vertrieb vergibt der Hersteller jedem Händler das Alleinvertriebsrecht für ein abgegrenztes Gebiet. Zum Schutz der anderen Händler wird jedem Exklusivhändler untersagt, aktiv außerhalb seines Gebietes zu werben. Soweit der Hersteller sich demnach für einen selektiven Vertrieb entscheidet, kann er nicht mehr verhindern, dass diese den aktiven Verkauf in anderen Gebieten betreiben und zum Beispiel auch Werbepost sowie persönliche s an Verbraucher in anderen Teilen der Europäischen Union versenden. Am hat die EU Kommission eine neue Gruppenfreistellungsverordnung (Nr. 461/2010) für den KFZ-Vertrieb erlassen. Mit der neuen KFZ-GVO stellt die Kommission zunächst fest, dass die bisherigen Wettbewerbsregeln der alten GVO Nr. 1400/2002 hinsichtlich des Bezugs, des Verkaufs oder Weiterverkaufs neuer Kraftfahrzeuge noch bis zum weiterhin Gültigkeit hat. Danach sollen auch für den KFZ-Vertrieb die allgemeinen Regeln der sog. Vertikal-GVO (vom , Nr. 330/2010) gelten. Die neue KFZ-GVO gilt jedoch ab dem für alle vertikalen Vereinbarungen über die Erbringung von Instandsetzungs- und Wartungsarbeiten für Kraftfahrzeuge. Damit soll die Wettbewerbsfähigkeit unabhängiger Ersatzteilhersteller und unabhängiger Werkstätten gesteigert werden. Diese Vereinbarungen werden nur gruppenfreigestellt, wenn sie zum einen die allgemeinen Regeln beachten, die die Vertikal-GVO aufstellt, so dass die an der Vereinbarung beteiligten Unternehmen keinen höheren Marktanteil als 30% auf dem relevanten Markt haben dürfen. Zum anderen dürfen diese Vereinbarungen keine Kernbeschränkungen enthalten, die die neue KFZ-GVO aufzählt. Danach dürfen nicht Mitglieder eines selektiven Vertriebssystems beim Verkauf von Ersatzteilen und Anbieter von Ersatzteilen, Instandsetzungsgeräten, Diagnose- und Ausrüstungsgegenständen beim Verkauf an unabhängige Werkstätten beschränkt werden sowie Anbieter von Bauteilen darin beschränkt werden, ihre Waren- und Firmenzeichen auf den Teilen effektiv und gut sichtbar anzubringen. 6
7 3.2.1 Marktanteilsschwelle Die Freistellung nach der KFZ-GVO gilt nur, wenn der Hersteller auf dem relevanten Markt, auf dem er Kraftfahrzeugersatzteile oder Instandsetzungs- oder Wartungsdienstleistungen verkauft, keinen höheren Marktanteil als 30 Prozent hat. Soweit sich der Hersteller für einen quantitativen selektiven Vertrieb entschieden hat, beträgt die Anteilungsgrenze 40 Prozent. Geht der Hersteller die Verpflichtung ein, allein den Händler in einem Gebiet zu beliefern, hängt die Freistellung davon ab, dass der Marktanteil des Händlers an dem relevanten Markt, auf dem er die Vertragswaren oder - dienstleistungen bezieht, 30 Prozent nicht überschreitet. Die Gruppenfreistellungsverordnung stellt auch Grundsätze für die Berechnung der Marktanteile auf. Danach sind grundsätzlich die Absatzmengen des Herstellers für das vorhergehende Kalenderjahr heranzuziehen. Anteilungsschwankungen in verschiedenen Jahren werden dadurch ausgeglichen, dass die Freistellung noch weitere zwei Jahre gilt, wenn die Marktanteilsschwellen nicht mehr als fünf Prozent überschritten werden Kernbeschränkungen Ferner nennt die Gruppenfreistellungsverordnung sog. Kernbeschränkungen. Hierbei handelt es sich um unzulässige Vereinbarungen, die zum Wegfall der Gruppenfreistellung führen. Danach darf der Händler unter anderem nicht darin beschränkt werden, den Verkaufspreis selbst festzulegen. Querlieferung innerhalb eines selektiven Vertriebsystems dürfen ebenso wenig untersagt werden wie der Verkauf anderer Marken durch den Händler. Hersteller können lediglich die Ausstellung ihrer Fahrzeuge in einem der eigenen Marke vorbehaltenen Teil des Ausstellungsbereichs vorschreiben. Eine weitere wichtige Neuerung hat die Gruppenfreistellungsverordnung mit dem Verbot gebracht, dem Händler eines selektiven Vertriebsystems zu untersagen, Kraftfahrzeugersatzteile an unabhängige Werkstätten zu verkaufen. Ferner muss dem Händler beispielsweise die Möglichkeit bleiben, O- riginalersatzteile oder qualitativ gleichwertige Ersatzteile von einem dritten Unternehmer seiner Wahl zu beziehen. 7
8 4. Checkliste Der Vertriebsvertrag fällt unter das Verbot des Art. 101 Abs. AEUV, weil er Vereinbarungen enthält, die den Wettbewerb beschränken können, die Wettbewerbsbeschränkung sich auf den zwischenstaatlichen Handel auswirken können, und die Wettbewerbsbeschränkungen spürbar sind (Bagatellgrenze ist überschritten). Die Vertriebsvereinbarungen sind aber gruppenfreigestellt, weil der Marktanteil des Lieferanten (bei Alleinvertriebsvereinbarungen der Marktanteil des Händlers) nicht über 30 Prozent liegt, keine Kernbeschränkungen vereinbart wurden, und sich vereinbarte Wettbewerbsverbote in den Grenzen der Gruppenfreistellungsverordnung halten. Es bedarf einer Einzelfallprüfung, weil der Marktanteil über 30 Prozent liegt, oder das Wettbewerbsverbot hält nicht die Grenzen der Gruppenfreistellungsvereinbarungen ein. Bei Verletzung eine Kernbeschränkung wird auch eine Einzelfreistellung gemäß Art. 101 Abs. 3 AEUV nicht möglich sein. 8
10 Ihr Ansprechpartner Rechtsanwalt Dr. Bernd Westphal Telefon Fax Sekretariat: Frau Sakautzki Telefon Bitte beachten Sie auch unsere Internet-Präsentation unter Dort können Sie alle aktuell verfügbaren Mandantenbriefe, Praxisinfos und Publikationen abrufen KÖLN Clever Straße 16 Telefon Telefax BERLIN Meinekestraße 24 Telefon Telefax Leinen & Derichs Anwaltsozietät, Köln, Selbstverlag Für die Anwendung im konkreten Fall kann aus dieser Publikation keine Haftung übernommen werden.
PRAXISINFORMATIONEN VERTRIEBSRECHT. Europäisches Wettbewerbsrecht für Vertriebsverträge
VERTRIEBSRECHT Europäisches Wettbewerbsrecht für Vertriebsverträge VERTRIEBSRECHT Die europäischen Wettbewerbsregeln haben ihre Grundlage in Art. 101 ff. des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen
Gruppenfreistellungsverordnung im Vergleich alt und neu
Gruppenfreistellungsverordnung im Vergleich alt und neu NEUWAGENVERTRIEB 31.05.2013 (aufgrund der Marktanteilsschwelle Lieferant bis zu 40 % für den quantitativen selektiven Betrieb jedes Unternehmen,
Anschlussmarkt. Verordnung (EU) Nr. 1400/2002 Gültigkeit: Bedeutung für Vertragswerkstätten,
Marktanteilsschwelle Zugang zu technischen Informationen Für quantitativen selektiven Vertrieb: Lieferant bis zu 40%. (Art. 3 Abs. 1) Der Kfz-Lieferant darf den unabhängigen Marktbeteiligten den Zugang
Rechtsanwalt Dr. Lothar Hofmann A - 1010 Wien, Johannesgasse 15 Tel +43-1-518 88 / Fax +43-1-518 88 15 / E-Mail : LH@hlaw.at Internet: www.hlaw.at 040501 Verordnung 1 aus 2003 Die Verordnung Nr. 1/2003
Erläuterungen der Wettbewerbskommission zur Bekanntmachung. über die wettbewerbsrechtliche Behandlung von vertikalen Abreden im Kraftfahrzeughandel
Wettbewerbskommission WEKO Commission de la concurrence COMCO Commissione della concorrenza COMCO Competition Commission COMCO Erläuterungen der Wettbewerbskommission zur Bekanntmachung über die wettbewerbsrechtliche
VERBRAUCHER, DIE IHR FAHRZEUG IM AUSLAND KAUFEN
Häufig gestellte Fragen Während des in Artikel 10 der Verordnung 1400/2002 vorgesehenen Übergangszeitraums 1 gingen bei der Kommission zahlreiche Fragen zur Anwendung dieser Verordnung ein. Im Folgenden
23.4.2010 Amtsblatt der Europäischen Union L 102/1 II (Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN VERORDNUNG (EU) Nr. 330/2010 DER KOMMISSION vom 20. April 2010 über die Anwendung von Artikel 101
HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN ZUR ANWENDUNG DES EU- KARTELLRECHTS IM KRAFTFAHRZEUGSEKTOR
EUROPÄISCHE KOMMISSION HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN ZUR ANWENDUNG DES EU- KARTELLRECHTS IM KRAFTFAHRZEUGSEKTOR 27. August 2012 Seit der Annahme der neuen Gruppenfreistellungsverordnung für den Kraftfahrzeugsektor
L 129/52 Amtsblatt der Europäischen Union
L 129/52 Amtsblatt der Europäischen Union 28.5.2010 VERORDNUNG (EU) Nr. 461/2010 DER KOMMISSION vom 27. Mai 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen
Vertriebsverträge in der Insolvenz
Vertriebsverträge in der Insolvenz Prof. Dr. F. Christian Genzow, Köln Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.v. 1. April 2009 Graf von Westphalen 2008 Die wirtschaftliche Situation des Automobilhandels
(2) Consten-Grundig [Alleinvertrieb mit Wettbewerbsbeschränkung]
(2) Consten-Grundig [Alleinvertrieb mit Wettbewerbsbeschränkung] EuGH, Verb. Rs. 56 und 58/64: Consten GmbH und Grundig-Verkaufs-GmbH./. Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft Urteil vom 13.
Neue Technologietransfer- Verordnung
Neue Technologietransfer- Verordnung VO EG Nr. 772/2004 Dr. Martin Ammann 14. September 2004 1. Generelles zu GVOs 1.1 Übersicht - Verbot (81 I EG-Vertrag) - Nichtigkeit (81 II EG-Vertrag) + Schadenersatzforderungen
Stellungnahme zum Impact Assessment
Vorstand Stellungnahme zum Impact Assessment im Rahmen der Reform der Gruppenfreistellungsverordnung 1400/2002 1 22. September 2009 Impressum IG Metall Vorstand Wilhelm-Leuschner-Straße 79 D-60329 Frankfurt
Fragen und Antworten. zum wettbewerbsrechtlichen Rahmen im Kfz-Sektor ab dem 1. Juni Bonn, 10. Juni Zentralverband
Fragen und Antworten zum wettbewerbsrechtlichen Rahmen im Kfz-Sektor ab dem 1. Juni 2010 Bonn, 10. Juni 2010 Zentralverband Vorwort Am 27. Mai 2010 hat die EU-Kommission die Kfz-Gruppenfreistellungsverordnung
Der Wettbewerbsrahmen Kfz- Ersatzteil- und Servicemarkt
Der Wettbewerbsrahmen für den Kfz- Ersatzteil- und Servicemarkt VORWORT Nach dem Auslaufen der Gruppenfreistellungsverordnung (EG) Nr. 1400/2002 trat zum 1. Juni 2010 ein neuer kartellrechtlicher Rahmen
EUROPÄISCHES PARLAMENT 1999 2004 Ausschuss für Wirtschaft und Währung 8. Juni 2001 ARBEITSDOKUMENT zur Gruppenfreistellungsverordnung von Vertriebs- und Kundendienstvereinbarungen über Kraftfahrzeuge (Nr
Informationsaustauch zwischen Wettbewerbern
Informationsaustauch zwischen Wettbewerbern DAJV Fachgruppe Antitrust Regulated Industries Media Dr. Marius Kuschka Frankfurt 28.3.2009 1. Werden die kartrellrechtlichen Risiken größer? Bundeskartellamt
Risikomanagement in der BDSV: Kartellrechts-Compliance
Risikomanagement in der BDSV: Kartellrechts-Compliance Die BDSV - Bundesvereinigung Deutscher Stahlrecycling- und Entsorgungsunternehmen e. V. steht für die Erhaltung der Umwelt und die Schonung von Rohstoffreserven.
Selektives Vertriebssystem Weiterverkaufsverbot in Frankreich sowie in Deutschland
Selektives Vertriebssystem Weiterverkaufsverbot in Frankreich sowie in Deutschland Selektives Vertriebssystem Weiterverkaufsverbot in Frankreich sowie in Deutschland Selektive Vertriebssysteme sind Vertriebssysteme,
Amtsblatt der Europäischen Union L 335/43
18.12.2010 Amtsblatt der Europäischen Union L 335/43 VERORDNUNG (EU) Nr. 1218/2010 DER KOMMISSION vom 14. Dezember 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der
Erläuterungen der Wettbewerbskommission zur Bekanntmachung über die wettbewerbsrechtliche Behandlung von vertikalen Abreden im Kraftfahrzeugsektor
Amtsblatt der Europäischen Union L 93/17
28.3.2014 Amtsblatt der Europäischen Union L 93/17 VERORDNUNG (EU) Nr. 316/2014 DER KOMMISSION vom 21. März 2014 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen