Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo1916/2015
Timestamp: 2018-04-27 02:58:42+00:00
Document Index: 59580148

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'zákona č. 404', 'zákona č. 293', 'Soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 104', 'soud ']

33 Cdo 1916/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce Š. R. , proti žalované J. H. , zastoupené Mgr. Alicí Benešovou, advokátkou se sídlem v Rokycanech, Míru 17, o 630.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 10 C 391/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 5. 2014, č.j. 56 Co 17/2014-300, takto:
V záhlaví označeným rozsudkem krajský soud mimo jiné odňal žalobci s účinností od podání žaloby (tj. od 19. 12. 2011) osvobození od soudních poplatků, které mu usnesením ze dne 24. 1. 2012, č.j. 10 C 391/2011-26, přiznal soud prvního stupně.
Žalobce napadl rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku o odnětí osvobození od soudních poplatků dovoláním, které sám sepsal.
Při podání dovolání nebyl žalobce zákonným způsobem zastoupen ani netvrdil, že má právnické vzdělání (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb./, dále jen o.s.ř. ). Soud prvního stupně ho proto usnesením ze dne 30. 7. 2014, č.j. 10 C 391/2011-348, vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od jeho doručení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně žalobce poučil, že nevyhoví-li výzvě, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo žalobci doručeno 4. 8. 2014.
Podáním z 5. 8. 2014 žalobce požádal o osvobození od placení soudního poplatku a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Usnesením ze dne 7. 1. 2015, č.j. 10 C 391/2011-424, které bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 2. 2015, č.j. 56 Co 61/2015-439, zamítl Okresní soud v Rokycanech žalobcovu žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (usnesení nabylo 3. 4. 2015 právní moci).
Na následnou výzvu soudu prvního stupně (aby ve lhůtě deseti dnů od doručení předložil plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání), která mu byla doručena 14. 4. 2015, žalobce nereagoval.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v § 241b odst. 2 o.s.ř. vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o.s.ř.).
Protože tímto rozhodnutím se řízení nekončí, rozhodne o nákladech řízení soud prvního stupně (odvolací soud).