Source: http://docplayer.pl/1887163-System-zarzadzania-bezpieczenstwem-kryteria-oceny-przedsiebiorstw-kolejowych-i-zarzadcow-infrastruktury.html
Timestamp: 2016-10-26 04:28:46+00:00
Document Index: 106727223

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 11', 'art. 16', 'art. 10', 'art. 6', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 11', 'art. 10', 'art. 11', 'art. 9', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 8', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 10', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 8', 'art. 8', 'ART. 29', 'ART. 29', 'art. 29', 'art. 35']

⭐System zarządzania bezpieczeństwem. Kryteria oceny przedsiębiorstw kolejowych i zarządców infrastruktury
Download "System zarządzania bezpieczeństwem. Kryteria oceny przedsiębiorstw kolejowych i zarządców infrastruktury"
1 System zarządzania Kryteria oceny przedsiębiorstw kolejowych i zarządców infrastruktury stosowane przez krajowe władze do oceny zgodności z wymaganiami określonymi w certyfikatach i autoryzacjach w zakresie wydawanych zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a) oraz art. 11 ust. 1. lit. a) dyrektywy 2004/49/WE opublikowane przez Europejską Agencję Kolejową Wersja: ocena wpływu krajowych władz Data: 31/05/2007 Status: ogólnodostępny Autor: Zespół SafeCert Agencja Bezpieczeństwa Kolejowego, Jednostka ds. Bezpieczeństwa2 Kontrola wersji Dokument opracowała: Dokument wydał: Dokument zweryfikowany przez: Autorzy: Wersja: Europejska Agencja Kolejowa 160 Boulevard Harpignies F Valenciennes Francja Anders LUNDSTRÖM, kierownik Jednostki ds. Bezpieczeństwa grupę roboczą ds. certyfikacji i autoryzacji w zakresie (ERA WG SafeCert)/sieć krajowych władz Jean Paul LODZINSKI, Leo MCDAID, Anna PATACCHINI, Corinna SALANDER ocena wpływu krajowych władz Data: 31 maja 2007 r. Rodzaj dokumentu: Status dokumentu: Stanowisko w sprawie kryteriów oceny systemów zarządzania dotyczących części A certyfikaty i autoryzacje w zakresie ogólnodostępny Dokumenty źródłowe Lp. Tytuł dokumentu Nr ref. /1/ Dyrektywa 2004/49/WE (dyrektywa w sprawie kolei) /2/ ILLGRI/UIC Dokument opracowany przez grupę Safety Platform: SMS assessment criteria ( ) wraz z uwagami grupy Safety Platform z 09/11/2005 /3/ DB/SBB/OeBB, broszura Safety Management in European Railway Companies ( Zarządzanie w europejskich spółkach kolejowych ) /4/ Dokument SAMRAIL D2.2.2: Guidelines for the Safety Management System of European Railways ( Wytyczne dla systemów zarządzania europejskich kolei ) sierpień 2006 r. Wersja końcowa, styczeń 2005 r. SAMRAIL/SM/D 2.2.2/V4.0 /5/ Dokument roboczy opracowany przez Safety Platform: Benchmarking the procedures for awarding Safety Certificates ( (09/08/2004) ( Analiza porównawcza procedur w celu przyznania certyfikatów ) oraz załącznik: Mapping of national procedures (16/08/2004) ( Zarys procedur narodowych ) 2/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz3 Spis treści 1 Wstęp Koncepcja systemów zarządzania określona w dyrektywie 2004/49/WE Artykuł 9 Systemy zarządzania Artykuł 9 ust Artykuł 9 ust Artykuł 9 ust Artykuł 9 ust ZAŁĄCZNIK III Załącznik III pkt 1 Ogólne wymagania wobec systemu zarządzania Załącznik III pkt 2 Podstawowe elementy systemu zarządzania /29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz4 1 Wstęp Na podstawie art. 16 ust. 2 lit. e) dyrektywy 2004/49/WE (dyrektywy w sprawie kolei) krajowym władzom powierzono zadanie wydawania certyfikatów oraz autoryzacji w zakresie zgodnie z art. 10 i 11 dyrektywy. W związku z tym krajowe władze muszą oceniać, czy są spełniane warunki i wymogi ustanowione w tych artykułach. W celu wsparcia krajowych władz, w art. 6 ust. 3 lit. b) dyrektywy w sprawie kolei przewidziano opracowanie wspólnej metody oceny (CSM) w celu sprawdzenia spełnienia wymagań w certyfikatach i autoryzacjach wydawanych zgodnie z art. 10 i 11. We wrześniu 2009 r. Agencja musi przedstawić Komisji zalecenia dotyczące CSM. Zespół SafeCert zajmujący się w Agencji opracowaniem CSM podzielił pracę na cztery części: 1) kryteria oceny systemu zarządzania ; 2) procedury oceny systemu zarządzania (certyfikatów i autoryzacji w zakresie wydawanych zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a) oraz art. 11 ust. 1 lit. a); 3) kryteria i procedury oceny certyfikatów wydawanych zgodnie z art. 10 ust. 2 lit b); oraz 4) kryteria i procedury oceny autoryzacji w zakresie wydawanych zgodnie z art. 11 ust. 1 lit. b). Wszystkie części zostaną opracowane we współpracy z grupą roboczą ds. certyfikacji i autoryzacji w zakresie (ERA WG SafeCert) oraz siecią krajowych władz. Dokumentacja realizacji każdego zasadniczego celu następuje po osiągnięciu wspólnego stanowiska. Końcowe zalecenie dotyczące CSM będzie się składać w sumie z czterech dokumentów. Niniejszy projekt dotyczy pierwszego etapu kryteriów oceny systemu zarządzania, które mają być stosowane przez krajowe władze przy ocenie zgodności części A certyfikaty przedsiębiorstw kolejowych oraz autoryzacji w zakresie zarządców infrastruktury. Ponieważ wymagania dotyczące systemu zarządzania są opisane w art. 9 i załączniku III do dyrektywy w sprawie kolei, w niniejszym dokumencie zachowano strukturę z dyrektywy. Każdy ustęp, a nawet zdanie opatrzono krótkim streszczeniem lub opisem przedstawiającym wspólne stanowisko przyjęte przez grupę roboczą. Następnie podano wspólnie przyjęte kryteria oceny odnoszące się do konkretnej kwestii. Starano się oddać taki poziom szczegółowości, aby uzyskać właściwą równowagę między wspólnym podejściem do równego traktowania przedsiębiorstw kolejowych w każdym państwie członkowskim oraz wystarczającą swobodą stosowania przez państwa członkowskie istniejących dobrze opracowanych praktyk. Przedstawione stanowisko dotyczy tylko i wyłącznie planowania, realizacji i kontroli działalności/usług kolejowych realizowanych przez przedsiębiorstwa kolejowe/zarządców infrastruktury, nie zawiera natomiast kwestii wdrożenia i oceny innych rodzajów systemów (środowiskowych, BHP itp.), które są szczegółowo regulowane w innych częściach Traktatu 1. Dokumenty dotyczące części 2 i 4 będą dostępne w 2008 r., najpóźniej wiosną 2009 r. Ponadto prace nad oceną zgodności systemów zarządzania uzupełniają dwa inne dokumenty: Badanie systemu zarządzania ( SMS Survey ) będące wprowadzeniem do koncepcji systemu, podejścia systemowego oraz systemu zarządzania oraz zawierające przegląd względów historycznych przemawiających za potrzebą struktury organizacji w celu zarządzania kolei, a także innych sektorów, w których 1 Ujednolicona wersja Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dz.U. z r. 4/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz5 istotne znaczenie ma bezpieczeństwo, oraz streszczenia aktów prawnych lub regulacji odnoszących się do wdrożenia systemu zarządzania (dostępne od kwietnia 2007 r.); Wytyczne dla przedsiębiorstw kolejowych i zarządców infrastruktury dotyczące opracowania i wdrożenia systemu zarządzania zgodnie z dyrektywą w sprawie kolei. Jest to uzupełnienie stanowiska krajowych władz na temat systemu zarządzania (dostępne w 2009 r.). Wszystkie cytaty z dyrektywy w sprawie kolei wyróżniono kursywą. 5/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz6 2 Koncepcja systemów zarządzania określona w dyrektywie 2004/49/WE Motywy: (13) Realizując swój zakres obowiązków i odpowiedzialności zarządcy infrastruktury i przewoźnicy kolejowi powinni wdrażać system zarządzania spełniający wymagania Wspólnoty i zawierający wspólne elementy. Informacje o bezpieczeństwie i wdrożeniu systemu zarządzania powinny być składane władzy we właściwym państwie członkowskim. (14) System zarządzania powinien uwzględniać fakt, że postanowienia dyrektywy 89/391/WE z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy i zdrowia pracowników w miejscu pracy (2) i odnośnych, osobnych dyrektyw mają pełne zastosowanie w ochronie zdrowia i pracowników branży transportu kolejowego. System zarządzania powinien także brać pod uwagę dyrektywę Rady 96/49/WE z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do kolejowego transportu towarów niebezpiecznych (3). Artykuł 3 lit. i) dyrektywy: system zarządzania oznacza organizację i środki przyjęte przez zarządcę infrastruktury lub przedsiębiorstwo kolejowe w celu zapewnienia bezpiecznego zarządzania jego działaniem; Głównym celem systemu zarządzania jest zapewnienie bezpiecznego zarządzania działaniem zarządcy infrastruktury lub przedsiębiorstwa kolejowego (art. 3 lit. i dyrektywy w sprawie kolei) w celu wykonana ogólnych wymagań art. 4 dyrektywy przedstawiających ogólną koncepcję stałej poprawy, metody opartej na systemie i podział obowiązków. System zarządzania, podobnie jak koncepcja systemów zarządzania, powinien być zorientowany procesowo i zawierać opis stosowanych przez przedsiębiorstwo kolejowe/zarządcę infrastruktury procesów i procedur związanych z, które można poddać niezależnym audytom. Podejście systemowe lub zorientowane procesowo 2 uznaje się za środek stosowany przez państwa członkowskie dla rozwoju i poprawy kolei. 2 Interpretacja podejścia systemowego lub zorientowanego procesowo znajduje się w odpowiednich wytycznych 6/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz7 3 Artykuł 9 Systemy zarządzania 3.1 Artykuł 9 ust. 1 Zarządcy infrastruktury oraz przedsiębiorstwa kolejowe ustanawiają swoje systemy zarządzania w celu zapewnienia, że system kolejowy zdolny spełniać przynajmniej CST jest zgodny z wymaganiami krajowych przepisów zawartymi w art. 8 i załączniku II i z wymaganiami dotyczącymi ustanowionymi w TSI oraz że mają zastosowanie właściwe części CSM. I.0 System zarządzania jest środkiem ustanowionym przez przedsiębiorstwo kolejowe lub zarządcę infrastruktury w celu ciągłego bezpiecznego zarządzania jego działaniem. Właściwe części CSM mające zastosowanie do systemu zarządzania określono w art. 6 ust. 3 lit. a) oraz c) dyrektywy 2004/49/WE. Kwestie dotyczące art. 6 ust. 3 lit. a) opracowuje się na podstawie załącznika III pkt 2 lit. d), natomiast kwestie dotyczące art. 6 ust. 3 lit. c) odnoszą się do metod ustanawianych w krajowych przepisach zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. b) oraz załącznikiem III pkt 2 lit. c). Załącznik III do dyrektywy w sprawie kolei jest podstawowym źródłem informacji o systemach zarządzania i zawiera wykaz podstawowych elementów i wymagań. W art. 9 dyrektywy w sprawie kolei ustanowiono i przewidziano niektóre wymagania określone w załączniku III. Artykuł 9 ust. 1 ogólnie przedstawia cele systemu zarządzania, a zatem nie wymaga żadnych kryteriów oceny. 7/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz8 3.2 Artykuł 9 ust. 2 System zarządzania spełnia wymagania i zawiera elementy wymienione w załączniku III, dostosowane do charakteru, rozmiaru i innych warunków realizowanej działalności. Zapewnia on nadzór wszystkich ryzyk związanych z działalnością zarządcy infrastruktury lub przedsiębiorstwa kolejowego, łącznie z dostarczanymi im usługami utrzymania i dostawą materiałów oraz zaangażowaniem podwykonawców. Bez szkody dla odpowiedzialności cywilnej wynikającej z istniejących krajowych i międzynarodowych przepisów, system zarządzania uwzględnia, gdy to właściwe i uzasadnione, ryzyko powstające w wyniku działalności stron trzecich. II.0 W tym ustępie art. 9 przedstawiono kwestie i szczególne wymagania dotyczące procesów, które nie są poruszane bezpośrednio w załączniku III. Wyjaśniono natomiast dalsze elementy zawarte w ogólnych koncepcjach wprowadzonych w art. 4, np. pojęcie wspólnego ryzyka 3. Ten termin nie jest wyraźnie stosowany w dyrektywie w sprawie kolei, ale system zarządzania musi zawierać wymagania dotyczące tego rodzaju ryzyka. Przedsiębiorstwo kolejowe lub zarządca infrastruktury musi być zdolny do rozpoznania wszystkich rodzajów ryzyka związanych z jego działalnością oraz zastosować odpowiednie środki w celu kontrolowania i ograniczania takiego ryzyka. Są to następujące rodzaje ryzyka: ryzyko powstałe bezpośrednio wskutek działalności przedsiębiorstwa kolejowego, zarządcy infrastruktury lub innej organizacji; w przypadku takiego ryzyka można zastosować środki nadzoru ryzyka, nad którymi przedsiębiorstwo, zarządca lub inna organizacja ma bezpośrednią i wyłączną kontrolę; wspólne ryzyko, które jest wspólnym ryzykiem resztkowym powstającym wskutek podziału działań lub zadań między różnymi uczestnikami zajmującymi się prowadzeniem systemu kolejowego (np. przedsiębiorstwo kolejowe, zarządcę infrastruktury, wykonawców); w celu zapewnienia spójnej kontroli wspólnego ryzyka potrzebna jest współpraca uczestników. Zwłaszcza zarządca infrastruktury ma do odegrania ważną rolę w tym procesie, gdyż zarządza szerszym środowiskiem działalności kolejowej 4. W niniejszej części wymieniono kryteria oceny procesów pod względem wspólnego ryzyka, zaangażowania wykonawców, a także ryzyka powstającego wskutek działań stron trzecich. Jednak aby uzyskać wszystkie informacje należy również odnieść się do załącznika III pkt 2 lit. f). Ryzyko powstające w wyniku działalności stron trzecich dotyczy ryzyka związanego z kontaktami ze stronami trzecimi, które nie są bezpośrednio związane z działaniami systemu kolejowego. Kwestie konserwacji poruszane są także w załączniku III pkt 2 lit. c) w odniesieniu do zapewnienia zgodności ze standardami i innymi przewidzianymi warunkami w całym cyklu życiowym sprzętu i okresie działalności. Do celów niniejszej oceny system zarządzania powinien wykazywać posiadanie procesów zapewniających zarządzanie konserwacją zgodnie ze wszystkimi właściwymi regułami i normami. 3 zob.: art. 4 ust. 3 akapit pierwszy dyrektywy 2004/49/WE... kiedy to właściwe we współpracy ze sobą... 4 zob.: dyrektywa 2004/49/WE, motyw 17 8/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz9 1) RYZYKO ZWIĄZANE Z DZIAŁALNOŚCIĄ ZARZĄDCY INFRASTRUKTURY LUB PRZEDSIĘBIORSTWA KOLEJOWEGO (również RYZYKO WSPÓLNE) II.1 Stosowane są procesy służące do rozpoznania ryzyka związanego z działalnością kolejową, w tym ryzyka bezpośrednio wynikającego z działalności innych organizacji/osób. II.2 Stosowane są procesy i procedury służące do opracowania i wykonywania środków nadzoru ryzyka. II.3 Stosowane są procesy i procedury służące do monitorowania skuteczności zasad w zakresie nadzoru ryzyka oraz do wprowadzania koniecznych zmian. II.4 Stosowane są zgodne procesy i ustalenia służące do rozpoznawania przedsiębiorstw kolejowych/zarządców infrastruktury, które mogą wpływać na bezpieczeństwo usług kolejowych organizacji. II.5 Stosowane są zgodne procesy i ustalenia służące do rozpoznawania wspólnego ryzyka oraz zarządzania tym ryzykiem, a także w celu rozpoznawania potrzeby współpracy i jej podejmowanie. II.6 Istnieją umowy opisujące sposoby współpracy i postępowania ze wspólnym ryzykiem, w tym zadania i obowiązki poszczególnych organizacji w procesie. II.7 Istnieją umowy przewidujące współpracę przy monitorowaniu skuteczności istniejących ustaleń w celu określenia sposobu postępowania z ryzykiem oraz w celu przyjęcia i wprowadzenia koniecznych zmian. 2) USŁUGI UTRZYMANIA I DOSTAWA MATERIAŁÓW II.8 Istnieją procedury w celu ustalenia wymogów/standardów/procesów konserwacji na podstawie danych o bezpieczeństwie lub/i wiarygodności oraz, gdzie to stosowne, na podstawie przydzielania taboru kolejowego na potrzeby usług. II.9 Istnieją procesy w celu dostosowania/dopasowania przerw na konserwację według rodzaju i zakresu usługi świadczonej przez przedsiębiorstwo kolejowe/zarządcę infrastruktury, w stosownym przypadku. II.10 Istnieją procesy w celu zapewnienia wyraźnego wskazania odpowiedzialności za konserwację w organizacji, określenia kompetencji wymaganych na stanowiskach odpowiedzialnych za konserwację oraz ustalenia odpowiedniego zakresu odpowiedzialności. II.11 Istnieją procesy służące do zbierania informacji dotyczących doświadczenia/obserwacji, konserwacji, nieprawidłowego działania, usterek i napraw a także metody wykorzystania tych informacji do podejmowania działań naprawczych w celu zwiększenia poziomu. II.12 Istnieją procesy służące do określania i rozpoznawania ryzyka oraz informowania o ryzyku związanym z brakami/niezgodnością lub nieprawidłowym działaniem oraz nieprawidłowymi warunkami działania w cyklu życia (pomimo zgodności z wymogami fabrycznymi i innymi wymogami oraz pomimo że wcześniej uzyskano certyfikację). II.13 Istnieją procesy służące do weryfikacji i kontroli zgodności skuteczności i wyników konserwacji przeprowadzonej przez przedsiębiorstwo kolejowe/zarządcę infrastruktury lub strony trzecie z normami przyjętymi przez przedsiębiorstwo kolejowe/zarządcę infrastruktury. 9/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz10 3) ZAANGAŻOWANIE WYKONAWCÓW ORAZ KONTROLA DOSTAWCÓW II.14 Istnieją procesy w celu wcześniejszego sprawdzenia kompetencji wykonawców (w tym podwykonawców) i dostawców. II.15 Obowiązki i zadania w zakresie kolei są wyraźnie określone, znane i przydzielone wykonawcom i innym zainteresowanym stronom. II.16 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury stosuje proces służący do zapewnienia identyfikacji odpowiedniej dokumentacji i umów. II.17 Istnieje proces walidacji zapewniający zgodność dostaw i zleconych usług z wymaganymi normami. II.18 Stosowane są procesy gwarantujące wykonywanie zadań w zakresie zgodnie z wymaganym harmonogramem oraz wymaganymi normami i kryteriami. II.19 Stosowane są procesy gwarantujące rutynowe zarządzanie zadaniami w zakresie. 4) RYZYKO POWSTAJĄCE W WYNIKU DZIAŁALNOŚCI STRON TRZECICH (GDY TO WŁAŚCIWE I UZASADNIONE) II.20 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury: rozpoznało potencjalne ryzyko związane z udziałem innych stron spoza systemu kolejowego; ustanowiło odpowiednie środki nadzoru w celu ograniczenia powiązanego ryzyka. 10/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz11 3.3 Artykuł 9 ust. 3 System zarządzania każdego zarządcy infrastruktury bierze pod uwagę skutki działań różnych przedsiębiorstw kolejowych w sieci oraz przewiduje środki w celu umożliwienia wszystkim przedsiębiorstwom kolejowym działania zgodnie z TSI i z krajowymi przepisami i z warunkami ustanowionymi w ich certyfikatach. Ponadto będzie on stale rozwijany w celu koordynacji procedur awaryjnych zarządcy infrastruktury i wszystkich przedsiębiorstw kolejowych działających w danej sieci infrastruktury. III.0 System zarządzania zarządcy infrastruktury w porównaniu z systemem przedsiębiorstwa kolejowego jest bardziej szczegółowy pod względem liczby, rodzaju i zakresu działania usługodawców działających w jego sieci: w miarę wzrostu kontaktów z partnerami system zarządzania zarządcy infrastruktury powinien uwzględniać odpowiedni i aktualny poziom złożoności usług świadczonych przez zarządcę. Procedury w razie awarii powinny być odpowiednie i przewidywać różne scenariusze działań operacyjnych, które mogą się wydarzyć podczas zakłócenia planu, a także interwencję władz publicznych, pogotowia i służb ratunkowych. 1) SYSTEM ZARZĄDZANIA BEZPIECZEŃSTWEM KAŻDEGO ZARZĄDCY INFRASTRUKTURY ORAZ SKUTKI DZIAŁAŃ RÓŻNYCH PRZEDSIĘBIORSTW KOLEJOWYCH ZGODNIE Z TSI I Z KRAJOWYMI PRZEPISAMI BEZPIECZEŃSTWA I Z WARUNKAMI USTANOWIONYMI W CERTYFIKATACH BEZPIECZEŃSTWA Patrz dokument dotyczący kryteriów i procedur oceny odnoszący się do części autoryzacji w zakresie wydanych zgodnie z art. 11 ust. 1 lit. b) dyrektywy w sprawie kolei. 2) KOORDYNACJA PROCEDUR AWARYJNYCH ZARZĄDCY INFRASTRUKTURY I WSZYSTKICH PRZEDSIĘBIORSTW KOLEJOWYCH DZIAŁAJĄCYCH W DANEJ SIECI INFRASTRUKTURY Patrz załącznik III pkt 2 lit. i). 11/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz12 3.4 Artykuł 9 ust. 4 Każdego roku, najpóźniej do dnia 30 czerwca, wszyscy zarządcy infrastruktury i przedsiębiorstwa kolejowe składają władzy roczny raport dotyczący za poprzedni rok. Raport taki zawiera: a) informacje dotyczące spełniania wewnętrznych wymagań oraz informacje o wynikach planów ; b) rozwój krajowych wskaźników i CSI określonych w załączniku I, w zakresie właściwym dla organizacji przedkładającej raport; c) wyniki wewnętrznych audytów ; d) zauważone usterki i niesprawności w działaniach eksploatacyjnych oraz zarządzaniu infrastrukturą, mogące zainteresować władzę. IV.0 Roczny raport dotyczący jest streszczeniem odpowiednich informacji, które przedsiębiorstwa kolejowe/zarządcy infrastruktury muszą dostarczyć krajowej władzy. Przedstawione informacje zarówno w przypadku przedsiębiorstwa kolejowego, jak i zarządcy infrastruktury odnoszą się do oceny poziomu i prawidłowości kultury i systemu zarządzania w organizacji składającej sprawozdanie. IV.1 Stosowane są procesy służące do skutecznego i terminowego zarządzania wszystkimi właściwymi informacjami/danymi, które należy zgromadzić w celu przedstawienia rocznego raportu dotyczącego właściwej krajowej władzy. 12/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz13 4 ZAŁĄCZNIK III 4.1 Załącznik III pkt 1 Ogólne wymagania wobec systemu zarządzania A) Wszystkie właściwe części systemu zarządzania muszą być udokumentowane (...) A.0 Istotną częścią systemu zarządzania na poziomie organizacyjnym i operacyjnym powinny być procesy i procedury opisujące działania bezpośrednio i pośrednio wpływające na bezpieczeństwo kolei. Dokumentacja systemu zarządzania powinna być odpowiednio aktualizowana w razie istotnej zmiany technicznej, operacyjnej lub organizacyjnej, nawet jeżeli zmiany nie wpływają bezpośrednio na bezpieczeństwo operacyjne. Dokumentacja musi zapewniać zdolność identyfikacji procesów systemu zarządzania. A.1 Istnieje opis rodzajów działań, które są lub będą wykonywane przez organizację kolejową, objaśniający rodzaj, zakres i ryzyko działania. A.2 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury przedstawił opis struktury systemu zarządzania przedstawiający podział zadań i obowiązków. A.3 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury posiada dokument opisujący wszystkie procesy systemu zarządzania zgodnie z wymogami załącznika III ust. 2, spójny z rodzajem i zakresem wykonywanych usług. A.4 Istnieje wykaz i krótki opis procesów i zadań istotnych dla właściwych dla rodzajów działań/usług wykonywanych przez przedsiębiorstwo kolejowe/zarządcę infrastruktury. A.5 Dokumentacja wymieniona w pkt A.1 A.4 zapewnia wystarczające informacje, które można wykorzystać do planowania/zorganizowania wewnętrznych audytów. 13/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz14 B) (...) w szczególności musi być opisany rozkład odpowiedzialności w strukturach organizacyjnych zarządcy infrastruktury lub przedsiębiorstwa kolejowego. B.0 Każde przedsiębiorstwo kolejowe/każdy zarządca infrastruktury powinien wyraźnie opisać i określić dziedziny odpowiedzialności w celu ich przydzielenia w systemie organizacyjnym powiązanemu personelowi lub do konkretnych zadań. Każda dziedzina odpowiedzialności powinna być dokładnie opisana i udokumentowana (dalszy opis niniejszego punktu zgodnie z załącznikiem III ust. 1 część C). Podział zadań i ustalenie odpowiedzialności w zakresie powinno odbywać się formalnie i być zatwierdzone przez kierownictwo wyższego szczebla lub przez pracownika odpowiedzialnego za konkretne stanowisko i zadanie w zakresie. B.1 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury wyznaczyło osobę, zatrudnioną przez organizację i posiadającą wykazaną wiedzę w zakresie systemu kolejowego, która ma bezpośredni kontakt z zarządem i/lub dyrektorem zarządzającym i koordynuje system zarządzania na szczeblu kierowniczym (nie na poziomie procesu). B.2 Osoby w organizacji, którym powierzono obowiązki, mają uprawnienia, kompetencje i odpowiednie środki do wykonywania swoich obowiązków, tzn. funkcja, obowiązki i kompetencje powinny być spójne i odpowiadać danej roli/danemu zadaniu. B.3 Wyraźnie opisano dziedziny odpowiedzialności związane z i obowiązki przydzielone do konkretnych powiązanych funkcji. B.4 Wyraźnie opisano powiązane obszary różnych obowiązków. B.5 Istnieje proces, który zapewnia, by zadania w zakresie były wyraźnie opisane i przydzielane personelowi zgodnie z funkcją, zadaniem i rodzajem odpowiedzialności. 14/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz15 C) Dokumentacja musi wskazywać, jak kierownictwo panuje nad działalnością na różnych poziomach, (...) C.0 Kontrola na wszystkich poziomach organizacji i nad wszystkimi przydzielonymi funkcjami/pracownikami pozwala rozpoznać błędy/wady w procesach systemu zarządzania i co za tym idzie wprowadzić działania zapobiegawcze/naprawcze. Dlatego istotne jest nie tylko zapewnienie, ale także w przypadku kierownictwa wyższego szczebla, wykonywanie zobowiązań i przepisów prawa w celu zwiększenia kolei. Przydzielanie zadań i obowiązków w zakresie nie zwalnia organizacji z obowiązków prawnych i zadań w zakresie kolei. C.1 We wszystkich procesach i dziedzinach odpowiedzialności w zakresie istnieją określone i wykwalifikowane stanowiska, na których obowiązki wykonywane są przez cały cykl operacyjny (tj. przewidziano dyżury, ciągłość i zastępstwa). C.2 Regularne monitorowanie wykonywania zadań zapewniają pracownicy bezpośredniego pionu kierowniczego, którzy interweniują w razie nieprawidłowego wykonywania zadań. C.3 Stosowane są procedury w celu połączenia systemu zarządzania z innymi działaniami związanymi z zarządzaniem. C.4 Istnieją procedury pociągania do odpowiedzialności za pracę osób wykonujących obowiązki w zakresie zarządzania. C.5 Stosowane są procedury w celu przydzielania odpowiednich zasobów do wykonywania zadań w zakresie. 15/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz16 D) Dokumentacja musi wskazywać (...) udział pracowników i poszczególnych przedstawicieli kierownictwa na wszystkich poziomach (...) D.0 W każdej organizacji zaangażowanie pracowników jest podstawowym elementem rozwoju kultury, zdobywania zaufania pracowników oraz zachęcania do współpracy, wsparcia i akceptacji. Udział pracowników we wdrażaniu systemu zarządzania jest istotne znaczenie dla rozwoju, utrzymania i poprawy wysokiej kultury w organizacji. Procesy związane z są zwykle powiązane z innymi złożonymi procesami i obejmują różne poziomy i dziedziny działań, dzięki czemu udział pracowników jest łatwy, naturalny i znaczący. D.1 W systemie zarządzania istnieją procesy zapewniające reprezentowanie pracowników i przedstawicieli pracowników i konsultowanie się z przedstawicielami pracowników (komitetami/grupami) a także udział pracowników w określaniu, składaniu wniosków i opracowywaniu kwestii związanych z procesami operacyjnymi, które mogą dotyczyć pracowników 5. D.2 W systemie zarządzania istnieją procesy zapewniające dokumentowanie ustaleń dotyczących udziału pracowników i konsultacji z pracownikami. 5 zob.: motyw 16 dyrektywy 2004/49/WE; art. 12 dyrektywy 95/18/WE 16/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz17 E) Dokumentacja musi wskazywać (...) jak jest zapewniane ciągłe doskonalenie systemu zarządzania. E.0 Model ciągłego doskonalenia należy stosować, gdzie jest to praktycznie uzasadnione, do wszystkich właściwych systemów/procesów w organizacji, a zatem również do systemu zarządzania oraz do działań w zakresie. Ciągłe doskonalenie systemu zarządzania i kolei powinno uwzględniać połączenie obydwu procesów z działaniami w zakresie, żeby zapewnić utrzymanie, jeżeli jest to praktycznie możliwe, poziomu działań w zakresie. Aby proces ciągłych udoskonaleń był skuteczny i wspierał podejmowanie decyzji, musi on obejmować wszystkie odpowiednie etapy systemu zarządzania w organizacji, np.: planowanie działań zapobiegawczych/naprawczych; wdrażanie tych działań na odpowiednią skalę; ocenę/monitorowanie/weryfikację skuteczności tych działań; wykonywanie, przegląd i weryfikację planów. Należy przy tym zapewnić, aby za pomocą właściwych narzędzi statystycznych do analizy danych wszystkie procesy były okresowo sprawdzane i zakończone podczas cyklu zarządzania. E.1 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury stosuje procesy i/lub procedury zapewniające, jeżeli jest to praktycznie możliwe, ciągłe doskonalenie systemu zarządzania. Powinny one obejmować okresowe przeglądy systemu zarządzania w razie stwierdzenia takiej konieczności 6. E.2 Stosowane są procesy w celu określenia ustaleń w zakresie monitorowania i analizy odpowiednich danych dotyczących. E.3 Stosowane są procesy w celu opisania sposobów usunięcia rozpoznanych uchybień. E.4 Stosowane są procesy w celu opisania wdrożenia zmian w zakresie i działań w następstwie wniosków. E.5 Stosowane są procesy w celu opisania wykorzystania wyników wewnętrznych audytów do udoskonalenia systemu zarządzania. 6 Kryteria oceny występowania procesów zapewniających, tam gdzie jest to praktycznie możliwe, poprawę działań w zakresie określone są zgodnie z załącznikiem III ust. 2 lit. b). 17/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz18 4.2 Załącznik III pkt 2 Podstawowe elementy systemu zarządzania Podstawowymi elementami systemu zarządzania są: a) polityka zatwierdzona przez dyrektora zarządzającego organizacji i przekazana całej załodze; a.0 Polityka odzwierciedla zaangażowanie organizacji, zobowiązanie (misję) i strategiczną wizję w zakresie. Polityka zawiera między innymi deklarację intencji a także wskazuje ogólne zamierzenia i cele systemu zarządzania. Polityka powinna również określać zasady i podstawowe wartości, zgodnie z którymi postępuje organizacja i pracownicy, i wyraża w ten sposób zaangażowanie organizacji w tworzenie i doskonalenie etyki pracy i daje pracownikom wyraźne wytyczne działania w celu ugruntowania kultury i świadomości w zakresie w organizacji. a.1 Polityka organizacji jest: dostępna dla całego personelu; odpowiednia dla rodzaju i zakresu usług przedsiębiorstwa kolejowego/zarządcy infrastruktury; zatwierdzona przez dyrektora zarządzającego organizacji. 18/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz19 b) ilościowe i jakościowe cele organizacji dla utrzymania i polepszenia oraz plany osiągnięcia tych celów; b.0 Działania w zakresie organizacji są ogólnie oceniane pod względem spełnienia wewnętrznych wymagań w organizacji, które należy ustalić i rozdzielić, aby można było nimi zarządzać na wszystkich odpowiednich poziomach organizacji. Wszystkie przedsiębiorstwa kolejowe i zarządcy infrastruktury, w ramach swoich systemów zarządzania, muszą wykazać zdolność do zachowania lub zwiększenia poziomu poprzez: zmierzenie wyników działań w zakresie (monitorowanie, wewnętrzny audyt); określenie najlepszych i wykonalnych środków za pomocą dostępnych zasobów (planowanie ); zastosowanie zaplanowanych środków (działanie); ocenę skuteczności środków (monitorowanie, wewnętrzny audyt, przekazywanie raportów dotyczących ). b.1 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury stosuje procesy i procedury w celu ustalenia odpowiednich celów w zakresie zgodnie z ramami prawnymi. b.2 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury stosuje procesy i procedury w celu ustalenia odpowiednich celów w zakresie zgodnych z rodzajem, zakresem i odpowiednim ryzykiem przedsiębiorstwa kolejowego/zarządcy infrastruktury. b.3 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury stosuje procesy i procedury w celu regularnej oceny ogólnych działań w zakresie w odniesieniu do własnych celów oraz tych ustanowionych na poziomie państwa członkowskiego. b.4 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury stosuje procesy i procedury w celu monitorowania i oceny ustaleń dotyczących działalności operacyjnej poprzez: zbieranie odpowiednich danych o bezpieczeństwie w celu określenia tendencji w działalności w zakresie i oceny zgodności z celami; ocenę poprzednich działań (nie dotyczy organizacji składających wnioski po raz pierwszy) pod względem celów dotyczących ; interpretowanie odpowiednich danych i wdrażanie koniecznych zmian. b.5 Przedsiębiorstwo kolejowe/zarządca infrastruktury stosuje procesy w celu opracowania planów i procedur służących osiąganiu celów. 19/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz20 c) procedury służące osiąganiu istniejących, nowych i zmienionych standardów technicznych i operacyjnych oraz innych przewidzianych warunków ustanowionych w: - TSI, lub - krajowych przepisach, o których mowa w art. 8 i załączniku II, lub - innych, stosownych przepisach, lub - decyzjach władzy, oraz procedury służące do zapewnienia zgodności ze standardami i innymi przewidzianymi warunkami w całym cyklu życiowym sprzętu i okresie działalności; c.0 Wszystkie procedury i procesy związane z w systemie zarządzania muszą: służyć do zapewnienia zgodności z ramami prawnymi i być aktualizowane w celu uwzględnienia wszelkich zmian lub dodatków; odpowiadać rodzajowi i zakresowi usług wykonywanych przez organizację; odpowiadać właściwym zmianom organizacyjnym. W ramach systemu zarządzania powinien być stosowany proces/procedura służące do szybkiego rozpoznawania, zbierania i zapisywania, dla każdej kategorii personelu, wymagań zawartych w przepisach UE, TSI, krajowych przepisach i wewnętrznych regułach/procedurach. Organizacje powinny stosować proces/procedurę służącą do szybkiego wykrywania/rozpoznawania różnic/dodatków w ramach regulacyjnych. Ramy regulacyjne mogą zawierać różne dokumenty, np. TSI, dokumenty powiązane z normami technicznymi, krajowymi przepisami, o których mowa w art. 8 i załączniku II, oraz z innymi właściwymi przepisami. Dla celów konserwacji organizacje muszą zapewniać zgodność ze wszystkimi przepisami prawa i odpowiednimi specyfikacjami, standardami i wymogami w całym cyklu życiowym sprzętu i okresie działalności. c.1 W systemie zarządzania stosowane są procesy i procedury służące do określenia wszystkich niezbędnych wymogów, odpowiadające rodzajowi i zakresowi działalności prowadzonej przez przedsiębiorstwo kolejowe/zarządcę infrastruktury, oraz służące do zapewnienia aktualizacji i wykonania tych wymogów (zarządzanie kontrolą zmian). c.2 W systemie zarządzania stosowane są procesy i procedury służące do monitorowania procesu wdrażania wszystkich niezbędnych wymogów. c.3 W systemie zarządzania stosowane są procesy i procedury służące do wykonywania działań naprawczych, w razie potrzeby, do zapewnienia zgodności systemu kolejowego ze standardami i innymi przewidzianymi warunkami w całym cyklu życiowym sprzętu i okresie działalności. 20/29 31/05/2007 Część A certyfikaty i autoryzacje w zakresie wersja: ocena wpływu krajowych władz Pokazać jeszcze
PRZEWODNIK TWORZENIE SYSTEMU ZARZĄDZANIA BEZPIECZEŃSTWEM I HIGIENĄ PRACY
PRZEWODNIK TWORZENIE SYSTEMU ZARZĄDZANIA BEZPIECZEŃSTWEM I HIGIENĄ PRACY Narzędzie przeznaczone dla europejskich przedsiębiorstw budowlanych każdej wielkości European Construction Industry Federation Niniejszy Bardziej szczegółowo L 42/22 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13.2.2009
L 42/22 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13.2.2009 SPROSTOWANIA Sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 761/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 marca 2001 r. dopuszczającego dobrowolny udział Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) NR 765/2008. z dnia 9 lipca 2008 r.
L 218/30 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13.8.2008 ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiające wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru Bardziej szczegółowo (Akty ustawodawcze) DYREKTYWY
24.7.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 197/1 I (Akty ustawodawcze) DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2012/18/UE z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie kontroli zagrożeń poważnymi awariami Bardziej szczegółowo GRUPA ROBOCZA ART. 29 ds. OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH. Opinia 3/2010 w sprawie zasady rozliczalności
GRUPA ROBOCZA ART. 29 ds. OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH 00062/10/PL WP 173 Opinia 3/2010 w sprawie zasady rozliczalności Przyjęta w dniu 13 lipca 2010 r. Grupa robocza została ustanowiona na mocy art. 29 dyrektywy Bardziej szczegółowo Rozwój regulacji europejskich w zakresie bezpieczeństwa systemu kolejowego
Ministersterstwo Infrastruktury Urząd Transportu Kolejowego Rozwój regulacji europejskich w zakresie bezpieczeństwa systemu kolejowego Krzysztof Banaszek Lądek Zdrój, 18-19 marca 2010 r. O Człowieku, jego Bardziej szczegółowo SYSTEM ZARZĄDZANIA BEZPIECZEŃSTWEM w przedsiębiorstwach kolejowych
SYSTEM ZARZĄDZANIA BEZPIECZEŃSTWEM w przedsiębiorstwach kolejowych Luty 2008 Wiesław Jarosiewicz URZĄD TRANSPORTU KOLEJOEGO Podstawowym dokumentem uprawniającym: przewoźnika kolejowego do uzyskania dostępu Bardziej szczegółowo Księga Jakości Urzędu Gminy Pietrowice Wielkie
Strona 1/41 Załącznik do Zarządzenia nr OP.SZJ.0050.1.2012 z dnia 2012-12-03 Strona 2/41 Polityka jakości Urzędu Gminy Gmina powinna stać się silnym ośrodkiem gospodarczym z nowoczesnym przemysłem i rolnictwem, Bardziej szczegółowo Wspólnotowy System Ekozarządzania i Audytu (EMAS)
Spis treści 1 Wspólnotowy System Ekozarządzania i Audytu () PORADNIK DLA ADMINISTRACJI Listopad 2005 2 Poradnik dla administracji Wydanie: Listopad 2005 r. ISBN 83-921140-6-X Autorzy: Robert Pochyluk Małgorzata Bardziej szczegółowo Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Studia Podyplomowe Zarządzanie Bezpieczeństwem i Higieną Pracy
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Studia Podyplomowe Zarządzanie Bezpieczeństwem i Higieną Pracy WDRAŻANIE SYSTEMU ZARZĄDZANIA BEZPIECZEŃSTWEM I HIGIENĄ PRACY Skrypt opracowany przez mgr. Magdalenę Bardziej szczegółowo (Akty o charakterze nieustawodawczym) DECYZJE
19.3.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 76/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) DECYZJE DECYZJA KOMISJI z dnia 4 marca 2013 r. ustanawiająca przewodnik użytkownika, w którym określa się działania Bardziej szczegółowo Komisja Nadzoru Finansowego. Rekomendacja W
Strona 1/30 Załącznik do Zarządzenia nr 122.BSE.OR.2013 z dnia 2013-06-17 Strona 2/30 Polityka jakości Urzędu Miasta Staramy się, aby klient był zadowolony z naszych usług a jego sprawy były załatwiane Bardziej szczegółowo (Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa) KOMISJA
10.10.2006 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 278/15 II (Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa) KOMISJA DECYZJA KOMISJI z dnia 29 września 2006 r. określająca wytyczne ustanawiające kryteria Bardziej szczegółowo (Akty ustawodawcze) ROZPORZĄDZENIA
12.3.2014 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 72/1 I (Akty ustawodawcze) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 223/2014 z dnia 11 marca 2014 r. w sprawie Europejskiego Bardziej szczegółowo (Akty ustawodawcze) DECYZJE
5.11.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 293/1 I (Akty ustawodawcze) DECYZJE DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY NR 1082/2013/UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie poważnych transgranicznych Bardziej szczegółowo KSIĘGA PROCEDUR AUDYTU WEWNĘTRZNEGO
DAW 0940/1/1/2009 KSIĘGA PROCEDUR AUDYTU WEWNĘTRZNEGO Księga procedur audytu wewnętrznego w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym Nr 1 im. Prof. Stanisława Szyszko Śląskiego Uniwersytetu Medycznego Bardziej szczegółowo Komisja Nadzoru Finansowego. Wytyczne
Komisja Nadzoru Finansowego Wytyczne dotyczące zarządzania obszarami technologii informacyjnej i bezpieczeństwa środowiska teleinformatycznego w firmach inwestycyjnych Warszawa, 16 grudnia 2014 r. Spis Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR
20.12.2013 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 347/81 ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 1290/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiające zasady uczestnictwa i upowszechniania dla Bardziej szczegółowo Przewodnik ISO 14000
Przewodnik ISO 14000 Materiały informacyjne nt. wdrażania systemu zarządzania środowiskowego wg norm ISO serii 14000 Opracowano w ramach zamówienia Ministerstwa Gospodarki i Pracy Wydanie II uzupełnione, Bardziej szczegółowo (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA
14.2.2014 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 44/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 139/2014 z dnia 12 lutego 2014 r. ustanawiające wymagania oraz Bardziej szczegółowo ISO 9001:2000 Wymagania
ISO 9001:2000 Wymagania Systemy zarządzania jakością System ISO 9001 QS 9000 VDA 6.1 ISO/TS 16949 AS 9000 TL 9000 AQAP ISO 13485 HACCP ISO 22000 Charakterystyka Powszechnie uznawany za podstawę do budowania Bardziej szczegółowo Wspólnotowy System Ekozarządzania i Audytu (EMAS)
Spis treści 1 Wspólnotowy System Ekozarządzania i Audytu () PORADNIK DLA ORGANIZACJI Listopad 2005 2 Poradnik dla organizacji Wydanie: Listopad 2005 r. ISBN 83-921140-5-1 Autorzy: Robert Pochyluk Małgorzata Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE NR 169/2012 STAROSTY RACIBORSKIEGO. z dnia 18 grudnia 2012 r.
ZARZĄDZENIE NR 169/2012 STAROSTY RACIBORSKIEGO z dnia 18 grudnia 2012 r. w sprawie wprowadzenia Zintegrowanego Systemu Zarządzania w Starostwie Powiatowym w Raciborzu Na podstawie art. 35 ustawy z dnia Bardziej szczegółowo ZIELONE ZAMÓWIENIA PUBLICZNE
ZIELONE ZAMÓWIENIA PUBLICZNE Warszawa 2009 DTP: www.makprint.pl Druk: GPKO, ul. Paryska 25, 03-945 Warszawa Warszawa 2009 ISBN: 978-83-88686-03-0 Urząd Zamówień Publicznych SPIS TREŚCI SPIS TREŚCI: Wprowadzenie............................................................... Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące wdrożenia systemu akredytacji laboratoriów medycznych
Wytyczne dotyczące wdrożenia systemu akredytacji laboratoriów medycznych ILAC-G26:07/2012 Prawa autorskie ILAC 2012 ILAC zachęca do autoryzowanego reprodukowania swoich publikacji w całości lub w części Bardziej szczegółowo Narodowy Program Ochrony Infrastruktury Krytycznej. Narodowy Program Ochrony Infrastruktury Krytycznej
2013 Narodowy Program Ochrony Infrastruktury Krytycznej Narodowy Program Ochrony Infrastruktury Krytycznej 1 Spis treści Spis treści 2 Wprowadzenie 4 1. Zakres, cele, priorytety i zasady Programu 6 1.1. Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI SYSTEM CERTYFIKACJI
PROGRAM WSPIERANIA BIZNESU II PHARE PROJEKT SME-FIT EUROPEJSKI SYSTEM CERTYFIKACJI ZWIĄZEK RZEMIOSŁA POLSKIEGO 2004 Spis Treści CZĘŚĆ 1 ZGODNOŚĆ I) ZGODNOŚĆ W EUROPIE OGÓLNE KONCEPCJE A)Filozofia i Zasady Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) NR
14.11.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 300/51 ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) NR 1071/2009 z dnia 21 pażdziernika 2009 r. ustanawiające wspólne zasady dotyczące warunków wykonywania Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres