Source: http://unrechtssystem-nein.forumieren.org/t1499-zwei-klassen-gesellschaften-bei-arbeitsagenturen
Timestamp: 2017-02-27 11:11:24
Document Index: 329860823

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 24', '§ 12', '§ 66', '§ 2134', '§ 42', '§ 13', '§ 10', '§ 28', '§ 21', 'Art. 23', 'BGH', 'EuG']

Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deSchlüsselwörterErbschaft anhörung wegen grundsicherung Widerspruch euro klage sanktion Hartz Antrag darlehen untersuchung nachzahlung mietkaution nicht Erstausstattung einkommen umzug führerschein maßnahme heizkosten Unterschrift wohnung Jobcenter weiterbildung Verwaltungsakt Die neuesten Themen» VG Arnsberg: Wohnsitzauflage ermessensfehlerhaftMi 22 Feb 2017 - 12:30 von Willi Schartema» Neue Weisungen der BA zum SGB II und zwar zu § 12a und § 24 SGB IIMi 22 Feb 2017 - 12:15 von Willi Schartema» CV Info zu UnionsbürgerausschlussgesetzMi 22 Feb 2017 - 12:12 von Willi Schartema» SG Kassel zum Unionsbürgerausschlussgesetz: Zweifelhafte Verfassungsmäßigkeit und daher Leistungsanspruch nach dem 3. Kap. SGB XIIMi 22 Feb 2017 - 12:08 von Willi Schartema» LSG NSB: Ein Anordnungsgrund ist nicht erst gegeben, wenn das Mietverhältnis durch Mahnung, Kündigung oder Räumungsklage bedroht istMi 22 Feb 2017 - 11:55 von Willi Schartema» Maßnahmeträger: Nicht unterschreiben Vertragsfreiheit keine Sanktion für Leistungsbezieher nach dem SGB II SG Ulm Urteil Az S 11 AS 3464 09 ER Mi 22 Feb 2017 - 11:43 von Willi Schartema» Zur Bejahung eines Härtefalls nach § 12a Abs. 5 Nr. 2 AufenthG, wonach die Verpflichtung zur Wohnsitznahme auf Antrag der betroffenen nichtdeutschen Person aufzuheben ist, wenn der Wohnungswechsel bereits vor dem Inkrafttreten des Integrationsgesetzes Di 21 Feb 2017 - 14:31 von Willi Schartema» Zur Frage, ob für den hier streitigen Zeitraum vom 01.10.2016 bis zum 31.03.2017 von einem schlüssigen Konzept ausgegangen werden kann im Hinblick auf Wohnraum in der Größenordnung um 50 qm, grundsätzliche Bedeutung hat, zum anderen die Frage, ob Di 21 Feb 2017 - 14:27 von Willi Schartema» Entziehungsbescheid nach § 66 Abs. 1 SGB I - Ermessen erkannt - Mitwirkungspflicht des Hilfeempfängers - Vorerbschaft - Verwertungsausschluss gem. § 2134 Satz 1 BGB - Verwertung der Guthaben stellt für den Kläger keine besondere Härte dar Di 21 Feb 2017 - 14:22 von Willi Schartema» 12-Jährige muss Erbe nicht an Jobcenter zurückzahlenDi 21 Feb 2017 - 14:17 von Willi SchartemaFebruar 2017MoDiMiDoFrSaSo 12345678910111213141516171819202122232425262728 Kalender Partner § 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkungttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29 Zwei-Klassen-Gesellschaften bei ArbeitsagenturenHilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Ihre erste Kategorie :: Fragen und Antworten zu Hartz IV :: PRESSE, FERNSEHEN usw.Seite 1 von 1 • Austausch • Zwei-Klassen-Gesellschaften bei Arbeitsagenturen von Willi Schartema am Do 15 Aug 2013 - 12:44Es hat sich herausgestellt, dass Telefonate von mehr als 4.000 Beschäftigten der Agentur für Arbeit auf Anordnung der Zentrale in Nürnberg seit Jahren systematisch überwacht wurden. plusminus hat nachgefragt.Saarbrücken. Telefon und Computer sind die wichtigsten Geräte für die Vermittler der Agentur für Arbeit. In der Abteilung Arbeitgeberservice (AGS) werden die freien Stellen gemeldet und registriert. Für die Unternehmen wurde eine eigene Telefon-Hotline eingerichtet. Jetzt stellt sich heraus: Alle Telefonate der bundesweit mehr als 4.000 Beschäftigten in diesem Bereich werden auf Anordnung der Zentrale in Nürnberg seit Jahren systematisch überwacht.Eine Arbeitsvermittlerin berichtet von dem großen Druck, dem sie bei ihrer Arbeit ausgesetzt ist. Aus Angst vor Repressalien will sie nicht erkannt werden. Gegenüber Plusminus sagt sie: „Ich fühle mich total kontrolliert. Mein Vorgesetzter kann während meiner gesamten Arbeitszeit auf seinem Computer genau verfolgen, wie lange ich mit wem telefoniere.“ Die Mitarbeiterin der Agentur hat laut eigener Darstellung „zufällig“ von der Kontrolle erfahren. Nachdem sie sich eine Weile von der Hotline abgemeldet hatte, weil sie schwierige und kostspielige Förderanträge bearbeiten musste, wurde sie von ihrem Teamleiter per Email ermahnt, sich wieder in die Hotline einzuloggen. Die Vermittlerin: „So habe ich überhaupt von der Überwachung erfahren.“ Schriftlich habe sie nichts erhalten.Big brother is watching youDabei ist in einer Geschäftsanweisung (HEGA 09/11) aus dem Jahr 2011 alles genau geregelt. Lakonisch heißt es darin: „Für Steuerungszwecke ist im Arbeitgeberservice ein Echtzeit-Monitoring installiert…das einen lesenden Überblick zulässt.“ Big Brother is watching you. Alle Daten werden registriert und monatlich ausgewertet. Das System ist ausgeklügelt und macht die Mitarbeiter zu gläsernen Beschäftigten. Statistisch erfasst werden zum Beispiel Durchwahlnummern der Arbeitsvermittler und die Anzahl der Anrufe, ob intern oder extern. Die Behörde rechnet sogar die „prozentuale Erreichbarkeit“ und die „durchschnittliche Sprechzeit“ ihrer Beschäftigten aus und stellt fest, wie häufig Telefone besetzt sind und wie oft Anrufe weitergeleitet werden.Arbeitsdruck und BürokratieauswüchseDas passt nicht zu dem strahlenden Selbstbildnis, das die Bundesagentur in internen Broschüren verbreitet, auf denen strahlende Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter an einem Strang ziehen.Die von Mahn-Mails betroffene Arbeitsvermittlerin beklagt, durch die Echtzeitkontrolle werde das Arbeitstempo weiter verschärft. Dabei hätten die Vermittler „ohnehin viel weniger Zeit für die eigentliche Vermittlungsarbeit als früher“: „Die Hälfte meiner Arbeitskraft geht jetzt für interne Dokumentationen und Statistiken drauf.“ Viele Beschäftigte im Arbeitgeberservice seien frustriert oder wütend.Datenschutz und Menschwürde adéProfessor Wolfgang Däubler hält die Überwachungspraxis in der Bundesagentur für hoch problematisch. Däubler gegenüber Plusminus: „Das ist eine ganz ähnliche Situation, wie wenn ich eine Videokamera aufstelle und die Kamera beobachtet, ob jemand arbeitet oder nicht, oder schnell arbeitet oder nicht schnell arbeitet.“ Das Bundesarbeitsgericht habe schon vor 15 Jahren entschieden, eine solche Beobachtung, die nur feststellen soll, ob gut gearbeitet werde, sei unzulässig und verstoße gegen die Menschenwürde. Däubler: „Das ist ein unwürdiger Zustand und da habe ich auch juristisch große Bedenken.“Auch Sven Kindler, studierter Controller und Berichterstatter im zuständigen Rechnungsprüfungsausschuss des Bundestages, erfährt erst von Plusminus von der Kontrollpraxis. Der Bundestagsabgeordnete der Grünen reagierte „erschrocken und überrascht“, dass jederzeit die Möglichkeit bestehe, dass Mitarbeiter der Bundesagentur in Echtzeit überwacht werden könnten. Kindler: „Ich stelle mir das als große psychologische Belastung für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter vor.“Die Personalvertretung der Bundesagentur mochte sich auf Anfrage von Plusminus nicht äußern. Auch Gewerkschaftsvertreter wollten dazu nichts vor der Kamera sagen.Angeblich keine Bewertung durch ÜberwachungSusanne Eikemeier, Sprecherin der Bundesagentur in Nürnberg, verteidigt dagegen die Überwachungspraxis im Arbeitgeberservice. Der Personalrat sei kontinuierlich informiert worden. Die Weisung sei jedoch nicht mitbestimmungspflichtig. Laut Eikemeier fließen die bei der Kontrolle gewonnen Ergebnisse „nicht in die Beurteilung des einzelnen Mitarbeiters mit ein“. Aber: Die Erkenntnisse aus den Telefonaten könnten „bei der Leistungsbeurteilung von Geschäftsführern mit in ihr persönliches Ergebnis einfließen“.Unten schuften – oben kassierenDie rabiaten Kontrollmethoden sind auch ein Ergebnis der Hartz-Reformen. Die Politik forcierte den Ausbau des Arbeitsamtes zu einem fast privatwirtschaftlich geführten Dienstleister. Jetzt haben die Controller das Sagen. Insider vergleichen die Agentur mit einer Galeere, einem Zweiklassensystem. Während unten die Schlagzahl erhöht wurde, hat Vorstandschef Frank J. Weise für die oberen Ebenen ein Prämiensystem installiert, das zu einer deutlichen Aufstockung der Gehälter führt: Wer gute Zahlen liefert, kann bis zu zwanzig Prozent mehr bekommen. Wer aufsteigen will, muss parieren. Der frühere Berufssoldat führt die Behörde mit Zuckerbrot und Peitsche.Belohnt werden nur Führungskräfte. Laut Bundesagentur sind das rund 6.500 Beschäftigte. Die einfachen Angestellten und Beamten sind vom Prämiensystem ausgeschlossen, müssen aber die Folgen dieses Systems ausbaden. Das bestätigt auch die Vermittlerin, die nur durch Zufall von der Überwachung erfuhr: „Viele Kolleginnen und Kollegen kennen das außertarifliche Vergütungssystem und die Bonusregelung nur vom Hörensagen.“ Für die meisten Beschäftigten sei das intransparent. Sie beklagt: „Wir müssen die Leistung bringen und die Führungskräfte kassieren die Prämien.“ Das werde von vielen schon als „sehr abartig empfunden“.Bundestagsabgeordneter Sven Kindler fordert, die „ungerechte Leistungsbezahlung“ zu beenden. Es müsse „gleiche Bedingungen für einfache Angestellte, Beamte und für Führungskräfte“ geben. Da sei neben der Bundesagentur auch Ministerin Ursula von der Leyen gefordert. Kindler: „Da muss dringend etwas geändert werden.“Kontrolle völlig ineffizientDatenschutzexperte Däubler hält das Kontrollsystem nicht nur für juristisch fragwürdig, sondern auch für psychologisch verfehlt und ineffizient. Däubler: „Die müssten mal eine gute Managerschulung machen, wo man ihnen sagt, dass zu viel Kontrolle die Atmosphäre kaputt macht, dass das kontraproduktiv ist und dass die Motivation und die Arbeitsproduktivität der Menschen zurück geht, wenn sie das Gefühl haben, ich werde auf Schritt und Tritt kontrolliert.“Oben Zuckerbrot, unten Peitsche. Höchste Zeit, dass die Politik das seit Jahren geplante Gesetz zum Schutz von Arbeitnehmerdaten umsetzt.Ein Beitrag von Wilfried Voigt.Dieser Text informiert über den Fernsehbeitrag vom 07.08.2013. Eventuelle spätere Veränderungen des Sachverhaltes sind nicht berücksichtigt. http://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/sr/2013/sendung-vom-07082013-arbeitsagentur-102.htmlWilli S_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig. http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.htmlBeistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere UmgebungWilli SchartemaAdminAnzahl der Beiträge : 5573Anmeldedatum : 29.06.12Alter : 66Ort : Duisburg Ähnliche Themen Ähnliche Themen» Zwei-Klassen-Gesellschaften bei Arbeitsagenturen» Zwei Stämme. Zwei Seiten.» Ein Schritt zurück, um zwei nach vorne zu gehen?» Verschmelzung der Klassen» Die Zwei Söhne des KönigsHilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Ihre erste Kategorie :: Fragen und Antworten zu Hartz IV :: PRESSE, FERNSEHEN usw.Seite 1 von 1Gehe zu: Ein Forum auswählen||--Tacheles Rechtsprechungsticker Harald Thome|--Rückforderung von Betriebskostenguthaben!|--Ihre erste Kategorie| |--Fragen und Antworten zu Hartz IV| | |--ANTRÄGE - WIDERSPRÜCHE - KLAGEN| | | |--Arbeitsplätze mit Sittenwidrigen Löhnen keine Arbeitsverweigerung keine Sanktionen| | | | | |--KDU - KOSTEN DER UNTERKUNFT| | |--PRESSE, FERNSEHEN usw.| | |--BÜRGERARBEIT(eriNNEN)| | |--SGB XII (SOZIALHILFE)| | |--Ü50 - ÜBER 50JÄHRIGE| | |--EINGLIEDERUNGSVEREINBARUNG - VERWALTUNGSAKT| | | |--EGV-VA nicht zur Entfaltung kommen lassen Modellbrief| | | | | |--Rechtsprechungsübersicht zum Flüchtlingssozialrecht| | |--Verwaltungsverfahrensgesetz SGB X| | |--REGELSATZ 01.01.2012| | |--Beistand, Begleitung zu JC Terminen| | |--Tipps zu Hartz IV / ALG II| | |--Fragen und Antworten zu anderen Problemen| | | |--ZUFLUSSTHEORIE MODIFIZIERTE| | | |--Wohngeld wer bekommt es| | | | | |--Steuergeldverschwendung durch die Jobcenter und deren Mitarbeiter| | |--U25| | |--BAföG| | |--Sanktionen| | |--in Euro Jobs - 1 € Jobs - Plus Jobs| | |--Tafel, wer oder was steckt wirklich dahinter?| | |--Die wichtigsten Gesetzbücher| | |--Zumutbarkeit von Arbeit § 10 SGB II| | |--Arbeitshilfe „Bildungs- und Teilhabepaket gem. § 28 SGB II“| | |--Leistungspflicht des Leistungsträger| | | |--Mehrbedarf zum Regelsatz| | | |--Kein Zugriff von Kommunen auf Kindergeld für behinderte Kinder ? Finanzgericht Münster, Urteil vom 25. März 2011 - 12 K 1891/10 Kg| | | |--Anspruch auf Mehrbedarf als Alleinerziehende nach § 21 Abs. 3 Ziffer 1 SGB II für die Mutter besteht trotzdem , wenn sich Beschäftigung des Vaters im| | | | | |--Sozialgesetzbuch SGB II| | | |--SGB II und Ausbildungsförderung| | | | | |--Gesellschaft und Politik| | | |--Gerichtsvollzieher kommt Kein Geltungsbereich GVG Art. 23 GG| | | | | |--Forum Feedback| | |--Musik| | |--Was passiert mit unserem Körper und wie reagiert er auf Impfstoffe| | |--OFF TOPIC| | | |--Ihr erstes Forum| |--Erfolgreiche Gegenwehr| |--Probleme mit dem Jobcenter !Fragen und Antworten hier bekommst du Antworten| |--Rechtsprechungsticker von Tacheles KW 02/2011| |--Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger |--BFH: Bundesfinanzhof |--Urteile: BGH |--Urteile: BVerfG |--BVerwG |--Urteile: BSG: |--EuGH |--LAG Landes Arbeitsgericht |--Urteile: LSG: |--OLG |--OVG |--Urteile: SG: |--Urteile: VG: Befugnisse in diesem ForumSie können in diesem Forum nicht antwortenStartseiteForum kostenlos erstellen | © phpBB | Kostenloses Hilfe-Forum | Kontakt | Einen Missbrauch melden | Einen kostenlosen Blog habenHartz4-ALG-Hilfe | Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV | Unrechtsystem Hartz IV