Source: https://www.porada.sk/t587-545-ostatne-pokuty-penale-a-uroky-z-omeskania.html
Timestamp: 2020-03-29 14:31:17+00:00
Document Index: 866625

Matched Legal Cases: ['§49', '§56', '§ 21', '§ 17', '§ 5', '§ 59']

545 Ostatné pokuty, penále a úroky z omeškania
17.06.04 02:07
20.06.04 11:26
- pokuty a penále z DU / 345
21.06.04 07:48
Členom od: 18.05.04 Príspevky: 473
-predpis sankcie pri nesprávnom použití dotácie 545/379
15.06.05 10:09
Členom od: 31.05.05 Príspevky: 7
Podľa mňa by bolo treba zaúčtovať skôr predpis na ID 545/379 a potom úhradu 379/221. Z banky by podľa možnosti priamo nemali byť účtované iné náklady ako bankové poplatky.
15.06.05 11:00
Olgica Olgica
Členom od: 21.06.04 Príspevky: 886
Leta, účtovať tak ako hovorí Bea.
15.06.05 15:59
Na zúčtovanie záväzku voči štátnemu rozpočtu (dane, sankčného úroku, penále atď.) by som prednostne použil účet účtovej skupiny 34 a nie účet 379.
15.06.05 18:13
Súhlasím s AVO, interným dokladom predpis 545/345, úhrada 345/221.
15.06.05 18:39
Robím presne tak ako Vlastička.
16.08.05 07:13
Velettka Velettka
Členom od: 05.04.05 Príspevky: 558
Chcem sa opýtať, dostali sme pokutu zo živnostenského úradu za porušenie §49 odst.1 a §56 odst.1, lebo zme neoznámili zmeny v názve spoločnosti a zmenu v adrese konateľa ..... kam to mám zaúčtovať?
16.08.05 07:22
Členom od: 11.11.04 Príspevky: 928
Podľa môjho názoru na účet 545 - nedaňový náklad
22.09.05 09:50
vyrúbena pokuta daňovým úradom je nedaňový náklad? je dobré mať rozčlenené 545 na daňovo uznané a daňovo neuznané,ktoré kam patria?
Členom od: 06.04.05 Príspevky: 69,549
Uz som to v jednom prispevku pisala,ze danovo uznane su zmluvne pokuty a neuznane su tie,ktore su za nedodrzanie povinnosti voci DU,SP,ZP...moze ich
byt este viac, ale zatial ma nestrasili.
30.09.05 09:54
tonkat tonkat
Členom od: 13.01.05 Príspevky: 1,251
andrej_rv andrej_rv
Členom od: 13.03.05 Príspevky: 2,734
§ 21 od.2 písm. a) ZDP: " Daňovými výdavkami nie sú tiež...penále a pokuty s výnimkou zaplatených zmluvných pokút."
§ 17 ods. 21 ZDP: "Zmluvné pokuty, poplatky z omeškania a úroky z omeškania sa zahrnú do základu dane u veriteľa po prijatí úhrady alebo u dlžníka po ich zaplatení".
30.09.05 14:46
30.09.05 15:31
V tomto roku (2005) chceme tieto 2 mil. odpustiť. Ako sa mi to premietne účtovne a daňovo? Zaúčtujem mínusom 378/644 a dám ako položku zvyšujúcu základ dane?? Je tak správne??
Vychádzajúc zo znenia § 5 ods. 1 Postupov PÚ: "Náklady a výnosy sa účtujú do obdobia, s ktorým časovo a vecne súvisia..." by som zníženie pohľadávky v súvislosti s odpustením pokuty z r. 2004 účtoval skôr v zmysle § 59 ods. 14 Postupov PÚ oproti účtu 428 alebo 429, nie ako zníženie výnosov bežného roku
(-644). Jednak to vernejšie zobrazí HV za rok 2005 a nebude treba upravovať základ dane (reálny daňový príjem 5 mil. Sk už bol v plnej miere zahrnutý do základu dane v r. 2004). Keďže však ide o dosť veľkú sumu, budem rád, ak svoj názor k účtovaniu vyjadria aj iní .
31.10.05 11:41
kacena26 kacena26
Členom od: 22.08.05 Príspevky: 340
31.10.05 11:50
renča1 renča1
Členom od: 27.09.04 Príspevky: 3,776
Áno pokuta od policajtov je daňovo neuznat.
Rúbalová Renáta
Veď si za priestupok môže sám, tak si to musí aj sám zacvakať.
To mate pravdu,ale čo ked som ho zaplatila a este som bola tak "šikovná" že som uviedla na šek firemné údaje...
Vobec to nemože isť do učto.?
644 Zmluvné pokuty, penále a úroky z omeškania
Príspevkov: 6, Posledný príspevok: 07.12.06
544 Zmluvné pokuty, penále a úroky z omeškania
Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 20.06.04
645 Ostatné pokuty, penále a úroky z omeškania