Source: https://domaci.ihned.cz/c1-65312740-soud-osvobodil-exprimatora-lajtocha-a-jeho-kolegy-celili-zalobe-kvuli-stavebnim-zakazkam
Timestamp: 2020-04-08 19:05:30+00:00
Document Index: 19430145

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Soud osvobodil exprimátora Lajtocha a jeho kolegy. Čelili žalobě kvůli stavebním zakázkám | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
Soud osvobodil exprimátora Lajtocha a jeho kolegy. Čelili žalobě kvůli stavebním zakázkám
Bývalý primátor a jeho kolegové byli obžalovaní kvůli stavebním zakázkám v Přerově. autor: Profimeda
31. 5. 2016 09:54 / 3 minuty čtení
soud zakázka Přerov
Olomoucký soud osvobodil Jiřího Lajtocha a jeho pět kolegů, kteří byli obžalováni kvůli stavebním zakázkám.
V předchozích rozsudcích potrestal obviněné podmíněnými tresty a zákazem výkonu funkce, krajský soud trest ale vždy zrušil.
Důvodem rozdílných názorů soudů byla novela zákona o veřejných zakázkách, kterou vzal okresní soud při rozhodování v potaz.
Soud v úterý osvobodil bývalého přerovského primátora Jiřího Lajtocha (ČSSD) a jeho pět kolegů, kteří byli obžalováni kvůli stavebním zakázkám ve městě.
Olomoucký okresní soud v kauze rozhodoval potřetí. Předešlé dva rozsudky, jimiž všechny aktéry potrestal podmíněnými tresty a zákazem výkonu funkce, vždy krajský soud v neveřejném jednání zrušil. Důvodem rozdílných názorů soudů byla novela zákona o veřejných zakázkách, kterou vzal v úterý okresní soud při rozhodování v potaz.
"S ohledem na závazný právní názor odvolacího soudu jiné rozhodnutí než zproštění všech obžalovaných z obou dvou trestných činů pro okresní soud nebylo možné," zdůvodnil v úterý rozhodnutí soudu předseda senátu Petr Sušil. Státní zástupce Jan Beránek, který v úterý pro všechny obžalované znovu navrhl podmíněné tresty, se proti verdiktu odvolal.
Bývalého primátora Přerova Lajtocha a jeho kolegy potrestal soud podmínkou. Zvýhodnili prý stavební firmu - čtěte ZDE
Kauzu krajský soud poprvé vrátil okresnímu soudu loni v červnu a poté znovu letos na konci března. Stěžejní roli v rozhodování obou soudů hrála novela zákona o veřejných zakázkách, která začala platit loni v březnu.
Podle původního zákona nesměl rozsah víceprací překročit 20 procent ceny původní veřejné zakázky. Novela limit zvýšila z 20 na 30 procent. V přerovské kauze byly náklady překročeny zhruba o 22 a 24 procent, takže novela podle krajského soudu musela být aplikována ve prospěch obžalovaných.
Státní zástupce v úterý u soudu argumentoval tím, že nešlo o klasické vícepráce, se kterými projekt nepočítal, ale spíše o nové práce. "Z dokazování je potvrzeno, že obžalovaní porušili řadu ustanovení zákona o veřejných zakázkách," řekl Beránek, podle nějž bylo obžalovaným prokázáno, že jednali s cílem zadat zakázku a dodatečné práce konkrétním subjektům. "V neposlední řadě u pana obžalovaného (bývalého radního Václava) Zatloukala byl prokázán majetkový prospěch z oné zakázky," dodal.