Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20U%20117/06
Timestamp: 2020-02-24 09:35:12
Document Index: 135117854

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 3', '§ 3', '§ 5', '§ 6', '§ 3', 'BGH', '§ 5', '§ 3', 'BGH', '§ 3']

Rechtsprechung: 3 U 117/06 - dejure.org
Weiteres Verfahren unten: LSG Hessen
https://dejure.org/2007,18246
OLG Hamburg, 01.02.2007 - 3 U 117/06 (https://dejure.org/2007,18246)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 01.02.2007 - 3 U 117/06 (https://dejure.org/2007,18246)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 01. Februar 2007 - 3 U 117/06 (https://dejure.org/2007,18246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,18246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorliegen unzulässiger vergleichender Werbung i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 2 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) durch Hervorrufen eines schiefen Bildes bei einem Mitbewerber durch die Werbung; Kriterien für das Vorliegen einer als irreführend und unzulässig anerkannten ...
HWG § 3a; UWG § 3; UWG § 5; UWG § 6 Abs. 2 Nr. 2
Vergleich eines Durchschnittswertes mit einem möglichen Extremwert eines Konkurrenzprodukts als unzulässige vergleichende Werbung - hier: Arzneimittel
LG Hamburg, 25.04.2006 - 312 O 215/06
Der Hinweis ist zudem aufgrund seines abstrakten und formelhaften Inhalts nicht geeignet, die zuvor ausdrücklich und konkret gemachten Sachaussagen zu einzelnen Anwendungsgebieten wieder aufzuheben oder auch nur einzuschränken (vgl. auch OLG Hamburg, Urteil vom 2. Februar 2007 - 3 U 117/06, juris Rn. 66 mwN zu § 3a Satz 2 HWG).
OVG NRW, Urteil vom 23.5.2007 - 13 A 3657/04 -, a. a. O.; BGH, Urteile vom 5.4.1990 - I ZR 19/88 -, NJW 1991, 752, und vom 14.1.1993 - I ZR 301/90 -, NJW-RR 1993, 617; OLG Hamburg, Urteil vom 1.2.2007 - 3 U 117/06 -, juris; Bornkamm, in: Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 23. Aufl. 2004, § 5 UWG Rn. 4.176; Doepner, Heilmittelwerbegesetz, 2. Aufl. 2000, § 3 Rn. 22.
Die gesetzlich geregelte, den Fachkreisen mit diesem Charakter bekannte Pflichtangabe für registrierte homöopathische Arzneimittel ist zudem aufgrund ihres abstrakten und formelhaften Inhalts nicht geeignet, die zuvor ausdrücklich und konkret gemachten Sachaussagen zu einzelnen Anwendungsgebieten wieder aufzuheben oder auch nur einzuschränken (BGH…, Urteil vom 28. September 2011 - I ZR 98/10, MDR 2012, 663, bei juris Rz. 24 - Injectio, u.H. auf, OLG Hamburg, Urteil vom 02. Februar 2007 - 3 U 117/06, bei juris Rz. 66, m.w.N. zu § 3a Satz 2 HWG).
VG Köln, 05.02.2013 - 7 K 6575/10
"akut"
OVG NRW, Urteile vom 12.08.2009 - 13 A 2147/06 -, A&R 2009, 239-240 = DVBl. 2009, 1327 ("Vitamin E") und vom 23.05.2007 - 13 A 3657/04 -, ("Blutreinigung"); OLG Hamburg, Urteil vom 01.02.2007 - 3 U 117/06 -, ("Standardtherapie").
LSG Hessen - L 3 U 117/06
https://dejure.org/9999,14500
LSG Hessen - L 3 U 117/06 (https://dejure.org/9999,14500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,14500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Gießen, 27.01.2006 - S 1 U 1684/03
LSG Hessen - L 3 U 117/06 (anhängig)