Source: http://zakonycr.cz/seznamy/163-2016-sb-zakon-kterym-se-meni-zakon-c-141-1961-sb-o-trestnim-rizeni-soudnim-trestni-rad-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-zakon-c-.html
Timestamp: 2017-10-17 11:26:30+00:00
Document Index: 41167507

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 159', '§ 159', '§ 10', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 226', '§ 248', '§ 257', '§ 258', '§ 332', '§ 333', '§ 159', '§ 334', '§ 334', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 159', '§ 10', '§ 174', '§ 159', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 179', '§ 10', '§ 159', '§ 284', '§ 159', '§ 34', '§ 240', '§ 367', '§ 240']

Zákon è. 163/2016 Sb.
ze dne 27.4.2016
Zákon, kterým se mìní zákon è. 141/1961 Sb., o trestním øízení soudním (trestní øád), ve znìní pozdìjších pøedpisù, a zákon è. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znìní pozdìjších pøedpisù
Zákon è. 141/1961 Sb., o trestním øízení soudním (trestní øád), ve znìní zákona è. 57/1965 Sb., zákona è. 58/1969 Sb., zákona è. 149/1969 Sb., zákona è. 48/1973 Sb., zákona è. 29/1978 Sb., zákona è. 43/1980 Sb., zákona è. 159/1989 Sb., zákona è. 178/1990 Sb., zákona è. 303/1990 Sb., zákona è. 558/1991 Sb., zákona è. 25/1993 Sb., zákona è. 115/1993 Sb., zákona è. 292/1993 Sb., zákona è. 154/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 8/1995 Sb., zákona è. 152/1995 Sb., zákona è. 150/1997 Sb., zákona è. 209/1997 Sb., zákona è. 148/1998 Sb., zákona è. 166/1998 Sb., zákona è. 191/1999 Sb., zákona è. 29/2000 Sb., zákona è. 30/2000 Sb., zákona è. 227/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 77/2001 Sb., zákona è. 144/2001 Sb., zákona è. 265/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 424/2001 Sb., zákona è. 200/2002 Sb., zákona è. 226/2002 Sb., zákona è. 320/2002 Sb., zákona è. 218/2003 Sb., zákona è. 279/2003 Sb., zákona è. 237/2004 Sb., zákona è. 257/2004 Sb., zákona è. 283/2004 Sb., zákona è. 539/2004 Sb., zákona è. 587/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 45/2005 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 239/2005 Sb., zákona è. 394/2005 Sb., zákona è. 413/2005 Sb., zákona è. 79/2006 Sb., zákona è. 112/2006 Sb., zákona è. 113/2006 Sb., zákona è. 115/2006 Sb., zákona è. 165/2006 Sb., zákona è. 253/2006 Sb., zákona è. 321/2006 Sb., zákona è. 170/2007 Sb., zákona è. 179/2007 Sb., zákona è. 345/2007 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 90/2008 Sb., zákona è. 121/2008 Sb., zákona è. 129/2008 Sb., zákona è. 135/2008 Sb., zákona è. 177/2008 Sb., zákona è. 274/2008 Sb., zákona è. 301/2008 Sb., zákona è. 384/2008 Sb., zákona è. 457/2008 Sb., zákona è. 480/2008 Sb., zákona è. 7/2009 Sb., zákona è. 41/2009 Sb., zákona è. 52/2009 Sb., zákona è. 218/2009 Sb., zákona è. 272/2009 Sb., zákona è. 306/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 163/2010 Sb., zákona è. 197/2010 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 219/2010 Sb., zákona è. 150/2011 Sb., zákona è. 181/2011 Sb., zákona è. 207/2011 Sb., zákona è. 330/2011 Sb., zákona è. 341/2011 Sb., zákona è. 348/2011 Sb., zákona è. 357/2011 Sb., zákona è. 459/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 43/2012 Sb., zákona è. 193/2012 Sb., zákona è. 273/2012 Sb., zákona è. 390/2012 Sb., zákona è. 45/2013 Sb., zákona è. 105/2013 Sb., zákona è. 141/2014 Sb., zákona è. 77/2015 Sb., zákona è. 86/2015 Sb. a zákona è. 150/2016 Sb., se mìní takto:
1. V § 11 odst. 1 se na konci textu písmene c) doplòují slova „ , nejde-li o doèasné vynìtí nebo není-li trestní stíhání osoby pro nedostatek souhlasu oprávnìného orgánu nepøípustné pouze doèasnì“.
„§ 11a (1) Trestní stíhání proti téže osobì a pro týž skutek nelze zahájit, pokud státní zástupce ve zkráceném pøípravném øízení
a) rozhodl o schválení narovnání a vìc odložil, nebo
b) rozhodl o podmínìném odložení podání návrhu na potrestání a podezøelý se osvìdèil, nebo se má za to, že se osvìdèil,
nebylo-li rozhodnutí v pøedepsaném øízení zrušeno.
„§ 11a (2) Trestní stíhání proti téže osobì a pro týž skutek nelze zahájit, pokud státní zástupce rozhodl o nestíhání podezøelého podle § 159d odst. 1, nebylo-li rozhodnutí v pøedepsaném øízení zrušeno.“.
„m) rozhodl o nesplnìní podmínek podle § 159c odst. 1,“.
„(3) Policejní orgán doèasnì odloží zahájení trestního stíhání osoby též v pøípadì, kdy je tato osoba doèasnì vyòata z pravomoci orgánù èinných v trestním øízení (§ 10) nebo je-li její trestní stíhání pro nedostatek souhlasu oprávnìného orgánu doèasnì nepøípustné.“.
9. Za § 159b se vkládají nové § 159c a 159d, které vèetnì nadpisù znìjí:
Zvláštní ustanovení o doèasném odložení trestního stíhání
„§ 159c (1) Policejní orgán rozhodne o doèasném odložení trestního stíhání podezøelého z trestného èinu pletich v insolvenèním øízení podle § 226 odst. 2, 4 nebo 5 trestního zákoníku, porušení pøedpisù o pravidlech hospodáøské soutìže podle § 248 odst. 1 písm. e), odst. 3 nebo 4 trestního zákoníku, pletich pøi zadání veøejné zakázky a pøi veøejné soutìži podle § 257 odst. 1 písm. b), odst. 2 nebo 3 trestního zákoníku, pletich pøi veøejné dražbì podle § 258 odst. 1 písm. b), odst. 2 nebo 3 trestního zákoníku, podplacení podle § 332 trestního zákoníku nebo nepøímého úplatkáøství podle § 333 odst. 2 trestního zákoníku, pokud podezøelý slíbil úplatek, majetkový nebo jiný prospìch jen proto, že byl o to požádán, uèinil o tom dobrovolnì a bez zbyteèného odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, oznámí policejnímu orgánu skuteènosti, které jsou mu známy o trestné èinnosti toho, kdo o tento úplatek, majetkový nebo jiný prospìch požádal, a zaváže se podat v pøípravném øízení i v øízení pøed soudem úplnou a pravdivou výpovìï o tìchto skuteènostech.
„§ 159c (2) Rozhodnout o doèasném odložení trestního stíhání podle odstavce 1 nelze, byl-li úplatek, majetkový nebo jiný prospìch slíben v souvislosti s výkonem pravomoci úøední osoby uvedené v § 334 odst. 2 písm. a) až c) trestního zákoníku nebo úøední osoby uvedené v § 334 odst. 2 písm. d) trestního zákoníku, jde-li o úøední osobu zastávající funkci v podnikající právnické osobì, v níž má rozhodující vliv cizí stát.
Rozhodnutí o nestíhání podezøelého
§ 159d (1) Nezjistí-li se dodateènì skuteènosti, které vyluèují rozhodnout o doèasném odložení trestního stíhání a splnil-li podezøelý své závazky podle § 159c odst. 1, státní zástupce rozhodne, že nebude stíhán, jinak rozhodne, že podezøelý nesplnil podmínky podle § 159c odst. 1. Proti tomuto usnesení je pøípustná stížnost, která má odkladný úèinek.
§ 159d (2) Rozhodnout o nestíhání podezøelého lze až po pravomocném ukonèení trestního stíhání osoby, která o úplatek, majetkový nebo jiný prospìch podezøelého požádala, pokud uplynula lhùta k podání dovolání nebo bylo o podaném dovolání rozhodnuto a pokud uplynula lhùta k podání ústavní stížnosti nebo bylo o podané ústavní stížnosti rozhodnuto, nebo po pravomocném odložení nebo jiném vyøízení vìci, nelze-li zahájit trestní stíhání osoby, která o úplatek, majetkový nebo jiný prospìch podezøelého požádala.
§ 159d (3) Usnesení o nestíhání podezøelého doruèí státní zástupce bezodkladnì po právní moci Nejvyššímu státnímu zastupitelství.
§ 159d (4) Po právní moci rozhodnutí o nesplnìní podmínek podle § 159c odst. 1 policejní orgán neprodlenì zahájí trestní stíhání.“.
„d) je-li obvinìný doèasnì vyòat z pravomoci orgánù èinných v trestním øízení (§ 10) nebo je-li jeho trestní stíhání pro nedostatek souhlasu oprávnìného orgánu doèasnì nepøípustné,“.
„§ 174a (1) Nejvyšší státní zástupce mùže do tøí mìsícù od právní moci rušit nezákonná usnesení nižších státních zástupcù o nestíhání podezøelého podle § 159d odst. 1, o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení vìci.
„§ 174a (2) Za tím úèelem mùže státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství vyžadovat od nižších státních zastupitelství spisy, dokumenty, materiály a zprávy a provádìt provìrky.
„§ 174a (3) Zruší-li nejvyšší státní zástupce usnesení o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení vìci, pokraèuje v øízení státní zástupce, který ve vìci rozhodoval v prvním stupni. Pøitom je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí nejvyšší státní zástupce, a je povinen provést úkony a doplnìní, jejichž provedení nejvyšší státní zástupce naøídil.
„§ 174a (4) Zruší-li nejvyšší státní zástupce usnesení o nestíhání podezøelého, rozhodne policejní orgán o zahájení trestního stíhání, nevyøídí-li vìc jinak.“.
13. V § 179b se doplòuje odstavec 6, který zní:
„(6) Je-li podezøelým osoba, která je doèasnì vyòata z pravomoci orgánù èinných v trestním øízení (§ 10) èi jejíž trestní stíhání je pro nedostatek souhlasu oprávnìného orgánu doèasnì nepøípustné, postupuje státní zástupce pøimìøenì podle ustanovení § 159b odst. 3.“.
16. V § 284 se na konci textu odstavce 1 doplòují slova „ , a to i rozhodnutí o nestíhání podezøelého (§ 159d odst. 1), pokud bylo uèinìno v návaznosti na zrušené napadené rozhodnutí“.
Zákon è. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znìní zákona è. 306/2009 Sb., zákona è. 181/2011 Sb., zákona è. 330/2011 Sb., zákona è. 357/2011 Sb., zákona è. 375/2011 Sb., zákona è. 420/2011 Sb., zákona è. 458/2011 Sb., zákona è. 193/2012 Sb., zákona è. 360/2012 Sb., zákona è. 390/2012 Sb., zákona è. 399/2012 Sb., zákona è. 494/2012 Sb., zákona è. 105/2013 Sb., zákona è. 241/2013 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod è. 259/2013 Sb., zákona è. 141/2014 Sb., zákona è. 86/2015 Sb., zákona è. 165/2015 Sb., zákona è. 377/2015 Sb., zákona è. 47/2016 Sb. a zákona è. 150/2016 Sb., se mìní takto:
1. V § 34 se na konci odstavce 3 teèka nahrazuje èárkou a doplòuje se písmeno h), které zní:
„h) doba, po kterou bylo trestní stíhání doèasnì odloženo.“.
„(3) Odnìtím svobody na pìt až deset let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li èin uvedený v odstavci 1 ve velkém rozsahu, nebo
b) spáchá-li èin uvedený v odstavci 2 písm. c) ve spojení s organizovanou skupinou pùsobící ve více státech.“.
3. V § 240 se doplòuje odstavec 4, který zní:
„(4) Pøíprava je trestná.“.
4. V § 367 odst. 1 se slova „zkrácení danì, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 3,“ zrušují.
Tento zákon nabývá úèinnosti prvním dnem druhého kalendáøního mìsíce následujícího po dni jeho vyhlášení.