Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20ZB%2014.50053
Timestamp: 2020-01-18 05:36:10
Document Index: 87875839

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 71', '§ 78', '§ 47', '§ 27', '§ 78', '§ 71', '§ 27', '§ 71', '§ 27', 'Art. 1', '§ 71', '§ 27', 'Art. 1', '§ 27', '§ 71', '§ 27', 'Art. 1', '§ 27', '§ 71', '§ 47', '§ 27']

VGH Bayern, 18.05.2015 - 11 ZB 14.50053 - dejure.org
https://dejure.org/2015,12194
VGH Bayern, 18.05.2015 - 11 ZB 14.50053 (https://dejure.org/2015,12194)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18.05.2015 - 11 ZB 14.50053 (https://dejure.org/2015,12194)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18. Mai 2015 - 11 ZB 14.50053 (https://dejure.org/2015,12194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässigkeit des Asylantrags; Statthaftigkeit der Anfechtungsklage; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Umdeutung in die Ablehnung eines Zweitantrags
AsylVfG § 27a, § 71a, § 78 Abs. 3 Nr. 1 und 2; VwVfG § 47
Anfechtungsklage, Verwaltungsgerichte, Asylantrag, Verwaltungsakt, BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND, Unzulässigkeit, Verpflichtungsklage
Unzulässigkeit eines in Deutschland gestellten Asylantrages im Falle der polnischen Zuständigkeit
AsylVfG § 27a; AsylVfG § 78 Abs. 3 Nr. 1
Der streitgegenständliche Bescheid des BAMF kann nach inzwischen gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung auch nicht in eine ablehnende Entscheidung nach § 71a AsylG umgedeutet werden, wie dies teilweise von der Beklagten in anderen Dublin-Verfahren nach Ablauf der sechsmonatigen Überstellungsfrist vertreten wurde (vgl. z. B. BayVGH, B.v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris Rn. 17;… B.v. 23.1.2015 - 13a ZB 14.50071 - juris Rn. 8 ff.).
a) Zunächst ist festzustellen, dass in der neueren obergerichtliche Rechtsprechung mittlerweile hinreichend geklärt ist, dass statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylG die Anfechtungsklage ist (vgl. z. B. BayVGH, B.v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris m. w. N.; OVG NRW, B.v.16.6.2015 - 13 A 221/15.A - juris m. w. N.;… vgl. auch VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff., 43).
Lediglich ergänzend weist das Gericht darauf hin, dass eine Umdeutung des "Dublin-Bescheids" in eine ablehnende Entscheidung nach § 71a AsylG aus prozessualen und materiellen Gründen nicht in Betracht kommt (BayVGH, B.v.18.05.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris Rn. 15 ff.).
In der neueren obergerichtliche Rechtsprechung ist mittlerweile geklärt, dass statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylG (vormals AsylVfG, vgl. Art. 1 Nr. 1 des Asylverfahrensbeschleunigungsgesetzes v. 20.10.2015, BGBl I S. 1722, in Kraft getreten am 24.10.2015) die - isolierte - Anfechtungsklage ist (…vgl. z. B. OVG NW, U.v. 16.9.2015 - 13 A 800/15.A - juris Rn. 22; BayVGH, B.v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris m. w. N.; OVG NW, B.v.16.6.2015 - 13 A 221/15.A - juris m. w. N.;… vgl. auch VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff., 43).
Lediglich ergänzend weist das Gericht darauf hin, dass eine Umdeutung des "Dublin-Bescheids" in eine ablehnende Entscheidung nach § 71a AsylG aus prozessualen und materiellen Gründen nicht in Betracht kommt (BayVGH, B. v. 18.05.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris Rn. 15 ff.).
In der neueren obergerichtliche Rechtsprechung ist mittlerweile geklärt, dass statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylG (vormals AsylVfG, vgl. Art. 1 Nr. 1 des Asylverfahrensbeschleunigungsgesetzes v. 20.10.2015, BGBl I S. 1722, in Kraft getreten am 24.10.2015) die - isolierte - Anfechtungsklage ist (…vgl. z. B. OVG NRW, U. v. 16.09.2015 - 13 A 800/15.A - juris Rn. 22; BayVGH, B. v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris m. w. N.; OVG NRW, B. v.16.06.2015 - 13 A 221/15.A - juris m. w. N.;… vgl. auch VGH BW, U. v. 29.04.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff., 43).
In der neueren obergerichtliche Rechtsprechung ist mittlerweile hinreichend geklärt, dass statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylVfG die Anfechtungsklage ist (BayVGH, B.v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris m.w.N.; B.v. 11.2.2015 - 13a ZB 15.50005 - juris; OVG NRW, B.v. 16.6.2015 - 13 A 221/15.A - juris m.w.N.;… vgl. auch VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff., 43).
Dies ist zwischenzeitlich obergerichtlich geklärt (BayVGH, B.v. 2.2.2015 - 13a ZB 14.50068; B.v. 23.1.2015 - 13a ZB 14.50071; B.v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris Rn. 17; B.v. 9.2.2015 - 13a ZB 14.50081; VGH BW, B.v. 19.01.2015 - A 11 S 2508/14 - alle juris).
Lediglich ergänzend weist das Gericht darauf hin, dass eine Umdeutung des "Dublin-Bescheids" in eine ablehnende Entscheidung nach § 71a AsylG aus prozessualen und materiellen Gründen nicht in Betracht kommt (BayVGH, B. v.18.05.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris Rn. 15 ff.).
In der neueren obergerichtliche Rechtsprechung ist mittlerweile geklärt, dass statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylG (vormals AsylVfG, vgl. Art. 1 Nr. 1 des Asylverfahrensbeschleunigungsgesetzes v. 20.10.2015, BGBl I S. 1722, in Kraft getreten am 24.10.2015) die - isolierte - Anfechtungsklage ist (…vgl. z. B. OVG NW, U. v. 16.9.2015 - 13 A 800/15.A - juris Rn. 22; BayVGH, B. v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris m. w. N.; OVG NW, B. v.16.6.2015 - 13 A 221/15.A - juris m. w. N.;… vgl. auch VGH BW, U. v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff., 43).
1.1 In der neueren obergerichtliche Rechtsprechung ist mittlerweile hinreichend geklärt, dass statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylVfG die Anfechtungsklage ist (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris Rn. 11ff. m.w.N.;… OVG NRW, B.v. 16.6.2015 - 13 A 221/15.A - juris Rn. 8ff. m.w.N.;… vgl. auch VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff.).
2.3 Der streitgegenständliche Bescheid des Bundesamts kann nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs auch nicht in eine ablehnende Entscheidung nach § 71a AsylVfG umgedeutet werden, wie dies bisher von der Beklagten in zahlreichen Verfahren nach Ablauf der sechsmonatigen Überstellungsfrist vertreten wurde, da die Voraussetzungen des § 47 VwVfG nicht erfüllt sind (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris Rn. 17; B.v. 9.2.2015 - 13a ZB 14.50081).
In der neueren obergerichtliche Rechtsprechung ist mittlerweile hinreichend geklärt, dass statthafte Klageart gegen eine Feststellung nach § 27a AsylVfG die Anfechtungsklage ist (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 18.5.2015 - 11 ZB 14.50053 - juris Rn. 11ff. m.w.N.;… OVG NRW, B.v. 16.6.2015 - 13 A 221/15.A - juris Rn. 8ff. m.w.N.;… vgl. auch VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 35 ff.).
Asylrecht: Irak; "Dublin-Verfahren"; keine systemischen Mängel in Rumänien
VG München, 08.03.2016 - M 10 K 15.50407
Rechtswidrige Abschiebungsanordnung - Ablauf der Überstellungsfrist
VG München, 30.11.2015 - M 1 K 15.50338
Asylrecht Ablauf der Überstellungsfrist
VG München, 31.07.2015 - M 1 K 14.50583
Asylrecht; Abschiebung nach Italien; Zuständigkeit nach Ablehnung des …
VG München, 31.07.2015 - M 1 K 14.50592
Asylrecht; Abschiebung nach Italien; Ablauf der Überstellungsfrist
VG München, 31.07.2015 - M 1 K 14.50595
Asylrecht; Abschiebung nach Schweden; Ablauf der Überstellungsfrist
VG München, 28.07.2015 - M 1 K 14.50575
VG München, 01.07.2015 - M 1 K 14.50581
VG München, 01.07.2015 - M 1 K 14.50589
VG München, 23.06.2015 - M 17 S7 15.50569
Asylantrag, Italien, Übernahmeersuchen, Abschiebung, Überstellungsfrist, …
VG München, 23.06.2015 - M 17 K 14.50705
Asylantrag, Nigeria, Einreise, Italien, Übernahmeersuchen, Zwei-Wochen-Frist, …
VG München, 21.12.2016 - M 1 K 16.50018
VG München, 22.06.2016 - M 1 K 15.50688
Rechtswidrige Abschiebungsandrohung nach Frankreich nach Ablauf der …
VG München, 11.11.2015 - M 1 K 15.50346
Ablauf der Überstellungsfrist - Italien
VG München, 28.07.2015 - M 17 K 14.50722
Unzulässiger Asylantrag wegen der Unzuständigkeit
VG München, 23.06.2015 - M 17 K 14.50711