Source: http://www.juraforum.de/urteile/bayerischer-vgh/bayerischer-vgh-urteil-vom-27-04-2005-az-12-b-022581
Timestamp: 2016-07-25 04:21:11
Document Index: 334752313

Matched Legal Cases: ['§ 93', '§ 58', '§ 134', '§ 93', 'Art. 6', 'Art. 48', 'Art. 3', 'Art. 10', 'Art. 6', 'Art. 48', 'Art. 3', 'Art. 10', 'Art. 6']

BAYERISCHER-VGH - 27.04.2005, 12 B 02.2581 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Bayerischer Verwaltungsgerichtshof > Urteil vom 27.04.2005, Aktenzeichen: 12 B 02.2581 BAYERISCHER-VGH – Aktenzeichen: 12 B 02.2581Urteil vom 27.04.2005
Rechtsgebiete:BSHG, SGB X, BGBVorschriften:§ 93 b Abs. 2 BSHG, § 58 SGB X, § 134 entsprechend BGBStichworte:Sozialhilfe, rückwirkendes Vereinbaren von Pflegesätzen verstößt gegen Gesetzesrecht, in Vereinbarungen nach § 93 Abs. 2 BSHG können die Vertragsparteien für das Inkrafttreten frühestens den Zeitpunkt bestimmen, in dem eine Einigung erzielt und die Vereinbarung abgeschlossen worden istVerfahrensgang:VG Augsburg Au 3 K 02.861 vom 08.10.2002
VG Augsburg Au 3 K 02.860 vom 08.10.2002
VG Augsburg Au 3 K 02.859 vom 08.10.2002
VG Augsburg Au 3 K 02.863 vom 08.10.2002
VG Augsburg Au 3 K 02.862 vom 08.10.2002VolltextUm den Volltext vom BAYERISCHER-VGH – Urteil vom 27.04.2005, Aktenzeichen: 12 B 02.2581 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom BAYERISCHER-VGHBAYERISCHER-VGH – Beschluss, 8 A 02.40040 vom 19.04.2005Dem Europäischen Gerichtshof werden im Hinblick auf seine Entscheidung vom 13. Januar 2005 - C-117/03 -, wonach Art. 6 Abs. 2 - 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. 5. 1992 (FFH-Richtlinie) auf Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung vor deren Aufnahme in die Kommissionsliste nicht anwendbar ist, folgende Fragen unterbreitet:
3. Genügt ein nationales Schutzregime für die genannten Gebiete entsprechend Art. 48 Abs. 2 des Bayerischen Naturschutzgesetzes den gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben gemäß Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 92/43/EWG in Verbindung mit der sechsten Begründungserwägung dieser Richtlinie unter Berücksichtigung des Frustrationsverbots gemäß Art. 10 Abs. 2 des EG-Vertrags?BAYERISCHER-VGH – Beschluss, 8 A 02.40045 vom 19.04.2005Dem Europäischen Gerichtshof werden im Hinblick auf seine Entscheidung vom 13. Januar 2005 - C-117/03 -, wonach Art. 6 Abs. 2 - 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. 5. 1992 (FFH-Richtlinie) auf Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung vor deren Aufnahme in die Kommissionsliste nicht anwendbar ist, folgende Fragen unterbreitet:
3. Genügt ein nationales Schutzregime für die genannten Gebiete entsprechend Art. 48 Abs. 2 des Bayerischen Naturschutzgesetzes den gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben gemäß Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 92/43/EWG in Verbindung mit der sechsten Begründungserwägung dieser Richtlinie unter Berücksichtigung des Frustrationsverbots gemäß Art. 10 Abs. 2 des EG-Vertrags?BAYERISCHER-VGH – Beschluss, 8 A 02.40051 vom 19.04.2005Dem Europäischen Gerichtshof werden im Hinblick auf seine Entscheidung vom 13. Januar 2005 - C-117/03 -, wonach Art. 6 Abs. 2 - 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. 5. 1992 (FFH-Richtlinie) auf Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung vor deren Aufnahme in die Kommissionsliste nicht anwendbar ist, folgende Fragen unterbreitet:
BAYERISCHER-VGH - 27.04.2005, 12 B 02.2581 © JuraForum.de — 2003-2016