Source: http://www.jurablogs.com/2011/06/15/bgh-selbstbezeichnung-rechtsanwalts-zertifizierter-testamentsvollstrecker-agt
Timestamp: 2017-01-18 20:58:57
Document Index: 86792341

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Die Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” ist nicht notwendigerweise
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteJuni 2011BGH: Die Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” ist nicht notwendigerweise
wettbewerbswidrigBGH, Urteil vom 09.06.2011, Az. I ZR 113/10 §§ 3; 5 UWGDer BGH hat entschieden, dass “die Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” durch einen Rechtsanwalt grundsätzlich nicht gegen das anwaltliche Berufsrecht und gegen das Irreführungsverbot verstößt, wenn der Betreffende sowohl in theoretischer als auch in praktischer Hinsicht bestimmte Anforderungen erfüllt.” Aus der Pressemitteilung des BGH Nr. 102/2011:“Der beklagte Rechtsanwalt ist Partner einer Anwaltskanzlei in Regensburg. Im Briefkopf bezeichnet er sich als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)”. Er verfügt über ein Zertifikat der Arbeitsgemeinschaft Testamentsvollstreckung und Vermögenssorge e.V. (AGT), die auf Antrag eine Bescheinigung als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker” ausstellt, wenn der Antragsteller an bestimmten Leistungskontrollen teilgenommen hat. Rechtsanwälte benötigen zum Nachweis der praktischen Fertigkeiten lediglich eine zweijährige Tätigkeit im Beruf.…Gegen einen Hinweis auf die Zertifizierung im Zusammenhang mit der Tätigkeit als Testamentsvollstrecker bestehen danach aus berufs- und wettbewerbsrechtlicher Sicht allerdings keine Bedenken ...Zum vollständigen Artikel13 LeserFokus Familienrecht:"Zertifizierter Testamentsvollstrecker" - eine lt. BGH zulässge Bezeichnung10 verwandte ArtikelBGH: Zur Voraussetzung der besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse eines Rechtsanwalts als „zertifizierter
Testamentsvollstrecker“BGH: Bezeichnung "Zertifizierter Testamentsvollstrecker" nicht irreführendZertifizierter TestamentsvollstreckerBGH: zur Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker”BGH, I ZR 113/10 – Zertifizierter TestamentsvollstreckerBGH: „Zertifizierter Testamentvollstrecker“ – Nicht zwingend irreführend!OLG Nürnberg: Die Werbung eines Rechtsanwalts als “zertifizierter Testamentsvollstrecker” setzt regelmäßige Testamentsvollstreckungen
vorausAnwaltskammern reagierenOLG fordert regelmäßige Tätigkeit als Testamentsvollstrecker (n. rk.)BGH: Werbung eines Rechtsanwalts als "zertifizierter Testamentsvollstrecker" bei entsprechenden Kenntnissen und praktischer Erfahrungen
zulässig - Volltext liegt vorÜber den ArtikelVeröffentlicht June 15, 2011 8:00am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienAbmahnungThemenBgh, Bundesgerichtshof, Abmahnung, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Urteil, Berufsrecht, Wettbewerbswidrig, Berufsrecht / Rvg, Wettbewerbsverstoß, Regensburg, Publikum, Bgh Urteil, Agt, Zertifizierter TestamentsvollstreckerTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNotizen für die Ewigkeitvon Andreas Schwartmann / RheinrechtWarum man besser unbewaffnet zum Einkaufen gehtvon Sie hören von meinem Anwalt!In die USA versetzt - Haus gekauft - zurückversetztvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschKleintiermassaker durch Hund führt zu Leinen- und Maulkorbzwangvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenTeleshopping: Änderungen des Heilmittelwerbegesetzesvon Dr. Andreas Staufer / Dr. Staufer. Medizin & IT. Als nächstes lesen - bislang 61 Leser:Mobiles Halteverbot, oder: 48 Stunden Vorlauf sind genug.