Source: http://www.jurablogs.com/2015/05/21/die-vernehmung-des-mitangeklagten-als-zeugen-geht-das
Timestamp: 2017-04-24 19:36:53
Document Index: 35512190

Matched Legal Cases: ['§ 329', '§ 329', '§ 244', '§ 244', '§ 244', 'BGH', 'BGH', '§ 253']

BlogsBurhoff online BlogMai 2015Die Vernehmung des Mitangeklagten als Zeugen – geht das?von Detlef Burhoff© Corgarashu – Fotolia.comDie Vernehmung des Mitangeklagten als Zeugen – geht das? Nun, die Frage will man, wenn man sie liest, schnell verneinen und darauf verweisen, dass insoweit ein Beweiserhebungsverbot besteht. Allerdings wäre das ein wenig vorschnell. Denn es gibt Ausnahmen. Und zwar einmal dann, wenn das Verfahren gegen den Mitangeklagten abgetrennt ist, und im Berufungsverfahren, wenn die Berufung des (ehemaligen) Mitangeklagten bereits (gem. § 329 Abs. 1 StPO) verworfen worden ist.Zu letzterem der OLG Bamberg, Beschl. v. 23.02.2015 – 3 OLG 8 Ss 126/14: Da war der Angeklagte vom AG wegen Diebstahls verurteilt. Zusammen mit dem Angeklagten hatte das AG die zusammen mit dem Angeklagten angeklagten beiden Mittäterinnen M. und S. wegen Diebstahls verurteilt. Die gegen das erstinstanzliche Urteil seitens des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft, letztere beschränkt auf den Rechtsfolgenausspruch, eingelegten Berufungen hat das LG dann als unbegründet verworfen, während es die auch von der ehemals Mitangeklagten M. eingelegte Berufung schon zuvor nach § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO verworfen hatte, weil die Mitangeklagte nicht zur Berufungshauptverhandlung erschienen war. Mit seiner gegen das Berufungsurteil gerichteten Verfahrensrüge hat der Angeklagte die Verletzung von § 244 Abs. 3 Satz 1 StPO bei der Ablehnung eines Antrags auf Einvernahme der Mitangeklagten M. als Zeugin zur Schuldfrage beanstandet. Das OLG Bamberg sagt: Zu Recht, und zwar: “1. Das Landgericht hätte den in der Hauptverhandlung vom 17.06.2014 gestellten Antrag des Angeklagten auf Vernehmung der (früheren) Mitangeklagten als Zeugin nicht nach § 244 Abs. 3 Satz 1 StPO als unzulässig ablehnen dürfen. a) Zwar ist die Berufungskammer zutreffend davon ausgegangen, dass ein auf Vernehmung eines Mitangeklagten als Zeuge gerichteter Beweisantrag deshalb als unzulässig im Sinne von § 244 Abs ...Zum vollständigen Artikel104 LeserBurhoff online Blog:Ich kann es nicht mehr lesen III, oder: Wenn der Verteidiger kein Revisions-Einmal-Eins...363 LeserBurhoff online Blog:Der unerreichbare Zeuge – ist er wirklich unerreichbar?102 LeserBurhoff online Blog:Videovernehmung: Ja, aber der Vorsitzende muss im Saal bleiben187 LeserBurhoff online Blog:Erfolgreiche Aufklärungsrüge, oder: Wunder4 verwandte ArtikelBGH: Bei Beweisanträgen bitte entspannt bleiben!Nachgebessert – und dann war der Beweisantrag konnex genugZeitpunkt der Verbescheidung eines Beweisantrages(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 8.2.2011: unzulässige beanstandete Verletzung des § 253 StPO und Rügepflicht bei Vorhalten von
Protokollen (5 StR 501/10)Über den ArtikelVeröffentlicht May 21, 2015 8:15am von Detlef Burhoff im Blog Burhoff online Blog.Über den AutorDetlef BurhoffJurist, Autor, Blogautor2964 Artikel von Detlef BurhoffFolge @burhoffMehr von Detlef BurhoffThemenEntscheidung, Verfahrensrecht, Stpo, Hauptverhandlung, Olg Bamberg, Beweisantrag, MitangeklagterTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBahnstrecke gesperrt, allein das entschuldigt nicht das Ausbleiben im Terminvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogSchöner Wohnen in SO36von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deHow Old is 14 Really? On Child Marriage and Case-by-Case Justicevon VerfassungsblogDie dauerhafte Unbrauchbarkeit eines wichtigen Gliedes entfällt nicht durch eine dem Betroffenen mögliche Operationvon strafrechtsbloggerAnzeige eines Schornsteinfegers in Feuerstättenbescheid wettbewerbswidrigvon Weiß & Partner - gewerblicher RechtsschutzAls nächstes lesen - bislang 56 Leser:The Feedback Loop of Power