Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/3b792547188960bbc4bfbfc0ab39cda3771b105ea579f52d25c28a95bffa1be6
Timestamp: 2018-05-27 19:03:41
Document Index: 391590469

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 574']

BGH, IX ZA 23/07: BGH (wiedereinsetzung in den vorigen stand, antrag, antragsteller, zpo, essen, stand, notwendigkeit, durchführung, vorinstanz, fortbildung)
Urteil des BGH vom 14.06.2007, IX ZA 23/07
IX ZA 23/07
BGH (wiedereinsetzung in den vorigen stand, antrag, antragsteller, zpo, essen, stand, notwendigkeit, durchführung, vorinstanz, fortbildung)
Wiedereinsetzung in den vorigen stand, Antrag, Antragsteller, Zpo, Essen, Stand, Notwendigkeit, Durchführung, Vorinstanz, Fortbildung
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel und Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape
am 25. September 2008 beschlossen:
Der Antrag des Antragstellers, ihm zur Durchführung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer des Landgerichts Essen vom 14. Juni 2007 Prozesskostenhilfe zu bewilligen, wird zurückgewiesen.
1Prozesskostenhilfe kann dem Antragsteller nicht gewährt werden, weil das beabsichtigte Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO).
2Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde wäre unzulässig, weil keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung zu klären sind und eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts weder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung noch zur Fortbildung des Rechts in Frage kommt (§ 574 Abs. 2 ZPO). Die Rechtsbeschwerde wäre verfristet. Der Antragsteller hat innerhalb der Rechtsbeschwerdefrist auch keinen zulässigen Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe eingereicht. Einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand könnte nicht stattgegeben werden, weil der Antragsteller spätestens durch Schreiben des Gerichts vom 17. September 2007 auf die Notwendigkeit der Vorlage des ausgefüllten amtlichen Vordrucks mit den entsprechenden Belegen hingewiesen worden ist und diese gleichwohl bis heute nicht vorgelegt hat.
LG Essen, Entscheidung vom 15.09.2007 - 7 T 284/06 -