Source: https://www.rechtslupe.de/mediation/die-schiedsklausel-nach-kuendigung-des-vertrages-3146346
Timestamp: 2020-05-25 17:04:57
Document Index: 173018174

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 1029', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1040']

Die Schiedsklausel - nach Kündigung des Vertrages | Rechtslupe
In einem sol­chen Fall führt die Unwirk­sam­keit oder Been­di­gung des Haupt­ver­trags nicht zur Unwirk­sam­keit oder Been­di­gung der dar­in ent­hal­te­nen Schieds­ver­ein­ba­rung 1. Das gilt erst recht, wenn die Par­tei­en Strei­tig­kei­ten über die Gül­tig­keit des Ver­trags aus­drück­lich in die Schieds­klau­sel ein­be­zo­gen haben 2.
Eine Schieds­klau­sel " für alle Strei­tig­kei­ten aus und im Zusam­men­hang mit die­sem Ver­trag " erfasst auch Strei­tig­kei­ten anläss­lich der Been­di­gung des Ver­tra­ges.
Eine Abre­de, die Mei­nungs­ver­schie­den­hei­ten oder Strei­tig­kei­ten aus einem Ver­trag all­ge­mein einem Schieds­ge­richt zuweist, ist grund­sätz­lich weit aus­zu­le­gen 3. In der ver­trag­li­chen Rege­lung, mit der die Par­tei­en dem Schieds­ge­richts­ver­fah­ren nicht nur Strei­tig­kei­ten "aus dem Sozie­täts­ver­trag" unter­wor­fen haben, son­dern auch sol­che, die sich "im Zusam­men­hang mit die­sem Ver­trag" erge­ben, kommt der Wil­le der Par­tei­en zum Aus­druck, eine mög­lichst umfas­sen­de Zustän­dig­keit des Schieds­ge­richts zu begrün­den 4.
Eben­falls ver­warf der Bun­des­ge­richts­hof die Rüge eines Ver­sto­ßes gegen den Grund­satz der Ver­mu­tung der Voll­stän­dig­keit und Rich­tig­keit der Ver­trags­ur­kun­de 5. Der vor­lie­gen­den Schieds­klau­sel kann nicht ent­nom­men wer­den, dass Strei­tig­kei­ten anläss­lich der Been­di­gung der Sozie­tät von ihr nicht erfasst sein soll­ten; damit konn­te der Text der Schieds­klau­sel inso­weit auch kei­ne Ver­mu­tung der Voll­stän­dig­keit und Rich­tig­keit begrün­den 6.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 31. Okto­ber 2018 – I ZB 17/​18
vgl. BGH, Beschluss vom 09.08.2016 – I ZB 1/​15, SchiedsVZ 2017, 103 Rn. 17 mwN[↩]
vgl. OLG Ham­burg, SchiedsVZ 2013, 180, 182; Lach­mann, Hand­buch für die Schieds­ge­richts­pra­xis, 3. Aufl., Rn. 532[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 04.10.2001 – III ZR 281/​00, NJW-RR 2002, 387 14] mwN; Beschluss vom 01.08.2002 – III ZB 66/​01, NJW-RR 2002, 1462, 1463 5]; MünchKomm-.ZPO/Münch, 5. Aufl., § 1029 Rn. 110 mwN[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 25.10.2016 – X ZR 27/​15, SchiedsVZ 2017, 144 Rn. 17[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 11.05.2017 – I ZB 63/​16, WM 2018, 817 Rn.19[↩]
vgl. BGH, WM 2018, 817 Rn.20[↩]
Die Schieds­klau­sel – nach Kün­di­gung des Ver­tra­ges Die Schieds­klau­sel ist nach § 1040 Abs. 1 Satz 2 ZPO als eine von den übri­gen Ver­trags­be­stim­mun­gen unab­hän­gi­ge Ver­ein­ba­rung zu behan­deln. Allein aus dem Umstand,…
SchiedsklauselVertragskündigung