Source: https://verkehrsrecht.gfu.com/2018/06/kg-berlin-entgegen-olg-bamberg-einsichtsrecht-in-die-owi-messdaten-messreihe-besteht-doch/
Timestamp: 2018-11-13 16:53:53
Document Index: 360283891

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 6', '§ 80', 'BGH', '§ 80', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 80', 'Art. 103', 'Art. 6', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 46']

KG Berlin entgegen OLG Bamberg: Einsichtsrecht in die OWi-Messdaten/Messreihe besteht doch! – Verkehrsrecht Blog
KG Berlin entgegen OLG Bamberg: Einsichtsrecht in die OWi-Messdaten/Messreihe besteht doch!
von Alexander Gratz| 2018-06-20T16:18:48+00:00	20. Juni 2018|Straf- und OWi-Recht|0 Kommentare
Völlig konträr zu dem gestern vom Kollegen Burhoff vorgestellten Beschluss des OLG Bamberg, welcher die Rechtsprechung des VerfGH des Saarlandes zur Akteneinsicht im OWi-Verfahren „auseinandernimmt“, äußerte sich das Kammergericht in einer erst jetzt – und gerade rechtzeitig – veröffentlichten Entscheidung von Ende April. Es betont nämlich ein Einsichtsrecht des Verteidigers in Messdaten außerhalb der Akten (es ging vermutlich um die Messreihe), wenn mit diesen das standardisierte Messverfahren überprüft werden kann, da er dies für die Formulierung von Beweisanträgen tun müsse. Wie schon der BGH führt das KG aus, es existiere kein Erfahrungssatz, dass solche Messungen stets zu zuverlässigen Ergebnissen führen und ein Betroffener habe einen Anspruch darauf, nur auf Grund ordnungsgemäß gewonnener Messdaten verurteilt zu werden.
Dieses Recht folge allerdings allein aus dem Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6 Abs. 1 EMRK), nicht dem auf rechtliches Gehör, so dass der Zulassungsgrund des § 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG nicht greife; leider lag bei Ergehen dieser Entscheidung der – dies anders sehende – Beschluss des VerfGH des Saarlandes noch nicht vor, so dass das KG auf dessen Argumentation nicht eingehen konnte. Ohnehin bestanden beim KG „erhebliche Bedenken“ an der Zulässigkeit der erhobenen Rüge – daher kam auch eine Vorlage an den BGH nicht in Betracht -, was aber nichts daran änderte, dass das KG sich zu seiner klarstellenden Anmerkung zu den Betroffenenrechten veranlasst sah.
KG, Beschluss vom 27.04.2018 – 3 Ws (B) 133/18
Der Antrag der Betroffenen auf Zulassung der Rechtsbeschwerde gegen das Urteil des Amtsgerichts Tiergarten vom 8. Februar 2018 wird, ohne dass der Beschluss einer Begründung bedürfte (§ 80 Abs. 4 Satz 3 OWiG), verworfen.
Klarstellend merkt der Senat an:
Ob dem von der Betroffenen beauftragten Sachverständigen Einsicht in „sämtliche Falldateien des Messtags“ zu gewähren gewesen wäre oder ob diesem Begehren datenschutzrechtliche oder andere Umstände entgegengestanden hätten, muss dahinstehen.
Allerdings erkennt der Senat an, dass der Verteidiger, soweit dies zur Überprüfung des standardisierten Messverfahrens erforderlich ist, grundsätzlich auch in solche Unterlagen Einsicht nehmen kann, die sich nicht bei den Akten befinden (vgl. BGHSt 39, 291; 28, 239; Cierniak/Niehaus, DAR 2014, 2). Denn die Verteidigung wird ohne Kenntnis aller Informationen, die den Verfolgungsbehörden zur Verfügung stehen, nicht beurteilen können, ob Beweisanträge gestellt oder Beweismittel vorgelegt werden sollen (vgl. Cierniak/Niehaus, aaO). Das Informations- und Einsichtsrecht des Verteidigers kann daher deutlich weiter gehen als die Amtsaufklärung des Gerichts (vgl. Senat DAR 2013, 211 [Bedienungsanleitung]). Solch weitreichende Befugnisse stehen dem Verteidiger im Vorfeld der Hauptverhandlung auch und gerade bei standardisierten Messverfahren zu. Denn zum einen gibt es keinen Erfahrungssatz, dass ein standardisiertes Messverfahren stets zuverlässige Ergebnisse liefert, und zum anderen hat der Betroffene einen Anspruch darauf, nur aufgrund ordnungsgemäß gewonnener Messdaten verurteilt zu werden (vgl. BGHSt 39, 291; Cierniak, zfs 2012, 664).
Das daraus folgende Recht auf einen „Gleichstand des Wissens“ und auf Zugang zu den jedenfalls den Betroffenen betreffenden Messdaten ist jedoch nicht Ausfluss des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG, § 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG). Dieses Verfahrensgrundrecht verlangt, dass einer gerichtlichen Entscheidung nur solche Tatsachen zugrunde gelegt werden, zu denen der Betroffene Stellung nehmen konnte (vgl. BVerfG 6, 12). Zwar umfasst das Recht auf effektive Stellungnahme auch das Recht auf Informationen über den Inhalt und den Stand des gerichtlichen Verfahrens und damit auf Akteneinsicht (vgl. Senat DAR 2013, 211). Einen Anspruch auf Erweiterung der Gerichtsakten vermittelt Art. 103 GG jedoch nicht (vgl. Senat DAR 2017, 593; Cierniak, zfs 2012, 664 und ausführlich Cierniak/Niehaus, DAR 2014, 2). Der hier einschlägige Grundsatz der „Waffengleichheit“, der dem Betroffenen die Möglichkeit verschafft, sich kritisch mit den durch die Verfolgungsbehörden zusammengetragenen Informationen auseinanderzusetzen, ist vielmehr Ausfluss der Gewährleistung eines fairen Verfahrens nach Art. 6 EMRK (vgl. Cierniak/Niehaus, aaO).
Unbeschadet erheblicher Bedenken gegen die Zulässigkeit der hier erhobenen Verfahrensrüge kann mit dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG nur die Verletzung rechtlichen Gehörs geltend gemacht werden. Eine solche liegt nach dem Ausgeführten nicht vor. Andere Verfahrensgrundsätze, so auch jener des fairen Verfahrens, sind der Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht gleichgestellt.
Bei der hier verhängten Geldbuße von 90 Euro kommt auch eine Zulassung der Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht in Betracht (§ 80 Abs. 2 Nr. 1 OWiG).
Die Betroffene hat die Kosten ihrer nach § 80 Abs. 4 Satz 4 OWiG als zurückgenommen geltenden Rechtsbeschwerde zu tragen (§§ 46 Abs. 1 OWiG, 473 Abs. 1 Satz 1 StPO).
AG Brandenburg: Bei standardisierten Messverfahren besteht kein Recht auf Einsicht in Messdaten
AG Eggenfelden trotzt dem OLG Bamberg: Verteidiger erhält weiterhin Rohmessdaten/Messreihe
Schlagwörter: Akteneinsicht, Einsichtsrecht, faires Verfahren, Geschwindigkeit, KG, Messdaten, Messreihe, OWi, OWiG, rechtliches Gehör, Rotlicht, Waffengleichheit
Archiv Monat auswählen November 2018 (7) Oktober 2018 (26) September 2018 (20) August 2018 (29) Juli 2018 (21) Juni 2018 (34) Mai 2018 (28) April 2018 (30) März 2018 (32) Februar 2018 (19) Januar 2018 (20) Dezember 2017 (15) November 2017 (20) Oktober 2017 (20) September 2017 (19) August 2017 (27) Juli 2017 (36) Juni 2017 (22) Mai 2017 (21) April 2017 (17) März 2017 (27) Februar 2017 (22) Januar 2017 (24) Dezember 2016 (17) November 2016 (23) Oktober 2016 (21) September 2016 (16) August 2016 (19) Juli 2016 (19) Juni 2016 (31) Mai 2016 (21) April 2016 (20) März 2016 (23) Februar 2016 (25) Januar 2016 (22) Dezember 2015 (34) November 2015 (31) Oktober 2015 (31) September 2015 (23) August 2015 (15) Juli 2015 (15) Juni 2015 (19) Mai 2015 (19) April 2015 (25) März 2015 (24) Februar 2015 (20) Januar 2015 (14) Dezember 2014 (7) November 2014 (14) Oktober 2014 (21) September 2014 (12) August 2014 (8) Juli 2014 (4) Juni 2014 (4) Mai 2014 (3) April 2014 (7) März 2014 (5) Februar 2014 (5) Januar 2014 (11) Dezember 2013 (6) Oktober 2013 (1)