Source: https://www.tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=960ef078-c268-4420-bf92-522b74c4de04
Timestamp: 2019-07-22 12:02:05+00:00
Document Index: 974630

Matched Legal Cases: ['Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'ZKP ', 'ZKP ', 'sodišče ', 'ZKP ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'ZKP ']

Sodba II Ips 32/99
VS04618
ZSR člen 1, 10.UZITUL člen 9, 9/1, 9/3.
vojaško stanovanje - pridobitev stanovanjske pravice - razpolaganje s stanovanji v času moratorija - odločba organa JLA po 25.6.1991 - tožba na izpraznitev stanovanja
Sodba II Ips 25/99
VS04642
ZOR člen 142, 142/1. Splošni pogoji za zavarovanje AO-plus-92 člen 3, 3-1, 4.
zavarovanje za škodo zaradi telesnih poškodb - splošni zavarovalni pogoji - pojem imetnika motornega vozila - izguba zavarovalnih pravic - vožnja pod vplivom alkohola - povrnitev negmotne škode
Sklep II Ips 79/99
VS04842
ZPP (1977) člen 446, 446/2, 446/5. ZIP člen 21, 21/2.ZIZ člen 23.
izdaja plačilnega naloga - pravni interes - zavrženje tožbe - izvršba na podlagi verodostojne listine
VS04962
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi skaženosti - estetske motnje
Sodba II Ips 15/99
VS04637
ZOR člen 66, 66/1, 124, 131. ZPP (1977) člen 2, 2/1.
navidezna pogodba - razveza pogodbe - odločanje v mejah postavljenega zahtevka - načelo dispozitivnosti
Sklep I R 53/99
VS04864
ZPP člen 67.ZS člen 106, 106-6.
Sklep II Ips 21/99
VS04900
ZOR člen 216.
neupravičena obogatitev - verzija - zakonite zamudne obresti - valutna klavzula - zavarovalna pogodba - pravno mnenje
Zamudnih obresti ni mogoče šteti kot del odškodnine zaradi telesne poškodbe, prizadetega zdravja ali smrti, zato ni mogoče uporabiti določbe 216. člena ZOR. Kadar so obveznosti zavarovane z valutno klavzulo, je treba usklajeno uporabljati valutni tečaj uporabljene tuje valute in tek zamudnih obresti po obrestni meri, ki velja za obveznosti v domači valuti.
VS04899
ZOR člen 26, 73. ZTLR člen 33.
nastanek obveznosti - sklenitev pogodbe - soglasje volj - pridobitev lastninske pravice na nepremičnini
Sodba II Ips 81/99
VS04890
ZOR člen 200, 203.ZS člen 109.
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - kriteriji za odmero odškodnine - individualizacija odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - enotna sodna praksa
Sodišče mora pri določanju odškodnin za posamezne oblike nepremoženjske škode ne le individualizirati zadoščenje, ki naj bi ga predstavljala odškodnina, pač pa mora odmero odškodnin umestiti tudi v nujne okvire, ki jih začrtujejo po eni strani razmerja med manjšimi in večjimi škodami in odškodninami zanje ter na drugi strani splošno stanje, ki vlada na odškodninskem področju in ki se odraža z odmerjanjem vseh odškodnin v državi. V skladu z navedenim mora revizijsko sodišče kot najvišje sodišče v državi v skladu z določilom 109. člena Zakona o sodiščih tudi skrbeti za enotno sodno prakso.
Sklep II Ips 566/98
VS04961
ZPP (1977) člen 187, 358, 358/3, 365, 369, 369/2, 369/3.ZOR člen 109, 460.URS člen 23.
privatizacija stanovanj - ničnost prodajne pogodbe - tožba na ugotovitev ničnosti - pravni interes za ugotovitev ničnosti - zavrženje tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa pred sodiščem druge stopnje
Sprememba sodbe na drugi stopnji in zavrženje tožbe po uradni dolžnosti zaradi pomanjkanja pravnega interesa, presega pooblastila drugostopenjskega sodišča (365. člen ZPP/77) ne glede na to, da lahko sodišče druge stopnje (s sklepom) zavrže tožbo le ob hkratni razveljavitvi sodbe prve stopnje (2. in 3. odstavek 369. člena ZPP/77), ne pa ob hkratni potrditvi sodbe prve stopnje, kar je storilo sodišče druge stopnje z izpodbijano sodbo. Zavrženje je v določenih primerih sicer res ugodnejša pravna posledica kot zavrnitev tožbenega zahtevka, vendar pa ne vedno. Predvsem tedaj ne, ko sodišče odklanja odločanje o zahtevku (in s tem dostop do sodišča - 23. člen Ustave RS) stranki, ki je svoj pravni interes za meritorno odločitev na prvi stopnji že izkazala.
Sodba II Ips 139/99
VS04889
ZOR člen 154, 154/1, 191, 192, 192/1, 200, 203.
povrnitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - - deljena odgovornost - zmanjšanje odškodnine - denarna odškodnina
Ugotovitev nižjih sodišč, da sta se tožnik in toženec hkrati fizično spopadla (začela pretep skupaj) in da je tožnik utrpel telesne poškodbe v posledici takega spopada, je utemeljevala na nižjih stopnjah sprejeti sklep, da sta oba v enaki meri odgovorna za tožnikovo nezgodo in nastalo škodo in da je toženec zato dolžan povrniti tožniku le polovico nastale škode. Taka odločitev ima podlago v prvem odstavku 154. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR) po katerem mora povzročitelj povrniti drugemu tisto škodo, za katero ne dokaže, da je nastala brez njegove krivde, in na prvem odstavku 192. člena ZOR, po katerem ima oškodovanec pravico samo do sorazmerno zmanjšane odškodnine, kadar je tudi sam kriv, da je nastala škoda.
Sodba I Ips 167/98
VS20624
ZKP člen 370, 370-4.KZ člen 41, 41/2.
odmera kazni - zahteva za varstvo zakonitosti - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazni
Sodba I Ips 237/99
VS20652
URS člen 20, 20/1.ZKP člen 202, 202/2, 420, 420/2.KZ člen 196, 196/1.
pripor - sklep o priporu pred vložitvijo zahteve za preiskavo - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Če je pripor odrejen še pred vložitvijo zahteve za preiskavo, kot je bilo v obravnavani zadevi, mora obrazložitev sklepa o odreditvi pripora vsebovati v tolikšni meri konkretiziran opis kaznivega dejanja, da je priprtemu osumljencu dejansko omogočena obramba. 2.odstavek obrazložitve vsebuje podroben opis posameznih prodaj heroina imensko navedenim kupcem s časovno opredelitvijo. V tem pogledu so opisi posameznih ravnanj obd. B.V. dovolj konkretizirani glede na opis kaznivega dejanja iz 1.odst. 196.čl. KZ. Ko vložnik zahteve napada glede na ugotovljena dejstva odreditev pripora namesto hišnega pripora tudi z dodatnimi omejitvami, uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja, ki ni predmet presoje v postopku ob reševanju zahteve za varstvo zakonitosti (2.odst. 420.čl. ZKP).
Sodba II Ips 214/99
VS04640
povrnitev negmotne škode - nova škoda - vzročna zveza - absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka
Sodba II Ips 109/99
VS04891
ODZ paragraf 1320.ZOR člen 154.
povrnitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - odgovornost lastnika psa - opustitev nadzora nad psom - ugriz psa
Sklep II Ips 99/99
VS04902
ZJG člen 9, 13.URS člen 39, 40. ZPP (1977) člen 354, 354/2-13.
povrnitev gmotne škode - objava v tisku - pravica do odgovora in popravka - absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka - nasprotje med razlogi sodbe o vsebini vlog pravdne stranke in vlogami
Zaradi parcialnega povzemanja vsebine tožb v drugi civilni zadevi in zanemarjanja spremembe tožbenih zahtevkov, sodišče druge stopnje ni pravilno povzelo vsebine tožbenega zahtevka. Ni resnična navedba v utemeljitvi sodbe pritožbenega sodišča, češ, da je novinarka v naslovu nad informacijo pravilno navedla toženo stranko s tem, ko je povzela le del njenega imena. Ministrstvo za pravosodje nima pasivne legitimacije, saj je le upravni organ države Republike Slovenije, ki je v tožbi in zlasti v tožbenem zahtevku pravilno navedena kot Republika Slovenija, s pristavkom: Ministrstvo za pravosodje. Tako parcialno povzemanje vsebine pomeni izkrivljanje celote. To se kaže tudi pri povzemanju datumov, od katerih tožnik zahteva plačilo premoženjske škode za različne mesece, ki jih je v različnih vlogah preračunaval bodisi v glavnici, bodisi v rentnem zahtevku za plačilo bodoče škode.
Sklep I Ips 6/99
VS20616
ZKP člen 70, 70/4, 421, 421/1.
zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - zagovornik po uradni dolžnosti
Sodba II Ips 578/98
VS04964
ZOR člen 154, 154/1, 158, 173, 173/1, 177, 177/3, 200.ZVojD člen 10, 10/1.
odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - odškodninska odgovornost države - domneva vzročnosti - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - udeležba na vojaških vajah - sposobnost za vojaško službo - seskok iz kamiona z vojaško opremo - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina
Vrnitev v bazni tabor je treba presojati kot del celote, torej kot dogodek, ki se je zgodil v okviru vojaških vaj. Če gre za objektivno odgovornost tožene stranke, je ona tista, ki mora računati z običajnimi hibami udeležencev vojaških vaj, to je hibami, ki same po sebi v normalnih okoliščinah oškodovancu ne povzročajo težav.
Sklep II Ips 324/99
VS04963
ZPP (1977) člen 27, 194, 194/3. ZUKZ člen 61, 61/2, 80.ZZZDR člen 76.ZPP člen 420, 420/1, 498, 498/1.
zakonski spori - mednarodna pristojnost - izključna pristojnost slovenskega sodišča - litispendenca pred tujim sodiščem - prekinitev postopka - zavrženje tožbe
Vprašanje izključne pristojnosti ni materialno, temveč procesnopravno vprašanje. Po 2. odstavku 61. člena ZUKZ je slovensko sodišče izključno pristojno, če je toženec slovenski državljan in ima tudi stalno prebivališče v Republiki Sloveniji. Če sta oba pogoja izpolnjena, litispendenca pred tujim sodiščem na potek pravde pred slovenskim sodiščem ne vpliva. Sodišči sta po ugotovitvi obstoja listispendence tožbo zavrgli na podlagi 3. odstavka 194. člena ZPP/77. S tem sta kršili 27. člen ZPP/77, ki odkazuje na uporabo 80. člena ZMZP kot specialni predpis. V 80. členu ZMZP pa je določeno, da sodišče v primeru litispendence na zahtevo stranke postopek prekine, ne pa tožbo zavrže.
Sodba I Ips 56/98
VS20623
URS člen 29, 29-3.ZKP člen 16, 16/3, 17, 329, 329/2, 329/4.