Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202008,%20781
Timestamp: 2019-10-13 22:02:42
Document Index: 57147893

Matched Legal Cases: ['§ 280', '§ 628', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Oldenburg, 27.02.2008 - 5 U 22/07 - dejure.org
OLG Oldenburg, 27.02.2008 - 5 U 22/07
https://dejure.org/2008,1303
OLG Oldenburg, 27.02.2008 - 5 U 22/07 (https://dejure.org/2008,1303)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 27.02.2008 - 5 U 22/07 (https://dejure.org/2008,1303)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 27. Februar 2008 - 5 U 22/07 (https://dejure.org/2008,1303)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1303) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haftung des Zahnarztes: Anspruch des Privatpatienten auf Erstattung der Nachbehandlungskosten oder Rückerstattung des Honorars bei Unbrauchbarkeit des Zahnersatzes und zumutbare Annahme eines Mängelbeseitigungsangebots nach Behandlungsende
Zahnerstatz; Unbrauchbarkeit; Nachbehandlungsrecht
OLG Oldenburg zu Patientenrechten bei mangelhaftem Zahnersatz
Anwendung des Gewährleistungsrechts eines Werkvertrags für privatversicherten Patienten aufgrund von Behandlungsfehlern; Anspruch auf Rückerstattung von gezahltem Arzthonorar oder Nachbehandlungskosten wegen Unbrauchbarkeit eines Zahnersatzes aufgrund eines ...
Zahnarzthaftung bei Behandlung von Privatpatienten
Zahnersatz - Mängelansprüche und Schadensersatzansprüche
BGB § 280 Abs. 1; BGB § 628 Abs. 1 S. 2
Ansprüche des Patienten bei festsitzendem Zahnersatz
Bei unbrauchbarem Zahnersatz Anspruch auf Rückerstattung des Honorars
Zahnprothese für Privatpatient muss passen
Zur Erstattung der Kosten des zahnärztlichen Nachbehandlers; Arzthaftungsrecht
Zahnarzthaftung auf Rückerstattung des Behandlungshonorars bei fehlerhaftem Zahnersatz
arzthaftung-aktuell.de (Kurzinformation)
Zahnersatz fehlerhaft: Patient kann Arzthonorar zurückverlangen - Zahnersatz muss wegen eines Behandlungsfehlers unbrauchbar sein
Zahnarzt muss Behandlungshonorar bei fehlerhaftem Zahnersatz zurückzahlen - Privatpatient muss Mängelbeseitigungsangebot nicht annehmen
anwalt-arzt-strafrecht.de (Entscheidungsbesprechung)
LG Oldenburg, 12.01.2007 - 8 O 2512/06
LG Oldenburg, 27.02.2008 - 8 O 2512/06
MDR 2008, 553
VersR 2008, 781
Dieser vom Bundesgerichtshof (Urteil vom 9. Dezember 1974 - VII ZR 182/73 - BGHZ 63, 306 ff) für zahnprothetische Behandlungen vertretenen Auffassung, welche allgemein geteilt wird (…vgl. die Rechtsprechungsübersicht hierzu bei Geiß/Greiner , Arzthaftpflichtrecht, 6. Auflage 2009, Rn 4 und Martis/Winkhart , Arzthaftungsrecht, 3. Auflage 2010, Rn A 404), schließt sich der erkennende Senat an (ebenso: OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17. Oktober 2003 - 2 U 210/00 - zitiert nach Juris Rn 6; Urteil vom 17. Februar 2005 - 26 U 56/04 - zitiert nach Juris Rn 26; Urteil vom 6. Januar 2009 - 8 U 31/07 - zitiert nach Juris Rn 24; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 5. April 2005 - 1 U 34/04 - zitiert nach Juris Rn 36; OLG Naumburg, Urteil vom 13. Dezember 2007 - 1 U 10/07 - NJW-RR 2008, 1056; OLG Oldenburg, Urteil vom 27. Februar 2008 - 5 U 22/07 - zitiert nach Juris Rn 19; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Juni 2009 - 5 U 319/09 - VersR 2009, 1542; a.A. OLG Koblenz, Beschluss vom 19. Juni 2007 - 5 U 467/07 - NJW-RR 2008, 269).
Insofern wurde - jedenfalls insoweit, als die Klägerin Beanstandungen vorbringt - eine Leistung geschuldet, die nur bedingt objektivierbar und deshalb dienstvertraglich einzuordnen ist (BGH NJW 2011, 1674; Senat, Urteil vom 21. Oktober 2010 - 5 U 548/10; OLG Naumburg NJW-RR 2008, 1056; OLG Oldenburg, MDR 2008, 553).
OLG Hamm, 06.06.2014 - 26 U 14/13
Grober zahnärztlicher Behandlungsfehler bei zu früh eingebrachten …
Ein Nachbehandlungsrecht hat dann dem Beklagten nicht mehr zugestanden (vgl. etwa Urteil des OLG Oldenburg v. 27.02.08 - 5 U 22/07 -, Juris unter Rz. 23, 24).
Nach überwiegender Meinung in der OLG-Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, steht dem Patienten alternativ ein Anspruch auf Rückerstattung des bereits gezahlten Honorars zu, soweit der Zahnersatz für ihn aufgrund eines Behandlungsfehlers unbrauchbar ist (OLG Oldenburg 27.2.2008 - 5 U 22/07, VersR 2008, 781; OLG Koblenz 18.6.2009 - 5 U 319/09, VersR 2009, 1542; OLG Hamburg 25.11.2005 - 1 U 6/05, OLGR 2006, 128; OLG Hamm 2.11.2005 - 3 U 290/04 - zit. nach juris; OLG Zweibrücken 20.11.2001 - 5 U 20/01, OLGR 2002, 170; OLG Saarbrücken 21.04.1999 - 1 U 615/98, OLGR 2000, 401; OLG Oldenburg 5.9.1995 - 5 U 75/95, VersR 1997, 60; OLG Frankfurt 26.5.1995 - 24 U 371/93, VersR 1996, 1150; OLG Köln 26.5.1986 - 7 U 77/84, VersR 1987, 620; OLG Koblenz 7.1.1993 - 5 U 1289/92, VersR 1993, 1486; vgl. auch OLG Nürnberg 8.2.2008 - 5 U 1795/05 - MDR 2008, 554).
Insofern wurde - jedenfalls insoweit, als die Klägerin Beanstandungen vorbringt - eine Leistung geschuldet, die nur bedingt objektivierbar und deshalb dienstvertraglich einzuordnen ist (BGH NJW 2011, 1674; Senat VersR 2013, 1176; OLG Naumburg NJW-RR 2008, 1056 ; OLG Oldenburg MDR 2008, 553 ).
OLG Hamm, 16.03.2009 - 3 U 155/08
Bestimmung des Vertragspartners von Kassen- wie Privatpatienten bei ambulanten …
Die nach Eingliederung der Prothesen und fruchtlosen Änderungen im Juni 2004 notwendigen und nach wie vor wohl nicht in Angriff genommenen zahnärztlichen "Nachbesserungen" sind vielmehr erst durch ein vorangegangenes fehlerhaftes Vorgehen des Beklagten zu 2) notwendig geworden, das von ihm nach den genannten schadensrechtlichen Normen zu verantworten ist; auf die eigene Durchführung der notwendigen zahnärztlichen Nachbearbeitungen zur Abwendung von Schadensersatzforderungen besteht - nach statthafter Beendigung des Dienstverhältnisses durch die Patientin unter Berücksichtigung des anzuerkennenden Bedürfnisses eines vertrauensvollen Arzt-Patienten-Verhältnisses - kein Anspruch (vgl. OLG Oldenburg, VersR 2008, 781 mit Hinweis auf Schellenberg, aaO).
Alternativ dazu steht dem Patienten ein Anspruch auf Rückerstattung des bereits gezahlten Honorars zu, wenn und soweit der Zahnersatz für ihn aufgrund eines Behandlungsfehlers unbrauchbar ist (vgl. OLG Oldenburg, VersR 2008, 781 m.w.N.; OLG Köln, OLG, MedR 1994, 67 f.; vgl. a. zum Fortfall des Honoraranspruchs, wenn die zahnärztliche Leistung für den Patienten kein Interesse hat : OLG Hamm, U.v. 02.11.2005 - 3 U 290/04 m.w.N.).
Insofern wurde eine Leistung geschuldet, die nur bedingt objektivierbar und deshalb dienstvertraglich einzuordnen ist (BGH, NJW 2011, 1674; Senat, Urteil vom 21.10.2010 - 5 U 548/10; Senat, MDR 2011, 1278; OLG Naumburg, NJW-RR 2008, 1056 ; OLG Oldenburg, MDR 2008, 553 ).
Insofern wurde eine Leistung geschuldet, die nur bedingt objektivierbar und deshalb dienstvertraglich einzuordnen ist (BGH NJW 2011, 1674; Senat, Urteil vom 21. Oktober 2010 - 5 U 548/10 und Urteil vom 10.10.2012 - 5 U 1505/11; OLG Naumburg NJW-RR 2008, 1056 ; OLG Oldenburg, MDR 2008, 553 ).
Insofern wurde - jedenfalls insoweit, als der Beklagte Beanstandungen vorbringt - eine Leistung geschuldet, die nur bedingt objektivierbar und deshalb dienstvertraglich einzuordnen ist (BGH NJW 2011, 1674; Senat, Urteil vom 21. Oktober 2010 - 5 U 548/10; OLG Naumburg NJW-RR 2008, 1056 ; OLG Oldenburg, MDR 2008, 553 ).
OLG Koblenz, 22.02.2012 - 5 U 707/10
Arztrecht - Zahnarzt - Heil- und Kostenplan, Gestaltung von