Source: https://www.condominioweb.com/forum/quesito/infiltrazione-lastricopavimento-57393/
Timestamp: 2018-06-20 19:20:07+00:00
Document Index: 148314469

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1126', 'art. 1126', 'art.1126', 'art.2043', 'art. 1126', 'art.1127']

Da Alessandro74, 30 Ottobre, 2013
su un lastrico di proprietà, è stata costruita una veranda, ora il condomino che ha l'appartamento sotto il lastrico, denuncia delle infiltrazioni.
La spese come deve essere suddivisa?
1/3 e 2/3? o 50% consierando che il lastrico solare coperto da veranda è diventato calpestio?
Nel momento in cui ha chiuso tutto il lastrico con una veranda, il lastrico diventa pavimento, quindi la ripartizione non segue la ripartizione del lastrico, ma quella del rifacimento del solaio.
Attendiamo altre conferme.
si il lastrico è chiuso completamente da questa veranda.
Ci sono sentenze? O qualche altro riferimento?
Bisogna andare a fondo della questione.
Per prima cosa verificare se ha avuto le dovute autorizzazioni.
2° Revisione mlm.
3° Se l'infiltrazione è dovuta per negligenza dei muratori.
4° Non essendo più una terrazza,ma un locale chiuso,risponde il solo proprietario in oggetto.
http://www.rispostafacile.it/quali-permessi-ci-vogliono-per-costruire-una-veranda
Per il p.to 4) sei sicuro?
Questo accade quando si rompe una conduttura e crea infiltrazioni a chi sta sotto, ma dubito che su un lastrico solare ci siano tubature, più plausibile una infiltrazione attraverso la stessa veranda, ma se non ci fosse stata la veranda, forse le infiltrazioni sarebbero state più copiose.
Comunque prima della costruzione,l'infiltrazione non c'era.
Quindi bisogna capire la causa da dove si infiltra.
Rifacimento dei terrazzi,come ripartire le spese.Il criterio di ripartizione.
Cassazione, sez. II Civile, sentenza del 28 settembre 2012, n. 1658
"In tema di lastrici solari l'articolo 1126 del Cc si riferisce esclusivamente alle componenti essenziali della struttura, come le parti murarie e l'impermeabilizzazione, che effettivamente svolgono la funzione di copertura e protezione del sottostante fabbricato. Restano, invece, escluse dalla previsione della norma gli accessori che sono destinati soltanto a consentire o migliorare la praticabilità della superficie, come i parapetti e i pavimenti, alla cui manutenzione ordinaria e straordinaria deve provvedere il proprietario esclusivo, senza che gli altri condomini siano obbligati neppure in parte a contribuirvi salvo che sia necessario smantellarli, per rendere possibile la riparazione o la ricostruzione del lastrico vero e proprio."
Certo mi sa che alla fine non cambia nulla.
Invece bisogna venire a capo del problema,quello sotto mica può vivere in casa sua con l'ombrello aperto.
Una domanda per Alessandro. Questo avviene quando piove o anche quando il tempo è bello.
Non riesco a trovare la sentenza che citi, io sapevo che l'art. 1126 si applicava anche nei casi di rifacimento totale e/o parziale del pavimento.
Quindi è solo un fattore esterno.
Se è un caso fortuito della terrazza...
CASS. 17 OTTOBRE 2001, N. 12682, SEZ. III manutenzione – Ripartizione
In tema di condominio di edifici la terrazza a livello anche se di proprietà o di uso esclusivo di un singolo condomino assolve alla stessa funzione di copertura del lastrico solare posto alla sommità dell'edificio nei confronti degli appartamenti sottostanti. Ne consegue che a norma dell'art. 1126 c.c. tutti i condomini cui la terrazza funge da copertura, in concorso con l'eventuale proprietario superficiario o titolare del diritto di uso esclusivo, sono tenuti alla manutenzione della suddetta terrazza onde dei danni cagionati all'appartamento sottostante per le infiltrazioni di acqua provenienti dalla terrazza deteriorata per difetto di manutenzione secondo i criteri di ripartizione delle spese stabiliti dall'art.1126 c.c.
Bisogna capire da dove viene il danno. Però un commento voglio farlo:se il condòmino x.fa una veranda,intanto sopraeleva:avete come condominio entro 10 anni chiesto la relativa indennità?se ancora non lo avete fatto fatelo(se non è prescritto)perché a parte il vile denaro,che fa sempre comodo in un fondo cassa,chiarite subito che c'è stata una variazione millesimale per un uso diverso e voi volete essere indennizzati.
Poi:il discorso del solaio va bene se il danno è CONTRATTUALE(50% e 50%),cioè in caso di usura.se invece è EXTRA/contrattuale,(infiltrazione dovuta non ad usura ma per esempio a male esecuzione dei lavori))art.2043 codice civile,lo paga colui che lo ha causato.
Parere mio:transate,se no non ne uscirete mai.
Fondo cassa?
L'indennità non è condominiale, ma è tra privati.
Quindi art. 1126 anche se non è più lastrico, ma pavimento della veranda?
Io parlo della indennità di sopraelevazione che spetta al condominio,senza alcun dubbio.E il ricavato o lo spendi per qualcosa di appunto condominiale,oppure lo incameri in cassa,comunque è ovvio che non è un problema privato tra chi sta sopra e chi sta sotto.Basta leggersi l'art.1127.
L'indennità non spetta al condominio, non passa dalla cassa condominiale.
Non è così Kurt.leggiti il quarto comma dell'articolo in questione.Più chiaro di così non so cosa avrebbe dovuto scrivere il legislatore...
Una veranda in un lastrico ( oppure è un terrazzo a livello ??? ) dubito possa essere ricondotta alla "sopraelevazione"...mica è stato fatto un piano abitabile!!! La cosa và ben valutata e probabile che non vi sia alcuna indennità.
Per la questione millesimi bosgna pure vedere come è stata costruita, se il comune ha dato il permesso ma sopratutto se fà cubatura.
Per quanto riguarda l' infiltrazione...se il fatto è stato rilevato solo dopo l' installazione diventa logico ritenere che la causa sia stato il montaggio (magari hanno forato il manto di copertura per fissare i telai, oppure hanno lacerato il rivestimento/isolante).
Accertata la causa si trova chi deve pagare.
Una veranda in un lastrico ( oppure è un terrazzo a livello ??? ) dubito possa essre ricondotta alla "sopraelevazione"...mica è stato fatto un piano abitabile!!! Nessuna indennità.
Per la questione millesimi bosgna prue vedere come è stata costrutita, se il comune ha dato il permesso ma sopratutto se fà cubatura.
Una veranda è sopraelevazione.
Poichè il sostantivo "veranda" è spesso usato a sproposito ripeto che il caso và vlautato singolammente.
Sono a conoscenza che l'odierno orientamento dei Giudici è per l' assimilazione di una veranda (corpo tutto chiuso) ad una sopraelevazione.
Mancando una "visioone" in loco ribadisco il distinguo.
Da non trascurare il disorso permesso edilizio ma pure la questione decoro...solitamente una veranda viene bocciata se latera l' aspetto architettonico.
Se il nostro amico parla di veranda, veranda sia.......non penso che non sappia cosa sia una veranda e che usa un termine a sproposito.
Non me ne voglia Alessandro...ma l' errato uso dei termini quando si parla di verande, pensiline, tettoie, pompeiane et similia è più frequente di quanto tu immagini.
Se a questo aggiungi la confusione fra lastrici solari e terrazze a livello il quadro si completa. Paese che vai usi che trovi ...i sostantivi spesso non seguono la spiegazione ufficiale.
Io ho posto solo dubbi interpretativi...mica ho detto che corrispondano al caso di Alessandro che peraltro chiedeva solo in merito all' infiltrazione, la questione "indennità" è stata menzionata da Enrico Dimitri.
1-Se la veranda eretta è un "fabbricato" ex-novo sopra l' ultimo piano di un palazzo che non aveva alrte strutture allora è sopraelevazione.
2-Se è stata costruita abusivamente in quanto tale non dà diritto ad indennità ma và smontata/eliminata.
3-Se aveva ricevuto permesso...và chiarito se lede il decoro architettonico del palazzo (occupando tutto il tetto dubito sia invisibile da terra) e si torna al punto 2
Per la questione infiltrazione concordo con Giglio. Se prima della veranda con la pioggia non c'erano infiltrazioni ,significa che il montaggio ha determinato un danno. La riparazione spetta a chi ha causato il danno.
Citazione Originariamente Scritto da giglio2 Visualizza Messaggio
http://www.altalex.com/index.php?idnot=59331
Avevi ragione,mancava un numero
L'indennità di sopraelevazione va riconosciuta quando sul lastrico si fa nuovo volume.
Ed a propoposito di nuovo volume rimando alle sentenze:
-Consiglio di Stato , sezione VI, n. 2642 del 2012;
- Consiglio di stato 28 settembre 2012, n. 5128,
dove forse , oltre alla indennità richiamata, si potrebbero richiedere ulteriori indennità o pagamenti