Source: http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2018-0401_CS.html
Timestamp: 2020-01-28 03:32:54+00:00
Document Index: 39073114

Matched Legal Cases: ['čl. 9', 'čl. 24', 'čl. 23', 'čl. 93', 'zákona č. 82', 'čl. 24', 'čl. 121']

Přijaté texty - Žádost, aby byl Steeve Briois zbaven imunity - Středa, 24. října 2018
Stadia projednávání dokumentu : A8-0349/2018
Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. října 2018 o žádosti, aby byl Steeve Briois zbaven imunity (2018/2075(IMM))
– s ohledem na žádost, aby byl Steeve Briois zbaven imunity, kterou dne 21. února 2018 předložila ministryně spravedlnosti Francouzské republiky v souvislosti s trestním řízením (B-49 2018/00242) probíhajícím u krajského soudu v Nanterre (Tribunal de grande instance) na základě trestního oznámení, které jako účastník řízení předložilo sdružení „Maison des Potes – Maison de l´Égalité“, z důvodu veřejného podněcování k rasové nebo náboženské diskriminaci, a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 28. května 2018,
– poté, co Steeve Briois dostal možnost vyjádřit se v souladu s čl. 9. odst. 6 jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A8-0349/2018),
A. vzhledem k tomu, že státní zástupce při odvolacím soudu ve Versailles požádal o to, aby byl poslanec Evropského parlamentu Steeve Briois zbaven imunity v souvislosti s řízením, které se týká údajného trestného činu;
B. vzhledem k tomu, že Steeve Briois by měl být zbaven imunity v souvislosti s údajným trestným činem spočívajícím ve veřejném podněcování k národnostní, rasové nebo náboženské diskriminaci prostřednictvím ústního nebo písemného projevu, obrazem nebo pomocí veřejných prostředků elektronické komunikace, kterého se dopustily neznámé osoby a které je podle francouzského zákona trestným činem, a to konkrétně podle čl. 24 odst. 8, čl. 23 odst. 1 a článku 42 zákona ze dne 29. července 1881 a čl. 93 odst. 3 zákona č. 82-652 ze dne 29. července 1982 postihovaným podle čl. 24 odst. 8, 10, 11 a 12 zákona ze dne 29. července 1881 a čl. 121 odst. 7 francouzského trestního zákoníku.
C. vzhledem k tomu, že trestní řízení proti Steevu Brioisovi bylo zahájeno na základě trestního oznámení, které dne 22. května 2014 předložilo sdružení „Maison des Potes – Maison de l´Égalité“ jakožto poškozený;
F. vzhledem k tomu, že vyšetřovatelé byli v průběhu vyšetřování informováni tehdejším ředitelem vydavatelství Národní fronty, že spornou příručku vypracovaly útvary generálního sekretariátu; vzhledem k tomu, že Steeve Briois byl v uvedené době generálním tajemníkem;
G. vzhledem k tomu, že aby bylo možné provést první výslech Steeva Brioise ohledně skutečností uvedených v obžalobě, předložily příslušné orgány žádost, aby byl tento poslanec zbaven imunity;
K. vzhledem k tomu, že Steeve Briois nebyl poslancem Evropského parlamentu, když došlo k údajnému trestnému činu, konkrétně dne 19. září a 30. listopadu 2013, nicméně materiály, které představují trestný čin, byly stále k dispozici pro nahlédnutí všem, kteří si je přáli získat, ve dnech 23. června a 2. října 2014;
L. vzhledem k tomu, že obvinění zjevně nesouvisí s postavením Steeva Brioise jako poslance Evropského parlamentu, ale týkají se činnosti vnitrostátní nebo regionální povahy s ohledem na to, že prohlášení byla určena budoucím členům místních zastupitelstev před volbami ve dnech 23. a 30. března 2014;
N. vzhledem k tomu, že není důvod domnívat se, že záměrem trestního řízení zahájeného na základě trestního oznámení předloženého sdružením „Maison des Potes – Maison de l´Égalité“ předtím, než dotčený poslanec získal mandát v Evropském parlamentu, je bránit parlamentní práci Steeva Brioise (fumus persecutionis);
(1) Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. května 1964, Wagner/Fohrmann a Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; rozsudek Soudního dvora ze dne 10. července 1986, Wybot/ Faure a další, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2008, Mote/Parlament, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; rozsudek Soudního dvora ze dne 21. října 2008, Marra/De Gregorio a Clemente, C-200/07 a C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010, Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; rozsudek Soudního dvora ze dne 6. září 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.