Source: http://docplayer.pl/2243812-Urzad-ochrony-konkurencji-i-konsumentow.html
Timestamp: 2017-11-23 22:58:42+00:00
Document Index: 42939537

Matched Legal Cases: ['art. 87', 'art. 36', 'art. 32', 'art. 87', 'art. 87', 'art. 87', 'art. 32']

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW - PDF
Download "URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW"
1 URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Raport o publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2006 roku Warszawa, październik 2007 rok
2 SPIS TREŚCI I. WSTĘP...3 II. METODOLOGIA PRZYGOTOWANIA RAPORTU Pojęcie publicznej Formy Przeznaczenie publicznej...7 III. CHARAKTERYSTYKA OGÓLNA Synteza wyników Przeznaczenie publicznej Pomoc publiczna według województw Pomoc publiczna według instytucji udzielających Pomoc publiczna według beneficjentów Charakterystyka ogólna publicznej w poszczególnych grupach Przeznaczenie udzielanej przez poszczególne organy* Pomoc publiczna w sektorze transportu...22 IV. OPIS POSZCZEGÓLNYCH PRZEZNACZEŃ POMOCY Pomoc horyzontalna Prace badawczo-rozwojowe Ochrona środowiska Rozwój małych i średnich przedsiębiorstw Zatrudnienie Szkolenia Ratowanie i restrukturyzacja Pomoc Pomoc sektorowa Sektor budownictwa okrętowego Sektor górnictwa węgla Inne przeznaczenia Pomoc stanowiąca rekompensatę z tytułu realizacji zadań publicznych Pomoc o charakterze socjalnym z przeznaczeniem dla indywidualnych konsumentów V. PODSUMOWANIE I WNIOSKI...30 VI. WPŁYW POMOCY NA KONKURENCJĘ...32 ZAŁĄCZNIKI...39
3 I. WSTĘP Niniejszy raport zawiera informacje o publicznej udzielonej w roku 2006 spełniającej przesłanki art. 87 ust. 1 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE). Raport stanowi wypełnienie obowiązku określonego w art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących publicznej (Dz. U. z 2007 r. Nr 59, poz. 404), zwanej dalej ustawą, zgodnie z którym Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów opracowuje, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych i przedstawia Radzie Ministrów, sprawozdanie zawierające wyniki monitorowania publicznej w roku poprzednim, w szczególności dane dotyczące wielkości, form i przeznaczenia publicznej, a także ocenę skutków udzielonej w sferze konkurencji. Sposób prezentowania danych w niniejszym raporcie pozwala na ich porównywanie z danymi przedstawianymi przez Komisję Europejską w przygotowywanym przez nią raporcie o publicznej udzielanej w krajach UE tzw. Scoreboard 1. Oznacza to, przede wszystkim, iż w niniejszym raporcie (podobnie jak w poprzednim) pomoc publiczna została podzielona na pomoc udzieloną w sektorze transportu (wyodrębniona z ogólnej wielkości i wykazana w rozdziale III.8 raportu) i pomoc w innych sektorach. Niniejszy raport nie uwzględnia również udzielonej w sektorze rolnictwa (w rozumieniu art. 32 TWE), do monitorowania której właściwy jest Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zgodnie z Rozporządzeniem Komisji (WE) Nr 69/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do państwa w ramach zasady de minimis (Dz. Urz. WE L 10 z ) przyjmuje się, iż pomoc, która nie przekracza kwoty 100 tys. euro dla danego beneficjenta w dowolnym trzyletnim okresie nie wpływa na handel między państwami członkowskimi i/lub nie zakłóca bądź nie zagraża zakłóceniem konkurencji i dlatego nie podlega przepisom art. 87 ust. 1 TWE. W związku z powyższym pomoc de minimis udzielona w roku 2006 nie została uwzględniona w niniejszym raporcie (623,7 mln PLN). Mając na uwadze fakt, iż dofinansowanie programów pomocowych ze środków wspólnotowych nie stanowi publicznej w rozumieniu art. 87 ust.1 TWE, w niniejszym raporcie, w przypadku programów współfinansowanych ze środków wspólnotowych, podano jedynie część finansowaną ze środków krajowych. W raporcie uwzględniono wsparcie finansowe udzielane jako rekompensata z tytułu realizacji zadań publicznych. W raportach Komisji Europejskiej wsparcie to nie jest uwzględniane z uwagi na trudności jakie ma Komisja w ustaleniu, które ze stosowanych dotychczas w poszczególnych Państwach Członkowskich instrumentów wspierania realizacji zadań publicznych należy uznać za pomoc publiczną. Statystyka danych źródłowych W roku 2006: organów udzieliło publicznej lub de minimis, beneficjentów otrzymało pomoc publiczną lub pomoc de minimis, - wystąpiło przypadków udzielenia publicznej lub de minimis (na podstawie decyzji lub umów oraz przypadków automatycznej). 1 3
4 II. METODOLOGIA PRZYGOTOWANIA RAPORTU Informacje zawarte w raporcie pochodzą ze sprawozdań rocznych przekazywanych do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przez organy udzielające publicznej. Obowiązek składania sprawozdań o udzielonej publicznej wynika z art. 32 ust. 1 ustawy. Do organów udzielających, które w 2006 roku były zobowiązane do przekazywania sprawozdań należy zaliczyć: właściwych ministrów, prezesów agencji, organy jednostek samorządu terytorialnego, prezesów funduszy, w tym w szczególności: 1. Ministra Gospodarki, 2. Ministra Transportu, 3. Ministra Skarbu Państwa, 4. Ministra Edukacji Narodowej, 5. Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, 6. Prezesa (Zarząd) Agencji Rozwoju Przemysłu SA, 7. Prezesa Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, 8. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, 9. Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, 10. Prezesa (Radę Nadzorczą) Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, 11. Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, 12. Dyrektorów Regionalnych Instytucji Finansujących, 13. Dyrektorów Izb Skarbowych i Celnych oraz Naczelników Urzędów Skarbowych i Celnych (organy skarbowe i celne), 14. Marszałków województw, 15. Starostów powiatów, 16. Prezydentów, burmistrzów oraz wójtów gmin, 17. Wojewodów, 18. Ochotnicze Hufce Pracy, 19. Krajową Strukturę Wsparcia (Fundacja Fundusz Współpracy ), 20. Prezes Banku Gospodarstwa Krajowego. Nie wszystkie organy uprawnione do udzielania publicznej przekazały stosowne sprawozdania. Może to oznaczać, iż organy te w ogóle nie udzieliły publicznej w roku 2006 lub udzielając nie wypełniły ciążącego na nich obowiązku ustawowego i nie przysłały sprawozdań o udzielonej publicznej. Przepisy obowiązujące w roku 2006 uniemożliwiają wskazanie organów, które uchyliły się od obowiązku, a tym samym niemożliwa jest ocena skali braków danych. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie ma instrumentów prawnych dyscyplinujących organy udzielające publicznej, jeśli chodzi o ich obowiązki sprawozdawcze. W przypadku organów jednostek samorządu terytorialnego otrzymano: a) 16 sprawozdań spośród 16 województw, b) 264 sprawozdania spośród 308 powiatów, c) 1289 sprawozdań spośród 2489 gmin istniejących w Polsce. W raporcie za 2006 rok kontynuowano sposób przedstawienia analizowanych danych z raportu z roku poprzedniego. Wielkość udzielonej jest przedstawiana w niniejszym raporcie (podobnie jak w poprzednich) zgodnie z zasadą ustalania wartości na dzień jej udzielenia. Przez dzień udzielenia należy rozumieć dzień, w którym podmiot 4
5 ubiegający się o pomoc publiczną nabył prawo do otrzymania tej, w szczególności jest to dzień zawarcia umowy lub dzień wydania decyzji. Oznacza to, iż wartość udzielonej w danym roku to inaczej wartość zobowiązań budżetowych podjętych w tym roku, która nie zawsze pokrywa się z wartością poniesionych wydatków lub uszczupleń wpływów do budżetu w danym roku. Przykładowo, w przypadku udzielanej w formie wieloletnich pożyczek lub gwarancji faktyczna wartość obciążeń budżetu z tego tytułu jest rozłożona na kilka lat, a w sprawozdaniu o udzielonej publicznej widnieje jako całkowita wartość udzielona w danym dniu (dniu udzielenia ). Przedstawiane w raporcie zaokrąglone sumy poszczególnych kwot są obliczane z uwzględnieniem ich pełnego rozwinięcia (przed zaokrągleniem) i nie zawsze są równe sumie poszczególnych kwot zaokrąglonych. Występujący w treści raportu zwrot organy skarbowe i celne zastępuje zwrot Dyrektorzy Izb Skarbowych i Celnych oraz Naczelnicy Urzędów Skarbowych i Celnych. Stosowane w tabelach znaki oznaczają: - - nie dotyczy, 0,00 nie udzielono, b.d. - brak danych. 1. Pojęcie publicznej Pomoc publiczna to pomoc udzielana przez Państwo Członkowskie lub ze źródeł państwowych, w jakiejkolwiek formie, która narusza lub grozi naruszeniem konkurencji przez uprzywilejowanie niektórych przedsiębiorstw lub produkcji niektórych wyrobów, w zakresie, w jakim wpływa ona negatywnie na wymianę handlową pomiędzy Państwami Członkowskimi. Pomoc publiczna może być udzielana w szczególności w formie: (a) dotacji oraz ulg i zwolnień podatkowych, (b) dokapitalizowania przedsiębiorców na warunkach korzystniejszych od oferowanych na rynku, (c) pożyczek lub kredytów udzielanych przedsiębiorcom na warunkach korzystniejszych od oferowanych im na rynku, (d) poręczeń i gwarancji kredytowych udzielanych za zobowiązania przedsiębiorców na warunkach korzystniejszych od oferowanych na rynku, (e) zaniechania poboru podatku, odroczenia terminu zapłaty, rozłożenia na raty podatku lub zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę oraz umorzenia zaległości podatkowej bądź odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej, (f) umorzenia bądź zaniechania ustalania lub poboru należnych od przedsiębiorcy świadczeń pieniężnych, stanowiących środki publiczne w rozumieniu przepisów ustawy o finansach publicznych, innych niż podatki, albo odraczania lub rozkładania na raty płatności takich świadczeń, (g) zbycia lub oddania do korzystania mienia będącego własnością Skarbu Państwa, lub jednostek samorządu terytorialnego i ich związków - na warunkach korzystniejszych od oferowanych na rynku. Przez podmioty udzielające należy rozumieć organy administracji publicznej oraz inne podmioty, które są uprawnione do udzielania, w tym przedsiębiorcę publicznego. Udzielenie następuje najczęściej w wyniku podjęcia decyzji lub podpisania umowy. 5
6 2. Formy Przedmiotem analizy niniejszego raportu są formy połączone, zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej, w cztery grupy oznaczone literami A, B, C i D. Kolejnym literom przypisano cyfrę 1 lub 2, w zależności od źródła pochodzenia środków pomocowych (odpowiednio z budżetu lub kosztem uszczuplenia wpływów budżetowych). Do poszczególnych grup zaliczono następujące formy : Grupa A - dotacje i ulgi podatkowe: A1 - dotacje, - dopłaty do oprocentowania kredytów bankowych (bezpośrednio dla przedsiębiorców), - inne wydatki związane z funkcjonowaniem jednostek budżetowych lub realizacją ich zadań statutowych, - refundacje, A2 - zwolnienie z podatku, - odliczenie od podatku, - obniżka lub zmniejszenie, powodujące obniżenie podstawy opodatkowania lub wysokości podatku, - obniżenie wysokości opłaty, - zwolnienie z opłaty, - zaniechanie poboru podatku, - zaniechanie poboru opłaty, - umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami, - umorzenie odsetek od zaległości podatkowej - umorzenie opłaty i odsetek z tytułu opłaty (składki, wpłaty), - umorzenie opłaty prolongacyjnej, - umorzenie kar, - oddanie do korzystania mienia będącego własnością Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego i ich związków na warunkach korzystniejszych dla przedsiębiorcy od oferowanych na rynku, - zbycie mienia będącego własnością Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego i ich związków na warunkach korzystniejszych od oferowanych na rynku. Grupa B subsydia kapitałowo-inwestycyjne: B1 wniesienie kapitału do spółki, B2 konwersja wierzytelności na akcje lub udziały. Grupa C - tzw. miękkie kredytowanie : C1 pożyczki preferencyjne, - dopłaty do oprocentowania kredytów bankowych (dla banków), - pożyczki warunkowo umorzone, C2 odroczenie lub rozłożenie na raty płatności podatku lub zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, - odroczenie lub rozłożenie na raty płatności opłaty (składki, wpłaty), - odroczenie lub rozłożenie na raty płatności kary. Grupa D: D1 poręczenia i gwarancje kredytowe. 6
7 3. została przedstawiona w postaci ekwiwalentu dotacji netto (EDN), obliczonego zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 roku w sprawie szczegółowego sposobu obliczania wartości publicznej udzielanej w różnych formach (DzU z 2004 r. Nr 194, poz oraz z 2006 r. Nr 183, poz. 1355). 4. Przeznaczenie publicznej Przeznaczenie zostało podzielone na następujące grupy: 1. Pomoc horyzontalna 1.1. Badania i rozwój, 1.2. Ochrona środowiska, 1.3. Małe i średnie przedsiębiorstwa, 1.4. Zatrudnienie, 1.5. Szkolenia, 1.6. Pomoc restrukturyzacyjna, 1.7. Pomoc doraźna. 2. Pomoc sektorowa 2.1. Sektor hutnictwa żelaza i stali, 2.2. Sektor budownictwa okrętowego, 2.3. Sektor górnictwa węgla, 2.4. Sektor włókien syntetycznych, 2.5. Sektor motoryzacyjny. 3. Pomoc 4. Inne tytuły 5. Transport 7
8 III. CHARAKTERYSTYKA OGÓLNA 1. Synteza wyników Tabela nr 1 Rok Ogólna wartość udzielonej [mln PLN] , , , , ,6 z wyłączeniem transportu* b.d. b.d , , ,4 Udział wartości w PKB 1,3% 3,5% 1,9% 0,5% 0,6% Udział wartości w PKB z wyłączeniem b.d. b.d. 1,0% 0,4% 0,4% transportu* * z uwagi na zmiany w metodologii dane za okres są niedostępne Ogólna wartość udzielonej przedsiębiorcom w 2006 roku wyniosła 5 875,6 mln PLN, co stanowi 1 508,5 mln EURO (przyjmując średni kurs z 2006 roku 1 EURO = 3,8951 PLN). Udzielona pomoc stanowiła 0,6% wartości dodanej brutto w gospodarce. W przeliczeniu na jednego pracującego w gospodarce wartość wyniosła 747,8 PLN (192 EURO). Pomoc publiczna udzielona w 2006 roku przedsiębiorcom stanowiła 0,6% PKB, wobec 0,5% w 2005 roku. udzielonej w roku 2006, z wyłączeniem w transporcie (1 407,2 mln PLN), wyniosła 4 468,4 mln PLN, co stanowi 0,4% PKB. Tabela nr 2 (w mln PLN) 2 Podział publicznej Łącznie w latach Grupy ogółem, w tym: , , , , , ,1 Grupa A, w tym: 6 658, , , , , ,0 Grupa A , , , , , ,6 Grupa A , , ,7 649,4 855, ,5 Grupa B, w tym: 27, , ,5 0,0 8, ,4 Grupa B1 25,2 135,1 1123,4 0,0 8, ,7 Grupa B2 1,9 1253,7 268,0 0,0 0, ,6 Grupa C, w tym: 1 186, ,7 304,3 112,1 102, ,4 Grupa C1 454, ,9 257,7 93,9 93, ,6 Grupa C2 732, ,8 46,6 18,2 9, ,8 Grupa D , ,3 511,4 72,7 0, ,2 Inne 160,8 886,4 0,0 0,0 0, ,2 Dane zawarte w tabeli 1, 2 i 2a nie są w pełni porównywalne, ponieważ począwszy od roku 2004 prezentowane dane nie obejmują w transporcie. 2 Począwszy od roku 2004 prezentowane dane nie obejmują w transporcie. 8
9 Podział publicznej Grupy ogółem, w tym: Tabela nr 2a Dynamika (%) Udział (w %) 03/02 04/03 05/04 06/ ,7 29,7 42,3 122,5 100,0 100, Grupa A, w tym 320,5 30,9 52,4 125,9 64,8 75,3 74,9 94,9 97,5 Grupa A1 67,4 83,6 128,4 124,1 37,8 9,2 24,9 77,1 78,3 Grupa A2 676,1 23,6 14,7 131,8 26,9 66,0 50,1 17,8 19,2 Grupa B, w tym: 5124,7 100,2 0,0-0,3 4,9 15,8 0,0 0,2 Grupa B1 536,1 831,6 0,0-0,2 0,5 12,8 0,0 0,2 Grupa B ,2 21,4 0,0-0,0 4,4 3,0 0,0 - Grupa C, w tym: 269,7 9,5 36,8 91,4 11,5 11,3 3,5 3,1 2,3 Grupa C1 220,3 25,7 36,4 99,4 4,4 3,5 2,9 2,6 2,1 Grupa C2 300,4 2,1 39,1 50,5 7,1 7,8 0,5 0,5 0,2 Grupa D1 68,5 33,3 14,2 0,0 21,8 5,4 5,8 2,0 - Inne 551, ,6 3, W 2006 roku, podobnie jak w latach ubiegłych, najczęściej stosowane instrumenty należały do Grupy A dotacje i ulgi podatkowe 97,5%. W 2004 roku stanowiły one 74,9% udzielonej, a w 2005 roku 94,9% ogółem. W badanym roku podmioty udzielające nie korzystały z instrumentów z grupy D - poręczenia i gwarancje. W grupie C - miękkie kredytowanie w roku 2006 nastąpił spadek wartości udzielanej o ok. 9%, głównie z powodu spadku wartości udzielanej w formie odroczenia i rozłożenia na raty płatności podatku. Sposób finansowania państwa w Polsce przedstawia się następująco 3 : Rok Bezpośrednie wydatki Uszczuplenia wpływów do budżetu (np. dotacje) (np. ulgi podatkowe, umorzenia) ,5% 21,5% ,1% 22,9% ,7% 62,3% ,7% 90,3% ,0% 62,0% ,8 % 74,2 % ,3 % 52,7 % ,9 % 65,1 % ,5 % 65,5 % ,3 % 68,7 % W roku 2006, podobnie jak w roku poprzednim, zdecydowanie więcej udzielono w formie bezpośrednich wydatków (78,5%) niż w formie uszczuplenia wpływów do budżetu (21,5%). Stało się tak pomimo tego, że w roku 2006 wartość 3 Do bezpośrednich wydatków zaliczono pomoc udzieloną w formie dotacji (grupa A1) oraz w formie wniesienia kapitału do spółki (grupa B1). 9
10 udzielonej w formie subsydiów kapitałowo-inwestycyjnych wyniosła tylko 0,2% ogólnej wartości udzielonej publicznej. Analizując informacje syntetyczne charakteryzujące pomoc publiczną udzielaną przedsiębiorcom w latach można wskazać następujące tendencje (zob. tab. 2 i 2a): wśród form dominowały te, które zaliczone są do grupy A (dotacje oraz zwolnienia podatkowe i funduszowe), a ich udział w ogólnej wartości udzielanej z roku na rok rośnie; stosunkowo niewielka wartość (z wyjątkiem roku 2004) udzielona została w formie subsydiów kapitałowo-inwestycyjnych (grupa B); w roku 2004 zanotowano istotny wzrost wartości udzielonej horyzontalnej na restrukturyzację, co wynika przede wszystkim z realizacji postanowień tzw. ustaw antykryzysowych ; stopniowo zwiększa się wartość udzielanej regionalnej, głównie z powodu rosnącej wartości zwolnień podatkowych, z których korzystają przedsiębiorcy działający na terenie specjalnych stref ekonomicznych oraz z uwagi na fakt, iż dźwignią dla wydatków krajowych w tym zakresie stały się dotacje z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej, w szczególności Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego; w roku 2003 wartość udzielonej była wyjątkowo duża, co było spowodowane koniecznością realizacji postanowień ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego w latach (DzU Nr 210, poz. 2037), na podstawie której w tylko roku 2003 udzielono ok. 15,5 mld PLN, głównie w formie subsydiów podatkowych (grupa A2); począwszy od roku 2005 zdecydowana większość publicznej udzielana jest w tzw. aktywnych formach, np. dotacje, a coraz mniej udzielane jest w formie uszczuplenia wpływów do budżetu (formy pasywne). 10
11 2. Przeznaczenie publicznej 4 Przeznaczenie w mln PLN Tabela nr Udział (w %) w mln PLN Udział (w %) OGÓŁEM, w tym: 3 646, ,4 100 POMOC HORYZONTALNA, w tym: 1 821,7 49, ,1 48,9 prace badawczo rozwojowe 153,1 8,4 127,6 5,8 ochrona środowiska 31,3 1,7 55,5 2,5 rozwój małych i średnich przedsiębiorców 304,5 16,7 322,6 14,8 pomoc na zatrudnienie 1 230,3 67, ,0 66,0 szkolenia ogólne 89,3 4,9 210,1 9,6 pomoc na ratowanie 4,6 0,3 11,3 0,5 pomoc na restrukturyzację 8,5 0,5 16,0 0,7 POMOC SEKTOROWA, w tym: 1 048,5 28,8 699,8 15,7 Sektor budownictwa okrętowego, w tym: 184,7 17,6 103,6 14,8 restrukturyzacja 68,1 36,9 0,0 - wsparcie kontraktów na budowę statków 116,6 63,1 103,6 100 Sektor górnictwa węgla, w tym: 863,8 82,4 596,2 85,2 pomoc na pokrycie kosztów nadzwyczajnych 863, ,2 100 POMOC REGIONALNA, w tym: 763,6 21, ,3 34,9 pomoc w celu wspierania nowych inwestycji 664,5 87,0 1084,9 69,6 pomoc w celu tworzenia nowych miejsc pracy 99,1 13,0 320,1 20,5 duże projekty inwestycyjne 0,0-153,3 9,8 INNE TYTUŁY, w tym: 12,4 0,3 27,2 0,6 pomoc stanowiąca rekompensatę dla przedsiębiorcy z tytułu realizacji zadań 3,2 25,8 18,3 67,3 publicznych pomoc o charakterze socjalnym z przeznaczeniem dla indywidualnych konsumentów 9,2 74,2 8,9 32,7 Pomoc horyzontalna udzielona w roku 2006 stanowiła 48,9% ogólnej wartości udzielonej w roku 2006 (2 183,1 mln PLN), z tego największa część, została udzielona na zatrudnienie 1 440,0 mln PLN, rozwój małych i średnich przedsiębiorstw 322,6 mln PLN, szkolenia 210,1 mln PLN. Udział na inne cele horyzontalne nie przekroczył 6% wartości ogólnej udzielonej horyzontalnej, przy czym udział na prace badawczo-rozwojowe wyniósł 5,8%, a na ochronę środowiska 2,5%. horyzontalnej była w roku 2006 wyższa o 361,4 mln PLN od wartości udzielonej w roku poprzednim, głównie z powodu wzrostu wartości udzielanej na zatrudnienie i na szkolenia. 4 Z wyłączeniem w transporcie 11
12 sektorowej udzielonej w 2006 roku wyniosła 699,8 mln PLN (15,7% ogólnej wartości ), z czego 85,2% stanowiła pomoc restrukturyzacyjna dla sektora górnictwa węgla (596,2 mln PLN). Pozostałe 14,8% sektorowej skierowane zostało do sektora budownictwa okrętowego z przeznaczeniem na wsparcie kontraktów na budowę statków (103,6 mln PLN). W roku 2006 nie udzielono sektorowej dla sektora hutnictwa żelaza i stali ani dla sektora motoryzacyjnego. Pomoc stanowiła 34,9% ogółu udzielonej, w tym większość 1 084,9 mln PLN została przeznaczona na wspieranie nowych inwestycji. W ramach regionalnej 625,8 mln PLN, (w stosunku do 459,1 mln PLN w roku 2005, 656,2 mln PLN w roku 2004 oraz 477,8 mln PLN w roku 2003) zostało udzielone w formie zwolnienia z podatku dochodowego przedsiębiorcom, prowadzącym działalność gospodarczą na podstawie zezwolenia na terenie specjalnych stref ekonomicznych., która nie została zakwalifikowana do żadnej z ww. grup przeznaczeń, wyniosła 27,2 mln PLN i była to głównie pomoc stanowiąca rekompensatę dla przedsiębiorcy z tytułu realizacji zadań publicznych 18,3 mln PLN. Przeznaczenie publicznej w roku 2006* Wykres nr 1 POMOC SEKTOROWA 15,7% INNE TYTUŁY 0,6% POMOC REGIONALNA 34,9% POMOC HORYZONTALNA 48,9% *Z wyłączeniem w transporcie Przeznaczenie publicznej w latach * Wykres 1a 60% 50% 49,9% 48,9% 40% 30% 28,8% 21,0% 34,9% 20% 15,7% 10% 0% Pomoc horyzontalna Pomoc sektorowa pomoc Inne 0,3% 0,6% *Z wyłączeniem w transporcie 12
13 3. Pomoc publiczna według województw udzielonej w roku 2006, w podziale na województwa według siedziby beneficjenta, przedstawia tabela nr 4. Tabela nr 4 * Nazwa województwa (w mln PLN) Udział (w %) Ogółem, w tym: 3 646, ,4 100 Dolnośląskie 271,4 773,4 17,3 Kujawsko-pomorskie 144,5 163,1 3,7 Lubelskie 57,8 71,9 1,6 Lubuskie 69,0 107,1 2,4 Łódzkie 189,0 254,7 5,7 Małopolskie 169,0 246,6 5,5 Mazowieckie 296,2 412,8 9,2 Opolskie 42,1 60,7 1,4 Podkarpackie 142,7 249,4 5,6 Podlaskie 59,0 85,3 1,9 Pomorskie 308,0 218,5 4,9 Śląskie 1 306, ,9 24,9 Świętokrzyskie 56,1 98,4 2,2 Warmińsko-mazurskie 87,6 109,0 2,4 Wielkopolskie 260,1 329,4 7,4 Zachodniopomorskie 141,4 176,2 3,9 Brak informacji 46,5 0,01 0,0 * Z wyłączeniem w transporcie Jedna czwarta ogólnej wartości w roku 2006 została udzielona przedsiębiorcom prowadzącym działalność gospodarczą na terenie województwa śląskiego (35,8% w roku 2005). Na miejscu drugim, pod względem wielkości wsparcia znajdują się przedsiębiorcy działający na terenie województwa dolnośląskiego 17,3% (773,4 mln PLN), a na trzecim z województwa mazowieckiego 9,2% (412,8 mln PLN). Wysoki udział udzielonej dla województwa dolnośląskiego wynika ze znacznej wartości udzielonej LG Philips oraz jej kooperantom. Niezmiennie od kilku już lat najmniej publicznej trafia do przedsiębiorców z województwa opolskiego oraz z województw tak zwanej ściany wschodniej. Łączna wartość udzielonej w pięciu najmniej wspieranych województwach wyniosła 425,3 mln PLN, co stanowi 9,5% ogólnej wartości publicznej udzielonej w roku Największą dynamikę wzrostu wartości udzielonej w roku 2006 w stosunku do roku poprzedniego zanotowano w województwie dolnośląskim 285%, świętokrzyskim i podkarpackim po 175%. 4. Pomoc publiczna według instytucji udzielających Podział publicznej w roku 2006 według instytucji udzielających przedstawiono w tabeli nr 5 i 5a. Do największych dysponentów publicznej w roku 2006 zaliczyć należy: Prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 26,8% ogólnej wartości, Ministra Gospodarki 26,6%, naczelników urzędów skarbowych i celnych 14,7%. Łączna wartość udzielonej przez te organy wyniosła 3 041,1 mln PLN (68,1% ogólnej wartości ). 13
14 INSTYTUCJE UDZIELAJĄCE POMOCY PUBLICZNEJ (ŁĄCZNIE Z ULGAMI SYSTEMOWYMI) W ROKU 2006* Nazwa instytucji Grupa A Grupa B Grupa C Grupa D Grupa A1 Grupa A2 Grupa Grupa B2A Grupa C1A Grupa C2A B1A Dotacje Subsydia podatkowe Wniesieni e kapitału do spółki Konwersja zadłużenia na kapitał Kredyty preferencyjne i warunkowo umorzone Odroczenie i rozłożenie na raty płatności Grupa D1A Poręczenia i gwarancje kredytowe w mln PLN Tabela nr 5 Udział w % Minister Gospodarki 1187,8 1187,8 26,6 Minister Transportu 1,1 1,1 0,0 Minister Skarbu Państwa 0,5 5,3 5,8 0,1 Minister Edukacji Narodowej 0,2 0,2 0,0 Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego 136,3 136,3 3,1 Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 195,9 26,0 221,9 5,0 Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 2,6 13,3 15,9 0,4 Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 1195,4 0,9 0,3 1196,6 26,8 Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. 151,2 8,0 11,3 170,5 3,8 Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorcz. 293,6 293,6 6,6 Organy Skarbowe i Celne 17,2 639,5 0,0 656,7 14,7 Regionalne Instytucje Finansujące 12,9 12,9 0,3 Ochotnicze Hufce Pracy 163,9 0,3 164,2 3,7 Bank Gospodarstwa Krajowego 41,2 41,2 0,9 Krajowa Struktura Wsparcia 0,3 0,3 0,0 Wojewodowie 0,6 0,6 0,0 Marszałkowie województw 62,9 62,9 1,4 Starostowie powiatów 189,1 0,6 1,3 0,0 191,0 4,3 Gminy 42,5 62,7 0,0 3,6 108,8 2,4 Pomoc publiczna ogółem (w mln PLN) 3 502,4 855,7 8,0-93,1 9, ,4 100,0 * Z wyłączeniem w transporcie 14
15 INSTYTUCJE UDZIELAJĄCE POMOCY PUBLICZNEJ (ŁĄCZNIE Z ULGAMI SYSTEMOWYMI) W ROKU 2005* Nazwa instytucji Grupa A Grupa B Grupa C Grupa D Grupa A1 Grupa A2 Grupa Grupa B2A Grupa C1A Grupa C2A B1A Dotacje Subsydia podatkowe Wniesieni e kapitału do spółki Konwersja zadłużenia na kapitał Kredyty preferencyjne i warunkowo umorzone Odroczenie i rozłożenie na raty płatności Grupa D1A Poręczenia i gwarancje kredytowe w mln PLN Tabela nr 5a Udział w % Minister Finansów 68,1 68,1 1,9 Minister Gospodarki 1 000, ,2 27,4 Minister Transportu 1,0 1,0 0,0 Minister Skarbu Państwa 6,2 1,4 7,7 0,2 Minister Środowiska 12,7 4,4 17,1 0,5 Minister Edukacji i Nauki 162,3 162,3 4,5 Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 35,4 73,2 108,6 3,0 Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 4,6 19,9 24,5 0,7 Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 1 072, ,7 29,4 Fundusz Gwarant. Świadczeń Pracow. 11,0 11,0 0,3 Agencja Rozwoju Przemysłu S. A. 0,04 4,6 4,6 0,1 Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorcz. 270,6 270,6 7,4 Organy Skarbowe i Celne 2,2 469,8 0,0 472,0 12,9 Regionalne Instytucje Finansujące 12,1 12,1 0,3 Ochotnicze Hufce Pracy 78,1 0,2 78,3 2,1 Marszałkowie województw 22,8 22,8 0,6 Starostowie powiatów 121,7 8,6 0,8 131,2 3,6 Gminy 28,2 140,8 12,4 181,4 5,0 Pomoc publiczna ogółem (w mln PLN) 2 811,9 649,4 0,0 0,0 93,9 18,2 72, ,2 100 * Z wyłączeniem w transporcie 15
16 Pomimo tego, że struktura publicznej w roku 2006 oraz w roku 2005 według udzielających ją instytucji była w znacznym stopniu podobna, można wskazać na pewne odmienności (por. tabele 5-5a). Istotne różnice dotyczą przede wszystkim: Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, w przypadku którego wartość udzielonej w roku 2006 była ponad dwukrotnie wyższa niż w roku 2005 (wzrost ze 108,6 mln PLN do 221,9 mln PLN). Tak duży wzrost wynika przede wszystkim ze znacznego zwiększenia wartości regionalnej udzielanej na inwestycje związane z ochroną środowiska, głównie w ramach programu Nr PL 7/2004 Program regionalnej przeznaczonej na nowe inwestycje służące dostosowaniu do wymogów najlepszych technik 74,3 mln PLN, oraz programu Nr PL 6/2004 Program regionalnej przeznaczonej na nowe inwestycje w zakresie gospodarki odpadami 47,0 mln PLN. Agencji Rozwoju Przemysłu SA, która w roku 2005 udzieliła 4,6 mln PLN, a rok później 170,5 mln PLN. W roku 2006 ARP SA udzielała głównie regionalnej, na realizację dużych projektów inwestycyjnych. Wśród największych beneficjentów udzielanej przez ARP SA wymienić należy: LG Philips LCD Poland Sp. z o.o. 76,4 mln PLN, Heesung Electronics Poland Sp. z o.o. 23,3 mln PLN. ARP SA kontynuowała również w roku 2006 udzielanie na ratowanie i restrukturyzację łącznie 19,3 mln PLN. Organów Skarbowych i Celnych, w przypadku których wartość udzielonej w 2006 r. wzrosła prawie o 40% w porównaniu do roku 2005 (z 472 mln PLN do 656,7 mln PLN). Powyższy wzrost wynika głównie ze wzrostu wartości udzielanej w formie zwolnienia z podatku dochodowego przedsiębiorcom, prowadzących działalność gospodarczą na podstawie zezwolenia na terenie specjalnych stref ekonomicznych 625,8 mln PLN. Ochotnicze Hufce Pracy, które w roku 2005 udzieliły 78,3 mln PLN a, w roku ,2 mln PLN. Ponad dwukrotny wzrost wartości udzielanej w całości wynika ze wzrostu wartości udzielonej w ramach realizowanego przez OHP programu pomocowego Nr XT 11/2005 Pomoc na szkolenia ogólne młodocianych pracowników 5. Marszałkowie województw udzieli w 2006 roku 62,9 mln PLN, czyli prawie trzykrotnie więcej niż w roku Większość udzielonej przez marszałków stanowiła pomoc na rozwój małych i średnich przedsiębiorstw w ramach programu pomocowego Nr XS 135/2005 Pomoc na wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach 54,2 mln PLN 6. 5 Pomoc udzielana na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 sierpnia 2004 roku w sprawie refundowania ze środków Funduszu Pracy wynagrodzeń wypłacanych młodocianym pracownikom (DzU Nr 190 poz.1951). 6 Pomoc udzielana na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 17 grudnia 2004 roku w sprawie udzielania na wspieranie inwestycji i doradztwa w przedsiębiorstwach (DzU z 2004 r., Nr 267, poz. 2652). 16
17 5. Pomoc publiczna według beneficjentów WARTOŚĆ UDZIELONEJ POMOCY ZE WZGLĘDU NA WIELKOŚĆ BENEFICJENTA* Wykres nr 2 przedsiębiorstwa duże 56,6% mikroprzedsiebiorstwa 5,6% przedsiębiorstwa małe 13,9% przedsiębiorstwa średnie 23,9% * Z wyłączeniem w transporcie WARTOŚĆ UDZIELONEJ POMOCY ZE WZGLĘDU NA FORMĘ PRAWNĄ BENEFICJENTA* Wykres nr 3 przedsiębiorstwa państwowe 0,3% jednoosobowe spółki Skarbu Państwa 12,7% 1.C 0,5% 1.D 7,3% przedsiębiorcy prywatni 79,2% * Z wyłączeniem w transporcie 1.C spółki, w których jednostka samorządu terytorialnego posiada 100% akcji lub udziałów. 1.D spółki akcyjne lub spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w stosunku do których Skarb Państwa, jednostka samorządu terytorialnego oraz państwowa lub komunalna jednostka organizacyjna są podmiotami dominującymi. 17
18 W 2006 roku 56,6% wartości udzielonej (59% w roku 2005) skierowane zostało do przedsiębiorstw dużych. Stopniowo malejący, ale wciąż wysoki udział wartości publicznej udzielanej przedsiębiorstwom dużym, w ogólnej wartości udzielonej, wynika ze znacznych jednostkowych wartości otrzymywanych przez tych beneficjentów, np. 262,3 mln PLN otrzymała Spółka Restrukturyzacji Kopalń SA, 191,3 mln PLN Kompania Węglowa SA, 176,2 mln PLN LG Philips LCD Poland Sp. z o.o. Mając na uwadze, iż pomoc udzielana dużym podmiotom, posiadającym silną pozycję konkurencyjną, stanowi potencjalnie większe ryzyko naruszenia konkurencji niż pomoc udzielana podmiotom małym i średnim, przedstawione wyżej proporcje należy ocenić negatywnie. Biorąc pod uwagę formę prawną beneficjentów, największe wsparcie otrzymały przedsiębiorstwa prywatne, tj. 79,2% ogólnej wartości. W poprzednich latach udział ten wynosił odpowiednio: 68,8% w roku 2005 i 53,6% w roku Obserwowaną wzrostową tendencję udziału publicznej udzielanej przedsiębiorstwom prywatnym w ogólnej wartości udzielanej należy ocenić pozytywnie, przyjmując założenie, że podmioty działające na warunkach całkowicie wolnorynkowych zapewniają lepsze wykorzystanie środków publicznych niż przedsiębiorstwa publiczne. 6. Charakterystyka ogólna publicznej w poszczególnych grupach 7 Poniżej przedstawiono informacje charakteryzujące pomoc publiczną udzieloną w latach w podziale na wyodrębnione grupy. GRUPA A1 DOTACJE Formy Tabela nr 6 Udział (w %) Grupa A1 - dotacje ogółem, w tym: 2 811, ,4 100 Dotacje 1 524, ,3 54,7 dopłaty do oprocentowania kredytów bankowych (bezpośrednio dla przedsiębiorców) 0,1 0,2 0,0 inne wydatki związane z funkcjonowaniem jednostek budżetowych lub realizacją ich zadań statutowych 0,0 0,0 0,0 refundacje 1 287, ,0 45,3 W roku 2006 udzielono publicznej w formie dotacji w kwocie 3 502,4 mln PLN, co stanowiło 78,3% ogółu udzielonej w tym roku. Do grupy dotacji zalicza się między innymi refundacje, które stanowiły w 2006 roku 45,3% udziału w grupie. 7 Z wyłączeniem w transporcie 18
19 GRUPA A2 SUBSYDIA PODATKOWE Formy Tabela nr 7 Udział (w %) Grupa A2 - subsydia podatkowe ogółem, w tym: 649,4 855,7 100 zwolnienie z podatku 43,6 221,8 25,9 odliczenie od podatku 0,9 1,1 0,1 obniżka lub zmniejszenie, powodujące obniżenie podstawy opodatkowania lub wysokości podatku 468,9 464,6 54,3 obniżenie wysokości opłaty 0,0 11,4 1,3 zwolnienie z opłaty 0,6 30,1 3,5 zaniechanie poboru podatku 4,0 1,9 0,2 zaniechanie poboru opłaty 0,0 0,0 - umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami 45,6 8,5 1,0 umorzenie odsetek od zaległości podatkowej 65,3 0,7 0,1 umorzenie opłaty (składki, wpłaty) 0,3 5,0 0,6 umorzenie odsetek za zwłokę z tytułu opłaty (składki, wpłaty) 14,5 0,3 0,0 umorzenie kar 0,0 0,0 - oddanie do korzystania mienia będącego własnością Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego i ich związków na warunkach korzystniejszych dla przedsiębiorcy od 0,9 0,0 - oferowanych na rynku zbycie mienia będącego własnością Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego i ich związków na warunkach korzystniejszych od oferowanych na rynku 4,7 110,3 12,9 W roku 2006 subsydia podatkowe stanowiły 19,2% ogółu udzielonej. udzielonej w tej formie w roku 2006 zwiększyła się o 206,3 mln PLN w stosunku do wartości z roku W strukturze subsydiów podatkowych największy udział miała pomoc udzielona w formie obniżki lub zmniejszenia, powodującego obniżenie podstawy opodatkowania lub wysokości podatku (54,3%) oraz w formie zwolnienia z podatku (25,9%). GRUPA B SUBSYDIA KAPITAŁOWO-INWESTYCYJNE Grupa Formy Subsydia kapitałowo-inwestycyjne ogółem, w tym: (w mln PLN) Tabela nr 8 Udział (w %) ,0 8,0 100 B1 A - wniesienie kapitału do spółki 0,0 8,0 100 B2 A - konwersja zadłużenia przedsiębiorstwa na kapitał 0,0 0,0 - W 2006 udzielono 8 mln PLN w formie wniesienia kapitału, co stanowiło 0,2% ogólnej wartości udzielonej publicznej. 19
20 GRUPA C MIĘKKIE KREDYTOWANIE Formy (w mln PLN) Tabela nr 9 Udział (w %) Grupa C1A- Pożyczki preferencyjne i warunkowo umorzone ogółem, 93,9 93,3 100 w tym: pożyczka preferencyjna 69,9 44,8 48,1 kredyt preferencyjny 4,7 0,1 0,1 dopłaty do oprocentowania kredytów bankowych (dla banków) 0,0 0,1 0,1 pożyczki warunkowo umorzone 19,3 48,2 51,7 udzielonej w formie pożyczek preferencyjnych i warunkowo umorzonych w roku 2006 wyniosła 93,3 mln PLN, co stanowił 2,1% ogólnej wartości udzielonej (2,6% rok wcześniej). W tej grupie form również zanotowano spadek wartości udzielanej w formie preferencyjnych pożyczek z 69,9 mln PLN w roku 2005 do 44,8 mln PLN w roku Natomiast uległa zwiększeniu wartość udzielonej w formie umorzenia pożyczek z odpowiednio 19,3 mln PLN do 48,2 mln PLN. Formy Grupa C2A - Odroczenie i rozłożenie na raty płatności wobec budżetu i funduszu ogółem, w tym: (w mln PLN) Tabela nr 10 Udział (w %) ,2 9,2 100 odroczenie terminu płatności podatku 0,1 0,4 4,3 odroczenie terminu płatności zaległości podatkowej wraz z odsetkami 1,9 0,05 0,5 rozłożenie na raty płatności podatku 4,1 0,04 0,4 rozłożenie na raty płatności zaległości podatkowej wraz z odsetkami 9,3 3,4 37,0 odroczenie terminu płatności opłaty (składki, wpłaty) 0,0 0,07 0,8 rozłożenie na raty opłaty (składki, wpłaty) 2,8 5,3 57,6 odroczenie terminu płatności kary 0,0 0,0 - rozłożenie na raty kary 0,0 0,0 - W 2006 roku pomoc udzielona w formie odroczenia i rozłożenia na raty płatności wobec budżetu i funduszy wyniosła 9,2 mln PLN (wartość nominalna 51,4 mln PLN), co stanowiło 0,2% wartości udzielonej we wszystkich formach. Największy udział w grupie zanotowano dla udzielonej w formie rozłożenie na raty opłaty (składki, wpłaty) 57,6% (5,3 mln PLN). GRUPA D PORĘCZENIA I GWARANCJE KREDYTOWE W 2006 roku nie udzielono publicznej w formie poręczeń i gwarancji. 20
MINISTERSTWO GOSPODARKI DEPARTAMENT ANALIZ I PROGNOZ. Raport. o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 1998 roku
MINISTERSTWO GOSPODARKI DEPARTAMENT ANALIZ I PROGNOZ Raport o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 1998 roku Warszawa, październik 1999 rok SPIS TREŚCI I. WSTĘP...3 II. METODOLOGIA BADAŃ...3
Część A. Informacje dotyczące podmiotu, któremu ma być udzielona pomoc publiczna
Załącznik do formularza informacji przedstawianych przez wnioskodawcę Instrukcja wypełniania Formularza w sprawie zakresu informacji przedstawianych przez podmiot ubiegający się o pomoc inną niż de minimis
Podatkowe instrumenty pomocy publicznej
DOI:10.17951/h.2016.50.1.159 ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SKŁODOWSKA LUBLIN POLONIA VOL. L, 1 SECTIO H 2016 Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Ekonomiczno-Społeczne barbara.wozniak@sgh.waw.pl
Instrukcja sporządzenia sprawozdania. I. Nazwa podmiotu udzielającego pomocy: należy podać pełną nazwę podmiotu udzielającego pomocy.
Instrukcja sporządzenia sprawozdania Kolejne pozycje sprawozdania wypełnia się według poniższych wyjaśnień: I. Nazwa podmiotu udzielającego pomocy: należy podać pełną nazwę podmiotu udzielającego pomocy.