Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2010-10-14/1-bvr-364_09
Timestamp: 2017-10-17 19:02:27
Document Index: 337192492

Matched Legal Cases: ['§ 335', '§ 335', '§ 335', '§ 93', '§ 278', '§ 335', '§ 278', '§ 335']

BVerfG, 14.10.2010 - 1 BvR 364/09 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung | anwalt24.de
Beschl. v. 14.10.2010, Az.: 1 BvR 364/09
Referenz: JurionRS 2010, 26275
Aktenzeichen: 1 BvR 364/09
LG Bonn - 05.01.2009 - AZ: 37 T 60/08
§ 335 Abs. 1 S. 2 HGB
den Beschluss des Landgerichts Bonn vom 5. Januar 2009 - 37 T 60/08 -,
die Ordnungsgeldentscheidung des Bundesamtes für Justiz vom 6. August 2008 - EHUG-00006214/2008-01/02 -,
§ 335 Abs. 1 Satz 2 HGB
BVerfG, 14.10.2010 - 1 BvR 364/09
§ 335 Abs. 1 S. 2 HGB ist verfassungsgemäß.
Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen dafür nicht vorliegen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Ihr kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte der Beschwerdeführerin angezeigt; denn sie hat keine Aussicht auf Erfolg.
Die Verfassungsbeschwerde gibt insbesondere zu einer Stellungnahme keinen Anlass, ob die Zurechnung durch das Landgericht gemäß § 278 BGB innerhalb des § 335 HGB einer verfassungsrechtlichen Überprüfung standhielte (für eine analoge Anwendung des § 278 BGB vgl. LG Bonn, Beschluss vom 29. Oktober 2008 - 30 T 104/08 -, DStR 2009, S. 451 f., Gottschalk, FD-HGR 2008, 272704; Stollenwerk/Kurpat, BB 2009, S. 150 <152 f.>; Wolf, DStR 2009, S. 452; dagegen vgl. LG Bonn, Beschluss vom 7. Dezember 2009 - 31 T 579/09 -, NJW-RR 2010, S. 698 <699>). Die Entscheidung des Landgerichts lässt mit ausreichender Deutlichkeit erkennen, es habe ein eigenes Organisationsverschulden des Liquidators der Beschwerdeführerin für entscheidungserheblich erachtet.
Dass § 335 Abs. 1 Satz 2 HGB vor dem Grundgesetz Bestand hat, lässt sich der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts bereits entnehmen (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 11. März 2009 - 1 BvR 3413/08 -, NJW 2009, S. 2588 <2589>).