Source: http://kraken.slv.cz/III.US1687/12
Timestamp: 2018-01-17 18:14:54+00:00
Document Index: 27029305

Matched Legal Cases: ['ÚS 1687/12\n', 'ÚS 1687/12 ', 'soud ', 'čl. 90', 'čl. 36', 'čl. 37', 'soud ', 'soud ', '§ 142']

III. ÚS 1687/12
III.ÚS 1687/12 ze dne 31. 5. 2012
Ústavní soud rozhodl dne 31. května 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky společnosti GRATO spol. s r. o., se sídlem Palackého 796/57a, 353 01 Mariánské Lázně, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou AK se sídlem Janáčkovo nábřeží 51/39, 150 00 Praha 5, proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. února 2012 č. j. 158 EC 119/2010-45, za účasti Okresního soudu v Ostravě, takto:
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 7. května 2012, se stěžovatelka domáhala zrušení výroku pod bodem II o nákladech řízení rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. února 2012 č. j. 158 EC 119/2010-45, a to pro porušení čl. 90 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"), čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Ze spisového materiálu Ústavní soud zjistil, že rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. února 2012 č. j. 158 EC 119/2010-45 byla žalované J. F. uložena povinnost zaplatit žalobkyni (v řízení před Ústavním soudem "stěžovatelka") částku 1 008,- Kč s příslušenstvím (výrok pod bodem I) a dále byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 300,- Kč (výrok pod bodem II). Výrok o nákladech řízení okresní soud odůvodnil s odkazem na účelnost vynaložení těchto nákladů ve smyslu § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").