Source: https://forum.energienetz.de/index.php/topic,20949.msg121077.html
Timestamp: 2020-04-08 11:04:02
Document Index: 97837442

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3']

EuGH: Vorabentscheidungsverfahren - Stadtwerke Neuwied
Autor Thema: EuGH: Vorabentscheidungsverfahren - Stadtwerke Neuwied (Gelesen 2216 mal)
« am: 28. Oktober 2019, 17:06:16 »
Rechtsstreit vor dem EuGH (C-765/18)
Vorabentscheidungsverfahren des LG Koblenz. http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=212144&pageIndex=0&doclang=de&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=8207931
Re: EuGH: Vorabentscheidungsverfahren - Stadtwerke Neuwied
« Antwort #1 am: 24. März 2020, 19:23:11 »
Entscheidungstermin: 1.4.2020!
Allein was fehlt, sind die Schlussanträge des/der Generalanwalts/anwältin Das wundert mich
« Antwort #2 am: 02. April 2020, 12:53:04 »
Soeben sind die Entscheidungsgründe des EuGH - Urteils vom 1.4.2020 veröffentlicht worden.
Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie 2003/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Erdgasbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 98/30/EG in Verbindung mit deren Anhang A Buchst. b und c ist dahin auszulegen, dass in dem Fall, dass Tarifänderungen, die den Kunden nicht persönlich mitgeteilt worden sind, von einem Gasversorger letzter Instanz nur zu dem Zweck vorgenommen werden, den Anstieg der Bezugskosten von Erdgas ohne Gewinnerzielungsabsicht abzuwälzen, die Einhaltung der in diesen Bestimmungen genannten Transparenz- und Informationspflichten durch den Versorger keine Voraussetzung für die Gültigkeit der betreffenden Tarifänderungen ist, sofern die Kunden den Vertrag jederzeit kündigen können und über angemessene Rechtsbehelfe verfügen, um Ersatz für den Schaden zu erhalten, der gegebenenfalls durch das Unterbleiben einer persönlichen Mitteilung der Änderungen entstanden ist.
http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?docid=224891&text=&dir=&doclang=DE&part=1&occ=first&mode=lst&pageIndex=0&cid=3160831
Das dürfte ein Freifahrtschein sein, die Vorschriften des Verbrauchersschutzes zu umgehen. Schadenersatz dürfte Makulatur sein.
« Letzte Änderung: 02. April 2020, 13:14:03 von uwes »