Source: http://adwokat-szymczyk.pl/Prawo_do_odmowy_zeznan_i_odpowiedzi_na_pytania_w_postepowaniu_karnym.html
Timestamp: 2018-07-18 07:06:34+00:00
Document Index: 23900648

Matched Legal Cases: ['art. 74', 'art. 74', 'art. 182', 'art. 182', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 182', 'art. 175', 'art. 182', 'art. 182', 'art. 182', 'art. 186', 'in fine', 'art. 391', 'art. 182', 'art. 183']

Prawo do odmowy zeznañ i odpowiedzi na pytania …., Adwokat
pi¹tek, 2 paŸdziernika 2015 r. Wroc³aw / Twardogóra
Na wstêpie nale¿y wskazaæ, ¿e Oskar¿ony nie ma obowi¹zku dowodzenia swej niewinnoœci ani obowi¹zku dostarczania dowodów na swoj¹ niekorzyœæ (art. 74 § 1 k.p.k.) Oskar¿ony ma prawo do odmowy sk³adania wyjaœnieñ w sprawie i w razie skorzystania z tego prawa nie mo¿na wykorzystaæ w ¿adnym zakresie tego, co powiedzia³ przes³uchiwany w charakterze œwiadka gdy¿ stanowi to ra¿¹ce obejœcie zasady wynikaj¹cej z art. 74 § 1 KPK i ma oczywisty wp³yw na treœæ wyroku.
Oskar¿ony ma prawo sk³adaæ wyjaœnienia; mo¿e jednak bez podania powodów odmówiæ odpowiedzi na poszczególne pytania lub odmówiæ sk³adania wyjaœnieñ.
Osoba najbli¿sza dla oskar¿onego mo¿e odmówiæ zeznañ.. Prawo odmowy zeznañ trwa mimo ustania ma³¿eñstwa lub przysposobienia. Za osob¹ najbli¿sz¹ uwa¿any jest ma³¿onek, wstêpny, zstêpny, rodzeñstwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostaj¹ca w stosunku przysposobienia oraz jej ma³¿onek, a tak¿e osoba pozostaj¹ca we wspólnym po¿yciu.
Œwiadek mo¿e uchyliæ siê od odpowiedzi na pytanie, je¿eli udzielenie odpowiedzi mog³oby naraziæ jego lub osobê dla niego najbli¿sz¹ na odpowiedzialnoœæ za przestêpstwo lub przestêpstwo skarbowe.
Prawo odmowy zeznañ przys³uguje tak¿e œwiadkowi, który w innej tocz¹cej siê sprawie jest oskar¿ony o wspó³udzia³ w przestêpstwie objêtym postêpowaniem.
II AKa 307/14 - wyrok SA Wroc³aw z dnia 29-10-2014
Prawo świadka do odmowy składania zeznań w sytuacji postawienia go w stan oskarżenia w odrębnej sprawie o współudział w przestępstwie
1. Prawo odmowy zeznań gwarantowane w art. 182 § 3 KPK świadkowi, który w innej sprawie jest oskarżony o współudział w przestępstwie objętym postępowaniem, realizuje funkcję gwarancyjną, z którą koresponduje zasada lojalności organów państwa wobec obywatela oraz prawo każdego do rzetelnego i sprawiedliwego procesu przed niezawisłym i bezstronnym sądem. Tym samym realizowane są wymagania gwarancyjne wynikające z reguły nemo se ipsum accusare tenetur.
2. Inna tocząca się sprawa w rozumieniu art. 182 § 3 KPK to inne postępowanie karne, także w stadium postępowania przygotowawczego, a osoba, która ma być przesłuchana w charakterze świadka w tej innej sprawie, może mieć nie tylko status oskarżonego, ale także podejrzanego, a oskarżenie (podejrzenie) o współudział polegać może nie tylko na współsprawstwie, ale także na innych formach zjawiskowych: pomocnictwie i podżeganiu. Obejmuje więc nie tylko tzw. formy sprawcze z art. 18 § 1 KK, ale także formy zjawiskowe z art. 18 § 2 i 3 KK.
3. Prawo do odmowy złożenia zeznań, o którym mowa w art. 182 § 3 KPK aktualizować się będzie w sytuacji wyłączenia sprawy wobec jednego z oskarżonych (podejrzanych) do odrębnego postępowania. Gdyby nie doszło do takiego wyłączenia, oskarżony mógłby bowiem skorzystać z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień na podstawie art. 175 § 1 KPK. Prawo z art. 182 § 3 KPK aktualizuje się także wtedy, gdy określona osoba ma złożyć zeznania w sytuacji, gdy w tym samym czasie przeciwko niej prowadzone jest inne postępowanie, w którym występuje w charakterze podejrzanego lub oskarżonego o współudział w popełnieniu przestępstwa, będącego przedmiotem postępowania, w którym ma złożyć zeznania. Przepis art. 182 § 3 KPK znajdzie więc zastosowanie w razie zmiany ról procesowych, w wyniku której osoba będąca uprzednio oskarżonym (podejrzanym) jest przesłuchiwana w charakterze świadka, a także gdy świadek w tym samym czasie jest oskarżony w innej toczącej się sprawie o współudział w popełnieniu przestępstwa objętego postępowaniem. Jeśli świadek skorzysta z prawa odmowy zeznań na podstawie art. 182 § 3 KPK ustawodawca nie zezwala na wykorzystywanie jako dowodu w sprawie poprzednio złożonych zeznań (art. 186 § 1 in fine KPK), pozwala jednak sądowi na odczytanie wyjaśnień, złożonych przez świadka w innym postępowaniu (art. 391 § 2 KPK).
4. Przepis art. 182 § 3 KPK nie obejmuje osoby współdziałającej w popełnieniu przestępstwa, wobec której postępowanie nie toczy się lub zostało zakończone oraz skazanego za współudział w przestępstwie, stanowiącym przedmiot postępowania. Wymienione osoby obowiązane są do złożenia zeznania, a prawo do nieobciążania siebie (niedostarczania dowodów przeciwko sobie) przysługuje im na podstawie art. 183 § 1 KPK.
œroda, 14 paŸdziernika 2015 r.