Source: https://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/soud-cez-nemusi-pustit-proud-cernym-odberatelum.html
Timestamp: 2017-10-21 04:39:04+00:00
Document Index: 956902

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Soud: ČEZ nemusí pustit proud černým odběratelům - Olomoucký deník
Soud: ČEZ nemusí pustit proud černým odběratelům
Brno/Olomouc – Černí odběratelé elektřiny mají smůlu. Distributor elektrické energie jim nemusí obnovit dodávky elektřiny poté, co odstraní technickou příčinu černého odběru proudu – zpravidla poškozený elektroměr. V tomto duchu rozhodl Nejvyšší soud v Brně v kauze nelegálního odběru proudu na Olomoucku.
O rozsudku jako první informoval server Aktuálně.cz.
„Nejvyšší soud se ztotožnil s názorem distribuční společnosti, že nezaplacení vlastního odběru bylo příčinou přerušení dodávky elektřiny, a dokud nedojde k zaplacení dlužníkem, není firma povinna dodávky obnovit,“ shrnul mluvčí Nejvyššího soud v Brně Petr Knötig.
Na základě verdiktů severočeských soudů, které kauzy nelegálních odběrů řešily, měl ČEZ dodávku obnovit, jakmile technickou překážku, zásah do elektroměru, odstranili. Dluh za odebraný proud měl distributor řešit soudní cestou.
„Nejvyšší soud rozsudky zrušil a vrátil věc Okresnímu soudu v Děčíně, aby rozhodl jinak. Okresní soud je nyní vázán právním názorem Nejvyššího soudu,“ sdělil mluvčí Petr Knötig.
Nejvyšší soud, na který se ČEZ obrátil, řešil případ z Olomoucka, kdy odběratel podle společnosti ČEZ dlouhodobě odebíral načerno proud.
Škodu společnost vyčíslila na 410 tisíc korun.
Severočeské soudy před třemi roky rozhodly, že distributor elektřiny musí proud pustit poté, co je poškozený elektroměr vyměněn.
„Navíc říkáme, že by bylo nespravedlivé, aby někdo, kdo má černý odběr a někdo, kdo neplatil, byly na různé úrovni. Je to stejný prohřešek. Dokud nezaplatí, nemusí mu distributor obnovit dodávky proudu,“ dodal mluvčí Knötig.
ČEZ zatím rozsudek nemá k dispozici.
„Rozsudek Nejvyššího soudu je zejména dobrou zprávou pro všechny poctivé odběratele. Nemáme ho však k dispozici, abychom se s ním mohli seznámit a poskytnout tak jakýkoliv jiný komentář. Žádnou úpravu našich postupů v reakci na něj také nyní nechystáme,“ reagovala mluvčí společnosti ČEZ Eva Nováková.
Ponižování a nátlak musí být potrestány
Odběratel Jaromír Volf z Olomoucka, jehož případem se Nejvyšší soud zabýval, s verdiktem nesouhlasí:
„Obrátíme se na Ústavní soud. S rozhodnutím není možné souhlasit. Soudy prvního a druhého stupně správně postupovaly podle tehdy platné legislativy. Úprava umožňující to, že elektřina nebude dodávána, byla schválena později, v červenci 2009,“ odmítal rozhodnutí Volf.
Zásah proti černým odběratelům proudu v několika obcích na Olomoucku tehdy líčili místní jako akci trestního komanda elektrikářů oděných do černých kombinéz.
Konkrétně Volf se ohradil i proti vymáhanému dluhu a popisoval, jak se výše náhrady škody v řadě případů upravovala vydíráním.
„To, čemu jsme byli vystaveni, tedy ponižování, psychickému nátlaku a vydírání, musí být potrestáno,“ žádal Jaromír Volf
Policie obvinila dvě desítky kontrolorů. Soudce letos v lednu stíhání pracovníků ČEZ zastavil. Případ je na krajském soudu.
Soudce zastavil stíhání komanda ČEZu
ČEZu hrozí milionové žaloby, z Olomoucka jej ženou k soudu
Rozebrali elektroměr a natáčeli mě v prádle, líčil klient ČEZu