Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-02-02/b-2-u-242_14-b
Timestamp: 2017-02-28 10:23:37
Document Index: 326979234

Matched Legal Cases: ['BGer', '§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 183']

BSG, 02.02.2015 - B 2 U 242/14 B | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 27.02.2015 - B 10 ÜG 3/15 S…BSG, 02.02.2015 - B 2 U 242/14 BBSG, 02.02.2015 - B 13 R 377/14 B - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache; ...
BundessozialgerichtBeschl. v. 02.02.2015, Az.: B 2 U 242/14 BGericht: BSGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.02.2015Referenz: JurionRS 2015, 11543Aktenzeichen: B 2 U 242/14 B Verfahrensgang:vorgehend:LSG Baden-Württemberg - 22.09.2014 - AZ: L 1 U 2519/13SG Freiburg - AZ: S 20 U 3890/11in dem RechtsstreitAz: B 2 U 242/14 BL 1 U 2519/13 (LSG Baden-Württemberg)S 20 U 3890/11 (SG Freiburg)..................,Kläger und Beschwerdeführer,Prozessbevollmächtigte: ............................,gegenBerufsgenossenschaft der Bauwirtschaft,Hildegardstraße 29/30, 10715 Berlin,Beklagte und Beschwerdegegnerin.Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 2. Februar 2015 durch den Vorsitzenden Richter Dr. B e r c h t o l d sowie die Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k und H e i n zbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 22. September 2014 wird als unzulässig verworfen.Kosten sind nicht zu erstatten.Gründe1Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Der Kläger hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG den geltend gemachten Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG) nicht hinreichend dargelegt. Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).2Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 SGG.Dr. BerchtoldProf. Dr. SpellbrinkHeinzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.