Source: http://www.jurablogs.com/2016/03/21/wiedererkennung-bei-einer-wahllichtbildvorlage-und-die-urteilsgruende
Timestamp: 2017-05-01 00:54:28
Document Index: 218441808

Matched Legal Cases: ['§ 21', 'BGH', '§ 231', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267']

BlogsRechtslupeMärz 2016Wiedererkennung bei einer Wahllichtbildvorlage – und die UrteilsgründeBei der Würdigung einer zusammenfassenden Wertung eines Zeugen, wie sie das Gericht hier in Bezug auf die Identifizierung des Angeklagten vorgenommen hat, kommt es auch auf die dieser Wertung zugrundeliegenden, von dem Zeugen mehr oder weniger substantiierten Tatsachen an, hier also darauf, welche äußeren Merkmale für das Wiedererkennen maßgebend waren1.Dies wäre hier umso mehr erforderlich gewesen, als der von ...Zum vollständigen Artikel87 LeserBurhoff online Blog:Täteridentifizierung/Wiedererkennen, oder: Die zu knappen Urteilsgründe115 LeserBurhoff online Blog:BAK von 3,0 o/oo – und dann kein § 21 StGB?56 LeserBurhoff online Blog:Strafzumessung: Abstellen auf “Handeln ohne Not” – bringt das Urteil in Not…258 LeserVerkehrsrecht Blog:OLG Bamberg zur Strafbarkeit beim Anfahren von Personen, die den Weg blockieren161 LeserBurhoff online Blog:Der Wurf mit einem Stein – gefährliche Körperverletzung?178 LeserBurhoff online Blog:Klassischer Fehler XIII: Tretmine Entfernung des Angeklagten aus der Hauptverhandlung201 LeserBurhoff online Blog:Mit „Jil Sander Sun Woman“ „regelrecht eingedieselt“ –58 Leserhiesige Meinung (hM):BGHSt 26/201510 verwandte ArtikelSchuldfähigkeit – und ihre PrüfungEin oder zwei Taten – das ist beim Fahren ohne Fahrerlaubnis häufig die FrageUnd noch ein “Klassiker”Fehler: Die Beurlaubung des Angeklagten von der Hauptverhandlung (§ 231c-Verfahren)3 Promille„Asozialer“, „Gehirnamputierter“, „faule Sau“ – und der versuchte TotschlagBGH: Bewusstes Auffahrenlassen - hohe Anforderungen an die Feststellung der "konkreten Gefährdung"BGH: Zur Beweiswüdigung einer WahllichtbildvorlageIn “dubio pro reo” vor “Wahlfeststellung”(Fachanwalt Strafrecht Berlin) BGH vom 2.11.2011: keine wirksame Bezugnahme i.S. von § 267 Abs.1 S.3 StPO durch Verweisung auf ein
elektronisches Speichermedium (2 StR 332/11)Entlassung des Zeugen – nur in Anwesenheit des AngeklagtenÜber den ArtikelVeröffentlicht March 21, 2016 5:11am im Blog Rechtslupe.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Urteilsgründe, Strafurteil, Beweiswürdigung, WahllichtbildvorlageTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNutzer des #Anwaltspostfach #beA erhalten eine 1,5 Gebührvon Ilona Cosack / beA-ABC - Info zum ERV und beA von ABC ANWALTTod des Vaters 33 Jahre verschwiegen – Tochter muss Unfallrente zurückzahlenvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenEinspruch oder Widerspruch gegen Kündigung des Arbeitgebers?von Andreas Martin / Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin BlogHistorisches Verfahren – Österreich verklagt Deutschland wegen Vertragsauslegungvon Matthias Trinks / NWB Experten BlogSonntagswitz: Witze über Kinder, mit Kindern und zu Kindernvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 87 Leser:Historisches Verfahren – Österreich verklagt Deutschland wegen Vertragsauslegung