Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/09/4-474-09-1.php
Timestamp: 2019-05-20 21:30:18
Document Index: 163331798

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 51', '§ 51']

BGH 4 StR 474/09 - 19. Oktober 2011 (BGH) · hrr-strafrecht.de
BGH 4 StR 474/09 - 19. Oktober 2011 (BGH) [= HRRS 2011 Nr. 1217]
BGH 4 StR 474/09:
HRRS-Nummer: HRRS 2011 Nr. 1217
Zitiervorschlag: BGH, 4 StR 474/09, Beschluss v. 19.10.2011, HRRS 2011 Nr. 1217
BGH 4 StR 474/09 - Beschluss vom 19. Oktober 2011 (BGH)
Pauschvergütung in der Revision.
Der Wahlverteidigerin Rechtsanwältin Leonore G.-S. aus Hamburg steht für das Revisionsverfahren anstelle der gesetzlichen Gebühr (VV 4130) eine Pauschvergütung in Höhe von 600 Euro (i.W.: sechshundert Euro) zu.
Mit Verfügung der Vorsitzenden vom 30. März 2010 war die Antragstellerin zur Pflichtverteidigerin des Angeklagten F. für die Revisionshauptverhandlung bestellt worden. Für diesen Verfahrensteil ist der Bundesgerichtshof zur Entscheidung über den Antrag auf Bewilligung einer Pauschvergütung berufen (§ 51 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 51 Abs. 1 Satz 1 RVG).
In Übereinstimmung mit dem Vertreter der Bundeskasse hält der Senat eine Pauschvergütung in Höhe von 600 Euro für gerechtfertigt und angemessen.
Zur Vorbereitung und Wahrnehmung der Hauptverhandlung vor dem Senat, die Revisionen des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft umfasste, hatte sich die Antragstellerin nicht nur mit mehreren umfangreichen Verfahrensrügen, sondern auch mit schwierigen sachlich-rechtlichen Fragen zu befassen. Es war daher eine besonders umfangreiche Vorbereitung für die Revisionshauptverhandlung erforderlich.