Source: http://ministr-spravedlnosti.blogspot.cz/2016/07/art-language-factoryz.html
Timestamp: 2018-03-21 10:40:46+00:00
Document Index: 21605911

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 273', '§ 401', 'ÚS 396/16 ', 'soud ', 'soud ', '§ 13', '§ 12', '§ 149', 'soud ', '§ 28', '§ 149', '§ 364', 'čl. 23', '§ 28', 'ÚS 3196/15 ', 'ÚS 664/12 ', 'soud ', '§ 1', '§ 283']

Ministři spravedlnosti k (ne)šetření trestných/kárných podnětů, stížností a nezákonných rozhodnutí: Stížnost ministru spravedlnosti ze dne 6.7.2016 a ze dne 16.8.2016
Stížnost ministru spravedlnosti ze dne 6.7.2016 a ze dne 16.8.2016
Art Language Factory,z.s., IČ: 227 24 303, sídlo, Tylova 963/2, korespondenční adresa Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
Věc: opakovaná stížnost na porušení zákona vůči Dušanu Dvořákovi, nar. 12. 1.1962, 798 55 Ospělov 6, Miloslavu Tetourovi, nar. 23. 3. 1957, 386 01 Třešovice 25 a Radomíře Dvořákové, nar. 18. 5. 1963, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc a stížnost na opakované nezákonné jednání pracovníků odboru dohledu MSp
1) Ministr spravedlnosti dne 28. 12. 2011 rozhodl pod č. j. 667/2011-OD-SPZ o porušení zákona vůči Dušanu Dvořákovi rozhodnutím státního zástupce Mgr. Ivo Černíka z OSZ Prostějov o udělení pokuty 10.000Kč za špatnou písemnou omluvu z policejního výslechu a rozhodl o podání dovolání Nejvyššímu soudu ve prospěch Dušana Dvořáka z důvodu porušení zákona v neprospěch Dušana Dvořáka, důkaz viz http://evropsky-kartel.blogspot.com/
2) Nejvyšší soud dne 23. 2.2012 pod č.j. 3 Tz 1/2012 rozhodl, že došlo k porušení zákona a přikázal věc projednat OS Prostějov s tím, že uvedl, citujme: „Nejvyšší soud v této souvislosti zdůrazňuje, že v novém řízení nemůže dojít ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněného, neboť Nejvyšší soud vyslovil, že zákon byl porušen v jeho neprospěch (viz § 273 tr. ř.). “, důkaz viz http://evropsky-kartel.blogspot.com/
3) I přes přikazující rozhodnutí Nejvyššího soudu, soudkyně Mgr. Ivona Otrubová z OS Prostějov soudící všechny konopné trestní kauzy Dušana a Radomíry Dvořákové od roku 2010 ( celkem 6x !) Dušanu Dvořákovi dne 4. 5. 2012 pod sp. zn. 0Nt 820/2011 pokutu 10 tisíc Kč bez možnosti odvolání udělila a pracovníci odboru dohledu MSp toto jednání nikdy nevyhodnotil jako porušení zákona a všichni odpovědní na uvedenou soudkyni odmítají podat návrh na kárné šetření jejího opakovaně nezákonného jednání, a to včetně spolupachatelství na zločinech dle §§ 401 a 149, odst. 4 trestního zákoníku, viz důkazy důkaz viz http://evropsky-kartel.blogspot.com/
4) Jak je doloženo v usneseních obecných, odvolacích a dovolacích soudů od roku 2010 uvedených v ústavních stížnostech Dušana Dvořáka, Miloslava Tetoura a Radomíry Dvořákové č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16 jak soudci ústavního soudu, tak soudci obecných a dovolacího soudu a pracovníci odboru dohledu MSp opakovaně odmítají seznat jako porušení zákona doloženou lež justice použitou k zapření práva na projednání věci Soudním dvorem, a totiž, že konopí je prekurzor. Podněty na kárná a trestní řízení a další důkazy korupce a zvůle a spáchané zločiny doložené viz důkaz http://evropsky-kartel.blogspot.com/
5) Žádáme, pane ministře, abyste řešil jak nezákonná rozhodnutí úředníků odboru dohledu MSp a dále podal dovolání na nezákonná rozhodnutí Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014 a 11 Tdo 181/2015 a pravděpodobně též opět č.j. 6 Tdo 323/2016 (rozhodnutí dosud nezveřejněno) odmítající v usneseních v rozporu se zákonem, judikaturou a mezinárodními závazky podat předběžné otázky Soudnímu dvoru s lživou argumentací, že konopí je prekurzor atd. VSZ v Praze dne 27. 6. 2016 pod čj. 2639/2016 - 50 uvedlo, že danou věc máte v kompetenci pouze a jen Vy, neboť, jak je doloženo, celou tuto justiční korupci a kartel kryje Ústavní a Evropský soud a Evropská komise a předsedové NS a US na tyto nezákonné jednající soudce odmítají podat návrh na kárná řízení a předseda NSZ odmítá nechat tuto trestnou činnost prošetřit, viz důkaz http://evropsky-kartel.blogspot.com/
K subsidiaritě trestní represe v jednání soudců, státních zástupců a pracovníků odboru dohledu MSp: „Nejvyšší soud připomíná, že obecně je trestným činem takový protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v tomto zákoně (§ 13 odst. 1 tr. zákoníku). Společenská škodlivost ovšem není zákonným znakem trestného činu, protože má význam jen jako jedno z hledisek pro uplatňování zásady subsidiarity trestní represe ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku. Trestní zákoník nevymezuje žádná hlediska pro stanovení konkrétní míry či stupně společenské škodlivosti činu, který se má považovat za trestný čin. Zásadně tedy platí, že každý protiprávní čin, který vykazuje všechny znaky uvedené v trestním zákoníku, je trestným činem, a proto ho obecně nelze považovat za čin, který není společensky škodlivý. Opačný závěr v podobě konstatování nedostatečné společenské škodlivosti činu by bylo možné učinit jen výjimečně v případech, v nichž z určitých závažných důvodů není vhodné uplatňovat trestní represi, a pokud posuzovaný čin svou závažností neodpovídá ani těm nejlehčím, běžně se vyskytujícím trestným činům dané právní kvalifikace.“ Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.10.2011 č.j. 8 Tdo 1231/2011
Dne 6. 6. 2016 Josef Pospíšil, McA, předseda
Ministerstvo spravedlnosti, Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2
Věc I: stížnost na rozhodnutí ze dne 8. 8. 2016 č.j. MSP-155/2016 – OK- STIZ/2 a návrh na přezkum rozhodnutí (rozklad) spojený s návrhem na zahájení kárných řízení a postihu zkorumpovaných soudců a pracovníků ministerstva spravedlnosti kryjících zločin vědomě a vědomě nešetřících podněty s důkazy kriminálního jednání soudců a státních zástupců v předmětné věci od roku 2012
Věc: II spojená s návrhem na prošetření porušení zákona soudci NS 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015 a 6 Tdo 323/2016v můj neprospěch, kteří v rozporu se zákonem, úmluvami a judikaturou nepodali předběžné otázky Soudnímu dvoru a předseda NS Šámal a to kryje, stejně jako předseda US lživým tvrzením nositelky ceny za nejlepší prekurzorový judikát z NS Šámalové, že konopí je prekurzor a proto si něm může členská země rozhodovat, jak se jí zachce, což odporuje zákonu o prekurzorech a stejně tak lživé tvrzení odporující databázi TRIS, že zákon o návykových látkách a léčivech není technickým předpisem a nepodléhá notifikaci, zkrátka banda justičních mafiánů a vaši úředníčci to kryjí 4 roky.
Důkazy k věci I a II:
1. Jak je doloženo na důkazech v příloze 1 (odvolání ze dne 15.8.2016 na rozhodnutí NS ze dne 29.7.2016 č.j. ZIN 99/2016 na žádost o informace dle zákona o informacích ze dne 15.7.2016 k justičně exekutivní mafii), jednoznačně věcně správně označení státní zástupci a soudci a pracovníci přezkumu kryjí zločince v talárech, kteří zabili a zmrzačili občany, podněty jsou podávány od roku 2012, všechny stupně SZ včetně NSZ to zakazují vyšetřit. Viz níže vyjádření soudního znalce k naplnění TČ ve 4 odstavci § 149 TZ.
2. Alibistické prohlášení předsedu NS Šámala, že soudci mohou krýt zločiny justiční mafie a on není oprávněn zasahovat do jejich práv, stejně tak alibistická prohlášení pracovníků MSp, jsou na kárný postih a trestní řízení.
3. Kromě důkazů z přílohy 1 vám v příloze 2 zasílám stížnost na rozhodnutí předsedy OS Prostějov a návrh na jeho kárné řízení dokládající jednoznačné krytí pachatelů z řad justice (Podněty na kárná řízení - stížnost na rozhodnutí spolupachatele a předsedy OS Prostějov JUDr. Petra Vrtěla ze dne 5.8.2016 č.j. Spr 495 a 496/201). V příloze 3 je doložen další důkaz o státem organizované šikaně spojený s návrhem na kárný postih místopředsedy MS v Praze a lživé jednání rejstříkového soudu ke krytí podezřelých pachatelů z OS a OSZ Praha 3 (Stížnost ze dne 15.8.2016 na rozhodnutí místopředsedu MS v Praze ze dne 5.8.2016 č.j. St 133/2016 (Předžalobní výzva) a podnět na podání návrhu na kárné řízení místopředsedy soudu a pracovníky rejstříkového soudu za vědomé uvádění nepravdivých údajů také v podkladech pro rozhodnutí MS v Praze č.j. 53 Co 140/2016 – 208 dne 18.7.2016.)
4. Informuji vás, že ani ústavní soud, ani nejvyšší soud či státní zastupitelství , ano OSZ a OS Prostějov i přes judikaturu a netrestnost dle §§ 28 a 31, odst. 1 TZ a cenu terapie 10-50 tisíc měsíčně (nedostupné) negarantují, zda letos opětovně jako každý rok zkosí výzkumnickou farmu v Ospělově přes 15 marných žádostí o policejní ochranu a doložený zločin exekutivy a justice.
5. Ministr spravedlnosti je žádán, aby plnil svou zákonnou moc a jemu svěřenou odpovědnost a nepodílel se dále na organizovaném zločinu a současně v dovolání NS požádal položit zkorumpovanou justiční žumpou NS zakazované předběžné otázky Soudnímu dvoru EU v rozporu s článkem 267 Smlouvy o fungování EU uvedené v příloze 4 v češtině, francouzštině a angličtině, protože nejsem rozhodnut, v jakém jazyce řízení povedu.
Přílohy 1 -4 jsou zaslány toliko elektronicky dne 16.8.2016 z elektronické adresy a vše je souhrnně uvedeno na http://ministr-spravedlnosti.blogspot.cz/ za stížností ministru spravedlnosti od nevládní organizace Art Language Factory,z.s. ze dne 6.7.2016, která dosud nebyla vyřízena.
Dne 16.8.2016 Dušan Dvořák
Ministerstvo spravedlnosti sp. zn. MSP-155/2016-OK-STIZ
Prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově
Elektronicky a poštou skrze OS Prostějov bez přílohy
Věc: Podněty na kárná řízení - stížnost na rozhodnutí spolupachatele a předsedy OS Prostějov JUDr. Petra Vrtěla ze dne 5.8.2016 č.j. Spr 495 a 496/2016 opakovaně od nástupu do funkce nepodat návrhy na kárné řízení na doložené zločince a podvodníky v talárech se spáchanými organizovaným zločiny proti lidskosti doloženými opakovaně soudním znalcem dle § 149 ve čtvrtém odstavci TZ, zejména pak opakovaně usvědčenou zločineckou soudkyni Otrubovou a nezákonné konfiskace Ospělova schvalující zločinecké soudkyně Pluskalovou a Vrchovou za podpory statutárního prostějovského zločince Váni a Vrtěla páchajících vědomě zločiny bez zájmu jim zamezit dle §§ 364 – 368 TZ zakazovaných však vyšetřit všemi stupni mafiánské policie a státního zastupitelství a mafie na ministerstvu vnitra a spravedlnosti a úřadu vlády krytých v kartelu se zločinci u Evropské komise a Štrasburku, viz vyjádření Soudního dvora k této organizované zločinecké bandě prohlašujících svorně lživě konopí prekurzorem, aby státní zástupci a soudci nešli do vězení a nezákonnost jednání české státem organizované mafie porušující právo EU (OSN a Evropy pochopitelně také), ale právo EU až od 1.7.2004, a věc neposoudil Soudní dvůr, viz rozhodnutí SDEU z 14.10.2016 a žádost o informace ze dne 18.9.2015 k děravosti unijního práva při vědomě nezákonném nerespektování článku 267 SFEU členskou zemí s předběžnými otázkami v angličtině, francouzštině i češtině http://court-european.blogspot.com/ s žádostí o připojení stížnosti na předsedu OS Vrtěla ke stížnosti na předsedu Nejvyššího soudu Šámala č.j. MSP-155/2016-OK-STIZ za totožné nepodaní návrhu na kárná řízení pro zločince a podvodníky v talárech na NS, které - možná mentálně postižený Vrtěl neumící zřejmě česky (nebo namísto kárného podnětu je lepší návrh omezit tyto zločince způsobilosti?) v rozhodnutí Spr 496/2016 dokonce cituje a odkazuje, ač má důkazy, že tito mafiáni v talárech NS a ÚS lžou, jak když Babišovi hnízdo estébáků a svazáků tiskne a stejně tak jako zločinec Šámal odkazuje Vrtěl na svobodu mafie v talárech lhát a páchat zločiny s razítkem ČR. PS. Letos jsme k výkladu čl. 23 LZPS připravit referát, pokud zase zločinci zaútočí, trpělivosti s vrahy a podvodníky v talárech už bylo dosti, viz http://os-prostejov.blogspot.com/
č.j. Spr 495/2016
Předseda prostějovské justiční mafie v rozhodnutí sdělil, že obnova řízení, ve kterém označená soudkyně Otrubová nerespektovala závazné rozhodnutí Nejvyššího soudu a udělila poškozenému vysokou pokutu je 16. 8. 2016 v neupřesněném čase a místnosti soudu, o čemž byl prý poškozený dne 1. 8. 2016 rozhodnutím soudu informován, což se nezakládá na pravdě a ani pošta na Tylově, ani pošta na Přichystalové v Olomouci nic takového poškozenému nedoručila je navíc v rozporu s trestním řádem, aby si poškozený kvůli lhaní Otrubové o pokutě bral advokáta, když v takové kauze (lhaní soudkyně o zákonnosti pokuty zakázané NS udělit) lze zastoupení nejen odepřít, ale ani vůbec nemít. Viz stížnost nevládní organizace Art Language Factory, z.s. pro porušení zákona a popis trestné činnosti soudkyně Otrubové ze dne 6. 6. 2016 na http://ministr-spravedlnosti.blogspot.com
č.j. Spr 496/2016
Předseda prostějovské justiční mafie v rozhodnutí sdělil, že když mafie na krajském, nejvyšším a ústavním soudu říká, že konopí je prekurzor, je to OK a že nevadí, že police měří THC v hrubém rozporu se zákonem a mafie v justici o tom nerozhodne stejně jako nerozhodne o netrestnosti dle §§ 28 a 31 odst. 1 TZ a judikatury včetně unijní a když Otrubová nerespektuje závazná rozhodnutí Nejvyššího soudu, že on neumí česky a nic nezákonného na tom nevidí a opětovně vrchní hanácký justiční mafián vyhrožuje zločiny justičně exekutivní mafie ve víře, že soudruzi bolševici na vyšších soudech budou stejní bastardi a zločiny pokryjí. Nakopat takové zločince, podvodníky a lháře v talárech do zadku je – uznejte - málo.
Dne 13. 8. 2016 Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady
1) Citujme mafii ústavního soudu č.j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13,, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15 a III. US 396/16 kryjící organizovanou zločineckou bandu nižších soudů a státních zastupitelství tvrdící v rozporu s důkazy, zákony a judikaturou, že konopí je prekurzor
2) Doložme soudním znalcem označení spáchané zločiny ze dne 4. 3., 4.5 a 11. 5. 2011 zakázané justičně exekutivní mafií projednat a pachatele odsoudit viz stanovisko nejen soudního znalce v oboru soudního lékařství MUDr. Matlacha z 11.5.2011 policii, soudu a státnímu zastupitelství na http://soudniznalec.blogspot.cz/
Příloha 1: Citujme lživé tvrzení zločinců na ÚS dne 13.4.2012 č.j. II. ÚS 664/12 a všech dalších výše označených rozhodnutí, že konopí je údajně prekurzor a že údajně jde nařízení transponovat do zákona a že údajně zákon o návykových látkách a léčivech není technický předpis a nemusí se údajně jeho novelizace oznamovat Komisi, kdy tato brutální okatá a doložitelná lež ústavní mafie slouží jen a pouze k pokrytí zločinců v talárech na NS, KS a OS a NSZ, KSZ a OSZ zneužívajících opakovaně policii k obhajobě vlastního zločinu.
„….. Dovolací soud dále také podrobně objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru Evropské unie k rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový postup je vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona, podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů Evropských společenství členský stát. Jak dále uvedl, neshledal žádné rozpory ve stávající právní úpravě týkající se drog, event. návykových látek v České republice s Evropskými právními normami vydanými v této oblasti a také trestněprávní úprava obsažená mimo jiné i v ustanovení § 283 trestního zákoníku s těmito evropskými normami plně koresponduje a nejsou tudíž dány žádné okolnosti, které by vytvářely podmínky pro to, aby se daná věc v rámci předběžné otázky předkládala Soudnímu dvoru Evropské unie. …“