Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=22.05.2012&Aktenzeichen=126/05
Timestamp: 2020-02-28 12:26:05
Document Index: 127017123

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 99', '§ 82', 'EGMR', '§ 82', '§ 109']

EGMR, 22.05.2012 - 126/05 - dejure.org
https://dejure.org/2012,11312
EGMR, 22.05.2012 - 126/05 (https://dejure.org/2012,11312)
EGMR, Entscheidung vom 22.05.2012 - 126/05 (https://dejure.org/2012,11312)
EGMR, Entscheidung vom 22. Mai 2012 - 126/05 (https://dejure.org/2012,11312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
No violation of Article 3 of Protocol No. 1 - Right to free elections-general (Article 3 of Protocol No. 1 - Vote) (englisch)
SCOPPOLA c. ITALIE (N° 3)
Non-violation de 'article 3 du Protocole n° 1 - Droit à des élections libres-général (article 3 du Protocole n° 1 - Vote) (französisch)
SCOPPOLA v. ITALY (No. 3) - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] No violation of Article 3 of Protocol No. 1 - Right to free elections-general (Article 3 of Protocol No. 1 - Vote)
Scoppola v. Italy
EGMR, 24.03.2009 - 126/05
EGMR, 18.01.2011 - 126/05
NVwZ-RR 2013, 617
Es sei jedoch nicht davon auszugehen, dass eine Wahlrechtsbeschränkung allein deshalb unverhältnismäßig sei, weil sie nicht durch einen Richter angeordnet wurde (vgl. EGMR , Scoppola v. Italy , Urteil vom 22. Mai 2012, Nr. 126/05, § 99).
In dem Verfahren mit dem Az.: 106 C 126/05 wies das Amtsgericht die Klage mit Urteil vom 30. September 2005 ab, weil die Einschaltung eines Rechtsanwalts gegen die Schadensminderungspflicht verstoße und die No. Evangelisch-Lutherische Kirche zudem nicht im Wettbewerb gehandelt habe.
Der Gerichtshof bekräftigt eingangs, dass Artikel 3 des Zusatzprotokolls das individuelle Wahlrecht garantiert (Scoppola./. Italien (Nr. 3) [GK], Individualbeschwerde Nr. 126/05, Rdnr. 81, 82, 22. Mai 2012).
Ces droits sont cruciaux pour l'établissement et le maintien des fondements d'une véritable démocratie régie par l'État de droit (Scoppola c. Italie (no 3) [GC], no 126/05, § 82, 22 mai 2012).
EGMR, 08.10.2013 - 15275/10
PLES c. ROUMANIE
La Cour rappelle que l'article 3 du Protocole no 1 garantit des droits qui sont cruciaux pour l'établissement et le maintien des fondements d'une véritable démocratie régie par l'État de droit et qu'une interdiction générale, automatique et d'application indifférenciée frappant tout condamné qui s'est vu infliger une peine de prison, enfreint les garanties de cet article (Scoppola c. Italie (no 3) [GC], no 126/05, §§ 82 et 108, 22 mai 2012 et Cucu, précité, § 109).