Source: https://gesetze-in-app.de/FamFG/18
Timestamp: 2019-05-21 09:43:39
Document Index: 391221483

Matched Legal Cases: ['§ 18', '§ 18', '§ 17', '§ 19', 'BGH', '§ 1666', '§ 18', '§ 18', 'BGH', 'BGH', '§ 18', '§ 234', 'BGH', 'BGH', '§ 18', 'BGH', 'BGH', '§ 18', '§234', 'BGH', '§ 60']

§ 18 FamFG: Antrag auf Wiedereinsetzung
§ 18 FamFG
(1) Der Antrag auf Wiedereinsetzung ist binnen zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses zu stellen. Ist der Beteiligte verhindert, die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde einzuhalten, beträgt die Frist einen Monat.
§ 17 FamFG
§ 19 FamFG
BGH, BESCHLUSS vom 3.9.2011, Az. XII ZB 247/11 BGB §§ 1666, 1666a, 1684; FamFG §§ 18, 26 a)	Die Regelung in § 18 FamFG ist verfassungskonform dahin auszulegen, dass die Frist zur Nachholung der Begründung der Rechtsbeschwerde nicht zwei Wochen, sondern einen Monat beträgt (im Anschluss an BGHZ 184, 323 = NJW 2008, 3500).
BGH, BESCHLUSS vom 3.9.2011, Az. XII ZB 247/11 10	Die Regelung in § 18 FamFG muss, ebenso wie die inhaltsgleiche Regelung in § 234 Abs. 1 ZPO in der bis zu dem 31. August 2004 geltenden Fassung (dazu Senatsbeschluss vom 9. Juli 2003 -XII ZB 147/02 - FamRZ 2003, 1462, 1463), verfassungskonform ausgelegt werden (BGHZ 184, 323 = FamRZ 2010, 809 [LS] Rn. 9 mwN).
BGH, BESCHLUSS vom 3.9.2011, Az. XII ZB 247/11 -6- 11	Bei der danach gebotenen verfassungskonformen Anwendung der Vorschrift beginnt die Frist zur Nachholung der Begründung zwar gemäß § 18 Abs. 1 FamFG mit der Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe (vgl. BGHZ 176, 379, 381 f. = NJW 2008, 3500).
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2010, Az. V ZB 222/09 § 18 FamFG ist, ebenso wie die inhaltsgleiche Regelung in §234 Abs. 1 ZPO (dazu: BGH, Beschl. v. 9. Juli 2003, XII ZB 147/02, NJW 2003, 3275, 3276 f.) und ähnlich wie § 60 Abs. 2 Satz 1 VwGO (BVerwG NJW 1992, 2307, 2308) jeweils in der bis zu dem 31. August 2004 geltenden Fassung, verfassungskonform auszulegen (Bahrenfuss in Bahrenfuss (Hrsg.)