Source: https://vlexdirect.com/es/reclamo-de-ilegalidad/cl
Timestamp: 2019-05-25 02:39:37
Document Index: 167892312

Matched Legal Cases: ['artículo 140', 'artículo 2', 'artículo 30', 'artículo 7', 'artículo 15', 'artículo 16', 'artículo 8']

Reclamo de ilegalidad - Chile
El reclamo de ilegalidad de la Ley Orgánica de Municipalidades Mejor documento
1. Consideraciones previas - A. Recurso subjetivo - B. Recurso objetivo - 2. Procedencia del reclamo - 3. Personas que pueden interponer el reclamo - 4. Rechazo del reclamo - 5. Reclamo ante la Corte de Apelaciones respectiva - 6. Requisitos del reclamo ante la Corte de Apelaciones - 7. Tramitación posterior a la sentencia definitiva que acoge el reclamo - 8. Cómputo de plazo de días para este recurso - 9. Recurso en contra de la sentencia que dicta la Corte de Apelaciones en el reclamo de ilegalidad - 10. Improcedencia del reclamo de ilegalidad frente a la revocación de permisos precarios - 11. Improcedencia del recurso de apelación en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones que se pronuncia sobre un reclamo de ilegalidad contemplado en el art. 140 de la Ley Nº 18.695 .
Procedimiento de reclamos en general
1. Reclamos de los artículos 12 y 118 de la LGUC - 2. Recurso de protección - 3. Reclamo de ilegalidad, artículo 140 de la Ley Nº 18.695 - 4. Recursos contemplados en la Ley Nº 19.880 - 5. Amparo económico - 6. Otras formas de reclamación de carácter especial
Causa nº 379/2004 (Casación). Resolución nº 19993 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 20 de Octubre de 2004
RECLAMO DE ILEGALIDAD. El Alcalde, enfrentado al reclamo de ilegalidad que le plantearon los recurrentes, interpretando el artículo 2º del Reglamento Nº 156 en concordancia con un precepto de mayor jerarquía dentro del orden normativo, como el inciso 2º del referido artículo 30, debió acoger aquel arbitrio y determinar que, por ser legalmente ineficaz la delegación de atribuciones en que amparaba su decisión, el Administrador Municipal careció de competencia para decretar las clausuras de establecimientos objeto de la impugnación, procediendo a dejar sin efecto dicho acto administrativo. Al no haber obrado de la manera que viene de señalar, convalidando, por el contrario, actuaciones, como las medidas sancionatorias mencionadas, que adolecían de un vicio de ilegalidad por incompetencia del agente que las ordenó, el Alcalde transgredió el ordenamiento legal atingente a la materia, específicamente, las mencionadas disposiciones de los artículos 30 inciso 1º y 2º y 56 inciso 1º de la Ley nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades.
Decreto 1466 EXENTO - DESESTIMA RECLAMO DE ILEGALIDAD
Causa nº 84/2013 (Sección civil). Resolución nº 77727 de Corte de Apelaciones de Concepcion, de 21 de Noviembre de 2013
CONTRATO DE CONCESIÓN. Esta Corte estima que el reclamo de ilegalidad municipal no es la vía idónea para examinar vicios de nulidad de derecho público. El vicio de ausencia de motivación que invoca el demandante reviste elementos propios de la nulidad de derecho público por infracción al artículo 7 de la Carta Política, rebasando el ámbito propio del reclamo de ilegalidad municipal, no siendo este recurso especial el pertinente para el conocimiento de la infracción invocada. Se estima la demanda.
De algunas reclamaciones de que conocen las Cortes de Apelaciones
De las reclamaciones de ilegalidad de los decretos alcaldicios - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - De las reclamaciones del articulo 16 de la ley de seguridad del estado - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - De las reclamaciones contra la direccion general de aguas - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - De las reclamaciones contra la superintendencia de administradoras de fondos de pensiones - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - De las reclamaciones contra la superintendencia de bancos e instituciones financieras - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - De las reclamaciones contra la superintendencia de valores y seguros - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - Del recurso de ilegalidad contra la superintendencia de valores y seguros - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - De la reclamacion contra la exclusion de un sindico de quiebras - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - De la reclamacion contra el consejo nacional de television - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - De la reclamacion contemplada por la ley general de telecomunicaciones - A. Apelación contemplada por el artículo 15 de la ley - B. Reclamación contenida en el artículo 16 de la ley - De la reclamacion contra los gobiernos regionales de la ley organica constitucional sobre gobierno y administracion regional - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - De la reclamacion contra la superintendencia de seguridad social en resoluciones referentes a las cajas de compensacion de asignacion familiar - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - De la reclamacion contra el Consejo del Banco Central de Chile - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo - 5. Recursos - De la reclamacion contra la comision chilena de energia nuclear que contempla el codigo de mineria 296 - 1. Interposición - 2. Procedencia - 3. Tramitación - 4. Fallo y recursos
superintendencia de bancos Seguridad social banco central
Causa nº 24078/2014 (Otros). Resolución nº 2377 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 6 de Enero de 2015
Actualidad sobre «Reclamo de ilegalidad»
ICA rechaza reclamo de ilegalidad interpuesto por funcionarios de fiscalía
En fallo dividido, la novena sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó reclamo de ilegalidad deducido por la Asociación de Funcionarios de la Fiscalía Metropolitana Occidente en contra de la decisión institucional que denegó acceso a información sobre el sistema de grabación central de llamadas de organismo. El fallo de alzada ratificó la decisión impugnada por corresponder dicha información a antecedentes reservados de una investigación administrativa en curso, determinada por el Sr. Fiscal Regional Metropolitano Occidente, para establecer el eventual incumplimiento de deberes funcionarios, respecto de solicitud y tramitación de grabación de llamados telefónicos de funcionarios de la Unidad TCMC, con el fin de determinar en su caso la responsabilidad en dichos hechos. Ver Sentencia.
ICA rechaza reclamo de ilegalidad y ordena entregar información por Ley de Transparencia
En fallo unánime, la cuarta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por carabineros en contra del Consejo para la Transparencia que ordenó a la policía uniformada entregar información sobre parte cursado en una investigación judicial. La sentencia del máximo tribunal establece una interpretación restrictiva por el reclamante, respecto a los principios de probidad y publicidad, así como también de transparencia en relación a la función pública, consagrados en los artículos 80, 44 y 182 del Código Procesal Penal, la Ley n° 20.285, y el artículo 8 de la Constitución. Ver Resolución.
La municipalidad de Macul solicitó el pronunciamiento de la CGR por el uso del escudo edilicio por parte de un candidato a concejal, durante campaña política, lo cual busca determinar la aplicación de alguna sanción ante la prohibición de utilizar bienes municipales para realizar actividades de carácter político. Ver dictamen n° 92.838.
Corte de Valparaíso rechaza reclamo por ilegalidad de mall puerto barón.
ICA de Valparaíso desestimó los cuestionamientos jurídicos de los recurrentes, que estimaban incumplimientos a la Ley General de Urbanismo, vulneración a normas de protección patrimonial y zonas de riesgo por tsunamis. Ver noticia.
Corte Suprema. Acuerdo entre Municipio de Viña del Mar y Marina Arauco
Las partes llegaron a "un avenimiento" mediante el cual acordaron finalizar la controversia judicial originada con el reclamo de ilegalidad presentado por Marina Arauco en julio de 2015. Ver noticia.
Demolición de construcción no autorizada
Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza Reclamo de Ilegalidad presentado en contra de Decreto Municipal que ordenó desmantelar construcciones agregadas a edificio declarado patrimonio histórico. En opinión del máximo tribunal no existe un actuar arbitrario del municipio al multar y ordenar la demolición de las construcciones erigidas en los balcones del inmueble las que no cuentan con la recepción municipal correspondiente. Leer Sentencia.
Corte de Apelaciones acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Inmobiliaria Morandé 2010, propietaria del edificio que se ubica en Morandé con Rosas, y dejó sin efecto la resolución de la Municipalidad de Santiago que invalidó el permiso de demolición. Leer Noticia.
Letreros camineros publicitarios
En fallo unánime Tercera Sala de la Corte Suprema rechaza Reclamo de Ilegalidad presentado contra municipio que ordenó el retiro de un letrero publicitario en avenida. Máximo tribunal descartó un actuar arbitrario en la decisión toda vez que la instalación de letreros publicitarios debe sujetarse a las normas de ordenanza municipal y no sólo a las normas de la Dirección de Vialidad, como lo sostenía el recurrente. Leer Sentencia.
Permiso de Obras a Mall de Viña del Mar
Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaiso acoge reclamo de ilegalidad presentado en contra de la Municipalidad de Viña del Mar por paralizar las obras de construcción de un proyecto conjunto que ejecutaban en la Ciudad Jardín. Para el tribunal de alzada la resolución municipal carece de fundamentos fácticos e incumplió ordenamiento jurídico, además de hacer una errada interpretación de dictámenes emanados de la Contraloría General de la República. El tribunal también sostuvo que la Inmobiliaria puede pedir una indemnización por los perjuicios que dichos actos administrativos anulados le hubieren ocasionado. Leer Sentencia.
CS – Reclamo de Ilegalidad
Tercera Sala de la Corte Suprema acoge Recurso de Casación en el Fondo presentado en contra de sentencia que rechazó reclamo de ilegalidad por falta de legitimación de los recurrentes. Máximo Tribunal ordenó una nueva vista de Reclamo de Ilegalidad siendo la Corte de Apelaciones de Valparaíso la que deberá conocer y emitir pronunciamiento sobre el fondo del reclamo de ilegalidad presentado por un grupo de vecinos, en contra de la Dirección de Obras Municipales por otorgar permiso de edificación del proyecto Leer Sentencia // Sentencia de Reemplazo.
Corte de Apelaciones de Valparaíso. Legitimación Pasiva.
Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en fallo unánime rechaza el reclamo de ilegalidad presentado en contra de permiso de edificación de obras en zona portuaria. Para el tribunal de alzada hay una falta de legitimación pasiva del alcalde toda vez que para el otorgamiento de permisos de edificación de obras otorgadas por el director de obras de la Municipalidad, se debe recurrir ante el secretario regional ministerial de Vivienda. Leer Sentencia.
legitimación activa legitimación activa
Tercera Sala de la Corte Suprema, en fallo dividido acoge recurso y rechaza reclamo de ilegalidad por construcción de Hotel Hyatt en Viña del Mar. Ver Fallo
«Reclamo de ilegalidad» también en