Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-07-2010-5A_368-2010
Timestamp: 2016-10-24 23:46:29
Document Index: 133920367

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 62', 'Art. 44', 'Art. 48', 'Art. 62', 'Art. 108', 'Art. 66']

5A_368/2010 (05.07.2010)
5A_368/2010
Lohnpf�ndung.
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 27. April 2010 des Kantonsgerichts von Graub�nden (Schuldbetreibungs- und Konkurskammer).
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 27. April 2010 des Kantonsgerichts von Graub�nden (Schuldbetreibungs- und Konkurskammer),
dass die Beschwerdef�hrerin mit Nachfristansetzung gem�ss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 7. Juni 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei S�umnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verf�gung vom 14. Mai 2010 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 700.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der (zufolge Nichtabholens bei der Post) als am 15. Juni 2010 erfolgt geltenden Zustellung (Art. 44 Abs. 2 BGG) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu �bergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde f�hrenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Best�tigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdef�hrerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter �bergeben und auch nicht den (f�r den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbest�tigung erbracht hat, weshalb androhungsgem�ss gest�tzt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdef�hrerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt Oberengadin und dem Kantonsgericht von Graub�nden schriftlich mitgeteilt.