Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/ustavny-sud-rozhoduje-o-staznostiach-fyzickych-osob-alebo-pravnickych-osob
Timestamp: 2020-06-05 22:27:52+00:00
Document Index: 9448444

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 36', 'čl. 6', 'súd ', 'súd\n', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', '§53', 'čl. 127', 'súd ', '§ 53', 'čl. 127', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 124', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', '§ 58', '§ 57', 'čl. 127', 'súd ', '§ 237', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ']

ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb
Približný počet výsledkov: 18415 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb
ustavny nájdené 1416553 krát v 33558 dokumentoch
sudit nájdené 1398475 krát v 33557 dokumentoch
rozhodovat nájdené 109081 krát v 30216 dokumentoch
o nájdené 1488616 krát v 33552 dokumentoch
fyzicka nájdené 52981 krát v 29150 dokumentoch
alebo nájdené 465662 krát v 32773 dokumentoch
pravnicka nájdené 48898 krát v 28915 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 135/2010-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. apríla 2010 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Z., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. F. N., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných .
Merito Právomoc ústavného súdu na konanie o sťažnostiach je daná len vtedy, ak o ochrane základných práv alebo slobôd nerozhoduje iný súd.
Kľúčové slová: ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, porušenie základných práv alebo slobôd, nerozhoduje iný súd
Právna veta: Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Príslušnosť (právomoc) ústavného súdu na konanie o sťažnostiach je daná len vtedy, ak o ochrane základných práv alebo slobôd nerozhoduje iný súd.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 9/02 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. marca 2002 predbežne prerokoval návrh J. K., R a K, B., zastúpeného advokátom Mgr. M. K., B., na začatie konania vo veci porušenia základného práva zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Daňového úradu Bratislava IV a Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky Banská Bystrica v konaní o vrátenie nadmerného odpočtu dane z .
Právna veta: Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach týkajúcich sa porušenia základných práv a slobôd vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Namietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd teda nezakladá automaticky aj príslušnosť ústavného súdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej alebo právnickej osoby zistí, že ochrany toho základného práva alebo slobody, porušenie ktorého namieta, sa sťažovateľ môže domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov nápravy pred iným sú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 12/02-19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. marca 2002 predbežne prerokoval sťažnosť M. Š., bytom L., zastúpeného advokátom JUDr. T. Š., Advokátska kancelária, K., ktorou namietal porušenie jeho základného práva zaručeného v čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky nečinnosťou Krajského súdu v Nitre vo veci zaisteného účtu na účely trestného konania, a .
Merito Nesprávne posúdenie právoplatnosti exekučného titulu a nesprávne určenie miestna príslušnosti exekučného súdu
Kľúčové slová: preskúmanie exekúcie v inštančnom postupe , posúdenie právoplatnosti exekučného titulu, určenie miestna príslušnosti exekučného súdu, podať odvolanie proti rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na odklad exekúcie, návrh na odklad exekúcie, lehota na rozhodnutie súdu o námietkách proti exekúcii , notárska zápisnica ako exekučný titul, vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, nesprávne právne posúdenie veci, ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb
Právna veta: 1) Aj keby mal dať sťažovateľovi za pravdu v prípade námietok o nedostatku exekučného titulu alebo o nesprávne určenej miestnej príslušnosti exekučného súdu, tak tieto sťažovateľom tvrdené nedostatky sa netýkajú napadnutého uznesenia najvyššieho súdu, ktorý skúmal rozhodnutie krajského súdu o odmietnutí odvolania proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa, ktorým bol návrh na odklad exekúcie zamietnutý. Argumentácia sťažovateľa sa teda netýka konania a rozhodnutia, vo vzťahu ku ktorému sa domáha od ústavného súdu vyslovenia porušenia svojich práv podľa ústavy a dohovoru v zmysle petitu sťažnosti.... ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 115/2014-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 7. marca 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Jána Lubyho (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť M. P., zastúpeného ŠÁŠIK & Partners, s. r. o., Sokolská 18, Bratislava, konajúca prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. Jaroslava Šášika, vo veci namietaného porušenia jeho základného .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 628/2014-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. septembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne źudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť maloletého O. M. a V. M., zastúpených Advokátskou kanceláriou JUDr. Zuzana Čížová, s. r. o., Ulica J. Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou, konajúcou prostredníctvom konatežky a .
Kľúčové slová: inštitút predbežného prerokovania návrhu, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, právo na spravodlivý proces, dôvod odmietnutia návrhu pre jeho zjavnú neopodstatnenosť, ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb
Právna veta: Reálne uplatnenie základného práva na súdnu ochranu predpokladá, že účastník konania ochranu dostane v zákonom predpokladanej kvalite. Každý má právo na to, aby sa v jeho veci rozhodovalo podľa relevantnej právnej normy, majúcej základ v právnom poriadku Slovenskej republiky. Právo na spravodlivý proces je naplnené až tým, že súdy – po vykonaní dôkazov a ich vyhodnotení – zistia riadne skutkový stav veci. Po výklade a použití relevantných právnych noriem rozhodnú tak, že ich skutkové a právne závery nie sú svojvoľné, neudržateľné alebo že tieto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Lehota na podanie sťažnosti Ústavnému súdu Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, sťažnosť nie je prípustná, podanie v lehote ustanovenej §53 ods.3 zákona o Ústavnom súde, podmienky prijatia sťažnosti
Právna veta: Doručenie oznámenia o spôsobe vybavenia sťažnosti na prieťahy v konaní adresovanej predsedovi súdu nie je spôsobilé vyvolať začatie plynutia lehoty na podanie sťažnosti ústavnému súdu v konaní podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Ústavný súd poukazuje predovšetkým na skutočnosť, že jednou zo základných podmienok prijatia sťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie v lehote ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Táto lehota je dvojmesačná a začína plynúť od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu, pričom pri opatrení alebo inom z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky II. ÚS 267/2012 60/2012 LEHOTA NA PODANIE SŤAŽNOSTI ÚSTAVNÉMU SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Doručenie oznámenia o spôsobe vybavenia sťažnosti na prieťahy v konaní adresovanej predsedovi súdu nie je spôsobilé vyvolať začatie plynutia lehoty na podanie sťažnosti ústavnému súdu v konaní podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 267/2012 z 11. júla 2012) Ústavný súd Slovenskej republiky .
... ) namietaný rozsudok krajského súdu zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie. II. 6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská .
... výpočtu. III. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská .
... . Aktuálna právna literatúra sa požičiava na primeranú dobu a i mimo termínov zápožičiek. III. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská .
... č. k. 2 T 13/04-171 z 23. marca 2004 podal odvolanie. III. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská .
... v zmysle § 58 ods. 1 a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku. III. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská .
... zaťažil konanie procesnou vadou v zmysle § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku. III. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská .
... , predchádzania nepokojov a zločinnosti, ochrany zdravia alebo morálky alebo ochrany práv a slobôd iných. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská .