Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL663/2013
Timestamp: 2018-10-17 06:45:25+00:00
Document Index: 22101484

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 7', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 41', 'soud ', 'soud ', '§ 207', '§ 218']

3 VSOL 663/2013-A-14
KSBR 47 INS 13025/2013 3 VSOL 663/2013-A-14
Vrchní soud v Olomouci rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Radkou Panáčkovou v insolvenční věci dlužníků a) Ivana anonymizovano , anonymizovano , bytem v Brně, Šámalova 23, PSČ 615 00, b) Evy anonymizovano , anonymizovano , bytem v Brně, Šámalova 23, PSČ 615 00, o insolvenčních návrzích dlužníků, o odvolání dlužnice b) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13.6.2013, č.j. KSBR 47 INS 13025/2013-A-7,
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně uložil dlužníkům a) a b), aby ve lhůtě pěti dnů od právní moci usnesení zaplatili společně a nerozdílně na účet soudu prvního stupně, blíže označený ve výroku rozhodnutí, či v hotovosti na pokladně Krajského soudu v Brně zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000 Kč.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice b) Eva anonymizovano včasné odvolání, ve kterém uvedla, že žádá o splátkový kalendář nebo aby byla vzata první splátka z důchodu .
Podáním z 18.7.2013, které bylo téhož dne doručeno insolvenčnímu soudu a kterým dlužnice reagovala na výzvu soudu prvního stupně ze dne 27.6.2013, č.j. KSBR 47 INS 13025/2013-A-9 k odstranění vad podaného odvolání, dlužnice sdělila že odvolává odvolání ze dne 24.6.2013 z důvodu, že zaplatila dne 11.7.2013
částku 5.000 Kč a žádá soud, aby pokračoval v dalším jednání . To, že ze strany dlužnice záloha ve výši 5.000 Kč zaplacena skutečně byla, vyplývá ze záznamu o složení ze dne 12.7.2013.
Podle ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen IZ), se pro insolvenční řízení a incidenční spory použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení.
Odvolací soud posoudil podání dlužnice z 18.7.2013 podle svého obsahu (§ 41 odst. 2 o.s.ř.) jako zpětvzetí odvolání, když z tohoto podání vyplývá, že podle dlužnice důvod, pro který si podala odvolání, odpadl tím, že zaplatila zálohu na náklady řízení ve výši 5.000 Kč, a žádá, aby bylo dále pokračováno v insolvenčním řízení. Protože zpětvzetí odvolání bylo učiněno dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, odvolací soud ve smyslu ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř. rozhodl o zastavení odvolacího řízení, a podle ustanovení § 218b o.s.ř. pouze předsedkyní senátu odvolacího soudu.
V Olomouci dne 13. srpna 2013