Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=49516&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-07-14 23:40:22+00:00
Document Index: 2661760

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 14', '§ 19', '§ 47', '§ 60', '§ 59', '§ 60', '§ 9', '§ 22', 'zákona č. 229', 'zákona č. 202', 'zákona č. 280', 'zákona č. 22', 'zákona č. 296', 'zákona č. 153', 'zákona č. 239', '§ 27', 'zákona č. 311', 'zákona č. 51', 'zákona č. 219', 'zákona č. 219', 'zákona č. 219', 'zákona č. 192', 'Čl.11', '§ 113', 'zákona č. 353', '§ 31', 'zákona č. 576', 'zákona č. 10', '§ 5', 'zákona č. 425', 'zákona č. 254', '§ 6', 'zákona č. 564', 'zákona č. 139', '§ 3', 'zákona č. 114', '§ 3', 'zákona č. 283', '§ 67', 'zákona č. 367', '§ 36', 'zákona č. 418', '§ 19', 'zákona č. 99']

Zákon ze dne 27.6.2000 o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích
21.7.2000 | Sbírka: 219/2000 Sb. | Částka: 65/2000
Prováděcí: 244/2020 Sb., 54/2019 Sb., MSP-84/2017-OPR-M, MSP-87/2017-OPR-M, 41/2017 Sb., MSMT-21 042/2016-4, MSMT-21 042/2016-1, 82/2016 Sb., ZD19/2014, MZDR 22837/2014-4/FIN, 94/2013-INV-SP, ZD11/2013, ZD05/2013, 4/2012-INV-M, 10/12, ZD13/2012, 192140/2011-MZE-12142, 88/2010-INV-M, 36/2010-INV-SP, 507/2008-18, 569/2006 Sb., 737/2006 (VV), 6/10, 1010/2005 (VV), 547/2004 (VV), 6101/2003, 901/2001, 1258/2001-E, 433/2002 Sb., D-238, 1393/2002-22, 31 286/2001-14, 23 175/2001-14, 62/2001 Sb.
Aktivní derogace: 119/1988 Sb., 61/1986 Sb.
Pasivní derogace: 118/2020 Sb., 104/2017 Sb., 65/2017 Sb., 55/2017 Sb., 264/2016 Sb., 192/2016 Sb., 185/2016 Sb., 135/2016 Sb., 51/2016 Sb., 375/2015 Sb., 320/2015 Sb., 86/2015 Sb., 311/2013 Sb., 503/2012 Sb., 407/2012 Sb., 239/2012 Sb., 18/2012 Sb., 457/2011 Sb., 227/2009 Sb., 153/2009 Sb., 457/2008 Sb., 274/2008 Sb., 139/2008 Sb., 296/2007 Sb., 342/2006 Sb., 140/2006 Sb., 22/2006 Sb., 359/2005 Sb., 217/2005 Sb., 218/2004 Sb., 41/2004 Sb., 480/2003 Sb., 354/2003 Sb., 88/2003 Sb., 14/2003 Sb., 280/2002 Sb., 202/2002 Sb., 501/2001 Sb., 320/2001 Sb., 229/2001 Sb., 492/2000 Sb.
Změna: 280/2002 Sb.
Změna: 480/2003 Sb.
Změna: 218/2004 Sb.
Změna: 22/2006 Sb.
Změna: 140/2006 Sb.
Změna: 139/2008 Sb.
Změna: 274/2008 Sb., 457/2008 Sb.
Změna: 457/2011 Sb., 18/2012 Sb., 407/2012 Sb., 503/2012 Sb.
Změna: 311/2013 Sb.
Změna: 320/2015 Sb., 375/2015 Sb.
Změna: 51/2016 Sb. (část)
Změna: 192/2016 Sb., 264/2016 Sb.
Změna: 104/2017 Sb.
(1) Pokud stát vystupuje jako účastník právních vztahů, je právnickou osobou.
(2) Právní osobnost a svéprávnost státu se pro účely jeho vystupování v právních vztazích s jinými osobami dělí mezi jednotlivé organizační složky, které jsou podle tohoto zákona anebo podle zvláštních právních předpisů věcně příslušné k zajišťování výkonu práv a plnění závazků státu v těchto právních vztazích a jsou účetními jednotkami.
e) s telekomunikační a radiokomunikační technikou, záznamovou technikou, výpočetní technikou a dopravními prostředky, propadlými nebo zabranými v trestním, přestupkovém a jiném obdobném řízení, jakož i s veškerými zbraněmi, střelivem, municí a výbušninami, s návykovými látkami a prekursory88) včetně zařízení k jejich výrobě, s přípravky obsahujícími návykové látky a s jinými nebezpečnými látkami89) přísluší krajskému ředitelství policie9a), v jehož působnosti se nachází sídlo orgánu, jenž o propadnutí nebo zabrání rozhodl; není-li takového orgánu, přísluší tomu krajskému ředitelství policie9a), v jehož územní působnosti se věc nachází.
(3) Pozemky, které jsou majetkem podle odstavce 1 a zároveň tvoří zemědělský půdní fond, příslušná organizační složka přednostně nabídne Státnímu pozemkovému úřadu; to neplatí v případě pozemků tvořících jeden funkční celek s obytnými a hospodářskými budovami a jinými stavbami, které neslouží zemědělské a lesní výrobě nebo s ní souvisejícímu vodnímu hospodářství. Nepřijme- li Státní pozemkový úřad nabídku do 30 dnů od jejího doručení, platí, že nemá o nabízené pozemky zájem a k pozdější akceptaci nabídky se nepřihlíží. Příslušná organizační složka dále postupuje v souladu s odstavcem 2.
(1) Nejde-li o prodej zboží v obchodě nebo jiný smluvní převod v rámci stanoveného předmětu činnosti, lze do vlastnictví právnické nebo fyzické osoby převést smlouvou hmotnou věc pouze za podmínek uvedených v ustanovení § 22 a 23 a jen tehdy, je-li tato věc pro stát trvale nepotřebná (§ 14 odst. 7, § 19c odst. 3).
a) pozemku, na němž je zřízena stavba pro bydlení nebo stavba pro rodinnou rekreaci ve vlastnictví nabyvatele a pozemku na něj navazujícího do výměry nepřesahující v souhrnu 1 000 m2 tomuto nabyvateli, anebo samostatný převod pozemku, na němž je zřízena jednotlivá nebo řadová garáž ve vlastnictví nabyvatele,
f) pozemku ve výměře nepřesahující 500 m
, na němž není zřízena stavba, která by byla jeho součástí, směňovaného za účelem nabytí pozemku jiného vlastníka, na němž není zřízena stavba, která by byla jeho součástí,
g) pozemku ve výměře nepřesahující 200 m
, na němž není zřízena stavba, pokud tento pozemek nenavazuje na žádný další pozemek převáděný témuž nabyvateli,
(4) Výjimku z důvodů pro přenechání věci nebo její části do užívání, stanovených v odstavci 1, z doby užívání stanovené v odstavci 2 a dále z okruhu uživatelů a účelu užívání stanovených pro případ bezúplatného užívání v odstavci 3 může ze závažných důvodů povolit Ministerstvo financí.
(7) Ustanovení odstavců 1 až 6 se nepoužijí, je--li věc nebo její část předmětem služby či jiného obdobného plnění, poskytovaných právnickou nebo fyzickou osobou výhradně té organizační složce, která je s věcí příslušná hospodařit, anebo k poskytování takové služby či jiného obdobného plnění výhradně slouží. Tím není dotčena povinnost organizační složky sjednat v rámci úpravy právních vztahů s poskytovatelem služby či jiného obdobného plnění potřebné podmínky týkající se používání a ochrany věci nebo její části.
Škoda vzniklá v důsledku postupů a rozhodování při hospodaření s majetkem podle tohoto zákona není škodou způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Odpovědnost státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávných úředním postupem se řídí zvláštním právním předpisem65); tím však nejsou dotčeny podmínky vystupování státu v právních vztazích podle tohoto zákona. V případě regresní úhrady podle zákona upravujícího odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem se ustanovení § 47 odst. 4 použije obdobně.
(4) Organizační složka v případě vzniku škody na majetku, se kterým je příslušná hospodařit, bez zbytečného odkladu posoudí uplatnění nároku na náhradu škody vůči osobě odpovědné podle odstavce 2 a pořídí o tom záznam.
Pokud k pozemku tvořícímu jeden funkční celek s bytovým domem, rodinným domem, garáží nebo s domem s byty a nebytovými prostory ve vlastnictví podle zákona o vlastnictví bytů (§ 60a) vznikla podle ustanovení 59 odst. 1 výpůjčka právnické osobě, která není vlastníkem bytového domu, rodinného domu, garáže, domu s byty a nebytovými prostory ve vlastnictví podle zákona o vlastnictví bytů ani bytu nebo nebytového prostoru v tomto domě, a tato výpůjčka trvá anebo je-li již pozemek užíván touto právnickou osobou na základě smlouvy uzavřené podle ustanovení § 59 odst. 2, postupuje se podle ustanovení § 60a pouze za podmínky, že se příslušná organizační složka (§ 9 a 11) předem dohodne s uživatelem pozemku na zrušení této výpůjčky nebo jiného užívacího vztahu, popřípadě že tato výpůjčka nebo užívací vztah jinak zanikne.
(3) Ustanovením odstavců 1 a 2 není dotčena možnost provést převod bezúplatně za podmínek ustanovení § 22 odst 3.
Čl.IV zákona č. 229/2001 Sb.
Čl.VIII a Čl.IX zákona č. 202/2002 Sb.
Čl.II zákona č. 280/2002 Sb.
Čl.II zákona č. 22/2006 Sb.
Čl.LXXVI zákona č. 296/2007 Sb.
Čl.III zákona č. 153/2009 Sb.
Čl. XXIV zákona č. 239/2012 Sb.
§ 27 zákona č. 311/2013 Sb.
Čl. II zákona č. 51/2016 Sb.
3. Pokud právní jednání vyžadovalo podle zákona č. 219/2000 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, schválení a toto schválení nebylo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona poskytnuto a přitom potřeba schválení dnem nabytí účinnosti tohoto zákona bez náhrady zanikla, pak platí, že k právnímu jednání došlo dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a toto právní jednání je platné, nevykazuje-li projev vůle jiné vady a nebrání- li platnosti právního jednání jiná právní skutečnost. Pokud bylo právní jednání, které podle zákona č. 219/2000 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, schválení nevyžadovalo a potřeba schválení by u něho vznikla teprve dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, platně učiněno přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, pak se na toto právní jednání potřeba schválení podle zákona č. 219/2000 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, nevztahuje.
Čl. IV zákona č. 192/2016 Sb.
7) Čl.11 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
10a) § 113 zákona č. 353/2003 Sb.
69) § 31 zákona č. 576/1990 Sb., o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky České republiky a obcí v České republice (rozpočtová pravidla republiky), ve znění zákona č. 10/1993 Sb. § 5 odst. 1 písm. j) zákona č. 425/1990 Sb., ve znění zákona č. 254/1994 Sb. § 6 zákona č. 564/1990 Sb., o státní správě a samosprávě ve školství, ve znění zákona č. 139/1995 Sb.
75) § 3 odst. 2 zákona č. 114/1993 Sb., o Kanceláři prezidenta republiky. § 3 odst. 2 zákona č. 283/1992 Sb., o Akademii věd České republiky.
80) § 67 zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. § 36 zákona č. 418/1990 Sb., o hlavním městě Praze.
96) § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.