Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2079,%20357
Timestamp: 2019-08-24 03:44:35
Document Index: 172037250

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 113', '§ 34', '§ 37', '§ 34', '§ 37', '§ 14', '§ 34', '§ 113', '§ 37', '§ 14', '§ 7', '§ 34', '§ 61', '§ 113', '§ 22']

BVerfG, 28.02.1989 - 1 BvR 1046/85 - dejure.org
https://dejure.org/1989,443
BVerfG, 28.02.1989 - 1 BvR 1046/85 (https://dejure.org/1989,443)
BVerfG, Entscheidung vom 28.02.1989 - 1 BvR 1046/85 (https://dejure.org/1989,443)
BVerfG, Entscheidung vom 28. Februar 1989 - 1 BvR 1046/85 (https://dejure.org/1989,443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wertfestsetzung - Rechtsanwalt - Verfassungsbeschwerde - Flurbereinigung
BVerfGE 79, 357
NJW 1989, 2048
Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34 a Abs. 2 BVerfGG, die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit auf § 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO in Verbindung mit den durch das Bundesverfassungsgericht hierzu entwickelten Grundsätzen (vgl. BVerfGE 79, 357 ; 79, 365 ).
c) Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 2 BVerfGG, die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit auf § 37 Abs. 2 RVG (vgl. BVerfGE 79, 357 ; 79, 365 ).
Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34 a BVerfGG, die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit auf § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG (vgl. auch BVerfGE 79, 357 ; 79, 365 ).
Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34 a Abs. 2 BVerfGG, die Festsetzung des Werts der anwaltlichen Tätigkeit auf § 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO in Verbindung mit den durch das Bundesverfassungsgericht hierzu entwickelten Grundsätzen (vgl. BVerfGE 79, 357 ; 79, 365 ).
Der Gegenstandswert wird unter Berücksichtigung der in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts hierzu entwickelten Kriterien (vgl. BVerfGE 79, 357 sowie 79, 365) mit Rücksicht auf das Obsiegen der Beschwerdeführer auf 8.000 EUR festgesetzt.
Er sieht auch keinen Anlaß, sich näher mit der auf anderer rechtlicher Grundlage beruhenden Gegenstandswertfestsetzung des Bundesverfassungsgerichts auseinanderzusetzen (vgl. BVerfG, Beschluß vom 28. Februar 1989 - 1 BvR 1046/85 - BVerfGE 79, 357 ).
Die Festsetzung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit ist auf § 37 Abs. 2 Satz 2, § 14 Abs. 1 RVG in Verbindung mit den vom Bundesverfassungsgericht hierzu entwickelten Grundsätzen gestützt (vgl. BVerfGE 79, 357 ; 79, 365 ).
Darüber hinaus kommt dem Anwalt zugute, daß im Falle der Vertretung mehrerer Beschwerdeführer, die gemeinschaftlich Verfassungsbeschwerde erheben, die Werte der jeweiligen subjektiven Interessen gemäß § 7 Abs. 2 BRAGO zusammengerechnet werden (vgl. etwa BVerfGE 79, 357 ).
Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34 a Abs. 2 BVerfGG, die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit auf § 61 Abs. 1 Satz 1 RVG in Verbindung mit § 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO in Verbindung mit den durch das Bundesverfassungsgericht hierzu entwickelten Grundsätzen (vgl. BVerfGE 79, 357 ; 79, 365 ).
Bei der Festsetzung der Gegenstandswerte hat die Kammer neben der nach § 22 Abs. 1 RVG gebotenen Zusammenrechnung das objektive und das subjektive Interesse sowie den Umfang und die Schwierigkeit der erforderlichen anwaltlichen Tätigkeit berücksichtigt (vgl. BVerfGE 79, 357 sowie 79, 365).
Gegenstandswert einer Verfassungsbeschwerde
Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren - keine Bindung an …
Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 30.000 Euro - …
BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 31/08
BVerfG, 23.07.2007 - 2 BvR 1997/04
Gegenstandswertfeststellung im Verfassungsbeschwerdeverfahren - Zur der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 30.05.2008 - 13 E 412/08
Rechtmäßigkeit einer Festsetzung des Streitwertes im verwaltungsgerichtlichen …