Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1109788,zmiany-w-alimentach-ms-wprowadza-alimenty-natychmiastowe.html
Timestamp: 2020-02-29 11:20:25+00:00
Document Index: 21779131

Matched Legal Cases: ['Art 211', 'art 207', 'art 189', 'Art 244', 'art 15', 'art 51', 'art 97']

MS wprowadza alimenty natychmiastowe: Przyznawane szybko, w uniwersalnej kwocie - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoMS wprowadza alimenty natychmiastowe: Przyznawane szybko, w uniwersalnej kwocie
MS wprowadza alimenty natychmiastowe: Przyznawane szybko, w uniwersalnej kwocie
08.03.2018, 13:24; Aktualizacja: 08.03.2018, 14:47
Projekt przewiduje również wprowadzenie rodzinnego postępowania informacyjnego.źródło: ShutterStock
Zdecydowaliśmy się zaproponować wprowadzenie tzw. alimentów natychmiastowych, czyli minimalnego wsparcia finansowego dla dziecka, które rodzic otrzymywałby w krótkim czasie w oparciu o uproszczoną procedurę - powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro wraz z wiceministrem sprawiedliwości Michałem Wosiem podczas czwartkowej konferencji prasowej mówili o planowej reformie prawa rodzinnego, m.in. o nowych rozwiązaniach w sprawie alimentów. Wśród zaproponowanych rozwiązań, znalazły się m.in. "alimenty natychmiastowe" - czyli minimalne wsparcie finansowe dla dziecka, które rodzic otrzymywałby w krótkim czasie w oparciu o uproszczoną procedurę.
Jak poinformował resort sprawiedliwości, wysokość alimentów natychmiastowych "ma być ustalana według jednej, uniwersalnej zasady". "Co roku będzie ogłaszana kwota przeliczeniowa, zależna m.in. od minimalnego wynagrodzenia netto i współczynnika dzietności, która pozwoli precyzyjnie ustalić świadczenie w zależności od liczby dzieci w danej rodzinie" - wyjaśniło MS.
MS przekazało, że "na dziś wynosiłoby ono 460 zł na jedno dziecko, 840 zł na dwoje dzieci i 1140 zł na troje". "Dla porównania, średnia wysokość alimentów zasądzonych w 2016 r. wyniosła 577 zł, a w pierwszej połowie 2017 r. 590 zł" - dodał resort.
"Niezależnie od tych zmian, proponujemy także dla równowagi rozwiązania, które będą gwarantować temu rodzicowi, wywiązującemu się ze swoich obowiązków alimentacyjnych, by mógł utrzymywać kontakt z dziećmi. Chcemy też wyeliminować zjawisko, że uniemożliwia się jednemu z rodziców kontakt z dzieckiem, zwłaszcza w sytuacji, gdy ten rodzic chce i wywiązuje się ze swoich obowiązków wobec tego dziecka. Tutaj polskie prawo powinno stanąć z kolei w obronie tego z rodziców, który ma tytuł do tego, aby z dzieckiem zachować kontakt i utrzymywać relacje" - mówił Ziobro.
W związku z tym - jak podał MS - "osobie, która będzie utrudniać lub udaremniać drugiemu z rodziców orzeczone przez sąd kontakty z dzieckiem, może zostać przydzielony kurator (asystent rodziny)". "Jeśli nadzór kuratorski nie przyniesie efektu, a problemów nie rozwiąże również nałożenie przez sąd kary pieniężnej, sprawa trafi do prokuratora na wniosek rodzica" - poinformował resort.
Ziobro powiedział też, że w ramach proponowanych zmian przewidywane są "rozwiązania, które wzmocnią opiekę państwa nad dziećmi w sytuacjach patologicznych".
"Dlatego wspólnie z prokuraturą zdecydowaliśmy się wprowadzić +twarde+ zobowiązania wobec sądów rodzinnych, nakazujące, aby w każdym wypadku - gdy dochodzi do stwierdzenia jakiś nieprawidłowości, które mogą skutkować na przykład znęcaniem się nad dziećmi - sąd był zobligowany informować o takich sytuacjach prokuratora, żeby ten mógł wszcząć natychmiast postępowanie i podjąć prawno-karne instrumenty chroniące dzieci przed przemocą" - mówił minister.
Tagi:alimenty na dzieci, alimenty, alimenty natychmiastowe, natychmiastowe alimenty
RPO: Trwają prace nad stworzeniem rejestru dłużników alimentacyjnych
Kara nie robi na alimenciarzu wrażenia [ROZMOWA]
Owsiak: Przepisy o zbiórkach publicznych to skok na kasę. Brudziński: Tyle w tym prawdy, co w tym, że Owsiak to konserwatysta
ewwed(2018-03-08 14:16) Zgłoś naruszenie 192
To wymyślił ktoś kto w życiu nie orzekał w sprawach o alimenty. "Nie będzie tej mozolnej, wieloinstancyjnej drogi dochodzenia do ustalenia wysokości alimentów ". Czy oni w ogóle wiedzą jak wygląda obecna procedura?
Wyroki(2018-03-08 19:33) Zgłoś naruszenie 913
Przecież te dzieci muszą za coś żyć, nie mogą czekać na wyroki latami, 500 +też im zabrano....,a co jeśli matka zajmuje się maleñkim dzieckiem i nie pracuje i nie ma nic
Nikoletta(2018-03-08 13:44) Zgłoś naruszenie 816
Pomysł genialny. Cały proces zostanie uproszczony.
Abc(2018-03-09 11:06) Zgłoś naruszenie 83
Dać zaliczkowe alimenty, a w normalnym trybie dochodzić sądownie i winnego rozliczyć
Mr.(2018-03-09 05:12) Zgłoś naruszenie 72
A ci co zarabiają w granicach 1.600zloty netto -1.800zloty netto,a utrzymanie miesięcznie wynosi 1.300zloty w tym są opłaty za mieszkanie,prąd,bilet miesięczny i wyzywienie.A przez 500plus co dajecie praktycznie wszystko poszło w gore w sklepach.Niezapominajmy też że dziś są takie czasy że praca jest a potem niema to nie jest tak jak za komuny że praca była aż do emerytury i szło płacić alimenty?
enia(2018-03-08 16:21) Zgłoś naruszenie 64
Co będzie z zaległościami? czy rząd wyrówna za tych co powinni zapłacić?Co z prawomocnymi wyrokami sądowymi?dlaczego się ich będzie zaniżać ?
sad(anty)rodzinny(2018-03-09 09:32) Zgłoś naruszenie 55
Cały czas próbują leczyć objawy a nie przyczyny... Tylko upowszechnienie opieki naprzemiennej jest w stanie zmieniać świadomość rodziców na temat odpowiedzialności za dzieci po rozpadzie małżeństwa.
xxx(2018-03-09 14:59) Zgłoś naruszenie 11
opieki naprzemiennej???/przecież to największa krzywda dla dziecka,jezeli jeden z rtodziców nie chce kontaktów z dzieckiem i dosadnie mówiąc ma je głęboko w powazaniu to takie rozwiązanie bedzie najgorsze w skutkach dla dziecka bo nikt nie bierze pod uwage tego ze dziecku moze sie stac w tym czasie krzywda i nikt pozniej nie bierze za to odpowiedzialnosci.
Wioletta(2018-03-08 23:35) Zgłoś naruszenie 513
A ja uważam że alimenty wcale nie powinny istnieć, ta osoba która jest odpowiedzialna za rozpad pożycia powinna być odpowiedziała za utrzymanie dziecka i zadbanie o to by dziecku nie brakowało bez jakiej kol wiek pomocy drugiej strony, wszystko to jako kara za swoje czyny czyli. Np skoro mama zdradziła tatę swojego synka Jasia to jest jej wina ze dziecku i jej spadną dochody. W tym wypadku druga strona powinna tylko wydawać pieniążki na potrzeby dziecka takie jak książki, ubrania leki lub obiady w szkole, wszystko na czym nie skorzysta osoba odpowiedzialna za rozpad pożycia.
Joanna 0307(2018-06-25 22:04) Zgłoś naruszenie 00
A co jeśli ojczulek uciekł, nie wiadomo gdzie jest I gdzie go szukać. Nie płaci alimentów, z FA matka nie może otrzymać pomocy ze względu na to, że pracuje I przekracza dochód, 500+ również przechodzi obok nosa z tych samych powodów, a o rodzinnym nie wspomnę.... sorry, ale dziecko na świat samo nie przyszło. Matka wywiązuje się z obowiązku utrzymania swojego I często jedynego dziecka. Więc alimenty powinny być zagwarantowane takim dzieciom, wypłacane rodzicom z budżetu państwa na który pracujący rodzice dokładają swoje ciężko zapracowane złotówki, a na bezrobocie nie stać. A PIENIĄDZE DZIECKU SIĘ NALEŻĄ, NA DZIECKA POTRZEBY. Rodzic sobie da radę, natomiast dziecko uzależnione jest od niego.
Kasia(2018-03-09 06:23) Zgłoś naruszenie 82
A jeśli ja wyrzuciłam z domu alkoholika i przemocowca to kto jest winny? Ja bo wyrzuciłam czy on bo do tego doprowadził?
Krzysiek(2018-03-08 19:58) Zgłoś naruszenie 510
Wspomagą znowu patoli a ojcec będzie płacił ponad możliwości finansowe i tyle. Mając dwójkę czy trójkę dzieci skąd mężczyzna ma brać na to pieniądze. 960 zł yo jest bardzo dużo, rzeczywiste zarobki nie są tak wysokie jak media to kreują a żyć też trzeba przy dwóch tysiącach zł na rękę 960 zł alimentów to jest ponad siły ich prowadzi do kolejnej patologii
...(2018-03-09 08:56) Zgłoś naruszenie 42
Płać i płacz. Po co tyle dzieci robisz skoro nie jesteśw stanie utrzymać.. Matki też dokładają się do tego . I takie komentarze że nie stać mnie na płacenie alimentów to w buty chowaj . Nie trzeba było moczyć kija .
M(2018-03-08 23:01) Zgłoś naruszenie 41
Żyć też trzeba? A matka to kombajn do taranowania? Ty zarabiasz 2 000. Dzieciom żałujesz połowy. jak matka zarabia 2000, to 3000 wydaje na przeżycie (NIE ŻYCIE NA PRZECIETNYM POZIOMIE)
jg(2018-03-08 20:29) Zgłoś naruszenie 54
No chyba ze dla wspanialego ojca dziecko to patola.Bo przeciez dzieci po rozwodzie to sa nadal jego a nie juz tylko bylej zony czy partnerki. ale wielu tatusiow uwaza,ze zaczynajac nowe zycie stare najlepiej zresetowac bo ono go tylko obciaza i sprawia klopoty w tym nowym jakze wspanialym zyciu.
Bonita(2018-03-09 08:51) Zgłoś naruszenie 42
Co z ojcami którzy nie wywiązują się z obowiązku alimentacyjnego i z orzeczenia sądu dotyczącego ustalenie kontaktów a dziecko cierpi? Domagają się spotkań z dzieckiem a nie przychodzą, mieszając w głowie dziecku? Czy oni też zostaną ukarani ?! BezBezsensWidzę że prawo ma udeżyć tylko w matki które chronią dzieci. Bo chcą oszczędzić dziecku kolwjnego rozczarowania, zawodu ze strony "tatusia"
xxx(2018-03-09 15:01) Zgłoś naruszenie 11
dokładnie,tymi co nie płaca jakos nie kint nie zainteresuje ze dlug im rośnie a dzieci zasądzonych alimentow nie dostają,nie ma rozwiązania od lat,sądy też nic nie robią bo to przeciez nie ich problem
T(2018-03-08 14:39) Zgłoś naruszenie 45
no to raj w RP PIĘCSET PLUS PLUS ALIMENTY PLUS PRACA DLA MŁODYCH
ojciec(2018-03-09 13:43) Zgłoś naruszenie 30
Noa teraz Ojcowie czekają na natychmiastową egzekucję kontaktów z Dziećmi od matek alienujących. Prosta zasada - masz kontakt zasądzony w wyroku rozwodowym i nikt nie ma prawa Ci go utrudnić. Utrudniasz - płacisz wysoki mandat. Problem alienacji rodzicielskiej rozwiązany.
Prokurator (2018-03-09 18:00) Zgłoś naruszenie 20
Art 211kk porwanie rodzicielskie, art 207 znęcanie przez alienacje, pokrzywdzeni to dzieci i ojciec, art 189 kk pozbawienie wolności dzieci. Art 244 par 1a kpk zatrzymanie osoby alienujacej, art 15a ustawy o policji też jest o zatrzymaniu osoby alienujacej. Wytyczne Prokuratora Generalnego z 2014 roku jak stosować prawo w przypadku znęcania. A gdy pokrzywdzony jest dziecko należy powołać dla niego kuratora art 51 par 2 kpk w związku z art 97 - 99 krok. WYSTARCZY TYLKO ZASTOSOWAĆ...
A(2018-03-08 14:53) Zgłoś naruszenie 21
A co z tymi co nie płacili i maja wysokie długi, a teraz juz alimenty nie przysługuja z uwagi na wiek
Ja(2018-03-08 22:29) Zgłoś naruszenie 20
Kiedy to wejdzie
Emade(2018-03-08 14:56) Zgłoś naruszenie 211
No to mecenasy już nie zarobią. Najpierw na pierwszy ogień poszedł TK Sady powszechne Komornicy KRS Następni do golenia są radcowie i adwokaci. Lepiej się przekwalifikujcie bo będzie jak w Niemczech ze kancelarie są na stacjach paliw. Dzisiaj większy szacunek ma fryzjerka i mechanik samochodowy niż adwokat czy radca.
gfh(2018-03-08 21:27) Zgłoś naruszenie 30
a spory będziemy rozwiązywać maczugami...
Hdh(2018-03-08 19:05) Zgłoś naruszenie 23
Dlaczego w Polsce panstwo miałoby troszczyć się o sytuację materialną akurat adwokatów czy radców ?
Gość(2018-03-09 20:10) Zgłoś naruszenie 21
A ciekawe co będzie z ludzmi, którzy będą fałszywie oskarżani o ojcostwa, koto im te pieniądze odda? Paz Żiobro? Ja byłem fałszywie oskarżony co nie miałem nic do czynienia i sprawa się ciagła przez dwa lata zanim ją po dwóch badaniach wygrałem. Nawet kosztów adwokackich mi nie zwróciła bo nie było z czego ściągnąć i jak takie coś będzie to przez dwa lata po 460 to galanta kwota się uskłada.
uzupełnienie(2018-03-09 20:44) Zgłoś naruszenie 00
Tam powyżej jest pomyłka bo zamiast Pan wpisało mi się Paz, to wina klawiatury
obywatel(2018-03-12 00:31) Zgłoś naruszenie 10
Prosze podpisać dla Opieki Naprzemiennej,ktora skończy Alienację rodzicielska przemoc psychiczna wobec dzieci w imię alimentów. http://petycja.eu/list-otwarty-rodzicow-w-sprawie-reformy-prawa-rodzinnego/