Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20020617-237181
Timestamp: 2016-12-04 00:21:50+00:00
Document Index: 256562437

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 8", "l'article 12", 'art. 8', 'art. 22', 'art. 12']

France, Conseil d'État, 17 juin 2002, 237181
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 17 juin 2002, 237181
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 237181Numéro NOR : CETATEXT000008097097 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-06-17;237181 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 10 août 2001, présentée par M. Faouzi X... ; M. X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°)° d'annuler le jugement du 26 juin 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 7 juin 2001 du préfet de la Seine-Maritime ordonnant sa reconduite à la frontière ;
Considérant que M. X..., de nationalité tunisienne, a fait l'objet, le 11 avril 2001, d'une décision de refus d'admission au séjour ; que si l'intéressé soutient qu'il n'a pu prendre connaissance de cette décision en raison de l'adresse erronée qui figurait sur le pli qui lui a été adressé, il ressort toutefois des pièces du dossier que le pli recommandé a été retourné le 30 avril 2001 à la préfecture avec la mention "Non réclamé, retour à l'envoyeur" ; que par suite, la décision de refus de séjour a été régulièrement notifiée à M. X... à cette dernière date ; que l'intéressé s'étant maintenu sur le territoire français plus d'un mois à compter de la date de cette notification, se trouvait ainsi dans le cas où, en application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ; Considérant que l'arrêté ordonnant la reconduite à la frontière de M. X..., qui indique les considérations de droit et de fait sur lesquelles il se fonde, est suffisamment motivé ; Considérant que si, au soutien de sa demande d'annulation de l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière, M. X..., âgé de dix-neuf ans à la date de l'arrêté attaqué, fait valoir qu'il est né en France en 1982, qu'il est retourné en Tunisie en 1993 avec sa mère, mais qu'il est revenu en France en 1998 afin de rejoindre son père résidant sur le territoire français depuis 1972, il ne ressort toutefois pas des pièces du dossier, eu égard aux conditions du séjour en France de l'intéressé, dont la mère et les frères et soeurs résident en Tunisie, ainsi qu'aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, que l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime ait porté au droit de M. X... au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée par rapport aux buts en vue desquels il a été pris ; que par suite M. X... n'est pas fondé à soutenir que le préfet de la Seine-Maritime aurait méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ou les dispositions de l'article 12 bis 7° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 7 juin 2001ordonnant sa reconduite à la frontière ;
Article 1er : La requête présentée par M. X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Faouzi X..., au préfet de la Seine-Maritime et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Arrêté 2001-06-07Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 12 bisPublications :Proposition de citation: CE, 17 juin 2002, n° 237181Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur public : Mme de SilvaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 17/06/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page