Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202005,%20I-5285
Timestamp: 2019-05-21 03:47:35
Document Index: 74808143

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 21', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 2005, I-5285 - dejure.org
https://dejure.org/2005,182
EuGH, 16.06.2005 - C-105/03 (https://dejure.org/2005,182)
EuGH, Entscheidung vom 16.06.2005 - C-105/03 (https://dejure.org/2005,182)
EuGH, Entscheidung vom 16. Juni 2005 - C-105/03 (https://dejure.org/2005,182)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,182) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Slg. 2005, I-5285
Vo - Eilvorlageverfahren - Art. 21 und 34 des Visakodexes - Strafrechtliche …
Aussetzung des Restes einer Jugendstrafe zur Bewährung: Erfordernis einer …
https://dejure.org/2004,9759
Generalanwalt beim EuGH, 11.11.2004 - C-105/03 (https://dejure.org/2004,9759)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.11.2004 - C-105/03 (https://dejure.org/2004,9759)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. November 2004 - C-105/03 (https://dejure.org/2004,9759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,9759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafverfahren gegen Maria Pupino
Ob und inwieweit das innerstaatliche Recht eine entsprechende richtlinienkonforme Auslegung zulässt, können nur innerstaatliche Gerichte beurteilen (vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott vom 11. November 2004, Rs. C-105/03, Pupino, Slg. 2005, S. 1-5285 Rn. 39, m.w.N.).
Ob und inwieweit das innerstaatliche Recht eine entsprechende richtlinienkonforme Auslegung zulässt, können nur innerstaatliche Gerichte beurteilen (vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott vom 11. November 2004, Rs. C-105/03, Pupino, Slg. 2005, S. 1-5285 Rn. 39, m. w. N.).".