Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zasada-ustnosti-a-bezprostrednosti
Timestamp: 2020-07-12 06:59:11+00:00
Document Index: 5650835

Matched Legal Cases: ['§ 116', 'súd ', '§ 42', '§ 5', 'súd ', '§ 34', 'súd ', '§ 2', '§ 2']

zásada ústnosti a bezprostrednosti - US-SR/Judikáty.info
zasada nájdené 40926 krát v 16846 dokumentoch
ustnosti nájdené 358 krát v 270 dokumentoch
bezprostrednost nájdené 298 krát v 242 dokumentoch
... nie je oprávnený bez ďalšieho prehodnocovať vykonané dôkazy, pretože na rozdiel od súdu prvého a druhého stupňa nemá možnosť podľa zásady ústnosti a bezprostrednosti v konaní o dovolaní tieto dôkazy sám vykonávať (ako je zrejmé z obmedzeného rozsahu dokazovania v dovolacom konaní podľa ustanovenia .
Právna veta: Podľa § 116 OZ blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu. Citované ustanovenie rozlišuje osoby, ktoré sú navzájom blízke (príbuzný v priamom rade, súrodenci a manžel) a osoby, ktoré sa za určitých podmienok považujú za blízke (t. j. iné osoby). Niektoré osoby sú teda blízkymi osobami ipso facto, t. j. už v dôsledku príbuzenstva, resp. manželstva a ináč vtedy, ak budú splnené ďalšie podmienky. Blízkymi osoba ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ústavou a dohovorom. Aj keď sa ústavný súd stotožňuje s názorom sťažovateľky v tom, že občianske súdne konanie je ovládané zásadou ústnosti a bezprostrednosti, ani takýto argument nemôže spochybniť postup krajského súdu v súvislosti s nevypočutím svedka PaedDr. U., keďže podstatným dôvodom, prečo krajský .
Merito Ak oprávnená osoba nepreloží dôkaz alebo ak sa nehnuteľnosti nevydajú z iného dôvodu, doterajšie vlastnícke právo zostáva zachované
Kľúčové slová: právo náhradného užívania, právo vlastniť majetok, právo na spravodlivý súdny proces
Právna veta: Nepochybne však možno vysloviť záver, že žalobca nemohol sprivatizovať nehnuteľnosti, vlastníctvo ktorých bolo prinavrátené rozhodnutím pozemkových úradov reštituentom. Podľa § 42a ods. 2 zákona č. 330/1991 Zb. do vydania nehnuteľností podľa ods. 1 bol doterajší vlastník povinný s týmito nehnuteľnosťami nakladať podľa osobitného predpisu (§ 5 ods.3 zákona č. 229/1991). Ak oprávnená osoba nepredloží dôkazy podľa ods. 1, alebo ak sa nehnuteľnosti nevydajú z iného dôvodu, doterajšie vlastnícke právo zostáva zachované. Z predloženej sťažnosti teda vyplýva, že sťažovateľ v podstate poža ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sťažnosti. Takýto postup ústavného súdu by bol nielen v príkrom rozpore uvedenými úlohami ústavného súdu, ale popieral by aj základnú zásadu ústnosti a bezprostrednosti občianskeho súdneho konania, ktoré vytvárajú najlepšie predpoklady na zistenie materiálnej pravdy. 14 19. Ústavný súd dospel k záveru, že krajský .
Merito Právny úkon je jedna z najvýznamnejších právnych skutočností, s ktorou objektívne právo spája vznik, zmenu a zánik práv a povinností.
Kľúčové slová: vklad, všeobecné náležitosti právneho úkonu, neplatný právny úkon, oprávnená držba, právna skutočnosť
Právna veta: Podľa § 34 Občianskeho zákonníka právny úkon je prejav vôle, smerujúci najmä k vzniku, zmene alebo zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú. V citovanom ustanovení je definovaná jedna z najvýznamnejších právnych skutočností, s ktorou objektívne právo spája vznik, zmenu a zánik práv a povinností. V posudzovanej právnej veci žalobca vlastnícke právo odvodzoval od dohody z 15. 09. 1995. Pri posúdení platnosti tohto právneho úkonu súd prvej inštancie správne ako základnú otázku posudzoval otázku vzniku právneho úkonu a jeho platnosti z hľadiska určitosti, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... veci samej. Takýto postup ústavného súdu by bol nielen v príkrom rozpore s právomocami ústavného súdu, ale popieral by základné zásady ústnosti a bezprostrednosti súdneho konania, ktoré vytvárajú najlepšie predpoklady na zistenie materiálnej pravdy (III. ÚS 507/2012, IV. ÚS 19/2012). Pokiaľ všeobecné .
... boli zabezpečené tým, že sťažovateľ využíval právo na nahliadnutie do spisov, nie je na mieste. Občianske súdne konanie je ovládané zásadou ústnosti a bezprostrednosti. Občianske súdne konanie nie je inkvizičným konaním. (ii) Konanie pred KS K spôsobu vykonania dokazovania a obsahu práva účastníkov konania .
244/2002, 38/1993, 385/2000, 97/1963, 99/1963
... prvého stupňa. Práve v tomto štádiu sa uplatňujú základné zásady trestného konania uvedené v § 2 Trestného poriadku, teda i zásada ústnosti a bezprostrednosti, ako aj zásada zisťovania skutkového stavu v rozsahu nevyhnutnom pre rozhodnutie, na ktoré sťažovatelia poukazovali v námietke zaujatosti. Preto ich .
38/1993, 31/2004, 36/2004, 47/2005, 87/1950
... dôkazom v štádiu súdneho konania, tak ako to vyplýva z ustanovení príslušného procesnoprávneho predpisu (Trestného poriadku) s prihliadnutím najmä na zásadu ústnosti a bezprostrednosti trestného konania (§ 2 ods. 18 a 19 nového Trestného poriadku). Zjavná neopodstatnenosť sťažovateľových námietok spočíva podľa názoru ústavného súdu .
38/1993, 99/1963, 87/1950, 115/2006, 1/1993, 153/2001, 16/2007, 221/2006, 300/2005, 301/2005, 437/2006, 59/2002, 747/2004, 757/2004, 9/2006
... . dal! To, že súhlas podmieňoval zopakovaním dokazovania iba niektorými dôkazmi, bolo nevyhnutné vykladať v prospech dodržania práva na obhajobu, na zásadu ústnosti a bezprostrednosti a hlavne na nutnosť, aby sudca, ktorý pri dodržaní zákona a ktorý vo veci rozhoduje, poznal vykonané dôkazy. Teda, ak .
38/1993, 87/1950, 300/2005, 8/2007, 90/1996
38/1993, 87/1950, 300/2005, 10/2008, 12/2000, 42/2008, 455/1991, 586/2003, 9/2009