Source: http://www.marandi.fie.ee/jahifoorum/viewtopic.php?f=9&t=9128
Timestamp: 2020-08-07 09:56:31+00:00
Document Index: 367375

Matched Legal Cases: ['§ 57', '§ 57', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 57', '§ 45']

Postituse pealkiri: Kaasuste lahendamine
Postitatud: L Jaan 19, 2013 10:06 pm
Olen tihtipeale pidanud tõdema, et foorumlaste seadusetundmine jätab soovida.
Teadmiste omandamiseks selles vallas on parimaid vahendeid kaasuste lahendamine.
Algatan teema ja pakun esimese kaasuse, mis ei peaks eriti keeruline olema.
Juhatasin täna ühisjahti. Avasin load, panin need jahinimekirja juurde ja avastasin, et üks jahiline ei olnud nimekirjale allkirja pannud. Millise paragrahvi alusel mind karistatakse?
Postitatud: P Jaan 20, 2013 11:00 am
Jahiseaduse § 57''4 loetleb olukorrad, mille puhul on ühisjahi nõuete rikkumine jahijuhataja poolt karistatav.
Kuid, et kõnealuse sätte järgi jahijuhatajat karistada peab selleks olema alus.
jahiseaduse § 57''4 järgi on karistamise aluseks muuhulgas ka sama seaduse § 45 lõike 1 ja lõike 3 punktides 1, 3–7 sätestatud kohustuste rikkumine.
Kuna allkirja andmine jahist osavõtja poolt jahinimekirjale tõendab seda, et neid on jahiohutuse ja jahipidamise nõuete kohapealt instrueeritud, siis võiks karistamise aluseks olla § 45 lg 3 p3, mis ütleb:" Jahijuhataja on kohustatud teavitama jahist osavõtjaid jahiohutuse nõuetest, küttida lubatud jahiulukitest ja loale märgitud erinõuetest".
Teisisõnu jahijuhatajat võiks karistada selle eest, et ta on jätnud ühe jahilise instrueerimata.
Samas kui oleks vaja inspektorihärrale olukorda teistpidi selgitada, siis siin ju tegelikult jahijuhataja poolset rikkumist ei ole.
Jahiseadus § 45 lg3 p1 sätestab: " Jahijuhataja on kohustatud koostama jahist osavõtjate nimekirja ja kinnitama selle oma allkirjaga".
Antud kaasuse asjaoludest ei tulene, et jahijuhataja oleks nimekirja kinnitanud. Lihtsalt avatud lubade nimekirja juurde panemist ei saa käsitleda ühisjahi avamisena, kuna ühisjahi pidamiseks on vajalik kinnitatud nimekiri ja seda momendil veel ei ole.
Jahijuhataja on käitunud õigesti, et enne allkirjastmist kontrollib allkirjade olemasolu jahinimekirjal.
Jahiseaduse § 45 lg 4 p2 ütleb sõnaselgelt, et Ühisjahist osavõtja on kohustatud andma jahist osavõtjate nimekirjale allkirja jahiohutuse ja jahipidamise nõuete teatavaks tegemise kohta.
Kui ülejäänud seltskond on vajalikult viisil informeeritud, siis võib seda olukorda vaadata ka kui ühisjahist osavõtja kohustuse täitmata jätmist.
Kuigi jahijuhataja on ikkagi kohustatud kontrollima kas kõik ühisjahist osavõtjad on vajalikul määral informeeritud ja kui selgub, et keegi ei ole aru saanud siis on jahijuhataja kohustus teda ühisjahti mitte lubada.
Viimati muudetud by länku P Jaan 20, 2013 5:23 pm, muudetud 1 kord.
Postitatud: P Jaan 20, 2013 11:44 am
On meil siin foorumis pädev isik ka olemas, kes vaatab need nn kaasused üle ja annab kinnituse, et asi ka õige või "oletame" niisama?
Postitatud: P Jaan 20, 2013 6:58 pm
Fakiliselt ühisjahis osaleja avab väikeuluki loa ja peab jahti koos teistega vaid selle erinevuseg, et ei pea punast vesti kandma. Kui kõigil ühisjahis osalejatel avatud väikeuluki luba, ei peagi nimekirja ja sellega kaasnevaid jahijuhatajt jms. olema. Suuruluki tabamisel piisab, et jahis on keegi, kelle nimi ka suuruluki loal olemas.Pole küll 100% kindel, aga arvan, et saab ka nii! ?
Postitatud: P Jaan 20, 2013 7:23 pm
Kas siis ei peaks olema laskja nimi suuruluki loa peal, kui pole ühisjahi nimekirja?
Postitatud: E Jaan 21, 2013 2:17 pm
nugise püüdja kirjutas:
Võin eksida, kuna arvamisi kirjutan mälu, mitte netisurfamise järgi. Kui on olemas jahiõigus ( ehk mingi luba avatud, k.a. väikeuluk) ja on teada, et samas jahis ( või jahialal) olemas ka keegi, kellel suuruluki(te) luba, võib seda suurulukit lasta küll. Mida ei tohi teha- teisaldada seda suurulukit enne, kui vastav luba on "kinni pandud" isiku poolt, kelle nimi sellel loal mainitud.
Kui hooaja algul taskud lubadest pungil, egas siis kõiki lubasid ei pea kohe avama!
Samuti ei pea väljastatud lubade arv olema võrdne "limiidiga"- näiteks 2 põdrapulli laskmiseks võib kasvõi 10 luba väljastada, aga siis peab info jooks ikka õlitatult käima- kes enne laseb, peab kohe teisi teavitama, et limiit täis! Nii talitatkse haruldaste ulukite puhul- karu, hunt, ilves, kus 1-2 luba maakonna peale, aga jahiseltse rohkem .
Postitatud: T Jaan 22, 2013 5:00 pm
Länku on andnud ammendavad vastused.
Jahiseaduse § 57''4 järgi on karistamise aluseks muuhulgas ka sama seaduse § 45 lõike 1 ja lõike 3 punktides 1, 3–7 sätestatud kohustuste rikkumine. Juhtumi esitatud väheste faktide alusel jahijuhatajat karistada ei saa. Väide, et üks jahist osavõtja on jäänud võib-olla instrueerimata, on tõendamata kuna informatsioon puudub. Kuidas jahijuhataja B olukorra lahendas ei ole teada. Allkirja puudumises ei ole probleemi selle hetkeni kui algab tegelik jaht.
Kust Jyri suutis kaasuse arendada väikeulukijahiks jäi mulle arusaamatuks.
Postitatud: T Jaan 22, 2013 9:39 pm
Minul oleks ka üks hüpoteetiline kaasus välja pakkuda:
Istun jahiseltskonnaga muhedalt lõkke ümber. Põder on kondistatud ja liha jagatud. Ühesõnaga suur töö tehtud ja paras aeg oma külmunud jäsemeid ja magu natuke seestpoolt soojendama hakata.
Autoga ma jahti ei tulnud-sõber on roolis nii, et kõik peaks korras olema ja võib mõne pitsitäie vembuvett visata küll.
Hakkan juba pitsi tõstma, kuid äkki meenub: Mul on ju relv ja laskemoon kaasas!!!
Relvaeksamist on meeles, et relva kandmine igasuguses joobes keelatud ja kui vahele peaksin jääma on luba läinud! Relva kandmine on kõik see kui relv on väljaspool hoiukohta!
Kas mul on mõni seaduslik võimalus, et saaksin ikkagi jahisemudega mõned pitsid kokku lüüa ja samas kui politsei kodutee peal peaks kontrollima ei oleks põhjust mind joobeseisundis relvakandmise eest karistada?
* Ärge kõhelge oma arvamust (LOE: teemakohast) avaldamast, sest vaidluses selgub tõde!
Postitatud: T Jaan 22, 2013 9:46 pm
Tuleb teha relva ja laskemoona üleandmis akt jahikaaslasele, kes on kaine autojuht ja see üleandmise akt peab olema kahes eksemplaris, üks endale ja teine kainele jahikaaslasele-autojuhile (muidugi see eeldab kainel mehel peale jahipaberite olemasolu ka relvaloa olemasolu !) ... Siis pole miskit öelda. Relv ja laskemoon muidugist kaine autojuhi-jahikaaslase auto pagasnikus, relv tühjaks laetuna relvakotis koos laskemoonaga.
Nii on meelde jäänud nood asjad.
Postitatud: K Jaan 23, 2013 9:14 am
Postitatud: K Jaan 23, 2013 9:33 am
https://www.riigiteataja.ee/akt/129062012040
Postitatud: K Jaan 23, 2013 9:50 am
Äkki keegi targem seletab lahti kuuldu, mida proovin arusaadavalt formuleerida. Kui õige-kust loeb välja?
Relva võib anda lühiajaliselt üle relvaluba omavale isikule ka ilma paberite vormistamiseta, kui relva "tõeline" omanik on samas "saadaval" . Näiteks annan kellelegi relvaluba omavale isikule kütiliinis oma vintrelva, ise lähen ajusse siledaga ?
Reaalne situatsioon ju paludele!
Ette tänades/Jüri
Postitatud: K Jaan 23, 2013 9:56 am
Täpselt nii ''rixa''
Ununes muidugist järgmine sealtsamast altpoolt.
Nüüd peaks olema täies koosluses vastus
Postitatud: K Jaan 23, 2013 10:03 am
Postitatud: K Jaan 23, 2013 10:05 am