Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_12_11_2009_V_B_60_09_Beschwerde_gegen_eine_Nichtzulassun-d3927455.html
Timestamp: 2016-10-21 10:01:28
Document Index: 325400063

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 9', 'Art. 13', '§ 13', '§ 24', '§ 24', '§ 115', '§ 24', '§ 115', '§ 115', '§ 24', '§ 24', '§ 115']

BFH, 12.11.2009 - V B 60/09 - Beschwerde gegen eine Nichtzulassung der Revision bzgl. der Rechtmäßigkeit einer Besteuerung der Ausgabe von Angelscheinen nach den Durchschnittssätzen gem. § 24 Umsatzsteuergesetz (UStG) | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 30.11.2009 - II R 6/07 - Steuerberechnung bei Auflösung einer von mehreren ...…BFH, 12.11.2009 - V B 60/09 - Beschwerde gegen eine Nichtzulassung der Revision ...BFH, 12.11.2009 - IV B 8/09 - Verständnis des Begriffs "Grundbesitz" in § 9 Nr. ...BFH, 12.11.2009 - IV B 29/08 - Bedeutung einer Änderung des Geschäftsverteilungs...BFH, 12.11.2009 - IV B 66/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im...BFH, 12.11.2009 - VI R 20/07 - Abfluss von Gütern in Geld oder Geldeswert beim A...BFH, 12.11.2009 - VI R 59/07 - Höhe des Ausbildungsfreibetrages für ein Kind unt...BFH, 12.11.2009 - VI B 66/09 - Einkunftmindernde Berücksichtigung von Pauschbetr...BFH, 11.11.2009 - I B 152/09 - Voraussetzungen einer Vertretung von Beteiligten ...BFH, 11.11.2009 - IX R 1/09 - Anforderungen an die zivilrechtliche Gestaltung de...BFH, 11.11.2009 - V B 46/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im finanz...BFH, 11.11.2009 - I R 83/08 - Besteuerung der Einkünfte leitender Angestellter v...BFH, 11.11.2009 - I R 84/08 - Verlust der Grenzgängereigenschaft nach Art. 13 Ab...BFH, 11.11.2009 - I R 15/09 - Zuordnung von Dienstreisetagen mit Übernachtung im...BFH, 11.11.2009 - II R 63/08 - Einschränkung des Anwendungsbereichs des § 13a Ab...BFH, 11.11.2009 - I R 50/08 - Ausnahme der Einkünfte aus der Tätigkeit als Direk...BFH, 11.11.2009 - IX R 57/08 - Anwendung des Halbeinkünfteverfahrens i.R.e. Verä...BFH, 11.11.2009 - II R 14/08 - Korrektur eines Einheitswertbescheids nach Ablauf...BFH, 11.11.2009 - I R 110/08 - Besteuerung der Einkünfte aus der Tätigkeit als G...BFH, 11.11.2009 - I B 153/09 - Ermessensgerechte Anforderung einer schriftlichen...BFH, 11.11.2009 - II R 54/08 - Aufhebung eines Schenkungssteuerbescheides für di...BFH, 11.11.2009 - IX B 61/09 - Anspruch auf Eigenheimzulage für Genossenschaftsa...…BFH, 03.11.2009 - VI S 17/09 - Anhörungsrüge wegen fehlerhafter Entscheidung in ...
BFH, 12.11.2009 - V B 60/09 - Beschwerde gegen eine Nichtzulassung der Revision bzgl. der Rechtmäßigkeit einer Besteuerung der Ausgabe von Angelscheinen nach den Durchschnittssätzen gem. § 24 Umsatzsteuergesetz (UStG)
BundesfinanzhofBeschl. v. 12.11.2009, Az.: V B 60/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 30540Aktenzeichen: V B 60/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Münster - 28.04.2009 - AZ: 15 K 936/06 URechtsgrundlagen:§ 24 UStG§ 115 Abs. 2 FGOFundstelle:BFH/NV 2010, 480GründeI.1Der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) betrieb einen landwirtschaftlichen Betrieb, in dem er u.a. Milchvieh hielt. Daneben unterhielt er zwei Forellenteiche, an denen Angler angeln konnten. Sie erwarben zu diesem Zweck beim Kläger sog. Angelscheine. Der Kläger verkaufte zudem frische und geräucherte Forellen direkt an Abnehmer. In seinen Steuererklärungen behandelte er die Umsätze aus dem landwirtschaftlichen Betrieb, dem Verkauf von Fischen und aus dem Verkauf der Angelscheine als der Durchschnittssatzbesteuerung gemäß § 24 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) unterliegende Umsätze. Der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt) folgte dem im Anschluss an eine Umsatzsteuersonderprüfung nicht, behandelte die Vergabe der Angelberechtigungen (Verkauf von Angelscheinen) als nicht der Durchschnittssatzbesteuerung unterliegende sonstige Leistungen und setzte die Umsatzsteuer entsprechend fest. Einspruch und Klage blieben ohne Erfolg.2Mit der Beschwerde wendet sich der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision und macht geltend, die Rechtssache habe grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) und es sei zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung durch den Bundesfinanzhof (BFH) erforderlich (§ 115 Abs. 2 Nr. 2, 2. Alternative FGO).3Von grundsätzlicher Bedeutung sei die Frage, ob die Ausgabe von Angelscheinen unter die Besteuerung nach Durchschnittssätzen gemäß § 24 UStG falle.4Außerdem weiche das Urteil des Finanzgerichts (FG) vom Urteil des FG des Saarlandes vom 16. Januar 1990 2 K 18/89 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1990, 390) ab.5Im Wesentlichen macht der Kläger geltend, das FG habe den Verkauf von Angelscheinen zu Unrecht als Dienstleistung und nicht als Lieferung von Fischen beurteilt.II.6Die Beschwerde ist unbegründet.71.Die vom Kläger aufgeworfene Frage ist nicht von grundsätzlicher Bedeutung, weil sie nicht klärungsbedürftig ist. Eine Rechtsfrage ist dann nicht klärungsbedürftig, wenn sie bereits durch die Rechtsprechung des BFH hinreichend geklärt ist und keine neuen Gesichtspunkte erkennbar sind, die eine erneute Prüfung und Entscheidung dieser Frage erforderlich machen (BFH-Beschlüsse vom 11. November 2008 XI B 65/08, BFH/NV 2009, 235; vom 11. August 2006 V B 23/04, BFH/NV 2007, 60). Der BFH hat im Urteil vom 4. Juli 2002 V R 41/01 (BFH/NV 2002, 1622) entschieden, dass die Vergabe von Angelberechtigungen umsatzsteuerrechtlich als sonstige Leistung zu würdigen ist. Der Kläger hat keine Gesichtspunkte vorgetragen, die eine erneute Entscheidung dieser Frage erforderlich erscheinen lassen.82.Da das Urteil des FG im Einklang mit dem Urteil des BFH in BFH/NV 2002, 1622 steht, ist es unbeachtlich, ob es von dem älteren Urteil des FG des Saarlandes in EFG 1990, 390 abweicht. Gleiches gilt, soweit sich der Kläger auf die Kommentierung in Plückebaum/Malitzky (Umsatzsteuergesetz, Kommentar, § 24 Rz 21/1 aus dem Jahre 1992) und eine Verfügung der Oberfinanzdirektion Saarbrücken (Umsatzsteuer-Rundschau 1971, 189) bezieht.93.Soweit der Kläger geltend macht, das FG habe den Verkauf von Angelberechtigungen zu Unrecht als Dienstleistung gewürdigt, rügt er Verletzung materiellen Rechts durch das FG. Ganz abgesehen davon, dass die Rechtsauffassung des FG derjenigen des BFH im Urteil in BFH/NV 2002, 1622 entspricht, führen Fehler bei der Auslegung und Anwendung des materiellen Rechts allein nicht zur Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO (BFH-Beschluss vom 16. Juni 2009 V B 154/08, BFH/NV 2009, 1597).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
20.10.2016 - 159 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Prof. Dr. Julius Reiter aus DüsseldorfCompliance Mit Compliance Management Systemen Wirtschaftskriminalität vermeiden mehr
11.10.2016 - 282 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Siegrid Lustig aus HannoverSchwarzgeld im Nachlass – was Erben tun müssen (1)Oft erfahren Erben erst lange nach dem Erbfall, dass der Verstorbene ein Konto in der Schweiz hatte, das er dem Finanzamt verschwiegen hat. Für die Erben kann diese Erkenntnis zahlreiche Probleme mit… mehr
10.10.2016 - 173 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Siegrid Lustig aus HannoverSchwarzgeld im Nachlass – was Erben tun müssen (Teil 2)Oft erfährt der Erbe erst lange nach dem Erbfall, dass der Verstorbene ein Konto in der Schweiz hatte, das er dem Finanzamt verschwiegen hat. Für den Erben bedeutet diese Erkenntnis eine umfangreiche… mehr