Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-04-2010-6B_254-2010
Timestamp: 2016-10-26 09:26:56+00:00
Document Index: 19967749

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 50', 'sentenza ', 'art. 64', 'sentenza ', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 66', 'art. 65']

6B_254/2010 (09.04.2010)
Con sentenza dell'8 settembre 2009, l'Abteilung Zivil- und Strafrecht del Kantonsgericht Basel-Landschaft ha confermato il giudizio emanato il 27 maggio 2008 dallo Strafgericht con cui A.________ veniva condannato a 7 anni di reclusione perch� riconosciuto colpevole di ripetuta violenza carnale, ripetuta coazione sessuale, ripetuti atti sessuali con fanciulli, ripetute, in parte tentate, lesioni semplici, ripetuta pornografia, ripetuta minaccia, ripetuta ingiuria, ripetute vie di fatto nonch� infrazione alla legge sulla protezione degli animali.
In concreto, dalla copia dell'avviso di ricevimento trasmessa dal Kantonsgericht Basel-Landschaft, risulta che la sentenza dell'ultima istanza cantonale � stata notificata al ricorrente, tramite il suo patrocinatore, in data 10 novembre 2009. Il ricorso inviato il 5 marzo 2010 � quindi oltremodo tardivo e, di conseguenza, manifestamente inammissibile. Peraltro il ricorrente non pretende di essere stato impedito senza sua colpa di agire nel termine stabilito, sicch� una restituzione del termine ai sensi dell'art. 50 LTF non entra in considerazione.
Abbondantemente oltrepassato il termine di ricorso ed esclusa la possibilit� di una restituzione per inosservanza, non v'� ragione di designare all'insorgente un avvocato in quanto � evidente che non potrebbe impugnare con successo la sentenza dell'ultima autorit� cantonale (v. art. 64 cpv. 1 e 2 a contrario LTF).
Depositato ben oltre trenta giorni dalla notificazione della sentenza impugnata, il ricorso non pu� che essere dichiarato manifestamente inammissibile e la decisione di non entrata nel merito pu� essere presa mediante la procedura semplificata dell'art. 108 LTF.
L'implicita domanda di assistenza giudiziaria formulata dal ricorrente non pu� trovare accoglimento in quanto le sue conclusioni apparivano d'acchito prive di possibilit� di successo (art. 64 cpv. 1 LTF). Le spese giudiziarie sono pertanto poste a carico dell'insorgente soccombente (art. 66 cpv. 1 LTF). Il loro importo viene comunque ridotto per tener conto della sua situazione finanziaria (art. 65 cpv. 1 LTF).