Source: https://www.raschlosser.com/steuerrecht/ust/der-verbilligte-parkplatz-des-arbeitnehmers-im-steuerrecht/
Timestamp: 2020-08-07 03:07:50
Document Index: 102437318

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 16', 'Art. 26', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 2', '§ 1', '§ 3', '§ 3', 'EuG', 'EuG']

Der verbilligte Parkplatz des Arbeitnehmers im Steuerrecht | Schlosser AktuellSchlosser Aktuell
« Kein Mitverschulden des gebissenen Geschädigten durch Zustimmung zum Ableinen…
Wohnungsrecht trotz Tötung des Eigentümers? »
Published 10. März 2016 | By RA Wolfram Schlosser
In diesem Zusammenhang hat der Bundesfinanzhof zugleich darauf hingewiesen, dass die Besteuerung unentgeltlicher Leistungen keinen Rückschluss auf die Besteuerung von Dienstleistungen, die der Unternehmer gegen verbilligtes Entgelt erbringt, zuläßt.
In dem entschiedenen Fall ist Klägerin eine steuerpflichtige Partnerschaftsgesellschaft. In der näheren Umgebung ihres Unternehmensorts gab es nur wenige Parkplätze, auf denen zudem nicht länger als zwei Stunden geparkt werden durfte. Mitarbeiter der Klägerin, die von Auswärtsterminen (Gerichtsterminen oder Mandantengesprächen) zurückkehrten, hatten regelmäßig Schwierigkeiten, einen öffentlichen Parkplatz zu finden; zudem unterbrachen die Mitarbeiter ihre Arbeit mehrmals täglich, um sich um eine neue Parkberechtigung kümmern zu können. Zur Ermöglichung eines ungestörten Betriebsablaufs mietete die Klägerin in den Streitjahren 2009 und 2010 deshalb Plätze für das Abstellen von Fahrzeugen in einem Parkhaus am Unternehmensort für monatlich 55 EUR pro Stellplatz an, um diese ihren Mitarbeitern zur Verfügung zu stellen. Die Mitarbeiter waren nur parkberechtigt, wenn sie sich – auf der Grundlage einer vertraglichen Vereinbarung – an den Parkraumkosten mit 27 EUR monatlich beteiligten. Diese Zahlungen behielt die Klägerin unmittelbar vom Gehalt des jeweiligen Mitarbeiters ein.
Das beklagte Finanzamt ging von steuerbaren und steuerpflichtigen (sonstigen) Leistungen an die Mitarbeiter aus.
Diese Auffassung wurde nun auch vom Bundesfinanzhof bestätigt.
Die Klägerin hat mit der verbilligten Parkraumüberlassung an ihre Angestellten nämlich entgeltliche Leistungen erbracht.
Die Klägerin hat ihren Angestellten gegen Kostenbeteiligung und damit entgeltlich Parkraum überlassen. Unerheblich ist, dass die Klägerin diese Leistungen (überwiegend) zu unternehmerischen Zwecken erbracht hat.
Anders als die Klägerin ausführt, erlaubt die Besteuerung unentgeltlicher Leistungen keinen Rückschluss auf die Besteuerung gegen verbilligtes Entgelt erbrachter Dienstleistungen. Nach dem EuGH-Urteil Fillibeck2 kommt es für die Steuerbarkeit einer unentgeltlichen Leistung darauf an, ob sie dem privaten Bedarf des Arbeitnehmers und damit unternehmensfremden Zwecken dient oder ob die Erfordernisse des Unternehmens es gebieten, diese Leistung nicht als zu unternehmensfremden Zwecken erbracht erscheinen zu lassen, so dass sie dem überwiegenden Interesse des Arbeitgebers (und damit unternehmenseigenen Interessen) dient. Diese in Art. 16 und Art. 26 Abs. 1 MwStSystRL angelegte Differenzierung kommt ausschließlich bei unentgeltlichen Leistungen zur Anwendung. Eine vergleichbare Unterscheidung ist in Art. 2 Abs. 1 Buchst. a und c MwStSystRL für entgeltliche Lieferungen von Gegenständen oder Dienstleistungen nicht angelegt.
Einer Vorlage an den EuGH bedarf es nicht. Wer Parkraum gegen Entgelt – auch an das eigene Personal – überlässt, verschafft unzweifelhaft einen verbrauchsfähigen Vorteil i.S. des Art. 2 Abs. 1 Buchst. c MwStSystRL.
Die Ausführungen in Abschn. 1.8 Abs. 4 Nr. 5 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses (UStAE) beziehen sich zudem ausschließlich auf unentgeltliche Leistungen, nicht hingegen auf Sachleistungen, die der Arbeitgeber an seine Arbeitnehmer gegen ein verbilligtes Entgelt erbringt. Nach Abschn. 1.8 Abs. 1 Satz 3 UStAE sind u.a. sonstige Leistungen nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG steuerbar, die der Unternehmer an seine Arbeitnehmer aufgrund des Dienstverhältnisses gegen verbilligtes Entgelt ausführt. In Abschn. 1.8 Abs. 2 bis 4 UStAE werden sodann die Voraussetzungen beschrieben, unter denen (ausschließlich) unentgeltliche (Arbeitgeber-)Leistungen den entgeltlichen Leistungen gleichzustellen sind (§ 3 Abs. 1b Satz 1 Nr. 2 und § 3 Abs. 9a UStG).
Die Rechtsprechung geht auch davon aus, dass entgeltliche Leistungen auch dann vorliegen, wenn sie verbilligt erbracht werden3.
Bundesfinanzhof, Urteil vom 14.01.2016, V R 63/14
EuGH, Urteil vom 18.12.1997 – C-384/95, Landboden-Agrardienste; BFH, Urteil vom 27.02.2008 – XI R 50/07 [↩]
EuGH, Urteil vom 16.10.1997 – C-258/95, Fillibeck [↩]
BFH, Urteile vom 15.11.2007 – V R 15/06; vom 27.02.2008 – XI R 50/07 [↩]
Posted in Umsatzsteuer | Tagged entgeltliche Leistungen, Kostenbeteiligung