Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.06.2006&Aktenzeichen=2%20StR%2057/06
Timestamp: 2013-05-26 04:04:17
Document Index: 280517233

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 21.06.2006 - 2 StR 57/06 Volltextver�ffentlichungen (9)
� 263 StGB; � 266 StGB; � 298 StGB; � 261 StPOBetrug (T�uschung; Irrtum bei bestimmten Personen; rein mechanische T�tigkeit; Darstellungspflicht); Untreue; wettbewerbsbehindernde Absprache (Veranstalter einer Ausschreibung); Beweisw�rdigung.
StPO � 349 Abs. 4; StGB � 263 Abs. 1, � 298
� 263 Abs. 1Irrtum bei fehlender Pr�fungspflicht
Verm�gensverf�gung auf Grund Irrtums des Get�uschten
Voraussetzungen der "rechtswidrigen Absprache"
Strafrecht - Betrug durch falsch abrechnenden Bauleiter
Der unlautere Bauleiter (IBR 2007, 49)
NStZ 2006, 687
StV 2006, 583
BauR 2006, 1802 (Ls.)
IBR 2007, 49
Wird zitiert von ... (4) BGH, 25.07.2012 - 2 StR 154/12 Wettbewerbsbeschr�nkende Absprachen bei Ausschreibungen (vertikale Absprachen;Erfasst waren demnach nur horizontale Absprachen zwischen Unternehmern, nicht aber vertikale Absprachen zwischen einem Anbieter und dem Veranstalter ( BGHSt 49, 201, 204 ff.; best�tigend Senat NStZ 2006, 687).
BGH, 21.07.2011 - 3 StR 44/11 Isolierte Ablehnung einer Vielzahl kumulativ bedeutsamer Beweisantr�ge …In einem solchen Fall, in dem eine Mehrzahl unter Beweis gestellter Tatsachen gegen die Glaubw�rdigkeit sprechen k�nnte, bedarf es in dem ablehnenden Beschluss einer �ber die einzelne Beweistatsache hinausgehenden Gesamtw�rdigung, warum die zu beweisende Tatsache das Gericht auch im Falle des Nachweises unbeeinflusst gelassen h�tte (BGH, Beschluss vom 21. Juni 2006 - 2 StR 57/06, wistra 2006, 385, 386); denn die Ablehnung von Beweisantr�gen wegen Bedeutungslosigkeit der Beweisbehauptung darf nicht dazu f�hren, zugunsten des Angeklagten sprechende Umst�nde der gebotenen Gesamtabw�gung im Rahmen der Beweisw�rdigung zu entziehen (vgl. BGH, Urteil vom 3. Mai 1989 - 2 StR 735/88, StV 1990, 292, 293; Beschluss vom 27. M�rz 1990 - 1 StR 13/90, StV 1990, 340; Urteil vom 14. Juli 1992 - 5 StR 231/92, NStZ 1992, 551;… LR/Becker, StPO, 26. Aufl., � 244 Rn. 225;… KK/Fischer, StPO, 6. Aufl., � 244 Rn. 145).
BGH, 27.03.2012 - 3 StR 472/11 Betrugsrelevanter Irrtum innerhalb von Personenmehrheiten (erforderliche …Vielmehr m�ssen bei arbeitsteilig t�tigen Unternehmen oder Organisationen die Urteilsgr�nde regelm��ig darlegen, wer im konkreten Fall auf welcher Grundlage und mit welchen Vorstellungen die Entscheidung �ber die Erbringung der vom T�ter erstrebten Leistung getroffen und damit die Verf�gung vorgenommen hat (vgl. BGH NStZ 2003, 313, 314 f.; 2006, 687; wistra 1997, 100; 2010, 148;… BGHR StGB � 263 Abs. 1 Irrtum 9 und 15;… Fischer StGB 59. Aufl. � 263 Rdn. 67).
OLG D�sseldorf, 20.05.2008 - 5 Ss OWi 27/08 Rechtsfehlerhaft ist die Beweisw�rdigung nur dann, wenn sie widerspr�chlich, unklar oder l�ckenhaft ist oder gegen Denkgesetze oder gesicherte Erfahrungss�tze verst��t (BGH NStZ 2006, 687 ff., st. Rspr).