Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu90/2005
Timestamp: 2018-07-20 05:13:05+00:00
Document Index: 31936559

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 1', '§ 3', '§ 29', '§ 30', '§ 52', '§ 4']

11 Tcu 90/2005
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. S., rozsudkem Obvodového soudu Pirna, Spolková republika Německo, ze dne 11. 6. 2003, sp. zn. 1 Ls 425 Js 1188/03, a to pro trestné činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli nepatrném množství a nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v nikoli nepatrném množství podle § 1 odst. 1 příloha 3 část A, § 3 odst. 1 č. 1, § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4 zákona o omamných prostředcích, § 52 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání tří let a tří měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se měl podle zjištění soudu dopustit tím, že dne 7. 1. 2003 okolo 21.40 hod. převážel přes hraniční přechod A. z Č. r. do S. r. N. celkem 688,97 g Crystalu (slangový termín pro metamfetamin) s obsahem účinné látky 43,9 % a množstvím metamfetaminové báze 272,21 g, uschovaného ve třech sáčcích umístěných pod svetrem a kalhotami, s tím, že jej poté se ziskem prodá.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. S. se dopustil zvlášť závažné úmyslné trestné činnosti k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.