Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.10.2018&Aktenzeichen=III%20ZR%20122/17
Timestamp: 2019-07-15 21:08:50
Document Index: 264058333

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 276', '§ 563', '§ 563', '§ 199']

BGH, 25.10.2018 - III ZR 122/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,37850
BGH, 25.10.2018 - III ZR 122/17 (https://dejure.org/2018,37850)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2018 - III ZR 122/17 (https://dejure.org/2018,37850)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2018 - III ZR 122/17 (https://dejure.org/2018,37850)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,37850) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, § 276 Abs. 2 BGB, § 563 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 2 ZPO
Bestehen eines Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter Anlageberatung; Vorliegen einer Falschberatung aufgrund einer nicht einzuhaltenden Zusage einer Anlage "ohne Kapitalverzehr"; Vorliegen einer grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB
Zu notwendigen Feststellungen für die Annahme, dem Anleger habe sich ab einem bestimmten Zeitpunkt förmlich aufdrängen müssen, dass ihm im Rahmen der Anlageberatung gegebene Zusicherungen nicht mehr eingehalten werden konnten und eine Pflichtverletzung darstellten
Schadensersatz aus fehlerhafter Anlageberatung - und die Verjährungsbeginn wegen grober Unkenntnis