Source: http://docplayer.se/3582798-Kommunen-bestred-yrkandet-men-vitsordade-ett-belopp-om-24-681-kr-samt-bestred-yrkandet-om-ersattning-for-rattegangskostnader.html
Timestamp: 2017-02-26 03:48:52+00:00
Document Index: 11709087

Matched Legal Cases: ['DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ']

Kommunen bestred yrkandet men vitsordade ett belopp om kr samt bestred yrkandet om ersättning för rättegångskostnader. - PDF
Kommunen bestred yrkandet men vitsordade ett belopp om kr samt bestred yrkandet om ersättning för rättegångskostnader.
Download "Kommunen bestred yrkandet men vitsordade ett belopp om 24 681 kr samt bestred yrkandet om ersättning för rättegångskostnader."
1 45 Fråga om viss skada (bl.a. dubbla boendekostnader p.g.a. fördröjd fastighetsförsäljning) varit adekvat i förhållande till en översvämning på en fastighet. Även fråga om ersättning för uteblivna ränteintäkter och ersättning för rättegångskostnader. ( års lag) EE har tidigare ägt fastigheten Lomma Vinstorp 33:16 med adress Björnbärsgatan 23 i Lomma. Fastigheten är belägen inom verksamhetsområdet för vatten och avlopp i Lomma kommun (kommunen). EE yrkade förpliktande för kommunen att till henne utge kr jämte viss ränta. Härutöver yrkade hon ersättning för rättegångskostnader med kr. Kommunen bestred yrkandet men vitsordade ett belopp om kr samt bestred yrkandet om ersättning för rättegångskostnader. EE anförde: Hennes fastighet skadades genom översvämning i följd varav en planerad försäljning av fastigheten fick skjutas upp. Den 5 juli 2007 trängde sålunda stora mängder blandat spill- och dagvatten in i fastighetens källare. Som högst stod vattnet omkring fyrtio centimeter upp från källargolvet. Skadorna blev omfattande och huset bedömdes helt obeboeligt i nitton dagar. Under denna tid bodde hon hos bekanta. Hon hade dock även fortsättningsvis stora obehag av spillvattendoften. Doften satt kvar under lång tid och detta även sedan vattnet var bortpumpat och källaren sanerad. Först i december 2007 var huset reparerat. Skadans förlopp förklaras med sättet på vilket dagvattenledningen var sammankopplad med spillvattenledningen, trots att installationen var utförd helt i enlighet med kommunens anvisningar. Visserligen har kommunen inte ifrågasatt sitt ansvar för översvämningen samt ersatt hennes självrisk och försäkringsbolaget har därjämte reglerat övriga ersättningsgilla kostnader för själva källarreparationerna. Fortfarande återstår dock ett antal ersättningsposter som inte omfattats av försäkringsskyddet. Tvist råder därför om skadeståndets storlek. EE har lidit ekonomisk förlust på grund av dubbelt boende och utebliven ränteinkomst. Skadorna har uppstått som en följd av att hennes fastighet drabbades av översvämningen den 5 juli Vid tidpunkten för skadan hade hon nämligen träffat en överenskommelse om att förvärva en bostadsrättslägenhet i Karlshamn och att flytta in i lägenheten den 1 november Avsikten var att köpet av bostadsrätten skulle vara klar innan hon sålde huset och att köpet av bostadsrätten skulle avslutas i juni månad Allting med köpet var också i praktiken klart vid den tiden, men på grund av sjukdom hos den person i bostadsrättsföreningen som administrerade medlemskapen, kunde affären inte slutföras inom angiven tid. Avtalet om förvärv av bostadsrätten blev således påskrivet först i juli, en tid efter översvämningen, i stället för juni månad Huset hade hon från början tänkt att lägga ut till försäljning under hösten 2007, men på grund av vattenskadan kunde hon då inte ha någon visning på huset, varför hon fick skjuta upp försäljningen. Reparationerna var avslutade i december 2007 och förmedlingsuppdraget lämnades i februari Fastigheten försåldes den 31 maj 2008 varvid lånen på bostadsrätten och fastigheten kunde lösas. Hade huset som avsett utbjudits till försäljning under hösten 2007, är det svårt att tänka sig att det tagit mer än högst tre månader att få det sålt, något2 som också bekräftas av att det var den tid som nu förflöt mellan förmedlingsuppdraget och försäljningen. Fastigheten måste under normala omständigheter anses som eftertraktad och lättsåld. I källaren finns utöver ett pannrum, ett förråd och en matkällare, även ett TV-rum och ytterligare ett rum. Kommunens inställning, att den ekonomiska skada hon drabbats av genom den försenade husförsäljningen inte skulle vara ersättningsgill, saknar rättsligt stöd. Den praktiska konsekvensen av en sådan rättstillämpning skulle bli att en skadelidande privatperson förhindras att göra alla former av nya fastighetsaffärer förrän tidigast när en ny köpare tillträtt det objekt man ämnar lämna. I stället är det tvärtom: en skadevållare, särskilt när det rör sig om en va-huvudman med ett nära strikt skadeståndsansvar, måste ha anledning att räkna med att den skadelidande kan ha pågående bostadsaffärer. Ersättning för dubbla kostnader är därmed en typisk skadeföljd som skadevållaren skall hållas ansvarig för. Den av henne förvärvade bostadsrättslägenheten var just en sådan lägenhet som hon sökte och som sällan finns på den allmänna bostadsrättsmarknaden. Det kan därför inte hållas emot henne att hon inte avvaktade till dess att ett annat likvärdigt objekt bjöds ut på marknaden, särskilt inte som affären i praktiken redan var avslutad vid tiden för översvämningen. Det var för övrigt omöjligt för henne att på något sätt begränsa sin skada och det skall här även anmärkas att den skadelidandes mottaglighet för skada inte ska påverka rätten till ersättning. EE:s ersättningskrav fördelar sig på tre huvudposter: Ersättning för dubbla boendekostnader sju månader, dvs. under perioden från och med den 1 november 2007 till och med den 31 maj 2008 med sammanlagt kr, varav kr avser tillkommande räntekostnader, efter ränteavdrag, för det lån som blev nödvändigt för bostadsrätten, men som aldrig behövt upptas om fastigheten kunnat säljas som planerat, kr avser tillkommande ränta efter ränteavdrag, som hon tvingades betala på det vid skadefallet befintliga huslånet, och kr för uppvärmnings- och andra liknande kostnader för villan. Ersättning för utebliven avkastning med kr. Genom försäljningen av fastigheten i vars ställe hon förvärvade bostadsrätten, frigjordes ett kapital om 1,9 miljoner kr. Det beloppet hade hon kunnat förkovra mot i vart fall tre procents bankränta. Beloppet är justerat med hänsyn till skatt. Ersättning för inskränkning i boendet med kr. Beräkningen bygger på 19 dagars inskränkning, där 117 kvadratmeter källaryta värderats till 400 kr per kvadratmeter och månad. Här har EE framhållit att huset var drabbat av påtagliga luktolägenheter. Rättegångskostnader. Då frågan i målet inte tidigare synes prövad föreligger förutsättningar att utdöma ersättning för rättegångskostnader. Kommunen anförde: Kommunen vitsordar att fastigheten drabbats av översvämning på det sätt EE gjort gällande och att kommunen är ansvarig för skadan. EE har dock ersatts av sitt försäkringsbolag för översvämningsskadorna och kommunen har ytterligare ersatt henne med självriskbeloppet. De skadeståndsposter som EE nu yrkar er-3 sättning för saknar enligt kommunens mening tillräckligt samband med det ansvar kommunen har för sin va-anläggning, eftersom skadorna som här ligger till grund för ersättningskravet inte varit beräkneliga och inte heller till någon del typiska till sin karaktär. Kommunen har alltså inte vare sig kunnat förutse eller påräkna de skador för vilka EE nu kräver ersättning. De rättsliga grunder som kommunen åberopar till stöd för bestridandet är i första hand att EE inte visat att hon haft någon skada, i andra hand att adekvat samband saknas mellan översvämningen och de föregivna skadorna samt slutligen att hon inte fullgjort sin skyldighet som skadelidande att begränsa skadan, då hon gått vidare med bostadsrättsaffären och därigenom iklätt sig skulder och utgifter som hon nu begär att kommunen skall ersätta, trots att hon bestämde sig för att skjuta fastighetsförsäljningen på framtiden. En sådan skada som beror på det sätt den skadelidande själv har valt att agera, här genom att välja att genomföra affären, måste också bäras av densamma. Härtill kommer, att för den händelse Va-nämnden skulle finna att skadorna kan anses vara påräkneliga, kan inte vattentjänstlagens skadeståndsregler sägas ha som ändamål att ge skydd för den typ av skador för vilken EE har yrkat ersättning. Vad gäller de specifika posterna i skadeståndsyrkandet skall beaktas förutom de invändningar som redan rests att skadans utsträckning i tiden skall begränsas till tre månader och inte till sju månader, då tre månader är den tidsram inom vilken EE säger sig ha kunnat sälja sin fastighet, alltså räknat från den dag hon givit mäklare i uppdrag att försälja fastigheten. EE har också bekräftat att hon överlämnat mäklaruppdraget i februari 2008 och att hennes fastighet försåldes i maj samma år. När det gäller det vitsordade beloppet för dubbelt boende blir här alltså fråga om 3/7 av yrkat belopp, kr, eller med andra ord kr som kan vitsordas. Tilläggas bör dock att i fråga om ersättningskravet för uppvärmnings-, vatten och avloppskostnader har EE faktiskt kunnat tillgodogöra sig nyttan av tjänsterna. Vad så gäller posten utebliven ränteinkomst kan inget belopp vitsordas. Det är här fråga om rena antaganden från EE:s sida och det saknas således grund för kravet. Eftersom fastigheten inte försåldes vid den tid som yrkandet bygger på, föreligger inte någon grund för antagande, att det skulle ha blivit någon vinst eller hur hon skulle ha valt att använda denna eventuella vinst och hur detta val i så fall skulle ha utfallit. När det gäller ersättning för posten inskränkning i boendet måste beaktas att skadorna inträffat i källaren, som inte används för bostadsändamål, varför olägenheten under återställandetiden varit begränsad. I fråga om beloppets eventuella beräkning och skälighet i och för sig har den saken överlämnats till Va-nämndens bedömning. I fråga om rättegångskostnader är kommunens inställning att det saknas förutsättningar att frångå huvudregeln i 14 lagen om Statens va-nämnd i fråga om hur kostnaderna skall fördelas. Va-nämnden yttrade: En allomfattande invändning som kommunen rest är att lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster, vattentjänstlagen, inte omfattar den typ av följdskador som EE har lagt till grund för sin talan. Av samma slag är kommunens inställning, att hennes ekonomiska krav saknar nödvändigt orsakssamband med översvämningen. Inledningsvis behandlar nämnden dessa mer generella grunder för bestridandet. Av 45 vattentjänstlagen framgår att huvudmannen skall ersätta en översväm-4 ningsskada på en fastighet inom den allmänna va-anläggningens verksamhetsområde, om huvudmannen har åsidosatt en skyldighet enligt vattentjänstlagen och detta åsidosättande har medfört att vatten trängt in på fastigheten. Om huvudmannens åsidosättande av sina skyldigheter orsakar fastighetsägaren skada på annat sätt än vad som sägs i 45, framgår av 46 vattentjänstlagen att också den skadan kan ersättas. Förutsättningen för huvudmannens skadeståndsskyldighet enligt båda de omnämnda paragraferna är dock att skadan varit adekvat med hänsyn till försummelsen (prop. 2005:06/78 s. 102). Att det här varit fråga om en försummelse som orsakat översvämningsskadan synes ha godtagits av kommunen. Detta leder till slutsatsen, att frågan om vattentjänstlagen skyddar fastighetsägaren för den typ av följdskador som här är aktuella, är något som sammanfaller med bedömningen om skadan är adekvat i förhållande till kommunens åsidosättande av sina va-rättsliga förpliktelser. Kommunens båda allmänna grunder för bestridandet rör således adekvansbedömningen. Det föreligger ostridigt ett orsakssamband mellan översvämningen och de uppgivna skadorna men frågan är alltså närmast huruvida det aktuella skadeförloppet, dvs. översvämningen i kombination med köpet av bostadsrättslägenheten och den därav planerade och nu fördröjda fastighetsförsäljningen, i skadeståndsrättsligt hänseende är något som kan räknas som någorlunda normalt och påräkneligt (Skadeståndsrätt, Hellner, Radetzski, 8:e uppl. s. 199). En grundsats inom skadeståndsrätten är att det skall föreligga adekvat kausalitet mellan en handling och en inträffad skada för att skadestånd skall kunna utgå. Genom kravet på adekvat kausalitet förhindras att alltför oväntade och avlägsna skadeverkningar ersätts. En källaröversvämning på grund av bristande va-installationer kan knappast sägas vara en unik händelse, låt vara att översvämningar till följd av bristande va-installationer inte är särskilt vanliga, men alltså knappast något som kan betecknas som en säregen företeelse. Fastighetsförsäljningar är som isolerad företeelse en vardaglig händelse. Om man ställer samman de båda händelserna, ger det bilden av att skadeförloppet kanske inte är vanligt, men å andra sidan något som inte kan uteslutas. En samlad bedömning av skadeförloppet kan därför sägas vara att det är fråga om en ganska ovanlig händelse men ändå någorlunda påräkneligt och långt ifrån något sådant avlägset och särpräglat skadeförlopp som inom doktrinen brukar framhållas som exempel på bristande adekvans. Att EE vid tiden för översvämningen bestämt sig för att köpa den aktuella bostadsrätten i Karlshamn kan alltså inte utgöra något onormalt led i skadeförloppet. Härtill kan inte bortses från att lagstiftaren genom vattentjänstlagen har gett huvudmannen ett skadeståndsansvar som gränsar till strikt ansvar. Va-nämndens bedömning är sålunda att skadan i va-rättslig mening får anses vara adekvat i förhållande till skadeförloppet. Vad så gäller EE:s yrkanden om ersättning för uppgivna skador gör nämnden följande bedömning. I fråga om EE:s anspråk på ersättning för dubbla boendekostnader finner nämnden att det av hennes egna uppgifter framgår, att hon räknat med att hennes fastighet skulle kunna försäljas inom tre månader från det hon lämnade5 uppdraget, och att hon hade tänkt att lämna uppdraget runt den 1 november Nu var hennes källare reparerad i december Hon lämnade uppdraget först i februari 2008 och fastigheten försåldes i maj Hade hon däremot lämnat uppdraget i december 2007, alltså vid tiden när bostaden var reparerad, borde sålunda hennes fastighet rimligen ha försålts före mars månads utgång. Skadans utsträckning i tiden borde därför rätteligen beräknas från den dag hon avsåg att flytta till bostadsrättslägenheten, dvs. från den 1 november 2007 t.o.m. den 31 mars 2008, den dag då fastigheten rimligen borde vara försåld och lägenheten tagen i anspråk. Det sagda innebär att EE rätteligen borde kunna göra anspråk på 5/7 av yrkat belopp, kr, för dubbelt boende eller med andra ord kr. Det sagda innebär också att Va-nämnden bortser från kommunens invändning, att EE faktiskt haft nytta av sina kostnader för uppvärmning, vatten och avlopp, då nämnden här gör den bedömningen, att uppvärmning m.m. var tjänster hon egentligen inte borde ha belastats med under tiden november - mars, dvs. om kommunen hade iakttagit sina va-rättsliga förpliktelser enligt vattentjänstlagen. När det gäller uteblivna ränteintäkter konstaterar Va-nämnden att sakskador enligt vattentjänstlagen skall bedömas efter 5 kap.7 skadeståndslagen (1972:207), en paragraf som inrymmer föreskrifter om ersättning för ekonomiska förluster men som inte omfattar någon reglering av eventuellt uteblivna vinster (Bengtsson, Strömbäck: Skadeståndslagen första uppl. s. 290 f.), varför det saknas förutsättningar att närmare pröva EE:s yrkande i denna del. EE:s krav på ersättning på grund av inskränkning av boendemöjligheterna utgör enligt va-rättslig praxis en ersättningsgill skada till följd av översvämning, dålig lukt och reparationer, dvs. omständigheter som sammantaget har inskränkt boendemöjligheterna. Det är således inte ovanligt att försäkringsbolag erbjuder sina försäkringstagare evakueringslägenhet eller motsvarande under den tid det bedömts näst intill omöjligt att bo kvar på fastigheten. Det belopp EE yrkat, kr, får anses vara skäligt i sammanhanget. Vad gäller kommunens invändning att EE inte borde ha fullföljt lägenhetsaffären och därigenom begränsat kommunens eventuella ersättningsskyldighet, gör nämnden den bedömningen, att parterna inte stått i sådant avtalsförhållande eller eljest kan sägas haft sådana åtaganden mot varandra, att det funnits skälig anledning för EE att avbryta den lägenhetsaffär som i praktiken var så gott som avslutad vid tiden för översvämningen. Vad slutligen gäller EE:s krav på ersättning för rättegångskostnader konstaterar nämnden, att enligt huvudregeln i lagen (1976:839) om Statens va-nämnd, 14 andra stycket, som är tillämplig i mål av nu aktuellt slag, kan part på begäran tillerkännas ersättning av motparten för sina rättegångskostnader om det finns särskilda skäl för det. Förutom i olika fall av processuell försummelse, då ersättningsskyldighet med tillämpning av rättegångsbalkens bestämmelser kan ifrågakomma, har i praxis bestämmelsen om särskilda skäl i 14 lagen om Statens va-nämnd tillämpats så att ersättningsrätt ansetts föreligga i fall när en fastighetsägare fått bära en tung utredningsbörda i målet eller när detta har ansetts vara ett s.k. pilotmål, där prövningen gällt frågor som tidigare inte belysts i praxis och där utgången kunde förväntas ha stor betydelse även för andra huvudmän och brukare. Enligt Va-nämndens mening har de bedömningar nämnden haft att göra i detta mål inte inneburit några principiella ståndpunktstagan-6 den av sådant slag att anledning finns att tillerkänna EE rättegångskostnadsersättning för att målet skulle ha karaktär av pilotmål. På grund härav och då det inte heller i övrigt finns skäl att bifalla hennes talan i denna del, skall yrkandena om ersättning för rättegångskostnader lämnas utan bifall. Sammantaget innebär detta att EE tillerkänns ersättning med kr för dubbel bosättning och kr för inskränkning i boendemöjligheterna, sammanlagt kr, medan hennes yrkanden om ersättning för utebliven ränteinkomst och rättegångskostnader ogillas. Om yrkad ränta råder ej tvist. Va-nämnden ålade Lomma kommun att utge ersättning till EE med kr jämte viss ränta. Va-nämnden ogillade EE:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader. Beslut , BVa 80 Mål nr Va 159/09 Relevanta dokument
31 En fastighetsägare har inte medgivits nedsättning av va-avgiften för att han själv pumpat ut inträngande avloppsvatten från sin källare så att detta inte kom att belasta kommunens avloppsreningsverk. Läs mer gade läckaget, dvs. skruvade åt den koppling som läckte. Därefter har det inte läckt någonting.
En kommun kunde inte anses ansvarig för att ersätta en översvämningsskada som uppstått i samband med ett mätarbyte eftersom den koppling som börjat läcka ingick i fastighetsägarens ansvar och då någon Läs mer 29: Samtliga fastighetsägare yrkade ränta på respektive belopp
29: Fastighetsägare har tillerkänts ersättning för minskat boendevärde sedan källare översvämmats av inträngande avloppsvatten. Fråga även om ersättning motsvarande åldersavdrag som gjorts i försäkringsersättningen. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 november 2012 T 950-11 KLAGANDE If Skadeförsäkring AB (publ), 516401-8102 106 80 Stockholm Ombud: Försäkringsjurist ML Samma adress MOTPART Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 8
8 Ny ägare till fastighet som inte inkopplats till allmän va-anläggning före 1 juli 1996 har inte, sedan inkoppling utförts, ansetts berättigad att med bibehållen anslutning få tillbaka anläggningsavgiften Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 mars 2009 Ö 4870-06 PARTER 1. xxxxxx xxxxxxxxxx
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 mars 2009 Ö 4870-06 PARTER 1. xxxxxx xxxxxxxxxx Ombud: Advokat Carl-Johan Vahlén och jur.kand. Jens-Victor Palm LEGIO Advokatfirma AB Box 5779 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 28 oktober 2011 Ö 1586-09 KLAGANDE LP. Ombud: Advokaterna PB och EN
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 oktober 2011 Ö 1586-09 KLAGANDE LP Ombud: Advokaterna PB och EN MOTPARTER 1. Laholms Sparbank, 549201-6059 Box 77 312 22 Laholm Ombud: Läs mer Yrkanden: Kommunen yrkade förpliktande för GB att till kommunen betala 4 290 kr 75 öre.
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 oktober 2013 T 1637-12 KLAGANDE Gotlands kommun, 212000-0803 621 81 Visby Ombud: Advokat RH MOTPART SÖ Ombud: Advokat BT SAKEN Skadestånd Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 februari 2008 T 3305-05 KLAGANDE MS Ombud: Advokat SF och jur.kand. MS MOTPART Bostadsrättsföreningen Sjökadetten, 716000-0803 c/o Bengt Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 29:5
29:5 En fastighetsägare har orsakat driftstörningar på den allmänna va-anläggningen genom utsläpp av större mängder potatisskal i avloppet. Skadeståndet har jämkats eftersom huvudmannen ansetts medvållande Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:4
26A:4 Fråga om beräkning av engångsavgift för avstyckning från fastighet för vilken anläggningsavgift bestämd bl.a. med hänsyn till arealen redan hade betalats. S.K. ägde tomten nr 16 i Älvsborg, Göteborgs Läs mer Dagvattenseminarium Svenskt Vatten 27 januari 2015
Dagvattenseminarium Svenskt Vatten 27 januari 2015 Fredrik Mörtberg Advokatfirman Abersten HB Prästgatan 24, 831 31 ÖSTERSUND 063-13 23 35 070-528 33 75 fredrik.mortberg@abersten.com Vem ansvarar för avvattningen? Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 mars 2006 T 4088-03 KLAGANDE CR Ombud: Advokat PA MOTPART EM-Plan Aktiebolags konkursbo, 556304-5185 c/o konkursförvaltaren advokat LN Läs mer Kommunen bestred yrkandet och yrkade för egen del förpliktande för bolaget att till kommunen utge sammanlagt 608 819 380 940 = 217 879 kr.
26B: Fråga om avgiftsnedsättning vid mycket hög överförbrukning pga. läckage när huvudmannen vare sig kontrollerat mätaren eller utsänt självavläsningskort under längre tid trots kännedom om att läcka Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 januari 2012 T 2806-09 KLAGANDE Firefly AB, 556108-6892 Box 92201 120 09 Stockholm Ombud: Advokat R-ML MOTPART Försäkringsaktiebolaget Läs mer Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här) Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Bostadsrättsföreningen Salongen 16 i Malmö, 769607-3340 Salongsgatan 20 211 16 Malmö
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 november 2012 T 2085-11 KLAGANDE AH Ombud: Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad MOTPART Rehab Center Svedala Kommanditbolag, Läs mer Genom detta försäkringsvillkor ges skydd för skadeståndskrav till följd av
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2013 Ö 836-12 PARTER Kärande vid tingsrätten Länsförsäkringar Skaraborg Ömsesidigt, 566000-6866 Box 600 541 29 Skövde Ombud: Läs mer Förmögenhetsbrottsförsäkring
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 december 2013 T 1831-12 KLAGANDE Fondförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv, 516401-8243 106 40 Stockholm Ombud: Advokaterna HF och GJ Läs mer DOM 2014-10-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 DOM 2014-10-06 Stockholm Mål nr F 5344-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-08 i mål nr F 5061-13, se bilaga Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 29:2
29:2 En kommun var jämte andra kommuner delägare i ett renvattenverk. Kommunen har ansetts ansvarig enligt 29 och 12 va-lagen mot sina abonnenter för skador av dåligt vatten på grund av brister i vattenverket. Läs mer Konsultansvarsförsäkring
Konsultansvarsförsäkring Försäkringsvillkor 2004-04-01 1 Innehåll A ALLMÄNNA BESTÄMMELSER Sid A.1 Försäkringens giltighet 3 A.2 Förlängning av försäkring 3 A.3 Riskbelopp och självrisk 3 A.4 Årlig premiejustering Läs mer ARBETSDOMSTOLEN DOM Dom nr 1/11 2011-01-12 Mål nr A xx/10 Stockholm
ARBETSDOMSTOLEN DOM Dom nr 1/11 2011-01-12 Mål nr A xx/10 Stockholm KÄRANDE Facket för Service och Kommunikation (SEKO), Box 1105, 111 81 Stockholm Ombud: förbundsjuristen Bo Villner, LO-TCO Rättsskydd Läs mer 8 va-lagen. I J bestred kommunens yrkande men vitsordat kapitalbeloppet och ränteberäkningen i och för sig.
8 va-lagen En fastighet för vilken erlagts anläggningsavgift år 1975 och som senare kommit att omfattas av verksamhetsområdet har ansetts förvärvat en brukningsrätt som hindrar kommunen från att uttaga Läs mer Lag (2006:412) om allmänna vattentjänster Senast införda ändring (2010:917)
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 maj 2003 T 1480-00 KLAGANDE Timmia Aktiebolags konkursbo, 556083-6180, c/o konkursförvaltaren, advokaten L.L. Ställföreträdare: L.L. Läs mer DOM 2007-11-26 Meddelad i Stockholm
STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr Sid 1 (7) PARTER KÄRANDE Aktiebolaget Zelda, 556057-3056 Box 2084 182 02 Danderyd Ombud: advokaten Michael Nordstrand, jur. kand. Konstantin Sabo Advokatfirman Läs mer DOM 2013-03-22 Meddelad i Stockholm
1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER Kärande Claes Harrysson, 510112-3254 Valutavägen 1 129 34 Hägersten Ombud: Advokaten Magnus Ullman och jur.kand. Henrik Ljungholm Lindskog Malmström Advokatbyrå KB Läs mer 29:16. Bolaget yrkade förpliktande för kommunen att till bolaget utge 133 104 kr jämte ränta.
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 juni 2009 Ö 3573-07 KLAGANDE Bilstugan i Malmö Aktiebolag, 556510-0442 Box 20522 200 74 Malmö Ombud: Advokat JH MOTPART If Skadeförsäkring Läs mer Överfallsskydd i form av summaförsäkring mest förmånligt för kunden
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand. Läs mer Föreningen bestred yrkandet. Yrkat belopp och sättet att beräkna ränta har vitsordats såsom skäliga i sig.
En kommuns dispositionsrätt över en fordran på anläggningsavgift medför inte att ett återkallat krav senare kan riktas mot någon annan därför att den som var fastighetsägare när fordran förföll till betalning Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 29:3
29:3 Kommun ansågs skyldig att ersätta fastighetsägares kostnad för en pumpanläggning som på grund av bristfälligheter i den allmänna spillvattenanläggningen behövdes som skydd mot bakvatten från denna. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juni 2015 T 3680-13 KLAGANDE Royal Palace Handelsbolag, 969717-7799 Sörbyplan 26, 1 tr 163 71 Spånga Ombud: Advokat MC samt jur.kand. Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 2/14 Mål nr B 127/12
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juni 2014 T 3075-12 KLAGANDE RH Ombud: Advokat MB MOTPART IF Skadeförsäkring AB (publ), 516401-8102 106 80 Stockholm Ombud: Försäkringsjurist Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 26A:14
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 november 2009 Ö 4090-08 KLAGANDE Rimbo Centrum Fastigheter AB, 5565 80-2955 Köpmannagatan 1-3 76231 Rimbo Ombud: Advokat HB MOTPART Läs mer meddelad i Stockholm den 20 november 2008 KLAGANDE Fastighetsmäklarnämnden Box 17174 104 62 Stockholm
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 maj 2005 T 173-03 KLAGANDE LN Ombud: advokaten RG MOTPART MN Ombud: advokaten LH SAKEN Klander av bodelning ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten Läs mer PROMEMORIA. Lag (1992:1676) om paketresor ( Paketreselagen ), nu fråga om avbrutna eller inställda paketresor p.g.a. stormen Sven
PROMEMORIA Till: Från: Göran Forssén och Mikael Persson, Svenska Bussbranschföreningens Riksförbund ( BR ) Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Christian Martinsson, MAQS Law Firm Advokatbyrå AB ( Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 29:17
29:17 Vid ett kraftigt regn drabbades en fastighet av översvämning inomhus. Kommunen, som inte förmått bevisa att den kombinerade avloppsledningen kunnat avleda ett tioårsregn utan dämning till källargolvets Läs mer RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING INKL SKATTEMÅL
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 december 2003 T 1581-02 KLAGANDE OH Ombud: advokaten BM MOTPART LB Ombud: advokaten ME SAKEN Klander av bodelning ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Läs mer MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2011-03-09 i mål nr T 3930-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE BrilliantSmile Nordic AB, Styrgången Läs mer Särskilt villkor Förmögenhetsbrottsförsäkring
Sid 1 (5) 2b0a937a-ad6d-4d30-86cf-f21dbfd7b646 Särskilt villkor Förmögenhetsbrottsförsäkring Med tillämpning av de allmänna villkoren i övrigt gäller följande ändringar och kompletteringar. D. Förmögenhetsbrottsförsäkring Läs mer STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 103 2013-12-17 Va 504/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 103 2013-12-17 Va 504/12 Stockholm SÖKANDE B L MOTPART Simrishamns kommun Ombud: Samhällsbyggnadschefen I B Adress se ovan SAKEN Brukningsavgift VA-NÄMNDENS Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 29:16. Fråga om verkan av utfästelse om viss anslutningsavgift i strid med taxa.
29:16 Fråga om verkan av utfästelse om viss anslutningsavgift i strid med taxa. M.S. och G.H. är ägare till en fastighet i Staffanstorps kommun sedan senare delen av år 1992. Fastigheten uppgår till 850 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 juni 2011 T 2966-09 KLAGANDE Aktiebolaget Svenska Bostäder, 556043-6429 Box 95 162 12 Vällingby Ombud: Jur.kand. SJ MOTPART ZS Ombud: Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 27 februari 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: BB SET Konsulter KB Järnvägsgatan 7 252 24 Helsingborg ÖVERKLAGAT Läs mer DOM 2014-10-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 DOM 2014-10-06 Stockholm Mål nr F 5348-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-08 i mål nr F 5058-13, se bilaga Läs mer AVGÖRANDEN I VA-MÅL - DEL 2 13:3
13:3 Fastighetsägare har ansetts berättigad till viss reduktion av anslutningsavgiften när förbindelsepunkten för vatten- och avloppsanslutningen inte förlagts i fastighetens omedelbara närhet. Makarna Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 juni 2014 T 2878-12 KLAGANDE Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) Ombud: Advokat SA MOTPART SL Ombud: Advokat GÅ SAKEN Skadestånd Läs mer 1.2 Fastighetsägaren får genom Fibergruppens nät möjlighet att ingå avtal med Tjänsteleverantör om att erhålla Bredbandstjänster.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 25 maj 2009 Ö 2024-08 KLAGANDE Kammarkollegiet Box 2218 103 15 Stockholm MOTPART Sicoat Aktiebolag, 556553-1570 Halalid 10 254 40 Helsingborg Läs mer Kommunen bestred yrkandena men vitsordat de uppgivna anläggningskostnaderna i och för sig som skäliga.
6 Sedan en kommun byggt ut allmän avloppsanläggning utanför verksamhetsområdet har, på talan av fastighetsägare som kort tid dessförinnan investerat i enskilt avlopp, kommunen ansetts skyldig att förse Läs mer REN FÖRMÖGENHETS- SKADA VID OFFENTLIG UPPHANDLING
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 24 november 2003 T 402-02 KLAGANDE Tylömarks Förvaltning Aktiebolag, 556477-5178, Box 14048, 167 14 BROMMA Ombud: jur. kand. G-BG MOTPART Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/07 Mål nr A 90/06
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/07 Mål nr A 90/06 Sammanfattning En central arbetstagarorganisation och en av dess avdelningar har väckt talan i Arbetsdomstolen för medlemmar rörande tvist om ett lokalt kollaktivavtal Läs mer Nilug bestred betalningsskyldighet. Beloppet 43 622 kr liksom räntan vitsordades i och för sig.
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 13 juni 2008 Ö 901-07 KLAGANDE AKH Ombud: Advokat PS MOTPART BH Ombud: Advokat PI SAKEN Avvisande av talan ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten Läs mer Vissa frågor angående hjälpmedel
PM 2009-09-21 Avdelningen för juridik Vissa frågor angående hjälpmedel Bakgrund Kommunernas och landstingens kostnader för hjälpmedel uppgår i dagsläget till avsevärda belopp. Kostnaderna tenderar dessutom Läs mer AN och SB äger tillsammans fastigheten Lund Kollekten 6 som är belägen inom verksamhetsområdet för Va Syds allmänna vatten- och avloppsanläggning.
Fråga, i mål där fastighetsägaren begär skadestånd av huvudmannen för vatteninträngning från det allmänna va-nätet, om betydelsen av att bygglov saknats för toalett- och duschutrymmen i källaren och betydelsen Läs mer STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 53 2013-08-12 Va 523/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 53 2013-08-12 Va 523/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART SAKEN 1. B L 2. I L Växjö kommun Ombud: Kommunjuristen A WB L Brukningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Va-nämnden Läs mer VILLKOR. Särskilt villkor Förmögenhetsbrottsförsäkring GÄLLER FRÅN 2007-01-01
Nordeuropa Försäkring AB VILLKOR FÖRETAGSFÖRSÄKRING F3:1 2015 05 01 I anslutning till N01 FÖRSÄKRINGSGIVAREN ANGES I FÖRSÄKRINGSBREVET I. EGENDOMSFÖRSÄKRING Med ändring av häremot stridande bestämmelser Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:15 2003-05-16 Dnr C 6/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:15 2003-05-16 Dnr C 6/02 KÄRANDE Mäklarhuset i Norrköping AB, 556302-5732, Drottninggatan 65, 602 32 NORRKÖPING Ombud: advokaten G. G. SVARANDE 1. A. L., Mostugevägen 15 A, 616 Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 2 9A:5
9A:5 Konkursbo har inte ansetts som ägare i va-lagens mening till konkursgäldenärs fastigheter. På grund därav och då va-avgifter för fastigheterna, som förfallit till betalning efter konkursutbrottet, Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 28/07 Mål nr A 233/06
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 28/07 Mål nr A 233/06 Sammanfattning En arbetstagarorganisation har för egen del väckt talan i Arbetsdomstolen mot en arbetsgivare med krav på skadestånd för förhandlingsvägran. Läs mer Protokoll fört efter förhandlingar mellan Konsumentverket och Elektriska hushållsapparatleverantörer