Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.01.2003&Aktenzeichen=X%20ZR%2050/01
Timestamp: 2019-05-21 06:06:43
Document Index: 358367374

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 301', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 124', '§ 21', '§ 21', '§ 97', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 25', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.01.2003 - X ZR 50/01 - dejure.org
https://dejure.org/2003,148
BGH, 07.01.2003 - X ZR 50/01 (https://dejure.org/2003,148)
BGH, Entscheidung vom 07.01.2003 - X ZR 50/01 (https://dejure.org/2003,148)
BGH, Entscheidung vom 07. Januar 2003 - X ZR 50/01 (https://dejure.org/2003,148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz wegen Nichterteilung eines Auftrages im Rahmen eines öffentlichen Ausschreibeverfahrens für die Sanierung einer Hausmülldeponie; Unvollständigkeit von Angebotsunterlagen als Ausschlussgrund; Zusatzangebot neben Leistungsangebot bei Einsatz von Baurestmassen als Verfüllmaterial; Öffentliches Ausschreibungsverfahren unter Geltung der Verdingungsordnung für Bauleistungen Teil A (VOB/A); Berücksichtigung von auf das Leistungsangebot zu erlangenden Subventionen; Gelegenheit zur Aufklärung in bezug auf ein eröffnetes Angebot
ZPO §§ 301 304 Abs. 1; VOB/A § 21 Nr. 1 Abs. 1
Zwingender Ausschluss des Bieters bei Fehlen geforderter Angaben
Einzelpreisangabe und Angebotsausschluss
Angebote müssen in jeder Hinsicht vergleichbar sein! (IBR 2003, 264)
Zusammenfassung von "Die Zulässigkeit symbolischer Preisangaben bei der öffentlichen Auftragsvergabe" von RA Dr. Matthias Christian Orlowski, original erschienen in: BauRB 2005, 62 - 64.
BGH, 12.03.2003 - X ZR 50/01
Damit ein Angebot gewertet werden kann, ist deshalb jeder in der Leistungsbeschreibung vorgesehene Preis so wie gefordert vollständig und mit dem Betrag anzugeben, der für die betreffende Leistung beansprucht wird (…Sen.Urt. v. 16.4.2002 - X ZR 67/00, NJW 2002, 2558; Urt. v. 7.1.2003 - X ZR 50/01, BGHZ 154, 32, 45 = VergabeR 2003, 558 m. Anm. Kus).
Ein transparentes, auf Gleichbehandlung aller Bieter beruhendes Vergabeverfahren ist nur zu erreichen, wenn lediglich in jeder sich aus den Verdingungsunterlagen ergebenden Hinsicht vergleichbare Angebote gewertet werden (vgl. Sen.Urt. v. 07.01.2003 - X ZR 50/01, Umdr. S. 10 f.).
Damit ein Angebot gewertet werden kann, ist deshalb jeder in der Leistungsbeschreibung vorgesehene Preis so wie gefordert vollständig und mit dem Betrag anzugeben, der für die betreffende Leistung beansprucht wird (…Sen.Urt. v. 16.04.2002 - X ZR 67/00, NJW 2002, 2558; Urt. v. 07.01.2003 - X ZR 50/01, BGHZ 154, 32, 45; Beschl. v. 18.05.2004 - X ZB 7/04, NJW-RR 2004, 1570, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
Die Angebote waren nicht mehr vergleichbar (vgl. dazu nur BGH, Urt. v. 07.01.2003, X ZR 50/01 - juris Rn. 32).
Soweit frühere Entscheidungen der Oberlandesgerichte von dessen Rechtsprechung vom 07.01.2003 (ZfBR 2003, 503) und vom 18.02.2003 (die sich mit dem erstgenannten Urteil auch nicht auf ein obiter dictum beschränkt und daher jedenfalls insoweit i.S. der Divergenzbestimmungen Bindungswirkung entfaltet) abweichende Auffassungen enthalten und der Senat in Übereinstimmung mit dem BGH entscheidet, ist eine Vorlageverpflichtung im Ansatz nicht gegeben (…vgl. Hunger in: Niebuhr u.a., Komm. zum Vergaberecht 2000, § 124 GWB Rn. 11 a. E.).
Wie der Senat im Zusammenhang mit seiner Rechtsprechung zum Fehlen "geforderter Erklärungen" (§ 21 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A in der bis 2006 geltenden Fassung, § 21 Nr. 1 Abs. 2 Satz 5 VOB/A Ausgabe 2006) wiederholt ausgesprochen hat, kann ein transparentes, gemäß § 97 Abs. 2 GWB auf der Gleichbehandlung aller Bieter beruhendes Vergabeverfahren, wie es die VOB/A gewährleisten soll, nur erreicht werden, wenn in jeder sich aus den Verdingungsunterlagen ergebender Hinsicht und grundsätzlich ohne weiteres vergleichbare Angebote abgegeben werden (…Sen. Urt. v. 18.9.2007 - X ZR 89/04, VergabeR 2008, 69, 71; BGHZ 159, 186, 192 ; 154, 32, 45 ; Sen. Urt. v. 7.1.2003 - X ZR 50/01, VergabeR 2003, 558, 560).
Macht der Bieter von seinem Anfechtungsrecht keinen Gebrauch und hält im Rahmen des Bietergesprächs an dem irrtümlich angegebenen (niedrigeren) Preis fest, so handelt es sich um eine unstatthafte Änderung des Angebots oder des Preises i.S.d. § 15 Abs. 3 VOB/A. da der Bieter gerade auf Grund des Fehlens einer eindeutigen Preisangabe in die Lage versetzt wurde, nach dem Eröffnungstermin und nach Bekanntgabe der Eckpunkte durch eine entsprechende "Klarstellung" zu reagieren und damit seine eigentlich schlechtere Bieterposition zu verbessern (Anschluss BGH, 7. Januar 2003, X ZR 50/01, NZBau 2003, 406).(Rn.33).
Jeder in der Leistungsbeschreibung vorgesehene Preis ist deshalb so, wie gefordert, vollständig und mit dem Betrag anzugeben, der für die betreffende Leistung beansprucht wird (BGH Urteil vom 07.01.2003, X ZR 50/01 = NZBau 2003, 406 - nach Juris Rn. 32;… Urteil vom 18.05.2004, X ZB 7/04 = NZBau 2004, 457 - nach Juris Rn. 23).
Eine solche Vorgehensweise ist jedoch mit einem transparenten, alle Bieter gleich behandelnden Verfahren nicht vereinbar (vgl. insoweit schon BGH Urteil vom 07.01.2003, a.a.O., nach Juris Rn. 35 und 36;… Heiermann/Riedl/Rusam-Bauer a.a.O., § 15 Rn. 29).
Die Rechtsfolge des zwingenden Angebotsausschlusses folge unmittelbar und allein aus § 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. b) VOB/A. Vielmehr gebiete das vergabeverfahrensrechtliche Prinzip der Transparenz und der Gleichbehandlung des § 97 Abs. 1, 2 GWB die Wertung nur solcher Angebote, die in jeder Hinsicht miteinander vergleichbar seien, so dass hinsichtlich jeder Position der Leistungsbeschreibung alle zur Kennzeichnung der angebotenen Leistung geeigneten Parameter bekannt und angegeben sein müssten (s. auch schon BGH, Urteil v. 07. Januar 2003, Az.: X ZR 50/01).
Ein transparentes, auf Gleichbehandlung aller Bieter beruhendes Vergabeverfahren ist nur zu erreichen, wenn lediglich in jeder sich aus den Verdingungsunterlagen ergebenden Hinsicht vergleichbare Angebote gewertet werden (vgl BGH, Urteil vom 7.1. 2003 - X ZR 50/01 -, BGH-Report 2003, 830 f = ZfBR 2003, 503 f).
OLG Düsseldorf, 05.04.2006 - Verg 3/06
Ausschluss vom Vergabeverfahren wegen fehlender Preisangabe nach § 21 Abs. 1 Satz …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes handelt es sich um einen zwingenden Ausschlussgrund (vgl. BGH VergabeR 2003, 558, 560 - Jugendstrafanstalt).
Infolgedessen ist es mit anderen Angeboten nicht in jeder sich aus den Verdingungsunterlagen ergebenden Hinsicht, insbesondere nicht uneingeschränkt vergleichbar (vgl. BGH, Urt. v. 7.1.2003 - X ZR 50/01, NZBau 2003, 406; Beschl. v. 18.2.2003 - X ZB 43/02, NZBau 2003, 293 = ZfBR 2003, 401 - Jugendstrafanstalt;… Urt. v. 7.6.2005 - X ZR 19/02, VergabeR 2005, 617, 619 - Treppenanlage).
OLG Frankfurt, 28.02.2006 - 11 Verg 15/05
Vergabeverfahren: Doppelverwertung von Referenzen als Eignungs- und …
OLG Brandenburg, 19.10.2010 - Verg W 13/10
BayObLG, 20.09.2004 - Verg 21/04
OLG Düsseldorf, 08.06.2011 - Verg 11/11
OLG Düsseldorf, 26.07.2006 - Verg 19/06
Vergaberecht: Keine Rechtsverletzung des unterlegenen Bieters bei …
OLG Düsseldorf, 16.05.2006 - Verg 19/06
Ausschluss eines Bieters wegen nicht vollständigen und nicht zutreffenden …
OLG Jena, 16.07.2003 - 6 Verg 3/03
Vorabinformation; Rügebefugnis; Nichtigkeit
VK Bund, 14.08.2003 - VK 2-62/03
OLG Brandenburg, 04.06.2008 - 4 U 122/07
Ausschreibung von Leistungen durch die öffentliche Hand: Auswirkungen einer …
OLG Frankfurt, 28.02.2006 - 11 Verg 16/05
Vergabeverfahren; Angebot; Mischkalkulation; Einheitspreis; Preisangabe; …
VK Brandenburg, 28.06.2005 - VK 20/05
Ausschluss wegen fehlender Angaben?
VK Bremen, 25.06.2003 - VK 10/03
Wertungsstufen der VOB/A: Übersicht
VK Münster, 17.11.2005 - VK 21/05
Die Vorschriften der VOL/B sind nicht Bestandteil d. Vergabeverfahrens
Zwingender Ausschluss wegen fehlender Erklärungen
VK Hessen, 18.06.2003 - 69d-VK-18/03
Erweiterungsbau für Justizbehörde: Sanitär- u. Sprinklertechnik
OLG Dresden, 30.04.2004 - WVerg 4/04
VK Arnsberg, 13.11.2009 - VK 26/09
Fehlerhafte Bewertung eines Angebotes
VK Rheinland-Pfalz, 05.12.2005 - VK 40/05
Nachprüfungsantrag wegen Angebotsausschluss des Antragstellers von einem …
VK Baden-Württemberg, 24.11.2003 - 1 VK 66/03
Voraussetzungen für Nebenangebote
VK Baden-Württemberg, 02.08.2005 - 1 VK 43/05
VK Sachsen, 17.09.2004 - 1/SVK/083-04
Einreichung des Nachprüfungsantrags keine Rüge
VK Bund, 30.08.2006 - VK 2-95/06
Durchführung von Maßnahmen zur Eingliederung von erwerbsfähigen Hilfebedürftigen …
VK Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 1 VK LVwA 31/05
Kein Anspruch auf Nachverhandlung
VK Rheinland-Pfalz, 11.11.2004 - VK 16/04
Unzulässigkeit von Preisangaben von 0,00 EUR
VK Nordbayern, 12.01.2011 - 21.VK-3194-47/10
Gerechtes Vergabeverfahren nur bei Abgabe von vergleichbaren Angeboten
VK Arnsberg, 02.10.2005 - VK 18/05
Notwendigkeit produktidentifizierender Angaben
VK Brandenburg, 05.04.2005 - VK 9/05
Mindestbedingungen für Nebenangebote bei losweiser Ausschreibung
VK Saarland, 01.03.2005 - 1 VK 01/05
Angebot mit VOB-abweichenden Allgemeinen Geschäftsbedingungen
VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04
Ausschreibung von EDV-Verbrauchsmaterial
VK Bund, 18.03.2004 - VK 2-152/03
Baumaßnahme - Kampfmittelräumung
VK Bund, 12.02.2004 - VK 2-128/03
Baumaßnahme - Revitalisierung Haupthaus - Frankfurt am Main
VK Brandenburg, 14.07.2003 - VK 40/03
Unverzügliche Rüge vor Angebotseröffnung
VK Rheinland-Pfalz, 20.09.2005 - VK 17/05
Nichtangabe von Teilpreisen: Ausschluss
VK Brandenburg, 21.12.2004 - VK 64/04
Bietergemeinschaft: Nicht frei kündbar!
VK Münster, 17.11.2005 - VK/21/05