Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.02.2017&Aktenzeichen=I%20ZR%20126/15
Timestamp: 2020-08-08 08:43:18
Document Index: 392765130

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 34', '§ 125', '§ 49', 'Art. 34', '§ 47', '§ 48', '§ 125', '§ 125', '§ 125', 'Art. 34', 'Art. 35', 'Art. 1', '§ 125', '§ 125', '§ 125', '§ 49', '§ 50', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 49', '§ 49', 'Art 14', 'Art 34', 'Art 6', '§ 49', '§ 125', 'EuG', 'Art. 14', 'Art. 34', 'BGH', 'BGH', '§ 48', '§ 125', '§ 48', 'BGH']

BGH, 23.02.2017 - I ZR 126/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,7076
BGH, 23.02.2017 - I ZR 126/15 (https://dejure.org/2017,7076)
BGH, Entscheidung vom 23.02.2017 - I ZR 126/15 (https://dejure.org/2017,7076)
BGH, Entscheidung vom 23. Februar 2017 - I ZR 126/15 (https://dejure.org/2017,7076)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,7076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 14 der Richtlinie 2008/95/EG, Art. 34 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009, Art. ... 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV, § 125c Abs. 1, 2, § 49 Abs. 1 MarkenG, Art. 34, 35 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009, § 47 Abs. 6 MarkenG, § 48 Abs. 1 MarkenG, § 125c Abs. 1 MarkenG, § 125c Abs. 2 Satz 1 MarkenG, § 125c Abs. 2 Satz 2 MarkenG, Art. 34 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009, Art. 35 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009, Verordnung (EG) Nr. 207/2009, Verordnung (EU) 2015/2424, Art. 1 Nummer 32 und 33 der Verordnung (EU) 2015/2424, § 125c Abs. 2 MarkenG, § 125c MarkenG, § 125c Abs. 2 Satz 1 und 2 MarkenG, § 49 MarkenG, §§ 50, 51 MarkenG, Richtlinie (EU) 2015/2436, Richtlinie 2008/95/EG, Art. 6 Satz 1 der Richtlinie (EU) 2015/2436, Art. 6 Satz 2 der Richtlinie (EU) 2015/2436, 2 MarkenG, § 49 Abs. 1 Satz 3 MarkenG, § 49 Abs. 1 Satz 1 MarkenG
Art 14 EGRL 95/2008, Art 34 Abs 2 EGV 207/2009, Art 6 S 1 EURL 2015/2436, § 49 Abs 1 MarkenG, § 125c Abs 1 MarkenG
Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Markenrichtlinie und der Unionsmarkenverordnung: Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer Marke; Wirkung der Inanspruchnahme des Zeitrangs der nationalen Marke - PUC
Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer nationalen Marke; Feststellung der auf mangelnde Benutzung gestützten Ungültigkeit einer Marke wegen Verfalls; Beanspruchung des Zeitrangs einer Unionsmarke; Erlöschen des nationalen Markenrechts durch ...
Zur nachträglichen Feststellung der Ungültigkeit einer nationalen Marke
Markenrecht: PUC
GRUR 2017, 517
GRUR Int. 2017, 422
Der Senat hat mit Beschluss vom 23. Februar 2017 (GRUR 2017, 517 = WRP 2017, 560 - PUC I) dem Gerichtshof der Europäischen Union folgende Fragen zur Auslegung des Art. 14 der Richtlinie 2008/95/EG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und des Art. 34 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 über die Unionsmarke zur Vorabentscheidung vorgelegt:.
Das Markenrecht erlischt bereits aufgrund der Erklärung des Verzichts, ohne dass es hierfür noch einer Vollziehung im Register bedarf (…BGH, GRUR 2001, 337, 339 [juris Rn. 22] - EASYPRESS; BGH, GRUR 2017, 517 Rn. 13 - PUC I;… Miosga in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 48 Rn. 3;… Thiering in Ströbele/Hacker/Thiering aaO § 125c Rn. 8;… v. Gamm in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 48 MarkenG Rn. 7).
Daraus ergibt sich, dass für den Erfolg einer Klage auf nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit einer Marke die Voraussetzungen des Verfalls nicht nur zu dem Zeitpunkt vorliegen müssen, in dem auf die Marke verzichtet worden ist, sondern auch zu dem Zeitpunkt der Entscheidung über die Feststellung der Ungültigkeit (BGH, GRUR 2017, 517 Rn. 17 - PUC I).