Source: http://www.unioneconsulenti.it/rimborso-irap/
Timestamp: 2019-03-23 21:23:50+00:00
Document Index: 43108378

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 9', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'sentenza ', 'art. 9', 'sentenza ', 'sentenza ']

novembre 10, 2005 11:15 am Categoria: Fisco e Tasse A+ / A-
Sentenze di rimborso Irap ed elenco sentenze passato in giudicato su procedure di rimborso. Riepilogo delle sentenze pronunciate dalle CTP e CTR che, non essendo state impugnate dall’Agenzie delle Entrate competente e/o dall’Avvocatura Generale dello Stato, sono passate in giudicato.
Aggiornamento gratuito a disposizione degli utenti registrati di Unione Consulenti.
Si precisa che suddetto riepilogo evidenzia l’attività del contribuente, il volume d’affari, l’utilizzo di beni strumentali, di personale dipendente, nonchè l’eventuale adesione al condono fiscale.
SENTENZE RIMBORSO IRAP SUDDIVISE PER CATEGORIE PROFESSIONALI
Emilia Romagna – Veneto – Lombardia – Piemonte – Umbria
LIBERI PROFESSIONISTI CON DIPENDENTI E/O COLLABORATORI:
1) N. 11/35/03, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 35, in data 11.02.2003, depositata il 13.03.2003 – GEOMETRA – CONDONO ART. 9 L. 289/2002
2) N. 26/35/03, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 35, in data 11.02.2003, depositata il 18.04.2003 – MEDICO ODONTOIATRA – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
3) N. 4/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 14/01/2004, depositata in data 14.01.2004 – MEDICO GINECOLOGO – CONDONO AR. 7 L. 289/2002
4) N. 10/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 11/02/2004 depositata il 10/03/2004 – AVVOCATO – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
5) N. 86/33/03, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 20.09.2003, depositata il 07.04.2004 – MEDICO OTORINOLARINGOIATRA – CONDONO ART. 9 L. 289/2002
6) N. 46/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 21.01.2004, depositata il 21.04.2004 – MEDICO OTORINOLARINGOIATRA – CONDONO ART. 9 L. 289/2002
7) N. 131/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 19.07.2004, depositata il 12.11.2004 – DOTTORE COMMERCIALISTA – CONDONO ART. 9 L. 289/2002
LIBERI PROFESSIONISTI SENZA DIPENDENTI E/O COLLABORATORI:
1) N. 12/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma sez. n. 33, in data 11.02.2004, depositata il 10.03.2004 – CONSULENTE TECNICO – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
2) N. 21/34/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma sez. n. 34, in data 17.02.2004, depositata il 30.03.2004 – GEOMETRA – CONDONO ART. 9 L. 289/2002
3) N. 37/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 11.02.2004, depositata il 07.04.2004 – PERITO INDUSTRIALE – CONDONO ART. 9 L. 289/2002
4) N. 33/34/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma, sez. n. 34, in data 17.02.2004, depositata il 20.04.2004 – GEOMETRA – CONDONO ART. 9 L. 289/2002
5) N. 13/35/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma, sez. n. 35, in data 11.03.2004, depositata il 08.04.2004 – DOTTORE COMMERCIALISTA – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
6) N. 47/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 21.01.2004, depositata il 21.04.2004 – MEDICO ODONTOTECNICO – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
7) N. 43/35/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma, sez. n. 35, in data 11.03.2004, depositata il 31.05.2004 – DOTTORE COMMERCIALISTA – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
8) N. 99/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 07.04.2004, depositata il 03.07.2004 – PERITO INDUSTRIALE – CONDONO- ART. 7
9) N. 75/34/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma, sez. n. 34, in data 16.03.2004, depositata il 15.09.2004 – MEDICO VETERINARIO – CONDONO – ART. 9
10) N. 87/34/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma, sez. n. 34, in data 22.01.2004, depositata il 29.09.2004 – MEDICO ODONTOIATRA – CONDONO – ART. 9
11) N. 103/34/04, pronunciata dalla CTR di Bologna sezione staccata di Parma, sez. n. 34, in data 11.10.2004, depositata il 23.11.2004 – DOTTORE COMMERCIALISTA – CONDONO – ART. 7
12) N. 37/10/04, pronunciata dalla CTR dell’Emilia Romagna – MEDICO OTORINO – CONDONO – ART. 7
13) N. 197/33/04, pronunciata dalla CTR dell’Emilia Romagna – GEOMETRA – CONDONO – ART. 9
14) N. 7/33/05, pronunciata dalla CTR di Venezia – RAGIONIERE COMMERCIALISTA – CONDONO – ART. 9
15) N. 8/33/05, pronunciata dalla CTR di Venezia – RAGIONIERE COMMERCIALISTA – CONDONO – ART. 9
16) N. 24/12/04, pronunciata dalla CTR di Torino – DOTTORE COMMERCIALISTA – CONDONO – ART. 9
17) N. 8/16/04, pronunciata dalla CTR di Milano – MEDICO CONVENZIONATO COL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE – CONDONO – ART. 7
18) N. 17/06/05 depositata il 22/03/2005, pronunciata dalla CTR dell’ Umbria – LIBERO PROFESSIONISTA – CONDONO – ART. 9
19) N. 48/21/05 pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 25/05/2005 – GEOMETRA – CONDONO – ART. 9
20) N. 30/4/05 pronunciata dalla CTR di Perugia – depositata il 18.05.2005 – AVVOCATO – CONDONO – ART. 9
1) N. 34/35/03, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 35, in data 23.10.2003, depositata il 03.11.2003 – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
2) N. 62/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 05.05.2004, depositata il 12.05.2004 – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
3) N. 89/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 17.03.2004, depositata il 16.06.2004 – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
4) N. 112/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 22.09.2004, depositata il 10.11.2004 – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
IMPRESE ARTIGIANE CON DIPENDENTI E/O COLLABORATORI:
1) N. 39/35/03, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 35, in data 21.10.2003, depositata il 09.12.2003 – IDRAULICO – CONDONO ART. 9 L. 289/2002
2) N. 35/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 11.02.2004, depositata il 07.04.2004 – DISEGNATORE TECNICO – CONDONO ART. 7 L. 289/2002
3) N. 36/33/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 33, in data 11.02.2004, depositata il 07.04.2004 – SERIGRAFIA – CONDONO ART. 7 L. 289/20
1) N. 151/35/04, pronunciata dalla CTR di Bologna – sezione staccata di Parma, sez. n. 35, in data 16.12.2004, depositata il 10.02.2005 – TRASPORTI – CONDONO ART. 7 L. 289/20
1. N. 16/06/04, pronunciata dalla CTP di Parma, sez. n. 6, in data 06/04/2004, depositata il 25/05/2004 – DOTTORE COMMERCIALISTA – CONDONO ART. 7 L. 289/20
1. N. 31/20/04, pronunciata dalla CTP di Torino, sez. n. 20, in data 16/20/2004, depositata il 26/10/2004 – CONDONO ART. 7 L. 289/20
RIEPILOGO SENTENZE PASSATE IN GIUDICATO
1) l’Agenzia delle Entrate di Reggio Emilia non ha appellato la sentenza N. 23/06/02 emessa dalla C.T.P. di Reggio Emilia l’08 Febbraio 2002 e depositata il 16 Aprile 2002;
Attività: Consulente tecnico di spedizione
Valore beni strumentali: € 2.978,36
Costo personale dipendente: // //
Volume d’affari: € 25.781,53
Condono fiscale: no
2) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha appellato la sentenza N.34/09/03 emessa dalla C.T.P. di Parma il 03 Giugno 2003 e depositata il 04 Giugno 2003;
Attività: Perito Industriale
Valore beni strumentali: € 25.822,84 oltre l’autovettura
Volume d’affari: 33.569,70 (anno 1999) e 111.747,33 (anno 2000)
Condono fiscale: condono tombale (art. 9)
3) l’Agenzia delle Entrate di Fidenza non ha appellato la sentenza N.66/05/01 emessa dalla C.T.P. di Parma il 14 Novembre 2001 e depositata il 14 Novembre 2001;
Valore beni strumentali: L. 10.696.000
Volume d’affari: L. 84.240.000
4) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha appellato la sentenza N.77/09/02 emessa dalla C.T.P. di Parma il 24 Settembre 2002 e depositata il 20 Novembre 2002;
Valore beni strumentali: € 9.038,00 (anno 1999)
Volume d’affari: € 24.737,25
5) l’Agenzia delle Entrate di Fidenza non ha impugnato la sentenza N.34/35/03 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 23 Ottobre 2003 e depositata il 03 Novembre 2003;
Attività: Agente di Commercio
Valore beni strumentali: € 1.177,05 oltre l’autovettura
Volume d’affari: € 50.204,78 (anno 1998) ed € 55.647,71 (anno 1999)
Condono fiscale: concordato fiscale (art. 7)
6) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza N.36/35/03 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 23 Ottobre 2003 e depositata il 03 Novembre 2003;
Valore beni strumentali: € 1.171,84 oltre l’autovettura
Volume d’affari: € 33.688,48 (anno 1998) ed € 28.768,20 (anno 1999)
7) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 3/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 14 Gennaio 2004 e depositata il 11 Febbraio 2004;
Valore beni strumentali: € 5.093,73 oltre l’autovettura
Volume d’affari: € 11.322,29
8) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 5/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 14 Gennaio 2004 e depositata il 11 Febbraio 2004;
Attività: Consulente tecnico di produzione
Valore beni strumentali: autovettura
Volume d’affari: € 27.124,32
9) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 33/34/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 17 Febbraio 2004 e depositata il 20 Febbraio 2004;
Valore beni strumentali: € 6.330,34
Volume d’affari: € 39.000,24
10) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 6/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 14 Gennaio 2004 e depositata il 11 Febbraio 2004;
Valore beni strumentali: € 332,89 oltre l’autovettura
Volume d’affari: € 29.219,07 (anno 1998) ed € 34.697,64 (anno 1999)
11) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 64/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 18 Febbraio 2004 e depositata il 19 Maggio 2004;
Attività: Artigiano esercente l’attività di elettrauto
Valore beni strumentali: € 22.405,24
Volume d’affari: € 159.696 (anno 1998) ed € 111.248 (anno 1999)
12) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 64/33/03 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 17 Dicembre 2003 e depositata il 14 Gennaio 2004;
Attività: Consulente amministrativo
Volume d’affari: € 22.558,84
13) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 65/33/03 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 17 Dicembre 2003 e depositata il 14 Gennaio 2004;
Valore beni strumentali: € 1.401,41
Volume d’affari: € 27.862,85 (anno 1998) € 30.512,27 (anno 1999)
14) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 5/34/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 24 Febbraio 2004 e depositata il 26 Febbraio 2004;
Attività: Medico specialista in psichiatria
Valore beni strumentali: € 9.625,72 oltre l’autovettura
Volume d’affari: € 22.874,91
15) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 86/33/03 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 20 Settembre 2003 e depositata il 07 Aprile 2004;
Attività: Medico specialista in otorinolaringoiatria
Valore beni strumentali: € 52.464,97
Costo personale dipendente: € 3.680,27 (anno 1998) ed € 5.256,50 (anno 1999);
trattasi di compensi a collaboratore part. time
Volume d’affari: € 48.402,34 (anno 1999)
16) l’Avvocatura Generale dello Stato non ha impugnato la sentenza n. 2/34/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 20 Gennaio 2004 e depositata il 26 Febbraio 2004;
Attività: Medico specialista in odontoiatria
Valore beni strumentali: € 200,90 oltre all’autovettura
Volume d’affari: € 38.570,55
17) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza N.39/35/03 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 21 Ottobre 2003 e depositata il 09 dicembre 2003;
Attività: termoidraulica (ditta individuale)
Valore beni strumentali: € 42.713,95 (anno 1998) ed € 44.645,39 (anno 1999)
Costo personale dipendente: € 4.203,94
Volume d’affari: € 422.650,25
18) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza N. 68/33/03 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 17 dicembre 2003 e depositata il 14 gennaio 2003;
Volume d’affari: € 9.668,07
19) L’Agenzia delle Entrate di Parma ha rinunciato al giudizio a seguito della sentenza n. 12/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 11 febbraio 2004 e depositata il 10 marzo 2004;
Attività: consulente tecnico in campo elettronico
Valore beni strumentali: € 198,09 oltre l’autovettura
Volume d’affari: € 18.933,31
20) L’Agenzia delle Entrate di Parma ha rinunciato al giudizio a seguito della sentenza n. 10/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 11 febbraio 2004 e depositata il 10 marzo 2004;
Valore beni strumentali: € 6.690,49 oltre autovettura
Volume d’affari: € 57.558,09
21) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza N. 4/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 14 gennaio 2004 e depositata il 11 febbraio 2004;
Attività: medico ginecologo
Valore beni strumentali: € 10.001,30 oltre autovettura
Costo personale dipendente: € 7.400,83 (part time)
Volume d’affari: € 80.695,36
22) L’Agenzia delle Entrate di Parma ha rinunciato al giudizio a seguito della sentenza n. 9/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 11 febbraio 2004 e depositata il 10 marzo 2004;
Attività: procacciatore d’affari
Valore beni strumentali: € 1.799,84 oltre autovettura
Volume d’affari: € 25.822,84
23) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza N. 12/34/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 24 febbraio 2004 e depositata il 24 marzo 2004;
Volume d’affari: € 31.555,52
24) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 22/34/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 17.02.2004 e depositata il 30.03.2004;
Attività: consulente tecnico in geologia e ambiente
Valore beni strumentali: € 14.297,97
Volume d’affari: € 31.018,40
25) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 21/34/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 17.02.2004 e depositata il 30.03.2004;
Valore beni strumentali: € 6.590,89 oltre l’autovettura
Volume d’affari: € 48.676,06
26) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 24/34/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 17.02.2004 e depositata il 30.03.2004;
Valore beni strumentali: € 2.251,75
Volume d’affari: € 37.598,06
Condono fiscale: condono tombale
27) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 18/34/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 17.02.2004 e depositata il 30.03.2004;
Valore beni strumentali: € 6.902,96 oltre l’autovettura
Volume d’affari: € 16.782,78
28) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 35/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 11.02.2004 e depositata il 07.04.2004;
Attività: disegnatore tecnico
Valore beni strumentali: € 10.112,41 (anno 1998) ed € 10.650,69 (anno 1999)
Costo personale dipendente: € 18.717,95 (1998) ed € 37.543,83 (1999)
Volume d’affari: € 47.134,44 (anno 1998) ed € 88.671,52 (anno 1999)
29) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 37/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 11.02.2004 e depositata il 07.04.2004;
Valore beni strumentali: € 15.321,73 (anno 1998) ed € 27.630,44 (anno 1999)
Volume d’affari: € 43.898,84 (anno 1998) ed € 33.569,70 (anno 1999)
30) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 38/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 11.02.2004 e depositata il 07.04.2004;
Attività: consulente organizzativo aziendale
Valore beni strumentali: € 6.455,71
Volume d’affari: € 37.598,06 (anno 1998) ed € 40.283,64 (anno 1999)
31) l’Agenzia delle Entrate di Fiorenzuola D’Arda non ha impugnato la sentenza n. 13/35/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 11.03.2004 e depositata il 08.04.2004;
Attività: dottore commercialista
Valore beni strumentali: € 8.759,30 (anno 1998) ed € 15.632,22 (anno 1999)
Volume d’affari: € 22.672,46 (anno 1998) ed € 55.983,93 (anno 1999)
32) l’Agenzia delle Entrate di Fidenza non ha impugnato la sentenza n. 46/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 21.01.2004 e depositata il 21.04.2004;
Attività: otorino laringoiatra
Valore beni strumentali:
Costo personale dipendente: € 5.466,18 (2001), € 5.256,50 (2002) – collaboratore
Volume d’affari: € 48.402,34 (anno 1999) ed € 53.788,99 (anno 2000)
33) l’Agenzia delle Entrate di Fidenza non ha impugnato la sentenza n. 16/35/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – il 27.04.2004 e depositata il 07.05.2004;
Valore beni strumentali: € 258,23
Volume d’affari: € 63.802,00
Condono fiscale: // //
34) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 39/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 07.04.2004;
Attività: ostetrica
Valore beni strumentali: telefono cellulare oltre all’autovettura
Volume d’affari: € 31.116,53
35) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 50/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 21.04.2004;
Volume d’affari: € 25.487,15
36) l’Agenzia delle Entrate di Reggio Emilia non ha impugnato la sentenza n. 40/35/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 20.05.2004;
Valore beni strumentali: € 136,86 (1998) ed € 572,23 (1999) oltre autovettura
Volume d’affari: € 21.484,61 (1998) ed € 25.781,53 (1999)
37) l’Agenzia delle Fiorenzuola D’Arda non ha impugnato la sentenza n. 43/35/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 31.05.2004;
Valore beni strumentali: € 8.759,30 oltre autovettura
Volume d’affari: € 22.672,46
Condono fiscale: concordato fiscale
38) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 48/35/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 31.05.2004;
Attività: consulente in informatica
Valore beni strumentali: € 559,86 oltre autovettura
Volume d’affari: € 82.342,34
39) l’Agenzia delle Entrate di Parma non ha impugnato la sentenza n. 78/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 11.06.2004;
Attività: ditta individuale artigiana
Valore beni strumentali: € 40.608,02 (1998), € 43.162,46 (1999) oltre autovettura
Costo personale dipendente: € 8.786,48 (collaboratore)
Volume d’affari: € 48.001,57 (anno 1998), € 49.908,33 (1999).
40) l’Agenzia delle Entrate di Parma ha rinunciato al giudizio a seguito della sentenza n. 99/35/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 28.10.2004;
Valore beni strumentali: € 1.958,65 oltre autovettura
Volume d’affari: € 25.822,84 (anno 1999), € 23.670,77 (2000).
41) l’Agenzia delle Entrate di Parma ha rinunciato al giudizio a seguito della sentenza n. 60/35/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 24.06.2004;
Attività: consulente tecnico visurista rilevatore
Valore beni strumentali: € 232,41 oltre autovettura
Volume d’affari: € 6.445,38 (anno 1999).
42) l’Agenzia delle Entrate di Fidenza ha rinunciato al giudizio a seguito della sentenza n. 122/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 10.11.2004;
Valore beni strumentali: € 875,42 (1999-2000) ed € 1.026,91 (2001) oltre autovettura.
Volume d’affari: € 55.647,71 (anno 1999) ed € 43.839,96 (anno 2000).
Condono fiscale: concordato fiscale (art. 7).
43) l’Agenzia delle Entrate di Fidenza ha rinunciato al giudizio a seguito della sentenza n. 87/34/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 29.09.2004;
Attività: medico odontoiatra
Valore beni strumentali: € 16.063,13 oltre autovettura.
Volume d’affari: € 15.426,05.
Condono fiscale: condono tombale (art. 9).
44) l’Agenzia delle Entrate di Parma ha rinunciato al giudizio a seguito della sentenza n. 132/33/04 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 12.11.2004;
Attività: impresa individuale artigiana
Valore beni strumentali: € 43.162,46 (1999), € 43.291,57 (2000), € 43.448,59 (2001) oltre l’autovettura;
Costo personale dipendente: (collaboratore part – time);
Volume d’affari: € 53.040,12 (2000), € 54.782,13 (2001);
Condono fiscale: // //;
45) l’Agenzia delle Entrate di Parma ha rinunciato al giudizio a seguito della sentenza n. 61/21/05 emessa dalla C.T.R. di Bologna – sezione staccata di Parma – depositata il 22.06.2005;
Valore beni strumentali: € 1.171,84 oltre l’autovettura;
Costo personale dipendente: // //;
Volume d’affari: € 30.481,29 (2000), € 28.768,20 (2001).
Articolo a cura del Dott. G. Zambello e Dott. M. Di Martino
Commercialisti e Revisori Contabili-Tel.0521/244550
Sottocategoria: Irap-
Rimborso Irap Reviewed by admin on nov 10 . Sentenze di rimborso Irap ed elenco sentenze passato in giudicato su procedure di rimborso. Riepilogo delle sentenze pronunciate dalle CTP e CTR che, non essend Sentenze di rimborso Irap ed elenco sentenze passato in giudicato su procedure di rimborso. Riepilogo delle sentenze pronunciate dalle CTP e CTR che, non essend Rating: 0
giugno 22, 2005 4:13 pm Categoria: Fisco e Tasse A+ / A-
Elenco sentenze passato in giudicato su procedure di rimborso Irap. Riepilogo delle sentenze pronunciate dalle CTP e CTR che, non essendo state impugnate dall’Agenzie delle Entrate competente e/o dall’Avvocatura Generale dello Stato, sono passate in giudicato. (altro…)
Rimborso Irap Reviewed by admin on giu 22 . Elenco sentenze passato in giudicato su procedure di rimborso Irap. Riepilogo delle sentenze pronunciate dalle CTP e CTR che, non essendo state impugnate dall'A Elenco sentenze passato in giudicato su procedure di rimborso Irap. Riepilogo delle sentenze pronunciate dalle CTP e CTR che, non essendo state impugnate dall'A Rating: 0
marzo 11, 2005 8:03 am Categoria: Fisco e Tasse A+ / A-
Le procedure di rimborso Irap valgono anche per le imprese termoidrauliche. (altro…)
Rimborso Irap Reviewed by admin on mar 11 . Le procedure di rimborso Irap valgono anche per le imprese termoidrauliche. (altro…) Le procedure di rimborso Irap valgono anche per le imprese termoidrauliche. (altro…) Rating: 0
febbraio 3, 2005 8:20 pm Categoria: Fisco e Tasse A+ / A-
Le procedure di rimborso Irap instaurate negli anni passati da parte di contribuenti esercenti l’attività di Libero Professionista, di Agente di Commercio, e di piccolo Artigiano, si sono concluse favorevolmente per sedici contribuenti. (altro…)
Rimborso Irap Reviewed by admin on feb 03 . Le procedure di rimborso Irap instaurate negli anni passati da parte di contribuenti esercenti l’attività di Libero Professionista, di Agente di Commercio, e di Le procedure di rimborso Irap instaurate negli anni passati da parte di contribuenti esercenti l’attività di Libero Professionista, di Agente di Commercio, e di Rating: 0
Rischi nell’impresa familiare...	Irap in presenza di condono