Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_02_2010_II_ZR_262_08_Aussetzung_einer_Entscheidung_bi-d3935918.html
Timestamp: 2016-10-22 11:59:15
Document Index: 90933532

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 148', '§ 244', '§ 148', '§ 148', '§ 251', 'BGH', 'BGH', '§ 244']

BGH, 01.02.2010 - II ZR 262/08 - Aussetzung einer Entscheidung bis zum rechtskräftigen Abschluss eines Verfahrens in Bezug auf die Wirksamkeit und Tragweite des Bestätigungsbeschlusses einer Hauptversammlung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 01.02.2010 - II ZR 262/08 - Aussetzung einer Entscheidung bis zum rechtskrä...BGH, 01.02.2010 - II ZR 173/08 - Zulässigkeit entgeltlicher Dienstleistungen ein...BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 01.02.2010 - II ZR 262/08 - Aussetzung einer Entscheidung bis zum rechtskräftigen Abschluss eines Verfahrens in Bezug auf die Wirksamkeit und Tragweite des Bestätigungsbeschlusses einer Hauptversammlung
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.02.2010, Az.: II ZR 262/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 10931Aktenzeichen: II ZR 262/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 24.04.2007 - AZ: 3/5 O 80/06LG Frankfurt am Main - 24.04.2007 - AZ: 3/5 O 80/06OLG Frankfurt am Main - 28.10.2008 - AZ: 17 U 176/07nachgehend:BGH - 14.05.2013 - AZ: II ZR 262/08Rechtsgrundlagen:§ 148 ZPO§ 244 S. 2 AktGRedaktioneller Leitsatz:Besteht ein Widerspruch zwischen Urteilsformel und Entscheidungsgründen, ist in erster Linie die Urteilsformel maßgebend.Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 1. Februar 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Reichart, Dr. Drescher, Dr. Löffler und Bender beschlossen:Tenor:Die Entscheidung wird bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens Oberlandesgericht Frankfurt 23 U 121/08 gemäß § 148 ZPO ausgesetzt.Gründe1Die Entscheidung über Wirksamkeit und Tragweite des Bestätigungsbeschlusses in dem Verfahren OLG Frankfurt 23 U 121/08 ist vorgreiflich im Sinne von § 148 ZPO. Im Falle einer rechtskräftigen Nichtigerklärung des Ausgangsbeschlusses im vorliegenden Verfahren könnte eine etwaige heilende Wirkung des später gefassten Bestätigungsbeschlusses der Hauptversammlung der Beklagten (§§ 251 Abs. 1 Satz 3, 244 Satz 1 AktG) auf den Ausgangsbeschluss nicht mehr berücksichtigt werden.2Der Bestätigungsbeschluss ist für das Verfahren über den Ausgangsbeschluss von Bedeutung, obwohl das Berufungsgericht in den Entscheidungsgründen seines Urteils den Eindruck erweckt, den Beschluss über die Wahl von Dr. B. in den Aufsichtsrat zeitlich nur bis zum Bestätigungsbeschluss für nichtig erklären zu wollen. Bei einem Widerspruch zwischen der Urteilsformel und den Entscheidungsgründen ist in erster Linie die Urteilsformel maßgebend (BGH, Urt. v. 1. Juli 2001 - II ZR 270/99, NJW-RR 2002, 136 [BGH 11.07.2001 - XII ZR 270/99]; v. 13. Mai 1997 - V ZR 181/96, NJW 1997, 3447). In der Urteilsformel des Berufungsurteils kommt eine zeitliche Beschränkung der Nichtigerklärung bis zum Bestätigungsbeschluss nach § 244 Satz 2 AktG - unabhängig davon, dass sie einen bestandskräftigen Bestätigungsbeschluss voraussetzt - nicht zum Ausdruck. Das Berufungsgericht hat die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main, das die Nichtigerklärung nicht zeitlich beschränkt, ohne Einschränkungen zurückgewiesen.Goette Reichart Drescher Löffler BenderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.