Source: http://docplayer.pl/129091212-Uchwala-nr-1-2019-komitetu-monitorujacego-regionalny-program-operacyjny-wojewodztwa-podlaskiego-na-lata-z-dnia-18-stycznia-2019-r.html
Timestamp: 2019-11-20 01:50:32+00:00
Document Index: 90567474

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 110', 'art. 45', 'art. 52', 'art. 45', 'art. 52']

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. - PDF
Download "Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r."
1 Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania 4 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności województwa podlaskiego, Poddziałania 4.1 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa, Typ projektu 1 A. Usługi doradcze o specjalistycznym charakterze na rzecz podlaskich MŚP (model popytowy) Na podstawie art. 14 ust.10 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1431), art. 110 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. U. UE L. 347 z dnia 20 grudnia 2013 r. z późn. zm.) oraz 7 ust. 3 pkt 1) Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata stanowiącego załącznik do Uchwały Nr 1/2015 KM RPOWP z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata (z późn. zm.), Komitet Monitorujący Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata uchwala, co następuje: Zatwierdza się Kryteria wyboru projektów do Działania 4 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności województwa podlaskiego, Poddziałania 4.1 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa, Typ projektu 1 A. Usługi doradcze o specjalistycznym charakterze na rzecz podlaskich MŚP (model popytowy), będące załącznikiem do niniejszej uchwały. 2. Do oceny projektów w ramach Działania 4 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności województwa podlaskiego, Poddziałania 4.1 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa, Typ projektu 1 A. Usługi doradcze o specjalistycznym charakterze na rzecz podlaskich MŚP (model popytowy) nie stosuje się Kryteriów oceny formalno-merytorycznej projektów ubiegających się o dofinansowanie w ramach RPOWP (dotyczących Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego) stanowiących załącznik do Uchwały Nr 2/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 kwietnia 2015 r. z późniejszymi zmianami. 3. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
2 Załącznik do uchwały Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 4.1 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa Typ projektu 1 A. Usługi doradcze o specjalistycznym charakterze na rzecz podlaskich MŚP (model popytowy) I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB) Kryteria oceny dostawcy usług Wnioskodawca może zostać dostawcą usług tylko i wyłącznie w przypadku pozytywnej oceny na wszystkie pytania szczegółowe. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena 2. Wnioskodawcy Potencjał kadrowy i techniczny Wnioskodawca: spełnia definicję Instytucji otoczenia biznesu (IOB) podmiotu prowadzącego działalność na rzecz rozwoju przedsiębiorczości i innowacyjności, który nie działa dla osiągnięcia zysku lub przeznacza zysk na cele statutowe zgodnie z zapisami w statucie lub innym równoważnym dokumencie założycielskim; jest podmiotem gospodarczym zarejestrowanym na terenie województwa podlaskiego od co najmniej 12 miesięcy przed dniem złożenia wniosku i prowadzi działalność na terenie województwa podlaskiego; nie jest wykluczony z możliwości wsparcia. Wnioskodawca posiada: potencjał kadrowy i kompetencyjny, adekwatny do świadczonych usług, i zapewnia realizację usług prorozwojowych przez min. 3 osoby posiadające niezbędne kwalifikacje lub doświadczenie zawodowe adekwatne do świadczonych usług; potencjał techniczny do należytego świadczenia usług, tj. wyposażenie biurowe zapewniające właściwe przechowywanie dokumentacji związanej ze świadczeniem usług rozwojowych oraz dysponuje urządzeniami technicznymi zapewniającymi właściwą obsługę podmiotów korzystających z usług prorozwojowych
3 Wnioskodawca: posiada udokumentowane doświadczenie w zakresie świadczenia usług prorozwojowych na rzecz MŚP (co najmniej 3 3. Doświadczenie usługi); zapewnia, że usługi będą świadczone z wykorzystaniem dostępnych standardów świadczenia usług oraz zapewnia odpowiednie monitorowanie jakości i skuteczności oferowanych usług. Wnioskodawca posiada: strategię biznesową, która wyraźnie wskazuje różne źródła przychodów Wnioskodawcy i potwierdza jego zdolność do 4. Strategia biznesowa działania w warunkach rynkowych; roczny plan działalności, który zawiera indykatywną listę usług planowanych do realizacji/dostarczenia (w tym planowanych do wsparcia z EFRR), dostępne zasoby, niezbędne szkolenia, wymagany budżet oraz źródła finansowania. Negatywna ocena któregokolwiek z kryteriów wymaga uzasadnienia. 2. Kryteria oceny usługi usługa może zostać wpisana do Katalogu usług tylko i wyłącznie w przypadku pozytywnej oceny na wszystkie pytania szczegółowe. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena usługi Proponowana usługa: posiada potencjał do rozwoju działalności przedsiębiorstwa korzystającego z usługi; spełnia definicję prorozwojowej lub proinnowacyjnej usługi doradczej 1 i została prawidłowo przyporządkowana do typu usługi; nie jest oferowana przez Wnioskodawcę w Bazie Usług Rozwojowych przestawione założenia cenowo-popytowe usługi są poprawne. 1 Usługa prorozwojowa usługa doradcza mająca na celu zwiększenie konkurencyjności i efektywności ekonomicznej przedsiębiorstwa zarówno na poziomie operacyjnym, jak i strategicznym. Usługa taka powinna charakteryzować się następującymi cechami: zidentyfikowaniem potrzeb po stronie przedsiębiorcy i zaproponowaniem sposobu jej zaspokojenia przez usługodawcę, dostosowaniem sposobu świadczenia usługi do indywidualnych potrzeb przedsiębiorcy, zaangażowaniem przedsiębiorcy i usługodawcy w powyższy proces, wykorzystaniem specjalistycznej wiedzy eksperckiej niezbędnej do uzyskania efektu rozwoju, poprzez bezpośrednie zaangażowanie osób o odpowiednich kompetencjach. Usługa proinnowacyjna szczególny rodzaj prorozwojowej usługi doradczej, mająca na celu wprowadzenie na rynek nowego lub istotnie ulepszonego produktu (wyrobu lub usługi), wdrożenie nowego lub istotnie ulepszonego procesu, nowej metody marketingowej lub nowej metody organizacyjnej w przyjętych przez przedsiębiorstwo zasadach działania, w organizacji miejsca pracy lub w stosunkach z otoczeniem. Usługa doradcza jest świadczona przez podmiot zewnętrzny, nie ma charakteru ciągłego ani okresowego, nie jest związana ze zwykłymi kosztami operacyjnymi przedsiębiorstwa (takimi jak rutynowe usługi doradztwa podatkowego, regularne usługi prawne lub reklama) i ma charakter specjalistyczny
4 Wnioskodawca posiada: Potencjał kadrowy i potencjał kadrowy i kompetencyjny odpowiedzialny za zrealizowanie usługi, wskazane osoby kluczowe posiadają 2. techniczny do niezbędne kwalifikacje lub doświadczenie zawodowe adekwatne do świadczonej usługi; realizacji usługi potencjał techniczny do należytego świadczenia usługi (odpowiednie certyfikaty lub uprawnienia, wyposażenie biurowe i techniczne). Negatywna ocena któregokolwiek z kryteriów wymaga uzasadnienia. II. KRYTERIA WYBORU WNIOSKÓW O DOFINANSOWANIE USŁUGI (WNIOSKODAWCY MŚP) Kryteria formalne Poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące. Lp. Nazwa kryterium Wnioskodawcy Opis kryterium Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty 3 Wnioskodawca spełnia wymogi w następującym zakresie: jest mikro, małym lub średnim przedsiębiorcą, posiada siedzibę lub oddział na terenie zawarcia umowy województwa podlaskiego, nie jest wykluczony z możliwości wsparcia. Ocena 2 2. projektu Czy zakładana do realizacji usługa doradcza została ujęta w Katalogu usług (lub została zgłoszona do ujęcia w Katalogu usług)? Czy projekt nie dotyczy działalności wykluczonej z możliwości uzyskania wsparcia? zawarcia umowy zawarcia umowy o dofinansowanie oraz powinno zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. 2 W przypadku możliwości wprowadzenia korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu. 3 Zgodnie z art. 45 ust. 3 oraz w związku z art. 52a Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej
5 Wartość wydatków kwalifikowanych nie jest wyższa niż: 3. Wartość wydatków kwalifikowanych i poziom dofinansowania a) ,00 PLN netto dla prorozwojowej usługi doradczej, b) ,00 PLN dla proinnowacyjnej usługi doradczej. Wnioskowana wartość dofinansowania nie przekracza dopuszczalnych limitów: a) w przypadku projektów objętych pomocą de minimis: dla mikro i małych przedsiębiorstw maksymalny poziom dofinansowania 85%, dla średnich przedsiębiorstw maksymalny poziom dofinansowania 75%; b) w przypadku projektów objętych pomocą na usługi doradcze maksymalny poziom dofinansowania 50% niezależnie od wielkości przedsiębiorstwa. Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia wartości lub poziomu dofinansowania projektu w stosunku do pierwotnego poziomu zadeklarowanego w dokumentacji aplikacyjnej. zawarcia umowy o dofinansowanie oraz powinno zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. 4. Okres realizacji projektu Czy okres realizacji projektu nie jest dłuższy niż 12 miesięcy? Spełnienie kryterium powinno być utrzymane od złożenia wniosku o dofinansowanie do końca realizacji projektu. Możliwość odstępstwa od kryterium na etapie realizacji projektu może wynikać z przyczyn całkowicie niezależnych od Beneficjenta, przy czym każda zmiana powinna być uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. Czy projekt będący przedmiotem złożonego wniosku o dofinansowanie nie został fizycznie zakończony lub w pełni zrealizowany przed złożeniem tego wniosku? - 4 -
6 Warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami merytorycznymi jest spełnienie wszystkich kryteriów formalnych. Niespełnienie któregokolwiek kryterium formalnego skutkuje negatywną oceną wniosku i jego odrzuceniem. Kryteria merytoryczne Poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty 5 Ocena 4 Uzasadnienie potrzeby realizacji usługi Czy przedstawiono wiarygodne uzasadnienie potrzeby realizacji usługi i potrzeby jej finansowania środkami publicznymi? Czy wskaźniki odzwierciedlają założone cele projektu? powinno zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. 2. przedsięwzięcia/ usługi Czy wniosek dotyczy przedsięwzięcia mającego na celu zwiększenie sprzedaży, wzrostu zysku lub redukcji kosztów, rozszerzenia rynków zbytu (lub innych efektów ekonomicznych/rozwojowych)? 3. wydatków Czy wydatki kwalifikowalne: a) są zgodne z zasadami finansowania projektu w ramach Poddziałania 4.1 Typ 1 A, b) są precyzyjnie określone, identyfikowalne i wystarczająco szczegółowe, c) zostały prawidłowo oszacowane? Możliwość korekty w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych przy jednoczesnym zapewnieniu pokrycia zwiększonych wydatków niekwalifikowalnych ze środków własnych, uszczegółowienia zakresu rzeczowego projektu w stosunku do informacji wykazanych w pierwotnej dokumentacji aplikacyjnej, uzupełnienia brakującej dokumentacji potwierdzającej wartość wydatków kwalifikowanych. 4 W przypadku możliwości wprowadzenia korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu. 5 Zgodnie z art. 45 ust. 3 oraz w związku z art. 52a Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej
7 4. Zgodność z zasadami horyzontalnymi 5. Pomoc publiczna Czy wpływ projektu na realizację wszystkich zasad horyzontalnych (zrównoważony rozwój, równość szans i zapobieganie dyskryminacji, równość płci, przeciwdziałanie zmianom klimatu i ład przestrzenny, współpraca) jest co najmniej neutralny lub pozytywny? Czy Wnioskodawca zastosował właściwe rozporządzenie pomocowe oraz czy projekt spełnia wszystkie wymogi z niego wynikające? Spełnienie kryterium weryfikowane jest na moment złożenia wniosku o dofinansowanie i musi zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. Możliwość korekty w zakresie błędnego wyboru rozporządzeń pomocowych. Spełnienie kryterium weryfikowane jest na moment złożenia wniosku o dofinansowanie i musi zostać utrzymane do końca okresu realizacji projektu. Pozytywna ocena projektu oznacza pozytywną odpowiedź na wszystkie kryteria formalne i merytoryczne
Regulamin naboru dostawców usług i ich oferty usługowej Oś Priorytetowa I Wzmocnienie potencjału i konkurencyjności gospodarki regionu Poddziałanie 1.4.1 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności