Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfG%20Brandenburg&Datum=22.07.2016&Aktenzeichen=VfGBbg%2070/15
Timestamp: 2020-05-31 11:45:16
Document Index: 11371730

Matched Legal Cases: ['Art 38', 'Art 55', 'Art 56', 'Art 56', 'Art 67', 'Art. 38', 'Art. 55', 'Art. 56', 'Art. 56', 'Art. 67', 'Art. 68', 'Art. 69', 'Art. 69', 'Art. 70', 'Art. 113', '§ 20', '§ 36', '§ 1', '§ 3', '§ 18', '§ 19', '§ 10', '§ 11', '§ 28', '§ 40', '§ 56', '§ 60', 'Art. 38', 'Art. 55', 'Art. 56', 'Art. 56', 'Art. 67', 'Art. 68', 'Art. 69', 'Art. 69', 'Art. 70', '§ 20', '§ 36', '§ 1', '§ 3', '§ 18', '§ 19', '§ 10', '§ 11', '§ 28', '§ 40', '§ 56', '§ 60', 'Art. 21', '§ 23']

VerfG Brandenburg, 22.07.2016 - VfGBbg 70/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,22281
VerfG Brandenburg, 22.07.2016 - VfGBbg 70/15 (https://dejure.org/2016,22281)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 22.07.2016 - VfGBbg 70/15 (https://dejure.org/2016,22281)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 (https://dejure.org/2016,22281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 38 Abs 1 GG, Art 55 Abs 2 Verf BB, Art 56 Abs 1 Verf BB, Art 56 Abs 2 Verf BB, Art 67 Abs 1 Verf BB
Zur Rechtsstellung einer parlamentarischen Gruppe nach der Verfassung des Landes Brandenburg
GG Art. 38 Abs. 1; LV Art. 55 Abs. 2; LV Art. 56 Abs. 1; LV Art. 56 Abs. 2; LV Art. 67 Abs. 1; LV Art. 68;... LV Art. 69 Abs. 1; LV Art. 69 Abs. 4; LV Art. 70 Abs. 2; LV Art. 113 Nr. 1; VerfGGBbg § 20; VerfGGBbg § 36; FraktG § 1 Abs. 1; FraktG § 3; FraktG § 18 Abs. 3; FraktG § 19 Abs. 1; GOLT § 10 Abs. 1; GOLT § 11 Abs. 1; GOLT § 28; GOLT § 40 Abs. 1; GOLT § 56; GOLT § 60 Abs. 2
Parlamentarische Gruppe; Fraktion; Rechtsstellung; Geschäftsordnung; Finanzielle Ausstattung; Parlamentarische Mitwirkungsrechte; Redezeit
GG, Art. 38 Abs. 1; LV, Art. 55 Abs. 2; LV, Art. 56 Abs. 1; LV, Art. 56 Abs. 2; LV, Art. 67 Abs. 1; LV, Art. 68; LV, Art. 69 Abs. 1; LV, Art. 69 Abs. 4; LV, Art. 70 Abs. 2; LV, Art... . 113 Nr. 1; VerfGGBbg, § 20; VerfGGBbg, § 36; FraktG, § 1 Abs. 1; FraktG, § 3; FraktG, § 18 Abs. 3; FraktG, § 19 Abs. 1; GOLT, § 10 Abs. 1; GOLT, § 11 Abs. 1; GOLT, § 28; GOLT, § 40 Abs. 1; GOLT, § 56; GOLT, § 60 Abs. 2
Organklage der parlamentarischen Gruppe BVB/Freie Wähler teilweise erfolgreich
Als allgemeine Verfahrensvorschrift beansprucht die Norm auch im Organstreitverfahren Geltung (vgl. Urteile vom 19. Februar 2016 - VfGBbg 57/15 - und vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; zum Bundesrecht: BVerfG, Urteil vom 17. Oktober 1968 - 2 BvE 2/67 -, BVerfGE 24, 252, 258).
Mit der Begründung müssen neben einem substantiierten Vortrag des entscheidungserheblichen Sachverhalts die wesentlichen rechtlichen Erwägungen unter Berücksichtigung einschlägiger verfassungsrechtlicher Rechtsprechung dargelegt werden, um dem Gericht eine sachgerechte Auseinandersetzung mit dem geltend gemachten Begehren zu ermöglichen (vgl. Urteile vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 - und vom 19. Februar 2016 - VfGBbg 57/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG, Urteil vom 17. Oktober 1968 - 2 BvE 2/67 -, BVerfGE 24, 252, 258 f.).
Die Auseinandersetzung mit den von dem Organstreitverfahren aufgeworfenen Rechtsfragen ist erforderlich (vgl. Urteile vom 19. Februar 2016 - VfGBbg 57/15 - und vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
Die das parlamentarische Fragerecht betreffenden Vorschriften der Geschäftsordnung gehen danach über reine Ordnungsbestimmungen hinaus (…vgl. zur Rechtsnatur und den Grenzen parlamentarischer Geschäftsordnungsvorschriften: BVerfG, Urt. v. 13.6.1989, a.a.O., S. 218 ff.; VerfG Bbg, Urt. v. 22.7.2016 - VfGBbg 70/15 -, juris Rn. 160 ff. und 185;… BayVerfGH, Entsch. v. 9.5.2016 - Vf. 14-VII-14 u.a. -, juris Rn. 114;… Mielke, in: Hannoverscher Kommentar zur Niedersächsischen Verfassung, Art. 21 Rn. 23 ff. jeweils mit weiteren Nachweisen).
Mit der Begründung müssen neben einem substantiierten Vortrag des entscheidungserheblichen Sachverhalts die wesentlichen rechtlichen Erwägungen unter Berücksichtigung einschlägiger verfassungsrechtlicher Rechtsprechung dargelegt werden, um dem Gericht eine sachgerechte Auseinandersetzung mit dem geltend gemachten Begehren zu ermöglichen (vgl. Urteil vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de;… von Coelln, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Stand: Februar 2016, BVerfGG, § 23 Rn. 57).