Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3106-2002-03-04-2003-20941
Timestamp: 2019-06-25 12:15:03
Document Index: 109282964

Matched Legal Cases: ['artículo 88', 'artículo 68', 'artículo 2', 'artículo 38', 'artículo 88', 'artículo 68', 'artículo 2', 'artículo 38']

Resolución de TEAC, 00/3106/2002, 03-04-2003 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3106/2002 de 03 de Abril de 2003
Se declara inadmisible la reclamación planteada pues notificado el acuerdo el 11 de junio de 2002, aquélla tuvo entrada en el Tribunal Regional el 1 de julio de 2002, transcurridos los 15 días de plazo señalados en el artículo 88 del Reglamento de Procedimiento Económico-Administrativo, sin que a estos efectos tenga validez la fecha de presentación de la reclamación en el Juzgado de Guardia, al no figurar dicho órgano entre los Centros señalados en el artículo 68 del citado Reglamento, ni en el artículo 2 del Real Decreto 772/1999, ni tampoco en el artículo 38. 4 de la Ley 30/1992.
En la Villa de Madrid, a 3 de abril de 2003 en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende ante este Tribunal Central, interpuesta por D. ..., con domicilio en ... contra acuerdo de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de 4 de junio de 2002, sobre denegación de pensión de mutilación de la Ley 35/1980.
PRIMERO: Con fecha 20 de julio de 2001, D. ... solicitó pensión como mutilado de guerra y para probar su derecho aportó, entre otros documentos, acta de notoriedad según la cual durante la guerra civil luchó en el bando republicano bajo el mando de D. ... y en la Compañía ... siendo herido en el frente de ..., y certificado médico en el que se hace constar que: "En Rx de tórax efectuada el 4/10/00 se evidencian cambios crónicos y pérdida de volumen de hemotórax con imágenes densas lineales adyacentes a hilio y que podrían corresponder a cicatrices pleuropulmonares o osteoalasis. También se aprecian imágenes cálcicas a nivel dorso lumbar (metralla?)".
SEGUNDO: Instruido el oportuno expediente, el interesado fue reconocido por el Centro de Reconocimiento y Evaluaciones médicas del ..., que en 30 de enero de 2002 informó: "Paciente de ... años, que refiere haber sufrido impacto de metralla durante la guerra civil española en región dorsal izquierda y abdominal. Presenta gran cicatriz abdominal de unos 23 cm con eventración de parte de la pared, que según refiere el paciente es secuela de la intervención quirúrgica, a la que fue entonces sometido. En las radiografías que se adjuntan se observan fragmentos de metralla en dorso izquierdo, algunos proyectados en partes blandas y otros sobre región paraspinal", y el Tribunal Médico Central, en su preceptivo informe de 20 de marzo de 2002, en valoración total consignó s/v añadiendo en Observaciones "Cuerpos extraños metálicos sin repercusión funcional", por lo que la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, en acuerdo de 4 de junio de 2002, declaró que el interesado no se hallaba comprendido en el ámbito de la Ley 35/1980 al no haber alcanzado las lesiones el mínimo de 15 puntos necesario para causar pensión a su amparo.
TERCERO: Contra el citado acuerdo, que según manifiesta le fue notificado el 11 de junio de 2002, interpuso el interesado la presente reclamación, mediante escrito presentado en el Juzgado de Guardia nº ... de ... el 27 de junio siguiente, con entrada en el Tribunal Regional de ... el 1 de julio de 2002 en el que alega lo expuesto en el certificado médico aportado y que no se ha tenido en cuenta a la hora de valorar sus lesiones, lo que le causa indefensión, solicitando la anulación del acuerdo impugnado y el reconocimiento de su derecho a pensión al amparo de la Ley 35/80 correspondiente a una valoración mínima de sus lesiones de 50 puntos.
ÚNICO: Concurren en el supuesto los requisitos de competencia y legitimación, para la admisión de la presente reclamación; que no obstante, ha sido formulada fuera del plazo establecido por el artículo 88 del Reglamento de Procedimiento Económico-Administrativo, por cuanto la notificación del acuerdo impugnado, según manifiesta el propio interesado tuvo lugar el 11 del junio de 2002, y el escrito de interposición de reclamación tuvo entrada en el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... el 1 de julio de 2002, transcurridos los 15 días de plazo, contados desde el siguiente al de la notificación que establece el citado Reglamento, sin que a estos efectos tenga validez la fecha de presentación de su reclamación en el Juzgado de Guardia nº ... de ... al no figurar entre los Centros señalados expresamente en el artículo 68 del Real Decreto 391/1996 de 1 de marzo por el que se aprueba el Reglamento de procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas, como tampoco figura en la normativa general aplicable subsidiariamente cual es el artículo 2 del Real Decreto 772/1999 de 7 de mayo por el que se regula la presentación de solicitudes, escritos, y comunicaciones ante la Administración General del Estado, y el artículo 38.4 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común.
EL TRIBUNAL CENTRAL, EN SALA, ACUERDA: Declarar inadmisible por extemporánea la reclamación económico-administrativa interpuesta por D. ... contra acuerdo de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de 4 de junio de 2002, sobre denegación de pensión de mutilación.
Sentencia Constitucional Nº 334/1997, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 1.839/1996, 13-10-1997
Orden: Constitucional Fecha: 13/10/1997 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 334/1997 Num. Recurso: Recurso de amparo 1.839/1996
Sentencia Constitucional Nº 328/1997, TC, Sección Segunda, Rec Recurso de amparo 4.113/1996, 01-10-1997
Orden: Constitucional Fecha: 01/10/1997 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 328/1997 Num. Recurso: Recurso de amparo 4.113/1996
Sentencia Penal Nº 332/2006, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 184/2006, 07-06-2006
Orden: Penal Fecha: 07/06/2006 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Gil Muñoz, Javier Num. Sentencia: 332/2006 Num. Recurso: 184/2006
Sentencia Penal Nº 198/2014, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 129/2014, 16-05-2014
Orden: Penal Fecha: 16/05/2014 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Mota Bello, Jose Felix Num. Sentencia: 198/2014 Num. Recurso: 129/2014
Sentencia Constitucional Nº 256/2000, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 1.477/1997, 30-10-2000
Orden: Constitucional Fecha: 30/10/2000 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 256/2000 Num. Recurso: Recurso de amparo 1.477/1997
PLANTEAMIENTOComo consecuencia de una intervención quirúrgica, la paciente operada presenta secuelas por los graves errores del anestesista en el suministro de la dosis de anestesia,¿Respondería todo el equipo médico que intervino en la operac...
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001 Núm. Resolución: 00/5031/2000
Resolución de TEAC, 00/4456/2001, 10-10-2002
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/10/2002 Núm. Resolución: 00/4456/2001
Resolución de TEAC, 00/7034/2000, 26-04-2001
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/04/2001 Núm. Resolución: 00/7034/2000
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 04/04/2013