Source: https://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-c-500-2004-sb-spravni-rad/f2629645/
Timestamp: 2019-05-23 16:10:11+00:00
Document Index: 32764170

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 48', '§ 44', '§ 45', '§ 46', '§ 48', '§ 49', '§ 50', '§ 57', '§ 51', '§ 56', '§ 53', '§ 54', '§ 55', '§ 56', '§ 57', '§ 58', '§ 63', '§ 59', '§ 60', '§ 61', '§ 62', '§ 64', '§ 66', '§ 64', '§ 65', '§ 66', '§ 67', '§ 76', '§ 68', '§ 72', '§ 71', '§ 73', '§ 76', '§ 75', '§ 77', '§ 79', '§ 17', '§ 25', '§ 19', '§ 76']

Správní řád - HLAVA VI - PRŮBĚH ŘÍZENÍ V PRVNÍM STUPNI - Podnikatel.cz
Podnikatel.cz » Zákony » Správní řád » HLAVA VI - PRŮBĚH ŘÍZENÍ V PRVNÍM STUPNI
Správní řád - HLAVA VI - PRŮBĚH ŘÍZENÍ V PRVNÍM STUPNI
Díl 1 - Zahájení řízení (§ 44 - § 48) +-
§ 44 - Zahájení řízení o žádosti
§ 45 - Žádost
§ 46 - Zahájení řízení z moci úřední
§ 48 - Překážky řízení
Díl 2 - Ústní jednání (§ 49) +-
Díl 3 - Podklady pro vydání rozhodnutí (§ 50 - § 57) +-
Dokazování (§ 51 - § 56) +-
§ 53 - Důkaz listinou
§ 54 - Důkaz ohledáním
§ 55 - Důkaz svědeckou výpovědí
§ 56 - Důkaz znaleckým posudkem
Předběžná otázka (§ 57) +-
Díl 4 - Zajištění účelu a průběhu řízení (§ 58 - § 63) +-
§ 59 - Předvolání
§ 60 - Předvedení
§ 61 - Předběžné opatření
§ 62 - Pořádková pokuta
Díl 5 - Přerušení řízení a zastavení řízení (§ 64 - § 66) +-
Přerušení řízení (§ 64 - § 65) +-
Zastavení řízení (§ 66) +-
Díl 6 - Rozhodnutí (§ 67 - § 76) +-
Náležitosti rozhodnutí (§ 68 - § 72) +-
§ 71 - Lhůty pro vydání rozhodnutí
Právní moc, vykonatelnost a jiné právní účinky rozhodnutí (§ 73 - § 76) +-
§ 75 - Doložka právní moci nebo vykonatelnosti
Díl 7 - Nicotnost rozhodnutí (§ 77) +-
Díl 8 - Náklady řízení (§ 79) +-
(5) I neveřejného jednání se může zúčastnit podpůrce44) účastníka.
(4) V řízení navazujícím na výkon kontroly, ve kterém je účastníkem řízení kontrolovaná osoba, není třeba provádět protokolem o kontrole, který je podkladem rozhodnutí o přestupku, dokazování.
(4) Výpověď může odepřít ten, kdo by jí způsobil sobě nebo osobě blízké26) nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt.
a) se bez náležité omluvy nedostaví na předvolání ke správnímu orgánu,
(3) V odůvodnění se uvedou důvody výroku nebo výroků rozhodnutí, podklady pro jeho vydání, úvahy, kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů, a informace o tom, jak se správní orgán vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí. V případě, že podkladem rozhodnutí jsou písemnosti a záznamy, které jsou za podmínek v § 17 odst. 3 uchovávány odděleně mimo spis, v odůvodnění rozhodnutí se na tyto podklady odkáže takovým způsobem, aby nebyl zmařen účel jejich utajení; není-li to možné, uvedou se v odůvodnění rozhodnutí pouze v obecné rovině skutečnosti, které z těchto podkladů vyplývají.
(3) Pokud se má rozhodnutí doručit elektronicky, vyhotoví úřední osoba, která za písemné vyhotovení rozhodnutí odpovídá, jeho elektronickou verzi.
c) vyvěšení veřejné vyhlášky, je-li doručováno podle § 25,
d) poznamenání usnesení do spisu v případě, že se pouze poznamenává do spisu, nebo
e) odeslání stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí do datové schránky kontaktního místa veřejné správy k postupu podle § 19 odst. 3; na písemnosti se tato skutečnost vyznačí slovy: „Vypraveno dne:“.
(2) Pravomocné rozhodnutí je závazné pro účastníky a pro všechny správní orgány; ustanovení § 76 odst. 3 věty poslední tím není dotčeno. Pro jiné osoby je pravomocné rozhodnutí závazné v případech stanovených zákonem v rozsahu v něm uvedeném. Pravomocné rozhodnutí o osobním stavu je závazné pro každého. Jestliže je pro práva a povinnosti účastníků určující právo k movité nebo nemovité věci,28) je pravomocné rozhodnutí závazné i pro právní nástupce účastníků.
(1) Nicotné je rozhodnutí, k jehož vydání nebyl správní orgán vůbec věcně příslušný; to neplatí, pokud je vydal správní orgán nadřízený věcně příslušnému správnímu orgánu. Nicotné je dále rozhodnutí, které trpí vadami, jež je činí zjevně vnitřně rozporným nebo právně či fakticky neuskutečnitelným, anebo jinými vadami, pro něž je nelze vůbec považovat za rozhodnutí správního orgánu.
(2) Nicotnost zjišťuje a rozhodnutím prohlašuje správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který nicotné rozhodnutí vydal, a to kdykoliv; jestliže správní orgán dojde k závěru, že jiný správní orgán učinil úkon, který je nicotným rozhodnutím, dá podnět správnímu orgánu příslušnému k prohlášení nicotnosti.
(3) Účastníci řízení, v němž bylo rozhodnutí vydáno, a dále ti, kteří jsou uvedeni v písemném vyhotovení tohoto rozhodnutí, jakož i právní nástupci těchto osob, pokud by byli rozhodnutím vázáni, mohou dát podnět k prohlášení nicotnosti; jestliže správní orgán neshledá důvody k zahájení řízení o prohlášení nicotnosti, sdělí tuto skutečnost s uvedením důvodů do 30 dnů podateli.
(4) Pokud se důvod nicotnosti týká jen některého výroku rozhodnutí nebo vedlejšího ustanovení výroku, je nicotná jen tato část, jestliže z povahy věci nevyplývá, že ji nelze oddělit od ostatního obsahu.
(5) Proti rozhodnutí, jímž správní orgán prohlásil nicotnost, nelze podat odvolání.
(8) Náhradu nákladů řízení vybírá správní orgán, který ji uložil. Náhrada nákladů řízení je příjmem rozpočtu, ze kterého je hrazena činnost správního orgánu, který náhradu nákladů uložil. V řízení o uložení povinnosti, k jejíž exekuci je správní orgán příslušný, je exekučním úřadem správní orgán, který náhradu nákladů uložil.