Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zasada-speciality-podla-zakona-o-ezr
Timestamp: 2019-03-21 09:29:49+00:00
Document Index: 14435639

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 31', 'súd ', '§ 20', '§ 188', '§ 382', 'súd ', '§ 382']

zásada špeciality podľa zákona o EZR - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zásada špeciality podľa zákona o EZR
vyhľadávací dotaz: zásada špeciality podľa zákona o EZR
zasadat nájdené 9141 krát v 5149 dokumentoch
specialita nájdené 439 krát v 208 dokumentoch
podla nájdené 929255 krát v 59169 dokumentoch
zakon nájdené 693511 krát v 54889 dokumentoch
ezr nájdené 2202 krát v 255 dokumentoch
Merito Nepoučenie vydanej obvinenej osoby o možnosti a dôsledkoch vzdania sa práva na uplatnenie zásady špeciality, je zásadným porušením práva obvineného na obhajobu
Právna veta: I. „Potrebným súhlasom“ na trestné stíhanie treba rozumieť v zmysle § 9 ods. 1 písm. b/ Tr. por. aj rozhodnutie príslušného orgánu cudzieho štátu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu a o vydaní obvineného na trestné stíhanie za konkrétny skutok a trestný čin, ak sa obvinený zdržiaval v cudzine. Za iný trestný čin spáchaný pred vydaním obvinenej osoby, na ktorý sa európsky zatýkací rozkaz nevzťahuje, nesmie byť vydaná osoba stíhaná, odsúdená, ani nemôže byť obmedzená jej osobná sloboda. II. Z ustanovenia § 31 ods. 2 písm. f/ zákona č.154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze je evidentné, ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Karabína a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obvinenému G. H. pre spolupáchateľstvo zločinu lúpeže podľa § 20, § 188 ods. 1 Tr. zák. prerokov al podľa § 382a Tr. por. na neverejnom zasadnutí konanom 6. septembra 2012 v Bratislave dovolanie ministra spravodlivosti Slovenskej republiky proti rozsudku .
Vyššie uvedeným uznesením Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dovolanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“), podané proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 25. novembra 2015, sp. zn. 1To/54/2015, v neprospech obvineného I. H., podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany (ďalej len „okresný súd“) z11. marca 2015, sp. zn. 1T/66/2014, bol obvinený I. H. uznaný za vinného zo zločinu poškodzovania .