Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202003,%20S.%20728
Timestamp: 2018-05-20 15:29:13
Document Index: 358001609

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 60', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 78', '§ 124', '§ 124']

BVerfG, 03.03.2003 - 1 BvR 310/03 - dejure.org
Pflicht zur Begründung eines Berufungszulassungsantrags beim VG anstatt beim OVG verfassungsgemäß - keine Grundrechtsverletzung durch Zurückweisung eines Berufungszulassungsantrags, dessen Begründung beim OVG eingereicht wurde
OVG Niedersachsen, 10.01.2003 - 7 LA 239/02
BVerfGK 1, 69
NVwZ 2003, 728
Im Anschluss an die Begründung einer erfolglosen Anregung des Bundesrates, bei zugelassener Berufung die Berufungsbegründung ebenfalls beim Verwaltungsgericht einzureichen (BTDrucks 14/6854, S. 5 Nr. 13), wird in der Rechtsprechung der Sinn von § 124 a Abs. 4 Satz 5 VwGO darin gesehen, die Akten bis zur Fertigstellung der Begründung zur Erleichterung der Akteneinsicht beim - typischerweise für den Rechtsuchenden näheren - Verwaltungsgericht zu belassen (…vgl. VGH Baden-Württemberg, NVwZ-RR 2003, S. 156 ;… OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 2003, S. 1279; vgl. auch BVerfG, 3. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 3. März 2003 - 1 BvR 310/03 -, NVwZ 2003, S. 728 ).
Diese Grundsätze gelten - unabhängig von der Ordnungsgemäßheit der Rechtsmittelbelehrung - auch im Verwaltungsprozess (Anschluss an BVerfG, Beschluss vom 20. Juni 1995 - 1 BvR 166/93 - BVerfGE 93, 99 ; Kammerbeschluss vom 3. März 2003 - 1 BvR 310/03 - NVwZ 2003, 728 ).
Die Notwendigkeit, die Berufung allein beim Verwaltungsgericht einzulegen, und die daraus folgende Unzulässigkeit einer nur beim Oberverwaltungsgericht eingelegten Berufung begegnen keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 3. März 2003 - 1 BvR 310/03 - NVwZ 2003, 728 ).
bb) Dahingestellt bleiben kann, ob eine Weiterleitungspflicht auch für ein unzuständiges Gericht besteht, das vorher nicht mit der Sache befasst war (offen gelassen von BVerfG, Kammerbeschluss vom 3. Januar 2001 - 1 BvR 2147/00 - NJW 2001, 1343; OVG Münster, Beschluss vom 3. Juli 1997 - 16 A 1968/97 - NVwZ 1997, 1235 ; hiervon ausgehend hingegen BVerfG, Kammerbeschluss vom 3. März 2003 - 1 BvR 310/03 - NVwZ 2003, 728 ;… für eine uneingeschränkte Weiterleitungspflicht W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, § 60 Rn. 17, § 124a Rn. 18;… Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Juni 2017, § 124a Rn. 36;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 124a Rn. 42;… einschränkend Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 124a Rn. 28), oder ob eine Vorbefassung des Berufungsgerichts vorliegend daraus folgen kann, dass es mit Eingang der Berufungsschrift das Verwaltungsgericht angehalten hat, die fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung in seinem Urteil vom 1. Juni 2016 zu berichtigen.
vgl. BVerfG, Beschluss vom 3. März 2003 - 1 BvR 310/03 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. August 2002 - 5 S 1484/02 -, DÖV 2002, 1045; Sächsisches OVG, Beschluss vom 29. November 2002 - 1 B 667/02 -, DÖV 2003, 301; OVG Berlin, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - 8 N 155.02 -.
vgl. auch dazu BVerfG, Beschluss vom 3. März 2003, a.a.O..
vgl. für den letzten Tag der Frist: BVerfG, Beschluss vom 3. März 2003, a.a.O.; für den vorletzten Tag der Frist: BayVGH, Beschluss vom 23. Januar 2003 - 20 ZB 02.1325 -, NVwZ-RR 2003, 531; im Hinblick auf beide Tage: OVG NRW, Beschluss vom 8. Mai 2003 - 9 A 1158/02 - Seibert, in: Sodan/Ziekow, Kommentar zur VwGO, Stand: Februar 2002, § 124 a Rdnr. 54.
Gleiches soll für eine leicht und einwandfrei als fehlgeleitet erkennbare Rechtsbehelfsschrift gelten (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17.1.2006 - 1 BvR 2558/05 -, NJW 2006, 1579; Beschluss vom 2.9.2002 - 1 BvR 476/01 -, NJW 2002, 3692; Beschluss vom 3.3.2003 - 1 BvR 310/03 -, NVwZ 2003, 728).
§ 124 a Abs. 5 Satz 2 VwGO unterliegt auch keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. dazu BVerfG, Beschluss vom 3. März 2003 - 1 BvR 310/03 -, NVwZ 2003, 728;… vgl. auch Senatsbeschluss vom 14. März 2003 - OVG 1 N 37.02, a.a.O.).
Soweit der den Senat nicht bindende (vgl. BVerfGE 92, 91, 107) Kammerbeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 3. März 2003 (a.a.O.) gleichwohl dahingehende Überlegungen - ohne Auseinandersetzung mit den vorstehenden Bedenken - erkennen lässt, vermag der Senat dem nicht zu folgen.
Die Vorschrift war verfassungsgemäß (BVerfG vom 3.3.2003 NVwZ 2003, 728/729 = BayVBl 2003, 538; vgl. auch BVerfG vom 4.5.2004 NJW 2004, 2887/2888).
VGH Bayern, 19.02.2018 - 13a ZB 17.31921
Darlegung der Zulassungsgründe im Antrag auf Zulassung der Berufung
Aus dem klaren Wortlaut der Norm und dem Zusammenspiel von § 78 Abs. 4 Satz 2 und 4 AsylG ergibt sich, dass neben dem Antrag auch die Begründung des Antrags nur beim Verwaltungsgericht dargelegt werden kann (zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit unterschiedlicher Rechtsmittelbegründungsregelungen BVerfG, Kammer-B.v. 3.3.2003 - 1 BvR 310/03 - NVwZ 2003, 728 = BayVBl 2003, 538).
Im übrigen ist auch dem Gesetzgeber die Bedeutung vorheriger Akteneinsicht für die Begründung von Rechtsmitteln bekannt; die ursprüngliche Fassung des § 124 a Abs. 4 Satz 5 VwGO sollte z.B. den Beteiligten innerhalb der dort geltenden Begründungsfrist eine Akteneinsicht beim ortsnahen VG ermöglichen (…Sodan/Ziekow, a.a.O., Rn 161 zu § 124 a mit Hinweis auf die allerdings zu einer richterlichen Frist ergangene Entscheidung des BVerfG, Beschluss vom 5.2.2003 -2 BvR 153/02 -, DVBl. 2003, 861).
Da die Begründung erst am 25. April 2002, dem vorletzten Tag der Begründungsfrist, um15:57 Uhr als Fax beim Oberverwaltungsgericht eingegangen ist, hätte sie das Verwaltungsgericht bei Weiterleitung im normalen Geschäftsgang - zu diesem sind die Gerichte allein verpflichtet - vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. Juni 1995 - 1 BvR 166/93 -, BVerfGE 93, 99 = NJW 1995, 3173, und vom 3. März 2003 - 1 BvR 310/03 - n.v., jedenfalls nicht vor Ablauf des 26. April 2002 erreicht.
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2018 - 13 A 3260/17
OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2018 - 13 A 4/18
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2017 - 13 A 2517/17
Beginn der Monatsfrist zur Begründung des Berufungszulassungsantrags i.R.d. …
VGH Bayern, 12.11.2003 - 12 ZB 03.2145
Sozialhilfe, Versäumnis der Frist zur Begründung eines Antrags auf Zulassung der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2017 - 13 A 1984/17
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2017 - 13 A 1923/17
Darlegen von Zulassungsgründen i.R.d. Frist zur Begründung des …
BVerwG, 22.09.2003 - 6 B 56.03
Fristgerechte Einlegung eines Zulassungsantrags beim zuständigen Gericht - …