Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.06.1994&Aktenzeichen=IX%20ZR%20133/93
Timestamp: 2020-02-17 18:03:45
Document Index: 154300363

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 340', 'BGH', 'BGH', '§ 553', '§ 518', '§ 518', 'BGH', 'BGH', '§ 522', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 340', 'BGH', '§ 340', '§ 340']

BGH, 09.06.1994 - IX ZR 133/93 - dejure.org
https://dejure.org/1994,2816
BGH, 09.06.1994 - IX ZR 133/93 (https://dejure.org/1994,2816)
BGH, Entscheidung vom 09.06.1994 - IX ZR 133/93 (https://dejure.org/1994,2816)
BGH, Entscheidung vom 09. Juni 1994 - IX ZR 133/93 (https://dejure.org/1994,2816)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,2816) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Versäumnisverfahren - Inhalt der Einspruchsschrift - Mündliche Äußerung
NJW-RR 1994, 1213
MDR 1995, 308
VersR 1994, 1370
Da die Einspruchsschrift einer Auslegung zugänglich ist, genügt es, wenn die säumige Partei unzweideutig zum Ausdruck bringt, dass sie die Versäumnisentscheidung nicht gegen sich gelten lassen will (vgl. BGH Urteil vom 9. Juni 1994 - IX ZR 133/93 - NJW-RR 1994, 1213).
Durch die Pflicht zur Einreichung einer Einspruchsschrift und den in § 340 Abs. 2 ZPO zwingend vorgeschriebenen Inhalt dieser Schrift soll gewährleistet werden, dass für Gericht und Gegner zuverlässig feststeht, ob die säumige Partei trotz ihrer Säumnis den Prozess weiter betreiben will (BGH 20. September 1988 - XI ZR 5/88 - BGHZ 105, 197; 9. Juni 1994 - IX ZR 133/93 - NJW-RR 1994, 1213).
Zum notwendigen Inhalt der Rechtsmittelschrift gehört dabei ebenso wie bei der Revision (§ 553 Abs. 1 Satz 2 ZPO) oder der Berufung (§ 518 Abs. 2 ZPO) die eindeutige Bezeichnung des Rechtsmittelführers (vgl. etwa BAG 7. April 1960 - 5 AZR 585/59 -BAGE 9, 159 ff. = AP ZPO § 518 Nr. 6, zu 1 der Gründe; 27. März 1969 - 3 AZR 310/68 - BAGE 21, 368 ff., zu II 1 der Gründe; 14. Juni 1989 - 2 AZB 5/89 - nv., zu II 2 der Gründe; BGH 24. Juni 1992 - VIII ZR 203/91 - BGHZ 119, 35 ff.; 13. Juli 1993 - III ZB 17/93 - NJW 1993, 2943 f.; 9. Juni 1994 - IX ZR 133/93 - NJW-RR 1994, 1213; 15. Dezember 1998 - VI ZR 316/97 - NJW 1999, 1554 f. mwN).
OLG Köln, 05.01.2018 - 5 U 65/17
Wirksamkeit der Zustellung eines Urteils an ein Krankenhaus vertreten durch …
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung [§ 522 Abs. 2 Nr. 2 ZPO]; dies gilt trotz des Umstandes, dass die spezielle Frage, ob eine Verteidigungsanzeige in einen Einspruch gegen ein zwischenzeitlich ergangenes Versäumnisurteil umgedeutet werden kann, höchstrichterlich noch nicht entschieden worden ist; denn der Bundesgerichtshof hat in ständiger Rechtsprechung entschieden, dass sich die Anforderungen an einen Einspruch und den Inhalt der Einspruchsschrift sehr streng nach den gesetzlichen Vorgaben richten und dass insoweit im Hinblick auf das Gebot der Rechtssicherheit auch die gesetzlich vorgesehenen Fristen streng einzuhalten sind [vgl. insoweit etwa: BGH, Urteil vom 9. Juni 1994, IX ZR 133/93, Juris-Rn. 6 ff., insb.
wirklich Gewollte festzustellen (vgl. BGH, etwa vom 09.06.1994 - IX ZR 133/93 -).
In diesem Fall aber hat die Klagepartei unzweifelhaft Anspruch darauf, dass die Gerichte die infolge des versäumten Einspruchs eingetretene Rechtskraft des Versäumnisurteils respektieren (vgl. BGH vom 9.6.1994 IX ZR 133/93; gegen ein Verständnis einer reinen Klageerwiderung mit Abweisungsantrag als Einspruch auch OLG Köln vom 27.4.2001, 10 UF 60/01 u. 10 WF 41/01).
LG Bonn, 22.04.2008 - 10 O 409/07
Bezeichnung des Versäumnisurteils als Formerfordernis für einen dagegen erhobenen …
Die ebenfalls für eine formwirksame Einlegung des Einspruchs erforderliche Bezeichnung des Urteils, gegen das der Einspruch gerichtet ist (§ 340 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO) fehlt dagegen (vgl. BGH NJW-RR 1994, 1213, Juris Rz. 8-10;… Reichholdt, in: Thomas-Putzo, ZPO, 28. Aufl., § 340 Rz.6;… a.A. - aber ohne Zitat aus der Rechtsprechung und gegen den Wortlaut der Vorschrift - Herget, in: Zöller, 25. Aufl., § 340 Rz.3).
LAG Baden-Württemberg, 07.06.1995 - 3 Sa 35/95