Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_25_01_2013_BVerwG_2_C_60_11_Wirkungslosigkeit_von_vor-d5486250.html
Timestamp: 2017-01-17 15:13:51
Document Index: 330932917

Matched Legal Cases: ['§ 92', '§ 92', '§ 173', '§ 269', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 25.01.2013 - BVerwG 2 C 60.11 - Wirkungslosigkeit von vorinstanzlichen Urteilen bei Abschluss eines wirksamen Vergleichs in der Revisionsinstanz | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.01.2013 - BVerwG 6 PKH 1.13 (6 B 8.13) - Bewilligung von Prozesskoste...…BVerwG, 25.01.2013 - BVerwG 2 C 60.11 - Wirkungslosigkeit von vorinstanzlichen U...BVerwG, 25.01.2013 - BVerwG 7 B 21.12 - Begründetheit einer Beschwerde gegen den...BVerwG, 24.01.2013 - BVerwG 5 C 12.12 - Anspruch eines Beamten auf Aufwandsentsc...BVerwG, 24.01.2013 - BVerwG 5 C 13.12 - Übernahme der Kosten eines Lehrers für s...BVerwG, 24.01.2013 - BVerwG 5 C 11.12 - Verpflichtung der Landesschulbehörde zur...BVerwG, 23.01.2013 - BVerwG 2 B 63.12 - Aberkennung des Ruhegehalts eines Beamte...BVerwG, 23.01.2013 - BVerwG 6 PB 16.12 (6 P 1.13) - Informationsanspruch des Per...BVerwG, 23.01.2013 - BVerwG 3 B 33.12 - Vorliegen eines Verfahrensmangels i.S.d....BVerwG, 23.01.2013 - BVerwG 2 A 10.10 - Kostenentscheidung bei Einstellung des V...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 5 B 63.12 - Härtefallregelung für den Beihilfeaussch...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 4 BN 4.12 - Klärungsbedürftigkeit des Vorliegens der...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 7 B 7.12 (7 C 1.13) - Voraussetzungen der Inanspruch...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 4 B 5.13 - Notwendigkeit der Kenntnisnahme und des i...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 4 BN 7.13 - Klärungsbedürftigkeit der Begründung ein...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 4 B 4.13 - Notwendigkeit der Zustellung der angegrif...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 6 B 48.12 - Einordnung eines internetfähigen PC als ...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 2 B 89.11 - Auslegung des Begriffs des Verwaltungszw...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 6 B 23.12 (6 C 2.13) - Zulassen der Revision i.R.d. ...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 7 B 20.12 - Begründetheit einer Beschwerde gegen den...BVerwG, 21.01.2013 - BVerwG 8 B 90.12 - Zulässigkeit einer Beschwerde bei Einleg...BVerwG, 18.01.2013 - BVerwG 6 B 5.13 - Auswirkungen der Rücknahme einer Beschwer...…BVerwG, 02.01.2013 - BVerwG 4 B 46.12 - Kostenerstattung bei Beteiligung eines i...
BVerwG, 25.01.2013 - BVerwG 2 C 60.11 - Wirkungslosigkeit von vorinstanzlichen Urteilen bei Abschluss eines wirksamen Vergleichs in der Revisionsinstanz
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 25.01.2013, Az.: BVerwG 2 C 60.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.01.2013Referenz: JurionRS 2013, 10374Aktenzeichen: BVerwG 2 C 60.11 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Hamburg - 27.06.2011 - AZ: OVG 1 Bf 286/07Rechtsgrundlage:§ 92 Abs. 3 S. 1 VwGORedaktioneller Leitsatz:Mit der Rechtswirksamkeit eines Vergleiches der Parteien endet ein anhängiges Revisionsverfahren.In der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 25. Januar 2013durch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hartungbeschlossen:Tenor:Das Revisionsverfahren wird eingestellt.Die Urteile des Hamburgischen Oberverwaltungsgerichts vom 27. Juni 2011 und des Verwaltungsgerichts Hamburg vom 21. Juni 2007 sind wirkungslos, soweit die Gerichte über die Klage auf Gewährung von Freizeitausgleich, hilfsweise Geldentschädigung, entschieden haben.Die außergerichtlichen Kosten des Rechtsstreits einschließlich des Vergleichs tragen der Kläger und die Beklagte selbst. Die Gerichtskosten trägt der Kläger zu 1/3 und die Beklagte zu 2/3.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 12 000 € festgesetzt.Gründe1Der Kläger und die Beklagte haben dem Vergleichsvorschlag des Senats in dem Beschluss vom 24. Januar 2013 durch schriftliche Erklärungen vom 25. Januar 2013 zugestimmt. Damit ist der Vergleich rechtswirksam geworden; das Revisionsverfahren ist beendet.2Aus Gründen der Klarstellung stellt es der Senat in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO ein. Die Wirkungslosigkeit der vorinstanzlichen Urteile ist in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang festzustellen (§ 173 Satz 1 VwGO, § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO). Das Berufungsurteil vom 27. Juni 2011 ist rechtskräftig geworden, soweit das Oberverwaltungsgericht die Berufung des Klägers gegen das erstinstanzliche Urteil vom 21. Juni 2007 zurückgewiesen hat, in dem das Verwaltungsgericht die Klage auf Feststellung, dass der Kläger in der Zeit vom 1. Januar 1999 bis zum 1. August 2002 nicht mehr als 38,5 Stunden und in der Zeit vom 1. August 2002 bis 31. August 2005 nicht mehr als 40 Stunden pro Woche Dienst zu leisten hatte, abgewiesen hat. Der Kläger hat seine dagegen gerichtete Revision in dem Vergleich zurückgenommen.3Die Kostenregelung im Vergleich ist unmittelbar Grundlage für die Kostenentscheidung einschließlich der (hier ausgeschlossenen) Kostenerstattung.4Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und 2 GKG.Dr. HeitzDr. HartungThomsenHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 28.01.2013BVerwG, 25.01.2013