Source: https://www.i-novojicinsko.cz/obec-hladke-zivotice-4466
Timestamp: 2019-12-06 08:15:22+00:00
Document Index: 31339329

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Dnes je pátek 06. prosince 2019, je právě 09:15 hodin a svátek slaví Mikuláš
17.05.2015 - Třináct bývalých zastupitelů obce Hladké Životice si může zhluboka oddechnout. Krajský soud je letos v lednu zprostil obžaloby z trestných činů zneužívání pravomoci veřejného činitele a porušování povinností při správě cizího majetku. Ti měli obec připravit o zhruba 8,3 milionu korun, když schválili prodej pozemků zájemcům s trvalým pobytem v obci za 5,-Kč za m2 a dalším zájemcům 50,-Kč za m2, když cena v místě a čase obvyklá se v roce 2006 pohybovala mezi 250 až 404,- za m2. Okresní soud nepravomocně uložil bývalému starostovi Petrželovi podmíněný trest v trvání tří let s dohledem a k peněžitému trestu 300 000 korun, bývalého místostarosto Roberta Chovance taktéž k tříleté podmínce a k zaplacení 200 000 korun, ostatní členové zastupitelstva – Ivana Divinová, Josef Mikunda, Pavel Kocmich, Josef Červenec, Zdeněk Rozšlapil, Jaroslav Fusek, Irena Fenclová, Petr Ficbauer, Karel Krkoška, Miroslav Ries a Hynek Skýpala odešli od soudu s tříletou podmínkou. Pro ně kauza zproštěním obžaloby definitivně skončila, bývalý starosta Jaroslav Petržela a jeho místostarosta Robert Chovanec se však k okresnímu soudu v Novém Jičíně vrátí minimálně ještě jednou (jednání začalo v těchto dnech).Krajský soud totiž vrátil do Nového Jičína k projednání bod obžaloby, týkající se vyplacených odměn bývalému starostovi Petrželovi.
Obec Hladké Životice dostala od České republiky pozemek, určený jaké náhradu za pozemky a nemovitosti, které musely ustoupit výstavbě dálnice. Ty pak tehdejší zastupitelstvo obce v roce 2006 nabídlo zájemcům o výstavbu rodinných domů v lokalitě Na Stráni za pětikorunu za metr čtvereční občanům obce, resp. za padesát korun metr čtvereční ostatním zájemcům. Současné vedení hladkoživotické radnice, které se začalo zabývat podivnými věcmi bývalého vedení obce, s tím nebylo spokojeno a podalo na bývalé zastupitele trestní oznámení a kauza se ocitla u soudu. Po třech letech projednávání kauzy nejdříve u novojičínského okresního soudu a posléze u krajského soudu v Ostravě, ten dospěl ve svém řízení k závěru, že odchylku od ceny obvyklé bývalí zastupitelé řádně vysvětlili a z hlediska trestněprávní odpovědnosti jim nelze v tomto směru nic vytýkat.
Okresní soud upozornil na zvláštní postoj současné starostky Ravčukové
„Zvláštní postoj v této kauze zastávala současná starostka Hladkých Životic Irena Ravčuková. Ta se jako zástupkyně poškozené obce domáhala přiznání nároku škody ve výši převyšující 12 milionů korun. V průběhu hlavního líčení však došlo k jisté změně poškozeného, který ponechal rozhodnutí o náhradě škody obci Hladké Životice zcela na uvážení soudu. To soud postavilo do poněkud nejasné situace ohledně toho, jak poškozená strana svůj nárok zamýšlí. „Zvážení soudu“ je totiž podle trestního řádu poněkud rozporné a nejasné. Soud s ohledem na nejednoznačnost postoje poškozeného má za to, že je možné přiznat poškozenému jen náhradu ve výši 117.655 korun, kterou si nechal neoprávněně vyplatit bývalý starosta Petržela.“, uvádí se v rozsudku Okresního soudu.
Další zvláštností případu, na kterou upozornil okresní soud je ta skutečnost, že starostka Ravčuková podala v roce 2011-2012 žaloby na určení vlastníka pozemků v předmětné lokalitě Na Stráni. Ovšem z desítek nových nabyvatelů pozemků si vybrala jen ty, kteří byli v blízkém vztahu s Petrželou nebo byli jeho podporovateli. Obec Hladké Životice podala celkem čtyři žaloby, ve kterých jí dal novojičínský soud za pravdu a vlastníkem pozemku byla určena obec.
„Uvedený přístup poškozeného so do značné míry protiřečí s požadavkem přiznání škodního nároku v trestně právním řízení. Na jednu stranu se totiž domáhá občanskoprávní cestou opětovného nabytí některých pozemků, avšak současně požaduje po obžalovaných náhradu za škodu, kterou protiprávním jednáním měli obci bývalí zastupitelé způsobit. Byť by jinak bylo možné dovozovat důvodnost takto uplatněného nároku, je namístě, aby poškozený v této části svého nároku byl odkázán na občanskoprávní řízení. Je totiž zřejmé, že si musí nejprve sám ujasnit, jakým způsobem se chce svých práv domáhat, tedy zda bude upřednostňovat vrácení pozemků in natura, což učinil a evidentně nic nebrání v tom, aby v tomto postupu i nadále pokračoval nebo zda eventuálně by se domáhal, a to zřejmě neúspěšného domáhání se vydání zcizeného nemovitého majetku náhradou škody po obžalovaných,“ uvádí se dále v rozsudku okresního soudu v Novém Jičíně.
„Cenzura“ a obstrukce starostky obce Ireny Ravčukové
Při získávání informací v rámci zákona o svobodném přístupu k informacím starostka Hladkých Životice nepostupovala korektně. Před lety v jednom z poskytnutých rozsudků „vypustila“ odstavec týkající se soudního sporu mezi Hladkými Životicemi a společností Alfintra Invest o vrácení peněžitého daru ve výši 400 000 korun. Tento dar „posvětila“ pouze rada obce, nikoli však zastupitelstvo, které jako jediné může schválit dar vyšší jak 20.000 Kč a v soudním sporu soud nařídil společnosti vrácení „daru“ zpět obci. Starostka Ravčuková také „vynechala“ informaci o trestním stíhání bývalého starosty Hladkých Životic Jaroslava Petržely a jeho místostarosty Roberta Chovance. V souvislosti s kauzou bývalých zastupitelů ohledně prodeje pozemků, zase v rozporu se zákonem se zdráhala poskytnout rozsudky ve výše uvedené věci.
Čtěte více o sporu v obci Hladké Životice..
Diskuse - otázky a odpovědi - RETRO KAUZY: Spor o ceny pozemků v Hladkých Životicích - není vložen žádný příspěvek
Vložit nový příspěvek RETRO KAUZY: Spor o ceny pozemků v Hladkých Životicích