Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20GSZ%2014,%2039
Timestamp: 2013-05-23 22:35:15
Document Index: 237275538

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 14, 39
Rechtsprechung BGH, 14.06.1954 - GSZ 3/54 Volltextver�ffentlichungen
ZPO � 310Verk�ndung eines Urteils in einem den Parteien nicht bekannt gegebenen Termin
BGHZ 14, 39
NJW 1954, 1281
Wird zitiert von ... (36) BGH, 31.05.2007 - X ZR 172/04 Zerfallszeitmessger�tb) Nach der Entscheidung des Gro�en Senats f�r Zivilsachen vom 14. Juni 1954 (BGHZ 14, 39) stehen Verk�ndungsm�ngel dem wirksamen Erlasse eines Urteils jedoch nur entgegen, wenn gegen elementare, zum Wesen der Verlautbarung geh�rende Formerfordernisse versto�en wurde, so dass von einer Verlautbarung im Rechtssinne nicht mehr gesprochen werden kann.Sind deren Mindestanforderungen hingegen gewahrt, hindern auch Verst��e gegen zwingende Formerfordernisse das Entstehen eines wirksamen Urteils nicht (BGHZ 14, 39, 44 f.).
BGH, 08.02.2012 - XII ZB 165/11 Verfahrensrecht - Verk�ndungsm�ngel / Un�bertragbare Aufgaben eines RAZu den Mindestanforderungen geh�rt, dass die Verlautbarung von dem Gericht beabsichtigt war oder von den Parteien derart verstanden werden durfte und die Parteien von Erlass und Inhalt der Entscheidung f�rmlich unterrichtet wurden (im Anschluss an BGHZ GSZ 14, 39, 44 ff.).*).Vorher liegt nur ein - allenfalls den Rechtsschein eines Urteils erzeugender - Entscheidungsentwurf vor (BGHZ GSZ 14, 39, 44).Sind deren Mindestanforderungen hingegen gewahrt, hindern auch Verst��e gegen zwingende Formerfordernisse das Entstehen eines wirksamen Urteils nicht (BGHZ GSZ 14, 39, 44 ff.; BGH Urteil vom 16. Oktober 1984 - VI ZR 205/83 - NJW 1985, 1782, 1783).Die weiteren Verk�ndungsm�ngel sind mit der Verlautbarung der Entscheidung nicht unvereinbar und stehen einem wirksamen Urteil deswegen nicht entgegen (…vgl. Senatsbeschluss vom 19. Oktober 2011 -XII ZB 250/11 -NJW-RR 2012, 1 Rn. 14; BGH Urteile vom 12. M�rz 2004 -V ZR 37/03 -FamRZ 2004, 1187, 1188 und vom 16. Oktober 1984 - VI ZR 205/83 - NJW 1985, 1782, 1783; BGHZ GSZ 14, 39, 44 ff.; BFHE 140, 514).
BGH, 12.03.2004 - V ZR 37/03 Verfahrensrecht - Wirksamkeit einer Entscheidung trotz fehlender Verk�ndungVorher liegt nur ein - allenfalls den Rechtsschein eines Urteils erzeugender - Entscheidungsentwurf vor (BGHZ 14, 39, 44).Sind deren Mindestanforderungen hingegen gewahrt, hindern auch Verst��e gegen zwingende Formerfordernisse das Entstehen eines wirksamen Urteils nicht (vgl. BGHZ 14, 39, 44 ff.;… BGH, Urt. v. 16. Oktober 1984, VI ZR 205/83, NJW 1985, 1782, 1783).
BGH, 16.10.1984 - VI ZR 205/83 Beweiskraft eines Verk�ndungsprotokollsFehlte es an einer solchen Verk�ndung, so lag im Rechtssinne noch kein Urteil vor (BGHZ 10, 327, 328 ff. und 346, 348; BGHZ (GSZ) 14, 39, 44), so da� auch der Lauf der F�nfmonatsfrist nicht beginnen konnte (BGHZ 42, 94, 97;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO , 42. Aufl., � 516 Anm. 3 C).Im Gegensatz zu der fr�heren Auffassung des Reichsgerichts entspricht es seit der Entscheidung des Gro�en Senats f�r Zivilsachen vom 14. Juni 1954 (BGHZ 14, 39 ) gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, da� die an die Verlautbarung eines Urteils und damit an dessen Existentwerden zu stellenden Mindestanforderungen nicht mit all den Formerfordernissen gleichgestellt werden k�nnen, die das Gesetz f�r die Verlautbarung aufgestellt hat (…BGH aaO., S. 45).
BAG, 16.05.2002 - 8 AZR 412/01 Besetzung des BerufungsgerichtsAn der Wirksamkeit fehlt es nur dann, wenn den an die Verlautbarung eines Urteils zu stellenden Elementarforderungen nicht gen�gt ist (vgl. BGH GS 14. Juni 1954 - GSZ 3/54 - BGHZ 14, 39, 44 ff.; 6. Dezember 1988 - VI ZB 27/88 - NJW 1989, 1156, 1157).
BVerwG, 05.04.2000 - 8 C 22.99 Recht der offenen Verm�gensfragenDas angefochtene Urteil bildet trotz der behaupteten Verfahrensm�ngel eine tragf�hige Grundlage f�r eine Sachentscheidung des Revisionsgerichts (vgl. BGH, Gro�er Senat f�r Zivilsachen, Beschlu� vom 14. Juni 1954 - GSZ III/54 - BGHZ 14, 39 ff.).
BGH, 23.10.1998 - LwZR 3/98 Grundlage der Verk�ndung der Urteilsformel; Ersetzende Sachentscheidung des …Richtig ist, da� die nach � 48 Abs. 2 Satz 2 LwVG mangels vorheriger Zustellung des vollst�ndigen Urteils nach Ablauf von f�nf Monaten beginnende Berufungsfrist nur in Lauf gesetzt worden ist, wenn das Urteil vom 28. Juli 1995 wirksam verk�ndet wurde, weil andernfalls kein Urteil im Rechtssinne vorgelegen h�tte (vgl. BGHZ 14, 39, 44; BGH, Beschl. v. 2. M�rz 1988, IVa ZB 2/88, NJW 1988, 2046 m.w.N.).
BGH, 15.12.1999 - I ZR 114/97 PLAYBOY; Rechtserhaltende Benutzung einer Marke; Benutzungshandlungen in der …Dieser R�ge braucht nicht nachgegangen zu werden, weil das Berufungsurteil jedenfalls verk�ndet und den Parteien auch bekannt geworden ist und die Revision nicht angegeben hat, inwiefern das Urteil auf dem geltend gemachten Verfahrensfehler beruht (GrZS BGHZ 14, 39, 52).
BGH, 25.01.1960 - II ZR 22/59 Vers�umung der Frist f�r die Berichtigung des TatbestandesKontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG D�sseldorf, 20.09.2005 - 24 W 45/05 Voraussetzung f�r Kostenfestsetzung gegen einen durch Teilurteil ausgeschiedenen …Vorher liegt nur ein - allenfalls den Rechtsschein eines Urteils erzeugender - Entscheidungsentwurf vor (BGHZ 14, 39, 44).Sind deren Mindestanforderungen hingegen gewahrt, hindern auch Verst��e gegen zwingende Formerfordernisse das Entstehen eines wirksamen Urteils nicht (vgl. BGHZ 14, 39, 44 ff.; BGH NJW 1985, 1782, 1783).
BGH, 11.10.1994 - XI ZR 72/94 Anforderungen an wirksame Verk�ndung eines Urteils; Beweiskraft des Protokolls
BAG, 02.09.1965 - 5 AZR 24/65 BGH, 25.03.2009 - XII ZB 150/08 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der …
BGH, 02.03.1988 - IVa ZB 2/88 Wirksamkeit der Verk�ndung eines nicht in vollst�ndiger Form abgefa�ten Urteils
BGH, 29.09.1993 - XII ZB 49/93 Bestimmung des Adressaten f�r die Zustellung des Urteils; Voraussetzungen des …
BGH, 13.04.2011 - XII ZR 131/09 Verfahrensrecht - Protokollfrist: Beweiskraft f�r die "anliegende Entscheidung"
OLG Frankfurt, 08.06.2004 - 2 W 29/04 Wirksamkeit der Urteilsverk�ndung: Verk�ndungsmangel wegen zu zeitiger Verk�ndung
BGH, 16.03.1964 - III ZR 85/63 Abgabe eines Verfahrens innerhalb der Kammer f�r Baulandsachen an anderen Kammern …
BFH, 04.04.1984 - II R 103/81 Ordnungsm��ige Besetzung des Gerichts trotz blindem Vorsitzenden
OVG Sachsen, 20.04.2011 - 4 A 102/11 Verfahrensrecht - Fehler im Abwasserbeseitigungskonzept?
BGH, 02.04.1955 - IV ZR 261/54 Schriftliches Verfahren nach Verhandlung
OVG Sachsen, 14.04.2011 - 4 A 779/10 Verfahrensrecht - Abwasserbeseitigung: Pflicht zur Umweltvertr�glichkeitspr�fung
BGH, 28.10.1954 - III ZR 327/52 Urteilszustellung nach � 310 Abs. 2 ZPO
BAG, 21.05.1992 - 2 AZR 49/92 BGH, 03.03.1970 - VI ZR 115/68 BGH, 14.05.1964 - II ZR 245/62 Verlautbarung eines im schriftlichen Verfahren gef�llten Urteils
BSG, 14.12.1978 - 2 RU 23/77 OVG Sachsen, 20.10.2011 - 4 A 586/10 Abwasser�berlassungspflicht, Teilbefreiung, abwasserfreies Haus, Beiladung, …
BGH, 16.05.1956 - V ZR 183/55 BGH, 29.01.1960 - IV ZR 211/59 BGH, 05.10.1994 - XII ZB 117/94 OLG Naumburg, 23.12.2011 - 10 U 16/11 Wirksamkeit eines in einem den Parteien nicht bekannt gegebenen Termin …
BGH, 08.02.1956 - V ZR 124/54 BGH, 12.05.1989 - V ZR 300/87 VGH Hessen, 18.03.1993 - HPV TL 1961/91 Personalvertretungsrecht: Informationsveranstaltung der Dienststelle auf …
BGH, 24.09.1954 - I ZR 172/52 Was ist dejure.org?