Source: http://iusfilosofo.blogspot.com/2012/02/
Timestamp: 2017-06-25 01:53:43
Document Index: 374627467

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 43', 'artículo 71', 'artículo\n4', 'artículo 73', 'artículo 4']

Samuel Hernández Apodaca: 2012/02
Tenemos que hacer planes
para la libertad, y no sólo para la seguridad, por la única razón de que sólo
la libertad puede hacer segura la seguridad.
Continuando con los temas de agenda me
permito tratar uno que en los últimos días ha sido objeto de primeras planas,
aunque no precisamente bajo ese titulo, no obstante los lectores ácidos no han
dejado oportunidad para preguntar mi opinión sobre lo que nuestros ojos
contemplaron; el tema nada menos que seguridad nacional, ese juego de palabras
que pareciera ser sacado de una película de espías.
La idea tiene su origen en acciones de
política exterior de Estados Unidos en el contexto de la guerra fría, sus
acciones estaban encaminadas a combatir ideologías contrarias al sueño americano,
-es decir ese capitalismo pujante- organizaciones o movimientos que, dentro de
los países particularmente latinoamericanos, favorecieran o apoyaran al “perverso
comunismo”. Así, cualquier amenaza detectable en el mundo contra los Estados
Unidos, era susceptible de ser combatida por cualquier medio y bajo cualquier
Como siempre nuestro país llego tarde en
materia legislativa, aunque no así en términos de políticas que el presidente
en turno- en la era de la hegemonía política- podía aplicar de manera discrecional.
No obstante esta idea de seguridad nacional
ha cambiado- al menos en el ámbito doctrinario- y ya no tiene solo relación con
las posibles amenazas externas a la seguridad interna de un país, sino a las
propias amenazas que internamente pueden generarse dentro de un Estado-nación.
que, el pasado tricolor nos dejo un país poco presumible: crisis económica generacional,
sistema educativo endeble, ríos, subsuelo y medio ambiente contaminado, instituciones
públicas corrompidas, campo empobrecido, sistema de salud desmoronado, entre
otros. Lo peor del caso es que el presente blanquiazul no quiso o no pudo
Veamos, dice el artículo 3° de la Ley de
Seguridad Nacional (publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de
enero de 2005) que: Para efectos de esta Ley, por Seguridad Nacional se entienden las
acciones destinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad,
estabilidad y permanencia del Estado Mexicano, que conlleven a: I. La
protección de la nación mexicana frente a las amenazas y riesgos que enfrente
nuestro país; II. La preservación de la soberanía e independencia nacionales y
la defensa del territorio; III. El mantenimiento del orden constitucional y el
fortalecimiento de las instituciones democráticas de gobierno; IV. El
mantenimiento de la unidad de las partes integrantes de la Federación señaladas
en el artículo 43 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; V.
La defensa legítima del Estado Mexicano respecto de otros Estados o sujetos de
derecho internacional, y VI. La preservación de la democracia, fundada en el
desarrollo económico social y político del país y sus habitantes.
Lo que pudiera parecer una interpretación lato
sensu del referido artículo debe llevarnos a pensar en temas fundamentales para
la estabilidad y desarrollo del país y de sus habitantes. Por ello me parece
necesario llamar la atención sobre el los acuerdos firmados el pasado 27 de
febrero entre EEUU y México para combatir el terrorismo; atacar de manera conjunta
crímenes como la trata de personas y para garantizar la seguridad de los
connacionales que deciden retornar a sus lugares de origen.
Alejandro Poiré, la secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos Janet Napolitano,
sostuvo: “nos tomó 10 años atrapar a Osama Bin Laden y lo encontramos; ustedes
saben qué pasó después. Y creo que lo mismo va a pasar con (Joaquín) Guzmán,
pero ya he dicho que nosotros somos persistentes cuando estamos cerca del mal y
que daña a ambos países, al suyo y al nuestro”. Esa simple declaración merecía
una respuesta airada del Senado de la República, pero por desfortuna, nuestro
Senado esta entrampado justificando la construcción de su nueva sede y
resolviendo el plagio que el PRI hizo al PRD en una iniciativa de ley.
Aunque la SEGOB salió aclarar que había sido un
error de quien tradujo a Napolitano, lo dicho, dicho esta, ¿Será acaso que EEUU
pretende realizar acciones en nuestro territorio nacional parecidas a las que
realizó en medio oriente para eliminar a Bin Laden? ¿Será que se confirma así
la versión de Wikileaks respecto de que se pretende detener al Chapo Guzmán
en los próximos meses para generar un impacto en la elección del 1° de julio?
Otro tema polémico que si tuvo respuesta del
Senado es el referente al sector energético. El pasado 20 de febrero México y
Estados Unidos suscribieron acuerdo relativo a los Yacimientos Transfronterizos
de Hidrocarburos en el Golfo de México; el acuerdo firmad por Patricia
Espinosa, y Hillary Clinton. El acuerdo permitirá la exploración y explotación “equitativa”
de los yacimientos de hidrocarburos compartidos que pudieran encontrarse en la
frontera entre ambos países en el Golfo de México. ¿Será que ahora si el
Gobierno norteamericano cumplirá su palabra? ¿O acaso el efecto popote se
legalizo?
Lo cierto es que aunque Relaciones Exteriores
ha dicho que “este instrumento generará la certeza jurídica necesaria para el
aprovechamiento de largo plazo de los recursos que pudiesen encontrarse en esa
zona”. Cierto es también que hay algo no muy claro en dicho acuerdo, razón por
la cual el Ejecutivo – a través de la SRE- dejó fuera de las negociaciones al
Senado mexicano, y será este quien tenga que ratificarlo. De ahí que las
reacciones de algunos senadores sean más que oportunas, veamos en los próximos
días que ocurre. Por lo pronto he aquí dos temas de seguridad
nacional, uno correspondiente a la seguridad territorial interna y otro en el
campo energético del país. Pero solo son dos y en ninguno de ellos los candidatos
a la presidencia de la república se han manifestado. Estemos al pendiente de su
agenda programática sobre el tópico de cara a la elección del 1° de julio.
Constitución de nuestro país establece en su artículo 71 que “El derecho de
iniciar leyes o decretos compete: I. Al Presidente de la República; II. A los
Diputados y Senadores al Congreso de la Unión; y III. A las Legislaturas de los
mismo espíritu se reproduce en las constituciones de los estados de todo el
país, bajo la dinámica de que corresponde a los diputados locales y al
gobernador del estado; algunos estados incluyen la iniciativa popular y dan la
opción para que ciudadanos puedan presentar iniciativas de ley al poder
legisladores, tanto en al ámbito federal como local, disponen entre sus
prerrogativas de contar con apoyo parlamentario institucional, es decir, con el
apoyo de personas cuya labor es la investigación legislativa. El congreso de la
unión tiene centros de estudio e instituto de investigaciones y en lo local
algunos congresos han transitado hacia ese logro, constituir institutos de
investigación legislativa.
la par de estos apoyos institucionales los legisladores disponen de una partida
ara apoyo legislativo entre la cual se considera pago a equipo de asesores que deberán
apoyarlo en su labor; la partida no es despreciable, algunos diputados suelen
integrar un gran equipo con gente limitada en conocimientos que funciona mas
como “tráemelo todo”, chofer o carga maletas, que como asesor. Otros tantos
legisladores optan por contratar a pocos asesores bien pagados y con buena
formación para apoyarlos en su labor (estos son pocos) pero existe otra
tipología; la de legisladores que contratan pocos asesores les pagan mal y se
quedan con el resto del recurso del apoyo parlamentario para gastarlo en sus
satisfactores personales.
un legislador actualiza la primera y la ultima hipótesis, es decir, contar con muchos
mal pagados que no saben; o con pocos mal pagados con capacidades para otras
cosas pero no como asesores parlamentarios, se suelen documentar casos que
indignan la inteligencia del elector que voto por él.
el legislador limitado en conocimientos y limitado en capacidades, opta por
erigirse en el gran creador de leyes con la ayuda de Mr. Google, y el apoyo de Don
plagio, las cosas se ponen complicadas. Y en nuestro país ese fenómeno no
esta exento de protagonismos de ese tipo. Dice
la Real Academia Española que plagio es la
acción de “copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias”. Desde la
perspectiva jurídica plagio es una infracción al derecho de autor, cuando se
presenta una obra ajena como propia u original.
algunos ejemplos encontrados a lo largo y ancho de esta patria.
Julio del año pasado, se documento como la ahora candidata a senadora por lista
nacional, la panista Marina Gómez del Campo – prima por afinidad de Felipe
Calderón- plagió el documento Guía básica de prevención de la violencia en
el ámbito escolar de la Secretaría de Educación Pública, para la
elaboración de su iniciativa sobre la Ley
de Convivencia y Atención del Acoso Escolar para el Distrito Federal. A Marianita,
se le hizo fácil catalogar a sus compañeros de asamblea y a los habitantes del
DF como ignorantes, al pensar que no seria descubierta su “gran labor” como
caso ilustrativo es el de la diputada local de Oaxaca, la priísta Carolina
Aparicio, quien tuvo la osadía de presentar una iniciativa de la Ley Forestal,
que le fue rechazada al descubrirse que era la misma -con algunas pequeñas
modificaciones claro- que la presentada 8 años antes por el Consejo Estatal
Forestal de ese estado.
Un caso más del cinismo legislativo lo
protagoniza el diputado verde de Zacatecas Xerardo Ramírez Muñoz, quien presentó
en octubre del año pasado, iniciativa de Ley de Aguas para el Estado de
Zacatecas, y que plagió a su compañero de legislatura el perredista,
Gerardo Romo Fonseca. En San Luis potosí tampoco se quedan atrás, en octubre del
año pasado el diputado del PRI José Everardo Nava Gómez copió la Ley de Procesos Productivos Eficientes
del Estado de Hidalgo para adecuarla -con algunos errores- a su estado
natal San Luis Potosí. El punto es que la ley copiada, había sido publicada
en Hidalgo pocos meses atrás - febrero de ese mismo año- y Nava Gómez asumió
que nadie se daría cuenta.
Pero quizá la perla local se la lleve la otrora diputada
local de Jalisco, la panista Cecilia Carreón Chávez que integró la LVII
legislatura- actualmente en Jalisco esta la LIX legislatura- y que decidió
presentar una iniciativa que pretendía
blindar a la familia bajo una iniciativa de ley sobre derechos de la familia
que era una copia fiel de la carta de derechos de la familia del Vaticano, al
ser descubierta la inspirada exlegisladora, no le quedo más que culpar a sus
asesores por dicha responsabilidad. Pero si esto indigna en el ámbito local, no podemos hacer
lo menos cuando el plagio opera, en el ámbito de lo federal y cuando del Senado
de la República hablamos. Resulta que la fracción parlamentaria del PRD
denunció que el equipo de asesores del PRI en esa Cámara, plagio su iniciativa
de ley para regular las casas de empeño.
El Plagio que el PRI hizo al PRD en el Senado, corresponde
en 90% de la iniciativa, dice Leticia Robles de la Rosa del Excélsior, que el
PRI “sólo le hizo 24 cambios mínimos en 78 artículos y cuatro transitorios”. ¿Será
acaso que con este equipo de trabajo pensaba disputar la candidatura del PRI a
la presidencia Don Betrone? ¿O son quizá
los asesores en materia legislativa con los que contará el señor PENA Nieto?
En fin, aquí la documentación de como el cinismo legislativo
se da en los diferentes ámbitos, y de quienes y que partidos son sus
protagonistas. Así que al momento de enfrentar a la boleta el próximo 1° de
julio, recuerden este bochornoso momento.
más común es aquella con la que un hombre se engaña a sí mismo. Engañar a los
demás es un defecto relativamente vano.
Por ser viernes, quise hacer un alto a los temas de agenda nacional que
en mi opinión los ciudadanos debemos tener presente de cara al 1° de Julio de
este año y ocuparme de un tema local, en esta ocasión del DF, razón por la cual
les dejo mi texto.
Hace algunas semanas el PAN DF anunció que su candidata a la jefatura
de gobierno sería la señora Isabel
Miranda Torres; con su anunció se mataran las aspiraciones del multifacético polemicista
y empedernido conservador Demetrio Sodi; se calmaron los activismos de Gabriela Cuevas; se guardaron los sándwich del
chico bimbo Carlos Orvañanos, delegado en Cuajimalpa; José Luis Luege Tamargo,
director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) dejo de hacerse
pato; y la prima –por afinidad- del
señor Calderón Mariana Gómez del Campo tuvo que callar.
Con la nominación de doña Chabela, el peinado de salón, el discurso de
venganza -disfrazado de justicia- las viejas ideas, la carita mustia, y el disfraz
de “ciudadana”, el PAN mostró que no importan el trabajo y trayectoria de sus
militantes cuando de cumplir los caprichos se trata. Doña Chabela -la normalista de 61 años- cree que podrá reproducir su
discurso de víctima en una campaña electoral; y así lo demostró cuando en su
recorrido por la Delegación Iztapalapa sostuvo: "Estas orejas me las puse
porque hoy vine sólo a escuchar y me pongo masking porque la ley no nos permite
hacer propuestas". ¿En verdad la beneficiaria de apoyos por parte de la SSP federal para
su Asociación Alto al Secuestro, y
galardonada por Calderón con el Premio Nacional de Derechos Humanos 2010 cree
que ganará la jefatura del DF con esa estrategia? Si es así sus asesores la
engañan, pues las orejas, -recurso viejo y desgastado- la las había utilizado Fox
en aquella escena de 1988 donde la Cámara de Diputados aun funcionaba como
colegio electoral. Con las orejas gigantes, Miranda Torres emula más el pasado salinista
que su capacidad para escuchar. La tercera de diez hijos, -y hacendosa por
necesidad desde los diez años- es claro ejemplo de la amenaza regresiva que cierne
al DF, pues poco puede abonar a la construcción progresista de una ciudad de vanguardia,
quien creció observando como su madre se dedico a procrear los hijos que “Dios
tenía destinados para ella” (Animal
político diciembre de 2010). Y no por lo extenso de su familia, sino porque
ella cree que su madre ponía en “manos de Dios” su capacidad reproductiva a
pesar del salario de taxista de su padre.
Casada a los 16 años con Enrique Wallace Díaz- 15 años mayor que ella-
Chabelita es claro ejemplo de como las películas aspiracionales del México de aquella
época funcionaron; no importaba ser pobre, bastaba con ser “bonita”, joven y
tener un perfume caro –comprado con mucho sacrificio- para que contador se
fijara en ella.
Dice Miranda Torres sobre su hijo muerto: “A veces creo que Dios sabe
que los seres humanos tienen corta vida y por eso hace que la aprovechen al
máximo. Hugo, sin saber que iba a morir, disfrutó de manera admirable cada
momento de su vida”. (Animal político
En su constante referencia a Dios, proyecta
parte de su “programa de gobierno”, el 30 de enero de este año declaró una
reunión con la Asociación Nacional de la Publicidad que, “de llegar al
gobierno capitalino, propondría disolver la Asamblea Legislativa local (ALDF) y
constituir en su lugar una "asamblea constitutiva ciudadana". (mexico.cnn.com).
Con su declaración Chabela Miranda Torres se constituye en un peligro para el
DF, su afirmación es propia de lo que algunos panistas denominaron “peligro para
México”; Chabela tiene más en común con Hugo Chávez de lo que los propios
panistas piensan.
Declarar que propondría disolver la Asamblea
legislativa, es una idea totalitaria, dictatorial, regresiva; es pensar que la razón
le asiste por gracia de Dios. Con su declaración Isabel Miranda, sería la
Chabela Chávez del DF y una amenaza latente al estado de derecho, a la voluntad
ciudadana y a sus propios futuros electores. Pero esta es Isabel Miranda
Torres, la Chabela Chávez del DF.
La prisión es el único lugar en el que el
poder puede manifestarse de forma desnuda, en sus dimensiones más excesivas, y
justificarse como poder moral.
En las ultimas dos
entregas de iusfilosofando, me he ocupado de temas de agenda nacional que en mi
opinión los ciudadanos debemos tener pendientes de cara a la elección del
primero de julio de este año. Los temas que he abordado ya son los referidos al
tema de los pueblos originarios y el de la salud. Hoy no puedo hacer aun lado
el tema del sistema penitenciario en México.
protagonizados los últimos días en Nuevo León son una muestra clara de que el
equipo de asesores del sr. Felipe Calderón anda de mal en peor. No terminamos
de superar acontecimientos de clasificación electoral, cuando hay que atender
temas de seguridad y sistema penitenciario.
del 5° informe “A junio de 2011, la población penitenciaria nacional fue de
224,246 internos, de los cuales 178,695 corresponden al fuero común (79.7%) y
45,551 al fuero federal (20.3%). Por género se compone de 95% de varones y 5%
de mujeres.”. Estos primeros datos nos permiten identificar el nivel presos en
el país y el fuero al que pertenecen.
Pero un dato que
preocupa y que el propio Calderón reconoce en su 5° informe, es el que
corresponde a la sobre población, ahí afirma: “A nivel nacional existe una
sobrepoblación penitenciaria de 21.7%, inferior en 5.5 puntos porcentuales
respecto a la de junio de 2010. Faltan espacios físicos para 40,053 internos.
Existen 206 centros de reclusión con sobrepoblación, 56 de ellos sólo tienen
población del fuero común y 150 de ambos fueros.”.
De prima facie, podría decirse que las
cárceles están llenan porque el gobierno esta haciendo su trabajo; pero un país
con cárceles llenas no es un país donde el gobierno haga su trabajo, sino uno
donde su falla es terrible. Pues demuestra que se esta concentrando en la
represión del delito y no en la prevención.
Y en efecto algo
falla cuando desde el gobierno se declara la guerra contra la delincuencia y se
utiliza a la fuerza pública para atacarla de forma abierta y publica en las
calles de este país trayendo como consecuencia más de 50 mil muertos. Algo
falla cuando la inteligencia es desplazada por las armas, cuando se invierte en
realizar una serie de telenovela “El equipo” y no en formación y equipamiento.
Algo falla cuando
solo “El 56.4% del total de la población penitenciaria son internos
sentenciados y el 43.6% están sujetos a proceso.” El sistema de administración
de justicia no esta funcionando como debería y todo indica que los juicios
orales no vendrán a ser la solución.
CEFERESOS lleva tiempo, ya pocos recuerdan el nombre del penal de “La Palma” en
Almoloya de Juárez estado de México, hoy llamado del “Altiplano”, pues lo han
desplazado los nombres de Puente Grande
en Jalisco, conocido también como “puerta grade”, por caso de la “fuga” del
“Chapo Guzmán”; el de Guadalupe Victoria, en Durango por las riñas; y
recientemente los de Nuevo León.
De acuerdo con Guillermo
Andrés Aguirre Aguilar tercer visitador de la CNDH en 2011 se reportaron 49
incidentes –riñas, homicidios, intentos de fuga, suicidios e incendios– en
penales del país, los cuales dejaron saldo de 171 muertos. (La Jornada) Este
año ya se tienen registrados 75 fallecimientos en dos penales: 31 en el de
Altamira, Tamaulipas, en enero pasado, y 44 en el de Apodaca, Nuevo León. Pero la atención no
solo se debe centrar en la sobre población, sino también en el autogobierno,
origen de los hechos que atestiguamos estos días. El caso de Apodaca en Nuevo
León, es ilustrativo gracias a la complicidad de todos los mandos del
reclusorio, que incluyen al director, subdirector, jefe de seguridad y
custodios. Todos recibían pagos de cártel de los zetas, según reconoció Rodrigo
penitenciario mexicano esta caduco, y enfrenta por desgracia dos momentos que
lo alimentan por una parte el Estado ha sido incapaz de reinsertar a los
internos a la sociedad, y por otra en el interior de los penales se vulneran
los derechos humanos. El fenómeno se sintetiza en una palabra: corrupción,
lastre heredado por aquellos que hoy amenazan con regresar a Los Pinos; y no
extinguido por quienes lo habitan desde el año 2000.
Tengamos pues ojos
atentos y voz exigente a las agendas programáticas de quienes pretenden dirigir
el destino de país los próximos seis años. Practicar esta política de combate a
la delincuencia, es torpe, sostenerla aun más.
Un sistema de salud de calidad es la base de un estado de bienestar.
México requiere de un impulso histórico en este ámbito. El país requiere de un
programa de reforma ambicioso. Gurría
Hacer preguntas sobre el tema de salud en México puede llevarnos a
complicaciones más allá de nuestra imaginación. El ciudadano común quizá lo que
más recuerde es el grotesco comercial del PVEM, en el que rodeado de desgracias familiares, los diálogos se centran primero
que si el gobierno no tenía medicinas debía de pagarlas. Luego fue más allá:
los vales; que según él, se lograron vales de medicinas “y el gobierno los
quito…”.
Ese es la información que se suministra a los ciudadanos sobre el tema
de salud en México, pero quizá pocos conocen que el párrafo quinto del artículo
4° de la Constitución establece: “Toda
persona tiene derecho a la protección de la salud. La ley definirá las bases y
modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la
concurrencia de la federación y las entidades federativas en materia de
salubridad general, conforme a lo que dispone la fracción xvi del artículo 73
de esta constitución.” Este derecho se adiciono mediante decreto publicado en el diario
oficial de la federación el 03 de febrero de 1983. A partir de ello de acuerdo
con un estudio del CESOP (Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública,
"Antecedentes", en Salud [Actualización: 28 de agosto de 2006], en
www.diputados.gob.mx/cesop/) “en 1984 se
publicó la Ley General de Salud, durante la administración del presidente
Miguel de la Madrid Hurtado. El nuevo ordenamiento contenía los fundamentos del
Sistema Nacional de Salud, definía las bases y modalidades de acceso a los
servicios correspondientes y fijaba los lineamientos de acción para los
programas de salud.”
A la llegada de Carlos Salinas se estableció el Sistema Nacional de
Salud (SNS), este modelo se mantuvo con Ernesto Zedillo. Pero a la llegada de
Vicente Fox las políticas de salud cambiaron, en un afán de querer venderse Fox
creó el “seguro popular”, como promesa para que los mexicanos tuvieran acceso a
la salud de forma gratuita, aunque en realidad no lo sea.
Según Ángel Gurría secretario de la OCDE: “La proporción de hogares que incurren en gastos “catastróficos” por
motivos de salud ─ es decir, cuando los desembolsos familiares en concepto de
salud superan el 40% de la renta disponible del hogar ─ es la segunda más alta
de la OCDE, después de la de Corea.”
Gurría – en una intervención en la UNAM el pasado mes- aporta un dato
que aunque no es del todo desconocido si es alarmante: “La epidemia mundial de obesidad está afectando a México mucho más
seriamente que a la mayoría de los otros países. Según la reciente publicación Fit
not Fat de la OCDE, México es el segundo
país de la OCDE con más población obesa, después de Estados Unidos. Tres de
cada diez personas son obesas, y casi siete de cada diez tienen sobrepeso.”.
Y es que poco hemos puesto atención al tema de la salud y
particularmente de la obesidad en la agenda política de los (pre) candidatos a la
presidencia de la república, lo mas que hemos escuchado son ideas generales
centradas en la retorica de la necesidad de “salud para tod@s”, una expresión
que no nos dice nada.
Y es que según el secretario general de la OCDE “La multiplicación de
la obesidad en México está poniendo en peligro los avances en la esperanza de
vida. Está poniendo en peligro el futuro del país.” Pues “La diabetes es la consecuencia más común y
directa de la obesidad; y en México va en rápido aumento. El 11% de la
población mexicana de 20 a 79 años tiene diabetes, uno de los índices más
elevados de la OCDE.”.
Sobre el seguro popular, -creación foxista que hasta la fecha se
mantiene- sostiene una opinión basada en
diagnostico: “(…) tenemos que reconocer
que subsisten disparidades considerables entre los diversos Estados mexicanos
en cuanto a su capacidad para administrar el Seguro Popular, así como continuos
problemas para identificar recursos suficientes a fin de responder a la
creciente demanda. Además, no podemos pensar que este programa puede solucionar
todos los problemas del sistema de salud mexicano.”
Sobre este tema – seguro popular- hay que dar un alto oportuno; su
aparición quitó la responsabilidad a algunos patrones de inscribir en el seguro
social a sus trabajadores, ya que algunos han optado por indicarles que deben
inscribirse en el seguro popular, y esta modalidad de seguridad en materia de
salud, no incluye los mismo servicios.
Así pues, el derecho a la salud inscrito en el artículo 4° constitucional
es vulnerado, no sólo por la burocratización de este, sino por que hay que
pagar muy alto por el mismo y por la falta de presupuesto para hacer accesibles
los servicios básicos. El problema es que si no se atienden los temas fundamentales como el de
obesidad, no habrá presupuesto que alcance, ni mexicanos que aguanten este
problema. Invito al lector, a revisar detenidamente las propuestas en materia
de salud que los (pre) candidatos presidenciales expondrán a partir del próximo
mes, este tema es fundamental para el futuro del país.
La libertad es como la mañana. Hay quienes esperan dormidos a que llegue,
pero hay quienes desvelan y caminan la noche para alcanzarla.
Aunque la memoria recuerda la causa indígena asociada
al Ejercito Zapatista de Liberación Nacional y a su movimiento revolucionario, quienes
se levantaron en armas en el estado de Chiapas, y que le declaraba la guerra al
Estado Mexicano, lo cierto es que los indígenas no chiapanecos y no miembros
del EZLN viven en condiciones diferentes.
Pocos recuerdas aquel primero de enero de
1994 en el que encapuchados tomaban palacios municipales, se enfrentaban al Ejército
mexicano con rifles de madera, y construían un discurso basado en “para todos
todo, para nosotros nada”.
Han pasado 18 años del levantamiento
zapatista y las exigencias entonces manifestadas y las condiciones hasta ese
momento vividas no han cambiado mucho; parece ser que no basto aquella caravana
que salido desde el corazón de la selva lacandona y que termino en la palestra
de San Lázaro ocupada por el subcomandante Marcos.
Aunque la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos reconoce a México como una Nación pluricultural y existen
instituciones dedicadas a su desarrollo, lo cierto es que no han sido
suficientes, por lo contrario a veces se a buracratizado su atención y eventualmente
Actualmente cohabitan en nuestro país 62
pueblos indígenas, son más de 16 millones de personas que poseen casi la quinta
parte del territorio nacional. Y aunque los gobiernos tienen que reconocer los
derechos de los pueblos indígenas a la propiedad, control y la protección de su
patrimonio cultural entre otros, basta recordar la noticia que hace algunas
semanas conocimos sobre el pueblo rarámuri y la falta de alimentos a condición
de la adversidad climática. A pesar de la movilización de la sociedad
para suministrar alimentos y de la presencia de los poderes ejecutivos estatal
y federal en esa zona; a pesar de las instituciones y de los discursos, lo cierto
es que la realidad de los pueblos y su presencia solo parece existente, cuando
ocurren desgracias ligadas a su vida.
Recientemente el Comité de Naciones Unidas
contra la Discriminación Racial (CERD) externó su preocupación por la posición
que ocupa la situación de las minorías indígenas y afrodescendientes en la
agenda de México. El relator del CERD para México, Pastor Murillo Martínez
habla de la falta de un apoyo eficaz en lo que se refiere a la utilización de
intérpretes para los indígenas que son procesados. Pero su comentario fue más
duro cuando expreso es “hasta dónde el impacto de la lucha contra el
narcotráfico en México pueda ocultar la dimensión de la situación de racismo y
la discriminación racial en el país”.
Sobre el tema de acceso a la justicia, Janitzio Durán Ortegón, integrante de la
Unidad de Planeación de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos
Indígenas de México, el gobierno ha formado a 444 intérpretes desde el 2007. En
su opinión “estos intérpretes cubren 80
variantes lingüísticas de 27 comunidades indígenas de México que suponen más
del 60% de la población”.
embargo, un informe Amnistía Internacional sobre México, revelo que los
indígenas suelen ser forzados a participar en procedimientos judiciales sin
asistencia adecuada y sin conocer exactamente los procedimientos. Basta recordar
en diciembre pasado, el Estado Mexicano tuvo que pedir perdón a la indígena Valentina
Rosendo Cantú de la comunidad Me’phaa; nueve años después de que denunció que
fue violada por militares y que no tuvo acceso a la justicia.
caso documenta no solo como en el paso ocurrieron graves daños a los
integrantes de los pueblos indígenas, por el solo hecho de serlo, sino que la
vulneración de su persona se agrava cuando son mujeres o niñas.
el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro "El Estado mexicano se
encuentra en medio de una fallida ''guerra'' contra el crimen organizado, los y
las indígenas se vuelven chivos expiatorios con los que los órganos de justicia
pretenden demostrar que están cumpliendo su deber de garantizar la seguridad de
Para documentar esta vulneración expongo otro
caso el de José Ramón y Pascual, activistas nahuas de AÜa, Puebla, condenados a
seis años diez meses de prisión por defender el derecho al agua en su
comunidad. Ambos fueron detenidos por el robo de un vehículo, que nunca se
llevó a cabo. Como se puede observar durante estos doce
años de gobierno panista el tema de los derechos indígenas sigue siendo una
asignatura expediente, que parece no cambio a pesar de los discursos, los
programas, las inauguraciones y la retorica gubernamental. Este debe ser un
tema más en la agenda de los candidatos a ala presidencia de la república.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem. Leer más...
Esta semana en un comunicado de prensa
Sedesol difundió que a pesar de los efectos de la crisis económica
internacional, la pobreza alimentaria en México disminuyó de manera
significativa entre 2000 y 2010, al pasar de 24.1 a 18.8 por ciento. La información difundida, está basada
en datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social
(Coneval), es un organismo público descentralizado de la Administración Pública
Federal, con autonomía y capacidad técnica para generar información objetiva
sobre la situación de la política social y la medición de la pobreza en México
que fue creado en el 2004.
Es importante advertir que en el año
2000 había 24.1 millones de personas en condición de pobreza alimentaria;
mientras que para 2002, solo existían 20.0 millones; para el año 2004, eran ya
17.4 millones. Al cierre del sexenio foxista, en el 2006, existían 13.8
millones, sin embargo, para 2008 eran 18.2 millones.
Este dato desmiente la idea divulgada
sobre el índice de pobreza alimentaria y su disminución. Durante este periodo
quienes estuvieron a cargo de la SEDESOL fueron: Ana Teresa Aranda Orozco -guanajuatense
de 58 años, que desarrollo su vida en puebla- en el último año del gobierno de
Fox; y María Beatriz Zavala Peniche –yucateca de 54 años- actual senadora.
Zavala Peniche estuvo a cargo de la
SEDESOL en el periodo en que la pobreza alimentaria en México creció, antes
había presidido la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados (LIX
legislatura 2003-2006) y la Comisión de Educación en la Cámara de Senadores
(2006) cargo al que solicito licencia para encargarse de la SEDESOL entre 2006
y 2008; y fue precisamente en este lapso en que la pobreza alimentaria en
nuestro país subió en 4.4 millones de mexicanos.
Así, hasta 2008 en México existían
18.2 millones de mexicanos en pobreza alimentaria, pero hay otro dato que
aporta el CONEVAL, ese que indica el crecimiento de pobres, ya que en 2008 eran
44.5 % de la población, es decir, 48.8 millones y en 2010 subió a 46.2 %, es
decir 52.0 millones.
Pero mientras estos millones de
mexicanos tienen problemas para llevar alimentos a su mesa, la precandidata del
PAN a la presidencia Chepina Vázquez Mota, se ha visto envuelta en un escandalo
por todo lo contrario. No incluir en la foto de portada de la revista Quien, a
su hija Celia María la segunda del matrimonio Ocampo Vázquez.
Las versiones que han surgido sobre la
usencia parecen estar ligadas al sobrepeso de la aludida Celia María, pero ante
este cuestionamiento Chepina Vázquez Mota ataja en entrevista con Quien, ¿acaso
para justificar?: “Celia María siempre ha
sido muy generosa y comprensiva pero me dijo que ella no quería se supiera que
soy su mamá, ‘Porque no me van a dejar ayudar a la gente (ella estudia
Medicina), quiero entrar igual a la Cruz Roja y que nadie me trate diferente’,
me dijo. Así que le respondí que era absolutamente respetable. Y yo admiro eso
de mi hija, porque creo que la tentación sería lo contrario, que quisiera trato
Este argumento es simplemente bobo,
pero parece convenció a algunos, ¿Creen ustedes que una mujer soberbia como
Chepina va a permitir que una de sus hijas decidan no posar para una revista
que llegara a lectores poco usuales, solo para consentir un capricho?
El punto va más allá de que ella misma
–Celia María- hubiera determinado no aparecer con su familia, por problemas
referidos, el sobre peso. Pero quizá el origen no tiene que ver con Celia
misma, sino con su madre, doña Chepina. Ya que siendo secretaria de desarrollo social
y ocupándose del bienestar de los mexicanos, no lo estuvo del de so propia hija
y dejo que el problema de sobre peso de su segunda hija creciera, sin
Por ello, es incongruente cuando afirma
-aquella noche de su triunfo al obtener la candidatura- tan solemnemente: “Hoy
me comprometo a cuidar a sus familias como he cuidado a la mía. Hoy me
comprometo a defender a sus hijos y a sus nietos como he cuidado a mis hijas”.
Es incongruente creerle a Josefina que
velara por los intereses de los mexicanos, cuando no cuido la salud de su hija,
¿O será acaso que la familia Ocampo Vázquez forme parte del 60% de mexicanos
incluyen refrescos en su dieta? En fin de cara a las elecciones, creer
en el discurso de que velará por los intereses de los mexicanos, resulta
simplemente bobo. Por ello es importante atenderlo y entenderlo, Josefina
también es víctima de la pobreza, pero de la pobreza humana. Pues no velo por
cuidar a los suyos, ni su salud. En lo que si cuida Josefina, es en su imagen,
pues a ella si parece invertirle, basta ver su rostro.
Sin ánimo de consumismo, si no más bien
arrojado por la coyuntura de esta fecha, de forma directa o indirecta somos
víctimas de las festividades del 14 de febrero. Y así como hemos sido víctimas
de estas fechas también lo hemos sido del amor y del desamor; y por su puesto
La historia del pensamiento se ve influenciada por dos corrientes nuestra
concepción del Eros, donde los
griegos discutieron extensamente el tema del amor, centrado en el tema
“erótico”, el de los afectos del alma que partían del impulso hacia los cuerpos
bellos y llegaban al ámbito de lo divino. La otra influencia sobre el tema,
viene de la idea del ágape, es decir de
la gracia divina, su modelo es la plenitud y perfección del amor de Dios hacia
los hombres y esta expuesto iconográficamente en la crucifixión del hijo de
Dios, por amor a los hombres.
Definiciones sobre lo que es el amor, pueden
encontrarse muchas, tan obvias, absurdas, comunes y comerciales, esas que se
reproducen a millones en tarjetitas que se venden en estas fechas. Yo suscribo la que González de la Garza hace
en Soneto, “el amor es un truco existencial,
pero quien lo padece lo siente como la única verdad de la vida, como la esencia
misma de lo infinito y de lo eterno”.
Dicho lo anterior no me queda más que
compartir con ustedes 14 expresiones de amor y odio en 140 caracteres o menos a
forma de tuit por si algún día se necesario que las utilicen.
“El amor es: el dolor de vivir lejos del ser
amado.” Anónimo
“Uno está enamorado cuando se da cuenta de
que otra persona es única.” Jorge Luis Borges
“Ni la ausencia ni el tiempo son nada cuando
se ama.” Alfred de Musset
“Amar no es mirarse el uno al otro; es mirar
juntos en la misma dirección.” Antoine de Saint-Exupery
“Amar es encontrar en la felicidad de otro tu
propia felicidad.” Leibniz
también puede besar con la mirada.” Bécquer
“Si no recuerdas la más ligera locura en que
el amor te hizo caer, no has amado.” Shakespeare
“Cuando odias a una persona, odias algo de ella que forma parte de ti
mismo. Lo que no forma parte de nosotros no nos molesta.” Hermann Hesse
“Las heridas que te causa quien te quiere son preferibles a los besos
engañadores de quien te odia.” Salomón
“El odio es una tendencia a aprovechar todas las ocasiones para
perjudicar a los demás.” Plutarco
“No se odia mientras se menosprecia. No se odia más que a un igual o a
un superior.” Friedrich Nietzsche
“El odio es la venganza de un cobarde intimidado.” George Bernard
Shaw “El Odio es un borracho al fondo de una taberna, que constantemente
renueva su sed con la bebida.” Charles Baudelaire
Pásenla bien, por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem. Leer más...
Nada viaja a mayor velocidad
que la luz con la posible excepción de las malas noticias las cuales obedecen a
Como en las mejores épocas de la hegemonía política
la mass media esta al servicio del
presidente; pocos medios impresos y no se diga los electrónicos, están a salvo
de las presiones del poder Ejecutivo de este país. Cierta prensa y determinada
televisión y radio, nos comparten lo que en la sociedad ocurre, pero deja de
socializar o dar una dimensión real a lo que verdaderamente es trascendente
para construir un país diferente. Como he sostenido anteriormente, salvo algunos
portales web no controlados dan verdadera dimensión a lo que ocurren en el país
y analizan detenidamente tema a tema. Por ello es necesario construir medios no
controlados, que informen, no manipulen. Hoy me detengo entres temas que me
parecen relevantes.
1) A pesar de que escuchamos una y otra vez en
voz del señor Calderón el famoso “vamos ganando la guerra” contra el narcotráfico;
ayer Guillermo Galván afirmo que la seguridad interior del país se encuentra
“seriamente amenazada” y que la criminalidad en el país evolucionó
sigilosamente durante décadas. Más grave aún fue su reconocimiento “en algunas
regiones del país, la delincuencia organizada se apropió de las instituciones
del Estado. En ese apoderamiento, despojó a la sociedad de lo que por derecho
le corresponde, generando un clima de violencia inusitado.”
Las declaraciones de Galván Galván deben
alertarnos, que el secretario de la defensa nacional reconozca que las cosas no
van bien, y que sumado a ello el desempeño de las fuerzas armadas vulneran
derechos humanos; todo esto frente a su jefe supremo. Debe ser tomado en su
dimensión necesaria. ¿Por qué el secretario Galván sostiene lo anterior a estas
alturas del sexenio y frente a su jefe? ¿Cuál es el verdadero mensaje que la
tropa quiere transmitir? ¿Qué nos advierte?
2) En el tema de la educación, no es grato saber
que en nuestro país habitan 5 millones 300 mil personas que no saben leer ni
escribir y que esta cifra se ensalza cuando de ellos, un millón 800 mil son
indígenas. Y es que mientras en países como Corea, República Checa y Polonia el
número de jóvenes, de entre 25 y 34 años, sin bachillerato es menor al 10 por
ciento, en México es de 58 %.
Estas cifras solo compiten con Turquía, país
ubicado en Asia y Europa que se extiende por toda la península de Anatolia y
Tracia en la región de la península de los Balcanes, donde el 70.5% de la
población vive en las ciudades y la
población activa, constituyen 66,5% de la población total. Bajo este escenario en 2015 la tasa de
analfabetismo en nuestro país bajará a 6 por ciento y en 2018 será de 4 por
ciento, índice con el que la Unesco declara libre de rezago a un país, ciudad o
región. Tal vez a sabiendas de estas cifras de la OCDE, Calderón decretó esta
semana la obligatoriedad del bachillerato.
Al igual que Confucio quien afirmó “Donde hay
educación no hay distinción de clases”. El informe de la OCDE sostiene "Las
personas con más escolaridad contribuyen a sociedades más democráticas y a
economías más sustentables, son menos dependientes de la ayuda pública y
también menos vulnerables a las contracciones económicas".
3) Cierro las malas noticias con otro tema
fundamental, el de la pobreza; según el Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social (Coneval) entre 2008 y 2010 aumentó 3.2 millones
la población en situación de pobreza, al pasar de 48.8 a 52 millones. Entre los
elementos que contribuyeron a esta cifra según el CONEVAL están la disminución
de los ingresos en los hogares mexicanos y el incremento en los precios de
alimentos. Y esta no es una muy buena carta de presentación de doña Chepina Vázquez
Mota, si recordamos que ella ocupo la secretaria de Desarrollo social y después
Y mientras las malas noticias parecen no
cobrar su dimensión real, disfrutamos la tierna imagen del señor Calderón
montado en su caballo blanco, emulando un pasado Maderista que termino en
fracaso. ¿Será que Don Felipe también cree en el espiritismo?
“También te queremos decir que con tus declaraciones y tu modo de
pensar tan especial, has creado mucha polémica, divisiones y hasta enemistades
dentro y fuera de la Iglesia católica. Para que vivas en una paz bonita,
interior, profunda, ya no hables, no opines... ¡Aléjate de ese mundanal ruido,
de todo lo externo y material, de todo poder humano y dile a tu gran amigo el
Papa que te deja ya libre, sin compromisos, sin responsabilidades… que acepte
tu renuncia irrevocable para que te puedas dedicar a tu mundo interior, gozar y
contemplar tranquilamente todo lo bello, noble y santo que cada día nos regala
nuestro excelente Padre Dios”.
Texto de la carta enviada a Christophe
Pierre, y al Vaticano para pedir la remoción de Juan Sandoval Iñiguez Conflictivo, iracundo, despótico, adorador de
los excesos, degustador desmedido del coñac, siervo de los placeres mundanos,
incontinente verbal, manipulador, cansado, adorador de la cultura del medioevo,
provocador, guloso, soberbio, avaro, contradictorio.
Nacido un 28 de marzo de 1933, en Yahualica,
Jalisco; degusto pan y sal con once hermanos más. Acostumbrado a golpear sin
recibir respuesta, 17 años le bastaron para erigir un feudo impenetrable al
Ordenado sacerdote a los 24 años – en 1957-
regreso a México a dirigir Seminario donde estudio entre 1980 y 1988. Ascendió rápidamente
de Arzobispo a cardenal en un solo año – Arzobispo en abril, Cardenal en
octubre en 1994- supliendo en la arquidiócesis de Guadalajara a Juan Jesús
Posadas Ocampo, asesinado el 24 de mayo de 1993.
Promotor polémico más de asuntos políticos de
Estado que de su investidura religiosa, no dejo pasar oportunidad para
protagonizar enfrentamientos públicos que no tienen medida, ya que se enfrento lo
mismo contra políticos que contra miembros de su propia fe. Su primer embate lo tuvo en 1999 cuando fue
internado de urgencia por un fuerte dolor estomacal que después el mismo reconocería
como envenenamiento y cuya consecuencia fue extirparle parte del intestino. Se
trata nada menos que de Juan Sandoval Iñiguez. Hombre al que parece quedarle
muy bien aquella expresión de Nietzsche que sostiene “Tener fe significa no
querer saber la verdad”.
En 2003 se enfrento con Jorge Carpizo Mc
Gregor acusado por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. En 2006 -según WikiLeaks-
pidió al embajador de Estados Unidos ante el Vaticano, Francis Rooney, que
frenara el avance de Andrés Manuel López Obrador, ya que durante “su gobierno
el crimen y la violencia aumentaron en la Ciudad de México”.
En mayo de 2007 contra los candidatos del PRD
a quien acuso de “hijos de las tinieblas. Porque siempre se ha dicho y siempre
se va a decir que un católico de convicción no puede votar por el partido o los
partidos que apoyen el aborto o las uniones de homosexuales, porque atentan
contra la ley de Dios y la vida humana”.
En 2008 contra Carlos Aguiar Retes, Arzobispo
de Tlalnepantla y presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), quien
simpatizo con las enmiendas constitucionales en materia de derechos humanos. En 2010 dijo que los ministros de la Suprema
Corte de Justicia eran “maiceados” por Marcelo Ebrard, cuando éstos deliberaban
el tema de las adopciones de parejas del mismo sexo. Ese mismo año aseguró que “la
ONU, el Banco Mundial, el Banco Interamericano (y) los grandes partidos de
izquierda en el mundo” atacaban permanentemente a la familia.
En 2011 -en la Expo Guadalajara- afirmó que
la única revolución benéfica para el país fue la que hicieron los cristeros. En
ese mismo lugar pero tres años antes, Emilio González –entregaba un cheque para
el banco de alimentos, mientras sostenía “Yo tengo poco de gobernador, pero a lo mejor
ya se dieron cuenta que a mí, lo que algunos poquitos dicen ¡me vale madre!,
¡así de fácil!” “¡Digan lo que quieran…perdón señor cardenal…chinguen a su
madre!”.
Mas tarde Emilio daría otros 90 millones de
pesos que dijo “saldrán de las economías al gasto corriente” y que ayudarían a
la construcción del Santuario de los Mártires.
Pero Sandoval Iñiguez parece no perder del
todo, a pesar de la carta donde piden su cabeza y que no fue firmado por sus
detractores por miedo a represalias. Sandoval, antes de irse, entrega un
santuario avanzado, una circunscripción religiosa con 90% de católicos y lo
mejor, dos candidatos panistas a gobiernos estatales ultraconservadores en
Guanajuato Miguel Márquez Márquez, exsecretario estatal de Desarrollo Humano y en
Jalisco Fernando Guzmán Pérez Peláez exsecretario general de Gobierno y
principal brazo político y operador de Sandoval en Jalisco.
Por lo mientras voces internas en los
pasillos de la catedral y en la calle de quienes siempre se opusieron a sus comportamiento
político disfrazado de fe, sostiene “adiós bembom”.
El elector goza del
sagrado privilegio de votar por un candidato que eligieron otros.
Ambrose Bierce Tal y como lo afirme Chepina Vázquez Mota es ahora la virtual
candidata del PAN; y contrario a las encuestas que daban como gran perdedor a
Ernesto Cordero, este logró el segundo lugar, muy alejado, en el tercero lugar
quedo Santiago Creel por quien ni su familia voto por él.
Aunque la elección panista fue un "cochinero" a lo largo y
ancho del país; se demostró que el establisment
blanquiazul todo lo puede pues solo
media hora basto para doblar a Ernesto Cordero, cambiarle el discurso y reconstruirle
el rostro. Parecía que le habían recordado que "en campaña todo se vale",
pero al final de ella no esta permitido oponerse al "gran elector",
ese quien le permitió competir y quien apostó sólo el 50 % de su capital presidencial
a él, pues el otro 50% fue para Vázquez Mota. Con 2 de 3 precandidatos no había
Pasadas las cuatro de la tarde los números que traían los equipos de
los aspirantes eran divergentes, mientras el equipo de Josefina aseguraba que
la diferencia era contundente, el de Cordero hablaba de sólo cuatro puntos
abajo, hay un empate técnico sostenían.
Al final de la jornada, Gustavo Madero inicia su discurso como si el
pasado no existiera, sostiene "Hoy Acción Nacional se reafirma como el único
partido verdaderamente democrático en México, nos sentimos orgullosos, sabemos
dialogar, sabemos debatir (....) Las y los panistas votamos en libertad (...)"
Esa parece será la bandera de campaña del PAN, "el pasado (panista)
no existe!" No existe el desempleo, la miseria, los daños colaterales, los
muertos de la guardería ABC. No existe la guerra que no es guerra, no existe la
desaparición de Luz y Fuerza del Centro; no existe el cierre de Mexicana. Tampoco existe el “michoacanazo”,
los gastos suntuarios como la estela de luz, ni las muertes de dos secretarios
de gobernación. Para chepina el "cuate" "patan" no existe, ahora
es el "Querido Ernesto". Y mientras doña Josefa- la primera candidata
presidencial del PAN- expresa su discurso, hace un fuerte exceso de
gesticulación para sonreír y luchar contra el botox que ocultan sus arrugas, porque
sabe que a los 51 años hay que cambiar de imagen para venderse bien.
Así pues, el triunfo de Chepina, es la consolidación de la
"democracia panista". Una democracia donde el "presidente Calderón"
es el "primer panista de México”; repitiendo así el esquema del pasado, donde
el presidente era “el primer priísta de México”.
Ese viejo pasado que en el discurso describe como el “(…) verdadero adversario de México, a quien
representa el autoritarismo y lo peor de la práctica antidemocrática, a quien
representa el regreso hacia la corrupción como sistema y la impunidad como
condena, ese adversario es Peña Nieto y su partido”.
No obstante su discurso, hoy la democracia panista se consolida entre acarreos,
urnas embarazadas, ratón loco, tortas, coacción y compra del voto pero eso no
importa, en la democracia panista Chepina Vázquez será la candidata del PAN
pedante es un estúpido adulterado por el estudio.
de Unamuno Así de contundente
es la expresión del escritor, poeta y filósofo español; y el principal
exponente de la Generación del 98; y quien centro sus preocupaciones
intelectuales en las cuestiones éticas y móviles de fe.
Unamuno, desde el
principio trató de articular su pensamiento sobre la base de la dialéctica
hegeliana y más tarde acabó buscando en Spencer, Kierkegaard, James y Bergson. En
su trabajo literalizado sus personajes son problemáticos y víctimas del
conflicto surgido de las fuertes tensiones entre sus pasiones y los hábitos; se
ven reflejados también los hábitos sociales que marcan distancia entre la
libertad y el destino.
Y es que el destino
parece que no termina de favorecerle al pasado que amenaza con regresar, pues aun no terminan
las explicaciones sobre el origen y destino de los 25 millones de pesos incautados
a los empleados del "Duque" en el aeropuerto de la capital del Estado
de México. Cuando Veracruz vuelve a las primeras notas por el ataque a Miguel
Ángel Yunes Márquez, coordinador del Programa Oportunidades en ese estado y
operador de Ernesto Cordero. El hijo del ex candidato panista a la
gubernatura Miguel Ángel Yunes Linares, salió ileso gracias a que su camioneta
está blindada y el conductor logró evadir a sus atacantes, pero lo cierto es
que la lucha entre Yunes Linares y Herrera Beltran pueden ser un móvil, tal y
como lo sostuvó Yunes Márquez, en entrevista con Carmen Aristegui.
Cierto es que “El Duque” y su operadora de
medios, -en su momento recomendada en twitter por el dueño de un portal de informativo
que lleva los colores de la principal fuerza electoral de izquierda- son tan
eficientes que es más fácil enterarse de lo que ocurre en Veracruz por medios foráneos
que por los medios locales. En Veracruz simplemente no pasa nada. Pocos son los
medios –digitales sobre todo- que difunden información diferente.
Al “Duque” se le hizo lodo el engrudo, pues
su argumento de "relanzar" a la entidad como uno de los principales
destinos turísticos del país, a través de las festividades de La Candelaria, El
Carnaval y la Cumbre Tajín no fue en lo absoluto creíble. Lo que no debemos
dejar pasar es que "el maletazo", quede como una anécdota más de la impunidad
de los caciques locales.
Y es que en este tema aun hay dudas sobre el
origen del dinero; sin embargo falta castigo para quien autorizó el traslado
del dinero en efectivo por esa vía, ya que de tener su origen en el erario público,
pues es una gran irresponsabilidad jugar con recursos públicos de esa forma. Si
es cierto el argumento de la urgencia que “El duque” esgrime, se actualizaría la
hipótesis que Unamuno expresa “A menos pensamiento, pensamiento más tiránico y
absorbente.”
Y mientras eso ocurre en aquel lado de la
patria, la PGR acepta finalmente que sí
investiga las actividades de tres ex gobernadores: Manuel Cavazos Lerma, Tomás
Yarrington Ruvalcaba y Eugenio Hernández Flores -que administraron la entidad
entre 1993 y 2010- pero no profundiza en su información.
Si sumamos eso al espionaje que en la Cámara
de diputados se dio a conocer la semana pasada, no podemos menos que
parafrasear al pequeño pastorcito del clásico cuento que gritaba “ahí viene el
lobo”; para contextualizarlo a nuestra realidad actual, sería “ahí viene el PRI”.
No obstante, ante tal escenario, tampoco
dejaré de recordar la convocatoria de Miguel de Unamuno que es muy propicia
para estos momentos "Procuremos más ser padres de nuestro porvenir que
hijos de nuestro pasado".