Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-umorzenie-postepowania-przestepstwo-przeciwko-bezpieczenstwu-w-komunikacji-ix-ka-347-15-sad-okregowy-w-toruniu-z-2015-05-21.html
Timestamp: 2018-12-10 03:08:17+00:00
Document Index: 85393918

Matched Legal Cases: ['art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 42', 'art. 49', 'art. 439', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 634', 'art. 632']

Orzeczenie IX Ka 347/15 Sąd Okręgowy w Toruniu
Sąd Okręgowy w Toruniu z 2015-05-21
IX Ka 347/15
Umorzenie Postępowania , Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
art. 178a § 1 i 4 kk
Sygn. akt IX Ka 347/15
Przewodniczący SSO Mirosław Wiśniewski (spr.)
Sędziowie SSO Andrzej Walenta
SSO Aleksandra Nowicka
po rozpoznaniu n posiedzeniu w dniu 21 maja 2015 roku
sprawy M. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 178 a § 1 i 4 kk
na skutek apelację wniesionej przez obrońcę oskarżonego
z dnia 13 stycznia 2015 roku sygn. akt II K 1320/14
I. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonego M. W.;
II. kosztami procesu za obie instancje obciążyć Skarb Państwa.
w dniu 15 września 2014 r. o godz. 22:00 w T. ul.(...) kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym marki P. (...) o nr rej.(...) będąc w stanie nietrzeźwości, mając podczas I badania urządzeniem (...)o godz. 22:27 wynik 0,30 mg/l, II badanie o godz. 22;42 wynik 0,30 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,
Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem zaocznym z dnia 13 stycznia 2015 r. (sygn. akt IIK 1320/14):
I. Uznał oskarżonego M. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku z art. 178a § 1 i 4 kk i za to na mocy art. 178a § 4 kk wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności
II. Na mocy art. 42 § 2 kk orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat;
III. Na mocy art. 49 § 2 kk orzekł środek karny w postaci obowiązku świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciążył go wydatkami w wysokości 70 (siedemdziesięciu) złotych.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w całości na jego korzyść.
Obrońca zgłosił w przedmiotowej sprawie nowy fakt w postaci zgonu oskarżonego, który nastąpił w dniu 11 kwietnia 2015 roku.
W związku z powyższym wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i umorzenie postępowania
Sąd Okręgowy mając na uwadze ujawniony w apelacji nowy fakt w postaci zgonu oskarżonego, orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości i umorzyć postępowanie karne w stosunku do oskarżonego
Sąd odwoławczy orzekł powyższe na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk, który stanowi, że niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone posiedzenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11 kpk. Punkt 5 wskazanego artykułu stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł.
Ponadto, na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 632 pkt 2 kpk, , sąd odwoławczy kosztami procesu za obie instancje obciążył Skarb Państwa.