Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20250,%2034
Timestamp: 2020-03-29 19:42:18
Document Index: 109109024

Matched Legal Cases: ['§ 37', '§ 163', '§ 227', '§ 15', '§ 14', '§ 37', '§ 163', '§ 227', '§ 15', '§ 37', '§ 163', '§ 14', '§ 17', '§ 37', 'EuG', '§ 14', 'EuG', 'EuG', '§ 163']

BFH, 30.06.2015 - VII R 30/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,24666
BFH, 30.06.2015 - VII R 30/14 (https://dejure.org/2015,24666)
BFH, Entscheidung vom 30.06.2015 - VII R 30/14 (https://dejure.org/2015,24666)
BFH, Entscheidung vom 30. Juni 2015 - VII R 30/14 (https://dejure.org/2015,24666)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,24666) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 37 Abs 2 AO, § 163 AO, § 227 AO, § 15 Abs 1 UStG 2005, § 14c UStG 2005
Kein Anspruch des Leistungsempfängers gegen den Fiskus auf Erstattung nicht geschuldeter Umsatzsteuer bei Insolvenz des Rechnungsausstellers
Kein Anspruch des Leistungsempfängers auf Erstattung nicht geschuldeter USt bei Insolvenz
AO § 37 Abs. 2, § 163, § 227; UStG § 15 Abs. 1
Erstattung der Vorsteuer im Wege eines Billigkeitserweises
AO § 37 Abs. 2, §§ 163, 227; UStG § 14c Abs. 1, § 17
Insolvenz des Rechnungsausstellers
Kurznachricht zu "Kein Anspruch des Leistungsempfängers auf Erstattung nicht geschuldeter Umsatzsteuer aus § 37 II AO bei Insolvenz des Rechnungsausstellers - Anmerkung zum Urteil des BFH vom 30.06.2015" von Prof. Jens M. Schmittmann, original erschienen in: NZI 2015 Heft ...
Kurznachricht zu "Kein Anspruch des Leistungsempfängers gegen den Fiskus auf Erstattung nicht geschuldeter Umsatzsteuer bei Insolvenz des Rechnungsausstellers - Anmerkung zum Urteil des BFH vom 30.06.2015" von RA/StB Dr. Günter Kahlert, original erschienen in: ZIP 2015 ...
BFHE 250, 34
ZIP 2015, 1984
NZI 2015, 951
DB 2015, 2187
Ferner ist dem Grundsatz der Neutralität und Effektivität der Mehrwertsteuer in der Regel genügt, wenn der Leistende die Erstattung der irrtümlich bzw. zu Unrecht an die Steuerbehörden bezahlten Mehrwertsteuer verlangen und der Leistungsempfänger eine zivilrechtliche Klage gegen den Leistenden auf Rückzahlung der rechtsgrundlos bezahlten Beträge erheben kann (vgl. dazu EuGH-Urteile Reemtsma Cigarettenfabriken, EU:C:2007:167, HFR 2007, 515, Rz 39; Danfoss und Sauer-Danfoss, EU:C:2011:674, HFR 2011, 1393, Rz 26; ferner BFH-Urteile in BFHE 219, 266, BStBl II 2008, 438, unter II.6.b, Rz 64;… vom 24. April 2013 XI R 9/11, BFH/NV 2013, 1457, Rz 35; vom 30. Juni 2015 VII R 30/14, BFHE 250, 34, BFH/NV 2015, 1611, Rz 18).
(4) Ein Verstoß gegen das Gläubigergleichbehandlungsgebot des Insolvenzrechts liegt hierin --anders als von einer Behörde in einem beim erkennenden Senat anhängigen Parallelverfahren mit Bezug auf das BFH-Urteil vom 30. Juni 2015 VII R 30/14 (BFHE 250, 34, UR 2015, 802, Rz 25) vertreten-- nicht.
c) Ebenfalls keiner Entscheidung bedarf im Streitfall, ob die Gefährdung des Steueraufkommens i.S. des § 14c Abs. 2 Satz 3 UStG auch dann durch eine Versagung des Vorsteuerabzugs "endgültig" (vgl. dazu EuGH-Urteil Rusedespred vom 11.04.2013 - C-138/12, EU:C:2013:233, UR 2013, 432, Rz 33) beseitigt ist, wenn zwar der Leistungsempfänger die gezogene Vorsteuer nach Ergehen eines Umsatzsteuer-Änderungsbescheids an das für ihn zuständige FA zurückgezahlt hat, er aber entweder auf Basis der Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 30.06.2015 - VII R 30/14, BFHE 250, 34, BFH/NV 2015, 1611, Rz 22 ff.; vom 30.06.2015 - VII R 42/14, juris, Rz 23 ff.) eine Billigkeitsmaßnahme bezüglich seines Vorsteuerabzugs beantragt oder wegen der Insolvenz des Unternehmers auf Basis der Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile Reemtsma Cigarettenfabriken vom 15.05.2007 - C-35/05, EU:C:2007:167, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2007, 515; Farkas vom 26.04.2017 - C-564/15, EU:C:2017:302, UR 2017, 438, Rz 53, 54 und 56; Kollroß vom 31.05.2018 - C-660/16 und C-661/16, EU:C:2018:372, UR 2018, 519, Rz 66; PORR Epitesi Kft.
(4) Ein Verstoß gegen das Gläubigergleichbehandlungsgebot des Insolvenzrechts liegt hierin --anders als das FA mit Bezug auf das BFH-Urteil vom 30. Juni 2015 VII R 30/14 (BFHE 250, 34, UR 2015, 802, Rz 25) meint-- nicht.
Hierüber ist im Billigkeitsverfahren nach § 163 AO zu entscheiden (BFH-Urteil vom 30.06.2015 - VII R 30/14, BFHE 250, 34, unter II.2.b bb).