Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-06-2016-6B_546-2016&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-04-25 14:50:39+00:00
Document Index: 310820659

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 81', 'art 42', 'art. 81', 'ATF ']

6B_546/2016 01.06.2016
6B_546/2016
Arrêt du 1er juin 2016
représentée par Me Vincent Spira, avocat,
Ordonnance de classement (lésions corporelles simples), qualité pour recourir au Tribunal fédéral,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 17 février 2016 (PExxxx).
Par arrêt du 17 février 2016, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X.________ et confirmé l'ordonnance du 25 novembre 2015 prononçant le classement de sa plainte pénale contre A.________, médecin exerçant au centre d'imagerie B.________, pour lésions corporelles simples, subsidiairement lésions corporelles par négligence, à la suite d'une biopsie mammaire subie le 29 avril 2014 dans le cabinet de ce médecin. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.
La recourante ne se détermine nullement sur un éventuel tort moral ou dommage, ni sur leur principe ni sur leur quotité. L'absence d'explication sur la question des prétentions civiles exclut sa qualité pour recourir sur le fond de la cause. Les griefs soulevés en ce sens sont irrecevables.
2.2. L'hypothèse visée à l'art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF n'entre pas en considération, la recourante ne soulevant aucun grief recevable quant à son droit de porter plainte (cf. art 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF).
2.3. Indépendamment des conditions posées par l'art. 81 al. 1 LTF, la partie plaignante serait habilitée à se plaindre d'une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel, sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais, même indirectement, des moyens qui ne peuvent être séparés du fond (cf. ATF 141 IV 1 consid. 1.1 p. 5). En l'occurrence, la recourante se borne à soulever des critiques ayant trait à l'instruction, selon elle incomplète, de la cause, soit des griefs rattachés au fond du dossier qui sont par conséquent irrecevables.
Lausanne, le 1 er juin 2016