Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_26_09_2012_BVerwG_6_B_10_12_6_C_22_12_Grundsaetzliche-d5193776.html
Timestamp: 2016-10-21 11:32:30
Document Index: 110974742

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 99', '§ 99', '§ 132', '§ 99', '§ 99', '§ 47', '§ 52', '§ 47', '§ 52', '§ 63']

BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 6 B 10.12 (6 C 22.12) - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage im Zusammenhang mit den Voraussetzungen für die Abweisung einer auf Auskunft über geheim gehaltene Tatsachen gerichteten Klage | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.09.2012 - BVerwG 7 VR 5.12 (7 A 8.12) - Gewährung vorläufigen Rechtss...…BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 6 B 10.12 (6 C 22.12) - Grundsätzliche Bedeutung ein...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 4 B 14.10 - Einstellung des Beschwerdeverfahrens bei...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 2 B 97.11 - Gewährung eines Unfallausgleichs und Ane...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 4 BN 27.12 - Vorrang von Festsetzungen im Bebauungsp...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 6 C 7.12 - Möglichkeit zum Austritt aus einer Religi...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 2 A 2.10 - Bewertung der Leistung eines Beurteilten ...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 8 C 6.12 - Ausnahme eines grundsätzlichen Verbots ei...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 6 CN 1.11 - Vorrangiges Erbringen der für das erford...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 8 C 26.11 - Zulässigkeit des gewerblichen Inkassos v...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 2 C 45.10 - Erschwernis im Zusammenhang mit der Dien...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 2 C 74.10 - Rechtmäßigkeit einer Abhängigkeit der Au...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 2 C 75.10 - Rechtmäßigkeit der Nichtberücksichtigung...BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 2 C 48.11 - Folgen der Nichtigerklärung der dreijähr...BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 6 B 38.12 - Zulässigkeit einer Beschwerde beim Bunde...BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 3 BN 1.12 - Erlass einer Richtlinie über die Werbung...BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 5 B 69.12 - Rücknahme einer Beschwerde gegen die Nic...BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 1 WB 44.11 - Besetzung des nach Besoldungsgruppe A 1...BVerwG, 25.09.2012 - BVerwG 1 WB 41.11 - Notwendigkeit der Vornahme eines Leistu...BVerwG, 24.09.2012 - BVerwG 5 B 30.12 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches...BVerwG, 24.09.2012 - BVerwG 5 BN 1.12 - Revisionszulassung wegen grundsätzlicher...BVerwG, 24.09.2012 - BVerwG 1 WNB 1.12 - Missachtung des Charakters einer Stellu...…BVerwG, 03.09.2012 - BVerwG 5 B 60.12 - Anfechtbarkeit von Entscheidungen der Ob...
BVerwG, 26.09.2012 - BVerwG 6 B 10.12 (6 C 22.12) - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage im Zusammenhang mit den Voraussetzungen für die Abweisung einer auf Auskunft über geheim gehaltene Tatsachen gerichteten Klage
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 26.09.2012, Az.: BVerwG 6 B 10.12 (6 C 22.12)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.09.2012Referenz: JurionRS 2012, 24530Aktenzeichen: BVerwG 6 B 10.12 (6 C 22.12) Verfahrensgang:vorgehend:VG Berlin - 30.01.2008 - AZ: 1 A 10.07OVG Berlin-Brandenburg - 17.11.2011 - AZ: OVG 12 B 12.08nachgehend:BVerwG - 30.10.2013 - AZ: BVerwG 6 C 22.12Rechtsgrundlage:§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGORedaktioneller Leitsatz:Es ist grundsätzlich klärungsbedürftig, ob eine auf Auskunft gerichtete Klage über geheim gehaltene Tatsachen zwingend abzuweisen ist, wenn das Vorliegen von Auskunftsverweigerungsgründen aus der Sicht des Gerichts nicht ohne Einsicht in die streitgegenständlichen Unterlagen zu klären ist und der Kläger nach einer Sperrerklärung gemäß § 99 Abs. 1 S. 2 VwGO bezüglich dieser Unterlagen keinen Antrag nach § 99 Abs. 2 VwGO stellt.In der Verwaltungsstreitsachehat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 26. September 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Neumann unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Graulich und Prof. Dr. Heckerbeschlossen:Tenor:Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 17. November 2011 wird aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.Der Wert des Streitgegenstands wird für das Beschwerdeverfahren und, insoweit vorläufig, für das Revisionsverfahren auf 5 000 € festgesetzt.Gründe1Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits zuzulassen. Das angestrebte Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob die auf Auskunft gerichtete Klage über geheim gehaltene Tatsachen zwingend abzuweisen ist, wenn das Vorliegen von Auskunftsverweigerungsgründen aus der Sicht des Gerichts nicht ohne Einsicht in die streitgegenständlichen Unterlagen zu klären ist und der Kläger nach einer Sperrerklärung gemäß § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO bezüglich dieser Unterlagen einen Antrag nach § 99 Abs. 2 VwGO nicht stellt.2Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.NeumannDr. GraulichProf. Dr. HeckerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.