Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/00478b6414e4/BGH_Beschluss_vom_20-Oktober-2014_Az_AnwZ-Brfg-38-14
Timestamp: 2020-01-28 08:02:22
Document Index: 226965657

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 152', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Oktober 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 38/14
Beschluss vom 20. Oktober 2014
Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom 25. August 2014 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
Der Senat hat mit Beschluss vom 25. August 2014, auf den wegen der näheren Begründung verwiesen wird, den Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom 9. Mai 2014 abgelehnt. Hiergegen wendet sich die Klägerin mit ihrer Anhörungsrüge.
Die Anhörungsrüge ist gemäß § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 152a VwGO statthaft. Sie ist aber jedenfalls unbegründet. Der Senat, dem bei seiner Entscheidung, worauf er bereits hingewiesen hat, die gesamten Verfahrensakten und damit auch der Tatbestandsberichtigungsantrag der Klägerin hinsichtlich des angefochtenen Urteils vorgelegen haben, hat kein zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches Vorbringen der Klägerin übergangen und deren rechtliches Gehör auch nicht in sonstiger Weise verkürzt. Der Senat hält die Entscheidung im Übrigen auch in der Sache weiterhin für zutreffend.
Kayser König Remmert Stüer Braeuer Vorinstanz:
AGH Hamm, Entscheidung vom 09.05.2014 - 1 AGH 1/14 -
Beschluss v. 20.10.2014
Az: AnwZ (Brfg) 38/14
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/00478b6414e4/BGH_Beschluss_vom_20-Oktober-2014_Az_AnwZ-Brfg-38-14
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/00478b6414e4/BGH_Beschluss_vom_20-Oktober-2014_Az_AnwZ-Brfg-38-14" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Oktober 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 38/14">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Oktober 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 38/14</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/00478b6414e4/BGH_Beschluss_vom_20-Oktober-2014_Az_AnwZ-Brfg-38-14]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Oktober 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 38/14[/URL]
<ref name=1nJu9Z>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 20. Oktober 2014, Az.: AnwZ (Brfg) 38/14|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/00478b6414e4/BGH_Beschluss_vom_20-Oktober-2014_Az_AnwZ-Brfg-38-14|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=28. Januar 2020}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 12. Juni 2006, Az.: 20 W (pat) 44/03 - OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12. November 2008, Az.: 15 Verg 4/08 - OLG Hamm, Beschluss vom 25. November 2014, Az.: 4 W 70/13 - LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 30. März 2009, Az.: 10 Sa 70/09 - BGH, Urteil vom 9. Mai 2005, Az.: II ZR 66/03 - OLG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2010, Az.: I-24 U 147/09 - OLG Celle, Urteil vom 23. August 2001, Az.: 13 U 152/01