Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1618/2014
Timestamp: 2018-01-16 23:26:26+00:00
Document Index: 3665566

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104']

3 VSPH 1618/2014-B-74
KSCB 26 INS 13745/2012 3 VSPH 1618/2014-B-74
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu JUDr. Michalem Kubínem a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a JUDr. Petra Trebatického, Ph.D., v insolvenční věci dlužníka Zdeňka Plachého, bytem v Českých Budějovicích, U Tří lvů 14, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 26 INS 13745/2012-B-38 ze dne 19. května 2014
Napadeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích (insolvenční soud) ustanovil odděleným insolvenčním správcem Mgr. Ing. Hanu Müllerovou, se sídlem v Plzni, Koterovská 29 pro posouzení existence a vymahatelnosti pohledávky a úkonům s tím dále souvisejícím ve vztahu k dlužníkem tvrzené pohledávce vůči jeho dlužníkovi Ing. Petru Chmelovi (bod I. výroku) a oddělenému insolvenčnímu správci uložil podávat měsíčně zprávy o své činnosti (bod II. výroku).
Toto usnesení napadl dlužník odvoláním, jež bylo usnesením insolvenčního soudu č.j. KSCB 26 INS 1375/2012-B-43 odmítnuto pro opožděnost a k odvolání dlužníka bylo potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Praze č.j. KSCB 26 INS 13745/2é12-B-43 z 23.6.2014.
Odvolání proti usnesení B-38 bylo také odmítnuto. Za situace, kdy insolvenční soud nevyčkal právní moci rozhodnutí o odmítnutí odvolání a zároveň s odvoláním proti odmítnutí odvolání předložil odvolacímu soudu také odvolání proti usnesení B-38 tak nastala situace, kdy nejsou naplněny procesní podmínky řízení, neboť o odvolání již bylo pravomocně rozhodnuto.
Jedná se o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, tj. odvolání, o němž dosud nebylo rozhodnuto, a proto odvolací soud odvolací řízení podle § 104 odst. 1 o.s.ř. zastavil.