Source: http://docplayer.es/296446-La-reforma-de-la-justicia-penal-en-espana-la-accion-popular.html
Timestamp: 2017-01-21 19:43:55
Document Index: 240507478

Matched Legal Cases: ['de lege ferenda', 'artículo 125', 'artículo 125', 'artículo 101', 'artículo 101', 'artículo 17', 'artículo 43', 'artículo 1', 'artículo 183', 'artículo 206']

⭐La reforma de la Justicia penal en España: La acción popular
La reforma de la Justicia penal en España: La acción popular
Download "La reforma de la Justicia penal en España: La acción popular"
Juan Antonio Iglesias Caballero
1 La reforma de la Justicia penal en España: La acción popular Julio de 2014 Alumno: López Rey, Oscar Titulación: Grado en Derecho 12 Un lujo del Derecho pues es escuela de ciudadanía y signo inequívoco de democracia Calamandrei 23 Índice. 1. Introducción Objeto de Estudio Metodología y fuentes Definición Orígenes y fundamentos Orígenes y fundamentos históricos Fundamentos actuales Naturaleza Jurídica Requisitos Ámbito subjetivo. Capacidad y legitimación Extranjeros Personas jurídicas privadas Personas jurídicas Públicas Ámbito objetivo de la acción popular Requisitos formales Querella Fianza Intervención con abogado y procurador Asistencia jurídica gratuita Extensión y límites de la acción popular Análisis jurisprudencial Valoración crítica Conclusión La reforma de la acción popular4 6.1. Motivos para la reforma Reformas propuestas En el anteproyecto de Ley de enjuiciamiento criminal de Ámbito subjetivo (arts. 81, 82 y 84) Ámbito objetivo (art. 83) Requisitos formales (arts. 84, 85 y 87) Otras novedades En la propuesta de Código procesal penal Contenido (art. 69) Ámbito subjetivo (art. 70) Ámbito objetivo (art. 71) Requisitos formales (arts. 72 y 73) Otras novedades Por la doctrina Propuesta de lege ferenda Consideraciones previas Propuesta Contenido (art. 69) Ámbito subjetivo (art. 70) Ámbito objetivo (art. 71) Requisitos formales (arts. 72 y 73) Conclusiones Bibliografía5 1. Introducción Objeto de Estudio. La acción popular del derecho español es una institución sin equivalente en los ordenamientos de los países del entorno europeo. A pesar de que tiene una marcada influencia inglesa, debido a que su sistema era visto como un modelo de liberalismo, lo cierto es que la interpretación defectuosa que se hizo en España de la acción penal de aquel ordenamiento 1, la apartan de él, por lo que nos encontramos ante una institución muy singular, es una rareza exclusiva del sistema procesal español 2. Como es sabido, la Ley de Enjuiciamiento Criminal data de 1882 y desde entonces ha sufrido numerosas reformas parciales que han causado no pocos problemas sistemáticos a los que no es ajena la acción popular, quizá el más importante relativo a esta institución es el causado por la reforma que afectó al procedimiento abreviado llevada a cabo por la Ley 38/2002 y la interpretación de la misma realizada por el Tribunal Supremo en las sentencias sobre los casos Botín y Atutxa. A esto se agrega el hecho de que dicha acción se introdujo en un texto que no estaba pensado para ella sin apenas modificarlo, por lo que se sostiene sobre unas estructuras creadas para el acusador particular, por ello, al menos originariamente, con el término, particular, la LECrim en muchas ocasiones se refiere tanto al acusador particular en sentido estricto como al acusador popular. Así las cosas, aunque sólo fuera para diferenciar estas dos figuras doctrinales ya estaría justificada una reforma. Pero es que no terminan aquí los motivos para dicha reforma, a partir de los años 90 se comienza a ejercitar la acción popular de forma abusiva primero por los partidos políticos, trasladando al ámbito judicial las luchas políticas y, posteriormente, por sindicatos, asociaciones y, en general, otras personas jurídicas que buscan notoriedad, convirtiéndose en determinados casos en auténticos profesionales de la acción popular e incluso se ha llegado a utilizar como una defensa encubierta, a lo que se añade el 1 OROMÍ VALL-LLOVERA, Susana: El ejercicio de la acción popular. Madrid: Marcial Pons. 2012, pp. 31 y GIMÉNEZ GARCÍA, Joaquín. Reflexiones sobre la acusación popular a la vista de la última jurisprudencia de la Sala II del Tribunal Supremo, en: Problemas actuales del proceso penal y derechos fundamentales. Bilbao. Universidad de Deusto, 2010, p6 problema de que debido a la pluralidad de acusadores, el proceso se ralentiza pudiendo llegar a afectar al derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. En definitiva se han puesto de manifiesto los problemas derivados de un reconocimiento tan amplio de la acción popular. El legislador consciente de todas estas vicisitudes ha emprendido la tarea de preparar una nueva Ley procesal penal y en estos momentos ya hay una propuesta de Código que, en lo que respecta a la regulación de la acción popular, parece responder a la actual corriente restrictiva y es que el ejercicio de la acción popular ha atravesado diferentes etapas 3, pudiendo distinguirse: una fase abolicionista, previa a la Constitución de 1978, en la que se impedía su ejercicio mediante elevadas fianzas; una segunda fase permisiva, que coincide con la promulgación de nuestra carta magna y que da lugar a la exigencia del Tribunal Constitucional de proporcionalidad respecto al patrimonio del querellante en la imposición de la fianza; y otra fase expansiva, en la que el acusador popular ha podido comparecer en un proceso ya iniciado sin necesidad de prestar fianza, y en algunos casos también sin presentar querella, además se ha reconocido este derecho a las personas jurídicas. Esta etapa, debido principalmente al mencionado ejercicio abusivo, finalizó con la STS 1045/2007 de 17 diciembre (RJ\2007\8844) caso Botín inaugurando una fase restrictiva, de la cual es fruto, como ya se ha señalado, la regulación de la acción popular que establece la propuesta de Código procesal penal que, como veremos, parece que limita más allá de lo razonable su ejercicio. Precisamente sobre la mencionada regulación contenida en dicho Código, ya que en un principio es el llamado a convertirse en nuestra próxima Ley procesal penal, proyectaremos los frutos de nuestra investigación que tendrá por objeto conocer en profundidad la institución de la acción popular con la finalidad de tener los suficientes elementos de juicio para poder realizar una valoración de tal ordenación y presentar alternativas que persigan atenuar su marcado carácter restrictivo y adecuarla a la naturaleza y fundamentos de dicha institución, así como a los pronunciamientos referidos a la misma del Tribunal Constitucional. 3 GIMENO SENDRA, Vicente. La doctrina del Tribunal Supremo sobre la Acusación Popular: los casos «BOTÍN» y «ATUTXA». Diario La Ley. 2008, núm. 6970, p. 6. 67 1.2. Metodología y fuentes. Para alcanzar nuestro objetivo el punto de partida será formular una definición que contenga los elementos esenciales de la acción popular por si acaso algún curioso jurista persa quisiera tener una rápida noción de la misma, además de servir como canon interpretativo para cohesionar la futura regulación. Continuaremos nuestro itinerario, nada más lógico que empezar por el principio, retrocediendo al pasado para conocer el origen y los motivos por los que la acción popular se introdujo en la decimonónica, pero todavía hoy vigente, Ley de Enjuiciamiento Criminal. En esta mirada retroactiva nos encontraremos con el precedente de la actual fianza que se exige al acusador popular y las virtudes que en el siglo XIX se pregonaban de esta acción penal y que desde entonces no han cambiado mucho. El siguiente paso será investigar cuáles son a juicio de la doctrina los fundamentos sobre los que se sostiene en el presente la acción popular, que como veremos vienen a coincidir con los históricos, y que consideramos deben ser respetados por la futura regulación, de ahí la importancia de conocerlos. Posteriormente indagaremos en su naturaleza jurídica ya que se ha discutido sobre si se trata de un derecho fundamental con las importantes consecuencias, especialmente en cuanto a los mecanismos de protección, que de ser así se derivarían. Avanzaremos profundizando en su regulación legal actual, en los requisitos para su ejercicio, quien puede ejercer la acción popular, en qué casos, cómo la puede ejercer, haciendo énfasis en los pronunciamientos de los tribunales y en las consideraciones doctrinales. Seguidamente afrontaremos la reforma de la acción popular, conoceremos los problemas que presenta la regulación vigente ya que serán los que haya que atajar en el futuro próximo, las novedades planteadas por el anteproyecto de Ley de enjuiciamiento criminal de 2011 y por la propuesta de Código procesal penal, que a su vez serán analizadas teniendo en cuenta todos los elementos de juicio que hemos ido acumulando a lo largo de este estudio, al igual que las reformas puntuales que ha propuesto la doctrina. 78 Finalmente valoraremos y en su caso propondremos enmiendas a la regulación recogida en la propuesta de Código procesal penal. Para la realización de este trabajo de investigación se han utilizado como base algunos de los trabajos monográficos más representativos relativos a la acción popular tanto para su análisis general como para diferentes aspectos problemáticos, oportunamente complementados, principalmente, con artículos doctrinales extraídos de diferentes revistas especializadas en derecho procesal y penal, consultas esporádicas a algún manual de derecho procesal penal, diferentes resoluciones judiciales y del Tribunal Constitucional y los distintos textos, proyectos y propuestas legales. 2. Definición. La acción popular está reconocida por la Constitución española en su art. 125 que se desarrolla legalmente en los arts. 101 y 270 LECrim, y 19.1 LOPJ, sin embargo, ninguno de estos preceptos aporta una definición de la misma. A falta de tal definición y a efectos didácticos, vamos a tratar de formular una que contenga los elementos esenciales de esta acción, valorando para ello aquellos puntos que se han incluido en algunos de los enunciados propuestos por diversos autores. De partida utilizaremos por su sencillez el que aporta la propuesta de Código procesal penal en su art. 69: La acción popular es la acción penal interpuesta por persona que no ha resultado ofendida ni perjudicada por el delito y puede ser ejercida con plena autonomía respecto a otras partes acusadoras. Cabe destacar de esta definición que el término persona puede englobar tanto a las personas físicas como a las jurídicas ya sean privadas o públicas ya que, como veremos, actualmente con mayor o menor alcance todas ellas pueden ejercer la acción popular. Incluso también puede incluir a los extranjeros, cuestión que también será tratada más adelante. Por otro lado no resulta controvertido que quien ejerce la acción popular no ha resultado ofendido ni perjudicado por el delito, en términos similares se expresan diversos 89 autores: sin necesidad de invocar la lesión de un interés propio 4, que no resulten directamente ofendidos por el delito 5, quien no ostenta la titularidad del derecho, interés o bien jurídico vulnerado 6, al margen y más allá de toda ofensa personal 7. Sin embargo la última parte de la definición, que se refiere al ejercicio de la acción popular con plena autonomía y que coincide con la concepción de otros autores 8, tal y como está configurada hoy esta acción, sí puede ser discutida. Los tribunales en la actualidad admiten la personación del acusador popular sin necesidad de querella, se trataría de una acción adhesiva, es decir, sin plena autonomía ya que no puede modificar la calificación de los hechos, la petición de pena o las proposiciones probatorias, ni tampoco formular sus propias conclusiones. Además tras la doctrina emanada de las sentencias del Tribunal Supremo en los casos Botín y Atutxa, cuanto menos en el procedimiento abreviado si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitan el sobreseimiento el juez deberá acordarlo con independencia de la posición que adopte el acusador popular, en definitiva hay una pérdida de autonomía. Aún así en este trabajo, que recordemos trata sobre la reforma de la acción popular, vamos a defender que la autonomía es una nota esencial de cara a una futura regulación y por ello debe aparecer en la definición. Como estudiaremos en el apartado destinado a su fundamento, la acción popular es un contrapeso al poder del Ministerio Fiscal, función que difícilmente cumplirá cuando se configura como una parte adhesiva o en el procedimiento abreviado conforme a la mencionada doctrina de los casos Botín y Atutxa. Hay autores que incluyen en la definición la finalidad de la acción popular, que no es otra que la defensa de la legalidad 9. Parece que también podemos entender que es un 4 ARNALDO ALCUBILLA, Enrique, GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, Esther y SIEIRA, Sara. Sinopsis artículo 125 <http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=125&tipo=2> [Consulta: 11 de junio de 2014) 5 GIMENO SENDRA, Vicente. La acusación popular. Poder Judicial. 1993, núm. 31, p OROMÍ VALL-LLOVERA, Susana: El ejercicio de la acción popular, op. cit., p STC 154/1997 de 29 septiembre (RTC 1997\154). 8 Ver GALLEGO SÁNCHEZ, Gemma. La acusación particular y la acusación popular, en PORRES ORTIZ, Eduardo. Hacia un catálogo de buenas prácticas para optimizar la investigación judicial. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 2007, p. 268, también OROMÍ VALL-LLOVERA, Susana: El ejercicio de la acción popular, op. cit., p Ver ARNALDO ALCUBILLA, Enrique, GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, Esther y SIEIRA, Sara. Sinopsis artículo 125, op. cit., también la STC 154/1997 de 29 septiembre (RTC 1997\154). 910 elemento esencial y que por lo tanto debería aparecer en el enunciado que propongamos. Por un lado porque precisamente la acción popular actúa como contrapeso del poder del Ministerio Fiscal en la defensa de la legalidad y por otro porque en aquellos supuestos de ejercicio de la acción popular en los que no esté presente esta finalidad se tratará de una actuación fraudulenta o abusiva. Otros juristas como GIMENO SENDRA 10 o GALLEGO SÁNCHEZ 11 entienden que se trata de un derecho fundamental y así lo introducen en la definición, sin embargo como tendremos la oportunidad de analizar, esto no es pacífico por lo que descartamos esta posibilidad para nuestra propuesta. También se hace referencia al tipo de derecho de que se trata conforme a la tradicional clasificación realizada por JELLINEK indicando que es un derecho cívico y activo 12. Sin embargo puesto que esta clasificación sólo es una de las posibles no nos parece oportuno incluir qué tipo de derecho es conforme a la misma. Por último también GIMENO incluye que se ejercita mediante querella, no obstante no incluiremos este extremo en nuestra formulación puesto que si bien es un requisito formal para el ejercicio de la acción popular no nos parece que sea un elemento esencial de la misma. Por tanto nos adherimos plenamente al enunciado de la propuesta de Código procesal penal con el único añadido de su finalidad. Así la acción popular es la acción penal interpuesta en defensa de la legalidad por persona que no ha resultado ofendida ni perjudicada por el delito y que puede ser ejercida con plena autonomía respecto a otras partes acusadoras. 10 GIMENO SENDRA, Vicente. La acusación popular, op. cit., p GALLEGO SÁNCHEZ, Gemma. La acusación particular y la acusación popular, op. cit., p Ver GIMENO SENDRA, Vicente. La acusación popular, op. cit. p. 89 y también OROMÍ VALL- LLOVERA, Susana: El ejercicio de la acción popular, op. cit., p11 3. Orígenes y fundamentos Orígenes y fundamentos históricos. Es muy posible que conocer los orígenes y fundamentos históricos de la acción popular nos pueda ayudar a disfrutar de más elementos de juicio a la hora de valorar las reformas propuestas y formular sugerencias a las mismas. Con carácter general hay consenso en la doctrina en que la existencia de la acción popular en nuestro derecho deriva del sistema romano de acusación que fue recogido por el Derecho Común y de ahí pasó a la legislación castellana. Hay un primer reconocimiento de la facultad general de acusar a favor de los particulares no ofendidos por el delito en el Fuero Real de Alfonso X, siendo en Las Partidas (Ley 2 del Título I de la 7ª Partida), donde se recibe en su plenitud el mencionado sistema romano de acusación 13. Sin embargo a pesar de este reconocimiento la acusación popular cayó en desuso debido a diversos motivos: Las Partidas contemplaban tres formas de iniciar el proceso: acusación, denuncia y pesquisa dando lugar a un procedimiento inquisitivo en los dos últimos casos; el acusador popular estaba obligado a cumplir el requisito de la inscriptio que consistía en el compromiso de recibir la misma pena por él pretendida para el acusado en el caso de que este resultara absuelto; la posible importación de la figura de la inquisitio cum promovente del proceso canónico que era una figura a medio camino entre el denunciante y acusador, ya que se le permitía intervenir en el proceso aportando junto a su testimonio, pruebas y otros datos sobre la culpabilidad del denunciado pero estaba exento de la inscriptio; el proceso inquisitivo era más rápido y sencillo que el acusatorio en el que había muchos trámites y requisitos a cumplir. Esta acumulación de circunstancias hizo que los particulares prefirieran presentar denuncia y dejar que el 13 Ver, entre otros, PÉREZ GIL, Julio: la acusación popular. Granada: Comares. 1998, pp. 35 a 38, también ECHANO BASALDÚA, Juan Ignacio. Acusación popular. Legitimación de las personas jurídico-públicas y de los partidos políticos?, en: ECHANO BASALDÚA, Juan Ignacio (Dir.). Problemas actuales del proceso penal y derechos fundamentales. Bilbao. Universidad de Deusto, 2010, p. 158, y GRANDE-MARLASKA GÓMEZ, Fernando. La acción popular-la acusación particular, en: ECHANO BASALDÚA, Juan Ignacio (Dir.). Problemas actuales del proceso penal y derechos fundamentales. Bilbao. Universidad de Deusto, 2010, p12 proceso prosiguiera por sí mismo. A esto hay que añadir la progresiva atribución al procurador fiscal del carácter de acusador por excelencia en todo tipo de delitos: Poco a poco a medida que se va configurando la actividad del fiscal en el proceso como representante de la acción pública derivada del delito ( ), el fiscal actúa en todos los procesos al tiempo que se asiste a una decadencia de las acusaciones particulares 14. Esta evolución culminará con la Real cédula de 28 de noviembre de 1787 que prevé que en aquellas causas criminales en que hubiere acusación pública, debería ser parte siempre el Fiscal, pidiendo y promoviendo la administración de justicia 15. A pesar de que la acusación popular cayó en desuso, a principios del S. XIX continua vigente en el ordenamiento y así lo ponen de manifiesto diversos autores de la época como DOU y BASSOLS, SALA BAÑULS o GUTIÉRREZ 16. El Decreto de Cortes núm., LXI de 22 de abril de 1811, establecía que el crimen de tormento podía perseguirse por acción popular, siendo la primera mención expresa a esta acción por lo que puede considerarse el origen de este término en nuestra legislación penal 17. En los sucesivos proyectos y códigos decimonónicos se alternó el mantenimiento y la supresión de la acción popular aunque con carácter general se asume sin reparos la intervención en el proceso penal del agraviado por el delito lo que ya supone una diferencia significativa de la codificación en España respecto a la del resto de países 18. El ejercicio por los ciudadanos de la acusación en la LECrim de 1872, cuyo art es prácticamente coincidente con el actual art. 101 LECrim, además de por la tradición histórica, se mantuvo como expresión del individualismo propio del liberalismo, su eliminación podría ser entendida como una intolerable intervención del Estado en la 14 DE LAS HERAS SANTOS, José Luis: la justicia penal de los Austrias en la Corona de Castilla. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca. 1994, p PÉREZ GIL, Julio: la acusación popular, op. cit., pp. 47 a Ibídem, pp. 52 y Ibídem, pp. 56 y Ibídem, p Art. 2: La acción penal es pública. Todos los ciudadanos españoles podrán ejercitarla con arreglo a las prescripciones de esta Ley. Sólo se diferencia en que la actual dice de la ley. 1213 esfera de los particulares o como una dejación de funciones, al permitir que algún delito quedara impune. 20 Algunos autores de la época como SERRANO LÓPEZ justifican la existencia de la acusación popular por un cierto grado de desconfianza en el Ministerio Fiscal, afirmaba que debido a que el Ministerio Fiscal por cualquier género de contemplaciones indebidas podría abstenerse de perseguir o perseguir tímidamente, la acusación popular voluntaria y la acusación oficial necesaria bien combinadas eran los elementos necesarios para la debida represión de los delitos y eficaz acción de la justicia aunque a reglón seguido señalaba el peligro de que se convirtiera en un arma política 21. La compilación general de 1879 introdujo en su art. 235 la redacción actual del art. 101 LECrim 22. PÉREZ GIL señala como posible responsable de la introducción de la acción popular en nuestra actual LECrim a ALONSO MARTÍNEZ cuyo espíritu conciliador hizo posible fórmulas de transacción en la Comisión de Códigos ya que la ponencia referida al título II de la futura LECrim, presentada en marzo de 1881 por FERNÁNDEZ DE LA HOZ y que posteriormente fue aprobada, confería exclusivamente al Ministerio Fiscal y a las personas inmediatamente agraviadas por el delito el ejercicio de la acción pública, aunque se varió con posterioridad sin que conste en qué momento, manteniéndose en el artículo 101 vigente la literalidad del 235 de la Compilación General. Este cambio, sin embargo, no afectó esencialmente al resto de la Ley, por lo que la acusación popular se mantuvo sobre unas estructuras habilitadas a lo largo de todo su periodo de elaboración para la intervención únicamente de los inmediatamente agraviados por el delito 23. Pocos años después de la promulgación de la LECrim, SILVELA desde unos planteamientos profundamente liberales defendió que la acción popular representaba un principio de desconfianza en el Ministerio Fiscal PÉREZ GIL, Julio: la acusación popular, op. cit., p Ibídem, pp. 75 y Ibídem, pp. 77 y Ibídem, pp. 79 a Ibídem, pp. 81 a14 Por otro lado también se señala por autores más modernos como uno de los fundamentos históricos, el deseo de democratizar la justicia penal, sin olvidar el citado principio de desconfianza hacia el Ministerio Público, si bien, se añade que el legislador pretendía con la consagración de este derecho que disminuyera la función de aquel en la medida en que los particulares fueran paulatinamente asumiendo el ejercicio de la acusación 25. La propia Exposición de Motivos de la LECrim., parece apuntar a esta idea: Educados los españoles durante siglos en el procedimiento escrito, secreto e inquisitorial, lejos de haber adquirido confianza en la Justicia y de coadyuvar activamente a su recta administración, haciendo, como el ciudadano inglés, inútil la institución del Ministerio público para el descubrimiento y castigo de los delitos Sin embargo no parece que fuera un objetivo a corto plazo puesto que el art. 105 LECrim no ha cambiado y se considera que conforme al mismo el Ministerio Fiscal tiene la obligación de ejercitar la acción penal por lo que no parece que pudiera retirarse del proceso en el supuesto de que hubiera una acusación particular o popular Fundamentos actuales. Partiendo del contexto actual en el que la Constitución reconoce la acción popular en el art. 125, se hace preciso valorar cuáles son, en el presente, los cimientos sobre los que se sostiene la acusación popular. A este respecto GIMENO SENDRA 26 señala dos fundamentos de la acusación popular: ser el último reducto de la defensa de la legalidad y la participación del pueblo en la justicia. Respecto a la defensa de la legalidad, indica este autor, que es frente a una eventual «burocratización» del Ministerio Fiscal, sobre todo en la perseguibilidad de aquellos delitos que, por comprometer el patrimonio social colectivo (v. gr., el delito ecológico, delitos masa contra la salud pública o grandes estragos) o por poderse presuponer un escaso interés en la persecución por parte del Poder ejecutivo (v. gr., los delitos de cohecho, prevaricación y demás delitos de funcionarios que puedan dar lugar a la denominada «corrupción política»), la sociedad puede incluso llegar a confiar más en la acusación popular que en la oficial. Considera además que es una garantía más directa y 25 GIMENO SENDRA, Vicente. La acusación popular, op. cit., p Ibídem, p15 económica de la aplicación de este principio que la de otros ordenamientos donde ante renuncias o peticiones de sobreseimiento infundadas de la acción penal por el Ministerio Público, tan sólo puede el ofendido instar la responsabilidad disciplinaria de aquel o acudir a procedimientos especiales para intentar constreñir al mismo al cumplimiento del principio de legalidad (así, el Klageerzwingungsverfahren de los parágrafos 172 y sigs. de la StPO alemana). Y respecto a la participación del pueblo en la justicia apunta este autor que incrementa la confianza de la sociedad en sus Tribunales. A estos fundamentos pueden añadirse otros que se han ido poniendo de manifiesto y que merecen ser tomados en consideración, por un lado, dado que cualquier lesión del ordenamiento (delito, falta, etc) pone en peligro los bienes tutelados por el Estado y, especialmente, el orden social, cualquier miembro de la sociedad debe tener la facultad de instar a los tribunales para que restablezcan el orden que se ha visto lesionado; por otro, el fundamento constitucional, y es que el art. 125 CE, dentro del título VI, Del Poder Judicial prevé la posibilidad de que cualquier ciudadano pueda ejercer la acción popular 27. Parece que hay un amplio sector doctrinal que fundamenta la acción popular en la mencionada desconfianza hacia el Ministerio fiscal 28. También la Exposición de motivos del malogrado anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2011 apunta en este sentido 29, si bien deja claro que no se trata de una desconfianza generalizada en el funcionamiento de las instituciones 30. Incluso el propio Tribunal Supremo que en la STS 1045/2007 de 17 diciembre (RJ\2007\8844) niega que sea este un fundamento en la actualidad, sin embargo en su posterior STS 323/2013 de 23 abril (RJ\2013\6698) Caso Gürtel sí parece asumir esta tesis: en el momento actual, se defiende por la doctrina, que la acción popular puede asumir un importante papel en la persecución de aquellos delitos que pueden infringir un bien perteneciente a la esfera o patrimonio 27 OROMÍ VALL-LLOVERA, Susana: El ejercicio de la acción popular, op. cit., pp. 41 y Ver GRANDE-MARLASKA GÓMEZ, Fernando. La acción popular-la acusación particular, op. cit., p. 238, SAMANES ARA, Carmen. Los límites de la acusación popular. Revista de Derecho penal. 2010, núm. 29, p Apartado XXII -La acción popular y su actual fundamento constitucional-: puede constituir un elemento corrector último frente a posibles desviaciones o errores en el ejercicio de la acción pública por parte del Ministerio Fiscal. 30 Apartado XXIII La acción popular: condiciones para su ejercicio. 1516 social, con respecto a los cuales se ha podido observar un escaso celo por parte del Ministerio Fiscal a la hora de ejercitar la acción y sostener la acusación penal. Importante papel que no puede ser menospreciado porque coyunturalmente y con ocasión del debate político se haya utilizado a veces la acción penal popular espuriamente y, por otra parte, es evidente que nuestra Constitución la consagra (art. 125), como un medio de participación en la administración de justicia. Esta desconfianza en el Ministerio Fiscal es consecuencia de algunos principios que rigen su actividad, el de unidad de actuación y el de dependencia jerárquica, junto con el hecho de que el Fiscal General del Estado es nombrado por el Rey a propuesta del gobierno (art CE). Sin embargo hay otro sector doctrinal que no entiende que este sea el fundamento principal porque se olvidan otros principios de mayor rango como son los principios de legalidad y de imparcialidad por lo que consideran que la base de la acción popular es el derecho de los ciudadanos a participar en la Administración de Justicia 31. El más alto Tribunal, como ya hemos visto en la última resolución señalada, también suscribe este fundamento, al igual que la ya mencionada Exposición de Motivos del anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2011, que además introduce uno nuevo, que como tendremos posibilidad de estudiar parece que puede derivar de la STS 54/2008 de 8 abril (RJ\2008\1325) caso Atutxa, es en sus propias palabras, la introducción de una visión ciudadana de la legalidad penal que sea alternativa a la que tiene el poder público competente. Si analizamos con detenimiento este último aporte junto con la desconfianza en el Ministerio público podemos llegar a entender que lo que subyace en el fondo es que tanto el legislador en su momento como posteriormente el constituyente diseñaron la acción popular como el contrapeso al poder del Ministerio Fiscal en la defensa de la legalidad 32. Si no existiera el acusador popular, aquel tendría el monopolio en dicha defensa ya que el acusador particular lo que defiende precisamente es un interés particular. 31 Ver GRANDE-MARLASKA GÓMEZ, Fernando. La acción popular-la acusación particular, op. cit., p En este sentido parece que se expresaba el anteproyecto de Ley de enjuiciamiento criminal de 2011 en el apartado XXIII de su Exposición de Motivos: se ha de procurar que el ejercicio de la acción popular sirva de contrapeso frente a una concreta actuación del Ministerio Fiscal que puede ser controvertida. 1617 A favor de este argumento se puede señalar la situación sistemática en la Constitución, el art. 124 se refiere al Ministerio Fiscal y el siguiente, el 125, se refiere a la acción popular. También la ausencia en nuestro ordenamiento de contrapesos como los existentes en los de otros países en que se otorga el monopolio de la acusación al Ministerio Fiscal, así en Alemania la Klageerzwingunsverfahren; en Italia la Opposizione alla richiesta de archivazioni; en Portugal el Requerimiento para abertura de instruçao; y en Francia la Oportunité des poursuites 33. Frente a esta última tesis se puede contraargumentar que en nuestro ordenamiento sí existen contrapesos como son los señalados principios de legalidad y de imparcialidad que rigen la actuación del Ministerio Fiscal y la posibilidad de exigir responsabilidad penal a éste, sin embargo parece que estos contrapesos son internos, es decir, depende del propio Ministerio Fiscal aplicar dichos principios ya sea motu proprio o impulsado por el efecto preventivo general de la norma penal, mientras que la acción popular es externo y por lo tanto mucho más eficaz al no depender de aquel. En contra de esta concepción de la acción popular como contrapeso del Ministerio Fiscal en la defensa de legalidad también se puede esgrimir que el acusador popular sólo puede sostener tesis acusatorias en el ejercicio de la acción penal mientras que el Ministerio Fiscal es un defensor de la legalidad en sentido amplio ya que puede mantener además de tesis acusatorias, también absolutorias. 4. Naturaleza Jurídica. Una de las cuestiones más importantes que se han suscitado sobre la naturaleza jurídica de la acción popular es si se trata de un derecho fundamental y si es así, si le son de aplicación los mecanismos específicos de protección que para todo derecho fundamental prevé el art. 53 CE, especialmente el recurso de amparo. Además, aunque no parece que haya sido objeto de debate, sin duda otra consecuencia derivada de entender que se trata de un derecho fundamental conllevaría que su desarrollo legislativo debería llevarse a cabo mediante ley orgánica conforme al art CE. Como ya hemos visto la Constitución reconoce la acción popular en el art Debido a su ubicación sistemática, fuera del Título I, se puede llegar a la conclusión de que no 33 Ver ECHANO BASALDÚA, Juan Ignacio. Acusación popular. Legitimación de las personas jurídico-públicas y de los partidos políticos?, op. cit., p18 le son de aplicación tales mecanismos, sin embargo para gran parte de la doctrina, la acción popular es un verdadero derecho fundamental integrante del derecho a la tutela judicial efectiva 34, de hecho como ya se señaló en su momento algunos autores incluyen en su propuesta de definición este extremo. En este sentido la STC 34/1994 de 31 de marzo (RTC 1994\34) afirma que la acción popular integra el contenido de la tutela judicial efectiva. De este modo la vulneración del derecho al ejercicio de la acción popular por parte de los tribunales ordinarios permite a su titular recurrir en amparo por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. La STS 702/2003 de 30 mayo (RJ\2003\4283) escalando un peldaño más, llegó a afirmar sin ningún género de dudas, que la acción popular es un derecho fundamental derivado de su reconocimiento constitucional. Sin embargo la STS 1045/2007 de 17 diciembre (RJ\2007\8844) dio un paso atrás y declaró que la Constitución de 1978 en su art. 125 elevó el derecho reconocido por el art. 101 LECrim a la categoría de derecho constitucional, aunque sin otorgarle la condición de derecho fundamental a lo que añadía que quien ejerza el derecho de la acusación popular tiene como parte procesal los derechos que la constitución les acuerda como tales, especialmente el del art CE. Volviendo al máximo intérprete de la Constitución, una vez que ha considerado que la acción popular integra el contenido de la tutela judicial efectiva (art CE) entiende que este último derecho se vulnera cuando se deniega el acceso al proceso como parte a una acusación popular cuando la defensa del interés común sirve para defender un interés legítimo y personal, o desde otra perspectiva en caso de que la única forma de defender el interés personal es sostener el interés común [STC 62/1983 de 11 julio (RTC\1983\62)], puesto que en estas circunstancias el que ejercita la acción lo que está ejercitando es un derecho fundamental. En cambio si no se justifica ese interés legítimo y personal, que no es lo mismo que directo, el acusador popular sólo podría acogerse a la protección del art CE en su dimensión material, cuya protección únicamente abarca la genérica proscripción de las resoluciones puramente arbitrarias o 34 GRANDE-MARLASKA GÓMEZ, Fernando. La acción popular-la acusación particular, op. cit., p19 manifiestamente irrazonables o incursas en error patente [STC 50/1998 de 2 marzo (RTC\1998\50)] 35. Por último la acción popular, como acción penal que es, consiste en un derecho a iniciar el proceso y, en su caso, a mantenerlo (ius ut procedatur), pero no conlleva un derecho a la condena y por tanto no cabe recurso de amparo contra una sentencia absolutoria [STC 41/1997 de 10 marzo (RTC\1997\41)] 36. Relativo a la naturaleza jurídica de la acción popular pero en otro orden de asuntos, el art. 125 CE dispone que los ciudadanos podrán ejercer la acción popular ( ) en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine. Este precepto se desarrolla orgánicamente en el art LOPJ: los ciudadanos de nacionalidad española podrán ejercer la acción popular en los casos y formas establecidos en la ley y en sede de legalidad ordinaria en el art. 101 LECrim, que establece que la acción penal es pública. Todos los ciudadanos españoles podrán ejercitarla con arreglo a las prescripciones de la Ley y en el art. 270 del mismo texto Todos los ciudadanos españoles, hayan sido o no ofendidos por el delito, pueden querellarse, ejercitando la acción popular establecida en el artículo 101 de esta Ley. Estos preceptos determinan que la acción popular es un derecho de configuración legal, por lo que no resulta inconstitucional su inexistencia en determinados ámbitos procesales, como acontece en la jurisdicción militar o en el proceso penal de menores, siendo el legislador libre de reconocerla y configurar su capacidad de postulación 37. También determinan que en nuestro sistema procesal penal no rige el principio de la oficialidad de la acción penal, es decir, que el Ministerio Fiscal no tiene el monopolio de la misma Ver SAMANES ARA, Carmen. Los límites de la acusación popular, op. cit., p. 131, también ECHANO BASALDÚA, Juan Ignacio. Acusación popular. Legitimación de las personas jurídicopúblicas y de los partidos políticos?, op. cit., pp. 167 y Ver OROMÍ VALL-LLOVERA, Susana: El ejercicio de la acción popular, op. cit., pp. 47 y 48, también ECHANO BASALDÚA, Juan Ignacio. Acusación popular. Legitimación de las personas jurídico-públicas y de los partidos políticos?, op. cit., p GIMENO SENDRA, Vicente. La doctrina del Tribunal Supremo sobre la Acusación Popular: los casos «BOTÍN» y «ATUTXA», op. cit., p GIMENO SENDRA, Vicente. La acusación popular, op. cit., p20 5. Requisitos. Como ya ha quedado indicado, la acción popular consiste en un ius ut procedatur, es un derecho a iniciar el proceso y, en su caso, a mantenerlo. Ahora bien, el ejercicio de este derecho otorga la condición de parte acusadora, esto es, el acusador popular sin perjuicio de que pueda desistir en cualquier momento del ejercicio de la acción, mientras actúe debe hacerlo, a diferencia del Ministerio Fiscal que puede sostener tesis absolutorias, manteniendo tesis acusatorias concretas 39. Pero además dicho ejercicio está sometido al cumplimiento de determinados requisitos que es lo que vamos a estudiar a continuación Ámbito subjetivo. Capacidad y legitimación. Conviene recordar, en primer lugar, que la delimitación de las partes y su legitimación en el proceso penal difieren sustancialmente del proceso civil ya que nadie actúa ejercitando derechos propios debido a que el derecho de penar pertenece al Estado. Por ello el concepto de parte en el proceso penal se construye desde una perspectiva procesal, considerando tal, a aquel que pretende, pide o solicita la imposición de una pena o medida de seguridad o frente a quien se pretende 40. Al formular nuestra definición se ha señalado que quien ejerce la acción popular no ha resultado ofendido ni perjudicado por el delito, por ello la legitimación activa para la acción popular viene a confundirse con la capacidad para ser parte y de actuación procesal ya que es un derecho cívico para cuyo ejercicio están llamados todos los ciudadanos que estén en el pleno uso de sus derechos civiles (art º LECrim) 41. En otras palabras si se tiene capacidad para ser parte y de actuación procesal se está legitimado para ejercer la acción popular. 39 GRANDE-MARLASKA GÓMEZ, Fernando. La acción popular-la acusación particular, op. cit., pp. 245 y ASENCIO MELLADO, José María: Derecho procesal penal. 5ª ed. Valencia: Tirant Lo Blanch. 2010, pp. 43 y GIMENO SENDRA, Vicente. La acusación popular, op. cit., p Mostrar más
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PROPOSICIÓN DE LEY Proposición de ley por la que se regula la implantación con carácter obligatorio de la Mediación Civil, Mercantil y Concursal, en el Orden Jurisdiccional Más detalles 1. Objeto del informe. 2. Fundamentos de derecho
Informe sobre los gastos de representación y defensa judicial de los miembros de Equipo de Gobierno y personal de los entes locales en los procedimientos penales. 1. Objeto del informe 1.1. Sucede con Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales
1 La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales Javier de Pedro Peinado La asistencia de abogado al detenido se encuentra reconocida con carácter genérico en el artículo 17.3 de Más detalles Tema II. PRINCIPIOS PROCESALES Y CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES.
Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
23-2013 Inconstitucionalidad Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del día nueve de agosto de dos mil trece. Analizada la demanda, Más detalles Autor: Javier Alonso de Armiño Rodríguez, abogado del Área Laboral de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL DEBER DE CONSIGNAR LA CANTIDAD OBJETO DE CONDENA PARA TENER ACCESO AL RECURSO EN LA JURISDICCIÓN SOCIAL EN EL CASO DE EMPRESAS EN CONCURSO DE ACREEDORES Autor: Javier Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil Más detalles REFLEXIONES SOBRE LA ACCIÓN POPULAR EN EL PROCESO PENAL DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO
EGUZKILORE Número 23. San Sebastián Diciembre 2009 317-331 REFLEXIONES SOBRE LA ACCIÓN POPULAR EN EL PROCESO PENAL DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO Joaquín GIMÉNEZ GARCÍA Más detalles LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PREJUDICIALIDAD EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 1.- La prejudicialidad civil del artículo 43 de la LEC 2.- El carácter supletorio de la LEC en la LRJCA Más detalles 8 de junio de 2006. Hemos de partir, en efecto, de que el apartado 2 del artículo 1 de la Ley 51/2003, de 2 de diciembre, dispone lo siguiente:
DI-273/2006-1 8 de junio de 2006 Estimado señor: En su día presentó Ud. escrito ante esta Institución al que se le asignó la referencia arriba indicada, como ya se le comunicó en nuestro acuse de recibo. Más detalles Es la posición de dominio del varón y la subordinación de la mujer un nuevo elemento del tipo en los delitos de violencia de género?
Es la posición de dominio del varón y la subordinación de la mujer un nuevo elemento del tipo en los delitos de violencia de género? Anna M.ª SOLÉ RAMÓN Fiscal en régimen de sustitución Diario La Ley, Más detalles PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
CAPÍTULO XII PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN I. REQUISITOS. II. PLAZO. III. RESOLUCIÓN DEL TRI BUNAL DE INSTANCIA. IV. EMPLAZAMIENTO ANTE LA SALA II. V. DESIGNACIÓN DE LETRADO DE OFICIO. VI. ADHESIÓN Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 CAPÍTULO 2º. LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL. Lección 5. El Ministerio Fiscal.- El Más detalles XII Jornadas de Inspección de Servicios en las Universidades
ES PRECISO UN REPLANTEAMIENTO DE LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA A LA LUZ DE LAS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES? José Manuel Chozas Alonso José Crespo Alía de la http://www.ucm.es/inspeccion-de-servicios Más detalles LA NUEVA REGULACIÓN DEL DERECHO A LA ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA
LA NUEVA REGULACIÓN DEL DERECHO A LA ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA REAL DECRETO-LEY 3/2013, DE 22 DE FEBRERO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
Roj: STS 2182/2012 Id Cendoj: 28079130022012100376 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 7/2011 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: MANUEL Más detalles Criterios jurisprudenciales. Sección especializada nº 20ª Audiencia Provincial Barcelona
Criterios jurisprudenciales. Sección especializada nº 20ª Audiencia Provincial Barcelona Carme Domínguez Naranjo. Magistrada adscripción permanente Secc. 20 VIDO AP Barcelona Profesora Asociada UAB - UOC Más detalles INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
DERECHO AL DEBIDO PROCESO INSTRUMENTOS INTERNACIONALES CONCEPTO El debido proceso es un derecho fundamental de aplicación inmediata que faculta a toda persona para exigir un proceso público y expedito Más detalles Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Los tipos penales están pensados para el delito consumado y para el autor singular. Sin embargo, lo habitual es que en la realización de un hecho delictivo intervengan Más detalles COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 292/2000, DE 30 DE NOVIEMBRE
COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 292/2000, DE 30 DE NOVIEMBRE El Tribunal Constitucional dictó, el 30 de noviembre del 2000, la Sentencia 292/2000, sobre el recurso de inconstitucionalidad Más detalles En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil catorce.
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil catorce. En los recursos de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuestos por Fernando, Rosa Antonia, Asociación Clara Campoamor Más detalles PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA ASPECTOS DE LAS INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL Y POR CONDUCTAS ERRÓNEAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Natalio Vodanovic Schnake* 1 INTRODUCCIÓN Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 TÍTULO III. PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. CAPÍTULO 1º. EL SUMARIO O FASE Más detalles La transmisión de la responsabilidad contable a los causahabientes. Los efectos de la aceptación de la herencia a beneficio de inventario
La transmisión de la responsabilidad contable a los causahabientes. Los efectos de la aceptación de la herencia a beneficio de inventario Luis Rueda García Teniente Fiscal en el Tribunal de Cuentas La Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5. Más detalles Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla
Id. Cendoj: 28079120012015200836 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 27/04/2015 Nº Recurso: 20632/2014 Ponente: FRANCISCO MONTERDE Más detalles EN EL ORDEN PENAL. Los actos procesales deben ser realizados, con carácter general en castellano, al ser este el idioma oficial del Estado.
EN EL ORDEN PENAL Las actuaciones judiciales Los actos del proceso penal, como todas las actuaciones judiciales, están sometidas a una serie de formalidades legales, como por ejemplo, deben practicarse, Más detalles SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil trece.
Marginal: 2427260 N Resolución: 412/2013 N Recurso: 1604/2012 Tipo: Sentencia Jurisdicción: Penal Fecha: 22/05/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Sala: Sala Segunda Sección: Procedimiento: Recurso casación-derechos Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles EXEQUATUR. Las legislaciones contemplan variados equivalentes de la jurisdicción, entre ellos, podemos encontrar:
EXEQUATUR. Equivalente jurisdiccional El equivalente jurisdiccional es un medio diverso de la jurisdicción apto para la legítima solución de los conflictos. Éstos se caracterizan por permitir a las partes Más detalles S u p r e m a C o r t e :
S u p r e m a C o r t e : -I- El Colegio de Abogados de Tucumán deduce la acción prevista en el art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, contra la Provincia de Tucumán, a fin de obtener Más detalles LA DEFENSA DE LOS INTERESES SUPRAINDIVIDUALES EN EL PROCESO PENAL *
LA DEFENSA DE LOS INTERESES SUPRAINDIVIDUALES EN EL PROCESO PENAL * Investigador FPU del Departamento de Ciencia Jurídica Universidad Miguel Hernández de Elche 1. Introducción La legitimación popular es Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079120012007100532 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1541/2006 Nº de Resolución: 517/2007 Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Más detalles I. Tercer poseedor que inscribe su adquisición antes de la interposición de la demanda ejecutiva.
CONSULTA ACERCA DE LAS COMUNICACIONES Y/O REQUERIMIENTOS DE PAGO QUE SE HAN DE REALIZAR AL TERCER POSEEDOR DE LA FINCA HIPOTECADA EN SEDE DE PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA DIRECTA. SUPUESTO DE Más detalles Guía Docente ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL CURSO: SEMESTRE: GRADO: SEGUNDO PRIMERO CIENCIAS CRIMINOLÓGICAS Y DE LA SEGURIDAD CURSO: 2015/2016 FACULTAD:
I Guía Docente ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL CURSO: SEMESTRE: GRADO: CURSO: 2015/2016 FACULTAD: SEGUNDO PRIMERO CIENCIAS CRIMINOLÓGICAS Y DE LA SEGURIDAD DERECHO 1. IDENTIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA 1.- ASIGNATURA: Más detalles CONSULTA NÚM 1/1995, DE 16 DE FEBRERO, SOBRE RECURSOS PROCEDENTES CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA DE CONDENA CONDICIONAL. I.
CONSULTA NÚM 1/1995, DE 16 DE FEBRERO, SOBRE RECURSOS PROCEDENTES CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA DE CONDENA CONDICIONAL I. Antecedentes Los hechos que motivan la Consulta pueden resumirse del Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre Más detalles TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal
ADMINJSTRACION DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal AUTO Excmos. Sres.: D. Manuel Marchena Gómez D. Joaquín Giménez García D. Andrés Martínez Arrieta D. Luciano Varela Castro D. Alberto Jorge Más detalles I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1)
I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1) A Abogados Ver Letrado del menor Acción Civil, arts. 22.3, 61 y 64 Imprudente, art. 9.6 Particular, art. 25 Actividades formativas, art. 7.1.a), b) y f) Agresión sexual, Más detalles AL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO)
AL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO) Escrito de interposición de Recurso Contencioso Administrativo contra el Real Decreto 1068/2013, de 27 de diciembre, por el que se nombra Vicepresidente Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias. Más detalles El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores
El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores Diego Fierro Rodríguez El Ministerio Fiscal, conforme al art. 124.1 de la Constitución Española de 1978, tiene por misión promover la acción de la justicia Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 2. El Derecho Procesal Penal.- Fuentes del Derecho Procesal Penal.- La acción Más detalles LA EXENCIÓN DEL IMPUESTO DE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA PARA PERSONAS CON INCAPACIDAD
Resolución de Actuación de Oficio Julio 2011 LA EXENCIÓN DEL IMPUESTO DE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA PARA PERSONAS CON INCAPACIDAD Han sido diversas y constantes las quejas recibidas en esta institución Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 26/09/2006 RECURSO CASACION EN INTERES DE LA LEY Recurso Núm.: 5/2005 Fallo/Acuerdo: Más detalles En Madrid, a diecinueve de febrero de dos mil quince.
Voto particular que formula, el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos, al que se adhieren la Magistrada doña Adela Asua Batarrita, el Magistrado don Luis Ignacio Ortega Álvarez, la Magistrada doña Encarnación Más detalles SAP Salamanca (Sección 1ª) 2 noviembre 2011 (JUR 2011, 401417)
SEGURO CONTRA DAÑOS: AUTOMÓVILES. CLAUSULAS LIMITATIVAS DE LOS DERECHOS DE LOS ASEGURADOS. COBERTURA PÓLIZA. RIESGO ASEGURADO: PRIVACIÓN DEL PERMISO DE CONDUCIR: DELITOS DOLOSOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 25 de marzo de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles III de Madrid a anular Más detalles TURNO DE OFICIO Y ALD. 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio
TURNO DE OFICIO Y ALD 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio 1.- Desplazamientos por salidas a centros de prisión ( según RD 1455/05): a) Si distan más Más detalles (Sólo Fundamento Jurídico sobre protección de datos y Fallo)
Sentencia 99/2004, de 27 de mayo de 2004 del Tribunal Constitucional. Recurso de Amparo núm. 3293-2004. Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías, a la igualdad de armas, a la defensa Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 218 Viernes 11 de septiembre de 2015 Sec. I. Pág. 80097 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 9768 Ley Orgánica 10/2015, de 10 de septiembre, por la que se regula el acceso y publicidad de Más detalles La Comunidad Valenciana
Ley Orgánica 5/1982 de 1 de julio, de Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana (B.O.E. 10.07.82) Modificada por: Ley Orgánica 1/2006, de 10 de abril, de Reforma de la Ley Orgánica 5/1982, de 1 Más detalles Las modificaciones introducidas en el ámbito de la competencia judicial y su repercusión en el derecho interno
Entrada de la inspección tributaria en sede de sociedad mercantil: Persona legitimada para conceder la autorización (y II) Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Más detalles VOTO PARTICULAR EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011, SUSCITADA ENTRE LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FALLADA Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012 OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID El artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal VOTO PARTICULAR FECHA:11/09/2007 VOTO PARTICULAR FORMULADO POR EL EXMO. SR. MAGISTRADO D. ENRIQUE BACIGALUPO ZAPATER RESPECTO DE LA SENTENCIA Nº 600/2007 Más detalles El incumplimiento del Derecho Comunitario
El incumplimiento del Derecho Comunitario Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya A pesar de que el Tratado de la Unión Más detalles BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br El recurso de casación penal como segunda instancia Vicente José Martinez Pardo 1. Introducción El recurso de casación es un recurso devolutivo extraordinario ante el grado supremo Más detalles César Sánchez Sánchez, Letrado colaborador Departamento TO Boletín OTROSÍ del ICAM Nº 81/2007
EL ABOGADO DEL TURNO DE OFICIO Y SU REPRESENTACIÓN PROCESAL EN LAS ACTUACIONES SEGUIDAS ANTE LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO: RECIENTE DOCTRINA CONSTITUCIONAL César Sánchez Sánchez, Letrado Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0344/2013
Informe 0344/2013 La consulta plantea si resulta conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, el acceso por parte de la Policía Municipal Más detalles DEBIDO PROCESO Y RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA.
DEBIDO PROCESO Y RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. Cedric Mac Farlane Leupin Abogado Fiscal Regional (S) Región de Valparaíso Junio 2012 I.- LA NOCION DE DEBIDO PROCESO Un concepto que ha ido ganando terreno Más detalles Litigación y Arbitraje
Litigación y Arbitraje 5-2015 Agosto Ley 29/2015, de 30 de julio, de cooperación jurídica internacional en materia civil Con fecha 31 de julio de 2015 se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado la Más detalles El recurso de casación en la jurisdicción civil
El recurso de casación en la jurisdicción civil Fernando María Alejandre Economist and Jurist, nº 176/2013 (diciembre-enero) A) INTRODUCCIÓN. La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de Enero (en adelante, Más detalles económicos. Cómo opera la
derecho penal Prescripción de los delitos económicos. Cómo opera la prescripción en los delitos económicos? Miguel Ángel Morillas. Abogado Dpto. Derecho Penal. Medina Cuadros Abogados El instituto de la Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles 4. DERECHO A ACCEDER EN CONDICIONES DE IGUALDAD A LAS FUNCIONES PÚBLICAS: POSIBILIDAD DE LÍMITES POR RAZÓN DE EDAD
459 4. DERECHO A ACCEDER EN CONDICIONES DE IGUALDAD A LAS FUNCIONES PÚBLICAS: POSIBILIDAD DE LÍMITES POR RAZÓN DE EDAD Introducción Han sido repetidas las ocasiones en las que ciudadanos interesados en Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS
DIEGO CÁMARA DEL PORTILLO Profesor Asociado de Derecho Administrativo Director de la Asesoría Jurídica de la UNED RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS La nueva regulación de la Ley 7/2007, de Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles 1.- LAS FUENTES DEL DERECHO 1.- CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN
1.- LAS FUENTES DEL DERECHO 1.- CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN El sistema fuentes en todo el Ordenamiento Jurídico es único y a él se refiere el Código Civil en su art. 1.1. al señalar entre ellas la ley, la Más detalles LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL PODER JUDICIAL ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL o Competencias o Órganos Jurisdiccionales TRIBUNAL SUPREMO AUDIENCIA PROVINCIAL TRIBUNALES SUPERIORES Más detalles Sentencia de la Audiencia Nacional de 25-9-2013: Sobre la suscripción de los convenios colectivos de empresa de ámbito territorial estatal.
Boletín Derecho Laboral/ Noviembre 2013 INDICE Legislación Consultas vinculantes de la Dirección General de Tributos de fecha 16 de julio de 2013, que resuelven las dudas existentes en materia de la fiscalidad Más detalles CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Serie B: PROPOSICIONES DE LEY 5 de diciembre de 2014 Núm. 200-1 Pág. 1 PROPOSICIÓN DE LEY 122/000177 Proposición de Ley sobre derogación de las tasas Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles El INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES: UN SISTEMA DE AMPARO "ORDINARIO" FRENTE AL AMPARO CONSTITUCIONAL
El INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES: UN SISTEMA DE AMPARO "ORDINARIO" FRENTE AL AMPARO CONSTITUCIONAL Leticia Fontestad Portalés Profesora Titular Derecho Procesal Universidad de Málaga SUMARIO.- Introducción.- Más detalles SEGURO SOCIAL, Y EL MANUAL DESCRIPTIVO DE PUESTOS DE LA
Exp: 12-001926-0007-CO Res. Nº 2012008223 #/ SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del veinte de junio de dos mil doce. Acción de inconstitucionalidad Más detalles PÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral. Doctrina Judicial Libertad Sindical
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20716/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Desestimando Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 08/04/2011 Magistrado Instructor Excmo. Más detalles El presente documento, como posición de la Comisión en relación con la Sentencia, aborda el análisis de la misma desde los siguientes aspectos:
Posición de la Comisión de Abogados de Empresa del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (la Comisión) en relación con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el asunto Akzo, Más detalles www.contratodeobras.com
Dictamen 3/05 (Ref. A.G. Medio Ambiente). Régimen especial de cómputo del «dies a quo» en la prescripción de la obligación de pago del principal y de los intereses correspondientes a la liquidación provisional: Más detalles COMPETENCIA DE LA SALA TERCERA (CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Y LABORAL)
COMPETENCIA DE LA SALA TERCERA (CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Y LABORAL) La jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y Laboral encuentra su Marco Constitucional en el artículo 206, numeral 2 de la Constitución Más detalles RESEÑA JURISPRUDENCIAL: Nueva interpretación jurisprudencial del intrusismo en las especialidades médicas. STS de 1 abril de 2003.
RESEÑA JURISPRUDENCIAL: Nueva interpretación jurisprudencial del intrusismo en las especialidades médicas. STS de 1 abril de 2003. Paz Lloria García Profesora Titular de Derecho penal de la Universitat Más detalles Valoración de FINJUS sobre la Reforma Procesal Penal Fundación Institucionalidad y Justicia, INC. (FINJUS)
Abril 2014 16 Valoración de FINJUS sobre la Reforma Procesal Penal Fundación Institucionalidad y Justicia, INC. (FINJUS) T e l. : 8 0 9-2 2 7-3 2 5 0 ; W e b : w w w. f i n j u s. o r g. d o A v. A b r Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles Sentencia dictada el pasado 24 de julio de
JULIÁN CABALLERO AGUADO Procurador Sentencia dictada el pasado 24 de julio de 2009 por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza bajo ponencia de la magistrada Mª Jesús de Gracia Muñoz que resuelve, Más detalles Litigación y Arbitraje
Litigación y Arbitraje 10-2015 Diciembre Aplicación preferente del derecho comunitario Sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de noviembre de 2015 El Tribunal Constitucional mediante sentencia de 5 Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback