Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4826-prawomocne-orzeczenie-przepadku-rzeczy-termin-wygasniecia-roszczenia-w-stosunku-do-skarbu-panstw
Timestamp: 2020-02-25 22:04:16+00:00
Document Index: 14300286

Matched Legal Cases: ['SK 50/08\n', 'SK 50/08\n', 'art. 59', 'art. 119', 'art. 21', 'art. 32', 'art. 42', 'art. 64', 'Art. 119', 'art. 119', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 32', 'art. 21', 'art. 42', 'art. 64', 'SK 50/08 ', 'art. 119', 'art. 21', 'art. 32', 'art. 42', 'art. 64', 'SK 50/08 ', 'art. 59', 'SK 50/08 ']

Trybunał Konstytucyjny: Prawomocne orzeczenie przepadku rzeczy; termin wygaśnięcia roszczenia w stosunku do Skarbu Państwa z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.
Prawomocne orzeczenie przepadku rzeczy; termin wygaśnięcia roszczenia w stosunku do Skarbu Państwa z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. SK 50/08
Sygn. akt SK 50/08
Warszawa, dnia 11 maja 2010 r.
po rozpoznaniu w trybie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375), na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2010 r., skargi konstytucyjnej spółki Przedsiębiorstwo Handlowe "Paxer" Jolanta Prusinowska, Grzegorz Prusinowski spółka jawna z siedzibą w Olsztynie o zbadanie zgodności:
art. 119 § 2 i 3 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 83, poz. 930, ze zm.) z art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1-3 i art. 64 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 119 § 3 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje dwuletni termin do wytoczenia powództwa o roszczenie przewidziane w art. 119 § 2 tej ustawy, liczony od daty uprawomocnienia się orzeczenia o przepadku przedmiotów:
a) jest niezgodny z art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) jest zgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
c) nie jest niezgodny z art. 21 ust. 1, art. 42 i art. 64 ust. 3 Konstytucji.
SK 50/08 | 19 X 2013
Podmiot inicjujący postępowanie: Przedsiębiorstwo Handlowe "Paxer"
O zbadanie zgodności art. 119 § 2 i 3 ustawy z dnia 10 września 1999 roku - Kodeks karny skarbowy z art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1-3 i art. 64 ust. 1-3 Konstytucji RP;
SK 50/08 | 11 V 2010
11 maja 2010 r. o godz. 14.00 Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym oraz § 48 Uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału...
Sygn. akt SK 50/08 W Y R O KW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 maja 2010 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski - przewodniczącyStanisław Biernat -...
Dwuletni termin na dochodzenie roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia związanego z orzeczeniem przepadku przedmiotów w postępowaniu karnoskarbowym jest niezgodny z konstytucją. 11 maja 2010...
Krótki link do tej sygnatury: http://trybunal.gov.pl/s/sk-5008