Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Verg%2044/07
Timestamp: 2013-05-23 23:51:42
Document Index: 167265290

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

Rechtsprechung: Verg 44/07
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 18.12.2007 - VII-Verg 44/07 Volltextver�ffentlichungen (5)
Geltung des Allgemeinen Vergaberechts f�r Pharma-Rabattvertr�ge
Vergaberecht gilt auch f�r Pharma-Rabattvertr�ge nach � 130a Abs. 8 SGB V
Vertr�ge zwischen gesetzlichen Krankenkassen und Pharmaunternehmen unterliegen dem Vergaberecht
Beschwerdeverfahren wegen fehlerhafter Vergabe von Arzneimittel-Rabattvertr�gen bis zur Entscheidung des EuGH ausgesetzt
Abschluss von Rabattvertr�gen und die eingeschr�nkte Anwendung des Kartellrechts (Prof. Dr. Dr. Alexander Ehlers, Philipp Tr�mper; pharmind 2009, 1370)
Wird zitiert von ... (21) BSG, 22.04.2008 - B 1 SF 1/08 R Vergabe - Vergabekammer ist kein Gericht, sondern eine Verwaltungsbeh�rdeEinen Tag sp�ter, am 22.11.2007, haben sie gegen den Beschluss der Vergabekammer au�erdem "vorsorglich" sofortige Beschwerde zum Oberlandesgericht (OLG) D�sseldorf eingelegt (Az: VII Verg 44/07).
OLG D�sseldorf, 17.01.2008 - Verg 57/07 Zur Geltung des allgemeinen Vergaberechts f�r Pharma-Rabattvertr�ge - Allgemeine …Gegen die Entscheidung der Vergabekammer D�sseldorf haben die Antragsgegnerinnen am 22. November 2007 beim Oberlandesgericht D�sseldorf sofortige Beschwerde eingereicht (VII-Verg 44/07).Der Senat hat dazu bereits in seinem Beschluss vom 18. Dezember 2007 (VII-Verg 44/07) zur Hauptsache Folgendes ausgef�hrt.Der Senat merkt dazu lediglich an, dass er an seiner mit Beschluss vom 19. Dezember 2007 (VII-Verg 44/07) ge�u�erten Auffassung festh�lt.
VK Bund, 22.08.2008 - VK 2-73/08 Vergabe - Gleichstellungsklausel in Rabattvereinbarung unzumutbarDass nicht die Ag selbst die Entscheidung �ber die Einzelauftr�ge f�llt, sondern ein Arzt und/oder ein Apotheker, ist dabei unerheblich, da die Entscheidungen dieser Personen der Ag aufgrund des Sachleistungsprinzips zuzurechnen sind (OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07).einen eigenen Beschaffungszweck verfolgen muss und wie dieser dann zu definieren w�re, braucht hier damit ebenfalls nicht weiter nachgegangen zu werden (vgl. zu beiden Themen insbesondere auch OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07).Es k�nnte sich im vorliegenden Fall angesichts der obigen Ausf�hrungen allenfalls um eine Lieferkonzession handeln, f�r deren Existenz bzw. Ausgenommenheit vom GWB- Vergaberecht es sp�testens seit der koh�renten Neukodifizierung der Rechtsmaterie durch die Vergabekoordinierungsrichtlinie im Jahre 2004 keinen Anlass mehr gibt (vgl. OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07).Au�erdem fehlt es hier bereits an der f�r Konzessionen typischen Risikoverteilung, da die Gefahr, dass keine oder nur wenige Einzelvertr�ge zustande kommen, gerade auch bei Rahmenvereinbarungen besteht, der Abschluss etwaiger Einzelvertr�ge der Ag zuzurechnen ist und �berdies - wie bereits dargelegt - auch eine Lenkungswirkung von der hier streitgegenst�ndlichen Rabattkooperation ausgeht (vgl. zu diesen Gesichtspunkten OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII- Verg 44/07).�� 19 bis 21 GWB im Bereich des Sozialrechts auszuschlie�en (vgl. j�ngst BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008, X ZB 17/08; ebenso OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl�sse vom 15. November 2007, VK 2 - 102/07 u.a.; a.A. OLG Brandenburg, Beschluss vom 7. August 2008, Verg W 12/08; OLG Rostock, Beschluss vom 2. Juli 2008; 17 Verg 4/07; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 19. November 2007, 17 Verg 11/07; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20. Dezember 2007, L 16 B 127/07 KR; differenzierend LSG Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 27. Februar 2008, L 5 KR 507/ER-B; BSG, Beschluss vom 22. April 2008, B 1 SF 1/08 R).
LSG Baden-W�rttemberg, 27.02.2008 - L 5 KR 6123/07 Vergabe - Krankenkassen: Rabattvertr�ge ausschreibungspflichtig?Gegen diesen Beschluss haben die Antragstellerinnen beim Oberlandesgericht (OLG) D�sseldorf am 22. November 2007 sofortige Beschwerde eingelegt (Aktenzeichen VII Verg 44/07).Die Antragstellerinnen haben am 19. Dezember 2007 die Beschwerde zum OLG (VII Verg 44/07) zur�ckgenommen.Die Diskussion, ob Vergaberecht nicht auf Vertr�ge nach dem SGB V Anwendung findet, wird von den Bef�rwortern einer direkten vergaberechtlichen L�sung (vgl. insbesondere die den Beteiligten bekannten Beschl�sse des OLG D�sseldorf vom 18. und 19. Dezember 2007 - VII Verg 44/07 bzw. 45-51/07 aus dem Parallelverfahren L 5 KR 507/08 ER-B ) mit der europarechtlichen �berlagerung des Vergaberechts begr�ndet.
SG Stuttgart, 20.12.2007 - S 10 KR 8404/07 Rechtsweg bei Streitigkeiten um Rabattvertr�ge nach � 130a SGB 5Die gegenteilige Auffassung der Vergabekammer bei der Bezirksregierung D�sseldorf und der Vergabekammer des Bundes sowie des OLG D�sseldorf (z.B. Beschl�sse vom 18./19.12.2007 - VII Verg 44/07 - 51/07) ist abzulehnen.Gegen diesen Beschluss haben die Antragstellerinnen beim Oberlandesgericht (OLG) D�sseldorf am 22.11.2007 sofortige Beschwerde unter dem dortigen Aktenzeichen VII Verg 44/07 eingelegt.Die gegenteilige Auffassung der Vergabekammer bei der Bezirksregierung D�sseldorf in ihrem Beschluss vom 31.10.2007, der 2. Vergabekammer des Bundes in ihren Beschl�ssen vom 15.11.2007 (vgl. z. B. VK 2-114/07) sowie des OLG D�sseldorf (Vorlagebeschluss an den EuGH vom 23.05.2007 - VII-Verg 50/06; Beschl�sse vom 18.12.2007 bzw. 19.12.2007 - VII Verg 44/07 - 51/07) ist angesichts des eindeutigen Wortlautes des � 69 Satz 2 SGB V und der dargestellten Gesetzesentwicklung ebenso abzulehnen (…Engelmann aaO, Rz. 120) wie die Ansicht des SG D�sseldorf in seinem Beschluss vom 14.11.2007.
OLG D�sseldorf, 19.12.2007 - Verg 51/07 Vergabe - Vergaberecht gilt auch f�r Pharma-Rabattvertr�geGegen die Entscheidung der Vergabekammer D�sseldorf haben die Antragsgegnerinnen am 22. November 2007 sofortige Beschwerde eingereicht (VII-Verg 44/07).
VK Bund, 12.12.2008 - VK 2-136/08 Es kann damit dahingestellt bleiben, ob eine solche synallagmatische Verkn�pfung von Leistung und Gegenleistung bei richtlinienkonformer Auslegung �berhaupt gefordert werden darf (vgl. OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07).Der Frage, ob und ggf. inwieweit ein Auftraggeber hier einen eigenen Beschaffungszweck verfolgen muss und wie dieser dann zu definieren w�re, braucht hier damit ebenfalls nicht weiter nachgegangen zu werden (vgl. auch hierzu OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07).Es l�sst sich aber bereits kein Wille des Gesetzgebers feststellen, die Anwendung s�mtlicher Vorschriften des GWB mit Ausnahme der nunmehr in � 69 S. 2 SGB V ausdr�cklich erw�hnten �� 19 bis 21 GWB im Bereich des Sozialrechts auszuschlie�en (vgl. j�ngst BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008, X ZB 17/08; ebenso OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl�sse vom 15. November 2007, VK 2 � 102/07 u.a.; a.A. OLG Brandenburg, Beschluss vom 7. August 2008, Verg W 12/08; OLG Rostock,.
SG Stuttgart, 20.12.2007 - S 10 KR 8604/07 Vergabe - Rabattvertr�ge von Krankenkassen ausschreibungspflichtig?Die gegenteilige Auffassung der Vergabekammer bei der Bezirksregierung D�sseldorf und der Vergabekammer des Bundes sowie des OLG D�sseldorf (z.B. Beschl�sse vom 18./19.12.2007 - VII Verg 44/07 - 51/07) ist abzulehnen.*).Die gegenteilige Auffassung der Vergabekammer bei der Bezirksregierung D�sseldorf in ihrem Beschluss vom 31.10.2007, der 2. Vergabekammer des Bundes in ihren Beschl�ssen vom 15.11.2007 (vgl. z. B. VK 2-114/07) sowie des OLG D�sseldorf (Vorlagebeschluss an den EuGH vom 23.05.2007 - VII-Verg 50/06; Beschl�ssen vom 18.12.2007 bzw. 19.12.2007 - VII Verg 44/07 - 51/07) ist angesichts des eindeutigen Wortlautes des � 69 Satz 2 SGB V und der dargestellten Gesetzesentwicklung ebenso abzulehnen (…Engelmann aaO, Rz. 120) wie die Ansicht des SG D�sseldorf in seinem Beschluss vom 14.11.2007.
OLG D�sseldorf, 30.04.2008 - Verg 57/07 Vergabe - Zuschlagsverbot gegen�ber Krankenkasse vollstreckbar?Gegen diese Entscheidung haben die Antragsgegnerinnen am 22. November 2007 beim Oberlandesgericht D�sseldorf sofortige Beschwerde eingelegt (VII-Verg 44/07).Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Schrifts�tze der Verfahrensbeteiligten sowie die Beiakte VII-Verg 44/07 verwiesen.
VK Bund, 12.12.2008 - VK 2-130/08 Es kann damit dahingestellt bleiben, ob eine solche synallagmatische Verkn�pfung von Leistung und Gegenleistung bei richtlinienkonformer Auslegung �berhaupt gefordert werden darf (vgl. OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07).Der Frage, ob und ggf. inwieweit ein Auftraggeber hier einen eigenen Beschaffungszweck verfolgen muss und wie dieser dann zu definieren w�re, braucht hier damit ebenfalls nicht weiter nachgegangen zu werden (vgl. auch hierzu OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07).Es l�sst sich aber bereits kein Wille des Gesetzgebers feststellen, die Anwendung s�mtlicher Vorschriften des GWB mit Ausnahme der nunmehr in � 69 S. 2 SGB V ausdr�cklich erw�hnten �� 19 bis 21 GWB im Bereich des Sozialrechts auszuschlie�en (vgl. j�ngst BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008, X ZB 17/08; ebenso OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl�sse vom 15. November 2007, VK 2 � 102/07 u.a.; a.A. OLG Brandenburg, Beschluss vom 7. August 2008, Verg W 12/08; OLG Rostock,.
OLG D�sseldorf, 19.12.2007 - Verg 48/07 LSG Baden-W�rttemberg, 06.02.2008 - L 5 KR 316/08 Sozialgerichtliches Verfahren - zul�ssiger Rechtsweg - Sozialgerichtsbarkeit - …
OLG D�sseldorf, 18.12.2007 - Verg 47/07 OLG D�sseldorf, 19.12.2007 - Verg 50/07 OLG Rostock, 02.07.2008 - 17 Verg 2/08 Vergabe - Vollst�ndiger Vorrang des SGG vor dem GWB?
OLG D�sseldorf, 19.12.2007 - Verg 49/07 OLG D�sseldorf, 18.12.2007 - Verg 45/07 VK Baden-W�rttemberg, 30.12.2008 - 1 VK 51/08 OLG D�sseldorf, 12.07.2010 - Verg 17/10 Vergabe - Bemessung der Geb�hrenh�he