Source: http://www.jurablogs.com/2015/06/11/filesharing-drei-bgh-urteile-tauschboerse
Timestamp: 2017-04-28 03:05:10
Document Index: 65599958

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsKanzlei Stefan Loebisch PassauJuni 2015Filesharing: Drei BGH-Urteile „Tauschbörse“von RA Stefan LoebischSchadensersatzpflicht und Ersatz der Abmahnkosten bei Filesharing – der Bundesgerichtshof (BGH) entschied am 11.06.2015 mit seinen drei Urteilen Az. I ZR 19/14, Az. I ZR 7/14 und Az. I ZR 75/14 „Tauschbörse I“, „Tauschbörse II“ und „Tauschbörse III“ über drei Klagen, mit denen jeweils Ansprüche auf Schadensersatz und Erstattung von Abmahnkosten geltend gemacht wurden. In allen drei Fällen bestätigte der BGH die Berufungsurteile des Oberlandesgerichts (OLG) Köln. Das OLG Köln hatte gegen die beklagten Anschlussinhaber entschieden.Worum geht es im einzelnen?Als Klägerinnen traten jeweils vier „führende deutsche Tonträgerherstellerinnen“ (so die Pressemitteilung des BGH) auf – die Formulierung kommt aus einer Vielzahl von Abmahnungen einer Hamburger Kanzlei sattsam bekannt vor. Zugrunde lagen Rechtsverstöße, die sich im Jahr 2007 zugetragen haben sollen. In den daraufhin eingeleiteten Ermittlungsverfahren wurden die drei späteren Beklagten als Inhaber der den jeweiligen IP-Adressen zugewiesenen Internetanschlüsse benannt. Die Klägerinnen ließen die Beklagten durch Anwaltsschreiben abmahnen. Sie nahmen die Beklagten in verschiedenen Verfahren jeweils auf Schadensersatz in Höhe von insgesamt 3.000 € sowie auf Ersatz von Abmahnkosten in Anspruch.Sachverhalte und Feststellungen des BGH in Kürze: Verfahren I ZR 75/14Der Beklagte verteidigte sich damit, er habe sich mit seiner Familie zur angeblichen Tatzeit im Urlaub befunden. Vor Urlaubsantritt seien Router und Computer vom Stromnetz getrennt worden. Das OLG Köln glaubte dem angebotenen Zeugen nicht. Es nahm an, der Beklagte habe als Anschlussinhaber für die Urheberrechtsverletzungen einzustehen, weil nach seinem Vortrag ein anderer Täter nicht ernsthaft in Betracht komme ...Zum vollständigen Artikel173 LeserKanzlei Plutte:Filesharing: Neue BGH-Urteile zur Schadensersatzpflicht261 LeserDimsic & Tasci Rechtsanwälte:Filesharing – BGH stützt Abmahnindustrie. Ein schwarzer Tag für Abmahnopfer242 LeserPETRINGS.DE:Die drei Filesharing-Urteile des BGH: Keine Panik!276 LeserPETRINGS.DE:Neues BGH-Filesharing-Urteil überrascht128 LeserHashtagRecht:Neuer Wind beim Filesharing? – 3 neue Urteile des Bundesgerichtshofs171 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Neue Filesharing Entscheidungen zur Darlegungslast?108 Leserurheberrecht–blog.info:Bundesgerichtshof zur Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Internet-Tauschbörse147 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers10 verwandte ArtikelBGH-Entscheidungen zum Filesharing werfen Fragen aufBundesgerichtshof zur Schadensersatzpflicht wegenUrheberrecht: Verdacht auf Filesharing nur durch konkrete Anhaltspunkte zu entkräftenBGH: 200,- EUR Schadensersatz pro Lied bei P2P-UrheberrechtsverletzungenDarlegungspflichten bei Urheberrechtsverletzung wegen illegalen Musikdownload verschärft und 200 EUR/Titel Schadensersatz höchstrichterlich genehmigtBundesgerichtshof zur Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Internet-TauschbörseFilesharing: Die groß angekündigten Grundsatzurteile des BGH scheinen ein Bärendienst für abgemahnte Anschlussinhaber zu sein!Internet-Tauschbörse – und die Schadensersatzpflicht der TeilnehmerBGH konkretisiert Filesharing-Rechtsprechung zur Haftung für Minderjährige, Schadensersatz und Schadenshöhe - 200 EURO pro MusiktiteBGH entscheidet gegen Anschlussinhaber in FilesharingverfahrenVerwandtes im Webolg-koeln.nrw.de: Oberlandesgericht Köln:
Oberlandesgericht Kölnjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 92/15 11.6.2015Über den ArtikelVeröffentlicht June 11, 2015 3:33pm von RA Stefan Loebisch im Blog Kanzlei Stefan Loebisch Passau.Über den AutorRA Stefan Loebisch192 Artikel von RA Stefan LoebischMehr von RA Stefan LoebischThemenAufsichtspflicht, Bgh, Urteil, Abmahnkosten, Filesharing, Lizenzanalogie, LizenzschadenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresÖffentlichkeitsarbeit: So bitte nicht!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deMüssen Partner von SGB II-Empfängern ihre Gehaltsabrechnung beim Jobcenter vorlegen?von Dominik Bleckmann / datenschutz-notizen.deDie 5 besten Online-Tools für Anwälte …. und alle 5 sind kostenlos, Beitrag von Dr. Petra Arends-Paltzervon KanzleiforumLoveparade-Tragödie: „Eine Verurteilung erscheint nach allem, was bislang vorliegt, nahezu ausgeschlossen.“von Römermann BlogPatenttrolle: Schlechter Scherz oder legitimes Geschäftsmodell?von Dr. Meyer-Dulheuer & Partners LLP / Legal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partners LLPAls nächstes lesen - bislang 393 Leser:Öffentlichkeitsarbeit: So bitte nicht!