Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202007,%201109
Timestamp: 2019-06-24 22:38:41
Document Index: 250416661

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 77', '§ 115', '§ 24', '§ 139', '§ 139', '§ 139', '§ 24', '§ 24', '§ 77']

BFH, 12.02.2007 - III B 140/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,5099
BFH, 12.02.2007 - III B 140/06 (https://dejure.org/2007,5099)
BFH, Entscheidung vom 12.02.2007 - III B 140/06 (https://dejure.org/2007,5099)
BFH, Entscheidung vom 12. Februar 2007 - III B 140/06 (https://dejure.org/2007,5099)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BRAGO § 24; EStG § 77; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; RVG
Von der Familienkasse gegenüber einem Rechtsanwalt zu erstattende Aufwendungen
FG Saarland, 13.07.2006 - 2 K 322/05
BFH/NV 2007, 1109
c) Dem kann nicht entgegengehalten werden, dass hinsichtlich der Erledigungsgebühr der Nr. 1002 VV RVG eine anwaltliche Mitwirkung nur dann für gegeben erachtet wird, wenn der Anwalt eine besondere, nicht nur unwesentliche und gerade auf die außergerichtliche Erledigung gerichtete Tätigkeit entfaltet hat (BFH BFH/NV 2007, 1109, 1110; BSG JurBüro 2007, 584 f. [auch zur gleichlautenden Bestimmung der Nr. 1005 VV RVG];… AnwK-RVG/Wolf, aaO VV 1002 Rn. 18).
Sie entspricht der Rechtsprechung des BFH (vgl. Beschluss vom 12. Februar 2007 - Az.: III B 140/06, nach juris) und der überwiegenden Meinung in der Literatur (…vgl. Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 19. Auflage 2010, VV-RVG 1002 Rdnr. 38;… Mayer in Mayer/Kroiß, RVG, 4. Auflage 2009, Nr. 1002 VV Rdnr. 17;… Hartmann in Kostengesetze, 40. Auflage 2010, VV 1002 Rdnr. 9).
Nach ganz überwiegender Meinung in Rechtsprechung und Literatur erfordert die Vergütung der Erledigungsgebühr Nr. 1002 RVG-VV daher ebenso wie die Erledigungsgebühr nach § 24 BRAGO, dass die Tätigkeit des Rechtsanwalts nicht allgemein auf Verfahrensförderung gerichtet ist, sondern ein besonderes Bemühen um eine Erledigung der Rechtssache ohne förmliche Entscheidung erkennen lässt (BFH-Beschluss vom 12.2.2007 III B 140/06, BFH/NV 2007, 1109; FG Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 27.08.2007 8 KO 1/07, EFG 2007, 1972 und vom 10.3.2011 11 KO 5287/08, juris; FG Köln, Beschluss vom 17.6.2009 10 Ko 4491/08, EFG 2009, 1597; FG Hamburg, Beschluss vom 19.4.2011 3 KO 24/11, juris; Hessisches FG, Beschlüsse vom 10.5.2011 13 KO 276/11 u.a, juris und vom 31.1.2013 1 Ko 2202/11, EFG 2013, 644; Niedersächsisches FG, Beschluss vom 29.5.2012 9 KO 1/12, EFG 2012, 2153 ; FG des Saarlandes, Gerichtsbescheid vom 16.8.2012 2 K 1014/12, EFG 2012, 310;… Gräber/Stapperfend, FGO, 7. Auflage, § 139 Rz. 78;… Schwarz in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 139 FGO, Rz. 471;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 139 FGO, Rz. 85;… Hartmann, Kostengesetze, 43. Auflage, 1002 VV Rz. 9;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 21. Auflage, VV 1002 Rz. 40).
Sie entspricht zudem der Rechtsprechung des BFH (vgl. Beschluss vom 12. Februar 2007 - Az.: III B 140/06, nach juris) und der überwiegenden Meinung in der Literatur (…vgl. Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 19. Auflage 2010, VV-RVG 1002 Rdnr. 38;… Mayer in Mayer/Kroiß, RVG, 4. Auflage 2009, Nr. 1002 VV Rdnr. 17;… Hartmann in Kostengesetze, 40. Auflage 2010, VV 1002 Rdnr. 9).
Ebenso wie § 24 BRAGO erfordert Nr. 1002 VV RVG eine anwaltliche Mitwirkung bei der Erledigung, die über die überzeugende Begründung sowie die allgemein auf Verfahrensförderung gerichtete Tätigkeit hinausgeht und auf eine Erledigung der Rechtssache ohne förmliche Entscheidung gerichtet ist (BFH-Beschluss vom 12. Februar 2007 III B 140/06, BFH/NV 2007, 1109).
Wegen der geforderten anwaltlichen Mitwirkung ist eine über die Begründung der Klage hinausgehende Verfahrensförderung mit dem Ziel der Erledigung der Rechtssache erforderlich (vgl. Beschluss des BFH vom 12. Februar 2007 III B 140/06, BFH/NV 2007, 1109, m.w.N.).
Vielmehr geht die Rechtsprechung einheitlich (weiter) davon aus, dass es für das Entstehen der Erledigungsgebühr einer gerade für die nichtstreitige Erledigung ursächlichen anwaltlichen Mitwirkung bedarf (…vgl. BSG, Urt. v. 21.3.2007 - B 11a AL 53/06 R - sowie Urt. v. 7.11.2006 - B 1 KR 23/06 R - BFH, Beschl. v. 12.2.2007 - III B 140/06 - HessVGH, Beschl. v. 3.4.2007 - 5 TJ 563/07 - sowie OVG Sachs.-Anh., Beschl. v. 21.2.2006 - 2 O 223/05 - zitiert nach juris).
Dieser Rechtsprechung hat sich der 11a. Senat des BSG angeschlossen (…Urt. vom 21.03.2007, Az.: B 11a AL 53/06 R, www.jurisweb.de), ebenso der Bundesfinanzhof -BFH- (Beschl. vom 12.02.2007, Az.: III B 140/06, www.jurisweb.de).
Ebenso wie § 24 BRAGO erfordert Nr. 1002 VV RVG eine Mitwirkung des Bevollmächtigten bei der Erledigung, die über die überzeugende Begründung sowie die allgemein auf Verfahrensförderung gerichtete Tätigkeit hinausgeht und auf eine Erledigung der Rechtssache ohne förmliche Entscheidung gerichtet ist (vgl. BFH-Beschluss vom 12.02.2007 - III B 140/06, BFH/NV 2007, 1109).
FG Köln, 06.05.2010 - 10 K 4102/09
Kostenerstattung nach § 77 EStG
FG Köln, 17.06.2009 - 10 Ko 4491/08
FG Köln, 29.05.2018 - 2 Ko 3253/17
FG Köln, 30.09.2014 - 10 Ko 2686/14
Erledigungsgebühr bei Zustimmung zu einer gerichtlichen Verständigung
FG Köln, 29.05.2018 - 2 Ko 1654/17
FG Sachsen-Anhalt, 17.12.2013 - 4 KO 1272/13
Voraussetzungen für die Festsetzung einer Terminsgebühr und einer …
FG Saarland, 16.08.2012 - 2 K 1014/12
Entstehung einer Erledigungsgebühr
FG Sachsen, 13.10.2014 - 8 Ko 1091/14
Anrechnung der Geschäftsgebühr des Steuerberaters für das außergerichtliche …
FG Sachsen-Anhalt, 23.07.2014 - 3 KO 249/14
Entstehen einer Erledigungsgebühr - Hinreichende Mitwirkung des Bevollmächtigten