Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201950129
Timestamp: 2019-11-14 09:54:42
Document Index: 150280317

Matched Legal Cases: ['§ 71', '§ 86', '§ 135', '§ 71', '§ 86', '§ 71', '§ 86', '§ 86']

Streitjahre: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018
Aktenzeichen: XI B 9/19
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:B.120319.XIB9.19.0
Normen: § 71 Abs 2 FGO, § 86 Abs 3 FGO, § 135 Abs 2 FGO
Zitiervorschlag: BFH, Beschluss vom 12. März 2019 – XI B 9/19 –, juris
(Umfang der dem FG gemäß § 71 Abs. 2 FGO zu übersendenden Akten; kein Antrag gemäß § 86 Abs. 3 FGO, wenn FA die Übersendung der Akten nicht abgelehnt hat; Beschwerde gegen die Ablehnung der Anforderung weiterer Aktenteile unzulässig; Kostenentscheidung)
1. NV: Die den Streitfall betreffenden Akten i.S. des § 71 Abs. 2 FGO umfassen auch elektronische Akten, die für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage erheblich und für die Entscheidung des Rechtsstreits von Bedeutung sein können (Rn.15).
2. NV: Lässt das FG nach einer nicht vollständigen Aktenvorlage erkennen, dass ihm an den vom FA nicht vorgelegten Unterlagen nicht oder nicht mehr gelegen ist, besteht für ein Verfahren nach § 86 Abs. 3 FGO keine Veranlassung mehr (Rn.13).
3. NV: Wird neben einem Antrag i.S. des § 86 Abs. 3 FGO eine Beschwerde gegen einen Beschluss des FG erhoben, mit dem das beim FG anhängige Verfahren, in dessen Rahmen der Antrag beim FG gestellt wurde, abgeschlossen wurde, ist eine Kostenentscheidung zu treffen (Rn.30).
NV: Zu Leitsatz 3: Der beschließende Senat musste vorliegend nicht entscheiden, ob er in anderen Fallkonstellationen bezüglich der Kostenentscheidung der Auffassung des V. Senats des BFH (BFH-Beschluss vom 25.02.2014 V B 60/12, Rz 9) oder des VII. Senats des BFH (BFH-Beschluss vom 03.06.2015 VII S 11/15, Rz 12) sowie möglicherweise des X. Senats des BFH (BFH-Beschluss vom 05.05.2017 X B 36/17, Rz 22) folgen könnte (Rn.30).
BFH/NV 2019, 837-839 (Leitsatz und Gründe)
vorgehend Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 5. Dezember 2018, Az: 10 V 10106/18, Beschluss
Vergleiche BFH, 5. Mai 2017, Az: X B 36/17
im Text BFH, 12. Juni 2015, Az: III B 81/14
Vergleiche BFH, 3. Juni 2015, Az: VII S 11/15
Vergleiche BFH, 25. Februar 2014, Az: V B 60/12
im Text BFH, 18. Februar 2014, Az: XI B 140/13
Vergleiche BFH, 7. Februar 2013, Az: IV S 23/12
Vergleiche BFH, 16. Januar 2013, Az: III S 38/11
im Text BFH, 19. August 2008, Az: III S 38/08
Vergleiche BFH, 15. Mai 2008, Az: III S 18/08
Vergleiche BFH, 18. September 2007, Az: III S 31/07
Vergleiche BFH, 17. September 2007, Az: I B 93/07
Vergleiche BFH, 19. Juli 2007, Az: IX B 88/07
im Text BFH, 30. Juni 1998, Az: IX B 29/98
im Text BFH, 7. März 1973, Az: II B 64/72
Vergleiche BFH, 26. Januar 1971, Az: VII B 137/69