Source: http://www.jurablogs.com/2014/06/09/keine-strafbarkeit-eines-substitutionsarztes-wegen-fahrlaessiger-toetung-wenn-sein-patient-aufgrund-einer-eigenverantwortlichen-selbstgefaehrdung-an-einer-ueberdosis-stirbt-urteil-des-bundesgerichtshofs-bgh-vom-28-punkt-1-2014-1-str-494-strich-13
Timestamp: 2017-05-29 10:05:38
Document Index: 83875721

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsstrafrechtsbloggerJuni 2014Keine Strafbarkeit eines Substitutionsarztes wegen fahrlässiger Tötung, wenn sein Patient aufgrund einer eigenverantwortlichen Selbstgefährdung an einer Überdosis stirbt – - Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 28.1.2014 – 1 StR 494/13von StrafrechtsbloggerSubstitutionsärzte haben es wahrlich nicht leicht bei der Behandlung von drogenabhängigen Personen. Sie verschreiben diesen eine begrenzte Menge von Betäubungsmitteln und überwachen somit, soweit dies möglich ist, die Sucht des Patienten. Das Missbrauchsrisiko ist natürlich hoch. Es kommt nicht selten vor, dass Patienten aufgrund ihrer Abhängigkeit entgegen der Empfehlungen des Arztes eine zu hohe Menge der Betäubungsmittel konsumieren. Kommt es dann aufgrund einer solchen Überdosis zu dem Tod eines Patienten, so macht sich der behandelnde Arzt grundsätzlich nicht wegen fahrlässiger Tötung strafbar. Dies entschied der Bundesgerichtshof in einem aktuellen Urteil (Urteil des BGH vom 28.01.2014 – 1 StR 494/13 -) und untermauerte somit seine Rechtsprechung zur eigenverantwortlichen Selbstgefährdung bei Drogenkonsum.Der Begriff der eigenverantwortlichen SelbstgefährdungAuf dem Dach einer S-Bahn fahren, betrunken in der Spree schwimmen gehen, sich in den Vollrausch Trinken und Drogen nehmen – all dies sind Dinge, die zwar unvernünftig sind, aber jedem selbst überlassen bleiben. Ob man sich einer solchen Gefahr aussetzt, muss jeder für sich selbst entscheiden. Gefährdet man sich selbst, so geht man bewusst das Risiko einer Körperverletzung ein oder nimmt sogar seinen Tod in Kauf. Ein Strafgesetz erfüllt die eigenverantwortliche Selbstgefährdung nicht. Das hat zur Folge, dass auch derjenige straflos bleibt, der eine solche Selbstgefährdung in irgendeiner Weise veranlasst, ermöglicht oder fördert. Rechtsdogmatisch liegt dies daran, dass für die Teilnahme an einer Straftat immer erst einmal eine rechtswidrige Haupttat vorliegen muss. Im Falle der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung liegt eine solche aber gerade nicht vor.Ob die Körperverletzung bzw. der Tod des sich selbst Gefährdenden fahrlässig oder vorsätzlich gefördert wird, spielt keine Rolle ...Zum vollständigen Artikel69 LeserBußgeld & Strafrecht Blog:Take-Home-Verordnungen9 verwandte ArtikelMethadon-Mißbrauch in der Substitutionstherapie – und die Sachherrschaft des ArztesAnwalt Strafrecht Berlin – Arztstrafrecht – BGH zur Verurteilung eines Substitutionsarztes (PM)Strafrecht – Zur Strafbarkeit eines Substitutionsarztes bei Verstoß gegen die Vorgaben für das Take-Home-Verfahren.BTM-Strafbarkeit des Substitutionsarztes – Methadon für zuhause…Therapie beim MDMA-DoktorZur Abgrenzung von strafbarer Körperverletzung und straffreier Selbstgefährdung(Strafverteidiger Berlin – BtMG) BGH vom 11.1.2011: Urteil zum Berliner „Drogenarzt“ veröffentlicht (5 StR 491/10)Lesetipp auch für Studierende: BGH zur Strafbarkeit eines Arztes wegen Körperverletzung mit Todesfolge nach dem Tod von Patienten durch
Fentanyl-PflasterBGH hebt Urteil gegen Berliner "Drogenarzt" auf - Wieder einmal gibt der Aspekt der Selbstgefährdung den AusschlagÜber den ArtikelVeröffentlicht June 9, 2014 4:13pm von Strafrechtsblogger im Blog strafrechtsblogger.Über den AutorStrafrechtsbloggerFachanwalt für Strafrecht in Berlin-Kreuzberg
www.strafrechtskanzlei-dietrich.de23 Artikel von StrafrechtsbloggerFolge @StrafrechtsblogMehr von StrafrechtsbloggerThemenUrteil, Fahrlässige Tötung, Revision, Strafrecht At, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung, SubstitutionsarztTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMutmaßliche Reichsbürgerin fordert 26 Millionen Euro von Gerichtvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenNein, die spinnen nicht!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deVerteidigungsstrategie: Gegenbeweis vs. Lückevon Tobias Goldkamp / Breuer BlogBauernfängervon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsFinanzamt will vollstrecken – Was tun?von Matthias Trinks / NWB Experten BlogAls nächstes lesen - bislang 75 Leser:Vogelschlag als außergewöhnlicher Umstand für Flugverspätung