Source: https://www.labelab.it/dfgh987/il-film-adesivo-in-polietilene-e-un-imballaggio-nuova-sentenza-del-tribunale-di-roma/
Timestamp: 2020-04-04 17:07:55+00:00
Document Index: 77683715

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 218', 'sentenza ']

Il film adesivo in polietilene è un imballaggio, nuova sentenza del Tribunale di Roma – Labelab.it
Il film adesivo in polietilene è un imballaggio, nuova sentenza del Tribunale di Roma
Con un comunicato stampa CONAI avvisa della presenza di una nuova sentenza che riconosce la natura di imballaggio del film protettivo adesivo.
Con la sentenza del Tribunale di Roma Sentenza_n_3222_2020 si consolida l’orientamento della giurisprudenza di merito che riconosce la natura di imballaggio del film protettivo adesivo, già affermata nelle sentenze n. 22952/2018 (Sentenza_Tribunale_n_22952_29_11_2018 ) e n. 16149/2019 (Sentenza_parz_Tribunale_Roma_n_16149_7_8_2019)
La sentenza n. 3222/2020, confermando i principi interpretativi elaborati in alcuni precedenti del Tribunale di Roma, ha ribadito che la qualificazione di un bene come imballaggio deve essere effettuata sulla base di un giudizio tecnico prognostico, fondato sulla natura del bene prodotto. A tal fine, deve essere valutata la sua destinazione intrinseca alla funzione d’imballaggio da verificare ex ante e in astratto, senza che rilevino suoi eventuali diversi modi di utilizzo o usi secondari accertabili ex post e in concreto.
Il Giudice ha inoltre confermato che “il legislatore, sia europeo che nazionale, considera espressamente quali imballaggi non solo quei prodotti atti a proteggere merci, consegnati “dal produttore al consumatore”, bensì anche quelli consegnati dal produttore “all’utilizzatore”, ove con il termine utilizzatore deve intendersi, ai sensi dell’art. 218, co. 1 lett. s, d.lgs. 152/2006, il commerciante, il distributore, l’addetto al riempimento, l’utente di imballaggi e l’importatore di imballaggi pieni.
La sentenza n. 3222/2020 ha definito parzialmente la relativa controversia, che è stata rimessa sul ruolo ai fini dell’espletamento dell’attività istruttoria necessaria per l’esatta determinazione delle somme dovute a Conai dalla società convenuta a titolo di contributo ambientale nonché per la quantificazione degli importi dovuti alla società convenuta dal Polieco a titolo di ripetizione dei contributi a quest’ultimo indebitamente versati.