Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bpatg/042b837c31a8fb36932d46669671cac6ac447b8fc7b529e11cf90e315040a7fc
Timestamp: 2020-01-23 23:46:48
Document Index: 186261244

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 9', '§ 8', '§ 8', '§ 8', 'BGH']

BPatG, 29 W (pat) 109/99: BPatG: dreidimensionale marke, form der ware, gestaltung, unterscheidungskraft, vogel, originalität, öffnung, patent, herkunft, produkt
Urteil des BPatG vom 24.05.2000, 29 W (pat) 109/99
BPatG: dreidimensionale marke, form der ware, gestaltung, unterscheidungskraft, vogel, originalität, öffnung, patent, herkunft, produkt
29 W (pat) 109/99 _______________
betreffend die Markenanmeldung 398 62 558.1
Sitzung vom 24. Mai 2000 durch den Vorsitzenden Richter Meinhardt, den Richter
Dr. Vogel von Falckenstein und den Richter Guth
vom 18. März 1999 aufgehoben.
Die nachstehend wiedergegebene, ursprünglich für Waren und Dienstleistungen
der Klassen 3, 21 und 42 angemeldete dreidimensionale Marke
soll nach einer im Beschwerdeverfahren erfolgten Einschränkung des Verzeichnisses der Waren und Dienstleistungen noch für die Waren
Anmeldung mit Beschluß vom 18. März 1999 zurückgewiesen, weil der angemeldeten Marke jegliche Unterscheidungskraft fehle. Die Marke sei lediglich die naturgetreue Darstellung der Waren oder ihrer Verpackung. Die Formgebung und die
verwendeten gestalterischen Elemente wirkten nicht als Hinweis auf einen bestimmten Herkunftsbetrieb, denn auf dem einschlägigen Warengebiet würden viele
ähnliche praktikable und handliche Grundformen verwendet.
Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Anmelderin. Die Markenstelle habe
nicht belegt, daß die angemeldete Form auf dem angesprochenen Warengebiet
gebräuchlich sei. Die Flasche unterscheide sich durch die ungewohnt kantige,
breite Form und den ungewöhnlichen Verschluß von anderen üblichen Flaschenformen. Die auf dem Warengebiet ungewöhnliche Form, die allein von der Anmelderin verwendet werde, falle auf und präge sich ein.
Die Beschwerde ist zulässig. Zur Entscheidung ist nach der Geschäftsverteilung
des Gerichts der 29. Senat zuständig, weil bei Eingang des Rechtsmittels bei Gericht in der Amtsakte die Leitklasse 42 vermerkt war. Es kommt nicht darauf an,
daß die Leitklasse 42 nicht zugetroffen hat, weil offensichtlich (angesichts der
Anmeldung der Form eines mit Flüssigkeit gefüllten Behälters in Verbindung mit
dem im wesentlichen Waren der Klassen 3 und 21 umfassenden Verzeichnis der
Waren und Dienstleistungen) der Schwerpunkt der Anmeldung auf der Klasse 3
liegt, was hier besonders deutlich die nachträgliche Beschränkung auf Waren der
Klasse 3 bestätigt.
1.Nach § 3 Abs. 1 MarkenG sind dreidimensionale Gestaltungen markenfähig.
Dies gilt grundsätzlich auch für Behälter- und Flaschenformen auf dem
Sektor der Geschirrspülmittel (vgl. dazu etwa für andere Warengebiete
BPatG GRUR 1998, 1018, 1019 "Honigglas"; BlPMZ 1998, 531, 532
"Flasche mit Fußwölbung"; GRUR 1998, 580 "Dimple-Flasche"; GRUR 1998,
581 "weiße Kokosflasche"; GRUR 1998, 582, 583 "blaue Vierkantflasche";
GRUR 1998, 584, 585 "kleine Kullerflasche"), weil ihnen aufgrund ihrer äußeren Gestaltung zumindest eine abstrakte Unterscheidungseignung
zukommt, die gegebenenfalls zu einer Eintragung aufgrund Verkehrsdurchsetzung führen könnte. Allerdings ist bei dreidimensionale Marken nach den
gleichen Kriterien wie bei anderen Markenformen zu prüfen, ob der Eintragung die Schutzversagungsgründe des § 8 Abs. 2 MarkenG entgegenstehen
(vgl. auch HABM MarkenR 1999, 366, 368 "GRANINI-FLASCHE").
2.An der angemeldeten Marke läßt sich für die jetzt noch angemeldeten Waren
weder ein Freihaltungsbedürfnis (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) feststellen noch
fehlt ihr jegliche Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG).
2.1Ein Freihaltungsbedürfnis (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) an der angemeldeten
Marke ist nicht ersichtlich. Eine als dreidimensionale Marke angemeldete
Form der Ware, die sich in der Gestaltung zum Wesen der Ware gehörender
Elemente erschöpft, kann zwar - insbesondere bei technisch bedingten Formen - unmittelbar zur Beschreibung eben solcher Waren dienen; an solchen
Formen ist daher ein Freihaltungsbedürfnis zu bejahen (vgl. BPatGE 40, 98,
103 "Trafogehäuse"; BPatG BlfPMZ 1998, 541 "CD-Hülle"; 29 W (pat) 182/98
"Schraubenmutter mit rotationssymmetrischem blauen Ring"). Formen von
Flaschen und Behältern für Flüssigkeiten, Pasten und Gele unterliegen aufgrund der Beschaffenheit des Inhalts jedoch relativ geringen technischen
Beschränkungen und sind innerhalb relativ weiter Grenzen beliebig wählbar.
Auch gibt es - soweit ersichtlich - keine genormten Flaschenformen für
Geschirrspülmittel. Auf diesem Warengebiet besteht daher ebenso wie auf
dem Getränkesektor für Formen von Flaschen in aller Regel kein
Freihaltungsbedürfnis (vgl. dazu für Getränkeflaschen BPatG GRUR 1998,
580 "Dimple-Flasche"; GRUR 1998, 581 "weiße Kokosflasche"; GRUR 1998,
582, 583 "blaue Vierkantflasche"; GRUR 1998, 584, 585 "kleine
Kullerflasche", wo ein Freihaltungsbedürfnis im allgemeinen nur für Normflaschen angenommen wird; vgl. zur Problematik auch Fuchs-Wissemann, Tendenzen in der neueren markenrechtlichen Rechtsprechung des Bundespatentgerichts, MarkenR 1999, 183, 185). Auch bei der hier angemeldeten dreidimensionalen Marke ist nicht ersichtlich, daß die Konkurrenten der
Anmelderin darauf angewiesen sein könnten, eine auf dem Verschluß
stehende Spülmittelflasche mit relativ gedrungener, abgekanteter,
voluminöser Form zu verwenden (daß auch bei dreidimensionalen Marken
der räumlichen Ausrichtung der Marke Bedeutung zukommt, ergibt sich aus
§§ 9 Abs. 1, Abs. 4 iVm. § 8 Abs. 4 MarkenV). Insbesondere die nach außen
gewölbte Form und der am Fußende befindliche Verschluß, die die angemeldete Flasche von üblichen Formen von Flaschenkörpern auf dem Gebiet
der Geschirrspülmittel, die nach innen gewölbte Bereiche und den Verschluß
mit Ausgießöffnung am oberen Ende aufweisen, unterscheidet, zeigt, daß es
sich hierbei nicht um eine rein technisch bedingte und wesensbestimmende
Eigenschaft eines Geschirrspülmittelbehälters oder einer Geschirrspülmittelflasche handelt.
2.2Der angemeldeten Marke fehlt für die noch beanspruchten Waren auch nicht
jegliche Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG). Bei der Beurteilung der schutzbegründenden herkunftshinweisenden Originalität einer Verpackungsform kommt es darauf an, ob Verpackungsformen auf dem Sektor
der beanspruchten Waren generell zur Markengestaltung eingesetzt werden
und ob diese auch als herkunftshinweisend verstanden werden und sich
daraus eine branchenmäßige Übung entwickelt hat (vgl. dazu BPatG GRUR
1998, 584, 585 "kleine Kullerflasche"; HABM MarkenR 1999, 366, 368
"GRANINI-FLASCHE"). Es ist daher notwendig, das Maß der herkunftshinweisenden Originalität in Beziehung zu den besonderen Verhältnissen auf
dem jeweiligen Warengebiet zu setzen. Lassen sich vergleichbare Formen
auf einem Warengebiet finden, so daß sich die Abweichungen auf wenig
einprägsame Nuancen beschränken, wird der Verkehr der konkreten Ausgestaltung der Ware keine betriebskennzeichnende Eigenart im Sinne von
§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG beimessen (vgl. BGH Mitt. 1997,191,192
"Autofelge"). Ist der Verkehr nämlich auf dem betreffenden Warengebiet an
eine Vielzahl von einzelnen, dem Design dienenden Gestaltungselementen
und deren Kombination gewöhnt, erwartet er sie sogar bei bestimmten Waren, so wird er eine beliebige neue Kombination von bekannten oder auch
neuen Formgestaltungen entweder gar nicht als solche wahrnehmen oder
aber sie jedenfalls nur als eine Abwandlung beliebiger Art irgendeines Herstellers auffassen, nicht jedoch als betrieblichen Herkunftshinweis verstehen
(BPatGE 39, 219, 222 "Stabtaschenlampe"; BPatG GRUR 1998, 706
"Uhrgehäuse"; GRUR 1998, 1019 "Honigglas"; zusammenfassend Fuchs-
Wissemann, a.a.O., MarkenR 1999, 183 ff.; vgl. auch HABM MarkenR 1999,
366, 368 "GRANINI-FLASCHE" sowie zur Entscheidungspraxis der Be-
schwerdekammern des HABM Bender, Die absoluten Schutzversagungsgründe für die Gemeinschaftsmarke, MarkenR 2000, 118, 121 f.).
Auf dem umfangreichen Gebiet der Wasch-, Reinigungs- und Putzmittel ist
zwar eine große Vielzahl der unterschiedlichsten Farbgebungen, Formen und
Gestaltungen von Flaschen gebräuchlich. Dies ist nicht zuletzt durch die Eigenart der Waren bedingt, die erstens als Flüssigkeiten oder Pulver keine feste Form haben und denen zweitens ihre Eigenschaften und Herkunft nicht
anzusehen sind. Um die Produkte auch bei nur flüchtiger Betrachtung unterscheidbar zu machen, die Aufmerksamkeit auf ein bestimmtes Produkt zu
lenken und um einen Kaufanreiz zu geben, muß deshalb der äußere
Eindruck der Verpackung werbewirksam und auffällig sein, was zu sehr vielen unterschiedlichen Verpackungsformen auf diesem breiten Warensektor
führt. Im nach Einschränkung des Warenverzeichnisses allein noch beanspruchten engen Bereich der Geschirrspülmittel herrscht jedoch nach den
Ermittlungen des Senats eine vergleichbare Formenvielfalt nicht. In diesem
Warenbereich sind relativ hohe, schlanke, langgezogene Flaschen üblich.
Bei diesen Flaschen sind die eher schmalen Verschlüsse mit Ausgießöffnungen verhältnismäßig deutlich vom Flaschenkörper abgesetzt und befinden sich oben an der Flasche, deren Standfläche meist nicht kleiner ist als
die breiteste Stelle des Flaschenkörpers. Der Flaschenkörper weist im allgemeinen entweder einen Griff auf oder hat eine wellenförmig geschwungene Kontur und dünnere Bereiche, um die Flasche griffiger zu machen.
Von diesen für Geschirrspülmittel üblichen Behältern unterscheidet sich die
hier angemeldete Form mit dem aus ihren charakteristischen Merkmalen resultierenden Gesamteindruck deutlich. Es handelt sich vorliegend um einen
bauchigen, gedrungenen Behälter mit abgekanteten Seitenflächen, die nach
außen gewölbt sind. Solche Flachen gibt es bei Geschirrspülmitteln
üblicherweise nicht. Dies ist wohl schon dadurch begründet, daß eine solche
Form leichter aus einer nassen oder mit Spülmittel benetzten Hand gleiten
kann als die gängigen Behälter. Auch gibt es außer der angemeldeten
Flasche keine anderen Geschirrspülmittelbehälter, deren Standfläche der
Verschluß mit V-förmig angesetzter Ausgießöffnung ist. Außerdem kommt
ein vergleichbar breites Verschlußstück bei den üblichen
Geschirrspülmittelflaschen und -behältern nicht vor. Weiterhin ist die
Standfläche bei der angemeldeten Marke kleiner als der Flaschenkörper und
gleich groß wie die Oberseite. Die Gesamtheit dieser Merkmale hebt die
angemeldete Form daher so deutlich von den üblichen Formen von
Geschirrspülmittelflaschen und -behältern ab, daß die angesprochen
Verkehrskreise die phantasievolle Gestaltung leicht erkennen können und für
die noch angemeldeten Waren als Hinweis auf einen bestimmten
Herstellerbetrieb auffassen werden.
29 W (pat) 109/99
Dreidimensionale marke, Form der ware, Gestaltung, Unterscheidungskraft, Vogel, Originalität, öffnung, Patent, Herkunft, Produkt