Source: http://exemple-d.com/pravo/9274/index.html
Timestamp: 2018-12-16 08:56:17+00:00
Document Index: 315382541

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'art. 604', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1134", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1184", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1382", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Bibliographie La réforme des contrats
télécharger 199.59 Kb.
exemple-d.com > droit > Bibliographie
L2 – Groupe B
Document de travaux dirigés
Enseignant : Cécile LISANTI
Assistants : Marie-Sophie BONDON
Pierre BORDAIS
Imad CHWERI
Laura MARGALL
Méthodologie du commentaire d’arrêt 6
Les conseils de rédaction 12
COLLECTIF, La réforme du droit des contrats, Commentaire article par article de l’ordonnance du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime general et de la prevue des obligations, Gualino, Hors collection, 1ère éd., 2016
COLLECTIF, La réforme du droit des contrats, Presses de la Faculté de Montpellier, coll. Actes de colloque, 2015
G. CHANTEPIE, M. LATINA, La réforme du droit des obligations, Dalloz, Hors collection, 2016
D. MAINGUY (sous dir.), Le nouveau droit français des contrats, du régime general et de la prevue des obligations (après l’ordonnance du 10 février 2016), 2016
A trouver sur l’URL suivant :
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fdata.over-blog-kiwi.com%2F0%2F93%2F50%2F08%2F20160704%2Fob_333750_mainguy-dir-le-nouveau-droit-franc.pdf&h=qAQEjSqWm
Manuels et traités à jour de la réforme
A. BENABENT, Droit civil, Les obligations, 15ème éd., Montchrestien, 2016 (A jour de la réforme)
R. CABRILLAC, Droit des obligations, 12ème éd. Dalloz, 2016 (A jour de la réforme)
M. FABRE-MAGNAN, Les obligations t.1, Contrat et engagement unilatéral, 4ème éd., coll. « Thémis », PUF, 2016 (A jour de la réforme)
B. FAGES, Droit des obligations, 6ème éd., LGDJ, 2016 (A jour de la réforme)
Ph. MALAURIE, L. AYNES et Ph. STOFFEL-MUNCK, Les obligations, 8ème édition, Defrénois, 2016 (A jour de la réforme)
S. PORCHY-SIMON, Les obligations, 9ème éd., Dalloz, coll. Hypercours, 2016 (A jour de la réforme)
Manuels et traités non à jour de la réforme
A. PELISSIER, Les obligations : préparation aux examens, Tome 2, Hachette Supérieur, coll. Les fondamentaux, 2009
Y. BUFFELAN-LANORE et V. LARRIBAU-TERNEYRE, Les obligations, 14ème éd., Sirey, 2014
H. CAPITANT, Y. LEQUETTE et F. TERRE, Grands arrêts de la jurisprudence civile, t.2, 13ème éd., 2015
J. CARBONNIER, Droit civil, t.4, Les obligations, 22ème éd., PUF, 2000
F. CHABAS, Leçons de droit civil, t. II, vol. 1, Obligations, Théorie générale, 9ème éd., Montchrestien, 1998
M. FABRE MAGNAN, Les obligations t.2, Responsabilité civile et quasi contrats, 3ème éd., coll. « Thémis », PUF, 2013
D. FENOUILLET et Ph. MALINVAUD, Droit des obligations, 13ème éd., Litec, 2014
J. FLOUR, J.-L. AUBERT et E. SAVAUX, Droit civil, Les obligations, vol. 1, L’acte juridique, 16ème éd., Sirey, 2014
J. FLOUR, J.-L. AUBERT et E. SAVAUX, Droit civil, Les obligations, vol. 2, Le fait juridique, 15ème éd., Sirey, 2016
J. FLOUR, J.-L. AUBERT et E. SAVAUX, Droit civil, Les obligations, vol. 3, Le rapport d’obligations, 9ème éd., Sirey, 2015
J. FRANCOIS, Les obligations, Régime général, 3ème éd., Economica, 2013
J. Ghestin, G. Loiseau et Y.-M. Serinet, La formation du contrat : le contrat, le consentement, t. 1, 4ème éd., 2013
J. Ghestin, G. Loiseau, et Y.-M. SERINET, Les obligations, La formation du contrat : l’objet et la cause, les nullités, t. 2, 4ème éd., 2013
J. Ghestin, P. Jourdain et G. Viney, Les conditions de la responsabilité, 4ème éd., 2013
J. GHESTIN, M. BILLIAU et G. LOISEAU, Traité de droit civil, Le régime des créances et des dettes, LGDJ, 2005
P. Jourdain et G. Viney, Les effets de la responsabilité, 3ème éd., 2011
Ch. LARROUMET et S. BROS, Les obligations, le contrat, t. 3, 7ème éd., Economica, 2014
D. MAINGUY et J.- L. RESPAUD, Droit des obligations, Ellipses, Cours magistral, 2008
C. MOULY, P. PUIG et J.-B. SEUBE, Travaux dirigés de droit des obligations, 7ème éd., LexisNexis – Objectif droit, 2015
A. SERIAUX, Manuel de droit des obligations, 2ème éd., PUF, 2014
F. TERRE, Ph. SIMLER et Y. LEQUETTE, Droit civil, Les obligations, 11ème éd., Dalloz, 2013
G. VINEY, Introduction à la responsabilité, 3ème éd., LGDJ, 2008
La définition du commentaire
! Un commentaire d’arrêt ce n’est pas :
La paraphrase de la décision
Un développement purement descriptif, ou encore un rappel de cours
Vos connaissances vous permettent de commenter la décision en exploitant la rédaction de la solution et plus largement de l’arrêt.
Lire l’arrêt (deux lectures conseillées)
Analyser l’arrêt
Construire la fiche d’arrêt (au brouillon) :
Objectif : cette étape peut vous permettre de construire votre introduction et de construire le plan du commentaire
Relever d’une façon objective et de manière chronologique les évènements matériels ayant donné lieu au litige.
2 : La procédure et les prétentions des parties
Déterminer le cheminement judiciaire du litige et les raisonnements soutenus par les différents acteurs.
a: La procédure
Décrire les différentes étapes de la procédure depuis l’introduction de l’instance jusqu’à la décision étudiée en utilisant le vocabulaire approprié.
Pour une décision de Cour de cassation : Analyse des points suivants
Qui est le demandeur ? : C’est-à dire celui qui a pris l’initiative du procès
Qui est le défendeur ? C’est –à-dire celui contre lequel le demandeur agit
Quelle est la juridiction saisie ?
Quand la juridiction est saisie ?
Dans quel sens a-t-elle statué ?
Fait droit à la demande
Déboute le demandeur
Qui est l’appelant ? C’est- à dire celui qui interjette appel, qui conteste devant la Cour d’appel la solution rendue en première instance.
Qui est l’intimé ? C’est-à-dire celui qui se défend contre cette contestation.
Quand la Cour d’appel a statué ?
Dans quel sens la Cour d’appel a statué ?
Infirme/confirme le jugement de première instance
La Cour de cassation ne re-juge pas l’affaire mais juge la conformité de la décision attaquée aux règles de droit.
V. art. 604 du Code de procédure civile : le pourvoi en cassation est une voie de recours extraordinaire qui « tend à faire censurer par la Cour de cassation la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit ».
N’apprécie pas le fait mais dit le droit.
Mode de diffusion de l’arrêt : vous permet d’apprécier l’importance de la décision
D : Diffusion sur la base de la Cour mais sans publication. Appelés arrêt d’espèce.
B : Publication au bulletin d’information de la Cour de cassation (BICC : diffusé tous les 15 jours à tous les magistrats).
P : Publication au Bulletin de la Cour de cassation, édité en version numérique. Arrêts ayant une portée doctrinale, soit par la nouveauté de la solution, soit par une évolution de l’interprétation d’un texte au regard de la JP antérieure, soit parce que la Cour n’a pas publié cette solution depuis longtemps (10 ans) et qu’elle entend manifester la constance de sa position.
I : Diffusé sur le site internet de la Cour de cassation. Arrêts qui de l’avis de la Chambre présente un intérêt certain pour le grand public car incidence pour la vie quotidienne.
R : Arrêts dont la portée doctrinale est la plus forte. Ils sont analysés au rapport annuel de la Cour de cassation.
Analyse des points suivants :
Qui est le demandeur ? C’est-à-dire celui qui « forme un pourvoi en cassation », « se pourvoit en cassation ».
Quand la Cour de cassation a rendu sa décision ?
Dans quel sens la Cour de cassation a statué?
Casse et annule : cas où elle réfute le raisonnement des juges du fond
Rejette le pourvoi : cas où elle approuve le raisonnement des juges du fond
b : Prétentions des parties
Déterminer les raisonnements de chaque partie.
Permet la construction d’un raisonnement juridique.
Permet de déterminer la question de droit.
Que demande le demandeur ? Quels sont ses arguments ?
Objet de la demande en l’espèce
Fondement de sa demande : texte ou principe
Lien entre la demande et la règle de droit
Que répond le défendeur ? Quels sont ses arguments pour repousser cette demande
Contestation en l’espèce
Fondement de sa demande : s’agit d’une différence de fondement ou d’une interprétation différente d’un même fondement ?
3 : La question de droit
La question de droit est l’exposé en termes généraux de la question juridique. Peut être dégagée grâce à la confrontation des prétentions de chaque partie. Sous forme générale (ou abstraite) :
Eliminer les noms des parties
Remplacer leur nom des parties par leur qualité juridique
Ex : Monsieur X le vendeur, l’acquéreur, le bailleur, le créancier ou le débiteur de l’obligation
4 : La solution de droit
La solution de droit est la réponse que la juridiction apporte à la question de droit
Reformuler la solution rendue par la juridiction (si la solution est brève, vous pouvez citer celle-ci entre guillemets)
II- La construction du commentaire
A dégager le sens/ la portée / la valeur de l’arrêt
A construire votre plan
A détailler les éléments de votre plan
Objectif : Construire et organiser votre commentaire
1 : Le sens de la décision
Identifier la règle dégagée par la juridiction.
Analyser le ou les visas utilisés par la Cour de cassation à l’appui de sa solution. Formuler cette règle sous une forme générale.
Ex : ne pas écrire que M. Dupont ne peut se prévaloir de la loi nouvelle selon la Cour de cassation.
Déterminer l’influence de la décision
Replacer la décision dans le temps :
Est-ce un revirement de jurisprudence ?
Est-ce une jurisprudence constante ?
Est-ce une décision écartée par la jurisprudence postérieure ?
Citer les solutions de jurisprudence qui vous permettent de répondre à cette question.
3 : La valeur
Apprécier son intérêt et son opportunité d’un point de vue juridique Solution cohérente par rapport :
aux textes en vigueur -à l’état de la JP
aux propositions de la doctrine Conseil : Avoir un esprit critique !
III- La rédaction du commentaire
L’introduction doit comprendre les étapes suivantes :
Les faits matériels
En deux parties elles-mêmes divisées en deux sous parties.
Rédiger des titres :
courts mais clairs : ils doivent permettre de comprendre l’enjeu de la décision
explicites : ils doivent laisser transparaitre la critique ou l’approbation de la solution rendue
Reprendre les termes du problème de droit dans les titres (permet d’éviter les hors -sujets)
Les titres peuvent se répondre : idée d’un plan « miroir »
Attention : Pour les I et II
Rédiger un chapeau permettant de comprendre l’articulation de votre raisonnement en deux temps (A et B)
I. A : Les notions
Traduction en des termes juridiques les faits de l’arrêt ; il faut utiliser votre cours.
Transition : passage au B
II. A : Cœur du commentaire
Analyse de la solution rendue : évoquer sa portée
NB : Si la solution comporte deux points importants, commenter ici le second
I. B : Cœur du commentaire
Analyse de la solution rendue : expliquer la solution
NB : Si la solution comporte deux points importants, commenter ici le premier point
Transition : passage au II
II. B : Ouverture
Evoquer notamment le point de vue des propositions doctrinales, la jurisprudence postérieure et les positions prises dans les différents projets de réforme de droit des obligations.
Prendre le temps de la relecture (5 à 10 min)
Pas de faute d’orthographe
Rédaction aérée
Pour chaque idée : changement de paragraphe : deux idées développées à l’intérieur de chaque A et B
Ne pas rédiger de conclusion
WEBER, J.-F. : « Comprendre un arrêt de la Cour de cassation rendu en matière civile »
S’agissant de la rédaction du corps du commentaire et du vocable employé pour la formulation du plan
Faites des phrases courtes et simples comprenant sujet, verbe, complément.
Adoptez un style direct, clair, précis, neutre, objectif, impersonnel, distant, fluide et élégant si possible.
Les phrases trop longues, filandreuses, embrouillées.
Les enchevêtrements complexes de subordonnées
Le style pompeux ou ampoulé
Un ton pontifiant
Les généralités vides de sens : « notre société évolue sans cesse », les affirmations réductrices ou généralisées «l’assistanat à la française.. » « la doctrine dit que.. »
Les expressions de style parlé, familier : « cette idée plane dans le débat public », ou « cette idée est dans l’air du temps » ; le style journalistique : « le mot d’ordre désormais … » « par- dessus le marché…»
La personnification : « la cour de cassation s’est penchée… »
Votre copie doit être lisible, aérée, bien présentée, agréable à lire.
Soignez particulièrement les premières phrases : c’est le premier contact du correcteur avec votre prose.
Liste indicative des « amis juridiques »
NOMS : ADJECTIFS VERBES
+ certains noms
+ verbes au participe passé
Vos plans doivent être simples et traduire
soit une idée en particulier en (I) et (II)
soit une idée qui se décompose en deux sous-idées ou en deux étapes (généralement A) et B)),
soit un constat ou un mouvement qui se rapporte au raisonnement général que vous allez retenir pour la présentation de la décision (I / II).
En outre, ils doivent être « qualifiants ».
Exemple : Une réception timorée de la théorie de l’imprévision
Réception : action de recevoir une notion dans le corpus juridique (l’idée phare)
Timorée : elle est incertaine, incomplète (qualificatif, qui laisse supposer que l’on va évoquer les carences liées à cette réception incomplète)
SÉANCE N°1 : Les effets du contrat entre les parties (1)
P. STOFFEL- MUNCK, « Créancier déloyal dans l’exécution n’est pas moins créancier », D., 2007, p. 2839
P.-Y. GAUTIER, « Une étrange garantie de passif est l’occasion d’un arrêt doctrinal sur la bonne foi contractuelle », D., 2007, p. 2844
D. MAINGUY, JCP E n°46, 15 nov. 2007, p. 2394
D. HOUTCIEFF, JCP G n°38, 19 sept. 2007, II p. 10154
COMMENTAIRE D’ARRÊT : Cass Com 10 juillet 2007, n° 06-14768
N° de pourvoi: 06-14768
Vu l'article 1134, alinéas 1 et 3, du code civil ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que par acte du 18 décembre 2000, MM. X..., Y... et Z..., actionnaires de la société Les Maréchaux, qui exploite notamment une discothèque, ont cédé leur participation à M. A..., déjà titulaire d'un certain nombre de titres et qui exerçait les fonctions de président du conseil d'administration de cette société ; qu'il était stipulé qu'un complément de prix serait dû sous certaines conditions qui se sont réalisées ; qu'il était encore stipulé que chacun des cédants garantissait le cessionnaire, au prorata de la participation cédée, notamment contre toute augmentation du passif résultant d'événements à caractère fiscal dont le fait générateur serait antérieur à la cession ; que la société ayant fait l'objet d'un redressement fiscal au titre de l'exercice 2000 et MM. X..., Y... et Z... ayant demandé que M. A... soit condamné à leur payer le complément de prix, ce dernier a reconventionnellement demandé que les cédants soient condamnés à lui payer une certaine somme au titre de la garantie de passif ;
Attendu que pour rejeter la demande de M. A..., l'arrêt retient que celui-ci ne peut, sans manquer à la bonne foi, se prétendre créancier à l'égard des cédants dès lors que, dirigeant et principal actionnaire de la société Les Maréchaux, il aurait dû se montrer particulièrement attentif à la mise en place d'un contrôle des comptes présentant toutes les garanties de fiabilité, qu'il ne pouvait ignorer que des irrégularités comptables sont pratiquées de façon courante dans les établissements exploitant une discothèque et qu'il a ainsi délibérément exposé la société aux risques, qui se sont réalisés, de mise en oeuvre des pratiques irrégulières à l'origine du redressement fiscal invoqué au titre de la garantie de passif ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que si la règle selon laquelle les conventions doivent être exécutées de bonne foi permet au juge de sanctionner l'usage déloyal d'une prérogative contractuelle, elle ne l'autorise pas à porter atteinte à la substance même des droits et obligations légalement convenus entre les parties, la cour d'appel a violé, par fausse application, le second des textes susvisés et, par refus d'application, le premier de ces textes ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 mars 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
SÉANCE 2 : Les effets du contrat entre les parties (2)
J. MESTRE, « Décision ordinale et rupture contractuelle », RTD civ., 1999, p. 394
C. JAMIN, « Vers la résolution unilatérale du contrat », RTD civ., 1999, p.197
C. LACHIEZE, « La rupture unilatérale pour comportement grave, évolution ou révolution ? » », JCP G, n°28, 7 juillet 2004, II 10108
C. JAMIN, « L’émergence contestée d’un principe de résolution unilatérale du contrat », JCP G, n°29, 17 juillet 2002, II 10113
Pour la réforme :
Vidéo sur Résolution et résiliation
https://www.canal-u.tv/video/universite_paris_1_pantheon_sorbonne/resolution_et_resiliation.21435
Vidéo sur la Résolution
https://www.canal-u.tv/video/universite_paris_1_pantheon_sorbonne/la_resolution.21431
Audience publique du mardi 13 octobre 1998
N° de pourvoi: 96-21485
Attendu que, exerçant depuis le 1er juillet 1980 la profession de médecin anesthésiste-réanimateur au sein de la Clinique des Ormeaux au Havre, M. X... s'est vu consentir, par un contrat du 30 janvier 1986, à compter du 1er janvier 1986, en même temps que d'autres anesthésistes avec lesquels il était associé au sein d'une société civile de moyens, dite Groupement médical anesthésique des Ormeaux, dit GMAO, l'exclusivité des actes de sa spécialité pour une durée de trente ans ; qu'il a acquis en contrepartie des actions de la société anonyme Clinique des Ormeaux (la Clinique) ; qu'après l'avoir convoqué à la réunion du conseil d'administration du 27 janvier 1995, pour l'entendre sur son comportement professionnel, la Clinique lui a notifié, par une lettre du 30 janvier 1995, sa décision de mettre un terme à leurs relations contractuelles après un préavis de six mois ;
Sur le deuxième moyen du pourvoi principal, pris en ses deux branches :
Attendu qu'il est reproché à l'arrêt d'avoir débouté M. X... de ses demandes, alors, selon le moyen, que, d'une part, en relevant que la clinique avait, à juste titre, fixé à six mois la durée du préavis accordé à M. X..., et que le conseil de l'ordre avait seulement sanctionné le 27 janvier 1996 par un blâme certains faits reprochés à M. X..., ce qui excluait que les fautes et manquements allégués à l'encontre de celui-ci depuis 1981, fussent d'une gravité telle qu'ils pussent justifier une résolution immédiate du contrat sans décision judiciaire préalable, la cour d'appel n'a pas tiré de ses propres constatations les conséquences qui en résultaient, et a ainsi violé les articles 1134 et 1147 du Code civil ; alors que, d'autre part, l'article 1184 du Code civil précise que le contrat n'est point résolu de plein droit, et que la résolution doit être demandée en justice, et qu'en déclarant justifiée, par application de cet article, la décision de la clinique de rompre sans décision judiciaire préalable le contrat à durée déterminée la liant à M. X..., la cour d'appel a violé ce texte ;
Mais attendu que la gravité du comportement d'une partie à un contrat peut justifier que l'autre partie y mette fin de façon unilatérale à ses risques et périls, et que cette gravité, dont l'appréciation qui en est donnée par une autorité ordinale ne lie pas les tribunaux, n'est pas nécessairement exclusive d'un délai de préavis ;
DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi incident.
SÉANCE 3 : Effet du contrat à l’égard des tiers
P. JOURDAIN, « La Cour de cassation consacre en Assemblée Plénière le principe d’identité des fautes contractuelle et délictuelle », RTD civ., 2007, p. 123
G. VINEY, « La responsabilité du débiteur à l’égard du tiers auquel il a causé un dommage en manquant à son obligation contractuelle », D. 2006, p. 2825
Commentaire d’arrêt : Ass. Plén., 6 octobre 2006, n° 05-­‐13255
Audience publique du mardi 6 octobre 2006
Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt d'avoir accueilli la demande de la société Boot shop, locataire-­‐gérante, alors, selon le moyen, "que si l'effet relatif des contrats n'interdit pas aux tiers d'invoquer la situation de fait créée par les conventions auxquelles ils n'ont pas été parties, dès lors que cette situation de fait leur cause un préjudice de nature à fonder une action en responsabilité délictuelle, encore faut-­‐il, dans ce cas, que le tiers établisse l'existence d'une faute délictuelle envisagée en elle-­‐même indépendamment de tout point de vue contractuel ; qu'en l'espèce, il est constant que la société Myr'Ho, preneur, a donné les locaux commerciaux en gérance à la société Boot shop sans en informer le bailleur ; qu'en affirmant que la demande extra-­‐contractuelle de Boot shop à l'encontre du bailleur était recevable, sans autrement caractériser la faute délictuelle invoquée par ce dernier, la cour d'appel a entaché sa décision d'un manque de base légale au regard de l'article 1382 du code civil" ;
Mais attendu que le tiers à un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage ; qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que les accès à l'immeuble loué n'étaient pas entretenus, que le portail d'entrée était condamné, que le monte-­‐charge ne fonctionnait pas et qu'il en résultait une impossibilité d'utiliser normalement les locaux loués, la cour d'appel, qui a ainsi caractérisé le dommage causé par les manquements des bailleurs au locataire-­‐gérant du fonds de commerce exploité dans les locaux loués, a légalement justifié sa décision ;
SEANCE 4 : LE DOMMAGE
Cass. Civ 3ère, 10 juillet 2013, n°1213851
P. JOURDAIN, « Vers une sanction de l'obligation de minimiser son dommage ? », RTD civ. 2012, p. 324
R. LOIR, « La victime a-t-elle l’obligation de minimiser son dommage ? », D. 2009. p.1114
Commentaire d’arrêt : Cass. Civ 3ère, 5 février 2013, n°12-­‐12124
Audience publique du mardi 5 février 2013 N° de pourvoi : 12-­‐12124
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 15 novembre 2011) que l'immeuble en copropriété dans lequel Mme X... était propriétaire d'un appartement a subi un incendie le 14 février 2002 ; que le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le Beau Site (le syndicat) a confié la maîtrise d'oeuvre des travaux de reprise des désordres à la société Cabinet Serge Degani, syndic ; que les travaux n'ont pas été exécutés dans leur intégralité et que Mme X... a assigné le syndicat et la société Cabinet Serge Degani en indemnisation de son préjudice locatif ;
Attendu que, pour rejeter la demande, l'arrêt relève que le retard d'exécution des travaux sur les parties communes, eu égard à leur faible coût, n'empêchait pas Mme X... de les faire réaliser à ses frais avancés, ce qui lui aurait permis d'entreprendre les travaux d'embellissement de son appartement dès l'automne 2004 et de remettre celui-­‐ ci en location à partir du 1er mars 2005 et retient que les pertes de loyers subies après le 1er mars 2005 résultent du fait de Mme X... ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la victime n'est pas obligée de limiter son préjudice dans l'intérêt du responsable, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 15 novembre 2011, entre les parties, par la cour d'appel de Chambéry ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry, autrement composée ;
«La table des dix commandements pour une (vraie) réforme», Le Monde, 26 novembre 2013
Harmonisation avec cursus européen et réforme lmd
«l’harmonisation avec cursus européen et réforme lmd» est ajourné et reporté à la cmp du 8 septembre 2011, du fait de l’absence des...
Perspectives à attendre de la réforme des entreprises en difficulté
Budget, des comptes publics, et de la réforme de l'Etat