Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-II-72%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-06-18 11:50:13+00:00
Document Index: 153498259

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 684', 'art. 684', 'art. 5', 'art. 679', 'art. 641', 'art. 667', 'art. 694', 'art. 694', 'art. 36', 'art. 19', 'art. 114']

Espropriazione formale, diritti di vicinato, immissioni provocate da un aeroporto (art. 5 LEspr).
Distinzione giuridica tra i pregiudizi causati dal sorvolo degli aerei nello spazio aereo di un fondo (sorvolo in senso stretto) e i pregiudizi provocati dalle sole immissioni foniche (consid. 2.1-2.3).
Le tre condizioni poste dalla giurisprudenza per riconoscere un'indennità di espropriazione in caso di immissioni foniche (imprevedibilità, specialità e gravità) non si applicano nel caso di sorvolo in senso stretto (consid. 2.4-2.6). L'indennità dovuta al proprietario del fondo sorvolato può tuttavia, in determinate circostanze, essere ridotta per motivi di equità (consid. 2.7).
In concreto la particella litigiosa è ubicata in prossimità dell'aeroporto, sulla rotta di atterraggio, sicché le immissioni legate al sorvolo assumono un'importanza preponderante e l'indennità di espropriazione deve riparare l'intero danno causato dal traffico aereo. Non occorre quindi esaminare se siano realizzate anche le condizioni di un'indennità per immissioni foniche (consid. 3 e 4).
DTF: 122 II 349, 124 II 543, 121 II 317, 123 II 481 seguito... , 128 II 231, 104 II 86, 121 II 350, 88 II 10, 110 IB 43, 122 II 337, 123 II 560
Articolo: art. 684 al. 2 CC, art. 684 CC, art. 5 LEspr, art. 679 CC seguito... , art. 641 al. 2 CC, art. 667 al. 1 CC, art. 694 al. 1 CC, art. 694 CC, art. 36a al. 4 LA, art. 19 let. b LEx, art. 114 al. 1 OJ