Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=16.11.1999&Aktenzeichen=VII%20R%2095/98
Timestamp: 2013-05-20 07:24:27
Document Index: 306482462

Matched Legal Cases: ['Art. 12', 'Art. 14', 'Art. 17', 'Art. 19', 'Art. 15', 'Art. 1']

Rechtsprechung BFH, 16.11.1999 - VII R 95/98; VII R 96/98 Volltextver�ffentlichungen (4)
VO Nr. 1468/81 i. d. F. der VO Nr. 945/87 Art. 12 Buchst. b, Art. 14a, Art. 17, Art. 19; ZK Art. 15; AO 1977 � 30, � 91 Abs. 1 und 2, � 117 Abs. 4, � 194 Abs. 3; BFHEntlG Art. 1 Nr. 1 Satz 3; FVG � 4 Abs. 3, � 5a Abs. 1 Nr. 3
Spontanausk�nfte im Bereich des Antidumpingzollrechts an Zollverwaltungen der EU-Mitgliedstaaten
Innergemeinschaftliche Weiterleitung von bei einer Au�enpr�fung getroffenen Feststellungen im Zollrecht
Grenz�berschreitende Spontanmitteilungen
VO (EWG) Nr 2800/92, VO (EWG) Nr 1473/93, VO (EWG) Nr 3386/93, VO (EWG) Nr 1468/81, VO (EWG) Nr 515/97Amtshilfeersuchen; Rechtliches Geh�r; Spontanmitteilungen; Steuergeheimnis; Zuwiderhandlung
FG D�sseldorf, 02.10.1998 - 4 K 7342/96
BFH, 16.11.1999 - VII R 95/98; VII R 96/98
Wird zitiert von ... (2) BFH, 16.11.1999 - VII R 96/98 Die Kl�gerin wendet sich mit ihrer Revision (VII R 95/98) gegen das erstinstanzliche Urteil insoweit, als die Mitteilungen durch das ZKA an die Kommission und die betroffenen Mitgliedstaaten f�r rechtm��ig angesehen worden sind; insoweit r�gt sie die Verletzung von Bundesrecht i.S. von � 118 Abs. 1 FGO.Die Kl�gerin beantragt (VII R 95/98),.Das ZKA beantragt (VII R 95/98),.Die Revisionsverfahren (VII R 95/98 und VII R 96/98) werden nach � 73 Abs. 1 FGO zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.Die Revision der Kl�gerin (VII R 95/98) ist unbegr�ndet, die des ZKA (VII R 96/98) dagegen begr�ndet.Die Revision der Kl�gerin (VII R 95/98) ist unbegr�ndet.
FG K�ln, 29.03.2006 - 2 V 876/06 Spontanauskunft an niederl�ndische Finanzbeh�rdenHinsichtlich derartiger Zufallserkenntnisse ist indessen anerkannt, dass sie im Rahmen einer Spontanauskunft mitgeteilt werden d�rfen (BFH-Beschluss vom 17.05.1995 I B 118/94 BFHE 177, 242, BStBl II 1995, 497; �hnlich BFH- Urteil vom 16.11.1999 VII R 95, 96/98, BFH/NV 2000, 531).