Source: http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/forsaljning-av-vildsvinsfalla-kan-ge-750-000-i-boter/
Timestamp: 2016-10-23 06:06:13+00:00
Document Index: 4692257

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Försäljning av vildsvinsfälla kan ge 750 000 i böter
AktuelltPublicerad: 2009-05-20 15:12
Marknadsdomstolen ger i ett första utlåtande Svenska Jägareförbundet rätt och förbjuder vid vite av 750 000 kronor fortsatt marknadsföring och försäljning av vildsvinsfällan Lotin.
Det var i slutet av april i år som Jägareförbundet lämnade in en stämning till Marknadsdomstolen mot tillverkaren av vildsvinsfällan Lotin för otillbörlig marknadsföring. Förbundet anser att fällan marknadsförs som om den vore godkänd, vilket den inte är.Mycket tyder nu på att Jägareförbundet får rätt. I avvaktan på ett slutligt avgörande går Marknadsdomstolen in med ett så kallat interimistiskt beslut: Om inte marknadsföringen och försäljningen av vildsvinsfällorna omedelbart upphör kan det tillverkande företaget tvingas böta 750 000 kronor. Domstolen höjde vitetDet är ett betydligt högre vitesbelopp än de 400 000 kronor som Jägareförbundet föreslagit. Alternativt ska fälltillverkaren kunna uppvisa beslut om typgodkännande av de aktuella fällorna från Naturvårdsverket. Domstolen menar i sitt utlåtande att Jägareförbundet har visat sannolika skäl för sin talan. När domstolens slutliga beslut meddelas framgår inte.
Ditt namn Alias Telefonnummer E-post 23. Svara på detta anonym
Dessa inlägg har handlat om vildsvinsfällor men du håller nu på att föra över frågan till en rovdjursdebatt. Du återkommer ständigt till att SJF skall sluta engagera sig i olagliga varor som oseriösa försäljare och tillverkare försöker lura på oss jägare.
Jag vet inte vilken du är anonym men du måste ha ett stort intresse av att dessa fällor kommer ut på marknaden antingen dom är godkända eller ej.
Du skriver att man inte skall jaga dessa näringsidkare jag och säkert resten av svenska jägarekåren tycker att man skall jaga häcken av dem för ingen vill bli lurad. Ett par frågor innan jag svarar på din. Det finns ett jaktlag som polisanmält fällan, om det nu är för att dom har inhandlat den och i efterhand förstått att den är olaglig bör alla dessa personer som inhandlat fällan få sina pengarna tillbaka ? Fråga 2 tycker du att det är rätt att försöka sälja en för ändamålet olaglig fälla.
Jag vet inte vad du menar med jämnförelsen mellan vildsvinsjakt och normal fällfångst. Det positiva måste ju vara att onormal fällfångst måste du mena på vildsvin.
Jag får väl svara så här att många ser vildsvinet liksom mink, mård, räv, grävling och övriga predatorer som skadedjur som orsakar stora skador på lantbruket samt på våra övriga däggdjur. Det viktiga är att även vid jakt på dessa arter skall vi jägare hålla en hög moral och etiken rör man aldrig på. Tyvärr har jakten på svinen urartat och skador och oro från lantbrukare har gjort att allt fler glömmer etiken och övergått till rent olaglig jakt på grisen. Av någon anledning släpper även många jägare skott efter en gris på drevjakt som de under inga omständigheter skulle göra på något annat klövvilt.
Detta är något som våra jakt organisationer måste jobba på och det finns så många intresserade jägare både med och utan jaktmarker så att vi tillsammans skulle kunna sköta denna jakt på ett bra sätt och med mindre skador på jordbruket. Vad det gäller fällor tror jag att det finns många som även sköter detta dåligt det är roligt att vittja fällan några dagar eller veckor men intresset svalnar för var dag som går utan något reultat. Fällor står ovittjade i flera dagar i sträck istället för att man slår igen den. De fångstmän som däremot är intresserade antingen för att minska på predatorerna eller kanske enbart för spänningen med jakten sköter detta mycket bra. Sköts fälljakten riktigt är det en mycket human jakt och risken för skadeskjutningar är obefintlig.
Jag vet inte riktigt vad frågan gick ut på ?
22. Att ägna sig åt fel saker ...
... gör ofta stora organisationer med många anställda. Utformingen av vapen och fällor gör tillverkare och myndigheter godkänner. SJF är inte en myndighet. Så i stället för att ägna tid och pengar åt att skydda sina medlemmar för att göra "dumma" inköp så måste SJF bli aktivt i rovdjursdebatten, alla dessa sysslolösa med långa titlar bör ägna sig åt debattartiklar i stora dagstidningar, ordna stora demonstrationer mm. Fortsätter man som nu med att jaga näringsidkare i stället för att få till stånd en kursändring i rovdjurspolitiken så kommer medlemsraset att fortsätta. Liten kommentar: Du gjorde ingen fullständig jämförelse mellan sk högviltsjakt på svin och normal fällfångst!
Teda heliga källa
21. Till anonym med titel fobi
Jaha det här med fällfångst börjar bli känsligt, kan det vara som så att du liksom många andra känner till hur stressade vildsvinen blir i fällor att de till och med självdör. Vår dialog på denna sida är nu avslutad och att börja gnabba med dig om våra svenska rovdjursstammar som du nu hellre vill skriva om tänker jag inte göra. Troligtvis är din syn på rovdjuren lika sned vriden som din syn på etik och moral angående vildsvinsfällor.
Jägare med en mycket fin titel
20. Till jägare som tydligen vill slänga sin långa titel
Sluta syssla med strunt, gå ut på gator och torg och agitera för vår sak. Minst en demonstration i månaden i Stockholm, kör in traktorlass (som man gjorde i Norge) med vargdödade tamdjur och tippa framför Riksdagshuset. Skriv insändare i de stora tidningarna och bemöt våra motståndare, då får du medlemmarnas respekt och medlemsraset kanske kan hejdas. Liten kommentar: Du gjorde ingen fullständig jämförelse mellan sk högviltsjakt på svin och normal fällfångst!
19. Till anonym
Du skriver ägna er åt att skydda jägarnas intressen, du får gärna kalla mig för vad som helst men det jag skriver gäller mina egna åsikter som jägare och inte som någon organisation.
Du skriver att man inte skall förakta fångstmän, jag håller fullständigt med dig, frånsett att jag inte anser att fälljakt på klövvilt har det minsta att göra med varken jakt eller fångstmän.
Fällfångst för mig är att hitta en lämplig plats för fällan beta den med något begärligt och hoppas på jaktlycka.
Att sätta ut en vildsvinsfälla, fylla den med winerbröd och dagen efter avliva 1-10 smågrisar vill inte jag benämna vid jakt. Du skriver att fällfångst på vildsvin är att föredra framför jakt ur svinens synpunkt. Rätta mig om jag har fel hittades det inte 10 döda vildsvin i en fälla i Tingsryds trakten sommaren 2008 som dog av värme och stress. Detta är inget ovanligt fick i måndags reda på att en person tagit ca 10 grisar i en hemmagjord vildsvinsfälla. Personen hade berättat att han tagit rätt många grisar i fällan tidigare och väldigt ofta låg vildsvinen döda i fällan. Dock levde alla denna gång och avlivades i en salig röra i fällan. Stämmer den teorin som många anser att vildsvinet är lätt stressat bör din teori om de 100 lyckligt avlivade grisarna i en även godkänd vildsvins fälla falla. Även viltslakterier har börjat vägra ta emot vildsvin som tagits i fälla på grund av dålig köttkvalite är detta också nonsens eller kanske en väckareklocka.
Jägare (utan titel)
18. Och?
Skall SJF gripa in och skydda jägare så att de inte köper en taskig drilling för 80000 eller en dålig jaktbil för 250 000? Springer SJF runt och försöker tala med alla tillverkare av vapen, bilar, jaktkläder, kikarsikten mm.? Är detta SJF:s nya verksamhetsfält eftersom du inte ens upptäckt att löshundsjakten är hotad i stora områden? Eller skall det tas som en fingervisning om att du tycker situationen för löshundsjakten är OK och framtiden ljus?
Jag hoppas verkligen inte att du framför officiell policy för SJF men jag och många med mig börjar undra, det är ju bara att studera utvecklingen av antal betalande medlemmar.
Tag mina råd ad notam och gör en pudel för vreden hos medlemmarna är stor.
17. Till Anonym
Du kritiserar det jag skriver men sluggar vilt omkring dig utan att själv ge några riktiga svar. Du skriver att SJF inte skall slösa med medlemmarnas pengar samtidigt som du tycker att det är helt okey att vi jägare skulle luras att inhandla en fälla för runt 10 000 kr som vi sedan inte får använda vad menar du med det ?
Om du läser senaste numret av Jakt och Jägare står klart och tydligt att SJF har försökt resonera med fäll tillverkaren utan framgång, därav anmälan till marknads domstolen. Jag blev själv fundersam när jag hörde att Lotin fällan var godkänd samtidigt som det skrevs i jaktpressen att inga nya fällor för vildsvin skulle godkännas. Inte blev jag mindre konfunderad när jag även finner ett typgodkännande nummer på den berörda fällan hos en återförsäljare. Var kom det numret ifrån ?
En sista fråga: Du skrev i ett tidigare inlägg att SJF inte gör något för att rädda jakten med drivande hund. Är den på väg att förbjudas ?
Jägare utan titel
16. Till "Jägare med ansvar mot markägare och vvo" ...
2009-06-02 12:33
... eller evt. jagande tjänsteman med lång titel.
Insinuation är den feges angreppsmetod. Man kan då som "Jägare" hävda att "Jag har inte anklagat dig ..."! Pinsamt, eller hur? Att förhäva sig själv, genom att insinuera att motståndaren är mindre intelligent än vad man är själv, är en form av högmod som är en så kallad dödssynd. Jag har framfört och mött många jägare med samma åsikt: SJF skall ägna sig åt att främja sina medlemmars jaktliga intressen. Men där skall man vara aktiv: Man skall lobba, man skall agitera och man skall demonstrera! Medlemmarna vill ha resultat, annars kommer medlemsraset att accelerera!
Att ägna sig åt problem som man inte äger är dumhet och slöseri med medlemmarnas pengar. Det är myndigheter som ställer upp krav på hur fällor skall se och det är myndigheter som skall se till att lagar efterlevs, INTE SJF. Börjar man med detta då hoppar man i samma tunna som SRF och där vill inte medlemmarna se sin organisation.
"Jägare med ...." och kortversionen "Jägare" insinuerar friskt men fel, insinuation är en amatörmässig debattmetod som tyder på centrala oroligheter av ideologisk natur. Men det är viktigt att motsättningarna löses.
Lyd mitt råd: Ägna er åt att bevara och skydda jägarnas intressen och glöm inte att det finns såväl markägande jägare som arrendejägare och fångstmän. Och förakta inte fångstmän, för en sak skall jag upplysa dig om: Antag att jägare skjuter 100 vildsvin på vad SJF kallar "högviltsjakt" och jämför denna jakt med 100 svin tagna i godkända fällor av fångstmän. Ur svinens synpunkt är jag fullständigt övertygad om att fångstmannen med fällor är att föredra! Med mycket stor marginal.
Att skilja på högvilt och annat vilt (är det då lågvilt?) är tyvärr en inställning som florerar hos människor som tycker sig själv stå över andra människor. Det sorgliga är att denna inställning även bidragit till att jakten är på väg att förstöras av rovdjur.
15. Svar till anonym
Jag vet inte riktigt om dina läskunskaper brister eller att du är så förbannad på SJF att du inte uppfattar vad du läser eller skriver. Jag har inte anklagat dig utan skriver att mina förhoppningar är att ditt omdöme och etik är bättre än dina åsikter om försäljning av olagliga fällor.
Vad jag mer kan ifrågasätta är hur du går ut och gör dig till talesman för SJF medlemmar och vilka åsikter de har.
Du återkommer väldigt ofta till SJF höjdare med vackra titlar och att du umgicks mycket med dessa under ett antal år. Min fråga är var du anställd av SJF och blev av med din titel och uppsagd eller 'är du på något sätt involverad i dessa olagliga vildsvinfällor?
14. Till detta har man tid!
2009-05-30 09:02
När sanningen blir obekväm då går de sysslolösa med långa titlar till anfall, man anklagar mig för dåligt omdöme, dålig jaktetik och lågtstående åsikter om vildsvinsfällor samt anser mig vara novis i vissa för SJF väsentliga frågor!
Ja, ja det var ingen dålig attack, tänk att kunna läsa ut allt detta ur mina inlägg, och jag som inte har yttrat mig alls i dessa frågor! På den tiden då SJF höll till på Östermalmsgatan umgicks jag med och jagade med SJFs höjdare och fick jag lära mig hur det gick till när krig rasade på högkvarteret. Med denna kunskap i bagaget tycker jag mig kunna höra en viss stridslarm från det nutida högkvarteret. Men ute bland medlemmarna är stridslarmet ännu värre, men når inte fram till högkvarteret. Bland medlemmarna är och förblir utformningen av fällor en sak som tillverkare och myndigheter bör ägna sig åt, därför tycker många att detta är en struntsak. För att tala väldigt tydligt, detta är ett problem som SJF inte äger och därför inte bör ägna sig åt. Men trots detta så har marknadsdomstolen blivit som en katalysator för missnöjet med att SJF inget gör för att rädda jakten med drivande hund. Många har slängt sina inbetalningskort, en del har berättat att de rivit kortet i småbitar. Långtitlade tjänstemän har svårt att tala med jägare på jägarspråk, det hjälper inte att titulera sig jägare. Jisses alltså!
13. Struntsaker
Jag hoppas ditt omdöme och jaktetik inte håller samma låga standard som dina åsikter om olagliga vildsvinsfällor. Jag utgår ifrån att du är helt novis angående skälet till att SJF tvingades driva frågan vidare till marknadsdomstolen. Nej jag köper inte din teori om alla jägare som är irriterade på SJF på grund av deras agerande mot olagliga fällor. Jag vill nog hellre påstå att de jägare jag pratat med lovordar deras ställningstagande. Jag skulle även gärna se ett uttalande från Jägarnas Riksförbund om vad de anser om marknadsföringen av den icke godkännda fällan.
Till sist vill jag poängtera att din åsikt om fällan är helt fel om du nu tycker som du skriver att detta är en struntsak förklara då varför du lägger ner så mycket tid på frågan. Jag anser frågan är lika viktig som att vildsvinet är ett nytt och fantastiskt jaktbart vilt som skall jagas under samma former av etik som övrigt vilt i Sverige. Jag är jägare och jakt är inte att vittja en fälla med 1-10 smågrisar i som sedan avfångas under vidriga förhållande i en trång fälla.
12. Sysslolösa med långa titlar ...
... försöker luras. Att varna för produkter eller företag/personer är en sak (om man är 100 % säker), att leka polis och dra denna struntsak inför marknadsdomstolen är en annan sak. Låt struntsaker vara struntsaker, den som ägnar sig åt sådant blir själv en struntsak. Låt SRF syssla med sådant!
I denna sak har SJF gjort sig till åtlöje och många är mera än irriterade på förbundet. Teda heliga källa
11. Leka polis
2009-05-28 16:21
Det handlar inte om att leka polis utan att se till att mindre noggranna aktörer på marknaden inte lurar på oss jägare fällor eller något annat som inte är lagliga.
Om jag inte minns fel så var det en mindre noggran person som sålde älgjakt i Jämtland de två senaste åren utan att ha jakträtt på fastigheten.
Var det även fel i detta fallet av SJF och Riksjägarna att gå ut och varna sina medlemmar för denna aktör.
Jag ser det som en självklarhet att det är de båda jägareorganisationernas uppgift och att det gynnar oss jägare.
10. Jägare skall jaga och inte leka poliser
Finns ingen anledning för jägarförbunden att leka polis. Alla jägare, fångstmän, landbygdens befolkning, fiskare, bönder, samer och skogsbrukare är under attack. Att avvärja attackerna kräver att även de sysslolösa med långa titlar engagerar sig i för jägarna viktiga frågor och struntar i strunt.
9. Angående SJF sysslor
2009-05-27 14:54
Jag tycker och hoppas att SJF och även Riksjägarna fortsätter att övervaka och bekämpa alla olagligheter som vildsvinsjakten har fört med sig. Inget villebråde har under åren jagats under så många olagligheter som just vildsvinet. Det verkar inte finnas några som helst skrupler när det gäller att ta livet av just vildsvin.
Ingen eller mycket få jägare skulle få för sig att jaga älg, rådjur m.m nattetid med nattsikten lampor bilar m.m. Ett mycket stort viltslakteri har i dagarna gått ut med att inga vildsvin tagna i fällor köps in på grund av köttets kvalite. Tidigare inlämnade grisar gav ett kvalitivt dåligt kött på grund av stress innan de avlivats. Även en fråga till alla förespråkare av vildsvinsfällor vad gör ni med de små kultingar som hamnar i fällan. Jägare Av jägare
8. Sysslolösa med långa titlar
Har man inget vettigt att ta sig för på SJF?
7. Från SJF
2009-05-26 11:00
Det är lite svårt att ta dig på allvar men jag kan informera dig om att det du skriver inte stämmer. Marknadsdomstolen har gett oss rätt och domstolen har alla fakta, vilket du inte har. De uttalanden som Tommy Svensson gjort, om man läser dem noggrant, innebär inte att Lotin-fällorna är godkända eller omfattas av ett annat godkännande, bara att han tycker att de bör godkännas. Detta är inte samma sak som att de är godkända av naturvårdsverket. För detta krävs ett beslut i frågan från Naturvårdsverket och det finns inte. Det är inte brottsligt att sälja icke godkända fällor, men det är olagligt enligt marknadsföringslagstiftningen. Däremot är det brottsligt att använda fällor som inte är godkända. Ni som förespråkar anarki bör fundera en gång till över vad ni egentligen säger. Våra medlemmar vill att vi agerar i denna fråga och det är deras pengar vi använder för detta, inte statens pengar. Dessutom kommer vi att få tillbaka pengarna av LO Lundgren, när målet är slutligen avgjort om det faller ut till vår fördel. Våra medlemmar skall således i princip inte drabbas av något ekonomiskt avbräck. Vi värnar det vilda och våra medlemmars bästa, samt jaktens bästa. Det verkar inte du göra som vill vara anonym. Du kan väl börja med att ange vad du heter så skall vi se om vi kan ta dig på allvar.
6. JRF och jaktlagen.
2009-05-26 09:05
Som svar på anonyms undran kan jag informera att Jägarnas Riksförbund bryr sig om jaktlagen och t.o.m. har 4 och 27 § som ledstjärnor i arbete och policy.
Däremot har JRF inte möjligheter att jaga enskilda och företag som annonserar och saluför tveksamma jaktartiklar, med detta inte sagt att JRF är för sådan försäljning. JRF har heller inga synpunkter på SJFs anmälan förutom att fällfångst av vildsvin skall ske med godkända fällor och etiskt försvarbart.
5. Fel Anonym 2009-05-25 15:59
"Fällan var ej godkänd och skall då ej heller säljas på marknaden."
En likadan fälla i ett annat material är godkänd och enligt en skrivelse från NVV betyder det att den aktuella fällan INTE BEHÖVER GODKÄNNAS!
Trots detta har ansökning inlämnats om godkännande och JORDBRUKSVERKET TILLSTYRKER ETT SÅDANT!
Det luktar skit om Svenska Jägareförbundets stämning och agerande i saken och säger inte så lite om de människor som finns i toppen av det förbund!!! http://www.lotin.se/Fallor/default.asp
4. Polis och domstolar skall bekämpa brottslighet
2009-05-25 18:36
Brottslighet är ingen uppgift för Jägareförbundet, skall man ge sig in på all felaktig marknadsföring (även egen) så lär det bli kostsamt att vara medlem, nuvarande medlemsavgifter räcker inte långt.
Jägareförbundets allmänna uppdrag är inte SÅ allmänt att det inkluderar sådant som polis, domstolar och marknadsdomstolen skall syssla med. Vad vilja vi medlemmar?
2009-05-25 17:48
Jag förstår inte ert tankesätt menar ni med fullt allvar att det är rätt av ett företag vilket det än må vara att gå ut och erbjuda en vara som är förbjuden att använda.
All heder åt SJF att de reagerat då deras medlemmar blir lurade av falsk marknadsföring. Fällan var ej godkänd och skall då ej heller säljas på marknaden. Skall jag tolka anonyms ställningstagande som att JRF inte bryr sig om jaktlagen ? Medlem i SJF
2. Att dom inte skäms!!!
2009-05-25 01:02
Håller med föregående talare, att sopa framför egen dörr är alltid jobbigt. Men att bränna medlemmarnas pengar på en totalt onödig sak som detta verkar som ett absurdum. Tur man inte han betala avgiften för ytterligare ett år, till klubben för inbördes beundran. Tack för mig jägarförbundet. Nu är man medlem i jrf istället :)
1. Jägareförbundet har fastnat i fällan
2009-05-23 22:54
Det är ju synd att Jägareförbundet inte har anmält sin marknadsföring av de forskningspengar som medlemmarna har betalat in i miljoner för en forskning som haft NOLL till resultat. Och hur var det med marknadsföringen av projekt Möllan? Vill Jägareförbundet skydda sina medlemmar så bör de nog i första hand börja hos sig själva, där finns det mycket kvar att göra.
Eller är detta ett desperat försök att hejda medlemsflykten som var -2000 medlemmar förra året. Vilken utveckling kan man gissa; - 5000 detta år? och - 20000 året därefter?
Jägareförbundets analys missar att det är deras samröre med stat och till jägare fientliga organisationer samt deras rovdjurspolicy det är fel på. På sjuttiotalet kunde Jägareförbundet erbjuda sina medlemmar att skänka pengar till utsättningshägn för rovdjur i SNF:s regi. Hur var det med denna marknadsföring, vilken nytta fick medlemmarna av att detta och andra kostsamma aktiviteter som gjort att vi nu har stora stammar av rovdjur i landet? Sen skall vi inte tala om alla undermåliga produkter som sålts i Jägareförbundets regi. Jägaroverall i bävernylon! till exempel, tala om dimridåer. Att sopa framför egen dörr kanske tar för mycket tid för Jägareförbundet men anses allmänt som mera hedervärt. RFeynman