Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202004,%20234
Timestamp: 2016-05-25 13:00:14
Document Index: 333519052

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 6', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 12', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 12', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: GRUR 2004, 234 - dejure.org
Rechtsprechung EuGH, 07.01.2004 - C-100/02 Volltextver�ffentlichungen (8)
Richtlinie 89/104/EWG - Beschr�nkung der Wirkungen der Marke in Bezug auf geografische Herkunftsangaben - Markenm��ige Benutzung einer geografischen Angabe als Merkmal der Einhaltung der 'anst�ndigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel
Vorlagefragen in einem Rechtsstreit wegen angeblicher Verletzung von Markenrechten durch die Verwendung der W�rter KERRY Spring auf den Etiketten von Erfrischungsgetr�nken ; Anwendbarkeit des Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 89/104 im Falle der markenm��igen Benutzung der dort aufgef�hrten Angaben ; Klangliche Verwechslungsgefahr zwischen einer in einem Mitgliedstaat eingetragenen Wortmarke und einer geografischen Herkunftsangabe eines anderen Mitgliedstaats; Tatbestandsmerkmal der anst�ndigen Gepflogenheiten in Artikel 6 Absatz 1 der Richtlinie 89/104
Richtlinie 89/104/EWG - Beschr�nkung der Wirkungen der Marke in Bezug auf geografische Herkunftsangaben - Markenm��ige Benutzung einer geografischen Angabe als Merkmal der Einhaltung der .anst�ndigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel
MarkenG �� 23, 14 Abs. 2; RL 89/104/EWG Art. 6 Abs. 1 Buchst. bUntersagung der nicht den anst�ndigen Gepflogenheiten des Handels entsprechenden Benutzung einer geographischen Herkunftsangabe wegen Verwechslungsgefahr mit in Mitgliedstaat eingetragener Wortmarke
taylorwessing.com , S. 5 (Entscheidungsbesprechung)
Gerolsteiner Brunnen GmbH ./. Putsch GmbHVerwechslungsgefahr zwischen einer Wortmarke und einer geografischen Herkunftsangabe f�r ein Wettbewerbsprodukt - (?; TaylorWessing iTIPs 3/2004, S. 5)
Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofes - Auslegung von Artikel 6 Absatz 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EG des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Marken - Beschr�nkung der Wirkungen der Marke bei geographischen Herkunftsangaben - Markenm��ige Verwendung einer geographischen Herkunftsangabe
Wird zitiert von ... (43) BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07 DAXDie Vorschrift unterscheidet dabei nicht nach den verschiedenen M�glichkeiten der Verwendung der in � 23 Nr. 2 MarkenG genannten Angaben (zu Art. 6 Abs. 1 lit. b MarkenRL EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - C-100/02, Slg. 2004, I-691 = GRUR 2004, 234 Tz. 19 - Gerolsteiner Brunnen;… zu � 23 Nr. 2 MarkenG BGH, Urt. v. 5.6.2008 - I ZR 169/05, GRUR 2008, 798 Tz. 17 = WRP 2008, 1202 - POST I).Der Sache nach darf der Dritte den berechtigten Interessen des Markeninhabers nicht in unlauterer Weise zuwiderhandeln (EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 24 - Gerolsteiner Brunnen;… EuGH, Urt. v. 11.9.2007 - C-17/06, Slg. 2007, I-7041 = GRUR 2007, 971 Tz. 33 und 35 - C�line).Da Art. 6 MarkenRL und � 23 MarkenG dazu dienen, die Interessen des Markenschutzes und des freien Warenverkehrs sowie der Dienstleistungsfreiheit in der Weise in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil eines Systems unverf�lschten Wettbewerbs spielen kann (vgl. EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 16 - Gerolsteiner Brunnen;… EuGH, Urt. v. 17.3.2005 - C-228/03, Slg. 2005, I-2337 = GRUR 2005, 509 Tz. 29 - Gillette;… Urt. v. 10.4.2008 - C-102/07, Slg. 2008, I-2439 = GRUR 2008, 503 Tz. 45 - adidas), kann es Marktteilnehmern grunds�tzlich nicht verwehrt werden, auf den Stand des deutschen Aktienmarktes durch Verwendung desjenigen Index Bezug zu nehmen, durch den die f�r den Finanzplatz bedeutendsten deutschen Aktien repr�sentiert werden.
BGH, 20.01.2005 - I ZR 34/02 Staubsaugerfiltert�tenEbenso wie � 23 Nr. 2 MarkenG (vgl. dazu EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - Rs. C-100/02, GRUR 2004, 234, 235 Tz. 15 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch;… BGH, Urt. v. 24.6.2004 - I ZR 308/01, WRP 2004, 1285, 1286 - Regiopost/Regional Post, m.w.N.) ist � 23 Nr. 3 MarkenG auch in F�llen anzuwenden, in denen eine kennzeichenm��ige Benutzung des Zeichens nicht verneint werden kann.aa) Der Sache nach entspricht dieses Tatbestandsmerkmal, das inhaltlich mit dem in Art. 6 Abs. 1 MarkenRL verwendeten Begriff der "anst�ndigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel" �bereinstimmt, der Pflicht des durch � 23 MarkenG privilegierten Benutzers, den berechtigten Interessen des Markeninhabers nicht in unlauterer Weise zuwiderzuhandeln (…vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 438, 442, Tz. 61 - BMW; GRUR 2004, 234, 235 Tz. 24 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch).Insoweit zieht aber - wovon auch das Berufungsgericht mit Recht ausgeht - nicht schon das Vorhandensein einer Verwechslungsgefahr f�r sich allein zwingend den Vorwurf der Unlauterkeit nach sich, da ansonsten � 23 Nr. 3 MarkenG als Ausnahme zum Verbot, gesch�tzte Zeichen bei Verwechslungsgefahr zu benutzen (� 14 Abs. 2 Nr. 2, � 15 Abs. 2 MarkenG), leerliefe (vgl. EuGH GRUR 2004, 234, 235 Tz. 25 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch zur klanglichen Verwechslungsgefahr;… Begr�ndung zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zu � 23 MarkenG, BT-Drucks. 12/6581, S. 80).Ma�geblich ist vielmehr eine W�rdigung aller Umst�nde des Einzelfalls, die Sache des nationalen Gerichts ist (vgl. EuGH GRUR 2004, 234, 235 Tz. 26 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch;… BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz).bb) Da die Benutzung einer fremden Marke f�r einen notwendigen Hinweis auf die Bestimmung der eigenen Ware gem�� � 23 Nr. 3 MarkenG, Art. 6 Abs. 1 MarkenRL erlaubt ist (…vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 438 Tz. 54, 63 - BMW) und die mit einer derartigen Benutzung zu Informationszwecken verbundene Verwechslungsgefahr als solche noch nicht f�r die Annahme gen�gt, da� die Benutzung der (verwechslungsf�higen) Angabe den anst�ndigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel widerspricht oder gegen die guten Sitten verst��t (vgl. EuGH GRUR 2004, 234, 235 Tz. 25 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch;… vgl. ferner Hacker in Str�bele/Hacker, MarkenG, 7. Aufl., � 23 Rdn. 43), m�ssen, wenn die Unlauterkeit in einer Irref�hrung �ber die Herkunft der angebotenen Waren oder �ber besondere Beziehungen zwischen dem Anbietenden und dem Unternehmen des Markeninhabers bestehen soll, erh�hte Anforderungen an den Nachweis einer einen Versto� gegen die guten Sitten i.S. von � 23 Nr. 3 MarkenG begr�ndenden T�uschungsgefahr gestellt werden.(1) Im Rahmen der gebotenen umfassenden Beurteilung aller relevanten Umst�nde ist ma�geblich die Aufmachung zu ber�cksichtigen, innerhalb derer die fremde Marke zur Angabe der Bestimmung der eigenen Waren verwendet wird (vgl. EuGH GRUR 2004, 234, 235 Tz. 26 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch).
BGH, 05.06.2008 - I ZR 169/05 POSTbb) Die Vorschrift unterscheidet nicht nach den verschiedenen M�glichkeiten der Verwendung der in � 23 Nr. 2 MarkenG genannten Angaben (zu Art. 6 Abs. 1 lit. b MarkenRL: EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - C-100/02, Slg. 2004, I-691 = GRUR 2004, 234 Tz. 19 - Gerolsteiner Brunnen).Der Sache nach verpflichtet dies den Dritten, den berechtigten Interessen des Markeninhabers nicht in unlauterer Weise zuwiderzuhandeln (EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 24 - Gerolsteiner Brunnen;… Urt. v. 11.9.2007 - C-17/06, GRUR 2007, 971 Tz. 33 und 35 - C�line).Dies f�hrt jedoch nicht zwangsl�ufig zur Annahme eines Versto�es gegen die anst�ndigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel, weil die Schutzschranke des � 23 MarkenG ansonsten leer liefe (vgl. EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 25 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2007, 971 Tz. 36 - C�line;… BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 34/02, GRUR 2005, 423, 425 = WRP 2005, 496 - Staubsaugerfiltert�ten).Da Art. 6 MarkenRL und � 23 MarkenG dazu dienen, die Interessen des Markenschutzes und des freien Warenverkehrs sowie der Dienstleistungsfreiheit in der Weise in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil eines Systems unverf�lschten Wettbewerbs spielen kann (vgl. EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 16 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2005, 509 Tz. 29 - Gillette;… Urt. v. 10.4.2008 - C-102/07, GRUR 2008, 503 Tz. 45 - adidas), ist Wettbewerbern, die neu auf einem bisher durch Monopolstrukturen gekennzeichneten Markt auftreten, die Benutzung eines beschreibenden Begriffs wie "POST" auch dann zu gestatten, wenn eine Verwechslungsgefahr mit der gleichlautenden, f�r die Rechtsnachfolgerin des bisherigen Monopolunternehmens eingetragenen bekannten Wortmarke besteht.
BGH, 05.06.2008 - I ZR 108/05 Deutsche Post AG unterliegt im Streit um die Rechte aus der Marke "POST"bb) Die Vorschrift unterscheidet nicht nach den verschiedenen M�glichkeiten der Verwendung der in � 23 Nr. 2 MarkenG genannten Angaben (zu Art. 6 Abs. 1 lit. b MarkenRL: EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - C-100/02, Slg. 2004, I-691 = GRUR 2004, 234 Tz. 19 - Gerolsteiner Brunnen).Der Sache nach verpflichtet dies den Dritten, den berechtigten Interessen des Markeninhabers nicht in unlauterer Weise zuwiderzuhandeln (EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 24 - Gerolsteiner Brunnen;… Urt. v. 11.9.2007 - C-17/06, GRUR 2007, 971 Tz. 33 und 35 - C�line).Dies f�hrt jedoch nicht zwangsl�ufig zur Annahme eines Versto�es gegen die anst�ndigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel, weil die Schutzschranke des � 23 MarkenG ansonsten leerliefe (vgl. EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 25 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2007, 971 Tz. 36 - C�line;… BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 34/02, GRUR 2005, 423, 425 = WRP 2005, 496 - Staubsaugerfiltert�ten).Da Art. 6 MarkenRL und � 23 MarkenG dazu dienen, die Interessen des Markenschutzes und des freien Warenverkehrs sowie der Dienstleistungsfreiheit in der Weise in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil eines Systems unverf�lschten Wettbewerbs spielen kann (vgl. EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 16 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2005, 509 Tz. 29 - Gillette;… Urt. v. 10.4.2008 - C-102/07, GRUR 2008, 503 Tz. 45 - adidas), ist Wettbewerbern, die neu auf einem bisher durch Monopolstrukturen gekennzeichneten Markt auftreten, die Benutzung eines beschreibenden Begriffs wie "POST" auch dann zu gestatten, wenn eine Verwechslungsgefahr mit der gleichlautenden, f�r die Rechtsnachfolgerin des bisherigen Monopolunternehmens eingetragenen bekannten Wortmarke besteht.
BGH, 02.04.2009 - I ZR 209/06 POST/RegioPost� 23 Nr. 2 MarkenG unterscheidet nicht nach den verschiedenen M�glichkeiten der Verwendung der in der Vorschrift genannten Angaben (zu Art. 6 Abs. 1 lit. b MarkenRL EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - C-100/02, Slg. 2004, I-691 = GRUR 2004, 234 Tz. 19 - Gerolsteiner Brunnen).Der Sache nach verpflichtet dies den Dritten, den berechtigten Interessen des Markeninhabers nicht in unlauterer Weise zuwiderzuhandeln (EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 24 - Gerolsteiner Brunnen;… Urt. v. 11.9.2007 - C-17/06, Slg. 2007, I-7041 = GRUR 2007, 971 Tz. 33 und 35 - C�line).Dies f�hrt jedoch nicht zwangsl�ufig zur Annahme eines Versto�es gegen die anst�ndigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel, weil die Schutzschranke des � 23 MarkenG ansonsten leerliefe (vgl. EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 25 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2005, 153 Tz. 81 - Anheuser Busch; GRUR 2007, 971 Tz. 36 - C�line;… BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 34/02, GRUR 2005, 423, 425 = WRP 2005, 496 - Staubsaugerfiltert�ten; GRUR 2008, 798 Tz. 22 - POST I).Da Art. 6 MarkenRL und � 23 MarkenG dazu dienen, die Interessen des Markenschutzes und des freien Warenverkehrs sowie der Dienstleistungsfreiheit in der Weise in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil eines Systems unverf�lschten Wettbewerbs spielen kann (EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 16 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2005, 509 Tz. 29 - Gillette;… Urt. v. 10.4.2008 - C-102/07, Slg. 2008, I-2439 = GRUR 2008, 503 Tz. 45 - adidas), ist Wettbewerbern, die neu auf einem bisher durch Monopolstrukturen gekennzeichneten Markt auftreten, die Benutzung eines beschreibenden Begriffs wie "Post" auch dann zu gestatten, wenn eine Verwechslungsgefahr mit der gleichlautenden, f�r die Rechtsnachfolgerin des bisherigen Monopolunternehmens eingetragenen bekannten Wortmarke besteht.Dies ist, anders als die Revision meint, im Hinblick auf Sinn und Zweck des Art. 6 MarkenRL von Bedeutung, die grunds�tzlichen Interessen des Markenschutzes einerseits und des freien Waren- und Dienstleistungsverkehrs andererseits derart in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil eines Systems unverf�lschten Wettbewerbs spielen kann (EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 16 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2008, 503 Tz. 45 - adidas).
BGH, 14.04.2011 - I ZR 33/10 GROSSE INSPEKTION F�R ALLEIm Rahmen der Schutzschranke des � 23 Nr. 3 MarkenG kommt es dabei auch ma�geblich auf die Aufmachung an, in der die fremde Marke zur Angabe der Bestimmung der eigenen Produkte verwendet wird (vgl. EuGH, Urteil vom 7. Januar 2004 - C-100/02, Slg. 2004, I-691 = GRUR 2004, 234 Rn. 26 - Gerolsteiner Brunnen; BGH, Urteil vom 20. Januar 2005 - I ZR 34/02, GRUR 2005, 423, 426 = WRP 2005, 496 - Staubsaugerfiltert�ten).Da Art. 6 Abs. 1 MarkenRL und � 23 MarkenG dazu dienen, die Interessen des Markenschutzes und des freien Warenverkehrs sowie der Dienstleistungsfreiheit in der Weise in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil eines unverf�lschten Wettbewerbs spielen kann (vgl. EuGH, GRUR 2004, 234 Rn. 16 - Gerolsteiner Brunnen;… GRUR 2005, 509 Rn. 29 - Gillette;… Urteil vom 10. April 2008 - C-102/07, Slg. 2008, I-2439 = GRUR 2008, 503 Rn. 45 adidas;… GRUR 2010, 841 Rn. 57 - Portakabin), darf kein zu engherziger Ma�stab an das Vorliegen der Voraussetzungen der Schutzschranke angelegt werden.
BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06 OSTSEE-POSTDa Art. 6 MarkenRL und � 23 MarkenG dazu dienen, die Interessen des Markenschutzes und des freien Warenverkehrs sowie der Dienstleistungsfreiheit in der Weise in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil eines Systems unverf�lschten Wettbewerbs spielen kann (EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 16 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2005, 509 Tz. 29 - Gillette;… Urt. v. 10.4.2008 - C-102/07, Slg. 2008, I-2439 = GRUR 2008, 503 Tz. 45 - adidas), ist Wettbewerbern, die neu auf einem bisher durch Monopolstrukturen gekennzeichneten Markt auftreten, die Benutzung eines beschreibenden Begriffs wie "POST" auch dann zu gestatten, wenn eine Verwechslungsgefahr mit der gleichlautenden, f�r die Rechtsnachfolgerin des bisherigen Monopolunternehmens eingetragenen bekannten Wortmarke besteht.Die Gesamtw�rdigung und Gewichtung der relevanten Umst�nde im konkreten Einzelfall ist Sache der nationalen Gerichte (vgl. EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 26 - Gerolsteiner Brunnen; GRUR 2005, 153 Tz. 84 - Anheuser Busch).
BGH, 01.04.2004 - I ZR 23/02 "Gazoz"; Unlauterkeit der Benutzung eines ZeichensNach Erla� des Berufungsurteils hat jedoch der Gerichtshof der Europ�ischen Gemeinschaften ein Vorabentscheidungsersuchen des Senats (BGH, Beschl. v. 7.2.2002 - I ZR 258/98, GRUR 2002, 613 = WRP 2002, 547 - GERRI/KERRY Spring) in der Weise beantwortet, da� die dem Art. 12 lit. b GMV entsprechende Bestimmung der Markenrechtsrichtlinie (Art. 6 Abs. 1 lit. b) auch in F�llen anwendbar ist, in denen eine markenm��ige Benutzung des Zeichens nicht verneint werden kann (EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - Rs. C-100/02, GRUR 2004, 234 Tz. 15 u. 27 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch).Danach ist in F�llen, in denen eine beschreibende Angabe von einem nicht unerheblichen Teil des Verkehrs als Herkunftshinweis verstanden wird, darauf abzustellen, ob die Benutzung den anst�ndigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel entspricht (EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 26 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch).Hierbei ist eine umfassende Beurteilung aller ma�geblichen Umst�nde geboten (EuGH GRUR 2004, 234 Tz. 26 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch).Der Gerichtshof der Europ�ischen Gemeinschaften hat die grundlegende Frage entschieden, ob die - Art. 12 lit. b GMV entsprechende - Schutzschranke des Art. 6 Abs. 1 lit. b der Markenrechtsrichtlinie auch F�lle der markenm��igen Benutzung betreffen kann (EuGH GRUR 2004, 234 - Gerolsteiner Brunnen/Putsch).
OLG Hamburg, 04.04.2006 - 3 U 10/05 Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Benutzung von den Begriff "Post" …Der Geltungsbereich des Art. 6 I lit. b MarkenRL kann vielmehr auch dann er�ffnet sein, wenn das Kollisionszeichen nicht nur beschreibend, sondern auch markenm��ig verwendet wird (EuGH GRUR 2004, 234, 235 - Gerolsteiner Brunnen; BGH GRUR 2004, 600, 602 - d-c-fix/CD-Fix; BGH WRP 2004, 1285, 1286 - Regiopost/Regional Post; BGH WRP 2005, 496, 498 - Staubsaugerfiltert�ten).Das Tatbestandsmerkmal der anst�ndigen Gepflogenheiten entspricht der Sache nach der Pflicht, den berechtigten Interessen des Markeninhabers nicht in unlauterer Weise zuwiderzuhandeln (EuGH GRUR 2004, 234, 235 - Gerolsteiner Brunnen; EuGH…, Urt. vom 16.11.2004, C-245/02 - Budweiser, Tz. 82; BGH WRP 2005, 496, 498 - Staubsaugerfiltert�ten).Die Regelung zielt darauf ab, die grunds�tzlichen Interessen des Markenschutzes einerseits und des freien Warenverkehrs sowie der Dienstleistungsfreiheit im Gemeinsamen Markt andererseits in der Weise in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil des Systems unverf�lschten Wettbewerbs spielen kann, das der EG-Vertrag errichten und aufrechterhalten will (EuGH GRUR 2004, 234, 235 - Gerolsteiner Brunnen, Tz. 16).Dieses Interesse ist im Rahmen des � 23 Nr. 2 MarkenG, der - wie gesagt - darauf abzielt, die grunds�tzlichen Interessen des Markenschutzes einerseits und des freien Warenverkehrs sowie der Dienstleistungsfreiheit im Gemeinsamen Markt andererseits in der Weise in Einklang zu bringen, dass das Markenrecht seine Rolle als wesentlicher Teil des Systems unverf�lschten Wettbewerbs spielen kann, das der EG-Vertrag errichten und aufrechterhalten will (EuGH GRUR 2004, 234, 235 - Gerolsteiner Brunnen, Tz. 16), nicht schutzw�rdig.
BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01 d-c-fix/CD-FIXDer Geltungsbereich des Art. 6 Abs. 1 lit. b MarkenRL kann er�ffnet sein, wenn das Kollisionszeichen nicht nur beschreibend, sondern auch markenm��ig verwendet wird (vgl. EuGH, Urt. v. 7.1.2004 - Rs. C-100/02, MarkenR 2004, 57, 59, Tz. 15, 19 - Gerolsteiner Brunnen; BGH, Beschl. v. 7.2.2002 - I ZR 258/98, GRUR 2002, 613, 615 = WRP 2002, 547 - GERRI/KERRY Spring).
BGH, 06.05.2004 - I ZR 197/03 PEE-WEE
EuGH, 24.05.2012 - C-196/11 Formula One Licensing / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke …
Generalanwalt beim EuGH, 05.02.2009 - C-478/07 Budejovick� Budvar - Geografische Angaben und Ursprungsbezeichnungen - Auslegung …
LG K�ln, 31.10.2005 - 33 O 233/05 Polnische Nacht