Source: http://estudioanibalpaz.com.ar/?m=0
Timestamp: 2019-08-19 12:16:57
Document Index: 1255947

Matched Legal Cases: ['artículo 73', 'artículo 69', 'artículo 66', 'artículo 70', 'artículo 73', 'artículo 73', 'artículo 2']

La Comisión de Seguimiento e Interpretación del CCT de los Docentes Universitarios y Preuniversitarios
La importancia de la Comisión de Seguimiento e Interpretación del Convenio Colectivo de Trabajo de los Docentes Universitarios y Preuniversitarios - Dec. 1246/15
La Comisión de Seguimiento e Interpretación [CSI] del Convenio Colectivo de Trabajo [CCT] para los Docentes de las Instituciones Universitarias Nacionales [UUNN], fue creada mediante el Art. 71 del Anexo II del CCT homologado por el Dec. 1246/15. Se rige en su funcionamiento por lo dispuesto en el citado Art. 71, por el Art. 14 del Dec. 1007/95 y por su propio reglamento.
La CSI tiene las siguientes funciones:
· efectuar un control y evaluación sobre el cumplimiento del CCT
· informar las dificultades que se encuentren en su implementación
· sugerir modificaciones al CCT
· interpretar el CCT
· interpretar los acuerdos particulares que las Comisiones Negociadoras de Nivel Particular [CNNP] le sometan
· resolver las diferencias que puedan originarse con motivo de la aplicación del CCT
· Actuar en instancia de revisión de los acuerdos alcanzados en las CNNP
La interpretación de la CSI sobre los asuntos de su competencia que le fueran sometidos tiene alcance general y obligatorio. El procedimiento abierto ante la CSI, de conformidad al Art. 71 inc.3, tiene una función de Conciliación Obligatoria sui generis ya que durante el mismo “quedarán en suspenso las medidas de carácter colectivo que hayan sido adoptadas con anterioridad por cualquiera de las partes”.
Resumen de Asuntos tratados por la CSI
A. Sesión del 05/11/2015:
En su primera reunión la CSI elaboró su acta constitutiva y dispuso que el funcionamiento de la misma sería en la sede del Consejo Interuniversitario Nacional [CIN]
B. Sesión del 24/11/2015:
Se presentó un proyecto de reglamento de funcionamiento para la CSI
C. Sesión del 14/12/2015:
Se aprobó el Reglamento de la CSI. Esta está compuesta por doce (12) miembros titulares, seis (6) por la patronal, designados por el CIN, y seis (6) por la parte trabajadora, a razón de uno (1) por cada federacion docente signataria del CCT, esto es: CONADU, CONADUH, FAGDUT, FEDUN, CTERA y UDA.
La presidencia del cuerpo es pro tempore, recayendo alternadamente la presidencia entre la parte trabajadora y la parte patronal. El ingreso de temas para su tratamiento se efectúa a través de la Mesa de Entradas del CIN.
El quórum válido para sesionar requiere mayoría simple de la parte patronal (4 miembros) y el 66% del voto sindical, siempre que al menos estén representadas al menos 3 entidades sindicales de las mencionadas. Las decisiones se adoptan por simple mayoría del total de miembros [se requiere el 50% de la patronal y el 66% de la sindical]. Ante el fracaso de dos (2) reuniones consecutivas por falta de quórum en la tercera reunión, transcurrida una hora desde su convocatoria se sesionará válidamente con los miembros presentes, los que resolverán por simple mayoría.
D. Sesión del 15/02/2016:
En primer término, se trató la interpretación del Art. 38 que refiere al Adicional por Título. Se determinó que se debe pagar dicho adicional desde el momento en el que el docente presenta la certificación de título en trámite.
En segundo término se analizó el Art. 36 relativo la Bonificación por Antigüedad. En tal sentido se definió que la antigüedad surge de los reconocimientos de servicios que expidan ANSES y las Cajas previsionales provinciales, bien las certificaciones legalizadas por organismos competentes en el caso de títulos extranjeros. En cuanto a la antigüedad Ad Honorem se computará desde la fecha del acto administrativo correspondiente
En tercer término se analizó el Art. 73 en el marco de la problemática suscitada en el ámbito de la Universidad Nacional de Córdoba y se resolvió convocar a las partes de dicha universidad para la próxima sesión. Asimismo se resolvió que las interpretaciones posibles relativas al Art. 73 del convenio se resuelven por la condición de la cláusula más favorable según lo dispone el Art. 69
Además se instó a las Universidades Nacionales a poner en marcha las comisiones negociadoras a nivel particular revistas en el Art. 70
Por último se denuncia el incumplimiento del CCT por parte de la Universidad Tecnológica Nacional y la Universidad Nacional del Comahue
E. Sesión del 09/03/2016:
Se recibe a las partes correspondientes a la Universidad Nacional de Córdoba. Se exponen sus pretensiones y se corre traslado de sus respectivos memoriales, a los fines de continuar el procedimiento la siguiente sesión.
F. Sesión del 13/04/2016:
En primer lugar se informa la composición de los nuevos miembros paritarios que integrarán la CSI en lo sucesivo.
En segundo lugar se resuelve convocar la Universidad Tecnológica Nacional a los fines que informe sobre el estado de avances de la comisión negociadora de nivel particular, atento la denuncia efectuada por la parte sindical en la sesión anterior.
G. Sesión del 24/05/2016:
Se resuelve en el caso de la Universidad Nacional de Córdoba “(...) la prevalencia de los artículos del convenio colectivo de trabajo para los docentes de las Instituciones Universitarias Nacionales homologadas por decreto 1246/15 por sobre toda norma, salvo que éstas establezcan condiciones más favorables de conformidad con los artículos 69 y 72. En tal sentido se debe resolver la cuestión planteada sobre el artículo 73 (...)”
Se trató el tema de la denuncia formulada en contra de la Universidad Tecnológica Nacional relativa a la persistente negativa de ésta de conformar la comisión negociadora a nivel particular. Oída la representación patronal la CSI resolvió “(...)por unanimidad instar a la UTN a cumplir con todas las disposiciones del convenio colectivo para docentes de las instituciones universitarias nacionales decreto 1002 46/15 además se resolvió informar al Ministerio de trabajo empleo y seguridad social lo antes resuelto(...)”
H. Sesión del 23/08/2016:
Se analiza nuevamente el Art. 38 relativo a los adicionales por título. Se resuelve para su correcta aplicación, atento a las diversas situaciones que se plantean, atender los casos puntuales y que en cada uno de ellos se determinará de manera particular.
I. Sesión del 12/10/2016:
Atento a una denuncia formulada se resuelve citar a las partes correspondientes al ámbito de la Universidad Nacional de la Pampa. Al respecto y no obstante la citación y los traslados corridos se resuelve ratificar “(...) lo ya Resuelto el 15 de febrero respecto del artículo a artículo 69 “cláusula más favorable” y además lo manifestado en múltiples reuniones en cuanto existe un único convenio colectivo para los docentes de las instituciones universitarias nacionales (decreto 1246/15) que tiene vigencia desde el 2 de Julio 2015(...)”
Con relación a otras denuncias presentadas, se resuelve citar a las partes intervinientes en el ámbito de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad Nacional Patagonia San Juan Bosco.
J. Sesión del 15/11/2016:
Como primera medida se actualizan los miembros que integrarán en lo sucesivo la CSI.
En segundo término se trata la situación de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco relativa a la carga horaria prevista en el Art. 9. La misma se resuelve en razón de la cláusula más favorable como dice el Art. 69
Con motivo de denuncia formulada se resuelve la citación de la Universidad Nacional de Tucumán.
K. Sesión del 21/09/2017:
Se pone a consideración de la CSI una nota presentada por la Universidad Nacional de la Patagonia Austral, relativa al alcance de la licencias anuales a qué refiere el Art. 45. Luego del debate de rigor se dispone: “(...) Dentro del período de receso estival sólo podrá imputarse a la licencia anual ordinaria un máximo de 30 días(...)”
En relación con lo planteado en el ámbito de la Universidad de Buenos Aires se ratifica la denuncia a la UBA, la cual ha manifestado la existencia de otro convenio colectivo de trabajo. La CSI rechaza lo manifestado atento que no existe otro convenio colectivo que no sea el homologado por el decreto 1246/15. Se ratificó en consecuencia la denuncia formulada en contra de la mencionada UBA y se dispone su comunicación al Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social.
Atento a denuncias formuladas, y siguiendo el procedimiento que se ha establecido al respecto, se resuelve la citación de las partes en el ámbito de la Universidad Nacional de San Luis y de Chaco Austral.
L. Sesión del 12/10/2017:
Con relación al tema planteado en el ámbito de la Universidad Nacional de Tucumán se resuelve desestimar el tratamiento del tema por no estar claras la pretensiones deducidas.
En lo tocante a la situación en la Universidad Nacional de San Luis la CSI resuelve aconsejar a las partes el tratamiento de la cuestión nuevamente en paritaria particular.
En punto a la situación de la Universidad Nacional del Chaco Austral, oída la patronal, se resuelve emplazarla a los fines de que en un plazo razonable aplique el Art. 73, bajo apercibimiento de denunciar al Ministerio Trabajo Empleo Y Seguridad Social el incumplimiento de los Arts. 14 y 73 . Además, en lo relativo a la retención de la cuota de afiliación sindical “(...) La Comisión comunica por este medio a la Universidad qué tal como lo dice el artículo 66 del CCT y la normativa aplicable a la materia, la Universidad debe realizar los descuentos cuando sea requerido por la Asociación Sindical, respecto a los docentes que ésta informe como afiliados. En orden a lo informado por la propia universidad, la misma se encuentra incumpliendo con la norma debiéndose proceder a los descuentos. Se conmina a la universidad que proceda al inmediato cumplimiento del tal deber e informe a esta comisión a su respecto, en defecto de lo cual la misma deberá proceder a realizar la denuncia que dispone el art. [71] del CCT.(...)”
M. Sesión del 09/04/2018:
En relación con el tema planteado en el ámbito de la Universidad Nacional de Tucumán relativo a la interpretación del Art. 73 “(...) se invita a las partes a resolver el diferendo planteado en el ámbito de la comisión paritaria particular, en virtud del artículo 70 CCT y concordantes, recordando que la interpretación que esta comisión hiciera respecto al artículo 73 Convenio Colectivo para los Docentes de Universidades Nacionales en fecha 12 de octubre de 2016, “clausura más favorable” dispone que en el artículo en cuestión refiere a la [calidad] de interino del trabajador docente, y no lo limita a un cargo determinado En consecuencia los años en antigüedad requerida para el beneficio que el mismo dispone, son los que el docente se ha encontrado en la situación de interinato (...)”
En lo referente al tema planteado en la Universidad Nacional de San Juan sobre la interpretación del Art. 14 en cuanto al alcance de la cláusula “categoría inmediata inferior”. Se devuelven las actuaciones a los fines que resuelve comisión negociadora a nivel particular.
Planteada nuevamente denuncia contra la Universidad de Buenos Aires se resuelve correr traslado de la misma a ésta.
Asimismo “(...) Se dispone por mayoría que de conformidad con las facultades y obligaciones de esta Comisión denunciar los incumplimientos de la UNCAUS al Ministerio de trabajo empleo y seguridad social, incluyendo en tal denuncia la falta de respuesta a los requerimientos que esta Comisión le efectuara y solicitar su intervención a fin que utilice los mecanismos a su alcance para que en lo sucesivo la universidad cumpla con sus obligaciones sin perjuicio de las medidas de acción gremial o judicial de la representación de los trabajadores estime corresponder. Asimismo y en atención a la gravedad de los hechos denunciados y en vistas a las consecuencias que los mismos puedan acarrear se dispuso informar a la Secretaría de Políticas Universitarias los incumplimientos en que incurre la Universidad Nacional del Chaco Austral poniéndola en conocimiento de la denuncia realizada por esta comisión a la autoridad administrativa del trabajo(...)”
N. Sesión del 04/07/2019:
Atento a la interpretación sobre el alcance de los Derechos Políticos Art. 18 solicitada por la Universidad Nacional de San Juan la Comisión resolvió “(...)a partir de la incorporación a la carrera docente por aplicación del artículo 73 del CCT el docente adquiere la totalidad de los Derechos políticos (...)”
Sobre la interpretación solicitada por las Universidades Nacionales de Patagonia San Juan Bosco y Patagonia Austral, al respecto del adicional por zona desfavorable prevista en los Arts. 37 y 40, la CSI no llegó a conformar la mayoría necesaria para lograr un acuerdo.
En cuanto al pedido de interpretación solicitado por la Universidad Nacional de Tucumán, en lo relativo a los recesos estivales, la CSI informa que el tema ya ha sido resuelto en la sesión del 21 de Septiembre 2017 y por lo tanto se desestima el tratamiento del mismo.
Ante el pedido de analizar los alcances y posibles consecuencias de la aplicación del SIDIUN y el Consorcio de Educación Virtual, se solicita que previo al tratamiento del tema se brinde información suficiente al respecto
Por último se resuelve denunciar a la Universidad de Buenos Aires por ante Ministerio de Empleo Trabajo y Seguridad Social, atento a la respuesta brindada a previos requerimientos.
Desde la vigencia del CCT se han generado un sinnúmero de conflictos normativos, derivados de la colisión del mismo con normas de alcance general y en particular con los Estatutos y demás normas universitarias, lo que supone una reglamentación razonable a la autonomía universitaria. Atento a la enorme casuística existente, y considerando la diversidad de escenarios que suponen las 57 UUNN actuales, resulta esperable que este tipo de conflictos se prolonguen por un largo tiempo. De allí la enorme importancia de las funciones de la CSI, que como se ha visto, ha ido precisando algunos conceptos por la vía de la interpretación auténtica del CCT.
* Dificultades en ámbitos universitarios en materia de salarios, jubilaciones, convenio colectivo y por la implementación del nuevo SIDIUN. Acuerdo salarial que lamentan los jubilados del sector. Publicado en Comercio y Justicia el 04/07/2019 http://www.jubilacion-docente.com.ar/2019/07/dificultades-en-ambitos-universitarios.html
* El Convenio Colectivo de los Docentes Universitarios es superior a los estatutos de las universidades. Publicado el 18/06/2019 en http://estudioanibalpaz.com.ar/2019/06/el-convenio-colectivo-de-los-docentes.html
* Los Límites a la autonomía universitaria en épocas del Centenario de la Reforma. Abril/2018 https://drive.google.com/file/d/1qibfgsROygXFY1-afuj52FaSZGtbX-a9/view?usp=sharing
* Plena vigencia del Régimen Jubilatorio Especial de los Docentes Universitarios. La UBA deberá aplicar la Ley 26.508 y los docentes podrán optar por permanecer en actividad hasta los 70 años de edad. Publicado el 27/03/2018. Actualización: La Interacción entre el Convenio Colectivo de Trabajo Dec. 1246/15 y la Ley 26.508 sobre la estabilidad de los docentes interinos. Publicada el 15/08/2019] en http://estudioanibalpaz.com.ar/2018/03/fallo-la-uba-debera-aplicar-la-ley.html
* El Convenio Colectivo de los Docentes Universitarios: vigencia erga omnes y jerarquía normativa. Publicado en Temas de Derecho Laboral, Ed. Errepar. Julio/2017: https://drive.google.com/file/d/0B8BExWj5hj0xbjdSdjRtNG9TWE0/view
* El nuevo Convenio Colectivo para Docentes universitarios y preuniversitarios - Un nuevo paradigma y un escenario jurídico previsiblemente conflictivo. Por Aníbal Paz. Publicado el 14/09/2015 en Comercio y Justicia, sección Leyes y Comentarios http://estudioanibalpaz.com.ar/2015/09/el-nuevo-convenio-colectivo-para.html?m=0
* Análisis sobre Salarios y Jubilaciones de Universitarios: Paritarias, Movilidad Jubilatoria, RIPDUN, RIPDOC, IPC y RIPTE publicado en http://www.jubilacion-docente.com.ar/2019/03/analisis-sobre-salarios-y-jubilaciones.html el 12/03/2019
* El Sistema Universitario en Jaque, incluidos los jubilados del sector Publicado en Comercio y Justicia el 09/08/2018 http://www.jubilacion-docente.com.ar/2018/08/el-sistema-universitario-en-jaque.html
Publicadas por Aníbal Paz a la/s 3:27:00 p.m. No hay comentarios.:
Etiquetas: AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, Comisión de Seguimiento e Interpretación, Convenio Colectivo de Trabajo, DERECHO COLECTIVO (SINDICAL), DERECHO DEL TRABAJO, DOCENTES UNIVERSITARIOS
Diplomatura de Posgrado: Derecho de la Seguridad Social y el Trabajo
Esta semana comienza una nueva cohorte de la Diplomatura de Posgrado titulada "Derecho de la Seguridad Social y del Trabajo" en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba.
Aníbal Paz integra el plantel docente, junto a prestigiosos colegas
Para inscribirse y solicitar más información:
Secretaria de Posgrado - Facultad de Derecho - Universidad Nacional de Córdoba
Publicadas por Aníbal Paz a la/s 9:23:00 a.m. No hay comentarios.:
Etiquetas: CAPACITACION, DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, DERECHO DEL TRABAJO, DERECHO SOCIAL
El Impacto De La Reforma Previsional En Los Regímenes Jubilatorios Especiales - Por Aníbal Paz - Ed. ERREPAR - Jul/19.-
EL IMPACTO DE LA REFORMA PREVISIONAL EN LOS REGÍMENES JUBILATORIOS
Publicado en Temas de Derecho Laboral y de la Seguridad Social. Ed. ERREPAR. Julio/2019.-
Mucho se ha escrito ya a esta altura sobre el alcance de la última reforma previsional de la ley 27426, ocurrida en diciembre de 2017. Han corrido ríos de tinta, tanto por la crónica de los sucesos que rodearon la aprobación de la norma, como sobre la inconstitucionalidad de la misma. En efecto, aún está fresco el asunto en la memoria, toda vez que se encuentra pendiente un fallo de la Corte Suprema que zanje definitivamente la cuestión en la causa “Fernández, Pastor Miguel Ángel c/ANSeS s/amparo”. En ella, a mediados de 2018, la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social había declarado “inconstitucional el artículo 2 de la ley 27426, en tanto pretende aplicar la nueva fórmula de movilidad a los haberes devengados entre el 1/7/2017 y el 29/12/2017 (fecha de
entrada en vigencia de la ley).” La inconstitucionalidad queda evidenciada en cuanto la norma pretende aplicarse a las consecuencias de una situación jurídica cuya existencia es anterior a la última fecha mencionada; es decir, entiende que la norma es retroactiva y, por lo tanto, no puede aplicarse para atrás en el tiempo. Es decir que se declara inconstitucional parcialmente la norma, solo en cuanto a su aplicación retroactiva y no así en cuanto a su pretendida confiscatoriedad.
Pero en el presente quiero enfocarme en los aspectos que no han merecido igual tratamiento. En concreto, el impacto que ha tenido la reforma previsional en los regímenes especiales. Claro, los regímenes jubilatorios especiales no han sido modificados, pero, de manera indirecta, al modificarse el régimen general, con la nueva fórmula de movilidad, esto ha impactado de manera diversa en los especiales, y ello será objeto de análisis en este comentario. Los regímenes jubilatorios especiales en cuestión son: a) el de docentes [Dec. 137/05] ; b) el de investigadores, científicos y tecnológicos [Dec. 160/05] y c) el de docentes universitarios [Ley 26.508].
· MOVILIDAD JUBILACIONES RÉGIMEN GENERAL - JUNIO/2019 - Aclaraciones para Regímenes Especiales, PUAM, Asignaciones, prestaciones veteranos Malvinas, entre otras. Publicado el 28 de mayo de 2019 en http://www.jubilacion-docente.com.ar
Publicadas por Aníbal Paz a la/s 10:09:00 a.m. No hay comentarios.:
Etiquetas: DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, DOCENTES, DOCENTES UNIVERSITARIOS, DOCTRINA, inconstitucionalidad, INVESTIGADORES, JUBILACIONES Y PENSIONES, REFORMA PREVISIONAL
Dificultades en ámbitos universitarios en materia de salarios, jubilaciones, convenio colectivo y por la implementación del nuevo SIDIUN
Dificultades en ámbitos universitarios en materia de salarios, jubilaciones, convenio colectivo y por la implementación del nuevo SIDIUN.
Acuerdo salarial que lamentan los jubilados del sector
Publicado en Comercio y Justicia el 04/07/2019
El acuerdo salarial 2018/19 del sector docentes universitarios y preuniversitarios, que abarca el periodo que va desde marzo/2018 a febrero/2019, supuso un incremento que evolucionó por debajo del IPC, perdiendo poder adquisitivo tanto o más que otros sectores. Además, a modo de paliativo, dicho acuerdo incluyó cifras no remunerativas (no se efectúan aportes ni contribuciones sobre ellas destinadas a la seguridad social) y/o no bonificables (no se consideran para determinar el monto de otros adicionales como los de antigüedad, título o zona) Como ya lo adelantamos oportunamente, este esquema iba a traer complicaciones. Estas sumas en “negro” recién quedarán “blanqueadas”, en virtud del reciente acuerdo salarial 2019/2020, a partir de marzo de 2020.
El esquema de los adicionales “en negro” es harto conocido en nuestro país y su uso, lamentablemente, ha sido extendido y, no obstante numerosos fallos e incluso disposiciones legales como el dec. 633/18, siguen proliferando. Aquellos fallos permiten considerar como remunerativos y bonificables todas las sumas que se hayan acordado con un alcance general dentro de un acuerdo salarial sectorial, y, por extensión, eso permite el reajuste de algunas jubilaciones, que deben considerar esas sumas en el cómputo. Por el decreto de mención se prohibió el registro de todo acuerdo salarial que contenga este tipo de cláusulas, a no ser que se trate de una excepción, debidamente fundada. El estado actual de doctrina, jurisprudencia y legislación, en muy términos generales, tolera este tipo de SNRNB sólo de manera excepcional, y de aplicación restringida, para casos como viáticos o suplementos funcionales transitorios, y con alcance limitado.
Ese atraso salarial se verá nuevamente reflejado en la deficiente movilidad de los jubilados del sector en septiembre/2019. Pero el problema no queda allí. Quienes están en edad jubilatoria y hayan tenido que iniciar sus trámites en este periodo - o hasta que se complete ese blanqueo- verán mermados sus ingresos a partir del primer haber jubilatorio, con motivo que éste se basa en la suma de las remuneraciones, correspondientes a los cargos vigentes al momento del cese. En este periodo, existen claras y notorias diferencias entre el salario percibido por todo concepto por los docentes activos y aquel salario que impacta en términos previsionales, tal como se observa en el siguiente cuadro:
En el recuadro de la izquierda he tomado el salario real de un profesor titular, con máxima antigüedad y dedicación, para el mes de junio/2019. Se trata de un profesor que he seleccionado a modo de caso testigo. En la parte inferior del cuadro izquierdo he calculado cuál sería el haber jubilatorio inicial para el mismo mes, tomando como base el salario en blanco informado, es decir sin considerar para ello las sumas no remunerativas y no bonificables [SNRNB].
Como es difícil proyectar el monto exacto del salario de este profesor en marzo/2020 [porque entre otras variables desconocidas advertimos que la cláusula de revisión por inflación no puede preverse] en el recuadro del centro, incorporé las SNRNB, directamente al salario bruto, y al pie se calcula el haber jubilatorio inicial sobre el mismo, todo para idéntico mes de junio/19. En el recuadro de la derecha, en tanto, no sólo se incorporaron las SNRNB, sino que también fueron bonificados, es decir se trasladaron a la antigüedad y demás adicionales de convenio. Al pie del mismo se efectúa el cálculo del haber jubilatorio partiendo del salario así calculado, para el mismo mes de junio/19. Del cuadro ilustrativo surgen evidentes diferencias entre el haber jubilatorio inicial según si se consideran o no en el mismo las SNRNB que se acordaron.
La circunstancia detallada ha sido claro motivo de preocupación para el sector activo. Todo el arco gremial [CONADU, CONADUH, FAGDUT, FEDUN, CTERA y UDA] bregó por incorporar las sumas NRNB al salario en blanco, lo que se logrará en el transcurso del presente acuerdo salarial, en marzo/20. Una vez firmado éste, quedó en evidencia la dificultad para el sector pasivo: no da lo mismo jubilarse durante 2018-19, que hacerlo durante 2020, cuando todas esas sumas pasarían a engrosar el haber jubilatorio inicial. Pero debido a que los docentes van cumpliendo la edad máxima [70] conforme al calendario, y no de acuerdo a la paritaria salarial, hay un gran número de futuros jubilados que se verán enormemente perjudicados, y sólo podrían encontrar una salida judicial al respecto. Es así que he podido conocer que en la paritaria particular celebrada entre la ADUNS y la Universidad Nacional del Sur, por caso, se ha acordado suspender hasta marzo/2020 las intimaciones a jubilarse para los docentes que en lo sucesivo vayan adquiriendo la edad, y flexibilizar los plazos de las intimaciones con respecto a quienes ya hayan sido intimados y/o ya hayan iniciado los trámites. Esta solución les permitiría diferir de manera voluntaria el inicio de sus trámites jubilatorios, a los fines de esperar que se encuentren dadas las circunstancias para obtener un jubilación más ventajosa. Pero, por cierto, esta flexibilidad puede traer aparejado algún dolor de cabeza: si la mayoría de los trámites del sector universitario son catalogados como de alta complejidad en ANSES y deben ser resueltos por las áreas centrales del organismo, lo que redunda en plazos más dilatados de tramitación (que pueden incluso superar un año de duración). Los problemas podrían encontrarse en el manejo de RRHH; en el vencimiento de designaciones, sean éstas interinas, por concurso o por carrera académica; en la continuidad de las cátedras atento al inicio de un nuevo ciclo lectivo; por la presión del resto de los docentes a quienes están en tránsito jubilatorio para ocupar esos cargos que quedarán vacantes. Aún cuando la intención del acuerdo sea loable y se encuentra bañada de sentido común, estas cuestiones, entre tantas otras, permiten ver que resultará posible encontrarse con dificultades, las que deberán resolverse rápidamente y sobre la marcha. Una alternativa que no contempla este acuerdo es “jugar” con las fechas de renuncia condicionada, las que pueden ser presentadas a fecha diferida, lo que permitiría el inicio de trámites dentro de los plazos normales, y el posterior reajuste administrativo de haberes, sin necesidad de llegar a juicio. Por cierto que esta última opción debe analizarse con extrema cautela, caso por caso, a los fines de no llegar a resultados indeseados. En definitiva, es de esperarse que la iniciativa ADUNS-UNS predique como ejemplo de razonabilidad y se extienda a otras universidades.
El Sistema Nacional de Docentes Investigadores (SIDIUN)
El SIDIUN, recientemente creado por la Res. Ministerial 1216/2019 aún no se está aplicando y ya ha generado voces a favores y en contra, y, por cierto, algunos interrogantes jurídicos.
Desde el lado de lo positivo, podemos advertir que la iniciativa tiene por finalidad agilizar, modernizar y unificar criterios de evaluaciones de las convocatorias, con el objetivo de jerarquizar la investigación científica en ámbitos universitarios. Se ha dicho que viene a perfeccionar el viejo sistema de incentivos, creando una verdadera carrera de investigación en las universidades de todo el país. En un solo sistema quedan englobadas las actividades de investigación de universidades públicas y privadas.
Si bien en ámbitos académicos y desde el CIN parece haber un consenso generalizado en las bondades del sistema, se ha resaltado que aún no existen partidas presupuestarias específicas para el SIDIUN, ni mayores precisiones acerca de su implementación.
Desde el arco gremial señalado en el apartado anterior, en tanto, se escucha con preocupación que por un lado se tiende a la unificación de universidades públicas con privadas, y que en consecuencia el SIDIUN privilegiaría criterios de productividad, mercantilistas e individualistas de la producción científica, en desmedro de la excelencia académica y de la autonomía universitaria y con descuido del rol social. Por otro lado, se advierte que se estaría creando una carrera de investigación docente, y nuevas categorías, lo que supondría una violación al convenio colectivo [CCT] del sector docente [Dec. 1246/15], y que todo lo actuado ha sido decidido sin la necesaria participación gremial.
Dejando de lado las connotaciones ideológicas que pueden haber teñido la apreciación sobre el SIDIUN, es cierto que hay cuestiones sobre las que merece reflexionarse en términos jurídicos.
En primer término con respecto a las críticas que giran en torno a las modificaciones unilaterales a las condiciones de trabajo fijadas en el CCT, por haberse definido sin participación gremial, recordemos que en fecha reciente en la causa “Rodríguez, Silvia Carlota c/ Universidad Nacional del Nordeste s/ Recurso Directo Ley de Educación Superior Ley 24.521” la Cámara Federal de Corrientes se estableció que el CCT debe prevalecer frente al resto de la normativa universitaria, y por ende sus preceptos deberán cotejarse con el alcance del SIDUN, establecido a través de una norma de rango inferior: "Corresponde ahondar un poco más acerca del Convenio que vengo citando. Ha sido conocido públicamente que fue negociado, no sin serias complicaciones -al decir del Dr. Aníbal Paz- uno de los abogados asesores durante todo el proceso de negociación, en su trabajo publicado el 14 de septiembre de 2015 “Análisis del nuevo convenio colectivo para docentes universitarios y preuniversitarios”, (…) es conocido que como el texto acordado del CCT entraba en directa colisión con la normativa universitaria, todas las universidades presentaron reservas a él y solicitaron a la autoridad de aplicación que el decreto presidencial homologatorio incluyera las reservas, las que no fueron incluidas. Por ello se puede concluir que el Convenio Colectivo de Trabajo puso punto final a casi cinco años de negociaciones paritarias, el cual al haber sido homologado le otorga un carácter normativo superior a los propios Estatutos Universitarios y por ende, superior a las ordenanzas y resoluciones dictadas en consecuencia de éstos"
En segundo término, las críticas refieren a que tanto los objetivos como las tradiciones institucionales difieren notoriamente entre públicas y privadas, y hacen hincapié en serios reparos que generan algunas de las últimas en torno a su calidad académica. Siendo que todos los investigadores serán evaluados por un único sistema integrado por investigadores pertenecientes a ambos paradigmas, se han generado razonables interrogantes relativos a los criterios a utilizarse en las evaluaciones de cada convocatoria. Así, no deberá soslayarse lo dispuesto en el Art. 1º de la Ley 25.200 de Instancias evaluadora, en tanto prescribe que: “Los criterios, resultados y argumentos que fundamentan las calificaciones y clasificaciones de los resultados de (...) instancias de evaluación de los docentes, de los investigadores, (...) de instituciones públicas de educación superior y de organismos del sistema nacional de ciencia y tecnología, deberán ser informados a la persona evaluada por la institución evaluadora”.
En tercer término, el SIDIUN incorpora a los científicos e investigadores de las universidades privadas al mismo sistema que los de las públicas. Esta circunstancia, sumada al hecho de que todos en definitiva pertenecen al mismo sistema universitario nacional, nos coloca ante una interrogante ¿deberían los investigadores de universidades privadas ser incorporados al régimen jubilatorio especial previsto por el Dec. 160/05? En definitiva cumplen las mismas tareas, las cuales tienen análoga relevancia para el Estado.
Recordemos que los docentes universitarios privados son el único subsector docente que a la fecha carece de un régimen jubilatorio especial específico. En breve repaso, los regímenes especiales son: el Dec. 137/05 comprende a Docentes De Nivel Primario, Secundario, Terciario, Preuniversitarios, Superior No Universitario, Personal Civil Docente De Fuerzas Armadas. Se incluye además en éste régimen a los docentes transferidos a las provincias, cuya caja otorgante deba ser la Nación, y a los Docentes De Educación Especial, y de Zona Muy Desfavorable. En todos los casos puede tratarse de docentes de establecimientos de gestión pública o privada adscritos a la enseñanza oficial. La Ley 26.508, en tanto incluye a Docentes Universitarios de Universidades Nacionales. Por último, y en lo que nos interesa para el presente análisis, el Dec. 160/05 incluye a investigadores y científicos de instituciones de la talla de CONICET, INTA, INTI, INIDEP, SEGEMAR, ANILS, CONEA [CNEA], CONAE, CITEDEF, [CITEFA] e INA [INCyTH] y a los Docentes Universitarios Investigadores con dedicación Exclusiva en Universidades Nacionales. Es en este último precepto que nos surge el interrogante: ¿Un docente universitario privado, con dedicación completa o exclusiva, que quede categorizado en el SIDIUN, podría acudir a la Justicia para que se reconozca su derecho a una jubilación por el régimen especial en cuestión? Ya hemos visto que no resulta obstáculo el carácter privado de tales servicios, y además existe variada jurisprudencia que permite a investigadores de empresas como INVAP o NUCLEOELECTRICA acceder a dicho régimen, aún cuando no se hayan realizado los aportes personales diferenciales, que podrían ser deducidos a posteriori.
Sin haber agotado en su totalidad ni los aspectos positivos, ni de los cuestionamientos al SIDIUN, podemos adelantar que se generarán algunos interesantes debates jurídicos que intentaremos discernir con mayor profundidad en otro comentario más específico.
En otro orden de ideas, el conflictivo escenario salarial generado por los vaivenes económicos de 2018 trasladó sus efectos no sólo a los jubilados del sector, que en su pauta de movilidad jubilatoria se vieron afectados, por cuanto el índice RIPDUN refleja la pérdida de poder adquisitivo de los activos, sino que también se proyecta a quienes han iniciado sus trámites previsionales, o están próximos a hacerlo. En todos los casos esos perjuicios no tardarán en llegar a los estrados judiciales.
* Los Limites a la autonomía universitaria en épocas del Centenario de la Reforma. Abril/2018 https://drive.google.com/file/d/1qibfgsROygXFY1-afuj52FaSZGtbX-a9/view?usp=sharing
* Plena vigencia del Régimen Jubilatorio Especial de los Docentes Universitarios. La UBA deberá aplicar la Ley 26.508 y los docentes podrán optar por permanecer en actividad hasta los 70 años se edad. Publicado el 27/03/2018. Actualización: La Interacción entre el Convenio Colectivo de Trabajo Dec. 1246/15 y la Ley 26.508 sobre la estabilidad de los docentes interinos. Publicada el 15/08/2019 en http://estudioanibalpaz.com.ar/2018/03/fallo-la-uba-debera-aplicar-la-ley.html
Publicadas por Aníbal Paz a la/s 7:41:00 p.m. No hay comentarios.:
Etiquetas: ANALISIS, AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, DERECHO COLECTIVO (SINDICAL), DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, DOCENTES PRIVADOS, INVESTIGADORES, LABORAL Y PREVISIONAL
Informes Anteriores agosto (2) julio (2) junio (2) mayo (1) abril (1) marzo (3) febrero (1) diciembre (2) noviembre (1) octubre (1) septiembre (1) agosto (3) julio (4) junio (1) mayo (2) abril (5) marzo (3) febrero (3) diciembre (2) noviembre (3) octubre (1) agosto (3) julio (2) junio (2) mayo (1) septiembre (1) julio (1) junio (2) diciembre (2) octubre (1) septiembre (1) agosto (1) mayo (2) octubre (1) agosto (1) junio (1) diciembre (1) noviembre (1) agosto (1) julio (1) junio (1) abril (2) marzo (1) agosto (1) abril (1) marzo (2) noviembre (1) octubre (1) junio (1) mayo (1) septiembre (2) agosto (2) julio (1) mayo (2) abril (1) febrero (2) enero (1) diciembre (4) noviembre (4) octubre (6) septiembre (2) agosto (7) julio (2) junio (2) mayo (1) abril (5) marzo (2) enero (3) diciembre (2) noviembre (3) octubre (7) septiembre (4) agosto (6) julio (1) mayo (1) abril (5) marzo (3) febrero (5) diciembre (1) noviembre (2) octubre (7) septiembre (6) agosto (7) julio (7) junio (1) mayo (2) abril (1) marzo (4) febrero (14)