Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-spravni-soud/2007/1/judikat-nss-seznam-2007-1
Timestamp: 2019-03-20 12:10:47+00:00
Document Index: 38794949

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 61', 'zákona č. 50', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 15', 'zákona č. 106', '§ 66', 'zákona č. 129', '§ 61', '§ 66', 'soud ', '§ 96', '§ 5', '§ 27', '§ 5', '§ 56', 'soud ', 'soud ', '§ 46', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 109', 'soud ', '§ 98', 'zákona č. 40', '§ 97', '§ 97', 'zákona č. 40', '§ 97', 'zákona č. 40', 'zákona č. 40', '§ 32', 'zákona č. 186', '§ 106', 'zákona č. 492', '§ 477', '§ 45', 'zákona č. 337', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 56', 'zákona č. 199', '§ 70', 'soud ', 'soud ']

Judikatura Nejvyššího správního soudu - Zákony.cz
Soudní rozhodnutí - Nejvyšší správní soud - 2007
Seřadit dle: Datum (nejnovější)Datum (nejstarší)
Zobrazeno 1 až 50 z 4150
I. V případě podnikající fyzické osoby jako stavebníka je třeba rozlišovat její jednání týkající se podnikatelské činnosti a jednání, které s jejím podnikáním nesouvisí. V posledně uvedeném případě na takovou osobu nelze nahlížet jako na původce odpadů ve smyslu zákona o odpadech a navrhovaná stavba nemusí mít vyřešeno nakládání s odpady. II. Disponuje-li stavební úřad dobrou znalostí poměrů staveniště a žádost poskytuje dostatečný podklad pro posouzení navrhované stavby (§ 61 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., stavebního zákona), nemohou vést odlišné názory účastníků na poměry staveniště samy o sobě k nutnému provedení místního šetření.
8 As 39/2006
... Rozhodnutím odvolacího senátu žalované ze dne 8. 6. 2006, č. j. K 46/04, bylo zrušeno kárné rozhodnutí kárného senátu kárné komise žalované ze dne ...
4 Ads 134/2007
... Rozsudkem Krajsk��ho soudu v Brně ze dne 29. 8. 2007, č. j. 56 Az 35/2007-22, byla zamítnuta žaloba žalobkyně proti rozhodnutí ve věci mezinárodní ...
4 Azs 107/2007
... Rozhodnutím ze dne 21. 4. 2006, č. j. OAM-324/VL-10-ZA09-2006, rozhodl žalovaný tak, že se žalobkyni z důvodu nesplnění podmínek § 12, § 13 a § 14 ...
4 Azs 84/2007
I. Fikce vydání negativního rozhodnutí o odepření informace podle § 15 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vzniká pouze neposkytnutím informací či nevydáním rozhodnutí o nevyhovění žádosti o poskytnutí informací povinným subjektem ve lhůtě pro vyřízení žádosti, nikoliv však vydáním rozhodnutí (reálného), jímž povinný subjekt vyjadřuje svou vůli žádosti nevyhovět z důvodů v rozhodnutí uvedených. II. Pokud je povinným subjektem kraj, za něhož podle § 66 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů, plní úkoly v samostatné působnosti uložené mu zastupitelstvem a radou krajský úřad, přičemž požadovaná informace se týká činnosti spadající do samostatné působnosti kraje, pak rozhoduje o odvolání proti rozhodnutí povinného subjektu ten, kdo stojí v jeho čele, tedy hejtman příslušného kraje. Ten ostatně podle § 61 odst. 3 písm. f) zákona o krajích odpovídá za informování občanů o činnosti kraje (v poznámce pod čarou je přitom uveden odkaz na zákon č. 106/1999 Sb.).
4 As 48/2007
... Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalovaný jako stěžovatel domáhá zrušení shora uvedeného rozsudku krajského soudu v Ústí nad Labem, kt ...
4 Ads 56/2007
... Žalobou napadeným rozhodnutím žalovaný rozhodl o odvolání žalobce tak, že v platebním výměru, jímž Finanční úřad pro Prahu 9 vyměřil žalobci daň z ...
8 Afs 141/2006
Ustanovení § 66 s. ř. s. obsahuje taxativně omezený výčet subjektů oprávněných k podání žaloby k ochraně veřejné zájmu. Fyzická osoba není bez dalšího oprávněna takovou žalobu podat.
8 As 24/2006
... Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 31. 5. 2007, č. j.-78, zrušil kasační stížností napadené usnesení Městského soudu v Praze, věc vrátil tomut ...
4 As 33/2006
... Rozhodnutím ze dne 25. 3. 1993, č. X, byl žalobci (dále stěžovatel ) odňat žalovanou od 2. 4. 1993 plný invalidní důchod podle § 96 odst. 1 zákona ...
4 Ads 46/2006
I. Účast na výběrovém řízení na určitou pracovní pozici představuje jiný vážný osobní důvod ve smyslu § 5 písm. c) bod 7 zákona o zaměstnanosti. II. Za maření součinnosti s úřadem práce nelze považovat situaci, kdy se uchazeč o zaměstnání nedostaví ve stanoveném termínu na úřad práce, pokud ve lhůtě stanovené v § 27 odst. 2 zákona o zaměstnanosti úřadu oznámí vážné důvody podle § 5 písm. c) téhož zákona, pro které se dostavit nemohl.
4 Ads 122/2007
... Rozhodnutím ze dne 1. 2. 2005, č. X, zamítla žalovaná Česká správa sociálního zabezpečení žádost žalobce o poskytnutí jednorázové peněžní částky p ...
4 Ads 38/2007
... Rozhodnutím ze dne 27. 11. 2006, č. X, odňala žalovaná Česká správa sociálního zabezpečení žalobkyni podle § 56 odst. 1 písm. b) zák. č. 155/1995 ...
4 Ads 137/2007
... Dne 4. 7. 2005 podala žalobkyně u Krajského soudu v Ostravě žalobu, kterou Krajský soud v Ostravě napadeným usnesením odmítl pro nepřípustnost [§ ...
8 As 53/2007
... Shora označeným rozsudkem Městského soudu v Praze bylo pod bodem I zrušeno rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 4. 2006, čj. FŘ-4422/15/06 a věc byla ž ...
8 Afs 102/2007
... Kasační stížností se žalobce jako stěžovatel (dále též stěžovatel ) domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnut ...
4 Ads 94/2006
Je-li očividné, že územním rozhodnutím nebylo zasaženo do právní sféry žalobce, a Je-li evidentní, že žalobce nemohl být účastníkem územního řízení, které vyústilo ve vydání rozhodnutí, které žalobou napadá, krajský soud nepochybí, odmítne-li žalobu podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s. jako podanou osobou k tomu zjevně neoprávněnou.
4 As 54/2006
... Žalobkyně (dále též stěžovatelka ) brojila žalobou podanou u Krajského soudu v Ostravě proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne ...
4 Ads 136/2007
... Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále též stěžovatel ) domáhal zrušení shora označeného rozsudku, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti ...
4 Azs 112/2007
... Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 10. 5. 2007, č. j. 16 Cad 47/2007-19, odmítl žalobu žalobkyně proti rozhodnutí žalované ze dne 29. 11. 2006, ...
4 Ads 125/2007
Řízení před soudem: osoba zjevně neoprávněná k podání kasační stížnosti Podá-li ve věci služebního poměru kasační stížnost namísto žalovaného (zde: ředitel Policie České republiky, Správy Severomoravského kraje) Ministerstvo vnitra, které v řízení o žalobě nebylo účastníkem řízení ani osobou na řízení zúčastněnou, jedná se o kasační stížnost podanou osobou k tomu zjevně neoprávněnou a Nejvyšší správní soud ji podle § 46 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítne.
4 Ads 127/2007
... Rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení (dále jen žalované) ze dne 31. 3. 2006, č. X, byla zamítnuta žádost žalobce o plný invalidní důcho ...
4 Ads 67/2007
... Usnesením Městského soudu v Praze (dále jen městský soud ) ze dne 1. 12. 2006, č. j. 1 Cad 40/2005-70, (dále jen napadené usnesení ) byla zamítnut ...
4 Ads 55/2007
... Usnesením Městského soudu v Praze (dále jen městský soud ) dne 9. 3. 2007, č. j. 1 Cad 40/2005-91, (dále jen napadené usnesení ) byla zamítnuta žá ...
4 Ads 54/2007
... Nejvyšší správní soud přezkoumal napadené usnesení v souladu s § 109 odst. 2 a 3 s. ř. s. vázán rozsahem a důvody, které stěžovatel uplatnil ve své ka ...
4 Ads 53/2007
... odst. 2 a 3 s. ř. s. vázán rozsahem a důvody, které stěžovatel uplatnil ve své kasační stížnosti, a dospěl k následujícím závěrům: Z obsahu kasačn ...
4 Ads 52/2007
... Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 11. 12. 2006, č. j. 31 Ca 91/2005-40 zrušil rozhodnutí stěžovatele ze dne 31. 5. 2005, č. j. 395/05/FŘ 130, k ...
7 Afs 31/2007
I. Kauce, kterou je navrhovatel povinen složit s podáním návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele podle § 98 odst. 1 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, není jednou z náležitostí návrhu dle § 97 odst. 1 tohoto zákona. Nejedná se tedy o vadu, kterou by bylo možno odstraňovat postupem dle § 97 odst. 2 zákona č. 40/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ale o podmínku řízení před orgánem dohledu (Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže). II. Nesložení kauce včas a řádně v zákonem stanovené výši na účet orgánu dohledu nezakládá tomuto orgánu důvod pro postup dle § 97 odst. 2 zákona č. 40/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tedy že zahájené správní řízení zastaví. Takový postup by byl nad rámec zákona č. 40/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť zákonodárce nestanovil žádnou sankci v případě jejího nesložení.
7 Afs 82/2007
... Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhod ...
6 Ads 60/2006
5 Afs 136/2006
Služební poměr: kázeňský přestupek; propuštění ze Služebního poměru Pravomocným rozhodnutím o tom, že byl spáchán kázeňský přestupek a kdo ho spáchal (§ 32 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky), je příslušný služební funkcionář v následných řízeních ve věcech služebního poměru vázán. Pokud tedy služební funkcionář rozhodl o tom, že jednáním policisty vymezeným ve výroku tohoto rozhodnutí byl spáchán kázeňský přestupek, přičemž dotyčný policista proti tomuto rozhodnutí nepodal opravný prostředek, a rozhodnutí tak nabylo právní moci, nemůže již policista v následném řízení o propuštění ze služebního poměru [§ 106 odst. 1 písm. d) téhož zákona], v němž je posuzováno jeho identické jednání, tyto skutkové okolnosti zpochybňovat.
5 As 47/2006
I. I pro zdaňovací období před 1. 1. 2001, tedy před účinností zákona č. 492/2000 Sb., jímž byl novelizován zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, vstupovala při prodeji podniku do základu daně prodávajícího jako nepeněžitý příjem hodnota všech závazků, které podle § 477 odst. 1 obchodního zákoníku přešly na kupujícího. II. Za nepeněžitý příjem však nemůže být považována hodnota veřejnoprávních závazků prodávajícího, zejména jeho daňových povinností, neboť tyto povinnosti nemohou být s prodejem podniku přeneseny na jinou osobu (§ 45 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků).
5 Afs 114/2006
... posouzení skutkového stavu věci vztahující se k důvodům udělení azylu (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 1. 2005, č. j. 4 Azs 300/2 ...
6 Azs 121/2007
... Žalobce (dále jen stěžovatel ) se kasační stížností domáhá zrušení shora uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen městský soud ), kter ...
5 Afs 132/2007
... Rozsudkem ze dne 21. 12. 2004, č. j.-OL-503, Nejvyšší správní soud zamítl žalobu právního předchůdce navrhovatele společnosti Eurotel Praha spol. ...
2 A 12/2002
... Žalobou podanou u Vrchního soudu v Olomouci dne 31. 5. 2002 se právní předchůdce žalobce, Eurotel Praha spol. s r. o., domáhal zrušení rozhodnutí ...
... Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále stěžovatel ) domáhal zrušení výše citovaného usnesení Městského soudu v Praze (dále městský soud ) ...
5 Azs 93/2006
I. Oprávněnost podaných námitek proti úkonům zadavatele přezkoumává dle § 56 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, statutární orgán zadavatele, popř. u obcí starosta. Tento úkon nemůže být nahrazen orgánem dohledu v rámci přezkumné činnosti, byť by tento dospěl ke shodnému závěru jako statutární orgán zadavatele. II. Skutečnost, že smlouva na veřejnou zakázku, která byla uzavřena v rozporu se zákonem č. 199/1994 Sb., o zadávávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, je neplatná, vyplývá přímo z tohoto zákona (§ 70). Není proto povinností správního orgánu, aby prohlašoval tuto absolutně neplatnou smlouvu ještě znovu za neplatnou.
7 As 61/2006
... uložena dříve. Ke zmiňovaným bodům 4. a 5. žaloby žalovaný vysvětlil, že předmětné vyjmenované technologie a výrobky uvedl v rozhodnutí o odvolání v r ...
6 As 63/2006
... Včas podanou kasační stížností brojil žalovaný (dále jen stěžovatel ) proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v ...
2 Afs 124/2006
... I. Včas podanou kasační stížností brojil žalobce (dále jen stěžovatel ) proti výše uvedenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně, kterým byla za ...
2 As 49/2006
... Rozsudkem Městského soudu v Praze byla zamítnuta žaloba J. R., B. 664/37, P. 2, proti rozhodnutí žalované č. j. 332-6003-2158-9.12.2002/Št ze dne ...
6 Ads 70/2005
... Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 26. 9. 2007, č. j. 62 Az 61/2006-28, zamítl žalobu žalobkyně proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM-1065/VL ...
4 Azs 119/2007
... Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 20. 7. 2007, č. j. 60 Az 46/2006-23, zamítl žalobu žalobce proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM-367/VL-10 ...
4 Azs 115/2007
... Žalobce (dále jen stěžovatel ) brojí včasnou kasační stížností proti shora označenému rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba ...
... Žalobkyně (dále jen stěžovatelka ) podala dne 1. 11. 2006 žalobu, kterou se domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 10. 2006, č. j. 1425 ...
6 Ads 151/2007
5 Afs 130/2007
5 Afs 128/2007
5 Afs 126/2007