Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_02_2013_V_ZB_202_12_Zurueckweisung_einer_Erinnerung_m-d5498600.html
Timestamp: 2017-01-18 08:02:06
Document Index: 92241988

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 522', '§ 66', '§ 522', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.02.2013 - V ZB 202/12 - Zurückweisung einer Erinnerung mangels Begründetheit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.02.2013 - III ZR 242/12 - Festsetzung des Gegenstandswerts für eine Besc...…BGH, 13.02.2013 - V ZB 202/12 - Zurückweisung einer Erinnerung mangels Begründet...BGH, 13.02.2013 - 5 StR 636/12 - Verwerfung einer Revision mit einer Klarstellun...BGH, 13.02.2013 - 2 StR 566/12 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 13.02.2013 - XII ZB 527/12 - Maßgeblich anwendbares Recht beim Versorgungsa...BGH, 13.02.2013 - IV ZR 131/12 - Anspruch auf einen Ausgleichsbetrag für bei ein...BGH, 13.02.2013 - IX ZB 3/13 - Verwerfung einer Beschwerde als unzulässig aufgru...BGH, 13.02.2013 - XII ZB 647/12 - Zurechnung des Verschuldens eines im Betreuung...BGH, 13.02.2013 - 4 StR 246/12 - Wirksamkeit der Zustellung eines angefochtenen ...BGH, 13.02.2013 - 2 StR 542/12 - Aufhebung der Gesamtstrafenaussprüche wegen u.a...BGH, 13.02.2013 - 2 StR 542/12 - Verletzung von § 261 StGB durch fehlende Ausein...BGH, 13.02.2013 - 2 StR 576/12 - Aufhebung einer Verurteilung wegen sexueller Üb...BGH, 13.02.2013 - IV ZR 17/12 - Anspruch eines Trägervereins von Einrichtungen d...BGH, 13.02.2013 - 2 StR 556/12 - Anforderungen an die Entscheidung des Tatrichte...BGH, 13.02.2013 - 4 StR 557/12 - Beurteilung der Schuldfähigkeit bei Begehung de...BGH, 13.02.2013 - XII ZB 631/12 - Verzinsung des Ausgleichswertes für den Zeitra...BGH, 13.02.2013 - IV ZR 260/12 - Anspruch auf Ersatz eines auf Grund einer betrü...BGH, 13.02.2013 - II ZR 46/13 - Streitwert bei Beanspruchung der Beklagten sowoh...BGH, 12.02.2013 - 5 StR 27/13 - Erlangung einer Strafmilderung aufgrund Aufkläru...BGH, 12.02.2013 - 5 StR 26/13 - Verwertung der Vorbelastungen i.R.d. Strafzumess...BGH, 12.02.2013 - 5 StR 627/12 - Revision wegen der Verletzung sachlichen Rechts...BGH, 12.02.2013 - 5 StR 644/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet…BGH, 01.02.2013 - V ZR 72/11 - Aufklärungspflichten des Verkäufers eines Hausgru...
BGH, 13.02.2013 - V ZB 202/12 - Zurückweisung einer Erinnerung mangels Begründetheit
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.02.2013, Az.: V ZB 202/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.02.2013Referenz: JurionRS 2013, 10616Aktenzeichen: V ZB 202/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Calw - 28.03.2012 - AZ: 8 C 5/11LG Tübingen - 21.08.2012 - AZ: 1 S 90/12Rechtsgrundlagen:§ 66 Abs. 1 S. 1 GKG§ 522 Abs. 1 S. 4 ZPODer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Februar 2013 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann und die Richter Dr. Lemke, Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, Dr. Czub und Dr. Kazele beschlossen: Tenor:Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz in der Kostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 4. Dezember 2012 (Rechnungsdatum 4. Dezember 2012 / Kassenzeichen 780012148959) wird zurückgewiesen. Gründe1Die nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG zulässige Erinnerung ist unbegründet. Der Kostenansatz erfolgte zu Recht; insbesondere ist die Vorlage des - gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO statthaften - Rechtsmittels durch das Landgericht nicht zu beanstanden. Eine andere Beurteilung wäre zwar in Betracht gekommen, wenn die Klägerin glaubhaft gemacht hätte, dass sie das Landgericht gebeten hatte, von einer Vorlage an den Bundesgerichtshof abzusehen; die ihr hierzu eingeräumte Gelegenheit hat sie jedoch nicht genutzt. Stresemann Lemke Schmidt-Räntsch Czub Kazele Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 14.02.2013BGH, 13.02.2013