Source: http://kraken.slv.cz/Konf11/2009
Timestamp: 2018-07-15 22:58:12+00:00
Document Index: 39320150

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 2', '§ 7', '§ 5', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf11/2009
Konf 11/2009-6
USNESENÍ Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Karla Podolky, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Petra Pøíhody, JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Marie ®i¹kové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì pod sp. zn. 116 C 48/2008, o 2855 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného J. T., zastoupeného Mgr. H. M., jako opatrovnicí,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné poboèka v Havíøovì, pod sp. zn. 116 C 48/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 152 Kè, j e s o u d . II. Usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 15. 10. 2008, èj. 116 C 48/2008-45, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 2. 2. 2009 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 116 C 48/2008 týkající se zaplacení èástky 2855 Kè s pøíslu¹enstvím.
®alobce uzavøel s ¾alovaným dne 24. 5. 2005 smlouvu, její¾ souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Dle této smlouvy vyúètoval ¾alobce ¾alovanému za poskytování slu¾eb ètyømi fakturami èástku 2855 Kè. Souèástí první faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 152 Kè.
Proto¾e ¾alovaný pohledávku v ¾alované vý¹i 2855 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podal ¾alobce dne 18. 1. 2008 u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ¾alobu a navrhl, aby okresní soud ulo¾il ¾alovanému uvedenou èástku zaplatit spolu se smluvní pokutou z prodlení 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 18. 7. 2006 do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud nejprve usnesením ze dne 7. 4. 2008, èj. 116 C 48/2008-17, øízení ohlednì smluvní pokuty vylouèil k samostatnému øízení s tím, ¾e vìc bude nadále vedena pod samostatnou spisovou znaèkou .
Poté okresní soud v Karviné-poboèka v Havíøovì usnesením ze dne 15. 10. 2008, èj. 116 C 48/2008-45, øízení o ¾alobì dle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Poukázal na usnesení zvlá¹tního senátu ze dne 9. 9. 2008, èj. Konf 37/2008-6, týkající se prakticky shodného smluvního ujednání.
Následnì podal Èeský telekomunikaèní úøad návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale dále i o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. Tyto dvì èástky nelze souhrnnì podøadit pod pojem povinnost ulo¾ená zákonem o elektronických komunikacích nebo na jeho základì . Èeský telekomunikaèní úøad upozornil na to, ¾e v otázce èástky za satelitní anténu se jedná o soukromoprávní vztah mezi úèastníky, a z toho dùvodu je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud, a ne správní orgán.
Pøi prodeji movité vìci, zde pøi prodeji satelitní antény, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, ale o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb. rozhodl, ¾e vìc týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.). Ke shodným závìrùm dospìl zvá¹tní senát mj. i v usnesení oznaèeném navrhovatelem v návrhu, na nì¾ navrhovatel pøípadnì odkazuje.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 15. 10. 2008, èj. 116 C 48/2008-45, v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Karviné-poboèka v Havíøovì pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 152 Kè, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.