Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202007,%20182
Timestamp: 2019-05-27 04:47:38
Document Index: 239251421

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 439', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/2006,1176
BGH, 21.09.2006 - I ZR 2/04 (https://dejure.org/2006,1176)
BGH, Entscheidung vom 21.09.2006 - I ZR 2/04 (https://dejure.org/2006,1176)
BGH, Entscheidung vom 21. September 2006 - I ZR 2/04 (https://dejure.org/2006,1176)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1176) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1; HGB § 439 Abs. 1
Ansprüche auf eine vereinbarte Ausgleichszahlung wegen zu niedriger Frachtumsätze; Qualifizierung dieser Vereinbarung entweder als Frachtvertrag oder als Garantievertrag in Anbetracht der Ausgleichszahlung; Verjährung der Ansprüche aus einem Garantievertrag; Verjährungsunterbrechung durch Klageerhebung; Zulässigkeit der Beschränkung der Revisionszulassung auf die Frage der Verjährung; Fehlende wirtschaftliche Fahrzeugauslastung als wichtiger Grund für die sofortige Vertragsbeendigung
Beschädigung, Organisationsverschulden
Beschränkung der Zulassung der Revision auf die Frage der Verjährung; Verjährung von Ansprüchen aus Beförderungsverträgen
Verjährung von Ansprüchen aus selbständigen Verträgen im Umfeld einer Beförderung
LG Bremen, 04.12.2003 - 11 O 402/01 02.04 .2003 OLG Bremen 2 U 37/03
Die von dem Berufungsgericht möglicherweise vorgenommene Beschränkung der Zulassung der Revision auf die Angemessenheit der Vergütung zielt auf eine einzelne Rechtsfrage ab und ist deshalb unwirksam (BGH, Urt. v. 21. September 2006 - I ZR 2/04, NJW-RR 2007, 182, 183 Rn. 19 m.w.N.;… v. 19. Mai 2009 - IX ZR 43/08, ZIP 2009, 1427 Rn. 9).
Ob dies so zu verstehen ist, dass das Oberlandesgericht die Revision auf die Frage der Verjährung beschränken wollte, kann aber dahinstehen, da eine solche Beschränkung unzulässig wäre (vgl. nur BGH, Urteile vom 27. September 1995 - VIII ZR 257/94, NJW 1995, 3380, 3381 und vom 21. September 2006 - I ZR 2/04, NJW-RR 2007, 182 Rn. 19).
Die von dem Berufungsgericht vorgenommene Beschränkung der Zulassung der Revision auf die Frage der Verjährung, die von der materiellrechtlichen Natur des Anspruchs abhängt, zielt auf eine einzelne Rechtsfrage ab und ist deshalb unwirksam (BGH, Urt. v. 21. September 2006 - I ZR 2/04, NJW-RR 2007, 182, 183 Rn. 19 m.w.N.).
Die Revisionszulassung kann daher nicht wirksam auf einzelne materielle Anspruchsgrundlagen dieses einheitlichen prozessualen Anspruchs beschränkt werden (vgl. Urteil vom 1. April 1976 - BVerwG 2 C 39.73 - BVerwGE 50, 292 ; BGH, Urteil vom 21. September 2006 - I ZR 2/04 - NJW-RR 2007, 182 ).
Fehlt es an einer wirksamen Beschränkung der Revision, so ist allein die Beschränkung, nicht aber die Zulassung der Revision unwirksam (BGH Urteil vom 21. September 2006 - I ZR 2/04 - FamRZ 2007, 39 mwN).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann das Berufungsgericht die Zulassung der Revision auf einen rechtlich selbständigen und abtrennbaren Teil des Streitstoffs beschränken, der Gegenstand eines Teiloder Zwischenurteils sein könnte oder auf den der Revisionskläger selbst seine Revision beschränken könnte (BGH, Urt. v. 21.9.2006 - I ZR 2/04, NJW-RR 2007, 182 Tz. 19 = TranspR 2006, 451;… Urt. v. 30.3.2007 - V ZR 179/06, NJW 2007, 2182 Tz. 6).
Nicht zulässig ist es dagegen, die Revision auf einzelne von mehreren Anspruchsgrundlagen oder auf bestimmte Rechtsfragen zu beschränken (BGH NJW-RR 2007, 182 Tz. 19).
LG Düsseldorf, 27.04.2007 - 6 O 334/06
Verjährung von Forderungen wegen ausgeführter Transportfahrten; Anwendungsbereich …
Schadensersatzbegehren wegen nicht abgerufener beauftragter Umzüge auf Grundlage …