Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dorucit-napadnute-rozhodnutie/
Timestamp: 2019-10-20 14:02:20+00:00
Document Index: 8192937

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 50', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ']

doručiť napadnuté rozhodnutie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: doručiť napadnuté rozhodnutie
vyhľadávací dotaz: doručiť napadnuté rozhodnutie
dorucit nájdené 140979 krát v 85715 dokumentoch
napadnuty nájdené 682604 krát v 140578 dokumentoch
Merito Vplyv vydaného rozhodnutia o využívaní územia na právom chránené záujmy osôb
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, rozhodnutie o využívaní územia, právom chránené záujmy, umiestňovanie stavieb, využívanie územia a ochrana dôležitých záujmov v území, žalobcovia dotknutí ťažbou štrkopiesku, námietka hlučnosti a prašnosti
Právna veta: Pri riešení otázky, či práva a právom chránené záujmy konkrétnych osôb môžu byť rozhodnutím o využití územia priamo dotknuté, treba vyhodnotiť, či výsledok konania - rozhodnutie o využití územia môže spôsobiť priamy zásah do právnej pozície tvrdeného účastníka konania, t. j. či jeho hmotnoprávne postavenie bude po vydaní rozhodnutia iné ako pred jeho vydaním. Nepostačuje, ak sa vydané rozhodnutie dotkne konkrétnej osoby len nepriamo, napr. ekonomicky. Nepostačuje ani sprostredkovaný vplyv alebo vplyv zasahujúci faktický záujem osoby. Tvrdením osoby, že spĺňa podmienky pre uznanie za účastníka ...
... nadobudnúť právoplatnosť aj prvostupňové rozhodnutie. V takýchto prípadoch môže súd uložiť žalovanému správnemu orgánu, aby doručil napadnuté rozhodnutie opomenutým účastníkom. V danom prípade si odvolací orgán, Krajský stavebný úrad postupom v zmysle § 50 ... nadobudnúť právoplatnosť aj prvostupňové rozhodnutie. V takýchto prípadoch môže súd uložiť žalovanému správnemu orgánu, aby doručil napadnuté rozhodnutie opomenutým účastníkom. V danom prípade si odvolací orgán, Krajský stavebný úrad postupom v zmysle § .
Merito Odklad vykonateľnosti rozhodnutia správneho orgánu
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, závažná ujma, odklad vykonateľnosti rozhodnutia správneho orgánu
Právna veta: Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Odklad vykonateľnosti rozhodnutí sa vzťahuje na rozhodovanie správnych orgánov oboch stupňov vydaných v inštančnom postupe.
... žalovaného č. 740-16786/2012/Chy/770170103/Z8-KRZ5 zo dňa 04.07.2012 a o návrhu na uloženie povinnosti doručiť napadnuté rozhodnutie, takto rozhodol: Priberá do konania Ledrov, spol. s r.o., so sídlom Schreiberova 369, 020 61 Lednické Rovne, IČO: 31 .
... postupoval v rozpore so zákonom. Správny orgán konal s navrhovateľom v rade 2/ ako s účastníkom konania. Zároveň mu aj doručil napadnuté rozhodnutie, avšak navrhovateľ v rade 3/ ako vlastník vydávanej nehnuteľnosti v čase rozhodnutia môže byť rozhodnutím správneho orgánu priamo dotknutý na .
138/1991, 162/1995, 229/1991, 344/1992, 40/1964, 655/2004, 71/1967, 99/1963
... tom súd bez zbytočného odkladu upovedomí. Z obsahu administratívneho spisu si súd pred nariadením pojednávania overil okolnosti povinnosti doručiť napadnuté rozhodnutie Úradu pre reguláciu železničnej dopravy č. 2285/09-S4-S/Pč zo dňa 11.8.2009 žalobcovi. ... tom súd bez zbytočného odkladu upovedomí. Z obsahu administratívneho spisu si súd pred nariadením pojednávania overil okolnosti povinnosti doručiť napadnuté rozhodnutie Úradu pre reguláciu železničnej dopravy č. 2285/09-S4-S/Pč zo dňa 11.8.2009 žalobcovi. .
71/1967, 33/2011, 50/1976, 757/2004, 87/2011
... správneho konania zomrel, rozhodol, vydané rozhodnutie mu doručoval a ani po zistení, že účastník konania v priebehu správneho konania zomrel, nedoručil napadnuté rozhodnutie všetkým do úvahy pripadajúcim dedičom. Z obsahu spisu (vyjadrenia odporcu z 03.10.2011) vyplýva, že odporca za dedičov po .
229/1991, 655/2004, 71/1967, 180/1995, 196/2011, 503/2003
... . Pozitívne zistenie súdu spôsobuje stratu domnelej právoplatnosti rozhodnutia a prejaví sa vo výroku súdu o povinnosti doručiť napadnuté rozhodnutie žalobcovi. Negatívne zistenie súdu, že žalobca nebol opomenutým účastníkom konania a správny orgán s ním jednať ... povolením bola žalobkyňa dotknutá na svojich právach. Zo záverov a prejaví sa vo výroku súdu o povinnosti doručiť napadnuté rozhodnutie žalobcovi. Negatívne zistenie súdu, že žalobca nebol opomenutým účastníkom konania a správny orgán s ním jednať .
71/1967, 99/1963, 50/1976
... správu dňa 29. februára 2012 vyjadrila k záveru - nezaradiť navrhovateľa na pôvodné pracovisko a zároveň, aby súdu doručila napadnuté rozhodnutie odporkyne z 15. 3. 2012 za účelom verifikácie, či sa také tvrdenie v rozhodnutí odporkyne nachádza. miery ... , či sa také tvrdenie v rozhodnutí odporkyne nachádza. Do dňa pojednávania súdu (13. decembra 2012) odporkyňa súdu nedoručila napadnuté rozhodnutie zo dňa 15. marca 2012, ani vyjadrenie MUDr. X.. Napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 15. marca 2012 .
... . Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi doručené dňa 2.12.2010, dvojmesačná lehota na podanie žaloby uplynula dňa 2.2.2011. Podľa § 250d .
71/1967, 99/1963, 372/1990, 8/2009
... inak. Pozitívne zistenie súdu spôsobuje stratu domnelej právoplatnosti rozhodnutia a prejaví sa vo výroku súdu o povinnosti doručiť napadnuté rozhodnutie žalobcovi. Negatívne zistenie súdu- že účastník nebol opomenutým účastníkom konania a správny orgán s ním jednať nemusel ... povinný jednať ako s účastníkom konania, teda žalobu podala neoprávnená osoba) alebo súd rozhodne o povinnosti doručiť napadnuté rozhodnutie s tým, že musí súdne konanie zastaviť bez ohľadu na to, či opomenutý účastník podá následne .
71/1967, 99/1963, 372/1990, 11/2006, 215/2002, 221/2006, 480/2002, 6/2006
... nepriamo, a to z listu, ktorým žalovaný žalobcovi oznámil, že správne konanie bolo zastavené. Až na žiadosť žalobcu žalovaný mu doručil napadnuté rozhodnutie dňa 21. 09. 2011, na ktorom bola už aj vyznačená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia s dátumom 07. 07. 2011 .
71/1967, 372/1990, 355/2000, 355/2007, 394/2011, 395/2011, 549/2007