Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E9430F5A147DC576C12583DA004F3ABF?openDocument
Timestamp: 2019-06-17 23:33:13+00:00
Document Index: 10241474

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', 'zákona č. 296', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

30 Cdo 294/2019
Spisová značka: 30 Cdo 294/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.294.2019.1
30 Cdo 294/2019-31
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 1 404 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 42/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2018, č. j. 28 Co 131/2018-10, takto:
Napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 7. 3. 2018,
č. j. 19 C 42/2018-5, kterým bylo řízení zastaveno a bylo rozhodnuto o nákladech řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem. Návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení byl pravomocně zamítnut usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 3. 8. 2018,
č. j. 19 C 42/2018-20, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 27. 9. 2018, č. j. 28 Co 322/2018-27.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Z doposud uvedeného vyplývá, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení § 241b odst. 2 části věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a dovolací řízení zastavil.