Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2018:294:TOC
Timestamp: 2019-07-21 17:47:16
Document Index: 92196994

Matched Legal Cases: ['Artículo 263', 'Artículo 107', 'Artículo 263', 'Artículo 107', 'Artículo 263', 'Artículo 107', 'Artículo 263', 'Artículo 107', 'Artículo 8', 'Artículo 76', 'Artículo 3', 'Artículo 21', 'Artículo 14', 'Artículo 21', 'Artículo 10', 'Artículo 8', 'artículo 101', 'artículo 53', 'Artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 75', 'artículo 94', 'Artículo 69', 'Artículo 59', 'Artículo 24', 'Artículo 12', 'Artículo 7', 'artículo 7']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 294, 20 de agosto de 2018
Asunto C-203/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de junio de 2018 — Dirk Andres, en su condición de administrador concursal de Heitkamp BauHolding GmbH) / Comisión Europea, República Federal de Alemania [Recurso de casación — Ayudas de Estado — Legislación fiscal alemana relativa a determinados traslados de pérdidas a ejercicios fiscales posteriores («cláusula que permite el saneamiento de empresas en crisis») — Decisión por la que se declara incompatible con el mercado interior un régimen de ayudas — Recurso de anulación — Admisibilidad — Artículo 263 TFUE, apartado 4 — Persona afectada individualmente — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Concepto de «ayuda de Estado» — Requisito de selectividad — Determinación del sistema de referencia — Calificación jurídica de los hechos]
Asunto C-208/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de junio de 2018 — República Federal de Alemania / Dirk Andres (administrador concursal de Heitkamp BauHolding GmbH), Comisión Europea [Recurso de casación — Ayudas de Estado — Legislación fiscal alemana relativa al traslado de pérdidas a ejercicios fiscales posteriores («cláusula de saneamiento») — Decisión por la que se declara el régimen de ayudas incompatible con el mercado interior — Recurso de anulación — Admisibilidad — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Persona afectada individualmente — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Concepto de «ayuda de Estado» — Requisito relativo a la selectividad — Determinación del marco de referencia — Calificación jurídica de los hechos]
Asunto C-209/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de junio de 2018 — República Federal de Alemania / Lowell Financial Services GmbH, anteriormente GFKL Financial Services AG, Comisión Europea [Recurso de casación — Ayudas estatales — Legislación fiscal alemana relativa a determinados traslados de pérdidas a ejercicios fiscales posteriores («cláusula que permite el saneamiento de empresas en crisis») — Decisión por la que se declara incompatible con el mercado interior un régimen de ayudas — Recurso de anulación — Admisibilidad — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Persona afectada individualmente — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Concepto de «ayuda de Estado» — Requisito de selectividad — Determinación del sistema de referencia — Calificación jurídica de los hechos]
Asunto C-219/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de junio de 2018 — Lowell Financial Services GmbH, anteriormente GFKL Financial Services / Comisión Europea, República Federal de Alemania [Recurso de casación — Ayudas de Estado — Legislación fiscal alemana relativa a determinados traslados de pérdidas a ejercicios fiscales posteriores («cláusula que permite el saneamiento de empresas en crisis») — Decisión por la que se declara incompatible con el mercado interior un régimen de ayudas — Recurso de anulación — Admisibilidad — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Persona afectada individualmente — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Concepto de «ayuda de Estado» — Requisito de selectividad — Determinación del sistema de referencia — Calificación jurídica de los hechos]
Asunto C-451/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court of the United Kingdom — Reino Unido — MB — Secretary of State for Work and Pensions (Petición de decisión prejudicial — Directiva 79/7/CEE — Igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de seguridad social — Régimen nacional de pensiones del Estado — Requisitos para el reconocimiento del cambio de sexo — Normativa nacional que supedita este reconocimiento a la anulación de un matrimonio anterior al cambio de sexo — Denegación de una pensión estatal de jubilación a una persona que ha cambiado de sexo a partir de la edad de jubilación de las personas del sexo adquirido — Discriminación directa por razón de sexo)
Asunto C-564/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de junio de 2018 — Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) / Puma SE (Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 8, apartado 5 — Artículo 76 — Procedimiento de oposición — Motivos de denegación relativos — Reglamento (CE) n.o 2868/95 — Regla 19 — Regla 50, apartado 1 — Existencia de resoluciones anteriores de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) que reconocen la notoriedad de la marca anterior — Principio de buena administración — Principio de buena administración — Consideración de dichas resoluciones en procedimientos de oposición ulteriores — Obligación de motivación — Obligaciones procesales de las Salas de Recurso de la EUIPO)
Asunto C-635/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de junio de 2018 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV / Comisión Europea [Recurso de casación — Recurso de anulación — Admisibilidad — Determinación del objeto del recurso — Asistencia financiera en el ámbito del Mecanismo «Conectar Europa» (MCE) — Sector del transporte para el período 2014-2020 — Convocatorias de propuestas — Agencia Ejecutiva de Innovación y Redes (INEA) — Correo electrónico por el que se informa a la demandante de la desestimación de su propuesta — Decisión posterior de la Comisión Europea por la que se elabora la lista de propuestas seleccionadas — Tutela judicial efectiva]
Asunto C-2/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia) — Instituto Nacional de la Seguridad Social / Jesús Crespo Rey [Procedimiento prejudicial — Acuerdo sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CE) n.o 883/2004 — Anexo XI, rúbrica «España», punto 2 — Pensión de jubilación — Modo de cálculo — Importe teórico — Base de cotización pertinente — Convenio especial — Elección de la base de cotización — Normativa nacional que obliga al trabajador a cotizar con arreglo a la base mínima de cotización]
Asunto C-57/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana) — Eva Soraya Checa Honrado / Fondo de Garantía Salarial (Procedimiento prejudicial — Política social — Protección de los trabajadores asalariados en caso de insolvencia del empresario — Directiva 2008/94/CE — Artículo 3, párrafo primero — Pago asumido por la institución de garantía — Indemnizaciones debidas al término de la relación laboral — Traslado del lugar de trabajo que exige un cambio de residencia del trabajador — Modificación de un elemento esencial del contrato de trabajo — Extinción del contrato de trabajo por voluntad del trabajador — Principio de igualdad y no discriminación)
Asunto C-90/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 27 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — Turbogás Produtora Energética SA / Autoridade Tributária e Aduaneira [Petición de decisión prejudicial — Directiva 2003/96/CE — Imposición de los productos energéticos y de la electricidad — Artículo 21, apartado 5, Párrafo tercero — Entidad que produce electricidad para su propio uso — Pequeños productores de electricidad — Artículo 14, apartado 1, letra a) — Productos energéticos utilizados para producir electricidad — Obligación de exención]
Asunto C-230/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 27 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret — Dinamarca) — Erdem Deha Altiner, Isabel Hanna Ravn / Udlændingestyrelsen (Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión — Artículo 21 TFUE, apartado 1 — Directiva 2004/38/CE — Derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros — Derecho de residencia del nacional de un tercer Estado, miembro de la familia de un ciudadano de la Unión, en el Estado miembro del que este ciudadano es nacional — Entrada de ese miembro de la familia en el territorio del Estado miembro en cuestión con posterioridad al regreso a ese Estado miembro del ciudadano de la Unión)
Asunto C-246/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 27 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Bélgica) — Ibrahima Diallo / État belge (Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión Europea — Directiva 2004/38/CE — Artículo 10, apartado 1 — Solicitud de tarjeta de residencia de familiar de un ciudadano de la Unión — Expedición — Plazo — Adopción y notificación de la decisión — Consecuencias del incumplimiento del plazo de seis meses — Autonomía de procedimiento de los Estados miembros — Principio de efectividad)
Asunto C-364/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — «Varna Holideis» EOOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Entrega de un bien inmueble realizada antes de la adhesión de la República de Bulgaria a la Unión Europea — Nulidad del contrato de compraventa declarada tras la adhesión — Obligación de regularizar la deducción efectuada inicialmente — Interpretación — Competencia del Tribunal de Justicia)
Asuntos acumulados C-459/17 y C-460/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de junio de 2018 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Conseil d’État — Francia) — SGI (C-459/17), Valériane SNC (C-460/17) / Ministre de l’Action et des Comptes publics [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Derecho a deducción del impuesto soportado — Requisitos materiales del derecho a deducción — Entrega efectiva de los bienes]
Asunto C-512/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 28 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el du Sąd Rejonowy Poznań — Stare Miasto w Poznaniu — Polonia — Procedimiento incoado por HR (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental — Reglamento (CE) n.o 2201/2003 — Artículo 8, apartado 1 — Residencia habitual del menor — Lactante — Circunstancias determinantes para establecer el lugar de dicha residencia)
Asunto C-731/17 P: Recurso de casación interpuesto el 23 de diciembre de 2017 por Nap Innova Hoteles, S.L. contra el auto del Tribunal (Sala Octava) dictado el 4 de diciembre de 2017 en el asunto T-522/17, Nap Innova Hoteles / JUR
Asunto C-118/18 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de febrero de 2018 por Hochmann Marketing GmbH, anteriormente Bittorrent Marketing GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 12 de diciembre de 2017 en el asunto T-771/15, Hochmann Marketing / EUIPO
Asunto C-318/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Bélgica) el 11 de mayo de 2018 — Oracle Belgium BVBA / Belgische Staat
Asunto C-331/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove (Eslovaquia) el 22 de mayo de 2018 — TE / Pohotovosť s.r.o.
Asunto C-341/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 24 de mayo de 2018 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid / J. y otros
Asunto C-344/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Arbeidshof te Gent (Bélgica) el 25 de mayo de 2018 — ISS Facility Services NV / Sonia Govaerts, Euroclean NV
Asunto C-348/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 29 de mayo de 2018 — Azienda Agricola Barausse Antonio e Gabriele — Società semplice / Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)
Asunto C-349/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vredegerecht te Antwerpen (Bélgica) el 30 de mayo de 2018 — Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) / Mbutuku Kanyeba
Asunto C-350/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vredegerecht te Antwerpen (Bélgica) el 30 de mayo de 2018 — Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) / Larissa Nijs
Asunto C-351/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vredegerecht te Antwerpen (Bélgica) el 30 de mayo de 2018 — Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) / Jean-Louis Anita Dedroog
Asunto C-354/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Bacău (Rumanía) el 30 de mayo de 2018 — Radu Lucian Rusu, Oana Maria Rusu / SC Blue Air — Airline Management Solutions Srl
Asunto C-355/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg (Austria) el 31 de mayo de 2018 — Barbara Rust-Hackner / Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich
Asunto C-356/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg (Austria) el 31 de mayo de 2018 — Christian Gmoser / Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich
Asunto C-357/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg (Austria) el 31 de mayo de 2018 — Bettina Plackner / Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich
Asunto C-359/18 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de junio de 2018 por la Agencia Europea de Medicamentos contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 22 de marzo de 2018 en el asunto T-80/16, Shire Pharmaceuticals Ireland / EMA
Asunto C-364/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) el 4 de junio de 2018 — Eni SpA / Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze
Asunto C-365/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) el 4 de junio de 2018 — Shell Italia E & P SpA / Ministero dello Sviluppo Economico y otros
Asunto C-366/18: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Social de Madrid (España) el 5 de junio de 2018 — José Manuel Ortiz Mesonero / UTE Luz Madrid Centro (integrada por las mercantiles SICE S.A., Urbalux S.A. ImesAPI S.A. Extralux S.A. y Citelum Ibérica S.A.)
Asunto C-367/18: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 4 de junio de 2018 — María Teresa Aragón Carrasco, María Eugenia Cotano Montero, María Gloria Ferratges Castellanos, Raquel García Ferratges, Elena Muñoz Mora, Ángela Navas Chillón, Mercedes Noriega Bosch, Susana Rizo Santaella, Desamparados Sánchez Ramos, Lucía Santana Ruiz y Luis Salas Fernández (como heredero de Lucía Sánchez de la Peña) / Administración del Estado
Asunto C-373/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel (Portugal) el 7 de junio de 2018 — Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas / Autoridade Tributária e Aduaneira
Asunto C-377/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) el 8 de junio de 2018 — Proceso penal contra AH, PB, CX, KM, PH
Asunto C-380/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 11 junio de 2018 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid / E.P.
Asunto C-382/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 11 de junio de 2018 — V.G. / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Asunto C-383/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku (Polonia) el 11 de junio de 2018 — Lexitor Sp. z o.o / Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo — Kredytowej im. Franciszka Stefczyka con sede en Gdynia, Santander Consumer Bank S.A. con sede en Breslavia, mBank S.A. con sede en Varsovia
Asunto C-385/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 11 de junio de 2018 — Arriva Italia Srl y otros / Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
Asunto C-386/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Países Bajos) el 11 de junio de 2018 — Coöperatieve Producentenorganisatie en Beheersgroep Texel UA / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Asunto C-387/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. (Polonia) el 12 de junio de 2018 — Delfarma Sp. z o.o. / Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
Asunto C-389/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Bélgica) el 13 de junio de 2018 — Brussels Securities SA / État belge
Asunto C-401/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Praze (República Checa) el 18 de junio de 2018 — Herst, s.r.o. / Odvolací finanční ředitelství
Asunto C-403/18 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de junio de 2018 por Alcogroup y Alcodis contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 10 de abril de 2018 en el asunto T-274/15, Alcogroup y Alcodis / Comisión
Asunto C-407/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Višje sodišče v Mariboru (Eslovenia) el 21 de junio de 2018 — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.
Asunto C-440/18 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de julio de 2018 por Verein Deutsche Sprache e.V. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 23 de abril de 2018 en el asunto T-468/16, Verein Deutsche Sprache e.V. / Comisión Europea
Asunto C-443/18: Recurso interpuesto el 4 de julio de 2018 — Comisión Europea / República Italiana
Asuntos acumulados T-379/10 RENV y T-381/10 RENV: Sentencia del Tribunal General de 3 de julio de 2018 — Keramag Keramische Werke y otros/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado francés de los productos y accesorios para cuartos de baño — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Participación de determinadas entidades en la práctica colusoria — Nueva apreciación de las pruebas»)
Asunto T-222/14 RENV: Sentencia del Tribunal General de 4 de julio de 2018 — Deluxe Entertainment Services Group/EUIPO (deluxe) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión deluxe — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001)»]
Asunto T-616/15: Sentencia del Tribunal General de 3 de julio de 2018 — Transtec/Comisión («FED — País ACP — Acuerdo de Cotonú — Programa de apoyo a las iniciativas culturales en los países africanos de lengua portuguesa — Cantidades abonadas por la Comisión a la entidad encargada de la ejecución financiera del programa en Guinea-Bisáu — Recuperación a raíz de una auditoría financiera — Compensación de créditos — Proporcionalidad — Enriquecimiento sin causa — Responsabilidad extracontractual»)
Asunto T-88/17: Sentencia del Tribunal General de 5 de julio de 2018 — España/Comisión [«Feader — Último ejercicio de aplicación del período de programación 2007-2013 — Liquidación de cuentas de los organismos pagadores de los Estados miembros — Decisión por la que, en el contexto del programa de desarrollo rural de la Comunidad Autónoma de Extremadura, se declara no reutilizable determinado importe — Método de cálculo — Artículo 69, apartado 5 ter, del Reglamento (CE) n.o 1698/2005 — Confianza legítima»]
Asunto T-98/17: Sentencia del Tribunal General de 30 de mayo de 2018 — RT/Parlamento («Función pública — Funcionarios — Baja por enfermedad — Artículo 59, apartado1, del Estatuto — Normas internas relativas a los controles de las faltas de asistencia y a los controles periódicos de la persistencia de la incapacidad — Certificado médico — Falta de firma y sello del médico — Consulta médica a distancia mediante Internet — Denegación de aceptación»)
Asunto T-218/17: Sentencia del Tribunal General de 29 de junio de 2018 — HF/Parlamento [«Función pública — Agentes contractuales — Artículo 24 del Estatuto — Solicitud de ayuda — Artículo 12 bis del Estatuto — Acoso psicológico — Comité consultivo sobre el acoso y su prevención en el lugar de trabajo — Decisión denegatoria de la solicitud de ayuda — Derecho a ser oído — Principio de contradicción — Denegación de comunicación del dictamen del comité consultivo y de las actas de las audiencias de los testigos — Duración del procedimiento administrativo — Plazo razonable»)
Asuntos T-402/17 y T-403/17: Sentencia del Tribunal General de 3 de julio de 2018 — Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (Vienna House y VIENNA HOUSE) [«Marca de la Unión Europea — Solicitudes de marca denominativa de la Unión Vienna House y figurativa VIENNA HOUSE — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento(CE) no 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento 2017/1001]»]
Asunto T-322/18: Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2018 — García Ruiz/Parlamento
Asunto T-341/18: Recurso interpuesto el 31 de mayo de 2018 — NEC Corporation/Comisión
Asunto T-342/18: Recurso interpuesto el 30 de mayo de 2018 — Nichicon Corporation/Comisión
Asunto T-343/18: Recurso interpuesto el 3 de junio de 2018 — Tokin Corporation/Comisión
Asunto T-344/18: Recurso interpuesto el 4 de junio de 2018 — Rubycon y Rubycon Holdings/Comisión
Asunto T-363/18: Recurso interpuesto el 5 de junio de 2018 — Nippon Chemi-Con Corporation/Comisión
Asunto T-380/18: Recurso interpuesto el 25 de junio de 2018 — Intas Pharmaceuticals/EUIPO — Laboratorios Indas (INTAS)
Asunto T-383/18: Recurso interpuesto el 26 de junio de 2018 — Sta*Ware EDV Beratung/EUIPO — Accelerate IT Consulting (businessNavi)
Asunto T-386/18: Recurso interpuesto el 27 de junio de 2018 — Iccrea Banca/Comisión y JUR
Asunto T-393/18: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2018 — Mellifera/Comisión
Asunto T-399/18: Recurso interpuesto el 27 de junio de 2018 — TrekStor/EUIPO (Theatre)
Asunto T-404/18: Recurso interpuesto el 2 de julio de 2018 — Zhadanov/EUIPO (PDF Expert)
Asunto T-405/18: Recurso interpuesto el 3 de julio de 2018 — Holmer Dahl/JUR
Asunto T-412/18: Recurso interpuesto el 2 de julio de 2018 — mobile.de/EUIPO — Droujestvo S Ogranichena Otgovornost «Rezon» (mobile.ro)
Asunto T-413/18: Recurso interpuesto el 4 de julio de 2018 — Portigon/JUR
Asunto T-415/18: Recurso interpuesto el 4 de julio de 2018 — Silgan Closures y Silgan Holdings/Comisión
Asunto T-421/18: Recurso interpuesto el 10 de julio de 2018 — Bauer Radio/EUIPO — Weinstein (MUSIKISS)
Asunto T-423/18: Recurso interpuesto el 6 de julio de 2018 — Fissler/EUIPO (vita)