Source: http://www.ip-rb.de/35282.htm
Timestamp: 2018-10-20 04:49:22
Document Index: 2359908

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

In der aktuellen Ausgabe des IPRB (Heft 2, Erscheinungstermin: 1. Februar 2014) lesen Sie die folgenden BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Schmid-Petersen, Frauke, BGH-Entscheidung zu Filesharing von volljÃ¤hrigen FamilienangehÃ¶rigen, IPRB 2014, 25
Schmid-Petersen, Frauke, ZusÃ¤tzliche VergÃ¼tung fÃ¼r die Verwertung von Zeitungsartikeln in Online-Archiven, IPRB 2014, 25
Schmid-Petersen, Frauke, Kein europÃ¤ischer Markenschutz fÃ¼r -Knopf, IPRB 2014, 26
SchrÃ¶der, Philipp, GEMA: Tarifreform zum 1.1.2014, IPRB 2014, 26-27
Herrmann, Volker, BVerfG: Die Bezeichnung â€œdurchgeknallte Frauâ€œ kann ehrverletzend sein, IPRB 2014, 27
BGH v. 13.11.2013 - I ZR 143/12 / Mulch, Joachim, Kleine MÃ¼nze Ã¼berall!, IPRB 2014, 27-28
BGH v. 27.3.2013 - I ZR 9/12 / Vohwinkel, Moritz, BeschrÃ¤nkte Rechte des Verlags im Fall eines Sammelwerks â€“ Fotobildband â€œSUMOâ€œ, IPRB 2014, 28-29
BGH v. 5.11.2013 - VI ZR 304/12 / Geuer, Ermano, Pressefreiheit kann dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung vorgehen, IPRB 2014, 29-30
BGH v. 13.11.2013 - I ZR 15/12 / Lubberger, Andreas, Anwaltliche Einzelauftragswerbung â€“ Eine Frage des Einzelfalls, IPRB 2014, 30-31
BGH v. 29.10.2013 - X ZB 17/12 / Harmsen, Christian, Anwaltliche Pflichten bei der Ãœberwachung der Validierungspflichten fÃ¼r Patente, IPRB 2014, 31-32
BGH v. 24.9.2013 - X ZR 40/12 / Harmsen, Christian, Kein Patentschutz fÃ¼r Auffinden biologischer ZusammenhÃ¤nge, IPRB 2014, 32-33
BGH v. 6.8.2013 - X ZB 2/12 / Mulch, Joachim, Beurteilung der unzulÃ¤ssigen Erweiterung des Schutzes eines Gebrauchsmusters, IPRB 2014, 33
BGH v. 25.9.2013 - VII ZB 26/11 / OelschlÃ¤gel, Kay, Zur Beschwer einer zur Unterlassung verurteilten Partei, IPRB 2014, 34
OLG KÃ¶ln v. 13.12.2013 - 6 U 114/13 / Trojan, Bettina, Zitatrecht: Strenge Anforderungen an Belegfunktion bei Einblendung von Filmausschnitt in YouTube-Video, IPRB 2014, 34-35
OLG Naumburg v. 18.9.2013 - 2 W 51/12 / Mulch, Joachim, Kosten eines auslÃ¤ndischen Patentanwalts kÃ¶nnen wie Gutachterkosten erstattungsfÃ¤hig sein, IPRB 2014, 35-36
OLG Hamm v. 24.9.2013 - 4 U 64/13 / Greiffenberg, Raffael, Doppelte IrrefÃ¼hrung durch Werbung mit der Angabe â€œdeutschlandweit das einzige Vollprogrammâ€œ, IPRB 2014, 36-37
Engel, Ruben, Stellungnahmepflicht bzw. AnhÃ¶rung im Rahmen der Verdachtsberichterstattung, Leitlinien und Hinweise im Zusammenhang mit Presseanfragen, IPRB 2014, 37-41
Folgendes Szenario kennen Personen mit BerÃ¼hrungspunkten zu Medien, wie RechtsanwÃ¤lte, Justiziare, Pressesprecher aber auch Betroffene (z.B. sog. â€œProminenteâ€œ), zur GenÃ¼ge: Ein Journalist meldet sich schriftlich oder telefonisch und bittet um Stellungnahme zu einem Sachverhalt, aus dem sich â€“ offen oder versteckt â€“ ein Vorwurf herleitet. Oft enthalten derartige Presseanfragen ganze Fragenkataloge verbunden mit dem Hinweis, dass die Stellungnahme wegen des unmittelbar bevorstehenden Redaktionsschlusses sofort oder innerhalb weniger Stunden erfolgen mÃ¼sse. Im Folgenden werden diejenigen Leitlinien und Handlungsalternativen fÃ¼r Journalisten und Adressaten dargestellt, die sich in der Rechtsprechung im Zusammenhang mit der Pflicht zur AnhÃ¶rung im Rahmen der Verdachtsberichterstattung herausgebildet haben.
Jung, Ingo, Fahrt im Windschatten â€“ Die Nutzung von Adwords in der aktuellen Rechtsprechung, IPRB 2014, 41-43
Die Nutzung von Adwords ist Bestandteil der Marketingstrategie vieler Unternehmen. Die begehrten AnzeigenplÃ¤tze zu Beginn der Trefferliste von Google werden naturgemÃ¤ÃŸ hÃ¤ufiger von Internetnutzern beachtet. Unter welchen Voraussetzungen man sich bei der Nutzung dieser Referenzierungsdienstleistung auch fremder Marken bedienen darf, ist nach wie vor Gegenstand aktueller gerichtlicher Entscheidungen. Der vorliegende Beitrag soll einen Ãœberblick zur jÃ¼ngsten Entwicklung in diesem Bereich geben.
HÃ¶cker, Ralf, Zitattreue â€“ Wie sauber mÃ¼ssen Journalisten arbeiten, wenn sie Ã„uÃŸerungen zitieren?, IPRB 2014, 43-45
Der Beitrag stellt dar, welche RechtsschutzmÃ¶glichkeiten Personen haben, wenn sie sich, z.B. nach einem Interview, von der Presse falsch zitiert fÃ¼hlen.
Hoche, Angelika, Zitattreue â€“ Anspruch auf ungekÃ¼rzte Wiedergabe einer Ã„uÃŸerung?, IPRB 2014, 46-48
Der Beitrag Ã¼berprÃ¼ft kritisch, inwieweit die Medien in ihrer Berichterstattung zur VollstÃ¤ndigkeit der Wiedergabe von Ã„uÃŸerungen Dritter kraft Gesetzes verpflichtet sind oder durch den Informanten verpflichtet werden kÃ¶nnen.
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 10.02.2014 15:50