Source: https://www.taxi-times.com/bgh-urteil-uberblack-ist-wettbewerbswidrig/
Timestamp: 2020-04-06 01:30:09
Document Index: 74017818

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 49', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG']

BGH-Urteil: UberBlack ist wettbewerbswidrig
18. Mai 2017 von Jürgen Hartmann Kommentar verfassen
Verhandelt wurde Anfang April, heute nun verkündete der Bundesgerichtshof (BGH) das Urteil: Das Angebot UberBlack sei mit der deutschen Gesetzgebung nicht in Einklang zu bringen. Zur endgültigen Klärung verwies der BGH die Sache allerdings an den Europäischen Gerichtshof.
Von großem nationalen und medialen Interesse wurde bereits die Verhandlung am 6. April begleitet. Ein Berliner Taxiunternehmer hatte in den Vorinstanzen erfolgreich gegen Uber geklagt, weil das Unternehmen von den Niederlanden aus Aufträge direkt an die ihnen angeschlossenen UberBlack-Fahrer vermittelt hatte und nicht an den Inhaber der Mietwagenkonzession. Der damit verbundene Verstoß gegen die Rückkehrpflicht war demnach auch der Kernpunkt der Argumentation auf Taxi-Seite, während der Uber-Anwalt die übliche Platte abspielte: Der § 49 des Personenbeförderungsgesetzes sei unzeitgemäß und würde Mietwagen-Einzelunternehmern das Arbeiten fast unmöglich machen. Uber sei ohnehin nur Vermittler und gar nicht für das Verhalten seiner Partner verantwortlich und das Taxigewerbe möchte sich so nur die ungeliebte Konkurrenz vom Leib halten. Außerdem habe das Taxi an Bedeutung stark eingebüßt und sei schon von daher längst nicht mehr schutzwürdig.
Die Bundesrichter lauschten dem mit Interesse, konnten sich aber an diesem Tag noch nicht zu einer Entscheidung durchringen. Die fiel nun wie angekündigt heute.
Der Vorsitzende Richter Wolfgang Büscher machte heute deutlich, dass sich Uber nach Meinung des BGH-Senats nicht auf die Dienstleistungsfreiheit berufen könne. Uber sei nach deutscher Rechtsauffassung nicht lediglich Vermittler, sondern in die finanzielle Abwicklung, Organisation und Werbung eingebunden.
Da sich nationales Recht aber dem europäischen Recht anpassen müsse, verwies der BGH eine endgültige Entscheidung an den Europäischen Gerichtshof (EuGh). Dadurch wird das Verfahren um mindestens ein weiteres Jahr verlängert.
Vor dem EuGH ist bereits ein ähnlicher Fall aus Spanien anhängig. Hier hatte letzte Woche der Generalanwalt eine Tendenz erkennen lassen, die so gar nicht dem Geschmack von Uber-Chef Kalanick und seinen Investoren entsprach. Ob man das im deutschen Fall aber ähnlich bewerte wird, ist trotzdem nicht sicher. jh
Foto: Tom Buntrock
Kategorie: Allgemein, D-A-CH, Top-thema Stichworte: Bundesgerichtshof, Uber-Verbot, UberBLACK
Corona: Schutzfolien und Trennscheiben in Taxis sollen in ganz Baden-Württemberg eingesetzt werden 5. April 2020
Marco Jost bei Corona: Taxi-Trennwand Lösungen
Scheidl Wilhelm bei Corona: Taxigutscheine für Senioren
taxirgbg bei Corona: Taxi hat trotzdem Beförderungspflicht
Maurer bei Berliner Tesla-Taxifahrer gibt auf