Source: https://it.vlex.com/vid/76522279
Timestamp: 2020-03-31 14:28:27+00:00
Document Index: 64422084

Matched Legal Cases: ['art. 189', 'art. 2', 'art. 21', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 21', 'art. 83', 'art. 189', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 21', 'art. 190', 'art. 2', 'art. 21']

N. 33 ORDINANZA (Atto di promovimento) 15 dicembre 2009 - 17 Febbraio 2010 - Gazzetta Ufficiale - Legislazione - VLEX 76522279
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO Ha pronunciato la presente ordinanza sul ricorso numero di registro generale 6380 del 2009, proposto da: Gino Trematerra, rappresentato e difeso dagli avv. Lorenzo Lentini, Mario Sanino, con domicilio eletto presso l'avv. Mario Sanino in Roma, viale Parioli n.
Contro Ufficio elettorale nazionale presso la Corte suprema di cassazione, in persona del legale rappresentate e Ministero dell'interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura dello Stato, e domiciliato presso la stessa, in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
on. le Roberto Gualtieri, rappresentato e difeso dall'avv.
Vincenzo Cerulli Irelli, con domicilio eletto presso l'avv. Vincenzo Cerulli Irelli in Roma, via Dora n. 1;
on.le Salvatore Caronna, rappresentato e difeso dagli avv.
Giuseppe Morbidelli, Paolo Trombetti, con domicilio eletto presso l'avv. Giuseppe Morbidelli in Roma, via Carducci n. 4;
on.le Oreste Rossi, domiciliato in via Levata n. 49, Frazione Spinetta Marengo, Alessandria, n.c.;
on.le Iva Zanicchi, domiciliata alla strada provinciale Lesmo Green, Lesmo (MI), n.c.;
on.le Giovanni Collino, domiciliato in via Ciarnescule, 2,
Gemona del Friuli (UD), n.c.;
Regione Abruzzo, domiciliata a Palazzo Centi, piazza Santa Giusta, L'Aquila, n.c.;
Regione Basilicata, domiciliata in via Anzio, pal. A,
Potenza, n.c.;
Regione Calabria, domiciliata in via De Filippis, Catanzaro, n.c.;
Regione Campania, domiciliata in via S. Lucia n. 81, Napoli, n.c.;
Regione Molise, domiciliata in via XXIV Maggio n. 139,
Campobasso, n.c.
Regione Puglia, domiciliata in via Capruzzi n. 212, Bari, n.c.;
Per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del verbale delle operazioni del 26 giugno 2009 nella parte in cui, dopo aver respinto l'istanza del ricorrente, si e' provveduto all'assegnazione dei seggi alle liste concorrenti nella competizione elettorale per il rinnovo dei rappresentanti del Parlamento europeo del 6 e 7 giugno 2009.
Visti gli artt. 134 della Costituzione, 1 della legge costituzionale 9 febbraio 1948 n. 1, 23 della legge 11 marzo 1953 n.
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 ottobre 2009 il dott. Solveig Cogliani e uditi per le parti i difensori - avv.ti Lentini e Sanino per il ricorrente, avv.to dello Stato Borgo, avv.
Cerulli Irellii e avv. Righi in sostituzione dell'avv. Morbidelli, per le parti controinteressate - come specificato nel verbale;
L'assunto di parte istante si fonda sulla affermazione del valore del principio di proporzionalita' dei popoli nell'ambito delle elezioni al Parlamento europeo, ai sensi dell'art. 189 del Trattato CE, cui corrisponderebbe l'art. 2 della legge nazionale - legge n. 18 del 1979 (come modificata con la legge n. 78 del 2004 e dalla legge n. 10 del 2009) in forza del quale a fronte dell'unico collegio nazionale, i seggi sono ripartiti su base territoriale-circoscrizionale. In tal modo il legislatore nazionale avrebbe accolto l'indicazione contenuta nella Decisione del consiglio europeo n. 76/787, con cui la Comunita' dispone che 'in funzione delle loro specificita' nazionali, gli Stati membri possono costituire circoscrizioni elettorali per le elezioni al Parlamento europeo'.
Pertanto, censurava la mancata disapplicazione dell'art. 21, medesima 1egge n. 18 che - secondo l'impostazione attorea - si porrebbe in contrasto con l'art. 2 della predetta disposizione, laddove prevede un sistema di assegnazione dei seggi alle liste in dipendenza al numero dei votanti nelle singole circoscrizioni, a scapito, dunque, della cifra determinata a monte ai sensi del predetto art. 2, legge n. 18 cit.
Parte ricorrente, propone, alternativamente, peraltro, una lettura dell'art. 21 cit. coordinata con l'art. 83, comma 1, n. 8, d.P.R. n. 361 del 1957 - che prevede un correttivo in sede applicativa, idoneo a salvaguardare il principio di proporzionalita' territoriale, in ragione del rinvio contenuto nella stessa legge n.
violazione della normativa comunitaria (art. 189 Trattato, art. 1-2-7 Decisione CE-EURATOM 29 settembre 1976) e del principio di rappresentanza territoriale, nonche' dell'art. 2, legge. n. 18 del 1979 in relazione al d.P.R. 1° aprile 2009;
ulteriore illegittimita' della decisione dell'Ufficio nazionale del 26 giugno 2009 e dei consequenziali verbali circoscrizionali di proclamazione degli eletti.
Pertanto, l'istante chiedeva la correzione dei verbali dell'Ufficio centrale nazionale e degli uffici circoscrizionali e la conseguente elezione del ricorrente a parlamentare europeo, previo disapplicazione dell'art. 21, legge 18 del 1979 per contrasto con la decisione CE EURATOM (artt. 1, 2, 7) ed gli artt. 189 e 190 del trattato; in subordine, chiedeva la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale.
Si costituiva, altresi', l'on. Gualtieri, quale controinteressato, proclamato eletto nella lista PD, circoscrizione Italia centrale, con verbale datato 1° luglio 2009 dell'Ufficio circoscrizionale - circoscrizione elettorale III, presso la Corte d'Appello di Roma, contestando l'eccepito contrasto tra la legge n.
Ulteriormente affermava l'inconferenza del riferimento all'art. 190 del Trattato ed al principio di proporzionalita' degressiva, quale parametro cui commisurare la legittimita' della legge n. 18 del 1979 e l'esclusivita' dell'art. 2 della decisione CE-EURATOM 76/787 quale normativa sovraordinata di riferimento per la legge italiana sul procedimento elettorale per il Parlamento europeo.
Si costituiva, altresi', l'ononorevole Caronna.
La causa ad esito della discussione era trattenuta per la decisione nel merito.
D i r i t t o 1. - Osserva il Collegio che, ai fini della decisione, deve preliminarmente essere esaminato il complesso quadro normativo che regola la materia all'esame e deve porsi l'attenzione sulla prospettata questione di legittimita' costituzionale, avanzata da parte ricorrente, in riferimento agli artt. 21 e 22 della legge n. 18 del 1979. L'art. 21 della legge n. 18 del 1979 affida il computo complessivo dei voti ed il riparto dei seggi al seguente schema.
L'Ufficio elettorale nazionale, compiuto lo scrutino, riceve gli estratti dei verbali di tutti e cinque gli Uffici elettorali...