Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=CR%202007,%20184
Timestamp: 2016-06-30 01:20:31
Document Index: 379237127

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG K�ln, 24.05.2006 - 6 U 200/05 - dejure.org
Rechtsprechung OLG K�ln, 24.05.2006 - 6 U 200/05 Volltextver�ffentlichungen (10)
� 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 MarkenGMerchant haftet f�r Markenverst��e des Affiliates auch dann, wenn er diesen per AGB zu rechtskonformem Verhalten anh�lt
Verwendung von Meta-Tags als markenm��ige Benutzung; Markenrechtlich relevante Benutzungshandlung bei der Verwendung kennzeichenrechtlich gesch�tzter Bezeichnungen in Meta-Tags ; Unterlassungsanspruch gegen den Betriebsinhaber
Mitst�rerhaftung des Merchants f�r seine Affiliates
� 14 MarkenGAdvertiser haftet f�r Affiliate
CR 2007, 184
Wird zitiert von ... (7) BGH, 11.03.2009 - I ZR 114/06 HalzbandDer Zuwiderhandelnde muss daher f�r das Unternehmen oder den Betrieb t�tig geworden sein; ein Handeln f�r einen Dritten oder im eigenen Interesse reicht nicht aus (…vgl. zu � 8 Abs. 2 UWG: BGH, Urt. v. 19.4.2007 - I ZR 92/04, GRUR 2007, 994 Tz. 19 = WRP 2007, 1356 - Gef�lligkeit, m.w.N.; zu � 100 UrhG a.F.: OLG M�nchen GRUR-RR 2007, 345, 346, m.w.N.; zu � 14 Abs. 7 MarkenG: OLG K�ln MMR 2006, 622, 624 = CR 2007, 184).
BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06 PartnerprogrammDie Berufung der Beklagten ist erfolglos geblieben (OLG K�ln MMR 2006, 622 = CR 2007, 184).
LG Frankfurt/Main, 26.02.2009 - 3 O 384/08 Markenrechtsverletzung: Haftung des Betreibers einer Internetplattform f�r …Au�erdem muss der Betriebsinhaber einen bestimmenden Einfluss auf die rechtsverletzende Handlung haben, wobei ausreicht, dass er sich diesen Einfluss sichern k�nnte und m�sste (…vgl. BGH, GRUR 2005, 864 "Mei�ner Dekor II", juris-Rn. 20; OLG K�ln, MMR 2006, 622, juris-Rn. 13;… K�hler in: Hefermehl/K�hler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl., � 8 Rn. 2.41).Ma�geblich ist, dass der Beauftragte aufgrund eines Vertragsverh�ltnisses betriebliche Funktionen nach au�en �bernimmt und dabei die Interessen des Betriebsinhabers zu wahren hat (…vgl. OLG K�ln, MMR 2008, 477, juris-Rn. 13; OLG K�ln, MMR 2006, 622, juris-Rn. 20;… K�hler in: Hefermehl/K�hler/Bornkamm, a. a. O., � 8 Rn. 2.44).Auch ein selbst�ndiger Unternehmer kann dabei Beauftragter sein, so etwa beim Verh�ltnis Lieferant und Zwischenh�ndler, nicht jedoch beim T�tigwerden eines Zeitungsverlegers f�r Anzeigenkunden, es sei denn dieser �bernimmt zus�tzliche Gesch�ftsbesorgungsaufgaben, die dem Betriebsinhaber im Regelfall selbst obliegen, �hnlich einer Werbeagentur (vgl. BGH, GRUR 1990, 1039 "Anzeigenauftrag"; OLG K�ln, MMR 2006, 622, juris-Rn. 14;… K�hler in: Hefermehl/K�hler/Bornkamm, a. a. O., � 8 Rn. 2.45;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., vor �� 14-19, Rn. 25 f.).Die Beklagte nimmt vom Domain-Inhaber keinerlei Dienste in Anspruch, sondern erbringt vielmehr f�r diesen eine Dienstleistung, n�mlich die unkomplizierte Bereitstellung von Werbe-Links zu einem bestimmten Stichwort (vgl. auch OLG K�ln, MMR 2006, 622, juris-Rn. 27).
OLG Stuttgart, 11.11.2010 - 2 U 29/10 Wettbewerbsversto�: Telefonwerbung eines Energieversorgungsunternehmens bei zuvor …Zwar haftet die Beklagte gem�� � 8 Abs. 2 UWG unmittelbar f�r solche Werbepartner (OLG K�ln MMR 2006, 622 [juris Tz. 12 f];… Ohly in Piper/Ohly/Sosnitza a.a.O. � 8, 150; vgl. auch BGH GRUR 2009, 1167 [Tz. 21, 24 bis 27] - Partnerprogramm ;… B�scher in Fezer a.a.O. � 8, 223).
LG Leipzig, 12.09.2006 - 5 O 1174/06 Zul�ssigkeit der Verwendung von sogenannten AdWords bei der Suchmaschine Google; …Wie die Kammer bereits in ihrem Urteil vom 08.02.2005 (Az.: 05 O 146/05 Vgl. MMR 2006, 622 ff.;… best�tigt durch Urteil des OLG Dresden, Az.: 14 U 498/05 a. a. O., MMR 2006, 326 f.) ausgef�hrt hat, fehlt es bei der blo�en Buchung bzw. Festlegung von AdWords im Zusammenhang mit dem Werbeangebot von Internetsuchmaschinen an einem unerl�sslichen, tatbestandsm��igen Merkmal einer Markenverletzungshandlung.
LG Potsdam, 12.12.2007 - 52 O 67/07 Haftung des Merchants f�r Spam eines AffiliatesDie Kammer teilt die Auffassung, da� auch bei Affiliates, jedenfalls wenn das Verh�ltnis zum H�ndler wie im vorliegenden Fall ausgestaltet ist, die erforderliche, aber auch ausreichende Zugeh�rigkeit zum betrieblichen Organismus des H�ndlers zu bejahen ist, zumal sich bei anderer Betrachtung der H�ndler bei Verst��en des Affiliates im Wettbewerb, der schlie�lich ihm zugute kommen soll, hinter diesem verstecken k�nnte; das von der Beklagten prognostizierte Aus dieses Gesch�ftsmodells braucht nicht weiter hinterfragt zu werden, da auch dies ein anderes Ergebnis nicht rechtfertigen w�rde (vgl. OLG K�ln, Urteil vom 24.05.2006, Az. 6 U 200/05; LG Berlin, MMR 2006, 118 f.).
LG Flensburg, 24.09.2010 - 6 O 26/10 Anruf eines Verbrauchers auf seinem privaten Telefonanschluss zwecks Angebots …Dazu geh�ren auch solche Funktionen, die aus dem Betrieb ausgegliedert und auf andere Unternehmen �bertragen sind, wie zum Beispiel der Bereich der Werbung (vgl. OLG K�ln MMR 2006, 622;… K�hler in K�hler/Bornkamm Rn. 2.41 ff. zu � 8 UWG m.w.N.).