Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nepripustnost-trestneho-stihania?sort=citations
Timestamp: 2020-05-31 00:18:31+00:00
Document Index: 7690049

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 124', '§ 9', 'čl. 153', 'čl. 4', 'súd ', '§ 194', 'čl. 4', 'súd ', 'súd ', '§ 326', 'súd ', '§ 268', 'súd ', '§ 188', '§ 172', '§ 11', '§ 159', '§ 11', '§163', 'súd ', 'súd ', '§188', '§ 172', '§ 11', '§ 9', '§ 148', '§ 122', '§ 21', 'Čl. 6', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 6', 'čl. 6', 'Čl. 6', '§ 11', '§ 296', '§ 30', '§ 9', 'súd ', '§ 319', '§ 9', '§ 223', '§ 11', '§ 231', '§ 148', '§ 371']

neprípustnosť trestného stíhania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neprípustnosť trestného stíhania
vyhľadávací dotaz: neprípustnosť trestného stíhania
nepripustnost nájdené 2091 krát v 1743 dokumentoch
stihanie nájdené 16116 krát v 3880 dokumentoch
Merito Sťažnosť prokuratora proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu za nesplnenie zákonných podmienok na zastavenie trestného stíhania
Kľúčové slová: neprípustnosť trestného stíhania, právo na spravodlivý proces, medzinárodná zmluva, primeraná lehota, sankcia za porušenie práva na spravodlivý proces , neprimeraná dĺžka konania
Právna veta: Podľa článku 6 odsek 1 veta prvá Dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu. Dohovor o ochrane základných ľudských práv a slobôd v článku 6 odsek 1 ani v inom ustanovení neupravuje ako sankciu za porušenie práva na spravodlivý proces povinnosť štátu - ako porušovateľa práva - zastaviť trestné stíhanie voči obvinenému. Je potrebné sa stotožniť s názorom NS SR, ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci obvineného Ing. I. M. a spol. , pre trestný čin porušovania predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou podľa § 124 ods. 2, ods. 3, ods. 5 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 a iné , na neverejnom zasadnutí 12 . februára 2013 v Bratislave o sťažnosti prokurátora Úradu .
Merito Trestné konanie - použitie zásady ,,ne bis in idem"
Kľúčové slová: zločin porušovania domovej slobody, neprípustnosť trestného stíhania, porušenie zásady „ne bis in idem“, právo nebyť súdený alebo potrestaný dvakrát za ten istý skutok
R 125/2012
Právna veta: Zásada ne bis in idem, teda právo nebyť súdený alebo potrestaný dvakrát za ten istý skutok, je podľa Trestného poriadku vyjadrená aj v ustanovení § 9 ods. 1 písm. g/ Tr. por., podľa ktorého trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva, pričom v tomto smere treba vychádzať z čl. 153 a 154 c Ústavy Slovenskej republiky a čl. 4 Protokolu č. 7 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Vzhľadom na špecifické ponímanie činu podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd možno zása ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného O. Š., pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné , prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 20. apríla 2011 v Bratislave dovolanie obvineného O. Š. proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21 . apríla 2009 , sp. zn. .
Merito Aplikácia zásady ,,ne bis in idem"
Kľúčové slová: neprípustnosť trestného stíhania, Zásada ne bis in idem
Právna veta: V prvom rade je pre uplatnenie zásady „ne bis in idem“ rozhodujúca otázka totožnosti činu, ktorý je predmetom dvoch konaní a rozhodnutí a vo vzťahu k aplikácii čl. 4 Protokolu č. 7 k Dohovoru a k uplatneniu zásady „ne bis in idem“ ide o vyriešenie toho, ktoré prvky skutku musia byť totožné, aby bola zachovaná jeho totožnosť. Skutkom je určitá udalosť, vo vonkajšom svete charakterizovaná určitým konaním a jeho následkom. Pre posúdenie toho, či ide o ten istý skutok je podstatné, že o neho ide nielen pri úplnom súlade v konaní a v následku, ale taktiež v prípade úplnej zhody aspoň v konaní ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23To/24/2015 3712010229 04. 02. 2016 JUDr. František Kováč ECLI:SK:KSTN:2016:3712010229.5 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr. Ondreja Samaša a JUDr. Patrika Príbelského, PhD. na neverejnom zasadnutí konanom podľa § 326 ods. 1 písm. b) Tr. por. dňa 4. februára 2016 prejednal odvolanie obžalovaného D .
Merito Podstata skutku
Kľúčové slová: podstata skutku, neprípustnosť trestného stíhania, zastavenie trestného stíhania, trestné stíhanie
R 9/1997
Právna veta: Účasťou obvineného na určitej trestne stíhanej udalosti, z ktorej vzišiel následok významný z hľadiska trestného práva hmotného, je určená podstata skutku. Podstata skutku je zachovaná, ak je zachovaná aspoň sčasti totožnosť konania alebo následku. Ak ide o viac následkov porušujúcich alebo ohrozujúcich spoločenské záujmy chránené Trestným zákonom a ak všetky následky boli spôsobené aspoň sčasti jedným konaním, ide o jeden skutok.
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 268 ods. 1 Tr. por. zamietol sťažnosť pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor v neprospech obvineného L. A. v trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 3 T 311/95. Z odôvodnenia: Okresný súd v Žiline pri predbežnom prerokovaní obžaloby, na neverejnom zasadnutí konanom 14. júna 1995, uznesením sp. zn. 3 T 311/95, podľa § 188 ods. 1 písm. c) Tr. por., z dôvodov § 172 ods. 1 písm. d) a § 11 ods. 1 písm. f) Tr. por. zastavil ako .
Merito Odloženie veci - procesné dôsledky
Kľúčové slová: začatie trestného stíhania, neprípustnosť trestného stíhania, postup pred začatím trestného stíhania, ukladanie trestu za viac trestných činov
R 32/1998
Právna veta: I. Rozhodnutie o odložení veci podľa § 159 ods. 2 Tr. por. nie je rozhodnutím urobeným v rámci trestného stíhania, ale pred jeho začatím. Existencia takého rozhodnutia nie je prekážkou trestného stíhania páchateľa v zmysle § 11 ods. 1 Tr. por., a preto trestné stíhanie možno začať bez zrušenia uvedeného rozhodnutia v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku. II. Nedanie súhlasu poškodeného na trestné stíhanie manžela pre skutok, ktorý bol v štádiu pred začatím trestného stíhania právne posudzovaný ako trestný čin taxatívne vymenovaný v ustanovení §163 ods. 1 Tr. por., nemôže brániť trestné ...
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SR v neprospech obvineného T. T., zrušil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. septembra 1996, sp. zn. 8 To 870/96, ako aj uznesenie rovnakého súdu z 26. septembra 1996, sp. zn. 8 To 869/96, vrátane prvostupňových rozhodnutí Okresného súdu v Banskej Bystrici a tomuto okresnému súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu v Banskej .
Z odôvodnenia: Uznesením zo 17. októbra 2000, sp. zn. 1 T 47/2000, Krajský súd v B. podlá §188 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, z dôvodov uvedených v ustanovení § 172 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku a § 11 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku^ zastavil trestné stíhanie obvinených S. C. a V. O. pre skutok, ktorý bol posúdený ako spolupáchateľstvo trestného činu skrátenia dane podlá § 9 ods. 2, § 148 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť v podstate na tom skutkovom základe, že .
Merito Zjednotenie výkladu aaplikácie ustanovenia § 122 ods. 10 Trestného zákona
Kľúčové slová: predchádzajúci skutok, trestnosť čiastkových útokov, prisvojenie si cudzej veci, trestný čin , neprípustnosť trestného stíhania, krádež, priestupok, prekážka res iudicata, pokračovací trestný čin
Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v rámci činnosti podľa§ 21 ods. 3 písm. a) zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdoch“), na základe podnetu generálneho prokurátora Slovenskej republiky, zistil výkladové rozdiely v právoplatných rozhodnutiach senátov trestnoprávneho kolégia najvyššieho súdu tak, ako sú prezentované nižšie. Otázka .
... tného práva a odporuje účelu trestného konania. Súčasne je však nutné konštatovať, že porušenie tohto práva samo o sebe nezakladá neprípustnosť trestného stíhania. Čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len Dohovor) je potrebné v prvom rade považovať za .
Merito Zamietnutie sťažnosti pre akceptovateľný výklad právnej normy
Kľúčové slová: prieťahy v konaní, výklad právnej normy, ochrana práva na primeranú dĺžku konania, postup trestných sudcov
Právna veta: Ochrana práva na primeranú dĺžku konania, ktoré garantuje čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru, resp. kompenzácia jeho porušenia môže byť dosiahnutá prostriedkami, ktoré sú vlastné trestnému právu, ak sú jeho normy vykladané ústavne konformným spôsobom. Takto naznačený postup trestných sudcov (senátov) všeobecných súdov je aj istou formou prevencie pred nastúpením zodpovednosti súdu (štátu) a jeho povinnosti ku kompenzácii vo finančnom vyjadrení. Hoci Európsky súd pre ľudské práva nevyvodil z porušenia čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd povinnosť zml ...
... občianskych právach alebo záväzkoch alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu. Porušenie tohto práva však samo o sebe nezakladá neprípustnosť trestného stíhania a čl. 6 Dohovoru neuvádza ani výslovný dôvod pre zastavenie trestného stíhania. V ďalšej časti sťažnosti prokurátor uviedol, že dôvody .
12/2012, 2/2006, 236/2011, 248/1994, 25/2005, 40/1964, 460/1992
... práva a odporuje účelu trestného konania. Súčasne treba ale konštatovať, že porušenie tohto práva samo ose be nezakladá neprípustnosť trestného stíhania. Čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „Dohovor“) je potrebné v prvom ... , t.j. z dôvodu uvedeného v § 11 ods. 1 písm. h/ Tr. por. zastaviť pre neprípustnosť trestné stíhanie, neprichádza do úvahy. Rozhodnutie súdu prvého stupňa vo výroku o uloženom treste a zaradení obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody .
17/2010, 300/2005, 483/2001, 586/1992, 6/2005, 7/2010
XTdoV/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito § 296 Tr.zák.a iné
... , ktorí majú prerokovať vec proti vylúč enému spolupáchateľovi v zmysle § 30 ods. 1 Tr. por.“R 11/2010 -II: „Neprípustnosť trestného stíhania pre prekážku veci rozhodnutej „rei iudicatae" sa viaže vždy na osobu obvineného pre ten istý skutok. Z tohto dôvodu prekážku .
1/2011, 2/2013, 104/2009, 106/2011, 11/2010, 11/2013, 147/2011, 16/2008, 215/2004, 26/2011, 30/1998, 36/2012, 381/2011, 47/2010, 62/2011
Merito Procesné a hmotnoprávne ponímanie skutku. Ukladanie spoločného trestu resp. ďalšieho samostatného trestu.
... pokračovacieho trestného činu, ktorý predchádzajúca právna úprava v tejto podobe nepoznala. Ide o prípad prelomenia zásady ne bis in idem. Neprípustnosť trestného stíhania podľa § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku pri pokračovacom trestnom čine neplatí, nakoľko zákonodarca pripustil, že čiastkový skutok .
Merito Uloženie súhrnného trestu za dielči skutok pokračovacieho trestného činu je porušením zákona
Kľúčové slová: pokračovací trestný čin , súhrnný trest, uložení souhrnného trestu, dielči skutok pokračovacieho trestného činu
Právna veta: Krajský súd v Trenčíne porušil zákon, keď odvolanie obvineného H. K. postupom podľa § 319 Tr. por. zamietol. Trestné stíhanie voči obvinenému pre skutky ustálené v bodoch 1/ a 2/ rozsudku súdu prvého stupňa bolo neprípustné pre prekážku už právoplatne rozhodnutej veci.
... sa v posudzovanom prípade stalo. Z toht o pohľadu je irelevantné, že u obvineného bolo upustené od uloženia súhrnného trestu. Neprípustnosť trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Tr. por. prichádza do úvahy napríklad , aj keď skoršie stíhanie pre ten istý .
... možno podať, ak sa proti obvinenému viedlo trestné stíhanie, hoci bol o neprípustné. Uvedené ustanovenie treba vykladať tak, že o neprípustnosť trestného stíhania ide vtedy, ak bolo trestné stíhanie začaté a súčasne bolo aj vznesené obvinenie a pritom už existovala zákonná prekážka brániaca .
Právna veta: I. V prípade, ak bola vec právoplatne skončená zastavením trestného stíhania podľa § 223 ods. 1 z dôvodu § 11 ods. 1 písm. e) za použitia § 231 ods. 1 a § 148 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, účinnéhodo 1. januára 2006, nie je možné uplatniť niektorý z dovolacích dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 Trestného poriadku, nakoľko ide o také procesné ustanovenia zákona, ktoré nie sú v predmetnom ustanovení o dovolacích dôvodoch obsiahnuté. II. Neprípustnosť trestného stíhania pre prekážku veci rozhodnutej „rei iudicatae" sa viaže vždy na osobu obvineného pre ten istý skutok. Z tohto dôvodu preká ...
... veci dovolanie generálneho prokurátora je, z hľa- diska vecného nepochybne správne. Dovolací súd, v súlade s názorom dovolateľa zdôrazňuje, že neprípustnosť trestného stíhania pre prekážku veci rozhodnutej „rei iudicatae“ sa viaže vždy na osobu obvineného a nie iba skutok. Takáto interpretácia ustanovenia jednoznačne .