Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.11.1996&Aktenzeichen=V%20ZR%20132/95
Timestamp: 2019-06-20 04:15:54
Document Index: 86283851

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 402', '§ 315', '§ 549', '§ 315']

BGH, 15.11.1996 - V ZR 132/95 - dejure.org
https://dejure.org/1996,7555
BGH, 15.11.1996 - V ZR 132/95 (https://dejure.org/1996,7555)
BGH, Entscheidung vom 15.11.1996 - V ZR 132/95 (https://dejure.org/1996,7555)
BGH, Entscheidung vom 15. November 1996 - V ZR 132/95 (https://dejure.org/1996,7555)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,7555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Überprüfbarkeit einer Vertragsauslegung des Berufungsgerichts durch den Bundesgerichtshof (BGH) - Anspruch auf erhöhte Erbbauzinszahlung - Erbbaurechtsvertrag zwischen Deutscher Bundesbahn (DB) und Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) - Erhöhung des Grundstückswertes - Auslegung allgemeiner Geschäftsbedingungen (AGB)
BGH, 07.03.1997 - V ZR 132/95
Die Verletzung des Verfahrensgrundrechts folgt daraus, dass der Beklagten unter Verstoß gegen die Vorschriften der Zivilprozessordnung das Fragerecht an den Gutachter aus §§ 402, 397 Abs. 1 ZPO zu Unrecht versagt worden ist (BVerfG NJW-RR 1996, 183, 185; NJW 1998, 2273, 2274 und Senat, Urt. v. 15. November 1996, V ZR 132/95, LM BGB § 315 Nr. 52a).
Die Auslegung des Berufungsgerichts kann daher vom Revisionsgericht nicht unbeschränkt (§ 549 Abs. 1 ZPO a.F.), sondern nur darauf überprüft werden, ob das Berufungsgericht gesetzliche Auslegungsregeln, allgemein anerkannte Auslegungsgrundsätze, Denkgesetze, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften verletzt bzw. erheblichen Auslegungsstoff übergangen hat (Senatsurt. v. 15. November 1995, V ZR 132/95, LM § 315 BGB Nr. 52 a, u. v. 21. September 2001, V ZR 14/01, WM 2002, 598, 599).