Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19880302-45014
Timestamp: 2017-01-19 09:18:07+00:00
Document Index: 232192009

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 340", "l'article 93", "l'article 93", "l'article 340", "l'article 93"]

France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 02 mars 1988, 45014
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 02 mars 1988, 45014
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 45014Numéro NOR : CETATEXT000007626717 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1988-03-02;45014 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES NON COMMERCIAUX - DETERMINATION DU BENEFICE IMPOSABLE - Dépenses - Déductibilité des charges - Dépenses nécessitées par l'exercice de la profession (article 93-1 du C - G - I - ) - Absence - Acquisition du droit d'affecter un local d'habitation à un usage professionnel - Droit constituant un élément d'actif incorporel non amortissable - Charge non déductible.19-04-02-05-02 Le contribuable, syndic près des tribunaux de commerce et de grande instance de Paris a, par décision du préfet de Paris, obtenu, par dérogation aux dispositions alors applicables de l'article 340 du code de l'urbanisme et de l'habitation, le droit d'affecter un local d'habitation à l'exercice d'une profession libérale réglementée, moyennant le versement d'une somme de 78.000 F au profit de la "caisse des prêts immobiliers de Paris et des départements limitrophes". Cette somme qu'il a acquittée n'a pas été versée au propriétaire du local et n'a pas constitué une majoration du loyer, mais lui a permis d'obtenir l'autorisation préfectorale lui donnant le droit d'utiliser le local d'habitation pour l'exercice d'une profession libérale. Ce droit, susceptible d'être cédé par lui à un tiers pour l'exercice d'une profession de même nature, est au nombre des éléments incorporels non amortissables de l'actif affectés par le contribuable à l'exercice de sa profession. Dès lors, si le versement de la somme en cause a été nécessité par l'exercice de la profession, son montant ne peut être regardé comme déductible par l'application de l'article 93 du CGI.Texte : Vu la requête enregistrée le 17 août 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Alain X..., syndic près les tribunaux de commerce et de Grande Instance de Paris, demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
°1) annule un jugement du tribunal administratif de Paris en date du 24 mai 1982, en tant que par ce jugement le tribunal a rejeté sa demande en décharge de l'imposition supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1975 dans les rôles de la commune de Saint-Mandé ;
°2) lui accorde la décharge de l'imposition restant en litige dans la mesure où elle procéde du refus de déduire une somme de 78 000 F de ses bénéfices non commerciaux ;Vu les autres pièces du dossier ;
- les conclusions de M. Chahid-Nouraï, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 93 du code général des impôts, relatif à la détermination des bénéfices non commerciaux : "Le bénéfice à retenir dans les bases de l'impôt sur le revenu est constitué par l'excédent des recettes totales sur les dépenses nécessitées par l'exercice de la profession". Il tient compte des gains ou des pertes provenant ... de la réalisation des éléments d'actif affectés à l'exercice de la profession ..." ; ;
Considérant que M. X..., qui exerce la profession de syndic près des tribunaux de commerce et de grande instance de Paris, a compris dans ses locaux professionnels un local qui était jusqu'alors affecté à l'habitation ; que, par décision du préfet de Paris en date du 18 juillet 1975, il a obtenu, par dérogation aux dispositions alors applicables de l'article 340 du code de l'urbanisme et de l'habitation, le droit d'affecter ce local à l'exercice d'une profession libérale réglementée, moyennant le versement d'une somme de 78 000 F au profit de la "caisse des prêts immobiliers de Paris et des départements limitrophes" ;
Considérant que ladite somme, dont M. X... s'est acquitté en 1975, n'a pas été versée au propriétaire du local et n'a pas constitué une majoration du loyer ; que l'autorisation préfectorale subordonnée au versement de cette somme a eu pour contrepartie, au profit de M. X..., le droit d'utiliser le local dont s'agit pour l'exercice d'une profession de nature libérale ; que ce droit est susceptible d'être cédé par lui à un tiers pour l'exercice d'une profession de même nature ; que, dès lors, le droit ainsi acquis est au nombre des éléments incorporels non amortissables de l'actif affectés par M. X... à l'exercice de sa profession ; que, par suite, si le versement de ladite somme a été nécessité par l'exercice de la profession, son montant ne peut être regardé comme déductible pour l'appliation des dispositions de l'article 93 du code général des impôts ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administraitf de Paris a rejeté sa demande, en tant que celle-ci se rapportait à la déduction de la somme de 78 000 F au titre des dépenses professionnelles de l'année 1975 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la privatisation, chargé du budget.Références : CGI 93Code de l'urbanisme et de l'habitation 340Publications :Proposition de citation: CE, 02 mars 1988, n° 45014Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. DucaminRapporteur : M. Boulard,Rapporteur public : M. Chahid-NouraïOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 / 9 ssrDate de la décision : 02/03/1988Fonds documentaire : Legifrance Haut de page