Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=30.11.2012&Aktenzeichen=2%20D%2095/11
Timestamp: 2019-06-20 12:37:42
Document Index: 56651030

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 162', '§ 154', '§ 154']

OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2012 - 2 D 95/11.NE - dejure.org
OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2012 - 2 D 95/11.NE
https://dejure.org/2012,40583
OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2012 - 2 D 95/11.NE (https://dejure.org/2012,40583)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 30.11.2012 - 2 D 95/11.NE (https://dejure.org/2012,40583)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE (https://dejure.org/2012,40583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,40583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Normkontrollantrag eines Landwirtes gegen eines Bebauungsplan mit der festgesetzten Zweckbestimmung "Logistikzentrum/Lebensmittelzentrallager"; Bennen eines eigenen Belangs bei Geltendmachung einer Verletzung des Abwägungsgebots aus § 1 Abs. 7 BauGB
Normenkontrollantrag eines Landwirtes gegen einen Bebauungsplan mit der festgesetzten Zweckbestimmung "Logistikzentrum/Lebensmittelzentrallager"; Bennen eines eigenen Belanges bei Geltendmachung einer Verletzung des Abwägungsgebots aus § 1 Abs. 7 BauGB
vgl. zum Ganzen BVerwG, Beschluss vom 28. Juli 2010 - 4 B 29.10 -, BRS 76 Nr. 191 = juris Rn. 3; OVG NRW, Urteile vom 2. Dezember 2013 - 2 A 2652/11 -, DVBl. 2014, 722 = juris Rn. 72, und vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 39, Beschluss vom 29. Oktober 2010 - 2 A 1475/09 -, BRS 76 Nr. 193 = juris Rn. 12 ff.
vgl. zur Zwischenwertbildung bei Geruchsimmissionen: BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 7 B 4.10 -, BauR 2011, 1304 = juris Rn. 32; OVG NRW, Urteil vom 2. Dezember 2013 - 2 A 2652/11 -, DVBl. 2014, 722 = juris Rn. 75, und vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 43 ff.
vgl. dazu OVG NRW, Urteile vom 2. Dezember 2013 - 2 A 2652/11 -, Dezember 2014, 722 = juris Rn. 83, und vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 45 ff.
vgl. BVerwG, Urteil vom 5. November 1999 - 4 CN 3.99 -, BVerwGE 110, 36 = BRS 62 Nr. 50 = juris Rn. 15 ff.; zur Antragsbefugnis des nur obligatorisch berechtigten Betriebsinhabers: OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2014 - 2 D 13/14.NE -, juris Rn. 38; zur Antragsbefugnis wegen landwirtschaftlicher Betriebsinteressen: OVG NRW, Urteil vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 36 m.w.N.
vgl. zur Zwischenwertbildung bei Geruchsimmissionen: BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2010- 7 B 4.10 -, BauR 2011, 1304 = juris Rn. 32; OVG NRW, Urteil vom 2. Dezember 2013 - 2 A 2652/11 -, DVBl. 2014, 722 = juris Rn. 75, und vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 43 ff.
vgl. dazu OVG NRW, Urteile vom 2. Dezember 2013 - 2 A 2652/11 -, DVBl. 2014, 722 = juris Rn. 83, und vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 45 ff.
vgl. OVG NRW, Urteile vom 4. April 2017 - 10 D 44/15.NE -, juris Rn. 34 f., und vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 58.
vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Juni 2011 - 4 CN 1.10 -, juris Rn. 12 sowie OVG NRW, Urteil vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 25 f. m. w. N.
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 11. August 2015 - 4 BN 12.15 -, juris Rn. 4 und vom 8. Juni 2011 - 4 BN 42.10 -, juris Rn. 3 sowie OVG NRW, Beschluss vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 32 f. m. w. N.
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.03.2019 - 2 B 1425/18
vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. September 2000 - 4 B 56.00 -, BRS 63 Nr. 102; OVG NRW, Urteile vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 36, vom 25. März 2009 - 7 D 129/07.NE -, ZfBR 2009, 484, und vom 28. Dezember 2009 - 10 D 130/07.NE -.
vgl. zum Ganzen BVerwG, Beschluss vom 28. Juli 2010 - 4 B 29.10 -, BRS 76 Nr. 191 = juris Rn. 3; OVG NRW, Urteil vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 39, Beschlüsse vom 29. Oktober 2010 - 2 A 1475/09 -, BRS 76 Nr. 193 = juris Rn. 12 ff., vom 23. März 2009 - 10 B 259/09 -, juris Rn. 10, vom 20. September 2007 - 7 A 1434/06 -, BRS 71 Nr. 58 = juris Rn. 59, und vom 10. Februar 2006 - 8 A 2621/04 -, BRS 70 Nr. 172 = juris Rn. 12.
- 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 43 ff.
Wägt man den in den Auslegungshinweisen zu Nr. 5 GIRL und § 3 Nr. 2 KOG zum Ausdruck gelangenden besonderen geruchsimmissionsschutzrechtlichen Schutz von Kurgebieten gegen das Zwischenwertpotential ab, das landwirtschaftliche Nutzungen auslösen - die Auslegungshinweise zu Nr. 3.1 GIRL sprechen davon, unter Prüfung der speziellen Randbedingungen des Einzelfalls sei bei der Geruchsbeurteilung im Außenbereich ein Wert bis zu 0, 25/25 % Jahresgeruchsstunden für landwirtschaftliche Gerüche gegenüber Wohnnutzungen heranzuziehen -, vgl. dazu auch OVG NRW, Urteil vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 45 ff., kommt man zu der eben benannten Feindifferenzierung und leichten Flexibilisierung des Geruchsschutzniveaus von Kurklinik, Kurgarten und M. .
vgl. zu einer solchen Konstellation: OVG NRW, Urteile vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 65, und vom 29. September 2011 - 2 D 63/09.NE -, juris Rn. 38.
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.04.2013 - 2 B 141/13
Klage gegen eine erteilte Baugenehmigung zur Errichtung eines Milchviehstalls mit …
vgl. insoweit zuletzt OVG NRW, Urteil vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, juris Rn. 45, m. w. N.
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2012 - 2 D 117/12
Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Beigeladenen im …
Die Anhörungsrüge der Antragsteller gegen die Kostenentscheidung im Urteil des Senats vom 30. November 2012 - 2 D 95/11.NE -, soweit diese die Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen betrifft, wird zurückgewiesen.
Dies entspricht billigem Ermessen im Sinne von § 162 Abs. 3 VwGO, weil der Prozessbevollmächtigte der Beigeladenen im Verfahren - 2 D 95/11.NE - in der mündlichen Verhandlung am 30. November 2012 einen Sachantrag gestellt und sich damit dem sich aus § 154 Abs. 3 VwGO ergebenden Kostenrisiko ausgesetzt hat.
Dieser Ausgangspunkt war für die Kostenentscheidung im (Nichtzulassungs-)Beschluss vom 9. Oktober 2012 - 2 A 33/12 - in Anknüpfung an die ständige Praxis des Senats leitend, vgl. mit ausdrücklichem Hinweis auf das fehlende Kostenrisiko z.B. Beschlüsse des Senats vom 14. Mai 2012 - 2 A 1498/11-, S. 9 des amtlichen Umdrucks, vom 8. Februar 2012 - 2 A 320/11 - S. 6 des amtlichen Umdrucks, sowie vom 22. November 2011 - 2 A 262/11 -, S. 11 des amtlichen Umdrucks, konnte es indessen im erstinstanzlichen Normenkontrollverfahren - 2 D 95/11.NE - mit Blick auf den dort unmittelbar geltenden § 154 Abs. 3 VwGO nicht sein.
OVG Schleswig-Holstein, 04.08.2016 - 1 MB 21/15