Source: http://bloguje.czechtek.net/475876-nejvyssi-soud-pestovani-konopi-nelze-automaticky-ztotoznovat-s-trestnym-cinem-vyroby-drog.php
Timestamp: 2017-02-28 16:46:28+00:00
Document Index: 2509929

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 265', '§ 265', '§ 265', 'soud ', '§ 195', '§ 187', '§ 8', '§ 7']

Nejvyšší soud: Pěstování konopí nelze automaticky ztotožňovat s trestným činem výroby drog
Nejvyšší soud: Pěstování konopí nelze automaticky ztotožňovat s trestným činem výroby drog 2007-01-31, 15:26:16 • Drogy
Nejvyšší soud: Pěstování konopí nemusí být výrobou drog Rozhodnutí Nejyvyššího soudu z 21. června 2006 3 Tdo 687/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. června 2006 o dovoláních podaných obviněnými M. M. a H. T., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 11. 2005, sp. zn. 10 To 374/2005, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 5 T 117/2004, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 11. 2005, sp. zn. 10 To 374/2005, z r u š u j e . Podle § 265k odst. 2 věta druhá tr. ř. se z r u š u j í také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ze změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Hradci Králové p ř i k a z u j e , aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. O d ů v o d n ě n í : (…)Své závěry proto Nejvyšší soud shrnul tak, že samotné pěstování rostliny konopí (rod Cannabis), které zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu ustanovení § 195 odst. 1 tr. zák., nelze zároveň ztotožňovat s pojmem výroby omamné nebo psychotropní látky podle § 187 tr. zák. Tak by tomu mohlo být jedině v případech, pokud by rostlina konopí byla sklizena a následně došlo k jejímu neoprávněnému zpracování v procesu, v němž by jako vstupní komponent byla dále upravována, a to buď do stavu způsobilého již ke spotřebě (marihuana), anebo k získání psychotropní látky THC (tetrahydrokanabinolu). Poněvadž zákon požaduje, aby pachatel takovou látku vyrobil, bylo by možno případy, kdy jednání pachatele k uskutečnění výroby sice směřovalo, avšak k její realizaci z určitých důvodů nedošlo, podle okolností posuzovat jako pokus (§ 8 odst. 1 tr. zák.), event. přípravu (§ 7 odst. 1 tr. zák.) výše uvedeného trestného činu. celé rozhodnutí NS na: ..:. Nsoud.cz :.Thx M.
[1] JXD: o konopném judikátu NS (01.02.2007, 11:46:59)
http://www.reflex.cz/Clanek26193.html