Source: http://www.matteoperoni.it/category/spese-condominiali/morosita/
Timestamp: 2017-10-19 07:22:02+00:00
Document Index: 146680423

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 63', 'art. 63', 'art. 1137', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1186', 'sentenza ', 'art. 1186', 'art. 1186', 'art. 1186']

Morosità Archives - Matteo Peroni
Archivio per categoria: Morosità
Sei in: Home / Spese condominiali / Morosità
Opposizione a decreto ingiuntivo per spese condominiali
marzo 1, 2017 /in Morosità /da Matteo Peroni
Il giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo riguarda l’efficacia esecutiva delle deliberazioni condominiali poste alla base dell’ingiunzione di pagamento; in tale sede non possono essere eccepiti vizi di annullabilità, ma esclusivamente vizi di nullità delle delibere assunte dall’assemblea.
Il Tribunale di Brescia, con la sentenza n. 2434/2016, si allinea alla giurisprudenza prevalente e conferma il decreto emesso a favore del condominio; la società opponente lamentava la mancata convocazione all’assemblea ed alcuni vizi in tema di riparto delle spese. Il giudice incaricato, rilevata l’assenza di alcuna impugnazione delle delibere di spesa, ha rigettato l’opposizione.
Si riporta un estratto della sentenza richiamata: “In altri termini, il giudice dell’opposizione non può esaminare la delibera costitutiva del decreto azionato con il giudizio monitorio, ma deve circoscrivere la sua indagine alla constatazione della sua immanenza, vale a dire se la stessa, qualora sia stata impugnata con l’autonomo giudizio dinnanzi al tribunale, sia stata o meno sospesa cautelarmente dal giudice competente.
Solo in caso di sospensione di quella delibera, il giudice chiamato a decidere sull’opposizione a decreto ingiuntivo – a quel punto – dovrà a sua volta sospendere il giudizio, venendo meno uno dei presupposti per l’emissione del decreto ingiuntivo ex art. 63 disp. att. c.c., in attesa della definizione di quel giudizio di merito“.
Sentenza 2434 2016 Tribunale di Brescia
http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2017/02/11117.jpg 2388 2970 Matteo Peroni http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2017/02/logo3-300x98.png Matteo Peroni2017-03-01 06:43:172017-03-01 06:43:17Opposizione a decreto ingiuntivo per spese condominiali
maggio 13, 2015 /in Morosità /da Matteo Peroni
http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2015/05/2014_05_03_m-1.jpg 480 494 Matteo Peroni http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2017/02/logo3-300x98.png Matteo Peroni2015-05-13 14:10:472015-05-13 14:10:47Fondo cassa in condominio
Solo il giudice dell’impugnativa può provocare la sospensione del decreto ingiuntivo
aprile 28, 2014 /in Morosità /da Matteo Peroni
La Suprema Corte di Cassazione, con la pronuncia n. 7546 del 01.04.2014, ha confermato un principio costante nel diritto condominiale.
[level-contenuti-premium]
Secondo la linea di pensiero prevalente il giudice – chiamato a pronunciarsi sull’opposizione a decreto ingiuntivo emesso ai sensi dell’art. 63 disp. att.ve c.c. – non può sospendere il giudizio pendente in attesa che si risolva in via definitiva l’azione di impugnativa della delibera assembleare. Il potere di sospendere l’efficacia della delibera e, di conseguenza, di provocare la sospensione del decreto ingiuntivo, è dato solo al giudice chiamato a decidere circa la validità del deliberato assembleare ai sensi dell’art. 1137 c.c..
Il fondamento di quanto sopra risiede nella disciplina del condominio la quale tutela, in via primaria, l’esecutorietà del titolo. Un’eventuale contrasto di giudicati tra le due vertenze (opposizione a decreto ingiuntivo ed impugnativa di delibera) non pregiudica l’impostazione data dalla Suprema Corte; la pronuncia richiamata spiega che le eventuali conseguenze di un rigetto dell’opposizione all’ingiunzione e di un accoglimento dell’impugnativa della delibera, si possono superare o in sede esecutiva, facendo valere l’intervenuta inefficacia del provvedimento monitorio, o in sede ordinaria mediante azione di ripetizione dell’indebito.
Testo della sentenza: 7546 2014
[/level-contenuti-premium]
http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2014/04/Fotolia_51998511_XS.jpg 283 424 Matteo Peroni http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2017/02/logo3-300x98.png Matteo Peroni2014-04-28 12:03:402014-04-28 12:12:49Solo il giudice dell’impugnativa può provocare la sospensione del decreto ingiuntivo
Decreto ingiuntivo su preventivo
novembre 6, 2012 /0 Commenti/in Morosità /da Matteo Peroni
Estratto della sentenza n. 24299/2008 della Suprema Corte di Cassazione:
Il giudice di pace, infatti, ha infranto un principio basilare e ineliminabile per la corretta gestione del condominio, che consente all’amministratore di riscuotere le quote degli oneri in forza di un bilancio preventivo, sino a quando questo non sia sostituito dal consuntivo regolarmente approvato. La sentenza impugnata afferma l’erroneo principio secondo cui il bilancio preventivo sarebbe azionabile sino a che non sia scaduto l’esercizio cui esso si riferisce; tale principio, se applicato, renderebbe impossibile la riscossione degli oneri – e, quindi, inciderebbe sulla possibilità stessa di gestione del condominio – per tutto il tempo intercorrente tra la scadenza dell’esercizio e l’approvazione del consuntivo, periodo che potrebbe ipotizzarsi anche lungo in relazione a molteplici possibili eventi, tra cui, non ultimo, la non approvazione del progetto da parte dell’assemblea.
Nel caso di specie, quindi, è destituita di fondamento la prima ragione della decisione della sentenza impugnata. Non può, poi, disconoscersi che rasenta la completa mancanza di motivazione – anch’essa denunciabile in sede di legittimità pure in relazione alle sentenze emesse secondo equità – l’assunto del giudice secondo cui sarebbe avvenuto quasi l’integrale pagamento delle somme richieste, laddove non risulta sia stata data alcuna considerazione della deduzione della parte appellata – riportata nella stessa narrativa della sentenza – secondo cui nella richiesta di ingiunzione si era già tenuto conto dei pagamenti addotti dalla controparte e ciò risultava dall’estratto conto allegato alla richiesta di ingiunzione.
http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2012/11/Fotolia_56064889_XS.jpg 282 426 Matteo Peroni http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2017/02/logo3-300x98.png Matteo Peroni2012-11-06 07:19:122014-04-12 15:55:48Decreto ingiuntivo su preventivo
Applicabilità dell’art. 1186 c.c. al decreto ingiuntivo
agosto 6, 2012 /0 Commenti/in Morosità /da Matteo Peroni
Estratto sentenza n. 24330/2011 della Corte di Cassazione Civile:
Dottrina e giurisprudenza concordano nel ritenere che: a) il mero inadempimento di un’obbligazione non può, di per se, dimostrare lo stato di insolvenza; b) il ritardo nel pagamento di alcune cambiali non è sufficiente a giustificare la decadenza del debitore dal beneficio del termine prevista dall’art. 1186 cod. civ.; c) il mero inadempimento di un’obbligazione non dimostra una situazione di dissesto economico tale di impedire al debitore di far fronte ai propri impegni. Così, in particolare, avuto riguardo alle ipotesi di pagamenti rateali, il mancato pagamento di alcune rate scadute non è dimostrativo di uno stato di insolvenza rilevante ai sensi dell’art. 1186 cod. civ.
E, al contrario, dimostrano uno stato di insolvenza: a) l’emissione di svariati decreti ingiuntivi a carico del debitore per importo rilevanti; b) la domanda da parte del debitore ad essere ammesso alla procedura di amministrazione controllata.
http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2012/08/Fotolia_60382932_XS.jpg 282 425 Matteo Peroni http://www.matteoperoni.it/wp-content/uploads/2017/02/logo3-300x98.png Matteo Peroni2012-08-06 16:01:162014-04-28 10:12:44Applicabilità dell'art. 1186 c.c. al decreto ingiuntivo