Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Jena&Datum=11.03.2008&Aktenzeichen=5%20U%20551%2F07
Timestamp: 2017-06-28 12:09:01
Document Index: 298507944

Matched Legal Cases: ['§ 134', '§ 252', '§ 134', '§ 252', 'BGH', 'BGH', '§ 96', '§ 134', 'BGH', '§ 246', 'BGH', 'BGH', '§ 134', '§ 814', 'BGH', '§ 287', '§ 246', '§ 246', '§ 252', '§ 543', '§ 252', '§ 244', '§ 252', '§ 246', '§ 252', 'BGH']

OLG Jena, 11.03.2008 - 5 U 551/07 - dejure.org
Rechtsprechung OLG Jena, 11.03.2008 - 5 U 551/07 Volltextveröffentlichungen (6)
InsO §§ 134, 143, 94, 96 Abs. 1 Nr. 1; BGB §§ 252, 246Rückforderungsansprüche des Insolvenzverwalters bzgl. ausgezahlter Scheingewinne des Anlegers ("Phoenix") Judicialis
Aufrechenbarkeit von vorinsolvenzlich begründeten Schadensersatzansprüchen eines getäuschten Anlegers gegen Ansprüche des Insolvenzverwalters auf Rückgewähr ausgezahlter Scheingewinne ("Phoenix")
Rückgewähranspruch eines Insolvenzverwalters auf Rückzahlung ausgeschütteter Scheingewinne; Aufrechenbarkeit von Schadensersatzanprüchen von Anlegern gegen die Insolvenzschuldnerin gegen Rückgewähransprüche des Insolvenzverwalters; Anspruch eines Anlegers auf Rückzahlung der geleisteten Einlage, des Agios und des entgangenen Zinsgewinnes; Beweiserleichterung zugunsten eines Anlegers bei der Geltendmachung entgangener Zinsgewinne
InsO §§ 134, 143, 94, 96 Abs. 1 Nr. 1; BGB §§ 252, 246Rückforderungsansprüche des Insolvenzverwalters bzgl. ausgezahlter Scheingewinne des Anlegers ("Phoenix") anwalt24.de (Kurzinformation)
Eingeschränktes Rückforderungsrecht des Insolvenzverwalters bei Scheingewinnen
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des OLG Jena v. 11.03.2008, Az.: 5 U 551/07 (Aufrechnung mit Schadensersatzansprüchen gegen Rückgewähranspruch des Insolvenzverwalters)" von RA Dr. Kristof Biehl, original erschienen in: NJ 2008, 369 - 370.
LG Meiningen, 27.06.2007 - 2 O 56/07
ZIP 2008, 1887
NJ 2008, 368
Wird zitiert von ... (10) BGH, 11.12.2008 - IX ZR 195/07 Anspruch des Insolvenzverwalters auf Rückgewehr unentgeltlicher LeistungenAuch insoweit hat sich das Berufungsgericht auf die noch unter Geltung der Konkursordnung ergangene Rechtsprechung (BGHZ 113, 98, 105 f) gestützt und diese auch nach Inkrafttreten der Insolvenzordnung für anwendbar betrachtet (so auch OLG Frankfurt am Main ZIP 2007, 2426, 2427 f; OLG Jena ZIP 2008, 1887, 1888;… MünchKomm-InsO/Brandes, 2. Aufl. § 96 Rn. 10;… HmbKomm-InsO/Rogge, 2. Aufl. § 134 Rn. 37; Biehl NJ 2008, 368, 369, 370).
BGH, 24.04.2012 - XI ZR 360/11 Entgangener Gewinn: Nachweis der Verzinsung eines zur Verfügung stehenden …bb) Zu Recht ist das Berufungsgericht auch nicht der Auffassung des Thüringer Oberlandesgerichts Jena (ZIP 2008, 1887, 1889) gefolgt, nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge könne mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden, dass sich ein zur Verfügung stehender Geldbetrag zumindest in Höhe des gesetzlichen Zinssatzes von 4% p.a. (§ 246 BGB) verzinse.
LG Bonn, 29.07.2008 - 3 O 65/08 Rückgewähr eines Scheingewinns i.R.d. Insolvenzanfechtung; Berücksichtigung von …Für die Frage, ob ein Gegenwert in das Vermögen des Schuldners geflossen ist, ist in erster Linie der objektive Sachverhalt maßgeblich (vgl. BGH, NJW 1991, 560 (561); BGH, WM 1991, 331 (332); OLG Thüringen, Urteil v. 11.03.2008, 5 U 551/07, zitiert nach JURIS).Diese zur Konkursordnung gefällte Entscheidung findet auch bezüglich der Anfechtung unentgeltlicher Zuwendungen nach § 134 InsO Anwendung, da das Normzweckverständnis des § 814 BGB dies gebietet (vgl. OLG Frankfurt, NZI 2008, 100 (101); OLG Thüringen, Urteil v. 11.03.2008, 5 U 551/07, zitiert nach JURIS).Der Gedanke des Gläubigerschutzes erfordert nicht, dass ein Gläubiger allein deshalb dem Rückgewähranspruch auszusetzen ist, weil die Aufrechnung an einer Norm scheitert, die nicht dem Schutz der Gläubigergesamtheit, sondern allein seinem Schutz dient (so auch BGH, NJW 1991, 560 (562); OLG Thüringen, Urteil v. 11.03.2008, 5 U 551/07, zitiert nach JURIS).Die Höhe des Zinssatzes kann vor diesem Hintergrund nach § 287 ZPO mit Blick auf den gesetzlichen Zinssatz gemäß § 246 BGB auf 4% geschätzt werden (so auch OLG Thüringen, Urteil v. 11.03.2008, 5 U 551/07, zitiert nach JURIS).
OLG Köln, 20.07.2011 - 13 U 89/10 Pflicht der Initiatoren eines geschlossenen Immobilienfonds zu zutreffenden …Insoweit teilt der Senat nicht die Auffassung des OLG Jena (…5 U 551/01; ZIP 2008, 1887 Tz. 41 f.), der zufolge "nach dem gewöhnlichen Verlauf der Dinge mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden" kann, "dass sich ein zur Verfügung stehender Geldbetrag zumindest in dieser Höhe verzinst".Die Revision wird in Bezug auf die Höhe der Klageforderung zugelassen, weil die Entscheidung des Senats in der - für den geltend gemachten entgangenen Gewinn entscheidungserheblichen - Frage der (Nicht-)Anwendung von § 246 BGB im Rahmen des § 252 Satz 2 BGB von dem hierzu im Urteil des OLG Jena vom 11. März 2008 aufgestellten Rechtssatz (5 U 551/07, ZIP 2008, 1887 Tz. 41) abweicht (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO).
OLG Frankfurt, 19.08.2010 - 16 U 198/09 Steuerberaterhaftung: Umstände für das Entstehen der sekundären Hinweispflicht; …Zum Einen kann dahingestellt bleiben, ob mit dem Landgericht entsprechend der Entscheidung des Thüringischen Oberlandesgerichts (ZIP 2008, 1887) dem Geschädigten die Beweiserleichterung des § 252 Satz 2 BGB zugute kommt, soweit er sich auf die Geltendmachung des gesetzlichen Zinssatzes nach § 244 BGB beschränkt und es sich um Geldbeträge handelt, die aufgrund ihrer Höhe erfahrungsgemäß nicht ungenutzt bleiben, sondern anderweitig angelegt worden wären.
OLG Frankfurt, 29.07.2009 - 23 U 203/08 Rückforderungsanspruch eines Insolvenzverwalters: Ermittlung von ScheingewinnenDas Landgericht hat sich diesbezüglich auf die noch unter der Geltung der Konkursordnung ergangenen Rechtsprechung gestützt und diese auch nach Inkrafttreten der Insolvenzordnung für anwendbar betrachtet (wie auch Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 11.03.2007, 5 U 551/07, OLG Frankfurt, ZIP 2007, 2426).
OLG Karlsruhe, 26.10.2010 - 8 U 170/09 Rechtsfolgen von den Vorgaben der MaBV abweichende AbschlagszahlungenIn der Rechtsprechung ist anerkannt, dass ein Kapitalanleger, dem ein Schadensersatzanspruch auf Rückzahlung der von ihm geleisteten Einlage zusteht, in abstrakter Schadensberechnung gemäß § 252 Satz 2 BGB als entgangenen Gewinn eine Verzinsung seiner Einlage nach dem gesetzlichen Zinssatz des § 246 BGB in Höhe von 4 % verlangen kann (OLG Jena ZIP 2008, 1887 Rn 37 ff., zitiert nach Juris;… Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 252 Rn 6).
LG Bayreuth, 25.05.2011 - 22 O 579/10 Anlageberatungsvertrag: Schadensersatz wegen fehlerhafter AnlageberatungEr ist mit einer durchschnittlichen Anlage als für gewöhnlich erreichbar anzusehen (Thüringisches OLG, ZIP 2008, 1887, 1888 f.).
OLG Schleswig, 16.07.2010 - 14 U 153/09 Pflichten des Anlageberaters hinsichtlich der Höhe von ProvisionenEr ist mit einer durchschnittlichen Anlage als für gewöhnlich erreichbar anzusehen (vgl. Thür. OLG, ZIP 2008, 1887, 1888 f.).
OLG Düsseldorf, 25.01.2013 - 16 U 70/12 Umfang des Schadensersatzes bei fehlgeschlagenen KapitalanlagenErst recht kann nicht ohne weiteren individuellen und fallbezogenen Vortrag davon ausgegangen werden, dass nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge, ein zur Verfügung stehender Geldbetrag zumindest in Höhe des gesetzlichen Zinssatzes von 4% p. a. angelegt werden könne (BGH Urteil vom 24.04.2012, XI ZR 360/11 unter ausdrücklicher Ablehnung der - bis dahin - anderslautenden Rechtsprechung des OLG Jena, vgl. ZiP 2008, 1887/1889).