Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=04.08.2017&Aktenzeichen=19%20Sch%206/17
Timestamp: 2019-04-23 19:02:57
Document Index: 168620063

Matched Legal Cases: ['§ 1059', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 103']

OLG Köln, 04.08.2017 - 19 Sch 6/17 - dejure.org
OLG Köln, 04.08.2017 - 19 Sch 6/17
ZPO § 1059 Abs. 2
BGH, 22.08.2017 - I ZB 70/17
BGH, 21.02.2018 - I ZB 70/17
BGH, 13.09.2018 - I ZB 70/17
OLG Köln, Entscheidung vom 04.08.2017 - 19 Sch 6/17 -.
Hinwirken des Gerichts auf die Parteien zum Stellen von sachdienlichen Anträgen; …
Aufrechterhalten der Einstellung der Zwangsvollstreckung bis zur Entscheidung …
OLG Köln, 04.05.2018 - 19 Sch 20/17
Im Übrigen müssen Schiedsgerichte nach der Rechtsprechung u.a. des Senats (vgl. etwa Beschluss vom 4.8.2017 - 19 Sch 6/17, abrufbar bei juris) zwar ebenso wie staatliche Gerichte gemäß Art. 103 Abs. 1 GG den Vortrag der Parteien zur Kenntnis nehmen und in Erwägung ziehen.
OLG Frankfurt, 22.01.2018 - 26 Sch 10/17
Keine Verletzung des verfahrensrechtlichen ordre public durch Vorwurf des …
Ein Aufhebungsgrund liegt lediglich dann vor, wenn sich aus den Entscheidungsgründen ergibt, dass ein nicht von der Hand zu weisender, im Vortrag der Parteien zentral wesentlicher Punkt geistig überhaupt nicht verarbeitet worden ist (OLG München, SchiedsVZ 2014, 257, 261 [OLG München 16.06.2014 - 34 Sch 15/13] ; OLG Köln, Beschluss vom 04.08.2017, Az.: 19 Sch 6/17, zitiert nach juris).
OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16
Zu den Verpflichtungen, die sich für Schiedsgerichte aus Art. 103 GG ergeben
Ein Aufhebungsgrund liegt lediglich dann vor, wenn sich aus den Entscheidungsgründen ergibt, dass ein nicht von der Hand zu weisender im Vortrag der Parteien zentral wesentlicher Punkt geistig überhaupt nicht verarbeitet worden ist (OLG München, SchiedsVZ 2014, 257, 261 [OLG München 16.06.2014 - 34 Sch 15/13] ; OLG Köln, Beschluss vom 04.08.2017, Az.: 19 Sch 6/17, zitiert nach juris).