Source: https://lawbrary.ch/en/browser/PA/172_021__1/?plang=it
Timestamp: 2020-07-10 09:22:57+00:00
Document Index: 93766746

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'art. 39', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 26', 'art. 41', 'art. 45', 'art. 30', 'art. 61', 'art. 68', 'art. 69', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 67', 'art. 59', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 63', 'art. 2', 'art. 72', 'art. 86', 'art. 118', 'art. 80', 'art. 52', 'art. 88', 'art. 52', 'art. 12', 'art. 36', 'art. 59', 'art. 33', 'art. 75', 'art. 36', 'art. 17', 'art. 40', 'art. 11', 'art. 35', 'art. 36', 'art. 131']

Lawbrary | PA - Legge federale sulla procedura amministrativa
Legge federale sulla procedura amministrativa
Campo d'applicazione e definizioni(1 - 6)
Regole generali di procedura(7 - 43)
Della procedura di ricorso in generale(44 - 71)
Autorità speciali (71 - 79)
Disposizioni finali e transitorie(80 - 82)
Disposizione finale della modifica del 18 marzo 1994
Disposizione finale della modifica del 17 giugno 2005
del 20 dicembre 1968 (Stato 1° aprile 2019)
visto l'articolo 103 della Costituzione federale2;3 visto il messaggio del Consiglio federale del 24 settembre 19654,
Capo primo: Campo d'applicazione e definizioni
A. Cam­po d'ap­pli­ca­zio­ne
1La pre­sen­te leg­ge si ap­pli­ca al­la pro­ce­du­ra ne­gli af­fa­ri am­mi­ni­stra­ti­vi trat­ta­ti e de­ci­si in pri­ma istan­za o su ri­cor­so da un'au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­va fe­de­ra­le.
2So­no au­to­ri­tà nel sen­so del ca­po­ver­so 1:
il Con­si­glio fe­de­ra­le, i suoi Di­par­ti­men­ti, la Can­cel­le­ria fe­de­ra­le, non­ché le di­vi­sio­ni, le azien­de, gli isti­tu­ti e gli al­tri ser­vi­zi dell'am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le che da es­si di­pen­do­no;
gli or­ga­ni dell'As­sem­blea fe­de­ra­le e dei tri­bu­na­li fe­de­ra­li per le de­ci­sio­ni di pri­ma istan­za e le de­ci­sio­ni su ri­cor­so, in con­for­mi­tà all'or­di­na­men­to dei fun­zio­na­ri del 30 giu­gno 19273;
gli isti­tu­ti o le azien­de fe­de­ra­li au­to­no­mi;
cbis.4il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le;
le com­mis­sio­ni fe­de­ra­li;
al­tre istan­ze od or­ga­ni­smi in­di­pen­den­ti dall'am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le, in quan­to de­ci­da­no nell'adem­pi­men­to d'un com­pi­to di di­rit­to pub­bli­co a es­si af­fi­da­to dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne.
3Nel­la pro­ce­du­ra del­le au­to­ri­tà can­to­na­li di ul­ti­ma istan­za che non de­ci­do­no de­fi­ni­ti­va­men­te in vir­tù del di­rit­to pub­bli­co fe­de­ra­le so­no ap­pli­ca­bi­li sol­tan­to gli ar­ti­co­li 34 a 38 e 61 ca­po­ver­si 2 e 3 con­cer­nen­ti la no­ti­fi­ca­zio­ne del­le de­ci­sio­ni e l'ar­ti­co­lo 55 ca­po­ver­si 2 e 4 con­cer­nen­te la re­vo­ca dell'ef­fet­to so­spen­si­vo. È fat­to sal­vo l'ar­ti­co­lo 97 ca­po­ver­so 2 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 19465 sull'as­si­cu­ra­zio­ne per la vec­chia­ia e per i su­per­sti­ti con­cer­nen­te la re­vo­ca dell'ef­fet­to so­spen­si­vo a ri­cor­si con­tro le de­ci­sio­ni del­le cas­se di com­pen­sa­zio­ne.67
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 28 giu. 1972 che mo­di­fi­ca quel­la sull'or­di­na­men­to dei fun­zio­na­ri fe­de­ra­li, in vi­go­re dal 1° gen. 1973 (RU 1972 2265; FF 1971 II 1409).
2 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 4 dell'all. del­la LF dell'8 ott. 1999, in vi­go­re dal 1° gen. 2000 (RU 2000 273; FF 1999 4178 4961).
3 [CS 1 453; RU 1958 1489 art. 27 lett. c, 1997 2465 all. n. 4, 2000 411 n. II 1853, 2001 894 art. 39 cpv. 1 2197 art. 2 3292 art. 2. RU 2008 3437 n. I 1]. Ve­di ora la L del 24 mar. 2000 sul per­so­na­le fe­de­ra­le (RS 172.220.1).
4 In­tro­dot­ta dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
6 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. 2 dell'all. al­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 2002 3371; FF 1991 II 178 766, 1994 V 897, 1999 3896).
7 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 7 del­la LF del 24 giu. 1977 (9a re­vi­sio­ne dell'AVS), in vi­go­re dal 1° gen. 1979 (RU 1978 391 419; FF 1976 III 1).
II. Ec­ce­zio­ni
1. Ap­pli­ca­bi­li­tà par­zia­le
1Gli ar­ti­co­li 12 a 19 e 30 a 33 non si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra in ma­te­ria fi­sca­le.
2Gli ar­ti­co­li 4 a 6, 10, 34, 35, 37 e 38 si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra del­le pro­ve ne­gli esa­mi pro­fes­sio­na­li, ne­gli esa­mi di mae­stro e ne­gli al­tri esa­mi di ca­pa­ci­tà.
3Gli ar­ti­co­li 20 a 24 si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra del­le com­mis­sio­ni di sti­ma in ma­te­ria d'espro­pria­zio­ne.
4La pro­ce­du­ra da­van­ti al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le è ret­ta dal­la pre­sen­te leg­ge, in quan­to la leg­ge del 17 giu­gno 20051 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le non vi de­ro­ghi.2
2 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
2. Inap­pli­ca­bi­li­tà
Non so­no re­go­la­te dal­la pre­sen­te leg­ge:
la pro­ce­du­ra di au­to­ri­tà nel sen­so dell'ar­ti­co­lo 1 ca­po­ver­so 2 let­te­ra e in quan­to con­tro le lo­ro de­ci­sio­ni non sia am­mis­si­bi­le un ri­cor­so di­ret­ta­men­te ad un'au­to­ri­tà fe­de­ra­le;
la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za in ma­te­ria di per­so­na­le fe­de­ra­le con­cer­nen­te l'isti­tu­zio­ne ini­zia­le del rap­por­to di ser­vi­zio, la pro­mo­zio­ne, gli or­di­ni di ser­vi­zio e l'au­to­riz­za­zio­ne al pro­ce­di­men­to pe­na­le con­tro l'agen­te;
la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za nel­le cau­se am­mi­ni­stra­ti­ve pe­na­li e la pro­ce­du­ra d'ac­cer­ta­men­to del­la po­li­zia giu­di­zia­ria;
la pro­ce­du­ra del­la giu­sti­zia mi­li­ta­re, com­pre­sa la giu­sti­zia mi­li­ta­re di­sci­pli­na­re,
la pro­ce­du­ra in af­fa­ri in ma­te­ria di co­man­do giu­sta l'ar­ti­co­lo 37 co­me pu­re la pro­ce­du­ra spe­cia­le giu­sta gli ar­ti­co­li 38 e 39 del­la leg­ge mi­li­ta­re del 3 feb­bra­io 19952,3
la pro­ce­du­ra in ma­te­ria di as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, sem­pre che la leg­ge fe­de­ra­le del 6 ot­to­bre 20006 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li sia ap­pli­ca­bi­le;
la pro­ce­du­ra d'im­po­si­zio­ne do­ga­na­le;
ebis.8…
la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za in al­tre cau­se am­mi­ni­stra­ti­ve, quan­do la lo­ro na­tu­ra esi­ge di di­ri­mer­le sul po­sto con de­ci­sio­ne im­me­dia­ta­men­te ese­cu­ti­va.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 1 dell'all. del­la LF del 22 giu. 1990, in vi­go­re dal 1° gen. 1991 (RU 1990 1882; FF 1989 II 942).
3 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. 1 dell'ap­pen­di­ce al­la LF del 3 feb. 1995 sull'eser­ci­to e sull'am­mi­ni­stra­zio­ne mi­li­ta­re, in vi­go­re dal 1° gen. 1996 (RU 1995 4093; FF 1993 IV 1).
4 Lem­ma abro­ga­to dal n. 1 dell'all. al­la LF del 4 ott. 2002, con ef­fet­to dal 1° gen. 2004 (RU 2003 3957; FF 2002 768).
5 In­tro­dot­ta dal n. 2 dell'all. al­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 2002 3371; FF 1991 II 178 766, 1994 V 897, 1999 3896).
7 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 1 dell'all. al­la L del 18 mar. 2005 sul­le do­ga­ne, in vi­go­re dal 1° mag. 2007 (RU 2007 1411; FF 2004 485).
8 In­tro­dot­ta dall'art. 26 del DF del 7 ott. 1983 sull'au­to­ri­tà in­di­pen­den­te di ri­cor­so in ma­te­ria ra­dio­te­le­vi­si­va (RU 1984 153; FF 1981 III 85). Abro­ga­ta dal n. II 1 dell'all. al­la LF del 24 mar. 2006 sul­la ra­dio­te­le­vi­sio­ne, con ef­fet­to dal 1° apr. 2007 (RU 2007 737; FF 2003 1399).
III. Di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve
Le di­spo­si­zio­ni del di­rit­to fe­de­ra­le che re­go­la­no più com­piu­ta­men­te un pro­ce­di­men­to so­no ap­pli­ca­bi­li in quan­to non sia­no con­tra­rie al­le pre­sen­te leg­ge.
B. De­fi­ni­zio­ni
I. De­ci­sio­ni
1So­no de­ci­sio­ni i prov­ve­di­men­ti del­le au­to­ri­tà nel sin­go­lo ca­so, fon­da­ti sul di­rit­to pub­bli­co fe­de­ra­le e con­cer­nen­ti:
la co­sti­tu­zio­ne, la mo­di­fi­ca­zio­ne o l'an­nul­la­men­to di di­rit­ti o di ob­bli­ghi;
l'ac­cer­ta­men­to dell'esi­sten­za, dell'ine­si­sten­za o dell'esten­sio­ne di di­rit­ti o di ob­bli­ghi;
il ri­get­to o la di­chia­ra­zio­ne d'inam­mis­si­bi­li­tà d'istan­ze di­ret­te al­la co­sti­tu­zio­ne, al­la mo­di­fi­ca­zio­ne, all'an­nul­la­men­to o all'ac­cer­ta­men­to di di­rit­ti o di ob­bli­ghi.
2So­no de­ci­sio­ni an­che quel­le in ma­te­ria d'ese­cu­zio­ne (art. 41 cpv. 1 lett. a e b), le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li (art. 45 e 46), le de­ci­sio­ni su op­po­si­zio­ne (art. 30 cpv. 2 lett. b e 74), le de­ci­sio­ni su ri­cor­so (art. 61), le de­ci­sio­ni in se­de di re­vi­sio­ne (art. 68) e l'in­ter­pre­ta­zio­ne (art. 69).1
3Le di­chia­ra­zio­ni di un'au­to­ri­tà che ri­fiu­ta o sol­le­va pre­te­se da far va­le­re me­dian­te azio­ne non so­no con­si­de­ra­te de­ci­sio­ni.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
II. Par­ti
So­no par­ti le per­so­ne i cui di­rit­ti od ob­bli­ghi po­treb­be­ro es­se­re toc­ca­ti dal­la de­ci­sio­ne o le al­tre per­so­ne, gli or­ga­ni­smi e le au­to­ri­tà cui spet­ta un ri­me­dio di di­rit­to con­tro la de­ci­sio­ne.
Capo secondo: Regole generali di procedura
A. Com­pe­ten­za
I. Esa­me
1L'au­to­ri­tà esa­mi­na d'uf­fi­cio la sua com­pe­ten­za.
2La com­pe­ten­za non può es­se­re pat­tui­ta tra l'au­to­ri­tà e la par­te.
II. Tra­smis­sio­ne e scam­bio d'opi­nio­ni
1L'au­to­ri­tà che si re­pu­ta in­com­pe­ten­te tra­smet­te senz'in­du­gio la cau­sa a quel­la com­pe­ten­te.
2L'au­to­ri­tà che du­bi­ta di es­se­re com­pe­ten­te pro­vo­ca sen­za in­du­gio uno scam­bio d'opi­nio­ni con quel­la che po­treb­be es­ser­lo.
III. Con­te­sta­zio­ni
1L'au­to­ri­tà che si re­pu­ta com­pe­ten­te ac­cer­ta la sua com­pe­ten­za con una de­ci­sio­ne, qua­lo­ra una par­te la con­te­sti.
2L'au­to­ri­tà che si re­pu­ta in­com­pe­ten­te pren­de una de­ci­sio­ne d'inam­mis­si­bi­li­tà, qua­lo­ra una par­te ne af­fer­mi la com­pe­ten­za.
3I con­flit­ti di com­pe­ten­za tra au­to­ri­tà, ec­cet­to quel­li con il Tri­bu­na­le fe­de­ra­le, il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le o le au­to­ri­tà can­to­na­li, so­no de­ci­si dall'au­to­ri­tà co­mu­ne di vi­gi­lan­za o, se non ve n'è una, dal Con­si­glio fe­de­ra­le.1
B. Ri­cu­sa­zio­ne
1Le per­so­ne, cui spet­ti di pren­de­re o pre­pa­ra­re la de­ci­sio­ne, de­vo­no ri­cu­sar­si:
se han­no un in­te­res­se per­so­na­le nel­la cau­sa;
se so­no il co­niu­ge o il part­ner re­gi­stra­to di una par­te o con­vi­vo­no di fat­to con es­sa;
se so­no pa­ren­ti o af­fi­ni in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al ter­zo gra­do, di una par­te;
se so­no rap­pre­sen­tan­ti d'una par­te o han­no agi­to per es­sa nel­la me­de­si­ma cau­sa;
se pos­so­no ave­re per al­tri mo­ti­vi una pre­ven­zio­ne nel­la cau­sa.
2Se la ri­cu­sa­zio­ne è con­te­sta­ta, de­ci­de l'au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za; quan­do con­cer­ne un mem­bro d'un col­le­gio, de­ci­de que­st'ul­ti­mo sen­za il suo con­cor­so.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 5 dell'all. al­la L del 18 giu. 2004 sull'unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2005 5685; FF 2003 1165).
2 In­tro­dot­ta dal n. 5 dell'all. al­la L del 18 giu. 2004 sull'unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2005 5685; FF 2003 1165).
C. Rap­pre­sen­tan­za e pa­tro­ci­nio
I. In ge­ne­ra­le1
1In ogni sta­dio del pro­ce­di­men­to, la par­te può far­si rap­pre­sen­ta­re, sem­pre­ché non sia te­nu­ta ad agi­re per­so­nal­men­te, o far­si pa­tro­ci­na­re, in quan­to non sia esclu­so dall'ur­gen­za di un'in­chie­sta uf­fi­cia­le.2
2L'au­to­ri­tà può esi­ge­re che il rap­pre­sen­tan­te giu­sti­fi­chi i suoi po­te­ri con una pro­cu­ra scrit­ta.
3Fin­tan­to che la par­te non re­vo­chi la pro­cu­ra l'au­to­ri­tà co­mu­ni­ca con il rap­pre­sen­tan­te.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288 337 art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).
2 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
II. Rap­pre­sen­tan­za ob­bli­ga­to­ria
1Se più di 20 par­ti agi­sco­no con pe­ti­zio­ni col­let­ti­ve o in­di­vi­dua­li in di­fe­sa dei me­de­si­mi in­te­res­si, l'au­to­ri­tà può esi­ge­re che scel­ga­no, per il pro­ce­di­men­to, uno o più rap­pre­sen­tan­ti.
2Se non vi prov­ve­do­no en­tro un con­gruo ter­mi­ne, l'au­to­ri­tà de­si­gna lo­ro uno o più rap­pre­sen­tan­ti.
3Le di­spo­si­zio­ni sul­le spe­se ri­pe­ti­bi­li nel­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia al­le spe­se di rap­pre­sen­tan­za. La par­te, con­tro la qua­le so­no di­ret­te le pe­ti­zio­ni de­ve, su or­di­ne dell'au­to­ri­tà, an­ti­ci­pa­re le spe­se per la rap­pre­sen­tan­za uf­fi­cia­le.
1 In­tro­dot­to dal n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288 337 art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).
III. Re­ca­pi­to
1Le par­ti che pre­sen­ta­no con­clu­sio­ni in un pro­ce­di­men­to so­no te­nu­te a co­mu­ni­ca­re all'au­to­ri­tà il lo­ro do­mi­ci­lio o la lo­ro se­de. Le par­ti do­mi­ci­lia­te all'este­ro de­vo­no de­si­gna­re un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra, tran­ne nel ca­so in cui il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le o le au­to­ri­tà este­re com­pe­ten­ti au­to­riz­zi­no l'au­to­ri­tà a no­ti­fi­ca­re do­cu­men­ti di­ret­ta­men­te nel­lo Sta­to in que­stio­ne.2
2Le par­ti pos­so­no inol­tre in­di­ca­re un re­ca­pi­to elet­tro­ni­co e con­sen­ti­re che le no­ti­fi­ca­zio­ni sia­no fat­te lo­ro per via elet­tro­ni­ca. Per le no­ti­fi­ca­zio­ni per via elet­tro­ni­ca il Con­si­glio fe­de­ra­le può pre­ve­de­re che le par­ti for­ni­sca­no al­tre in­di­ca­zio­ni.
1 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
2 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l'all. n. 1 del DF del 28 set. 2018 con­cer­nen­te l'ap­pro­va­zio­ne e l'at­tua­zio­ne del­la Conv. n. 94 del Con­si­glio d'Eu­ro­pa sul­la no­ti­fi­ca­zio­ne all'este­ro dei do­cu­men­ti in ma­te­ria am­mi­ni­stra­ti­va, in vi­go­re dal 1° apr. 2019 (RU 2019 975; FF 2017 5061).
D. Ac­cer­ta­men­to dei fat­ti
L'au­to­ri­tà ac­cer­ta d'uf­fi­cio i fat­ti e si ser­ve, se ne­ces­sa­rio, dei se­guen­ti mez­zi di pro­va:
do­cu­men­ti;
in­for­ma­zio­ni del­le par­ti;
in­for­ma­zio­ni o te­sti­mo­nian­ze di ter­zi;
so­pral­luo­ghi;
pe­ri­zie.
II. Coo­pe­ra­zio­ne del­le par­ti
1Le par­ti so­no te­nu­te a coo­pe­ra­re all'ac­cer­ta­men­to dei fat­ti:
in un pro­ce­di­men­to da es­se pro­po­sto;
in un al­tro pro­ce­di­men­to, se pro­pon­go­no do­man­de in­di­pen­den­ti;
in quan­to un'al­tra leg­ge fe­de­ra­le im­pon­ga lo­ro ob­bli­ghi più este­si d'in­for­ma­zio­ne o di ri­ve­la­zio­ne.
1bisL'ob­bli­go di coo­pe­ra­zio­ne non com­pren­de la con­se­gna di og­get­ti e do­cu­men­ti ine­ren­ti ai con­tat­ti tra una par­te e il suo av­vo­ca­to au­to­riz­za­to a eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za in giu­di­zio in Sviz­ze­ra se­con­do la leg­ge del 23 giu­gno 20001 su­gli av­vo­ca­ti.2
2L'au­to­ri­tà può di­chia­ra­re inam­mis­si­bi­li le do­man­de for­mu­la­te nei pro­ce­di­men­ti men­zio­na­ti al­le let­te­re a e b, qua­lo­ra le par­ti ne­ghi­no la coo­pe­ra­zio­ne ne­ces­sa­ria e ra­gio­ne­vol­men­te esi­gi­bi­le.
2 In­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 28 set. 2012 che ade­gua di­spo­si­zio­ni di di­rit­to pro­ce­du­ra­le sul se­gre­to pro­fes­sio­na­le de­gli av­vo­ca­ti, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 847; FF 2011 7255).
III. Au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni
1. Com­pe­ten­za
1Ove i fat­ti non pos­so­no es­se­re suf­fi­cien­te­men­te chia­ri­ti in al­tro mo­do, le au­to­ri­tà se­guen­ti pos­so­no or­di­na­re l'au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni:
il Con­si­glio fe­de­ra­le e i suoi di­par­ti­men­ti;
l'Uf­fi­cio fe­de­ra­le di giu­sti­zia1 del Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le di giu­sti­zia e po­li­zia;
il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le;
le au­to­ri­tà in ma­te­ria di con­cor­ren­za ai sen­si del­la leg­ge sui car­tel­li;
l'Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di vi­gi­lan­za sui mer­ca­ti fi­nan­zia­ri;
l'Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di sor­ve­glian­za dei re­vi­so­ri;
l'Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le del­le con­tri­bu­zio­ni.
2Le au­to­ri­tà in­di­ca­te al ca­po­ver­so 1 let­te­re a, b, d-g af­fi­da­no l'au­di­zio­ne dei te­sti­mo­ni a un im­pie­ga­to ido­neo.7
3Le au­to­ri­tà in­di­ca­te al ca­po­ver­so 1 let­te­ra a pos­so­no au­to­riz­za­re all'au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni an­che per­so­ne estra­nee a un'au­to­ri­tà, in­ca­ri­ca­te d'un'in­chie­sta uf­fi­cia­le.
1 Nuo­va de­no­mi­na­zio­ne se­con­do il DCF non pub­bli­ca­to del 19 dic. 1997.
3 In­tro­dot­ta dal n. 2 dell'all. del­la LF del 6 ott. 1995 sui car­tel­li, in vi­go­re dal 1° lug. 1996 (RU 1996 546; FF 1995 I 389).
4 In­tro­dot­ta dal n. 2 dell'all. al­la LF del 22 giu. 2007 con­cer­nen­te l'Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di vi­gi­lan­za sui mer­ca­ti fi­nan­zia­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 2009 (RU 2008 5207; FF 2006 2625).
5 In­tro­dot­ta dal n. 1 dell'all. al­la L del 20 giu. 2014 (Con­cen­tra­zio­ne del­la sor­ve­glian­za sul­le im­pre­se di re­vi­sio­ne e sul­le so­cie­tà di au­dit), in vi­go­re dal 1° gen. 2015 (RU 2014 4073; FF 2013 5901).
6 In­tro­dot­ta dal n. 1 dell'all. al­la LF del 30 set. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 3575; FF 2015 2161).
7 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 1 dell'all. al­la LF del 30 set. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 3575; FF 2015 2161).
2. Ob­bli­go di te­sti­mo­nia­re
Ognu­no è te­nu­to a te­sti­mo­nia­re.
3. Di­rit­to di non te­sti­mo­nia­re
1Il di­rit­to di ri­fiu­ta­re la te­sti­mo­nian­za è di­sci­pli­na­to nell'ar­ti­co­lo 42 ca­po­ver­si 1 e 3 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 4 di­cem­bre 19471 di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le.
1bisIl me­dia­to­re può ri­fiu­ta­re di te­sti­mo­nia­re su fat­ti di cui è ve­nu­to a co­no­scen­za nell'am­bi­to del­la sua at­ti­vi­tà se­con­do l'ar­ti­co­lo 33b.2
2Il de­po­si­ta­rio d'un se­gre­to pro­fes­sio­na­le o d'af­fa­ri, nel sen­so dell'ar­ti­co­lo 42 ca­po­ver­so 2 del­la leg­ge di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le del 4 di­cem­bre 1947, può ri­fiu­ta­re di te­sti­mo­nia­re in quan­to un'al­tra leg­ge fe­de­ra­le non lo ob­bli­ghi.
3 Abro­ga­to dal n. I 1 del­la LF del 23 giu. 2000 con­cer­nen­te l'ade­gua­men­to del­la le­gi­sla­zio­ne fe­de­ra­le al­la ga­ran­zia del se­gre­to re­da­zio­na­le, con ef­fet­to dal 1° feb. 2001 (RU 2001 118; FF 1999 6784).
4. Al­tri ob­bli­ghi dei te­sti­mo­ni
Chiun­que pos­sa es­se­re ascol­ta­to co­me te­sti­mo­ne de­ve an­che col­la­bo­ra­re all'as­sun­zio­ne di al­tre pro­ve: egli de­ve, in par­ti­co­la­re, pro­dur­re i do­cu­men­ti in suo pos­ses­so. È fat­to sal­vo l'ar­ti­co­lo 51a del­la leg­ge del 4 di­cem­bre 19471 di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le.2
2 Per. in­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 28 set. 2012 che ade­gua di­spo­si­zio­ni di di­rit­to pro­ce­du­ra­le sul se­gre­to pro­fes­sio­na­le de­gli av­vo­ca­ti, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 847; FF 2011 7255).
5. Di­rit­ti del­le par­ti
1Le par­ti han­no il di­rit­to d'as­si­ste­re all'au­di­zio­ne dei te­sti­mo­ni e di por­re do­man­de com­ple­ti­ve.
2Per tu­te­la­re im­por­tan­ti in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti, l'au­di­zio­ne dei te­sti­mo­ni può av­ve­ni­re in as­sen­za del­le par­ti, e a que­ste può es­se­re ne­ga­to l'esa­me dei pro­ces­si ver­ba­li d'in­ter­ro­ga­to­rio.
3Ove sia ne­ga­to al­le par­ti l'esa­me dei pro­ces­si ver­ba­li d'in­ter­ro­ga­to­rio, è ap­pli­ca­bi­le l'ar­ti­co­lo 28.
IV. Di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve
Al­la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria so­no, inol­tre, ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 37, 39 a 41 e 43 a 61 del­la leg­ge di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le, del 4 di­cem­bre 19471; le san­zio­ni pe­na­li pre­vi­ste in det­ta leg­ge con­tro le par­ti e i ter­zi re­ni­ten­ti so­no so­sti­tui­te con quel­le pre­vi­ste nell'ar­ti­co­lo 60 del­la pre­sen­te leg­ge.
E. Ter­mi­ni
I. Com­pu­to
1Un ter­mi­ne com­pu­ta­to in gior­ni, se de­ve es­se­re no­ti­fi­ca­to al­le par­ti, co­min­cia a de­cor­re­re il gior­no do­po la no­ti­fi­ca­zio­ne.
2Se non de­ve es­se­re no­ti­fi­ca­to al­le par­ti, es­so co­min­cia a de­cor­re­re il gior­no do­po l'even­to che lo fa scat­ta­re.
2bisUna no­ti­fi­ca­zio­ne re­ca­pi­ta­bi­le sol­tan­to die­tro fir­ma del de­sti­na­ta­rio o di un ter­zo au­to­riz­za­to a ri­ce­ver­la è re­pu­ta­ta av­ve­nu­ta al più tar­di il set­ti­mo gior­no do­po il pri­mo ten­ta­ti­vo di con­se­gna in­frut­tuo­so.1
3Se l'ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne è un sa­ba­to, una do­me­ni­ca o un gior­no ri­co­no­sciu­to fe­sti­vo dal di­rit­to fe­de­ra­le o can­to­na­le, il ter­mi­ne sca­de il pri­mo gior­no fe­ria­le se­guen­te. È de­ter­mi­nan­te il di­rit­to del Can­to­ne ove ha do­mi­ci­lio o se­de la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te.2
II. Os­ser­van­za
1. In ge­ne­ra­le1
1Gli at­ti scrit­ti de­vo­no es­se­re con­se­gna­ti all'au­to­ri­tà op­pu­re, all'in­di­riz­zo di que­sta, a un uf­fi­cio po­sta­le sviz­ze­ro2 o una rap­pre­sen­tan­za di­plo­ma­ti­ca o con­so­la­re sviz­ze­ra al più tar­di l'ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne.
1bisGli scrit­ti in­di­riz­za­ti all'Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le3 non pos­so­no es­ser­gli va­li­da­men­te tra­smes­si per il tra­mi­te di una rap­pre­sen­tan­za di­plo­ma­ti­ca o con­so­la­re sviz­ze­ra.4
2Se la par­te si ri­vol­ge in tem­po uti­le a un'au­to­ri­tà in­com­pe­ten­te, il ter­mi­ne è re­pu­ta­to os­ser­va­to.
3Il ter­mi­ne per il pa­ga­men­to di un an­ti­ci­po è os­ser­va­to se l'im­por­to do­vu­to è ver­sa­to tem­pe­sti­va­men­te al­la po­sta sviz­ze­ra, o ad­de­bi­ta­to a un con­to po­sta­le o ban­ca­rio in Sviz­ze­ra, in fa­vo­re dell'au­to­ri­tà.5
2 Og­gi: La Po­sta Sviz­ze­ra (Po­sta).
3 Nuo­va de­no­mi­na­zio­ne se­con­do il DCF non pub­bli­ca­to del 19 dic. 1997. Di det­ta mod. é te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.
4 In­tro­dot­to dal n. II del­la LF del 17 dic. 1976 che mo­di­fi­ca la LF sui bre­vet­ti d'in­ven­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).
5 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007(RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
2. In ca­so di tra­smis­sio­ne per via elet­tro­ni­ca
1Gli at­ti scrit­ti pos­so­no es­se­re tra­smes­si all'au­to­ri­tà per via elet­tro­ni­ca.
2La par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te de­ve mu­ni­re l'at­to scrit­to di una fir­ma elet­tro­ni­ca qua­li­fi­ca­ta se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 20162 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca.
3Per il ri­spet­to di un ter­mi­ne è de­ter­mi­nan­te il mo­men­to in cui è ri­la­scia­ta la ri­ce­vu­ta at­te­stan­te che la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te ha ese­gui­to tut­ti le ope­ra­zio­ni ne­ces­sa­rie per la tra­smis­sio­ne.
4Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:
il for­ma­to de­gli at­ti scrit­ti e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;
le con­di­zio­ni al­le qua­li può es­se­re ri­chie­sta la tra­smis­sio­ne suc­ces­si­va di do­cu­men­ti car­ta­cei in ca­so di pro­ble­mi tec­ni­ci.
1 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, (RU 2006 2197; FF 2001 3764). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 1 dell'all. al­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).
III. Pro­ro­ga
1Il ter­mi­ne sta­bi­li­to dal­la leg­ge non può es­se­re pro­ro­ga­to.
2Il ter­mi­ne sta­bi­li­to dall'au­to­ri­tà può es­se­re pro­ro­ga­to per mo­ti­vi suf­fi­cien­ti, se la par­te ne fa do­man­da pri­ma del­la sca­den­za.
IIIa. So­spen­sio­ne dei ter­mi­ni
1I ter­mi­ni sta­bi­li­ti dal­la leg­ge o dall'au­to­ri­tà in gior­ni non de­cor­ro­no:
dal set­ti­mo gior­no pre­ce­den­te la Pa­squa al set­ti­mo gior­no suc­ces­si­vo al­la Pa­squa in­clu­so;
dal 15 lu­glio al 15 ago­sto in­clu­so;
dal 18 di­cem­bre al 2 gen­na­io in­clu­so.
2Il ca­po­ver­so 1 non si ap­pli­ca nei pro­ce­di­men­ti con­cer­nen­ti l'ef­fet­to so­spen­si­vo e al­tre mi­su­re prov­vi­sio­na­li.3
3 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
IV. Con­se­guen­ze dell'inos­ser- van­za
L'au­to­ri­tà che as­se­gna un ter­mi­ne com­mi­na con­tem­po­ra­nea­men­te le con­se­guen­ze dell'inos­ser­van­za; ve­ri­fi­can­do­si que­st'ul­ti­ma, sol­tan­to es­se so­no ap­pli­ca­bi­li.
V. Re­sti­tu­zio­ne per inos­ser­van­za
1Se il ri­chie­den­te o il suo rap­pre­sen­tan­te è sta­to im­pe­di­to sen­za sua col­pa di agi­re nel ter­mi­ne sta­bi­li­to, que­st'ul­ti­mo è re­sti­tui­to in quan­to, en­tro 30 gior­ni dal­la ces­sa­zio­ne dell'im­pe­di­men­to, ne sia fat­ta do­man­da mo­ti­va­ta e sia com­piu­to l'at­to omes­so; ri­ma­ne sal­vo l'ar­ti­co­lo 32 ca­po­ver­so 2.1
2Il ca­po­ver­so 1 non è ap­pli­ca­bi­le ai ter­mi­ni da os­ser­va­re in ma­te­ria di bre­vet­ti nei con­fron­ti dell'Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le.2
2 In­tro­dot­to dal n. II del­la LF del 17 dic. 1976 che mo­di­fi­ca la LF sui bre­vet­ti d'in­ven­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).
F. Pro­ce­du­ra d'ac­cer­ta­men­to
1L'au­to­ri­tà com­pe­ten­te nel me­ri­to può, d'uf­fi­cio o a do­man­da, ac­cer­ta­re per de­ci­sio­ne l'esi­sten­za, l'ine­si­sten­za o la esten­sio­ne di di­rit­ti od ob­bli­ghi di di­rit­to pub­bli­co.
2La do­man­da d'una de­ci­sio­ne d'ac­cer­ta­men­to dev'es­se­re ac­col­ta qua­lo­ra il ri­chie­den­te pro­vi un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne.
3Nes­sun pre­giu­di­zio può de­ri­va­re al­la par­te che ab­bia agi­to fi­dan­do le­git­ti­ma­men­te in una de­ci­sio­ne d'ac­cer­ta­men­to.
Fbis. De­ci­sio­ne cir­ca at­ti ma­te­ria­li
1Chiun­que ha un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne può esi­ge­re che l'au­to­ri­tà com­pe­ten­te per at­ti ma­te­ria­li che si fon­da­no sul di­rit­to pub­bli­co fe­de­ra­le e che tan­go­no di­rit­ti od ob­bli­ghi:
omet­ta, ces­si o re­vo­chi at­ti ma­te­ria­li il­le­ci­ti;
eli­mi­ni le con­se­guen­ze di at­ti ma­te­ria­li il­le­ci­ti;
ac­cer­ti l'il­li­cei­tà di at­ti ma­te­ria­li.
2L'au­to­ri­tà pro­nun­cia me­dian­te de­ci­sio­ne for­ma­le.
G. Esa­me de­gli at­ti
1Nel­la sua cau­sa, la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te ha il di­rit­to di esa­mi­na­re al­la se­de dell'au­to­ri­tà che de­ci­de o d'una au­to­ri­tà can­to­na­le, de­si­gna­ta da que­sta, gli at­ti se­guen­ti:
le me­mo­rie del­le par­ti e le os­ser­va­zio­ni del­le au­to­ri­tà;
tut­ti gli at­ti ado­pe­ra­ti co­me mez­zi di pro­va;
le co­pie del­le de­ci­sio­ni no­ti­fi­ca­te.
1bisSe la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te vi ac­con­sen­te, l'au­to­ri­tà può no­ti­fi­ca­re per via elet­tro­ni­ca gli at­ti da esa­mi­na­re.1
2L'au­to­ri­tà che de­ci­de può ri­scuo­te­re una tas­sa per l'esa­me de­gli at­ti d'una cau­sa de­fi­ni­ta; il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce la ta­rif­fa del­le tas­se.
1L'au­to­ri­tà può ne­ga­re l'esa­me de­gli at­ti so­la­men­te se:
un in­te­res­se pub­bli­co im­por­tan­te del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o del Can­to­ne, in par­ti­co­la­re la si­cu­rez­za in­ter­na o ester­na del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, esi­ga l'os­ser­van­za del se­gre­to;
un in­te­res­se pri­va­to im­por­tan­te, in par­ti­co­la­re d'una con­tro­par­te, esi­ga l'os­ser­van­za del se­gre­to;
l'in­te­res­se di un'in­chie­sta uf­fi­cia­le in cor­so lo esi­ga.
2Il di­nie­go d'esa­me dev'es­se­re ri­stret­to agli at­ti sog­get­ti a se­gre­to.
3A una par­te non può es­se­re ne­ga­to l'esa­me del­le sue me­mo­rie, dei do­cu­men­ti da es­sa pro­dot­ti co­me mez­zi di pro­va e del­le de­ci­sio­ni no­ti­fi­ca­te­le; l'esa­me dei pro­ces­si ver­ba­li del­le sue di­chia­ra­zio­ni le può es­se­re ne­ga­to sol­tan­to fi­no al­la chiu­su­ra dell'in­chie­sta.
III. Op­po­ni­bi­li­tà de­gli at­ti sog­get­ti a se­gre­to
L'at­to il cui esa­me è sta­to ne­ga­to al­la par­te può es­se­re ado­pe­ra­to con­tro di es­sa sol­tan­to qua­lo­ra l'au­to­ri­tà glie­ne ab­bia co­mu­ni­ca­to oral­men­te o per scrit­to il con­te­nu­to es­sen­zia­le quan­to al­la con­te­sta­zio­ne e, inol­tre, le ab­bia da­to la pos­si­bi­li­tà di pro­nun­ciar­si e in­di­ca­re pro­ve con­tra­rie.
H. Di­rit­to di au­di­zio­ne
La par­te ha il di­rit­to d'es­se­re sen­ti­ta.
II. Au­di­zio­ne pre­li­mi­na­re
1L'au­to­ri­tà, pri­ma di pren­de­re una de­ci­sio­ne, sen­te le par­ti.
2Es­sa non è te­nu­ta a sen­tir­le, pri­ma di pren­de­re:
una de­ci­sio­ne in­ci­den­ta­le non im­pu­gna­bi­le con ri­cor­so a ti­to­lo in­di­pen­den­te:
una de­ci­sio­ne im­pu­gna­bi­le me­dian­te op­po­si­zio­ne;
una de­ci­sio­ne in­te­ra­men­te con­for­me al­le do­man­de del­le par­ti;
una mi­su­ra d'ese­cu­zio­ne;
al­tre de­ci­sio­ni in un pro­ce­di­men­to di pri­ma istan­za, quan­do vi sia pe­ri­co­lo nell'in­du­gio, il ri­cor­so sia da­to al­le par­ti, e nes­sun'al­tra di­spo­si­zio­ne di di­rit­to fe­de­ra­le con­fe­ri­sca lo­ro il di­rit­to di es­se­re pre­li­mi­nar­men­te sen­ti­te.
2. Pro­ce­du­ra spe­cia­le
1Se da una de­ci­sio­ne sa­ran­no pre­su­mi­bil­men­te toc­ca­te nu­me­ro­se per­so­ne o se la de­ter­mi­na­zio­ne di tut­te le par­ti pro­vo­ca one­ri ec­ces­si­vi, l'au­to­ri­tà, pri­ma di pro­nun­ciar­si, può pub­bli­ca­re la pe­ti­zio­ne o il pro­get­to di de­ci­sio­ne, sen­za mo­ti­va­zio­ne, in un fo­glio uf­fi­cia­le e de­po­si­ta­re con­tem­po­ra­nea­men­te per pub­bli­ca con­sul­ta­zio­ne la pe­ti­zio­ne o il pro­get­to di de­ci­sio­ne mo­ti­va­to, in­di­can­do il luo­go di de­po­si­to.
2Es­sa sen­te le par­ti, as­se­gnan­do lo­ro un con­gruo ter­mi­ne per le obie­zio­ni.
3Nel­la pub­bli­ca­zio­ne l'au­to­ri­tà av­ver­te le par­ti ri­guar­do all'ob­bli­go di de­si­gna­re, se del ca­so, uno o più rap­pre­sen­tan­ti, co­me an­che di pa­ga­re le spe­se pro­ces­sua­li e le spe­se ri­pe­ti­bi­li.
III. Au­di­zio­ne del­la con­tro­par­te
Nel­le cau­se in cui pa­rec­chie par­ti so­sten­go­no in­te­res­si con­tra­ri, l'au­to­ri­tà sen­te ognu­na sul­le al­le­ga­zio­ni del­la con­tro­par­te che pa­io­no im­por­tan­ti e non so­no fa­vo­re­vo­li esclu­si­va­men­te a un'al­tra par­te.
IV. Esa­me del­le al­le­ga­zio­ni
1Pri­ma di de­ci­de­re, l'au­to­ri­tà ap­prez­za tut­te le al­le­ga­zio­ni ri­le­van­ti pro­dot­te dal­la par­te in tem­po uti­le.
2Es­sa può te­ner con­to del­le al­le­ga­zio­ni tar­di­ve che sem­bri­no de­ci­si­ve.
V. Of­fer­ta di pro­ve
1L'au­to­ri­tà am­met­te le pro­ve of­fer­te dal­la par­te se pa­ia­no ido­nee a chia­ri­re i fat­ti.
2Se la lo­ro as­sun­zio­ne im­pli­chi una spe­sa re­la­ti­va­men­te ele­va­ta, che an­dreb­be a ca­ri­co del­la par­te ove fos­se soc­com­ben­te, l'au­to­ri­tà può su­bor­di­nar­la al­la con­di­zio­ne che la par­te an­ti­ci­pi, en­tro un ter­mi­ne, le spe­se che pos­so­no es­se­re ra­gio­ne­vol­men­te pre­te­se da es­sa; la par­te in­di­gen­te ne è di­spen­sa­ta.
Hbis. Lin­gua del pro­ce­di­men­to
1Il pro­ce­di­men­to si svol­ge in una del­le quat­tro lin­gue uf­fi­cia­li, di re­go­la nel­la lin­gua in cui le par­ti han­no pre­sen­ta­to o pre­sen­te­reb­be­ro le con­clu­sio­ni.
2Nei pro­ce­di­men­ti su ri­cor­so è de­ter­mi­nan­te la lin­gua del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta. Se le par­ti uti­liz­za­no un'al­tra lin­gua uf­fi­cia­le, il pro­ce­di­men­to può svol­ger­si in ta­le lin­gua.
3Se una par­te pre­sen­ta do­cu­men­ti non re­dat­ti in una lin­gua uf­fi­cia­le, l'au­to­ri­tà può, pre­vio as­sen­so del­le al­tre par­ti, ri­nun­cia­re a esi­ger­ne la tra­du­zio­ne.
4Per il re­sto, l'au­to­ri­tà or­di­na una tra­du­zio­ne se ne­ces­sa­rio.
Hter. Ac­cor­do ami­che­vo­le e me­dia­zio­ne
1D'in­te­sa con le par­ti, l'au­to­ri­tà può so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to per per­met­te­re lo­ro di met­ter­si d'ac­cor­do sul con­te­nu­to del­la de­ci­sio­ne. L'ac­cor­do do­vreb­be in­clu­de­re una clau­so­la se­con­do cui le par­ti ri­nun­cia­no ad av­va­ler­si di ri­me­di giu­ri­di­ci e in­di­ca­re il mo­do di ri­par­ti­zio­ne del­le spe­se.
2Al fi­ne di pro­muo­ve­re la riu­sci­ta dell'ac­cor­do, l'au­to­ri­tà può de­si­gna­re co­me me­dia­to­re una per­so­na fi­si­ca neu­tra­le e spe­ri­men­ta­ta.
3Il me­dia­to­re è vin­co­la­to sol­tan­to al­la leg­ge e al man­da­to con­fe­ri­to­gli dall'au­to­ri­tà. Può as­su­me­re pro­ve; per pro­ce­de­re a ispe­zio­ni ocu­la­ri, pe­ri­zie ed esa­mi te­sti­mo­nia­li ab­bi­so­gna tut­ta­via dell'au­to­riz­za­zio­ne dell'au­to­ri­tà.
4L'au­to­ri­tà re­ce­pi­sce l'ac­cor­do nel­la sua de­ci­sio­ne, se non è vi­zia­to ai sen­si dell'ar­ti­co­lo 49.
5Se l'ac­cor­do rie­sce, l'au­to­ri­tà non ri­scuo­te spe­se pro­ce­du­ra­li. Se l'ac­cor­do fal­li­sce, l'au­to­ri­tà può ri­nun­cia­re ad ad­dos­sa­re al­le par­ti le spe­se del­la me­dia­zio­ne, sem­pre che gli in­te­res­si in cau­sa lo giu­sti­fi­chi­no.
6Una par­te può esi­ge­re in ogni tem­po la re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne del pro­ce­di­men­to.
J. No­ti­fi­ca­zio­ne
I. Per scrit­to
1L'au­to­ri­tà no­ti­fi­ca le de­ci­sio­ni al­le par­ti per scrit­to.
1bisPre­vio as­sen­so dei de­sti­na­ta­ri, le de­ci­sio­ni pos­so­no es­se­re no­ti­fi­ca­te per via elet­tro­ni­ca. So­no mu­ni­te di una fir­ma elet­tro­ni­ca se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 20161 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:
la fir­ma da uti­liz­za­re;
il for­ma­to del­la de­ci­sio­ne e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
il mo­men­to in cui la de­ci­sio­ne è con­si­de­ra­ta no­ti­fi­ca­ta.2
2L'au­to­ri­tà può no­ti­fi­ca­re oral­men­te al­le par­ti pre­sen­ti le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li, ma de­ve con­fer­mar­le per scrit­to se una par­te ne fa do­man­da se­du­ta stan­te; in que­sto ca­so, il ter­mi­ne di im­pu­gna­zio­ne de­cor­re dal­la con­fer­ma scrit­ta.3
2 In­tro­dot­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le (RU 2006 2197; FF 2001 3764). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 1 dell'all. al­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).
3 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
2. Mo­ti­va­zio­ne e in­di­ca­zio­ne del ri­me­dio giu­ri­di­co
1Le de­ci­sio­ni scrit­te, an­che se no­ti­fi­ca­te in for­ma di let­te­ra, de­vo­no es­se­re de­si­gna­te co­me ta­li, mo­ti­va­te, e in­di­ca­re il ri­me­dio giu­ri­di­co.
2L'in­di­ca­zio­ne del ri­me­dio giu­ri­di­co de­ve men­zio­na­re il ri­me­dio giu­ri­di­co or­di­na­rio am­mis­si­bi­le, l'au­to­ri­tà com­pe­ten­te e il ter­mi­ne per in­ter­por­lo.
3L'au­to­ri­tà può ri­nun­cia­re a in­di­ca­re i mo­ti­vi e il ri­me­dio giu­ri­di­co al­lor­ché la de­ci­sio­ne sia in­te­ra­men­te con­for­me al­le do­man­de del­le par­ti e nes­su­na par­te chie­da la mo­ti­va­zio­ne.
II. Pub­bli­ca­zio­ne uf­fi­cia­le
L'au­to­ri­tà può no­ti­fi­ca­re le sue de­ci­sio­ni me­dian­te pub­bli­ca­zio­ne in un fo­glio uf­fi­cia­le:1
al­la par­te d'igno­ta di­mo­ra e non aven­te un rap­pre­sen­tan­te rag­giun­gi­bi­le;
al­la par­te di­mo­ran­te all'este­ro e non aven­te un rap­pre­sen­tan­te rag­giun­gi­bi­le, qua­lo­ra la no­ti­fi­ca­zio­ne non pos­sa es­se­re fat­ta nel luo­go di di­mo­ra del­la stes­sa o qua­lo­ra la par­te, in vio­la­zio­ne dell'ar­ti­co­lo 11b ca­po­ver­so 1, non ab­bia de­si­gna­to un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra;
in una cau­sa con nu­me­ro­se par­ti;
in una cau­sa nel­la qua­le le par­ti non pos­sa­no es­se­re de­ter­mi­na­te tut­te sen­za one­ri ec­ces­si­vi.
3 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288 337 art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).
4 In­tro­dot­ta dal n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288 337 art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).
1 Abro­ga­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
IV. No­ti­fi­ca­zio­ne di­fet­to­sa
Una no­ti­fi­ca­zio­ne di­fet­to­sa non può ca­gio­na­re al­le par­ti al­cun pre­giu­di­zio.
K. Ese­cu­zio­ne
I. Con­di­zio­ni
L'au­to­ri­tà può ese­gui­re la sua de­ci­sio­ne se:
la de­ci­sio­ne non può più es­se­re im­pu­gna­ta me­dian­te ri­me­dio giu­ri­di­co;
la de­ci­sio­ne può an­co­ra es­se­re im­pu­gna­ta, ma il ri­me­dio am­mis­si­bi­le non ha ef­fet­to so­spen­si­vo;
l'ef­fet­to so­spen­si­vo del ri­me­dio è sta­to tol­to.
II. Mez­zi coat­ti­vi
1. Ese­cu­zio­ne per de­bi­ti
Le de­ci­sio­ni che in­ti­ma­no il pa­ga­men­to di de­na­ro o la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie so­no ese­gui­te in via di ese­cu­zio­ne con­for­me­men­te al­la leg­ge fe­de­ra­le dell'11 apri­le 18892 sul­la ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 1 dell'all. del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).
2. Al­tri mez­zi coat­ti­vi
1Per ese­gui­re le al­tre de­ci­sio­ni, l'au­to­ri­tà può va­ler­si dei mez­zi coat­ti­vi se­guen­ti:
l'ese­cu­zio­ne, a spe­se dell'ob­bli­ga­to, da par­te dell'au­to­ri­tà che ha pre­so la de­ci­sio­ne o d'un ter­zo in­ca­ri­ca­to; le spe­se sa­ran­no sta­bi­li­te con de­ci­sio­ne spe­cia­le;
l'ese­cu­zio­ne di­ret­ta con­tro l'ob­bli­ga­to stes­so o i suoi be­ni;
il per­se­gui­men­to pe­na­le, in quan­to la pe­na sia pre­vi­sta da un'al­tra leg­ge fe­de­ra­le;
il per­se­gui­men­to pe­na­le per di­sob­be­dien­za a de­ci­sio­ne dell'au­to­ri­tà, se­con­do l'ar­ti­co­lo 292 del Co­di­ce pe­na­le1, in man­can­za d'al­tra di­spo­si­zio­ne pe­na­le.
2Pri­ma di va­ler­si d'un mez­zo coat­ti­vo, l'au­to­ri­tà av­ver­te l'ob­bli­ga­to e gli as­se­gna un con­gruo ter­mi­ne per l'adem­pi­men­to, com­mi­nan­do­gli le san­zio­ni pe­na­li nei ca­si del ca­po­ver­so 1 let­te­re c e d.
3Nei ca­si del ca­po­ver­so 1 let­te­re a e b es­sa può ri­nun­cia­re all'av­ver­ti­men­to e all'as­se­gna­zio­ne del ter­mi­ne se vi sia pe­ri­co­lo nell'in­du­gio.
3. Con­se­guen­za
L'au­to­ri­tà non può ado­pe­ra­re un mez­zo coat­ti­vo più ri­go­ro­so di quan­to ri­chie­sto dal­le cir­co­stan­ze.
III. As­si­sten­za
I Can­to­ni as­si­sto­no nell'ese­cu­zio­ne le au­to­ri­tà fe­de­ra­li.
Capo terzo: Della procedura di ricorso in generale
A. Prin­ci­pio1
La de­ci­sio­ne sog­gia­ce a ri­cor­so.
B. Ri­cor­so con­tro le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li
I. De­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li con­cer­nen­ti la com­pe­ten­za e la ri­cu­sa­zio­ne
1È am­mis­si­bi­le il ri­cor­so con­tro le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li no­ti­fi­ca­te se­pa­ra­ta­men­te e con­cer­nen­ti la com­pe­ten­za o do­man­de di ri­cu­sa­zio­ne.
2Ta­li de­ci­sio­ni non pos­so­no più es­se­re im­pu­gna­te ul­te­rior­men­te.
II. Al­tre de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li
1Il ri­cor­so con­tro al­tre de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li no­ti­fi­ca­te se­pa­ra­ta­men­te è am­mis­si­bi­le se:
ta­li de­ci­sio­ni pos­so­no cau­sa­re un pre­giu­di­zio ir­re­pa­ra­bi­le; o
l'ac­co­gli­men­to del ri­cor­so com­por­te­reb­be im­me­dia­ta­men­te una de­ci­sio­ne fi­na­le con­sen­ten­do di evi­ta­re una pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria de­fa­ti­gan­te e di­spen­dio­sa.
2Se il ri­cor­so non è am­mis­si­bi­le in vir­tù del ca­po­ver­so 1 o non è sta­to in­ter­po­sto, le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te me­dian­te ri­cor­so con­tro la de­ci­sio­ne fi­na­le in quan­to in­flui­sca­no sul con­te­nu­to del­la stes­sa.
Bbis. De­ne­ga­ta e ri­tar­da­ta giu­sti­zia
Può es­se­re in­ter­po­sto ri­cor­so se l'au­to­ri­tà adi­ta ne­ga o ri­tar­da in­giu­sta­men­te l'ema­na­zio­ne di una de­ci­sio­ne im­pu­gna­bi­le.
C. Au­to­ri­tà di ri­cor­so
1So­no au­to­ri­tà di ri­cor­so:
il Con­si­glio fe­de­ra­le, giu­sta gli ar­ti­co­li 72 e se­guen­ti;
il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le se­con­do gli ar­ti­co­li 31-34 del­la leg­ge del 17 giu­gno 20052 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le;
al­tre au­to­ri­tà che una leg­ge fe­de­ra­le de­si­gna co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so;
l'au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za, quan­do non è am­mes­so il ri­cor­so al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e il di­rit­to fe­de­ra­le non de­si­gna al­cun'al­tra au­to­ri­tà di ri­cor­so.
2Se un'au­to­ri­tà di ri­cor­so che non giu­di­ca in via de­fi­ni­ti­va ha nel ca­so sin­go­lo pre­scrit­to a un'au­to­ri­tà in­fe­rio­re di pren­de­re una de­ci­sio­ne o le ha da­to istru­zio­ni cir­ca il con­te­nu­to del­la me­de­si­ma, la de­ci­sio­ne è de­fe­ri­ta di­ret­ta­men­te all'au­to­ri­tà di ri­cor­so im­me­dia­ta­men­te su­pe­rio­re; il ri­cor­ren­te ne è re­so at­ten­to nell'in­di­ca­zio­ne dei ri­me­di giu­ri­di­ci.5
4Le istru­zio­ni da­te da un'au­to­ri­tà di ri­cor­so quan­do de­ci­de la cau­sa e la ri­man­da all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re non so­no istru­zio­ni nel sen­so del ca­po­ver­so 2.
5 Nuo­vo te­sto giu­sta l'art. 67 del­la L del 19 set. 1978 sull'or­ga­niz­za­zio­ne dell'am­mi­ni­stra­zio­ne, in vi­go­re dal 1° giu. 1979 (RU 1979 114; FF 1975 I 1441).
6 Abro­ga­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
1 In­tro­dot­to dal n. 1 dell'all. al­la LF del 21 mar. 1997 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del Go­ver­no e dell'Am­mi­ni­stra­zio­ne (RU 1997 2022; FF 1996 V 1). Abro­ga­to dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197; FF 2001 3764).
D. Di­rit­to di ri­cor­re­re
1Ha di­rit­to di ri­cor­re­re chi:
ha par­te­ci­pa­to al pro­ce­di­men­to di­nan­zi all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re o è sta­to pri­va­to del­la pos­si­bi­li­tà di far­lo;
è par­ti­co­lar­men­te toc­ca­to dal­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta; e
ha un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne all'an­nul­la­men­to o al­la mo­di­fi­ca­zio­ne del­la stes­sa.
2Ha inol­tre di­rit­to di ri­cor­re­re ogni per­so­na, or­ga­niz­za­zio­ne o au­to­ri­tà cui un'al­tra leg­ge fe­de­ra­le ri­co­no­sce ta­le di­rit­to.
E. Mo­ti­vi di ri­cor­so
Il ri­cor­ren­te può far va­le­re:
la vio­la­zio­ne del di­rit­to fe­de­ra­le, com­pre­so l'ec­ces­so o l'abu­so del po­te­re di ap­prez­za­men­to;
l'ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to di fat­ti giu­ri­di­ca­men­te ri­le­van­ti;
l'ina­de­gua­tez­za; que­sta cen­su­ra non è am­mis­si­bi­le quan­do un'au­to­ri­tà can­to­na­le ha giu­di­ca­to co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so.
F. Ter­mi­ne di ri­cor­so
1Il ri­cor­so dev'es­se­re de­po­si­ta­to en­tro 30 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne.
2Il ri­cor­so per de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia può es­se­re in­ter­po­sto in ogni tem­po.
G. At­to di ri­cor­so
II. Con­te­nu­to e for­ma
1L'at­to di ri­cor­so de­ve con­te­ne­re le con­clu­sio­ni, i mo­ti­vi, l'in­di­ca­zio­ne dei mez­zi di pro­va e la fir­ma del ri­cor­ren­te o del suo rap­pre­sen­tan­te; de­vo­no es­se­re al­le­ga­ti la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta e i do­cu­men­ti in­di­ca­ti co­me mez­zi di pro­va, se so­no in pos­ses­so del ri­cor­ren­te.
2Se il ri­cor­so non sod­di­sfa a que­sti re­qui­si­ti o se le con­clu­sio­ni o i mo­ti­vi del ri­cor­ren­te non so­no suf­fi­cien­te­men­te chia­ri, e il ri­cor­so non sem­bra ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­le, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so as­se­gna al ri­cor­ren­te un bre­ve ter­mi­ne sup­ple­to­rio per ri­me­diar­vi.
3Es­sa gli as­se­gna que­sto ter­mi­ne con la com­mi­na­to­ria che, de­cor­ren­do in­frut­tuo­so, de­ci­de­rà se­con­do l'in­ser­to o, qua­lo­ra man­chi­no le con­clu­sio­ni, i mo­ti­vi op­pu­re la fir­ma, non en­tre­rà nel me­ri­to del ri­cor­so.
III. Com­ple­men­to dei mo­ti­vi
Se l'ec­ce­zio­na­le am­piez­za o le dif­fi­col­tà par­ti­co­la­ri del­la cau­sa lo esi­go­no, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so ac­cor­da al ri­cor­ren­te, che ne fa do­man­da nel ri­cor­so al­tri­men­ti con­for­me ai re­qui­si­ti, un con­gruo ter­mi­ne per com­ple­ta­re i mo­ti­vi; in tal ca­so, l'ar­ti­co­lo 32 ca­po­ver­so 2 non è ap­pli­ca­bi­le.
H. Al­tre re­go­le di pro­ce­du­ra fi­no a de­ci­sio­ne del ri­cor­so
Con il de­po­si­to del ri­cor­so, la trat­ta­zio­ne del­la cau­sa, og­get­to del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta, pas­sa all'au­to­ri­tà di ri­cor­so.
II. Prov­ve­di­men­ti d'ur­gen­za
1. Ef­fet­to so­spen­si­vo
1Il ri­cor­so ha ef­fet­to so­spen­si­vo.
2Nel­la de­ci­sio­ne, se non ha per og­get­to una pre­sta­zio­ne pe­cu­nia­ria, l'au­to­ri­tà in­fe­rio­re può to­glie­re l'ef­fet­to so­spen­si­vo a un even­tua­le ri­cor­so; l'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne ha lo stes­so di­rit­to do­po il de­po­si­to del ri­cor­so.1
3L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne può re­sti­tui­re a un ri­cor­so l'ef­fet­to so­spen­si­vo tol­to­gli dall'au­to­ri­tà in­fe­rio­re; la do­man­da di re­sti­tu­zio­ne dell'ef­fet­to so­spen­si­vo è trat­ta­ta sen­za in­du­gio.2
4Se l'ef­fet­to so­spen­si­vo è tol­to ar­bi­tra­ria­men­te o se la do­man­da di re­sti­tu­zio­ne dell'ef­fet­to so­spen­si­vo è sta­ta ar­bi­tra­ria­men­te re­spin­ta o ri­tar­da­ta, l'en­te o l'isti­tu­to au­to­no­mo nel cui no­me l'au­to­ri­tà ha sta­bi­li­to ri­spon­de del dan­no che ne de­ri­va.
5So­no ri­ser­va­te le di­spo­si­zio­ni di al­tre leg­gi fe­de­ra­li se­con­do le qua­li il ri­cor­so non ha ef­fet­to so­spen­si­vo.3
3 In­tro­dot­to dal n. 5 dell'all. al­la L del 23 giu. 1978 sul­la sor­ve­glian­za de­gli as­si­cu­ra­to­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 1979 (RU 1978 1836; FF 1976 II 859).
2. Al­tri prov­ve­di­men­ti
Do­po il de­po­si­to del ri­cor­so, l'au­to­ri­tà adi­ta, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne può pren­de­re, d'uf­fi­cio o a do­man­da di una par­te, al­tri prov­ve­di­men­ti d'ur­gen­za per con­ser­va­re uno sta­to di fat­to o sal­va­guar­da­re prov­vi­so­ria­men­te in­te­res­si mi­nac­cia­ti.
III. Scam­bio di scrit­ti
1Se il ri­cor­so non sem­bra a prio­ri inam­mis­si­bi­le o in­fon­da­to, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so ne dà su­bi­to co­mu­ni­ca­zio­ne all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re e, se del ca­so, al­le con­tro­par­ti del ri­cor­ren­te o ad al­tri in­te­res­sa­ti, as­se­gna lo­ro un ter­mi­ne per la ri­spo­sta e, nel con­tem­po, in­vi­ta l'au­to­ri­tà in­fe­rio­re a pro­dur­re gli at­ti.1
2Es­sa può, in ogni sta­dio del pro­ce­di­men­to, in­vi­ta­re le par­ti a un ul­te­rio­re scam­bio di scrit­ti o or­di­na­re un di­bat­ti­men­to.
IV. Nuo­va de­ci­sio­ne
1L'au­to­ri­tà in­fe­rio­re può, fi­no all'in­vio del­la sua ri­spo­sta, rie­sa­mi­na­re la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta.
2Es­sa no­ti­fi­ca im­me­dia­ta­men­te una nuo­va de­ci­sio­ne al­le par­ti e la co­mu­ni­ca all'au­to­ri­tà di ri­cor­so.
3Que­st'ul­ti­ma con­ti­nua la trat­ta­zio­ne del ri­cor­so in quan­to non sia di­ve­nu­to sen­za og­get­to per ef­fet­to di una nuo­va de­ci­sio­ne; l'ar­ti­co­lo 57 è ap­pli­ca­bi­le, se la nuo­va de­ci­sio­ne si fon­da su fat­ti no­te­vol­men­te dif­fe­ren­ti o ca­gio­na una si­tua­zio­ne giu­ri­di­ca no­te­vol­men­te dif­fe­ren­te.
V. Asten­sio­ne ob­bli­ga­to­ria
L'au­to­ri­tà di ri­cor­so non può af­fi­da­re l'istru­zio­ne del ri­cor­so a per­so­ne dell'au­to­ri­tà in­fe­rio­re ne ad al­tre per­so­ne che ab­bia­no avu­to una par­te nell'ela­bo­ra­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta; l'ar­ti­co­lo 47 ca­po­ver­si 2 a 4 è inol­tre ap­pli­ca­bi­le se la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta pog­gia su istru­zio­ni dell'au­to­ri­tà di ri­cor­so.
VI. Prov­ve­di­men­ti di­sci­pli­na­ri
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so può pu­ni­re con l'am­mo­ni­men­to o con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 500 fran­chi le par­ti o i lo­ro rap­pre­sen­tan­ti che of­fen­do­no le con­ve­nien­ze o tur­ba­no l'an­da­men­to del­la cau­sa.
2In ca­so di ma­la­fe­de o te­me­ra­rie­tà pro­ces­sua­le, la par­te e il suo rap­pre­sen­tan­te pos­so­no es­se­re pu­ni­ti con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi e, in ca­so di re­ci­di­va, fi­no a 3000 fran­chi.
3Il pre­si­den­te d'udien­za può far espel­le­re dal­la sa­la le per­so­ne che non ot­tem­pe­ra­no ai suoi or­di­ni e pu­nir­le con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 500 fran­chi.
J. De­ci­sio­ne del ri­cor­so
I. Con­te­nu­to e for­ma
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so de­ci­de la cau­sa o ec­ce­zio­nal­men­te la rin­via, con istru­zio­ni vin­co­lan­ti, all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re.
2La de­ci­sio­ne del ri­cor­so de­ve con­te­ne­re la ri­ca­pi­to­la­zio­ne dei fat­ti ri­le­van­ti, i mo­ti­vi e il di­spo­si­ti­vo.
3Es­sa è no­ti­fi­ca­ta al­le par­ti e all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re.
II. Mo­di­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so può mo­di­fi­ca­re la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta a van­tag­gio di una par­te.
2Es­sa può mo­di­fi­ca­re a pre­giu­di­zio di una par­te la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta quan­do que­sta vio­li il di­rit­to fe­de­ra­le o pog­gi su un ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to dei fat­ti; per ina­de­gua­tez­za, la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta non può es­se­re mo­di­fi­ca­ta a pre­giu­di­zio di una par­te, a me­no che la mo­di­fi­ca­zio­ne gio­vi ad una con­tro­par­te.
3L'au­to­ri­tà di ri­cor­so che in­ten­da mo­di­fi­ca­re la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta a pre­giu­di­zio di una par­te de­ve in­for­mar­la del­la sua in­ten­zio­ne e dar­le la pos­si­bi­li­tà di espri­mer­si.
4L'au­to­ri­tà di ri­cor­so non è vin­co­la­ta in nes­sun ca­so dai mo­ti­vi del ri­cor­so.
III. Spe­se pro­ces­sua­li
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so met­te nel di­spo­si­ti­vo le spe­se pro­ces­sua­li, con­si­sten­ti in una tas­sa di de­ci­sio­ne nel­le tas­se di can­cel­le­ria e ne­gli sbor­si, di re­go­la a ca­ri­co del­la par­te soc­com­ben­te. Se que­sta soc­com­be so­lo par­zial­men­te, le spe­se pro­ces­sua­li so­no ri­dot­te. Per ec­ce­zio­ne, si pos­so­no con­do­na­re le spe­se pro­ces­sua­li.
2Nes­su­na spe­sa pro­ces­sua­le è mes­sa a ca­ri­co dell'au­to­ri­tà in­fe­rio­re ne del­le au­to­ri­tà fe­de­ra­li, che pro­muo­va­no il ri­cor­so e soc­com­ba­no; se l'au­to­ri­tà ri­cor­ren­te, che soc­com­be, non è un'au­to­ri­tà fe­de­ra­le, le spe­se pro­ces­sua­li le so­no ad­dos­sa­te in quan­to la cau­sa con­cer­na in­te­res­si pe­cu­nia­ri di en­ti o d'isti­tu­ti au­to­no­mi.
3Al­la par­te vin­cen­te pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te so­lo le spe­se pro­ces­sua­li che ab­bia ca­gio­na­to vio­lan­do le re­go­le di pro­ce­du­ra.
4L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne esi­ge dal ri­cor­ren­te un an­ti­ci­po equi­va­len­te al­le pre­sun­te spe­se pro­ces­sua­li. Sta­bi­li­sce un con­gruo ter­mi­ne per il pa­ga­men­to con la com­mi­na­to­ria che al­tri­men­ti non en­tre­rà nel me­ri­to. Se sus­si­sto­no mo­ti­vi par­ti­co­la­ri, può ri­nun­cia­re in­te­ra­men­te o in par­te a esi­ge­re l'an­ti­ci­po.1
4bisLa tas­sa di de­ci­sio­ne è sta­bi­li­ta in fun­zio­ne dell'am­piez­za e del­la dif­fi­col­tà del­la cau­sa, del mo­do di con­dot­ta pro­ces­sua­le e del­la si­tua­zio­ne fi­nan­zia­ria del­le par­ti. Il suo im­por­to oscil­la:
da 100 a 5000 fran­chi nel­le con­tro­ver­sie sen­za in­te­res­se pe­cu­nia­rio;
da 100 a 50 000 fran­chi nel­le al­tre con­tro­ver­sie.2
5Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i det­ta­gli re­la­ti­vi al­la de­ter­mi­na­zio­ne del­le tas­se.3 So­no fat­ti sal­vi l'ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge del 17 giu­gno 20054 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e l'ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 20105 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.6
5 RS 173.71
6 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. II 3 dell'all. al­la L del 19 mar. 2010 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 3267; FF 2008 7093).
IV. Spe­se ri­pe­ti­bi­li
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, se am­met­te il ri­cor­so in tut­to o in par­te, può, d'uf­fi­cio o a do­man­da, as­se­gna­re al ri­cor­ren­te una in­den­ni­tà per le spe­se in­di­spen­sa­bi­li e re­la­ti­va­men­te ele­va­te che ha sop­por­ta­to.
2Il di­spo­si­ti­vo in­di­ca l'am­mon­ta­re dell'in­den­ni­tà e l'ad­dos­sa all'en­te o all'isti­tu­to au­to­no­mo, nel cui no­me l'au­to­ri­tà in­fe­rio­re ha de­ci­so, in quan­to non pos­sa es­se­re mes­sa a ca­ri­co di una con­tro­par­te soc­com­ben­te.
3Se una con­tro­par­te soc­com­ben­te ha pre­sen­ta­to con­clu­sio­ni in­di­pen­den­ti, l'in­den­ni­tà può es­se­re mes­sa a suo ca­ri­co, se­con­do la pro­pria sol­ven­za.
4L'en­te o l'isti­tu­to au­to­no­mo, nel cui no­me l'au­to­ri­tà in­fe­rio­re ha de­ci­so, ri­spon­de dell'in­den­ni­tà ad­dos­sa­ta a una con­tro­par­te soc­com­ben­te, in quan­to non pos­sa es­se­re ri­scos­sa.
5Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la de­ter­mi­na­zio­ne del­le spe­se ri­pe­ti­bi­li.1 So­no fat­ti sal­vi l'ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge del 17 giu­gno 20052 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e l'ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 20103 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.4
4 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. II 3 dell'all. al­la L del 19 mar. 2010 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 3267; FF 2008 7093).
V. Pa­tro­ci­nio gra­tui­to
1Se una par­te non di­spo­ne dei mez­zi ne­ces­sa­ri e le sue con­clu­sio­ni non sem­bra­no pri­ve di pro­ba­bi­li­tà di suc­ces­so, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne la di­spen­sa, a do­man­da, do­po il de­po­si­to del ri­cor­so, dal pa­ga­men­to del­le spe­se pro­ces­sua­li.1
2Se è ne­ces­sa­rio per tu­te­la­re i di­rit­ti di ta­le par­te, l'au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell'istru­zio­ne le de­si­gna inol­tre un av­vo­ca­to.2
3L'ono­ra­rio e le spe­se d'av­vo­ca­to so­no mes­si a ca­ri­co con­for­me­men­te all'ar­ti­co­lo 64 ca­po­ver­si 2 a 4.
4La par­te, ove ces­si d'es­se­re nel bi­so­gno, de­ve rim­bor­sa­re l'ono­ra­rio e le spe­se d'av­vo­ca­to all'en­te o all'isti­tu­to au­to­no­mo che li ha pa­ga­ti.
5Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la de­ter­mi­na­zio­ne de­gli ono­ra­ri e del­le spe­se.3 So­no fat­ti sal­vi l'ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge del 17 giu­gno 20054 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e l'ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 20105 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.6
K. Re­vi­sio­ne
I. Mo­ti­vi
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, a do­man­da di una par­te o d'uf­fi­cio, pro­ce­de al­la re­vi­sio­ne del­la sua de­ci­sio­ne quan­do sul­la stes­sa ha in­flui­to un cri­mi­ne o un de­lit­to.
2Es­sa pro­ce­de, inol­tre, al­la re­vi­sio­ne del­la sua de­ci­sio­ne, a do­man­da di una par­te, se:
la par­te al­le­ga fat­ti o pro­du­ce mez­zi di pro­va nuo­vi e ri­le­van­ti;
la par­te pro­va che l'au­to­ri­tà di ri­cor­so non ha te­nu­to con­to di fat­ti ri­le­van­ti che ri­sul­ta­no da­gli at­ti o di de­ter­mi­na­te con­clu­sio­ni;
la par­te pro­va che l'au­to­ri­tà di ri­cor­so ha vio­la­to gli ar­ti­co­li 10, 59 o 76 sul­la ri­cu­sa­zio­ne o l'asten­sio­ne, gli ar­ti­co­li 26-28 sull'esa­me de­gli at­ti o gli ar­ti­co­li 29-33 sul di­rit­to di es­se­re sen­ti­ti; op­pu­re
la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell'uo­mo ha ac­cer­ta­to in una sen­ten­za de­fi­ni­ti­va che la Con­ven­zio­ne del 4 no­vem­bre 19502 per la sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dell'uo­mo e del­le li­ber­tà fon­da­men­ta­li (CE­DU) o i suoi pro­to­col­li3 so­no sta­ti vio­la­ti, per quan­to un in­den­niz­zo non sia at­to a com­pen­sa­re le con­se­guen­ze del­la vio­la­zio­ne e la re­vi­sio­ne sia ne­ces­sa­ria per ov­viar­vi.
3I mo­ti­vi in­di­ca­ti nel ca­po­ver­so 2 let­te­re a-c non dan­no adi­to a re­vi­sio­ne se la par­te po­te­va in­vo­car­li nel­la pro­ce­du­ra pre­ce­den­te la de­ci­sio­ne del ri­cor­so o me­dian­te un ri­cor­so con­tro que­st'ul­ti­ma.
3 RS 0.101.06, 0.101.07, 0.101.09, 0.101.093, 0.101.094
II. Do­man­da
1La do­man­da di re­vi­sio­ne dev'es­se­re in­di­riz­za­ta per scrit­to all'au­to­ri­tà di ri­cor­so en­tro 90 gior­ni dal­la sco­per­ta del mo­ti­vo di re­vi­sio­ne, ma, al più tar­di, en­tro die­ci an­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne del ri­cor­so.1
1bisNel ca­so dell'ar­ti­co­lo 66 ca­po­ver­so 2 let­te­ra d, la do­man­da di re­vi­sio­ne dev'es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro 90 gior­ni da quel­lo in cui la sen­ten­za del­la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell'uo­mo se­con­do l'ar­ti­co­lo 44 CE­DU2 è di­ve­nu­ta de­fi­ni­ti­va.3
2Do­po die­ci an­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne del ri­cor­so, la re­vi­sio­ne può es­se­re do­man­da­ta sol­tan­to in vir­tù dell'ar­ti­co­lo 66 ca­po­ver­so 1.
3Per il con­te­nu­to, la for­ma, il mi­glio­ra­men­to e il com­ple­men­to del­la do­man­da di re­vi­sio­ne so­no ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 52 e 53: la do­man­da de­ve se­gna­ta­men­te in­di­ca­re il mo­ti­vo di re­vi­sio­ne, la sua tem­pe­sti­vi­tà e le con­clu­sio­ni nel ca­so d'una nuo­va de­ci­sio­ne del ri­cor­so.
III. De­ci­sio­ne
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, se en­tra nel me­ri­to del­la do­man­da di re­vi­sio­ne e la giu­di­ca fon­da­ta, an­nul­la la de­ci­sio­ne e ne pren­de una nuo­va.
2Al­la do­man­da di re­vi­sio­ne so­no per il re­sto ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 56, 57 e 59 a 65.
L. In­ter­pre­ta­zio­ne
1L'au­to­ri­tà di ri­cor­so, a do­man­da d'una par­te, in­ter­pre­ta la sua de­ci­sio­ne al­lor­ché con­ten­ga oscu­ri­tà o con­trad­di­zio­ni nel di­spo­si­ti­vo o tra que­sto e i mo­ti­vi.
2Dall'in­ter­pre­ta­zio­ne de­cor­re un nuo­vo ter­mi­ne di ri­cor­so.
3L'au­to­ri­tà di ri­cor­so può cor­reg­ge­re in ogni tem­po gli er­ro­ri di scrit­tu­ra o di cal­co­lo o al­tri er­ro­ri di svi­sta, che non han­no al­cun in­flus­so sul di­spo­si­ti­vo ne sul con­te­nu­to es­sen­zia­le dei mo­ti­vi.
M. Ri­cor­si spe­cia­li
II. De­nun­zia
1Chiun­que può de­nun­zia­re, in ogni tem­po, all'au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za i fat­ti che ri­chie­do­no, nell'in­te­res­se pub­bli­co, un in­ter­ven­to d'uf­fi­cio con­tro un'au­to­ri­tà.
2Il de­nun­zian­te non ha i di­rit­ti di par­te.
Capo quarto: Autorità speciali
Art. 71a a 71d
1 In­tro­dot­ti dal n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991 (RU 1992 288; FF 1991 II 413). Abro­ga­ti dal n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
B. Con­si­glio fe­de­ra­le
I. Co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so
1. Am­mis­si­bi­li­tà del ri­cor­so
a. Ma­te­ria
Il ri­cor­so al Con­si­glio fe­de­ra­le è am­mis­si­bi­le con­tro:
le de­ci­sio­ni nel cam­po del­la si­cu­rez­za in­ter­na ed ester­na del Pae­se, del­la neu­tra­li­tà, del­la pro­te­zio­ne di­plo­ma­ti­ca e de­gli al­tri af­fa­ri este­ri in ge­ne­re, sem­pre che il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le pub­bli­co non con­fe­ri­sca un di­rit­to al giu­di­zio da par­te di un tri­bu­na­le;
le de­ci­sio­ni di pri­ma istan­za su ele­men­ti sa­la­ria­li al me­ri­to del per­so­na­le fe­de­ra­le.
b. Au­to­ri­tà in­fe­rio­ri
Il ri­cor­so al Con­si­glio fe­de­ra­le è inol­tre am­mis­si­bi­le con­tro le de­ci­sio­ni:
dei Di­par­ti­men­ti e del­la Can­cel­le­ria fe­de­ra­le;
de­gli or­ga­ni d'ul­ti­ma istan­za di isti­tu­ti o azien­de fe­de­ra­li au­to­no­mi;
del­le au­to­ri­tà can­to­na­li di ul­ti­ma istan­za.
1 Abro­ga­to dal n. I 1 del­la LF dell'8 ott. 1999 con­cer­nen­te ade­gua­men­ti pro­ce­du­ra­li al­la nuo­va Co­st. fe­de­ra­le (RU 2000 416; FF 1999 6784). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 10 dell'all. al­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197 1069; FF 2001 3764).
c. Sus­si­dia­rie­tà
Il ri­cor­so al Con­si­glio fe­de­ra­le non è am­mis­si­bi­le con­tro le de­ci­sio­ni im­pu­gna­bi­li me­dian­te ri­cor­so a un'al­tra au­to­ri­tà fe­de­ra­le o me­dian­te op­po­si­zio­ne.
2. Istru­zio­ne del ri­cor­so1
1Il Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le di giu­sti­zia e po­li­zia istrui­sce la cau­sa.
2Se il ri­cor­so con­cer­ne quel Di­par­ti­men­to, il Con­si­glio fe­de­ra­le in­ca­ri­ca dell'istru­zio­ne un al­tro Di­par­ti­men­to.
3Il Di­par­ti­men­to in­ca­ri­ca­to dell'istru­zio­ne pre­sen­ta al Con­si­glio fe­de­ra­le una pro­po­sta di de­ci­sio­ne ed eser­ci­ta fi­no al­la de­ci­sio­ne le com­pe­ten­ze spet­tan­ti al Con­si­glio fe­de­ra­le co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so.
3. Asten­sio­ne2
1Il con­si­glie­re fe­de­ra­le, con­tro il cui di­par­ti­men­to è di­ret­to il ri­cor­so, si astie­ne nel­la de­ci­sio­ne del Con­si­glio fe­de­ra­le.
2Il suo di­par­ti­men­to può par­te­ci­pa­re, nel pro­ce­di­men­to del Con­si­glio fe­de­ra­le, co­me un ri­cor­ren­te e può inol­tre pren­de­re par­te al­la pro­ce­du­ra di co­rap­por­to se­con­do l'ar­ti­co­lo 54 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 19 set­tem­bre 19783 sull'or­ga­niz­za­zio­ne dell'am­mi­ni­stra­zio­ne.
3Se du­ran­te la pro­ce­du­ra di co­rap­por­to so­no ad­dot­ti nuo­vi ele­men­ti di fat­to o di di­rit­to, il ri­cor­ren­te, even­tua­li con­tro­par­ti o al­tri in­te­res­sa­ti de­vo­no es­se­re sen­ti­ti al ri­guar­do.
3 [RU 1979 114, 1983 170 931 art. 59 n. 2, 1985 699, 1987 226 n. II 2 808, 1989 2116, 1990 3 art. 1 1530 n. II 1 1587 art. 1, 1991 362 n. I, 1992 2 art. 1 288 all. n. 2 510, 1993 1770, 1995 978 4093 all. n. 2 5050 all. n. 1 4362 art. 1 ,1996546 all. n. 1 1486 1498 all. n. 1. RU 1997 2022 art. 63]. Ve­di ora la L del 21 mar. 1997 sull'or­ga­niz­za­zio­ne del Go­ver­no e dell'Am­mi­ni­stra­zio­ne (RS 172.010).
4. Di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve di pro­ce­du­ra1
Nel ri­ma­nen­te, so­no ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 45 a 70.
II. Co­me giu­ri­sdi­zio­ne uni­ca o di pri­ma istan­za1
1Se il Con­si­glio fe­de­ra­le de­ci­de co­me giu­ri­sdi­zio­ne uni­ca o di pri­ma istan­za, il Di­par­ti­men­to com­pe­ten­te per ma­te­ria gli pre­sen­ta una pro­po­sta di de­ci­sio­ne.
2Que­sto Di­par­ti­men­to eser­ci­ta fi­no al­la de­ci­sio­ne le com­pe­ten­ze spet­tan­ti al Con­si­glio fe­de­ra­le.
3Nel ri­ma­nen­te, so­no ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 7 a 43.
1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 3 dell'all. al­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 1° gen. 1994 (RU 1992 288, 1993 877 art. 2 cpv. 1; FF 1991 II 413).
C. As­sem­blea fe­de­ra­le1
1Le de­ci­sio­ni, com­pre­se quel­le su ri­cor­so, pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te me­dian­te ri­cor­so all'As­sem­blea fe­de­ra­le se una leg­ge fe­de­ra­le lo pre­ve­de.2
2Il ri­cor­so dev'es­se­re in­via­to all'As­sem­blea fe­de­ra­le en­tro 30 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne.
3Sal­vo or­di­nan­za d'ur­gen­za del Con­si­glio fe­de­ra­le, il ri­cor­so non ha ef­fet­to so­spen­si­vo.
2 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 1 del­la LF dell'8 ott. 1999 con­cer­nen­te ade­gua­men­ti pro­ce­du­ra­li al­la nuo­va Co­st. fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° mar. 2000 (RU 2000 416; FF 1999 6784).
Capo quinto: Disposizioni finali e transitorie
A. Abro­ga­zio­ne e adat­ta­men­to di di­spo­si­zio­ni
All'en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te leg­ge so­no abro­ga­ti:
l'ar­ti­co­lo 23bis del­la leg­ge fe­de­ra­le del 26 mar­zo 19141 sull'or­ga­niz­za­zio­ne dell'Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le;
gli ar­ti­co­li 124 a 134, 158 e 164 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 16 di­cem­bre 19432 sull'or­ga­niz­za­zio­ne giu­di­zia­ria (OG);
le di­spo­si­zio­ni con­tra­rie del di­rit­to fe­de­ra­le, con ri­ser­va del­le di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve di cui all'ar­ti­co­lo 4.
1 [CS 1 247. RU 1979 114 art. 72 lett. a]
2 [CS 3 499; RU 1948 899 art. 86, 1955 899 art. 118, 1959 921, 1969 755 art. 80 lett. b 784, 1977 237 n. II 3 862 art. 52 n. 2 1323 n. III, 1978 688 art. 88 n. 3 1450, 1979 42, 1980 31 n. IV 1718 art. 52 n. 2 1819 art. 12 cpv. 1, 1982 1676 all. n. 13, 1983 1886 art. 36 n. 1, 1986 926 art. 59 n. 1, 1987 226 n. II 1 1665 n. II, 1988 1776 all. II 1, 1989 504 art. 33 lett. a, 1990 938 n. III cpv. 5, 1992 288, 1993 274 art. 75 n. 1 1945 all. n. 1, 1995 1227 all. n. 3 4093 all. n. 4, 1996 508 art. 36 750 art. 17 1445 all. n. 2 1498 all. n. 2, 1997 1155 all. n. 6 2465 all. n. 5, 1998 2847 all. n. 3 3033 all. n. 2, 1999 1118 all. n. 1 3071 n. I 2, 2000 273 all. n. 6 416 n. I 2 505 n. I 1 2355 all. n. 1 2719, 2001 114 n. I 4 894 art. 40 n. 3 1029 art. 11 cpv. 2, 2002 863 art. 35 1904 art. 36 n. 1 2767 n. II 3988 all. n. 1, 2003 2133 all. n. 7 3543 all. n. II 4 lett. a 4557 all. n. II 1, 2004 1985 all. n. II 1 4719 all. n. II 1, 2005 5685 all. n. 7. RU 2006 1205 art. 131 cpv. 1]. Ve­di ora la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le fe­de­ra­le (RS 173.110).
B. Di­spo­si­zio­ne tran­si­to­ria
La pre­sen­te leg­ge non è ap­pli­ca­bi­le al­le ver­ten­ze pen­den­ti, al mo­men­to del­la sua en­tra­ta in vi­go­re, da­van­ti ad au­to­ri­tà del­la giu­ri­sdi­zio­ne am­mi­ni­stra­ti­va, né ai ri­cor­si o al­le op­po­si­zio­ni con­tro de­ci­sio­ni ema­na­te pri­ma del­la sua en­tra­ta in vi­go­re; in que­sti ca­si si ap­pli­ca­no le re­go­le di pro­ce­du­ra e di com­pe­ten­za an­te­rio­ri.
C. En­tra­ta in vi­go­re
Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce il gior­no in cui la pre­sen­te leg­ge en­tra in vi­go­re.