Source: https://www.rechtslupe.de/beruf/verteidigung-im-anwaltsgerichtlichen-verfahren-und-die-mehrfachvertretung-3107221?pk_campaign=feed&pk_kwd=verteidigung-im-anwaltsgerichtlichen-verfahren-und-die-mehrfachvertretung
Timestamp: 2016-10-27 14:41:44
Document Index: 47673662

Matched Legal Cases: ['Art. 12', '§ 74', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', 'Art. 12', 'Art. 12']

Verteidigung im anwaltsgerichtlichen Verfahren – und die Mehrfachvertretung | Rechtslupe
Rechtslupe » Kanzlei und Beruf » Verteidigung im anwaltsgerichtlichen Verfahren – und die Mehrfachvertretung
Verteidigung im anwaltsgerichtlichen Verfahren – und die Mehrfachvertretung	24. März 2016 | Kanzlei und BerufGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Für das Bundesverfassungsgericht bestehen erhebliche Bedenken, ob es sich mit der verfassungsrechtlich garantierten Berufsausübungsfreiheit des Rechtsanwalts (Art. 12 Abs. 1 GG) vereinbaren lässt, ihn aufgrund des Verweises in § 74a Abs. 2 Satz 2 BRAO entsprechend § 146 Satz 1, § 146a Abs. 1 StPO als Verteidiger im anwaltsgerichtlichen Verfahren auszuschließen und insoweit an beruflicher Tätigkeit zu hindern.
Der Eingriff in die Berufsausübungsfreiheit des Rechtsanwalts, die mit der Entscheidung des Anwaltsgerichts über seinen Ausschluss als Verteidiger verbunden ist, kann unter Berücksichtigung des mit § 146 Satz 1 StPO verfolgten Gemeinwohlziels verfassungsrechtlich schwerlich gerechtfertigt sein. Legitimer Zweck des Verbots der Mehrfachverteidigung ist es, Interessenkollisionen zu vermeiden, um die Beistandsfunktion des Verteidigers, die es auch im öffentlichen Interesse zu wahren gilt, nicht zu beeinträchtigen1. Für die Bedeutung dieses Gemeinwohlziels ist im vorliegenden Verfahren zu beachten, dass es nicht um die Aufklärung und Ahndung eines schuldhaften Verhaltens geht, das eine Strafe oder auch nur annähernd vergleichbare Sanktion – wie etwa im Fall einer Disziplinarmaßnahme oder einer Ordnungswidrigkeit – nach sich ziehen könnte. Zu entscheiden ist lediglich über die Berechtigung einer Rüge, die vom Vorstand der Rechtsanwaltskammer ausgesprochen wurde. Es handelt sich um eine nur aufsichtsrechtliche Maßnahme, deren Gehalt als Sanktion sich bereits in dem Ausdruck der Missbilligung des Verhaltens eines Rechtsanwalts erschöpft.
Dementsprechend hat der mit dem Ausspruch einer Rüge verbundene Grundrechtseingriff für den von ihr betroffenen Rechtsanwalt kein erhebliches Gewicht2. Dies ist auch für die Auslegung des Verfahrensrechts und die Anwendbarkeit des § 146 Satz 1 StPO im anwaltsgerichtlichen Verfahren von Bedeutung; denn für die Frage der verfassungsrechtlichen Rechtfertigung eines Eingriffs in die durch Art. 12 Abs. 1 GG geschützte Berufsausübungsfreiheit des Verteidigers kommt es auch auf die Gewichtigkeit der Sanktion an, die dem Mandanten droht und gegen die ihn der Rechtsanwalt verteidigen soll3. Ist das Gewicht der drohenden Sanktion gering, wie hier durch die allenfalls mögliche Bestätigung der ausgesprochenen Rüge, so spricht dies gegen die Verhältnismäßigkeit des Eingriffs in die Berufsfreiheit des Rechtsanwalts. Hinzu kommt, dass Interessengegensätze zwischen den Mandanten nicht zu erkennen sind. Diese Grundsätze sind auch für die im Ausgangsverfahren zur Entscheidung berufenen Gerichte maßgeblich; denn auch der Richter, der bei Auslegung des einfachen Rechts zu Einschränkungen der grundsätzlich freien Berufsausübung gelangt, ist an dieselben Maßstäbe gebunden, die nach Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG auch den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers einschränken4. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 25. Februar 2016 – 1 BvR 1042/15
vgl. BVerfGE 45, 354, 358↩
vgl. BVerfG, Beschluss vom 29.11.1999 – 1 BvR 2284/98 u.a.↩
vgl. BVerfGE 45, 272, 290↩
vgl. BVerfGE 54, 224, 235↩
Weitere Informationen:Berufsrechtsverstöße – und der Irrtum des…Der Beschluss des Anwaltsgerichts – und die Neugier…Anwaltswechsel im Revisionsverfahren – und die…Restitutionsausschluss für besatzungsrechtliche…Notwendige Verteidigung – und der verspätet…Die Ladung des Verteidigers als konkludente Beiordnung	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Anwaltsgericht, Berufsrecht, Mehrfachvertretung, Rechtsanwalt, Verteidiger	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Kanzlei und Beruf