Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2015/06/la-ctp-di-lecce-annulla-gli-accertamenti-firmati-da-un-funzionario-non-dirigente-per-concorso.html
Timestamp: 2018-05-26 12:10:57+00:00
Document Index: 66752028

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art.1', 'art. 1', 'art.1', 'art. 1', 'art. 42']

La CTP di Lecce annulla gli accertamenti firmati da un 'funzionario non dirigente per concorso', i cosiddetti "dirigenti illegittimi"
1) dell’art. 8, c. 24, del D.L.n.16 del 02/03/2012, convertito, con modificazioni, dall’art.1, comma 1, della Legge n.44 del 26/04/2012;
2) dell’art. 1, c. 14, del D.L.n.150 del 30/12/2013, convertito, con modificazioni, dall’art.1, comma 1, della Legge n.15 del 27/02/2014;
3) dell’art. 1, c. 8, del D.L.n.192 del 31/12/2014.
Peraltro, la illegittimità per la Consulta è nel non ricondurre tale procedura né al modello di affidamento di mansioni superiori a impiegati di livello inferiore né all’istituto della reggenza. Il primo caso, infatti, prevede l’affidamento per non più di sei mesi prorogabili fino a 12 quando è avviata la procedura per la copertura del posto vacante, il secondo modello, quello della reggenza, serve a colmare i vuoti nell’ufficio per cause imprevedibili. Straordinarietà e temporaneità sono caratteristiche essenziali dell’istituto. Ed invece, le continue proroghe hanno fatto ritenere i provvedimenti carenti delle caratteristiche proprie della reggenza. Ciò significa, secondo la Consulta, che “il legislatore apparentemente ha riaffermato, da un lato, la temporaneità della disciplina, fissando nuovi termini per il completamento delle procedure concorsuali, ma dall’altro allontanando sempre di nuovo nel tempo la scadenza di questi, ha operato in stridente contraddizione con l’affermata temporaneità”.
Ciò detto, è utile ricordare che in base all’art. 42 Dpr 600/73: