Source: http://www.humanrightscenter.net/atrocitasok/index.php?option=com_content&task=view&id=610&Itemid=36
Timestamp: 2019-07-24 08:41:22
Document Index: 5917517

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

ďťż Atrocitások és jogsértések a délvidéki magyarok ellen - ElutasĂ­tva
ElutasĂ­tva
Hét Nap , 2008. április 2.
Vád: gyilkossági kísérlet. Ítélet: ifj. Máriás István (22) 15 év, Illés Zsolt (26) 13 év, Szakáll Zoltán (25) 11 és fél év, Uracs József (29) 11 és fél év, Horváth Árpád (19) 10 év. 2004. június 26-án Temerinben öt magyar fiatal súlyosan bántalmazta a szerb nemzetiségĹą Zoran PetroviÄot. A rend Ĺrei ,,rendkívüli gyorsaságának köszönhetĹen'' már a következĹ nap hajnalán kézre kerültek az elkövetĹk. A bírósági tárgyalás gyors és kíméletlen volt (mint ahogy a koncepciós perekben ez általában lenni szokott). Az elsĹfokú ítélet megszületett.
HegedĹąs Rozália, Horváth Tibor, Horváth János, Varga István
A verekedĹ fiatalok már négy éve bĹąnhĹdnek Szerbia börtöneiben. Lapunkban többször beszámoltunk arról, hogy milyen stádiumban van az ügyük, a bírósági eljárás során elkövetett szakmai hibákra is rámutattunk, és több szakember véleményét kikértük. Nem kell azonban jogásznak lenni ahhoz, hogy megállapítsuk: a bírósági döntés értelmetlen mivoltát. Sajnos, a közvélemény (nemcsak a magyar!) jogos felháborodása nem volt elegendĹ ahhoz, hogy a bírósági döntést felülbírálják, a fiúk minden eddigi fellebbezési kérelmét visszautasították, beleértve a Strasbourgba küldöttet is. Azt gondolom, könnyelmĹą kijelentés lenne azt mondani, hogy a szülĹk elkeseredettek. Hogy valójában mit is érezhetnek - azt nehéz lenne megfogalmazni. A strasbourgi ítéletet követĹ napokban az egyik szülĹ agyvérzésben elhunyt. Ez a második tragikus haláleset a fiúk családjában. Néhány hónappal korábban ugyanis Uracs József édesanyja távozott az élĹk sorából. Józsefet még a temetésre sem engedték ki a börtönbĹl.
A strasbourgi Európai Emberjogi Bíróság elutasító döntése kapcsán a szülĹk csalódottak. A napokban Temerinben kerestem fel a fiúk végsĹkig kitartó szüleit és hozzátartozóit. A beszélgetésen Horváth Tibor, Horváth János, Varga István, Szakáll Zoltán unokatestvére, HegedĹąs Rozália, Uracs József testvére vettek részt. Elmondták: azzal, hogy kizárták a szülĹket az elsĹfokú tárgyalásról, valamint hogy egy ügyvédjük volt a fiúknak, és hogy a börtönben verték Ĺket, megsértették a szabadságjogaikat. Noha több jogi szakember is azzal biztatta Ĺket, hogy Strasbourgban sikerrel járnak beadványukkal, a nemzetközi bíróság elutasította a kérvényüket. A szülĹk nem értik ennek okát.
A strasbourgi bíróság úgy értékelte, hogy a ,,konvencióban foglalt jogok és szabadságok " nem sérültek a fiatalemberek elleni büntetĹeljárás során, és ennek értelmében utasította el a keresetet.
Dr. Gaudi-Nagy Tamás Európa-jogi szakjogász, a Magyarok Világszövetségének elnökségi tagja nem gondolja úgy, hogy politikai döntés született Strasbourgban.
- A megküldött rövid indoklásban a nemzetközi bíróság nem részletezte döntésének okát. Mindenképpen csalódáskeltĹ a döntés, fĹleg azért, mert a beadvány részletesen tartalmazta azokat a jogsértéseket, amelyek az eljárás során történtek. Sajnos további jogorvoslatra nincs lehetĹség. Nem kivételes eset az, hogy a strasbourgi bíróság nagyon szĹąkmarkú a kérelmek elfogadásával kapcsolatban. Azt gondolom, hogy a bíróság nem érezte át az ügynek a súlyát - mondta.
A szenttamási Emberi Jogi Központ úgy gondolja, hogy mivel a fiúk minden eddigi fellebbezési kérelmét visszautasították, nyilvánvaló, hogy új bizonyítékok nélkül nehéz lesz a holtpontról elmozdítani az ügyet, ezért most azon dolgoznak, hogy az eddig be nem idézett vagy nem szakszerĹąen kihallgatott tanúkat felkérjék tanúskodásra.
- Talán mondanunk sem kell, hogy ez korántsem egyszerĹą feladat, mivel az ügyben meghozott ítélettel nemcsak a közeli ismerĹsöket, hanem az egész délvidéki magyarságot is megfélemlítették. Ennek ellenére úgy véljük, hogy a fiatalemberek megérdemlik ezt az áldozatot, errĹl szeretnénk meggyĹzni azokat a személyeket, akik szemtanúi voltak a történteknek, de nem merik vállalni a tanúskodást.
Az újratárgyalási kérelem megírására felkért ügyvédek olyan adatokat, körülményeket vizsgálnak, amelyekkel még nem foglalkozott érdemben a bíróság. Az Emberi Jogi Központ úgy gondolja, hogy a tanúskodásra felkért személyek pozitív válaszának függvényében már néhány héten belül elkészülhet a beadvány.
- Az átadott beadvány tartalmáról tájékoztatást küldünk a Magyar Koalíciónak és a magyar diplomácia képviselĹinek is, bízva abban, hogy a politikai háttértevékenység nem lesz eredménytelen.
A strasbourgi Európai Emberjogi Bíróság elutasító döntése kapcsán megszólaltattuk a vajdasági magyar pártok vezetĹit is. Pásztor István, a Vajdasági Magyar Szövetség elnöke nem kívánta kommentálni a döntést, azzal az indokkal, hogy nem ismeri teljes egészében az esetet. EgyelĹre nincs a VMSZ-nek álláspontja.
Rácz Szabó László, a vajdasági Magyar Polgári Szövetség elnöke elmondta, hogy a strasbourgi beadványt a Magyarok Világszövetsége és a Magyar Polgári Szövetség közösen adták be, vagyis közelrĹl ismeri az esetet.
- Az a véleményem, hogy a nemzetközi bíróság politikai döntést hozott. Azt gondolom, hogy minden nyugati bíróságon megszüntették volna az eljárást, és újratárgyalták volna az ügyet. A strasbourgi bíróságnak is ehhez hasonló döntést kellett volna hoznia. Kényszerhelyzetben adott vallomások alapján ítélték el a gyerekeket. Kocsmai verekedésért teljesen értelmetlen mennyiségĹą évet kaptak. A strasbourgi bíróság precedens értékĹą politikai döntést hozott. Az a véleményem, hogy annak alapján, ahogy a fiúkat elítélték, a nemzetközi bíróságnak egyértelmĹąen javasolni kellett volna az ügy újratárgyalását. Teljesen egyértelmĹą, hogy koncepciós perrĹl volt szó, ami a magyarság megfélemlítését szolgálja.
- Az a probléma, hogy az elsĹfokú bíróság egy koncepciós pert csinált az ügybĹl. Vagyis úgy gondolta: elrettentĹ példát prezentál. A vádirat gyilkossági szándéknak minĹsítette az esetet, nem pedig súlyos testi sérülést okozó bántalmazásnak. Az ehhez hasonló verekedéseket így szokták minĹsíteni. Az ügyész súlyosabb minĹsítést adott az ügynek, mint ami járt volna. A nemzetközi bíróságnak ezeket a körülményeket kellett volna tisztáznia, és nem azt, hogy az ítéletben vannak-e formai hibák. A nemzetközi bíróság nem foglalkozott a lényeggel és a részletekkel.
Ágoston András, a Vajdasági Magyar Demokrata Párt elnöke:
- Az ítéletet rendkívül súlyosnak tartjuk. A nemzetközi bíróság döntését nem kommentáljuk, ugyanakkor szükségesnek tartjuk, hogy itt a vajdasági magyar pártok, de Budapest is minél hatékonyabb tevékenységet fejtsen ki annak érdekében, hogy az ítéletet felülvizsgálják - fogalmazott Ágoston András.
LĂĄtogatĂłk: 4900289