Source: https://www.slideshare.net/CECY50/agentes-qumicos-30770509
Timestamp: 2017-02-22 16:57:52
Document Index: 299544306

Matched Legal Cases: ['artículo\n5', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 10', 'artículo 22', 'artículo 37', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 3', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 37', 'artículo 16', 'Artículo 3', 'artículo 4', 'artículo 33', 'artículo 4', 'artículo 41', 'artículo 6', 'artículo 24', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 6', 'artículo 3', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 6', 'artículo 2', 'artículo 23', 'artículo 7']

at Ensancha Juvenil
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 1
Título: Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relacionados con los agentes químicos presentes en los lugares de trabajo.
Servicios Gráficos Kenaf, s.l.
Cº de Hormigueras 124, portal 3, 4º G, 28031 Madrid
Tel. 91 380 64 71, fax: 91 380 13 53
info@kenafsl.com
Edición: Madrid, octubre 2013
Todas las direcciones de Internet incluidas estaban operativas a 21 de junio de 2013.
NIPO: 272-13-045-X
Depósito legal: M-24840-2013
ISBN: 978-84-7425-810-3
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 3
El Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo
5 del Real Decreto 39/1997, de 17 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de los Servicios de
Prevención, tiene entre sus cometidos el relativo a la elaboración de Guías destinadas a la evaluación
y prevención de los riesgos laborales.
El Real Decreto 374/2001, de 6 de abril, sobre la protección de la salud y seguridad de los trabaja­
dores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo, encomienda de
manera específica, en su disposición final primera, al Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en
el Trabajo, la elaboración y el mantenimiento actualizado de una Guía Técnica de carácter no vin­
culante, para la evaluación y prevención de los riesgos relacionados con los agentes químicos pre­
sentes en los lugares de trabajo.
La presente Guía, actualizada en 2013, proporciona criterios y recomendaciones que pueden facilitar
a los empresarios y a los responsables de prevención la interpretación y aplicación del citado real
decreto especialmente en lo que se refiere a la evaluación de riesgos para la salud de los trabajadores
involucrados y en lo concerniente a medidas preventivas aplicables .
guia2:Maquetación 1 12/09/13 9:21 Página 5
I.	INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
II.	DESARROLLO Y COMENTARIOS AL REAL DECRETO 374/2001, SOBRE LA PROTECCIÓN DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD DE LOS TRABAJADORES CONTRA LOS RIESGOS RELACIONADOS CON LOS AGENTES QUÍMICOS DURANTE EL TRABAJO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Preámbulo del Real Decreto 374/2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Artículo 2. Definiciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Artículo 3. Evaluación de los riesgos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Artículo 4. Principios generales para la prevención de los riesgos por agentes químicos.. . . 28
Artículo 5. Medidas específicas de prevención y protección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Artículo 6. Vigilancia de la salud. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Artículo 7. Medidas a adoptar frente a accidentes, incidentes y emergencias.. . . . . . . . . . . . . 52
Artículo 8. Prohibiciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Artículo 9. Información y formación de los trabajadores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Artículo 10. Consulta y participación de los trabajadores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Disposición derogatoria única. Derogación normativa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Disposición final primera. Elaboración y actualización de la Guía técnica. . . . . . . . . . . . . . . . 61
Disposición final segunda. Facultad de desarrollo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Disposición final tercera. Entrada en vigor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Anexo I. Lista de Valores Límite ambientales de aplicación obligatoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Anexo II. Valores Límite Biológicos de aplicación obligatoria y medidas de vigilancia de la salud. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Anexo III. Prohibiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
III. APÉNDICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
1.	Definiciones y consideraciones sobre la valoración tomadas del Documento sobre Límites de Exposición Profesional para agentes químicos en España. . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.	Información sobre la peligrosidad de los productos químicos.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.	Métodos de evaluación del riesgo de accidente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.	Método de evaluación de la exposición a agentes químicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.	Métodos de medición para agentes químicos.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.	Calidad en las mediciones de agentes químicos.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
7.	Técnicas de ventilación para el control de agentes químicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
8.	Criterios generales para la elección y utilización de equipos de protección individual frente a agentes químicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 6
9. Métodos de determinación de la exposición a agentes químicos por vía dérmica.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
10. Control biológico de la exposición a agentes químicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
11. Los Reglamentos REACH y CLP y su relación con la prevención de riesgos laborales. . . . . . . . . . . . . . 153
12. Consideraciones específicas para la pequeña empresa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
IV. FUENTES DE INFORMACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
1. Legislación relacionada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2. Publicaciones del INSHT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
3. Normas técnicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4. Bibliografía recomendada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
V. DIRECCIONES PARA INFORMACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 7
La presente Guía tiene por objeto facilitar la aplicación del Real Decreto 374/2001, de 6 de abril (BOE nº 104,
de 1 de mayo de 2001), sobre la protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacio­
nados con los agentes químicos durante el trabajo. Este real decreto traspone al ordenamiento jurídico español la
Directiva del Consejo 98/24/CE, de 7 de abril, y la Directiva 2000/39/CE de la Comisión, de 8 de junio.
El Real Decreto 374/2001 regula la exposición de los trabajadores al conjunto de los riesgos que pueden tener
su origen en los agentes químicos presentes en el lugar de trabajo, incluyendo tanto aquellos factores de riesgo
cuyos efectos se manifiestan a largo plazo como los que lo hacen a corto plazo. Dadas las diferencias intrínsecas
entre ambas categorías, un tratamiento global en una disposición única tiene forzosamente que conducir a un re­
sultado complejo, como así ocurre.
Al tratar el riesgo de enfermedad derivada de la exposición, habitualmente prolongada, al agente o agentes
químicos de que se trate, el real decreto adopta los criterios usualmente empleados por la Higiene Industrial, in­
troduciendo los valores límite ambientales como herramienta fundamental de evaluación. Para ello remite explí­
citamente a los valores publicados por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo y recomendados
por la Comisión Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (con la única excepción, por ahora, del plomo, que
dispone de valores límite "europeos" tanto ambientales como biológicos, recogidos respectivamente en los Anexos
I y II del Real Decreto, del benceno, cloruro de vinilo monómero y polvo de maderas duras, recogidos en el Real
Decreto 665/1997, modificado por Real Decreto 1124/2000 y Real Decreto 349/2003; y del amianto, cuya normativa
específica, el Real Decreto 396/2006, se mantiene en vigor).
En coherencia con lo anterior, la medición de las concentraciones ambientales se establece como la fórmula ge­
neral en la que basar la evaluación cuando la exposición se produzca por inhalación, exceptuándose de este re­
querimiento aquellas situaciones en las que “por otros medios de evaluación” pueda probarse que se ha logrado "una
adecuada prevención y protección". Los modelos de evaluación cualitativa o simplificada aparecidos durante la última
década cumplen con este objetivo, por lo que en esta nueva versión de la Guía Técnica se incluye, dentro del Apén­
dice 4, un análisis sobre su fundamento, ámbito de aplicación y limitaciones.
En aplicación del principio de proporcionalidad, el real decreto establece unas actuaciones preventivas simples
para aquellos casos en los que el riesgo sea leve y otras mucho más exigentes en las demás situaciones. Entre estas
actuaciones se encontrará, lógicamente, una vigilancia de la salud apropiada a las peculiaridades de los agentes
químicos, respetando los principios generales establecidos en el artículo 22 de la Ley de Prevención de Riesgos
Laborales y en el apartado 3 del artículo 37 del Reglamento de los Servicios de Prevención.
Finalmente, este ámbito del real decreto se complementa con las prohibiciones de uso de ciertas sustancias
antes contenidas en el Real Decreto 88/1990 que ahora se deroga.
El segundo gran ámbito de riesgos de los agentes químicos que trata el real decreto es el que corresponde a los
riesgos derivados de la capacidad de aquellos para producir accidentes, en particular incendios, explosiones u
otras reacciones químicas peligrosas. Para prevenir dichos riesgos se establecen las disposiciones apropiadas (li­
mitación de concentraciones ambientales peligrosas, respeto a las disposiciones relativas a los aparatos y sistemas
de protección para uso en atmósferas potencialmente explosivas, etc.).
Como lógica continuación a este apartado, el Real Decreto regula de manera específica para los agentes quími­
cos lo dispuesto con carácter genérico sobre actuaciones en emergencias por los artículos 20 y 21 de la Ley de Pre­
Se introducen, finalmente, disposiciones específicas en relación con la información, formación, consulta y
participación de los trabajadores, desarrollando lo dispuesto al respecto en la Ley de Prevención de Riesgos La­
Con el fin de facilitar la utilización de la presente Guía se incluye el articulado del Real Decreto 374/2001, se­
guido de los comentarios sobre aquellos aspectos más relevantes que no se consideran suficientemente autoexpli­
Para conseguir su objetivo, esta Guía proporciona herramientas para la identificación de las situaciones de
riesgo por exposición o presencia de agentes químicos peligrosos con la finalidad de facilitar las acciones preven­
tivas a tomar y propone procedimientos específicos de evaluación del riesgo. Asimismo propone procedimientos
de medición para aquellos supuestos en que esta se precise para evaluar el riesgo.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 8
Desde la publicación de la primera edición de esta Guía se han sucedido diversos cambios normativos que
afectan en mayor o menor grado a sus contenidos. Por su elevada incidencia en la materia se destaca la entrada
en vigor progresivamente a partir de junio de 2007 del Reglamento REACH, que supone un nuevo marco legisla­
tivo en el mercado europeo sobre la comercialización de sustancias químicas, y que tiene asociada la adopción de
un nuevo sistema mundialmente armonizado de identificación y clasificación de las sustancias químicas (GHS­
CLP). Otras normativas importantes son las modificaciones de la propia Ley 31/1995 de Prevención de Riesgos
Laborales y del Real Decreto 39/1997 por el que se aprueba el Reglamento de los Servicios de Prevención, desta­
cando especialmente la referida a protección de la maternidad, el Real Decreto 298/2009, que integra el contenido
de los anexos de la Directiva 92/85/CEE en el ordenamiento jurídico español. Por su parte la normativa específi­
camente de seguridad ha sufrido actualizaciones como las nuevas instrucciones de almacenamiento de agentes
químicos peligrosos, la directriz de protección civil en caso de emergencia y el Real Decreto 681/2003 de protección
contra atmósferas explosivas.
Desde el punto de vista técnico, cabe destacar novedades como la publicación en los últimos años de herra­
mientas de tipo cualitativo o semicuantitativo para facilitar la valoración del riesgo químico y la aparición de ries­
gos asociados al desarrollo de nuevas tecnologías, como, por ejemplo, el empleo de nanopartículas en distintas
aplicaciones industriales y científicas. Pasados estos años, se ha detectado también la necesidad de incidir en cues­
tiones que se han revelado de gran importancia y cuyo tratamiento en la anterior edición no se considera suficiente,
tales como la valoración de la exposición por vía dérmica, el control biológico de la exposición a agentes químicos
y la recopilación de herramientas y fuentes de información acerca de la sustitución de agentes químicos peligrosos,
medida de prevención que este real decreto fija como prioritaria.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 9
II. DESARROLLO Y COMENTARIOS AL REAL DECRETO 374/2001, SOBRE LA PROTECCIÓN DE LA
AGENTES QUÍMICOS DURANTE EL TRABAJO
REAL DECRETO 374/2001, de 6 de abril, sobre la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores
contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo
La Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales determina el cuerpo básico de ga­
rantías y responsabilidades preciso para establecer un adecuado nivel de protección de la salud de los trabaja­
dores frente a los riesgos derivados de las condiciones de trabajo, en el marco de una política coherente,
coordinada y eficaz. Según el artículo 6 de la misma serán las normas reglamentarias las que irán fijando y con­
cretando los aspectos más técnicos de las medidas preventivas.
Así, son las normas de desarrollo reglamentario las que deben fijar la medidas mínimas que deben adoptarse
para la adecuada protección de los trabajadores. Entre ellas se encuentran las destinadas a garantizar la protec­
ción de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo.
Asimismo, la seguridad y la salud de los trabajadores han sido objeto de diversos Convenios de la Organi­
zación Internacional del Trabajo ratificados por España y que, por tanto, forman parte de nuestro ordenamiento
jurídico. Destaca, por su carácter general, el Convenio número 155, de 22 de junio de 1981, sobre seguridad y
salud de los trabajadores y medio ambiente de trabajo, ratificado por España el 26 de julio de 1985. En el mismo
sentido, en el ámbito de la Unión Europea se han fijado, mediante las correspondientes Directivas, criterios de
carácter general sobre las acciones en materia de seguridad y salud en el trabajo, así como criterios específicos
referidos a medidas de protección contra accidentes y situaciones de riesgo. Concretamente, la Directiva
98/24/CE del Consejo, de 7 de abril de 1998, relativa a la protección de la salud y la seguridad de los trabaja­
dores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo, establece las disposiciones
específicas mínimas en este ámbito. Más tarde fue aprobada la Directiva 2000/39/CE de la Comisión, de 8 de
junio de 2000, por la que se establece una primera lista de valores límite de exposición profesional indicativos
en aplicación de la Directiva 98/24/CE del Consejo. Mediante el presente Real Decreto se procede a la transpo­
sición al Derecho español del contenido de las dos Directivas mencionadas.
La Directiva 2000/39/CE ha sido modificada por
las Directivas 2006/15/CE y 2009/161/UE que esta-
blecen una segunda y tercera lista de valores límite de
exposición profesional indicativos, respectivamente.
La Directiva 2000/39/CE de la Comisión señala en su exposición de motivos que para cada agente químico
para el que se establece a nivel comunitario un valor límite de exposición profesional indicativo, los Estados
miembros deben establecer un valor límite de exposición profesional nacional, determinándose su naturaleza
de conformidad con la legislación y la práctica nacional. De acuerdo con ello, el Real Decreto remite, en ausencia
de valores límite ambientales de los establecidos en el anexo I, a los valores límite ambientales publicados por
el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, como valores de referencia para la evaluación y el
control de los riesgos originados por la exposición de los trabajadores a dichos agentes, en el “Documento sobre
Límites de Exposición Profesional para Agentes Químicos en España” cuya aplicación es recomendada por la
En su virtud, de conformidad con el artículo 6 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Ries­
gos Laborales, a propuesta de los Ministros de Trabajo y Asuntos Sociales y de Sanidad y Consumo, consultadas
las organizaciones empresariales y sindicales más representativas, oída la Comisión Nacional de Seguridad y
Salud en el Trabajo, de acuerdo con el Consejo de Estado y previa deliberación del Consejo de Ministros en su
reunión del día 6 de abril de 2001,
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 10
1. El presente Real Decreto tiene por objeto, en el marco de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención
de Riesgos Laborales, establecer las disposiciones mínimas para la protección de los trabajadores contra los
riesgos derivados o que puedan derivarse de la presencia de agentes químicos en el lugar de trabajo o de cual­
quier actividad con agentes químicos.
Este real decreto tiene por objeto la protección de la
seguridad y la salud de los trabajadores contra los ries­
gos derivados – en condiciones de trabajo normales –
o que puedan derivarse – con ocasión de accidentes,
incidentes o emergencias – de la presencia de agentes
químicos en el lugar de trabajo o de cualquier activi­
dad con agentes químicos (véase la definición dada en
el artículo 2). No considera, por tanto, la prevención
de los riesgos patrimoniales, los riesgos para la salud
pública o los riesgos para el medio ambiente que pue­
dan también derivarse del trabajo con agentes quími­
Los riesgos debidos a la presencia de agentes quí­
micos en el ambiente de trabajo son objeto del presente
real decreto tanto si dicha presencia está originada por
la actividad laboral como si es propia de los locales o
espacios en los que estén situados los lugares de tra­
bajo. Debe tenerse en cuenta a este respecto que el Real
Decreto 486/1997 sobre lugares de trabajo, en su artí­
culo 7 dedicado a las condiciones ambientales, apar­
tado 2, establece que “La exposición a los agentes físicos,
químicos y biológicos del ambiente de trabajo se regirá por
lo dispuesto en su normativa específica”. Por tanto, los
riesgos para la seguridad y la salud de los trabajadores,
debidos a la presencia de agentes químicos en los lu­
gares de trabajo, son objeto del presente real decreto
aunque su presencia no sea debida a la actividad labo­
ral pero sí sea una consecuencia del diseño, instalación
o mantenimiento de los locales o espacios en los que
estén situados los lugares de trabajo. Son ejemplos de
ello: los contaminantes externos habituales introduci­
dos en el ambiente de trabajo por el sistema de venti­
lación; los contaminantes producidos por operaciones
de limpieza (como la mezcla de lejía y salfumán) o des­
infección; los contaminantes que penetren en los luga­
res de trabajo a través de conductos de vertido o
desagüe, incluidos los que resulten de una inadecuada
gestión de los residuos de la empresa; los contaminan­
tes producidos por los propios materiales de construc­
ción o equipamiento de los locales de trabajo; la
contaminación producida por personal ajeno a la em­
presa, presente en los locales de trabajo; y la contami­
nación producida por actividades no laborales.
2. Las disposiciones del presente Real Decreto serán aplicables a los agentes químicos peligrosos que estén
o puedan estar presentes en el lugar de trabajo, sin perjuicio de:
Se incluyen tanto los agentes presentes en el lugar
de trabajo en circunstancias normales como los que
puedan aparecer en situaciones laborales anómalas,
tales como descontrol de procesos químicos, errores de
manipulación, accidentes y similares.
a) Las disposiciones de la normativa sobre protección radiológica de los trabajadores relacionadas con los
b) Las disposiciones más rigurosas o específicas establecidas en el Real Decreto 665/1997, de 12 de mayo,
sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cance­
rígenos durante el trabajo.
c) Las disposiciones más rigurosas o específicas en materia de transporte de mercancías peligrosas estable­
cidas en:
1º) El Real Decreto 2115/1998, de 16 de octubre, sobre transporte de mercancías peligrosas por carretera.
2º) El Reglamento nacional para el transporte de mercancías peligrosas por ferrocarril.
3º) Los Códigos IMDG, IBC y IGC definidos en el artículo 2 del Real Decreto 1253/1997, de 24 de julio,
sobre condiciones mínimas exigidas a los buques que transporten mercancías peligrosas o contami­
nantes con origen o destino en puertos marítimos nacionales.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 11
4º) El Acuerdo europeo relativo al transporte internacional de mercancías peligrosas por vías de navega­
ción interior.
5º) El Reglamento nacional y las Instrucciones técnicas para el transporte sin riesgos de mercancías peli­
grosas por vía aérea.
En el presente real decreto se establecen disposicio­
nes mínimas sin perjuicio, por tanto, de las disposicio­
nes específicas contenidas en la normas vigentes sobre
protección de los trabajadores frente a determinados
riesgos, o las dictadas en otros ámbitos como el del
transporte de mercancías peligrosas para los distintos
medios de transporte que se citan en este apartado.
Entre las primeras deben ser incluidas, asimismo, la
normativa vigente sobre protección de los trabajadores
frente a los riesgos derivados de exposiciones al
amianto (Real Decreto 396/2006), agente cancerígeno
pero que es objeto de una disposición reglamentaria
específica, además de las generales contenidas en el
Real Decreto 665/1997, modificado por el Real Decreto
1124/2000, de 16 de junio, y por el Real Decreto
349/2003, de 21 de marzo. Igualmente la normativa
que aprueba medidas de control de los riesgos inhe­
rentes a los accidentes graves en los que intervengan
sustancias peligrosas (Real Decreto 1254/19991 y sus
modificaciones: Real Decreto 119/2005 y Real Decreto
948/2005, y la Directriz básica de protección civil,
aprobada por Real Decreto 1196/2003) y la normativa
que regula las condiciones de almacenamiento de pro­
ductos químicos, concretamente el Real Decreto
379/2001 (actualizado por el Real Decreto 105/2010),
por el que se aprueba el Reglamento de almacena­
miento de productos químicos y sus, hasta ahora,
nueve Instrucciones Técnicas Complementarias.
En relación con el transporte de mercancías peligro­
sas existen las siguientes actualizaciones normativas:
•	El Real Decreto 2115/1998, que supuso la incor­
poración al ordenamiento jurídico interno de las
normas internacionales en materia de transporte
de mercancías peligrosas por carretera (entre las
cuales se encuentra el Acuerdo Europeo sobre el
Transporte de Mercancías Peligrosas por Carre­
tera, ADR). Fue derogado por el Real Decreto
551/2006, de 5 de junio, excepto en lo relativo a
las prohibiciones y plazos de utilización de cis­
ternas fijas, desmontables y baterías de recipien­
tes. La Orden ITC/2632/2010, de 5 de octubre,
actualiza el Anexo III y modifica varios aparta­
dos y apéndices de los Anexos V y VI del Real
Decreto 551/2006.
•	El Real Decreto 1253/1997, que ha sido dero­
gado por el Real Decreto 210/2004, de 6 de fe­
brero; las definiciones a las que se hace
referencia se encuentran contenidas en su artí­
3. Las disposiciones del Real Decreto 39/1997, de 17 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de los
Servicios de Prevención, se aplicarán plenamente al conjunto del ámbito contemplado en el apartado anterior,
sin perjuicio de las disposiciones más rigurosas o específicas previstas en el presente Real Decreto.
El ámbito de aplicación del presente Real Decreto
es el mismo que el de la Ley 31/1995, de 8 de noviem­
bre, de Prevención de Riesgos Laborales (LPRL), esta­
blecido en el artículo 3 de la misma.
El hecho de que el presente Real Decreto esté en­
marcado por la Ley 31/1995 significa que, en cual­
quier caso en el que sea de aplicación, el empresario
deberá garantizar también el cumplimiento de los pre­
ceptos de carácter general contenidos en dicha Ley
31/1995, así como los contenidos en el Real Decreto
39/1997 y en el resto de sus normas reglamentarias de
En particular, deben tenerse en cuenta las disposi­
ciones generales de la Ley 31/1995 en temas tales
como: principios de la acción preventiva, evaluación
de los riesgos, equipos de trabajo y medios de protec­
ción, información, consulta y participación de los tra­
bajadores, formación de los trabajadores, medidas de
emergencia y vigilancia de la salud, temas que en el
ámbito de aplicación del presente real decreto están li­
mitados a los riesgos derivados de la presencia de
agentes químicos en el lugar de trabajo.
Este real decreto transpone la Directiva 96/82/CE al marco normativo español. Al respecto debe indicarse que la citada di­
rectiva ha sido sustituida y derogada por la Directiva 2012/18/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. Su plazo de trans­
posición por parte de los Estados miembros finaliza el 31 de mayo de 2015.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 12
1. Agente químico: todo elemento o compuesto químico, por sí solo o mezclado, tal como se presenta en es­
tado natural o es producido, utilizado o vertido, incluido el vertido como residuo, en una actividad laboral, se
haya elaborado o no de modo intencional y se haya comercializado o no.
2. Exposición a un agente químico: presencia de un agente químico en el lugar de trabajo que implica el con­
tacto de éste con el trabajador, normalmente, por inhalación o por vía dérmica.
Se debe entender que existe exposición a un agente
químico cuando dicho agente esté presente en el lugar
de trabajo y se produzca un contacto del mismo con el
trabajador, normalmente por inhalación o por vía dér­
mica, pero también posible por vía digestiva o paren­
Aunque, de acuerdo con esta definición, cualquier
valor, por pequeño que sea, de la concentración am­
biental o de la cantidad del agente químico presente
en el lugar de trabajo que entra en contacto con el tra­
bajador, implica la exposición de este, la posibilidad de
que se produzcan daños viene también condicionada
directamente por la naturaleza del agente químico. Por
ello la evaluación de riesgos como proceso informativo
determinará en cada caso concreto la mayor o menor
relevancia de dicha exposición sobre el nivel de riesgo.
El artículo 4 de la Ley 31/1995 de Prevención de
Riesgos Laborales incluye la siguiente definición de
daño: “Se considerarán como daños derivados del tra­
bajo las enfermedades, patologías o lesiones sufridas
con motivo u ocasión del trabajo”.
La presencia de un agente químico en el lugar de
trabajo puede ocasionar daños en tres situaciones
a) Existe exposición al agente (por ejemplo: vapor
de un producto tóxico presente normalmente en
b) Es posible, accidentalmente, la exposición al
agente (por ejemplo: salpicadura de un producto
corrosivo, escape al ambiente de un gas tóxico).
c) Sin que exista exposición al agente (por ejemplo:
incendio o explosión de un producto inflamable
o explosivo).
4. Riesgo: la posibilidad de que un trabajador sufra un determinado daño derivado de la exposición a agentes
químicos. Para calificar un riesgo desde el punto de vista de su gravedad, se valorarán conjuntamente la pro­
babilidad de que se produzca el daño y la severidad del mismo.
Esta definición, referida al concepto de exposición
tal como se define en el punto 2, no incluye los ries­
gos debidos a agentes químicos en los que los daños
a la salud se ocasionan sin necesidad de contacto con
el agente (incendios y explosiones, por ejemplo, cuya
prevención es un contenido importante de este real
decreto). La indicación de la segunda frase sobre la
calificación del riesgo aclara que al calificar un riesgo
debe tomarse en consideración la severidad del
daño, además de la probabilidad de su materializa­
ción; por ejemplo, no puede tener la misma conside­
ración una probabilidad del 1% de sufrir una
irritación ocular que una probabilidad del 1% de su­
frir una cirrosis hepática.
En cuanto a la calificación del riesgo atendiendo a
su “gravedad” puede plantearse cierto confusionismo
ya que el mismo calificativo también se puede aplicar
para designar la severidad de los daños. En general
cuando se califica un riesgo, si bien se deben tomar en
consideración la probabilidad de materialización de un
daño y la severidad del mismo, también es cierto que
en la ponderación global tiene más peso este último
factor y por ello es habitual utilizar una terminología
coincidente. En otras palabras: la calificación de un
riesgo viene dada básicamente por la gravedad de los
daños asociados o ligados a su materialización, mati­
zada por la probabilidad de que realmente lleguen a
En el caso de exposición a agentes químicos, la gra­
vedad del riesgo depende no solo de la naturaleza del
agente químico en cuestión sino también de las con­
diciones individuales del trabajador expuesto y de las
características de la exposición, la cual está determi­
nada por factores propios del puesto de trabajo
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 13
(tiempo de exposición, generación del agente químico,
ventilación, etc.) y de las condiciones ambientales que
puedan favorecer la absorción del tóxico, como la tem­
peratura ambiente o el esfuerzo físico que requiere el
trabajo. No obstante, en lo que respecta a la conside­
ración de gravedad del riesgo por exposición deben
considerarse de forma prioritaria los riesgos debido a
la exposición de cancerígenos, mutágenos o tóxicos
para la reproducción y también de agentes sensibili­
zantes, donde las consecuencias adversas para la
salud pueden ocurrir incluso cuando la exposición es
de pequeña magnitud.
En conclusión, y tal como se deduce de la definición
de riesgo en la Ley de Prevención de Riesgos Labora­
les, en el caso de que los daños derivados del trabajo
sean debidos a la utilización de agentes químicos, debe
interpretarse que en la definición de riesgo dada en
este real decreto el concepto de exposición se refiere a
la presencia del agente químico en el lugar de trabajo,
según lo detallado en los comentarios al apartado 3 de
este artículo, y en relación con la calificación de los
riesgos se considera que la gravedad de un riesgo de­
bido a la presencia de un agente químico en el lugar
de trabajo (independientemente de que exista o no una
exposición del trabajador) vendrá dada por la grave­
dad de los daños a la salud del trabajador, teniendo en
cuenta como factor corrector la probabilidad de que se
materialicen los mismos.
5. Agente químico peligroso: agente químico que puede representar un riesgo para la seguridad y salud de
los trabajadores debido a sus propiedades fisicoquímicas, químicas o toxicológicas y a la forma en que se utiliza
o se halla presente en el lugar de trabajo. Se consideran incluidos en esta definición, en particular:
Un agente químico se considera peligroso cuando
puede ser causa de un riesgo para la seguridad y la
salud de los trabajadores porque dispone de capacidad
para causar daño debido a sus propiedades fisicoquímicas, químicas o toxicológicas, o sea, a su peligrosidad intrínseca, pero también a la forma en que se
utiliza o se halla presente en el lugar de trabajo, como
sería el caso de vapor de agua a 150 °C o un material
inerte en forma de polvo respirable. Las consideracio­
nes que se efectúan en las letras a) y b) siguientes no
son, por tanto, exhaustivas.
a) Los agentes químicos que cumplan los criterios para su clasificación como sustancias o preparados peli­
grosos establecidos, respectivamente, en la normativa sobre notificación de sustancias nuevas y clasifi­
cación, envasado y etiquetado de sustancias peligrosas y en la normativa sobre clasificación, envasado y
etiquetado de preparados peligrosos, con independencia de que el agente esté clasificado o no en dichas
normativas, con excepción de los agentes que únicamente cumplan los requisitos para su clasificación
como peligrosos para el medio ambiente.
Los criterios para la clasificación de sustancias o
preparados peligrosos se encuentran establecidos en
el Anexo I del Reglamento CE nº1272/2008 (en ade­
lante, Reglamento CLP) sobre clasificación, etiquetado
y envasado de sustancias y mezclas. Dicho reglamento
sustituye a la anterior normativa europea en la mate­
ria, las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE, tras­
puestas al ordenamiento jurídico español mediante el
Real Decreto 363/1995, de 10 de marzo, y el Real De­
creto 255/2003, de 28 de febrero, y sus respectivas mo­
dificaciones y adaptaciones al progreso técnico.
Actualmente y hasta el 1 de junio de 2015 es obligato­
rio el etiquetado y envasado de las sustancias y volun­
taria la clasificación, envasado y etiquetado de las
mezclas (término que reemplaza al de preparados)
según el Reglamento CLP. El Real Decreto 717/2010,
de 28 de mayo, modifica los mencionados Reales De­
cretos 363/1995 y 255/2003 para adaptarlos a las dis­
posiciones del Reglamento CLP en el período
transitorio hasta esa fecha, en que será de plena apli­
cación en la Unión Europea.
El Reglamento CLP incluye en su anexo VI una re­
lación de las sustancias cuya clasificación ya está ar­
monizada en el ámbito de la UE. El Reglamento CLP,
junto con el Reglamento CE nº1907/2006 sobre regis­
tro, evaluación, autorización y restricción de las sus­
tancias y preparados (en adelante, Reglamento
REACH), constituyen el marco general regulador de la
comercialización de agentes químicos en la Unión Eu­
En el apéndice 11 de esta Guía puede consultarse
más información respecto a los Reglamentos REACH
y CLP.
En el contexto de este artículo, la aplicación de los
criterios de clasificación que se citan debe efectuarse
sin limitaciones, o sea, con independencia de que el
agente químico al que se apliquen esté clasificado o no
en estas normativas, de que esté o no sometido a sus
disposiciones o a otras específicas, o de que esté o no
b) Los agentes químicos que dispongan de un Valor Límite Ambiental de los indicados en el apartado 4 del
artículo 3 del presente Real Decreto.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 14
•	Los agentes que dispongan de un Valor Límite
Ambiental (VLA) en el Anexo I de este real decreto o en una normativa específica aplicable
(por ejemplo: sobre amianto o sobre canceríge­
nos y mutágenos).
•	Los agentes que dispongan de Valor Límite Am­
biental publicado por el Instituto Nacional de
Seguridad e Higiene en el Trabajo en el “Documento sobre Límites de Exposición Profesional
para Agentes Químicos en España”.
6. Actividad con agentes químicos: todo trabajo en el que se utilicen agentes químicos, o esté previsto utili­
zarlos, en cualquier proceso, incluidos la producción, la manipulación, el almacenamiento, el transporte o la
evacuación y el tratamiento, o en que se produzcan como resultado de dicho trabajo.
Por “trabajo en el que esté previsto utilizar agentes
químicos” debe entenderse aquel trabajo en el que en
alguna de sus fases de desarrollo, normales o previsibles, se utilicen agentes químicos.
También se refiere a trabajos en los que el agente
químico se produce intencionadamente o se forma
como subproducto o producto intermedio.
Incluye cualquiera de las actividades citadas que se
efectúen con residuos que contengan agentes químicos.
7. Productos intermedios: las sustancias formadas durante las reacciones químicas y que se transforman y
desaparecen antes del final de la reacción o del proceso.
8. Subproductos: las sustancias que se forman durante las reacciones químicas y que permanecen al final de
la reacción o del proceso.
9. Valores Límite Ambientales: valores límite de referencia para las concentraciones de los agentes químicos
en la zona de respiración de un trabajador. Se distinguen dos tipos de Valores Límite Ambientales:
a) Valor Límite Ambiental para la Exposición Diaria: valor límite de la concentración media, medida o cal­
culada de forma ponderada con respecto al tiempo para la jornada laboral real y referida a una jornada
estándar de 8 horas diarias.
b) Valor Límite Ambiental para Exposiciones de Corta Duración: valor límite de la concentración media,
medida o calculada para cualquier periodo de 15 minutos a lo largo de la jornada laboral, excepto para
aquellos agentes químicos para los que se especifique un periodo de referencia inferior.
10. Valor Límite Biológico: el límite de la concentración, en el medio biológico adecuado, del agente químico
o de uno de sus metabolitos o de otro indicador biológico directa o indirectamente relacionado con los efectos
de la exposición del trabajador al agente en cuestión.
En relación con los conceptos incluidos en estos dos
últimos apartados, su aplicación se deberá realizar con
los criterios (definiciones y consideraciones sobre la
valoración) establecidos en el Documento sobre Lími­
tes de Exposición Profesional para Agentes Químicos
en España. (Ver Apéndice 1).
11. Vigilancia de la salud: el examen de cada trabajador para determinar su estado de salud, en relación
con la exposición a agentes químicos específicos en el trabajo.
En el presente real decreto la vigilancia de la salud
se refiere estrictamente a la vigilancia médica del trabajador sin perjuicio de las connotaciones colectivas y
eminentemente multidisciplinares del término que en
ningún caso deberían olvidarse y que se encuentran
principalmente reflejadas en el artículo 37 del Regla­
mento de los Servicios de Prevención.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 15
1. El empresario deberá determinar, en primer lugar, si existen agentes químicos peligrosos en el lugar de
trabajo. Si así fuera, se deberán evaluar los riesgos para la salud y seguridad de los trabajadores, originados
por dichos agentes, de conformidad con el artículo 16 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y la Sección
1ª del Capítulo II del Reglamento de los Servicios de Prevención, considerando y analizando conjuntamente:
Este artículo define el marco y el alcance de la eva­
luación de los riesgos originados por agentes químicos
tal como se contempla en la LPRL y en el RSP; a saber:
la evaluación de riesgos es un proceso posterior a la
eliminación de los riesgos evitables, y la evaluación de
riesgos tiene como objetivo obtener la información ne­
cesaria para tomar una decisión apropiada sobre la ne­
cesidad de adoptar medidas preventivas y el tipo de
medidas que deben adoptarse (Artículo 3.1 del RSP).
La citada eliminación de los riesgos evitables corres­
ponde efectuarla, preferentemente, en las fases de con­
cepción y diseño de la actividad laboral, tratando de
evitar, en lo posible, que puedan darse situaciones de
riesgo para la salud y seguridad de los trabajadores.
La primera etapa del proceso de evaluación con­
siste en determinar la presencia de agentes químicos
peligrosos en el lugar de trabajo, ya que esta circuns­
tancia puede suponer un riesgo que es necesario eva­
La presencia de un agente químico peligroso ocu­
rrirá siempre que se produzca alguna de las circuns­
tancias siguientes referida a alguno de tales agentes:
•	se emplea como materia prima, se fabrica, se ge­
nera como producto intermedio, residuo, impu­
reza o por reacción no deseada o se forma o
interviene por cualquier motivo en el proceso la­
boral básico y las actividades relacionadas con
él (mantenimiento, manutención, almacenaje,
reparación), o
•	se utiliza, se forma o se libera al ambiente en el
transcurso de las actividades no ligadas al pro­
ceso laboral básico (limpieza, desinfección,
obras y modificaciones), o
de la actividad y proporcionará finalmente la base para
la adopción de las medidas de acción preventiva más
oportunas. La evaluación de riesgos debe referirse a
todos los agentes químicos peligrosos existentes en el
lugar de trabajo, y el proceso de evaluación debe tener
en consideración todos los aspectos que se citan más
adelante en los sucesivos apartados de este artículo de
forma conjunta y no considerando cada aspecto sepa­
Por ejemplo, el tolueno es un agente químico peli­
groso debido a su capacidad de ocasionar daños a las
personas, y esta capacidad es inherente a su naturaleza
y no puede ser eliminada. A pesar de ello, los riesgos
debidos a la presencia de tolueno en un lugar de tra­
bajo no son iguales si se trata de un depósito de alma­
cenamiento de 100.000 litros, de un bidón de 200 litros
o de una botella de 1 litro. En el supuesto de la botella
de 1 litro, el riesgo tampoco es el mismo si se usa como
disolvente para limpiar manchas de un tejido o como
reactivo en un laboratorio químico, e incluso, en este
último caso tampoco el riesgo es idéntico si la mani­
pulación se hace en una vitrina de laboratorio o sobre
una mesa. La evaluación del riesgo exige, por la propia
naturaleza del proceso, tener en consideración todas
las circunstancias en las que se produce la actividad la­
boral, tanto si es de forma habitual como si es de forma
no habitual.
Debe entenderse que los riesgos a evaluar en el
marco de este real decreto son los derivados de la pre­
sencia de agentes químicos peligrosos (con o sin expo­
sición a los mismos),riesgos que pueden ser uno o
•	Riesgo de incendio y/o explosión.
•	se almacena de forma temporal o permanente
en los lugares de trabajo, o
•	Riesgo de reacciones químicas peligrosas que
puedan afectar a la salud y seguridad de los tra­
•	penetra desde el exterior por alguna vía (venti­
lación, vehículos).
•	Riesgo por inhalación.
La identificación de los diferentes peligros asocia­
dos a los agentes químicos constituye un primer paso
indispensable para su correcta gestión. La siguiente
etapa es la valoración de los riesgos con criterios téc­
nicos de referencia, lo que permitirá la categorización
tanto de los riesgos existentes como de los potenciales
•	Riesgo por absorción a través de la piel.
•	Riesgo por contacto con la piel o los ojos.
•	Riesgo por ingestión.
•	Riesgo por penetración por vía parenteral.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 16
Un factor de riesgo a considerar, con independencia
de la peligrosidad intrínseca del agente, es el de los fa­
llos de las instalaciones o equipos que puedan tener
consecuencias para la salud y seguridad de los traba­
jadores, por lo que conviene tener en cuenta los riesgos
químicos derivados de tales fallos.
El apartado 3 del artículo 4 del Reglamento de los
Servicios de Prevención exige que la evaluación de
riesgos sea realizada por personal competente, enten­
diendo como tal el que tenga el nivel de cualificación
adecuado y disponga de conocimientos y experiencia
suficientes. Téngase en cuenta lo indicado en el capí­
tulo VI del Reglamento de los Servicios de Prevención
que reserva como funciones de nivel superior “la reali­
zación de aquellas evaluaciones de riesgos cuyo desarrollo
exija el establecimiento de una estrategia de medición para
asegurar que los resultados obtenidos caracterizan efectiva­
mente la situación que se valora, o una interpretación o apli­
cación no mecánica de los criterios de evaluación”,
situaciones que se producen con frecuencia en la eva­
luación de los riesgos debidos a la presencia o a la ex­
posición a agentes químicos peligrosos.
Conviene recordar que es imperativa la consulta a
los representantes de los trabajadores, o a los propios
trabajadores en ausencia de aquellos, sobre el procedi­
miento de evaluación (artículo 33 de la LPRL).
El artículo 4.1 b) del Reglamento de los Servicios de
Prevención menciona explícitamente que la evaluación
inicial de riesgos considerará “la posibilidad de que el tra­
bajador que lo ocupe o vaya a ocuparlo (el puesto de tra­
bajo) sea especialmente sensible”. En relación con ello son
de aplicación los artículos 25 y 26 de la Ley de Preven­
ción de Riesgos Laborales, sobre trabajadores especial­
mente sensibles y protección de la maternidad,
Además, específicamente con respecto a la trabaja­
dora embarazada, que haya dado a luz o en período
de lactancia, el Real Decreto 298/2009, de 6 de marzo,
que modifica al Reglamento de los Servicios de Pre­
vención, establece una lista no exhaustiva de condicio­
nes de trabajo y agentes químicos que pueden influir
negativamente en su salud. El INSHT ha publicado el
documento Directrices para la evaluación de riesgos y pro­
tección de la maternidad en el trabajo, que ofrece recomen­
daciones sobre la evaluación del riesgo laboral en estos
casos, y el documento Síntesis de la evidencia científica
relativa a los riesgos laborales en trabajadoras embarazadas
(periodo 2000-2010), que revisa parte de la literatura
científica en relación con la exposición a distintos agen­
tes químicos y sectores industriales con presencia de
a) Sus propiedades peligrosas y cualquier otra información necesaria para la evaluación de los riesgos, que
deba facilitar el proveedor, o que pueda recabarse de éste o de cualquier otra fuente de información de
fácil acceso. Esta información debe incluir la ficha de datos de seguridad y, cuando proceda, la evaluación
de los riesgos para los usuarios, contempladas en la normativa sobre comercialización de agentes quími­
cos peligrosos.
La información necesaria para la evaluación de los
riesgos originados por agentes químicos, en cuanto a
la peligrosidad intrínseca del agente químico, se puede
obtener de fuentes que son de fácil acceso, principal­
mente del fabricante y/o importador, que está obli­
gado a suministrarla a lo largo de la cadena de
suministro, de acuerdo con el título IV del Reglamento
REACH (véase apéndice 11 de la presente Guía). No
obstante, en aquellos casos en que la citada normativa
no sea de aplicación o no contemple ninguna obliga­
ción de facilitar información, el fabricante y/o impor­
tador del producto en cuestión también deberá
suministrar al empresario, en virtud de lo dispuesto
en el artículo 41 de la LPRL y a su solicitud, la infor­
mación que sea necesaria para evaluar los riesgos. La
información pertinente debe incluir en su caso:
•	La ficha de datos de seguridad (FDS) y, en su
caso, los escenarios de exposición que pueda lle­
var anexados (ver apéndice 11).
•	Las recomendaciones que la Comisión Europea
haya hecho públicas sobre los resultados de la
evaluación del riesgo y sobre la estrategia de li­
mitación del riesgo para sustancias.
•	A falta de las anteriores, la clasificación del pro­
ducto de acuerdo con los criterios establecidos
en la normativa relativa a notificación de sus­
tancias nuevas y clasificación, envasado y eti­
quetado de sustancias y mezclas peligrosas.
•	Los Valores Límite Ambientales y Biológicos
que se citan en el párrafo b) de este apartado, si
están definidos para el agente en cuestión o sus
Los requerimientos de información mencionados
deben hacerse extensivos a aquellos productos que se
generen durante el proceso productivo. Por ejemplo:
humos de soldadura, humos de vulcanizado, nieblas
de fluidos de mecanizado, humos de inyección de
plástico y otros. Cabe mencionar aquí los riesgos deri­
vados de la exposición a nanopartículas, que han co­
brado importancia a raíz del rápido desarrollo de la
nanotecnología con distintos fines industriales y mé­
dicos. Las Notas Técnicas de Prevención (NTP) 797 y
877 exponen los conocimiento actuales y proporcionan
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 17
Se puede obtener información relativa a las propie­
dades físicas, químicas o toxicológicas de los agentes quí­
micos en manuales de Seguridad Industrial, de Higiene
Industrial, de Toxicología, en bases de datos de riesgos
de los productos químicos, etc. Debe evitarse acudir a
fuentes de información que puedan ocasionar confusio­
nismo debido a la aplicación de criterios diferentes a los
adoptados por la UE en relación con los agentes quími­
cos peligrosos, o que utilicen datos obtenidos sin el rigor
metodológico exigido por las disposiciones de la UE al
respecto. El Apéndice 2 contiene una relación de fuentes
de información de reconocido prestigio.
Merece especial atención la información acerca de
la capacidad de los agentes químicos para penetrar en
el organismo por vía dérmica (véase apéndice 9 de esta
Guía). Esta información se incluye en las listas de Va­
lores Límite Ambientales en forma de la nota específica
“Vía dérmica” o “Piel”. Esta llamada advierte, por una
parte, de que la medición de la concentración ambien­
tal puede no ser suficiente para cuantificar la exposi­
ción global y, por otra, de la necesidad de adoptar
medidas para prevenir la absorción por vía dérmica.
En consecuencia, para todos los agentes con esta nota­
ción se deberá determinar la posibilidad de esta vía de
penetración analizando las diversas causas de exposi­
ción dérmica, tales como:
•	Contacto directo con el agente o con superficies
•	Contacto con ropas o guantes contaminados
•	Condensación de vapores sobre la piel o la ropa
•	Deposición de partículas de aerosoles
•	Absorción de gases y vapores
•	Inyección a alta presión
y en los casos positivos se estimará la exposición con­
siderando los factores específicos para los riesgos por ab­
sorción a través de la piel que se indican en la tabla 1.
Tal como se indica en el apartado 4 de este mismo ar­
tículo, en primer lugar se deberán considerar los Valores
Límite Ambientales establecidos en el Anexo I de este
real decreto o en una normativa específica aplicable. En
su ausencia, los Valores Límite Ambientales publicados
por el INSHT en el “Documento sobre Límites de Expo­
sición Profesional para Agentes Químicos en España”
(LEP). Cuando no existan, se pueden utilizar Valores Lí­
mite Ambientales internacionalmente reconocidos.
Con idéntico criterio se considerarán los Valores Lí­
mite Biológicos, es decir, los establecidos en el Anexo
II de este real decreto o en una normativa específica
aplicable. El “Documento sobre Límites de Exposición
Profesional para Agentes Químicos en España” ofrece
valores límite biológicos, que pueden ser utilizados
como complemento a la evaluación ambiental. Cuando
no existan, se pueden utilizar Valores Límite Biológicos
que procedan de la misma fuente que el Valor Límite
Ambiental utilizado para la sustancia. También puede
consultarse el listado de LEP a través de la base de
datos publicada en la página del INSHT:
d) El tipo, nivel y duración de la exposición de los trabajadores a los agentes y cualquier otro factor que con­
dicione la magnitud de los riesgos derivados de dicha exposición, así como las exposiciones accidentales.
e) Cualquier otra condición de trabajo que influya sobre otros riesgos relacionados con la presencia de los
agentes en el lugar de trabajo y, específicamente, con los peligros de incendio o explosión.
El apéndice 10 está dedicado al control biológico
de la exposición laboral.
Al evaluar el riesgo químico, además de considerar
las propiedades intrínsecas de los distintos agentes,
deben analizarse todas las condiciones de trabajo que
puedan influir sobre cada uno de los riesgos relacio­
nados con los agentes presentes, tanto las relativas a
las condiciones de utilización del agente implícitas en
el propio proceso productivo (cantidad, grado de con­
finamiento, temperatura, presión u otros) como las re­
lativas a las posibles circunstancias en las que
intervienen los trabajadores (tales como tipo de activi­
dad o continuidad de los procesos).
Específicamente, en la evaluación del riesgo de in­
cendio debe considerar conjunta e inseparablemente
la probabilidad de inicio del incendio y las consecuen­
cias estimadas.
La probabilidad de inicio viene determinada por las
medidas de prevención no adoptadas, es decir, por la coe­
xistencia en espacio, tiempo e intensidad suficiente del
combustible (sea cual sea su estado) y focos de ignición
(de cualquier tipología).
Para estimar las consecuencias deberán tenerse
siempre en cuenta las medidas de protección pasiva im­
plantadas (aquellas medidas de lucha cuya eficacia de­
pende de su mera presencia, como, por ejemplo, las
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 18
características de comportamiento ante el fuego de los
elementos constructivos) y de las medidas de protección
activa existentes (medios de detección de incendios, de
transmisión de la alarma, de lucha contra incendios ­
extintores, Bocas de Incendios Equipadas, ….-, vías de
evacuación, etc..).
Para profundizar en los criterios a considerar para
la evaluación del riesgo de incendio, remitimos a la
NTP 599.
Para aplicar los criterios a considerar en la evalua­
ción del riesgo de explosión, remitimos al RD 681/2003
y a su Guía Técnica.
Tabla 1: Riesgos y factores de riesgo
Inflamabilidad del producto (temperatura de inflamación, temperatura de autoigni­
Concentración ambiental (rango o límites de inflamabilidad).
Focos de ignición:
- térmicos (por ejemplo: operaciones con llama).
Incendio y/o explosión∗ - mecánicos (por ejemplo: herramientas, calzado).
- químicos (por ejemplo: reacciones exotérmicas, productos inestables).
- eléctricos (por ejemplo: sobrecargas, cortocircuitos).
- electrostáticos (por ejemplo: carga, descarga o transvases).
Trabajos a elevada temperatura y/o presión.
Trabajos con aerosoles o nieblas, ya que la energía de activación es menor.
Incremento del riesgo por efectos aditivos o por variación de las propiedades de in­
flamabilidad en mezclas.
Características de la reacción (balances másicos y energéticos, exotermicidad, des­
prendimiento de gases tóxicos).
Reacciones químicas pe­
Sistema de control de las variables clave de la reacción poco fiable (regulación de
ligrosas
presión, temperatura y caudal).
Procedimientos de trabajo en operaciones peligrosas (toma de muestras, carga de
aditivos) inexistentes, insuficientes o no actualizados.
Grado de aislamiento del agente.
Se deben tener presentes los posibles efectos combinados. Así, en el caso de mezclas de diferentes líquidos, la temperatura de
inflamación de la mezcla puede ser inferior a la temperatura de inflamación de los diferentes componentes. Del mismo modo,
las mezclas híbridas de nieblas o polvos con gases y/o vapores pueden formar una atmósfera explosiva incluso cuando la con­
centración de las distintas materias inflamables aún esté por debajo de su límite inferior de explosividad.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 19
Exposición simultanea a varios agentes.
Posibilidad de comer o beber en los puestos de trabajo.
Contacto de la piel o los ojos con
el agente químico
Inexistencia de medios de control de fugas y derrames (cubetos de reten­
Derivado de fallos en las instala­
ción, protección frente a impactos mecánicos).
ciones que puedan tener conse­
cuencias para la seguridad y
Para cada uno de los riesgos el procedimiento de
evaluación es específico. En los Apéndices 3 y 4 se ex­
ponen algunos de ellos, con distintos niveles de com­
plejidad y especificidad, pero todos tienen en común
el objetivo general de servir como fuente de informa­
ción para decidir sobre las medidas preventivas a
adoptar, por lo que el requisito exigible a cualquier
procedimiento de evaluación es que ponga de mani­
fiesto las causas o factores materiales que ocasionan
el riesgo, que serán las que deberían corregirse. La
elección de un método u otro dependerá del objetivo
de la evaluación, del tipo de riesgo o situación a ana­
lizar y del nivel de profundización requerido. En todo
caso cabe decir que los diferentes métodos no son ex­
cluyentes.
Entre los factores de riesgo ligados al proceso pro­
ductivo merece una atención especial la cantidad del
agente químico presente en el lugar de trabajo. En el
contexto de evaluación de riesgos laborales, la “canti­
dad de agente químico presente” no es un concepto ab­
soluto, sino que está en relación con el riesgo
La cantidad relevante para evaluar el riesgo por in­
halación será la presente en el aire (concentración am­
biental) o la masa que pueda liberarse en el aire en caso
de fallo de medidas específicas de prevención, fuga o
accidente; mientras que para evaluar el riesgo de in­
cendio o explosión las cantidades relevantes serán la
concentración ambiental del agente y la masa de
agente almacenada en el lugar de trabajo. Con referen­
cia al riesgo de reacciones peligrosas la cantidad rele­
vante será la masa de agente químico que interviene
en la reacción o la masa de reactivos que pueden dar
lugar a la formación de un agente peligroso en caso de
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 20
reacción no deseada; y, si se refiere al riesgo por absor­
ción a través de la piel, la cantidad de agente químico
a considerar será la masa que puede mantenerse en
contacto con la piel. Es evidente que en cada una de
las circunstancias citadas el concepto “cantidad de
agente químico” no es un concepto absoluto sino que
depende del mecanismo de acción del agente sobre el
trabajador. Por ejemplo, un almacenamiento de 10.000
m3 de un gas licuado inflamable es una cantidad im­
portante al evaluar el riesgo de incendio o explosión,
pero si el almacenamiento se encuentra al aire libre y
alejado de los puestos de trabajo, la cantidad respecto
al riesgo por inhalación del gas será pequeña. Asi­
mismo, un saco de 50 kg de óxido de plomo en polvo
es una cantidad importante porque en caso de rotura
accidental del saco puede contaminar un gran volu­
men de aire (en teoría puede contaminar 300 millones
de m3 de aire a una concentración de 0,15 mg/m3). La
evaluación de la incidencia de la cantidad cambia si se
trata de 5 lingotes de plomo de 10 kg; en este caso el
riesgo podría venir por la contaminación de las manos
al manipularlos y, según el número de manipulacio­
nes, la cantidad podría ser importante.
Para que la evaluación de riesgos sea eficaz debe
analizar el riesgo “tal como es”. Por ello, el efecto de
las medidas preventivas adoptadas es una condición
que debe tenerse en cuenta al realizar la evaluación.
Por la misma razón, la segunda parte de la frase “el
efecto de la medidas preventivas que deban adoptarse” debe
interpretarse en referencia a las medidas previstas para
situaciones no habituales (emergencias, operaciones
especiales, accidentes) que también deben ser tenidas
en cuenta en la evaluación de los riesgos en estas si­
tuaciones no habituales. No debe interpretarse en el
sentido de considerar el efecto sobre el riesgo de las
medidas preventivas en fase de proyecto todavía no
implantadas, ya que entonces se estaría evaluando el
riesgo “tal como será”.
g) Las conclusiones de los resultados de la vigilancia de la salud de los trabajadores que, en su caso, se haya
realizado y los accidentes o incidentes causados o potenciados por la presencia de los agentes en el lugar
Los resultados de las actividades de vigilancia de
la salud (exámenes de salud específicos, estudio de en­
fermedades, de ausencias del trabajo por motivos de
salud, investigación de daños, estudios de salud dise­
ñados ‘ad-hoc’) y de los informes de accidentes o inci­
dentes habidos en la empresa es una fuente de
información objetiva que debe tenerse en cuenta en la
Así, la detección de una determinada sintomatolo­
gía entre los trabajadores expuestos a un agente quí­
mico es un dato relevante para decidir sobre la necesi­
dad y el tipo de medidas preventivas a adoptar, puesto
que pone en evidencia las inadecuadas condiciones de
Los aspectos relacionados con la vigilancia de la
salud son objeto del artículo 6.
Conviene recordar que la detección de daños a la
salud de los trabajadores obliga a revisar la evaluación
de riesgos. (Ver más adelante en el apartado 7 de este
2. La evaluación del riesgo deberá incluir la de todas aquellas actividades, tales como las de mantenimiento
o reparación, cuya realización pueda suponer un riesgo para la seguridad y salud de los trabajadores, por la
posibilidad de que se produzcan exposiciones de importancia, o por otras razones, aunque se hayan tomado
todas las medidas técnicas pertinentes.
La consideración y el análisis de las condiciones de
trabajo deberán también hacerse extensivos a aquellas
actividades de carácter extraordinario o que no forman
parte del conjunto de las actividades laborales habi­
tuales pero cuya realización pueda suponer un riesgo
para la seguridad y salud de los trabajadores de la em­
presa, incluidas las efectuadas por personal ajeno a la
empresa, reguladas por el artículo 24 de la LPRL sobre
la coordinación de actividades preventivas, desarro­
llado reglamentariamente por el Real Decreto
171/2004.
Como ejemplo de actividades de este tipo pueden
citarse las operaciones de mantenimiento, arranque y
parada de procesos, reparación, renovación, limpieza,
desinfección o tratamiento con biocidas, así como las
situaciones de emergencia, las actuaciones en caso de
fugas o derrames, la carga y descarga de productos y
Así mismo, el Real Decreto 604/2006, que modifica
el Reglamento de los Servicios de Prevención, en su ar­
tículo 22 bis establece las circunstancias en que será ne­
cesaria la presencia en el centro de trabajo de los
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 21
recursos preventivos, y diferencia la consideración de
actividades peligrosas, por una parte, a efectos de pre­
sencia de recursos preventivos y, por otra, a efectos de
Cabe destacar por su peligrosidad aquellas opera­
ciones (mantenimiento, reparación, etc…) que para su
ejecución requieran el acceso a recintos o espacios no
ventilados, deficientemente ventilados o sin garantías
ni certeza de ventilación adecuada, en los que pueden
acumularse contaminantes tóxicos o inflamables o
puede haber una atmósfera deficiente en oxígeno. En
estos espacios confinados es posible la presencia de
concentraciones peligrosas de alguno de los siguientes
agentes químicos: monóxido de carbono, dióxido de
carbono, ácido sulfhídrico, metano, amoníaco; o simul­
táneamente de varios de ellos. El acceso a los mismos,
dada la peligrosidad que comporta y que la casuística
pone de manifiesto, requiere medidas específicas de
prevención y protección, tanto anteriores al acceso,
como durante la permanencia, y al final de las mismas.
Hay abundante literatura técnica al respecto, tanto del
INSHT (NTP, Cuestionaros, Carteles, Folletos divulga­
tivos,…) como de otras entidades u organismos.
Debe tenerse en cuenta que en este tipo de opera­
ciones, precisamente a causa de su carácter no habi­
tual, es frecuente que se den situaciones de riesgo
elevado que requerirán la adopción de medidas pre­
ventivas específicas.
3. Cuando los resultados de la evaluación revelen un riesgo para la salud y la seguridad de los trabajadores,
serán de aplicación las medidas específicas de prevención, protección y vigilancia de la salud establecidas en
los artículos 5, 6 y 7.
Aunque resulte obvio, es preciso destacar que
cuando se trabaje con un agente químico peligroso son
SIEMPRE aplicables y exigibles las disposiciones de los
artículos 4 y 9 de este real decreto.
Como resultado del proceso de evaluación de ries­
gos se obtendrá una doble información para cada
a) La existencia y magnitud de los riesgos debidos
a la presencia de agentes químicos peligrosos y
b) informaciones útiles para la decisión relativa a
las medidas de prevención y/o protección nece­
sarias para eliminar o reducir los riesgos.
La presencia (con exposición o no) de un agente
químico peligroso siempre implica un riesgo para la
seguridad y la salud del trabajador, aunque cabe la po­
sibilidad de que sea de poca magnitud (riesgo leve)
porque el proceso esté concebido de acuerdo con los
principios de seguridad intrínseca, o porque estén im­
plantadas medidas preventivas eficaces, o por cual­
quier otra causa. La política de prevención establecida
en la LPRL y en este real decreto (ver comentario al
apartado 2 del artículo 5 más adelante) se basa en re­
ducir los riesgos al mínimo, por ello siempre es nece­
sario que el proceso de evaluación de riesgos
suministre el tipo de información citado en b) aunque
el riesgo sea leve.
La implantación de las medidas específicas de pre­
vención, protección y vigilancia de la salud, tanto en
condiciones habituales como en los no habituales, de­
berá hacerse de acuerdo con lo dispuesto en los artícu­
los 5, 6 y 7.
Se entiende por medida específica de prevención
aquella que va más allá de la aplicación de las disposi­
ciones del artículo 4, y constituye el procedimiento, me­
canismo o acción que no es necesario para el desarrollo
del proceso productivo y que se implanta con la finali­
dad exclusiva o prioritaria de eliminar o reducir un
riesgo determinado para la seguridad y la salud de los
Por ejemplo, disponer de un reactor con cierre her­
mético para realizar una mezcla de productos quími­
cos a presión atmosférica es una medida específica de
prevención, ya que no es imprescindible para el pro­
ceso, pero no será una medida específica de preven­
ción si la mezcla tiene que hacerse a presión elevada,
ya que en este caso la hermeticidad del reactor es una
condición imprescindible para el proceso. Por el
mismo motivo, una tubería cerrada para transportar
un producto químico peligroso no puede considerarse
una medida de prevención ya que es una instalación
inherente al transporte, pero una conducción con doble
tubería y detección de fugas o sobrepresión en el espa­
cio anular sí es una medida específica de prevención.
Una captación de polvo mediante extracción locali­
zada en una máquina o en un proceso suele ser una
medida específica de prevención, ya que normalmente
no es una instalación imprescindible para el desarrollo
tecnológico del proceso. La ventilación de los locales
de trabajo diseñada para cumplir los requisitos del
Real Decreto 486/1997 en función del número de sus
ocupantes es una medida preventiva de carácter gene­
ral, mientras que una ventilación general diseñada
para mantener la concentración ambiental de uno o va­
rios agentes peligrosos por debajo de unos valores pre­
establecidos será una medida específica de prevención.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 22
No obstante, dichas medidas específicas no serán de aplicación en aquellos supuestos en que los resultados
de la evaluación de riesgos pongan de manifiesto que la cantidad de un agente químico peligroso presente en
el lugar de trabajo hace que sólo exista un riesgo leve para la salud y seguridad de los trabajadores, siendo su­
ficiente para reducir dicho riesgo la aplicación de los principios de prevención establecidos en el artículo 4.
Se establece una excepción a la obligación general
de aplicar medidas específicas de prevención, protec­
ción y vigilancia de la salud establecidas en los artícu­
los 5, 6 y 7 de este real decreto. Por razones obvias, es
necesario delimitar el alcance de esta excepción. Como
base para ello conviene efectuar previamente las si­
guientes consideraciones técnicas:
a) La expresión “riesgo leve por la (pequeña) canti­
dad de agente presente en el lugar de trabajo” es su­
mamente imprecisa, esencialmente por dos
•	El concepto “cantidad de agente presente en
el lugar de trabajo” no puede tener, desde un
punto de vista técnico, una interpretación
unívoca, independiente del tipo de riesgo de
que se trate. Así, por ejemplo, en el caso del
riesgo de incendio sí podría tener sentido in­
terpretar dicho concepto de forma práctica­
mente literal (como “cantidad total presente
en el lugar de trabajo”), pero en el caso de la
exposición a un agente tóxico parece más ló­
gico interpretarlo como “cantidad (concen­
tración) presente en el lugar que ocupa el
•	Un riesgo puede ser más o menos leve, pero
no es posible establecer una frontera que se­
pare el riesgo leve del que no lo es. Además,
en el contexto de la disposición analizada, el
término “riesgo leve” se utiliza en el sentido
de “riesgo que puede considerarse aceptable
tras aplicar los principios de prevención”.
Sin embargo, el concepto de “riesgo acepta­
ble” es relativo. El riesgo de un conductor de
un camión cisterna (dotado de todas las me­
didas de seguridad exigibles) puede ser
aceptable, pero no es irrelevante. El mismo
nivel de riesgo sería inaceptable en otra acti­
vidad menos peligrosa en la que mediante
medidas preventivas simples dicho riesgo
pudiera reducirse significativamente.
b) En los comentarios al artículo 4 se tratará más
extensamente de los “principios de prevención”,
pero cabe adelantar que la aplicación de los
principios de prevención a un puesto de trabajo
supone contemplar conjuntamente los aspectos
relativos a la producción y a la prevención a la
hora de diseñar, elegir o implantar los medios y
procedimientos de trabajo. Hay una diferencia
aparentemente clara entre aplicar los principios
de prevención (es decir, trabajar correctamente,
por ejemplo, cerrando un recipiente con disol­
vente cuando no se utiliza) y adoptar una me­
dida preventiva específica (por ejemplo, instalar
una extracción localizada). A menudo, sin em­
bargo, esta diferencia se difumina cuando en la
práctica habitual una cierta medida preventiva
específica acaba por considerarse (por razones
de seguridad) como parte integrante de un de­
terminado proceso, equipo o procedimiento de
trabajo. Parece evidente que, hoy en día, por
ejemplo, la incorporación del cinturón de segu­
ridad a un vehículo no debería entenderse
(desde la óptica preventiva) como una medida
“opcional”. En definitiva, a menos que el riesgo
sea muy leve, deben tomarse siempre todas las
“soluciones preventivas” de uso extendido y ha­
bitual en el tipo de operaciones o situaciones de
Lo que acaba de exponerse pone de manifiesto las
dificultades que existen en muchos casos para tomar
una decisión respecto a la necesidad de tomar las me­
didas preventivas específicas de los artículos 5, 6 y 7,
adicionales a la aplicación de los principios de preven­
ción, para la reducción o control de un determinado
En el caso del riesgo de incendio, así como en el de
los accidentes graves que pueden derivarse del uso o
almacenamiento de cantidades importantes de agentes
químicos, existe una normativa específica y numerosas
normas y recomendaciones técnicas que facilitan la
adopción de la decisión adecuada. Se destacan las nor­
mas y recomendaciones técnicas publicadas por la Di­
rección General de Protección Civil.
En el caso de otros riesgos de seguridad de carácter
“puntual” (el riesgo de entran en contacto accidental­
mente con un agente corrosivo, por ejemplo), la califi­
cación de la magnitud del riesgo que sirve de base para
la decisión puede realizarse utilizando cualquiera de
los criterios generales de evaluación existentes (como
el "sistema simplificado" que se indica en el Apéndice
3 de esta Guía) en los que se valoran conjuntamente la
probabilidad de que se actualice el riesgo y la grave­
dad de sus consecuencias.
En el caso del riesgo por exposición a agentes quí­
micos (ámbito de actuación de la Higiene Industrial),
sin embargo, la situación es más compleja y es necesa­
rio establecer algún criterio práctico de carácter espe­
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 23
El criterio que se presenta a continuación tiene
como objetivo facilitar la decisión respecto a la necesi­
dad de adoptar medidas preventivas específicas en re­
lación sólo con el riesgo de exposición por inhalación
a un agente químico peligroso (las vías de entrada dis­
tintas a la inhalatoria no son posibles, se han eliminado
o se tratan aparte) y para su establecimiento se han te­
nido en cuenta tanto las consideraciones técnicas an­
teriormente expuestas como los siguientes supuestos:
a) Se han aplicado los principios de prevención (si
es que aún no se había hecho), ya que estos son
de aplicación obligatoria en cualquier caso, con
independencia de la magnitud de la exposición.
b) No se supera el Valor Límite Ambiental del
agente en cuestión, puesto que en tal caso es
siempre obligatorio tomar medidas para la re­
ducción del riesgo (véase el artículo 3.4) con in­
dependencia de cualquier otra circunstancia.
c)	La revisión de la evaluación, o en su caso las me­
didas periódicas de control de la exposición (y,
por tanto, la determinación de la exposición am­
biental) se realiza con la periodicidad debida.
El criterio se presenta en función del tipo de agente
químico peligroso:
1)	Agentes sensibilizantes, cancerígenos, mutá­
genos o tóxicos para la reproducción.- Deben
tomarse siempre todas las medidas preventivas
específicas razonablemente factibles con objeto
de reducir el riesgo al mínimo posible, ya que
para estos agentes no existen exposiciones “se­
guras” (aunque exista un Valor Límite Ambien­
tal orientativo). Debe efectuarse también una
vigilancia de la salud de los trabajadores (espe­
cífica en relación con los posibles efectos del
agente en cuestión) siempre que sea procedente,
conforme a lo establecido en el artículo 6 de este
real decreto (véanse los comentarios a dicho ar­
2)	Agentes cuyo Valor Límite Ambiental ha sido
establecido para evitar irritaciones leves, mo­
lestias o cualquier otro efecto de carácter leve
que, de ocurrir, es directamente percibido por
el trabajador.- No es necesario tomar medidas
preventivas específicas si no se producen los ci­
tados efectos. En caso contrario, debe revisarse
la evaluación y deben adoptarse las medidas
preventivas necesarias para evitar la repetición
3)	Resto de agentes.- Salvo que la exposición re­
presentativa (obtenida con las mediciones rea­
lizadas en una jornada cualquiera), y teniendo
en cuenta los posibles efectos aditivos, sea infe­
rior o igual al 10% del Valor Límite Ambiental
aplicable, se deberían adoptar las siguientes
•	Las medidas o soluciones preventivas "reco­
nocidas” de uso extendido y habitual en el
tipo de operaciones o situaciones de que se
trate (caso de que existan y no se hayan
adoptado).
•	Cualquier otra medida preventiva que sea
razonable, a criterio del "profesional respon­
sable", teniendo en cuenta:
- La magnitud de la exposición y la natura­
leza y gravedad de los daños que se preten­
den evitar.
- La posibilidad y la eficacia previsible del
control ambiental periódico de la exposición
y/o de la vigilancia de la salud de los traba­
- Las dificultades técnico-económicas para
implantar la medida preventiva y la eficacia
previsible de la misma.
Como es evidente, el uso de este criterio para la de­
cisión de las medidas preventivas a aplicar no debe in­
terpretarse en el sentido de limitar o reducir las
precauciones a tomar para proteger a los trabajadores
especialmente sensibles frente a los efectos de la expo­
sición que se evalúa.
El criterio expuesto en los anteriores párrafos es con­
cordante con el que se deriva del modelo de evaluación
cualitativa COSHH Essentials, publicado por el HSE bri­
tánico (Health and Safety Executive), mencionado en
el Apéndice 4 de esta Guía y objeto de la NTP 936. Este
modelo permite clasificar una determinada situación
en cuatro niveles de riesgo potencial en función de la
peligrosidad del agente químico utilizado, su capaci­
dad de pasar al ambiente y la cantidad necesaria por
operación. Considerando el riesgo leve en el sentido
que se le da en este artículo, es decir, por motivo de la
pequeña cantidad utilizada, este modelo consideraría
que la manipulación de cualquier agente de baja peli­
grosidad (irritantes y nocivos) y de agentes mediana­
mente peligrosos que sean poco volátiles o poco o
medianamente pulverulentos son situaciones que pue­
den considerarse de riesgo leve. Es de destacar que en
ningún caso se considerará que exista un riesgo leve en
una situación con manipulación de agentes de especial
toxicidad, como cancerígenos, mutágenos, sensibilizan­
tes o reprotóxicos, incluso siendo poco volátiles y
siendo usados en pequeñas cantidades. Estas últimas
situaciones pueden y deben corresponder a riesgos
aceptables (después de su debido control), pero no se
incluyen en el concepto de riesgo leve, el cual es un
riesgo aceptable que no precisa medidas especificas de
prevención y protección para tener tal consideración.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 24
a) Los Valores Límite Ambientales establecidos en el Anexo I de este Real Decreto o en una normativa es­
pecífica aplicable.
b) En ausencia de los anteriores, los Valores Límite Ambientales publicados por el Instituto Nacional de Se­
guridad e Higiene en el Trabajo en el "Documento sobre Límites de Exposición Profesional para Agentes
Químicos en España" cuya aplicación sea recomendada por la Comisión Nacional de Seguridad y Salud
en el Trabajo, salvo si puede demostrarse que se utilizan y respetan unos criterios o límites alternativos
cuya aplicación resulte suficiente, en el caso concreto de que se trate, para proteger la salud y seguridad
La superación de los VLA establecidos en el Anexo
I del real decreto (en el que por el momento sólo figura
el plomo inorgánico y sus derivados), de los conteni­
dos en una normativa específica o de los Valores Lí­
mite Ambientales publicados por el INSHT, implica la
obligación de aplicar las medidas preventivas de los
artículos 5 y 6. Conviene indicar que la superación de
unos Valores Límite Ambientales no es la única causa
que exige la obligatoriedad de aplicar dichas medidas
preventivas, ya que será la evaluación de riesgos la
fuente de información para tomar una decisión a este
respecto, de acuerdo con lo ya indicado en el apartado
3 del artículo 3.
Se contempla la excepción a la obligatoriedad sobre
la aplicación de los artículos 5 y 6 cuando, superándose
los Valores Límite Ambientales del INSHT, se demues­
tre que se utilizan y respetan unos criterios o límites
alternativos cuya aplicación basta, en el caso concreto
de que se trate, para proteger la seguridad y salud de
En relación con esta excepción debe tenerse en
•	No existe excepción alguna a la obligatoriedad
de aplicar las medidas preventivas contempla­
das en los artículos 5 y 6 si se superan los VLA
del Anexo I o los establecidos en una norma­
tiva específica aplicable (amianto, canceríge­
•	La excepción sólo podrá aplicarse en aquellos
casos en los que se superen los VLA del INSHT.
Se entiende que en estos casos los criterios o lí­
mites alternativos utilizados han sido diseñados
para evaluar pautas de exposición no conven­
cionales, debiendo estar científicamente justifi­
cados para obtener un nivel de protección del
trabajador equivalente al que proporcionan los
VLA del INSHT y basados en datos de fiabili­
dad reconocida. Ejemplos de esta situación pue­
den ser: la valoración en base semanal
contemplada en el propio “Documento sobre Lí­
mites de Exposición Profesional para Agentes
Químicos en España”, o la evaluación de expo­
siciones en jornadas de larga duración seguidas
de jornadas de descanso.
•	La documentación justificativa de la validez de
utilizar unos criterios o límites alternativos debe
formar parte de la documentación general de la
evaluación de riesgos efectuada.
5. La evaluación de los riesgos derivados de la exposición por inhalación a un agente químico peligroso de­
berá incluir la medición de las concentraciones del agente en el aire, en la zona de respiración del trabajador, y
su posterior comparación con el Valor Límite Ambiental que corresponda según lo dispuesto en el apartado
anterior. El procedimiento de medición utilizado deberá adaptarse, por tanto, a la naturaleza de dicho Valor
El procedimiento de medición y, concretamente, la estrategia de medición (el número, duración y oportuni­
dad de las mediciones) y el método de medición (incluidos, en su caso, los requisitos exigibles a los instrumentos
de medida) se establecerán siguiendo la normativa específica que sea de aplicación o, en ausencia de ésta, con­
forme a lo dispuesto en el artículo 5.3 del Reglamento de los Servicios de Prevención.
Este real decreto exige que la evaluación del riesgo
por inhalación incluya, con las excepciones que se in­
dican en el tercer párrafo de este apartado 3.5, que se
comenta a continuación, la medición de la concentra­
ción ambiental del contaminante y la comparación de
este valor con el valor límite pertinente.
La medición de la concentración ambiental del
agente químico deberá ser representativa de la expo­
sición por inhalación y para ello tendrá que cumplir
•	Las condiciones de trabajo al efectuar la medi­
ción deberán ser las habituales.
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 25
•	El resultado debe corresponder a muestras de
tipo personal, obtenidas en la zona de respira­
ción del trabajador. (Véase definición en Apén­
dice 1).
•	Si existe normativa específica para el agente en
cuestión, la estrategia de medición y el procedi­
miento de medida deberán cumplir los requisi­
tos establecidos en ella.
•	El resultado debe corresponder al periodo de
tiempo de referencia para el que está definido el
valor límite con el que se vaya a comparar.
•	Los métodos de medición utilizados deberán
garantizar la fiabilidad de los resultados. En
consecuencia, es conveniente que, en la medida
de lo posible, se ajusten a lo expuesto en el
Apéndice 5 sobre métodos de medición para
•	La forma de expresión del resultado debe ser la
misma que la utilizada por el valor límite con el
que se vaya a comparar.
•	Se utilizará una estrategia de medición (número
de muestras, duración de cada muestra, mo­
mento de muestreo, etc.) que ofrezca una fiabi­
lidad de las conclusiones similar a la que se
obtiene con la metodología descrita en el Apén­
•	El laboratorio que realice las determinaciones
debería tener establecido un sistema de gestión
de la calidad cubriendo todas sus actividades.
Este sistema es conveniente que se ajuste a los
principios generales que se especifican en el
Apéndice 6 sobre calidad en las mediciones de
Las mediciones a las que se refieren los párrafos anteriores no serán sin embargo necesarias, cuando el em­
presario demuestre claramente por otros medios de evaluación que se ha logrado una adecuada prevención y
protección, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo.
Este apartado admite la posibilidad de concluir que
se ha logrado una adecuada prevención y protección
sin necesidad de realizar medidas de la concentración
ambiental del agente.
Así, por ejemplo, en condiciones de trabajo norma­
les, pueden obviarse las mediciones cuando:
•	se conocen todas las posibles fuentes de conta­
minación química laborales,
•	se sabe que no son posibles fuentes de contami­
nación extralaborales,
•	los productos volátiles se procesan y mantienen
siempre encerrados o de modo que no pueden
vaporizarse y
•	los productos no volátiles se tratan de modo que
no pueden dispersarse en el aire en forma de ae­
O sea: situaciones en las que, razonablemente, en
condiciones de trabajo normales la presencia de con­
taminantes en el ambiente debe ser prácticamente
También pueden evitarse las mediciones cuando se
conoce la identidad de los contaminantes presentes en
el lugar de trabajo, estos no son sensibilizantes, carci­
nógenos, mutagénicos ni tóxicos para la reproducción
y la apreciación profesional del técnico especialista in­
dica que, en las condiciones de trabajo existentes, dada
la cantidad de los agentes químicos presentes y la efi­
cacia reconocida de las medidas de prevención adop­
tadas, sus concentraciones en el ambiente están lejos
de poder alcanzar los respectivos límites de exposi­
ción, tanto considerados individualmente como en
conjunto. Un ejemplo de esta situación lo encontramos
en algunos procesos de soldadura: la experiencia dis­
ponible sobre los mismos puede permitir obviar las
mediciones si el consumo de electrodos es bajo o se
trata de soldaduras rápidas.
Así mismo, también pueden obviarse las medicio­
nes para realizar la evaluación del riesgo por inhala­
ción en aquellos supuestos en los que la apreciación
profesional del técnico considere que dadas las condi­
ciones de trabajo resulta imprescindible la implanta­
ción de medidas específicas de prevención dirigidas a
reducir la exposición. Por ejemplo: si hay certeza de
una exposición significativa a cancerígenos, o si se han
producido efectos imputables a la exposición, o si exis­
ten soluciones reconocidas aplicables, y en general
cuando se haya tomado la decisión de aplicar en pri­
mer lugar medidas específicas de prevención.
En cualquier caso, la decisión de efectuar la eva­
luación del riesgo por inhalación sin realizar medicio­
nes deberá justificarse en la documentación de la
evaluación, explicando las razones por las que ha sido
adoptada. Tal justificación deberá contener una de­
mostración clara de que se ha logrado una adecuada
prevención y protección por otros medios de evalua­
El uso de modelos simplificados o cualitativos de
evaluación (véase Apéndice 4) puede ser muy útil para
sistematizar los criterios que el higienista emplearía
para determinar si es o no necesario realizar medicio­
nes, además de facilitar la justificación documental de
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 26
Esos procedimientos, que denominaremos “Méto­
dos cualitativos o simplificados de evaluación” son ob­
jeto de este Apéndice, en el que también se exponen
los principios que rigen la evaluación cuantitativa, las
estrategias de medición y el tratamiento de los resul­
tados de las mediciones.
La excepción a la necesidad de hacer mediciones
que se comenta en este apartado se refiere al uso de
los resultados para la evaluación del riesgo por inha­
lación y no debe interpretarse como excepción general
a la realización de mediciones ambientales, ya que
tales mediciones serán habitualmente necesarias para
verificar la eficacia de una medida preventiva o para
el control ambiental periódico. En el Apéndice 4 se in­
dican criterios sobre la aplicación de modelos simpli­
ficados, las mediciones ambientales para la evaluación
de la exposición y el procedimiento recomendado
para la implantación de un control ambiental perió­
6. En el caso de actividades que entrañen una exposición a varios agentes químicos peligrosos, la evaluación
deberá realizarse atendiendo al riesgo que presente la combinación de dichos agentes.
En el caso de actividades que entrañen una exposi­
ción a varios agentes químicos peligrosos la evaluación
deberá realizarse conforme a lo indicado en el Docu­
mento del INSHT sobre "Límites de exposición profe­
sional para Agentes Químicos en España".
La existencia de exposiciones simultáneas puede
ser una situación habitual en muchos puestos de tra­
bajo. En estos casos es importante revisar toda la infor­
mación de que pueda disponerse sobre efectos combi­
nados al objeto de poder reconocer los casos de poten­
ciación de efectos, que deben ser tratados con especial
consideración. Sin embargo, la información toxicoló­
gica sobre mezclas y en consecuencia la evaluación de
este tipo de situaciones es difícil de abordar. En la NTP
925 se proponen algunos criterios y fuentes de infor­
a) Cuando se produzcan modificaciones en las condiciones existentes en el momento en el que se hizo la
evaluación, que puedan aumentar el riesgo invalidando los resultados de dicha evaluación.
Por ejemplo: cambios en las condiciones de trabajo
(introducción de nuevas tecnologías, nuevos productos o en la organización del trabajo), cambios en las
características personales o estado biológico del tra-
bajador, o en los criterios de valoración de los riesgos,
que comporten un aumento del riesgo, tal y como es­
tablece el artículo 4.2 del Reglamento de los Servicios
•	Lo requiera una normativa específica, como, por
ejemplo, el Real Decreto 396/2006 sobre dispo­
siciones mínimas de seguridad y salud aplica­
bles a los trabajos con riesgo de exposición al
•	Se detecten daños a la salud de los trabajadores.
•	Las medidas de prevención puedan resultar in­
adecuadas o insuficientes porque:
Lo indiquen los resultados de las mediciones
periódicas ambientales.
Lo indiquen los resultados de la vigilancia de
Lo indiquen los resultados de las inspeccio­
nes periódicas de las instalaciones.
Lo indiquen los resultados de las observacio­
nes periódicas de los procedimientos de tra­
c) Periódicamente, conforme a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 6 de dicho Reglamento. La perio­
dicidad deberá fijarse en función de la naturaleza y gravedad del riesgo y la posibilidad de que éste se
incremente por causas que pasen desapercibidas, y teniendo en cuenta los criterios establecidos en la
Guía a que hace referencia la Disposición final primera del presente Real Decreto.
Se actualizará periódicamente, teniendo en cuenta
el deterioro con el tiempo de los elementos del proceso productivo. La frecuencia de las actualizaciones
se realizará por acuerdo entre la empresa y los repre­
guia2:Maquetación 1 11/09/13 15:07 Página 27
No hay que confundir la actualización de la evalua­
ción a que se refiere este artículo con los controles pe­
riódicos. La programación de controles periódicos
forma parte de las actividades preventivas, mientras
que la actualización de la evaluación consiste en una
revisión de la evaluación de los riesgos que permita
detectar o reevaluar causas y factores desapercibidos
o que hayan variado con el tiempo, con el objetivo de
verificar la idoneidad de las medidas preventivas im­
plantadas o, si es necesario, implantar nuevas medidas
o modificar las existentes.
Como elementos básicos para establecer la periodi­
cidad de estas revisiones pueden considerarse el tipo
de efectos sobre la salud y las características de los pro­
cesos laborales.
No es posible definir, de forma general, plazos para
proceder a las revisiones de la evaluación. La periodi­
cidad para revisar las medidas preventivas o estudiar
la implantación de nuevas medidas preventivas puede
decidirse teniendo en cuenta, además de los elementos
básicos citados, lo siguiente:
•	La previsible rapidez de deterioro con el tiempo
del proceso productivo o de sus instalaciones,
que puedan incidir en un incremento del riesgo.
Por ejemplo, el deterioro por oxidación de los
elementos de seguridad, que vendrá muy con­
dicionado por la agresividad del ambiente en
•	La variabilidad de los resultados obtenidos en
los controles periódicos de exposición, ya que
pueden ser una consecuencia de la presencia de
causas desconocidas o no suficientemente con­
troladas.
8. En el caso de una nueva actividad en la que se utilicen agentes químicos peligrosos, el trabajo deberá ini­
ciarse únicamente cuando se haya efectuado una evaluación del riesgo de dicha actividad y se hayan aplicado
las medidas preventivas correspondientes.
En el caso de una nueva actividad con agentes químicos peligrosos (entendiendo por actividad con agentes químicos la definición dada en el artículo 2), la
evaluación del riesgo se efectuará antes del inicio del
trabajo, por similitud a otras actividades cuyos riesgos
hayan sido directamente evaluados. La exposición
también puede estimarse, en igualdad de situaciones,
conociendo la que producen sustancias de similar vo­
latilidad o igual condición física (polvo, gas, etc.). En
cualquier caso deberán considerarse las precauciones
para la manipulación de los productos indicadas en las
correspondientes fichas de datos de seguridad.
9. La evaluación deberá documentarse de acuerdo con lo establecido en el artículo 23 de la Ley de Prevención
de Riesgos Laborales y en el artículo 7 del Reglamento de los Servicios de Prevención. En relación con los casos
a que hace referencia el apartado 5 del presente artÀ
Factores de riesgo biologicos (1)