Source: https://www.davidzahumensky.cz/2019/02/05/sudicske-jednani-jako-duvod-zamitnuti-penezite-satisfakce-za-neprimerenou-delku-rizeni/
Timestamp: 2019-10-17 12:29:03+00:00
Document Index: 11289248

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Sudičské jednání jako důvod zamítnutí peněžité satisfakce za nepřiměřenou délku řízení | David Zahumenský
Nejvyšší soud se v dovolání převážně zabýval tím, za jakých podmínek lze počínání žalobce s ohledem na množství zahájených sporů považovat za litigiózní (sudičské) jednání a jaký vliv může mít tento způsob jednání na odškodnění za průtahy v řízení.
V rozsudku Nejvyšší soud konstatoval, že „soud je povinen se každou žalobou důkladně zabývat, přičemž ani litigiózní přístup žalobce jej nezbavuje povinnosti věc rozhodnout v přiměřeném čase. Pokud však soud poruší svou povinnost a žalobci vznikne nemajetková újma (byť nepatrná vzhledem k významu řízení pro žalobce), nelze odhlédnout od toho, že žalobce opakovaně zneužívá svého práva na přístup k soudu a že rovněž v daném případě lze podání žaloby takto posoudit.“ Nepřiznání peněžní satisfakce a poskytnutí pouze satisfakce morální v případě, že žalobce jedná šikanózně je tedy legitimním způsobem odškodnění.
Dále ale Nejvyšší soud uvedl, že „aby šlo o litigiózní (sudičské jednání), musí být splněny dvě podmínky. Zaprvé, musí být počet žalob podávaných jednou osobou mimořádně vysoký (v řádu desítek či stovek ze relevantní časové období). Za druhé, většina těchto žalob musí být neúspěšná.“ Vzhledem k tomu, že se odvolací soud splněním těchto podmínek nezabýval, Nejvyšší soud jeho rozsudek zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Soudy se tak budou muset nárokem žalobkyně znovu zabývat.