Source: http://docplayer.es/11989724-Indice-a-introduccion-6-b-impuestos-municipales-8-metodologia-9.html
Timestamp: 2018-12-17 11:16:24
Document Index: 56796344

Matched Legal Cases: ['artículo 68', 'artículo 69', 'artículo 68', 'artículo 68', 'artículo 72', 'artículo 26', 'artículo 74', 'artículo 74', 'artículo 68', 'artículo 32', 'artículo 68', 'artículo 74', 'artículo 68', 'artículo 78', 'artículo 86', 'artículo 191', 'artículo 82', 'artículo 35', 'artículo 95']

ÍNDICE A. INTRODUCCIÓN...6 B. IMPUESTOS MUNICIPALES Metodología PDF
ÍNDICE A. INTRODUCCIÓN...6 B. IMPUESTOS MUNICIPALES Metodología...9
Download "ÍNDICE A. INTRODUCCIÓN...6 B. IMPUESTOS MUNICIPALES...8. - Metodología...9"
Juan Quintana Ramos
1 RÁNKING TRIBUTARIO DE LOS MUNICIPIOS ESPAÑOLES 2014
2 ÍNDICE A. INTRODUCCIÓN...6 B. IMPUESTOS MUNICIPALES IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA - Metodología Cuadros: *1.A.1. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los municipios capitales de provincia *1.A.2. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid *1.B.1. Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los municipios capitales de provincia *1.B.2. Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS - Metodología Cuadros: *2.A.1. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los municipios capitales de provincia *2.A.2. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid *2.B.1. Esfuerzo fiscal relativo (Coeficiente de situación). Gravamen de los municipios capitales de provincia *2.B.2. *2.C.1. *2.C.2. Esfuerzo fiscal relativo (Coeficiente de situación). Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los municipios capitales de provincia Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA - Metodología Cuadros: *3.A.1. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los municipios capitales de provincia
3 *3.A.2. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid *3.B.1. Esfuerzo fiscal relativo. Gravamen de los municipios capitales de provincia *3.B.2. Esfuerzo fiscal relativo. Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid *3.C.1. Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los municipios capitales de provincia *3.C.2. Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid IMPUESTO SOBRE CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS - Metodología Cuadros: *4.A.1. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los municipios capitales de provincia *4.A.2. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid *4.B.1. Esfuerzo fiscal relativo. Gravamen de los municipios capitales de provincia *4.B.2. Esfuerzo fiscal relativo. Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid *4.C.1. Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los municipios capitales de provincia *4.C.2. Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA - Metodología Cuadros: *5.A.1. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los municipios capitales de provincia *5.A.2. Esfuerzo fiscal absoluto. Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid *5.B.1. Esfuerzo fiscal relativo. Gravamen de los municipios capitales de provincia *5.B.2. Esfuerzo fiscal relativo. Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid *5.C.1. Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los municipios capitales de provincia
4 *5.C.2. Variación interanual (2014/2013). Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid ESFUERZO FISCAL RELATIVO MEDIO PARA EL CONJUNTO DE LOS IMPUESTOS - Cuadros: *6.1. Esfuerzo fiscal relativo medio para el conjunto de los impuestos en los municipios capitales de provincia *6.2. Esfuerzo fiscal relativo medio para el conjunto de los impuestos en los principales municipios de la Comunidad de Madrid C. TASA POR RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS (VIVIENDAS) Cuadros: C.1.A. C.1.B. C.2.A. C.2.B. Financiación del servicio de recogida de Residuos Sólidos Urbanos. Gravamen de todos los municipios capitales de provincia Financiación del servicio de recogida de Residuos Sólidos Urbanos. Gravamen de los principales municipios de la Comunidad de Madrid Enumeración de todos los municipios capitales de provincia según el tipo de Financiación de la Tasa de recogida de Residuos Sólidos Urbanos Enumeración de los principales municipios de la Comunidad de Madrid según el tipo de Financiación de la Tasa de recogida de Residuos Sólidos Urbanos D. IMPUESTOS DE LOS PRINCIPALES MUNICIPIOS CAPITALES DE PROVINCIA E. POSICIÓN QUE OCUPA EL AYUNTAMIENTO DE MADRID (años 2013 y 2014) E.1.A. En relación con el esfuerzo fiscal absoluto de los 52 municipios capitales de provincia E.1.B. En relación con el esfuerzo fiscal relativo de los 52 municipios capitales de provincia E.2.A. En relación con el esfuerzo fiscal absoluto de los principales municipios capitales de provincia E.2.B. En relación con el esfuerzo fiscal relativo de los principales municipios capitales de provincia E.3.A. En relación con el esfuerzo fiscal absoluto de los municipios de la Comunidad de Madrid de más de habitantes E.3.B. En relación con el esfuerzo fiscal relativo de los municipios de la Comunidad de Madrid de más de habitantes F. GRÁFICOS F.1.A.1. Impuesto sobre Bienes Inmuebles de naturaleza urbana. Esfuerzo fiscal absoluto de los 52 municipios capitales de provincia
5 - F.1.B.1. Impuesto sobre Actividades Económicas. Esfuerzo fiscal absoluto de los 52 municipios capitales de provincia F.1.B.2. Impuesto sobre Actividades Económicas. Esfuerzo fiscal relativo de los 52 municipios capitales de provincia F.1.C.1. Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica. Esfuerzo fiscal absoluto de los 52 municipios capitales de provincia F.1.C.2. Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica. Esfuerzo fiscal relativo de los 52 municipios capitales de provincia F.1.D.1. Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Esfuerzo fiscal absoluto de los 52 municipios capitales de provincia F.1.D.2. Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Esfuerzo fiscal relativo de los 52 municipios capitales de provincia F.1.E.1. Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Esfuerzo fiscal absoluto de los 52 municipios capitales de provincia F.1.E.2. Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Esfuerzo fiscal relativo de los 52 municipios capitales de provincia F.2.A. Esfuerzo fiscal absoluto de los principales municipios capitales de provincia F.2.B. Esfuerzo fiscal relativo de los principales municipios capitales de provincia F.3.A. Esfuerzo fiscal absoluto de los municipios de la Comunidad de Madrid de más de habitantes F.3.B. Esfuerzo fiscal relativo de los municipios de la Comunidad de Madrid de más de habitantes G. ANEXO: Fichas correspondientes a los 52 municipios capitales de provincia Fichas correspondientes a los municipios de la Comunidad de Madrid de más de habitantes
6 A. INTRODUCCIÓN 6
7 El Ranking Tributario, se ha elaborado a partir de la obtención de los datos referentes a los impuestos y las principales tasas municipales de los 52 municipios capitales de provincia, incluyendo las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, así como, de los municipios más importantes de la Comunidad de Madrid con población superior a habitantes. ellos: En lo que se refiere a los impuestos municipales se han elaborado tres cuadros por cada uno de A. Esfuerzo Fiscal Absoluto. B. Esfuerzo Fiscal Relativo, salvo en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles. C. Variación Interanual de los tipos impositivos (años 2014/2013). En el apartado F, se presentan una serie de gráficos representativos del esfuerzo fiscal absoluto y relativo de los ayuntamientos. Con respecto a las principales tasas municipales: - Tasa por recogida de Residuos Sólidos Urbanos (viviendas). En el trabajo se ha hecho una clasificación de los municipios según la financiación del servicio de recogida de Residuos Sólidos Urbanos, distinguiendo entre los municipios capitales de provincia y los principales municipios de la Comunidad de Madrid. - Los datos de tasas por Retirada de Vehículos de la Vía Pública, así como por Prestación de Servicios de Saneamiento, se recogen en las fichas correspondientes a cada uno de los municipios contemplados. Todos los datos tributarios municipales que han permitido la elaboración de este trabajo, se presentan como un anexo. 7
8 B. IMPUESTOS MUNICIPALES 8
9 1. IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA METODOLOGÍA Según el art. 60 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (en adelante TRLRHL), aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, el Impuesto sobre Bienes Inmuebles es un tributo directo de carácter real, que grava el valor de los bienes inmuebles en los términos establecidos en esta Ley. Constituye el hecho imponible del impuesto la titularidad de los siguientes derechos sobre los bienes rústicos y urbanos y sobre los inmuebles de características especiales: 1. De una concesión administrativa sobre los propios inmuebles o sobre los servicios públicos a que se hallen afectos. 2. De un derecho real de superficie. 3. De un derecho real de usufructo. 4. Del derecho de propiedad. La base imponible de este Impuesto está constituida por el valor catastral de los bienes inmuebles, que se determinará, notificará y será susceptible de impugnación conforme a lo dispuesto en las normas reguladoras del Catastro Inmobiliario. El TRLRHL establece en el artículo 68, una reducción de la base imponible del Impuesto como medida para diferir en el tiempo la presión fiscal provocada por la revisión de los valores catastrales, mediante la aplicación de una reducción que será el resultado de aplicar un coeficiente reductor único para todos los inmuebles afectados del municipio, a un componente individual de la reducción, calculado para cada inmueble. El coeficiente reductor tendrá un valor de 0,9 el primer año de su aplicación, e irá disminuyendo en 0,1 anualmente hasta su desaparición. El componente individual de la reducción será, en cada año, la diferencia positiva entre el nuevo valor catastral que corresponda al inmueble en el primer ejercicio de su vigencia y su valor base. El valor base será la base liquidable del ejercicio inmediato anterior a la entrada en vigor del nuevo valor catastral, salvo cuando concurran las circunstancias que se describen en el artículo 69 del TRLRHL. La reducción de la base imponible será aplicable a aquellos bienes inmuebles urbanos y rústicos que se encuentren en algunas de las dos situaciones siguientes: (Art. 67): a) Inmuebles cuyo valor catastral se incremente como consecuencia de revisiones o modificaciones de valores que afecten a la totalidad de los bienes inmuebles de naturaleza urbana existentes en el municipio y se deriven de alguno de los siguientes supuestos: 1. Por aplicación de la primera ponencia de valores aprobada con posterioridad a 1 de enero de Por aplicación de sucesivas ponencias de valores que se aprueben una vez transcurrido el período de reducción establecido en el artículo 68.1 de esta Ley. b) Inmuebles situados en municipios para los que se hubiera aprobado una ponencia de valores, que haya dado lugar a la aplicación de la reducción establecida en el TRLRHL, y cuyo valor catastral se altere, antes de finalizar el plazo de reducción, por alguna de las siguientes causas: 1. Procedimientos de valoración colectiva de carácter general. 2. Procedimientos de valoración colectiva de carácter parcial. 9
10 3. Procedimientos simplificados de valoración colectiva. 4. Procedimientos de inscripción mediante declaraciones, comunicaciones, solicitudes, subsanación de discrepancias e inspección catastral. La reducción establecida en el artículo 68 de esta Ley no se aplicará cuando el incremento de la base imponible de los inmuebles sea consecuencia de la actualización de sus valores catastrales por aplicación de los coeficientes establecidos en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado. En el caso de que la actualización de valores catastrales por aplicación de los coeficiente establecidos en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado determine un decremento de la base imponible de los inmuebles, el componente individual de la reducción será, en cada año, la diferencia positiva entre el valor catastral resultante de dicha actualización y su valor base. Dicha diferencia se dividirá por el último coeficiente reductor aplicado. La cuota íntegra de este Impuesto será el resultado de aplicar a la base liquidable el tipo de gravamen a que se refiere el artículo 72 del TRLRHL. La cuota líquida se obtendrá minorando la cuota íntegra en el importe de las bonificaciones previstas legalmente. Tratándose de inmuebles de uso residencial que se encuentran desocupados con carácter permanente, por cumplir las condiciones que se determinen reglamentariamente, los ayuntamientos podrán establecer un recargo de hasta un 50 por ciento de la cuota líquida del impuesto. El tipo de gravamen mínimo supletorio será el 0,4 por ciento cuando se trate de bienes inmuebles urbanos y el 0,3 por ciento para los bienes de naturaleza rústica, y el tipo máximo será el 1,10 por ciento para los urbanos y el 0,9 por ciento para los rústicos. El tipo de gravamen aplicable a los bienes inmuebles de características especiales, que tendrá carácter supletorio, será del 0,6 por ciento. Los ayuntamientos podrán establecer para cada grupo de los mismos existentes en el municipio, un tipo diferenciado, que en ningún caso será inferior al 0,4 por ciento, ni superior al 1,3 por ciento. Los ayuntamientos respectivos podrán incrementar los tipos fijados anteriormente, con los puntos porcentuales que para cada caso se indican, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes. En el supuesto de que sean varias, se podrá optar por hacer uso del incremento previsto para una sola, algunas o todas ellas. CIRCUNSTANCIA: BIENES URBANOS Municipios que sean capital de provincia o Comunidad Autónoma. 0,07 Municipios en los que se preste servicio de transporte público colectivo de superficie. Municipios cuyos ayuntamientos presten más servicios que aquéllos a los que estén obligados según lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 7/1985, de 2 de abril. 0,07 0,06 Dentro de los límites resultantes de lo dispuesto en los apartados anteriores, los ayuntamientos podrán establecer, para los bienes inmuebles urbanos, excluidos los de uso residencial, tipos diferenciados atendiendo a los usos establecidos en la normativa catastral para la valoración de las construcciones. Cuando los inmuebles tengan atribuidos varios usos se aplicará el tipo correspondiente al uso de la edificación o dependencia principal. 10
11 Dichos tipos sólo podrán aplicarse, como máximo, al 10 por 100 de los bienes inmuebles urbanos del término municipal que, para cada uso, tenga mayor valor catastral, a cuyo efecto la ordenanza fiscal del impuesto señalará el correspondiente umbral de valor para todos o cada uno de los usos, a partir del cual serán de aplicación los tipos incrementados. Según determina el TRLRHL, en los municipios en los que entren en vigor nuevos valores catastrales, resultantes de procedimientos de valoración colectiva de carácter general, los ayuntamientos respectivos podrán establecer, durante un período máximo de 6 años, tipos de gravamen reducidos, que no podrán ser inferiores al 0,1 por ciento, para los bienes inmuebles urbanos. Los artículos 73 y 74 del TRLRHL, recogen las bonificaciones obligatorias y potestativas, respectivamente, que se pueden establecer en la cuota íntegra del Impuesto. Los ayuntamientos pueden establecer en sus ordenanzas fiscales, bonificaciones de hasta el 90 por ciento en la cuota íntegra a favor de sujetos pasivos como son los titulares de familia numerosa, de viviendas que ostenten la calificación de protección oficial y las que resulten equiparables a éstas de acuerdo con la normativa de la respectiva Comunidad Autónoma, a favor de cada grupo de bienes inmuebles de características especiales, y a favor de los bienes inmuebles urbanos ubicados en áreas o zonas del municipio que conforme a la legislación y el planteamiento urbanísticos, correspondan a asentamientos de población singularizados, por su vinculación o preeminencia de actividades de carácter agrícola o ganadero, forestal, o pesquero, y que dispongan de un nivel de servicios de competencia municipal, infraestructuras o equipamientos colectivos inferiores a los existentes en las áreas consolidadas del municipio. El TRLRHL recoge en su artículo 74.5, incorporado por la Ley 62/2003 de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, la potestad para regular en las ordenanzas fiscales una bonificación de hasta el 50 por ciento de la cuota íntegra del Impuesto para los bienes inmuebles en los que se hayan instalado sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar. El artículo 74.2 recoge la potestad que tienen los ayuntamientos para acordar, en cada ejercicio, la aplicación de una bonificación en la cuota íntegra del Impuesto equivalente a la diferencia positiva entre la cuota íntegra del ejercicio, y la cuota líquida del ejercicio anterior, multiplicada esta última por el coeficiente de incremento máximo anual de la cuota líquida que establezca la ordenanza fiscal para cada uno de los tramos de valor catastral y, en su caso, para cada una de las diversas clases de cultivos o aprovechamientos o de modalidades de uso de las construcciones que en la misma se fijen y en que se sitúen los diferentes bienes inmuebles del municipio. Dicha bonificación, no podrá exceder de tres periodos impositivos, y tendrá efectividad partir de la entrada en vigor de los nuevos valores catastrales resultantes de un procedimiento de valoración colectiva de carácter general de ámbito municipal. Y finalmente, la ley 16/2012, de 27 de diciembre, incorpora dos nuevas bonificaciones potestativa: hasta un 95% para los bienes inmuebles excluidos de la exención del art. 62.2,b) (bienes inmuebles históricos afectos a explotaciones económicas) y otras con el mismo porcentaje a favor de los inmuebles en que se desarrollen actividades económicas que sean declaradas de especial interés o utilidad pública. Para la elaboración de los cuadros relativos al esfuerzo fiscal absoluto (1.A.1 y 1.A.2), hemos considerado que los municipios tienen un valor catastral general del inmueble de 6.010,12 euros (en 1990, año de entrada en vigor del IBI), excepto para aquellos en los que posteriormente ha habido revisión de valores catastrales. En estos casos, el importe del valor catastral que figura en el cuadro recoge el incremento medio que han experimentado dichos valores catastrales como consecuencia de la revisión efectuada, teniendo en cuenta, además, que cuando dicha revisión se ha producido en el año 1998 y posteriores, se han aplicado los coeficientes reductores del artículo 68 del TRLRHL. De esta forma, partimos de valores homogéneos para todos los municipios. También se han tenido en cuenta las actualizaciones de los valores catastrales solicitadas por los Ayuntamientos, tras las modificación del artículo 32 del TR de la Ley del Catastro Inmobiliario, por 11
12 aplicación de los coeficientes establecidos por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2014, en función del año de entrada en vigor de las correspondientes Ponencias de Valores. El tipo impositivo que figura en el cuadro es el establecido realmente por cada municipio, pudiendo ser inferior al mínimo fijado por la Ley (0,4 por 100) debido a las circunstancias señaladas anteriormente (revisiones catastrales). Al aplicar a la base imponible o en su defecto liquidable, el tipo de gravamen, se obtiene la teórica cuota íntegra, la cual hemos clasificado según su importe de mayor a menor. Por último, en los cuadros 1.B.1 y 1.B.2 se analizan las tasas de variación que han experimentado los tipos impositivos del año 2013 al año En ningún caso se han tenido en cuenta los incrementos de los tipos de gravamen previstos en la Ley 16/2013, de 29 de octubre, por la que se establecen determinadas medidas en materia de fiscalidad medioambiental y se adoptan otras medidas tributarias y financieras. 12
13 1.A.1. IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA GRAVAMEN DE LOS MUNICIPIOS CAPITALES DE PROVINCIA AÑO 2014 ESFUERZO FISCAL ABSOLUTO Nº ORDEN CIUDADES VALOR CATASTRAL INMUEBLE (1) TIPO IMPOSITIVO (2) CUOTA 1 LÉRIDA ,37 0, ,30 2 MELILLA (3) ,47 1, ,17 3 TARRAGONA ,35 0, ,00 4 TOLEDO ,41 0, ,68 5 MURCIA ,23 0, ,02 6 CIUDAD REAL ,39 0, ,90 7 SORIA ,54 0, ,68 8 ALMERÍA ,42 0, ,54 9 SALAMANCA ,62 0, ,97 10 BARCELONA (4) ,31 0, ,97 11 ÁVILA ,79 0, ,16 12 HUELVA 9.367,97 1, ,49 13 SEGOVIA ,39 0, ,34 14 SANTANDER ,24 0, ,08 15 MADRID ,20 0, ,43 16 JAÉN ,28 0, ,26 17 CUENCA ,72 0, ,04 18 ALBACETE ,63 0, ,93 19 VALENCIA 9.719,03 0, ,66 20 CÁDIZ 9.321,70 1, ,15 13
14 Nº ORDEN CIUDADES VALOR CATASTRAL INMUEBLE (1) TIPO IMPOSITIVO (2) CUOTA 21 OVIEDO ,08 0, ,10 22 HUESCA ,62 0, ,54 23 GRANADA ,10 0, ,40 24 SEVILLA ,92 0, ,12 25 MÁLAGA ,82 0, ,72 26 ZAMORA ,24 0, ,79 27 LEÓN ,60 0, ,68 28 ZARAGOZA ,78 0, ,23 29 ORENSE ,77 0, ,28 30 CÓRDOBA ,46 0, ,22 31 BURGOS ,11 0, ,77 32 CASTELLÓN 9.637,59 0, ,10 33 LAS PALMAS ,67 0, ,91 34 BADAJOZ 9.149,42 0, ,94 35 ALICANTE 9.624,15 0, ,11 36 GUADALAJARA ,23 0, ,86 37 TERUEL ,03 0, ,94 38 STA. CRUZ TENERIFE ,63 0, ,86 39 CÁCERES 9.046,73 0, ,85 40 VALLADOLID ,78 0, ,90 41 LOGROÑO ,50 0, ,50 42 PONTEVEDRA 9.931,72 0, ,56 43 PALMA MALLORCA 9.091,68 0, ,82 44 BILBAO (5) 6.010,12 0, ,81 14
15 Nº ORDEN CIUDADES VALOR CATASTRAL INMUEBLE (1) TIPO IMPOSITIVO (2) CUOTA 45 LUGO 8.271,13 0, ,42 46 PALENCIA ,04 0, ,37 47 CEUTA (3) ,32 0, ,30 48 GERONA (5) 6.010,12 0, ,25 49 A CORUÑA 9.399,83 0, ,85 50 SAN SEBASTIÁN ,29 0, ,10 51 VITORIA ,52 0, ,99 52 PAMPLONA (5) 6.010,12 0, ,53 (1) Para la determinación del valor catastral que figura para cada ciudad, se ha partido de un valor base, igual para todos, de 6010,12, al que, en su caso, se le ha aplicado el incremento medio de los valores catastrales que ha experimentado como consecuencia aprobación de una nueva Ponencia de Valores, teniendo en cuenta, además, los coeficientes reductores de la base imponible de acuerdo con el artículo 68 del TRLRHL, cuando la revisión catastral haya entrado en vigor en el año 1998 y posteriores. (2) No se ha tenido en cuenta el incremento del tipo de gravamen establecido en la Ley 16/2013. Cuando la Ordenanza fiscal publicada incluye en el tipo de gravamen el incremento de dicha Ley se ha descontado. (3) En Ceuta y Melilla se ha aplicado la bonificación del 50% en la cuota del Impuesto, de acuerdo con el TRLRHL. (4) Barcelona viene aplicando la bonificación del antiguo artículo 74.5 de la Ley 39/1988 en la redacción dada por la Ley 14/2000, por virtud del apartado dos de la disposición transitoria tercera del TRLRHL. Si se tuviera en cuenta esta circunstancia ocuparía la posición 21. (5) No se han revisado los valores catastrales. 15
16 1.A.2. IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA GRAVAMEN DE LOS PRINCIPALES MUNICIPIOS CAPITALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID AÑO 2014 ESFUERZO FISCAL ABSOLUTO Nº ORDEN MUNICIPIOS VALOR CATASTRAL INMUEBLE (1) TIPO (2) CUOTA ( ) IMPOSITIVO 1 RIVAS VACIAMADRID ,32 0, ,59 2 ALCOBENDAS (3) ,98 1, ,14 3 ARGANDA DEL REY ,21 0, ,51 4 COLLADO VILLALBA ,52 0, ,25 5 S. S. DE LOS REYES ,07 0, ,16 6 POZUELO DE ALARCÓN ,18 0, ,69 7 ARANJUEZ ,15 0, ,10 8 PARLA ,88 0, ,92 9 MAJADAHONDA ,10 0, ,04 10 GETAFE ,28 0, ,79 11 LAS ROZAS ,66 0, ,11 12 ALCALÁ DE HENARES ,31 0, ,03 13 MÓSTOLES ,22 0, ,84 14 FUENLABRADA ,08 0, ,19 15 MADRID ,20 0, ,43 16 LEGANÉS ,49 0, ,02 17 VALDEMORO ,25 0, ,59 18 COSLADA ,98 0, ,14 19 TORREJÓN DE ARDOZ ,56 0, ,70 20 ALCORCÓN ,70 0, ,95 (1) El valor catastral que figura en cada ciudad representa el valor base, igual para todos, de 6.010,12, al que se le ha aplicado el incremento medio de valores catastrales que ha experimentado por la entrada en vigor de las nuevas ponencias de valores, teniendo en cuenta, además, los coeficientes reductores de la base imponible de acuerdo con el artículo 68 del TRLRHL, cuando la entrada en vigor de las revisiones catastrales se haya producido en el año 1998 y posteriores. (2) No se ha tenido en cuenta el incremento del tipo de gravamen previsto en la Ley 16/2013. Cuando la Ordenanza fiscal publicada incluye en el tipo de gravamen el incremento de dicha Ley se ha descontado. (3) Alcobendas tiene establecida la bonificación del art. 74,2 TRLRHL. Si tuviéramos en cuenta esta circunstancia ocuparía la posición
17 1.B.1. IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA GRAVAMEN DE LOS MUNICIPIOS CAPITALES DE PROVINCIA AÑO 2014 VARIACIÓN INTERANUAL Nº Nº CIUDADES TIPO IMPOSITIVO TASA VARIACIÓN PUESTO ORDEN % 1 1 CUENCA 0,6200 0, , TOLEDO 0,4200 0,4600 9, CEUTA 0,6700 0,7000 4, STA. CRUZ TENERIFE 0,6250 0,6430 2, PAMPLONA 0,3655 0,3748 2, SAN SEBASTIÁN 0, , , SALAMANCA 0,7400 0,7500 1, BILBAO 0,9836 0,9952 1,18 9 A CORUÑA 0,5410 0,5410 0,00 10 ALICANTE 0,7700 0,7700 0,00 11 BADAJOZ 0,8300 0,8300 0,00 12 BARCELONA 0,7500 0,7500 0,00 13 BURGOS 0,4860 0,4860 0,00 14 CÁCERES 0,7500 0,7500 0,00 15 CÁDIZ 1,0100 1,0100 0,00 16 CIUDAD REAL 0,9400 0,9400 0,00 17 CÓRDOBA 0,6918 0,6918 0, GERONA 0,8860 0,8860 0,00 19 GRANADA 0,6730 0,6730 0,00 20 HUELVA 1,0620 1,0620 0,00 21 JAÉN 0,6000 0,6000 0,00 22 LAS PALMAS 0,6700 0,6700 0,00 23 LEÓN 0,7660 0,7660 0,00 24 LUGO 0,6700 0,6700 0,00 25 MADRID 0,5810 0,5810 0,00 26 MÁLAGA 0,4510 0,4510 0,00 27 MELILLA 1,0000 1,0000 0,00 17
18 Nº Nº CIUDADES TIPO IMPOSITIVO TASA VARIACIÓN PUESTO ORDEN % 28 MURCIA 0,7488 0,7488 0,00 29 ORENSE 0,5400 0,5400 0,00 30 PALENCIA 0,5480 0,5480 0,00 31 PONTEVEDRA 0,6400 0,6400 0,00 32 SEGOVIA 0,4750 0,4750 0,00 33 TARRAGONA 0,9530 0,9530 0,00 34 TERUEL 0,6100 0,6100 0,00 35 VALENCIA 0,9740 0,9740 0,00 36 VALLADOLID 0,6144 0,6144 0,00 37 VITORIA 0,2220 0,2220 0,00 38 ZARAGOZA 0,6491 0,6491 0, LOGROÑO 0,5470 0,5450-0, ALBACETE 0,4050 0,4000-1, SORIA 0,4300 0,4200-2, SANTANDER 0,5070 0,4910-3, ALMERÍA 0,4900 0,4700-4, HUESCA 0,8820 0,8460-4, LÉRIDA 0,6460 0,6130-5, CASTELLÓN 0,8500 0,8000-5, ÁVILA 0,5674 0,5331-6, ZAMORA 0,6400 0,6000-6, GUADALAJARA 0,6300 0,5900-6, PALMA MALLORCA 0,7350 0,6800-7, OVIEDO 0,7820 0,7220-7, SEVILLA 0,8470 0, ,76 18
19 1.B.2. IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA GRAVAMEN DE LOS PRINCIPALES MUNICIPIOS CAPITALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID AÑO 2014 VARIACIÓN INTERANUAL Nº Nº PUESTO ORDEN MUNICIPIOS TIPO IMPOSITIVO AÑO 2013 AÑO 2014 TASA DE VARIACIÓN % 1 1 ALCOBENDAS 0,4200 1, , LEGANÉS 0,2860 0, , S. S. DE LOS REYES 0,3490 0, ,61 4 ALCORCÓN 0,4640 0,4640 0,00 5 ARANJUEZ 0,4300 0,4300 0,00 6 ARGANDA DEL REY 0,4600 0,4600 0,00 7 COLLADO VILLALBA 0,6000 0,6000 0, COSLADA 0,4350 0,4350 0,00 9 MADRID 0,5810 0,5810 0,00 10 MÓSTOLES 0,6800 0,6800 0,00 11 PARLA 0,4600 0,4600 0,00 12 RIVAS VACIAMADRID 0,5700 0,5700 0,00 13 TORREJÓN DE ARDOZ 0,5834 0,5834 0, FUENLABRADA 0,5284 0,5020-5, POZUELO DE ALARCÓN 0,6400 0,6000-6, VALDEMORO 0,6250 0,5850-6, ALCALÁ DE HENARES 0,4600 0,4300-6, LAS ROZAS 0,5100 0,4750-6, GETAFE 0,4780 0,4360-8, MAJADAHONDA 0,4850 0,4400-9,28 19
20 2. IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS METODOLOGÍA El artículo 78 del TRLRHL define el Impuesto sobre Actividades Económicas como un tributo directo de carácter real, cuyo hecho imponible está constituido por el mero ejercicio en territorio nacional, de actividades empresariales, profesionales o artísticas, se ejerzan o no en local determinado y se hallen o no especificadas en las tarifas del Impuesto. Se consideran, a los efectos de este Impuesto, actividades empresariales las ganaderas, cuando tengan carácter independiente, las mineras, industriales, comerciales y de servicios. No tienen, por consiguiente, tal consideración las actividades agrícolas, las ganaderas dependientes, las forestales y las pesqueras, no constituyendo hecho imponible para el impuesto ninguna de ellas. La cuota tributaria es la resultante de aplicar a las tarifas del Impuesto, de acuerdo con los preceptos contenidos en esta Ley y en las disposiciones que la complementen y desarrollen, y los coeficientes y las bonificaciones previstos por la Ley y, en su caso, acordados por cada Ayuntamiento y regulados en las ordenanzas fiscales respectivas. Según el artículo 86 del TRLRHL, se aplicará, en todo caso, sobre las cuotas municipales, provinciales o nacionales fijadas en las tarifas del impuesto, un coeficiente de ponderación determinado en función del importe neto de la cifra de negocios del sujeto pasivo. Dicho coeficiente se determinará de acuerdo con el siguiente cuadro: COEFICIENTE Desde ,00 hasta ,00 1,29 Desde ,01 hasta ,00 1,30 Desde , 01 hasta ,00 1,32 Desde ,01 hasta ,00 1,33 Más de ,00 1,35 Sin cifra de negocios 1,31 A los efectos de la aplicación del coeficiente de ponderación, el importe neto de la cifra de negocios del sujeto pasivo será el correspondiente al conjunto de actividades económicas ejercidas por él, y se determinará, de acuerdo con lo previsto en el artículo 191 del texto refundido de la Ley de Sociedades Anónimas, aprobado por Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre; esta regla es sumamente importante ya que de acuerdo con el artículo 82.1.C) del TRLRHL, los sujetos pasivos del Impuesto sobre Sociedades, las sociedades civiles, las entidades del artículo 35.4 de la Ley 58/2003 de 17 de diciembre, General Tributaria, así como los contribuyentes por el Impuesto sobre la Renta de no Residentes, que operen en España mediante establecimiento permanente, están exentos de pagar el impuesto cuando tengan un importe neto de cifra de negocios inferior a un millón de euros. Sobre las cuotas modificadas por la aplicación del coeficiente de ponderación, los ayuntamientos podrán establecer una escala de coeficientes que pondere la situación física del local dentro de cada 20
21 término municipal, atendiendo a la categoría de la calle en que radique. Dicho coeficiente de situación no podrá ser inferior a 0,4 ni superior a 3,8. A los efectos de la fijación del coeficiente de situación, el número de categorías de calles no podrá exceder de 9 ni ser inferior a 2. Estos aspectos varían para los ayuntamientos del País Vasco y Pamplona que, en materia de hacienda local, no se ajustan al régimen común. En los cuadros 2.A.1 y 2.A.2 relativos al Esfuerzo Fiscal Absoluto, se ha determinado para todos los municipios una tarifa mínima de 601,02 euros, y sobre ella se ha aplicado la media del coeficiente de situación, obtenida con los coeficientes del conjunto de categorías de calles establecidas por cada municipio (hasta 2004 la media del coeficiente de situación se obtenía con los coeficientes correspondientes a la primera y última categoría de calles). En los cuadros 2.B.1 y 2.B.2, se muestra el esfuerzo fiscal relativo realizado por cada municipio, en lo que respecta exclusivamente a la aplicación del coeficiente de situación. - El Rango máximo: es la diferencia existente entre el coeficiente de situación máximo que pueden establecer todos los ayuntamientos según la Ley, y el coeficiente de situación mínimo. - El Rango establecido: se determina por la diferencia entre el coeficiente de situación establecido y el mínimo. - El esfuerzo fiscal relativo: es el porcentaje del rango establecido sobre el rango máximo. Por último, en los cuadros 2.C.1 y 2.C.2 se analizan las tasas de variación que han experimentado los coeficientes de situación medios del año 2013 al año
22 2.A.1. IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS GRAVAMEN DE LOS MUNICIPIOS CAPITALES DE PROVINCIA AÑO 2014 ESFUERZO FISCAL ABSOLUTO Nº ORDEN CIUDADES TARIFA COEFICIENTE DE SITUACIÓN MEDIO INCREMENTO DE LA TARIFA 1 HUELVA 601,02 3, ,60 2 ALMERÍA 601,02 3, ,34 3 SAN SEBASTIÁN (1) 601,02 3, ,27 4 CÁDIZ 601,02 3, ,23 5 TOLEDO 601,02 3, ,71 6 TARRAGONA 601,02 2, ,98 7 LÉRIDA 601,02 2, ,07 8 BILBAO (1) 601,02 2, ,95 9 CUENCA 601,02 2, ,71 10 PALMA MALLORCA 601,02 2, ,59 11 STA. CRUZ DE TENERIFE 601,02 2, ,37 12 GERONA 601,02 2, ,25 13 CÓRDOBA 601,02 2, ,31 14 MURCIA 601,02 2, ,01 15 SANTANDER 601,02 2, ,49 16 BARCELONA 601,02 2, ,42 17 MADRID 601,02 2, ,39 18 ZARAGOZA 601,02 2, ,27 19 LAS PALMAS DE G.C. 601,02 2, ,26 20 VALENCIA 601,02 2, ,24 21 VITORIA (1) 601,02 2, ,69 22 CÁCERES 601,02 2, ,71 23 SEVILLA 601,02 2, ,12 24 OVIEDO 601,02 2, ,16 22
23 Nº ORDEN CIUDADES TARIFA COEFICIENTE DE SITUACIÓN MEDIO INCREMENTO DE LA TARIFA 25 VALLADOLID 601,02 2, ,35 26 A CORUÑA 601,02 2, ,59 27 ALBACETE 601,02 1, ,18 28 BURGOS 601,02 1, ,97 29 MÁLAGA 601,02 1, ,89 30 HUESCA 601,02 1, ,82 31 CEUTA (2) 601,02 2, ,81 32 CIUDAD REAL 601,02 1, ,78 33 SEGOVIA 601,02 1, ,73 34 PONTEVEDRA 601,02 1, ,70 35 GUADALAJARA 601,02 1, ,30 36 LOGROÑO 601,02 1, ,46 37 GRANADA 601,02 1, ,60 38 CASTELLÓN DE LA PLANA 601,02 1, ,82 39 ALICANTE 601,02 1, ,17 40 TERUEL 601,02 1, ,57 41 PALENCIA 601,02 1, ,82 42 PAMPLONA 601,02 1, ,37 43 LUGO 601,02 1, ,90 44 MELILLA (2) 601,02 1, ,20 45 ZAMORA 601,02 1, ,20 46 SORIA 601,02 1,163 97,67 47 ORENSE 601,02 1,108 65,11 48 BADAJOZ 601,02 1,000 0,00 49 LEÓN 601,02 0,857-85,86 50 SALAMANCA 601,02 0, ,20 51 JAEN 601,02 0, ,31 52 AVILA 601,02 NO NO (1) País Vasco: resultado de multiplicar el coeficiente único por la media de los coeficientes de situación. (2) Se ha tenido en cuenta la bonificación del 50 por ciento contemplada en el TRLRHL 23
24 2.A.2. IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS GRAVAMEN DE LOS PRINCIPALES MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID AÑO 2014 ESFUERZO FISCAL ABSOLUTO Nº ORDEN MUNICIPIOS TARIFA COEFICIENTE DE SITUACIÓN MEDIO INCREMENTO DE LA TARIFA 1 ALCALA DE HENARES 601,02 3, ,10 2 MÓSTOLES 601,02 3, ,06 3 TORREJÓN DE ARDOZ 601,02 3, ,85 4 LEGANÉS 601,02 2, ,50 5 FUENLABRADA 601,02 2, ,42 6 COLLADO VILLALBA 601,02 2, ,92 7 POZUELO DE ALARCÓN 601,02 2, ,73 8 ALCORCÓN 601,02 2, ,29 9 COSLADA 601,02 2, ,14 10 ARANJUEZ 601,02 2, ,62 11 S.S. DE LOS REYES 601,02 2, ,43 12 GETAFE 601,02 2, ,33 13 MADRID 601,02 2, ,39 14 ALCOBENDAS 601,02 2, ,36 15 ARGANDA DEL REY 601,02 2, ,31 16 VALDEMORO 601,02 2, ,64 17 RIVAS VACIAMADRID 601,02 2, ,04 18 PARLA 601,02 1, ,16 19 MAJADAHONDA 601,02 1, ,74 20 LAS ROZAS 601,02 1, ,46 24
25 2.B.1. IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS GRAVAMEN DE LOS MUNICIPIOS CAPITALES DE PROVINCIA AÑO 2014 ESFUERZO FISCAL RELATIVO Nº CIUDADES ORDEN COEFICIENTE SITUACIÓN MEDIO RANGO MÁXIMO ESTABLECIDO MÁXIMO ESTABLECIDO ESFUERZO FISCAL RELATIVO % 1 HUELVA 3,800 3,550 3,400 3,150 92,65 2 PAMPLONA 1,400 1,360 0,400 0,360 90,00 3 ALMERÍA 3,800 3,290 3,400 2,890 85,00 4 CÁDIZ 3,800 3,187 3,400 2,787 81,96 5 TOLEDO 3,800 3,163 3,400 2,763 81,25 6 TARRAGONA 3,800 2,938 3,400 2,538 74,66 7 LÉRIDA 3,800 2,834 3,400 2,434 71,58 8 SAN SEBASTIÁN (1) 4,400 3,230 3,600 2,430 67,50 9 PALMA MALLORCA 3,800 2,673 3,400 2,273 66,86 STA. CRUZ DE 10 TENERIFE 3,800 2,658 3,400 2,258 66,41 11 GERONA 3,800 2,616 3,400 2,216 65,18 12 CEUTA 3,800 2,580 3,400 2,180 64,12 13 CÓRDOBA 3,800 2,563 3,400 2,163 63,61 14 MURCIA 3,800 2,483 3,400 2,083 61,25 15 SANTANDER 3,800 2,463 3,400 2,063 60,69 16 BARCELONA 3,800 2,390 3,400 1,990 58,53 17 BILBAO (1) 4,400 2,769 3,900 2,269 58,17 18 MADRID 3,800 2,367 3,400 1,967 57,84 19 ZARAGOZA 3,800 2,247 3,400 1,847 54,31 LAS PALMAS DE G. 20 CANARIA 3,800 2,240 3,400 1,840 54,12 21 VALENCIA 3,800 2,220 3,400 1,820 53,53 22 CÁCERES 3,800 2,188 3,400 1,788 52,57 23 SEVILLA 3,800 2,170 3,400 1,770 52,06 24 OVIEDO 3,800 2,135 3,400 1,735 51,03 25 CUENCA 3,800 2,680 3,400 1,680 49,41 26 VALLADOLID 3,800 2,074 3,400 1,674 49,23 25
26 Nº CIUDADES ORDEN COEFICIENTE SITUACIÓN MEDIO RANGO MÁXIMO ESTABLECIDO MÁXIMO ESTABLECIDO ESFUERZO FISCAL RELATIVO % 27 A CORUÑA 3,800 2,068 3,400 1,668 49,04 28 ALBACETE 3,800 1,962 3,400 1,562 45,94 29 BURGOS 3,800 1,950 3,400 1,550 45,59 30 VITORIA (1) 4,400 2,212 4,000 1,812 45,31 31 MÁLAGA 3,800 1,877 3,400 1,477 43,43 32 HUESCA 3,800 1,805 3,400 1,405 41,32 33 CIUDAD REAL 3,800 1,760 3,400 1,360 40,00 34 SEGOVIA 3,800 1,720 3,400 1,320 38,82 35 PONTEVEDRA 3,800 1,690 3,400 1,290 37,94 36 GUADALAJARA 3,800 1,686 3,400 1,286 37,82 37 LOGROÑO 3,800 1,648 3,400 1,248 36,71 38 GRANADA 3,800 1,587 3,400 1,187 34,90 CASTELLÓN DE LA 39 PLANA 3,800 1,565 3,400 1,165 34,28 40 ALICANTE 3,800 1,556 3,400 1,156 34,00 41 TERUEL 3,800 1,555 3,400 1,155 33,97 42 PALENCIA 3,800 1,492 3,400 1,092 32,12 43 MELILLA 3,800 1,400 3,400 1,000 29,41 44 LUGO 3,800 1,296 3,400 0,896 26,35 45 ZAMORA 3,800 1,200 3,400 0,800 23,53 46 SORIA 3,800 1,163 3,400 0,763 22,43 47 ORENSE 3,800 1,108 3,400 0,708 20,83 48 BADAJOZ 3,800 1,000 3,400 0,600 17,65 49 LEÓN 3,800 0,857 3,400 0,457 13,45 50 SALAMANCA 3,800 0,800 3,400 0,400 11,76 51 JAÉN 3,800 0,700 3,400 0,300 8,82 52 ÁVILA 3, , (1) En el País Vasco el máximo del coeficiente de situación se ha obtenido por similitud con la TRLRHL, hallando el producto del máximo legal del coeficiente de población por el máximo del índice de situación, de igual manera, el mínimo de dicho coeficiente es el producto del mínimo legal establecido para el índice de situación por el mínimo legal del coeficiente de población. 26
27 2.B.2. IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS GRAVAMEN DE LOS PRINCIPALES MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID AÑO 2014 ESFUERZO FISCAL RELATIVO Nº ORDEN MUNICIPIOS COEFICIENTE DE RANGO SITUACIÓN MEDIO MÁXIMO ESTABLECIDO MÁXIMO ESTABLECIDO ESFUERZO FISCAL RELATIVO % 1 ALCALA DE HENARES 3,800 3,063 3,400 2,663 78,33 2 MÓSTOLES 3,800 3,020 3,400 2,620 77,06 3 TORREJÓN DE ARDOZ 3,800 3,008 3,400 2,608 76,71 4 LEGANÉS 3,800 2,984 3,400 2,584 76,00 5 FUENLABRADA 3,800 2,937 3,400 2,537 74,63 6 COLLADO VILLALBA 3,800 2,880 3,400 2,480 72,94 POZUELO DE 7 ALARCÓN 3,800 2,695 3,400 2,295 67,50 8 ALCORCÓN 3,800 2,656 3,400 2,256 66,35 9 COSLADA 3,800 2,608 3,400 2,208 64,93 10 ARANJUEZ 3,800 2,590 3,400 2,190 64,41 11 S.S. DE LOS REYES 3,800 2,541 3,400 2,141 62,98 12 GETAFE 3,800 2,500 3,400 2,100 61,75 13 MADRID 3,800 2,367 3,400 1,967 57,84 14 ALCOBENDAS 3,800 2,333 3,400 1,933 56,86 15 ARGANDA DEL REY 3,800 2,283 3,400 1,883 55,39 16 VALDEMORO 3,800 2,186 3,400 1,786 52,52 17 RIVAS VACIAMADRID 3,800 2,020 3,400 1,620 47,65 18 PARLA 3,800 1,979 3,400 1,579 46,43 19 MAJADAHONDA 3,800 1,725 3,400 1,325 38,97 20 LAS ROZAS 3,800 1,648 3,400 1,248 36,71 27
28 2.C.1. IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS GRAVAMEN DE LOS MUNICIPIOS CAPITALES DE PROVINCIA VARIACIÓN INTERANUAL Nº PUESTO Nº ORDEN CIUDADES COEFICIENTE DE SITUACIÓN MEDIO COEFICIENTE DE SITUACIÓN MEDIO TASA VARIACIÓN % 1 1 CUENCA 2,200 2,680 21, PONTEVEDRA 1,630 1,690 3, STA. CRUZ DE TENERIFE 2,574 2,658 3, GRANADA 1,550 1,587 2, SAN SEBASTIÁN 3,167 3,230 2, MADRID 2,329 2,367 1, SEGOVIA 1,693 1,720 1, TARRAGONA 2,893 2,938 1, TERUEL 1,533 1,555 1, VITORIA 2,184 2,212 1,30 11 A CORUÑA 2,068 2,068 0,00 12 ALICANTE 1,556 1,556 0,00 13 ALMERÍA 3,290 3,290 0,00 14 BADAJOZ 1,000 1,000 0,00 15 BARCELONA 2,390 2,390 0,00 16 BILBAO (*) 2,769 2,769 0,00 17 BURGOS 1,950 1,950 0, CÁCERES 2,188 2,188 0,00 19 CÁDIZ 3,187 3,187 0,00 CASTELLÓN DE LA 20 PLANA 1,565 1,565 0,00 21 CEUTA 2,580 2,580 0,00 22 CIUDAD REAL 1,760 1,760 0,00 23 CÓRDOBA 2,563 2,563 0,00 24 GERONA 2,616 2,616 0,00 25 GUADALAJARA 1,686 1,686 0,00 26 HUELVA 3,550 3,550 0,00 28
29 Nº PUESTO Nº ORDEN CIUDADES COEFICIENTE DE SITUACIÓN MEDIO COEFICIENTE DE SITUACIÓN MEDIO TASA VARIACIÓN % 27 HUESCA 1,805 1,805 0,00 28 JAEN 0,700 0,700 0,00 LAS PALMAS DE G. 29 CANARIA 2,240 2,240 0,00 30 LEÓN 0,857 0,857 0,00 31 LÉRIDA 2,834 2,834 0,00 32 LOGROÑO 1,648 1,648 0,00 33 LUGO 1,296 1,296 0,00 34 MELILLA 1,400 1,400 0,00 35 MURCIA 2,483 2,483 0,00 36 ORENSE 1,108 1,108 0,00 37 OVIEDO 2,135 2,135 0,00 38 PALENCIA 1,492 1,492 0,00 39 PALMA MALLORCA 2,673 2,673 0,00 40 PAMPLONA 1,360 1,360 0,00 41 SALAMANCA 0,800 0,800 0,00 42 SANTANDER 2,463 2,463 0,00 43 SORIA 1,163 1,163 0,00 44 TOLEDO 3,163 3,163 0,00 45 VALENCIA 2,220 2,220 0,00 46 VALLADOLID 2,074 2,074 0,00 47 ZAMORA 1,200 1,200 0,00 48 ZARAGOZA 2,247 2,247 0, ALBACETE 1,978 1,962-0, MÁLAGA 1,940 1,877-3, SEVILLA 2,333 2,170-7, ÁVILA
30 2.C.2. IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS GRAVAMEN DE LOS PRINCIPALES MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID VARIACIÓN INTERANUAL Nº PUESTO Nº ORDEN CIUDADES COEFICIENTE DE SITUACIÓN MEDIO COEFICIENTE DE SITUACIÓN MEDIO TASA VARIACIÓN % 1 1 MADRID 2,329 2,367 1,62 2 TORREJÓN DE ARDOZ 3,008 3,008 0,00 3 MÓSTOLES 3,020 3,020 0,00 4 FUENLABRADA 2,937 2,937 0,00 5 S.S. DE LOS REYES 2,541 2,541 0,00 6 LAS ROZAS 1,648 1,648 0,00 7 ALCALA DE HENARES 3,063 3,063 0,00 8 ALCOBENDAS 2,333 2,333 0,00 9 ALCORCÓN 2,656 2,656 0, ARANJUEZ 2,590 2,590 0,00 11 ARGANDA DEL REY 2,283 2,283 0,00 12 COLLADO VILLALBA 2,880 2,880 0,00 13 COSLADA 2,608 2,608 0,00 14 GETAFE 2,500 2,500 0,00 15 LEGANÉS 2,984 2,984 0,00 16 MAJADAHONDA 1,725 1,725 0,00 17 PARLA 1,979 1,979 0,00 18 POZUELO DE ALARCÓN 2,695 2,695 0,00 19 RIVAS VACIAMADRID 2,020 2,020 0, VALDEMORO 2,271 2,186-3,77 30
31 3. IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA METODOLOGÍA El Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica es un tributo directo que grava la titularidad de los vehículos de esta naturaleza, aptos para circular por las vías públicas, cualesquiera que sean su clase y categoría. Se considera vehículo apto para la circulación el que hubiere sido matriculado en los registros públicos correspondientes y mientras no haya causado baja en los mismos. A los efectos de este Impuesto, también se considerarán aptos los vehículos provistos de permisos temporales y matrícula turística. El artículo 95.1 de TRLRHL recoge el cuadro de tarifas de este Impuesto. Para poder realizar la comparación entre ayuntamientos, el estudio se ha realizado con la cuota de los turismos que tienen una potencia entre 8 y 11,99 caballos fiscales. La tarifa establecida por la Ley para turismos de 8 a 11,99 caballos fiscales es de 34,08 euros. De acuerdo con el TRLRHL, Los ayuntamientos podrán fijar un coeficiente para cada una de las clases de vehículos previstas en el cuadro de tarifas, el cual podrá ser, a su vez, diferente para cada uno de los tramos fijados en cada clase de vehículo, sin que dicho coeficiente pueda ser en ningún caso superior a 2. Las ordenanzas municipales podrán establecer sobre la cuota impositiva incrementada o no por la aplicación del coeficiente, las bonificaciones que legalmente se determinen. Estos coeficientes máximos varían en los ayuntamientos del País Vasco, y en la ciudad de Pamplona no existe la posibilidad de aplicar coeficientes sobre las tarifas aprobadas. En los cuadros 3.A.1 y 3.A.2 el esfuerzo fiscal absoluto se mide mediante las tarifas establecidas por cada Ayuntamiento, para vehículos de 8 hasta 11,99 caballos fiscales ordenadas de mayor a menor. Los cuadros 3.B.1 y 3.B.2 nos muestran el esfuerzo fiscal relativo que realiza cada municipio. Para el cálculo de la tarifa máxima, se han aplicado a la tarifa mínima que establece el TRLRHL para vehículos de 8 hasta 11,99 caballos fiscales (34,08 euros) el coeficiente máximo de incremento. Los rangos máximo y establecido se han obtenido restando a la tarifa máxima y establecida, respectivamente la tarifa mínima que es posible aplicar, de acuerdo con el TRLRHL. En el caso de Pamplona, de acuerdo con la Ley Foral de las Haciendas Locales de Navarra, y por lo que respecta a los ayuntamientos vascos, de acuerdo con las Normas Forales de cada uno de los Territorios Históricos. Por último, en los cuadros 3.C.1 y 3.C.2 se comparan las tarifas establecidas en el año 2013 con las del año
32 3.A.1. IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA (Vehículos de 8 a 11,99 cvf) GRAVAMEN DE LOS MUNICIPIOS CAPITALES DE PROVINCIA AÑO 2014 ESFUERZO FISCAL ABSOLUTO Nº PUESTO Nº ORDEN CIUDADES TARIFA 1 1 SAN SEBASTIÁN (1) 86,30 2 CASTELLÓN 68,16 3 CIUDAD REAL 68,16 4 GRANADA 68,16 5 HUELVA 68, LÉRIDA 68,16 7 OVIEDO 68,16 8 PALMA MALLORCA 68,16 9 SANTANDER 68,16 10 TARRAGONA 68,16 11 TERUEL 68,16 12 VALLADOLID 68, VITORIA 67, SALAMANCA 67, ALBACETE 67, CÁDIZ 67, CÓRDOBA 66, GUADALAJARA 66, MADRID 66, SEGOVIA 65, MÁLAGA 65, GERONA 65, BILBAO 65, HUESCA 64, MURCIA 64, STA. CRUZ TENERIFE 64, BARCELONA 64,06 32
33 Nº PUESTO Nº ORDEN CIUDADES TARIFA TOLEDO 63, BURGOS 62, ALMERÍA 62, ZARAGOZA 62, A CORUÑA 60, SEVILLA 60, ALICANTE 60,47 35 ÁVILA 59,64 36 CUENCA 59, LUGO 59, VALENCIA 58, LEÓN 58, LOGROÑO 57, ORENSE 57, LAS PALMAS DE G. CANARIA 56, PONTEVEDRA 55, PAMPLONA (2) 53, BADAJOZ 53, JAÉN 51, PALENCIA 50, CÁCERES 50, SORIA 49, ZAMORA 45, CEUTA (3) 34, MELILLA (3) 17,04 (1) En San Sebastián esta tarifa es para vehículos de 9 hasta 11,99 cvf. (2) En Pamplona esta tarifa es para vehículos de 8 hasta 12 cvf. (3) En Ceuta y Melilla se ha aplicado la bonificación del 50% en la tarifa del Impuesto, de acuerdo con la TRLRHL. 33
34 3.A.2. IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA (Vehículos de 8 a 11,99 cvf) GRAVAMEN DE LOS PRINCIPALES MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID AÑO 2014 ESFUERZO FISCAL ABSOLUTO Nº PUESTO Nº ORDEN MUNICIPIOS TARIFA 1 ARANJUEZ 68, FUENLABRADA 68,16 3 PARLA 68,16 4 TORREJÓN DE ARDOZ 68, S.S. DE LOS REYES 67, ALCORCÓN 66, COSLADA 66, MADRID 66, LEGANÉS 65, MÓSTOLES 65, GETAFE 62, VALDEMORO 59, ALCALÁ HENARES 58, COLLADO VILLALBA 57, POZUELO DE ALARCÓN 56, RIVAS VACIAMADRID 55, LAS ROZAS 51, ARGANDA DEL REY 50, MAJADAHONDA 47, ALCOBENDAS 45,30 34
35 3.B.1. IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA (Vehículos de 8 a 11,99 cvf) GRAVAMEN DE LOS MUNICIPIOS CAPITALES DE PROVINCIA AÑO 2014 ESFUERZO FISCAL RELATIVO Nº Nº TARIFA RANGO ESFUERZO CIUDADES FISCAL PUESTO ORDEN Máxima Establecida Máximo Establecido RELATIVO % 1 CASTELLÓN 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 2 CIUDAD REAL 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 3 GRANADA 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 4 HUELVA 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 5 HUESCA 68,16 64,75 34,08 30,67 100, LÉRIDA 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 7 OVIEDO 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 8 PALMA MALLORCA 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 9 SANTANDER 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 10 TARRAGONA 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 11 TERUEL 68,16 68,16 34,08 34,08 100,00 12 VALLADOLID 68,16 68,16 34,08 34,08 100, SALAMANCA 68,16 67,76 34,08 33,68 98, ALBACETE 68,16 67,48 34,08 33,40 98, CÁDIZ 68,16 67,25 34,08 33,17 97, CÓRDOBA 68,16 66,40 34,08 32,32 94, GUADALAJARA 68,16 66,12 34,08 32,04 94, MADRID 68,16 66,00 34,08 31,92 93, SEGOVIA 68,16 65,88 34,08 31,80 93, MÁLAGA 68,16 65,80 34,08 31,72 93, GERONA 68,16 65,68 34,08 31,60 92, MURCIA 68,16 64,10 34,08 30,02 88, STA. CRUZ TENERIFE 68,16 64,07 34,08 29,99 88, BARCELONA 68,16 64,06 34,08 29,98 87, TOLEDO 68,16 63,39 34,08 29,31 86,00 35
36 Nº Nº TARIFA RANGO ESFUERZO CIUDADES FISCAL PUESTO ORDEN Máxima Establecida Máximo Establecido RELATIVO % BURGOS 68,16 62,62 34,08 28,54 83, ALMERÍA 68,16 62,41 34,08 28,33 83, ZARAGOZA 68,16 62,30 34,08 28,22 82, A CORUÑA 68,16 60,80 34,08 26,72 78, SEVILLA 68,16 60,66 34,08 26,58 77, ALICANTE 68,16 60,47 34,08 26,39 77, ÁVILA 68,16 59,64 34,08 25,56 75,00 33 CUENCA 68,16 59,64 34,08 25,56 75, LUGO 68,16 59,32 34,08 25,24 74, VALENCIA 68,16 58,87 34,08 24,79 72, LEÓN 68,16 58,50 34,08 24,42 71, LOGROÑO 68,16 57,81 34,08 23,73 69, ORENSE 68,16 57,80 34,08 23,72 69, SAN SEBASTIÁN (2) 110,34 86,30 73,56 49,52 67, LAS PALMAS G. CANARIA 68,16 56,57 34,08 22,49 65, PONTEVEDRA 68,16 55,85 34,08 21,77 63, BADAJOZ 68,16 53,61 34,08 19,53 57, JAÉN 68,16 51,12 34,08 17,04 50, PALENCIA 68,16 50,53 34,08 16,45 48, VITORIA 106,38 67,98 70,92 33,22 46, CÁCERES 68,16 50,00 34,08 15,92 46, BILBAO 102,24 65,10 68,16 31,02 45, SORIA 68,16 49,42 34,08 15,34 45, ZAMORA 68,16 45,67 34,08 11,59 34, CEUTA (2) -- 34, MELILLA (2) -- 17, PAMPLONA (3) -- 53, (1) En San Sebastián esta tarifa es para vehículos de 9 hasta 11,99 cvf. (2) En Ceuta y Melilla se ha aplicado la bonificación del 50% en la tarifa del Impuesto, de acuerdo con el TRLRHL. (3) En Navarra el IVTM se exige de acuerdo con un cuadro de tarifas que los ayuntamientos no pueden modificar mediante la aplicación de coeficientes. 36
RÁNKING TRIBUTARIO DE LOS MUNICIPIOS ESPAÑOLES 2015 1 ÍNDICE A. INTRODUCCIÓN... 7 B. IMPUESTOS MUNICIPALES... 9 1. IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZA URBANA - Metodología... 10 - Cuadros: *1.A.1.
EL IBI Y LA TASA POR RECOGIDA Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS DE NATURALEZA DOMÉSTICA EN LAS CIUDADES: UNA MUESTRA COMPARATIVA.
EL IBI Y LA TASA POR RECOGIDA Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS DE NATURALEZA DOMÉSTICA EN LAS CIUDADES: UNA MUESTRA COMPARATIVA. 1. PREÁMBULO La recientemente publicada Ley 19/2013 de Transparencia,