Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=12.05.1998&Aktenzeichen=T-159/96
Timestamp: 2020-01-24 02:25:14+00:00
Document Index: 158327109

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 29", "l'article 45", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

EuG, 12.05.1998 - T-159/96 - dejure.org
https://dejure.org/1998,34142
EuG, 12.05.1998 - T-159/96 (https://dejure.org/1998,34142)
EuG, Entscheidung vom 12.05.1998 - T-159/96 (https://dejure.org/1998,34142)
EuG, Entscheidung vom 12. Mai 1998 - T-159/96 (https://dejure.org/1998,34142)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,34142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rüdiger Wenk gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
[fremdsprachig] Beamte - Einstellung - Stelle des Leiters einer Delegation der Kommission - Stellenausschreibung - Rechtmäßigkeit - Ablehnung einer Bewerbung - Begründungspflicht - Abwägung der Verdienste der Bewerber - Ermessen der Anstellungsbehörde - ...
Beamte - Einstellung - Stelle des Leiters einer Delegation der Kommission - Stellenausschreibung - Rechtmäßigkeit - Ablehnung einer Bewerbung - Begründungspflicht - Abwägung der Verdienste der Bewerber - Ermessen der Anstellungsbehörde - Vertrauensschutz - ...
EuGöD, 06.05.2009 - F-39/07
Campos Valls / Rat - Öffentlicher Dienst - Beamte - Einstellung - Ernennung - …
15 und 16; Urteile des Gerichts erster Instanz vom 12. Mai 1998, Wenk/Kommission, T-159/96, Slg. ÖD 1998, I-A-193 und II-593, Randnr. 63, vom 3. Februar 2005, Mancini/Kommission, T-137/03, Slg. ÖD 2005, I-A-7 und II-27, Randnr. 85, vom 4. Mai 2005, Sena/EASA, T-30/04, Slg. ÖD 2005, I-A-113 und II-519, Randnr. 80, vom 5. Juli 2005, Wunenburger/Kommission, T-370/03, Slg. ÖD 2005, I-A-189 und II-853, Randnr. 51, und vom 4. Juli 2006, Tzirani/Kommission, T-45/04, Slg. ÖD 2006, I-A-2-145 und II-A-2-681, Randnr. 46).
Um zu kontrollieren, ob die Anstellungsbehörde die Grenzen des rechtlichen Rahmens nicht überschritten hat, hat das Gericht zunächst festzustellen, welche Voraussetzungen in der Stellenausschreibung verlangt wurden, und sodann zu prüfen, ob der von der Anstellungsbehörde für die Besetzung der freien Stelle ausgewählte Bewerber diese Voraussetzungen tatsächlich erfüllt hat (Urteile des Gerichts erster Instanz vom 19. März 1997, Giannini/Kommission, T-21/96, Slg. ÖD 1997, I-A-69 und II-211, Randnr. 20, Wenk/Kommission, Randnr. 64, und Tzirani/Kommission, Randnr. 48).
Schließlich hat das Gericht zu prüfen, ob die Anstellungsbehörde in Bezug auf die Befähigung des Klägers keinen offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen hat, als sie ihm einen anderen Bewerber vorgezogen hat (Urteile Wenk/Kommission, Randnr. 72, und Mancini/Kommission, Randnr. 92).
Das Gericht kann somit die Beurteilung der Qualifikationen der Bewerber durch die Anstellungsbehörde nicht durch seine eigene Beurteilung ersetzen (Urteil Wenk/Kommission, Randnr. 64; Urteile des Gerichts erster Instanz vom 19. September 2001, E/Kommission, T-152/00, Slg. ÖD 2001, I-A-179 und II-813, Randnr. 29, vom 14. Oktober 2003, Wieme/Kommission, T-174/02, Slg. ÖD 2003, I-A-241 und II-1165, Randnr. 38, vom 11. November 2003, Faita/WSA, T-248/02, Slg. ÖD 2003, I-A-281 und II-1365, Randnr. 71, und Tzirani/Kommission, Randnr. 49).
EuG, 15.09.2005 - T-132/03
Casini / Kommission
p. 1743, point 14 ; Tribunal 12 mai 1998, Wenk/Commission, T-159/96, ReFP p. I-A-193 et II-593, point 122 ; Tribunal 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-181/00, RecFP p. I-A-293 et II-1421, point 132 ; Morello/Commission, précité, point 153.
101 Or, le Tribunal rappelle que, eu égard à sa compétence de pleine juridiction dans les litiges de caractère pécuniaire, il peut, même en l'absence de conclusions régulières à cet effet ou dans le cas de conclusions peu circonstanciées, condamner l'institution défenderesse au paiement d'une indemnité pour le dommage moral causé par sa faute de service (arrêt de la Cour du 5 juin 1980, 0berthür/Commission, 24/79, Rec. p. 1743, point 14, et arrêt du Tribunal du 12 mai 1998, Wenk/Commission, T-159/96, RecFP p. I-A-193 et II-593, point 122).
31 - Urteile des Gerichtshofs vom 5. Juni 1980, 0berthür/Kommission (24/79, Slg. 1980, 1743, Randnr. 14), und vom 27. Oktober 1987, Houyoux und Guery/Kommission (176/86 und 177/86, Slg. 1987, 4333, Randnr. 16 in Verbindung mit Randnr. 1); vgl. ferner die Urteile des Gerichts vom 12. Mai 1998, Wenk/Kommission (T-159/96, Slg. ÖD 1998, I-A-193 und II-593, Randnr. 122), vom 31. März 2004, Girardot/Kommission (T-10/02, Slg. ÖD 2004, I-A-109 und II-483, Randnr. 89), und vom 8. September 2009, ETF/Landgren (T-404/06 P, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 233).
34 - Urteile Oberthür/Kommission (zitiert in Fn. 31, Randnr. 14), Houyoux und Guery/Kommission (Fn. 31, Randnr. 16), vom 21. Februar 2008, Kommission/Girardot (C-348/06 P, Slg. 2008, I-833, Randnr. 58) und M/EMEA (zitiert in Fn. 33, Randnr. 56) sowie außerdem Urteil Wenk/Kommission (zitiert in Fn. 31, Randnr. 122); auch dem Urteil vom 16. Dezember 1960, Fiddelaar/Kommission (44/59, Slg. 1960, 1117, 1140) liegt bereits dieser Ansatz zugrunde.
13 und 14; Gerichtshof, 1. Juni 1995, Coussios/Kommission, C-119/94 P, Slg. 1995, I-1439, Randnr. 24; Gericht, 23. Februar 1994, Coussios/Kommission, T-18/92 und T-68/92, Slg. ÖD, I-A-47 und II-171, Randnr. 105; Gericht, 12. Mai 1998, Wenk/Kommission, T-159/96, Slg. ÖD, I-A-193 und II-593, Randnr. 121; Gericht, 13. März 2002, Martínez Alarcón/Kommission, T-357/00, T-361/00, T-363/00 und T-364/00, Slg. ÖD, I-A-37 und II-161, Randnr. 97; Gericht, 23. April 2002, Campolargo/Kommission, T-372/00, Slg. ÖD, I-A-49 und II-223, Randnr. 109.
Oberthür/Kommission, Randnr. 14; Kommission/Albani u. a., Randnr. 13; Coussios/Kommission, Randnr. 107; Wenk/Kommission, Randnr. 122.
Référence à : Tribunal 12 mai 1998, Wenk/Commission, T-159/96, RecFP p. I-A-193 et II-593, points 63 et 64.
L'avis de vacance constitue un cadre légal que l'AIPN s'impose et qu'elle doit respecter scrupuleusement (voir, par analogie, arrêt du Tribunal du 12 mai 1998, Wenk/Commission, T-159/96, RecFP p. I-A-193 et II-593, point 63).
En principe, l'intervention du directeur général responsable du secteur dont relève le poste à pourvoir participe de la procédure de comparaison effective et suffisante des mérites des candidats (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 12 mai 1998, Wenk/Commission, T-159/96, RecFP p. I-A-193 et II-593, point 58, et Morello/Commission, point 27 supra, point 78).
Il est aussi de jurisprudence constante (arrêt du Tribunal du 12 mai 1998, Wenk/Commission, T-159/96, RecFP p. II-593, point 92) que, dans le cadre d'une décision de pourvoi à un emploi vacant, sur la base de l'article 29, paragraphe 1, sous a) du statut, l'AIPN doit respecter les critères posés par les articles 7 et 27 du statut et doit procéder à un examen comparatif des mérites en application de l'article 45 du statut.
137 Il est de jurisprudence constante que, eu égard à sa compétence de pleine juridiction dans les litiges à caractère pécuniaire, le Tribunal peut, même en l'absence de conclusions régulières à cet effet, condamner l'institution défenderesse au paiement d'une indemnité pour le dommage moral causé par sa faute de service (arrêts du Tribunal de première instance du 12 mai 1998, Wenk/Commission, T-159/96, RecFP p. I-A-193 et II-593, point 122, et Casini/Commission, précité, point 101 ; arrêt Tzirani/Commission, précité, point 214).
EuG, 11.04.2006 - T-394/03
Angeletti / Kommission
164 Il y a lieu de rappeler également que, en matière de fonction publique communautaire, dans d'autres contextes où il ressortait des circonstances de l'espèce que l'annulation d'un acte faisant grief constituait une sanction inappropriée de l'irrégularité constatée, le juge communautaire a relevé qu'il pouvait, afin d'assurer, dans l'intérêt de la partie requérante, une réparation adéquate, faire usage de la compétence de pleine juridiction qui lui est dévolue dans les litiges à caractère pécuniaire et condamner, même d'office, l'institution défenderesse au paiement d'une indemnité pour le préjudice moral occasionné par une illégalité dont elle est responsable (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 5 juin 1980, 0berthür/Commission, 24/79, Rec. p. 1743, points 13 à 15 ; arrêts du Tribunal du 12 mai 1998, Wenk/Commission, T-159/96, RecFP p. I-A-193 et II-593, point 122, et du 31 mars 2004, Girardot/Commission, T-10/02, RecFP p. I-A-109 et II-483, points 84 à 91).
53 La Commission fait enfin valoir, à titre subsidiaire, que si le Tribunal devait accueillir le moyen tiré de la violation de l'obligation de motivation, la conséquence devrait être non pas l'annulation de la décision de nomination, mais la condamnation de la défenderesse au paiement d'une indemnité, sur le fondement du principe de proportionnalité, qui commande de prendre en considération non seulement les intérêts des requérants victimes d'une illégalité, mais aussi ceux des tiers, dont la confiance légitime pourrait être lésée si les conclusions en annulation étaient accueillies (arrêt du Tribunal du 12 mai 1998, Wenk/Commission, T-159/96, RecFP p. I-A-193 et II-593, points 121 et 122).
EuG, 12.12.2002 - T-338/00
Morello / Kommission
EuG, 12.12.2002 - T-135/00
EuG, 12.12.2002 - T-136/00
EuG, 12.12.2002 - T-164/00
EuG, 20.07.2001 - T-351/99
Brumter / Kommission
EuG, 12.12.2002 - T-181/00
EuG, 12.12.2002 - T-378/00
EuG, 14.06.2001 - T-230/99
EuG, 16.12.1999 - T-143/98
Cendrowicz / Kommission
EuGöD, 02.07.2014 - F-63/13
EuG, 11.11.2003 - T-248/02
Faita / WSA
EuG, 12.07.2001 - T-131/00
EuG, 15.12.1999 - T-144/98
Cantoreggi / Parlament