Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000018096943&fastReqId=445178034&fastPos=1
Timestamp: 2019-11-15 01:33:52+00:00
Document Index: 318727561

Matched Legal Cases: ["l'article 220", "l'article 1290", 'arrêt ', "l'article 220", "l'article 220", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 561", "l'article 1290", "l'article 220"]

Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 6 février 2008, 07-10.622, Publié au bulletin | Legifrance
Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence judiciaire> Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 6 février 2008, 07-10.622, Publié au bulletin
Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 6 février 2008, 07-10.622, Publié au bulletin
N° de pourvoi: 07-10622
SCP Boulloche, SCP Thomas-Raquin et Bénabent, avocat(s)
Attendu que Mme X... a assigné en référé son mari, M. Y..., pour voir statuer, sur le fondement de l'article 220-1, alinéa 3, du code civil, sur la résidence séparée des époux, les modalités d'exercice de l'autorité parentale et la contribution aux charges du mariage ;
Vu les articles 12 et 561 du code de procédure civile ;
Attendu que pour rejeter la demande en nullité de l'assignation pour défaut de dénonciation au ministère public en violation des prescriptions de l'article 1290 du code de procédure civile, l'arrêt retient que M. Y... ne peut contredire la mention de l'ordonnance entreprise, faisant foi jusqu'à inscription de faux, selon laquelle l'acte d'assignation en référé du 4 août 2005 a été dénoncé au ministère public au plus tard le jour de sa remise au greffe ;
Qu'en statuant ainsi, alors que l'appel a pour effet de remettre en question en fait et en droit la chose jugée et qu'il lui appartenait de vérifier elle-même si l'acte d'assignation avait été ou non dénoncé au ministère public au plus tard le jour de sa remise au greffe, la cour d'appel a méconnu l'étendue de ses pouvoirs et violé les textes susvisés ;
Vu l'article 220-1, alinéa 3, du code civil ;
Attendu qu'en vertu de ce texte, lorsque des violences exercées par l'un des époux mettent en danger son conjoint, un ou plusieurs enfants, le juge peut statuer sur la résidence séparée des époux en précisant lequel des deux continuera à résider dans le logement conjugal ; que sauf circonstances particulières, la jouissance de ce logement est attribuée au conjoint qui n'est pas l'auteur des violences ;
Attendu que pour statuer sur les mesures urgentes sollicitées par Mme X... en application de l'article 220-1, alinéa 3, du code civil, l'arrêt retient qu'il n'est pas contestable qu'au moment où l'ordonnance de référé est intervenue, Mme X... se trouvait en état de choc à la suite d'une explication entre les conjoints mettant en cause leur séparation ;
Qu'en se déterminant ainsi, sans constater l'existence de violences exercées par M. Y... mettant en danger son épouse, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard du texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 novembre 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris ;
Publication : Bulletin 2008, I, N° 36
Décision attaquée : Cour d'appel de Versailles , du 9 novembre 2006
APPEL CIVIL - Effet dévolutif - Portée - Applications diverses - Mariage - Mesures urgentes ordonnées sur le fondement des violences exercées par l'un des époux - Demande - Forme - Assignation en référé - Dénonciation au ministère public - Vérification - Office du juge
Aux termes de l'article 561 du code de procédure civile, l'appel remet la chose jugée en question devant la juridiction d'appel pour qu'il soit à nouveau statué en fait et en droit. Méconnaît ses pouvoirs la cour d'appel qui retient que la mention de l'ordonnance entreprise selon laquelle l'assignation a été dénoncée au ministère public au plus tard le jour de sa remise au greffe fait foi jusqu'à inscription de faux alors qu'il lui appartenait de vérifier elle-même si les prescriptions de l'article 1290 du code de procédure civile avaient été observées
MARIAGE - Mesures urgentes (article 220-1 du code civil) - Mesures urgentes ordonnées sur le fondement des violences exercées par l'un des époux - Procédure - Ordonnance de référé - Mentions - Dénonciation de l'assignation au ministère public - Force probante - Effet
MARIAGE - Mesures urgentes (article 220-1 du code civil) - Mesures urgentes ordonnées sur le fondement des violences exercées par l'un des époux - Demande - Forme - Assignation en référé - Dénonciation au ministère public - Nécessité - Portée
MARIAGE - Mesures urgentes (article 220-1 du code civil) - Mesures urgentes ordonnées sur le fondement des violences exercées par l'un des époux - Demande - Forme - Assignation en référé - Dénonciation au ministère public - Vérification - Office du juge - Etendue - Détermination
MARIAGE - Mesures urgentes (article 220-1 du code civil) - Mesures urgentes ordonnées sur le fondement des violences exercées par l'un des époux - Conditions - Violences mettant en danger le conjoint - Caractérisation - Nécessité
Prive sa décision de base légale la cour d'appel qui, pour statuer sur des mesures urgentes sollicitées en application de l'article 220-1, alinéa 3, du code civil, retient que l'épouse se trouvait en état de choc à la suite d'une explication entre les conjoints mettant en cause leur séparation, sans constater l'existence de violences exercées par le mari mettant en danger son épouse
MARIAGE - Mesures urgentes (article 220-1 du code civil) - Mesures urgentes ordonnées sur le fondement des violences exercées par l'un des époux - Conditions - Violences mettant en danger le conjoint - Caractérisation - Défaut - Cas