Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20164/04
Timestamp: 2016-08-24 06:42:40
Document Index: 266778925

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.03.2007 - I ZR 164/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 29.03.2007 - I ZR 164/04 Volltextver�ffentlichungen (12)
�nderung der VoreinstellungUWG �� 3, 4 Nr. 10
�nderung der Voreinstellung
Voraussetzung f�r die Annahme einer unlauteren gezielten Mitbewerberbehinderung; Objektiv zielgerichtetes Abfangen oder Zur�ckhalten von Kunden; Nachteilige Auswirkung der Verletzung der vertraglichen Pflicht der Zuf�hrung von Kunden
UWG � 3, � 4 Nr. 10
"�nderung der Voreinstellung"; Begriff der unlauteren gezielten Mitbewerberbehinderung
Wann liegt unlautere gezielte Mitbewerberbehinderung vor?
Keine Wettbewerbswidrigkeit bei fehlerhafter Preselection-Einstellung
Keine Mitbewerberbehinderung bei nur versehentlicher Verletzung einer vertraglichen Pflicht
LG Frankfurt/Main, 19.07.2002 - 11 O 13/02
OLG Frankfurt, 14.10.2004 - 6 U 169/02
GRUR 2007, 987
VersR 2008, 371
MMR 2007, 704
K&R 2007, 579
Wird zitiert von ... (44) BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06 ahd. deDiese Beurteilung gilt sowohl hinsichtlich der gezielten Behinderung als solcher als auch f�r das Erfordernis einer Wettbewerbshandlung (� 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG 2004) oder einer gesch�ftlichen Handlung (� 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG 2008) sowie eines Handelns zu Zwecken des Wettbewerbs i.S. von � 1 UWG a.F. (vgl. BGHZ 171, 73 Tz. 12 - Au�endienstmitarbeiter; BGH, Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Tz. 32 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung I).
BGH, 22.01.2014 - I ZR 164/12 Zur wettbewerbsrechtlichen Zul�ssigkeit sogenannter "Tippfehler-Domains"a) Ein Klageantrag ist unbegr�ndet, wenn er aufgrund seiner zu weiten Fassung die vom Kl�ger geltend gemachte konkrete Verletzungsform verfehlt, weil er auch erlaubte Verhaltensweisen erfasst (BGH, Urteil vom 29. M�rz 2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Rn. 19 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung I;… Urteil vom 18. Oktober 2012 - I ZR 137/11, GRUR 2013, 409 Rn. 21 = WRP 2013, 496 - Steuerb�ro, mwN;… Urteil vom 15. August 2013 - I ZR 188/11, GRUR 2013, 1161 Rn. 53 ff. = WRP 2013, 1465 - Hard Rock Caf�).
BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07 Bananabay IIEine solche Einwirkung wird insbesondere dann angenommen, wenn sich der Abfangende gewisserma�en zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine �nderung seines Kaufentschlusses aufzudr�ngen (BGH, Urteil vom 29. M�rz 2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Rn. 25 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung, mwN).
BGH, 22.01.2009 - I ZR 30/07 Beta LayoutEine solche unangemessene Einwirkung auf den Kunden liegt nach der Rechtsprechung insbesondere dann vor, wenn sich der Abfangende gewisserma�en zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine �nderung seines Entschlusses, die Waren oder Dienstleistungen des Mitbewerbers in Anspruch zu nehmen, aufzudr�ngen (BGH, Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Tz. 25 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung, m.w.N.).
BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11 BiomineralwasserErweist sich der Unterlassungsantrag zu a mit dem in erster Linie verfolgten Klageziel als unbegr�ndet, bedarf es keiner Er�rterung mehr, ob dieser Antrag auch deswegen unbegr�ndet ist, weil er auch Verhaltensweisen erfasst, die mangels eines Versto�es nicht untersagt werden k�nnen (vgl. BGH, Urteil vom 29. M�rz 2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Rn. 22 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 202/07, GRUR 2010, 749 Rn. 32 = WRP 2010, 1030 - Erinnerungswerbung im Internet).
BGH, 05.02.2015 - I ZR 240/12 Unterlassungsprozess wegen Markenverletzung im Internet: Haftung eines …Ein solcher zu weit gefasster Unterlassungsantrag ist unbegr�ndet (BGH, Urteil vom 29. M�rz 2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Rn. 22 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung I).
BGH, 05.02.2009 - I ZR 119/06 �nderung der Voreinstellung IIDiese Beurteilung trifft sowohl hinsichtlich der gezielten Behinderung als solche als auch hinsichtlich des Erfordernisses der Vornahme einer Wettbewerbshandlung (� 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG) sowie eines Handelns zu Zwecken des Wettbewerbs i.S. von � 1 UWG a.F. zu (vgl. BGHZ 171, 73 Tz. 12 - Au�endienstmitarbeiter; BGH, Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Tz. 32 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung I).Eine unangemessene Einwirkung auf den Kunden ist deshalb gegeben, wenn dessen Auftrag, eine Telekommunikationsdienstleistung (hier: Voreinstellung des Telefonanschlusses) derart zu erbringen, dass (auch) Telekommunikationsdienstleistungen eines anderen Anbieters in Anspruch genommen werden k�nnen (hier: Fernsprechverbindungen �ber die Kl�gerin), auftragswidrig bewusst so ausgef�hrt wird, dass nicht die Dienstleistungen des anderen Anbieters, sondern die eigenen in Anspruch genommen werden (vgl. BGH GRUR 2007, 987 Tz. 32 - �nderung der Voreinstellung I;… K�hler in Hefermehl/K�hler/ Bornkamm, UWG, 27. Aufl., � 4 Rdn. 10.25;… Omsels in Harte/Henning, UWG, 2. Aufl., � 4 Nr. 10 Rdn. 84).Das vom Berufungsgericht ausgesprochene Verbot geht auch nicht deshalb zu weit, weil die Umschreibung der der Beklagten nach dem Unterlassungstenor verbotenen Verhaltensweisen nicht darauf abstellt, ob die auftragswidrige Voreinstellung auf die Beklagte bewusst - und nicht blo� versehentlich (vgl. BGH GRUR 2007, 987 Tz. 24 f. - �nderung der Voreinstellung I) - erfolgt.
BGH, 02.10.2008 - I ZR 48/06 K�chentiefstpreis-GarantieDas Ausspannen und Abfangen von Kunden ist allein dann wettbewerbswidrig, wenn auf Kunden, die bereits dem Mitbewerber "zuzurechnen" sind, in unangemessener Weise eingewirkt wird, um sie als eigene Kunden zu gewinnen oder zu erhalten (BGHZ 148, 1, 8 - Mitwohnzentrale.de; BGH, Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Tz. 25 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung).Eine unangemessene Einwirkung auf den Kunden liegt insbesondere dann vor, wenn sich der Abfangende gewisserma�en zwischen den Mitbewerber und dessen Kunden stellt, um diesem eine �nderung seines Entschlusses aufzudr�ngen, die Waren oder Dienstleistungen des Mitbewerbers in Anspruch zu nehmen (BGH GRUR 2007, 987 Tz. 25 - �nderung der Voreinstellung, m.w.N.).Dementsprechend sind Ma�nahmen, die dem Anlocken von Kunden dienen, nicht schon deshalb als unlauter anzusehen, weil sie sich auf den Absatz des Mitbewerbers nachteilig auswirken k�nnen, sondern erst dann, wenn sie auf die Verdr�ngung des Mitbewerbers abzielen oder den Kunden unzumutbar bel�stigen oder unangemessen unsachlich beeinflussen (vgl. BGH GRUR 2007, 987 Tz. 25 - �nderung der Voreinstellung;… K�hler in Hefermehl/K�hler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl., � 4 Rdn. 10.25).
BGH, 07.10.2009 - I ZR 150/07 RufumleitungDer Senat hat deshalb eine gezielte Behinderung bejaht, wenn der Kundenauftrag, eine Telekommunikationsdienstleistung in der Form der Voreinstellung des Telefonanschlusses derart zu erbringen, dass (auch) Telekommunikationsdienstleistungen eines anderen Anbieters in Anspruch genommen werden k�nnen, auftragswidrig so ausgef�hrt wird, dass nicht die Dienstleistung des anderen Anbieters, sondern die eigene Leistung in Anspruch genommen wird (vgl. BGH, Urt. v. 29.3. 2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Tz. 32 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung I; BGH GRUR 2009, 876 Tz. 22 - �nderung der Voreinstellung II).
BGH, 16.07.2009 - I ZR 56/07 BetriebsbeobachtungZwar kann das Ausspannen und Abfangen von Kunden eines Mitbewerbers unter besonderen Umst�nden wettbewerbswidrig sein (…vgl. BGH, Urt. v. 7.4.2005 - I ZR 140/02, GRUR 2005, 603, 604 = WRP 2005, 874 - K�ndigungshilfe; Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Tz. 25 = WRP 2007, 1341 - �nderung der Voreinstellung I, m.w.N.;… Urt. v. 5.2.2009 - I ZR 119/06, GRUR 2009, 876 Tz. 21 = WRP 2009, 1086 - �nderung der Voreinstellung II).
BGH, 18.10.2012 - I ZR 137/11 Steuerb�ro
BGH, 29.06.2010 - KZR 24/08 Kartellrecht: Verweigerung von SIM-Karten f�r den Einsatz in GSM-Wandlern; …
OLG Frankfurt, 11.09.2008 - 6 U 197/07 Gezielte Behinderung durch �hnliche Telefonnummer
LG Bonn, 09.10.2007 - 11 O 61/07 LG Bonn, 25.11.2008 - 11 O 110/07 Zul�ssigkeit von Werbeanrufen bei Verbrauchern auf deren privaten …
OLG K�ln, 08.01.2010 - 6 U 106/09 Behinderung eines Wettbewerbers durch Aufhebung einer Preselection-Voreinstellung …
OLG Stuttgart, 01.07.2010 - 2 U 96/09 Wettbewerbsversto� durch Zusendung unbestellter Ware: St�rerhaftung des werbenden …
OLG Frankfurt, 07.02.2008 - 6 U 166/07 Gezielte Behinderung eines Mitbewerbers: Versendung einer Auftragsbest�tigung und …
OLG Schleswig, 19.03.2014 - 6 U 31/13 (Irref�hrende Werbeaussage bei der Bezeichnung "SMS Flat" f�r einen auf 3.000 SMS …
OLG K�ln, 26.02.2014 - 6 U 71/13 Pflicht zur Angabe der Energieeffizienzklasse von LED-Monitoren
KG, 26.06.2009 - 5 W 59/09 Systematischer Behinderungswettbewerb: �bernahme von Kunden eines Mitbewerbers …
OLG D�sseldorf, 25.11.2008 - 20 U 202/07 Begriff der gezielten Behinderung i.S. von � 4 Nr. 10 UWG; …
KG, 21.10.2011 - 5 U 93/11 Zur vertragskonstituierende Bedeutung der Unterschrift im Rahmen der �bersendung …
LG Bonn, 15.09.2009 - 11 O 55/09 LG Freiburg, 02.05.2011 - 12 O 118/10 Wettbewerbsversto�: Gezielte Behinderung eines Wettbewerbers durch Abwerbung von …
OLG M�nchen, 21.10.2010 - 29 U 2921/10 Senderwerbung mit dem Umfang der �bertragung von Fu�ballspielen durch die …