Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-11-2012-4A_644-2012&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-05-22 15:23:01+00:00
Document Index: 164077266

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 44', 'art. 45', 'art. 66']

4A_644/2012 (13.11.2012)
4A_644/2012
Arrêt du 13 novembre 2012 Présidente de la Ire Cour de droit civil
Me Catherine Python,
recours contre l'arrêt rendu le 28 août 2012 par la
Vu le jugement du 15 décembre 2011 par lequel le Tribunal des baux de l'arrondissement de la Sarine a constaté la validité de la résiliation signifiée le 11 mai 2010 à X.________, locataire, pour le 30 septembre 2010, du contrat de bail à loyer liant cette personne à Y.________, bailleur, et portant sur un appartement d'un immeuble sis à Treyvaux;
Vu l'arrêt du 28 août 2012 par lequel la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, saisie d'un appel interjeté par X.________, a confirmé le jugement de première instance;
Vu le recours déposé le 27 octobre 2012 par X.________ contre cet arrêt;
Attendu que, dans la présente espèce, la recourante a accusé réception de l'arrêt cantonal en date du 19 septembre 2012,
que le délai de recours non prolongeable, qui a commencé à courir le lendemain (art. 44 al. 1 LTF), est donc arrivé à échéance le vendredi 19 octobre 2012,
que, contrairement à ce que soutient la recourante, les jours non ouvrables sont pris en considération pour le calcul du délai de recours et ne jouent un rôle que lorsque le dernier jour du délai tombe sur l'un d'eux (cf. art. 45 al. 1 LTF),
que le recours, déposé le 27 octobre 2012, est ainsi manifestement irrecevable;
Considérant qu'il se justifie de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF) et de ne pas allouer de dépens à l'intimé puisque celui-ci n'a pas été invité à déposer une réponse,