Source: https://ilcontratto.wordpress.com/2011/03/15/contratto-eccezione-d%E2%80%99inadempimento-proporzionalita-limiti-cassazione-civile-sez-ii-sentenza-13-12-2010-n-25159/
Timestamp: 2017-06-25 22:21:10+00:00
Document Index: 19043818

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 18', 'sentenza ', 'art. 1460', 'sentenza ', 'art. 18']

Contratto, eccezione d’inadempimento, proporzionalità, limiti. Cassazione civile, sez. II, sentenza 13.12.2010 n. 25159 | Contratti on-line
← Locazione, contratto, destinazione, uso, verifica, onere. Cassazione civile, sez. III, sentenza 25.01.2011 n. 1735	Comunione dei diritti reali – condominio negli edifici – parti comuni dell'edificio – in genere – aree per parcheggi ex art. 18 legge n. 765/1967 – diritto dei condomini sugli spazi – comproprietà o diritto reale d'uso – condizioni – aree in comproprietà – nuovo condomino.- Diritto sulle aree di parcheggio – sussistenza – fattispecie. Cassazione, Sentenza n. 982 del 28 gennaio 2000 →	Contratto, eccezione d’inadempimento, proporzionalità, limiti. Cassazione civile, sez. II, sentenza 13.12.2010 n. 25159	15
Nei contratti con prestazioni corrispettive, quando una delle parti giustifica il proprio inadempimento con l’inadempimento dell’altra ai sensi dell’art. 1460 c.c., occorre procedere alla valutazione comparativa del comportamento dei contraenti con riferimento non solo all’elemento cronologico delle rispettive inadempienze, ma altresì ai rapporti di causalità e di proporzionalità delle stesse rispetto alla funzione economico- sociale del contratto al fine di stabilire se effettivamente il comportamento di una parte giustifichi il rifiuto dell’altra di eseguire la prestazione dovuta, tenendo presente il principio che quando l’inadempimento di una parte non sia grave, il rifiuto dell’altra non è di buona fede e, quindi, non è giustificato.
Posted by Studio Commerciale e Tributario on March 15, 2011 in Aggiornamenti, Contratti - Contrattualistica - Modulistica, Diritto Civile, Massime
Tags: Amministratore, Amministratori, avvocato, cassazione, civile, commerciale, Condominio, consulenza, Contratti - Contrattualistica - Modulistica, De Sanzuane, studio	← Locazione, contratto, destinazione, uso, verifica, onere. Cassazione civile, sez. III, sentenza 25.01.2011 n. 1735	Comunione dei diritti reali – condominio negli edifici – parti comuni dell'edificio – in genere – aree per parcheggi ex art. 18 legge n. 765/1967 – diritto dei condomini sugli spazi – comproprietà o diritto reale d'uso – condizioni – aree in comproprietà – nuovo condomino.- Diritto sulle aree di parcheggio – sussistenza – fattispecie. Cassazione, Sentenza n. 982 del 28 gennaio 2000 →	Leave a Reply Cancel reply	Enter your comment here...