Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20020515-240787
Timestamp: 2017-07-22 01:06:43+00:00
Document Index: 248618990

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 8", "l'article 22", "l'article 22", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 15 mai 2002, 240787
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 15 mai 2002, 240787
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 240787Numéro NOR : CETATEXT000008121558 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-05-15;240787 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 6 décembre 2001 présentée par Mme Amina Z..., demeurant chez M. Miloud X..., ... ; Mme Z... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 7 novembre 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 24 octobre 2001 du préfet de la Loire ordonnant sa reconduite à la frontière et fixant le pays à destination duquel elle doit être reconduite ;
3°)° d'enjoindre au préfet de la Loire de lui délivrer un titre de séjour sous astreinte de 1 000 F par jour de retard ;
4°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 7 000 F au titre de l'article L. 761-1du code de justice administrative ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme Z..., entrée régulièrement sur le territoire français, vit maritalement avec M. Y..., ressortissant de nationalité française ; que par acte du 28 novembre 2001 ce dernier a reconnu l'enfant à naître de sa concubine ; qu'il n'est pas contesté que, compte tenu de son état de santé, M. Y... a besoin d'une assistance de son épouse ; qu'ainsi, compte tenu des circonstances particulières de l'espèce, l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière porte au droit de Mme Z... au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cette mesure a été prise ; que la requérante est, dès lors, fondée à soutenir qu'il méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que la décision fixant le pays de destination doit également être annulée, par voie de conséquence de l'annulation de la mesure de reconduite à la frontière ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme Z... est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande ;
Considérant, d'une part, qu'à la suite de l'annulation d'un arrêté de reconduite à la frontière, il incombe au préfet, en application des dispositions du III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, non seulement de munir l'intéressé d'une autorisation provisoire de séjour mais aussi, qu'il ait été ou non saisi d'une demande en ce sens, de se prononcer sur son droit à un titre de séjour ; que, d'autre part, il résulte des dispositions combinées des articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative et de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 qu'il appartient au juge administratif, lorsqu'il prononce l'annulation d'un arrêté de reconduite à la frontière et qu'il est saisi de conclusions en ce sens de fixer le délai dans lequel la situation de l'intéressé doit être réexaminée, au vu de l'ensemble de la situation de droit et de fait existant à la date de ce réexamen ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de prescrire au préfet des Hauts-de-Seine de se prononcer sur la situation de Mme Z... dans le délai d'un mois suivant la notification de la présente décision ;
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner l'Etat à verser à Mme Z... la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
Article 1er : Le jugement du 7 novembre 2001 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Lyon, l'arrêté du préfet de la Loire du 24 octobre 2001 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme Z... et la décision distincte en date du même jour fixant le pays à destination duquel Mme Z... sera reconduite sont annulés.
Article 2 : Il est enjoint au préfet de la Loire de délivrer à Mme Z... une autorisation provisoire de séjour jusqu'à ce qu'il ait à nouveau statué sur son cas dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision.
Article 3 : L'Etat est condamné à verser à Mme Z... la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à Mme Amina Z..., au préfet de la Loire et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Code de justice administrative L911-1, L911-2, L761-1Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22 bisPublications :Proposition de citation: CE, 15 mai 2002, n° 240787Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur public : M. GoulardOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 15/05/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page