Source: https://beck-online.beck.de/Print/CurrentDoc?vpath=bibdata/komm/ferrkiemankointvertrr_3/ewg_vo_593_2008/cont/ferrkiemankointvertrr.ewg_vo_593_2008.a7.htm&printdialogmode=CurrentDoc&hlword=
Timestamp: 2020-01-29 07:26:25
Document Index: 275285285

Matched Legal Cases: ['Art. 7', 'Art. 3', 'Art. 18', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'EuG', 'Art. 10', '§ 12', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 9', 'Art. 7', 'Art. 7']

Art. 7 Versicherungsverträge - beck-online
Internationales Vertragsrecht Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I-VO) Kapitel II. Einheitliche Kollisionsnormen (Art. 3 - Art. 18) Art. 7 Versicherungsverträge
VO (EG) 593/2008 Art. 7 Versicherungsverträge Staudinger Ferrari/Kieninger/Mankowski u.a., Internationales Vertragsrecht
Art. 7 Versicherungsverträge
(1) 1Dieser Artikel gilt für Verträge nach Absatz 2, unabhängig davon, ob das gedeckte Risiko in einem Mitgliedstaat belegen ist, und für alle anderen Versicherungsverträge, durch die Risiken gedeckt werden, die im Gebiet der Mitgliedstaaten belegen sind. 2Er gilt nicht für Rückversicherungsverträge.
(2) Versicherungsverträge, die Großrisiken im Sinne von Artikel 5 Buchstabe d der Ersten Richtlinie 73/239/EWG des Rates vom 24. Juli 1973 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Direktversicherung (mit Ausnahme der Lebensversicherung) zur Fussnote 1 decken, unterliegen dem von den Parteien nach Artikel 3 der vorliegenden Verordnung gewählten Recht.
1Soweit die Parteien keine Rechtswahl getroffen haben, unterliegt der Versicherungsvertrag dem Recht des Staats, in dem der Versicherer seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. 2Ergibt sich aus der Gesamtheit der Umstände, dass der Vertrag eine offensichtlich engere Verbindung zu einem anderen Staat aufweist, ist das Recht dieses anderen Staates anzuwenden.
a)das Recht eines jeden Mitgliedstaats, in dem zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses das Risiko belegen ist;
b)das Recht des Staates, in dem der Versicherungsnehmer seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat;
c)bei Lebensversicherungen das Recht des Mitgliedstaats, dessen Staatsangehörigkeit der Versicherungsnehmer besitzt;
d)für Versicherungsverträge, bei denen sich die gedeckten Risiken auf Schadensfälle beschränken, die in einem anderen Mitgliedstaat als dem Mitgliedstaat, in dem das Risiko belegen ist, eintreten können, das Recht jenes Mitgliedstaats;
e)wenn der Versicherungsnehmer eines Vertrags im Sinne dieses Absatzes eine gewerbliche oder industrielle Tätigkeit ausübt oder freiberuflich tätig ist und der Versicherungsvertrag zwei oder mehr Risiken abdeckt, die mit dieser Tätigkeit in Zusammenhang stehen und in unterschiedlichen Mitgliedstaaten belegen sind, das Recht eines betroffenen Mitgliedstaats oder das Recht des Staates des gewöhnlichen Aufenthalts des Versicherungsnehmers.
a)Der Versicherungsvertrag genügt der Versicherungspflicht nur, wenn er den von dem die Versicherungspflicht auferlegenden Mitgliedstaat vorgeschriebenen besonderen Bestimmungen für diese Versicherung entspricht. Widerspricht sich das Recht des Mitgliedstaats, in dem das Risiko belegen ist, und dasjenige des Mitgliedstaats, der die Versicherungspflicht vorschreibt, so hat das letztere Vorrang.
b)Ein Mitgliedstaat kann abweichend von den Absätzen 2 und 3 vorschreiben, dass auf den Versicherungsvertrag das Recht des Mitgliedstaats anzuwenden ist, der die Versicherungspflicht vorschreibt.
(6) Für die Zwecke dieses Artikels bestimmt sich der Staat, in dem das Risiko belegen ist, nach Artikel 2 Buchstabe d der Zweiten Richtlinie 88/357/EWG des Rates vom 22. Juni 1988 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (mit Ausnahme der Lebensversicherung) und zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des freien Dienstleistungsverkehrs zur Fussnote 2, und bei Lebensversicherungen ist der Staat, in dem das Risiko belegen ist, der Staat der Verpflichtung im Sinne von Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe g der Richtlinie 2002/83/EG.
Armbrüster, Aktuelle Streitfragen des Internationalen Privatversicherungsrechts, ZVersWiss. 1995, 139; Basedow, Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis, RabelsZ 59 (1995), 1; Basedow/Drasch, Das neue Internationale Versicherungsvertragsrecht, NJW 1991, 785; beck-online. Grosskommentar, 1.12.2016; Bitter, Auslegungszusammenhang zwischen der Brüssel I-Verordnung und der künftigen Rom I-Verordnung, IPRax 2008, 96; Boetius, Private Krankenversicherung, 2010; Bruck/Möller, Versicherungsvertragsgesetz, Band 3 sowie 11, 9. Aufl. 2009 und 2013; van Bühren/Nies, Reiseversicherung, 3. Aufl. 2010; Czaplinski, Das Internationale Straßenverkehrsunfallrecht nach Inkrafttreten der Rom II-VO, Diss. Bielefeld 2014; Dörner, Internationales Versicherungsvertragsrecht, 1997; Fricke, Das Internationale Privatrecht der Versicherungsverträge nach Inkrafttreten der Rom-I-Verordnung, VersR 2008, 443; Dörner, Das IPR der Versicherungsverträge außerhalb des Anwendungsbereichs des EGVVG, VersR 1994, 773; Dörner, Das Versicherungs-IPR im Entwurf der Rom-I-Verordnung – ein kurzer Überblick über die Änderungen, VersR 2006, 745; Dörner, Die Neuregelung des IPR der Versicherungsverträge im EGVVG durch das Gesetz zur Durchführung versicherungsrechtlicher Richtlinien des Rates der Europäischen Gemeinschaften, IPRax 1990, 361; Berliner Kommentar zum VVG, 1999; Friesen, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 21.1.2016 – C-359/14, C-475/14, jurisPR-IWR 2/2016 Anm. 5; Friesen, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 10.12.2015 – C-350/14, r+s 2016, 196; Gruber, Insurance Contracts, in Ferrari/Leible, Rome I Regulation, 2009, S. 109; Gruber, Internationales Versicherungsvertragsrecht, Diss. Mainz 1999; Gruber, International zwingende „Eingriffnormen“ im VVG, NVersZ 2001, 442; Hahn, Die „europäischen“ Kollisionsnormen für Versicherungsverträge, Diss. Köln 1992; Heinze, Insurance Contracts under the Rome I Regulation, NIPR 2009, 445; Heiss, Insurance Contracts in Rome I: Another recent failure of the European legislature, YB. P. Int. L. 2008, 261; Heiss, Party Autonomy, in Ferrari/Leible, Rome I Regulation, 2009, S. 1; Heiss, Rom I und II: Vorschlag für ein österreichisches Anpassungsgesetz, ZfRV 2009, 18; Heiss, Versicherungsverträge in „Rom I“: Neuerliches Versagen des europäischen Gesetzgebers, FS Kropholler, 2008, S. 459; Heiss/Loacker, Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts durch Rom II, JBl. 2007, 613; Hoffmann, Art. 3 Abs. 4 Rom I-VO – Das Ende des Quellenpluralismus im europäischen internationalen Vertragsrecht?, EWS 2009, 254; Hübner, Das Kollisionsrecht nach Rom I – ein Sonderweg für Versicherungsverträge?, EuZW 2006, 446; Imbusch, Das IPR der Versicherungsverträge über innerhalb der EG belegene Risiken, VersR 1993, 1059; Jahnke, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 21.1.2016 – C-359/14, C-475/14, jurisPR-VerkR 7/2016 Anm. 3; Katschthaler/Leichsenring, Neues internationales Versicherungsvertragsrecht nach der Rom-I-Verordnung, r + s 2010, 45; Kieninger, Der grenzüberschreitende Verbrauchervertrag zwischen Richtlinienkollisionsrecht und Rom I-Verordnung, FS Kropholler, 2008, S. 499; Knöfel, Kommendes Internationales Arbeitsrecht – Der Vorschlag der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 15.12.2005 für eine „Rom I“-Verordnung, RdA 2006, 269; Körber, Grundfreiheiten und Privatrecht, 2004; Kozuchowski, Der Internationale Schadensversicherungsvertrag im EG-Binnenmarkt, 1995; U. Kramer, Internationales Versicherungsvertragsrecht, Diss. Münster 1995; X. Kramer, The New European Conflict of Law Rules on Insurance Contracts in Rome I: A Complex Compromise, I. Univ. J. I. L. 2008, 23; Lehmann/Zetzschke, Die Auswirkungen des Brexit auf das Zivil- und Wirtschaftsrecht, JZ 2017, 62; Leible, Rom I und Rom II: Neue Perspektiven im Europäischen Kollisionsrecht, 2009, S. 43; Leible, Rechtswahl nach der Rom II-Verordnung, RIW 2008, 257; Leible/Lehmann, Die Verordnung über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I), RIW 2008, 528; Loacker, Der Verbrauchervertrag im internationalen Privatrecht, Diss. Innsbruck 2006; Loacker, Insurance soft law? – Die Idee eines europäischen Versicherungsvertragsrechts zwischen akademischer Pionierleistung, Gemeinsamem Referenzrahmen und optionalem Instrument, VersR 2009, 289; Loacker, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 9.9.2015 – C-240/14, EuZW 2015, 795; Looschelders, Internationales Privatrecht – Art. 3–46 EGBGB, 2004; Looschelders/Smarowos, Das Internationale Versicherungsvertragsrecht nach Inkrafttreten der Rom-I-Verordnung, VersR 2010, 1; Looschelders, Anmerkung zu OHG, Urt. v. 19.1.2012 – 2 Ob 210/11p, IPRax 2013, 370; Luckhaupt, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 21.1.2016 – C-359/14, C-475/14, r+s 2016, 411; Luckhaupt, Anhängerregress und kein Ende? – zum Innenausgleich der beteiligten Haftpflichtversicherer nach internationalen Gespannunfällen, NVZ 2016, 497; Magnus, Die Rom I–Verordnung, IPRax 2010, 27; Mankowski, Der Vorschlag für die Rom I-Verordnung, IPRax 2006, 101; Mankowski, Nationale Erweiterungen der Rechtswahl im neuen Internationalen Versicherungsvertragsrecht – Konzept, Methodik und Inhalt des Art. 10 Abs. 3 EGVVG, VersR 1993, 154; Mankowski, Internationales Versicherungsvertragsrecht und Internet, VersR 1999, 923; Mansel/Thorn/R. Wagner, Europäisches Kollisionsrecht 2009: Hoffnungen durch den Vertrag von Lissabon, IPRax 2010, 1; Mansel/Thorn/R. Wagner, Europäisches Kollisionsrecht 2016: Brexit ante portas!, IPRax 2017, 1; Martiny, Neues deutsches internationales Vertragsrecht, RIW 2009, 737; Martiny, Neuanfang im Europäischen Internationalen Vertragsrecht mit der Rom I-Verordnung, ZEuP 2010, 747; Merkin, The Rome I Regulation and Reinsurance, J. P. Int. L. 2009, 69; Merrett, Choice of Law in Insurance Contracts under Rome I, J. P. Int. L. 2009, 49; Münchener Kommentar zum Straßenverkehrsrecht, Band 3, 1. Aufl. 2017; Perner, Das Internationale Versicherungsvertragsrecht nach Rom I, IPRax 2009, 218; Pfeiffer, Neues Internationales Vertragsrecht – Zur Rom I-Verordnung, EuZW 2008, 622; Plender/Wilderspin, The European Private International Law of Obligations, 4. Aufl. 2014; Rauscher, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, 4. Aufl. 2015; Rauscher/Pabst, Die Rechtsprechung zum Internationalen Privatrecht 2008–2009, NJW 2009, 3614; Reding, Mitteilung der EU-Kommissarin Viviane Reding zum Europäischen Zivilgesetzbuch und IPR, IPRax 2010, 481; Reichert-Facilides, Zur Kodifikation des deutschen internationalen Versicherungsvertragsrechts, IPRax 1990, 1; Richters, Dienstleistungsfreiheit als Schranke des Internationalen Privatversicherungsrechts, Diss. Bielefeld 2012; W. H. Roth, Angleichung des IPR durch sekundäres Gemeinschaftsrecht, IPRax 1994, 165; W. H. Roth, Das Allgemeininteresse im europäischen Internationalen Versicherungsvertragsrecht, VersR 1993, 129; W. H. Roth, Internationales Versicherungsvertragsrecht, 1985; Rühl, Rechtswahlfreiheit im europäischen Kollisionsrecht, FS Kropholler, 2008, S. 187; Rühl, Die Wahl englischen Rechts und englischer Gerichte nach dem Brexit, JZ 2017, 72; Rudisch, Europäisches Internationales Versicherungsvertragsrecht für Österreich, ZVglRWiss. 93 (1994), 80; Schneider, Anmerkung zu OLG Koblenz, Urt. v. 15.10.2012 – 12 U 1528/11, DAR 2013, 31; Staudinger, Aktuelle Streitfragen zur D&O-Versicherung, in Looschelders/Michael, Düsseldorfer Vorträge zum Versicherungsrecht 2009, S. 19; Staudinger, Artikel 6 Absatz 2 der Klauselrichtlinie und § 12 AGBG, Diss. Düsseldorf 1998; Staudinger, Ausgewählte Probleme der D&O-Versicherung im Internationalen Zivilverfahrens-, Kollisions- und Sachrecht, in E. Lorenz, Karlsruher Forum 2009: Managerhaftung, S. 41; Staudinger, Internationales Versicherungsvertragsrecht – (k)ein Thema für Rom I?, in Ferrari/Leible, Ein neues Internationales Vertragsrecht für Europa, S. 225; Staudinger/Czaplinski, Verkehrsopferschutz im Lichte der Rom I-, Rom II- sowie Brüssel I-Verordnung, NJW 2009, 2249; Staudinger, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 17.9.2009 – C-347/08, IPRax 2011, 229; Staudinger, Anmerkung zu AG Geldern, Urt. v. 27.10.2010 – 4 C 356/10, NJW 2011, 650; Staudinger, Direktklage des Sozialversicherers im Verbund mit dem Geschädigten – Droht der deutschen Haftpflichtversicherungsindustrie die Gerichtspflichtigkeit im Ausland?, VersR 2013, 412; Staudinger, Anmerkung EuGH, Urt. v. 21.1.2016 – C-521/14, DAR 2016, 81; Staudinger/Friesen, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 21.1.2016 – C-359/14, C-475/14, VersR 2016, 768; Staudinger/Halm/Wendt, Fachanwaltskommentar Versicherungsrecht, 2. Aufl. 2017; Thume, Fehler im Anpassungsgesetz zur Rom-I-Verordnung, VersR 2009, 1342; Uebel, Die deutschen Kollisionsnormen für (Erst-) Versicherungsverträge mit Ausnahme der Lebensversicherung über in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft belegene Risiken, Diss. Mannheim 1994; R. Wagner, Aktuelle Entwicklungen in der europäischen justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen, NJW 2010, 1707; von Wilmowsky, EG-Vertrag und kollisionsrechtliche Rechtswahlfreiheit, RabelsZ 62 (1998), 1; Würdinger, Das Prinzip der Einheit der Schuldrechtsverordnungen im Europäischen Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, RabelsZ 75 (2011), 102; Wurmnest, Das neue Internationale Arbeitsvertragsrecht der Rom I-Verordnung, EuZA 2009, 481.
1. Entstehungsgeschichte und primärrechtliche Bedenken (Rn. 1-3)
2. Normzweck (Rn. 4-6)
II. Verhältnis zu Art. 3 Abs. 3, 4 und Art. 6 (Rn. 7, 8)
III. Verhältnis zu den Eingriffsnormen iSv Art. 9 (Rn. 9)
IV. Verhältnis zu anderen Unionsrechtsakten (Rn. 10)
V. Anwendungsbereich (Rn. 11-19)
1. Räumlicher Anwendungsbereich (Rn. 11)
2. Zeitlicher Anwendungsbereich (Rn. 12-14)
3. Sachlicher Anwendungsbereich (Rn. 15-19)
VI. Erfasste Verträge (Abs. 1) (Rn. 20, 21)
VII. Verträge über Großrisiken (Abs. 2) (Rn. 22-30)
1. Begriff des Großrisikos (Rn. 22-25)
2. Subjektive Anknüpfung (Rn. 26, 27)
3. Objektive Anknüpfung (Rn. 28-30)
VIII. Verträge über innerhalb der EU belegene Massenrisiken (Abs. 3) (Rn. 31-49)
1. Begriff des Massenrisikos (Rn. 31)
2. EWR-Risiken (Rn. 32)
3. Subjektive Anknüpfung (Rn. 33-47)
a) Beschränkte Rechtswahl (Rn. 33)
b) Wählbare Rechtsordnungen (Rn. 34-43)
aa) Recht im Mitgliedstaat der Risikobelegenheit (Rn. 34, 35)
bb) Recht am gewöhnlichen Aufenthalt des Versicherungsnehmers (Rn. 36)
cc) Recht der Staatsangehörigkeit des (Lebens-)Versicherungsnehmers (Rn. 37-39)
dd) Recht am Schadensort (Rn. 40, 41)
ee) Gewerblich oder freiberuflich tätiger Versicherungsnehmer (Rn. 42, 43)
c) Erweiterung der Parteiautonomie durch die Mitgliedstaaten (Rn. 44-47)
4. Objektive Anknüpfung (Rn. 48, 49)
IX. Pflichtversicherungsverträge (Abs. 4) (Rn. 50-55)
X. Vertragsspaltung (Abs. 5) (Rn. 56-58)
XI. Risikobelegenheit (Abs. 6) (Rn. 59-71)
1. Bedeutung (Rn. 59)
2. Nicht-Lebensversicherung (Rn. 60-70)
a) Gebäudeversicherung (Rn. 61-63)
b) Fahrzeugversicherung (Rn. 64, 65)
c) Reise- und Ferienversicherung (Rn. 66, 67)
d) Sonstige Versicherungen (Rn. 68-70)
3. Lebensversicherung (Rn. 71)
XII. Reichweite des Versicherungsvertragsstatuts (Rn. 72-73a)
XIII. Verweisungsziel (Rn. 74)
ABl. L 228 vom 16.8.1973, S. 3. Zuletzt geändert durch die Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. 323 vom 9.12.2006, S. 1). zurück zum Text
ABl. L 172 vom 4.7.1988, S. 1. Zuletzt geändert durch die Richtlinie 2005/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. 149 vom 11.6.2015, S. 14). zurück zum Text
Ferrari IntVertragsR/Staudinger VO (EG) 593/2008 Art. 7
Ferrari IntVertragsR/Staudinger, 3. Aufl. 2018, VO (EG) 593/2008 Art. 7