Source: http://www.jurablogs.com/2011/05/14/empfohlene-wochenendlektuere-bgh-progessive-kundenwerbung
Timestamp: 2017-05-01 01:03:22
Document Index: 334942887

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 16', 'BGH', '§ 16']

Empfohlene Wochenendlektüre : BGH über progessive Kundenwerbung
BlogsHandelsvertreter BlogMai 2011Empfohlene Wochenendlektüre : BGH über progessive KundenwerbungIm Folgenden ein gekürzter Auszug einer Entscheidung des Bundesgerichtshofes dazu, was passieren kann, wenn man im Wege eines Schneeballsystems progressive Kundenwerbung betreibt.Dem einen oder anderen könnten Aspekte dieser Entscheidung vielleicht bekannt sein, was jedoch rein zufällig sein dürfte……progressive Kundenwerbung. 5 StR 514/09“BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 24. Februar 2011 in der Strafsache gegen 1. bis 9.wegen progressiver Kundenwerbung - 3 - Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Februar 2011 beschlossen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Land-gerichts Leipzig vom 26. März 2009 werden gemäß § 349 Abs. 2 StPO mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) als un-begründet verworfen, ….G r ü n d e1 Das Landgericht hat die Angeklagten der progressiven Kundenwer-bung (§ 16 Abs. 2 UWG) schuldig gesprochen …..I.2 Das Landgericht hat folgende Feststellungen und Wertungen getroffen:3 1. Die Angeklagten, welche in unterschiedlicher Stellung und in unter-schiedlichen Zeiträumen bei den Unternehmen P. -P. V. (nach-folgend PPV) und BIFOS tätig waren, vertrieben über die PPV in der Zeit von Juni 2002 bis April 2006 Seminare der mit ihr eng verwobenen Firmen AFOS und BIFOS. Dabei handelte es sich um Fortbildungsseminare zu den The-men Persönlichkeitsentwicklung und Motivation, Zeitmanagement, Rhetorik und Verkauf, welche sich über einen Zeitraum von vier Tagen erstreckten. Die Teilnahme kostete – entsprechend vergleichbaren Seminaren – 3.200 €. Neben den Seminaren wurde auch eine Vertriebsmitarbeit bei der PPV be-worben; „als Vertriebsmitarbeiter sollten die Interessenten u.a. für den Ver-kauf der Seminare werben“ (UA S. 31) ...Zum vollständigen Artikel6 verwandte ArtikelProgressive Kundenwerbung"Progressive Kundenwerbung" - Euphemismus für betrügerische KettenwerbungVerurteilungen wegen progressiver KundenwerbungBGH: Strafbarkeit wegen progressiver KundenwerbungMLM-Recht: Geworbene Personen sind keine Verbraucher im Sinne des § 16 Abs. 2 UWG(Anwalt Wettbewerbsrecht Berlin -strafbare Werbung) OLG Naumburg vom 18.11.2009 – Teilnehmer an progressivem Vertriebssystem sind keine
Verbraucher (1 Ws 673/09)Über den ArtikelVeröffentlicht May 14, 2011 7:54am im Blog Handelsvertreter Blog.ThemenUrteile, Bgh, Leipzig, Bung, Motivation, Progessive KundenwerbungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNutzer des #Anwaltspostfach #beA erhalten eine 1,5 Gebührvon Ilona Cosack / beA-ABC - Info zum ERV und beA von ABC ANWALTTod des Vaters 33 Jahre verschwiegen – Tochter muss Unfallrente zurückzahlenvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenEinspruch oder Widerspruch gegen Kündigung des Arbeitgebers?von Andreas Martin / Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin BlogHistorisches Verfahren – Österreich verklagt Deutschland wegen Vertragsauslegungvon Matthias Trinks / NWB Experten BlogSonntagswitz: Witze über Kinder, mit Kindern und zu Kindernvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 89 Leser:Einspruch oder Widerspruch gegen Kündigung des Arbeitgebers?