Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2016-04-26/2-str-58_16
Timestamp: 2017-02-23 21:24:37
Document Index: 306586201

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 354', '§ 67', '§ 349', '§ 354', '§ 349', '§ 67', '§ 354', 'BGH', '§ 349', '§ 473']

BGH, 26.04.2016 - 2 StR 58/16 - Berichtigung des Ausspruchs über die Dauer des Vorwegvollzugs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2016 - LwZB 2/15 - Beschwerderecht eines zum Hoferben berufenen Abköm...…BGH, 26.04.2016 - 2 StR 58/16 - Berichtigung des Ausspruchs über die Dauer des V...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 176/15 - Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers we...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 198/15 - Schadensersatzbegehren wegen fehlerhafter Anlag...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 453/14 - Schadensersatzbegehren des Kapitalanlegers wege...BGH, 26.04.2016 - VI ZB 4/16; VI ZB 7/16 - Organisatorische Vorkehrungen des Rec...BGH, 26.04.2016 - VI ZB 7/16 - Organisatorische Vorkehrungen des Rechtsanwalts b...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 444/14 - Schadensersatzbegehren im Zusammenhang mit dem ...BGH, 26.04.2016 - VIII ZB 47/15 - Verlust des Ablehnungsrechts nach Einlass eine...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 112/15 - Depotvertragliche Haftung einer Direktbank kraf...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 175/15 - Depotvertragliche Haftung einer Direktbank kraf...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 467/15 - Anforderungen an die Annahme einer Abrede über ...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 563/15 - Zumutbarkeit einer kostengünstigeren Anmietung ...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 50/15 - Zuordnung der Kosten für die Begutachtung des be...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 167/15 - Schadensersatzbegehren des Kapitalanlegers wege...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 165/15 - Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers we...BGH, 26.04.2016 - VIII ZR 54/15 - Aufforderung des Vermietes zur Zustimmung des ...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 193/15 - Anspruch auf Schadensersatz wegen behaupteter f...BGH, 25.04.2016 - AnwZ (Brfg) 12/16 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 22.04.2016 - V ZB 143/13BGH, 22.04.2016 - AnwSt (B) 2/16 - Bewertung des Irrtums des Rechtsanwalts im be...BGH, 22.04.2016 - V ZR 189/15 - Vertraglich fortwährende Gestattung der Durchfah...…BGH, 04.04.2016 - I ZR 102/15 - Rechtliche Einordnung eines Lohnfuhrvertrags; Ve...
BGH, 26.04.2016 - 2 StR 58/16 - Berichtigung des Ausspruchs über die Dauer des Vorwegvollzugs
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.04.2016, Az.: 2 StR 58/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.04.2016Referenz: JurionRS 2016, 16756Aktenzeichen: 2 StR 58/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hanau - 06.10.2015Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 4 StPO§ 354 Abs. 1 StPO§ 67 Abs. 2 StGBVerfahrensgegenstand:Erpresserischer Menschenraub u.a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. April 2016 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hanau vom 6. Oktober 2015 dahin abgeändert, dass vor der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt zwei Jahre und drei Monate der gegen ihn verhängten Freiheitsstrafe zu vollziehen sind.Die weiter gehende Revision wird verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen erpresserischen Menschenraubs in Tateinheit mit räuberischer Erpressung und gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren und sechs Monaten verurteilt, wovon es sechs Monate als vollstreckt erklärt hat. Außerdem hat es die Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt angeordnet und bestimmt, dass davor zwei Jahre der verhängten Freiheitsstrafe vollzogen werden.2Die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt, führt zur Berichtigung des Ausspruchs über die Dauer des Vorwegvollzugs (§ 349 Abs. 4 StPO). Das Landgericht hat übersehen, dass der als vollstreckt geltende Teil der Freiheitsstrafe von sechs Monaten bei der Bestimmung des teilweisen Vorwegvollzugs der Strafe nach § 67 Abs. 2 StGB außer Betracht zu bleiben hat, weil dieser im Vollstreckungsverfahren auf den vor der Unterbringung zu vollziehenden Teil der Strafe angerechnet wird. Angesichts der vom Landgericht bestimmten voraussichtlich erforderlichen Behandlungsdauer von zwei Jahren, wären bei richtiger Berechnung zwei Jahre und drei Monate der Freiheitsstrafe vorweg zu vollziehen. Da die Grundlagen der Bestimmung der Dauer des Vorwegvollzugs rechtsfehlerfrei festgestellt sind, kann der Senat den Urteilstenor entsprechend § 354 Abs. 1 StPO selbst abändern (BGH, Beschluss vom 24. Juni 2014 - 1 StR 162/14, StraFo 2014, 517).3Im Übrigen ist die Revision unbegründet, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen weiteren Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).4Im Hinblick auf den nur geringen Teilerfolg der Revision ist es nicht unbillig, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten und Auslagen seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO).Fischer Appl EschelbachOtt ZengHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.