Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.10.2009&Aktenzeichen=IX%20ZB%20160/09
Timestamp: 2013-05-19 07:57:06
Document Index: 303687342

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 22.10.2009 - IX ZB 160/09 Volltextver�ffentlichungen (9)
InsO � 4c Nr. 4
InsO � 4c
InsO � 4c Nr. 4Widerruf einer Verfahrenskostenstundung mangels Aus�bung einer angemessenen Erwerbst�tigkeit
Insolvenzrecht - Keine Aufhebung der Stundung der Gerichtskosten
Keine Beeintr�chtigung der Insolvenzgl�ubiger trotz Besch�ftigungsverweigerung des Schuldners bei Unverm�gen, pf�ndbare Eink�nfte zu erzielen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 22.10.2009, Az.: IX ZB 160/09 (Verfahrenskostenstundung im Insolvenzverfahren: Aufhebung wegen unzureichender Erwerbsbem�hungen des arbeitslosen Schuldners)" von Prof. Dr. Wolfhard Kohte, original erschienen in: VuR 2010, 150 - 151.
AG Hagen, 11.09.2008 - 101 IK 227/07
LG Hagen, 29.12.2008 - 3 T 711/08
MDR 2010, 173
NZI 2009, 899
NJ 2010, 125
WM 2009, 2328
Rpfleger 2010, 153
Wird zitiert von ... (7) BGH, 13.09.2012 - IX ZB 191/11 Insolvenzrecht - Reichweite von Aufhebungsgrund und Versagungsgrund(vgl. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - IX ZB 160/09, ZInsO 2009,.ZB 160/09, ZInsO 2009, 2210 Rn. 12).
BGH, 14.01.2010 - IX ZB 78/09 Beschwerde gegen die Ablehung einer Restschuldbefreiung im Fall eines …Hierf�r gen�gt nicht eine abstrakte Gef�hrdung der Befriedigungsinteressen der Gl�ubiger, sondern nur eine messbare tats�chliche Beeintr�chtigung (BGH, Beschl. v. 5. April 2006 - IX ZB 50/05, NZI 2006, 413; v. 22. Oktober 2009 - IX ZB 160/09, ZInsO 2009, 2210, 2211 Rn. 11 mit weiteren Ausf�hrungen zur Berechnung).Insoweit wird auf die Entscheidung des Senats vom 22. Oktober 2009 (IX ZB 160/09 aaO.) hingewiesen.
BGH, 01.07.2010 - IX ZB 148/09 Insolvenzrecht - Restschuldbefreiung f�r den inhaftierten SchuldnerBei einem besch�ftigungslosen Schuldner, der sich gar nicht um eine Besch�ftigung bem�ht, kommt eine Aufhebung der Stundung der Kosten des Verfahrens mangels Beeintr�chtigung der Befriedigung der Insolvenzgl�ubiger dann nicht in Betracht, wenn er nicht in der Lage ist, Eink�nfte oberhalb der Pf�ndungsfreigrenze zu erzielen (BGH, Beschl. v. 22. Oktober 2009 - IX ZB 160/09, ZInsO 2009, 2210, 2212 Rn. 15).
BGH, 14.04.2011 - IX ZA 51/10 Insolvenzrecht - Beeintr�chtigung der Gl�ubigerbefriedigungBei der Beurteilung der Beeintr�chtigung der Gl�ubigerbefriedigung hat das Beschwerdegericht die in der h�chstrichterlichen Rechtsprechung anerkannten Rechtss�tze zugrunde gelegt (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - IX ZB 160/09, WM 2009, 2328 Rn. 11 mwN).
BGH, 22.04.2010 - IX ZB 253/07 Verfahrensrecht - Verfahrenskostenstundung in der Verbraucherinsolvenza) Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Stundung der Kosten des Verfahrens nicht schon deshalb aufgehoben werden kann, weil der besch�ftigungslose Schuldner sich nicht um eine Besch�ftigung bem�ht, wenn er nicht in der Lage ist, Eink�nfte oberhalb der Pf�ndungsfreigrenze zu erzielen, und die Befriedigung der Insolvenzgl�ubiger somit nicht beeintr�chtigt ist (BGH, Beschl. v. 22. Oktober 2009 - IX ZB 160/09, NZI 2009, 899).
BGH, 08.06.2010 - IX ZA 15/10 Verfahrensrecht - Ablehnung Prozesskostenhilfe wegen vorauss. ErfolglosigkeitUnterbleibt die fristgerechte Rechtsmitteleinlegung wegen wirtschaftlichen Unverm�gens, ist die Frist zwar unverschuldet vers�umt, wenn die Partei bis zu deren Ablauf einen vollst�ndigen Prozesskostenhilfeantrag einreicht oder den ohne Verschulden der Partei unvollst�ndigen Antrag innerhalb der Frist des � 234 ZPO erg�nzt (vgl. BGH, Beschl. v. 21. Februar 2002 - IX ZA 10/01, NJW 2002, 2180; v. 31. August 2005 - XII ZB 116/05, MDR 2006, 166 f;… v. 22. Februar 2007 - VII ZA 7/06, FamRZ 2007, 809, Rn. 4) oder �berhaupt erstmals einreicht (BGH, Beschl. v. 22. Oktober 2009 - IX ZB 160/09, WM 2009, 2328, Rn. 5 m.w.N.).
BGH, 02.12.2010 - IX ZB 160/10 Insolvenzrecht - Arbeitsvermittlung in Verbraucherinsolvenz bei pers. Defizitenaa) Der Bundesgerichtshof hat wiederholt entschieden, dass die Stundung der Kosten des Verfahrens nicht schon deshalb aufgehoben werden kann, weil der besch�ftigungslose Schuldner sich nicht um eine Besch�ftigung bem�ht, wenn er nicht in der Lage ist, Eink�nfte oberhalb der Pf�ndungsfreigrenze zu erzielen, und die Befriedigung der Insolvenzgl�ubiger somit nicht beeintr�chtigt ist (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 22. Oktober 2009 - IX ZB 160/09, ZInsO 2009, 2210 Rn. 11 ff;… v. 22. April 2010 - IX ZB 253/07, ZInsO 2010, 1153 Rn. 8 f).