Source: https://www.zip-online.de/heft-49-2015/zip-2015-2371-verfassungsmaessigkeit-der-rechtsprechung-zur-unzulaessigkeit-eines-anhaengigen-spruchverfahrens-nach-aenderung/
Timestamp: 2019-09-16 22:21:58
Document Index: 219094941

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 39', 'Art. 14', '§ 1', '§ 39', 'Art. 14', 'Art. 20', 'BGH']

Verfassungsmäßigkeit der Rechtsprechung zur Unzulässigkeit eines anhängigen Spruchverfahrens nach Änderung der Rechtsprechung zur Abfindung beim Delisting (BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats, Beschl. v. 05.11.2015 – 1 BvR 1667/15) – ZIP 2015, 2371 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0723-9416 Zeitschrift für Wirtschaftsrecht ZIP 2015 Rechtsprechung Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht SpruchG § 1; BörsG § 39; GG Art. 14, 20 Abs. 3Verfassungsmäßigkeit der Rechtsprechung zur Unzulässigkeit eines anhängigen Spruchverfahrens nach Änderung der Rechtsprechung zur Abfindung beim Delisting SpruchG§ 1 BörsG§ 39 GGArt. 14 GGArt. 20 BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats, Beschl. v. 05.11.2015 – 1 BvR 1667/15 (OLG Stuttgart)BVerfG, 2. Kammer des Ersten SenatsBeschl.5.11.20151 BvR 1667/15OLG Stuttgart
Die Rechtsprechung, derzufolge ein anhängiges gesellschaftsrechtliches Spruchverfahren unzulässig geworden ist, nachdem der BGH seine Rechtsprechung zum Anspruch der Aktionäre auf ein gerichtlich überprüfbares Barabfindungsangebot nach einem Delisting mit der Frosta-Entscheidung vom 8. 10. 2013 (II ZB 26/12, ZIP 2013, 2254) aufgegeben hat, ist verfassungsgemäß.