Source: http://kraken.slv.cz/3As45/2008
Timestamp: 2018-08-19 08:24:06+00:00
Document Index: 35251420

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 36', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

3As45/2008
3 As 45/2008-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihoèeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952, Èeské Budìjovice, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 3. 2008, è. j. KUJCK 4030/2008-7 OLVV, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 20. 10. 2008 è. j. 10 Ca 49/2008-42,
V odùvodnìní napadeného usnesení krajský soud uvedl, ¾e ¾alobce podal dne 2. 4. 2008 ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 3. 2008 a na výzvu krajského soudu k zaplacení soudního poplatku po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù. Krajský soud usnesením ze dne 12. 5. 2008, è. j. 10 Ca 49/2008-15, ¾ádost ¾alobce o osvobození od placení soudních poplatkù zamítl. Proti tomuto usnesení podal ¾alobce kasaèní stí¾nost, o které rozhodl Nejvy¹¹í správní soud zamítavým rozsudkem ze dne 4. 9. 2008, è. j. 3 As 30/2008-25. Krajský soud usnesením ze dne 12. 9. 2008, è. j. 10 Ca 49/2008-31, ¾alobce opìtovnì vyzval k zaplacení soudního poplatku, na co¾ ¾alobce reagoval podáním ze dne 17. 9. 2008, ve kterém znovu po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù. ®alobce se v ¾ádosti odvolává na soudu pøedlo¾ené potvrzení o pøíjmu státního pøíspìvku v hmotné nouzi a odkazuje na údaje známé soudu ze soudní èinnosti. Poukazem na obsah ustanovení § 36 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), krajský soud dospìl k závìru, ¾e ¾alobce nesplnil zákonnou povinnost dolo¾it, ¾e nemá dostateèné prostøedky. Krajský soud konstatoval, ¾e ¾alobce dolo¾il, ¾e je pøíjemcem dávky v hmotné nouzi. Toto potvrzení bylo v¹ak vyu¾itelné pouze do konce mìsíce èervence 2008 pro úèely zdravotního poji¹tìní. Podle krajského soudu z této písemnosti neplyne jaká dávka je ¾alobci poskytována. Tuto èástku ¾alobce neuvedl a nedolo¾il v potvrzení o svých majetkových pomìrech a rubriku vztahující se k sociálním dávkám pro¹krtl. Z písemností dolo¾ených ¾alobcem není zøejmé, zda ¾alobci nejsou poskytovány dal¹í dávky sociální povahy. Krajský soud uzavøel, ¾e zalo¾ením potvrzení Mìstského úøadu v Polièce v dal¹ím øízení vedeném k návrhu ¾alobce pod sp. zn. 10 Ca 3/2008, podáním pro¹krtaného potvrzení o majetkových pomìrech a tvrzením o tom, ¾e ¾alobce má sní¾enou schopnost pracovního zaøazení, ¾alobce nedolo¾il, ¾e nemá dostateèné prostøedky k zaplacení soudního poplatku. Krajský soud zároveò pouèil ¾alobce o tom, ¾e pro vyhovìní jeho ¾ádosti o osvobození od soudních poplatkù není ¾alobcem pøedlo¾ené èestné prohlá¹ení dostateèným dùkazním prostøedkem prokazujícím nemo¾nost soudní poplatek uhradit.
Z obsahu soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatel podal dne 17. 9. 2008 v poøadí druhou ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù v øízení zahájeném správní ¾alobou u krajského soudu dne 2. 4. 2008, vedené pod sp. zn. 10 Ca 49/2008. Stì¾ovatel v této ¾ádosti toliko odkázal na existenci potvrzení o pøíjmu státního pøíspìvku u správy soudu ulo¾eného a na dal¹í údaje známé soudu z úøední èinnosti. Jiný doklad stì¾ovatel o svých pøíjmových a majetkových pomìrech nedolo¾il.
Krajský soud si v této souvislosti opatøil podklady, týkající se majetkových pomìrù stì¾ovatele, jím pøedlo¾ených pro úèely jiných øízeních vedených u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích obdobného pøedmìtu, bezprostøednì pøecházejících nyní posuzované vìci. Ve vìci vedené u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích pod sp. zn. 10 Ca 28/2008 stì¾ovatel k prokázání nedostatku prostøedkù pro pøiznání osvobození od soudních poplatkù pøilo¾il nové potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech pro osvobození od soudních poplatkù-formuláø vzor 060, které sám nazval èestným prohlá¹ením a bez dal¹ího v nìm pro¹krtl kolonky II. (pøíjmy z pracovního-obdobného pomìru)-v bodu 11. ve znìní ®adatel není zamìstnán z dùvodu: doplnil doèasnì a výraznì sní¾ené schopnosti výdìleèné èinnosti , III. (pøíjmy z dohod o pracích konaných mimo pracovní pomìr), IV. (pøíjmy z podnikání a z jiné samostatné výdìleèné èinnosti), V. (pøíjmy z hmotného a sociálního zabezpeèení), VI. (dal¹í pøíjmy), VII. (osobní majetek), VIII. (výdìlkové a majetkové pomìry man¾ela ¾adatele), dále pro¹krtl kolonku IX. (závazky), v bodì 28. Mám tyto dluhy: dopsal nesdìluje , a posléze v kolonce X. (jiné okolnosti, které by mohly mít vliv na osvobození)-bod 29. uvedl, ¾e jediný pøíjem-dolo¾ený listinou u správy adresovaného soudu-státního pøíspìvku . Takto vyplnìné potvrzení pak stì¾ovatel opatøil datem 6. 10. 2008 a vlastnoruèním podpisem. Souèástí spisového materiálu Krajského soudu v Èeských Budìjovicích v nyní souzené vìci (sp. zn. 10 Ca 49/2008, è.l. 39) je kopie Potvrzení o poskytnutí dávky pomoci v hmotné nouzi-pøíspìvku na ¾ivobytí ze dne 1. 7. 2008, v nìm¾ Mìstský úøad Polièka, odbor sociálních vìcí a zdravotnictví, potvrzuje,
¾e stì¾ovatel je ode dne 1. 7. 2008 pøíjemcem pøíspìvku na ¾ivobytí è. j. 4952/2007/POL, dávky pomoci v hmotné nouzi, jen¾ se vydává pro zdravotnická zaøízení v souvislosti s hrazením regulaèních poplatkù podle pøedpisù o veøejném zdravotním poji¹tìní. Pro úèely veøejného zdravotního poji¹tìní má takové potvrzení omezenou platnost po dobu 30 dnù. Ve vìci vedené u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích pod sp. zn. 10 Ca 218/2007 stì¾ovatel k ¾ádosti o osvobození od soudních poplatkù pøipojil dále èestné prohlá¹ení ze dne 28. 6. 2008, ve kterém uvedl, ¾e je dlouhodobým adresátem státního pøíspìvku v hmotné nouzi, vý¹i maximálnì stanovené pøíslu¹ným pøedpisem, nemá oprávnìní k nakládání s ¾ádným nemovitým èi zpenì¾itelným majetkem, nemá hmotnou oporu v rodinném zázemí, ani nepobírá pøíjmy èi bonusy pøi nevýdìleèné èinnosti .