Source: https://www.unalex.eu/Judgment/Judgment.aspx?FileNr=CZ-16&FixLng=cz
Timestamp: 2020-07-14 22:49:37+00:00
Document Index: 31339223

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 86', 'soud ', '§ 11', 'čl. 22', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 86', '§ 11', 'čl. 22']

unalex Case Collection Nejvyšší soud (CZ) 30.01.2008 - No 32 Nd 404/2007
unalex. Case Collection CZ-16
Nejvyšší soud (CZ) 30.01.2008 - No 32 Nd 404/2007
Nejvyšší soud (CZ) 30.01.2008 - No 32 Nd 404/2007, unalex CZ-16
První žalovaná je občankou České republiky, v současné době bydlí v Německu, avšak její poslední známé bydliště bylo v K., takže místně příslušným soudem je podle § 86/1 Občanského soudního řádu Okresní soud v K. Druhý žalovaný však není občanem České republiky, má bydliště v Německu a dříve neměl bydliště v České republice, ani se zde nezdržoval, a proto je třeba aplikovat § 11/3 Občanského soudního řádu, přičemž předmětná věc patří do pravomoci soudů České republiky podle čl. 22 bod 1 Nařízení Brusel I. Krajský soud v Č.B. předložil věc k určení místní příslušnosti Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11/3 Občanského soudního řádu, podle něhož jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud určuje, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v K., který je místně příslušným pro první žalovanou, takže toto určení odpovídá kritériím účelnosti a vhodnosti.
Ve věci, v záhlaví označené, rozhodl Krajský soud v Č. B. k odvolání žalobců usnesením ze dne 2. října 2007, č. j. 8 Co 2238/2007-64, že usnesení Okresního soudu v Č. B. ze dne 26. června 2007, č. j. 34 C 243/2007-50, se mění tak, že místní nepříslušnost Okresního soudu v Č. B. se nevyslovuje. Odvolací soud konstatoval, že první žalovaná je občankou České republiky, v současné době bydlí ve S. r. N., avšak její poslední známé bydliště bylo v K., takže místně příslušným soudem je u ní Okresní soud v K. ve smyslu § 86 odst. 1 občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“). U druhého žalovaného však takto postupovat nelze, protože není občanem České republiky a proto je u tohoto žalovaného třeba aplikovat ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přičemž předmětná věc patří do pravomoci soudů České republiky podle čl. 22 bod 1 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.