Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Oldenburg&Datum=10.02.2004&Aktenzeichen=2%20U%2094/03
Timestamp: 2019-04-20 19:28:57
Document Index: 379373559

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 13', 'BGH', '§ 371', 'BGH', 'BGH']

OLG Oldenburg, 10.02.2004 - 2 U 94/03 - dejure.org
OLG Oldenburg, 10.02.2004 - 2 U 94/03
VOB-Vertrag: Einbehalt einer Sicherheit über den vereinbarten Rückgabezeitpunkt hinaus
Bürgschaft, Streitverkündung, Mängelanzeige
Einbehaltung einer Sicherheit nach VOB/B 1988: Erhebung eines konkreten Beseitungsverlangens nach Eintritt des vereinbarten Rückgabezeitpunktes
Voraussetzung des Sicherheitseinbehalts gemäß § 17 Nr. 8 VOB/B
Anspruch auf Herausgabe einer Bürgschaftsurkunde; Einbehalt einer Sicherheit nach Eintritt des vereinbarten Rückgabezeitpunktes; Streitverkündung anstelle eines konkreten Beseitigungsverlangens; Möglichkeit der Vereinbarung einer hinter der Dauer der Gewährleistungsfrist zurückbleibenden konkreten Frist
Streitverkündung ersetzt kein konkretes Mängelbeseitigungsverlangen gemäß § 13 Nr. 5 VOB/B! (IBR 2004, 199)
Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zur Entscheidung des OLG Oldenburg vom 10-02-2004 - 2 U 94-03" von RiAG Dr.Tobias Rodemann und RA Christian Schwenker, original erschienen in: ZfIR 2004, 473 - 474.
Zusammenfassung von "Bürgschaften in der Insolvenz" von RA Dr. A. Olrik Vogel, original erschienen in: BauR 2005, 218 - 227.
LG Aurich, 08.10.2003 - 2 O 570/02
BauR 2004, 1464
BauR 2004, 722 (Ls.)
ZfBR 2004, 374 (Ls.)
Zwar hat der BGH festgestellt, bei Wegfall des Sicherungszwecks stehe, wenn sich nicht aus den jeweiligen vertraglichen Beziehungen etwas anderes ergebe, der Anspruch auf Rückgabe der Bürgschaftsurkunde entsprechend § 371 BGB dem Bürgen zu, der Kläger könne daher allenfalls die Herausgabe der Bürgschaftsurkunde an die bürgende Bank verlangen (…BGH NJW 2004, 3553, Rz. 25; ebenso zuvor OLG Düsseldorf NJW-RR 2003, 668; OLG Oldenburg Urteil vom 10.02.2004 BauR 2004, 1464, Rz. 24;…OLG Koblenz NJW-RR 2006, 1313, Rz. 14, sämtlichst zitiert nach Juris).
Für die gegenteilige Auffassung der Klägerin lassen sich auch und gerade den im Schriftsatz vom 15. Februar 2018 in Bezug genommenen Entscheidungen des Oberlandesgerichts Oldenburg (BauR 2004, 1464) und des Bundesgerichtshofs vom 21. Januar 1993 (BGHZ 121, 168) keine stichhaltigen Argumente entnehmen.
Sie würde damit über eine unabsehbare weitere Zeit an der Bürgschaftserklärung festgehalten, obwohl ihr bislang zu keinem Zeitpunkt erklärt wurde, ob und inwieweit sie die Beseitigung der Mängel von der Klägerin verlangt (vgl. auch OLG Oldenburg, Urteil vom 10.02.2004 - 2 U 94/03, BeckRS 2004, 30338917).