Source: http://kraken.slv.cz/9As12/2012
Timestamp: 2018-06-18 23:44:31+00:00
Document Index: 22762789

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 42', 'soud ', '§ 42', '§ 17', '§ 17', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 18', '§ 40', 'soud ', '§ 106', '§ 40', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

9As12/2012
9 As 12/2012-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: H. D. M., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské nám. 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, se sídlem Ol¹anská 2, Praha 3, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 9. 2011, è. j. CPR-14142-10/ÈJ-2010-9CPR-V238, ve vìci ulo¾ení správního vyho¹tìní, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. 12. 2011, è. j. 15 A 65/2011-36,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností napadá v záhlaví oznaèený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 9. 2011, è. j. CPR-14142-10/ÈJ-2010-9CPR-V238. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání stì¾ovatele proti prvostupòovému rozhodnutí ze dne 20. 9. 2010, è. j. CPPH-19736/ÈJ-2010-04003, kterým bylo stì¾ovateli ulo¾eno správní vyho¹tìní na dobu 1 roku.
Z obsahu pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e shora uvedený rozsudek, v nìm¾ byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù ode dne jeho doruèení kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, a to prostøednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem, byl zástupci stì¾ovatele doruèován prostøednictvím systému datových schránek.
Podle § 42 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), soud doruèuje písemnosti do datové schránky, a není-li mo¾né písemnosti doruèit tímto zpùsobem, doruèuje je soudním doruèovatelem, prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence nebo prostøednictvím veøejné datové sítì. V souvislosti s doruèováním do datové schránky, které (jak je patrné z citovaného znìní § 42 odst. 1 s. ø. s.) má pøednost pøed ostatními zpùsoby doruèování, soudní øád správní v poznámce pod èarou 8a) odkazuje na zákon è. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon è. 300/2008 Sb. ), který nabyl úèinnosti dne 1. 7. 2009.
Soudy tak pøi doruèování písemností prostøednictvím datové schránky postupují podle tohoto zákona, konkrétnì podle jeho § 17 odst. 3, který stanoví, ¾e dokument, který byl soudem prostøednictvím datové schránky odeslán a dodán do datové schránky adresáta, je doruèen okam¾ikem, kdy se do datové schránky pøihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnìní pøístup k dodanému dokumentu. Pokud se tato osoba do datové schránky nepøihlásí ve lhùtì 10 dnù ode dne dodání dokumentu do schránky, pova¾uje se tato písemnost za doruèenou uplynutím posledního dne desetidenní lhùty, s výjimkou, vyluèuje-li jiný právní pøedpis náhradní doruèení (§ 17 odst. 4). Dle citovaného ustanovení se takto posuzuje okam¾ik doruèení ve v¹ech pøípadech, kdy orgán veøejné moci èiní podání vùèi jinému orgánu veøejné moci, fyzické osobì, podnikající fyzické osobì èi právnické osobì.
Krajský soud v posuzované vìci postupoval v souladu s vý¹e uvedenou právní úpravou a rozsudek vydaný dne 12. 12. 2011 doruèoval zástupci stì¾ovatele prostøednictvím datové schránky. Na doruèence ze systému datových schránek, pøipojené u è. l. 38 soudního spisu krajského soudu, je vyznaèeno, ¾e rozsudek byl zástupci stì¾ovatele dodán do datové schránky dne 18. 12. 2011 (ve 20:20:21h) a následujícího dne, tj. 19. 12. 2011 (ve 14:39:39h), byl stì¾ovateli, resp. jeho zástupci, rozsudek doruèen pøihlá¹ením adresáta do datové schránky.
Nejvy¹¹í správní soud dále z obsahu pøedlo¾eného soudního spisu ovìøil, ¾e stì¾ovatel (resp. jeho zástupce) zaslal krajskému soudu kasaèní stí¾nost proti pøedmìtnému rozsudku takté¾ prostøednictvím systému datových schránek. Z identifikátoru elektronického podání doruèeného na elektronickou podatelnu krajského soudu, zalo¾eného na è. l. 40 soudního spisu, vyplývá, ¾e kasaèní stí¾nost stì¾ovatele byla krajskému soudu dodána do datové schránky dne 5. 1. 2012 v 16:28:17h.
Nejvy¹¹í správní soud se ji¾ ve své rozhodovací èinnosti opakovanì zabýval otázkou, který okam¾ik je rozhodný pro posouzení, kdy byla kasaèní stí¾nost uèinìná prostøednictvím datové schránky doruèena soudu. V rozsudku ze dne 26. 10. 2010, è. j. 8 Ans 1/2010-153, dostupném na www.nssoud.cz, èi v rozsudku ze dne 15. 7. 2010, è. j. 9 Afs 28/2010-79, publikovaném pod è. 2131/2010 Sb. NSS, zdej¹í soud dospìl k závìru, ¾e podání prostøednictvím datové schránky vùèi orgánu veøejné moci (§ 18 zákona è. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentù) je uèinìno okam¾ikem dodání datové zprávy do schránky orgánu veøejné moci. Lhùta stanovená soudním øádem správním, výzvou nebo rozhodnutím soudu je zachována, bylo-li podání uèinìné vùèi soudu prostøednictvím datové schránky nejpozdìji poslední den této lhùty dodáno ve formì datové zprávy do datové schránky soudu (§ 40 odst. 4 s. ø. s.).
Od tìchto závìrù nemá Nejvy¹¹í správní soud dùvod se odchýlit ani v nyní posuzované vìci. Dle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Dle ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo let konèí dle ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce.
Jak ji¾ bylo uvedeno vý¹e, v daném pøípadì byl ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. dnem urèujícím poèátek bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti den doruèení rozsudku krajského soudu stì¾ovateli, tj. pondìlí 19. 12. 2011. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak dle odst. 2 tého¾ ustanovení pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty, tj. na pondìlí 2. 1. 2012. Tento den byl posledním dnem pro vèasné podání kasaèní stí¾nosti. V projednávané vìci v¹ak byla kasaèní stí¾nost krajskému soudu dodána do datové schránky dne 5. 1. 2012, tj. a¾ po uplynutí zákonem stanovené dvoutýdenní lhùty, její¾ zme¹kání nelze prominout.
Nejvy¹¹í správní soud proto dospìl k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, a z tohoto dùvodu ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., odmítl.
Výrok o náhradì nákladù øízení je odùvodnìn ustanovením § 60 odst. 3, vìtou první, s. ø. s., ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.