Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201993,%202605
Timestamp: 2013-05-25 18:34:13
Document Index: 183615495

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 62', 'Art. 62', 'BGH', 'Art. 62', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 62', 'Art. 14', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1993, 2605
Rechtsprechung BGH, 16.07.1993 - III ZR 60/92 Flugsandd�nen IIArt. 14 GG, Ausgleichsanspruch, 'immanente Beschr�nkung', 'Situationsbedingtheit', Leitbild 'einsichtiger Eigent�mer'
GG Art. 14; NdsNatSchG � 50Flugsandd�nen als gesch�tzter Landschaftsteil
BVerfG, 20.10.1993 - 1 BvR 1686/93
BGHZ 123, 242
NJW 1993, 2605
MDR 1994, 896
WM 1993, 1930
DVBl 1993, 1092
Wird zitiert von ... (25) BGH, 07.07.1994 - III ZR 5/93 Inhaltsbestimmung des Eigentums� 7 des nordrhein-westf�lischen Landschaftsgesetzes ist eine Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG (Anschlu� an die Senatsurteile vom 18. Februar 1993 - BGHZ 121, 328 - und vom 16. Juli 1993 - f�r BGHZ 123, 242 vorgesehen).aa) Nutzungsbeschr�nkungen im Interesse des Landschafts- und Naturschutzes, an die � 7 Satz 1 LG NW ankn�pft, stellen keine Enteignungen i.S. von Art. 14 Abs. 3 GG, sondern lediglich Inhaltsbestimmungen des Eigentums dar (Senatsurteile vom 18. Februar 1993 - III ZR 20/92 - BGHZ 121, 328 = LM Art. 14 (Ca) GrundG Nr. 40 m. Anm. Schmidt, und vom 16. Juli 1993 - III ZR 60/92 - NJW 1993, 2605 - f�r BGHZ 123, 242 vorgesehen; vgl. auch Senatsurteil vom 17. Dezember 1992 - III ZR 112/91 - BGHZ 121, 73).Ausgleichspflichtig ist danach eine Beeintr�chtigung einer als Eigentum oder Eigentumsbestandteil gesch�tzten Rechtsposition, durch die der Eigent�mer unverh�ltnism��ig oder im Verh�ltnis zu anderen ungleich in unzumutbarer Weise belastet wird (Senatsurteile vom 18. Februar und 16. Juli 1993 aaO.).Wie bereits ausgef�hrt sind bei der Beurteilung, ob eine Ma�nahme des Natur- und Landschaftsschutzes "enteignende Wirkung" i.S. des � 7 Satz 1 LG NW hat, d.h. ob, wenn kein Ausgleich in Geld erfolgt, eine unzumutbar belastende Inhaltsbestimmung des Eigentums vorliegt, sinngem�� die Grunds�tze heranzuziehen, die der Bundesgerichtshof - noch unter der Geltung eines umfassenderen Enteignungsbegriffs - zur Abgrenzung der (entsch�digungslosen) Sozialbindung des Eigentums von (entsch�digungspflichtigen) Eingriffen mit "enteignender" Wirkung entwickelt hat (Senatsurteil vom 16. Juli 1993 aaO.).Vielmehr ist entscheidend, ob eine zul�ssige Nutzungsm�glichkeit, die sich nach Art und Beschaffenheit des Grundst�cks objektiv anbietet, untersagt oder wesentlich eingeschr�nkt wird (BGHZ 87, 66, 71 f; 90, 4, 14 f; 90, 17, 24/25; 99, 24, 31 f; 105, 15, 17 f; Senatsurteile vom 18. Februar und vom 16. Juli 1993 aaO.; vgl. auch BVerwGE 84, 361, 371; 94, 1, 11).Sie sind es, die den Charakter und damit den besonderen Wert des Grundst�cks bislang schon ausgemacht haben (vgl. Senatsurteil vom 16. Juli 1993 aaO. m.w.N).Bei der Pr�fung der Zul�ssigkeit gewerblicher Nutzung dieser oder anderer Art ist im �brigen in Betracht zu ziehen, ob nicht schon ohne besondere Unterschutzstellung des Gel�ndes die Interessen des Naturschutzes als �ffentliche Belange entgegenstanden (vgl. Senatsurteil vom 16. Juli 1993 aaO.).
BVerwG, 18.07.1997 - 4 BN 5.97 BNatSchG � 1 Abs. 3, � 4 S. 3, � 13; GG Art. 14; …Hierzu hat er insbesondere Anla� bei Eingriffen in bereits verwirklichte Nutzungen, aber auch beim Ausschlu� von Nutzungsm�glichkeiten, die sich nach Lage der Dinge objektiv anbieten oder sogar aufdr�ngen (vgl. BVerwG, Urteile vom 13. April 1983 - BVerwG 4 C 21.79 - BVerwGE 67, 84;… vom 15. Februar 1990 - BVerwG 4 C 47.89 - a.a.O. und vom 24. Juni 1993 - BVerwG 7 C 26.92 - BVerwGE 94, 1; BGH, Urteile vom 26. Januar 1984 - III ZR 216/82 - BGHZ 90, 17 ; vom 9. Oktober 1986 - III ZR 2/85 - BGHZ 99, 24 ;… vom 18. Februar 1993 - III ZR 20/92 - a.a.O. und vom 16. Juli 1993 - III ZR 60/92 - BGHZ 123, 242 ).Als unzumutbare Beschr�nkung der Eigent�merbefugnisse erweisen sie sich nur dann, wenn nicht gen�gend Raum mehr f�r einen privatn�tzigen Gebrauch des Eigentums oder f�r eine Verf�gung �ber den Eigentumsgegenstand verbleibt oder wenn eine Nutzung, die bisher ausge�bt worden ist oder die sich nach Lage der Dinge objektiv anbietet, ohne jeglichen Ausgleich unterbunden wird (…vgl. BVerwG, Urteile vom 13. April 1983 - BVerwG 4 C 21.79 - a.a.O., vom 15. Februar 1990 - BVerwG 4 C 47.89 - a.a.O. …und vom 24. Juni 1993 - BVerwG 7 C 26.92 - a.a.O.;… BGH, Urteile vom 26. Januar 1984 - III ZR 216/82 - a.a.O., vom 18. Februar 1993 - III ZR 20/92 - a.a.O. und vom 16. Juli 1993 - III ZR 60/92 - a.a.O.).
BGH, 15.02.1996 - III ZR 49/95 Entsch�digung des Eigent�mers zum Bimsabbau geeigneter Fl�chen wegen Versagung …Dementsprechend kann die Vorschrift des � 31 Abs. 1 DSchPflG, obwohl sie auf dem fr�her vom Bundesgerichtshof vertretenen "weiten" Enteignungsbegriff beruht, wie alle vergleichbaren sog. salvatorischen Klauseln im Natur-, Landschafts- und Denkmalschutzrecht nicht mehr als enteignungsentsch�digungsrechtliche Regelung im Sinne des Art. 14 Abs. 3 GG angesehen werden, sondern sie ist als Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums nach Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG auszulegen (vgl. BGHZ 121, 73; 121, 328; 123, 242; 126, 379; 128, 204).Nach den verfassungsrechtlichen Vorgaben dient die genannte Vorschrift dem Zweck, eine dem Eigent�mer durch bestimmte rechtliche Ma�nahmen auferlegte besondere Belastung durch eine Geldleistung auf ein zumutbares Ma� herabzumindern um so die andernfalls eintretende Folge der Verfassungswidrigkeit zu vermeiden (BGHZ 121, 328, 332; 123, 242, 245; 126, 379, 382 - jeweils unter Bezugnahme auf BVerfGE 58, 137 und 79, 174, 192).a) Bei der Pr�fung, ob eine Ma�nahme des Denkmalschutzes im Sinne des � 31 Abs. 1 S. 2 DSchPflG "enteignend wirkt", ist nach der neueren Rechtsprechung zu fragen, ob eine Beeintr�chtigung einer als Eigentum gesch�tzten Rechtsposition vorliegt, durch die - wenn kein Ausgleich in Geld erfolgt - der Eigent�mer unverh�ltnism��ig oder im Verh�ltnis zu anderen ungleich in unzumutbarer Weise belastet wird (vgl. BGHZ 121, 328, 332; 123, 242, 245; 126, 379, 382).Im Rahmen der Pr�fung der Zumutbarkeit sind die Grunds�tze sinngem�� heranzuziehen, die der Bundesgerichtshof noch unter der Geltung eines umfassenden Enteignungsbegriffs zur Abgrenzung der (entsch�digungslosen) Sozialbindung des Eigentums von entsch�digungspflichtigen Eingriffen mit "enteignender" Wirkung entwickelt hat und wie sie das Berufungsgericht unter Hinweis auf BGHZ 90, 17; 99, 24 und auf das Senatsurteil vom 23. Juni 1988 - III ZR 8/87 - NJW 1988, 3201 zutreffend darstellt (zur neuesten Rechtsprechung vgl. BGHZ 121, 328, 336; 123, 242, 252; Senatsurteil vom 7. Juli 1994 - III ZR 5/93 - DVBl. 1995, 104, 106 - insoweit in BGHZ 126, 379 nicht abgedruckt).
BGH, 15.12.1994 - III ZB 49/94 Rechtsweg f�r Klagen auf Entsch�digung nach dem BayNatSchGDie Vorschrift geh�rt zu den sog. salvatorischen Entsch�digungsklauseln im Natur-, Landschafts- und Denkmalschutzrecht, die auf dem fr�her vom Bundesgerichtshof vertretenen "weiten" Enteignungsbegriff beruhen (vgl. dazu n�her Senatsurteil BGHZ 99, 24, 26, 27), jedoch nach der neueren Rechtsprechung nicht mehr als enteignungsentsch�digungsrechtliche Regelungen i.S. des Art. 14 Abs. 3 GG angesehen werden k�nnen, sondern als Ausgleichsanspr�che im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG auszulegen sind (vgl. BVerwGE 84, 361, 370 ff; 94, 1, 5; Senatsurteile BGHZ 121, 328 ; 123, 242 und vom 7. Juli 1994 - III ZR 5/93 - NJW 1994, 3012 - f�r BGHZ vorgesehen).Ausgleichspflichtig ist danach eine Beeintr�chtigung einer als Eigentum oder Eigentumsbestandteil gesch�tzten Rechtsposition, durch die der Eigent�mer unverh�ltnism��ig oder im Verh�ltnis zu anderen ungleich in unzumutbarer Weise belastet wird (Senatsurteile BGHZ 121, 328, 332; 123, 242, 245;… vom 7. Juli 1994 aaO.).
BGH, 19.09.1996 - III ZR 82/95 Enteignungsentsch�digung f�r die Festsetzung eines WasserschutzgebietesDanach kann die Vorschrift des � 19 Abs. 3 WHG, wenngleich sie auf dem fr�her vom Bundesgerichtshof vertretenen umfassenden Enteignungsbegriff beruht, wie alle vergleichbaren sog. salvatorischen Entsch�digungsklauseln im Natur-, Landschafts-, Umwelt- und Denkmalschutzrecht nicht mehr als enteignungsentsch�digungsrechtliche Regelung i.S.d. Art. 14 Abs. 3 GG angesehen werden, sondern sie ist nach der neueren Rechtsprechung des Senats als Ausgleichsregelung im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums nach Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG auszulegen (vgl. BGHZ 121, 73 und 328; 123, 242; 126, 379; 128, 204 und zuletzt Senatsurteil v. 15. Februar 1996 - III ZR 49/95 = LM GG Art. 14 Ca Nr. 41 = WM 1996, 1233, 1234; s.a. Senatsurteil vom heutigen Tage III ZR 223/95, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).Nach den verfassungsrechtlichen Vorgaben dient die Norm dem Zweck, eine dem Eigent�mer durch bestimmte rechtliche Ma�nahmen (hier: Schutzanordnungen im festgesetzten Wasserschutzgebiet) im Einzelfall auferlegte besondere Belastung durch die Zubilligung eines Ausgleichs auf ein zumutbares Ma� herabzumindern, um so die andernfalls eintretende Folge der Verfassungswidrigkeit zu vermeiden (vgl. Senat BGHZ 121, 328, 332; 123, 242, 245; 126, 379, 382; 128, 204, 205;… Senatsurteil v. 15. Februar 1996 III ZR 49/95 = aaO. - jeweils unter Hinweis auf BVerfGE 58, 137 und 79, 174, 192).
BVerwG, 30.09.1996 - 4 NB 31.96 Verfassungsrecht - Bestimmung von Inhalt und Schranken des Eigentums; Wasserrecht …Hierbei hat es sich auf die Entscheidung BVerfGE 58, 137 [Pflichtexemplar] bezogen (vgl. auch BVerfGE 79, 174 [192]; ferner BVerwGE 94, 1 [10 ff.]; BGHZ 123, 242 [245]; 126, 379 [382]).
BGH, 03.06.2004 - III ZR 56/03 Landwirtschaft - Entsch�digung f�r enteignungsgleichen EingriffSie regelt vielmehr im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums den finanziellen Ausgleich von Eigentumsbeschr�nkungen und -beeintr�chtigungen, die wegen der Schwere des mit ihnen verbundenen Eingriffs nicht ohne einen solchen Ausgleich zul�ssig w�ren (vgl. BVerfGE 58, 137, 147; 79, 174, 192; aus der neueren Senatrechtsprechung vgl. nur BGHZ 121, 73; 173, 328, 332; 123, 242, 244; 126, 379, 381).Sie geht, soweit sie an die "Billigkeit" ankn�pft, entgegen dem Vorverst�ndnis des Berufungsgerichts, so wie es im Berufungsurteil anklingt, auch �ber den Rahmen eines Ausgleichs f�r eine unverh�ltnism��ige (ungleiche) und zumutbare Inhaltsbestimmung des Eigentums (vgl. Senatsurteile vom 7. Juli 1994 - III ZR 5/93 - NJW 1999, 3283 ff; BGHZ 121, 328; 123, 242; 133, 271; 145, 122, 136) hinaus.
VG Regensburg, 25.02.2008 - RN 8 K 07.1579 Art. 62 Abs. 2 BayWG 2008 (= Art. 62 Abs. 1 BayWG a.F.) kann taugliche …Diese r�umliche Lage f�hrt zu immanenten Schranken der Nutzungs- und Verf�gungsmacht des Eigent�mers �ber sein Eigentum, die sich u.a. aus den Gemeinwohlbelangen Hochwasserschutz, Erosionsschutz und Gew�sserschutz ergeben (vgl. BGH vom 7.7.1994 Az. III ZR 5/93; vom 16.7.1993 Az. III ZR 60/92; VG Regensburg vom 17.9.2007 Az. RN 13 K 07.472; vom 12.4.2005 Az. RO 11 K 04.987;… Drost, a.a.O., Rn. 17, 19 zu Art. 62;… Jarass/Pieroth, GG, 8. Auflage 2006, Rn. 41 zu Art. 14;… Maunz/D�rig/Herzog, GG, Stand: Juni 2007, Rn. 426 zu Art. 14).Als unzumutbare Einschr�nkung der Eigent�merbefugnisse erwiese sich die Verf�gung allenfalls dann, wenn nicht gen�gend Raum mehr f�r einen privatn�tzigen Gebrauch des Eigentums oder f�r eine Verf�gung �ber den Eigentumsgegenstand verbliebe oder eine bisher ausge�bte, sich objektiv anbietende Nutzung ohne jeglichen Ausgleich unterbunden w�rde (vgl. etwa BVerwG vom 17.1.2000 Az. 6 BN 2/99; BGH vom 16.7.1993 Az. III ZR 60/92).Art. 14 Abs. 1 GG sch�tzt nicht die eintr�glichste Nutzung des Eigentums mit gr��tm�glichem wirtschaftlichen Vorteil (vgl. BVerfG vom 2.3.1999 1 BvL 7/91; vom 15.7.1981 1 BvL 77/78; BVerwG vom 17.1.2000 Az. 6 BN 2/99; BGH vom 16.7.1993 Az. III ZR 60/92;… Jarass/Pieroth, a.a.O., Rn. 40 zu Art. 14).
VG Regensburg, 13.10.2008 - RN 8 K 08.535 Maisanbauverbot an der DonauDiese r�umliche Lage f�hrt zu immanenten Schranken der Nutzungs- und Verf�gungsmacht des Eigent�mers �ber sein Eigentum, die sich u.a. aus den Gemeinwohlbelangen Hochwasserschutz, Erosionsschutz und Gew�sserschutz ergeben (vgl. BGH vom 7.7.1994 Az. III ZR 5/93; vom 16.7.1993 Az. III ZR 60/92; VG Regensburg vom 17.9.2007 Az. RN 13 K 07.472; vom 12.4.2005 Az. RO 11 K 04.987;… Drost, a.a.O., Rn. 17, 19 zu Art. 62;… Jarass/Pieroth, GG, 8. Auflage 2006, Rn. 41 zu Art. 14;… Maunz/D�rig/Herzog, GG, Stand: Juni 2007, Rn. 426 zu Art. 14).Als unzumutbare Einschr�nkung der Eigent�merbefugnisse erwiese sich die Verf�gung allenfalls dann, wenn nicht gen�gend Raum mehr f�r einen privatn�tzigen Gebrauch des Eigentums oder f�r eine Verf�gung �ber den Eigentumsgegenstand verbliebe oder eine bisher ausge�bte, sich objektiv anbietende Nutzung ohne jeglichen Ausgleich unterbunden w�rde (vgl. etwa BVerwG vom 17.1.2000 Az. 6 BN 2/99; BGH vom 16.7.1993 Az. III ZR 60/92).Art. 14 Abs. 1 GG sch�tzt nicht die eintr�glichste Nutzung des Eigentums mit gr��tm�glichem wirtschaftlichen Vorteil (vgl. BVerfG vom 2.3.1999 1 BvL 7/91; vom 15.7.1981 1 BvL 77/78; BVerwG vom 17.1.2000 Az. 6 BN 2/99; BGH vom 16.7.1993 Az. III ZR 60/92;… Jarass/Pieroth, a.a.O., Rn. 40 zu Art. 14).
OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.1997 - 7 A 133/95 VGH Hessen, 16.03.1995 - 4 UE 3505/88 Denkmalschutz: Erteilung einer Ver�nderungsgenehmigung - entgegenstehende …
OVG Schleswig-Holstein, 24.10.2003 - 1 LA 118/03 OLG Frankfurt, 04.05.2006 - 1 U 249/05 Staatshaftung - Wann hemmen Verhandlungen die Verj�hrung?
BGH, 11.01.1996 - III ZR 96/95 BayObLG, 08.12.1998 - 2Z RR 363/97 Ausgleichsanspruch bei Nutzungsbeschr�nkungen im Interesse des Denkmalschutzes
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.12.2007 - 1 L 190/05 Anbieten der Wiederaufnahme der landwirtschaftlichen Nutzung nur bei vern�nftiger …
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.10.1997 - 7 A 123/94 LG Bonn, 16.01.2004 - 1 O 278/03 OVG Nordrhein-Westfalen, 23.01.2006 - 11 A 1138/01 Was ist dejure.org?