Source: https://audiencias.vlex.es/vid/715397489
Timestamp: 2018-07-18 13:56:00
Document Index: 309276238

Matched Legal Cases: ['artículo 197', 'artículo 242', 'artículo 197', 'artículo 242', 'artículo 28', 'artículo 28', 'artículo 28', 'artículo 28', 'artículo 28', 'artículo 106']

Sentencia nº 38/2018 de AP Navarra, Sección 2ª, 20 de Marzo de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 715397489
ABUSO SEXUAL. AGRAVANTE DE PREVALIMIENTO. Se condena a los cinco acusados de la violación grupal en los Sanfermines de 2016 como autores de un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento. Los procesados conformaron una situación de preeminencia sobre la denunciante, objetivamente apreciable, que les generó una posición privilegiada sobre ella, aprovechando la superioridad así generada... (ver resumen completo)
Plaza del Juez Elío/Elío Epailearen Plaza, 1 Planta 2 Solairua
Teléfono y fax: 848.42.41.06 - FAX 848.42.41.56
Procedimiento sumario ordinario 0001670/2016 - 00
Jdo. Instrucción Nº 4 de Pamplona/Iruña
Resolución: Sentencia 000038/2018
S E N T E N C I A Nº 000038/2018
Ilmo. Sr. Presidente D. JOSÉ FRANCISCO COBO SÁENZ ( Ponente)
Magistrado/a Ilmo. Sr. D. RICARDO JAVIER GONZÁLEZ GONZÁLEZ
En Pamplona/Iruña, a 20 de marzo de 2018.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, integrada por los Ilms. Srs./Sra. Magistrados y Magistrada al margen expresados, ha visto en juicio oral, celebrado a puerta cerrada en las sesiones que tuvieron lugar los pasados días 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 y 23 de noviembre y en audiencia pública, las que se desarrollaron los días 27 y 28, el presente Rollo Penal de Sala nº 426/2016, derivado de los autos de Sumario Ordinario Nº 1670/2016 procedente del Juzgado de instrucción número 4 de Pamplona/Iruña, seguido por los siguientes presuntos delitos : (i) Cinco delitos continuados de agresión sexual de los artículos 178, 179, 180
1 ª, 2 ª y 3 ª, 192 y 74 del Código Penal ; (ii)
Un delito contra la intimidaddel artículo 197.1 y 5 del Código Penal y (iii) Un delito de robo con intimidación del artículo 242. 1 del Código Penal . Frente a los procesados :
- D. Isidro nacido en Sevilla, el NUM000 de 1989, hijo Alejo y María Luisa, provisto de DNI NUM0001, domiciliado en Sevilla, C/ DIRECCION000, NUM002, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, en situación de prisión provisional por esta causa desde el 9 de julio de 2016. Habiéndose practicado su detención el día 7 de julio. Representado procesalmente por el Procurador de los Tribunales Sr. Bartolomé Canto Cabeza de Vaca y defendido por el Letrado Sr. Agustín Martínez Becerra.
- D. Santiago, nacido en Sevilla, el NUM003 de 1991, hijo de Bruno y Aurelia, provisto de DNI NUM004, domiciliado en Sevilla, C/. DIRECCION001, NUM005 - NUM006, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, en situación de prisión provisional por esta causa desde el 9 de julio de 2016. Habiéndose practicado su detención el día 7 de julio. Representado procesalmente por el Procurador de los Tribunales Sr. Bartolomé Canto Cabeza de Vaca y defendido por el Letrado Sr. Agustín Martínez Becerra
- D. Aurelio, nacido en Sevilla, el NUM007 de 1989, hijo de Edemiro y Diana, provisto de DNI NUM008
, domiciliado en Sevilla, C/. DIRECCION002, NUM005 -Bloque NUM002, NUM009, sin antecedentes penales, en situación de prisión provisional por esta causa desde el 9 de julio de 2016. Habiéndose practicado su detención el día 7 de julio. Representado procesalmente por el Procurador de los Tribunales Sr. Jaime Ubillos Minondo y defendido por el Letrado Sr. Jesús Pérez Pérez .
- D. Gabriel, nacido en Sevilla, el NUM010 de 1988, hijo de Florian y Francisca, provisto de DNI NUM011
, domiciliado en Sevilla, C/. DIRECCION003, NUM012,, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia,, en situación de prisión provisional por esta causa desde el 9 de julio de 2016. Habiéndose practicado su detención el día 7 de julio. Representado procesalmente por el Procurador de los Tribunales Sr. Jaime Ubillos Minondo y defendido por el Letrado Sr. Juan Canales Cid .
- D. Samuel, nacido en Sevilla, el NUM013 de 1990, hijo de Jacinto y Maite, provisto de DNI NUM014, domiciliado en Sevilla, C/. DIRECCION004, NUM002 - NUM015 ., sin antecedentes penales, en situación de prisión provisional por esta causa desde el 9 de julio de 2016. Habiéndose practicado su detención el día 7 de julio. Representado procesalmente por el Procurador de los Tribunales Sr. Bartolomé Canto Cabeza de Vaca y defendido por el Letrado Sr. Agustín Martínez Becerra .
(ii) La acusación particular, Dª Paula, nacida en Madrid el NUM016 de 1997, cuyos restantes datos de identidad constante en pieza reservada, persona que en lo sucesivo a lo largo de la presente resolución será identificada como " la denunciante " representada procesalmente por la Procuradora de los Tribunales Sra. Teresa Sarasa Astrain y asistida por los Letrados Srs. Miguel Angel Morán Álvarez y Carlos Bacaicoa Hualde .
(b) El Excmo. Ayuntamiento de Pamplona, entidad de la Administración Local de Navarra representada procesalmente por el Procurador de los Tribunales Sr. Javier Araiz Rodríguez y asistida por el Letrado Sr. Victor Sarasa Astrain .
La presente causa tienen su origen en los autos de Sumario Ordinario Nº 1670/2016 procedente del Juzgado de instrucción número 4 de Pamplona/Iruña.
Formado el Rollo de Sala 426/2016 y después de recibidas las actuaciones en esta Sección, se dictaron las resoluciones que constan en dicho un rollo, señalándose mediante Auto de 13 de septiembre, el acto del juicio oral que se celebró durante los días los pasados días 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21,22, 23, 27 y 28 de noviembre.
El Ministerio Fiscal, al elevar sus conclusiones provisionales a definitivas en la sesión de acto de juicio oral que se celebró el pasado 23 de noviembre, calificó los hechos como constitutivos de:
Cinco delitos continuados de agresión sexual de los artículos 178, 179, 180 1. 1 º y 2 º, 192 y 74 del Código Penal .
Un delito contra la intimidad del artículo 197.1 y 5 del Código Penal .
Un delito de robo con intimidación del artículo 242. 1 del Código Penal .
Considerando que de los expresados delitos, eran responsables según los casos y en la forma de participación que se expresa :
(i) El acusado Aurelio, responsable en concepto de autor del artículo 28 párrafo 1 del Código Penal de: un delito de agresión sexual del apartado A) y de los delitos de los apartados B) y C).
(ii) El acusado Samuel es responsable en concepto de autor del artículo 28 párrafo 1 del Código Penal de: un delito de agresión sexual del apartado A) y de los delitos de los apartados B) y C).
(iii) El acusado Isidro es responsable en concepto de autor del artículo 28 párrafo 1 del Código Penal de: un delito de agresión sexual del apartado A) y de los delitos de los apartados B) y C).
(iv) El acusado Gabriel es responsable en concepto de autor del artículo 28 párrafo 1 del Código Penal de: un delito de agresión sexual del apartado A) y de los delitos de los apartados B) y C).
(v) El acusado Santiago es responsable en concepto de autor del artículo 28 párrafo 1 del Código Penal de: un delito de agresión sexual del apartado A) y de los delitos de los apartados B) y C).
Solicitando que se impusieran a cada uno de los acusados Aurelio, Samuel, Isidro, Gabriel y Santiago, las siguientes penas:
Por el delito continuado de agresión sexual del apartado A) la pena de 18 años de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y prohibición de acercamiento a la víctima, su domicilio o lugar de trabajo a una distancia no inferior a los 500 metros y prohibición de comunicación con la víctima por cualquier medio durante 20 años, así como 10 años de libertad vigilada que se ejecutará con posterioridad a la pena privativa de libertad conforme al artículo 106. 2 del Código Penal y costas.
En cuanto a las indemnizaciones solicitadas interesó que se estuviera a lo dispuesto en el Art. 576 de la ley de Enjuiciamiento Civil .
La acusación particular, al elevar sus conclusiones provisionales a definitivas en la sesión de acto de juicio oral que se celebró el pasado 23 de noviembre, calificó los hechos como constitutivos de:
Cinco delitos continuados de agresión sexual de los Arts 178, 179, 180 1. 1 º y 2 º, 192 y 74 del Código Penal .
Considerando que de los expresados delitos, son responsables criminalmente:
(i) Aurelio, responsable en concepto de autor del...