Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202003,%20604
Timestamp: 2016-10-01 04:57:45
Document Index: 70778726

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 3', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 4', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung EuGH, 06.05.2003 - C-104/01 Volltextver�ffentlichungen (8)
Marken - Rechtsangleichung - Richtlinie 89/104/EWG - Markenf�hige Zeichen - Unterscheidungskraft - Farbe als solche - Farbe Orange
Auslegung von Art. 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Marken; Pflicht zur konkreten Pr�fung der f�r die Eintragung von Marken zust�ndige Beh�rde zur Beurteilung, ob eine Marke Unterscheidungskraft im Sinne von Artikel 3 Abs�tze 1 Buchstabe b und 3 der Richtlinie 89/104 hat; Ber�cksichtigung des Allgemeininteresses bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft einer bestimmten Farbe als Marke
Markenschutz f�r eine Farbe? - Niederl�ndisches Mobilfunkunternehmen will "Orange" als Firmenzeichen registrieren lassen
Auslegung von Artikel 3 der Ersten Richtlinie des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Marken (89/104/EWG) - In einer einzigen Farbe ("Orange") bestehende Marke - Anforderungen an die Unterscheidungskraft einer Marke - Mangelnde Eignung einer Farbe
Wird zitiert von ... (1229) BGH, 09.07.2015 - I ZB 65/13 Abstrakte Farbmarke - Nivea-BlauH�ufig schlie�en Verbraucher aus der Form der Ware oder ihrer Verpackung oder aus der Farbe eines Produkts nicht auf die Herkunft der Ware aus einem bestimmten Unternehmen (EuGH, Urteil vom 6. Mai 2003 - C-104/01, Slg. 2003, I-3793 = GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel;… Urteil vom 24. Juni 2004 - C-49/02, Slg. 2004, I-6129 = GRUR 2004, 858 Rn. 39 - Heidelberger Bauchemie;… EuGH, GRUR Int. 2005, 227 Rn. 78 - Farbe Orange; BGH…, Beschluss vom 19. November 2009 - I ZB 76/08, GRUR 2010, 637 Rn. 12 = WRP 2010, 888 - Farbe gelb;… BGH, GRUR 2015, 581 Rn. 10 - Langenscheidt-Gelb).Zudem ist bei abstrakten Farbmarken auch im Rahmen der Pr�fung des Schutzhindernisses mangelnder Unterscheidungskraft das Allgemeininteresse an der freien Verf�gbarkeit der Farben f�r andere Wirtschaftsteilnehmer zu ber�cksichtigen (vgl. EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 60 - Libertel;… GRUR 2004, 858 Rn. 41 - Heidelberger Bauchemie).Bei solchen Marken ist deshalb regelm��ig zu pr�fen, ob besondere Umst�nde vorliegen, die gleichwohl die Annahme rechtfertigen, die angemeldete Marke sei unterscheidungskr�ftig (vgl. EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 66 und 71 - Libertel;… GRUR Int. 2005, 227 Rn. 79 - Farbe Orange;… BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 13 und 29 - Farbe gelb).Solche Umst�nde, die f�r die Unterscheidungskraft einer abstrakten Farbmarke sprechen, k�nnen darin bestehen, dass die Zahl der Waren oder Dienstleistungen, f�r die die Marke angemeldet ist, sehr gering und der ma�gebliche Markt sehr spezifisch ist (vgl. EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 66 und 71 - Libertel;… GRUR Int. 2005, 227 Rn. 79 - Farbe Orange;… BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 13 und 29 - Farbe gelb).Die Annahme des Bundespatentgerichts, die angef�hrten Voraussetzungen m�ssten kumulativ vorliegen, steht nicht im Einklang mit dem Erfordernis, die Pr�fung des Schutzhindernisses mangelnder Unterscheidungskraft umfassend anhand aller relevanten Umst�nde des Einzelfalls vorzunehmen (EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 71 und 76 - Libertel;… BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 29 - Farbe gelb).Bei Farbmarken kommt das Allgemeininteresse an der freien Verf�gbarkeit von Farben in diesem Zusammenhang besonders zum Tragen (EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 54 ff. - Libertel;… Str�bele in Str�bele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., � 8 Rn. 524;… v. Gamm in B�scher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., � 8 MarkenG Rn. 68).
BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 19/05 Die angegriffene Marke sei im Einklang mit der gefestigten nationalen Rechtsprechung sowie der des EuGH zu abstrakten Farbmarken als solche markenf�hig (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 ff. -Libertel; GRUR 2004, 858 ff. -Heidelberger Bauchemie; BGH GRUR 1999, 491 -gelb/schwarz; GRUR 1999, 730 -magenta/grau; GRUR 2001, 1154 -violettfarben; Beschluss vom 25. M�rz 1999 I ZB 24/98 -magenta).Innerhalb der Grenzen des � 50 Abs. 2 S. 2 MarkenG gebe es keinen weiteren Vertrauensschutz, insbesondere nicht wegen einer "ge�nderten Rechtslage" aufgrund der Entscheidung des EuGH zu "Libertel" (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 ff.).Die Anforderungen, die an die Eintragung einer konturunbestimmten Farbmarke zu stellen sind, sind nach der Registrierung der angegriffenen Farbmarke am 21. November 2002 durch den EuGH in mehreren Entscheidungen n�her spezifiziert worden (EuGH GRUR 2003, 604 ff. -Libertel am 6. Mai 2003; GRUR 2004, 858 ff. -Heidelberger Bauchemie GmbH am 24. Juni 2004;… MarkenR 2005, 27 ff. -Orangeton am 21. Oktober 2004), was ihre Ber�cksichtigung im vorliegenden Zusammenhang jedoch aus den oben genannten Gr�nden nicht ausschlie�t (BPatG 24 W (pat) 71/02 -DAKOTA).Eine solche ausdr�ckliche zeitliche Begrenzung ist in den Urteilen zu Farbmarken nicht zu finden (EuGH GRUR 2003, 604 ff. -Libertel; GRUR 2004, 858 ff. -Heidelberger Bauchemie GmbH;… MarkenR 2005, 27 ff. -Orangeton).Dies entspricht st�ndiger und gefestigter Rechtsprechung des EuGH, des BGH und des BPatG (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 27 -Libertel;… GRUR 2004, 858, 859, Rn. 22, 23 -Heidelberger Bauchemie GmbH; BGH GRUR 2001, 1154 -violettfarben; GRUR 1999, 730 -magenta/grau; GRUR 1999, 491 -gelb/schwarz; BPatG GRUR 2005, 1056 -zweifarbige Kombination Dunkelblau/Hellblau; GRUR 2005, 1049 -zweifarbige Kombination Gr�n/Gelb II; BPatG GRUR 2005, 585 -Gelb).Mit dem eingereichten Farbmuster, der sprachlichen Beschreibung der beanspruchten Farbe und der Angabe der Farbklassifikationsnummer erf�llt die angegriffene Marke auch die vom EuGH aufgestellten Anforderungen an die grafische Darstellbarkeit nach � 8 Abs. 1 MarkenG (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 36 ff. -Libertel;… GRUR 2004, 858, Rn. 36 -Heidelberger Bauchemie GmbH).Bei den von der Markeninhaberin verwendeten Farbklassifikationssystemen RAL und Pantone handelt es sich um international anerkannte Systeme, deren Verwendung der Gerichtshof ausdr�cklich zur Behebung etwaiger Ungenauigkeiten in der grafischen Darstellung als ausreichend ansieht (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 38 -Libertel).Nur unter au�ergew�hnlichen Umst�nden kann ihr daher Unterscheidungskraft zukommen, etwa wenn die Zahl der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen sehr beschr�nkt und der ma�gebliche Markt sehr spezifisch ist (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 65 f. -Libertel).Ungeachtet der Tatsache, dass der EuGH, wie oben ausgef�hrt, mit der Entscheidung zu "Libertel" erstmalig seine Rechtsauffassung zur Unterscheidungskraft abstrakter Farbmarken ge�u�ert und damit erst den Ausgangspunkt f�r eine harmonisierte Rechtsprechung geschaffen hat, handelt es sich damit bei den "au�ergew�hnlichen Umst�nden" nach Auffassung des Senats nicht um ein neues Tatbestandsmerkmal, sondern die Anwendung markenrechtlicher Grunds�tze (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 66 -Libertel).Die Waren "Mechaniken f�r geldbet�tigte Apparate" sind in ihrer Zahl sehr beschr�nkt und Teil eines sehr spezifischen Markts im Sinne der Rechtsprechung des EuGH (vgl. GRUR 2003, 604, Rn. 66 -Libertel).Deshalb muss es bei der grunds�tzlichen Aussage des EuGH bleiben, dass Farben f�r gew�hnlich vom ma�geblichen Publikum nicht als betrieblicher Herkunftshinweis wahrgenommen werden und daher nicht unterscheidungskr�ftig sind (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 65 -Libertel).
BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 20/05 Die angegriffene Marke sei im Einklang mit der gefestigten nationalen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) sowie der des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften (EuGH) zu abstrakten Farbmarken als solche markenf�hig (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 ff. -Libertel; GRUR 2004, 858 ff. -Heidelberger Bauchemie; BGH GRUR 1999, 491 -gelb/schwarz; GRUR 1999, 730 -magenta/grau; GRUR 2001, 1154 -violettfarben; Beschluss vom 25. M�rz 1999 (I ZB 24/98 - magenta).Innerhalb der Grenzen des � 50 Abs. 2 S. 2 MarkenG gebe es keinen weiteren Vertrauensschutz, insbesondere nicht wegen einer "ge�nderten Rechtslage" aufgrund der Entscheidung des EuGH zu "Libertel" (vgl. EuGH GRUR 2003, 604 ff.).Die Anforderungen, die an die Eintragung einer konturunbestimmten Farbmarke zu stellen sind, sind seit der Registrierung der angegriffenen Farbmarke am 12. September 2000 durch den EuGH in mehreren Entscheidungen n�her spezifiziert worden (EuGH GRUR 2003, 604 ff. -Libertel am 6. Mai 2003; GRUR 2004, 858 ff. - Heidelberger Bauchemie GmbH am 24. Juni 2004; MarkenR 2005, 27 ff.Eine solche ausdr�ckliche zeitliche Begrenzung ist in den Urteilen zu Farbmarken nicht zu finden (EuGH GRUR 2003, 604 ff. - Libertel; GRUR 2004, 858 ff. - Heidelberger Bauchemie GmbH; MarkenR 2005, 27 ff. - Orangeton).Dies entspricht st�ndiger und gefestigter Rechtsprechung des EuGH, des BGH und des BPatG (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 27 -Libertel;… GRUR 2004, 858, 859, Rn. 22, 23 - Heidelberger Bauchemie GmbH; BGH GRUR 2001, 1154 -violettfarben; GRUR 1999, 730 - magenta/grau; GRUR 1999, 491 - gelb/schwarz; BPatG GRUR 2005, 1056 -zweifarbige Kombination Dunkelblau/Hellblau; GRUR 2005, 1049 -zweifarbige Kombination Gr�n/Gelb II; BPatG GRUR 2005, 585 -Farbmarke Gelb; … GRUR 2004, 858, Rn. 36 -Heidelberger Bauchemie GmbH).Bei den von der Markeninhaberin verwendeten Farbklassifikationssystemen RAL und Pantone handelt es sich um international anerkannte Systeme, deren Verwendung der EuGH ausdr�cklich zur Behebung etwaiger Ungenauigkeiten in der grafischen Darstellung als ausreichend ansieht (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 38 -Libertel).Nur unter au�ergew�hnlichen Umst�nden kann ihr daher Unterscheidungskraft zukommen, etwa wenn die Zahl der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen sehr beschr�nkt und der ma�gebliche Markt sehr spezifisch ist (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 65 f. -Libertel).Die Dienstleistungen "Installation, Wartung und Reparatur von Einrichtungen f�r die Telekommunikation; Vermietung von Einrichtungen f�r die Telekommunikation; Projektierung und Planung von Einrichtungen f�r die Telekommunikation" sind in ihrer Zahl sehr beschr�nkt und Teil eines sehr spezifischen Markts im Sinne der Rechtsprechung des EuGH (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 66 -Libertel).Deshalb muss es bei der grunds�tzlichen Aussage des EuGH bleiben, dass Farben f�r gew�hnlich vom ma�geblichen Publikum nicht als betrieblicher Herkunftshinweis wahrgenommen werden und daher nicht unterscheidungskr�ftig sind (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, Rn. 65 -Libertel).
BGH, 04.09.2003 - I ZR 23/01 Farbmarkenverletzung Ia) An einem Zeichen, das in einer Farbe ohne r�umliche Begrenzung besteht, k�nnen nach � 4 Nr. 2 MarkenG die Rechte einer Benutzungsmarke erworben werden, wenn die allgemeinen Kriterien der Markenf�higkeit (� 3 MarkenG) gegeben sind und f�r das Zeichen durch Benutzung Verkehrsgeltung erlangt worden ist (vgl. BGHZ 140, 193, 195 - Farbmarke gelb/schwarz; BGH, Beschl. v. 19.9.2001 - I ZB 3/99, GRUR 2002, 427, 428 = WRP 2002, 450 - Farbmarke gelb/gr�n, m.w.N.; vgl. weiter EuGH, Urt. v. 6.5.2003 - Rs. C-104/01, GRUR 2003, 604, 607 Tz. 42 und 67 = WRP 2003, 735 - Libertel;… Str�bele/Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., � 4 Rdn. 18 f.;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., � 4 Rdn. 7).Bei Farbzeichen geh�rt dazu insbesondere der Umstand, da� die Allgemeinheit angesichts der geringen Zahl der tats�chlich verf�gbaren Farben ein Interesse daran hat, da� der Bestand an verf�gbaren Farben nicht mit wenigen Markenrechten ersch�pft wird (vgl. - zur Registermarke - EuGH GRUR 2003, 604, 607 f. Tz. 54 f., 60 - Libertel).Bei dieser Pr�fung ist auf das Verst�ndnis des angesprochenen durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verst�ndigen Durchschnittsverbrauchers abzustellen (vgl. EuGH GRUR 2003, 604, 606, 608 Tz. 46, 63 - Libertel; BGH GRUR 2003, 332, 334 - Abschlu�st�ck).Sie sind es nicht gewohnt, der Verwendung einer Farbe in der Werbung ohne Hinzutreten von graphischen Elementen oder Wortelementen einen Herkunftshinweis zu entnehmen, da eine Farbe als solche - zumindest bisher - in der Regel nicht zur Kennzeichnung der Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen verwendet wird (vgl. - zur Verwendung von Farben auf Waren oder deren Verpackungen - EuGH GRUR 2003, 604, 606, 608 Tz. 27, 65 f. - Libertel).Die Verwechslungsgefahr wird dadurch erh�ht, da� die angesprochenen Verbraucher, wenn sie - wie hier - auf ihr Erinnerungsverm�gen angewiesen sind, geringe Unterschiede in den Farbt�nen kaum feststellen k�nnen (vgl. dazu auch EuGH GRUR 2003, 604, 607 Tz. 47 - Libertel).
EuG, 13.09.2010 - T-97/08 KUKA Roboter / HABM (Nuance de la couleur orange) - Gemeinschaftsmarke - …Zun�chst habe die Beschwerdekammer die Tragweite des Urteils des Gerichtshofs vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, Slg. 2003, I-3793), verkannt, wonach die Eintragung einer Farbe als Gemeinschaftsmarke nur dann ausgeschlossen sei, wenn die Farbe keine Unterscheidungskraft besitze.Die im Urteil Libertel vom Gerichtshof aufgestellten Kriterien seien im vorliegenden Fall erf�llt.Um festzustellen, ob eine Farbe als solche im Sinne von Art. 4 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 4 der Verordnung Nr. 207/2009) geeignet ist, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden, ist zu pr�fen, ob Farben als solche f�r die �bermittlung von eindeutigen Informationen, insbesondere �ber die Herkunft einer Ware oder einer Dienstleistung, geeignet sind (vgl. entsprechend Urteil Libertel, Randnr. 39; Urteil des Gerichtshofs vom 24. Juni 2004, Heidelberger Bauchemie, C-49/02, Slg. 2004, I-6129, Randnr. 37).Sie sind dies umso weniger, als sie in der Werbung und bei der Vermarktung von Waren und Dienstleistungen wegen ihrer Anziehungskraft gew�hnlich in gro�em Umfang ohne eindeutigen Inhalt verwendet werden (vgl. entsprechend Urteil Libertel, Randnr. 40; Urteil Heidelberger Bauchemie, Randnr. 38).Ist das Publikum auch gewohnt, Wort- oder Bildmarken unmittelbar als Zeichen aufzufassen, die auf die betriebliche Herkunft der Ware hinweisen, so gilt das Gleiche nicht zwingend f�r Zeichen, die mit dem Erscheinungsbild der Ware, f�r die die Eintragung des Zeichens als Marke beantragt wird, verschmelzen (vgl. entsprechend Urteile des Gerichtshofs Libertel, Randnr. 65, und vom 21. Oktober 2004, KWS Saat/HABM, C-447/02 P, Slg. 2004, I-10107, Randnr. 78).Dass einer Farbe unabh�ngig von ihrer Benutzung Unterscheidungskraft zukommt, ist nur unter au�ergew�hnlichen Umst�nden vorstellbar, wenn etwa die Zahl der Waren oder Dienstleistungen, f�r die die Marke angemeldet wird, sehr beschr�nkt und der ma�gebliche Markt sehr spezifisch ist (vgl. entsprechend Urteile Libertel, Randnr. 66, und KWS Saat/HABM, Randnr. 79).Im Hinblick auf die Tatsache, dass die eingetragene Marke ihrem Inhaber f�r bestimmte Waren und Dienstleistungen ein ausschlie�liches Recht gew�hrt, das es ihm erm�glicht, das eingetragene Zeichen unbefristet als Marke zu monopolisieren, kann die M�glichkeit der Eintragung einer Marke aber Beschr�nkungen unterliegen, die auf dem �ffentlichen Interesse beruhen (vgl. entsprechend Urteil Libertel, Randnrn. 49 und 50).Daher ist im Bereich des Markenrechts ein Allgemeininteresse anzuerkennen, dass die Verf�gbarkeit der Farben f�r die anderen Wirtschaftsteilnehmer, die Waren oder Dienstleistungen der von der Anmeldung erfassten Art anbieten, nicht ungerechtfertigt beschr�nkt wird (vgl. entsprechend Urteil Libertel, Randnrn. 54 und 55).Eine Farbe besitzt gew�hnlich nicht die Eigenschaft, die Waren eines bestimmten Unternehmens von anderen zu unterscheiden (Urteil Libertel, Randnr. 65).Angesichts der sehr begrenzten Zahl zur Verf�gung stehender Farben k�nnte die Monopolisierung einer bestimmten Farbe und damit potenziell des gesamten Spektrums der dieser �hnelnden Farben und Farbt�ne zu einer raschen Ersch�pfung der gesamten Palette verf�gbarer Farben f�hren und bestimmten Wirtschaftsteilnehmern einen Wettbewerbsvorteil einr�umen, der unvereinbar ist mit einem unverf�lschten Wettbewerbssystem und dem Allgemeininteresse, dass die Verf�gbarkeit der Farben f�r die anderen Wirtschaftsteilnehmer nicht ungerechtfertigt beschr�nkt wird (vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil Libertel, Randnrn. 54 und 56).
BGH, 21.04.2016 - I ZB 52/15 Bestand der roten Farbmarke der SparkassenH�ufig schlie�en Verbraucher aus der Form der Ware oder ihrer Verpackung oder aus der Farbe eines Produkts nicht auf die Herkunft der Ware aus einem bestimmten Unternehmen (EuGH, Urteil vom 6. Mai 2003 - C-104/01, Slg. 2003, I-3793 = GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel;… Urteil vom 24. Juni 2004 - C-49/02, Slg. 2004, I-6129 = GRUR 2004, 858 Rn. 39 - Heidelberger Bauchemie;… EuGH, GRUR Int. 2005, 227 Rn. 78 - Farbe Orange; BGH…, Beschluss vom 19. November 2009 - I ZB 76/08, GRUR 2010, 637 Rn. 12 = WRP 2010, 888 - Farbe gelb;… BGH, GRUR 2015, 581 Rn. 10 - Langenscheidt-Gelb;… GRUR 2015, 1012 Rn. 11 - Nivea-Blau).Zudem ist bei abstrakten Farbmarken auch im Rahmen der Pr�fung des Schutzhindernisses mangelnder Unterscheidungskraft das Allgemeininteresse an der freien Verf�gbarkeit der Farben f�r andere Wirtschaftsteilnehmer zu ber�cksichtigen (vgl. EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 71 - Libertel; BGH…, Beschluss vom 6. November 2013 - I ZB 59/12, GRUR 2014, 565 Rn. 17 = WRP 2014, 576 - smartbook).Bei solchen Marken ist deshalb regelm��ig zu pr�fen, ob besondere Umst�nde vorliegen, die gleichwohl die Annahme rechtfertigen, die angemeldete Marke sei unterscheidungskr�ftig (vgl. EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 66 und 71 - Libertel;… GRUR Int. 2005, 227 Rn. 79 - Farbe Orange;… BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 13 und 29 - Farbe gelb).Solche Umst�nde, die f�r die Unterscheidungskraft einer abstrakten Farbmarke sprechen, k�nnen darin bestehen, dass die Zahl der Waren oder Dienstleistungen, f�r die die Marke angemeldet ist, sehr gering und der ma�gebliche Markt sehr spezifisch ist (vgl. EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 66 und 71 - Libertel;… GRUR Int. 2005, 227 Rn. 79 - Farbe Orange;… BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 13 und 29 - Farbe gelb;… GRUR 2015, 1012 Rn. 12 - Nivea-Blau).Die angesprochenen Verkehrskreise sind es in vielen Produktbereichen nicht gewohnt, der Verwendung einer Farbe in der Werbung oder auf einer Warenverpackung ohne Hinzutreten von grafischen Elementen oder Wortelementen einen Herkunftshinweis zu entnehmen, weil eine Farbe als solche in der Regel nicht zur Kennzeichnung der Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen, sondern nur als Gestaltungsmittel verwendet wird (vgl. EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel; BGH, Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 23/01, GRUR 2004, 151, 153 = WRP 2004, 227 - Farbmarkenverletzung I;… BGH, GRUR 2010, 637 Rn. 15 f. - Farbe gelb; BGH…, Urteil vom 18. September 2014 - I ZR 228/12, GRUR 2014, 1101 Rn. 23 = WRP 2014, 1314 - Gelbe W�rterb�cher;… BGH, GRUR 2015, 581 Rn. 15 - Langenscheidt-Gelb).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …Die Abgrenzung ist im Einzelfall schwierig, weil der Verkehr eine im Zusammenhang mit einem Produkt oder einer Dienstleistung verwendete Farbe in der Regel nicht als Hinweis auf die Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen, sondern nur als Gestaltungsmittel ansieht (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Mai 2003 - C-104/01, Slg. 2003, I-3793 = GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel; BGHZ 156, 126, 136 f. - Farbmarkenverletzung I; BGH, Urteil vom 7. Oktober 2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade;… BGH, GRUR 2014, 1101 Rn. 23 - Gelbe W�rterb�cher, mwN).(4) Gegen die Annahme der Erstbegehungsgefahr spricht nicht der von der Revisionserwiderung geltend gemachte Umstand, dass Farben im Regelfall nicht origin�r unterscheidungskr�ftig sind und nur aufgrund des Nachweises der Verkehrsdurchsetzung als Marke eingetragen werden k�nnen (EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel).Die angesprochenen Verkehrskreise sind es in vielen Produktbereichen und Dienstleistungssektoren nicht gewohnt, der Verwendung einer Farbe in der Werbung oder auf einer Warenverpackung ohne Hinzutreten von grafischen Elementen oder Wortelementen einen Herkunftshinweis zu entnehmen, weil eine Farbe als solche in der Regel nicht zur Kennzeichnung der Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen, sondern nur als Gestaltungsmittel verwendet wird (vgl. EuGH, GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel; BGHZ 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse;… Beschluss vom 19. November 2009 - I ZB 76/08, GRUR 2010, 637 Rn. 15 f. = WRP 2010, 888 - Farbe gelb;… Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 65/13, GRUR 2015, 1012 Rn. 24 = WRP 2015, 1108 - Nivea-Blau).
EuGH, 12.02.2004 - C-363/99 Koninklijke KPN Nederland34 Die Unterscheidungskraft einer Marke im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie ist zum einen in Bezug auf die genannten Waren oder Dienstleistungen und zum anderen im Hinblick auf die Anschauung der ma�geblichen Verkehrskreise zu beurteilen, die sich aus den durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verst�ndigen Durchschnittsverbrauchern dieser Waren oder -empf�ngern dieser Dienstleistungen zusammensetzen (vgl. u.�a. Urteile vom 8. April 2003 in den Rechtssachen C-53/01 bis C-55/01, Linde u.�a., Slg. 2003, I-3161, Randnr. 41, und vom 6. Mai 2003 in der Rechtssache C-104/01, Libertel, Slg. 2003, I-3793, Randnrn.�46 und 75).54 Wie der Gerichtshof bereits entschieden hat (Urteile Windsurfing Chiemsee, Randnr. 25, Linde u.�a., Randnr. 73, und Libertel, Randnr. 52), verfolgt Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie das im Allgemeininteresse liegende Ziel, dass derartige Zeichen oder Angaben von allen frei verwendet werden k�nnen.68 Ferner sind nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes die verschiedenen in Artikel 3 der Richtlinie aufgef�hrten Eintragungshindernisse im Licht des Allgemeininteresses auszulegen, das ihnen jeweils zugrunde liegt (vgl. u.�a. Urteil vom 18. Juni 2002 in der Rechtssache C-299/99, Philips, Slg. 2002, I-5475, Randnr.�77, sowie Urteile Linde u.�a., Randnr. 71, und Libertel, Randnr.�51).80 Einleitend ist erstens darauf hinzuweisen, dass Artikel 2 der Richtlinie festlegen soll, welche Arten von Zeichen eine Marke darstellen k�nnen (Urteil vom 12. Dezember 2002 in der Rechtssache C-273/00, Sieckmann, Slg. 2002, I-11737, Randnr. 43), unabh�ngig von den Waren oder Dienstleistungen, f�r die der Schutz beantragt werden k�nnte (in diesem Sinne auch Urteile Sieckmann, Randnrn. 43 bis 55, und Libertel, Randnrn. 22 bis 42, sowie Urteil vom 27. November 2003 in der Rechtssache C-283/01, Shield Mark, noch nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht, Randnrn. 34 bis 41).81 Im Licht dieser Bestimmung gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass ein Wort wie "Postkantoor" nicht in Bezug auf bestimmte Waren oder Dienstleistungen geeignet ist, die Hauptfunktion der Marke zu erf�llen, die darin besteht, dem Verbraucher oder Endabnehmer die Ursprungsidentit�t der gekennzeichneten Ware oder Dienstleistung zu garantieren, indem sie ihm erm�glicht, diese Ware oder Dienstleistung ohne Verwechslungsgefahr von Waren oder Dienstleistungen anderer Herkunft zu unterscheiden (vgl. u.�a. Urteil vom 29. September 1998 in der Rechtssache C-39/97, Canon, Slg. 1998, I-5507, Randnr. 28, sowie Urteile Merz & Krell, Randnr. 22, und Libertel, Randnr. 62).Die Pr�fung der insbesondere in Artikel 3 der Richtlinie aufgef�hrten Eintragungshindernisse, die bei Stellung des Eintragungsantrags vorgenommen wird, muss eingehend und umfassend sein, um zu verhindern, dass Marken zu Unrecht eingetragen werden (in diesem Sinne auch Urteil Libertel, Randnr.�59).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12 Zur Reichweite des Schutzes einer FarbmarkeDie angesprochenen Verkehrskreise sind es in vielen Produktbereichen und Dienstleistungssektoren nicht gewohnt, der Verwendung einer Farbe in der Werbung oder auf einer Warenverpackung ohne Hinzutreten von graphischen Elementen oder Wortelementen einen Herkunftshinweis zu entnehmen, weil eine Farbe als solche in der Regel nicht zur Kennzeichnung der Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen, sondern nur als Gestaltungsmittel verwendet wird (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Mai 2003 - C104/01, Slg. 2003, I3793 = GRUR 2003, 604 Rn. 65 - Libertel; BGH, Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 23/01, BGHZ 156, 126, 137 - Farbmarkenverletzung I; Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II; Urteil vom 7. Oktober 2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade; Urteil vom 22. September 2005 - I ZR 188/02, BGHZ 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse;… Beschluss vom 19. November 2009 - I ZB 76/08, GRUR 2010, 637 Rn. 15 f. = WRP 2010, 888 - Farbe gelb).
EuGH, 24.06.2004 - C-49/02 Heidelberger Bauchemie16 Hierzu hat der Gerichtshof in den Randnummern 24 bis 26 seines Urteils vom 6. Mai 2003 in der Rechtssache C-104/01 (Libertel, Slg. 2003, I-3793) darauf hingewiesen, dass der Rat der Europ�ischen Union und die Kommission in der Ratssitzung, in der die Richtlinie angenommen wurde, eine Gemeinsame Erkl�rung zu Protokoll gegeben haben, nach der sie der Auffassung sind, "dass Artikel 2 [der Richtlinie] nicht die M�glichkeit ausschlie�t, ... als Marke eine Farbzusammenstellung oder eine einzige Farbe einzutragen, ... vorausgesetzt, dass sie geeignet sind, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer Unternehmen zu unterscheiden" (ABl. HABM, 5/96, S.�607).Drittens m�ssen diese Zeichen geeignet sein, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. in diesem Sinne Urteil Libertel, Randnr. 23).23 Wie der Gerichtshof bereits entschieden hat, sind die Farben gew�hnlich eine blo�e Eigenschaft von Gegenst�nden (vgl. Urteil Libertel, Randnr. 27).25 Au�erdem ist der Rechtsprechung des Gerichtshofes zu entnehmen (Urteile vom 12. Dezember 2002 in der Rechtssache C-273/00, Sieckmann, Slg. 2002, I-11737, Randnrn. 46 bis 55, und Libertel, Randnrn. 28 und 29), dass eine grafische Darstellung im Sinne von Artikel 2 der Richtlinie es erm�glichen muss, das Zeichen insbesondere mit Hilfe von Figuren, Linien oder Schriftzeichen sichtbar so wiederzugeben, dass es genau identifiziert werden kann.Bei dieser Pr�fung sind alle ma�geblichen Umst�nde des Einzelfalls, zu denen gegebenenfalls auch die Benutzung des als Marke angemeldeten Zeichens geh�rt, zu ber�cksichtigen (Urteile Libertel, Randnr. 76, …und vom 12. Februar 2004 in der Rechtssache C-363/99, Koninklijke KPN Nederland, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 37).Dabei ist auch dem Allgemeininteresse daran Rechnung zu tragen, dass die Verf�gbarkeit der Farben f�r die anderen Wirtschaftsteilnehmer, die Waren oder Dienstleistungen der von der Anmeldung erfassten Art anbieten, nicht ungerechtfertigt beschr�nkt wird (Urteil Libertel, Randnrn. 52 bis 56).
BGH, 05.10.2006 - I ZB 86/05 Farbmarke gelb/gr�n II
EuG, 29.04.2009 - T-23/07 BORCO-Marken-Import Matthiesen / HABM (α) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung …
EuGH, 21.10.2004 - C-447/02 KWS Saat / HABM
EuG, 12.11.2008 - T-400/07 GretagMacbeth / HABM (Combinaison de 24 carr�s de couleur) - Gemeinschaftsmarke - …
EuGH, 12.02.2004 - C-265/00 Campina Melkunie
EuG, 03.02.2011 - T-299/09 G�hring / HABM () und de gris argent) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer …
EuGH, 02.12.2009 - C-553/08 Powerserv Personalservice / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung …
EuGH, 21.10.2004 - C-64/02 HABM / Erpo M�belwerk
EuGH, 25.01.2007 - C-321/03 Dyson - Marken - Rechtsangleichung - Richtlinie 89/104/EWG - Art. 2 - Begriff des …
EuGH, 13.03.2007 - C-29/05 HABM / Kaul - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - …
EuGH, 22.06.2006 - C-24/05 Storck / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Abs�tze 1 Buchstabe …
EuG, 03.02.2011 - T-300/09 G�hring / HABM () und de gris argent) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer …
BPatG, 02.08.2016 - 27 W (pat) 529/16 BPatG, 14.01.2010 - 25 W (pat) 7/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Bonbonform (dreidimensionale …
BPatG, 21.07.2011 - 25 W (pat) 8/09 Schokoladenst�bchen - Markenbeschwerdeverfahren - Schutzentziehungsverfahren - …
EuG, 03.12.2003 - T-16/02 Audi v OHIM (TDI)
BPatG, 18.03.2013 - 25 W (pat) 14/12 Schwimmbad-Isolierbaustein - Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - …
BPatG, 04.02.2011 - 25 W (pat) 182/09 Neuschwanstein - Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - …
BPatG, 06.03.2013 - 25 W (pat) 37/12 Gute Laune Drops - Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Gute Laune …
BPatG, 18.05.2016 - 26 W (pat) 518/14 BPatG, 03.08.2005 - 32 W (pat) 237/04 "Fu�ball WM 2006" nur teilweise gesch�tzt
BPatG, 18.05.2016 - 26 W (pat) 519/14 BPatG, 28.04.2010 - 28 W (pat) 502/09 Markenbeschwerdeverfahren - "naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe …
BPatG, 06.04.2009 - 25 W (pat) 3/06 OLG Hamburg, 19.11.2008 - 5 U 148/07 Markenverletzungsverfahren: Unterlassung der Verwendung einer blauen …
EuG, 12.11.2010 - T-405/09 Deutsche Bahn / HABM () und rouge) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer …
EuG, 12.11.2010 - T-404/09 Deutsche Bahn / HABM () und rouge) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer …
BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 102/03 Hologramm
BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 97/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 99/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 98/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 100/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 96/04 BPatG, 02.08.2006 - 25 W (pat) 101/04 OLG D�sseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03 Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags
EuG, 07.09.2016 - T-4/15 Beiersdorf / EUIPO (Q10) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke Q10 - …
BPatG, 25.07.2008 - 28 W (pat) 25/08 BPatG, 27.09.2006 - 29 W (pat) 86/04 EuG, 10.11.2004 - T-402/02 'Storck / HABM (Forme d''une papillote)' - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke, die …
BPatG, 08.03.2013 - 33 W (pat) 33/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Sparkassen-Rot (abstrakte
BPatG, 25.07.2008 - 28 W (pat) 16/08 Orange/Schwarz
BPatG, 07.07.2008 - 28 W (pat) 21/08 Orange/Schwarz
BPatG, 07.07.2008 - 28 W (pat) 22/08 Orange/Schwarz
BPatG, 18.06.2008 - 28 W (pat) 4/08 BPatG, 09.05.2007 - 32 W (pat) 156/04 ROCHER-Kugel
BPatG, 08.08.2016 - 24 W (pat) 557/16 BPatG, 25.07.2008 - 28 W (pat) 18/08 BPatG, 25.07.2008 - 28 W (pat) 19/08 BPatG, 25.07.2008 - 28 W (pat) 24/08 BPatG, 25.07.2008 - 28 W (pat) 15/08 BPatG, 25.07.2008 - 28 W (pat) 17/08 BPatG, 07.07.2008 - 28 W (pat) 57/08 BPatG, 07.07.2008 - 28 W (pat) 20/08 BPatG, 07.07.2008 - 28 W (pat) 23/08 EuG, 28.01.2004 - T-146/02 Deutsche SiSi-Werke / HABM (Sachet tenant debout)
BPatG, 15.09.2010 - 25 W (pat) 8/09 Markenbeschwerdeverfahren - Schutzentziehungsverfahren - "Schokoladenst�bchen" …
BPatG, 20.06.2016 - 24 W (pat) 536/16 BPatG, 02.10.2014 - 25 W (pat) 21/14 Markenbeschwerdeverfahren - "bankagentur. (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 14.03.2013 - 29 W (pat) 29/12 Markenbeschwerdeverfahren - dreidimensionale Marke (Kappe eines Schreibger�ts) …
OLG D�sseldorf, 14.02.2006 - 20 U 195/05 Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags
BPatG, 08.03.2013 - 33 W (pat) 103/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "abstrakte Farbmarke (ROT)" - …
EuG, 28.01.2015 - T-655/13 Enercon / HABM (D�grad� de cinq nuances de la couleur verte) - Gemeinschaftsmarke …
BPatG, 05.07.2016 - 24 W (pat) 510/16 EuG, 17.04.2013 - T-383/10 Continental Bulldog Club Deutschland / HABM (CONTINENTAL) - Gemeinschaftsmarke - …
BPatG, 02.07.2009 - 30 W (pat) 6/07 BPatG, 10.12.2008 - 29 W (pat) 64/06 Zu den Voraussetzungen der Anmeldung einer Farbmarke
BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 22/06 Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06 Eurohypo / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke EUROHYPO - …
BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 353/03 EuG, 10.11.2004 - T-396/02 'Storck / HABM (Forme d''un bonbon)' - Gemeinschaftsmarke - Dreidimensionale …
EuGH, 10.07.2014 - C-420/13 Netto Marken Discount - Vorabentscheidungsersuchen - Marken - Richtlinie …
BPatG, 30.07.2008 - 27 W (pat) 81/08 Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-488/06 L & D / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruch des Inhabers …
BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 199/05 BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 14/03 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 73/00 Gew�hrung von Markenschutz f�r eine zweischichte, quadratische …
BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 77/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 79/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 76/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 93/00 BPatG, 27.07.2004 - 24 W (pat) 74/00 BPatG, 06.07.2016 - 25 W (pat) 501/15 BPatG, 09.10.2014 - 24 W (pat) 514/13 Markenbeschwerdeverfahren - "PAYLINE (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 27.08.2008 - 27 W (pat) 118/08 BPatG, 29.10.2007 - 27 W (pat) 65/07 BPatG, 06.03.2007 - 27 W (pat) 2/07 EuGH, 27.04.2006 - C-145/05 Levi Strauss - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - …
BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 199/03 Generalanwalt beim EuGH, 24.11.2005 - C-421/04 Matratzen Concord
BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 32/02 BPatG, 31.05.2016 - 24 W (pat) 529/15 BPatG, 03.11.2014 - 24 W (pat) 532/14 Markenbeschwerdeverfahren - "FUTURING" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 22.10.2009 - 30 W (pat) 24/08 BPatG, 02.07.2009 - 30 W (pat) 26/07 BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 74/06 BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 73/06 BPatG, 24.10.2007 - 32 W (pat) 21/06 BPatG, 02.05.2007 - 28 W (pat) 76/06 BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 168/05 BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 11/06 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 90/03 BPatG, 02.08.2013 - 28 W (pat) 613/11 Markenbeschwerdeverfahren - "system spanntec" - Freihaltungsbed�rfnis - keine …
BPatG, 18.05.2012 - 26 W (pat) 52/11 Markenbeschwerdeverfahren - "rot/wei� (konturlose Farbkombinationsmarke)" - keine …
EuGH, 07.12.2011 - C-45/11 Deutsche Bahn / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer …
EuG, 15.06.2010 - T-547/08 'X Technology Swiss / HABM (Coloration orange de la pointe d''une chaussette)' - …
BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 59/07 DPMA, 29.09.2009 - 306 46 518.3/16 BPatG, 10.11.2008 - 30 W (pat) 129/06 BPatG, 26.02.2008 - 27 W (pat) 62/07 BPatG, 26.02.2008 - 27 W (pat) 61/07 BPatG, 26.02.2008 - 27 W (pat) 60/07 BPatG, 26.02.2008 - 27 W (pat) 59/07 BPatG, 26.02.2008 - 27 W (pat) 58/07 BPatG, 26.02.2008 - 27 W (pat) 57/07 EuG, 23.10.2007 - T-405/04 BORCO-Marken-Import Matthiesen / HABM (Caipi) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung …
BPatG, 24.07.2007 - 27 W (pat) 69/07 BPatG, 18.07.2007 - 32 W (pat) 122/05 EuG, 23.05.2007 - T-241/05 Procter & Gamble / HABM (Tablette carr�e blanche avec un dessin floral de …
BPatG, 28.02.2007 - 28 W (pat) 223/04 VERKEHRSROT RAL 3020
BPatG, 14.02.2007 - 26 W (pat) 15/00 BRAUN Pantone Nr. 4625U
BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 194/03 Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2006 - C-24/05 Storck / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Dreidimensionale Marke - …
Generalanwalt beim EuGH, 30.06.2005 - C-513/03 van Hilten-van der Heijden - Steuerrecht - Erbschaftsteuer - Angeh�riger eines …
BPatG, 24.06.2005 - 28 W (pat) 244/96 BPatG, 10.08.2004 - 24 W (pat) 249/03 Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2004 - C-64/02 HABM / Erpo M�belwerk
Generalanwalt beim EuGH, 06.11.2003 - C-456/01 Henkel / HABM
BPatG, 19.07.2016 - 24 W (pat) 516/16 EuG, 10.05.2016 - T-806/14 August Storck / EUIPO () und bleu)
BPatG, 08.05.2013 - 29 W (pat) 518/13 (Markenbeschwerdeverfahren - "Apple Store (IR-Marke, dreidimensionale Marke)" - …
BPatG, 09.09.2010 - 30 W (pat) 106/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Apfel (Bildmarke)" - …
BPatG, 22.07.2008 - 27 W (pat) 115/07 BPatG, 09.10.2007 - 27 W (pat) 59/07 BPatG, 09.10.2007 - 27 W (pat) 60/07 BPatG, 09.10.2007 - 27 W (pat) 57/07 BPatG, 09.10.2007 - 27 W (pat) 61/07 BPatG, 09.10.2007 - 27 W (pat) 58/07 BPatG, 09.10.2007 - 27 W (pat) 62/07 Generalanwalt beim EuGH, 14.12.2006 - C-273/05 HABM / Celltech
BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 332/03 Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2006 - C-25/05 Storck / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke mit der Darstellung …
BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 7/06 BPatG, 15.02.2006 - 32 W (pat) 279/03 EuG, 08.06.2005 - T-315/03 Wilfer / HABM (ROCKBASS) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke ROCKBASS - Absolute …
BPatG, 06.04.2005 - 28 W (pat) 228/03 EuGH, 23.09.2004 - C-107/03 [fremdsprachig] Rechtsmittel-Zur�ckweisung
BPatG, 19.07.2016 - 24 W (pat) 520/16 BPatG, 27.09.2012 - 27 W (pat) 31/11 Gehendes Ampelm�nnchen - Markenl�schungsverfahren - "Bildmarke (gehendes …
BPatG, 30.08.2005 - 33 W (pat) 133/00 BPatG, 09.05.2016 - 25 W (pat) 522/14 BPatG, 09.05.2016 - 25 W (pat) 52/13 EuG, 11.12.2014 - T-480/12 Coca-Cola / OHMI - Mitico (Master) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - …
BPatG, 14.11.2011 - 29 W (pat) 173/10 Markenbeschwerdeverfahren - "violett-purpurfarben gef�llte, rechteck�hnliche …
BPatG, 23.05.2007 - 32 W (pat) 28/05 BPatG, 23.05.2007 - 29 W (pat) 35/06 Ringelnatz
BPatG, 14.10.2005 - 29 W (pat) 68/03 zweifarbige Kombination Dunkelblau/Hellblau
BPatG, 12.10.2005 - 32 W (pat) 193/04 EuG, 11.05.2005 - T-160/02 'Naipes Heraclio Fournier / OHMI - France Cartes (Ep�e d''un jeu de cartes)' - …
BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 322/03 OLG Hamburg, 03.12.2003 - 5 U 36/03 "Gelb als Benutzungsmarke"
BPatG, 13.07.2016 - 24 W (pat) 84/14 BPatG, 26.04.2016 - 25 W (pat) 51/13 Markenbeschwerdeverfahren - "GUARD CONTROL" - keine Unterscheidungskraft
EuG, 29.01.2013 - T-25/11 Germans Boada / HABM (Carrelette manuelle)
BPatG, 30.05.2007 - 26 W (pat) 99/06 EuG, 05.04.2006 - T-344/03 Saiwa / OHMI - Barilla Alimentare (SELEZIONE ORO Barilla) - Gemeinschaftsmarke - …
BPatG, 16.02.2005 - 32 W (pat) 213/03 Generalanwalt beim EuGH, 13.01.2005 - C-418/02 Praktiker Bau- und Heimwerkerm�rkte
BPatG, 02.08.2011 - 33 W (pat) 537/10 BPatG, 22.07.2011 - 24 W (pat) 43/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Deutsches Institut f�r Menschenrechte" - keine …
BPatG, 09.09.2010 - 30 W (pat) 96/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Apfel (Bildmarke)" - …
BPatG, 15.03.2007 - 27 W (pat) 98/06 Topline
BPatG, 14.03.2007 - 28 W (pat) 128/05 BPatG, 24.01.2007 - 32 W (pat) 134/04 Ristorante
BPatG, 30.11.2005 - 32 W (pat) 165/04 BPatG, 05.04.2016 - 25 W (pat) 43/14 Anforderungen an die die Schutzf�higkeit der Bezeichnung "Zertifizierter …
EuG, 26.02.2014 - T-331/12 'Sartorius Lab Instruments / HABM (Arc de cercle jaune en bas d''un �cran)' - …
EuG, 12.11.2013 - T-245/12 Gamesa E�lica, SL gegen Harmonisierungsamt f�r den Binnenmarkt (Marken, Muster …
Generalanwalt beim EuGH, 06.07.2006 - C-239/05 BVBA Management, Training en Consultancy
BPatG, 05.07.2006 - 26 W (pat) 77/04 BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 105/05 Ziernaht�hnliches Bildzeichen
BPatG, 27.07.2005 - 32 W (pat) 91/04 Generalanwalt beim EuGH, 03.04.2003 - C-283/01 Shield Mark
BPatG, 15.01.2010 - 27 W (pat) 250/09 Markenbeschwerdeverfahren - "In K�lle jebore" - blickfangm��iger, dekorativer …
EuG, 27.10.2005 - T-305/04 Eden / HABM (Odeur de fraise m�re) - Gemeinschaftsmarke - Riechmarke Odeur de …
EuGH, 21.01.2016 - C-170/15 Enercon / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr.�207/2009 …
BPatG, 11.02.2010 - 26 W (pat) 6/09 Markenbeschwerdeverfahren - "freenet iPhone" - verkehrsdurchgesetzter …
BPatG, 28.10.2009 - 29 W (pat) 1/09 BPatG, 21.07.2009 - 27 W (pat) 155/09 EuG, 11.06.2009 - T-78/08 'Baldesberger / HABM (Forme d''une pincette)' - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung …
BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 96/07 BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 9/09 BPatG, 10.12.2008 - 29 W (pat) 143/06 �skulapstab - Abbildung eines �skulapstabs als Marke schutzf�hig
BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 49/07 BPatG, 21.05.2008 - 29 W (pat) 33/08 Farbmarke Gelb-Rot
EuG, 23.05.2007 - T-263/05 Procter & Gamble / HABM (Tablette carr�e blanche avec un dessin floral de …
BPatG, 15.03.2007 - 27 W (pat) 100/06 BPatG, 21.11.2006 - 26 W (pat) 139/04 BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 42/06 FC Vorw�rts Frankfurt (Oder)
BPatG, 11.04.2006 - 27 W (pat) 112/05 BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 206/03 R�tsel total
EuG, 13.06.2014 - T-85/13 K-Swiss, Inc. gegen Harmonisierungsamt f�r den Binnenmarkt (Marken, Muster und …
BPatG, 10.11.2010 - 27 W (pat) 84/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Young Wild & Sexy" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 15.01.2010 - 27 W (pat) 241/09 Markenbeschwerdeverfahren - "In K�lle doheim (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 22.12.2009 - 25 W (pat) 101/09 BPatG, 17.12.2009 - 30 W (pat) 45/09 BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 48/09 BPatG, 07.12.2009 - 30 W (pat) 67/08 BPatG, 04.12.2009 - 30 W (pat) 50/09 BPatG, 10.08.2009 - 27 W (pat) 192/09 BPatG, 28.05.2009 - 30 W (pat) 25/09 BPatG, 28.04.2009 - 24 W (pat) 32/08 �Schweizer Rechtsanw�lte� nicht als Marke f�r Dienstleistungen eines …
BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 72/08 BPatG, 20.04.2009 - 27 W (pat) 60/09 BPatG, 08.04.2009 - 26 W (pat) 47/08 BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 33/08 BPatG, 10.02.2009 - 24 W (pat) 14/07 BPatG, 05.02.2009 - 30 W (pat) 56/06 BPatG, 29.01.2009 - 30 W (pat) 70/07 BPatG, 14.01.2009 - 26 W (pat) 96/08 BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 50/07 BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 46/07 Kein Markenschutz f�r (regionale) Zeitungstitel
BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 48/07 BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 45/07 Kein Markenschutz f�r (regionale) Zeitungstitel
BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 51/07 BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 44/07 Traunsteiner Wochenblatt - Kein Markenschutz f�r regionale Tageszeitung
BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 47/07 BPatG, 12.11.2008 - 28 W (pat) 72/08 Zur Beurteilung der Unterscheidungskraft einer Marke
BPatG, 29.07.2008 - 29 W (pat) 135/06 BPatG, 20.05.2008 - 33 W (pat) 118/06 BPatG, 06.02.2008 - 32 W (pat) 92/06 BPatG, 15.03.2007 - 27 W (pat) 99/06 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 92/97 BPatG, 07.02.2006 - 27 W (pat) 233/04 BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04 BPatG, 30.03.2004 - 27 W (pat) 335/03 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 89/03 BPatG, 15.05.2003 - 25 W (pat) 168/01 BPatG, 14.05.2003 - 28 W (pat) 92/02 BPatG, 23.03.2016 - 24 W (pat) 564/14 Markenbeschwerdeverfahren - "ENERGYSTEP (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 16.12.2014 - 24 W (pat) 34/11 Kennf�den in Glasfasergeweben - Markenbeschwerdeverfahren - "Kennfadenmarke" - …
BPatG, 01.02.2011 - 27 W (pat) 279/09 Markenbeschwerdeverfahren - "IX (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 02.03.2010 - 27 W (pat) 272/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "PrintPerfection" - teilweise …
BPatG, 03.02.2010 - 26 W (pat) 56/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Ambiente Trendlife" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 18.12.2009 - 29 W (pat) 115/07 BPatG, 25.11.2009 - 25 W (pat) 123/09 BPatG, 29.10.2009 - 25 W (pat) 43/09 Marke �Pitaya de Limone� ist schutzf�hig f�r Getr�nke
BPatG, 20.10.2009 - 25 W (pat) 2/09 BPatG, 13.10.2009 - 25 W (pat) 22/09 �Tortellini� nicht als Marke f�r S�sswaren schutzf�hig
BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 95/08 BPatG, 01.10.2009 - 25 W (pat) 62/09 BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 19/09 BPatG, 03.09.2009 - 25 W (pat) 61/09 BPatG, 13.07.2009 - 27 W (pat) 165/09 BPatG, 08.07.2009 - 26 W (pat) 101/08 BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08 BPatG, 18.06.2009 - 30 W (pat) 46/08 BPatG, 16.06.2009 - 27 W (pat) 45/08 BPatG, 20.05.2009 - 25 W (pat) 10/08 BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 37/08 BPatG, 30.04.2009 - 30 W (pat) 61/08 BPatG, 16.04.2009 - 25 W (pat) 27/07 BPatG, 10.03.2009 - 27 W (pat) 85/09 BPatG, 03.03.2009 - 24 W (pat) 52/07 BPatG, 26.02.2009 - 30 W (pat) 40/08 BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 65/09 BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 108/08 BPatG, 12.02.2009 - 27 W (pat) 80/08 Roter Stern - L�schung der Marke Roter Stern
BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08 BPatG, 17.11.2008 - 30 W (pat) 47/07 BPatG, 12.11.2008 - 26 W (pat) 28/08 BPatG, 15.10.2008 - 32 W (pat) 129/07 � 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG
BPatG, 18.09.2008 - 27 W (pat) 89/08 K�lsche Jung
EuG, 10.09.2008 - T-201/06 [fremdsprachig]
BPatG, 02.07.2008 - 32 W (pat) 10/07 BPatG, 04.06.2008 - 32 W (pat) 21/07 BPatG, 06.05.2008 - 27 W (pat) 63/06 BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 17/08 BPatG, 16.01.2008 - 32 W (pat) 84/06 BPatG, 04.12.2007 - 27 W (pat) 60/06 BPatG, 24.10.2007 - 32 W (pat) 85/06 BPatG, 16.10.2007 - 30 W (pat) 40/05 BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 85/05 BPatG, 06.12.2006 - 32 W (pat) 99/04 BPatG, 20.11.2006 - 26 W (pat) 20/04 Lichtenauer Wellness
BPatG, 12.09.2006 - 27 W (pat) 19/06 BPatG, 12.09.2006 - 27 W (pat) 67/06 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 93/97 BPatG, 24.05.2006 - 32 W (pat) 124/97 BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 311/03 BPatG, 22.02.2006 - 29 W (pat) 44/03 BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 212/03 BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 7/05 BPatG, 23.08.2005 - 27 W (pat) 28/05 BPatG, 20.10.2004 - 28 W (pat) 173/03 BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 107/01 BPatG, 28.04.2003 - 30 W (pat) 93/02 BPatG, 28.04.2003 - 30 W (pat) 92/02 BPatG, 25.02.2016 - 25 W (pat) 535/13 Markenbeschwerdeverfahren - "TOPSCAN" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 26.11.2015 - 25 W (pat) 532/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Form einer Schaltmatte (dreidimensionale Marke)" - …
BPatG, 26.11.2015 - 25 W (pat) 531/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Form einer Schaltmatte (dreidimensionale Marke)" - …
BPatG, 15.10.2015 - 30 W (pat) 543/13 Markenbeschwerdeverfahren - "HydroTherapy" - Freihaltungsbed�rfnis - …
BPatG, 31.01.2014 - 25 W (pat) 561/12 Gustav Mahler - R�slein - Markenbeschwerdeverfahren - "Gustav Mahler - R�slein" - …
BPatG, 31.01.2014 - 25 W (pat) 564/12 Gustav Mahler - R�schen - Markenbeschwerdeverfahren - "Gustav Mahler - R�schen" - …
BPatG, 07.11.2013 - 27 W (pat) 556/13 Markenbeschwerdeverfahren - "DIGITALRADIO (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 04.08.2011 - 28 W (pat) 29/11 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Ampelm�nnchen (Bildmarke)" - …
BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 53/10 Markenbeschwerdeverfahren - "FOOD FRESH BAGS" - Freihaltungsbed�rfnis - keine …
BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 52/10 Markenbeschwerdeverfahren - "FOODFRESH SYSTEM" - Freihaltungsbed�rfnis - keine …
BPatG, 28.04.2011 - 28 W (pat) 78/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Solarfarbe" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 01.02.2011 - 27 W (pat) 281/09 Markenbeschwerdeverfahren - "IXI (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 01.02.2011 - 27 W (pat) 280/09 Markenbeschwerdeverfahren - "V oder U (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 01.02.2011 - 27 W (pat) 283/09 Markenbeschwerdeverfahren - "N (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 01.02.2011 - 27 W (pat) 282/09 Markenbeschwerdeverfahren - "X (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 11.01.2011 - 27 W (pat) 278/09 Markenbeschwerdeverfahren - "XI (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 23.07.2010 - 27 W (pat) 532/10 Markenbeschwerdeverfahren - "EVENT-BRIGADE" - Unterscheidungskraft
BPatG, 23.06.2010 - 28 W (pat) 47/10 Markenbeschwerdeverfahren - Positionsmarke "kontrastierende Farbfl�che (Clip) auf …
BPatG, 10.06.2010 - 30 W (pat) 78/09 Markenbeschwerdeverfahren - "transparent gr�n (abstrakte Farbmarke)" - grafische …
BPatG, 18.03.2010 - 26 W (pat) 79/09 Markenbeschwerdeverfahren - "MYSPACE" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 201/09 Markenbeschwerdeverfahren - "family day" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 17.12.2009 - 25 W (pat) 153/09 BPatG, 09.12.2009 - 25 W (pat) 82/09 Wird vor dem DPMA eine Frist vers�umt, kann unproblematisch Wiedereinsetzung …
BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09 BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 196/09 BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 195/09 BPatG, 04.11.2009 - 26 W (pat) 32/09 BPatG, 25.10.2009 - 25 W (pat) 51/09 BPatG, 13.10.2009 - 25 W (pat) 23/09 BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 103/08 BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 91/08 BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 18/09 BPatG, 30.09.2009 - 26 W (pat) 2/09 BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 46/09 BPatG, 26.08.2009 - 25 W (pat) 119/09 BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 126/08 BPatG, 20.04.2009 - 27 W (pat) 5/09 BPatG, 23.03.2009 - 27 W (pat) 145/08 BPatG, 19.02.2009 - 30 W (pat) 125/06 BPatG, 13.02.2009 - 27 W (pat) 5/08 BPatG, 14.01.2009 - 28 W (pat) 50/08 BPatG, 17.12.2008 - 28 W (pat) 40/08 BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 25/07 BPatG, 15.10.2008 - 32 W (pat) 124/07 BPatG, 07.10.2008 - 27 W (pat) 110/08 BPatG, 23.09.2008 - 33 W (pat) 8/07 Wir versichern Bayern - Unterscheidungskraft
BPatG, 23.09.2008 - 27 W (pat) 118/07 BPatG, 18.09.2008 - 27 W (pat) 88/08 BPatG, 13.08.2008 - 32 W (pat) 130/07 Elbebad - Unterscheidungskraft
BPatG, 06.08.2008 - 26 W (pat) 58/07 BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 42/08 BPatG, 29.07.2008 - 29 W (pat) 124/06 BPatG, 10.06.2008 - 27 W (pat) 21/08 BPatG, 03.06.2008 - 27 W (pat) 65/08 BPatG, 02.06.2008 - 30 W (pat) 170/06 BPatG, 28.05.2008 - 32 W (pat) 11/07 BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 13/07 BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 23/07 BPatG, 25.04.2008 - 27 W (pat) 24/08 BPatG, 23.04.2008 - 26 W (pat) 10/07 BPatG, 09.04.2008 - 32 W (pat) 83/06 BPatG, 12.03.2008 - 32 W (pat) 62/06 BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 48/08 BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 49/08 BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 50/08 BPatG, 27.02.2008 - 29 W (pat) 10/06 BPatG, 27.02.2008 - 26 W (pat) 90/06 BPatG, 21.02.2008 - 27 W (pat) 135/07 BPatG, 19.02.2008 - 27 W (pat) 31/08 BPatG, 19.02.2008 - 27 W (pat) 117/07 LG M�nchen I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07 Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke f�r verbandsangeh�rige Unternehmen; …
BPatG, 30.01.2008 - 32 W (pat) 59/07 BPatG, 22.01.2008 - 27 W (pat) 113/06 BPatG, 16.01.2008 - 32 W (pat) 45/06 BPatG, 19.12.2007 - 28 W (pat) 80/07 BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 67/07 BPatG, 27.11.2007 - 27 W (pat) 90/07 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 205/01 Farbkombination Gelb/Blau
BPatG, 09.11.2007 - 27 W (pat) 87/06 BPatG, 31.10.2007 - 27 W (pat) 100/07 BPatG, 31.10.2007 - 27 W (pat) 99/07 BPatG, 30.10.2007 - 24 W (pat) 83/06 BPatG, 20.09.2007 - 29 W (pat) 50/05 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/07 BPatG, 12.09.2007 - 27 W (pat) 88/07 BPatG, 17.08.2007 - 28 W (pat) 99/06 BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 24/05 BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 23/05 BPatG, 18.07.2007 - 29 W (pat) 24/07 �ich liebe Deutschland�
BPatG, 17.07.2007 - 27 W (pat) 92/06 BPatG, 10.07.2007 - 27 W (pat) 72/07 BPatG, 27.06.2007 - 28 W (pat) 1/06 BPatG, 13.06.2007 - 28 W (pat) 56/06 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 175/05 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 52/07 BPatG, 23.05.2007 - 27 W (pat) 82/06 BPatG, 15.05.2007 - 27 W (pat) 8/07 BPatG, 15.03.2007 - 27 W (pat) 101/06 BPatG, 24.01.2007 - 27 W (pat) 20/06 BPatG, 16.01.2007 - 27 W (pat) 212/05 BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04 BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 215/05 BPatG, 26.09.2006 - 27 W (pat) 35/06 BPatG, 19.07.2006 - 32 W (pat) 217/04 BPatG, 12.07.2006 - 29 W (pat) 75/04 BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 43/06 BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 113/97 BPatG, 12.06.2006 - 29 W (pat) 96/05 BPatG, 12.06.2006 - 29 W (pat) 94/05 BPatG, 31.05.2006 - 26 W (pat) 13/05 BPatG, 22.05.2006 - 30 W (pat) 187/04 BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 155/05 BPatG, 15.02.2006 - 29 W (pat) 173/04 BPatG, 07.02.2006 - 27 W (pat) 178/05 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 59/05 BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 25/05 BPatG, 27.09.2005 - 27 W (pat) 82/05 BPatG, 27.09.2005 - 27 W (pat) 81/05 BPatG, 27.09.2005 - 27 W (pat) 83/05 BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 36/05 BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 95/05 Dschungelduell
BPatG, 09.08.2005 - 27 W (pat) 44/05 BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 202/04 BPatG, 27.07.2005 - 32 W (pat) 341/03 BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 58/05 BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 391/03 BPatG, 14.07.2005 - 25 W (pat) 150/03 BPatG, 12.07.2005 - 27 W (pat) 31/04 BPatG, 28.06.2005 - 27 W (pat) 275/04 BPatG, 28.06.2005 - 27 W (pat) 228/04 BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 58/04 BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 38/05 BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 21/05 BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 17/05 EuG, 11.05.2005 - T-161/02 Naipes Heraclio Fournier / OHMI - France Cartes (Cavalier de massue) - …
BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 195/04 BPatG, 26.04.2005 - 24 W (pat) 355/03 BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 255/03 BPatG, 22.03.2005 - 24 W (pat) 44/04 BPatG, 16.03.2005 - 33 W (pat) 143/02 BPatG, 15.03.2005 - 24 W (pat) 36/04 BPatG, 23.02.2005 - 29 W (pat) 294/02 BPatG, 27.01.2005 - 25 W (pat) 76/03 BPatG, 17.08.2004 - 24 W (pat) 99/02 Patentrechtlicher Schutz einer Bildmarke; Schutz der Farbfolge gelb-wei�-gelb; …
BPatG, 24.05.2004 - 30 W (pat) 85/03 BPatG, 09.10.2003 - 25 W (pat) 53/02 BPatG, 05.06.2003 - 25 W (pat) 73/01 Freihaltungsbed�rfnis f�r "Monkey"
BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 97/02 BPatG, 22.07.2015 - 24 W (pat) 510/15 Markenbeschwerdeverfahren - "Knetmonster" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 20.04.2015 - 27 W (pat) 77/13 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "PRAGER PHILHARMONIKER …
BPatG, 20.04.2015 - 27 W (pat) 78/13 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Prager Philharmoniker KSO" - …
BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 104/12 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Umwelt Jugendherberge …
BPatG, 21.03.2013 - 27 W (pat) 511/13 Markenbeschwerdeverfahren - "FULDAER WIESN (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 19.06.2012 - 24 W (pat) 77/10 Markenbeschwerdeverfahren - "beCertified (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 19.04.2012 - 27 W (pat) 528/12 Markenbeschwerdeverfahren - "foodartists EVENTSERVICE & MANAGEMENT …
BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 99/11 Markenbeschwerdeverfahren - "music line.de (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 27.09.2011 - 27 W (pat) 576/10 Markenbeschwerdeverfahren - "MOTORRAD REISEN TOUREN-FAHRER (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 24.03.2010 - 26 W (pat) 83/09 Markenbeschwerdeverfahren - "OKTOBERFEST HAMBURG" - Freihaltungsbed�rfnis
BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 24/09 BPatG, 08.12.2009 - 24 W (pat) 17/09 BPatG, 02.11.2009 - 27 W (pat) 160/09 BPatG, 13.10.2009 - 24 W (pat) 67/08 BPatG, 09.10.2009 - 25 W (pat) 43/09 BPatG, 09.10.2009 - 25 W (pat) 62/09 BPatG, 09.09.2009 - 25 W (pat) 61/09 BPatG, 04.02.2009 - 26 W (pat) 33/08 BPatG, 12.01.2009 - 27 W (pat) 98/08 BPatG, 09.07.2008 - 28 W (pat) 117/07 BPatG, 09.07.2008 - 29 W (pat) 120/05 BPatG, 12.06.2008 - 27 W (pat) 101/07 BPatG, 10.06.2008 - 27 W (pat) 22/08 BPatG, 28.05.2008 - 32 W (pat) 64/07 BPatG, 06.05.2008 - 27 W (pat) 110/07 BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 114/06 BPatG, 14.04.2008 - 30 W (pat) 90/06 BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 38/08 BPatG, 02.04.2008 - 26 W (pat) 82/06 BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 81/06 BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 66/06 BPatG, 01.04.2008 - 27 W (pat) 2/08 BPatG, 03.03.2008 - 30 W (pat) 131/05 BPatG, 19.02.2008 - 27 W (pat) 35/08 BPatG, 19.02.2008 - 27 W (pat) 37/08 BPatG, 12.02.2008 - 30 W (pat) 93/06 BPatG, 29.01.2008 - 27 W (pat) 57/08 BPatG, 22.01.2008 - 27 W (pat) 111/07 BPatG, 21.01.2008 - 30 W (pat) 147/06 BPatG, 19.12.2007 - 32 W (pat) 32/06 BPatG, 04.12.2007 - 27 W (pat) 97/07 BPatG, 13.11.2007 - 27 W (pat) 51/07 BPatG, 13.11.2007 - 27 W (pat) 10/07 BPatG, 17.10.2007 - 32 W (pat) 2/06 BPatG, 25.09.2007 - 29 W (pat) 241/04 BPatG, 19.09.2007 - 29 W (pat) 51/05 BPatG, 19.09.2007 - 29 W (pat) 27/06 Gelb-Orange
BPatG, 17.09.2007 - 30 W (pat) 45/06 BPatG, 14.08.2007 - 29 W (pat) 46/05 BPatG, 08.08.2007 - 26 W (pat) 88/05 BPatG, 08.08.2007 - 29 W (pat) 80/05 BPatG, 24.07.2007 - 27 W (pat) 63/07 BPatG, 18.07.2007 - 29 W (pat) 196/04 BPatG, 03.07.2007 - 27 W (pat) 20/07 BPatG, 20.06.2007 - 32 W (pat) 91/05 BPatG, 16.05.2007 - 29 W (pat) 25/07 BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 40/06 BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 36/06 BPatG, 25.04.2007 - 32 W (pat) 43/05 BPatG, 25.04.2007 - 32 W (pat) 71/05 BPatG, 25.04.2007 - 32 W (pat) 48/05 BPatG, 25.04.2007 - 29 W (pat) 86/05 BPatG, 17.04.2007 - 27 W (pat) 48/07 BPatG, 17.04.2007 - 27 W (pat) 55/06 BPatG, 17.04.2007 - 27 W (pat) 105/06 BPatG, 16.04.2007 - 27 W (pat) 40/07 BPatG, 21.02.2007 - 28 W (pat) 118/05 BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 129/05 BPatG, 24.01.2007 - 27 W (pat) 270/04 BPatG, 24.01.2007 - 27 W (pat) 99/05 BPatG, 06.12.2006 - 32 W (pat) 142/04 BPatG, 06.12.2006 - 29 W (pat) 124/04 BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 132/05 BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 80/06 BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 81/06 BPatG, 21.11.2006 - 27 W (pat) 68/06 BPatG, 15.11.2006 - 32 W (pat) 99/05 BPatG, 15.11.2006 - 32 W (pat) 41/05 BPatG, 08.11.2006 - 32 W (pat) 20/05 BPatG, 06.11.2006 - 30 W (pat) 85/05 BPatG, 12.10.2006 - 29 W (pat) 4/06 BPatG, 14.09.2006 - 27 W (pat) 129/05 BPatG, 14.09.2006 - 27 W (pat) 128/05 BPatG, 24.08.2006 - 25 W (pat) 41/04 BPatG, 08.08.2006 - 27 W (pat) 78/05 BPatG, 01.08.2006 - 27 W (pat) 12/06 BPatG, 31.07.2006 - 30 W (pat) 233/04 BPatG, 12.07.2006 - 32 W (pat) 158/04 BPatG, 12.07.2006 - 29 W (pat) 44/04 HABM, 07.07.2006 - R 1266/05 RadioCom
BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 180/04 BPatG, 04.07.2006 - 27 W (pat) 272/04 BPatG, 27.06.2006 - 27 W (pat) 15/06 BPatG, 20.06.2006 - 27 W (pat) 160/05 BPatG, 20.06.2006 - 27 W (pat) 214/05 BPatG, 12.06.2006 - 29 W (pat) 95/05 BPatG, 12.06.2006 - 27 W (pat) 10/06 BPatG, 11.05.2006 - 29 W (pat) 270/03 BPatG, 03.05.2006 - 32 W (pat) 60/04 BPatG, 26.04.2006 - 32 W (pat) 107/04 BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 306/03 BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 307/03 BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 305/03 BPatG, 25.04.2006 - 27 W (pat) 308/03 BPatG, 24.04.2006 - 32 W (pat) 56/04 BPatG, 07.04.2006 - 29 W (pat) 162/03 BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 222/04 BPatG, 31.03.2006 - 27 W (pat) 6/06 BPatG, 29.03.2006 - 32 W (pat) 304/03 BPatG, 29.03.2006 - 29 W (pat) 229/04 BPatG, 29.03.2006 - 32 W (pat) 175/03 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 40/04 BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 209/05 BPatG, 07.02.2006 - 27 W (pat) 219/05 BPatG, 06.02.2006 - 27 W (pat) 169/05 BPatG, 30.01.2006 - 27 W (pat) 92/05 BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 224/03 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 85/05 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 45/05 BPatG, 20.12.2005 - 24 W (pat) 333/03 BPatG, 20.12.2005 - 24 W (pat) 343/03 BPatG, 13.12.2005 - 24 W (pat) 104/04 BPatG, 30.11.2005 - 32 W (pat) 196/03 BPatG, 30.11.2005 - 29 W (pat) 110/04 BPatG, 16.11.2005 - 29 W (pat) 205/03 BPatG, 16.11.2005 - 29 W (pat) 238/04 BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 204/03 BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 67/03 BPatG, 08.11.2005 - 27 W (pat) 318/03 BPatG, 26.10.2005 - 29 W (pat) 268/03 BPatG, 24.10.2005 - 30 W (pat) 70/04 BPatG, 28.09.2005 - 29 W (pat) 82/04 BPatG, 14.09.2005 - 29 W (pat) 148/03 BPatG, 13.09.2005 - 25 W (pat) 184/03 BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 118/05 BPatG, 25.08.2005 - 27 W (pat) 265/04 BPatG, 09.08.2005 - 27 W (pat) 118/04 BPatG, 03.08.2005 - 29 W (pat) 218/02 BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 212/03 BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 19/05 BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 235/04 BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 71/05 BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 184/04 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 76/05 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 272/03 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 248/04 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 264/03 BPatG, 22.06.2005 - 26 W (pat) 163/04 BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 177/04 BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 45/05 BPatG, 16.06.2005 - 25 W (pat) 184/03 BPatG, 14.06.2005 - 24 W (pat) 107/04 BPatG, 14.06.2005 - 24 W (pat) 108/04 BPatG, 14.06.2005 - 24 W (pat) 106/04 BPatG, 08.06.2005 - 25 W (pat) 30/04 BPatG, 24.05.2005 - 27 W (pat) 215/04 BPatG, 12.05.2005 - 25 W (pat) 267/03 BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 143/03 BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 238/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 308/04 BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 34/03 BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 147/04 BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 33/04 BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 146/04 BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 149/04 BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 69/04 BPatG, 14.04.2005 - 25 W (pat) 88/03 BPatG, 15.03.2005 - 27 W (pat) 23/04 BPatG, 10.03.2005 - 25 W (pat) 115/03 BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 119/04 BPatG, 25.01.2005 - 27 W (pat) 169/03 BPatG, 05.01.2005 - 32 W (pat) 53/03 BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 2/04 BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 15/04 BPatG, 21.12.2004 - 24 W (pat) 24/04 BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 36/03 BPatG, 19.10.2004 - 24 W (pat) 305/03 BPatG, 20.07.2004 - 33 W (pat) 73/04 BPatG, 08.06.2004 - 24 W (pat) 241/02 Wettbewerbsrechtlicher Schutz der Wortmarke "Das Speisesyndikat"; Voraussetzungen …
BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 209/03 BPatG, 12.02.2004 - 25 W (pat) 92/02 BPatG, 09.10.2003 - 25 W (pat) 72/02 BPatG, 07.08.2003 - 25 W (pat) 15/02 BPatG, 17.07.2003 - 25 W (pat) 264/01 BPatG, 03.07.2003 - 25 W (pat) 46/02 BPatG, 30.06.2003 - 25 W (pat) 234/01 BPatG, 24.06.2003 - 33 W (pat) 99/03 BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 96/02 EuG, 18.11.2015 - T-102/15 Red Bull / OHMI - Optimum Mark () und argent)
DPMA, 24.07.2009 - 307 20 618.1/38 BPatG, 19.03.2008 - 32 W (pat) 78/06 BPatG, 19.03.2008 - 32 W (pat) 71/06 BPatG, 24.10.2007 - 28 W (pat) 188/07 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 44/07 BPatG, 11.07.2007 - 26 W (pat) 59/06 BPatG, 18.06.2007 - 30 W (pat) 284/04 BPatG, 18.06.2007 - 30 W (pat) 10/06 BPatG, 21.05.2007 - 30 W (pat) 3/06 BPatG, 02.05.2007 - 28 W (pat) 67/06 BPatG, 24.04.2007 - 27 W (pat) 167/05 BPatG, 29.11.2006 - 26 W (pat) 152/05 BPatG, 24.10.2006 - 27 W (pat) 325/03 BPatG, 12.10.2006 - 32 W (pat) 140/04 BPatG, 13.09.2006 - 26 W (pat) 302/04 BPatG, 19.07.2006 - 32 W (pat) 108/04 BPatG, 07.06.2006 - 26 W (pat) 142/05 BPatG, 31.05.2006 - 26 W (pat) 56/05 BPatG, 26.04.2006 - 29 W (pat) 158/03 BPatG, 26.04.2006 - 32 W (pat) 70/04 BPatG, 05.04.2006 - 26 W (pat) 23/05 BPatG, 29.03.2006 - 32 W (pat) 157/03 BPatG, 22.02.2006 - 28 W (pat) 33/05 OLG D�sseldorf, 14.02.2006 - 20 U 196/05 BPatG, 31.01.2006 - 27 W (pat) 179/04 BPatG, 25.01.2006 - 29 W (pat) 212/03 BPatG, 18.01.2006 - 32 W (pat) 224/03 HABM, 11.01.2006 - R 1/05 BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 34/04 BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 270/03 BPatG, 14.12.2005 - 32 W (pat) 95/03 BPatG, 14.12.2005 - 32 W (pat) 221/04 BPatG, 07.12.2005 - 32 W (pat) 214/03 BPatG, 07.12.2005 - 32 W (pat) 215/03 BPatG, 07.12.2005 - 32 W (pat) 248/03 BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 10/05 BPatG, 16.11.2005 - 32 W (pat) 137/04 BPatG, 15.11.2005 - 27 W (pat) 287/04 BPatG, 09.11.2005 - 32 W (pat) 193/03 BPatG, 26.10.2005 - 32 W (pat) 258/03 BPatG, 19.10.2005 - 32 W (pat) 230/03 BPatG, 12.10.2005 - 32 W (pat) 181/03 BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 169/03 BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 192/04 BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 167/03 BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 194/04 BPatG, 27.07.2005 - 32 W (pat) 180/03 BPatG, 27.07.2005 - 29 W (pat) 28/05 BPatG, 27.07.2005 - 32 W (pat) 178/03 BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 120/03 BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 122/04 BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 121/04 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 318/04 BPatG, 28.06.2005 - 27 W (pat) 282/04 BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 337/03 BPatG, 16.06.2005 - 27 W (pat) 90/04 BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 107/03 BPatG, 24.05.2005 - 27 W (pat) 126/04 BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 133/04 BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 110/03 BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 139/04 BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 302/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 305/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 307/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 311/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 304/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 299/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 303/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 309/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 301/04 BPatG, 03.05.2005 - 27 W (pat) 300/04 BPatG, 20.04.2005 - 32 W (pat) 71/04 BPatG, 19.04.2005 - 24 W (pat) 65/04 BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 21/04 BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 103/04 BPatG, 12.04.2005 - 27 W (pat) 66/04 BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 352/03 BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 131/03 BPatG, 09.03.2005 - 32 W (pat) 271/03 BPatG, 09.03.2005 - 32 W (pat) 331/03 BPatG, 02.03.2005 - 32 W (pat) 293/03 BPatG, 23.02.2005 - 32 W (pat) 223/03 BPatG, 02.02.2005 - 32 W (pat) 182/03 BPatG, 02.02.2005 - 32 W (pat) 46/03 BPatG, 31.01.2005 - 30 W (pat) 227/03 BPatG, 28.01.2005 - 25 W (pat) 134/03 BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 141/03 BPatG, 07.12.2004 - 27 W (pat) 94/02 BPatG, 05.10.2004 - 27 W (pat) 100/04 BPatG, 10.08.2004 - 27 W (pat) 345/03 BPatG, 17.02.2004 - 24 W (pat) 54/03 BPatG, 17.12.2003 - 28 W (pat) 232/03 BPatG, 18.09.2003 - 25 W (pat) 276/01 BPatG, 09.09.2003 - 27 W (pat) 49/03 BPatG, 26.08.2003 - 33 W (pat) 315/01 BPatG, 12.08.2003 - 24 W (pat) 204/02 BPatG, 31.07.2003 - 25 W (pat) 253/01 BPatG, 31.07.2003 - 25 W (pat) 174/01 BPatG, 22.07.2003 - 33 W (pat) 66/02 BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 142/01 BPatG, 05.06.2003 - 25 W (pat) 34/02 BPatG, 27.05.2003 - 33 W (pat) 107/01 BPatG, 27.05.2003 - 33 W (pat) 311/01 BPatG, 13.05.2003 - 33 W (pat) 369/02 BPatG, 31.03.2013 - 27 W (pat) 511/13 DPMA, 10.06.2008 - 306 54 420 - S 50/07 L�sch "studi" wird als Marke gel�scht