Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20W%C3%BCrzburg&Datum=30.07.2014&Aktenzeichen=W%206%20S%2014.50085
Timestamp: 2019-10-16 18:57:26
Document Index: 181985366

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 27', 'Art. 12', '§ 80', '§ 80', '§ 27', '§ 80', '§ 80', '§ 34']

VG Würzburg, 30.07.2014 - W 6 S 14.50085 - dejure.org
https://dejure.org/2014,23267
VG Würzburg, 30.07.2014 - W 6 S 14.50085 (https://dejure.org/2014,23267)
VG Würzburg, Entscheidung vom 30.07.2014 - W 6 S 14.50085 (https://dejure.org/2014,23267)
VG Würzburg, Entscheidung vom 30. Juli 2014 - W 6 S 14.50085 (https://dejure.org/2014,23267)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,23267) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 80 V; AsylVfG §§ 27a, 34a; VO (EU) Nr. 604/2013 (Dublin-III-VO) Art. 12 IV, 31, 32; VwGO § 80 V; § 80 Abs. 5 VwGO; § 27a AsylVfG; § 80 Abs. 5 VwGO
Zwischenzeitliche Heimkehr in den Iran und erneute Ausreise nach Deutschland unglaubhaft; Keine subjektive Rechtsverletzung bei Zustimmung zur Aufnahme durch Frankreich; Einstweiliger Rechtsschutz; iranisches Ehepaar; Abschiebungsanordnung nach Frankreich; Unzulässigkeit ...
VG Würzburg, 29.09.2014 - W 6 S 14.50132
Mit Beschluss vom 30. Juli 2014 (W 6 S 14.50085 - juris) lehnte das Gericht den bei Gericht am 29. Juli 2014 eingegangenen Antrag der Antragsteller auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihrer Klage wegen Versäumung der einwöchigen Antragsfrist als unzulässig ab.
Wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die eingereichten Schriftsätze samt Anlagen sowie auf die Gerichtsakte einschließlich der Akten der Verfahren W 6 K 14.50084 und W 6 S 14.50085 sowie die beigezogene Behördenakte Bezug genommen.
Der Beschluss des Gerichts vom 30. Juli 2014 (W 6 S 14.50085 - juris) war auch nicht von Amts wegen abzuändern, weil die nun vorgebrachten Argumente keine andere Beurteilung der maßgeblichen Sach- und Rechtslage rechtfertigen.
Denn der Antrag der Antragsteller nach § 80 Abs. 5 VwGO wurde mit Beschluss vom 30. Juli 2014 (W 6 S 14.50085 - juris) wegen der Versäumung der einwöchigen Antragsfrist nach § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylVfG als unzulässig abgewiesen.
Das neue Vorbringen zu den Zeitläufen und insbesondere zur sechsmonatigen Überstellungsfrist geht auf die entscheidungstragenden Aspekte des Beschlusses vom 30. Juli 2014 (W 6 S 14.50085 - juris) überhaupt nicht ein und vermag sie erst recht nicht zu erschüttern (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 26.2.2013 - 2 BvR 43/03 - juris).