Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=17.02.2010&Aktenzeichen=B%201%20KR%20112/09%20B
Timestamp: 2020-07-03 20:45:49
Document Index: 22100161

Matched Legal Cases: ['§ 62', '§ 160', '§ 160', '§ 202', '§ 227', 'Art. 103', 'Art. 6', '§ 62', '§ 124', '§ 62', '§ 124', '§ 160', '§ 124', '§ 227', '§ 124', '§ 227', 'Art. 103', 'Art. 6', '§ 62', '§ 35', '§ 110', '§ 124', '§ 124', '§ 227', '§ 124']

BSG, 17.02.2010 - B 1 KR 112/09 B - dejure.org
BSG, 17.02.2010 - B 1 KR 112/09 B
https://dejure.org/2010,49387
BSG, 17.02.2010 - B 1 KR 112/09 B (https://dejure.org/2010,49387)
BSG, Entscheidung vom 17.02.2010 - B 1 KR 112/09 B (https://dejure.org/2010,49387)
BSG, Entscheidung vom 17. Februar 2010 - B 1 KR 112/09 B (https://dejure.org/2010,49387)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,49387) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 62 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 1 SGG, § 160a Abs 5 SGG, § 202 SGG, § 227 Abs 1 ZPO
Sozialgerichtliches Verfahren - Verletzung des rechtlichen Gehörs - Recht auf mündliche Verhandlung - Terminverlegungsantrag - Verhinderung des Beteiligten - Vertagung - Zurückverweisung
SG Berlin, 21.05.2007 - S 82 KR 3029/04
LSG Berlin-Brandenburg, 13.02.2009 - L 1 KR 391/07
LSG Bayern, 21.07.2016 - L 15 SB 97/15
Urteil in Abwesenheit der Klägerin - Grad der Behinderung
Sofern das BSG über die Geltendmachung eines substantiierten Verlegungsgrunds hinaus auch dann unter dem Gesichtspunkt des rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 6 Abs. 1 Europäische Menschenrechtskonvention, § 62 SGG) einen Anlass für eine Verlegung sieht, "wenn der Beteiligte vor der Verhandlung einen Terminverlegungsantrag gestellt hat und davon ausgehen durfte, dass auf die anberaumte mündliche Verhandlung hin wegen seiner Eingabe jedenfalls keine ihm nachteilige instanzabschließende Entscheidung ergehen würde" (vgl. BSG, Beschluss vom 17.02.2010, Az.: B 1 KR 112/09 B), ist diese Entscheidung des BSG vorliegend nicht einschlägig.
Stattdessen genügt es, wenn dem Beschwerdevortrag - wie hier - noch hinreichend deutlich zu entnehmen ist, dass eine andere Entscheidung nicht auszuschließen ist, wenn der Betroffene Gelegenheit gehabt hätte, in der mündlichen Verhandlung vorzutragen (…BSG Urteil vom 22.9.1977 - 10 RV 79/76 - BSGE 44, 292 = SozR 1500 § 124 Nr. 2 sowie Beschlüsse vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - und vom 21.6.2011 - B 1 KR 144/10 B - Juris RdNr 5;… vgl auch Keller, aaO, § 62 RdNr 11c) .
BSG, 01.07.2010 - B 13 R 115/10 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - unterbliebene …
Vor allem in der mündlichen Verhandlung, dem "Kernstück" des sozialgerichtlichen Verfahrens (…vgl BSGE 44, 292, 293 = SozR 1500 § 124 Nr. 2 S 2;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 57; BSG Beschluss vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - Juris RdNr 5) , ist den Beteiligten Gelegenheit zu geben, sich zum gesamten Streitstoff zu äußern.
Wird ein Verfahrensbeteiligter bzw im Falle der Vertretung dessen Prozessbevollmächtigter verfahrensfehlerhaft daran gehindert, an der mündlichen Verhandlung teilzunehmen, muss angesichts der besonderen Bedeutung der mündlichen Verhandlung für das sozialgerichtliche Verfahren davon ausgegangen werden, dass dieser Umstand für die Entscheidung ursächlich geworden ist (…stRspr - vgl BSGE 53, 83, 85 = SozR 1500 § 124 Nr. 7 S 15;… BSG SozR 4-1750 § 227 Nr. 1 RdNr 7; BSG vom 13.11.2008 - B 13 R 277/08 B - Juris RdNr 18; vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - Juris RdNr 5).
BSG, 18.12.2012 - B 1 KR 90/12 B
Wird einem Beteiligten zB ein vom Gericht anberaumter Verhandlungstermin nicht mitgeteilt oder nach Beweisaufnahme trotz nicht mehr wirksamer Verzichtserklärung ohne mündliche Verhandlung entschieden, reicht es wegen der besonderen Wertigkeit der mündlichen Verhandlung als Kernstück des sozialgerichtlichen Verfahrens vielmehr aus, dass eine andere Entscheidung nicht auszuschließen ist, wenn der Betroffene Gelegenheit gehabt hätte, in der mündlichen Verhandlung vorzutragen (…BSGE 44, 292, 295 = SozR 1500 § 124 Nr. 2; BSG Beschluss vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - RdNr 5 mwN).
Das Gericht ist in einem derartigen Fall bei ordnungsgemäßem Vorgehen verpflichtet, den anberaumten Verhandlungstermin zu verlegen oder zu vertagen (…BSG SozR 3-1750 § 227 Nr. 1 S 2; BSG Beschluss vom 13.11.2008 - B 13 R 303/07 B; BSG Beschluss vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - RdNr 5; BSG Beschluss vom 21.6.2011 - B 1 KR 144/10 B - RdNr 5).
Das BSG sieht über die Geltendmachung eines substantiierten Vertagungsgrunds hinaus auch dann unter dem Gesichtspunkt des rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 6 Abs. 1 Europäische Menschenrechtskonvention, § 62 SGG) einen Anlass für eine Vertagung, "wenn der Beteiligte vor der Verhandlung einen Terminverlegungsantrag gestellt hat und davon ausgehen durfte, dass auf die anberaumte mündliche Verhandlung hin wegen seiner Eingabe jedenfalls keine ihm nachteilige instanzabschließende Entscheidung ergehen würde" (vgl. BSG, Beschluss vom 17.02.2010, Az.: B 1 KR 112/09 B).
Sie durfte daher nicht davon ausgehen, dass der Senat auf einen kurz vor der mündlichen Verhandlung gestellten Vertagungsantrag den anberaumten Sitzungstermin aufheben würde, wenn sich der Vertagungsantrag wieder nur auf das frühere, vom Senat bereits als unzureichend erklärte Vorbringen stützen würde (vgl. BSG, Beschluss vom 17.02.2010, Az.: B 1 KR 112/09 B).
LSG Nordrhein-Westfalen, 28.10.2014 - L 18 KN 116/13
Geltendmachung eines Anspruchs auf Regelaltersrente nach § 35 SGB VI ; Auszahlung …
Zudem hat der Kläger bzw der Absender der E-Mail die Gründe für die begehrte Verlegung nicht glaubhaft gemacht, bspw durch ärztliches Attest, oder zumindest dargelegt, aus welchen konkreten Gründen er nicht reise- und/oder verhandlungsfähig ist (BSG, Urteil vom 28.4.99 - B 6 KA 40/98 R - 12.2.03 - B 9 SB 5/02 R - 25.3.03 - B 7 AL 76/02 R - 21.7.05 - B 11a/11 AL 261/04 B - 17.2.10 - B 1 KR 112/09 B - 17.12.13 - B 11 AL 5/13 B - zum erforderlichen Inhalt einer ärztlichen Bescheinigung vgl. BSG 13.10.10 - B 6 KA 2/10 B - SozR 4-1500 § 110 Nr. 1; zu den Anforderungen an Darlegung der Gründe, falls ärztliches Attest nicht rechtzeitig vorliegt oder nicht aussagekräftig: BFH 19.11.09 - IX B 160/09 - 31.3.10 - VII B 233/09 -).
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Übergehen des Antrags auf …
Wird einem Beteiligten ein vom Gericht anberaumter Verhandlungstermin nicht mitgeteilt, reicht es wegen der besonderen Wertigkeit der mündlichen Verhandlung als Kernstück des sozialgerichtlichen Verfahrens vielmehr aus, dass eine andere Entscheidung nicht auszuschließen ist, wenn der Betroffene Gelegenheit gehabt hätte, in der mündlichen Verhandlung vorzutragen (…vgl BSGE 44, 292, 295 = SozR 1500 § 124 Nr. 2 S 5; BSG Beschluss vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - Juris RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 18.12.2012 - B 1 KR 90/12 B - Juris RdNr 5) .
BSG, 21.06.2011 - B 1 KR 144/10 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verletzung des …
Wird einem Beteiligten zB ein vom Gericht anberaumter Verhandlungstermin nicht mitgeteilt oder nach Beweisaufnahme trotz nicht mehr wirksamer Verzichtserklärung ohne mündliche Verhandlung entschieden, reicht es wegen der besonderen Wertigkeit der mündlichen Verhandlung als Kernstück des sozialgerichtlichen Verfahrens vielmehr aus, dass eine andere Entscheidung nicht auszuschließen ist, wenn der Betroffene Gelegenheit gehabt hätte, in der mündlichen Verhandlung vorzutragen (…BSGE 44, 292, 295 = SozR 1500 § 124 Nr. 2; BSG Beschluss vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - mwN).
Das Gericht ist in einem derartigen Fall bei ordnungsgemäßem Vorgehen verpflichtet, den anberaumten Verhandlungstermin zu verlegen oder zu vertagen (…BSG SozR 3-1750 § 227 Nr. 1 S 2; BSG Beschluss vom 13.11.2008 - B 13 R 303/07 B; BSG Beschluss vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - RdNr 5).
BSG, 11.12.2019 - B 6 KA 49/18 B
Disziplinarmaßnahme wegen Verletzung vertragszahnärztlicher Behandlungspflichten
Wird einem Beteiligten ein vom Gericht anberaumter Verhandlungstermin nicht mitgeteilt, reicht es wegen der besonderen Wertigkeit der mündlichen Verhandlung als Kernstück des sozialgerichtlichen Verfahrens vielmehr aus, dass eine andere Entscheidung nicht auszuschließen ist, wenn der Betroffene Gelegenheit gehabt hätte, in der mündlichen Verhandlung vorzutragen (…BSG Urteil vom 22.9.1977 - 10 RV 79/76 - BSGE 44, 292, 295 = SozR 1500 § 124 Nr. 2; BSG Beschluss vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - juris RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 18.12.2012 - B 1 KR 90/12 B - juris RdNr 5) .
BSG, 01.07.2010 - B 13 R 561/09 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verletzung des rechtlichen Gehörs - …
Die Grundsätze des rechtlichen Gehörs und des fairen Verfahrens erfordern jedoch, dem Beteiligten jedenfalls die Möglichkeit zu geben, die entsprechenden Angaben zu machen und die erforderlichen Unterlagen einzureichen, wenn dem Gericht ein Verhinderungsgrund nicht hinreichend substantiiert erscheint (hierzu neuestens BSG vom 17.2.2010 - B 1 KR 112/09 B - BeckRS 2010, 70756 RdNr 7 mwN) .
BSG, 18.04.2018 - B 5 RE 13/17 B
BSG, 08.04.2014 - B 8 SO 7/13 BH
SG Gießen, 27.03.2012 - S 20 SO 209/06
BSG, 25.06.2012 - B 9 SB 92/11 B
BSG, 06.10.2011 - B 9 V 22/08 B
BSG, 08.04.2014 - B 8 SO 10/13 BH
SG Gießen, 27.03.2012 - S 20 SO 14/07
SG Gießen, 27.03.2012 - S 20 SO 9/08
SG Gießen, 23.03.2012 - S 20 SO 26/08
BSG, 08.10.2012 - B 9 V 10/11 B
BSG, 08.04.2014 - B 8 SO 9/13 BH
BSG, 08.04.2014 - B 8 SO 6/13 BH
BSG, 30.05.2012 - B 9 V 17/10 B