Source: https://www.proelektroprojektanty.cz/co-splnit
Timestamp: 2020-08-13 19:52:49+00:00
Document Index: 16378525

Matched Legal Cases: ['zákona č. 360', '§ 2', 'zákona č. 360', '§ 158', 'zákona č. 183', '§ 158', 'zákona č. 183', 'zákona č. 360', '§ 158', 'zákona č. 183', '§ 158', 'zákona č. 183', 'zákona č. 360', '§ 2630', 'zákona č. 89', '§ 152', 'zákona č. 183', '§ 158', 'zákona č. 183', '§ 92', 'zákona č. 134', '§ 2', '§ 92', 'zákona č. 134', '§ 4', '§ 2630', 'zákona č. 89', '§ 28', '§ 15', 'zákona č. 360', '§ 15', 'zákona č. 360', '§ 15', 'zákona č. 360']

Zpracování DUR spadá mezi vybrané činnosti ve výstavbě.
Zpracování DUR proto musí být zajištěno autorizovanou osobou dle zákona č. 360/1992 Sb.
§ 2 odst. 5 zákona č. 360/1992 Sb.:
DSP je projektovou dokumentací, neboť ji taxativní výčet v § 158 odst. 2 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb. jmenuje:
Zpracování DSP tudíž spadá mezi vybrané činnosti ve výstavbě dle § 158 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb.:
Zpracování DSP proto musí být zajištěno autorizovanou osobou dle zákona č. 360/1992 Sb.
DPS je projektovou dokumentací, neboť ji taxativní výčet v § 158 odst. 2 písm. h) zákona č. 183/2006 Sb. jmenuje:
Zpracování DPS tudíž spadá mezi vybrané činnosti ve výstavbě dle § 158 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb.:
Zpracování DPS proto musí být zajištěno autorizovanou osobou dle zákona č. 360/1992 Sb.
Velký pozor na to, že zpracovatel RDS je ex lege vtažen do společné a nerozdílné odpovědnosti za vady se zhotovitelem, viz § 2630 zákona č. 89/2012 Sb.:
Bylo-li plněno vadně, je vzhledem k tomu, co sám dodal, zavázán se zhotovitelem společně a nerozdílně (...) kdo dodal stavební dokumentaci, ledaže prokáže, že vadu nezpůsobila chyba ve stavební dokumentaci.
[2] Viz technická dokumentace výrobků spadajících pod zákon č. 90/2016 Sb.; které výrobky pod daný zákon spadají definuje např. Sdělení Komise č. 2017/C 298/02 (typicky rozváděče, viz v odkazu jmenované normy souboru EN/IEC 61439).
POZNÁMKA 2 k heslu Nebyl-li projektantem dokumentace skutečného provedení elektrické instalace (zařízení) vykonáván autorský dozor, přebírá odpovědnost za dodržení ustanovení technických norem investor popř. jím pověřená osoba. [1]
[1] Lze usuzovat, že pojem "jím pověřená osoba" patrně směřuje na osobu vykonávající dozor. Prakticky by to patrně směřovalo na technický dozor stavebníka, což opět musí být dle § 152 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb. autorizovaná osoba:
(...) je stavebník povinen zajistit technický dozor stavebníka nad prováděním stavby fyzickou osobou oprávněnou podle zvláštního právního předpisu.
Jde o "projektovou dokumentaci"? [1]
Zadávací dokumentace veřejné zakázky na stavební práce patrně ne [2] patrně ne [3]
Pro pomocné práce a konstrukce, výrobně technická dokumentace, dokumentace výrobků dodaných na stavbu, výkresy prefabrikátů a montážní dokumentace [4] ne, není uvedena v taxativním výčtu
Technická dokumentace výrobků [5], [6], [7] ne, není uvedena v taxativním výčtu
Stavební dokumentace [8] ne, není uvedena v taxativním výčtu
[1] Ne každou dokumentaci lze nazývat "projektovou". Jako "projektovou dokumentaci" lze nazývat pouze takovou dokumentaci, která je uvedena v taxativním výčtu v § 158 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb.; tam je uvedena tzv. legální definice, co je za "projektovou dokumentaci" považováno. Všechny ostatní dokumentace "projektovou dokumentací"" nejsou.
[2] § 92 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb. i § 2 odst. 1 vyhlášky č. 169/2016 Sb. souhrnně hovoří o dokumentaci, která "rozsahem odpovídá" projektové dokumentaci pro provádění stavby, nikoli že by mělo jít o dokumentaci pro provádění stavby podle stavebního zákona.
[3] MMR a ČKAIT (bohužel jen neveřejně) tvrdí, že autorizovaná osoba být nemusí (opět s odvoláním dle předchozí poznámky, že jde o dokumentaci, která "rozsahem odpovídá" projektové dokumentaci, ale nejde o projektovou dokumentaci); viz SIXTA, Jan. Stanovisko MMR k některým ustanovením vyhlášky č. 230/2012 Sb. ze dne 13. 6. 2013, č.j. 21240/2013-33. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR; stanovisko patrně nebylo veřejně publikováno, neb se jedná o dopis MMR, adresovaný předsedovi představenstva ČKAIT, který byl následně emailem rozšířen mezi autorizované osoby + po nabytí účinnosti aktuální vyhlášky č. 169/2016 Sb. bylo opět jen emailem vydáno stanovisko legislativní komise ČKAIT ze dne 13. 12. 2016: „(…) kdyby zákonodárce chtěl, aby byla dokumentace pro zadání zakázky vybranou činností ve smyslu uvedeného paragrafu, nepochybně by to někde uvedl (…) na koncepci vyhlášky se (…) nic nezměnilo a dle našeho názoru stále platí závěry ze stanoviska MMR, tedy jde o dokumentaci pro provádění stavby jen obsahově, není s ní identická, a jejím zpracovatelem autorizovaná osoba být nemusí.“; v právní komentářové literatuře se nicméně k § 92 zákona č. 134/2016 Sb. uvádí, že "(...) typicky dochází k tomu, že příslušnou dokumentaci dle písm. a) a (zpravidla) i b) vypracovává třetí osoba, která disponuje odpovídající profesní kvalifikací dle autorizačního zákona".
[4] Viz společné zásady v úvodu Přílohy č. 13 vyhlášky č. 499/2006 Sb.:
[5] Např. technická dokumentace výrobků spadajících pod zákon č. 90/2016 Sb.; které výrobky pod daný zákon spadají definuje např. Sdělení Komise č. 2017/C 298/02 (typicky rozváděče, viz v odkazu jmenované normy souboru EN/IEC 61439).
[6] Např. technická dokumentace strojních zařízení dle Přílohy č. 7 nařízení vlády č. 176/2008 Sb.
[7] Např. technická dokumentace vybraných stavebních výrobků dle § 4 nařízení vlády č. 163/2002 Sb.
[8] Viz § 2630 odst. 1 písm. b) zákona č. 89/2012 Sb.:
Pozn.: Ve výčtu výše nikde nefiguruje tzv. "jednostupňový projekt", protože fakticky nic takového neexistuje. Pojem "jednostupňový projekt" byl naposledy definován za minulého režimu v § 28 vyhlášky č. 5/1987 Sb., která byla zrušena v březnu 1990. Nicméně jedná se o vybranou činnost, a musí být zpracování "jednostupňového projektu" zajištěno autorizovanou osobou? Pokud taková dokumentace bude mít co dočinění se stavebním úřadem, pak mám za to, že jde o projektovou dokumentaci, a její zpracování autorizovanou osobou zajištěno být musí.
Výkon vybraných činností ve výstavbě prostřednictvím společností
Podmínky výkonu vybraných činností ve výstavbě prostřednictvím společnosti (dříve sdružení) upravuje § 15a odst. 1 zákona č. 360/1992 Sb.:
Vykonávají-li svobodní architekti nebo svobodní inženýři povolání společně, upraví si vzájemné vztahy písemnou smlouvou. Společníky mohou být výlučně svobodní architekti nebo svobodní inženýři.
Podmínky výkonu vybraných činností ve výstavbě prostřednictvím veřejné obchodní společnosti upravuje § 15b odst. 1 zákona č. 360/1992 Sb.:
Podmínky výkonu vybraných činností ve výstavbě prostřednictvím společnosti s ručením omezeným upravuje § 15c odst. 1 zákona č. 360/1992 Sb.:
poslední aktualizace 5. 8. 2020