Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d4b25848a5d/BGH_Beschluss_vom_16-April-2015_Az_I-ZR-130-13
Timestamp: 2019-05-21 20:37:54
Document Index: 341425960

Matched Legal Cases: ['Art. 3', '§ 21', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 16. April 2015, Az.: I ZR 130/13
1. Stehen Art. 3 Nr. 1 und Nr. 2 der Richtlinie 2001/83/EG einer nationalen Vorschrift wie § 21 Abs. 2 Nr. 1 AMG entgegen, nach der ein Arzneimittel keiner Zulassung bedarf, das zur Anwendung bei Menschen bestimmt ist und auf Grund nachweislich häufiger ärztlicher oder zahnärztlicher Verschreibung in den wesentlichen Herstellungsschritten in einer Apotheke in einer Menge bis zu hundert abgabefertigen Packungen an einem Tag im Rahmen des üblichen Apothekenbetriebs hergestellt wird und zur Abgabe im Rahmen der bestehenden Apothekenbetriebserlaubnis bestimmt ist€
2. Gilt dieses Ergebnis auch, wenn eine nationale Vorschrift wie § 21 Abs. 2 Nr. 1 AMG so ausgelegt wird, dass ein Arzneimittel keiner Zulassung bedarf, das zur Anwendung bei Menschen bestimmt ist und auf Grund nachweislich häufiger ärztlicher oder zahnärztlicher Verschreibung in den wesentlichen Herstellungsschritten in einer Apotheke in einer Menge bis zu hundert abgabefertigen Packungen an einem Tag im Rahmen des üblichen Apothekenbetriebs hergestellt wird und zur Abgabe im Rahmen der bestehenden Apothekenbetriebserlaubnis bestimmt ist, sofern das Arzneimittel entweder gemäß einer ärztlichen Verschreibung, die nicht notwendig bereits vor der Zubereitung vorliegen muss, jeweils für einen bestimmten Patienten abgegeben wird oder das Arzneimittel in der Apotheke nach Vorschrift einer Pharmakopöe zubereitet wird und zur unmittelbaren Abgabe an die Patienten bestimmt ist€
Az: I ZR 130/13
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d4b25848a5d/BGH_Beschluss_vom_16-April-2015_Az_I-ZR-130-13
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d4b25848a5d/BGH_Beschluss_vom_16-April-2015_Az_I-ZR-130-13" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 16. April 2015, Az.: I ZR 130/13">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 16. April 2015, Az.: I ZR 130/13</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d4b25848a5d/BGH_Beschluss_vom_16-April-2015_Az_I-ZR-130-13]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 16. April 2015, Az.: I ZR 130/13[/URL]
<ref name=yaRqpaeX>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 16. April 2015, Az.: I ZR 130/13|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/4d4b25848a5d/BGH_Beschluss_vom_16-April-2015_Az_I-ZR-130-13|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=21. Mai 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 25. Juli 2001, Az.: 29 W (pat) 22/01 - OLG Köln, Beschluss vom 22. Mai 2013, Az.: 7 U 42/13 - LG Düsseldorf, Urteil vom 11. Januar 2007, Az.: 1 O 117/05 - BPatG, Beschluss vom 20. November 2003, Az.: 34 W (pat) 313/03 - BPatG, Beschluss vom 22. Februar 2005, Az.: 33 W (pat) 158/04 - BGH, Beschluss vom 16. Mai 2013, Az.: I ZB 25/12 - BGH, Beschluss vom 25. April 2013, Az.: AnwZ (Brfg) 7/13