Source: https://www.tk-lex.tk.de/web/guest/externalcontent?_leongshared_serviceId=2010&_leongshared_externalcontentid=HI520441
Timestamp: 2020-08-05 10:54:49
Document Index: 334430177

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'EuG', '§ 2', '§ 8', '§ 613', '§ 3', '§ 10', '§ 292', '§ 3', '§ 32', '§ 34', 'EuG', '§ 10', '§ 11', '§ 12', '§ 13', '§ 1', '§ 38']

1 Unbeschränkte Einkommensteuerpflicht
2 Besteuerungsrecht des Tätigkeitsstaates
3 Auslandstätigkeitserlass
4 Ausländischer Arbeitgeber
5 Öffentlicher Arbeitgeber
6 Lohnsteuerabzug bei grenzüberschreitender Arbeitnehmerentsendung
1 Anzuwendende Rechtsvorschriften
1.2 Einstrahlung
1.3 EU/EWR-Staaten und die Schweiz
1.4 Abkommensstaaten
1.5 Ausnahmevereinbarungen
3.1 Leistungen im Rahmen der Leistungsaushilfe
3.2 Erstattungsanspruch gegen den Arbeitgeber
TK Lexikon Sozialversicherung, Redaktion (Beratungsblatt), Huep (Arbeitsrecht), Fuldner (Lohnsteuer), Redaktion (Sozialversicherung), HI520441, Stand: 17.01.2020
HI520441
Auslandstätigkeit[i]
BAG, Urteil v. 21.1.1999, 2 AZR 648/97; EuGH, Urteil v. 10.4.2003, C-437/00.
BAG, Urteil v. 14.7.2005, 8 AZR 392/02.
Dazu EuGH, Urteil v. 14.9.2016, C-16/15, "Lopez"; LAG Köln, Urteil v. 10.3.1995, 13 Sa 842/94.
Zum Pflichtverstoß im Rahmen einer Konzernentsendung vgl. BAG, Urteil v. 27.11.2008, 2 AZR 193/07.
Zur (unzulässigen) Weisung, eine für 30 Stunden in Elternzeit beschäftigte Mutter für 2 Tage die Woche nach London zu schicken vgl. LAG Frankfurt a. M., Urteil v. 15.2.2011, 13 Sa Ga 1934/10.
VO (EG) Nr. 593/2008 v. 17.6.2008, ABl./EG Nr. L 177, S. 6.
EuGH, Urteil v. 18.10.2016, C-135/15 "Nikiforidis", auf Vorlage des BAG, Beschluss v. 25.2.2015, 5 AZR 962/13 (A).
Art. 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 Satz 1 Rom I-VO.
BAG, Urteil v. 23.4.1998, 2 AZR 489/97, bzgl. der vertraglich vereinbarten Anwendbarkeit des deutschen KSchG.
Art. 8 Abs. 1 Satz 2 Rom I-VO.
Vgl. BAG, Urteil v. 11.12.2003, 2 AZR 627/02; LAG Baden-Württemberg, Urteil v. 15.10.2002, 11 Sa 49/02.
Art. 8 II 1 Rom I-VO.
EuGH, Urteil v. 15.3.2011, C-29/10, "Koelzsch".
EuGH, Urteil v. 27.2.2002, C-37/00, "Weber"; zur (insoweit ausgeschlossenen) Bestimmung bei Flugbegleitern BAG, Urteil v. 13.11.2007, 9 AZR 134/07.
Abgelehnt für §§ 2, 3 EFZG durch BAG, Urteil v. 18.4.2012, 10 AZR 200/11; ebenfalls abgelehnt für § 8 TzBfG durch BAG, Urteil v. 13.11.2007, 9 AZR 134/07, da die generelle Förderung von Teilzeitarbeit und arbeitsmarktbezogene Entlastungseffekte nur "Reflex" der primär individualzweckbezogenen Norm.
S. Kündigungsschutz.
§ 613a BGB.
BAG, Urteil v. 24.8.1989, 2 AZR 3/89; BAG, Urteil v. 29.10.1992, 2 AZR 267/92; BAG, Urteil v. 18.4.2012, 10 AZR 200/11: § 3 dient jedoch dann Gemeinwohlinteressen und ist insoweit zwingend, soweit die Norm auf Arbeitnehmer anwendbar ist, die dem deutschen Sozialversicherungsrecht unterfallen.
BAG, Urteil v. 16.12.2010, 2 AZR 963/08.
S. Entgeltfortzahlung.
BAG, Urteil v. 26.3.2009, 2 AZR 883/07,
Zur Anrechnung der Beschäftigungszeiten im Ausland auf die Wartezeit nach dem KSchG vgl. LAG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 6.10.2009, 7 Sa 569/09.
BAG, Urteil v. 9.7.2003, 10 AZR 539/02. Zur Erstattung von Überbrückungsgeld für Auslandseinsätze im Gerüstbaugewerbe – § 10 VTV Gerüstbauerhandwerk, siehe BAG, Urteil v. 20.1.2010, 10 AZR 927/08.
§ 292 SGB III.
BMF, Schreiben v. 3.5.2018, IV B 2 – S 1300/08/10027, BStBl 2018 I S. 643.
§ 3 Nr. 64 EStG; R 3.64 LStR,
BMF, Schreiben v. 14.1.2019, IV C 5 – S 2341/19/10001, BStBl 2019 I S. 59, zuletzt geändert durch BMF, Schreiben v. 11.7.2019, IV C 5 – S 2341/19/10002 :001, BStBl 2019 I S. 651.
Zuletzt: BMF, Schreiben v. 15.1.2020, IV B 2 – S 1301/07/10017 – 11.
§ 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG.
§ 34c Abs. 2 EStG.
BMF, Schreiben v. 31.10.1983, IV B 6 – S 2293 – 50/83, BStBl 1983 I S. 470, zuletzt geändert durch BMF, Schreiben v. 14.3.2017, IV C 5 – S 2369/10/10002, BStBl 2017 I S. 473; BFH, Beschluss v. 8.12.2010, I B 98/10, BFH/NV 2011 S. 596.
EuGH, Urteil v. 28.2.2013, C-544/11, BStBl 2013 II S. 847.
BFH, Beschluss v. 27.10.2011, I B 26/11, BFH/NV 2012 S. 253.
§ 10 AO.
§ 11 AO.
§ 12 AO.
§ 13 AO,
BFH, Urteil v. 23.10.2018, I R 54/16, BFH/NV 2019 S. 645, BStBl 2019 II S. 365.
§ 1 Abs. 2 EStG.
FinMin Berlin, Erlass v. 4.10.2016, III A – S 1311 – 5/2007.
§ 38 Abs. 1 Satz 2 EStG i. d. F. des Gesetzes zur weiteren Förderung der Elektromobilität und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften.
S. Entsendung: Anwendung von EU-Recht für Arbeitnehmer.
S. Sozialversicherungsabkommen.
S. Entsendung: Anwendung von Abkommensrecht.