Source: http://docplayer.pl/3220128-Monitoring-siedlisk-przyrodniczych.html
Timestamp: 2016-10-24 00:06:29+00:00
Document Index: 38496562

Matched Legal Cases: ['art. 112', 'art. 28', 'art. 29', 'art. 112', 'art. 7', 'Art. 11', 'art. 17', 'art. 11', 'art. 112', 'art. 28', 'art17']

⭐Monitoring siedlisk przyrodniczych
1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA Monitoring siedlisk przyrodniczych Przewodnik metodyczny Część druga BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA2 3 Monitoring siedlisk przyrodniczych Przewodnik metodyczny Część druga4 5 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA Monitoring siedlisk przyrodniczych Przewodnik metodyczny Część druga Opracowanie zbiorowe pod redakcją Wojciecha Mroza BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA Warszawa 20126 Opracowanie zbiorowe pod redakcją Wojciecha Mroza Recenzent Prof. dr hab. Jan Marek Matuszkiewicz Koordynacja projektu ze strony: Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska Dorota Radziwiłł Instytutu Ochrony Przyrody PAN Grzegorz Cierlik Copyright by Główny Inspektorat Ochrony Środowiska Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Opracowanie graficzne, skład i łamanie Larus Studio Witold Ziaja Korekta Monika Grzegorczyk Edyta Manecka-Sztok Druk Rzeszowskie Zakłady Graficzne SA Zdjęcie na okładce Kamieńce nad Rybim Potokiem, Tatry (fot. Joanna Perzanowska) Zdjęcie na 2 stronie Wysokogórskie murawy w Tatrach Wysokich (fot. Joanna Perzanowska) Wydanie I, Warszawa 2012 ISBN: Zalecany sposób cytowania Mróz W. (red.) Monitoring siedlisk przyrodniczych. Przewodnik metodyczny. Część II. GIOŚ, Warszawa. lub Łabuz T.A Klify nadmorskie na wybrzeżu Bałtyku. W: W. Mróz (red.). Monitoring siedlisk przyrodniczych. Przewodnik metodyczny. Część II. GIOŚ, Warszawa, s7 Autorzy opracowania Dr Beata Bosiacka Katedra Taksonomii Roślin i Fitogeografii, Wydział Nauk Przyrodniczych, Uniwersytet Szczeciński, Szczecin Prof. dr hab. Lubomira Burchardt Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr Sławomir Cerbin Zakład Hydrobiologii Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr hab. inż. Julita Dunalska, prof. UWM Katedra Inżynierii Ochrony Wód, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn Dr Maciej Gąbka Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Mgr inż. Daniel Gebler Katedra Ekologii i Ochrony Środowiska, Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań Dr hab. Katarzyna Glińska-Lewczuk, prof UWM Katedra Melioracji i Ochrony Środowiska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn Prof. dr hab. Ryszard Gołdyn Zakład Ochrony Wód, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr inż. Magdalena Grabowska Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet w Białymstoku, Białystok Dr Tomasz Joniak Zakład Ochrony Wód, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Mgr Maciej Karpowicz Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet w Białymstoku, Białystok Dr Piotr Klimaszyk Zakład Ochrony Wód, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr Andrzej Kołodziejczyk Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet Warszawski, Warszawa Dr Mikołaj Kokociński Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr Maciej Kozak Zakład Ekologii Roślin, Instytut Botaniki, Uniwersytet Jagielloński, Kraków Mgr Katarzyna Kozłowska Zakład Taksonomii Roślin, Fitogeografii i Herbarium, Instytut Botaniki, Uniwersytet Jagielloński, Kraków Prof. dr hab. Marek Kraska Zakład Ochrony Wód, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr hab. Natalia Kuczyńska-Kippen, prof. UAM Zakład Ochrony Wód, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr Kamil Kulpiński Ogród Botaniczny, Instytut Botaniki, Uniwersytet Jagielloński, Kraków Mgr inż. Daniel Lemke Wydział Ochrony Lasu, Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Dr Sławomir Ligęza Instytut Gleboznawstwa, Inżynierii i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Przyrodniczy, Lublin Dr Tomasz A. Łabuz Zakład Geomorfologii Morskiej, Instytut Nauk o Morzu, Wydział Nauk o Ziemi, Uniwersytet Szczeciński, Szczecin Dr Beata Messyasz Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr Wojciech Mróz Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków Dr Barbara Nagengast Zakład Ochrony Wód, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr Teresa Ozimek Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet Warszawski, Warszawa Dr Paweł M. Owsianny Zamiejscowy Ośrodek Dydaktyczny w Pile, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Piła Mgr inż. Paweł Pawlaczyk Klub Przyrodników, Świebodzin Dr Bogna Paczuska Katedra Botaniki i Ekologii, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy, Bydgoszcz Dr hab. Mariusz Pełechaty, prof. UAM Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Mgr Joanna Perzanowska Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków Dr Wojciech Pęczuła Katedra Hydrobiologii Uniwersytet Przyrodniczy, Lublin Dr inż. Mirosława Pietryka Katedra Botaniki i Ekologii Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy, Wrocław Dr Ryszard Piotrowicz Zakład Ochrony Wód, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań Dr Agnieszka Pociecha Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków Dr Andrzej Pukacz Collegium Polonicum, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Słubice Dr inż. Dorota Richter Katedra Botaniki i Ekologii Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy, Wrocław Dr hab. Krzysztof Szoszkiewicz Katedra Ekologii i Ochrony Środowiska, Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań Dr hab. Krzysztof Świerkosz Muzeum Przyrodnicze, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław Mgr Anna Tyc Instytut Botaniki, Uniwersytet Jagielloński, Kraków Mgr inż. Edward Walusiak Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków Dr hab. Elżbieta Wilk-Woźniak, prof. IOP PAN Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków Dr hab. Janusz Żbikowski Zakład Hydrobiologii, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń 58 PRZEDMOWA Monitoring siedlisk przyrodniczych tom drugi W celu prowadzenia skutecznej ochrony przyrody niezbędne jest posiadanie informacji o jej stanie, kierunkach i dynamice zmian. Planowanie efektywnych działań ochronnych, a zwłaszcza wskazywanie konkretnych zabiegów ochrony czynnej, wymaga oceny i monitoringu stanu zachowania środowiska przyrodniczego oraz jego czynników. Potrzeba prowadzenia monitoringu przyrody jest uznana zarówno na świecie w konwencji o różnorodności biologicznej, w Europie w tzw. Dyrektywie Siedliskowej Unii Europejskiej, jak i w kraju w ustawie o ochronie przyrody. Unia Europejska przyjęła na siebie obowiązek ochrony europejskiego dziedzictwa przyrodniczego, a więc także, zgodnie z Dyrektywą Siedliskową, prowadzenia monitoringu stanu ochrony gatunków roślin i zwierząt oraz siedlisk przyrodniczych. Ich stan ochrony obejmujący stan zachowania i perspektywy ochrony oceniany jest na poziomie kontynentu dla każdego regionu biogeograficznego na podstawie danych przesyłanych cyklicznie co 6 lat przez wszystkie kraje członkowskie. Dane te wchodzą w skład 26 europejskich wskaźników zatrzymania utraty różnorodności biologicznej Streamling European 2010 Biodiversity Indicators (SEBI 2010). W Polsce, w celu dostosowania się do powyższych wymagań Dyrektywy, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, odpowiedzialny za Państwowy Monitoring Środowiska, zlecił w latach , Instytutowi Ochrony Przyrody PAN wykonanie, z udziałem specjalistów z całego kraju, ogólnopolskiego monitoringu pierwszej grupy gatunków i siedlisk przyrodniczych wraz z opracowaniem i przetestowaniem takiej metodyki, która pozwala na uzyskanie pożądanych informacji. Charakterystyczną, cenną cechą opracowanej metodyki jest to, że już pierwsze badania monitoringowe dają obraz sytuacji poprzez ocenę stanu ochrony na stanowisku badawczym. Należy również podkreślić, ze jest to pierwsza propozycja zestandaryzowanego monitoringu i będzie ona podlegała weryfikacji w przyszłości w miarę nabierania doświadczeń, poszerzania kręgu wykonawców i w świetle nowych danych. Opracowane w wyniku powyższych prac przewodniki metodyczne mają zapewnić zastosowanie jednolitej metodyki przez różnych wykonawców w całym kraju, tak aby wyniki były spójne i porównywalne, zarówno z poziomu stanowiska badawczego, obszaru, jak i regionu biogeograficznego. Oddajemy do Państwa rąk przewodnik metodyczny do monitoringu 20 typów siedlisk przyrodniczych, będący pracą zbiorową 43 specjalistów z całej Polski. Prezentowany tom zawiera opis szczegółowej metodyki monitoringu następujących grup siedlisk przyrodniczych: siedliska nadmorskie, siedliska wodne, wrzosowiska, murawy i zarośla wysokogórskie. 6 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA9 Przewodnik przeznaczony jest dla osób zaangażowanych w ochronę przyrody, a przede wszystkim w prace monitoringowe na obszarach Natura 2000 oraz innych obszarach cennych przyrodniczo, zwłaszcza pracowników parków narodowych, regionalnych dyrekcji ochrony środowiska, Lasów Państwowych, członków przyrodniczych organizacji pozarządowych, wykładowców i studentów wyższych uczelni i innych zainteresowanych. Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody w planach ochrony i zadaniach ochronnych obszarów Natura 2000 należy określić sposoby oraz działania w zakresie monitorowania stanu ochrony przedmiotów ochrony, w tym siedlisk przyrodniczych. Mam nadzieję, że przewodnik będzie użytecznym narzędziem nie tylko ogólnokrajowego monitoringu, ale i w zaplanowaniu oraz realizacji monitoringu siedlisk przyrodniczych, w tym ocenie ich stanu ochrony, a w konsekwencji zaprojektowaniu właściwych zabiegów ochronnych, zwłaszcza na obszarach Natura 2000, i przyczyni się do spójności otrzymywanych danych. Andrzej Jagusiewicz Główny Inspektor Ochrony Środowiska 710 Spis treści Autorzy opracowania... 5 Przedmowa... 6 Wstęp... 9 Definicja i podstawy prawne monitoringu... 9 Zakres monitoringu przyrodniczego i związane z nim publikacje Założenia i organizacja monitoringu Opis procedury monitoringu siedlisk przyrodniczych na poziomie krajowym Opis procedury monitoringu siedlisk przyrodniczych na poziomie obszaru Natura Układ przewodników Gromadzenie danych (baza danych) Literatura ogólna Słowniczek wybranych terminów Lista kodów oddziaływań i zagrożeń Przewodnik metodyczny część szczegółowa Klify nadmorskie na wybrzeżu Bałtyku Śródlądowe błotniste solniska z solirodkiem (Salicornion ramosissimae) Solniska nadmorskie (Glauco-Puccinellietalia część zbiorowiska nadmorskie) Nadmorskie wydmy z zaroślami rokitnika Nadmorskie wydmy z zaroślami wierzby piaskowej Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi Jeziora lobeliowe Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Pionierska roślinność na kamieńcach górskich potoków Zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici-Myricarietum część z przewagą wrześni) Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici-Myricarietum część z przewagą wierzby) Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników (Ranunculion fluitantis) Wilgotne wrzosowiska z wrzoścem bagiennym Erica tetralix Suche wrzosowiska (Calluno-Genistion, Pohlio-Callunion, Calluno-Arctostaphylion) Wysokogórskie borówczyska bażynowe (Empetro-Vaccinietum) Subalpejskie zarośla wierzby lapońskiej lub wierzby śląskiej (Salicetum lapponum, Salicetum silesiacae) Zarośla jałowca pospolitego w murawach nawapiennych lub na wrzosowiskach Wysokogórskie murawy acydofilne (Juncion trifidi) i bezwapienne wyleżyska śnieżne (Salicion herbaceae) Nawapienne murawy wysokogórskie (Seslerion tatrae) i wyleżyska śnieżne (Arabidion coeruleae) BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA11 Wstęp Niniejsze opracowanie to druga publikacja z serii przewodników metodycznych pt. Monitoring siedlisk przyrodniczych, wydawanych w ramach Biblioteki Monitoringu Środowiska. Część pierwsza, obejmująca metodyki monitoringu 20 typów siedlisk przyrodniczych, ukazała się w 2010 r. Część druga i trzecia, oparta na takich samych założeniach metodycznych, dotyczy kolejnych 40 typów siedlisk przyrodniczych. Poniższy rozdział wstępny jest w znacznej mierze powtórzeniem Wstępu zamieszczonego w części pierwszej. Wprowadzone w nim zmiany polegają na uporządkowaniu układu tekstu, opisującego procedurę monitoringu i uzupełnieniu go m.in. o rekomendacje dotyczące prowadzenia monitoringu na obszarach Natura 2000 oraz informacje o wykorzystaniu wyników monitoringu na stanowiskach i obszarach dla potrzeb raportowania o stanie ochrony siedlisk przyrodniczych na poziomie regionów biogeograficznych. Definicja i podstawy prawne monitoringu Monitoring przyrodniczy to regularne obserwacje i pomiary wybranych składników przyrody żywej (gatunków, ekosystemów), prowadzone w celu pozyskania informacji o zmianach zachodzących w nich w określonym czasie, a także gromadzenie i aktualizowanie informacji o stanie innych ważnych elementów przyrody oraz o kierunku i tempie ich przemian. Zbierane dane powinny umożliwić przeciwdziałanie obserwowanym negatywnym zmianom, a więc podejmowanie określonych działań ochronnych, a także przewidywanie reakcji badanych elementów przyrody na dalsze zmiany środowiska. Obowiązek prowadzenia takiego monitoringu nakłada Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody z późniejszymi zmianami (Dz.U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880, z późn. zm.). Zgodnie z art. 112 ust. 1: W ramach państwowego monitoringu środowiska prowadzi się monitoring przyrodniczy różnorodności biologicznej i krajobrazowej. Jego zakres określono w ust. 2: Monitoring przyrodniczy polega na obserwacji i ocenie stanu oraz zachodzących zmian w składnikach różnorodności biologicznej i krajobrazowej na wybranych obszarach, a także na ocenie skuteczności stosowanych metod ochrony przyrody, w tym na obserwacji siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 oraz art. 28 ust. 10, p. 4 c: Plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 zawiera określenie działań dotyczących monitoringu stanu przedmiotów ochrony. 912 Monitoring siedlisk przyrodniczych tom drugi A art. 29 ust. 8: Plan ochrony dla obszaru Natura 2000 zawiera określenie sposobów monitoringu stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin i zwierząt i ich siedlisk, będących przedmiotami ochrony. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z 30 marca 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu ochrony dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. z 2010 r. Nr 64, poz. 401, z późn. zm.) monitoring siedlisk i gatunków jest jednym z niezbędnych elementów planów zadań ochronnych i planów ochrony dla obszarów Natura Paragraf 3.1 p. 10 tego rozporządzenia podaje ustalenie sposobów monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony przez wskazanie sposobów metod, częstotliwości, zakresu obserwacji i rejestracji danych. Analogicznie, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. z 2010 r. Nr 34, poz. 186, z późn. zm.): plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 zawiera [ ] określenie działań ochronnych [ ] w tym w szczególności działań dotyczących[ ] monitoringu stanu przedmiotów ochrony. Załączniki do obu tych rozporządzeń podają, że: Do oceny naturalności lub zaburzenia cech populacji oraz wielkości i jakości siedliska stosuje się odrębne dla każdego gatunku zestawy wskaźników, przyjęte na podstawie wiedzy naukowej do celów monitoringu, o którym mowa w art. 112 ust. 2 ustawy. Obowiązek prowadzenia monitoringu przyrodniczego wynika też z prawodawstwa Unii Europejskiej i międzynarodowych konwencji, a zwłaszcza Konwencji o Różnorodności Biologicznej (CBD). Zgodnie z art. 7 tej Konwencji ratyfikujące ją państwa zobowiązują się do identyfikacji i monitorowania elementów różnorodności biologicznej, istotnych dla jej ochrony i zrównoważonego użytkowania, ze szczególnym uwzględnieniem tych elementów, które wymagają pilnych działań oraz mają największą wartość dla zrównoważonego użytkowania. Zapisy Konwencji zostały rozwinięte w Dyrektywie Siedliskowej (Dyrektywa Rady Nr 92/43 z 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory), która określa prawne ramy tworzenia Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000, głównego narzędzia utrzymania różnorodności biologicznej na terytorium UE. Art. 11 Dyrektywy Siedliskowej stanowi, że: Państwa członkowskie będą nadzorować stan ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków o znaczeniu dla Wspólnoty ze szczególnym uwzględnieniem typów siedlisk i gatunków o znaczeniu priorytetowym. Natomiast zgodnie z art. 17 Dyrektywy: Co 6 lat, [ ], państwa członkowskie będą sporządzać raport z wdrażania działań, podejmowanych w oparciu o Dyrektywę. Raport ten będzie obejmował w szczególności informację dotyczącą podejmowanych zabiegów ochronnych [ ] oraz ocenę ich wpływu na stan ochrony typów siedlisk przyrodniczych z zał. I i gatunków z zał. II, a także wyniki nadzoru, o którym mowa w art. 11. Raport, w formie ustalonej przez komitet, zostanie przekazany Komisji i udostępniony społeczeństwu. Zakres monitoringu przyrodniczego i związane z nim publikacje Z uwagi na zobowiązania, wynikające z prawa UE, prowadzony monitoring powinien przede wszystkim pozwolić na ocenę stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków 10 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA13 Wstęp o znaczeniu Wspólnotowym i pomóc w ocenie efektywności działań podejmowanych dla ich ochrony. W związku z tym monitoringowi powinny podlegać wszystkie występujące w Polsce typy siedlisk przyrodniczych, wymienione w załączniku I Dyrektywy Siedliskowej (81 typów) oraz gatunki wymienione w załącznikach II, IV i V DS, w tym 140 gatunków zwierząt i 54 taksony roślin (w tym całe rodzaje roślin, takich jak: widłaki, torfowce i chrobotki). Szczególnie ważny jest monitoring siedlisk przyrodniczych i gatunków Natura 2000 (zał. I i II DS), które zostały opisane w wydanych w 9 tomach przez Ministerstwo Środowiska w 2004 r. Poradnikach ochrony siedlisk i gatunków Natura Z punktu widzenia potrzeb polskiej ochrony przyrody zakres monitoringu powinien być jeszcze szerszy i obejmować także siedliska i gatunki spoza załączników DS, które są w Polsce zagrożone. Dotyczy to np. takich siedlisk, jak olsy czy zespoły chwastów polnych, gatunków umieszczonych w polskich czerwonych księgach z kategoriami CR i EN, gatunków rzadkich (w tym endemicznych) spoza powyższych kategorii i innych gatunków o znaczeniu gospodarczym (np. pozyskiwanych ze stanu dzikiego) lub obcych gatunków inwazyjnych. W 2010 r. wydano pierwsze trzy tomy przewodników metodycznych monitoringu 20 typów siedlisk przyrodniczych, 18 gatunków zwierząt i 16 gatunków roślin. Wśród nich znalazły się wszystkie typy siedlisk i gatunki o tzw. znaczeniu priorytetowym dla Wspólnoty (17 typów siedlisk, 14 gatunków zwierząt i 10 gatunków roślin) oraz kilka innych, ważnych z punktu widzenia ochrony przyrody w kraju. Opracowane w kolejnych latach tomy przewodników przedstawiają metodyki badań monitoringowych dla typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt z załączników Dyrektywy Siedliskowej, które zostały objęte monitoringiem przyrodniczym w latach w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska (GIOŚ). Są to zarówno gatunki i siedliska szeroko rozmieszczone w kraju, liczne i znane z wielu stanowisk i obszarów Natura 2000, jak i gatunki rzadkie o występowaniu ograniczonym do pojedynczych stanowisk i obszarów. Wśród nich znalazły się także wybrane gatunki roślin spoza DS, uznane za krytycznie zagrożone w Polsce, które nie były monitorowane wcześniej w ramach PMŚ. Założenia i organizacja monitoringu Założenia wdrażanego systemu monitoringu są następujące: Dostosowanie zakresu oraz zapisu informacji gromadzonych w ramach monitoringu do potrzeb sprawozdawczości wymaganej przez Dyrektywę Siedliskową (zbieranie danych pozwalających na ocenę stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków na poziomie regionów biogeograficznych). Opracowanie i zastosowanie jednolitego schematu organizacyjno-metodycznego monitoringu dla poszczególnych typów siedlisk i gatunków. Zastosowanie wspólnego standardu zapisu danych i gromadzenie ich w jednej bazie danych. 1114 Monitoring siedlisk przyrodniczych tom drugi Powiązanie monitoringu stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków na poziomie kraju z monitoringiem na obszarach Natura 2000*, gdzie obowiązek prowadzenia monitoringu wynika z prawa krajowego. Włączenie w przyjęty przez GIOŚ system badań monitoringowych siedlisk i gatunków, prowadzonych dotychczas niezależnie, przez różne instytucje. Łączenie monitoringu siedlisk i gatunków z innymi rodzajami monitoringu (np. monitoringu prowadzonego w ramach Dyrektywy Wodnej, Monitoringu Lasów Państwowych itp.). * Ustawa o ochronie przyrody wymaga, aby był prowadzony monitoring w ramach PMŚ (art. 112), a także we wszystkich obszarach Natura 2000 (art. 28), które są przedmiotem ochrony na tych obszarach. Zgodnie z wymaganiami Dyrektywy Siedliskowej stanowiska wybrane do monitoringu powinny być reprezentatywne dla całego zasięgu występowania danego siedliska przyrodniczego czy gatunku. W ramach PMŚ prowadzi się więc monitoring na stanowiskach położonych w obszarach Natura 2000 i poza nimi. W związku z wymogiem utrzymania jednolitej metodyki monitoringu, otrzymane w ten sposób wyniki będą spójne. Szczegółowe założenia co do organizacji i sposobu prowadzenia monitoringu (w tym prac terenowych), koordynacji prac i przepływu danych każdy z krajów UE wypracowuje indywidualnie. Jedynym wspólnym (ogólnoeuropejskim) formalnym założeniem monitoringu siedlisk przyrodniczych i gatunków o znaczeniu europejskim jest, że ma on dostarczyć dane pozwalające na ocenę stanu ich ochrony na poziomie regionu biogeograficznego, a sposób tej oceny został sformalizowany i opisany w opracowaniu Explanatory Notes & Guidelines for Assessment, monitoring and reporting under Article 17 of the Habitats Directive Final draft; October 2006 (http://www.bfn.de/fileadmin/mdb/documents/themen/natura2000//ec_guidance_2006_art17.pdf). W toku prac nad organizacją monitoringu siedlisk przyrodniczych i gatunków w Polsce (Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000) zaadaptowano te wskazania dla oceny stanu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych na poziomie stanowisk i obszarów Natura Ostatnio została zatwierdzona przez Komitet Siedliskowy nowa, poprawiona wersja tych wytycznych: Assessment and reporting under Article 17 of the Habitats Directive. Explanatory Notes & Guidelines for the period Final draft July 2011 (http://circa.europa.eu/public/irc/env/monnat/library?l=/habitats_reporting/reporting_ &vm=detailed&sb=title). Monitoring siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin i zwierząt jest zorganizowany hierarchicznie, na trzech poziomach: instytucja koordynująca (jedna na poziomie kraju), koordynatorzy krajowi (specjaliści kierujący monitoringiem poszczególnych typów siedlisk i gatunków) oraz eksperci lokalni (wykonawcy prac terenowych: zarówno naukowcy-biolodzy, jak i służby ochrony przyrody, pracownicy LP, organizacje pozarządowe, studenci kierunków przyrodniczych). Wspólna dla wszystkich krajów UE baza danych gromadzi informacje, w tym głównie wyniki monitoringu, w postaci raportów o stanie populacji i siedlisk gatunków na poziomie regionu biogeograficznego. Każdy z krajów UE jest zobowiązany do ich składania co 12 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA15 Wstęp sześć lat (pierwsze raporty powstały w 2007 r.). Sposób gromadzenia wyników monitoringu na poziomie stanowisk i obszarów Natura 2000 w naszym kraju został opracowany w latach przez Instytut Ochrony Przyrody PAN w Krakowie na zlecenie GIOŚ w ramach wspomnianego wyżej zadania: Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 faza pierwsza i druga. Instytucja zlecająca Instytucja finansująca Główny Inspektorat Ochrony Środowiska Instytucja koordynująca Zespół ds. Monitoringu: Kierownik projektu Koordynator ds. siedlisk przyrodniczych Koordynator ds. gatunków roślin Koordynator ds. gatunków zwierząt Koordynatorzy krajowi ds. siedlisk przyrodniczych Eksperci lokalni ds. siedlisk przyrodniczych Koordynatorzy krajowi ds. gatunków roślin Eksperci lokalni ds. gatunków roślin Koordynatorzy krajowi ds. gatunków zwierząt Eksperci lokalni ds. gatunków zwierząt Ryc. 1. Schemat organizacyjny monitoringu siedlisk przyrodniczych i gatunków na poziomie krajowym. Opis procedury monitoringu siedlisk przyrodniczych na poziomie krajowym Wybór stanowisk Monitoring każdego z siedlisk przyrodniczych jest prowadzony na tzw. stanowiskach monitoringowych, stanowiących wskazany na mapie topograficznej ciągły fragment przestrzeni przyrodniczej. Stanowisko monitoringowe jest to w miarę jednolity obszar badanego siedliska przyrodniczego, charakteryzujący się jednorodnym stanem zachowania, wyraźnie wyodrębniony i łatwy do opisania w terenie. Wielkość stanowisk jest bardzo zróżnicowana, od kilku hektarów w przypadku siedlisk wielkoobszarowych (np. leśnych lub łąkowych) do kilku m 2, w przypadku np. muraw naskalnych lub źródlisk. W zależności od specyfiki badanego siedliska przyrodniczego sposób wyznaczania takiego stanowiska może się istotnie różnić, co omówiono w opisie metodyk badawczych. Wśród stanowisk monitoringowych wyróżnia się dodatkowo stanowiska referencyjne. Są to wzorcowe stanowiska monitoringowe, o bardzo dobrych warunkach, z typowo 1316 Monitoring siedlisk przyrodniczych tom drugi wykształconymi, niezagrożonymi siedliskami przyrodniczymi. Wstępnego wyboru stanowisk referencyjnych dokonali eksperci lokalni po przeprowadzeniu pierwszego cyklu badawczego, następnie wybór ten był zatwierdzany przez koordynatorów krajowych i koordynatora ds. siedlisk. Wyboru stanowisk monitoringowych dokonuje się w taki sposób, aby zapewnić odpowiednią reprezentację miejsc występowania siedliska przyrodniczego co do liczby, rozmieszczenia geograficznego i stopnia zagrożenia. Badania terenowe przeprowadzone na tak wybranych stanowiskach umożliwiają wnioskowanie o stanie ochrony siedliska przyrodniczego na poziomie regionów biogeograficznych i w skali całego kraju. Stanowiska powinny być więc zlokalizowane zarówno w centrum zasięgu siedliska, jak i na jego skraju, na terenach chronionych (np. obszary Natura 2000), jak i poza nimi. Natomiast rzadkie, silnie zagrożone siedliska, występujące w niewielu miejscach w kraju, powinny być monitorowane na wszystkich stanowiskach, bez wyjątku. Przy opisie metodyki monitoringu każdego siedliska podana jest liczba i lokalizacja stanowisk proponowanych do monitoringu (prowadzonego na zlecenie GIOŚ w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska). Dotychczasowa procedura wyznaczania stanowisk monitoringowych wyglądała następująco. W zależności od możliwości finansowych koordynator ds. siedlisk dokonywał wstępnego wyboru obszarów Natura 2000 oraz innych terenów występowania danego siedliska przyrodniczego w taki sposób, aby z jednej strony uwzględnić zróżnicowanie geograficzne, a z drugiej strony objąć monitoringiem możliwie dużo zasobów danego siedliska przyrodniczego. Propozycja ta była następnie weryfikowana i uzupełniana przez koordynatora krajowego. Dokładna lokalizacja stanowisk monitoringowych w obrębie wyznaczonych obszarów była ustalana w drodze dyskusji pomiędzy koordynatorem krajowym oraz ekspertami lokalnymi. W celu przystąpienia do monitoringu siedliska przyrodniczego, w obszarach Natura 2000, wyznaczonych dla ich ochrony, lub poza nimi, należy dokonać przeglądu całego terenu i na tej podstawie dokonać szacunkowego określenia zasobów i zróżnicowania ekologicznego siedliska w obszarze. Ten wstępny etap prac monitoringowych jest bardzo istotny dla prawidłowego rozmieszczenia stanowisk monitoringowych, a także dla właściwego formułowania ogólnych wniosków, opisujących lokalną zmienność badanego siedliska przyrodniczego, a także zróżnicowania jego stanu ochrony. W związku z tym ekspert lokalny powinien wykazywać się dobrą znajomością lokalnych uwarunkowań przyrodniczych. Trudno określić szczegółowe zasady takiego rekonesansu terenowego jest to bowiem uwarunkowane zarówno specyfiką danego siedliska przyrodniczego, jak również wielkością i zróżnicowaniem badanego obszaru. Niewątpliwie po wykonaniu kwerendy bibliograficznej i zidentyfikowaniu wszystkich dostępnych źródeł informacji należy z odpowiednim wyprzedzeniem i we właściwej części sezonu wegetacyjnego zaplanować możliwie dokładną wizję terenową i wstępnie porównać kluczowe cechy badanych stanowisk. Następnie na tej podstawie należy wybrać kilka (średnio 3 4) stanowisk w każdym badanym obszarze, zróżnicowanych pod względem wykształcenia i zachowania, gdzie prowadzić się będzie obserwacje szczegółowe. W czasie tworzenia listy obszarów, w których będzie prowadzony monitoring, starano się przede wszystkim uwzględnić najistotniejsze dla danego siedliska przyrodniczego specjalne obszary ochrony siedlisk Natura Wykorzystano do tego informacje ze stan- 14 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA17 Wstęp dardowych formularzy danych (SFD) obszarów Natura 2000, wybierając wszystkie tereny, których znaczenie dla tego siedliska określono na A i B, natomiast spośród obszarów ocenionych w SFD na C wybierano te, w których powierzchnia siedliska przyrodniczego była największa. Należy podkreślić, że podstawą właściwego wyboru stanowisk do monitoringu jest dobra znajomość rozmieszczenia i wielkości zasobów siedliska, oparta o możliwie najaktualniejsze dane przyrodnicze. Poza bazą danych, zawierającą informacje z SFD, do najistotniejszych źródeł informacji o siedliskach przyrodniczych można zaliczyć: dane gromadzone przez Lasy Państwowe (np. baza danych INVENT); dane z planów ochrony parków narodowych, obszarów Natura 2000, parków krajobrazowych i rezerwatów przyrody oraz planów zadań ochronnych obszarów Natura 2000; dane gromadzone w związku z wdrażaniem programów rolnośrodowiskowych ekspertyzy przyrodnicze, monitoring realizacji programów; duże projekty związane z ochroną siedlisk przyrodniczych (przykładowo projekty realizowane w ramach Funduszu Life-Nature, Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego, Norweskiego Mechanizmu Finansowego, Polsko-Szwajcarskiego Programu Współpracy, Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko); inwentaryzacje wykonywane w ramach ocen oddziaływania na środowisko; inne badania i projekty realizowane przez instytucje naukowe, Regionalne Dyrekcje Ochrony Środowiska oraz organizacje pozarządowe. Docelowa lokalizacja stałych powierzchni dla opisywanych siedlisk przyrodniczych w Państwowym Monitoringu Środowiska będzie w dużej mierze uwarunkowana rozmieszczeniem istniejących już stanowisk monitoringowych. Zakłada się, że liczba obszarów i stanowisk monitoringowych powinna pozostać przynajmniej utrzymana na dotychczasowym poziomie, a w niektórych przypadkach (gdy prowadzono tylko badania pilotażowe) znacząco powiększona. Zakres prac monitoringowych na stanowisku Zakres oraz formę zapisu informacji, gromadzonej dla siedliska przyrodniczego na monitorowanym stanowisku, dostosowano do potrzeb sprawozdawczości określonej w Artykule 17 Dyrektywy Siedliskowej, tak aby wyniki monitoringu na stanowiskach ułatwiały ocenę stanu ochrony siedliska na poziomie regionów biogeograficznych w kraju. W związku z tym, również na poziomie stanowisk określa się stan ochrony siedliska w oparciu o trzy parametry: powierzchnia siedliska, specyficzna struktura i funkcja siedliska oraz perspektywy ochrony. Parametry stanu siedliska przyrodniczego oraz zastosowany system ocen zostały szczegółowo omówione w dalszej części wstępu. Metodyka monitoringu większości omawianych siedlisk przyrodniczych polega na wyznaczeniu na każdym stanowisku monitoringowym transektu o długości 200 m i szerokości 10 m (czyli o powierzchni 20 a). Jego początek, środek i koniec stanowią miejsca, gdzie wykonywane są zdjęcia fitosocjologiczne. Zdjęcia fitosocjologiczne (czyli standardowe opisy roślinności stosowane w fitosocjologii) umożliwiają pogłębioną analizę składu gatunkowego roślinności na badanych powierzchniach i umożliwiają późniejsze porównania florystyczne pomiędzy stanowiskami w całym kraju. Dokładna analiza zdjęć fitosocjologicznych umożliwia również wyjaśnienie wątpliwości, co do prawidło- 1518 Monitoring siedlisk przyrodniczych tom drugi wej identyfikacji badanego siedliska przyrodniczego. Ponadto, na powierzchni całego transektu (czyli także pomiędzy miejscami wykonania zdjęć fitosocjologicznych) ocenia się stan siedliska przyrodniczego, w oparciu o omówiony poniżej system parametrów i wskaźników oraz szczegółową metodykę badawczą. W przypadku siedlisk małopowierzchniowych, tworzących mozaikę z innymi siedliskami, gdy nie jest możliwe wyznaczenie transektu o założonych wymiarach w jednym płacie, należy wybrać kilka, rozłącznych płatów siedliska i określić ich sumaryczną powierzchnię. Optymalnym rozwiązaniem (choć nie zawsze jest to możliwe) byłoby, aby była ona równa powierzchni transektu. Parametry i wskaźniki stanu ochrony Aktualny stan ochrony ( kondycja ) siedliska przyrodniczego ocenia się na podstawie trzech parametrów: powierzchni siedliska w obszarze, specyficznej struktury i funkcji, perspektyw ochrony siedliska. Nazwy te zostały zapożyczone z formularzy przygotowanych przez Komisję Europejską do raportów ze stanu zachowania siedlisk i gatunków w regionach biogeograficznych w poszczególnych państwach. Ogólnie można stwierdzić, że każdy parametr stanu siedliska opisuje w sposób syntetyczny grupę cech siedliska przyrodniczego, a także czynników na nie oddziaływujących. Sposób oceny parametrów: powierzchnia siedliska oraz perspektywy ochrony jest taki sam dla wszystkich siedlisk przyrodniczych, natomiast trzeci parametr specyficzna struktura i funkcje opisuje przede wszystkim te cechy, które wyróżniają dane siedlisko przyrodnicze i stanowią o jego wyjątkowym charakterze. W związku z tym, w czasie pilotażowego projektu realizowanego w Polsce przyjęto, że koordynatorzy poszczególnych siedlisk przyrodniczych wskażą najistotniejsze cechy badanych siedlisk lub też zjawiska wpływające na kluczowe dla zachowania danego siedliska procesy ekologiczne. Takie cechy lub zjawiska nazwano wskaźnikami specyficznej struktury i funkcji siedliska przyrodniczego (nazywane także w poniższym opracowaniu wskaźnikami stanu siedliska). Parametr powierzchnia siedliska, jest wartością liczbową, podawaną najczęściej w arach lub hektarach. Może być określany jako wartość szacunkowa lub też na podstawie istniejących map fitosocjologicznych, leśnych lub innych materiałów kartograficznych. Na ocenę tego parametru wpływają przede wszystkim dane o zmianach powierzchni zajmowanej przez siedlisko przyrodnicze, a także informacje o strukturze przestrzennej (fragmentacji) i stopniu izolacji badanych płatów roślinności. Parametr specyficzna struktura i funkcje służy do określenia typowości wykształcenia siedliska i zgodności z właściwym składem gatunkowym, jak również do wyodrębnienia innych elementów, wpływających pośrednio na jego strukturę i funkcję. Do precyzyjnego określenia tego parametru służy szereg wskaźników, indywidualnie dobranych dla każdego typu siedliska przyrodniczego. Co oczywiste, wiele z nich jest jednakowych dla różnych typów siedlisk, zwłaszcza tych o podobnym charakterze lub takich, które wykształcają się przy podobnych warunkach klimatycznych, glebowych itp. Wytypowano łącznie kilkadziesiąt wskaźników stanu siedliska. Wybór wskaźników opierał się przede wszystkim na 16 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA19 Wstęp znajomości uwarunkowań występowania i dynamiki siedlisk przyrodniczych. Wybierane do badań były przede wszystkim takie charakterystyki struktury i funkcji siedliska przyrodniczego, które są wrażliwe na oddziaływanie różnych naturalnych i antropogenicznych czynników i jednocześnie stosunkowo łatwe do zmierzenia. Mogą to być wskaźniki odnoszące się zarówno do biotycznych cech siedliska (np. zwarcie i wysokość poszczególnych warstw roślinności, obecność gatunków charakterystycznych, gatunków obcych, inwazyjnych, fragmentacja), jak i abiotycznych cech (np. uwodnienie, czystość wód). Poza dużą wartością indykacyjną i obiektywnością, takie wskaźniki powinny charakteryzować się przede wszystkim prostotą i łatwością zastosowania w praktyce badań terenowych, przy założeniu jak najniższej kosztochłonności. Ponadto, sposób określania wartości takich wskaźników powinien uwzględniać ograniczony dostęp przyszłych wykonawców do specjalistycznego sprzętu i o ile to tylko możliwe opierać się na prostych, sprawdzonych metodach badawczych. Zakres i sposób pomiaru wskaźników jest określony w tabelach przy opisie poszczególnych siedlisk. Pewne wskaźniki wyróżnia się jako tzw. wskaźniki kardynalne, czyli kluczowe dla oceny struktury bądź funkcji siedliska przyrodniczego. Parametr perspektywy ochrony siedliska to prognoza zmian zachodzących na badanym stanowisku i w jego otoczeniu, mogących wpływać na utrzymanie właściwego stanu ochrony siedliska przyrodniczego w perspektywie najbliższych lat. Jest to ocena ekspercka, która uwzględnia m.in. informacje o stwierdzonych oddziaływaniach i przewidywanych zagrożeniach, planach inwestycyjnych oraz dotychczasowym i planowanym reżimie ochronnym i skuteczności dotychczasowych działań ochronnych (jeśli takie były prowadzone). Ocena ogólna to ocena końcowa, uwzględniająca oceny trzech powyższych parametrów oraz informacje o rzadkości występowania siedliska w kraju, wyróżniające go cechy wykształcenia, szczególne bogactwo gatunkowe itp. Jest ona wypadkową ocen wszystkich trzech opisanych powyżej parametrów. Monitoring siedlisk przyrodniczych Wskaźniki stanu siedliska Parametr powierzchnia siedliska Parametr struktura i funkcja Parametr perspekywy ochrony Ocena ogólna stanu ochrony siedliska Ryc. 2. Schemat monitoringu siedlisk przyrodniczych. 1720 Monitoring siedlisk przyrodniczych tom drugi Warto dodać, że w procesie oceny stanu siedliska przyrodniczego należy odnieść się do aktualnego stanu roślinności, a nie roślinności potencjalnej. Przykładowo, w przypadku stwierdzenia braku na danym stanowisku typowej dla danego siedliska przyrodniczego roślinności, należy po prostu uznać, że siedlisko w tym miejscu się nie wykształciło lub zostało całkowicie przekształcone, w związku z tym dalszy monitoring tego stanowiska nie ma sensu, a wyniki monitoringu terenowego w takim przypadku mogą być jedynie wskazaniem do renaturyzacji danego stanowiska. Waloryzacja badanych wskaźników Wartości wskaźników stanu siedliska przyrodniczego, określone liczbowo lub opisowo, waloryzowane są, podobnie jak parametry stanu ochrony siedliska, w trzystopniowej skali: FV stan właściwy; U1 niewłaściwy niezadowalający; U2 niewłaściwy zły (ewentualnie nieznany XX). Skala ocen jest taka sama jak przyjęta przez Komisję Europejską na potrzeby raportów o stanie ochrony siedlisk i gatunków w regionach biogeograficznych. Zastosowanie tej skali dla oceny wskaźników, a następnie trzech parametrów stanu ochrony na poziomie stanowisk ułatwi wykorzystanie wyników monitoringu krajowego na potrzeby opracowywania raportów dla Komisji Europejskiej. W związku z tym, określonym wartościom (lub zakresom wartości) wskaźników (wyrażonym liczbowo lub opisowo) przypisana jest konkretna ocena. Przedstawione w opracowaniach dla poszczególnych siedlisk klucze do waloryzacji wskaźników zostały wypracowane w oparciu o wiedzę i doświadczenie autorów oraz wyniki pierwszych badań monitoringowych. W przypadku wielu siedlisk będą wymagały jeszcze dyskusji i dopracowania, a także modyfikacji z uwagi m.in. na ich specyfikę w różnych regionach kraju. Ocena parametrów stanu ochrony na podstawie badanych wskaźników Na ocenę parametru specyficzna struktura i funkcje siedliska składają się oceny kilku do kilkunastu wskaźników. Sposób wyprowadzenia oceny tego parametru na podstawie oceny poszczególnych wskaźników został szczegółowo opisany w metodyce dla każdego z siedlisk przyrodniczych. W ocenie tej szczególne znaczenie mają wskaźniki kardynalne. Biorąc pod uwagę, że opisują one najważniejsze cechy struktury i funkcji siedliska przyrodniczego, o stosunkowo wąskim zakresie optymalnym, obniżenie oceny jakiegokolwiek ze wskaźników kardynalnych powinno skutkować obniżeniem oceny całego parametru. Ocena stanu ochrony gatunku na poziomie stanowiska Oceny stanu ochrony siedliska przyrodniczego w połączeniu z oceną jego perspektyw zachowania na stanowisku pozwalają ocenić stan ochrony siedliska na danym stanowisku. Ocena ogólna powinna być wyprowadzana zgodnie z regułą przyjętą we wskazaniach do raportowania o stanie ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych w regionach biogeograficznych (Explanatory Notes & Guidelines , 2011). Reguła ta stanowi, że ocena ogólna jest równa najniższej z ocen cząstkowych (czyli ocen poszczególnych parametrów): 3 oceny FV (ew. 2 oceny FV i 1 ocena XX) -->ocena ogólna FV 1 lub więcej ocen U1 -->ocena ogólna U1 1 lub więcej ocen U2 -->ocena ogólna U2 18 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA21 Wstęp Formularze do obserwacji terenowych na stanowisku Utrzymanie standardu zapisu zbieranych danych zapewniają jednakowe formularze do obserwacji siedliska na stanowisku. Zawartość informacyjna przedstawionego poniżej formularza odzwierciedla zakres informacji wprowadzanej do bazy danych monitoringu. Formularz składa się z kilku części: karta obserwacji siedliska dla stanowiska, stan ochrony siedliska na stanowisku, aktualne oddziaływania, zagrożenia (przyszłe, przewidywalne oddziaływania), inne informacje. Pierwsza część formularza, będąca wizytówką stanowiska, obejmuje informacje pozwalające na jego identyfikację, opisujące jego położenie i krótką charakterystykę, dotyczące wcześniejszych obserwacji siedliska na tym stanowisku, a także techniczne dane, jak czas wykonania obserwacji, nazwisko obserwatora itp. Kod i nazwa siedliska przyrodniczego Karta obserwacji siedliska przyrodniczego na stanowisku Kod siedliska wg załącznika I Dyrektywy Siedliskowej; nazwa na podstawie poradników ochrony siedlisk (J. Herbich 2004), dostępne w Internecie: mos.gov.pl/natura2000/pl/poradnik.php Nazwa obszaru Nazwa obszaru monitorowanego wypełnia się tylko dla obszaru Natura Kod stanowiska Nazwa stanowiska Obszary chronione, na których znajduje się stanowisko Współrzędne geograficzne Wysokość n.p.m. Opis siedliska przyrodniczego na stanowisku Zbiorowiska roślinne Powierzchnia płatów siedliska Wymiary transektu Obserwator Daty obserwacji Data wypełnienia Data wpisania Data zatwierdzenia Wypełnia instytucja koordynująca Nazwa stanowiska monitorowanego. Tworząc nazwę stanowiska monitorowanego najlepiej jest odnieść się do nazw przedstawionych na mapach topograficznych w skali 1:10000, natomiast na terenach leśnych należy wykorzystać nazwy kompleksów leśnych oraz numery wydzieleń z map leśnych. Jeśli nie ma możliwości utworzenia łatwo rozpoznawalnej i jednoznacznej nazwy można też do nazwy obszaru (lub jego części) dodawać kolejne numery stanowisk. Rezerwaty przyrody, parki narodowe i krajobrazowe, użytki ekologiczne, stanowiska dokumentacyjne, itd. Wpisać współrzędne geograficzne początku, środka i końca transektu. Wysokość minimalna i maksymalna w obrębie całego stanowiska. Można ją odczytać z map topograficznych, wspomagając się pomiarami GPS Syntetyczne informacje o rozmieszczeniu, zróżnicowaniu oraz topografii, rzeźbie terenu. Wymienić wszystkie zbiorowiska charakteryzujące siedlisko przyrodnicze na tym stanowisku. Powierzchnia łączna płatu/płatów siedliska, w którym zlokalizowany jest transekt (w hektarach). Standardowo: 10x200 m. Wyjątkowo, jeśli wynika to z punktowego, nieciągłego rozmieszczenia siedliska to transekt można zastąpić powierzchnią prostokątną dowolnych wymiarów (wówczas podać) równą 20 arom (0,2 ha). Imię i nazwisko eksperta lokalnego odpowiedzialnego za to stanowisko (wg umowy). Daty wszystkich obserwacji (zgodne z formularzami cząstkowymi). Data wypełnienia formularza przez eksperta. Data wpisania do bazy danych wypełnia instytucja koordynująca. Data zatwierdzenia przez osobę upoważnioną wypełnia instytucja koordynująca. 1922 Monitoring siedlisk przyrodniczych tom drugi Główna część formularza służy do zapisu wyników badań, czyli wartości (podanych liczbowo lub opisowo) badanych wskaźników stanu siedliska oraz ocen tych wskaźników, a następnie ocen poszczególnych parametrów i oceny ogólnej stanu ochrony siedliska na stanowisku. Dla poszczególnych siedlisk ta część karty różni się tylko liczbą i nazwami wskaźników. Przykładowe wypełnione formularze stanu ochrony siedliska przyrodniczego na stanowisku zostały zamieszczone w części szczegółowej, przy każdym omawianym siedlisku. Stan ochrony siedliska przyrodniczego na stanowisku Parametry i wskaźniki Wartość wskaźnika Ocena wskaźnika Powierzchnia siedliska FV/U1/U2 Wskaźnik 1 FV/U1/U2/XX Specyficzna struktura i funkcja Wskaźnik 2 FV/U1/U2/XX FV/U1/U2 Wskaźnik FV/U1/U2/XX Perspektywy ochrony FV/U1/U2 Ocena ogólna Powierzchnia siedliska o różnym stanie zachowania na stanowisku FV x% U1 x% U2 x% FV/U1/U2 Ponadto dla większości badanych siedlisk przyrodniczych wypełnia się także formularze zdjęć fitosocjologicznych (jak w tabeli poniżej). Szczegółowe informacje o metodyce wykonywania zdjęć fitosocjologicznych można odnaleźć w podręcznikach fitosocjologii (Dzwonko 2007, Wysocki, Sikorski 2002). Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m. Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysokość warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne I Gatunki: układ alfabetyczny, skala Br-Bl.: +, 1, 2, 3, 4, 5; (podać tylko ilościowość) Współrzędne geograficzne: N Stopnie Minuty... E Stopnie Minuty... Np. N 51 o E 19 o Powierzchnia zdjęcia: dla nieleśnych siedlisk przyrodniczych 5x5 m dla leśnych siedlisk przyrodniczych 10x10 m, ewentualnie w przypadku mniejszych płatów = pow. płatu Zaleca się identyfikację wszystkich gatunków roślin naczyniowych oraz mszaków naziemnych, a w przypadku typów siedlisk przyrodniczych, dla których ma to istotne znaczenie również porostów. Nazewnictwo roślin naczyniowych należy przyjąć za Mirkiem i in. (2002), a mszaków za Ochyrą i in. (2003). Ważne: w niektórych przypadkach transekt będzie przebiegał przez płaty roślinności o charakterze przejściowym, z nietypową roślinnością (dominującą na stanowisku) wówczas nie staramy się wyszukać płatu typowego, lecz opisujemy roślinność bezpośrednio w trzech punktach transektu. Należy jednak starać się tak lokalizować transekt, aby odpowiednio reprezentował roślinność na stanowisku, unikając lokalizacji zdjęć fitosocjologicznych w płatach niejednorodnych przestrzennie. W przypadku, jeśli środkiem transektu biegnie np. ścieżka (będzie tak przykładowo w zaroślach kosodrzewiny), to należy zlokalizować zdjęcie w najbliższym możliwym miejscu po lewej lub prawej (odnotować przy współrzędnych na lewo lub na prawo od transektu) stronie od punktu wyznaczającego transekt. 20 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA23 Wstęp Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m. Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysokość warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m. Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysokość warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne II Gatunki: układ alfabetyczny, jw. Zdjęcie fitosocjologiczne III Gatunki: układ alfabetyczny, jw. Kolejna część formularza pozwala na zapis zidentyfikowanych, aktualnych oddziaływań na siedlisko przyrodnicze na stanowisku oraz przewidywanych zagrożeń. Należy wpisywać jedynie najistotniejsze z nich, stwierdzone w terenie. Do ujednolicenia zapisu skorzystano tu z listy kodowanych oddziaływań zgodnych z załącznikiem E do Standardowego Formularza Danych dla obszarów Natura 2000 (lista w załączeniu na końcu wstępu). Wymagane jest określenie intensywności (silne A, średnie B, słabe C) i wpływu (negatywny +, pozytywny, neutralny 0) danego oddziaływania lub zagrożenia oraz podanie jego krótkiego opisu. Lista najważniejszych oddziaływań na siedlisko przyrodnicze na badanym stanowisku (w tym użytkowanie). Należy stosować kodowanie oddziaływań zgodne z załącznikiem E do Standardowego Formularza Danych dla obszarów Natura Aktualne oddziaływania Kod Nazwa działalności Intensywność Wpływ Syntetyczny opis A/B/C +/0/ A/B/C +/0/ Lista czynników, które w dłuższej perspektywie czasowej mogą stanowić zagrożenie dla siedliska przyrodniczego: przyszłe, przewidywalne oddziaływania, jak np. planowane inwestycje, zmiany w zarządzaniu i użytkowaniu, wzrastająca presja urbanizacyjna. Należy stosować kodowanie zagrożeń zgodne z załącznikiem E do Standardowego Formularza Danych dla obszarów Natura Jeśli brakuje odpowiedniego kodu to należy opisać w tabeli Inne informacje w polu Inne uwagi. Zagrożenia (przyszłe, przewidywalne oddziaływania) Kod Nazwa Intensywność Wpływ Syntetyczny opis A/B/C +/0/ A/B/C +/0/ 2124 Monitoring siedlisk przyrodniczych tom drugi Karty obserwacji zawierają też miejsce na zapis innych istotnych informacji, których nie przewidywały poprzednie pola, w tym zwłaszcza informacji o innych niż monitorowany obiekt wartościach przyrodniczych zaobserwowanych na stanowisku, innych obserwacji terenowych, które mogą mieć wpływ na wyniki aktualnych badań monitoringowych, uwag dotyczących zabiegów ochronnych prowadzonych na stanowisku, uwag metodycznych lub sugestii dotyczących badań szczegółowych. Inne wartości przyrodnicze Inne obserwacje Zarządzanie terenem Istniejące plany i programy ochrony/ zarządzania/ zagospodarowania Prowadzone zabiegi ochronne Uwagi metodyczne/ Inne uwagi Inne informacje Inne obserwowane gatunki zwierząt i roślin z załączników Dyrektywy Siedliskowej i Ptasiej: gatunki zagrożone (Czerwona księga) i inne rzadkie gatunki (podać liczebność w skali: liczny, średnio liczny, rzadki); inne wyjątkowe walory obszaru. Wszelkie informacje pomocne przy interpretacji wyników, np. anomalie pogodowe. Wymienić instytucje, organizacje, podmioty prawne odpowiedzialne za gospodarowanie na tym terenie (np. park narodowy, nadleśnictwo i leśnictwa, RZGW itd.). Plany ochrony parków i rezerwatów, plany urządzania lasu, programy ochrony przyrody w Lasach Państwowych, projekty renaturalizacji (np. LIFE, Ekofundusz). Wszelkie dokumenty, które mogą mieć znaczenie dla ochrony opisywanego siedliska przyrodniczego na tym obszarze. Np. ochrona ścisła, koszenie, podwyższenie poziomu wody, wypas, inne działania renaturalizacyjne. Wszelkie inne uwagi związane z prowadzonymi pracami. W tym przede wszystkim informacje istotne dla dalszego planowania monitoringu (metodyka prac; wskaźniki, które powinny być badane w monitoringu, regionalnie optymalny czas prowadzenia badań itp.). Przykładowe, wypełnione formularze dla stanowisk każdego omawianego gatunku zostały zamieszczone w części szczegółowej przewodnika. Ocena stanu ochrony siedliska przyrodniczego na poziomie krajowym Jak już wspomniano, wyniki monitoringu siedliska na stanowiskach są podstawą oceny jego stanu ochrony na poziomie krajowym, a dokładniej na poziomie wyróżnionych w kraju tzw. regionów biogeograficznych. W Polsce są to regiony: alpejski (Karpaty z częścią ich pogórza), kontynentalny (pozostała część terytorium lądowego Polski) i bałtycki (wody terytorialne Bałtyku). W przypadku siedlisk, których wszystkie miejsca występowania w danym regionie są objęte monitoringiem (np. zarośla kosodrzewiny w regionie alpejskim) jego wyniki dostarczają większości niezbędnych danych do sporządzenia raportu o stanie ochrony gatunku na poziomie tego regionu. Jednak w przypadku większości siedlisk monitoring prowadzi się tylko na wybranych stanowiskach. Jeśli stanowią one odpowiednią reprezentację zasobów/stanowisk danego siedliska w regionie biogeograficznym (por. opracowania szczegółowe), konieczne będzie tylko uzupełnienie wyników monitoringu informacjami dotyczącymi rozmieszczenia siedliska. Jeśli, z różnych powodów monitoring siedliska nie obejmuje odpowiedniej reprezentacji jego zasobów/stanowisk, wtedy ocena stanu ochrony siedliska na poziomie regionu będzie wymagała, oprócz danych z monitoringu, zebrania dostępnych informacji o siedlisku z innych miejsc jego występowania. Ocena stanu ochrony siedliska przyrodniczego jest w znacznym stopniu oceną ekspercką, dlatego powinny ją wykonywać (a przynajmniej weryfikować) specjaliści. 22 BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA Pokazać jeszcze
TOM 3/3 Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Praca zlecona przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska Instytut Ochrony Przyrody PAN Opracowanie tekstów przewodników Bardziej szczegółowo Monitoring gatunków zwierząt
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA Monitoring gatunków zwierząt Przewodnik metodyczny Część pierwsza BIBLIOTEKA MONITORINGU ŚRODOWISKA Monitoring gatunków zwierząt Przewodnik metodyczny Część pierwsza INSPEKCJA Bardziej szczegółowo Metody wykonywania waloryzacji przyrodniczych. Podręcznik metodyczny. i przewodnik do zajęć terenowych. Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Podręcznik metodyczny Anna Zalewska Karol Komosiński Robert Krupa Przemysław Kołodziej Justyna Szydłowska Metody wykonywania waloryzacji przyrodniczych Podręcznik metodyczny i przewodnik do zajęć terenowych Bardziej szczegółowo STAN OCHRONY I MONITORING LEŚNEGO SIEDLISKA PRZYRODNICZEGO
okladkaine.qxp 2007-09-07 17:38 Page 1 Przetrwanie dziedzictwa przyrodniczego Europy, aby służyło przyszłym pokoleniom, zależy od tych, którzy mają dziś po kilkanaście lat, i od tych, którzy kształtują Bardziej szczegółowo mgr inż. Katarzyna Sowińska dr Małgorzata Stolarska dr hab. Piotr Jacek Gurwin mgr Grzegorz Łukasiewicz mgr inż. Natalia Raróg mgr Justyna Korol
SYNTEZA: Opracowanie projektu Planu przeciwdziałania skutkom suszy w regionie wodnym Dolnej Wisły wraz ze wskazaniem obszarów najbardziej narażonych na jej skutki Praca została wykonana na zlecenie Dyrektora Bardziej szczegółowo Identyfikacja i waloryzacja krajobrazów wdrażanie Europejskiej Konwencji Krajobrazowej
Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Identyfikacja i waloryzacja krajobrazów wdrażanie Europejskiej Konwencji Krajobrazowej Referaty konferencyjne Warszawa 2013 r. Organizacja konferencji oraz opracowanie Bardziej szczegółowo PORADNIK DLA LOKALNYCH GRUP DZIAŁANIA W ZAKRESIE OPRACOWANIA LOKALNYCH STRATEGII ROZWOJU NA LATA 2014-2020
PORADNIK DLA LOKALNYCH GRUP DZIAŁANIA W ZAKRESIE OPRACOWANIA LOKALNYCH STRATEGII ROZWOJU NA LATA 2014-2020 Materiał zredagowany w Departamencie Rozwoju Obszarów Wiejskich Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Bardziej szczegółowo Atlas pospolitych ptaków lęgowych Polski. Rozmieszczenie, wybiórczość siedliskowa, trendy
Atlas pospolitych ptaków lęgowych Polski Rozmieszczenie, wybiórczość siedliskowa, trendy Lechosław Kuczyński Przemysław Chylarecki Atlas pospolitych ptaków lęgowych Polski Rozmieszczenie, wybiórczość Bardziej szczegółowo Opracowanie projektu planu ochrony Gorczańskiego Parku Narodowego i planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 PLH 120018 Ostoja Gorczańska
Opracowanie projektu planu ochrony Gorczańskiego Parku Narodowego i planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 PLH 120018 Ostoja Gorczańska OPERAT UDOSTĘPNIANIA PARKU PORĘBA WIELKA 2013 Projekt współfinansowany Bardziej szczegółowo PROGRAM W REGIONIE WODNYM
PROGRAM BEZPIECZEŃSTWA POWODZIOWEGO W REGIONIE WODNYM ŚRODKOWEJ WISŁY PROJEKT (wersja pierwsza poprawiona) Warszawa, grudzień 2012 r. Status dokumentu Niniejszy dokument jest pierwszą wersją Programu Bezpieczeństwa Bardziej szczegółowo Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. ul. Dworcowa 56, 44-100 Gliwice
Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. ul. Dworcowa 56, 44-100 Gliwice Zbiory danych przestrzennych w jednostkach samorządu terytorialnego identyfikacja i oszacowanie zasobów, wraz z przykładami Bardziej szczegółowo WŁAŚCIWY STAN OCHRONY CEL, CZY IDÉE FIXE? Favourable Conservation Status an objective or an idée fixe?
Przegląd Przyrodniczy XXIII, 3 (2012): 11-29 Paweł Pawlaczyk WŁAŚCIWY STAN OCHRONY CEL, CZY IDÉE FIXE? Favourable Conservation Status an objective or an idée fixe? ABSTRAKT: Właściwy stan ochrony siedliska Bardziej szczegółowo ZAKŁAD OCHRONY PRZYRODY I KRAJOBRAZU
ZAKŁAD OCHRONY PRZYRODY I KRAJOBRAZU Umowa nr 114/GDOS/2014 Krajowy Raport z wdrażania przez Polskę postanowień Konwencji o obszarach wodno-błotnych mających znaczenie międzynarodowe, zwłaszcza jako środowisko Bardziej szczegółowo Trwałe zachowanie zagrożonych siedlisk łąkowych i ich motyli w sieci Natura 2000 w południowo-zachodniej Polsce
Dbałość o środowisko naturalne zgodnie z ideą zrównoważonego rozwoju Trwałe zachowanie zagrożonych siedlisk łąkowych i ich motyli w sieci Natura 2000 w południowo-zachodniej Polsce Marcin Kadej, Marek Bardziej szczegółowo Wspólnotowy System Ekozarządzania i Audytu (EMAS)
Spis treści 1 Wspólnotowy System Ekozarządzania i Audytu () PORADNIK DLA ORGANIZACJI Listopad 2005 2 Poradnik dla organizacji Wydanie: Listopad 2005 r. ISBN 83-921140-5-1 Autorzy: Robert Pochyluk Małgorzata Bardziej szczegółowo epograf ul. Juliusza Ordona 3 01-237 Warszawa Nakład 2 000 szt. Ekozarządzanie w Przedsiębiorstwie - podręcznik
Ekozarządzanie w Przedsiębiorstwie - podręcznik Wydawca: Centrum Informacji o Środowisku ul. Wawelska 52/54 00-922 Warszawa Opracowany przez Zespół w składzie: dr inż. Andrzej Marcinkowski, mgr inż. Bożena Bardziej szczegółowo ANALIZA KLUCZOWYCH SEKTORÓW WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO SEKTOR ROLNICTWA
ANALIZA KLUCZOWYCH SEKTORÓW WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO SEKTOR ROLNICTWA Publikacja współfinansowana ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego ZESPÓŁ AUTORÓW: mgr Anna Kowalewska Bardziej szczegółowo Tom 11. System monitorowania rewitalizacji
Tom 11 System monitorowania rewitalizacji INSTYTUT ROZWOJU MIAST Tom 11 System monitorowania rewitalizacji Wojciech Jarczewski Janusz Jeżak Kraków 2010 Praca naukowa finansowana ze środków na naukę w Bardziej szczegółowo Projekt: Programy szkoleń modułowych dla kadr publicznych służb zatrudnienia
Projekt: Programy szkoleń modułowych dla kadr publicznych służb zatrudnienia Wprowadzenie 1 Projekt pn. Programy szkoleń modułowych dla kadr publicznych służb zatrudnienia, przygotowany przez Departament Bardziej szczegółowo Ważne typy ekosystemów... 86 Siedliska przyrodnicze ważne dla Europy... 86 Ginące ekosystemy: czerwone listy biotopów... 89 QU - Zagrożenie
SPIS TREŚCI Przedmowa do wydania czwartego... 7 Od Autorów... 8 Po co chronić?... 10 Wstęp... 10 Wiele twarzy ochrony przyrody... 10 Czym nie jest ochrona przyrody?... 13 Co chronić? Poznanie - podstawą Bardziej szczegółowo MAPA SOZOLOGICZNA POLSKI SKALA 1:50 000
GŁÓWNY GEODETA KRAJU WYTYCZNE TECHNICZNE GIS - 4 MAPA SOZOLOGICZNA POLSKI SKALA 1:5 W FORMIE ANALOGOWEJ I NUMERYCZNEJ GŁÓWNY URZĄD GEODEZJI I KARTOGRAFII Warszawa 25 1 Wytyczne techniczne K - 3.6. Mapa Bardziej szczegółowo 1. Treść Mapy Sozologicznej Polski w skali 1:50 000 Prof. dr hab. Stefan Żynda (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu) 2.
Lista referatów 1. Treść Mapy Sozologicznej Polski w skali 1:50 000 Prof. dr hab. Stefan Żynda (Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu) 2. Treść mapy Hydrograficznej Polski w skali 1:50 000 dr Renata Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 18 grudnia 2012 r.
Warszawa, dnia 18 grudnia 2012 r. Poz. 56 KOMUNIKAT Nr 6 MINISTRA FINANSÓW z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie szczegółowych wytycznych dla sektora finansów publicznych w zakresie planowania i zarządzania Bardziej szczegółowo uniwersytet szczeciński
uniwersytet szczeciński zeszyty naukowe nr 657 PROBLEMY TRANSPORTU I LOGISTYKI NR 15 ZESZYTY MORSKIE NR 1 Uwarunkowania realizacji strategii rozwoju polskich portów morskich Pod redakcją Marka Grzybowskiego Bardziej szczegółowo SYSTEMY INFORMACJI PRZESTRZENNEJ
SYSTEMY INFORMACJI PRZESTRZENNEJ 2014-2015 program podstawowy dr inż. Paweł Strzeliński Katedra Urządzania Lasu Wydział Leśny UP w Poznaniu przyrodniczy system informacyjny CORINE, sieci ekologiczne EECONET Bardziej szczegółowo PROGRAM PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA na lata 2013-2015
GŁÓWNY INSPEKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA PROGRAM PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA na lata 2013-2015 Aprobuję GÓWNY Ą INSPEKTOR frny RODOWIS Gyny Inspektor Ochrony Srodowiska Zatwierdzam MiiW!CIa Warszawa, Bardziej szczegółowo S t r o n a 1 LOKALNA STRATEGIA ROZWOJU OBSZARÓW RYBACKICH OBSZARU DZIAŁANIA LOKALNEJ GRUPY RYBACKIEJ RYBACKA BRAĆ MIERZEI
S t r o n a 1 LOKALNA STRATEGIA ROZWOJU OBSZARÓW RYBACKICH OBSZARU DZIAŁANIA LOKALNEJ GRUPY RYBACKIEJ RYBACKA BRAĆ MIERZEI PROJEKT STYCZEŃ 2011 S t r o n a 2 Lokalna Strategia Rozwoju Obszarów Rybackich Bardziej szczegółowo WPROWADZENIE DO KONTROLI W ADMINISTRACJI RZĄDOWEJ