Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20196,%20122
Timestamp: 2020-07-14 01:48:14
Document Index: 67326220

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 67', '§ 116', 'BGH', 'BGH', '§ 116', '§ 86', '§ 116', '§ 86', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 86', 'BGH', '§ 116', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/2013,3460
BGH, 05.02.2013 - VI ZR 274/12 (https://dejure.org/2013,3460)
BGH, Entscheidung vom 05.02.2013 - VI ZR 274/12 (https://dejure.org/2013,3460)
BGH, Entscheidung vom 05. Februar 2013 - VI ZR 274/12 (https://dejure.org/2013,3460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Der vorherige Gleichlauf zwischen § 67 Abs. 2 VVG aF und § 116 Abs. 6 Satz 1 SGB X (vgl. BGH, Urteil vom 5. Februar 2013 - VI ZR 274/12, BGHZ 196, 122 Rn. 18 mit Verweis auf BVerfGE 127, 263, 266 f. mwN) wurde mit der Änderung des Versicherungsvertragsgesetzes in diesem Punkt aufgegeben.
Zwar besteht nach wie vor ein Gleichlauf insoweit, als mit der Legalzession in § 116 Abs. 1 SGB X und § 86 Abs. 1 VVG nF einerseits und dem Angehörigenprivileg in § 116 Abs. 6 SGB X und § 86 Abs. 3 VVG nF andererseits derselben Interessenlage Rechnung getragen und derselbe Zweck erreicht werden soll (…vgl. BGH, Urteile vom 28. Juni 2011 - VI ZR 194/10, BGHZ 190, 131 Rn. 20 f.; vom 5. Februar 2013 - VI ZR 274/12, BGHZ 196, 122 Rn. 11 f.).
Auch ist bezogen auf den persönlichen Anwendungsbereich die mit § 86 Abs. 3 VVG nF erfolgte Wandlung von einem Familienangehörigenprivileg zu einem Haushaltsangehörigenprivileg angesichts des gesellschaftlichen Wandels durch die Rechtsprechung des BGH im Rahmen des § 116 Abs. 6 SGB X insoweit nachvollzogen worden, als dieser zumindest in analoger Anwendung nunmehr auch nichteheliche Lebenspartner erfasst (vgl. BGH, Urteil vom 5. Februar 2013 - VI ZR 274/12, BGHZ 196, 122 Rn. 18).