Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20113/17
Timestamp: 2020-07-04 06:41:07
Document Index: 43570607

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 286', '§ 287', '§ 249', '§ 249', '§ 823', '§ 286', '§ 287', '§ 287', 'BGH', '§ 286', 'BGH', '§ 286', '§ 287', '§ 287', 'BGH', '§ 287', 'BGH']

BGH, 29.01.2019 - VI ZR 113/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,11342
BGH, 29.01.2019 - VI ZR 113/17 (https://dejure.org/2019,11342)
BGH, Entscheidung vom 29.01.2019 - VI ZR 113/17 (https://dejure.org/2019,11342)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 2019 - VI ZR 113/17 (https://dejure.org/2019,11342)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,11342) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 286 ZPO, § 287 ZPO, § 249 BGB, §§ 249 ff BGB, § 823 Abs 1 BGB
ZPO § 286 G; ZPO § 287
Beweiserleichtung gem. § 287 ZPO gilt nicht für Primärverletzungen
Beweismaß für haftungsbegründende und haftungsausfüllende Kausalität
Anwendbarkeit des erleichterten Beweismaßes zur Schadensermittlung bei Gesundheitsbeeinträchtigungen
LG Frankfurt/Main, 26.03.2015 - 14 O 72/12
OLG Frankfurt, 20.02.2017 - 10 U 79/15
BGHZ 221, 43
NJW 2019, 2092
MDR 2019, 739
VersR 2019, 694
Das Revisionsgericht prüft lediglich nach, ob sich der Tatrichter entsprechend dem Gebot des § 286 ZPO mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, die Beweiswürdigung also vollständig und rechtlich möglich ist und nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstößt (…Senatsbeschluss vom 18. Januar 2012 - IV ZR 116/11, VersR 2012, 849 Rn. 9;… Senatsurteil vom 19. Juli 2017 - IV ZR 535/15, VersR 2017, 1134 Rn. 24; BGH, Urteil vom 29. Januar 2019 - VI ZR 113/17, NJW 2019, 2092 Rn. 24; jeweils m.w.N.).
aa) Zwar hat das Berufungsgericht hinsichtlich der Behauptung des Klägers, dass er durch den Unfall außer der Schürfwunde am rechten Unterarm sowie den Prellungen des rechten Schultergelenks, der rechten Hüfte und des linken Knies auch Verletzungen an der Wirbelsäule und am rechten Ellenbogengelenk erlitten habe, zutreffend das strenge Beweismaß des § 286 ZPO statt des erleichterten Beweismaßes des § 287 ZPO mit den sich daraus ergebenden geringeren Darlegungsanforderungen zu Grunde gelegt (vgl. dazu Senat, Urteil vom 29. Januar 2019 - VI ZR 113/17, VersR 2019, 694 Rn. 10 ff.).
Denn eigene besondere Sachkunde hat das Berufungsgericht insoweit weder ausgewiesen noch ist sie sonst ersichtlich (vgl. dazu Senat, Urteil vom 29. Januar 2019 - VI ZR 113/17, VersR 2019, 694 Rn. 32).
Zudem würden allein die vom Berufungsgericht erwähnten Unterlagen keine ausreichende Beurteilungsgrundlage darstellen (vgl. dazu Senat, Urteil vom 29. Januar 2019 - VI ZR 113/17, VersR 2019, 694 Rn. 33).
Hält der Tatrichter ein bestimmtes Geschehen selbst nur für hinreichend oder überwiegend wahrscheinlich, ohne sich dessen gewiss zu sein, kann dies für eine Überzeugungsbildung nur im Rahmen des - hier nicht in Rede stehenden - § 287 ZPO genügen (vgl. hierzu zuletzt etwa Senatsurteile vom 29. Januar 2019 - VI ZR 113/17, VersR 2019, 694 Rn. 12; vom 17. September 2019 - VI ZR 494/18, z.V.b.; jeweils mwN).
OLG Hamm, 05.05.2020 - 9 U 1/20
Substantiierung; Beweisangebot; rechtliches Gehör
In Bezug auf die Einholung des neurologischen - psychiatrischen Gutachtens muss das Landgericht die Folgen der geänderten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Beweismaßstab bei Gesundheitsverletzungen berücksichtigen (vgl. BGH vom 29.01.2019 - VI ZR 113/17 - juris).
Der Kläger musste die von ihm behauptete Verletzung Nervenwurzelschädigung daher lediglich mit dem Beweismaßstab des § 287 I ZPO nachweisen (vgl. hierzu BGH VersR 2019, 694).