Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2514/2005
Timestamp: 2018-06-19 10:31:48+00:00
Document Index: 7273504

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

25 Cdo 2514/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce: J. K. proti žalované České republice 1) Kancelář prezidenta republiky, se sídlem v Praze 1, Pražský hrad, - 2) Ministerstvo vnitra ČR, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, - 3) Ministerstvo financí ČR, se sídlem v Praze 1, Letenská 15, - 4) Ministerstvo spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 11,197.774,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 10/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. června 2005, č. j. 14 Co 298/2005-79, takto:
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 14. 3. 2005, č. j. 30 C 10/2005-66, odmítl žalobu, jíž se žalobce domáhal zaplacení částky 11,197.774,- Kč, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Dospěl k závěru, že žaloba je neprojednatelná pro kusé vylíčení rozhodujících skutečností a vykazuje takové vady, pro něž nelze v řízení pokračovat. Tyto nedostatky žalobce neodstranil ani v doplnění žaloby v jeho podání ze dne 21. 2. 2005, kterým reagoval na usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 1. 2005, č.j. 30 C 10/2005-60, obsahující výzvu k opravě a doplnění podání podle ust. § 43 o. s. ř.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 16. 6. 2005, č. j. 14 Co 298/2005-79, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, adresované též 16 dalším institucím, v němž uvádí, že žalobu doplnil a doložil další důkazní listiny, a pokud je v usnesení uvedeno, že nedoplnil všechny stanovené náležitosti, k tomu uvádí, že doložil vše, co pochopil, že je po něm požadováno. Navrhl, aby Nejvyšší soud rozhodl o zahájení soudního líčení k projednání jeho žaloby.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 8. 2005 (nesprávně uvedeno 2004), č. j. 30 C 10/2005-84, které bylo žalobci doručeno dne 17. 9. 2005, bylo žalobci uloženo, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zvolil zástupce z řad advokátů a aby své dovolání ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení doplnil o náležitosti dovolání, s tím, že pokud si nezvolí zástupce z řad advokátů, dovolací soud dovolací řízení zastaví.
Žalobce reagoval podáním ze dne 17. 9. 2005, v němž uvádí, že již léta hledá právníka ochotného ujmout se jeho případu, avšak nemá peníze, proto si žádného advokáta nezvolil.