Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19981214-192114
Timestamp: 2016-12-05 02:46:20+00:00
Document Index: 115523131

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1", "l'article 25", "l'article 1", "l'article 27", "l'article 75", "l'article 75", "l'article 75", "l'article 75", "l'article 75", 'art. 1', 'art. 75', 'art. 27', 'art. 25']

France, Conseil d'État, 7 /10 ssr, 14 décembre 1998, 192114
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 /10 ssr, 14 décembre 1998, 192114
Sens de l'arrêt : Annulation partielleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 192114Numéro NOR : CETATEXT000008006713 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-12-14;192114 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - APPLICATION DANS LE TEMPS - RETROACTIVITE - RETROACTIVITE ILLEGALE - Possibilité de conférer une portée rétroactive aux dispositions réglementaires prises pour l'application de l'accord sur la rénovation de la grille des classifications et des rémunérations conclus le 9 février 1990 (article 25 de la loi du 25 juillet 1994) - Décret supprimant à titre rétroactif le bénéfice de la nouvelle bonification pour certains militaires - Illégalité.01-08-02-02, 08-01-01-06, 36-08-03 L'article 25 de la loi du 25 juillet 1994 relative à l'organisation du temps de travail, aux recrutements et aux mutations dans la fonction publique prévoit que les dispositions réglementaires prises pour l'application de l'accord sur la rénovation de la grille des classifications et des rémunérations conclu le 9 février 1990 peuvent prendre effet à une date antérieure à leur publication. Si cet article permet de faire prendre effet aux dispositions réglementaires attribuant pour certains emplois le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire à une date antérieure à leur publication, il ne peut servir de fondement à des dispositions retirant rétroactivement le bénéfice de cette bonification pour certains emplois y ouvrant déjà droit en vertu de dispositions prises antérieurement. Par suite, illégalité du décret du 29 novembre 1996 excluant rétroactivement du bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire certains chefs de corps, alors que les chefs de corps étaient au nombre des emplois éligibles à cette bonification en application de l'article 1er du décret du 2 octobre 1992.ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES - QUESTIONS COMMUNES A L'ENSEMBLE DES PERSONNELS MILITAIRES - SOLDES ET AVANTAGES DIVERS - Nouvelle bonification indiciaire - Possibilité de conférer une portée rétroactive aux dispositions réglementaires prises pour l'application de l'accord sur la rénovation de la grille des classifications et des rémunérations conclus le 9 février 1990 (article 25 de la loi du 25 juillet 1994) - Application aux militaires (décret du 2 octobre 1992) - Possibilité de supprimer à titre rétroactif le bénéfice de la nouvelle bonification (décret du 29 novembre 1996) - Absence.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - INDEMNITES ET AVANTAGES DIVERS - Nouvelle bonification indiciaire - Possibilité de conférer une portée rétroactive aux dispositions réglementaires prises pour l'application de l'accord sur la rénovation de la grille des classifications et des rémunérations conclus le 9 février 1990 (article 25 de la loi du 25 juillet 1994) - Possibilité de supprimer à titre rétroactif le bénéfice de la nouvelle bonification - Absence.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 10 décembre 1997 et 10 février 1998 présentés par M. José FRERE, domicilié ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule la décision du 21 janvier 1998 par laquelle le commandant du centre territorial d'administration et de comptabilité de Tours lui a refusé le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire à compter du 1er août 1994 ; Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 modifiée ; Vu la loi n° 94-628 du 25 juillet 1994 ; Vu le décret n° 92-1109 du 2 octobre 1992 modifié notamment par le décret n° 96-1036 du 29 novembre 1996 ;
- les conclusions de M. Savoie, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 25 de la loi susvisée du 25 juillet 1994 relative à l'organisation du temps de travail, aux recrutements et aux mutations dans la fonction publique : "Les dispositions réglementaires prises pour l'application de l'accord sur la rénovation de la grille des classifications et des rémunérations conclus le 9 février 1990 peuvent prendre effet à une date antérieure à leur publication, dès lors que les crédits nécessaires ont fait l'objet d'une inscription dans la loi de finances correspondante" ; que si cet article permet de faire prendre effet à une date antérieure à leur publication à des dispositions réglementaires attribuant pour certains emplois le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire conformément aux dispositions de la loi modifiée du 18 janvier 1991, il ne peut servir de fondement légal à des dispositions réglementaires retirant rétroactivement le bénéfice de cette bonification pour certains emplois y ouvrant déjà droit en vertu des dispositions prises antérieurement ; Considérant qu'au nombre des emplois éligibles à la nouvelle bonification indiciaire en application de l'article 1er du décret du 2 octobre 1992 figuraient les fonctions de chef de corps ; qu'eu égard aux termes de l'article 27 de la loi susvisée du 18 janvier 1991, l'arrêté du ministre de la défense du 19 avril 1993 n'a pu légalement exclure du bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire à raison de leur grade les chefs de corps d'un grade supérieur à celui de lieutenant-colonel ; qu'ainsi M. X... qui se limite à contester l'application rétroactive du décret du 29 novembre 1996 avait droit à la nouvelle bonification indiciaire en qualité de chef de corps du 1er août 1994 au 27 juin 1996 ; qu'il est fondé à soutenir, que le décret du 29 novembre 1996 ne pouvait le priver rétroactivement de ce bénéfice ; que dès lors la décision du 21 janvier 1998 qui, sur le fondement des dispositions rétroactives de ce décret, lui refuse la nouvelle bonification indiciaire à compter du 1er août 1994, doit être annulée ; Sur les conclusions du ministre de la défense tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 : Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que M. X... qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à l'Etat la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Sur les conclusions de M. X... tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991 et de condamner l'Etat à payer à M. X... la somme de 2 000 F qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La décision susvisée du commandant du centre territorial d'administration et de comptabilité n° 371 en date du 21 janvier 1998 est annulée en tant qu'elle refuse à M. X... le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire du 1er août 1994 au 27 juin 1996.
Article 2 : L'Etat est condamné à verser à M. X... une somme de 2 000 F en application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. José FRERE et au ministre de la défense.Références : Décret 92-1109 1992-10-02 art. 1Décret 96-1036 1996-11-29Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Loi 91-73 1991-01-18 art. 27Loi 94-628 1994-07-25 art. 25Publications :Proposition de citation: CE, 14 décembre 1998, n° 192114Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. le ChatelierRapporteur public : M. SavoieOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 /10 ssrDate de la décision : 14/12/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page