Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201962,%201909
Timestamp: 2020-05-25 09:25:58
Document Index: 167084917

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 826', 'BGH', 'BGH', '§ 100', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 826', 'BGH', 'BGH', '§ 476', 'BGH', '§ 123', '§ 826', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 249', '§ 818', '§ 123', '§ 823', '§ 823', '§ 249', '§ 826', 'BGH', '§ 249', 'BGH']

BGH, 02.07.1962 - VIII ZR 12/61 - dejure.org
BGH, 02.07.1962 - VIII ZR 12/61
https://dejure.org/1962,677
BGH, 02.07.1962 - VIII ZR 12/61 (https://dejure.org/1962,677)
BGH, Entscheidung vom 02.07.1962 - VIII ZR 12/61 (https://dejure.org/1962,677)
BGH, Entscheidung vom 02. Juli 1962 - VIII ZR 12/61 (https://dejure.org/1962,677)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,677) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kauf eines Kraftwagens - Betrogener Käufer - Beiderseits erfüllter Kaufvertrag - Rückabwicklung - Schadenersatzrecht - Bereicherungsrecht - Benutzung des Kraftfahrzeugs
BGB §§ 249, 818
Rückabwicklung eines wegen arglistiger Täuschung angefochtenen Autokaufvertrages
NJW 1962, 1909
MDR 1962, 979
WM 1962, 1006
DB 1962, 1172
bb) Soweit prinzipielle Einwände gegen die Berücksichtigung der Nutzung des Fahrzeugs als Abzugsposition im Rahmen der deliktischen Haftung vorgebracht werden, vermögen diese nicht zu überzeugen (vgl. BGH, Urteil vom 02.07.1962 - VIII ZR 12/61, juris Rn. 5 ff.).
Auch der Gläubiger einer Schadensersatzforderung, die sich auf unerlaubte Handlung stützt, muss bei der Errechnung seines Schadens eine Vorteilsausgleichung derart hinnehmen, dass auch die Vorteile berücksichtigt werden, die er durch die unerlaubte Handlung erlangt hat (vgl. BGH, Urteil vom 02. Juli 1962 - VIII ZR 12/61 -, Rn. 5, juris).
c)Soweit prinzipielle Einwände gegen die Berücksichtigung der Nutzung des Fahrzeugs als Abzugsposition im Rahmen der deliktischen Haftung vorgebracht werden, vermögen diese nicht zu überzeugen (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1962 - VIII ZR 12/61 -, juris Rn. 5 ff.; OLG Koblenz, Urteil vom 12. Juni 2019 - 5 U 1318/18 -, juris Rn 102 ff.; Kammergericht Berlin…, Urteil vom 26. September 2019 - 4 U 77/18 -, juris Rn. 127 ff.).
(2) (a) In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist - auch für eine auf § 826 BGB gestützte Schadensersatzforderung (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1962 - VIII ZR 12/61 -, NJW 1962, 1909 f. unter 1.) - allerdings geklärt, dass dem Geschädigten nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung neben dem Ersatzanspruch nicht die Vorteile verbleiben dürfen, die ihm durch das schädigende Ereignis zugeflossen sind.
Denn dieser Umstand ändert nichts daran, dass der Geschädigte durch die Nutzung des Fahrzeugs andere Aufwendungen erspart; er muss sich - wenn er den Wagen benutzt (hat) - den Vorteil der Nutzungen anrechnen lassen, ohne sich darauf zurückziehen zu können, ihm sei die Nutzung aufgedrängt worden (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1962 - VIII ZR 12/61 -, NJW 1962, 1909 f.; zutreffend Ulrici, JZ 2019, 1131, 1138 f.).
Entgegen der von der Beklagten vertretenen Auffassung ist es nicht geboten, anstelle einer linearen Abschreibung des Kaufpreises über die gesamte Nutzungsdauer eine degressive Abschreibung entsprechend dem (Verkehrs- )Wertverlust eines Alternativfahrzeuges vorzunehmen, wie das in einzelnen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (Urteile vom 2. Juli 1962 - VIII ZR 12/61 -, NJW 1962, 1909, 1910 …und vom 31. März 2006 - V ZR 51/05 -, NJW 2006, 1582 Rn. 13) als richtig angesehen wurde (a.A. Riehm, NJW 2019, 1105, 1108 f.; ihm folgend OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. September 2019 - 17 U 45/19 -, juris Rn. 42).
Zu solchen, in die Differenzrechnung einzustellenden Vorteilen gehört auch der Wert der von dem Geschädigten gezogenen Nutzungen (§ 100 BGB), da dieser aufgrund des Kaufvertrages den Besitz der Kaufsache und dadurch die Möglichkeit erhalten hat, sie zu nutzen (BGH, Urt. v. 2. Juli 1962, VIII ZR 12/61, NJW 1962, 1909;… Urt. v. 10. Februar 1982, VIII ZR 27/81, NJW 1982, 1279, 1280;… Urt. v. 18. November 1982, III ZR 61/81, NJW 1983, 868, 870: Urt. v. 22. September 1983, III ZR 171/82, NJW 1984, 229, 230;… vgl. auch Urt. v. 18. Juli 2002, III ZR 248/01, BGHReport 2002, 1080, 1081;… Urt. v. 6. Oktober 2005, VII ZR 325/03, WM 2006, 51).
Bei der Bemessung der durch die Rückabwicklung des Kaufvertrages ersparten Aufwendungen muss vielmehr auf die hypothetische Situation abgestellt werden, dass der Käufer anderweit eine gleichartige und gleichwertige Sache angeschafft und diese für dieselbe Zeitspanne in derselben Weise genutzt hätte (BGH, Urt. v. 2. Juli 1962, VIII ZR 12/61, NJW 1962, 1909, 1910;… Urt. v. 25. Oktober 1995, VIII ZR 42/94, NJW 1996, 250, 251).
Die Voraussetzungen der Vorteilsanrechnung liegen dabei regelmäßig vor, soweit der Geschädigte durch die Schadensbeseitigung eigene Aufwendungen erspart (BGH…, Urteil vom 4. April 2014 - V ZR 275/12, juris Rn. 20 mwN), wie vorliegend Aufwendungen für die Nutzung eines anderen Pkw (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juli 1962 - VIII ZR 12/61, juris Rn. 5).
(a) Anders als die Klägerin offenbar annimmt, ist bei einem Anspruch - wie hier - aus § 826 BGB eine Vorteilsanrechnung nicht bereits allein wegen des sittenwidrigen Verhaltens nach dem Zweck des Schadensersatzanspruchs von vornherein ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 2. Juli 1962 - VIII ZR 12/61, juris Rn. 5 f.;… vgl. BGH, Urteile vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 15/14, juris Rn. 40 f.;… vom 31. März 2006 - V ZR 51/05, Rn. 7 [zu § 476 BGB aF]; siehe auch BGH…, Urteil vom 6. August 2008 - XII ZR 67/06, juris Rn. 48 [zu § 123 BGB]; zur vorliegenden Fallkonstellation etwa: OLG Celle…, Urteil vom 22. Januar 2020 - 7 U 445/18, juris Rn. 60; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. November 2019 - 14 U 89/19, juris Rn. 63).
Dies gilt auch im Fall des deliktisch Geschädigten (so bereits zu § 826 BGB BGH, Urteil vom 2. Juli 1962 - VIII ZR 12/61 -, juris Rn. 5 ff.).
Soweit der Kläger prinzipielle Einwände gegen die Berücksichtigung der Nutzung des Fahrzeugs als Abzugsposten im Rahmen der deliktischen Haftung vorbringt, greifen diese nicht durch (vgl. BGH, Urteil vom 2.7.1962 = WM 1962, 1006, juris, Rn. 5 f.).
(Vgl. BGH LM Nr. 18 zu § 123 BGB = NJW 1960, 237; BGH LM Nr. 4 zu § 249 BGB (Ca) = NJW 1962, 1909; LM Nr. 12 zu § 818 Abs. 3 BGB = NJW 1964, 39;… RGRK BGB 11. Aufl. § 123, Anm. 37, 38; § 823 Anm. 99; vor § 823 Anm. 28, § 249 Anm. 17;… Soergel/Zeuner 10. Aufl. § 826 Anm. 67, sämtlich mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen.).
c) Soweit die Klagepartei prinzipielle Einwände gegen einen Vorteilsausgleich im Rahmen der deliktischen Haftung vorbringt, greifen diese nicht durch, vgl. bereits BGH, NJW 1962, 1909f; Palandt/Grüneberg, a.a.O., Vorb v § 249 Rn. 94.
OLG Brandenburg, 04.03.2020 - 4 U 65/19
OLG Brandenburg, 04.03.2020 - 4 U 58/19
OLG Brandenburg, 25.03.2020 - 4 U 176/19
OLG Brandenburg, 24.03.2020 - 2 U 27/19
OLG Brandenburg, 25.03.2020 - 4 U 114/19
LG Regensburg, 01.04.2020 - 13 O 2108/19
Schadensersatz aufgrund deliktischer Produktmanipulation
BGH, 18.10.1976 - II ZR 102/75
Arglistige Täuschung über die Aufbürdung des gesamten Riskos bei der …
OLG Nürnberg, 12.01.1978 - 8 U 118/77
Arglistige Täuschung beim Abschluss eines Kaufvertrages über ein Fahrzeug; Umfang …
OLG Celle, 24.11.1988 - 7 U 39/88
Berufungsverfahren; Wandlung eines Kaufvertrages; Sachverständigenkosten, …