Source: http://izbalekarska.pl/komunikat-dotyczcy-udostpniania-dokumentacji-medycznej/
Timestamp: 2019-01-20 03:21:06+00:00
Document Index: 56366400

Matched Legal Cases: ['art. 119', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 26', 'art. 27', 'art. 27']

– Komunikat dotyczący udostępniania dokumentacji medycznejOkręgowa Izba Lekarska w Krakowie Komunikat dotyczący udostępniania dokumentacji medycznej | Okręgowa Izba Lekarska w Krakowie
Zasadą jest udostępnianie dokumentacji medycznej pacjentowi lub jego przedstawicielowi ustawowemu, bądź osobie upoważnionej przez pacjenta. Po śmierci pacjenta, prawo wglądu w dokumentację medyczną ma osoba upoważniona przez pacjenta za życia.
2a. podmiotom, o których mowa w art. 119 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej, w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia kontroli na zlecenie ministra właściwego do spraw zdrowia;
Wykładnia wszystkich wyżej wymienionych przepisów prowadzi do wniosku, że ustawodawca rozdzielił pojęcia „pacjent” od pojęć „organ lub podmiot”. To rozróżnienie z kolei jest istotne z punktu widzenia art. 27 powołanej wyżej ustawy, który reguluje formy udostępniania dokumentacji:
Łączna wykładnia obu przepisów prowadzi do wniosku, że pacjent – nie będąc „uprawnionym organem lub podmiotem” – nie może żądać wydania dokumentacji w oryginale.
Na marginesie „Komunikatu dotyczącego udostępniania dokumentacji medycznej”
W powyższym komunikacie w obszerny sposób przedstawione zostały zasady udostępniania dokumentacji medycznej. Na marginesie prowadzonych wywodów chciałabym zwrócić uwagę na następującą kwestię. W ostatnim akapicie w/w publikacji podniesiona została teza, iż łączna wykładnia odpowiednich przepisów ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (…) prowadzi do wniosku, że pacjent – nie będąc „uprawnionym organem lub podmiotem” – nie może żądać wydania dokumentacji w oryginale.
W mojej ocenie kwestia ta, nie przedstawia się tak jednoznacznie, albowiem w orzecznictwie jak i wypowiedziach przedstawicieli nauki prawa prezentuje się także odmienne stanowisko wskazując, iż zarówno pacjentowi jak i osobie – w odpowiedni sposób przez niego upoważnionej – przysługuje pełny dostęp do dokumentacji medycznej, w tym także dokumentacji oryginalnej.
Takie stanowisko prezentuje Dorota Karkowska w wydanym w 2010 roku „Komentarzu do ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta wskazując, że (…) „Z brzmienia przepisu art. 27 pkt 3 u.p.p. wynika, że pacjent ma prawo do żądania wydania oryginałów swojej dokumentacji. Mowa w nim jest o "uprawnionych organach i podmiotach". Pojęcie uprawnionego podmiotu bez wątpienia odnosi się do podmiotów wymienionych w art. 26 ust. 1-3 u.p.p. Oryginał dokumentacji wydawany jest wyłącznie na wyraźne żądanie uprawnionego organu lub podmiotu. Pacjent może żądać wydania oryginału dokumentacji indywidualnej wewnętrznej oraz dokumentacji zbiorczej jedynie w zakresie wpisów dotyczących pacjenta. Zakład oraz praktyki zawodowe, wydając oryginał dokumentacji, są zobowiązane pozostawić jej kopie lub pełny odpis na miejscu (§ 53 ust. 3 r.r.d.; § 14 r.i.d.m.p.p.). Należy podkreślić, że zakład i praktyki zawodowe zobowiązane są do pozostawienie kopii i muszą sporządzić je na własny koszt. Wydanie pacjentowi (lub innemu uprawnionemu podmiotowi) oryginalnej dokumentacji przerzuca jednak na jego stronę całą odpowiedzialność za przechowanie takiej dokumentacji do chwili zwrotu. Pacjent bierze na siebie taką odpowiedzialność z chwilą pokwitowania odbioru z zastrzeżeniem zwrotu po wykorzystaniu (art. 27 pkt 3 u.p.p.).”
Podobnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w wyroku z dnia 13 lipca 2010 roku II SAB/Rz 29/10 uznał, że udostępnienie dokumentacji osobie upoważnionej przez pacjenta (…) obejmuje wszystkie formy określone w art. 27 ustawy o prawach pacjenta, a więc – wgląd, sporządzenie kopii, wydanie oryginału za pokwitowaniem odbioru z zastrzeżeniem zwrotu. Na takie szerokie rozumienie tego pojęcia wskazuje wykładnia systemowa i funkcjonalna, do których należy sięgnąć w niniejszej sprawie, bowiem wykładnia językowa nasuwa wątpliwości.”
Uchwała Nr 154/Prez./VI/2011