Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202005,%20694
Timestamp: 2013-06-19 10:58:58
Document Index: 91790329

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 2005, 694
Weitere Entscheidung unten: OLG D�sseldorf, 30.01.2003
Rechtsprechung BGH, 01.02.2005 - VI ZR 174/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
BGB � 823 Abs. 1; � 847 Abs. 1 a. F.
BGB � 823 Abs. 1 (Aa), � 847 Abs. 1 a.F.
Pers�nliche Anh�rung des Patienten zur Beurteilung der Plausibilit�t seines Vortrages
NJW 2005, 1364
MDR 2005, 865
VersR 2005, 694
Wird zitiert von ... (14) BGH, 10.10.2006 - VI ZR 74/05 Vetorecht minderj�hriger Patienten gegen�ber Erziehungsberechtigtenb) Der Verpflichtung, plausibel darzulegen, weshalb aus ihrer Sicht bei Kenntnis der aufkl�rungspflichtigen Umst�nde ihre Eltern vor einem Entscheidungskonflikt gestanden h�tten, ob sie den ihnen empfohlenen Eingriff gleichwohl ablehnen sollten (vgl. Senat BGHZ 90, 103, 111 ff.; Urteile vom 1. Februar 2005 - VI ZR 174/03 - VersR 2005, 694 und vom 26. Juni 1990 - VI ZR 289/89 - VersR 1990, 1238, 1239), ist die Kl�gerin - entgegen der Auffassung des Streithelfers - hinreichend nachgekommen.c) Bei dieser Sachlage durfte das Berufungsgericht nicht ohne die im Hinblick auf ihr Vetorecht gebotene pers�nliche Anh�rung der Kl�gerin und ohne die Vernehmung der Eltern als Zeugen zu dem Ergebnis gelangen, dass die Voraussetzungen f�r eine hypothetische Einwilligung (vgl. dazu etwa Senatsurteil vom 14. Juni 1994 - VI ZR 260/93 - VersR 1994, 1302 f. und vom 1. Februar 2005 - VI ZR 174/03 - VersR 2005, 694) vorliegen.
BGH, 17.04.2007 - VI ZR 108/06 Arztrecht - Vollst�ndige Aufkl�rung �ber Risiken bei neuem MedikamentFeststellungen dar�ber, wie sich ein Patient bei ausreichender Aufkl�rung entschieden h�tte, und ob er in einen Entscheidungskonflikt geraten w�re, darf der Tatrichter grunds�tzlich nicht ohne pers�nliche Anh�rung des Patienten treffen; ein Ausnahmefall kann vorliegen, wenn schon die unstreitigen �u�eren Umst�nde eine sichere Beurteilung der hypothetischen Entscheidungssituation erlauben (vgl. Senatsurteile vom 26. Juni 1990 - VI ZR 289/89 - VersR 1990, 1238, 1240 = AHRS 6180/38; vom 1. Februar 2005 - VI ZR 174/03 - VersR 2005, 694 m.w.N.).
BGH, 27.03.2007 - VI ZR 55/05 Arztrecht - Haftung wegen Fehlern beim Einsatz eines neu zugelassenen MittelsDer Tatrichter darf seine eigene Beurteilung des Konflikts nicht an die Stelle derjenigen des Patienten setzen (vgl. Senatsurteil vom 1. Februar 2005 - VI ZR 174/03 - VersR 2005, 694).
BGH, 06.07.2010 - VI ZR 198/09 Verfahrensrecht - Aufkl�rung bei �rztlicher Behandlung und Sachverst�ndigeSollte das Berufungsgericht mit seinen Ausf�hrungen das Vorliegen einer hypothetischen Einwilligung andeuten wollen, k�nnte eine hypothetische Einwilligung nicht auf die erstinstanzliche Anh�rung des Kl�gers gest�tzt werden, weil der Tatrichter Feststellungen dar�ber, wie sich ein Patient bei ausreichender Aufkl�rung entschieden h�tte, und ob er in einen Entscheidungskonflikt geraten w�re, grunds�tzlich nicht ohne pers�nliche Anh�rung des Patienten treffen darf (vgl. Senatsurteile vom 26. Juni 1990 - VI ZR 289/89 - VersR 1990, 1238, 1239 f.; vom 1. Februar 2005 - VI ZR 174/03 - VersR 2005, 694; vom 17. April 2007 - VI ZR 108/06 - VersR 2007, 999, 1000).
OLG Oldenburg, 04.07.2007 - 5 U 106/06 Arzthaftungsrecht: Aufkl�rungspflicht bei erh�htem Komplikationsrisiko; …Davon kann nur abgesehen werden, wenn schon die unstreitigen �u�eren Umst�nde eine sichere Beurteilung der hypothetischen Entscheidungssituation erlauben oder wenn der Patient bereits seiner Verpflichtung nicht gen�gt hat, plausibel darzulegen, weshalb er aus seiner Sicht bei Kenntnis der aufkl�rungspflichtigen Umst�nde vor einem Entscheidungskonflikt gestanden h�tte, ob er die ihm empfohlene Behandlung gleichwohl ablehnen solle (Bundesgerichtshof NJW 2005, S. 1364, 1364;… VersR 1990, S. 1238, 1238 f.).
OLG Brandenburg, 08.03.2007 - 12 U 186/06 Aufkl�rung �ber die Risiken eines �rztlichen Eingriffs, ZeckenschutzimpfungKeinesfalls darf der Tatrichter seine eigene Beurteilung des Konfliktes an die Stelle derjenigen des Patienten setzen (BGH VersR 2005, S. 694).
OLG Karlsruhe, 07.04.2010 - 7 U 114/09 Verfahrensrecht - Anh�rung einer Partei: Gericht muss auch andere Partei anh�renEs kommt auch nicht darauf an, ob die Besonderheiten des Arzthaftungsprozesses die pers�nliche Anh�rung des Patienten nur bei der Frage des Entscheidungskonflikts (dazu etwa BGH, NJW 2005, 1364) erforderlich machen (so OLG M�nchen, Beschl. v. 15. Februar 2006, 1 U 5766/05, Juris, Tz. 7).
OLG Brandenburg, 24.03.2011 - 12 U 75/08 Umfang der �rztlichen Aufkl�rung bei einer Spinalan�sthesieKeinesfalls darf der Tatrichter seine eigene Beurteilung des Konfliktes an die Stelle derjenigen des Patienten setzen (BGH VersR 2005, S. 694).
OLG M�nchen, 03.08.2006 - 1 U 5775/05 Arzthaftung: Aufkl�rung des Patienten �ber das Risiko des erneuten Ausbrechens …Allerdings kann vom Patienten verlangt werden, dass er darlegt, in welcher Weise und warum er nach seinen pers�nlichen Verh�ltnissen bei geh�riger Aufkl�rung vor einem echten Entscheidungskonflikt gestanden h�tte (vgl. BGH vom 16.4.1991, Az. VI ZR 176/90 = NJW 1991, 2344 ff; BGH vom 1.2.2005, Az. VI ZR 174/03 = NJW 2005, 1364 ff).
OLG D�sseldorf, 15.01.2009 - 8 U 66/07 Abweisung einer Arzthaftungsklage wegen Nichtnachweisbarkeit eines …Der Kl�ger r�gt insoweit zwar mit Recht, dass das Landgericht die Plausibilit�t des von ihm behaupteten Entscheidungskonflikts nicht ohne seine Anh�rung hierzu verneinen durfte (vgl. BGH, NJW 2007, 2771, 2773; NJW 2005, 1364 m.w.N.; st�ndige Rechtsprechung).
OLG Brandenburg, 17.06.2010 - 12 U 202/09 OLG Naumburg, 17.02.2011 - 1 U 89/10 Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Einwilligung des Patienten bei …
LG Krefeld, 06.12.2007 - 3 O 262/04 OLG Koblenz, 24.08.2011 - 5 U 338/11 Anforderungen an die Risikoaufkl�rung vor einer Kontrastmittelinjektion zur …
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 30.01.2003 - 8 U 62/02 Volltextver�ffentlichungen (4)
LG Duisburg, 08.04.2002 - 4 O 148/99
OLG D�sseldorf, 30.01.2003 - 8 U 62/02
NJW-RR 2003, 1604
Wird zitiert von ... (2) LG K�ln, 11.05.2010 - 3 O 477/08 Die Kl�gerin hatte einen Anspruch auf Herausgabe der bisher noch nicht herausgegebenen Teile der Behandlungsdokumentation im Zusammenhang mit der Behandlung durch den Beklagten in der Zeit vom 04.12.2002 bis zum 06.04.2004 in gut lesbarer Kopie gegen Kostenersatz gem�� �� 611, 242 BGB (vgl.zur Herausgabepflicht von Kopien gegen Kostenerstattung: BGH NJW 1983, 328, 329; OLG D�sseldorf, VersR 2005, 694; OLG Koblenz VersR 2004, 1323; OLG K�ln GesR 2006, 93;… Lutterbeck in Handbuch des Fachanwalts Medizinrecht, Kapitel 5 Rdn. 125;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 2. Aufl.2007, S. 449 m.w.N.).
OLG M�nchen, 30.07.2008 - 1 W 1646/08 Arzthaftung: Anspruch auf Auskunft �ber im Operationssaal anwesende PersonenIn der Rechtsprechung (vgl. OLG D�sseldorf, Urteil vom 30.01.2003, Az. 8 U 62/02 = VersR 2005, 694; OLG Hamm, Urteil vom 24.05.2000, Az. 3 U 145/99 = NJW-RR 2001, 236; OLG Frankfurt, Urteil vom 23.09.2004, Az. 8 U 67/04 = VersR 2006, 81) wird das Verlangen eines Patienten, Angaben �ber �rzte bzw. Pflegepersonal zu erlangen, differenziert beurteilt.