Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_31_03_2011_III_ZA_20_10_Wertung_einer_sofortigen_Beschwe-d4385389.html
Timestamp: 2017-01-22 08:05:57
Document Index: 143372689

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 765', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26']

BGH, 31.03.2011 - III ZA 20/10 - Wertung einer "sofortigen Beschwerde" gegen einen Beschluss eines Senats des BGH als Gegenvorstellung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 31.03.2011 - III ZA 20/10 - Wertung einer "sofortigen Beschwerde" gegen ein...BGH, 31.03.2011 - III ZB 66/10 - Ersatzanspruch wegen unrichtiger Beratung aufgr...BGH, 31.03.2011 - III ZB 38/10 - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahre...BGH, 31.03.2011 - 1 StR 109/11 - Unterbringung eines Angeklagten in einer Entzie...BGH, 31.03.2011 - 4 StR 657/10 - Konkurrenzverhältnis bei mehreren Vorteilsannah...BGH, 31.03.2011 - 4 StR 102/11 - Prüfung des Unterbleibens einer Wertersatzverfa...BGH, 31.03.2011 - V ZB 236/10 - Bestimmung des Interesses an der Entlastung oder...BGH, 31.03.2011 - V ZB 83/10 - Pflicht zur Berücksichtigung neuer Tatsachen durc...BGH, 31.03.2011 - V ZA 3/11 - Die Rechtsbeschwerde ist für Anträge nach § 62 Abs...BGH, 31.03.2011 - V ZB 160/10 - Aufhebung des angefochtenen Beschlusses zur Verw...BGH, 31.03.2011 - V ZB 323/10 - Unzulässigkeit eines Haftantrags bei fehlendem E...BGH, 31.03.2011 - V ZB 186/10 - Während laufenden Ermittlungen gegen einen Auslä...BGH, 31.03.2011 - 3 StR 400/10 - Veranlassung eines Tatverdächtigen durch eine P...BGH, 31.03.2011 - 3 StR 460/10 - Örtliche Zuständigkeit eines Gerichts begründet...BGH, 31.03.2011 - V ZB 313/10 - Im Vollstreckungsschutzverfahren nach § 765a ZPO...BGH, 30.03.2011 - XII ZB 300/10 - Immunität eines Diplomaten im Falle der Inansp...BGH, 30.03.2011 - 5 StR 54/11 - Aussetzung einer MaßregelBGH, 30.03.2011 - 5 StR 68/11 - Verwerfung einer RevisionBGH, 30.03.2011 - IV ZB 7/11 - Statthaftigkeit einer "Ausnahmebeschwerde" wegen ...BGH, 30.03.2011 - IV ZR 137/08 - Existenz eines allgemeine Rechts auf zivilproze...BGH, 30.03.2011 - EnVR 51/10 - Anordnung der Erstattung außergerichtlicher Ausla...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 31.03.2011 - III ZA 20/10 - Wertung einer "sofortigen Beschwerde" gegen einen Beschluss eines Senats des BGH als Gegenvorstellung
BundesgerichtshofBeschl. v. 31.03.2011, Az.: III ZA 20/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 14230Aktenzeichen: III ZA 20/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 27.01.2010 - AZ: 2-8 O 289/09LG Frankfurt am Main - 27.01.2010 - AZ: 2-8 O 289/09OLG Frankfurt am Main - 16.11.2010 - AZ: 3 U 52/10BGH - 27.01.2011 - AZ: III ZA 20/10Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. März 2011 durchden Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Seiters und Tombrink beschlossen: Tenor:Die Eingabe des Klägers vom 9. März 2011 gibt keinen Anlass zur Änderung des Senatsbeschlusses vom 27. Januar 2011. Gründe1 Nachdem eine "sofortige Beschwerde" gegen den Senatsbeschluss vom 27. Januar 2011 nicht eröffnet ist, wertet der Senat die Eingabe des Klägers vom 9. März 2011 als Gegenvorstellung. Diese gibt indes keinen Anlass zur Änderung des Beschlusses vom 27. Januar 2011, weil der Kläger nach wie vor nicht hinreichend dargelegt hat, dass Wert der durch das klageabweisende Berufungsurteil für ihn geschaffenen Beschwer 20.000 € übersteigt (§ 26 Abs. 1 Nr. 8 Satz 1 EGZPO). 2 Angesichts des gegen den Kläger ergangenen rechtskräftigen Versäumnisurteils des Landgerichts Kiel vom 27. September 2001, das ihm die Verwendung des Domainnamens "sky.de" untersagt hat, stehen dem Kläger aus der Entziehung oder Drittverwendung dieser Domainadresse Schadensersatz- oder sonstige Entschädigungsansprüche gegen die Beklagte oder Dritte überdies - wie das Berufungsgericht zutreffend ausgeführt hat - nicht zu. 3 Der Kläger kann nicht damit rechnen, dass weitere Eingaben in dieser Sache verbeschieden werden. SchlickTombrink Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.