Source: https://foroparalelo.com/politica/hilo-seguimiento-juicio-golpistas-independentistas-779693/?s=613c176922b12478cffc28464686452a
Timestamp: 2019-01-20 17:04:44
Document Index: 105983912

Matched Legal Cases: ['artículo 650', 'artículo 472', 'artículo 11', 'artículo 8', 'artículo 656', 'artículo 472', 'artículo 478', 'artículo 545', 'artículo 570', 'artículo 570', 'artículo 432', 'artículo 432', 'artículo 472', 'artículo 478', 'artículo 545', 'artículo 570', 'artículo 570', 'artículo 478', 'artículo 410', 'artículo 432', 'artículo 410']

Post #14439909 (1)
Post #14381263 (1)
01/11/2018, 23:04 #1
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...bunal-Supremo/
El Salón de Plenos es el escenario
En enero de 2019 comienza el juicio contra 18 líderes independentistas catalanes en el Tribunal Supremo. El Salón de Plenos es el escenario
TRIBUNAL #95
Última edición por LELON; 19/12/2018 a las 00:34
01/11/2018, 23:06 #2
a Fiscalía presentará mañana ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo el escrito de sus conclusiones provisionales en la causa especial 20907/2017, en las que solicitará que se condene a Oriol Junqueras, exvicepresidente de la Generalitat de Cataluña, a más de 20 años de prisión por la autoría de un delito de rebelión. También le atribuye la comisión de un delito de malversación.
La Fiscalía considera que, con Carles Puigdemont, el líder de ERC fue autor principal del delito del que se le acusa. Así mismo, imputará ambos delitos, aunque solicitando una pena menor, a los procesados Raül Romeva, 'exconseller' de Exteriores, Jordi Turull, 'exconseller' de Presidencia, Josep Rull, 'exconseller' de Territorio, Joaquim Forn, 'exconseller de Interior', y Dolors Bassa, 'exconsellera' de Trabajo. Jordi Sànchez, expresidente de ANC, Jordi Cuixart, líder de Òmnium Cultural, y Carme Forcadell, expresidenta del Parlamento de Cataluña, son acusados por la Fiscalía, igualmente, de un delito de rebelión pero no de malversación. La gradación de las penas, partiendo de que la más alta es la que se pide para Junqueras, se detalla en función del papel que la Fiscalía atribuye individualmente a cada uno de los procesados.
El escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía se ajustará a lo establecido en el artículo 650 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y se presentará en cinco apartados numerados: 1) un relato completo de los hechos punibles que resulten del sumario, 2) la calificación legal de los mismos hechos, determinando el delito/s que constituya/n, 3) la participación que en ellos hayan tenido los procesados, 4) los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes del delito/s y eximentes de responsabilidad criminal si las hubiere y 5) las penas en que hayan incurrido los procesados por razón de su respectiva participación en el delito/s.
Lo esencial del escrito de conclusiones es el relato de los hechos que deben describir los elementos constitutivos de los delitos de rebelión y malversación. Las fuentes consultadas advierten de que este primer apartado será “largo y detallado”, porque es el que fundamenta la acusación que se somete a la Sala Segunda que, como tribunal de enjuiciamiento, estará presidida por Manuel Marchena, que también lo es de la sala y ponente de la sentencia, e integrada por seis magistrados más: Andrés Martínez-Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela, Antonio del Moral, Ana Ferrer y Andres Palomo, estos dos últimos incorporados tras el auto de apertura de juicio oral. El relato fiscal describirá —para nueve de los 18 procesados— el alzamiento violento y público para declarar la independencia de una parte del territorio nacional y para suspender en todo o en parte la Constitución según el artículo 472 del Código Penal.
La Sala Segunda deberá resolver en pocos días un incidente de expulsión de la acusación popular que ejerce el partido político Vox. Este incidente —inédito, según fuentes judiciales— se fundamenta en que la acusación popular atenta al principio de buena fe que está contemplado en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, según el cual “en todo tipo de procedimiento se respetarán las reglas de la buena fe”. En pocos días se resolverá el incidente, previsiblemente sin que prospere, porque sería tanto como invalidar la intervención de los partidos políticos en la acusación popular, a la que no es exigible imparcialidad. Los abogados de los procesados, no obstante, intentan esta expulsión con vistas a una eventual alteración de las conclusiones definitivas del ministerio fiscal y aducen para ello las declaraciones de Santiago Abascal en el mitin celebrado en Vistalegre el pasado 8 de octubre.
Los abogados de los presos plantean un incidente de expulsión de Vox como acusación popular
La Fiscalía podía haber esperado a presentar sus conclusiones al próximo lunes (dado que hay una prórroga procesal de 24 horas sobre el día de vencimiento, que concluiría el día 5, lunes, ya que el sábado y el domingo no son hábiles), pero ha optado por no agotar el plazo. Se desconocía en la tarde de ayer si la Abogacía del Estado, personada en la causa y que acusa por un delito de malversación, presentará también mañana sus conclusiones provisionales y si lo hará en el mismo sentido que la Fiscalía. Mientras la Fiscalía goza de autonomía funcional y se somete a los principios de legalidad e imparcialidad, la Abogacía del Estado es un servicio de la Administración General bajo la directa y estricta dependencia del Gobierno.
A tenor del escrito que presentará el Ministerio Fiscal mañana, es evidente que el Ejecutivo no ha instruido —al excepcional amparo del artículo 8 de su Estatuto Orgánico— a María José Segarra para que altere el criterio que venían manteniendo los fiscales de sala encargados del caso: Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Félix Cadena y Jaime Moreno. Tampoco de manera autónoma la fiscal general ha considerado que se diesen las circunstancias precisas para que la Fiscalía no acusase de rebelión y lo hiciera por un delito menos grave.
Los presos del 'procés' confían en que la rebaja de la Abogacía arrastre a la Fiscalía
Las defensas esperan que, durante la vista, la autoridad del abogado del Estado descartando rebelión acabe influyendo en las acusaciones. Sánchez ya desliza que no ve rebelión
Las conclusiones que se presentarán mañana ante la Sala Segunda son provisionales, de tal manera que al final del juicio oral la Fiscalía debe elevarlas a definitivas o modificarlas en función de los resultados probatorios que se hayan practicado en la vista si fueren diferentes a los acreditados inicialmente a lo largo de la instrucción de la causa por el magistrado Pablo Llarena.
En el auto de admisión de la querella interpuesta por el fallecido fiscal general del Estado José Manuel Maza, la Sala Segunda del Supremo deslizaba la posibilidad, meramente indiciaria, de que los hechos que justificaban el ejercicio de la acción penal fuesen constitutivos de delito distinto al de rebelión, citando expresamente el de sedición y conspiración para la rebelión, ambos menos graves que el tipo específico de rebelión.
Su criterio provocó el encarcelamiento de parte del Govern depuesto, la imputación por rebelión y sedición de la otra parte y la huida a Bélgica de Puigdemont
El escrito de conclusiones provisionales, por otra parte, acusará de desobediencia y malversación a Meritxell Borràs, 'exconsellera' de Vivienda, a Carles Mundó, 'exconseller' de Justicia, y a Santiago Vila, 'exconseller' de Empresa. Así mismo, la Fiscalía va a acusar de desobediencia —pero no de malversación— a Mireia Boya, portavoz del grupo de la CUP en el Parlamento catalán, y a Lluís Corominas, Ramona Barrufet, Lluís Guinó, Anna Simó y Joan Josep Nuet, exmiembros de la Mesa del Parlamento de Cataluña. En esta causa quedaron sin cargos el expresidente de la Generalitat Artur Mas (actualmente inhabilitado por desobediencia), Neus Lloveras, expresidenta de la Asociación de Municipios por la Independencia, y Marta Pascal, senadora del PDCAT y hasta hace unas semanas coordinadora general de ese partido. En esta vista oral no se enjuicia a Carles Puigdemont y los 'exconsellers' que huyeron con él a Bélgica. El juicio ante la Sala Segunda —que comenzará sus sesiones en el mes de enero próximo— se circunscribe a los 18 procesados citados.
En paralelo, sigue su curso la causa ante la Audiencia Nacional en la que están procesados por delitos sedición y organización criminal el exjefe de los Mossos Josep Lluís Trapero, los responsables políticos de ese cuerpo policial Cesar Puig y Pere Soler, y la intendente Teresa Laplana. Todos ellos están imputados en firme por los incidentes ocurridos en Barcelona los días 20 y 21 de septiembre del pasado año y por simular “un dispositivo engañoso” el día 1 de octubre de 2017, jornada en la que se produjo el referéndum ilegal de autodeterminación. A efectos del escrito de conclusiones provisionales en este asunto, la Fiscalía está coordinada, ya que su intervención procesal responde a los criterios de jerarquía y unidad de acción.
Las fuentes consultadas constatan que las “presiones” —en forma de opiniones gubernamentales sobre la concurrencia o no de los elementos que conforman el tipo penal de la rebelión— y los “debates académicos” de juristas, penalistas o de otras ramas de especialización, no han influido en la calificación de los hechos que se recogen en el escrito de conclusiones provisionales. Tampoco han influido en la decisión de la Fiscalía las posibles “consecuencias políticas” de la calificación de rebelión que mañana se formalizará ante la Sala Segunda del Supremo.
https://blogs.elconfidencial.com/esp...elion_1639105/
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:26
01/11/2018, 23:13 #3
Auto declara abierto juicio oral procés
http://www.poderjudicial.es/stfls/TR...roc%C3%A9s.pdf
Auto confirma conclusión sumario procés
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...los-procesados
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:28
02/11/2018, 13:56 #4
Estas son las penas que pide la Fiscalía para los acusados por el 1-O
El ministerio público reclama 25 años de cárcel para el exvicepresidente del Govern Oriol Junqueras
Exvicepresidente del Govern. 25 años de prisión y 25 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como promotor o jefe principal y otro delito de distracción ilegal de caudales públicos.
Expresidente de la Assemblea Nacional Catalana (ANC). 17 años de cárcel y 17 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como promotor o jefe principal.
Presidente de Òmnium Cultural. 17 años de cárcel y 17 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como promotor o jefe principal.
Expresidenta del Parlament. 17 años de cárcel y 17 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como promotor o jefe principal.
'Exconseller' de Presidència. 16 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como mando subalterno y otro delito de distracción ilegal de fondos públicos.
'Exconseller' de Exteriors. 16 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como mando subalterno y otro delito de distracción ilegal de fondos públicos.
'Exconseller' de Interior. 16 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como mando subalterno y otro delito de distracción ilegal de fondos públicos.
'Exconseller' de Territori. 16 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como mando subalterno y otro delito de distracción ilegal de fondos públicos.
'Exconsellera' de Treball. 16 años de prisión y 16 de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como mando subalterno y otro delito de distracción ilegal de fondos públicos.
'Exconseller' de Justícia. 7 años de cárcel y 16 de inhabilitación absoluta por un delito de malversación de caudales públicos. Multa de 10 meses con una cuota diaria de 100 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un año y ocho meses por un delito continuado de desobediencia grave cometido por una autoridad pública.
'Exconsellera' de Governació. 7 años de cárcel y 16 de inhabilitación absoluta por un delito de malversación de caudales públicos. Multa de 10 meses con una cuota diaria de 100 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un año y ocho meses por un delito continuado de desobediencia grave cometido por una autoridad pública.
'Exconseller' de Empresa. 7 años de cárcel y 16 de inhabilitación absoluta por un delito de malversación de caudales públicos. Multa de 10 meses con una cuota diaria de 100 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un año y ocho meses por un delito continuado de desobediencia grave cometido por una autoridad pública.
Exvicepresidente primero de la Mesa del Parlament. Multa de 10 meses con una cuota diaria de 100 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un año y ocho meses por un delito continuado de desobediencia grave cometido por una autoridad pública.
Exvicepresidente primero de la Mesa (tomó el relevo de Corominas en julio del 20147). Multa de 10 meses con una cuota diaria de 100 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un año y ocho meses por un delito continuado de desobediencia grave cometido por una autoridad pública.
Exsecretaria primera de la Mesa. Multa de 10 meses con una cuota diaria de 100 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un año y ocho meses por un delito continuado de desobediencia grave cometido por una autoridad pública.
Exsecretaria cuarta de la Mesa. Multa de 10 meses con una cuota diaria de 100 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un año y ocho meses por un delito continuado de desobediencia grave cometido por una autoridad pública.
Exsecretario tercero de la Mesa. Multa de 8 meses con una cuota diaria de 100 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un año y cuatro meses meses por un delito continuado de desobediencia grave cometido por una autoridad pública.
'Exmajor' de los Mossos. 11 años de prisión y 11 años de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como mando subalterno.
Exdirector general de los Mossos. 11 años de prisión y 11 años de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como mando subalterno.
Exsecretario general del Departament de Interior. 11 años de prisión y 11 años de inhabilitación absoluta por un delito de rebelión como mando subalterno.
Exintendente de los Mossos. 4 años de prisión con inhabilitación especial para sufragio pasivo durante el mismo periodo y cinco años de inhabiltación especial para empleo público en el cuerpo de los Mossos.
https://www.elperiodico.com/es/polit...cadell-7124394
02/11/2018, 13:59 #5
La Fiscalía solicita 17 años de cárcel para Carme Forcadell, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart
La acusación pública también atribuye un delito de rebelión a Trapero y la antigua cúpula de los Mossos
https://www.abc.es/espana/abci-fisca...video&ns_fee=0
https://www.elmundo.es/espana/2018/1...1108b45d7.html
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:29
02/11/2018, 14:00 #6
PETICION DE PENAS DE FISCALIA AL TRIBUNAL SUPREMO PDF 6 PáG.
https://e00-elmundo.uecdn.es/documen..._junqueras.pdf
ESCRITO DE ACUSACION DE LA FISCALIA AL TRIBUNAL SUPREMO PDF 127 PáG.
02/11/2018, 14:18 #7
Qué país este, que sabiendo perfectamente que no hubo violencia ni armas aplaude que la justicia se invente delitos porque contra el adversario político todo vale.
Luego nos extrañéis de casos como lo del TS y las hipotecas o lo de Casado su máster, entre otros.
02/11/2018, 14:34 #8
EL lunes presenta su acusacián Vox, seguramente muy similar al presentado por la fiscalía general del Estado
veremos es previsible pero no seguro.
ahora reunión urgente en el parlament y saldrán Torra y Torrent a decir algo...
02/11/2018, 15:01 #9
Te confundes de código penal. No se les está juzgando por el código penal militar LO 14/2015, en el que la rebelión necesita de las armas. Se les juzga por el codigo penal 'civil' LO 10/1995, en el que la rebelión no requiere de armas.
02/11/2018, 15:37 #10
La sentencia finalmente será lo que sea, pero estos momentos de disfrute ya son impagables.
02/11/2018, 15:42 #11
02/11/2018, 18:03 #12
Pero sí de violencia.
02/11/2018, 19:14 #13
Acabará como acabe... pero Torra y Torrent ya tienen cagarrinas para toda la semana.
Ya saben lo que les va a pasar si hacen tonterías.
Que un político conspire para la secesión de un territorio no sale gratis, ni barato.
Junqueras tiene 49 años.
Dentro de 25, tendrá 74 años.
Saldrá antes. Pero vaya, que hay un riesgo serio de que pase prácticamente todo lo que le queda de vida en prision.
02/11/2018, 19:15 #14
Si la hubo.
Y sabían a lo que se exponían.
Ahora, le próximo que decida hacer algo parecido, ya sabe lo que le espera.
02/11/2018, 19:18 #15
Busca sobre las manis del Taxi y sabrás lo que sí es violencia.
02/11/2018, 22:15 #16
reacciones al tema de la petición de la fiscalía.
Concentrados ante la cárcel de Lledoners piden "abrir las cárceles" y huelga general
https://www.elmundo.es/cataluna/2018...22c8b461c.html
Los máximos representantes del Govern y del Parlament arremeten contra la acusación de la Fiscalía y avisan que no renunciarán a la autodeterminación. “No se persiguen personas, se persiguen ideas”
https://cronicaglobal.elespanol.com/...96576_102.html
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:30
03/11/2018, 10:46 #17
03/11/2018, 10:49 #18
03/11/2018, 12:18 #19
El partido ultraderechista usa textos de Jordi Pujol y Albert Boadella para asegurar que el 'procés' tuvo como base la "discriminación de todo lo referente a los ciudadanos españoles"
Pide que declaren como testigos Mariano Rajoy, Josep Lluís Trapero, Ada Colau, Sáenz de Santamaría, Pilar Rahola, Roger Torrent, Pérez Rubalcaba o Artur Mas, entre otros
Una rebelión "por motivos racistas o de discriminación de todo lo referente a los ciudadanos españoles por razón de su nacimiento en España". Así define VOX el proceso soberanista en el escrito de acusación del partido ultraderechista en la causa del 'procés' ante el Tribunal Supremo, al que ha tenido acceso este diario. Un escrito de 60 páginas en las que el partido, como ha venido haciendo en la causa del 'procés', se ensalza como principal azote de los independentistas catalanes.
El "racismo" independentista, junto a la condición de autoridad pública de los exconsellers, son los dos motivos para agravar las penas de los dos delitos de rebelión y uno de organización criminal y malversación de los que acusa Vox a los líderes soberanistas.
En consecuencia, el partido ultraderechista pide 74 años de cárcel para el exvicepresident Oriol Junqueras y los otros cinco exconsellers en prisión preventiva y 62 años de cárcel para Jordi Sànchez, Jordi Cuixart y Carme Forcadell. De forma alternativa, en vez de los 50 años por dos delitos de rebelión, Vox pide condenar a los exconsellers y a los 'Jordis' y a Forcadell a 30 años de cárcel por dos delitos de sedición.
Las penas solicitadas por Vox suponen multiplicar por tres y por cuatro las reclamadas por la Fiscalía que ha pedido 25 años de prisión para Junqueras, 17 para Forcadell y los 'Jordis' y 16 para los exconsellers acusados de rebelión. Y son hasta ocho veces más altas respecto a las solicitadas por la Abogacía del Estado por sedición –12 años de prisión para Junqueras, once y medio para los cinco exconsellers que siguen en prisión, diez para Forcadell y ocho para los 'Jordis'. Con estos abanicos de penas y delitos deberá decidir la sala del Tribunal Supremo que juzgará a los líderes del 'procés', aunque las calificaciones de las acusaciones se pueden modificar al final de la vista oral.
Vox basa la agravante de racismo en tres artículos, uno de Oriol Junqueras, otro del expresident de la Generalitat Jordi Pujol y otro del dramaturgo Albert Boadella, referente de colectivos contrarios a la secesión como Tabarnia. El exvicepresident, según Vox, escribió en 2008 que "los españoles tienen más proximidad genética con los portugueses que con los catalanes y muy poca con los franceses".
Respecto a Pujol, Vox recupera unas supuestas declaraciones del expresident en las que aseguró que "el hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico y destruido", mientras que de Boadella destaca la "descripción" que hizo del nacionalismo catalán: "Un goteo de odio a España durante 35 años, dos generaciones que se han educado en el odio".
Sobre la violencia necesaria para acusar por rebelión, Vox asegura que durante el proceso soberanista "han sido permanentes los actos y manifestaciones" convocados por Òmnium y la ANC "orientados a fomentar, provocar y ejecutar actos de violencia y a impulsar y movilizar el mayor sector de población que fuera posible". Y pone como ejemplo las manifestaciones de la Diada de 2015, 2016 y 2017. Por otro lado, Vox coincide con la Fiscalía en calificar de "incendiaria convocatoria" la protesta frente a la conselleria de Economia del pasado 20 de septiembre, un "levantamiento violento" que repetirían, junto a los exconsellers, el 1-O.
Entre los testigos solicitados por Vox destacan, entre otros, el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy; la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría; el exministro de Hacienda Cristóbal Montoro; el exministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba; la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau; el presidente del Parlament, Roger Torrent; el expresident de la Generalitat, Artur Mas; y la periodista Pilar Rahola.
https://www.eldiario.es/catalunya/po...831517678.html
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:31
03/11/2018, 12:23 #20
El artículo 656 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a las partes del juicio a presentarlas y el 'olvido' del Ministerio Fiscal puede abrir una nueva línea de defensa para los acusados
La Fiscalía ha omitido en su escrito de acusación de rebelión y sedición a los líderes del procés la proposición de la prueba de que intentará valerse la acusación pública para el acto del juicio oral.
Los expertos consultados por este medio manifiestan su extrañeza ante este hecho que atribuyen a "un posible e incomprensible olvido" de la Fiscalía, dado que el articulo 656 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a las partes del juicio penal a presentar su propuesta de prueba con el escrito de acusación. La omisión significa que no se mencionan las pruebas documentales, la testifical o los peritajes sobre la malversación, entre otros. Este defecto, además, solo se podía subsanar durante el viernes, ya que es cuando terminaba el plazo de 5 días otorgado a las acusaciones.
Dos escritos diferentes
Gonzalo Boye, el abogado del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, ha sido el primero en observar este defecto y, a instancias de Crónica Global, especula con la posibilidad de que aparezcan en "los escritos que notifiquen a las defensas". No obstante, añade que esto significa "que no serán idénticos a los escritos que han hecho públicos este viernes".
Esto supone que el escrito que se ha dado a conocer no se corresponde con el presentado por la Fiscalía, y que el escrito completo no se conocerá hasta que haya sido trasladado a las defensas. "Entiendo que son más de 40 páginas de pruebas que proponen, simplemente que en lo hecho público este viernes no están incluidas", ha concluido el letrado de origen chileno. En este caso, se estaría ante dos escritos distintos, dado que el que se ha dado a conocer este viernes termina con la firma de los fiscales, es decir, tiene apariencia de no ser un extracto, sino un escrito de acusación completo.
Las defensas pueden invocar indefensión
Para reforzar su línea de defensa, los abogados podrían invocar indefensión por no haber podido conocer las pruebas del Fiscal cuando sea el momento de elaborar los escritos de la defensa.
Esta anomalía ha sembrado confusión cuando se ha dado a conocer los escritos acusatorios y todo apunta a que podría beneficiar a los acusados por rebelión y sedición.
https://cronicaglobal.elespanol.com/...96687_102.html
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:32
03/11/2018, 12:38 #21
Escrito de acusación de Vox contra los líderes del 'procés'.
https://estaticos.elperiodico.com/re...162.1512852232
https://www.elperiodico.com/es/polit...queras-7126080
03/11/2018, 13:08 #22
La Fiscalía del Supremo solicita 256 testigos, la mayoría policías de las cargas del 1-O
En el caso de la Audiencia Nacional, pide que testifiquen el ex director de los Mossos, Albert Batlle, y el comisario que relevó a Trapero, Ferran López
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado que durante el juicio por rebelión contra los políticos independentistas declaren hasta 256 testigos, además de algunos peritos. Aparte de las decenas de agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil que protagonizaron las cargas contra ciudadanos el 1-O (unos 99), destacan las declaraciones de los miembros de la Mesa del Parlament, José María Espejo Saavedra (Cs) y David Pérez (PSC) , el letrado mayor Antonio Bayona y el secretario general de la cámara, Xavier Muro, y la exconsellera de Presidència, Neus Munté, así como otros ex altos cargos del Govern como Amadeu Altafaj, Albert Royo, de Exteriors, y Antoni Molons, secretario de Difusió.
De entre los cargos del Gobierno, destacan Enric Millo; el ex delegado en Catalunya, José Antonio Nieto, ex secretario de Estado de Seguridad; Juan Antonio Puigserver, que asumió la dirección política de los Mossos durante el 155, y Diego Pérez de los Cobos, el mando policial que coordinó el dispositivo del 1-O. Por contra, no se solicita la comparecencia de ningún ministro del Gobierno de Mariano Rajoy.
José María Espejo Saavedra (Cs) y David Pérez (PSC) son dos de los testigos solicitados por la Fiscalía (Llibert Teixidó)
De la Policía Nacional y la Guardia Civil, se pide también la citación de los máximos jefes de los dos cuerpos en Catalunya, el responsable de Información de la policía, y los fines de la investigación y de los diversos dispositivos.També pretenden que declare la letrada de la administración de justicia del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, ​​Montserrat del Toro, que supervisó el registro a la Conselleria d’Economia el 20-S; parte de la cúpula de los Mossos; la presidenta en funciones de la CCMA, Núria Llorach; y Xevi Xirgo, director de El Punt Avui. También se quiere citar a propietarios de establecimientos hoteleros donde se alojaron policías y guardias civiles, y representantes de organismos internacionales que supervisaron el referéndum.
Les pruebas periciales solicitadas son un informe sobre el supuesto coste que tendría el uso de los locales electorales, técnicos de Hacienda para acreditar la supuesta malversación, informes ya presentados en Instrucción 13, algunas resoluciones del Tribunal Constitucional anulando actos del Parlament e informes del Consell de Garanties Estatutàries, poniendo en duda la legalidad de la ley del Referèndum y de la Transitorietat Jurídica, las dos normas que intentaron amparar legalmente el referéndum del 1-O y que se aprobaron en el Parlament los días 6 y 7 de septiembre. También se incluyen numerosos documentos, informes y vídeos aportados durante la instrucción tanto en el Supremo, como la Audiencia Nacional y el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona.
Destacan los miembros de la Mesa, Espejo Saavedra (Cs) y David Pérez (PSC), el letrado mayor Antonio Bayona y el secretario general de la cámara, Xavier Muro, además del ex delegado del Gobierno, Enric Millo, o el coordinador del dispositivo del 1-O, Diego Pérez de los Cobos
Por lo que respecta al juicio que va tener lugar en la Audiencia Nacional, el que va a juzgar al Major de los Mossos, Josep Lluís Trapero, y parte de la cúpula de Interior; la Fiscalía ha pedido que declaren como testigos el ex director general de la policía catalana, Albert Batlle, y el ex comisario jefe del cuerpo Ferran López, el hombre que sustituyó Trapero al frente de los Mossos durante la aplicación del 155. También solicita que declaren varios altos mandos de los Mossos, así como de la Guardia Civil y la Policía Nacional, y el coronel Diego Pérez de los Cobos, que fue el encargado de coordinar la actuación policial el 1-O. La mayoría de estos testigos también estan citados en la causa del Supremo.
El coronel de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos, encargado de la coordinación del dispositivo del 1-O, testificará en los juicios del Supremo y de la Audiencia Nacional
El coronel de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos, encargado de la coordinación del dispositivo del 1-O, testificará en los juicios del Supremo y de la Audiencia Nacional (Dani Duch)
En el escrito de acusación constan las decenas de testigos que la fiscalía quiere que declaren, así como los numerosos informes policiales y judiciales sobre la actuación de los Mossos antes, durante y después del referéndum, pero sobre todo los días 20 de septiembre y 1 de octubre.
También se pide que se puedan visionar varios vídeos y fotografías de los hechos enjuiciados. Entre los informes que aportan y sobre los que declararán sus autores, destacan los del 20 de septiembre en la Conselleria d’Economia, sobre la sustracción de objetos a los coches de la Guardia Civil ese día, el análisis de correos electrónicos, llamadas, comunicaciones y audios, la identificación de los mossos que vigilaron las fuerzas de seguridad del estado durante el 1-O, la secretaria judicial que intervino en la sede de Economia, y el informe sobre los documentos que los Mossos querían incinerar a finales de octubre, entre muchos otros.
https://www.lavanguardia.com/politic...-policias.html
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:33
03/11/2018, 16:15 #23
PIDEN RESPONSABILIDAD CIVIL A mONTORO Y RAJOY ENTRE OTROS
Oriol Junqueras i Vies, Joaquim Forn i Chiariello, Jordi Turull i Negre, Raúl Romeva i
Rueda, Dolors Bassa i Coll, Josep Rull i Andreu, Meritxell Borràs i Solé, Carles Mundó
i Blanch, y Santiago Vila i Vicente son responsables civilmente de forma solidaria del pago
de la cantidad total de 4.279.985,03 euros, correspondiente a la suma malversada.
MEDIOS DE PRUEBA PARA EL ACTO DE JUICIO
Esta parte interesa para la acreditación de todo lo relacionado, que se practiquen, previa
declaración de pertinencia, en el acto del juicio del juicio oral, los siguientes medios de
1º.- Declaración de los acusados.
2º.- Lectura de todos y cada uno de los folios de las actuaciones.
3º.- Testifical de las personas que se relacionan a continuación que deberán ser citados por el
-Joan Tardá.- tomo 1, folio 000037
-Diego Pérez de los Cobos -
-Roger Torrent.-
-Josep Lluis Trapero Álvarez.-
-Jose Mª Jové Llado.-
Teresa Laplana -
-Santiago Vidal Marsal.-
-Carles Viver Pi i Sunyer.-
-Francesc Sutrias Grau.-
Guardias Urbanos:
-Cabo Tip 1.398.-
-Cabo Tip 1292.-
-Cabo TIP 1402.-
-Guardia Urbana Badalona:
-TIP 486.-
-TIP 380.-
-TIP 455.-
-TIP 476.-
-Josep Mª Cervero Plubins.-
-Artur Mas Gavarró.
-Pere Soler Campins.
-Josue Sallent.-
-Pere Aragonés i Garcia.
-Jordi Jané i Guasch.-
-Neus Monté fernández.-
-Meritxel Ruiz Isern.-
-Jordi Baiget i Cantons.-
-Albert Battle i Bastardas.-
-Ferran López-
-Luis Salvadó Tenesa.-
Rosa Mª Rodriguez Curtó.-
UNIPOST :
-Antonio Manuel Santos falcón.-
-Alberto Jaime Planas.-
Fco. Juan Fuentes Rui
-Xavier Barragan Calvo.-
-Pablo Raventós Saenz.-
-Antón Raventós Raventós.-
-David Palanques Bonavia.-
-Rafael Ramirez Ramos.-
-Albert Donaire Malagelada (Mosso de Escuadra).
-Eulalia Reguant (diputada CUP).-
-Antonio Baños (CUP).-
-Gabriela serra (CUP).-
-Josep Ginesta (ERC)-
-Cesc Iglesias (ERC).-
-Adria Comella (ERC).-
-Juan Carlos Molinero Juncá.-
-Emilio Quevedo Malo.-
-Manuel Castellví del Peral.-
-Xavier domenech.
-Ada Colau.-
-Joan Ignasi Elena.-
-Teniente Guardia Civil
-Mariano Rajoy Brey.-
-Alfredo Pérez Rubalcaba.-
-Joan Rigol Roig.-
-Soraya Saenz de Santamaria.-
-Pilar Rahola y Martínez.-
-Cristobal Montoro.-
-Neus Lloveras i Massana.-
-Marta Pascal.-
-Guardia civil TIP T43166
Guardia civil TIP N29100C
-Lluis Llach i Grande.- tomo 11 , folio 06284, 06285, tomo 12, folio 06543,06546, 06547
-TIP 16646.- tomo 12 folio 0657
-TIP 17854.- t
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:34
03/11/2018, 16:16 #24
LAS PENAS EN QUE HAN INCURRIDO LOS PROCESADOS
1.- Respecto a Oriol Junqueras i Vies, Joaquim Forn i Chiariello, Jordi Turull i Negre,
Raúl Romeva i Rueda, Dolors Bassa i Coll, Josep Rull i Andreu, procede imponer a cada
uno de ellos las siguientes penas:
A) Veinticinco (25) años de prisión por cada uno de los dos delitos de rebelión, de
acuerdo con lo establecido en el artículo 472.5º y 7º, y 473.1 y 2 del Código Penal, e
inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por el tiempo de 20 años, de
acuerdo con lo establecido en el artículo 478 del Código Penal; y alternativamente
quince (15) años de prisión por cada uno de los dos delitos de sedición, e
inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por el mismo tiempo, de
acuerdo con lo establecido en el artículo 545.1 del Código Penal;
B) Doce (12) años de prisión por un delito de organización criminal, de acuerdo con lo
establecido en el artículo 570 bis, apartados 1 y 2, del Código Penal, al concurrir los
subapartados a) y c) del apartado 2 del citado artículo, de estar formada la
organización por un elevado número de personas y disponer de medios tecnológicos
avanzados de comunicación o transporte que por sus características resulten
especialmente aptos para facilitar la ejecución de los delitos o la impunidad de los
culpables; acordando la disolución de la organización criminal e imponiendo a los
responsables la pena de inhabilitación especial para todas aquellas actividades
económicas o negocios jurídicos relacionados con la actividad de la organización
o grupo criminal o con su actuación en el seno de los mismos, por un tiempo de
veinte años atendiendo proporcionalmente a la gravedad del delito, al número de los
cometidos y a las circunstancias que concurran en el delincuente, de acuerdo con lo
prevista en el artículo 570 quáter, apartado 2, del Código Penal.
C) Doce (12) años de prisión por un delito de malversación de caudales públicos, de
acuerdo con lo establecido en el artículo 432, apartados 1 y 3, subapartados a) y b),
último párrafo, al haberse causado un grave daño o entorpecimiento al servicio
público y exceder de 250.000 euros el valor del perjuicio causado o de los bienes o
efectos apropiados; e inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por el
tiempo de 20 años, de acuerdo con lo establecido en el artículo 432.1 del Código
2.- Respecto a Jordi Sánchez Pincanyol y Jordi Cuixart Navarro, procede imponer a
cada uno de ellos las penas de:
acuerdo con lo establecido en el artículo 472.5º y 7º, y 473.1 y 2, del Código
Penal, e inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por el tiempo de
20 años, de acuerdo con lo establecido en el artículo 478 del Código Penal; y
alternativamente quince (15) años de prisión por cada uno de los dos delitos de
sedición, e inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por el mismo
tiempo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 545.1 del Código Penal.
B) Doce (12) años de prisión por un delito de organización criminal, de acuerdo con
lo establecido en el artículo 570 bis, apartados 1 y 2, del Código Penal, al concurrir
los subapartados a) y c) del apartado 2 del citado artículo, de estar formada la
organización por un elevado número de personas y disponer de medios
tecnológicos avanzados de comunicación o transporte que por sus características
resulten especialmente aptos para facilitar la ejecución de los delitos o la
impunidad de los culpables; acordando la disolución de la organización criminal e
imponiendo a los responsables la pena de inhabilitación especial para todas
aquellas actividades económicas o negocios jurídicos relacionados con la
actividad de la organización o grupo criminal o con su actuación en el seno de
los mismos, por un tiempo de veinte años atendiendo proporcionalmente a la
gravedad del delito, al número de los cometidos y a las circunstancias que
concurran en el delincuente, de acuerdo con lo prevista en el artículo 570 quáter,
apartado 2, del Código Penal.
3.- Respecto a Carme Forcadell i Lluís, procede imponer las siguientes penas:
inhabilitación absoluta para empleo o cargo público por el tiempo de veinte años,
de acuerdo con lo establecido en el artículo 478 del Código Penal; y alternativamente
C) Alternativamente, Multa de doce meses a razón de 9.000 euros/mes e
inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos años, por
un delito continuado de desobediencia, de acuerdo con lo previsto en el artículo 410
4.- Respecto a Meritxell Borràs i Solé, Carles Mundó i Blanch, y Santiago Vila i Vicente ,
procede imponer a cada uno de ellos las siguientes penas:
D) Doce (12) años de prisión por un delito de organización criminal, de acuerdo con lo
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:35
03/11/2018, 16:17 #25
E) Doce (12) años de prisión por un delito de malversación de caudales públicos, de
tiempo de veinte años, de acuerdo con lo establecido en el artículo 432.1 del Código
F) Multa de doce meses a razón de 9.000 euros/mes e inhabilitación especial para
empleo o cargo público por tiempo de dos años, por un delito continuado de
desobediencia, de acuerdo con lo previsto en el artículo 410 del Código Penal.
5.- Respecto a Lluis María Corominas i Díaz, Lluis Guinó i Subirós, Anna Isabel Simó i
Castelló, Ramona Barrufet i Santacana, Joan Josep Nuet i Pujals, y Mireia Boya
Busquet, procede imponer a cada uno de ellos las siguientes penas:
A) Doce (12) años de prisión por un delito de organización criminal, de acuerdo con lo
B) Multa de doce meses a razón de 9.000 euros/mes e inhabilitación especial para
SOLICITO A LA EXCMA. SALA DEL TRIBUNAL SUPREMO: que teniendo
por presentado este escrito, con los documentos que al mismo se acompañan, se admita, se
tenga por formulada por LA ACUSACIÓN POPULAR QUE EJERCE EL PARTIDO
POLÍTICO VOX el escrito de conclusiones provisionales contra los acusados relacionados
en el presente escrito, por cumplido el trámite de calificación, y por solicitada la apertura del
juicio oral, para que en su día se dicte sentencia condenatoria con expresa imposición de
costas a los acusados, incluyendo expresamente las causadas a la acusación popular.
En Madrid, a 1 de noviembre de 2018.
03/11/2018, 16:19 #26
colega la he liao parda
03/11/2018, 17:02 #27
03/11/2018, 17:05 #28
El tiempo pasa. Él vive y va a seguir viviendo a cuerpo de rey en Waterloo a nuestra costa, pero cada día es más insignificante. Ya nadie le ríe las gracias. Le vapulean hasta en los programas de la televisión flamenca. Europa y España nos olvidamos de él. Cataluña seguirá sin él.
Y mientras tanto seguirá allí, en ese país de mierda, desterrado casi de por vida. Y cuando se harte de destierro tendrá que venir aquí y someterse a nuestra justicia.
Este tipo está muerto. Políticamente.
04/11/2018, 12:51 #29
04/11/2018, 15:31 #30
En el referéndum ilegal del 1-O
El Ministerio Público señala al respecto que la cifra “cercana al millar de heridos” facilitada por la Generalitat en la jornada del referéndum ilegal “fue manipulada para magnificar la represio*n policial, pues se ha comprobado que en un elevado porcentaje de casos la atencio*n me*dica que recibieron fue exclusivamente como consecuencia de mareos y crisis de ansiedad, y no de lesiones causadas por los funcionarios policiales”.
En realidad, constata la Fiscalía, sólo hay constancia de que cuatro personas fueran ingresadas en centros hospitalarios: dos heridos leves y dos graves. Uno de ellos es el individuo que recibió el impacto de una pelota de goma en un ojo, y que está imputado por arrojar una valla metálica a los policías. El otro herido grave sufrió un infarto en el centro de formacio*n de Adultos Juan Carlos I de Le*rida: la propia Policía que estaba desplegada en ese centro de votación le proporcionó los primeros auxilios y llamo* a una ambulancia, que lo traslado* de urgencia al hospital Vall d’Hebro*n de Barcelona.
El fiscal también menciona los escraches que los separatistas, en algunos casos encabezados por alcaldes de la CUP y el PSC, organizaron ante los hoteles en los que se alojaban los policías y guardias civiles. En el registro de la Conselleria de Exteriores, cerca de 200 personas intentaron impedir que la Guardia Civil detuviera a Xavier Puig Farre*. Al no conseguirlo, zarandearon y golpearon el coche de la Guardia Civil, le arrojaron piedras y botes y le rompieron varios cristales. Estas escenas se multiplicaron en toda Cataluña.
La Fiscalía recuerda que estas movilizaciones fueron alentadas desde la propia Generalitat, y convocadas a través de la ANC y Òmnium. De este modo, indica el escrito de acusación, “fomentaban, propiciaban y buscaban el enfrentamiento directo entre multitudes de ciudadanos y las fuerzas de seguridad, con lo que no solo secundaban la actuacio*n de acoso, intimidacio*n y violencia sino que, desde el poder constituido, daban apoyo expli*cito y expreso a la estrategia de impedir la accio*n del Estado y de los o*rganos judiciales por la vi*a de enfrentar a la poblacio*n con las fuerzas y cuerpos de seguridad”.
https://okdiario.com/investigacion/2...tistas-3309018
ME HAN PARTIDO LOS DEDOS UNO A UNO MIENTRAS ME TOCABAN LAS TETAS
Última edición por LELON; 22/11/2018 a las 23:36