Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Hamm&Datum=10.12.2013&Aktenzeichen=7%20TaBV%2080/13
Timestamp: 2019-05-25 10:17:34
Document Index: 135192281

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 174', '§ 101', '§ 5', '§ 14', '§ 5', '§ 14', '§ 3']

LAG Hamm, 10.12.2013 - 7 TaBV 80/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,42856
LAG Hamm, 10.12.2013 - 7 TaBV 80/13 (https://dejure.org/2013,42856)
LAG Hamm, Entscheidung vom 10.12.2013 - 7 TaBV 80/13 (https://dejure.org/2013,42856)
LAG Hamm, Entscheidung vom 10. Dezember 2013 - 7 TaBV 80/13 (https://dejure.org/2013,42856)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,42856) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 5 Abs. 3 S. 2 Nr. 1, 101 BetrVG
BGB § 174 S. 1; BetrVG § 101 S. 1
Personalleiter als leitender Angestellter; Übertragung der Einstellungs- und Entlassungsbefugnis; Vorgesetzter mit identischen vertraglichen Kompetenzen
Personalleiter nicht notwendigerweise leitender Angestellter im Sinne des BetrVG
Einstellen/Entlassen: Leitender Mitarbeiter gem. § 5 Abs. 3 BetrVG? Betriebsrat setzt sich durch
Personalleiter sind nicht immer leitende Angestellte
ArbG Bielefeld, 19.06.2013 - 4 BV 34/12
BAG - 1 ABR 4/14 (anhängig)
Soweit der Wahlvorstand sich auf die Entscheidung des Landesarbeitsgerichts Hamm zum stellvertretenden Geschäftsleiter wie auch auf die veröffentlichte Entscheidung des LAG Hamm vom 10.12.2013, 7 TaBV 80/13, stütze, verkenne er, dass die dort geäußerte Rechtsauffassung bislang vom Bundesarbeitsgericht keine Bestätigung erhalten habe.
(4) Die Kammer verkennt nicht, dass die oben zitierte Entscheidung des 2. Senats des Bundesarbeitsgerichts vom 14.04.2011 zu § 14 Abs. 2 KSchG ergangen ist und die Begrifflichkeiten zu § 5 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 BetrVG divergieren (…ErfK zum Arbeitsrecht, 17. Aufl./Kiel, § 14 KSchG Rdnr. 10 m.w.N.; s. auch die Kritik am Beschluss der erkennenden Beschwerdekammer vom 10.12.2013 aaO von Esch in jurisPR-ArbR 16/2014 Anm. 2).
Denn für die Einordnung der Angestellten sind nicht ihre Funktionsbezeichnungen entscheidend, sondern der konkrete Zuschnitt ihres Aufgabenbereichs und die ihnen tatsächlich eingeräumten Entscheidungsbefugnisse (…vgl. dazu BAG, Beschl. v. 22.02.1994 - 7 ABR 32/93, juris, Rdnr. 29; LAG Hamm, Beschl. v. 10.12.2013 - 7 TaBV 80/13, juris, Rdnr. 69 ff.;… Gemeinschaftskommentar zum BetrVG, 11. Aufl., 2018 = GK/Raab § 3 BetrVG Rdnr. 170 ff.).