Source: https://es.scribd.com/doc/37756669/EL-ERROR-Vicio-de-to
Timestamp: 2016-05-27 22:59:05
Document Index: 69280455

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'artículo 2317', 'artículo 2315', 'artículo 1524', 'artículo 1511', 'artículo 1524', 'artículo 1511', 'artículo 1511', 'artículo 1512', 'artículo 1512']

SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreEL ERROR: VICIO DEL CONSENTIMIENTOArt 1508: los vicios del consentimiento son: error, fuerza y dolo. EL CONSENTIMIENTO: VICIOS: EL CONSENTIMIENTO Requisito de LIBRE DE del
incurre en un error de derecho. si una persona celebra un contrato con un menor de edad.
En Sentencia de 3 de diciembre de 1997. expresando que la obediencia del derecho no debe dejarse a merced de cada uno. supone que puede pretermitir las formalidades legales que protegen a los incapaces. y en el caso del que “da lo que no debe”. la Corte Constitucional.
Art 1510: el error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebre. sino a la anulación del contrato por la incapacidad del menor y la consecuente destrucción retroactiva de los efectos producidos por el contrato. como si una de las partes entendiese empréstito y la otra donación. como en el pago de lo no debido. como si en el contrato 2
. no se debe al error de derecho cometido.
 Error de hecho: sobre los elementos constitutivos de una situación de hecho. quien contrata con un menor de edad. se reputa válido produce la plenitud de sus efectos mientras el menor de edad no solicite la declaración de nulidad con fundamento en dicha incapacidad. Por ejemplo. a sabiendas de que lo es. aunque tal contrato esté afectado por el vicio de la incapacidad. o sobre la identidad de la cosa específica de que se trata.Ejemplo. declaró exequible el artículo 9 del CC.
Pero excepcionalmente puede alegarse el Error de Derecho. Precisa además que este artículo encuentra su fundamento en dos principios: en la solidaridad social y en la obligación constitucional según la cual “toda persona está obligada a cumplir con la constitución y la ley”. creyendo que negocia con un mayor de edad. nunca puede repetir lo dado o pagado en razón del contrato alegando el error de derecho en que ha incurrido porque.
Presumiéndose que toda persona conoce la ley nadie puede ser recibido a alegar la nulidad de un acto cumplido bajo el imperio de un error acerca de ella. comete error de hecho. Entonces la otra parte adquiere una acción de repetición en contra del menor. art 95 CP. previsto por el artículo 2317. pero si dicha persona a sabiendas de que está negociando con un menor de edad. según el artículo 2315. pero creyendo que no es necesario observar las formalidades legales que tutelan la incapacidad.
El error acerca de cualquier otra calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan. dando así la aplicación a la fórmula general enunciada en el Art 1524: no puede haber obligación sin una causa real…. y por ende. o sea. Sobre la sustancia.
3. 1. ERROR OBSTÁCULO: (El acto sería inexistente) a. Sobre la causa. c. no repercute en la eficacia del acto en que inside. ERROR NULIDAD: (Acto anulable) a. Sobre la naturaleza del negocio.
Art 1511: el error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree. y este motivo ha sido conocido de la otra parte. b. sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar. ERRORES INDIFERENTES: 3
.El error accesorio. Sobre el objeto. Sobre la persona. sino solamente aquel que. y realmente es una masa de algún otro metal semejante. como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata. una causal de nulidad relativa del acto respectivo. b. real o presuntamente. que no es esencial.
2.de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada. en la causa de la prestación de dicha voluntad.
No todo error que cometan los agentes repercute sobre la eficacia de los actos jurídicos. y el comprador entendiese comprar otra. llegue a convertirse en el móvil determinante de la voluntad.
CLASIFICACIÓN DEL ERROR DE HECHO: Nuestro Código Civil enuncia taxativamente las hipótesis en que el error de hecho constituye un vicio de la voluntad.
por haber tenido una falsa noción de ella. Sobre la cualidad no esencial. Por ejemplo el vendedor cree vender el apartamento 101 y el comprador cree que compra el 102. Sobre los simples motivos. c. Error sobre la identidad del objeto o error in corpore: Art 1510. El artículo 1524 CC dice que “no puede haber obligación sin causa real y lícita”. Sobre el valor. ERROR OBSTÁCULO: Impide la formación del consentimiento.
b. Por ejemplo. los contratantes no se comprenden. en vez de consentimiento hay ausencia de éste.
1. es un diálogo entre sordos. Por tanto.
El autor Ospina Fernández plantea que cuando el artículo 1511 CC declara viciado el consentimiento prestado bajo el imperio de un error acerca de las calidades accidentales del objeto. significa los móviles determinantes del acto jurídico que han sido 4
. Estos se refieren a “el motivo que induce al acto o contrato” empleada por el artículo 1524 inc 2. sin saber que había sido ya asegurado por su causante. ya que cada contratante tiene en mente uno distinto. para definir la noción de causa. el heredero que asegura contra incendio un inmueble que acaba de heredar. Es aquella equivocación que recae sobre la razón o motivo determinante que ha llevado a los contratantes a dar su consentimiento en el acto jurídico. Error sobre la causa: Art 1524 y 1511. y el comprador entiende que compra un caballo y declara que compra el tractor en que piensa el vendedor. enfoca directamente la intención de los agentes para determinar cuáles son los móviles o motivos principales que estos tienen en mira al celebrar el acto jurídico. cuando no existía. el contrato queda viciado.a. b. si ha habido un error sobre la causa por haber creído en su existencia. No hay acuerdo de voluntades acerca del objeto del contrato. En un contrato de compraventa el vendedor cree vender un tractor y así lo declara. a. frente a él no hay acuerdo de voluntades posible.
El error sobre el negocio es un error de derecho. Luego el error en los móviles o motivos determinantes de los actos jurídicos conduce a la invalidez de dichos actos cuando éstos han sido conocidos por las partes. como el anterior. ERROR NULIDAD: (Acto anulable) Error que no impide la formación del consentimiento. En su último inciso plantea: “el error acerca de cualquiera otra calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan. Son dos las condiciones que se requieren para que el error en los móviles de los actos jurídicos implique la nulidad de estos: que los móviles sean determinantes y que sean conocidos por las partes al tiempo de celebrarse el contrato.Error sobre la sustancia.
a. el cual vicia el consentimiento cuando la calidad accidental es el principal motivo de una de las partes para contratar y este motivo ha sido conocido por una de la otra parte. Error sobre la sustancia: Art 1511. Por ejemplo. Hay consentimiento aunque equivocado.
c. y este motivo ha sido conocido de la otra parte”: Error sobre las calidades accidentales del objeto. una persona transfiere a otra una cosa. Cuando las partes se equivocan sobre la clase del contrato.
Art 1511: “el error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree…. Error sobre la naturaleza del contrato o error in negotio: Art 1510. la expresión cualquiera otra calidad de la cosa significa que no pertenezca a la sustancia o esencia de la cosa. La equivocación recae sobre las condiciones sustanciales o esenciales de la cosa. sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar. sino que lo vicia.conocidos por las partes. creyendo verdérsela. quien la recibe piensa que la estipulación del precio no es real y que se le está haciendo una donación.
Este criterio subjetivo permitirá anular un contrato en casos en que no hubiera sido posible hacerlo acogiéndose al criterio objetivo. Y así toda cualidad de la cosa. Por ejemplo cuando un comprador adquiere una obra de arte del S.
 Teoría Objetiva: Considera que hay error sobre la sustancia cuando la equivocación recae sobre la materia de que está hecha la cosa. la utilidad que pueda prestar en razón de sus propiedades específicas. Las cualidades sustanciales de la cosa. Por lo tanto. sino determinada cualidad sustancial. es decir por su antigüedad. no se hubiera contratado.El artículo 1511 claramente distingue entre el error acerca de la sustancia o calidad esencial del objeto y el error sobre las calidades accidentales del mismo cuando estas constituyen el móvil o motivo determinante de una de las partes para contratar. la sustancia puede ser cualquier cualidad de la cosa que ejerza influencia sobre el consentimiento. El artículo 1511 consagra este criterio objetivo. como su origen. o también su antigüedad o autenticidad. Ya que en algunos casos el contratante no le interesa la materia de que está hecha la cosa. A la luz de esta última teoría la sustancia puede ser un criterio subjetivo.
 Teoría Subjetiva: Plantea que no solo hay error sobre la sustancia cuando la equivocación recae sobre la materia componente de la cosa. XVII. También cuando adquiere una obra por su autenticidad. sobre sus componentes físicos y químicos. también lo habrá cuando tal equivocación se refiere a las cualidades sustanciales de la misma. Cualquier propiedad o cualidad del objeto se tendrá por sustancial si ha sido determinante del consentimiento. la compraventa será nula. de acuerdo con el criterio subjetivo. puede convertirse en sustancial desde el instante en que ha sido determinante del consentimiento de tal manera que al haber sabido que no existía esa cualidad. que el cuadro originalmente haya sido pintado por tal artista. Es entonces en la intención de las partes y en las 6
. Por ejemplo el comprador que compra un objeto creyendo que es de oro y en realidad es de bronce.
atendiendo a los móviles del acto jurídico y a las relaciones que él crea. el vendedor que vende de contado no le interesa quién es su comprador. El error sobre la persona no vicia el consentimiento sino en aquellos contratos que se celebran intuitu personae. siempre que hayan sido determinantes para la celebración del contrato. El artículo 1512 del CC expresa que el error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar no vicia el consentimiento. La regla general es: el error acerca de la persona con quien se contrata no vicia el consentimiento. o aquella que posee o debería poseer normalmente la cosa. Así mismo se ha considerado como cualidad sustancial la utilidad de la cosa vendida. La excepción es: si la consideración de la persona ha sido la causa principal.  Contratos “Intuito Personae”: No existe una clasificación precisa de actos intuitu personae. se equivoca y se dirige a B. el juez debe precisar en cada caso y atendiendo a todas las
. Error sobre la persona: Art 1512. se celebra un contrato con Pedro. Por ejemplo. Por tanto. Por ejemplo. sin el cual no se hubiera contratado. Se trata de los contratos intuitu personae. salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal del contrato. si quien desea contratar los servicios de A. b. Puede demandar la nulidad del contrato. el motivo determinante del contrato. en atención a sus capacidades y cualidades. comprende tanto el error acerca de la identidad de la persona y el error acerca de las calidades de la persona. el error sobre la persona sí vicia el consentimiento. es necesario buscar en cada caso ese elemento. por tanto. Según el artículo 1512. Así. a quien erróneamente se le ha atribuido la calidad de médico que en realidad no tiene. Finalmente lo que justifica la nulidad es el error que ha pesado sobre la voluntad y que ha sido determinante del consentimiento. al que compra un objeto le da lo mismo comprarlo en la tienda de A o B. un terreno destinado para tal fin). Uno y otro constituyen vicio del consentimiento. La generalidad es que el acto jurídico se perfecciona y cumple sus propios efectos sin que interese la persona del contratante. en consideración a la persona del contratante.circunstancias que han rodeado la convención donde debe buscarse la cualidad sustancial caso en el que la falta de esta será constitutiva de error sobre la sustancia. Será cualidad sustancial tanto la materia de que está hecha la cosa o también la aptitud de la cosa para el uso que la quería el contratante ( por ejemplo. ha sido víctima de un error que no es indiferente.
nacionalidad.circunstancias y a la intención de los contratantes. limosnas. En los actos a título oneroso también puede encontrarse el elemento de consideración de la persona como determinante para la celebración del contrato.
. Error sobre la persona en el matrimonio. por ejemplo. el matrimonio es nulo cuando ha habido error acerca de la persona de ambos o de uno de los contrayentes . Pero la generalidad es que en estos contratos onerosos. ERRORES INDIFERENTES: Son errores que no anulan el contrato: a. con afán de lucro. Por ejemplo. los contratos como el mandato. el arrendamiento y la sociedad de personas. el contrato celebrado con un artista. cuando la consideración de esta no sido el motivo determinante del contrato. Sobre sus cualidades: se contrata con alguien que se cree que es médico y en realidad no lo es. una donación se hace a una persona determinada. art 140. • • Los actos relacionados con el estado de las personas se celebran intuitu personae. Los actos gratuitos o desinteresados. etc.
Clases de error sobre la persona: • • • Sobre su identidad física: se contrata con Pedro creyendo que se trata de Carlos. en los cuales la consideración personal es indiferente o sino ocupa un lugar secundario. adopción. Sobre su identidad civil y jurídica: equivocación del verdadero estado civil. solo excepcionalmente se realizan estos actos a favor de personas indeterminadas como fundaciones. etc. También son otros ejemplos. si el acto se celebró en consideración a la persona. la necesidad y otras causas similares son las que orientan la voluntad de las personas. como el matrimonio. El error sobre la persona.
3. la contratación de un edificio con una firma específica de arquitectos e ingenieros. pero en tal caso no hay contrato entre el donante y los beneficiarios. se realizan en consideración a la persona. verdadero nombre del otro contratante.
El error sobre el valor de la prestación: Es también indiferente. no habrá nulidad. creyendo erróneamente haberse ganado la lotería. sobre las dimensiones de la tela y la creencia equivocada de que había adornado el cuarto del pintor. El error sobre contrato:
Es aquel que recae sobre cuestiones accesorias. y que no son en realidad la causa determinante del contrato sino motivos personales. El error indiferente en materia de valor es el error directo sobre la apreciación económica (se paga un precio excesivo por un objeto porque se cree que es su precio justo). comete un error directo sobre el valor. en el error sobre la sustancia. no del cuadro original. distintas de las cualidades del objeto o de la persona. Por ejemplo. d. lo vende a un precio ínfimo porque no tiene ninguna idea de los precios. se paga un precio excesivo por un objeto que se cree erróneamente que es de oro. quien compra objetos para reemplazar los usados. y no es causal para anular el contrato. como consecuencia de un error sobre la sustancia. Por ejemplo.
. comete un error indirecto sobre el valor debido a su error sobre la sustancia. pero allí la nulidad se fundamenta en la lesión enorme y no en el error. Se puede anular el contrato como consecuencia del error sobre la sustancia. Habrá nulidad cuando la equivocación sobre el valor procede en sí misma del error sobre la sustancia. podrá alegarse la nulidad del contrato con base. no en el error sobre el valor. Habrá ocasiones en que la desproporción de las prestaciones configure la lesión enorme si se dan las condiciones exigidas por la ley. Pero si se da un error indirecto sobre el valor. lo vende a precio ínfimo porque cree que se trata de una copia. no es sustancial el error acerca del personaje que aparece representado en el cuadro comprado. El error sobre la cualidad no esencial o no sustancial: Cuando la equivocación se refiere a elementos que no fueron los determinantes del consentimiento. Pero el caso contrario. Por ejemplo. el caso de aquel que posee un cuadro de un artista famoso y a pesar de saberlo.b.
c. Así.
2004. Sexta edición.BIBLIOGRAFÍA Tamayo Lombana Alberto. Manual de Obligaciones. Teoría General del Contrato y del Negocio Jurídico. Editorial Temis. Ospina Fernández Guillermo. Teoría del Acto Jurídico y otras Fuentes. Bogotá. Editorial Temis. Sexta edición. 2000. Bogotá.
Más de este usuarioElaboracion de Un Propuesto Part 1BUENAS PRÁCTICAS AGRÍCOLASGUIA_RUC
EL_ERROR Vicio de to by Ylle Arngo517 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less