Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.09.2007&Aktenzeichen=IV%20ZR%20321/05
Timestamp: 2019-07-23 21:15:14
Document Index: 379770017

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 172', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.09.2007 - IV ZR 321/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1155
BGH, 26.09.2007 - IV ZR 321/05 (https://dejure.org/2007,1155)
BGH, Entscheidung vom 26.09.2007 - IV ZR 321/05 (https://dejure.org/2007,1155)
BGH, Entscheidung vom 26. September 2007 - IV ZR 321/05 (https://dejure.org/2007,1155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Anwendbarkeit der Rechtsprechung des BGH zu den Mindestrückkaufswerten in der Lebensversicherung auf fondsgebundene Lebensversicherungen
Rückzahlungsanspruch gegen ein Lebensversicherungsunternehmen; Unwirksamkeit von Klauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AGB) bei einem Verstoß gegen das Transparenzgebot; Anwendbarkeit der Grundsätze über die Klauselersetzung und den Mindestrückkaufswert auf fondsgebundene Lebensversicherungen; Gleichsetzen der Unwirksamkeit von Klauseln in AGB mit der Unvollständigkeit der Unterlagen
Lebensversicherung - Mindestrückkaufswert fondgebunde Lebensversicherung
Zur Anwendung der Grundsätze des BGH über die Klauselersetzung nach § 172 Abs. 2 VVG und den Mindestrückkaufswert auf die fondsgebundene Lebensversicherung
Klauselersetzung und Mindestrückkaufwert bei einer fondsgebundenen Lebensversicherung
Inhaltsgleiche Ersetzung unwirksamer Klauseln zulässig?
Klauselersetzung auch für fondsgebundene Lebensversicherung
Intransparenz und Rückkaufswertberechnung auch bei fondsgebundener Lebensversicherung?
Mehr Geld für Versicherungskunden bei Kündigung einer fondsgebundenen Lebensversicherung
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 26.09.2007, Az.: IV ZR 321-05 (Zur Anwendbarkeit der Rechtsprechung des BGH zu den Mindestrückkaufwerten in der Lebensversicherung)" von Wiss. Mit. Alexander Sajkow, original erschienen in: VuR 2008, 27 - 28.
LG Rottweil, 15.02.2005 - 3 O 173/04
NJW-RR 2008, 187
MDR 2007, 1423
VersR 2007, 1547
WM 2007, 2164
DB 2007, 2767
d) Vorstehende Erwägungen gelten auch für die streitbefangenen entsprechenden Bestimmungen der Ziff. 8.2.1 AVB-KLV sowie derjenigen in den AVB-PRV und der AVB-F-PRV (…vgl. Senatsurteile vom 26. September 2007 - IV ZR 20/04, NJW-RR 2008, 188 Rn. 7 f.; IV ZR 321/05, VersR 2007, 1547 Rn. 13 ff.;… vom 24. Oktober 2007 - IV ZR 209/03, VersR 2008, 244 Rn. 7 f.;… Senatsbeschluss vom 21. November 2007 - IV ZR 321/05, VersR 2008, 381 Rn. 5).
Die Grundsätze des Senatsurteils vom 12. Oktober 2005 finden auch auf die fondsgebundenen Lebensversicherungen Anwendung (Senatsurteile vom 26. September 2007 - IV ZR 321/05, VersR 2007, 1547 Rn. 14;… vom 25. Juli 2012 - IV ZR 201/10, VersR 2012, 1149 Rn. 56).
Auch bei einer fondsgebundenen Rentenversicherung geht es dem Versicherungsnehmer neben der Abdeckung des versicherten Risikos maßgeblich darum, von Vertragsbeginn an die Kapitalanteile der gezahlten Prämien gewinnbringend zu investieren sowie im Falle vorzeitiger Vertragsbeendigung oder -umwandlung an den gebildeten Vermögenswerten teilzuhaben (vgl. Senatsurteil vom 26. September 2007 - IV ZR 321/05, VersR 2007, 1547 Rn. 13 f., 16 zur Berechnung des Rückkaufswerts bei der fondsgebundenen Lebensversicherung).
Die Unwirksamkeit von Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist vielmehr - wie der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 26. September 2007 - IV ZR 321/05 (VersR 2007, 1547 f.) entschieden hat - der Unvollständigkeit der Unterlagen im Sinne von § 5 a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. nicht gleichzusetzen, auch wenn die Unwirksamkeit auf einem Verstoß gegen das Transparenzgebot beruht.
In dem angegriffenen Urteil ist überzeugend begründet worden, aus welchem Grund die Bedingungen der Beklagten nicht intransparent sind (vgl. zu den Anforderungen insoweit BGHZ 147, 354; BGHZ 164, 297; BGH VersR 2007, 1547).
Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof in einem Beschluss vom 21. November 2007 ( IV ZR 321/05, NJW 2008, 378 , juris Rn. 5) ausgeführt, dass es bei fondsgebundenen Lebensversicherungen keine garantierten Rückkaufwerte gebe und diesbezügliche Tabellen daher nicht erstellt werden können.
Die Unwirksamkeit von Klauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen ist einer Unvollständigkeit der Unterlagen nicht gleichzusetzen, auch wenn die Unwirksamkeit auf einem Verstoß gegen das Transparenzgebot beruht (BGH, Urteil vom 26. September 2007 - IV ZR 321/05, VersR 2007, 1547 , juris Rn. 9).
Der Kläger stützt seine Auskunftsansprüche auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts zu den Rechtsfolgen intransparenter Klauseln über Rückkaufswerte im Falle vorzeitiger Vertragsbeendigung in Versicherungsbedingungen (…BGH, Urteile vom 9. Mai 2001, BGHZ 147, 373 ff. und BGHZ 147, 354 ff., vom 12. Oktober 2005, BGHZ 164, 297 ff. und BGHReport 2006, 24 sowie vom 26. September 2007, VersR 2007, 1547 ff.; BVerfG NJW 2005, 2363; 2005, 2376; 2006, 1783 ff.).
Die von der Berufung aufgeworfene Rechtsfrage der Erforderlichkeit der Angabe von Rückkaufwerten bei fondsgebundenen Lebensversicherungen ist durch die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zum Aktenzeichen vom IV ZR 321/05 vom 26.09.2007 (VersR 2007, 1547) und 21.11.2007 (NJW 2008, 378) bereits geklärt.
Dieser Mindestbetrag wird bestimmt durch die Hälfte des mit den Rechnungsgrundlagen der Prämienkalkulation berechneten ungezillmerten Deckungskapitals bzw. bei fondsgebundenen Lebensversicherungen durch die Hälfte des ungezillmerten Fondsguthabens (vgl. BGHZ 164, 297; BGH, VersR 2007, 1547).
Für den hier streitgegenständlichen Vertrag folgt dies schon daraus, dass er zu der Tarifgeneration vor 2001 zu rechnen ist und daher für ihn die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs aus 2005 und 2007 (BGHZ 164, 297; BGH, VersR 2007, 1547) unmittelbar einschlägig sind.
OLG Köln, 11.05.2017 - 20 U 29/17