Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.07.2016&Aktenzeichen=IX%20R%2033%2F15
Timestamp: 2019-03-19 01:06:41
Document Index: 246157034

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 19', '§ 24', '§ 126', '§ 120', '§ 126', '§ 19', '§ 20', '§ 2', '§ 278', '§ 794', '§ 9', '§ 19', '§ 9', '§ 135', '§ 19', '§ 24', '§ 120', '§ 120', 'Art 34', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 19', 'Art 34', '§ 24', '§ 2']

BFH, 12.07.2016 - IX R 33/15 - dejure.org
§ 34 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 19 Abs. 1 EStG, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG, § 126 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 120 Abs. 2, Abs. 3 Nr. 2 FGO, § 126 Abs. 2 FGO, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 2 EStG, § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG, §§ 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4, 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2 EStG, § 278 Abs. 6, § 794 Abs. 1 Nr. 1 der Zivilprozessordnung, § 9a Satz 1 Nr. 1 Buchst. a EStG, § 19 Abs. 2 EStG, § 9a Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG, § 135 Abs. 2 FGO
§ 19 Abs 1 EStG 2009, § 24 Nr 1 Buchst a EStG 2009, § 120 Abs 2 FGO, § 120 Abs 3 Nr 2 FGO, Art 34 GG
Begriff der Entschädigung i.S. von § 24 Nr. 1 lit. a EStG; Ertragsteuerliche Behandlung einer Schadensersatzleistung wegen rechtswidriger Abberufung des Bankvorstandes
Begriff der Entschädigung i.S. von § 24 Nr. 1 lit. a EStG
Steuerpflicht einer Entschädigung bei Schadensersatz aus Amtshaftung
EStG § 24 Nr 1a, EStG § 19 Abs 1, GG Art 34
Schadensersatz, Steuerbarkeit, Entschädigung
NJW 2016, 3743
DB 2016, 2644
BStBl II 2017, 158
Tarifermäßigung für außerordentliche Einkünfte - Zusammenballung der Einkünfte - …
Es ist zudem unerheblich, dass die Zuwendung von einem Dritten, hier der Versicherung des Unfallverursachers, geleistet wurde (z.B. BFH-Urteil vom 12. Juli 2016 IX R 33/15, BFHE 254, 568, BStBl II 2017, 158, Rz 17, m.w.N.).
Die Leistungen werden durch § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit gemäß §§ 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4, 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG zugewiesen, zu denen die entgangenen Einnahmen (Gehalt) im Falle ihrer Erzielung gehört hätten (siehe BFH-Urteil in BFHE 254, 568, BStBl II 2017, 158, Rz 17).
Da die Revision im Übrigen zulässig ist, ist über das Rechtsmittel einheitlich durch Urteil zu entscheiden (BFH-Urteil vom 12. Juli 2016 IX R 33/15, BFHE 254, 568, BStBl II 2017, 158, Rz 11, m.w.N.).