Source: http://versicherungsregresse.de/33.html
Timestamp: 2019-02-21 17:05:56
Document Index: 293420479

Matched Legal Cases: ['§ 906', '§ 906', 'BGH', '§ 906', '§ 67', '§ 823', '§ 906', '§ 906', '§ 286', '§ 906', 'BGH', 'BGH', '§ 286']

NAA (§ 906 II 2 BGB analog) - Versicherungsregresse; Regressbearbeitung für Versicherer
Gespannregress
Haftpflichtregress
KF-Schaden Regress
KH-Schaden Regress
Mieterregress
Sachversicherungsregress
Sozialversicherungsregress
NAA (§ 906 II 2 BGB analog)
VVG und Regresse allgemein
Themengebiet: Anwendbarkeit des NAA auch bei Sondereigentum und bei Mietern untereinander
BGH Urteil vom 25.10.2013 ( AZ V ZR 230/12 )
§ 906 II 2 BGB; § 67 VVG (alt) ; §§ 823 ff BGB
Wird die Nutzung des Sondereigentums durch rechtswidrige Einwirkungen beeinträchtigt, die von im Sondereigentum eines anderen Wohnungseigentümers stehenden Räumen aus-gehen, kann dem betroffenen Wohnungseigentümer ein nachbarrechtlicher Ausgleichs-anspruch in entsprechender Anwendung von § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB zustehen; das gilt auch im Verhältnis von Mietern solcher Räume.
Themengebiet: Störereigenschaft Voraussetzung für NAA
OLG Hamm Urteil vom 18.04.2013 ( AZ 24 U 113/12 )
§ 906 II 2 BGB analog; § 286 ZPO
Der nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch analog § 906 Abs. 2 S. 2 BGB setzt ebenso wie im unmittelbaren Anwendungsbereich der Vorschrift die Störereigenschaft des Anspruchs-gegners voraus.
Die Darlegungs- und Beweislast für die Störereigenschaft trägt grundsätzlich der geschädigte Anspruchsteller, dessen Eigentum durch übergreifende Flammen vom Nachbargrundstück beeinträchtigt worden ist. Eine Verlagerung der Beweislast kann nicht bereits auf unzumutbare Anforderungen an einen Negativbeweis oder fehlende Sachnähe zu den Gegebenheiten auf dem Nachbargrundstück gestützt werden.
Die Darlegungs- und Beweislast bezieht sich allerdings auf einen an die Besonderheiten des nachbarrechtlichen Gemeinschaftsverhältnisses angepassten Störerbegriff. Danach ist entscheidend, ob die Einwirkung im Einzelfall wenigstens mittelbar auf den Willen des Eigentümers oder Besitzers des Nachbargrundstücks zurückgeht und Sachgründe vorliegen, die eine Schädigung seinem Verantwortungsbereich zuordnen und ihm eine Pflicht zur Verhinderung auferlegen (Anschluss an BGH, Urt. vom 01.04.2011, V ZR 193/10, NJW-RR 2011, 739; Urt. vom 18.09.2009, V ZR 75/08, NJW 2009, 3787; Urteil vom 28.11.2003 - V ZR 99/03, NJW 2004, 603, 604; Urteil vom 14.11.2003 - V ZR 102/03, BGHZ 155, 33, 42; Urteil vom 12.12.2003 - V ZR 98/03, NJW 2004, 1035, 1036).
Im Rahmen der freien Beweiswürdigung nach § 286 ZPO muss nicht jede gegen die Überzeugung des Tatrichters sprechende theoretische Möglichkeit der Verursachung ausgeschlossen werden. Verbleiben nach durchgeführter Beweiswürdigung zur Überzeugung des Gerichts nur Möglichkeiten, die zu einer Störereigenschaft führen, kann die Haftung darauf gestützt werden, ohne dass geklärt werden muss, welche der verbleibenden Ursachen die Emission hervorgerufen hat.
Datenschutzerklärung Impressum/ Disclaimer
Ihr Partner für die Regressbearbeitung: 07121/6950584 email: info(at)versicherungsregresse.de