Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_27_05_2010_BVerwG_5_C_7_09_Einsatz_angesparter_Bescha-d4037183.html
Timestamp: 2016-12-05 03:08:11
Document Index: 706952

Matched Legal Cases: ['§ 88', '§ 27', '§ 27', '§ 34', '§ 1', '§ 27', '§ 27', '§ 88']

BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 27.05.2010, Az.: BVerwG 5 C 7.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 27.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 18971Aktenzeichen: BVerwG 5 C 7.09 Verfahrensgang:vorgehend:VG Münster - 05.10.2007 - AZ: VG 5 K 19/03OVG Nordrhein-Westfalen - 23.03.2009 - AZ: 12 A 3117/07Rechtsgrundlagen:§ 88 Abs. 3 S. 1 BSHG§ 27d Abs. 1 Nr. 3 BVG§ 27 SGB VIII§ 34 SGB VIII§ 1 Abs. 1 S. 1 OEGFundstellen:BVerwGE 137, 85 - 95DÖV 2010, 786-787DVBl 2010, 198DVBl 2010, 1057FamRZ 2010, 1338JAmt 2010, 572-576NVwZ 2010, 6 (Pressemitteilung)NVwZ-RR 2010, 771-774NWVBl 2011, 12-14ZfF 2011, 164ZfSH/SGB 2010, 330Amtlicher Leitsatz:Der Einsatz angesparter Beschädigtengrundrente nach dem Opferentschädigungsgesetz als Vermögen kann im Rahmen der Gewährung von Eingliederungshilfe für die Heimerziehung (§ 27d Abs. 1 Nr. 6 BVG a.F./§ 27d Abs. 1 Nr. 3 BVG) nicht verlangt werden, weil dies für den Hilfeempfänger eine Härte im Sinne von § 88 Abs. 3 Satz 1 BSHG bedeuten würde.In der Verwaltungsstreitsache ... hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 27. Mai 2010durchden Vizepräsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Hund, die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Brunn und Prof. Dr. Berlit, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Stengelhofen und den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Störmer für Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts des Landes Nordrhein-Westfalen vom 23. März 2009 wird zurückgewiesen.Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.