Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_04_2010_VII_ZR_247_08_Zulassung_der_Revision_wegen_fe-d3961488.html
Timestamp: 2016-10-25 17:44:40
Document Index: 201119348

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', 'BGH', 'BGH', '§ 544', '§ 97']

BGH, 22.04.2010 - VII ZR 247/08 - Zulassung der Revision wegen fehlender Ausführlichkeit des angefochtenen Urteils | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 22.04.2010 - VII ZR 247/08 - Zulassung der Revision wegen fehlender Ausführ...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 8/09 - Verpflichtung des Insolvenzgerichts zur förmliche...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 161/06 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde wegen fehl...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 199/07 - Nachprüfungsanspruch eines Insolvenzverwalters ...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 127/07 - Rechtsbeschwerde bei einem Streit über die Verg...BGH, 22.04.2010 - Xa ZB 20/08 - Technische Natur eines das unmittelbare Zusammen...BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09 - Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stif...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 208/08 - Recht des absonderungsberechtigten Gläubigers a...BGH, 22.04.2010 - I ZR 31/08 - Anwendbarkeit der dreijährigen Verjährungsfrist d...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 217/09 - Voraussetzungen für die Anordnung von Sicherung...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 8/07 - Wirksamkeit der Abtretung nach Eröffnung eines In...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 196/09 - Verweigerung der Anberaumung eines Termins zur ...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 160/09 - Prozessuale Behandlung einer auf erstinstanzlic...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 47/07 - Aufrechnung von Honorarforderungen aus einem Ar...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 48/07 - Fälligkeit einer auf Grundlage einer nicht prüf...BGH, 22.04.2010 - I ZR 89/08 - Unterschiedlichkeit der Muster als maßgebliches K...BGH, 22.04.2010 - V ZB 225/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand aufgrund e...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 253/07 - Auswirkungen einer Verletzung der Erwerbspflich...BGH, 22.04.2010 - VII ZB 15/09 - Pfändbarkeit der Ansprüche eines Bauträgers aus...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 163/09 - Berufung auf den Einwand der Entreicherung durc...BGH, 22.04.2010 - Xa ZR 73/07 - Inhaltliche Anforderungen und Aufbau der Auslegu...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 22.04.2010 - VII ZR 247/08 - Zulassung der Revision wegen fehlender Ausführlichkeit des angefochtenen Urteils
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.04.2010, Az.: VII ZR 247/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15052Aktenzeichen: VII ZR 247/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Konstanz - 14.03.2008 - AZ: 2 O 386/06OLG Karlsruhe - 13.11.2008 - AZ: 9 U 150/08Rechtsgrundlage:§ 544 Abs. 4 S. 2 ZPODer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. April 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richter Dr. Kuffer und Bauner, die Richterin Safari Chabestari und den Richter Leupertz beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe in Freiburg vom 13. November 2008 wird zurückgewiesen.Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Gegenstandswert: 20.182,84 EURGründe11.Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist zulässig. Nach den letzten, dem Senat nachvollziehbaren Angaben der Beschwerdeführerin ist diese durch das Berufungsurteil mit mehr als 20.000 EUR beschwert. Dieser letzte Vortrag dazu ist entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners zu berücksichtigen, da die Wertfestsetzung von Amts wegen zu erfolgen hat, wobei auch nachgereichte Angaben zu berücksichtigen sind.22.Die Rüge, das angefochtene Urteil enthalte keinen Tatbestand, keine Anträge und die Ausführungen des Sachverständigen in der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht seien nicht protokolliert, rechtfertigen die Zulassung der Revision ungeachtet der vom XII. Zivilsenat geäußerten Bedenken (Urteil vom 13. August 2003 - XII ZR 303/02, BGHZ 156, 97, 104) schon deshalb nicht, weil sich nach Auffassung des Senats aus der Tenorierung und den Entscheidungsgründen ausreichende Feststellungen zu dem der Entscheidung zugrunde liegenden Sachverhalt und zu den Ausführungen des Sachverständigen sowie auch zu den gestellten Anträgen ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 2003 - VIII ZR 205/02, NJW-RR 2003, 1006 und Beschluss vom 24. Juni 2003 - VI ZR 309/02, NJW 2003, 3057).3Im Übrigen wird auf die Entscheidung des V. Zivilsenats vom 12. Februar 2004 - V ZR 125/03, NJW-RR 2004, 712 hingewiesen.4Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist, § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO.53.Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.Kniffka Kuffer Bauner Safari Chabestari LeupertzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.