Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-1-177-a-101-2000-sb
Timestamp: 2017-09-25 02:35:00+00:00
Document Index: 52102974

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 101', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'zákona č. 101', '§ 4', '§ 3', '§ 5', '§ 1', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 16', '§ 18']

NOZ § 1 177 a 101/2000 Sb. | Portál společenství vlastníků jednotek
Podnikání v nebytových prostorechRD | 7 hodin 49 sek.
§ 101, odst. 3 zákonaAndreas | 8 hodin 34 min.
co vlastně jsteaaaaa | 8 hodin 52 min.
Požadavky na BOZPVN | 8 hodin 57 min.
Dotaz č.1)JaVa | 9 hodin 44 min.
dotazMarie Verbíková | 10 hodin 29 min.
plastová oknaFilip Čermák | 12 hodin 27 min.
Pro Martin IIDJ | 14 hodin 25 min.
Ha haTN. | 16 hodin 58 min.
Mínusovači, vy jste asi... | 17 hodin 47 min.
chování syna vlastníka... | 18 hodin 2 min.
Kontrola spalinové cesty 1)JaVa | 18 hodin 43 min.
stavba nového výtahuJan77 | 19 hodin 31 min.
Kontrola spalinové cestyJan77 | 20 hodin 12 min.
Přehlasovávání v SVJtep | 22 hodiny 10 min.
» NOZ § 1 177 A 101/2000 Sb.
NOZ § 1 177 a 101/2000 Sb.
Vložil Pavel, 20. Květen 2013 - 0:14 :: Návrhy na změnu zákona
Na email jsem dostal dotaz, jaký je vztah § 1 177 a zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů (ZOOÚ).
údaje (jméno, adresu a počet osob, které budou mít v bytě domácnost), které má hlásit nový vlastník (subjekt údajů) správci (tj. SVJ, které je správcem jak podle ZOOÚ tak i podle NOZ) jsou osobní údaje podle § 4/a ZOOÚ
na správce se proto vztahuje ZOOÚ (§ 3/1 ZOOÚ)
správce nemusí mít souhlas subjektu údajů se zpracováním osobních údajů, protože správce provádí zpracování nezbytné pro dodržení právní povinnosti správce (§ 5/2/a ZOOÚ a § 1 178)
správce není povinen poskytnout informace a poučení podle § 11/1 a § 11/2 ZOOÚ subjektu údajů, protože zpracování osobních údajů mu ukládá NOZ (§ 11/3/b ZOOÚ)
správce nemá oznamovací povinnost vůči ÚOOÚ podle § 16 ZOOÚ protože zpracování osobních údajů ukládá NOZ (§ 18/1/b ZOOÚ).
skutečnost, že není definováno co je „počet osob, které budou mít v bytě domácnost“ beru jako podružnou. Sám plzeňský tvůrce kuriózního NOZ prohlásil, že zákon je lidské dílo a tak je přirozené, že má chyby (nebo prohlásil něco podobného, kdo si to má všechno pamatovat). Abychom splnili NOZ, vytvoříme si sami definici a když může dělat chyby plzeňský profesor, tak proč by chyby nemohlo dělat obyčejné SVJ na základě vadného NOZ.
tímto se zároveň omlouvám těm, kterým jsem neodpověděl na jejich dotazy. Nestíhám.