Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/umyselny-trestny-cin
Timestamp: 2020-07-15 11:14:19+00:00
Document Index: 731577

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 4', 'súd ', '§ 48', 'súd ', '§ 222', 'súd ', 'súd ', '§ 222', 'súd ', '§ 250', '§ 95', '§ 9', '§ 19', '§ 192', '§ 284', 'súd ', 'súd ', '§ 247', '§ 4', '§ 192', '§ 369', '§ 369', '§ 369', '§ 248', 'súd ', '§ 35', '§ 37', 'súd ', '§ 384', '§ 35']

úmyselný trestný čin - NS-SR/Judikáty.info
umyselny nájdené 5173 krát v 2577 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 147 dokumentov
Krajské súdy SR 1482 dokumentov
Kľúčové slová: uznanie a výkon rozhodnutia, uznanie cudzozemského rozhodnutia, trestný čin krádeže vlámaním, úmyselný trestný čin, odvolanie odsúdeného, nesúhlas odsúdeného s výkonom trestu v SR, nezlučiteľný s právnym poriadkom Slovenskej republiky, rozsah pôsobnosti zákon č. 549/2011
Právna veta: V zmysle § 4 ods. 1 zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí, rozhodnutie možno v Slovenskej republike uznať a vykonať, ak skutok pre ktorý bolo rozhodnutie vydané, je trestným činom aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky, ak odseky 2 a 3 tohto zákona neustanovujú inak, a ak a/ odsúdený je štátnym občanom Slovenskej republiky a má obvyklý pobyt na území Slovenskej republiky, alebo má na jej území preukázateľné rodinné, sociálne alebo pracovné väzby, ktoré môžu prispieť k uľahčeniu jeho nápravy počas výkonu trestnej sankcie spojenej s odňatím slobody na území Slovenskej republiky, b/ odsú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Dovolací súd v súvislosti s naplnením subjektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu a s tým spojenou otázkou zavinenia pripomína, že Trestný zákon rozlišuje medzi priamym úmyslom (dolus directus) a nepriamym úmyslom (dolus eventualis). Pri priamom úmysle chce páchateľ spôsobiť porušenie alebo ohrozenie chráneného záujmu a pri nepriamom úmysle páchateľ priamo nechce spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom, je však uzrozumený s tým, že takéto porušenie alebo ohrozenie nastane. Vzhľadom na to, že sa obvinený J. B. snažil nájsť a využ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: vonkajšia diferenciácia výkonu trestu odňatia slobody, úmyselný trestný čin, ústav na výkon trestu odňatia slobody
Právna veta: V ustanovení § 48 Tr. zák. je upravená vonkajšia diferenciácia výkonu trestu odňatia slobody. V zmysle ods. 1 tohto ustanovenia trest odňatia slobody sa vykonáva diferencovane v ústavoch na výkon trestu odňatia slobody minimálneho, stredného alebo maximálneho stupňa stráženia. Podľa ods. 2 súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla do ústavu na výkon trestu a) s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin, b) so stredným stupňom stráženia, ak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: úverový podvod, úmyselný trestný čin, ťažší následok, kontokorentný úver
Právna veta: Trestný čin úverového podvodu podľa § 222 Tr. zák. totiž možno spáchať aj tak, že páchateľ predstiera splnenie podmienok prolongácie (predĺženia lehoty splatnosti) kontokorentného úveru , keďže tým poškodeného uvádza do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho splácanie, a nesporne i tak, že predstiera splnenie podmienok na poskytnutie ďalšieho úveru, ktorý má byť použitý na splatenie skôr (bez uvedenia do omylu) poskytnutého úveru. V takýchto prípadoch bude spôsobená škoda zodpovedať sume vyčerpaného kontokorentného úveru, ktorého splatnosť by bez uvedenia do omylu nebola predĺžená, resp. su ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5112010935 Dátum vydania rozhodnutia: 21. novembra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. František Mozner Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5112010935.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Františka Moznera a sudcov JUDr. Petra Paludu a JUDr. Patrika Príbelského, PhD. v trest nej veci proti obvinenému Ing. F. C., PhD. pre obzvlášť závažný zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 5 .
Krajský súd v B. B. rozsudkom z 25. mája 2011 podľa § 250j ods. 1 OSP zamietol žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného ministra spravodlivosti Slovenskej republiky zo 14. januára 2011, ktorým bol zamietnutý rozklad žalobcu a potvrdené rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 11. novembra 2010, o nepriznaní príplatku za výkon funkcie sudcu podľa § 95 ods. 1 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov .
Merito Zbrojný preukaz - jeho odňatie pre stratu bezúhonnosti.
Kľúčové slová: bezúhonnosť a spoľahlivosť, právoplatné odsúdenie za úmyselný trestný čin, odňatie zbrojného preukazu, zbrojný preukaz
R 36/2003
Právna veta: Právoplatné odsúdenie za úmyselný trestný čin na nepodmienečný trest odňatia slobody má za následok stratu bezúhonnosti podľa § 9 ods. 1 písm. b) zákona č. 246/1993 Z. z. o zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov a je dôvodom na odňatie zbrojného preukazu. Ak strata bezúhonnosti pre právoplatné odsúdenie za úmyselné trestné činy na nepodmienečný trest odňatia slobody odôvodňuje odňatie zbrojného preukazu, potom je aj dôvod na nevyhovenie žiadosti o vydanie nákupného povolenia na zbraň u takéhoto držiteľa zbrojného preukazu.
Rozhodnutím z 18. marca 2002 správny orgán podľa § 19 ods. 2, 3 zákona č. 246/1993 Z. z. o zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 246/1993 Z. z.“) zamietol žiadosť navrhovateľa o vydanie nákupného povolenia na zbraň - guľovnicu s odôvodnením, že už vydal rozhodnutie o odňatí zbrojného preukazu navrhovateľovi z toho dôvodu, že bol právoplatne odsúdený v trestnom konaní na nepodmienečný trest odňatia slobody. Navrhovateľ podal v zákonnej lehote žalobu, ktorú odôvodňoval tým, .
Žalovaný správny orgán rozhodnutím z 22. augusta 2003 zamietol odvolanie žalobcu proti personálnemu rozkazu riaditeľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru zo 14. júla 2003, ktorým bol žalobca prepustený zo služobného pomeru príslušníka Policajného zboru podľa § 192 ods. 1 písm. f) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície (ďalej len „zákon“). Žalobca bol .
Právna veta: 1. V zmysle § 284 ods. 2 Tr. por. uznať obžalovaného za vinného z trestného činu podľa prísnejšieho ustanovenia zákona, ako podľa ktorého posudzovala skutok obžaloba a prisúdenie ďalšieho zákonného znaku podmieňujúceho použitie kvalifikovanej skutkovej podstaty je nepochybne prísnejším posúdením konania obžalovanej, môže súd len vtedy, ak obžalovaného na možnosť tohto prísnejšieho posudzovania skutku upozornil skôr ako súd vyhlásil dokazovanie za skončené. Ak o to obžalovaný alebo jeho obhajca požiada, treba mu poskytnúť znova lehotu na prípravu obhajoby a hlavné pojednávanie na ten účel ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: krádež, priestupky proti majetku
Právna veta: Za cudziu vec v zmysle § 247 ods. 1 Tr. zák. treba považovať vec, ktorá páchateľovi vlastnícky vôbec nepatrí, resp. mu nepatrí výlučne, za predpokladu, že s ňou nakladá tam uvedeným spôsobom ako s vlastnou, alebo spôsobom, ktorý je vyhradený výlučnému vlastníkovi, t. j. bez ohľadu na oprávnenia ďalších spoluvlastníkov. K posudzovaniu prípadov ťažby dreva v lesoch patriacich spoločenstvu urbariaristov členom tohto spoločenstva. Omyl v právnych normách, ktoré Trestný zákon neobsahuje, treba posudzovať podľa zásad o skutkovom omyle. Pokiaľ ide o tzv. negatívny skutkový omyl, t. j. páchateľ neve ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... o nejakej skutočnosti, nevyhnutnej pre naplnenie znakov uvedených v zákone, je tým vylúčená jeho vedomosť s tým aj zodpovednosť za úmyselný trestný čin, a to so zreteľom na ustanovenie § 4 Tr. zák. (tzv. negatívny skutkový omyl). Za právny omyl treba považovať neznalosť .
... ods. 2 naposledy označeného zákona, a to z rovnakých dôvodov, ako pri prepustení zo služobného pomeru (predchádzajúce odsúdenie pre úmyselný trestný čin) , pričom bezúhonnosť sa v prijímacom ko naní preukazuje odpisom z registra trestov. Ob dobné obmedzenia vyplývajú aj z iných ... dobu 5 rokov. Uloženie takého trestu je nadbytočné v dôsledku obligatórneho prepustenia zo služobného pomeru policajta pre odsúdenie za úmyselný trestný čin v zmysle § 192 ods. 1 písm. f/ zákona č. 73/1998 Z. z. v znení .
Právna veta: V prípade odpustenia trestu alebo jeho zvyšku prezidentom re­publiky len pod určenými podmienkami podľa § 369 ods. 1 Trestné­ho poriadku* (podmienečné udelenie milosti) rozhoduje o splnení uložených podmienok prezident republiky (§ 369 ods. 2 Trestného poriadku). Úloha súdu, ktorý rozhodol vo veci v prvom stupni, je podľa § 369 ods. 1 Trestného poriadku obmedzená len na sledovanie plnenia podmienok určených milosťou prezidenta republiky a prevýchovy odsúdeného, o čom podáva správu ministrovi spravodlivosti. Pokiaľ prezident republiky ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... L. nevykonaný zvy­ šok trestu odňatia slobody odpustený pod podmienkou, že po dobu päť rokov odo dňa udelenia milosti nespácha úmyselný trestný čin a podľa svojich možností a schopností nahradí spôsobenú škodu. Uvedenú podmienku odsúdená porušila tým, že v dobe od 20. júla ... do 22. júla 2002 spáchala trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona (t. j. úmyselný trestný čin), z ktorého bola právoplatne uznaná za vinnú rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín z 19. januára 2005, sp. zn. 3 T .
... dokazovanie vykonáva. dôsledku uvedeného je správny záver v napadnutom uznesení, že obvinený MUDr. R. Ch. je dôvodne stíhaný pre závažný úmyselný trestný čin, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody v rozpätí od päť do dvanásť rokov. So zreteľom na dĺžku doby, po .
... mesiacov, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený 16. apríla 1992. Toto potrestanie za obzvlášť závažný úmyselný trestný čin v spojitosti so zistením, že obvinený znovu spáchal taký úmyselný trestný čin krátko po uplynutí trojročnej skúšobnej doby pri podmienečnom prepustení odôvodňovalo, aby bol obvinený vo vzťahu k .
... ohľadu na spôsob, akým sa do obehu dostanú (platbou za tovar, darom, výmenou za cudzozemské peniaze a pod.). Ide o úmyselný trestný čin, páchateľ preto musí vedieť, že ide o falšované alebo pozmenené peniaze. Podstatný rozdiel medzi uvedenými trestnými činmi je v tom .
... splnené zákonom predpokladané podmienky. Ako už bolo uvedené, obvinený spáchal teraz prejednávanú trestnú činnosí v skúšobnej dobe predchádzajúceho odsúdenia pre úmyselný trestný čin. Za takejte situácie nemožno považovať obvineného za bezúhonného, ale práve za osobu, ktonl trestnú činnosť opakovala krátko po predchádzajúcom odsúdení .
Kľúčové slová: úhrnný trest a spoločný trest, cudzie rozhodnutie, odsudzujúci rozsudok, cudzozemský rozsudok, súd Slovenskej republiky
Právna veta: I. Postup podľa § 35 ods. 2 Trestného zákona, resp. podľa § 37 Trestného zákona, prichádza do úvahy len vtedy, ak skorší rozsudok bol vydaný súdom Slovenskej republiky. Súdy Slovenskej republiky nie sú z hľadiska použitia uvedených ustanovení viazané cudzozemskými rozsudkami. II. Ak Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe návrhu Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky podľa § 384a Trestného poriadku uznal odsudzujúci rozsudok cudzozemského súdu, nemá taký rozsudok na území Slovenskej republiky účinky vyhláseného odsudzujúceho rozsudku súdu prvého stupňa v zmysle § 35 ods. 2 Tr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , keďže v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.