Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/pfaendungsschutz-fuer-das-guthaben-aus-einer-betriebskostenabrechnung-365650
Timestamp: 2020-08-09 05:41:14
Document Index: 214595850

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 20', '§ 22', '§ 22', '§ 54', 'BGH']

Pfändungsschutz für das Guthaben aus einer Betriebskostenabrechnung | Rechtslupe
Pfän­dungs­schutz für das Gut­ha­ben aus einer Betriebs­kos­ten­ab­rech­nung
Der Erstat­tungs­an­spruch des Mie­ters aus einer Betriebs- und Heiz­kos­ten­ab­rech­nung des Ver­mie­ters ist unpfänd­bar, wenn der Mie­ter Arbeits­lo­sen­geld II bezieht und die Erstat­tung des­halb im Fol­ge­mo­nat die Leis­tun­gen der Agen­tur für Arbeit für Unter­kunft und Hei­zung des Hil­fe­emp­fän­gers min­dert [1].
Nach dem Urteil des Bun­des­so­zi­al­ge­richts vom 16. Okto­ber 2012 [2] unter­lie­gen Betriebs- und Heiz­kos­ten­er­stat­tun­gen des Ver­mie­ters nicht der Pfän­dung und Zwangs­voll­stre­ckung gegen einen Bezie­her von Leis­tun­gen nach dem Sozi­al­ge­setz­buch Teil II. Der Bun­des­ge­richts­hof schließt sich der Auf­fas­sung des Bun­des­so­zi­al­ge­richts an, weil die­se Rück­zah­lung von öffent­li­chen Leis­tun­gen gemäß § 19 Abs. 1, § 20 Abs. 1 SGB II nach § 22 Abs. 3 Satz 1 SGB II (frü­her § 22 Abs. 1 Satz 4 SGB II) die Leis­tun­gen des Fol­ge­mo­nats an den Hil­fe­emp­fän­ger min­dert.
Wäre in die­sen Fäl­len die Pfän­dung zuläs­sig, wür­de sie nach dem Gesetz zu Las­ten öffent­li­cher Mit­tel erfol­gen, die dem Leis­tungs­be­zie­her das Exis­tenz­mi­ni­mum sichern sol­len. Sol­chen Voll­stre­ckungs­maß­nah­men ist auch die Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs schon bis­her ent­ge­gen­ge­tre­ten [3]. Der Bun­des­ge­richts­hof sieht kei­nen Anlass, davon abzu­wei­chen. Ob sich die­ses Ergeb­nis hier auch durch eine Ana­lo­gie zu § 54 Abs. 3 Nr. 2a SGB I begrün­den lässt, kann offen­blei­ben.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 20. Juni 2013 – IX ZR 310/​12
im Anschluss an BSG, NZS 2013, 273[↩]
BSG, Urteil vom 16.10.2012, NZS 2013, 273 Rn.19 f[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 19.03.2004 – IXa ZB 321/​03, WM 2004, 935, 936 unter 2. a; im Ergeb­nis eben­so Beschluss vom 16.06.2011 – VII ZB 12/​09, WM 2011, 1418 Rn. 7 f[↩]
Ver­fas­sungs­be­schwer­de – und die EMRK als Prü­fungs­maß­stab? Die Gewähr­leis­tun­gen der, a href=„Europäische Men­schen­rechts­kon­ven­ti­on“ target=„_blank„Europäischen Men­schen­rechts­kon­ven­ti­on und ihrer Zusatz­pro­to­kol­le
Schä­di­gung des Anse­hens der in Deutsch­land leben­den… Die straf­schär­fen­de Erwä­gung, ein wegen Land­frie­dens­bruch und gefähr­li­cher Kör­per­ver­let­zung ver­ur­teil­ter Asyl­be­wer­ber habe durch sei­ne Tat das Anse­hen der in Deutsch­land leben­den Asyl­be­wer­ber stark geschä­digt und…
ALG IIBetriebskostenBetriebskostenabrechnungPfändungsschutz