Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Neustadt&Datum=12.12.2013&Aktenzeichen=4%20K%20626/13
Timestamp: 2019-11-19 22:41:25
Document Index: 174162853

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 34', '§ 34', '§ 15', '§ 47', '§ 9', '§ 1', '§ 9', '§ 1']

VG Neustadt, 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW - dejure.org
VG Neustadt, 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW
https://dejure.org/2013,36197
VG Neustadt, 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW (https://dejure.org/2013,36197)
VG Neustadt, Entscheidung vom 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW (https://dejure.org/2013,36197)
VG Neustadt, Entscheidung vom 12. Dezember 2013 - 4 K 626/13.NW (https://dejure.org/2013,36197)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,36197) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs 5 S 3 BauGB, § 34 Abs 1 BauGB, § 34 Abs 2 BauGB, § 15 Abs 1 BauNVO, § 47 Abs 7 BauO RP
Baurecht: Kein bauplanungsrechtlicher Unterschied zur baulichen Nutzung eines Mehrfamilienhauses gegenüber einem Einfamilienhaus; faktisches Wohngebiet; Gebot der Rücksichtnahme
Voraussetzung des Eingreifens des Anspruchs auf Aufrechterhaltung der typischen Prägung eines Baugebiets; Gebietsverträglichkeit eines Mehrfamilienwohnhauses mit 10 Wohneinheiten in einem faktischen Wohngebiet; Hinnahme der baulichen Ausnutzung von Grundstücken innerhalb ...
Mehrfamilienhaus in "Ruhezone" eines Wohnviertels
Der Begriff des Wohngebäudes umfasst dabei alle Formen des Wohnens, vom Einfamilienhaus bis zum vielgeschossigen Mietshaus mit entsprechenden Wohnungen und Appartements (vgl. VG Neustadt, U.v. 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW - juris Rn. 30).
Wohnen in einem Mehrfamilienwohnhaus dient ebenfalls dem dauernden Wohnen; es stellt ohne entsprechende planerische Festsetzungen (vgl. § 9 Abs. 1 Nr. 6 BauGB) keine spezielle, bauplanungsrechtlich relevante (Unter-)Art der baulichen Nutzung im Vergleich zum Wohnen in Einfamilienhäusern dar (…vgl. Hess. VGH, B.v. 31.10.2012 - 3 B 1876/12, ZfBR 2013, 179 - juris Rn. 8; VG Neustadt, U.v. 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW - juris Rn. 30).
Die städtebaulich erwünschte (Nach-)Verdichtung (vgl. § 1 a Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 BauGB) bringt es mit sich, dass die Baugrundstücke umfangreicher als in der Vergangenheit genutzt werden (vgl. VG Neustadt, U.v. 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW - juris Rn. 47 m.w.N.), sofern sie sich in den durch die Umgebungsbebauung vorgegebenen Rahmen einfügen.
Der Begriff des Wohngebäudes umfasst dabei alle Formen des Wohnens, vom Einfamilienhaus bis zum vielgeschossigen Mietshaus mit entsprechenden Wohnungen und Appartements (vgl. VG Neustadt, U. v. 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW - juris Rn. 30).
Wohnen in einem Mehrfamilienwohnhaus dient ebenfalls dem dauernden Wohnen; es stellt ohne entsprechende planerische Festsetzungen (vgl. § 9 Abs. 1 Nr. 6 BauGB) keine spezielle, bauplanungsrechtlich relevante (Unter-)Art der baulichen Nutzung im Vergleich zum Wohnen in Einfamilienhäusern dar (…vgl. Hess.VGH, B. v. 31.10.2012 - 3 B 1876/12, ZfBR 2013, 179 - juris Rn. 8; VG Neustadt, U. v. 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW - juris Rn. 30).
Die städtebaulich erwünschte (Nach-)Verdichtung (vgl. § 1 a Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 BauGB) bringt es mit sich, dass die Baugrundstücke umfangreicher als in der Vergangenheit genutzt werden (vgl. VG Neustadt, U. v. 12.12.2013 - 4 K 626/13.NW - juris Rn. 47 m. w. N.), sofern sie sich in den durch die Umgebungsbebauung vorgegebenen Rahmen einfügen.