Source: https://issuu.com/soucleo/docs/sentencia_ca_ada
Timestamp: 2017-06-28 18:35:41
Document Index: 72077804

Matched Legal Cases: ['artículo 651', 'artículo 163', 'artículo 163', 'artículo 262', 'Artículo 262', 'artículo 277']

Sentencia by Juan Henandez - issuu
TSJ Regiones - DecisiónEXP. N° 362-2.006
DEMANDANTE: GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula
de Identidad Nº. V-1.056.013, domiciliado en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia.
APODERADA JUDICIAL: GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, Abogada en ejercicio, inscrita en el
Inpreabogado bajo el No. 23.010.
DEMANDADOS: MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ y MARÍA ZAMORA MORÁN, venezolanos,
mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. C.I. Nº 7.790.935 y 9.725.040, domiciliados en
el Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia.
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACION).
Consta en autos, demanda por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN),
incoada por la abogada en ejercicio FANNY LEÓN FARÍA, obrando con el carácter de apoderada judicial
del demandante GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de
Identidad Nº V-1.056.013, domiciliado en Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, según consta
en documento-poder autenticado por ante la Notaría Pública del Municipio La Cañada de Urdaneta de fecha
04 de octubre del 2006, anotado bajo el Nº. 5, Tomo 6, que acompaña en original, marcado con la letra “A”,
junto con las ocho (8) letras de cambios como fundamento de la acción que reproduce en original, marcadas
como “B, C, D, E, F, G, H, I”, contra los ciudadanos MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ y MARÍA
ZAMORA MORÁN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nos.
V-7.790.935 y V-9.725.040, el primero como librado aceptante y la segunda, como avalista de la obligación
asumida por el primero, respectivamente, domiciliados en el mismo Municipio La Cañada de Urdaneta del
Estado Zulia, (folios del 1 al 12).
El anterior escrito se recibió en fecha 29 de noviembre del año 2006 y se le dio curso de ley mediante auto
de fecha 30 del mes y año referido, ordenándose la intimación de los demandados, ciudadanos MAURICIO
RAMÓN PARRA MUÑOZ y MARÍA ZAMORA MORÁN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges,
titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.790.935 y V-9.725.040, respectivamente, para que paguen al
demandante GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de
Identidad Nº V-1.056.013, en el término de Diez (10) días de Despacho, contados a partir de la constancia
en autos de la última Intimación, y apercibido de ejecución, las siguientes cantidades: A) La suma de
CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES ( Bs.4.800.00,oo), que equivale el monto
principal de la suma reclamada; B) La cantidad de CIENTO NOVENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs.
192.000.oo), calculados prudencialmente al cuatro por ciento (4%), por concepto de costos procesales y C)
http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2007/enero/505-9-362-2.006-01.html[29/05/2012 03:25:10 p.m.]TSJ Regiones - DecisiónLa suma de NOVECIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 960.000.oo), calculados prudencialmente
al veinte por ciento (20%) por concepto de costas procesales correspondientes a Honorarios Profesionales,
cuya suma total asciende a la cantidad de CINCO MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS
MIL BOLÍVARES (Bs. 5.952.000, oo) en su defecto formule oposición al decreto y en caso de no hacerlo
se procederá a la ejecución forzada conforme a las previsiones contenidas en la parte infine del artículo 651
del Código de Procedimiento Civil, (folios del 13 al 16).
En fecha 06 de diciembre del 2006, el Alguacil Temporal de este Tribunal consignó Boletas de Intimación
debidamente firmadas por los ciudadanos MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ y MARÍA ZAMORA
MORÁN, demandados de autos, ordenándose en la misma fecha agregar al expediente, (ver folios del 17 al
En fecha 07 de diciembre del año 2006, se recibió solicitud de medida provisional de embargo de bienes
(muebles, títulos, valores, prestaciones sociales o cualquier otro beneficio laboral que según lo establecido
en el artículo 163 de la Ley Orgánica del Trabajo, se deben respetar las proporciones de los salarios que
deben ser inembargables), que sean propiedad de los demandados, y que la misma sea por el doble de la
cantidad establecida en el decreto Intimatorio(folio 14 pieza principal), presentada por la apoderada judicial
de la parte demandante, acompañando a la misma, copia fotostática de la sentencia dictada por la Sala
Constitucional, cuyo magistrado ponente fuera el Dr. Iván Rincón Urdaneta, mediante la cual se declara con
lugar el amparo a favor de la inembargabilidad de las prestaciones cuando no se respeten las proporciones
establecidas en el artículo 163 ejusdem, (folios del 1 al 4), pieza de medida.
En fecha 12 de diciembre del año 2006, este Tribunal admitió la anterior solicitud, formando pieza de
medida por separado, dándole la misma numeración de la pieza principal y decretó Medida Preventiva de
Embargo Sobre Bienes Muebles Propiedad de los Demandados, hasta cubrir la cantidad de NUEVE
MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 9.600.000.oo), doble de la suma demandada,
comisionando para practicar la misma, al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Machiques de
Perijá, Rosario de Perijá y La Cañada de Urdaneta de esta misma Circunscripción Judicial, librando exhorto
en tal sentido, remetiéndolo con oficio Nº. 294-2006, (folios 5, 6 y 7) pieza de medida.
En fecha 20 de diciembre del año 2006, los ciudadanos MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ y MARÍA
ZAMORA MORÁN, asistidos por la abogada en ejercicio SONIA BARBOZA, inscrita en el Inpreabogado
bajo el Nº. 47.091, expusieron que, estando dentro del lapso de los diez días establecidos en el decreto
intimatorio(ver folio 14), aceptan todos y cada uno de los términos estipulados en el libelo de la demanda
por ser ciertos los hechos alegados y aceptan cancelar la suma de CINCO MILLONES NOVECIENTOS
CINCUENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 5.952.000.oo), ofreciendo pagar la cantidad de DOS
MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 2.000.000.oo) en este mismo acto y en el término de sesenta (60) días
continuos, contados a partir de esta misma fecha, la diferencia, es decir, la cantidad de TRES MILLONES
NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 3.952.000.oo). Presente la abogada
FANNY LEÓN FARÍA, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 23.010, con el carácter de apoderada
judicial del demandante GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la
Cédula de Identidad Nº V-1.056.013, aceptó en este acto con el carácter de actas, el ofrecimiento efectuado
por los demandados, recibiendo en este acto la suma de DOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.
2.000.000.oo), otorgando el plazo de sesenta (60) días para recibir la diferencia del pago, solicitando al
Tribunal suspender la medida preventiva de embargo decretada. Así mismo, ambas partes solicitaron al
Tribunal homologue el presente Convenimiento, absteniéndose de archivar el mismo, hasta tanto conste la
cancelación definitiva del pago y le de la autoridad de cosa juzgada, (ver folio 21). Igualmente, la abogada
FANNY LEÓN FARÍA, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 23.010, obrando con el carácter de actas, en
vista del Convenimiento celebrado entre las partes y en el cual se acordó suspender la medida, consignó la
comisión del decreto de embargo, emitida por este Juzgado al Ejecutor de medidas correspondiente (ver
folio del 8 al 10) pieza de medida.
Con ese antecedente, éste órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2007/enero/505-9-362-2.006-01.html[29/05/2012 03:25:10 p.m.]TSJ Regiones - DecisiónPARTE MOTIVA
Observa el Tribunal que en el caso sub-judice las partes celebraron el convenimiento, por ante este Juzgado
del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia.
En este orden de ideas según lo dispuesto en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, que a la
“Artículo 262°
La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia
definitivamente firme.”
Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos: MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ,
MARÍA ZAMORA MORÁN y la abogada FANNY LEÓN FARÍA, inscrita en el inpreabogado bajo el No.
23.010, con el carácter de apoderada judicial del demandante GERÁSIMO ENRIQUE URDANETA,
realizaron convenimiento de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, cumpliendo con todas las
formalidades de ley, y visto el escrito de convenimiento donde solicitan al Tribunal la homologación del
mismo, es por lo que este Tribunal debe aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes
por ante este Juzgado para dar fin a la misma. ASI SE DECIDE.
Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA:
1.- Consumado el acto procesal del convenimiento de fecha 20 de diciembre de l año 2.006, celebrado por
ante este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, entre los ciudadanos: MAURICIO RAMÓN PARRA MUÑOZ,
pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA
APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento trascrito en la parte narrativa de esta decisión,
absteniéndose de archivar el Expediente, hasta tanto conste en actas, la cancelación definitiva del pago
establecido.2.- Se suspende la medida de embargo preventivo decretado por este Juzgado en fecha 12 de diciembre del
3.- No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de
Procedimiento Civil.Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría.DADA, FIRMADA Y SELLADA EN EL DESPACHO DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA
DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Concepción, a los
nueve (09) días del mes de enero del año dos mil siete (2007).- Años 196° de la Independencia y 147° de la
Federación.EL JUEZ,
ABOG. JOSÉ GREGORIO CARDOZO MONTIEL.
ABOG. NEILING ORTIGOZA GONZALEZ.
En la misma fecha, siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m.) se publicó el presente fallo bajo el N°
01 de Sentencias Interlocutorias.LA SECRETARIA,http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2007/enero/505-9-362-2.006-01.html[29/05/2012 03:25:10 p.m.]TSJ Regiones - Decisi贸nABOG. NEILING ORTIGOZA GONZALEZ
Exp. 362-2006http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2007/enero/505-9-362-2.006-01.html[29/05/2012 03:25:10 p.m.]All pages:123InfoSaveLikeShareDownloadMoreSentencia Published on May 29, 2012 Sentencia CañadasoucleoFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore