Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2016-06-07/5-str-215_16
Timestamp: 2017-02-20 05:19:25
Document Index: 261487210

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH', '§ 349', '§ 31', '§ 349', '§ 31', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31']

BGH, 07.06.2016 - 5 StR 215/16 - Wesentlichkeit der Aufklärungshilfe als Grundlage für eine mögliche Strafrahmenmilderung nach § 31 Betäubungsmittelgesetz (BtMG) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 07.06.2016 Inhaltsübersicht
BGH, 30.06.2016 - III ZR 339/15 - Individualisierung des geltend gemachten proze...…BGH, 07.06.2016 - 5 StR 215/16 - Wesentlichkeit der Aufklärungshilfe als Grundla...BGH, 07.06.2016 - 2 ARs 66/16 - Verwerfung der Beschwerde als unzulässig; Rechtl...BGH, 07.06.2016 - 2 StR 190/12 - Anspruch des Wahlanwalts auf Feststellung einer...BGH, 07.06.2016 - XI ZR 439/15 - Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde als un...BGH, 07.06.2016 - 4 StR 116/16 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 07.06.2016 - XI ZR 385/15 - Widerrufsrecht eines Verbrauchers bei einer une...BGH, 07.06.2016 - EnVZ 29/15 - Verpflichtung eines Energiedienstleisters zur Anz...BGH, 07.06.2016 - EnVZ 31/15 - Verpflichtung eines Energiedienstleisters zur Anz...BGH, 07.06.2016 - EnVZ 30/15 - Verpflichtung eines Energiedienstleisters zur Anz...BGH, 07.06.2016 - 4 StR 79/16 - Voraussetzungen der Anordnung der unbefristeten ...BGH, 07.06.2016 - 5 StR 174/16 - Verwerfung der Revisionen als unbegründetBGH, 07.06.2016 - VIII ZR 274/15 - Formularmäßige Umlage von Betriebskosten bei ...BGH, 07.06.2016 - KVZ 53/15 - Eigenhändige Unterzeichnung des Schriftsatzes von ...BGH, 07.06.2016 - EnVR 62/14 - Festlegung volatiler Kosten - Festlegung volatile...BGH, 07.06.2016 - 2 StR 56/16 - Mangelnde Einsichtsfähigkeit des Beschuldigten z...BGH, 07.06.2016 - EnVR 1/15 - inetz GmbH - Festsetzung von Erlösobergrenzen für ...BGH, 07.06.2016 - 4 StR 207/16 - Anordnung der Unterbringung des Beschuldigten i...BGH, 06.06.2016 - V ZA 35/15 - Weitere Mitwirkung von abgelehnten Richtern bei e...BGH, 06.06.2016 - IX ZB 28/16 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde im Verfahre...BGH, 06.06.2016 - VI ZR 483/14 - Zurückweisung der Anhörungsrüge gegen einen Sen...BGH, 03.06.2016 - V ZR 166/15 - Verteilung der Kosten des Betriebsstroms der zen...…BGH, 01.06.2016 - 2 StR 150/15 - Strafschärfende Berücksichtigung der Feststellu...
BGH, 07.06.2016 - 5 StR 215/16 - Wesentlichkeit der Aufklärungshilfe als Grundlage für eine mögliche Strafrahmenmilderung nach § 31 Betäubungsmittelgesetz (BtMG)
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.06.2016, Az.: 5 StR 215/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.06.2016Referenz: JurionRS 2016, 18225Aktenzeichen: 5 StR 215/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Leipzig - 15.02.2016Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 31 BtMGFundstelle:StraFo 2016, 430Verfahrensgegenstand:Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juni 2016 beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 15. Februar 2016 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend zum Antrag des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:Das Landgericht hat eine mögliche Strafrahmenmilderung nach § 31 BtMG nicht ausdrücklich erwogen, obwohl nach den Urteilsfeststellungen hierzu Anlass bestand. Denn der Angeklagte hat im Rahmen seiner Einlassung im Haftprüfungstermin am 20. November 2015 Angaben zur Beteiligung des gesondert Verfolgten J. an den ihm vorgeworfenen Taten gemacht. Der Senat kann jedoch den Urteilsgründen hinreichend sicher entnehmen, dass jedenfalls keine wesentliche Aufklärungshilfe (§ 31 Satz 1 Nr. 1 BtMG) vorliegt.Bei der Wesentlichkeit der Aufklärungshilfe handelt es sich um einen Rechtsbegriff, der revisionsgerichtlicher Prüfung unterliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 15. März 2016 - 5 StR 26/16; Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 5. Aufl., Rn. 1044). Gemessen an dem anzulegenden rechtlichen Maßstab (vgl. hierzu BGH, Beschlüsse vom 22. August 1995 - 4 StR 422/95, BGHR BtMG § 31 Nr. 1 Aufdeckung 27; vom 15. März 2016 - 5 StR 26/16; jeweils mwN) war die vom Angeklagten geleistete Aufklärungshilfe nicht wesentlich. Denn für die Tatbeteiligung des gesondert Verfolgten J. lagen mit den vom Landgericht im Rahmen der Beweiswürdigung geschilderten Erkenntnissen, insbesondere aus der Telekommunikationsüberwachung und den Observationsmaßnahmen, bereits tragfähige Beweiserkenntnisse vor, deren Überzeugungskraft nicht von einer Bestätigung durch den Angeklagten abhing. Anhaltspunkte dafür, dass der Angeklagte weitere wesentliche Aufklärungshilfe geleistet haben könnte, lassen sich dem Urteil nicht entnehmen.Sander Schneider BergerBellay FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.