Source: http://docplayer.pl/437503-Autor-dr-ins-andrzej-wegiel-licencja-chiropterologiczna-nr-038-02-wydana-przez-porozumienie-dla-ochrony-nietoperzy.html
Timestamp: 2017-01-21 02:20:09+00:00
Document Index: 89707427

Matched Legal Cases: ['art. 33', 'art. 33', 'art. 28', 'art. 71', 'art. 75', 'art. 84', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 56', 'art.14', 'art. 71', 'art. 18', 'art. 3', 'Art. 6', 'art. 71', 'art.75', 'art. 84', 'art.85', 'art. 74', 'art. 3', 'art. 74', 'art. 44', 'art. 45']

⭐Autor: dr inŝ. Andrzej Węgiel licencja chiropterologiczna nr 038/02 wydana przez Porozumienie dla Ochrony Nietoperzy
Autor: dr inŝ. Andrzej Węgiel licencja chiropterologiczna nr 038/02 wydana przez Porozumienie dla Ochrony Nietoperzy
Download "Autor: dr inŝ. Andrzej Węgiel licencja chiropterologiczna nr 038/02 wydana przez Porozumienie dla Ochrony Nietoperzy"
1 Ocena oddziaływania projektowanej inwestycji rozbudowa Zakładu Produkcji Papy w Kęszycy Leśnej na przedmiot ochrony Obszaru Natura 2000 PLH Nietoperek Autor: dr inŝ. Andrzej Węgiel licencja chiropterologiczna nr 038/02 wydana przez Porozumienie dla Ochrony Nietoperzy Inwestor: WERNER JANIKOWO Sp. z o.o. ul. Jagiellończyka 6, Gorzów Wlkp. Poznań, luty 2008 r.2 Adres autora Miejsce zamieszkania: Andrzej Węgiel Porąbka 12, Międzyrzecz tel.: Miejsce pracy: Akademia Rolnicza im. Augusta Cieszkowskiego w Poznaniu Katedra Urządzania Lasu ul. Wojska Polskiego 71C, Poznań tel.: (061)3 Spis treści WSTĘP PODSTAWA PRAWNA PROJEKTOWANA INWESTYCJA Opis inwestycji Opis procesu technologicznego Przewidywane oddziaływanie inwestycji na środowisko MoŜliwe oddziaływanie inwestycji na nietoperze OBSZAR NATURA 2000 NIETOPEREK Ogólna charakterystyka Cele ochrony obszaru Stwierdzone gatunki nietoperzy Istniejące obszary chronione PRZEDMIOT OCHRONY Nocek Bechsteina Myotis bechsteinii (Kuhl, 1819) Nocek duŝy Myotis myotis (Borkhausen, 1797) Nocek łydkowłosy Myotis dasycneme (Boie, 1825) Mopek Barbastella barbastellus (Schreber, 1774) DOKUMENTACJA DOTYCZĄCA OCHRONY PRZYRODY NA OBSZARZE OSTOI PLH NIETOPEREK ZAGROśENIA DLA NIETOPERZY OCENA ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEJ INWESTYCJI NA NIETOPERZE PODSUMOWANIE...20 LITERATURA...21 ZAŁĄCZNIKI4 Wstęp Minister Środowiska zgłosił Komisji Europejskiej propozycje utworzenia obszaru Natura 2000 PLH Nietoperek. Formalne wyznaczenie tej ostoi nastąpi dopiero po zaakceptowaniu propozycji przez Komisję Europejską. Jednak zgodnie z Dyrektywą Siedliskową oraz na podstawie Ustawy o ochronie przyrody juŝ teraz wszelkie planowane inwestycje na terenie obszaru Natura 2000 i w jego bezpośrednim sąsiedztwie wymagają wykonania oceny jej oddziaływania na przedmiot ochrony ostoi. Przy czym zabronione jest podejmowanie działań mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a takŝe w znaczący sposób wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony zaproponowano utworzenie tego obszaru. Planowana inwestycja rozbudowy Zakładu Produkcji Papy w Kęszycy Leśnej ma być zlokalizowana na obszarze Natura 2000, co nakłada na inwestora obowiązek wykonania oceny oddziaływania tej inwestycji na 4 gatunki nietoperzy, dla których zaproponowano utworzenie obszaru: nocka Bechsteina, nocka duŝego, nocka łydkowłosego i mopka. W chwili obecnej Specjalny Obszar Ochrony Nietoperek nie posiada planu ochrony, nie powstały takŝe strategie ochrony wymienionych gatunków nietoperzy. Dlatego ocenę oddziaływania wykonano w oparciu o wiedzę i doświadczenie autora, istniejącą dokumentacje oraz na podstawie wizualnej oceny walorów terenu przeznaczonego na inwestycje i jego bezpośredniego otoczenia. 1. Podstawa prawna Podstawą utworzenia sieci obszarów Natura 2000 jest Dyrektywa Rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 roku w sprawie ochrony dzikich ptaków (zwana dyrektywą ptasią) oraz Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory (zwana dyrektywą siedliskową). W Polsce przepisy te zostały wdroŝone przepisami Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. nr 92, poz. 880, z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. nr 62, poz. 627, z późn. zm.). Zgodnie z art. 33, ust. 3, Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody: Plan lub projekt przedsięwzięcia o potencjalnym bezpośrednim lub pośrednim wpływie na stan obszaru Natura 2000 podlega ocenie dokonywanej na podstawie tytułu l działu VI ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska pod względem ewentualnych skutków planu lub przedsięwzięcia w odniesieniu do siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeŝeniem ust. 4. 45 2. Projektowana inwestycja 2.1. Opis inwestycji Planowane przedsięwzięcie inwestycyjne polega na rozbudowie istniejącego zakładu przemysłowego produkującego papę zlokalizowanego na działkach nr ewidencyjny 432/1 i 432/2, połoŝonych w obrębie geodezyjnym Kęszyca, gmina Międzyrzecz, województwo lubuskie. Planowana rozbudowa, przebudowa i zmiana sposobu uŝytkowania dotyczy działki ewid. 432/2. Inwestorem jest firma WERNER JANIKOWO sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wlkp., a obiektem w którym ma być zlokalizowana inwestycja jest Zakład Produkcji Papy w Kęszycy Leśnej. Zakład Produkcji Papy zlokalizowany jest przy wschodniej granicy miejscowości Kęszyca Leśna, kilkaset metrów na południe od drogi między Kęszycą a Kęszycą Leśną, z której prowadzi asfaltowa droga dojazdowa do Zakładu. Miejsce inwestycji to teren otwarty, płaski, nie pokryty drzewami ani krzewami. Wokół znajdują się drzewostany sosnowe na terenach będących w zarządzie Lasów Państwowych (Nadleśnictwo Międzyrzecz), od których oddziela je prefabrykowane ogrodzenie betonowe (Fot. 1). Od strony zachodniej znajduje się istniejący Zakład Produkcji Papy. Fot. 1. Obszar, na którym ma być zlokalizowane planowane przedsięwzięcie inwestycyjne. 56 W ramach projektowanego przedsięwzięcia inwestycyjnego zaplanowano i uzyskano warunki zabudowy na: 1. przebudowę i rozbudowę istniejącego budynku przemysłowego na cele produkcyjne, 2. zmianę sposobu uŝytkowania istniejącego na magazyn, 3. niezbędne zmiany w zagospodarowaniu terenu inwestycji, 4. inne niezbędne urządzenia techniczne związane z inwestycją. Rozbudowa istniejącego budynku (magazynu wyrobów gotowych) będzie polegała na dobudowaniu: hali przemysłowej, w której zostanie usytuowana większa część nowoprojektowanej hali produkcyjnej, kotłowni, laboratorium oraz budynku biurowosocjalnego z pełną infrastrukturą techniczną. Na zewnątrz budynku zostaną usytuowane urządzenia związane z projektowaną linią produkcji papy: magazyn bitumu, silos wypełniacza, zespół chłodni, zespół filtrów, magazyn podsypek, trafostacja z rozdzielnią energetyczną, emitory. Inwestycja będzie się składać z następujących elementów funkcjonalnych: budynek produkcyjno-magazynowy (pow. uŝytkowa 2108,89 m 2 ), budynek biurowo-socjalny (pow. uŝytkowa 264,45 m 2 ), drogi wewnętrzne i utwardzenie terenu, sieć infrastruktury technicznej (Lech-Brzyk 2007) Opis procesu technologicznego Nowoprojektowana linia produkcyjna będzie realizowała bardziej nowoczesną technologię produkcji papy termozgrzewalnej niŝ pracująca dotychczas w Zakładzie. Produkcja będzie odbywała się na linii technologicznej o działaniu ciągłym, automatycznym. Proces produkcyjny będzie składał się z części gorącej i części zimnej. Pierwsza część obejmuje czynności związane z nałoŝeniem masy asfaltowej i posypki, druga to chłodzenie gotowego produktu. W procesie technologicznym bela wkładki nośnej jest rozwijana i poddawana procesowi impregnacji w wannie impregnacyjnej posiadającej ogrzewanie pierścieniowe o temperaturze ok. 200 C. Po wyjściu z wanny wkładka trafia do wanny powłokowej. Impregnowana wstęga zanurzana jest w wannie zawierającej masę asfaltową, w której odbywa się obustronne pokrywanie modyfikowaną masą bitumiczną, w temperaturze bliskiej 200 C. Na tak przygotowany materiał nanoszona jest posypka, dozowana z silosów zasypowych. Wykończeniem spodniej warstwy jest folia o grubości 8 mikronów. Po naniesieniu spodnich i wierzchnich warstw na wstęgę papy, trafia ona do wanny chłodzącej, a następnie na walce od wewnątrz chłodzone zimną wodą obiegową. Wystudzony materiał jest rolowany, układany na paletach, gdzie następuje nałoŝenie kaptura foliowego i składowany w magazynie (plac składowy). Wykorzystywane do produkcji papy surowce to: bitumy, dodatki do bitumów, wkładka nośna, folia spodnia, posypki mineralne, wypełniacz (mączka wapienna). Bitum jest substancją nielotną, nierozpuszczalną w wodzie i nie podlega kumulacji w ziemi. W warunkach dostawy jest gęstą cieczą, w temperaturze do 200 C nie posiadającą właściwości wybuchowych. Zastyga w temperaturze około 50 C. Substancja ta nie zawiera składników niebezpiecznych, stwarzających bezpośrednie zagroŝenie dla zdrowia organizmów Ŝywych i środowiska. Przewiduje się całkowite zuŝycie wody w Zakładzie po uruchomieniu nowej linii produkcyjnej w wysokości ok. 70 m 3 w miesiącu. Woda będzie pobierana z istniejącej sieci 67 wodociągowej w oparciu o istniejący system dostawy wody. Ścieki będą odprowadzane przez rozbudowaną sieć kanalizacji sanitarnej do zbiornika bezodpływowego. Obsługa komunikacyjna Zakładu będzie się odbywała istniejącą drogą dojazdową, ruch dostawczy zostanie ograniczony do godzin (Lech-Brzyk 2007) Przewidywane oddziaływanie inwestycji na środowisko W procesie produkcji papy będą emitowane do środowiska zanieczyszczenia gazowe, pyłowe, hałas, ścieki bytowo-gospodarcze, wody opadowe oraz odpady. Źródłami emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłu będzie linia technologiczna produkcji papy oraz kotłownia technologiczna i kotłownia gazowa w budynku socjalno-bytowym. Na terenie zakładu będzie zlokalizowane 7 emitorów (w tym 3 emitory związane z aktualnie działającą linią technologiczną, 3 z nowo projektowaną i 1 emitor w postaci kotłowni gazowej). Przewidywane łączne wielkości emisji określono na podstawie pomiarów na pracującej linii produkcyjnej oraz standardów emisji zanieczyszczeń przy spalaniu gazu w odniesieniu do kotłowni. Przeprowadzone obliczenia rozkładu stęŝeń substancji w powietrzu wokół Zakładu wykazały, Ŝe stęŝenia maksymalne i średnioroczne wszystkich emitowanych zanieczyszczeń na poziomie terenu, a takŝe opad pyłu w przyjętej siatce obliczeniowej nie przekraczają wartości dyspozycyjnych. Hałas będzie emitowany przez maszyny i urządzenia obsługujące linie technologiczną. Większość maszyn będzie zlokalizowane w pomieszczeniach, a ich napędy zostaną wygłuszone. Zakład nie będzie uciąŝliwy dla środowiska pod względem emitowanego hałasu poza terenem własnym. Źródłami emisji ścieków bytowo-gospodarczych będą pomieszczenia socjalno-bytowe i laboratorium. Ilość ścieków sanitarnych gromadzonych w zbiorniku bezodpływowym i wywoŝonych okresowo do oczyszczalni ścieków będzie wynosił około 70 m 3 w miesiącu. Wody opadowe z terenu Zakładu będą odprowadzane powierzchniowo do gruntu w obrębie własnej działki. Produkowane odpady związane z procesem produkcyjnym to: odpady surowcowe, odpady produktowe i odpady opakowaniowe. Zakład wytwarza teŝ odpady niebezpieczne. Dodatkowo, będą produkowane odpady związane z pobytem ludzi i koniecznością utrzymania porządku. Produkcja odpadów niebezpiecznych będzie wynosiła poniŝej 1 Mg rocznie, a odpadów innych niŝ niebezpieczne ok. 80 Mg rocznie. Wszystkie odpady będą gromadzone selektywnie i odbierane z Zakładu przez specjalistyczne firmy (Lech-Brzyk 2007) MoŜliwe oddziaływanie inwestycji na nietoperze Określenie oddziaływania planowanej inwestycji na przebywające w okolicy nietoperze nie jest moŝliwe przed jej realizacją i bez przeprowadzenia wieloletnich szczegółowych badań. MoŜna jedynie wskazać jej elementy, które potencjalne mogą oddziaływać na te zwierzęta. Znacznie trudniejszy do określenia jest poziom tego oddziaływania. 78 MoŜna się spodziewać, Ŝe następujące elementy planowanej inwestycji mogą potencjalnie, w mniejszym lub większym stopniu, w sposób negatywny oddziaływać na nietoperze: 1. Emisja zanieczyszczeń do środowiska poprzez bezpośrednie oddziaływanie na te ssaki oraz ewentualne zmniejszenie liczebności owadów i innych stawonogów stanowiących bazę Ŝerową nietoperzy. 2. Budowa elementów infrastruktury, które mogą zakłócać trasy przelotu nietoperzy z miejsc przebywania na Ŝerowiska. 3. Wzrost natęŝenia ruchu pojazdów na drodze dojazdowej do Zakładu, co moŝe mieć wpływ na trasy przelotu nietoperzy. 4. Zmiana stosunków wodnych, wpływająca na wilgotność wewnątrz podziemi, w których przebywają nietoperze, bądź na obfitość ich Ŝerowisk. 5. Zniszczenie szaty roślinnej w miejscu inwestycji, a przez to ograniczenie bazy Ŝerowej nietoperzy. 6. ZagroŜenie ewentualną katastrofą w obrębie Zakładu lub na drodze dojazdowej do niego. 3. Obszar Natura 2000 Nietoperek 3.1. Ogólna charakterystyka Powierzchnia Specjalnego Obszaru Ochrony PLH Nietoperek wynosi 5566,08 ha, z czego na gminę Międzyrzecz przypada 5117,72 ha, a na gminę Lubrza 448,36 ha. Obszar Natura 2000 Nietoperek jest miejscem szczególnym. Jego największym walorem jest Międzyrzecki Rejon Umocniony, w którego podziemiach zimuje ponad 30 tysięcy nietoperzy. Wśród nich są przedstawiciele 4 gatunków z Załącznika II Dyrektywy Siedliskowej, które powinny być chronione w ramach sieci obszarów Natura Jest to takŝe jedno z dwóch znanych w Polsce miejsc występowania podziemnych kolonii rozrodczych nocka duŝego. Tak cenne stanowisko nietoperzy nie ma sobie równych w kraju i jest unikatem w skali Europy. Obszar Nietoperek został po raz pierwszy zgłoszony Komisji Europejskiej, jako proponowany specjalny obszar ochrony siedlisk w maju 2004 r. W marcu 2007 r. Minister Środowiska przesłał Komisji Europejskiej listę kolejnych obszarów Natura 2000, w tym propozycję poszerzenia granic zgłoszonego wcześniej Specjalnego Obszaru Ochrony PLH Nietoperek. Wyznaczenie obszaru Natura 2000 Nietoperek nastąpi po zaakceptowaniu propozycji przez Komisję Europejską. Do tego czasu zgodnie z Dyrektywą Siedliskową oraz na podstawie art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie przyrody zabronione jest podejmowanie działań mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a takŝe w znaczący sposób wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony zaproponowano utworzenie tego obszaru. 89 3.2. Cele ochrony obszaru Celem ochrony obszaru Natura 2000 Nietoperek jest zachowanie populacji nietoperzy oraz ich siedlisk, a takŝe innych siedlisk przyrodniczych i siedlisk innych gatunków z Załącznika II Dyrektywy Siedliskowej w stanie co najmniej nie pogorszonym terytorialnie, ilościowo i jakościowo, przy zachowaniu, tam gdzie to dopuszczalne ze względów przyrodniczych, zrównowaŝanego wykorzystania terenów i obiektów, poprzez: 1. Zapewnienie odpowiednich warunków hibernującym nietoperzom. 2. Zabezpieczenie letnich kolonii nietoperzy. 3. Zachowanie tras migracyjnych oraz Ŝerowisk nietoperzy. 4. Zachowanie właściwych warunków mikroklimatycznych i stosunków wodnych w podziemiach. 5. Zachowanie zbiorników i cieków wodnych, ich otoczenia oraz innych cennych siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków (np. ciepłolubnych muraw, siedlisk traszek grzebieniastych, kumaków i wydr) w niepogorszonym stanie. 6. Zapewnienie trwałości istnienia podziemnych obiektów, wraz z ich wszystkimi walorami Stwierdzone gatunki nietoperzy Dotychczas na obszarze Natura 2000 Nietoperek stwierdzono zimowanie 13 gatunków nietoperzy: 1. nocek Bechsteina (Myotis bechsteinii) 2. nocek Brandta (Myotis brandtii) 3. nocek duŝy (Myotis myotis) 4. nocek łydkowłosy (Myotis dasycneme) 5. nocek Natterera (Myotis nattereri) 6. nocek rudy (Myotis daubentonii) 7. nocek wąsatek (Myotis mystacinus) 8. mroczek pozłocisty (Eptesicus nilssonii) 9. mroczek późny (Eptesicus serotinus) 10. gacek brunatny (Plecotus auritus) 11. gacek szary (Plecotus austriacus) 12. mopek (Barbastella barbastellus) 13. karlik malutki s.l. (Pipistrellus pipistrellus s.l.) Zimowanie 12 z nich zarejestrowano w podziemiach Centralnego Odcinka Międzyrzeckiego Rejonu Umocnionego, natomiast mroczka pozłocistego stwierdzono w jednym z wolnostojących obiektów naziemnych, wchodzącym w skład rezerwatu Nietoperek i znajdującym się w granicach obszaru Natura Gatunkami dominującymi w wielogatunkowym zgrupowaniu nietoperzy w tym zimowisku były: nocek duŝy (Myotis myotis) (udział 60,9 61,7%), nocek rudy (Myotis daubentonii) (21,7 23,0%) i nocek Natterera (Myotis nattereri) (9,9 12,6%). Liczne zimowanie nietoperzy, w tym gatunków wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Siedliskowej, stwierdzono takŝe w 14 obiektach naziemnych takŝe znajdujących się na obszarze Natura 2000 Nietoperek (Kepel i Jaros 2007). Obecnie podziemia Międzyrzeckiego Rejonu Umocnionego (MRU) są największym 910 zimowiskiem nietoperzy w środkowej Europie. W roku 2007 zostało w nim policzonych niemal 37 tys. zimujących nietoperzy. Badania prowadzone od 1985 r. wykazały, Ŝe nietoperze przylatują do MRU z duŝego obszaru nizin środkowoeuropejskich. Z tego powodu ochrona nietoperzy w obszarze Natura 2000 Nietoperek ma międzynarodowe znaczenie, a jej skuteczność wpływa na liczebność tych ssaków na duŝym obszarze środkowej Europy. Poza okresem zimowym na obszarze ostoi Nietoperek wykazano obecność dziewięciu gatunków nietoperzy (Kepel i Jaros 2007): 1. nocek duŝy (Myotis myotis) 2. nocek Natterera (Myotis nattereri) 3. nocek Brandta (Myotis brandtii) 4. nocek rudy (Myotis daubentonii) 5. nocek łydkowłosy (Myotis dasycneme) 6. karlik malutki (Pipistrellus pipistrellus) 7. borowiec wielki (Nyctalus noctula) 8. gacek szary (Plecotus auritus) 9. gacek brunatny (Plecotus austriacus) 3.4. Istniejące obszary chronione Na terenie ostoi Natura 2000 Nietoperek zlokalizowane są następujące obszarowe formy ochrony przyrody: Rezerwat przyrody Nietoperek, utworzony na mocy Zarządzenia Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 11 sierpnia 1980 r. w sprawie uznania za rezerwaty przyrody (M.P. Nr 19 poz. 94), obejmujący ok. 30% systemu podziemnego Centralnego Odcinka Międzyrzeckiego Rejony Umocnionego. Rezerwat przyrody Nietoperek II, utworzony na mocy Rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 23 grudnia 1998 r. w sprawie uznania za rezerwat przyrody (Dz.U. z 1998 r. nr 166, poz. 1228), obejmujący pozostałe 70% podziemi Centralnego Odcinka Międzyrzeckiego Rejony Umocnionego, oraz łącznie 48,27 ha działek fortecznych, na których znajdują się wloty nietoperzy do systemu podziemnego. Zespół Przyrodniczo-Krajobrazowy Uroczyska Międzyrzeckiego Rejonu Umocnionego utworzony na mocy Uchwały Nr XXXIV/262/97 Rady Miejskiej w Międzyrzeczu z dnia 30 września 1997 r., (Dz. Urzędowy Woj. Gorzowskiego Nr 11), stanowiący otulinę dla rezerwatów. Granice Zespołu w większości pokrywają się z granicami ostoi Natura 2000 Nietoperek. 4. Przedmiot ochrony Przedmiotem ochrony dla obszaru Natura 2000 Nietoperek są 4 gatunki nietoperzy wymienione w załączniku 2 Dyrektywy Siedliskowej: nocek Bechsteina, nocek duŝy, nocek łydkowłosy i mopek. 1011 4.1. Nocek Bechsteina Myotis bechsteinii (Kuhl, 1819) Zwierzę aktywne nocą, w odpowiednich warunkach poluje całą noc. Robiąc krótkie przerwy odpoczywają w dziuplach drzew. W okresach niesprzyjających popada w stan przejściowego odrętwienia, zaś zimą w stan hibernacji. W sezonie letnim nocek Bechsteina jest gatunkiem typowo leśnym, preferującym lasy liściaste, zwłaszcza starsze. śeruje najczęściej w lukach drzewostanu i na jego skrajach, oraz na przesiekach i drogach leśnych. Jako wodopój wykorzystuje przede wszystkim małe, śródleśne stawy, rzadziej cieki wodne. Jego pokarm stanowią niemal wyłącznie owady i inne stawonogi zbierane najczęściej liści drzew, gruntu lub chwytane w locie (w pobliŝu koron drzew). Sen zimowy u nocka Bechsteina trwa od października do marca lub kwietnia. W okresie tym nietoperze przebywają pojedynczo, nie tworząc większych skupień. Wiosną i latem samice grupują się w niewielkie kolonie rozrodcze, liczące zwykle samic. Kolonie dzielą się na szereg mniejszych podgrup, które wykorzystują odrębne schronienia dziuple i skrzynki dla nietoperzy. Cala kolonia moŝe wykorzystywać w okresie letnim do 50 róŝnych schronień. Samce w tym czasie prowadzą samotniczy tryb Ŝycia. Kryjówkami dziennymi tych nietoperzy są dziuple drzew, zarówno wewnątrz lasu, jak i na jego skrajach. Wykorzystują one równieŝ skrzynki lęgowe dla ptaków i nietoperzy. Zimuje w jaskiniach, sztolniach oraz starych fortyfikacjach. W kryjówkach podziemnych wiszą swobodnie na ścianach lub stropach, rzadziej w szczelinach skalnych. ZagroŜenia dla gatunku Nocek Bechsteina jest gatunkiem szczególnie zagroŝonym, poniewaŝ zajmuje nietrwale i rozproszone kryjówki letnie dziuple drzew. Do niedawna stare dziuplaste drzewa były usuwane z lasów gospodarczych. ZagroŜeniem dla letnich kolonii nocka Bechsteina mogą być jednak wszelkie prace leśne prowadzacie do wycięcia dziuplastych drzew, takŝe ciecia odnowieniowe. Liczne zagroŝenia dla nocka Bechsteina dotyczą jego kryjówek zimowych. Hibernujące nietoperze naraŝone są na wybudzanie i płoszenie powodowane przez niekontrolowaną penetrację kryjówek przez ludzi (grotołazi, turyści, poszukiwacze skarbów), a nawet dewastacji podziemi (palenie ognisk, malowanie ścian farbami) i zabijanie zwierząt przez wandali. Stare fortyfikacje będące zimowiskami nietoperzy są niekiedy adaptowane do celów magazynowych i wystawienniczych, co wiąŝe się nie tylko z płoszeniem zwierząt, ale takŝe zmianami mikroklimatu (osuszanie, ogrzewanie pomieszczeń). Niektóre jaskinie są niszczone przez eksploatację kamieniołomów. Niewłaściwe sposoby zabezpieczania otworów jaskiń (lite drzwi zamiast krat) mogą uniemoŝliwić nockowi Bechsteina wykorzystywanie tych otworów jako miejsca aktywności jesiennej. Nocek Bechsteina jest potencjalnie naraŝony na wszelkie chemiczne metody zwalczania tzw. szkodników leśnych (opryski pestycydami). Na terenach ubogich w wodę (np. południowowschodnia Polska) pewne zagroŝenie dla populacji omawianego gatunku moŝe mieć wysychanie i zarastanie śródleśnych zbiorników wodnych na skutek obniŝania się poziomu wód gruntowych. Nocek Bechsteina nie podejmuje dalszych wędrówek, unika teŝ wylatywania na otwartà przestrzeń (pola) pozbawioną wskazówek orientacyjnych (szpalery drzew, itp.). PowaŜnym zagroŝeniem dla omawianego gatunku moŝe być fragmentacja terenów leśnych i izolacja niewielkich populacji tych zwierząt (Ciechanowski i Piksa 2004). 1112 4.2. Nocek duŝy Myotis myotis (Borkhausen, 1797) Prowadzi nocny tryb Ŝycia, wylatując na Ŝer ze swych dziennych schronień dość późno po zachodzie słońca. Nocek duŝy odŝywia się drobnymi bezkręgowcami, a podstawą jego poŝywienia są duŝe chrząszcze z rodziny biegaczowatych Carabidae. Latem samice grupują się w tzw. koloniach rozrodczych, zlokalizowanych na strychach, a sporadycznie w jaskiniach lub duŝych podziemiach. Wielkość kolonii jest róŝna, najczęściej znajduje się w nich od kilkudziesięciu do 200 osobników. Samica rodzi raz do roku (najczęściej w czerwcu) jedno młode, całkowicie nagie i ślepe. Młode nocki duŝe uzyskują samodzielność po dwóch-trzech miesiącach. Miejscami zimowania są duŝe podziemia (forty, jaskinie, sztolnie). Pojedyncze osobniki, najczęściej samce, przebywają w nich wiosną i latem, ale nietoperze rozpoczynające hibernację pojawiają się dopiero w październiku. RównieŜ zimą osobniki tego gatunku skupiają się w duŝych grupach w Międzyrzeckim Rejonie Umocnionym moŝna spotkać zwarte grupy nietoperzy liczące ponad 200 osobników. ZagroŜenia dla gatunku Nocek duŝy jest bardzo przywiązany do swoich kryjówek, jakimi są najczęściej duŝe i spokojne strychy budynków. Niestety, większe lub mniejsze remonty często powodują, Ŝe nietoperze opuszczają swoje schronienia. Najczęstszymi tego przyczynami są: prowadzenie remontów w okresie maj-sierpień, wykorzystywanie toksycznych środków konserwacji drewna, likwidowanie otworów wlotowych. DuŜe letnie kolonie nocka duŝego mogą być źle widziane przez właścicieli budynków, w których się ukrywają. Kolonie takie produkują duŝe ilości odchodów, które zalegając na stropie (zwłaszcza drewnianym), mogą przyczyniać się do jego gnicia, a przez to osłabienia. Bardzo duŝym zagroŝeniem dla nocka duŝego moŝe być niszczenie zimowisk, zwłaszcza duŝych, gromadzących zimą ponad 100 osobników, oraz penetrowanie ich przez człowieka. Z pewnością wpływ na liczebność nocka duŝego ma zatrucie środowiska, wrogie nastawienie ludzi do nietoperzy oraz wprowadzanie monokultur drzew iglastych, w których róŝnorodność owadów jest bardzo niska (Kowalski i Wojtowicz 2004) Nocek łydkowłosy Myotis dasycneme (Boie, 1825) Zwierzę aktywne nocą. Jego pokarm stanowią niemal wyłącznie owady, chwytane w powietrzu bądź z powierzchni wody. W okresach niesprzyjających popada w przejściowe odrętwienie, zaś zimą w stan hibernacji. Zimowanie rozpoczyna w połowie października i trwa ono najczęściej do połowy marca lub wyjątkowo nawet do końca kwietnia. W okresie rozrodu (wiosna, lato) nocek łydkowłosy jest ściele związany z człowiekiem, z uwagi na dzienne kryjówki jego kolonii rozrodczych i kolonii samców. Kryjówki takie zlokalizowane są niemal wyłącznie w budynkach kościołach, domach mieszkalnych lub budynkach gospodarczych, zarówno starych, jak i nowszych, budowanych przed laty. W obrębie budynku nietoperze wybierają zwykle schronienia między warstwami dachu (pod dachówkami lub pokryciem z blachy, papy, gontów, desek itd.) lub w przestrzeniach między podwójnymi ścianami z cegły, pod blachą pokrywającą kominy, rzadko bezpośrednio na strychach. Nocek łydkowłosy zimuje w jaskiniach, sztolniach, starych fortyfikacjach, studniach i piwnicach. Odbywa regularne migracje sezonowe między miejscami rozrodu a stanowiskami zimowymi, wynoszące km. 1213 ZagroŜenia dla gatunku Utrzymanie nocka łydkowłosego w Polsce moŝe być na dłuŝsza metę utrudnione, poniewaŝ jego populacje rozrodcze przypuszczalnie ograniczone są do kilku niewielkich obszarów. Prawdopodobnie najwaŝniejszymi i najbardziej naraŝonymi miejscami dla tego gatunku są kryjówki kolonii rozrodczych, tymczasem większość z nich nie została, jak dotąd, odnaleziona. Ochrona zimowisk nocka łydkowłosego, choć łatwiejsza technicznie i prawnie, w Polsce ma prawdopodobnie mniejsze znaczenie z uwagi na brak duŝych koncentracji osobników tego gatunku w okresie hibernacji. Największym zagroŝeniem dla nocka łydkowłosego są remonty budynków stanowiących kryjówki kolonii rozrodczych, a w szczególności: terminy remontu przypadające na okres, kiedy w kryjówce są nietoperze (wiosna-lato); stosowanie środków ochrony drewna (owado- i grzybobójczych) toksycznych dla ssaków; szczelne zamykanie wylotów z kryjówki (szczelin, okienek itp.) po remoncie oraz inne zmiany architektury budynku uniemoŝliwiające powrót nietoperzy w następnym roku. Lokalnie powaŝnym problemem moŝe się okazać całkowite wyburzanie starej, tradycyjnej zabudowy i zastępowanie jej nowocześniejszymi budynkami. Liczne zagroŝenia dla nocka łydkowłosego dotyczą jego kryjówek zimowych. Hibernujące nietoperze naraŝone są na wybudzanie i płoszenie powodowane przez niekontrolowaną penetrację kryjówek przez ludzi, a nawet dewastację podziemi (palenie ognisk, malowanie ścian farbami) i zabijanie zwierząt przez wandali. Stare fortyfikacje będące zimowiskami nietoperzy są adaptowane do celów magazynowych i wystawienniczych, co wiąŝe się nie tylko z płoszeniem zwierząt, ale takŝe zmianami mikroklimatu na nieodpowiedni do hibernacji (osuszanie, ogrzewanie pomieszczeń). Budowle zabytkowe są równieŝ poddawane zabiegom konserwatorskim, przeprowadzanym w nieodpowiednim okresie (jesienią i zimą) i pozbawiającym nietoperze kryjówek, np. poprzez wypełnianie spękań w stropach i ścianach. PowaŜny, negatywny wpływ na liczebność nocka łydkowłosego moŝe mieć zanieczyszczenie organiczne i chemiczne wód stanowiących jego Ŝerowiska (Ciechanowski i Kokurewicz 2004) Mopek Barbastella barbastellus (Schreber, 1774) Mopek jest gatunkiem owadoŝernym, chwytającym zdobycz w locie. W jego diecie stwierdzono głównie nocne motyle i muchówki. Jest gatunkiem w znacznym stopniu leśnym, Ŝerującym głównie w lasach i zadrzewieniach. Z Polski znane są tylko nieliczne letnie schronienia mopka, m.in. szczeliny za drewnianymi okiennicami oraz szczeliny na strychu i w betonowym wiadukcie. Poza Polską wykazano, Ŝe letnimi schronieniami mopka mogą być ściany drewnianych budynków, dziuple, szczeliny za odstającą korą i skrzynki dla nietoperzy. Zimą mopek występuje w róŝnych podziemiach, wybierając miejsca stosunkowo chłodne, toleruje teŝ stosunkowo niską wilgotność powietrza i miejsca przewiewne. Spotyka się go takŝe dość często hibernującego w miejscach, do których w dzień dociera rozproszone światło. Najlepsze warunki dla odbycia hibernacji odnajduje w korytarzach dawnych fortów i militarnych schronów, a takŝe w chłodnych jaskiniach. Rzadko zimuje w małych, przydomowych piwnicach. ZagroŜenia dla gatunku NajwaŜniejszym zagroŝeniem dla mopka moŝe być zniszczenie jego zimowisk, zwłaszcza duŝych, gromadzących zimą ponad 100 osobników. Polega to na zmianach struktury ścian korytarzy, paleniu ognisk w korytarzach lub składowaniu w nich trujących odpadów. W skrajnych przypadkach podziemia bywają wysadzane ładunkami wybuchowymi. Małe 1314 schrony militarne są dewastowane, a nawet mogą być zasypane śmieciami. ZagroŜenie stanowi teŝ płoszenie, a czasem nawet zabijanie osobników w czasie hibernacji. NaraŜone na płoszenie są teŝ kolonie rozrodcze osiedlające się w budynkach. Niekorzystne dla osiedlania się mopka w lasach są prace gospodarcze polegające na usuwaniu obumierających drzew (Lesiński i Kowalski 2004). 5. Dokumentacja dotycząca ochrony przyrody na obszarze ostoi PLH Nietoperek W 1980 r. został utworzony rezerwat przyrody Nietoperek o pow. 2,50 ha na podstawie Zarządzenia Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 11 sierpnia 1980 w sprawie uznania za rezerwaty przyrody (M.P. Nr 19/80). Rezerwat obejmuje około 30% systemu podziemnego Centralnego Odcinka Międzyrzeckiego Rejony Umocnionego. W 1987 r. została wykonana przez Z. Urbańczyka Dokumentacja rezerwatu przyrody Nietoperek na zlecenie Urzędu Wojewódzkiego w Gorzowie, Wydział Ochrony Środowiska, Gospodarki Wodnej i Geologii. Opracowanie uzasadniało potrzebę powiększenia powierzchni rezerwatu Nietoperek. W 1996 r. zespół autorów, pod kierunkiem prof. B.W. Wołoszyna wykonał Plan Ochrony Rezerwatu Nietoperek na zlecenie Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. W 1997 roku utworzono Zespół Przyrodniczo-Krajobrazowy o powierzchni 5130 ha, pełniący rolę otuliny dla rezerwatu Nietoperek, na podstawie Uchwały Nr XXXIV/262/97 Rady Miejskiej w Międzyrzeczu z dnia 30 września 1997 r., w sprawie uznania obszaru wokół obiektów Międzyrzeckiego Rejonu Umocnionego za: Zespół Przyrodniczo- Krajobrazowy Uroczyska Międzyrzeckiego Rejonu Umocnionego (Dz. Urzędowy Woj. Gorzowskiego Nr 11). W 1998 r. utworzono rezerwat przyrody Nietoperek II o pow. 48,27 ha, na podstawie Rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 23 grudnia 1998 r. w sprawie uznania za rezerwat przyrody (Dz.U. z 1998 r. nr 166, poz. 1228). Rezerwat objął pozostałą część systemu podziemnego oraz obszary połoŝone na powierzchni gruntu. W 1999 r. Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska wykonała Plan Ochrony Rezerwatów Przyrody "Nietoperek" i "Nietoperek II. Wojewódzki Konserwator Przyrody województwa lubuskiego zatwierdził plan do realizacji na lata W 2001 roku opracowany został Standardowy Formularz Danych obszaru Natura 2000 PLH "Nietoperek", który stał się podstawą zgłoszenia obszaru do Komisji Europejskiej. W 2007 roku zespół autorów koordynowany przez prezesa Polskiego Towarzystwa Ochrony Przyrody Salamandra A. Kepela opracował Plan lokalnej współpracy na rzecz ochrony obszaru Natura 2000 PLH Nietoperek. Opracowanie powstało w ramach projektu Transition Facility 2004, pt. Opracowanie planów renaturalizacji siedlisk 1415 przyrodniczych i siedlisk gatunków na obszarach Natura 2000 oraz planów zarządzania dla wybranych gatunków objętych Dyrektywą Ptasią i Dyrektywą Siedliskową. Powstały dokument, zgodne z załoŝeniami projektu, w ramach którego został opracowany, nie jest formalnym planem ochrony w myśl ustawy o ochronie przyrody, stanowi jednak materiał wyjściowy, na którym naleŝy się oprzeć tworząc taki plan. Głównym celem powstania Planu było zestawienie potrzeb i zasad ochrony przyrody z racjami okolicznych mieszkańców i innych grup interesu, oraz próba wypracowania wspólnej wizji ochrony obszaru Natura 2000 Nietoperek. 6. ZagroŜenia dla nietoperzy W ogólnych zaleceniach dla ochrony typów siedlisk oraz gatunków zwierząt (poza ptakami) i roślin wymienionych w załącznikach I i II Dyrektywy Siedliskowej, przewidywanych na terenach Specjalnych Obszarów Ochrony sieci Natura 2000 w Polsce (Makomaska- Juchiewicz i Perzanowska 2002) przedstawiono najwaŝniejsze zagroŝenia dla nietoperzy. ZagroŜenia te związane są przede wszystkim z zatruciem środowiska (stosowanie środków owadobójczych, co powoduje zmniejszanie się bazy pokarmowej nietoperzy i pogarszanie jej jakości), uŝywaniem toksycznych środków ochrony drewna w budynkach, w których znajdują się ich letnimi kolonie, a takŝe niepokojeniem zwierząt w ich letnich i zimowych schronieniach. Zakazy i zalecenia w odniesieniu do tej grupy zwierząt powinny koncentrować się na zabezpieczeniu ich zimowych i letnich schronień oraz bazy pokarmowej. W opisanym dokumencie (Makomaska-Juchiewicz i Perzanowska 2002) przedstawiono takŝe zakazy i ograniczenia odnoszące się do nietoperzy: zakaz penetracji i ruchu turystycznego w zasiedlonych przez nietoperze jaskiniach i podziemiach w okresie ich hibernacji; zakaz działań powodujących zmiany warunków mikroklimatycznych w zimowych schronieniach nietoperzy, takich jak osuszanie podziemi, oraz zamurowywanie lub szczelne zamykanie otworów wlotowych, wywołujące zaburzenia cyrkulacji powietrza; zakaz wycinania starych dziuplastych drzew i roślinności wzdłuŝ cieków wodnych; zakaz stosowania toksycznych środków ochrony drewna w budynkach będących letnimi schronieniami nietoperzy; zakaz szczelnego zamykania otworów okiennych strychów, na których znajdują się letnie kolonie nietoperzy; ograniczanie stosowania chemicznych środków ochrony roślin; ograniczanie zanieczyszczania zbiorników wodnych, nad którymi zlokalizowane są Ŝerowiska nocka łydkowłosego 1516 W Planie lokalnej współpracy na rzecz ochrony obszaru Natura 2000 PLH Nietoperek (Kepel i Jaros 2004) autorzy starali się wymienić wszystkie, zarówno rzeczywiste jak i potencjalne zagroŝenia dla projektowanego obszaru Natura 2000 Nietoperek. Skoncentrowano się przede wszystkim na zagroŝeniach dla nietoperzy, zarówno dotyczących okresu letniego jak i zimowego. Wymienione w dokumencie zagroŝenia dla tego obszaru to: 1. Niekontrolowana penetracja podziemi w ciągu całego roku. 2. Zmiana warunków mikroklimatycznych i stosunków wodnych w podziemiach. 3. Niewłaściwe kraty lub inne zamknięcia, utrudniające nietoperzom wlot i wylot z podziemi oraz swobodne przemieszczanie się wewnątrz zimowiska. 4. Ruch turystyczny w podziemiach w okresie hibernacji. 5. Turystyka motoryzacyjna jeŝdŝenie w podziemiach motocyklami crossowymi, quadami lub innymi pojazdami. 6. KradzieŜ zabezpieczeń i innych elementów militarnego wyposaŝenia MRU. 7. Dewastacja, wandalizm oraz zaśmiecanie podziemi, towarzyszące często nielegalnej eksploracji. 8. Palenie ognisk w podziemiach. 9. Mity, zarówno na temat nietoperzy (np. powszechne występowanie wścieklizny u tych zwierząt) jak i samych podziemi (legendy o ukrytych tam skarbach). 10. Filmowanie i fotografowanie w okresie hibernacji i rozrodu. 11. Intensywne badania naukowe. 12. Niekorzystne dla nietoperzy zmiany w strukturze krajobrazu, polegające na zmniejszaniu powierzchni i zasobności Ŝerowisk, przerywaniu ciągłości korytarzy migracyjnych i zarastaniu wylotów z podziemi. 13. Niekorzystne zmiany w cennych siedliskach przyrodniczych. 14. Niewłaściwa struktura drzewostanów 15. Wysychanie i obniŝanie się poziomu wody w okolicznych zbiornikach i ciekach wodnych 16. Chemizacja środowiska (stosowanie środków chemicznych w rolnictwie i leśnictwie, zwłaszcza toksycznych dla nietoperzy insektycydów). 17. Źle zaplanowana urbanizacja. 18. Ruch samochodowy nietoperze naraŝone są na kolizję z pojazdami, zwłaszcza, jeśli przecina szlak przelotów między zimowiskiem lub kryjówka letnią, a Ŝerowiskiem. 19. Zlokalizowanie na terenie obszaru elektrowni wiatrowych (zagroŝenie potencjalne, obecnie nieistniejące). 20. Zlokalizowanie na terenie obszaru zakładu produkującego papę (zagroŝenie potencjalne, obecnie jego skala nierozpoznana). 1617 7. Ocena oddziaływania planowanej inwestycji na nietoperze W rozdziale 2.4. niniejszego opracowania wymieniono elementy planowanej inwestycji, które potencjalnie mogą negatywnie oddziaływać na przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 Nietoperek. PoniŜej przeprowadzona została próba ich oceny. Ad. 1. Emisja zanieczyszczeń do środowiska Rzeczywista skala oddziaływania emitowanych przez Zakład gazów i pyłów na nietoperze jest trudna do określenia. Nie wiadomo, w jaki sposób mogą one wpływać na te zwierzęta, ani na ich bazę Ŝerową w postaci owadów i innych stawonogów. Źródłami emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłu planowanej inwestycji będzie linia technologiczna produkcji papy oraz kotłownia technologiczna i kotłownia gazowa w budynku socjalno-bytowym. Przeprowadzone obliczenia rozkładu stęŝeń substancji w powietrzu wokół Zakładu wykazały, Ŝe stęŝenia maksymalne i średnioroczne wszystkich emitowanych zanieczyszczeń na poziomie terenu, a takŝe opad pyłu w przyjętej siatce obliczeniowej nie przekraczają wartości dyspozycyjnych. Przeprowadzone obliczenia wykazały takŝe, Ŝe zasięg oddziaływania emisji będzie miał charakter lokalny, to znaczy będzie dotyczył jedynie bezpośredniego otoczenia emitorów. Wokół Zakładu znajdują się ubogie bory sosnowe, które nie stanowią atrakcyjnej bazy Ŝerowej dla nietoperzy. Jak wykazały dotychczasowe badania, tereny takie nie są prawie wcale przez nie wykorzystywane. Zatem moŝna się spodziewać, Ŝe emitowane przez zakład gazy i pyły nie będą miały istotnego wpływu na te zwierzęta. Natomiast wszystkie wytwarzane przez Zakład odpady będą utylizowane przez wyspecjalizowane słuŝby i nie będą stanowiły zagroŝenia dla otoczenia. Ad. 2. Zakłócenie tras przelotu nietoperzy Szczegółowy przebieg tras przelotu nietoperzy w okolicach zakładu nie został dotychczas rozpoznany. Na wschód od Zakładu znajdują się niektóre wyloty z podziemi Centralnego Odcinka Międzyrzeckiego Rejonu Umocnionego, natomiast od strony zachodniej (za miejscowością Kęszyca Leśna) znajdują się jeziora i potoki, które mogą być waŝnymi Ŝerowiskami nietoperzy. Istnieje duŝe prawdopodobieństwo, Ŝe w okolicach Zakładu zlokalizowane są niektóre trasy przelotu tych ssaków o kierunku przebiegu wschód-zachód. Na podstawie ukształtowania terenu i przebiegu róŝnych liniowych elementów krajobrazu, często wykorzystywanych przez nietoperze, wyznaczono linie, które mogą mieć znaczenie jako ich trasy przelotu (Ryc. 1). Trzeba jednak mieć na uwadze, Ŝe ta ich lokalizacja jest jedynie domniemana. Wyznaczenie rzeczywistego przebiegu tras przelotu wymagałoby przeprowadzenia badań terenowych z uŝyciem detektorów, przede wszystkim w okresie jesiennym, kiedy nietoperze gromadzą się w podziemiach na zimowisko. Na podstawie wyznaczonych hipotetycznie tras przelotu moŝna domniemywać, Ŝe nie przebiegają one bezpośrednio przez teren Zakładu i planowana inwestycja nie będzie miała wpływu na ich dotychczasowy przebieg. Dodatkową przesłanką pozwalającą przypuszczać, Ŝe inwestycja nie wpłynie znacząco na trasy przelotu tych zwierząt jest fakt, Ŝe Zakład Produkcji Papy istnieje w tym miejscu od dłuŝszego czasu, a planowana inwestycja jest jedynie jego rozbudową. 1718 Ryc. 1. Prawdopodobny przebieg głównych tras przelotu nietoperzy (kolor zielony) pomiędzy obiektami podziemnymi a Ŝerowiskami oraz lokalizacja planowanej inwestycji (kolor czerwony). Źródło ortofotomapy: Ad. 3. Wzrost natęŝenia ruchu pojazdów na drodze dojazdowej do Zakładu Obsługa komunikacyjna Zakładu będzie się odbywała istniejącą drogą dojazdową. Ze względu na planowane uruchomienie nowej linii technologicznej nasilenie ruchu na drodze będzie większe niŝ obecnie. Przy czym ruch dostawczy zostanie ograniczony do godzin Oznacza to, Ŝe przez większą część nocy droga dojazdowa nie będzie wykorzystywana przez pojazdy dostawcze. Największe nasilenie ruchu przewidywane jest na godziny dopołudniowe, kiedy nietoperze nie są aktywne. MoŜna zatem domniemywać, Ŝe zwiększony ruch pojazdów na drodze dojazdowej do Zakładu nie będzie miał znaczącego wpływu na nietoperze. Ad. 4. Zmiana stosunków wodnych ZagroŜenie nie istnieje. Przewidywane całkowite miesięczne zuŝycie wody w zakładzie będzie wynosiło około 70 m 3. Woda będzie pobierana z istniejącej sieci wodociągowej, a ścieki będą odprowadzane do zbiornika bezodpływowego i okresowo wywoŝone do oczyszczalni ścieków. 1819 Ad. 5. Ograniczenie bazy Ŝerowej nietoperzy w miejscu inwestycji ZagroŜenie nie istnieje. Inwestycja zlokalizowana będzie na obszarze zdegradowanym poprzez długoletnią obecność wojsk radzieckich. Miejsce inwestycji to teren przemysłowy, otwarty, bez jakichkolwiek drzew i krzewów, z rzadka porośnięty roślinnością ruderalną (Fot. 1). Obszar ten ze względu na swój charakter (brak bazy Ŝerowej i punktów orientacji w terenie) nie mógł być wykorzystywany przez nietoperze jako Ŝerowisko. Ad. 6. ZagroŜenie ewentualną katastrofą ZagroŜenie ma co najwyŝej charakter potencjalny. Planowana inwestycja jest nowoczesna i posiada wiele zabezpieczeń chroniących środowisko przed skutkami ewentualnych awarii, zarówno na etapie produkcji jak i podczas dostawy i wyładunku surowców. W opracowanych przez Instytut Ochrony Przyrody PAN w Krakowie ogólnych zaleceniach dla ochrony typów siedlisk oraz gatunków zwierząt i roślin, wymienionych w załącznikach I i II Dyrektywy Siedliskowej, na terenach Specjalnych Obszarów Ochrony sieci Natura 2000 (Makomaska-Juchiewicz i Perzanowska 2002) przedstawiono ogólne zagroŝenia dla nietoperzy oraz zakazy i ograniczenia odnoszące się do tej grupy zwierząt (Rozdz. 6). Przedstawione w tym dokumencie zagroŝenia nie dotyczą planowanej inwestycji. W wykonanych na zlecenie Ministerstwa Środowiska Poradnikach ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 przedstawiono zagroŝenia m.in. dla będących przedmiotem ochrony obszaru Natura 2000 Nietoperek gatunków nietoperzy: nocka Bechsteina (Ciechanowski i Piksa 2004), nocka duŝego (Kowalski i Wojtowicz 2004), nocka łydkowłosego (Ciechanowski i Kokurewicz 2004) i mopka (Lesiński i Kowalski 2004). Wymienione zagroŝenia takŝe nie dotyczą planowanej inwestycji. W opracowanym w 2007 roku Planie lokalnej współpracy na rzecz ochrony obszaru Natura 2000 PLH Nietoperek (Kepel i Jaros 2004) wymieniono 20 punktów wskazujących zarówno rzeczywiste jak i potencjalne zagroŝenia dla projektowanego obszaru Natura 2000 Nietoperek (Rozdz. 6). Punkty: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 19 całkowicie nie dotyczą planowanej inwestycji. Punkt 12 Niekorzystne dla nietoperzy zmiany w strukturze krajobrazu, polegające na zmniejszaniu powierzchni i zasobności Ŝerowisk, przerywaniu ciągłości korytarzy migracyjnych i zarastaniu wylotów z podziemi. Planowana inwestycja nie wpłynie w sposób znaczący na powierzchnie i zasobność Ŝerowisk nietoperzy, nie powinna teŝ wpłynąć na ciągłość ich korytarzy migracyjnych (zagadnienie to zostało omówione na początku rozdziału Ad. 2). Natomiast zarastanie wylotów z podziemi nie dotyczy tej inwestycji. Punkt 13 Niekorzystne zmiany w cennych siedliskach przyrodniczych. Na obszarze planowanej inwestycji oraz w bezpośrednim otoczeniu Zakładu Produkcji Papy nie występują cenne siedliska przyrodnicze. 1920 Punkt 16 Chemizacja środowiska (stosowanie środków chemicznych w rolnictwie i leśnictwie, zwłaszcza toksycznych dla nietoperzy insektycydów). Zakład Produkcji Papy w Kęszycy Leśnej zarówno aktualnie funkcjonujący jak i po rozbudowie nie będzie stosował toksycznych insektycydów, ani innych środków chemicznych w rolnictwie i leśnictwie. Wytwarzane przez Zakład odpady będą utylizowane przez wyspecjalizowane słuŝby i nie będą stanowiły zagroŝenia dla otoczenia. Pewien wpływ na otoczenie zakładu mogą mieć emisje pyłów i gazów, ale odnoszą się one jedynie do bezpośredniego otoczenia Zakładu (zagadnienie to zostało omówione na początku rozdziału Ad. 1). Punkt 17 Źle zaplanowana urbanizacja. Problem ma charakter jedynie potencjalny, gdyŝ zaprojektowane w ramach inwestycji zabudowania powstaną na terenie o charakterze przemysłowym nie wykorzystywanym przez nietoperze. Punkt 18 Ruch samochodowy nietoperze naraŝone są na kolizję z pojazdami, zwłaszcza, jeśli przecina szlak przelotów między zimowiskiem lub kryjówka letnią, a Ŝerowiskiem. Rozbudowa Zakładu spowoduje zwiększenie natęŝenia ruchu samochodowego (głównie w dzień) na drodze dojazdowej do zakładu (zagadnienie to zostało omówione na początku rozdziału Ad. 3). Punkt 20 Zlokalizowanie na terenie obszaru zakładu produkującego papę (zagroŝenie potencjalne, obecnie jego skala nierozpoznana). Punkt ten odnosi się bezpośrednio do Zakładu Produkcji Papy w Kęszycy Leśnej. Jednak, jak wykazały przeprowadzone w tym dokumencie analizy, moŝna się spodziewać, Ŝe jest to zagroŝenie jedynie potencjalne (hipotetyczne). Przeprowadzona w tym rozdziale analiza zagroŝeń wskazuje, Ŝe planowana inwestycja rozbudowy Zakładu Produkcji Papy w Kęszycy Leśnej nie będzie miała znaczącego wpływu na gatunki nietoperzy, dla których ochrony zaproponowano utworzenie obszaru Natura 2000 Nietoperek. 8. Podsumowanie Planowana inwestycja ma być zlokalizowana na obszarze Natura 2000, co nakłada na inwestora obowiązek wykonania oceny oddziaływania tej inwestycji na 4 gatunki nietoperzy, dla których zaproponowano utworzenie obszaru: nocka Bechsteina, nocka duŝego, nocka łydkowłosego i mopka. Planowane przedsięwzięcie inwestycyjne polega na rozbudowie istniejącego zakładu przemysłowego produkującego papę. Planowana rozbudowa, przebudowa i zmiana sposobu uŝytkowania dotyczy działki ewid. 432/2 połoŝonej na terenie Gminy Międzyrzecz. Inwestorem jest firma WERNER JANIKOWO sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wlkp., a obiektem w którym ma być zlokalizowana inwestycja Zakład Produkcji Papy w Kęszycy Leśnej. 20 Pokazać jeszcze
Michał Piskorski Krzysztof Piksa Mopek Barbastella barbastellus Przedmioty ochrony - nietoperze zimnolubny Przedmioty ochrony - nietoperze Nocek duży Myotis myotis Nocek łydkowłosy Myotis dasycneme ciepłolubne Bardziej szczegółowo Bydgoszcz, dnia 21 lutego 2014 r. Poz. 578. ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w BYDGOSZCZY. z dnia 17 lutego 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO Bydgoszcz, dnia 21 lutego 2014 r. Poz. 578 ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w BYDGOSZCZY w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych Bardziej szczegółowo Szkolenie Najlepsze praktyki w zakresie ochrony nietoperzy zagrożenia i ochrona
Szkolenie Najlepsze praktyki w zakresie ochrony nietoperzy zagrożenia i ochrona 4-5 września 2014 r. Mazowiecki Park Krajobrazowy Prowadzący: Marek Kowalski Towarzystwo Przyrodnicze Bocian Maria Łepkowska Bardziej szczegółowo 2. POŁOśENIE OBSZARU. 2.1. POŁOśENIE CENTRALNEGO PUNKTU OBSZARU DŁUGOŚĆ GEOGRAFICZNA. 2.2. POWIERZCHNIA (ha): 2.3. DŁUGOŚĆ OBSZARU (km):
FORMULARZ DANYH 1 NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYH DLA OBSZARÓW SPEJALNEJ OHRONY (OSO) DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄYH KRYTERIA OBSZARÓW O ZNAZENIU WSPÓLNOTOWYM (OZW) I DLA SPEJALNYH OBSZARÓW OHRONY (SOO) Bardziej szczegółowo Samica nietoperza zwykle rodzi: 1. 10-15 młodych 2. 1-2 młodych 3. 3-5 młodych
Samica nietoperza zwykle rodzi: 1. 10-15 młodych 2. 1-2 młodych 3. 3-5 młodych Odpowiedź nr 2. Samice wychowujące młode żyją zwykle: 1. wspólnie (samica i samiec) 2. samotnie (samice) 3. w grupach, tzw. Bardziej szczegółowo NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH I DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW OCHRONY (SOO) 1. IDENTYFIKACJA OBSZARU
FORMULARZ DANYH 1 NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYH DLA OBSZARÓW SPEJALNEJ OHRONY (OSO) DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄYH KRYTERIA OBSZARÓW O ZNAZENIU WSPÓLNOTOWYM (OZW) I DLA SPEJALNYH OBSZARÓW OHRONY (SOO) Bardziej szczegółowo NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH I DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW OCHRONY (SOO) 1. IDENTYFIKACJA OBSZARU
FORMULARZ DANYCH 1 NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH DLA OBSZARÓW SPECJALNEJ OCHRONY (OSO) DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄCYCH KRYTERIA OBSZARÓW O ZNACZENIU WSPÓLNOTOWYM (OZW) I DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW Bardziej szczegółowo NATURA 2000. www.ek-kom.pl. Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010
DROGI SAMORZĄDOWE X LAT AKTUALNE PROBLEMY ZWIĄZANE Z OBSZARAMI NATURA 2000 Janusz Bohatkiewicz EKKOM Sp. z o.o. www.ek-kom.pl Regietów, 21 stycznia 2010 Krótka informacja nt. obszarów NATURA 2000 SYSTEM Bardziej szczegółowo KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA
Trąbki Wielkie, dnia... imię i nazwisko / nazwa inwestora adres, nr telefonu kontaktowego imię i nazwisko pełnomocnika (upoważnienie + opłata skarbowa)... adres pełnomocnika, nr telefonu kontaktowego WÓJT Bardziej szczegółowo Grzegorz Lesiński Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Grzegorz Lesiński Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Gdy nadchodzi zima, krajowe nietoperze nie znajdują wystarczająco dużo pokarmu i zapadają w sen zimowy czyli hibernację Historia odkrycia Bardziej szczegółowo OCHRONA DZIKO śyjących ZWIERZĄT W PROJEKTACH MODERNIZACJI LINII KOLEJOWECH. Urszula Michajłow
OCHRONA DZIKO śyjących ZWIERZĄT W PROJEKTACH MODERNIZACJI LINII KOLEJOWECH Urszula Michajłow Łagów, 24-26 września 2007 1 Podstawowe przyczyny istotnie wpływające na zagroŝenie dla świata zwierząt to: Bardziej szczegółowo Polityka Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wobec inwestycji infrastrukturalnych
PRZYGOTOWANO W RAMACH KAMPANII PROMUJĄCEJ SIEĆ NATURA 2000 POD HASŁEM NATURA SIĘ O(D)PŁACA. PROJEKT REALIZOWANY W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO, FINANSOWANY ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO Bardziej szczegółowo Lublin, dnia 8 maja 2014 r. Poz. 1878 ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE. z dnia 29 kwietnia 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 8 maja 2014 r. Poz. 1878 ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Bardziej szczegółowo Gdańsk, dnia 7 maja 2013 r. Poz. 2101 ZARZĄDZENIE NR 10 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 6 maja 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO Gdańsk, dnia 7 maja 2013 r. Poz. 2101 ZARZĄDZENIE NR 10 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU z dnia 6 maja 2013 r. w sprawie ustanowienia planu Bardziej szczegółowo NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH
FORMULARZ DANYCH 1 NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH DLA OBSZARÓW SPECJALNEJ OCHRONY (OSO) DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄCYCH KRYTERIA OBSZARÓW O ZNACZENIU WSPÓLNOTOWYM (OZW) I DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW Bardziej szczegółowo Odnawialne źródła energii a ochrona środowiska. Janina Kawałczewska
Odnawialne źródła energii a ochrona środowiska Janina Kawałczewska 1. Wykorzystanie OZE jako przeciwdziałanie zmianom klimatu. OZE jak przeciwwaga dla surowców energetycznych (nieodnawialne źródła energii), Bardziej szczegółowo autor opracowania dr Iwona Gottfried EKOZNAWCA
Inwentaryzacja przyrodnicza wykonana w ramach termomodernizacji budynku Urzędu Miasta w Jeleniej Górze na Placu Ratuszowym 58 pod kątem występowania zwierząt chronionych (ptaków i nietoperzy) autor opracowania Bardziej szczegółowo Nietoperz demon czy anioł?
Wystawa Nietoperze wokół nas Fot. Krzysztof Skrok mroczek późny, Eptesicus serotinus Co czujesz, gdy zauważysz w pobliżu bezszelestnie przelatującego nietoperza? Nietoperze to jedna z najliczniejszych Bardziej szczegółowo Czerna. Kolonie rozrodcze obu gatunków nietoperzy zlokalizowane są w budynku klasztoru w Czernej (podkowiec mały w piwnicy, nocek orzęsiony na
Uzasadnienie do Zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie z dnia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Czerna PLH120034 Zgodnie z art. 28 Bardziej szczegółowo Prawo chroniące środowisko w obszarze rolnictwa
Prawo chroniące środowisko w obszarze rolnictwa A A 1. Wstęp Prawo ochrony środowiska tworzą akty prawne o różnej randze. Najwyższym z nich jest Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, uchwalona w 1997 Bardziej szczegółowo Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo)
I.44. Droga nr 432 Środa Wielkopolska Września. 44 Droga nr 432 Środa Wielkopolska Września Powiat średzki Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo) Lokalizacja Bardziej szczegółowo Szkolenie Najlepsze praktyki w zakresie ochrony nietoperzy
Szkolenie Najlepsze praktyki w zakresie ochrony nietoperzy 28-29 października 2013 r. Hotel w Święcicach k. Warszawy Prowadzący: Marek Kowalski Towarzystwo Przyrodnicze Bocian Adam Olszewski Kampinoski Bardziej szczegółowo Farmy wiatrowe zlokalizowane w pobliżu parków krajobrazowych i obszarów chronionego krajobrazu. Teresa Świerubska Suwalski Park Krajobrazowy
Farmy wiatrowe zlokalizowane w pobliżu parków krajobrazowych i obszarów chronionego krajobrazu Teresa Świerubska Suwalski Park Krajobrazowy Dlaczego wiatraki wybrały Suwalszczyznę? Biegun zimna i wichrowe Bardziej szczegółowo Charakterystyka specjalnego obszaru ochrony PLH240003: zimowisko nietoperzy w Ostoi siedliskowej NATURA 2000 Podziemia Tarnogórsko-Bytomskie
Dr Tomasz Postawa Ocena wpływu inwestycji: Budowa osiedla domów jednorodzinnych wolnostojących na obszar terenu chronionego obszaru Natura - Podziemia TarnogórskoBytomskie (kod obszaru: PLH3) Informacje Bardziej szczegółowo UG.6220.3.2012 Wielkie Oczy, dnia 29.11.2012 r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA.
UG.6220.3.2012 Wielkie Oczy, dnia 29.11.2012 r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA Na podstawie art. 71 ust. 2, art. 75 ust. 1 pkt. 4, art. 84 ust. 1 ustawy z Bardziej szczegółowo k r z y s z t o f k a s p r z y k Jak pomagać nietoperzom? Z a b o r s k i P a r k k r a j o b r a Z o w y C h a r Z y k o w y 2 0 0 8
K r z y s z t o f K a s p r z y k Jak pomagać nietoper zom? Z a b o r s k i P a r k K r a j o b r a z o w y Charzykowy 2008 Nietoperze fakty ogólne Są ssakami, pokryte są futrem, a młode karmią mlekiem. Bardziej szczegółowo 1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia:
zasięgnął opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ustrzykach Dolnych w sprawie potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego Bardziej szczegółowo Fauna Rudniańskiego Parku Krajobrazowego: Podsumowanie inwentaryzacji Zagrożenia Działania ochronne. Karolina Wieczorek
Fauna Rudniańskiego Parku Krajobrazowego: Podsumowanie inwentaryzacji Zagrożenia Działania ochronne Karolina Wieczorek Wyniki inwentaryzacji i waloryzacji fauny Rudniańskiego PK Grupa liczba gatunków: Bardziej szczegółowo Elżbieta Fuszara, Maciej Fuszara Centrum Badań Ekologicznych Polskiej Akademii Nauk
Potencjalne siedliska nietoperzy w architekturze miejskiej, problemy powodowane przez te zwierzęta i wynikający z tego konflikt pomiędzy człowiekiem a zwierzętami Elżbieta Fuszara, Maciej Fuszara Centrum Bardziej szczegółowo ZIMOWANIE NIETOPERZY CHIROPTERA W WYBRANYCH OBIEKTACH WOLNO STOJĄCYCH FRONTU FORTECZNEGO ŁUKU ODRY I WARTY
Kulon 18 (2013) 139 Kulon 18 (2013), 139-149 PL ISSN 1427-3098 Marcin Warchałowski, Dariusz Łupicki, Jan Cichocki, Monika Pietraszko, Adam Rusek, Agnieszka Zawadzka, Nikodem Mazur ZIMOWANIE NIETOPERZY Bardziej szczegółowo PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DOTYCZĄCA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO PODOLANY ZACHÓD C W POZNANIU
PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DOTYCZĄCA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO PODOLANY ZACHÓD C W POZNANIU ZAŁĄCZNIK NR 5A DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA Fot.1 ul. Ciechocińska Bardziej szczegółowo Ochrona nietoperzy w ramach specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 - problemy, szanse i wyzwania
Ochrona nietoperzy w ramach specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 - problemy, szanse i wyzwania Robert Mysłajek Stowarzyszenie dla Natury Wilk Źródło: Natura 2000 viewer http://natura2000.eea.europa.eu Bardziej szczegółowo TEMAT III Cztery pory roku w życiu nietoperzy
PODSTAWOWE INFORMACJE TEMAT III Cztery pory roku w życiu nietoperzy Większość informacji pochodzi z książki Nietoperze Polski autorstwa Konrada Sachanowicza i Mateusza Ciechanowskiego (MULTICO Oficyna Bardziej szczegółowo Oddziaływanie budowy autostrady A1 od Sośnicy do granicy państwa w Gorzyczkach na płazy
Oddziaływanie budowy autostrady A1 od Sośnicy do granicy państwa w Gorzyczkach na płazy cz.2. Bełk - Świerklany km 534+785-548+897 km Marek Sołtysiak soltysiak.marek@gmail.com lipiec 2008 Badania prowadzono Bardziej szczegółowo Zawartość inwentaryzacji
Załącznik nr 4 do SIWZ Zawartość inwentaryzacji Inwentaryzacja przyrodnicza powinna składać się z: 1) części opisowej; 2) części graficznej; 3) dokumentacji fotograficznej. Część opisowa powinna obejmować: Bardziej szczegółowo Lokalizacja: Węgliniec, powiat zgorzelecki, woj. dolnośląskie. Radosław G. Urban, Agnieszka Smernicka. Zamawiający: Gmina Węgliniec. ul.
Opinia chiropterologiczna (na podstawie przeglądu budynków) w zakresie występowania schronień nietoperzy w budynkach przeznaczonych do remontu w ramach projektu: Renowacja części wspólnych wielorodzinnych Bardziej szczegółowo PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU
CZĘŚĆ D PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU SPIS TREŚCI PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU 1. Informacje ogólne 1.1. Inwestor 1.2. Inwestycja 1.3. Adres inwestycji 1.4. Pracownia 1.5. Podstawa opracowania 2. Bardziej szczegółowo Wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia...............
... Wawrzeńczyce, dnia... (imię i nazwisko/nazwa inwestora)... (adres)... Wójt (telefon)... Gminy Igołomia-Wawrzeńczyce (imię i nazwisko pełnomocnika)... (adres)... (telefon) Wniosek o wydanie decyzji Bardziej szczegółowo Na p Na ocząt ą e t k
Program Ochrony Jezior Polski Północnej prezentacja nowego programu Krzysztof Mączkowski Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu Na początek Woda jest jednym z komponentów Bardziej szczegółowo D E C Y Z J A. o k r e ś l a m
Luborzyca, dnia 19.11.2007 r. RGG-7610(3)07 D E C Y Z J A Na podstawie art. 46 ust.1 pkt 1, art. 46A ust. 1 i 7 pkt 4 oraz art. 56 ust. 2 i 8 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska Bardziej szczegółowo NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH
FORMULARZ DANYCH 1 NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH DLA OBSZARÓW SPECJALNEJ OCHRONY (OSO) DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄCYCH KRYTERIA OBSZARÓW O ZNACZENIU WSPÓLNOTOWYM (OZW) I DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW Bardziej szczegółowo II spotkanie Zespołu Lokalnej Współpracy dla obszaru Natura 2000 Kościół w Nowosielcach PLH180035. Kościół w Nowosielcach PLH180035
II spotkanie Zespołu Lokalnej Współpracy dla obszaru Natura 2000 Średnia temperatura dobowa (wąsy: min-max) dla stacji Krosno, notowane w okresie obserwacji. (NOAA Satelite and Information Service) Średnie Bardziej szczegółowo PODRĘCZNIK NAJLEPSZYCH PRAKTYK OCHRONY NIETOPERZY W LASACH
Alek Rachwald, Maciej Fuszara PODRĘCZNIK NAJLEPSZYCH PRAKTYK OCHRONY NIETOPERZY W LASACH www.bestpractice-life.pl Alek Rachwald, Maciej Fuszara PODRĘCZNIK NAJLEPSZYCH PRAKTYK OCHRONY NIETOPERZY W LASACH Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 1 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z dnia 16 kwietnia 2003 r.)
Dz.U.03.65.599 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 1 kwietnia 2003 r. w sprawie Tatrzańskiego Parku Narodowego (Dz. U. z dnia 16 kwietnia 2003 r.) Na podstawie art.14 ust. 7 ustawy z dnia 16 października Bardziej szczegółowo 2. Przedmiot inwestycji
OPIS TECHNICZNY do projektu budowy drogi leśnej gruntowej ścieŝki rowerowej w leśnictwie Koszalin, zlokalizowanej na dz. nr 307/10 w obrębie nr 34 Miasta Koszalin 1.Podstawa opracowania i wykorzystane Bardziej szczegółowo OPIS TECHNICZNY. Do projektu zagospodarowania terenu. 1. Dane ogólne : budynek USŁUGOWY ŚWIETLICA WIEJSKA. 2. Podstawa opracowania
OPIS TECHNICZNY Do projektu zagospodarowania terenu 1. Dane ogólne : INWESTOR : OBIEKT : LOKALIZACJA : STADIUM : GMINA KOŹMINEK budynek USŁUGOWY ŚWIETLICA WIEJSKA Dąbrowa gm. Koźminek PROJEKT BUDOWLANY Bardziej szczegółowo Załącznik nr 1 do SIWZ
Załącznik nr 1 do SIWZ Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia Przeprowadzenie monitoringu przedinwestycyjnego 23 powierzchni w gminie Ostrowice woj. zachodniopomorskie wskazanych do oceny pod kątem możliwości Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w GORZOWIE WIELKOPOLSKIM. z dnia 2015 r.
Projekt ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w GORZOWIE WIELKOPOLSKIM z dnia 2015 r. zmieniające zarządzenie w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Lasy Bardziej szczegółowo SSAKI. projekt Planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Ostoja Knyszyńska PLH200006. FPP Consulting
SSAKI projekt Planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Ostoja Knyszyńska PLH200006 dr Karol Zub Instytut Biologii Ssaków PAN w Białowieży FPP Consulting Przedmioty ochrony Mopek zachodni Barbastella Bardziej szczegółowo UMOWA. OB (PzW 712), OB (PzW 741), OB (PzW 743), OB (PzW 745), OB (PzW 746), OB (PzW 748), OB (PzW 750), OB (PzW 754),
Załącznik nr 10 UMOWA zawarta w dniu.. roku pomiędzy: Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim, ul. Jagiellończyka 8, 66-400 Gorzów Wielkopolski NIP 599-307-14-84, REGON 080296700, Bardziej szczegółowo Usługi Projektowo-Kosztorysowe "K O S Z T - B U D Zdzieszowice ul.powstańców Śląskich 1 tel PROJEKT BUDOWLANY
Usługi Projektowo-Kosztorysowe "K O S Z T - B U D Zdzieszowice ul.powstańców Śląskich 1 tel. 4876-004 0 600 484 481 PROJEKT BUDOWLANY Temat opracowania: OCIEPLENIE ŚCIANY FRONTOWEJ BUDYNKU OSP W ROZWADZY Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 21 maja 2010 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/11 USTAWA z dnia 21 maja 2010 r. o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania Bardziej szczegółowo Wyjątkowe położenie na Mierzei Wiślanej u ujścia Wisły do
GŁÓWNE UWARUNKOWANIA OCHRONY I ZAGOSPODAROWANIA TERENU (1) Wyjątkowe położenie na Mierzei Wiślanej u ujścia Wisły do Zatoki Gdańskiej Wody przybrzeżne, plaże, wydmy i bory nadmorskie, fragment międzywala, Bardziej szczegółowo Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia
GK 6220.5.2014 Koźmin Wlkp. 30.06.2014r. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Na podstawie art. 71, ust. 1 i 2 pkt. 2 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXXI/239/2013 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 30 stycznia 2013 r.
UCHWAŁA NR XXXI/239/2013 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU z dnia 30 stycznia 2013 r. w sprawie ustanowienia użytku ekologicznego Jelenie Bagna położonego na terenie Nadleśnictwa Karwin, Gmina Drezdenko. Na podstawie Bardziej szczegółowo r.pr. Michał Behnke 12.10.2011
Analiza wariantowajako przesłanka wskazania wariantu innego niż proponowany przez inwestora lub odmowy wydania decyzji środowiskowej r.pr. Michał Behnke 12.10.2011 1 PLAN PREZENTACJI Podstawy prawne analizy Bardziej szczegółowo W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH
Jan Kowalski imię i nazwisko / nazwa inwestora Baruchowo, dnia 01.02.2011r ul. Przykładowa 1, 87-821 Baruchowo adres 123 456 789 nr telefonu kontaktowego imię i nazwisko pełnomocnika (upoważnienie +opłata Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXVII/156/2008 RADY GMINY LEŻAJSK z dnia 19 czerwca 2008r.
UCHWAŁA NR XXVII/156/2008 RADY GMINY LEŻAJSK z dnia 19 czerwca 2008r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Nr 6/2002 terenu we wsi Wierzawice. Na podstawie art. 18 ust. Bardziej szczegółowo PLH 180016 Rymanów II spotkanie Zespołu u Lokalnej Współpracy pracy Krosno, 04.10.2011. Położenie i zasięg Położenie administracyjne: powiat krośnieński, gmina Rymanów, Iwonicz- Zdrój; powiat sanocki: Bardziej szczegółowo Podstawy prawne Dyrektywa Ptasia Dyrektywa Siedliskowa
Obszary Natura 2000 Podstawy prawne Dyrektywa Ptasia (Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa - wcześniej dyrektywa Rady 79/409/EWG Bardziej szczegółowo Postępowanie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko zakres KIP
Karta informacyjna przedsięwzięcia art. 3 ust. 1 pkt. 5 ustawy z 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach Bardziej szczegółowo Waloryzacja przyrodnicza zlewni górnej Wisły. źródłem informacji dla inwestorów MEW
Waloryzacja przyrodnicza zlewni górnej Wisły źródłem informacji dla inwestorów MEW dr Małgorzata Makomaska - Juchiewicz, mgr Wiesław Król, Stan na 2.12.2010 Potencjał hydroenergetyczny cieków Opracowanie Bardziej szczegółowo z dnia 27 czerwca 2006r.
ROZPORZĄDZENIE NR 5/2006 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ W GDAŃSKU z dnia 27 czerwca 2006r. w sprawie ustanowienia strefy ochronnej ujęcia wód podziemnych MAŁA NIESZAWKA w Toruniu i gminie Bardziej szczegółowo Natura 2000. Fundacja EkoRozwoju. Krzysztof Smolnicki Sabina Lubaczewska
Natura 2000 Fundacja EkoRozwoju Krzysztof Smolnicki Sabina Lubaczewska W prezentacji wykorzystano materiały: z arch. dr Krzysztofa Świerkosza, Uniwersytet Wroclawski, prezentację Marzeny Zblewskiej Europejska Bardziej szczegółowo USŁUGI PROJEKTOWE I BUDOWLANE MEG- BUD KRZYSZTOF PABICH
USŁUGI PROJEKTOWE I BUDOWLANE MEG- BUD KRZYSZTOF PABICH siedziba: 97-300 Piotrków Tryb., ul. Stolarska 16 tel. fax.: (0-44) 7339966 e-mail: krzysztofpab@poczta.onet.pl Bank PeKaO S.A., rachunek nr: NAZWA Bardziej szczegółowo H01 Zanieczyszczenie wód powierzchniowych J02.05 Modyfikowanie funkcjonowania wód - ogólnie K02.03 Eutrofizacja
Załącznik nr 3 do zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Białymstoku z dnia 30 kwietnia 2014r. Identyfikacja istniejących i potencjalnych zagrożeń dla zachowania właściwego stanu ochrony Bardziej szczegółowo Przepisy o ochronie przyrody
Przepisy o ochronie przyrody Paulina Kupczyk kancelaria Ochrona Środowiska i działalno inwestycyjna Konsulting Szkolenie Interwencje ekologiczne w obronie ostoi Natura 2000 w ramach projektu Ogólnopolskiego Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska 1)
USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska 1) Art. 6. 1. Kto podejmuje działalność mogącą negatywnie oddziaływać na środowisko, jest obowiązany do zapobiegania temu oddziaływaniu. 2. Kto Bardziej szczegółowo Potrzeba rzeczywistego uwzględniania zagadnień ochrony zasobów przyrody i krajobraz w planowaniu przestrzennym na poziomie województwa
Potrzeba rzeczywistego uwzględniania zagadnień ochrony zasobów przyrody i krajobraz w planowaniu przestrzennym na poziomie województwa Kazimierz Walasz Dol. Prądnika Januszowice Ochrona terenów cennych Bardziej szczegółowo Damian Czechowski Adam Skwara Wydział Ochrony Przyrody i Obszarów Natura 2000 Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
Ochrona nietoperzy w ramach projektu LIFE+ Wykonanie zabiegów ochrony przyrody na terenie Specjalnego Obszaru Ochrony Siedlisk Natura 2000 Szachownica LIFE12 NAT/PL/000012 Damian Czechowski Adam Skwara Bardziej szczegółowo Opole, dnia 16 maja 2013 r. Poz. 1156 ROZPORZĄDZENIE NR 3/2013 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ WE WROCŁAWIU. z dnia 9 maja 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO Opole, dnia 16 maja 2013 r. Poz. 1156 ROZPORZĄDZENIE NR 3/2013 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ WE WROCŁAWIU z dnia 9 maja 2013 r. w sprawie ustanowienia Bardziej szczegółowo TEMAT: OCIEPLENIE ZEWNĘTRZNYCH ŚCIAN BUDYNKU WRAZ Z OCIEPLENIEM STROPU NAD PIĘTREM. Projektant: Nr. upr. bud. Podpis mgr inŝ. arch. ELśBIETA PODWIŃSKA
PROJEKT BUDOWLANY Załącznik do wniosku zgłoszenia robót budowlanych nie wymagających pozwolenia na budowę zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. ( Dz. U. z 2010 r. nr 243 poz. 1623) OBIEKT: BUDYNEK ZESPOŁU Bardziej szczegółowo OPIS TECHNICZNY DO PROJEKTU ZAGOSPODAROWANIA TERENU
39 OPIS TECHNICZNY DO PROJEKTU ZAGOSPODAROWANIA TERENU rozbudowa budynku Środowiskowego Domu Samopomocy wraz z przebudową wewnętrznego układu komunikacyjnego drogi i chodniki, infrastruktura techniczna, Bardziej szczegółowo orzeka: 1.BRAK POTRZEBY PRZEPROWADZENIA OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DLA PRZEDMIOTOWEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA.
Jeżewo dnia 23.02.2010 rok Nr 7627/5/2009/2010 DECYZJA 01/2010 Na podstawie art. 71 ust.1, ust.2 pkt. 2, art.75 ust.1 pkt.4,art. 84 ust.1 i 2, art.85 ust.1. i 2 pkt.2 Ustawy z dnia 3 października 2008 Bardziej szczegółowo W N I O S E K. .., dnia ... ... ... ... Urząd Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim Wydział Planowania i Rozwoju. podpis wnioskodawcy
.., dnia... imię i nazwisko / nazwa inwestora... imię i nazwisko pełnomocnika (upowaŝnienie). adres/tel.kontaktowy Urząd Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim Wydział Planowania i Rozwoju ul. Jana Głogowskiego Bardziej szczegółowo KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA
KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA Poznań, dnia 17.07.2012r. ENERGO 7 Sp. z o.o. ul. Poznańska 62/69 60-853 Poznań Urząd Gminy Sławatycze KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INWESTYCJI Bardziej szczegółowo Dyrektywa Siedliskowa NATURA 2000. Dyrektywa Ptasia N2K - UE. N2K w Polsce. N2K w Polsce
NATURA 2000 Dyrektywa Siedliskowa Sieć obszarów chronionych na terenie Unii Europejskiej Celem wyznaczania jest ochrona cennych, pod względem przyrodniczym i zagrożonych, składników różnorodności biologicznej. Bardziej szczegółowo Idea Wystawy Dzika Polska
Debata społeczno-naukowa 5 czerwca 2009 r. Galeria Sztuki Inny Śląsk, Tarnowskie Góry Idea Wystawy Dzika Polska czyli o kluczowych problemach ochrony przyrody i wykorzystania turystycznego wyrobisk podolomitowych Bardziej szczegółowo Zawiadomienie. Doręczenie ww. decyzji stronom uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia.
BURMISTRZ OPALENICY ul. 3Maja 1, 64-330 Opalenica GK.6220.11.2015.ES.9 Opalenica, dnia 14 sierpnia 2015 r. Zawiadomienie Na podstawie art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu Bardziej szczegółowo KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA (KIP)
KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA (KIP) (jako załącznik do wniosk u o wydanie decyzji o środ owiskowych uwarunkowaniach) dla przedsięwzięcia pn. :... Na podstawie art. 3 ust. 1, pkt. 5 oraz art. 74 ustawy Bardziej szczegółowo Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach. Maurycy Ignaczak. Grzegorz Lesiński Tomasz Postawa. Zamawiający: Wykonawca: Konsultacja:
Biuro ekspertyz przyrodniczych Ekologic Michał Stopczyński ul. Radlińskiej 3 m. 5, 91-848 Łódź tel.:+48 509 148 958, e-mail: mr.frog@interia.pl, www.ekologic.com.pl OPERAT ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DLA Bardziej szczegółowo NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH
FORMULARZ DANYCH 1 NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH DLA OBSZARÓW SPECJALNEJ OCHRONY (OSO) DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄCYCH KRYTERIA OBSZARÓW O ZNACZENIU WSPÓLNOTOWYM (OZW) I DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW Bardziej szczegółowo Funkcjonowanie populacji nocka wąsatka w Karpatach Zachodnich. Korneliusz Kurek
Funkcjonowanie populacji nocka wąsatka w Karpatach Zachodnich Korneliusz Kurek cel pracy poznanie ekologii populacji nocka wąsatka w Karpatach Zachodnich: 1. preferencje środowiskowe gatunku (żerowiska, Bardziej szczegółowo Poznań, dnia 23 października 2013 r. Poz. 5742 UCHWAŁA NR XXXVII/728/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 30 września 2013 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Poznań, dnia 23 października 2013 r. Poz. 5742 UCHWAŁA NR XXXVII/728/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 30 września 2013 r. w sprawie utworzenia Bardziej szczegółowo Krzysztof Piksa Dominik Wróbel
Krzysztof Piksa Dominik Wróbel Województwo Liczba obszarów podkarpackie 10 (7 budynki sakralne) małopolskie 15 (10 budynki sakralne) Rok z życia nietoperza (strefa umiarkowana) Hibernacja (listopad-kwiecień) Bardziej szczegółowo Bibliografia. Akty prawne
Bibliografia Akty prawne 1. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska Dz. U. Nr 62, poz. 627; 2. Ustawa z dnia 18 lipca 2001 roku Prawo wodne. Dz. U. Nr 115, poz. 1229; 3. Ustawa z dnia Bardziej szczegółowo Fauna Dłubniańskiego Parku Krajobrazowego. Wyniki inwentaryzacji, zagrożenia i działania ochronne. mgr Katarzyna Zembaczyńska
Fauna Dłubniańskiego Parku Krajobrazowego Wyniki inwentaryzacji, zagrożenia i działania ochronne mgr Katarzyna Zembaczyńska Wyniki inwentaryzacji fauny Dłubniańskiego Parku Krajobrazowego Grupa liczba Bardziej szczegółowo WNIOSEK O USTALENIE LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO LUB WYDANIE DECYZJI O WARUNKACH ZABUDOWY POZOSTAŁYCH INWESTYCJI*
Wnioskodawca Inwestor: Klimontów, nazwisko i imię lub pełna nazwa Adres: Wójt Gminy Klimontów ul. Zysmana 1 27-640 Klimontów WNIOSEK O USTALENIE LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO LUB WYDANIE DECYZJI Bardziej szczegółowo Minimalizacja oddziaływania linii kolejowych na dziko żyjące zwierzęta
Minimalizacja oddziaływania linii kolejowych na dziko żyjące zwierzęta Metody, doświadczenia i problemy Rafał T. Kurek fot. Krzysztof Czechowski 1 Oddziaływanie infrastruktury liniowej Formy negatywnego Bardziej szczegółowo Formy ochrony przyrody w Małopolsce wymagania w zakresie ochrony środowiska. Magdalena Szymańska
Formy ochrony przyrody w Małopolsce wymagania w zakresie ochrony środowiska Magdalena Szymańska PO RYBY 2007 2013, oś 4 działania polegające na ochronie środowiska i dziedzictwa przyrodniczego na obszarach Bardziej szczegółowo Wykaz aktów prawnych dotyczących problematyki azbestowej
Załącznik nr 1 Wykaz aktów prawnych dotyczących problematyki azbestowej (źródło: Ministerstwo Gospodarki www.mg.gov.pl) Ustawy dotyczące problematyki azbestowej (stan na wrzesień 2011 r.) 1. Ustawa z dnia Bardziej szczegółowo I. OFERTA INWESTYCYJNA DLA OBSZARU FAŁKOWICE
I. OFERTA INWESTYCYJNA DLA OBSZARU FAŁKOWICE Załącznik 1 Oferta inwestycyjna jest przestawiona na podstawie istniejącego i obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXXIV.235.2014 RADY GMINY ZABÓR. z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie ustanowienia użytków ekologicznych na terenie Gminy Zabór.
UCHWAŁA NR XXXIV.235.2014 RADY GMINY ZABÓR z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie ustanowienia użytków ekologicznych na terenie Gminy Zabór. Na podstawie art. 44 ust. 1, 2 i 3a oraz art. 45 ust. 1 ustawy Bardziej szczegółowo PLAN ZAGOSPODAROWANIA. (do projektu budowlanego przebudowy budynku starej przepompowni na budynek przystani wodnej)
PLAN ZAGOSPODAROWANIA (do projektu budowlanego przebudowy budynku starej przepompowni na budynek przystani wodnej) 1.0 PODSTAWY OPRACOWANIA 1.1 Uchwała Rady Gminy XXIX/229/2000 z dnia 30.10.2000 r 1.2 Bardziej szczegółowo PROJEKT BUDOWLANY. BUDOWA PARKINGU NA 42 MIEJSCA POSTOJOWE DLA SAMOCHODÓW OSOBOWYCH na działkach o nr ewid. 75/2 i 75/4 w miejscowości Lipnik
PROJEKT BUDOWLANY BUDOWA PARKINGU NA 42 MIEJSCA POSTOJOWE DLA SAMOCHODÓW OSOBOWYCH na działkach o nr ewid. 75/2 i 75/4 w miejscowości Lipnik INWESTOR: Gmina Lipnik Lipnik 20 27-540 Lipnik Projektant: JEDNOSTKA Bardziej szczegółowo Wnioskodawca:..., dnia 20..r.
Wnioskodawca:..., dnia 20..r. pełna nazwa,adres telefon kontaktowy. fax Pełnomocnik: pełna nazwa,adres telefon kontaktowy. fax Wojewoda Lubuski ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp. Wniosek o ustalenie Bardziej szczegółowo BURMISTRZ GRODKOWA URZĄD MIASTA GRODKÓW Ul. Warszawska 29, 49 200 Grodków
Lubin, dnia 13.08.2008 WNIOSKODAWCA: ARCHIPROJEKT WŁODZIMIERZ BANAŚ ul. M. Skłodowskiej Curie 88 NIP 692-102-55-87 tel. 076/846-16-17 BURMISTRZ GRODKOWA URZĄD MIASTA GRODKÓW Ul. Warszawska 29, 49 200 Grodków Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres