Source: http://noiradiomobile.org/transazione-intervenuta-tra-le-parti-per-compenso-professionale-prova-desumibile-dallestinzione-del-giudizio-debito-del-de-cuius-fra-gli-aventi-causa/
Timestamp: 2018-09-21 16:19:15+00:00
Document Index: 136960783

Matched Legal Cases: ['art. 68', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 378', 'art. 360', 'art. 116', 'art. 68', 'art. 360', 'art. 68', 'art. 68', 'art. 2697', 'art. 360']

Transazione intervenuta tra le parti per compenso professionale – Prova desumibile dall’estinzione del giudizio – Debito del “de cuius” fra gli aventi causa – Frazionamento “pro quota”. – Noi Radiomobile™
Home »News»Leggi dello Stato»Transazione intervenuta tra le parti per compenso professionale – Prova desumibile dall’estinzione del giudizio – Debito del “de cuius” fra gli aventi causa – Frazionamento “pro quota”.
Transazione intervenuta tra le parti per compenso professionale – Prova desumibile dall’estinzione del giudizio – Debito del “de cuius” fra gli aventi causa – Frazionamento “pro quota”.
Posted on 12 gennaio 2018 AuthorNoi Radiomobile1 Comment
(Corte di Cassazione, Sezione Seconda Civile, Ordinanza 8 gennaio 2018, n. 184)
Con citazione ritualmente notificata l’avv. F.V. convenne innanzi al Tribunale di Locri F.A., nonché G.D. e gli eredi di A.D., esponendo di aver prestato il proprio patrocinio, in favore dell’A. in due giudizi che vedevano i signori D.M. quali controparti che erano stati transatti ed abbandonati senza che gli venissero liquidati i compensi per l’attività professionale svolta.
Tanto premesso, chiedeva la condanna dei convenuti in solido al pagamento di lire 10.000.000, a titolo di compenso prestazioni professionali ex art. 68 Rd n. 1578/1933.
La Corte d’Appello di Reggio Calabria, in riforma della sentenza di primo grado, per quanto in questa sede ancora rileva, integrato il contraddittorio nei confronti della sola T.D., condannò in solido G.D. nonché gli eredi di A.D., vale a dire C.D., G.D., A.D., E.G. e T.D., al pagamento, in favore dell’avv. V. di 2.500,00 euro oltre ad interessi legali.
Per la cassazione di detta sentenza ha proposto ricorso, affidato a due motivi C.D..
F.V. ha resistito con controricorso.
M. e V.D. hanno a loro volta proposto controricorso e ricorso incidentale condizionato.
In prossimità dell’odierna adunanza C.D. e l’avv. F.V. hanno depositato memorie illustrative ex art. 378 cpc.
Il primo motivo del ricorso principale denuncia la violazione degli artt. 101, 102, 156 e 161 cpc in relazione all’art. 360 nn.3) e 4) cpc, per mancata integrazione del contraddittorio del giudizio di appello nei confronti di V.D., litisconsorte necessaria, quale erede testamentaria di A.D., e già parte del processo di primo grado.
Il secondo motivo denuncia la violazione degli artt. 1967 e 2697 c.c. , dell’art. 116 cpc e dell’art. 68 Rd 1578/1933 nonché l’omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360 n.5) cpc.
Avuto riguardo alla censura relativa alla nozione di accordo transattivo di cui all’art. 68 Rd 1578/1933, si osserva che secondo il più recente indirizzo di questa Corte, cui il collegio ritiene di dare continuità, infatti, l’art. 68 del r.d.l. 27 dicembre 1933, n. 1578, modificato dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36, stabilendo che tutte le parti, le quali abbiano transatto una vertenza giudiziaria, sono tenute solidalmente al pagamento degli onorari degli avvocati, è operante – in ragione della latitudine della formula normativa e della sua finalità, diretta ad evitare intese tra le parti indirizzate ad eludere il giusto compenso ed il rimborso delle spese ai loro difensori – anche nel caso di “accordo” (che assume, nei riguardi del professionista, la valenza di un presupposto di fatto ai fini, appunto, dell’ottenimento degli onorari e delle spese), stipulato con o senza l’intervento del giudice o l’ausilio dei patroni, dalle parti stesse, le quali abbiano previsto semplicemente l’abbandono della causa dal ruolo o rinunciato ritualmente agli atti del giudizio, come nel caso specie, con conseguente estinzione del processo (Cass.13135/2006;13047/2009).
Premesso che la doglianza relativa alla violazione del precetto di cui all’art. 2697 cod. civ. è configurabile soltanto nell’ipotesi in il giudice abbia attribuito l’onere della prova ad una parte diversa da quella che ne risulta gravata secondo le regole dettate da quella norma (Cass. 15107/2013), ipotesi non sussistente nel caso di specie, va dichiarata l’inammissibilità del motivo, in quanto esso si risolve, di fatto, nella richiesta di una rivalutazione, nel merito, dei fatti e delle risultanze istruttorie già oggetto del sindacato del giudice di appello, incompatibile con il giudizio di legittimità e denuncia una insufficiente motivazione, non più censurabile alla luce del nuovo disposto del n.5) comma 1 dell’art. 360 codice di rito, (Cass. Ss.Uu. n. 8053/2014), lamentando, in buona sostanza, che la Corte territoriale non abbia valutato in modo adeguato le risultanze dell’istruttoria espletata.
Il ricorso incidentale proposto da M. e V.D., si riporta interamente al ricorso principale di C.D., e ne condivide la sorte.
La ricorrente principale e le ricorrenti incidentali vanno dunque condannate, in solido, alla refusione delle spese del presente giudizio, che si liquidano come da dispositivo.
Condanna i ricorrenti in solido alla rifusione all’avv. F.V. delle spese del presente giudizio, che liquida in complessivi 1.700,00 euro di cui 200,00 euro per rimborso spese vive, oltre a rimborso forfettario spese generali, in misura del 15%, ed accessori di legge.
← Previous Previous post: Misure cautelari – arresti domiciliari – c.d. braccialetto elettronico – modalità di esecuzione – richiesta P.M.
Next → Next post: Caporalmaggiore accusato di furto pluriaggravato: si sarebbe impossessato di 24 carnet di buoni pasto.
1 thought on “Transazione intervenuta tra le parti per compenso professionale – Prova desumibile dall’estinzione del giudizio – Debito del “de cuius” fra gli aventi causa – Frazionamento “pro quota”.”
unterwaesche corsagen says:
15 gennaio 2018 at 8:12 AM
Pretty ցreat post. I simply stumbled սpon your weblog and wanted to say thаt I havｅ reallʏ enjoyed browsing youг blog
posts. Aftеr aⅼl І’ll be subscribing ᧐n your feed ɑnd I am hoping үou wｒite օnce mօrе verʏ soⲟn!