Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F02-05-2013-5D_80-2013
Timestamp: 2016-10-24 23:41:38
Document Index: 22257634

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 42', 'Art. 74', 'Art. 113', 'Art. 113', 'Art. 80', 'Art. 81']

5D_80/2013 (02.05.2013)
5D_80/2013
Strassenverkehrs- und Schiffahrtsamt des Kantons Bern, vertreten durch die Steuerverwaltung des Kantons, Inkasso Region Bern-Mittelland, Postfach 8334,
Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Wallis vom 15. Februar 2013 (Zivilkammer).
in die (als Verfassungsbeschwerde entgegengenommenen) Eingaben gegen das Urteil vom 15. Februar 2013 des Kantonsgerichts Wallis, das eine Beschwerde der Beschwerdef�hrerin gegen die erstinstanzliche Erteilung der definitiven Rechts�ffnung an den Beschwerdegegner f�r Fr. 200.-- (nebst Zins und Kosten) abgewiesen hat,
dass gegen das in einer verm�gensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG) und mangels substantiierter Darlegung (Art. 42 Abs. 2 BGG) einer Ausnahme gem�ss Art. 74 Abs. 2 BGG allein die subsidi�re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen steht, weshalb die Eingabe der Beschwerdef�hrerin als solche entgegengenommen worden ist,
dass die Verfassungsbeschwerde, die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann (Art. 113 BGG), zum Vornherein unzul�ssig ist, soweit die Beschwerdef�hrerin auch den erstinstanzlichen Rechts�ffnungsentscheid anficht,
dass das Kantonsgericht im Urteil vom 15. Februar 2013 erwog, die erst dem Kantonsgericht eingereichten Unterlagen und erstmals vor diesem Gericht gemachten Vorbringen seien wegen des Novenverbots unzul�ssig, die Betreibungsforderung (Geb�hr) beruhe auf einer rechtskr�ftigen und vollstreckbaren Verf�gung des bernischen Strassenverkehrs- und Schiffahrtsamtes (SVSA) vom 2. August 2010 und damit auf einem definitiven Rechts�ffnungstitel (Art. 80 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG), die von der Beschwerdef�hrerin behauptete �rtliche Unzust�ndigkeit des SVSA und die geltend gemachten formellen Fehler w�rden keinen Nichtigkeitsgrund darstellen, im �brigen sei das SVSA zum Erlass der erw�hnten Verf�gung zust�ndig gewesen, Einwendungen nach Art. 81 Abs. 1 SchKG erhebe die Beschwerdef�hrerin keine, die Erteilung der definitiven Rechts�ffnung sei zu best�tigen,
dass die Beschwerdef�hrerin in ihren Eingaben an das Bundesgericht nicht rechtsgen�glich auf die entscheidenden kantonsgerichtlichen Erw�gungen eingeht,
dass es insbesondere nicht gen�gt, den Sachverhalt aus eigener Sicht zu schildern, die Rechtm�ssigkeit des Rechts�ffnungstitels zu bestreiten und die vom Kantonsgericht widerlegten Einwendungen zu wiederholen,
dass die Beschwerdef�hrerin erst recht nicht anhand der kantonsgerichtlichen Erw�gungen nach den gesetzlichen Anforderungen, d.h. klar und detailliert aufzeigt, welche verfassungsm�ssigen Rechte und inwiefern sie durch das Urteil des Kantonsgerichts vom 15. Februar 2013 verletzt sein sollen,
Die Gerichtskosten von Fr. 150.-- werden der Beschwerdef�hrerin auferlegt.