Source: https://www.versicherungsrechtsiegen.de/kaskoversicherung-nachweis-eines-vandalismusschadens/
Timestamp: 2020-06-02 06:28:24
Document Index: 158323076

Matched Legal Cases: ['§ 288', '§ 286', '§ 280', '§ 286', '§ 286', '§ 91', '§ 708', '§ 522']

Kaskoversicherung - Nachweis eines Vandalismusschadens
LG Stuttgart – Az.: 16 O 577/12 – Urteil vom 16.12.2013
Symbolfoto: Von Gina Buliga /Shutterstock.com
2. Der Anspruch auf Verzugszinsen bezüglich des Klageantrags Ziff. 1 ergibt sich aus §§ 288Abs. 1, 286 Abs. 1 BGB. Durch die Mahnung des Klägers vom … mit der Aufforderung, den fälligen Anspruch aus dem Versicherungsvertrag zu bezahlen, hat er die Beklagte gem. § 286 Abs. 1 BGB in Verzug gesetzt, weshalb ihm Verzugszinsen in geltend gemachter Höhe jedenfalls seit 11.8.2012 zustehen.
3. Klageantrag Ziff. 3 ist unbegründet. Dem Kläger steht kein Anspruch auf Ersatz vorgerichtlicher Anwaltskosten zu. Ein Anspruch ergibt sich insbesondere nicht aus §§ 280Abs. 1, Abs. 2, 286 BGB. Wie soeben ausgeführt, begründete die Mahnung des Klägers vom … den Verzug der Beklagten gem. § 286 Abs. 1 BGB. Die Mahnung ist jedoch bereits von dem Klägervertreter selbst gefertigt worden. Die Beauftragung des Klägervertreters erfolgte somit bereits bevor Verzug der Beklagten begründet wurde. Die dem Kläger durch die Beauftragung des Klägervertreters entstandenen Kosten für die außergerichtliche Geltendmachung seiner Forderung sind somit kein kausal auf dem Verzug der Beklagten beruhender Schaden (vgl. Palandt/Grüneberg § 286 Rn. 44). Andere Anspruchsgrundlagen sind nicht ersichtlich.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708Nr. 11,709 Satz 1,711 ZPO.
Private Krankenversicherung – notwendige Heilbehandlung – Arzneimittelzulassung Reise-Rücktrittskosten-Versicherung – Reiseunfähigkeit wegen alkoholbedingter Leberschädigung
AG Kaiserslautern, Az.: 4 C 575/13, Urteil vom 11.12.2015 1. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 3.747,31 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 21.01.2013 zu zahlen. 2. Die Beklagte wird weiter verurteilt, an die Klägerin zu Händen der Rechtsanwälte R., einen Betrag in Höhe von 213,31 € […]
Kfz-Kaskoversicherung – Wahrscheinlichkeit der Vortäuschung eines Fahrzeugteilediebstahls
KG Berlin, Az.: 6 U 107/09, Beschluss vom 10.04.2014 In dem Rechtsstreit … wird der Kläger gemäß § 522 Abs. 2 ZPO darauf hingewiesen, dass beabsichtigt ist, seine Berufung gegen das Urteil der Zivilkammer 24 des Landgerichts Berlin vom 28. April 2009 durch einstimmigen Beschluss zurückzuweisen. Gründe Denn der Senat ist aufgrund Vorberatung einstimmig der […]