Source: http://www.die-online-bibliothek.de/taxonomy/term/158
Timestamp: 2017-05-27 02:33:56
Document Index: 36864510

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 16', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße; - IBR 05/2012, Seite 243
Autor: Dipl.-Ing. Matthias Zöller Kaufvertrag mit Montage oder Werkvertrag: Wann ist die Montageleistung „untergeordnet"? – IBR 05/2012, Seite 245 Autor: RA Dr. Jochen Rudolph Besprochener Beitrag: Der Lieferungsvertrag mit Montageverpflichtung - ein „Klassiker" in (teilweise) neuem Licht von RA Dr. Jochen Rudolph, veröffentlicht in: BauR 2012, 557 - 571 (Alexander Leidig) Direktzahlungen nach § 16 Abs. 6 VOB/B: Anfechtbare Gläubigerbenachteiligung?
Besprochener Beitrag: Anfechtungsrisiko bei Direktzahlungen des Auftraggebers nach § 16 Abs. 6 VOB/B von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Benjamin Gartz, veröffentlicht in: BauR 2012, 571 - 578 (Stephan Bolz) – IBR 05/2012, Seite 246
Autor: RA und FA für Bau- und Architektenrecht Benjamin Gartz (Ralf Leinemann)
Vergabeverfahrensrisiko: BGH stellt Methodik zur Berechnung von NU-Mehrkosten klar! – IBR 05/2012, Seite 247
Autor: BGH, Urteil vom 08.03.2012 - VII ZR 202/09 (Heiko Fuchs)
Leistung vor Abnahme beschädigt: Zusatzvergütung für Reparatur! – IBR 05/2012, Seite 248
Autor: BGH, Urteil vom 08.03.2012 - VII ZR 177/10 (Georg N. Fellmann)
Bemusterung schlägt Leistungsverzeichnis! – IBR 05/2012, Seite 249
Autor: OLG Bremen, Urteil vom 16.03.2012 - 2 U 94/09 (Stephan Bolz)
Widerspruch zwischen Plänen und Leistungsverzeichnis: Was hat Vorrang? – IBR 05/2012, Seite 250
Autor: OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.11.2011 - 21 U 9/11 Vergütungshöhe streitig: Berechtigte Ersatzvornahme ist keine Beweisvereitelung!
BGH, Beschluss vom 09.02.2012 - VII ZR 15/10 (Thomas Manteufel) – IBR 05/2012, Seite 251
Autor: OLG Stuttgart, Urteil vom 30.12.2009 - 9 U 18/09 (Christian Zanner)
Rechnung prüfbar? Wie muss der Auftraggeber die fehlende Prüfbarkeit beanstanden? – IBR 05/2012, Seite 252
Autor: OLG Brandenburg, Urteil vom 25.01.2012 - 4 U 7/10 (Stephan Bolz)
Der Auftragnehmer ist nicht an seine Schlussrechnung gebunden! – IBR 05/2012, Seite 253
Autor: OLG Hamm, Urteil vom 21.02.2012 - 21 U 93/11 (Hartwig Schäfer)
Kündigung wegen Verzugs: Muss Auftragnehmer Beschleunigungsmaßnahmen bezahlen? – IBR 05/2012, Seite 254
Autor: OLG Koblenz, Urteil vom 15.02.2012 - 5 U 816/11 (Claus Schmitz)
Auftragnehmer verlangt Schadensersatz nach Kündigung:
Besteht Vergütungsanspruch weiter? – IBR 05/2012, Seite 255
Autor: OLG Frankfurt, Beschluss vom 25.01.2012 - 4 U 152/11 (Peter Oppler)
Bodenuntersuchung nicht vorgenommen: Gründungsmangel arglistig verschwiegen! – IBR 05/2012, Seite 256
Autor: BGH, Urteil vom 08.03.2012 - VII ZR 116/10 Bestreiten trotz gutachterlich festgestellter Mängel: Endgültige Erfüllungsverweigerung!
BGH, Beschluss vom 12.01.2012-VII ZR 30/11 (Jörn Jenssen) – IBR 05/2012, Seite 257
Autor: OLG München, Urteil vom 22.12.2010 - 9 U 5082/09 Angebotene Sanierung ist objektiv ungeeignet: Auftragnehmer verliert Nachbesserungsrecht!
BGH, Beschluss vom 09.02.2012 - VII ZR 15/10 (Thomas Manteufel) – IBR 05/2012, Seite 258
Autor: OLG Stuttgart, Urteil vom 30.12.2009 - 9 U 18/09 (Friedhelm Weyer)
Eigene Leistung mangelhaft: Haftung auch für Schäden an Fremdgewerk! – IBR 05/2012, Seite 259
Autor: OLG Köln, Urteil vom 18.03.2011 - 19 U 5/10 (Ulrich Eix)
Bauleiter legt Details der Ausführung fest: Auch ohne Vollmacht verbindlich! – IBR 05/2012, Seite 260
Autor: OLG Koblenz, Beschluss vom 11.08.2011 - 2 U 140/10 (Benjamin Gartz)
Trotz erfolgter Mängelbeseitigung: Kostenerstattung gemäß Gutachten? – IBR 05/2012, Seite 261
Autor: OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011 - 5 U 17/10 (Olaf Lenkeit)
Fliesen gekauft und verlegt: Käufer kann bei Mängeln Vorschuss für Ausbaukosten verlangen! – IBR 05/2012, Seite 262
Autor: BGH, Urteil vom 21.12.2011 - VIII ZR 70/08 (Alexander Leidig)
Kauf von Betonfertigteilen: Untersuchung und Rüge bei jeder einzelnen Lieferung notwendig! – IBR 05/2012, Seite 263
Autor: OLG Brandenburg, Urteil vom 22.02.2012 - 4 U 69/11 (Stefan Wies)
Kaufmännische Rügepflicht kann auch für GbR bestehen! – IBR 05/2012, Seite 264
Autor: OLG Brandenburg, Urteil vom 22.02.2012 - 4 U 69/11 Änderungsvorbehalte sind (stets) unwirksam!
BGH, Beschlussvom 22.12.2011 - VII ZR 120/09 (Jörn Broker) – IBR 05/2012, Seite 265
Autor: OLG Karlsruhe, Urteil vom 29.05.2009 - 4 U 160/08 (Hans-Egon Pause)
Haftungsausschluss für Baumängel: Nur ausnahmsweise wirksam! – IBR 05/2012, Seite 266
Autor: OLG Hamm, Urteil vom 22.12.2011 - 21 U 57/11 Werbung mit Steuervorteilen: Bauträger muss umfassend aufkären!
BGH, Beschluss vom 12.01.2012 - VII ZR 194/10 (Tobias Rodemann) – IBR 05/2012, Seite 267
Autor: OLG Dresden, Urteil vom 02.11.2010 – 9 U 910/10 (Mathias Preussner)
Anrechenbare Kosten über Tafelhöchstwerten: Keine Bindung an die HOAI! – IBR 05/2012, Seite 268
Autor: BGH, Urteil vom 08.03.2012 - VII ZR 195/09 Seiten1