Source: https://smlouvy.webnode.cz/news/obsah-k-otazce-relevance-znaleckeho-posudku-pri-vycisleni-skod-po-povodnich-v-danovem-rizeni/
Timestamp: 2020-08-12 18:10:28+00:00
Document Index: 40461938

Matched Legal Cases: ['soud ', 'čl. 11', 'ÚS 643/06 ', 'čl. 11', 'čl. 4', 'ÚS 621/02 ', 'ÚS 650/05 ']

14. Ústavní soud se v mnoha svých nálezech zabýval podmínkami, které musí splňovat daňové předpisy, v jejichž samotné povaze je to, že zasahují do vlastnického práva. „Vlastnictví jako garance určitého právního postavení osoby omezuje veřejnou moc v zásazích do vlastnictví již konstituovaného… K takovému zásahu může dojít jen skrze imperativní právní úpravu… Přitom ustanovení čl. 11 odst. 5 Listiny…je rovněž třeba…vykládat v materiálním smyslu, tj. tak, aby orgán veřejné moci při výkonu své pravomoci respektoval ochranu základních práv jednotlivce“ (srov. nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 643/06 dostupný na https://nalus.usoud.cz/). Aplikace a interpretace daňového práva musí šetřit podstatu a smysl vlastnického práva: „Při ukládání a vymáhání daní dle zákona (čl. 11 odst. 5 Listiny), tedy při de facto odnětí části nabytého vlastnictví, jsou orgány veřejné moci povinny ve smyslu čl. 4 odst. 4 Listiny šetřit podstatu a smysl základních práv a svobod – tedy v případě pochybností postupovat mírněji“ (srov. nález sp. zn. I. ÚS 621/02 N 115/34 SbNU 209 a tam citovaná judikatura či nález sp. zn. IV. ÚS 650/05 dostupný na https://nalus.usoud.cz/).