Source: https://rachunkowosc.com.pl/przeglad_interpretacji_i_orzeczen_rachunkowosc_i_podatki_pazdziernik_2015
Timestamp: 2020-05-27 02:08:36+00:00
Document Index: 94268613

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 9', 'FSK ', 'FSK ', 'art. 30', 'art. 22', 'art. 42', 'art. 10', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 44']

Przegląd interpretacji i orzeczeń - Rachunkowość i Podatki październik 2015
Decyzja w sprawie straty podatkowej nawet po 10 latach
Decyzja określająca wysokość straty może zostać wydana, jak długo możliwa jest weryfikacja deklaracji za rok podatkowy, w którym strata ta została odliczona. W przypadku odliczenia straty termin do wydania decyzji określającej stratę rozpocznie swój bieg od początku terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, którego wysokość została określona przy uwzględnieniu odliczonej straty podatkowej. Jeżeli natomiast w terminach z art. 7 ust. 5 updop lub art. 9 ust. 3 updof podatnik nie odliczył straty, prawo do wydania decyzji określającej wysokość straty podatkowej nie będzie czasowo ograniczone, ponieważ nieodliczona strata nie miała w takiej sytuacji wpływu na jakiekolwiek mogące podlegać przedawnieniu zobowiązanie.
Wyrok NSA z 23.07.2015 r. (II FSK 1227/14).
Siedzibą firmy nie może być piwnica ani wirtualne biuro
Przez "adres siedziby" podatnika podany dla celów zgłoszenia rejestracyjnego w VAT-R należy rozumieć adres zawierający co najmniej nazwę miejscowości i ulicy, numer budynku oraz lokalu, w którym faktycznie funkcjonuje zarząd przedsiębiorstwa podatnika i zapadają istotne decyzje dotyczące ogólnego nim zarządzania.
Lokal piwniczny znajdujący się poza ewidencją porządkową lokalu budynku, w którym się mieści, nie spełnia w żadnym przypadku kryteriów "adresu siedziby" podatnika. Podobnie za "adres siedziby" w tym rozumieniu (dla celów VAT) nie może być uznany adres udostępniany wielu podmiotom podlegającym wpisowi do rejestru przedsiębiorców w celu umożliwienia rejestracji w KRS, pod którym nie wykonują one faktycznie żadnej działalności, w tym funkcji zarządu.
Wyrok NSA z 26.08.2015 r. (I FSK 112/15).
Koszty transportu w podstawie opodatkowania VAT przy imporcie
Brzmienie art. 30b ust. 4 ustawy o VAT od 1.01.2014 r. wskazuje, że nie tylko wymienione jako przykładowe w tym przepisie koszty prowizji, opakowania, transportu i ubezpieczenia powinny być uwzględnione przy określaniu podstawy opodatkowania VAT, lecz również inne koszty, o ile nie zostały włączone do wartości celnej, a są ponoszone do określonego miejsca przeznaczenia. Mając na uwadze wskazany w tym przepisie przykładowy katalog kosztów dodatkowych, do podstawy opodatkowania powinny być wliczone te koszty, które są związane przede wszystkim bezpośrednio z transportem sprowadzanych towarów, jak załadunek, przeładunek lub wyładunek. W przypadku kosztów portowych/terminalowych byłyby to opłaty THC (Terminal Handling Charges).
Jeśli w chwili przywozu towarów znane jest:
tylko pierwsze miejsce przeznaczenia - do podstawy opodatkowania powinny być wliczane jedynie te koszty dodatkowe, które ponoszone są do tego miejsca, a które nie zostały wliczone do wartości celnej,
inne miejsce przeznaczenia znajdujące się na terytorium UE - w podstawie opodatkowania powinny być uwzględnione koszty dodatkowe poniesione również w pierwszym miejscu przeznaczenia; są to bowiem koszty wynikające z transportu do tego innego miejsca przeznaczenia.
Interpretacja ogólna MF z 28.09.2015 r. (PT2.8101.2015.SJK.20).
Obniżenie stawki amortyzacji do 0%
Zmiana stawek amortyzacyjnych (ich obniżenie) może nastąpić zarówno w odniesieniu do środków trwałych wprowadzonych po raz pierwszy do ewidencji, jak i będących już przedmiotem amortyzacji. Powinna ona nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego.
Możliwość obniżania stawek nie jest uwarunkowana wystąpieniem jakichkolwiek okoliczności. Taką decyzję podejmuje podatnik. W konsekwencji ten, kto wybrał metodę amortyzacji określoną w art. 22i ust. 1 updof, ma możliwość stosowania różnych stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych na każdy rok podatkowy. Podstawowym warunkiem jest to, aby stawki te nie były wyższe od określonych w Wykazie. Wysokość obniżenia stawki dla danego środka trwałego jest dowolna i pozostaje w gestii podatnika. Stawki amortyzacyjne dla środków trwałych mogą być obniżone nawet do poziomu 0%.
Interpretacja IS w Katowicach z 20.08. 2015 r. (IBPB-1-1/4511-228/15/ZK).
Sprzedaż za złotówkę a obowiązek wystawienia PIT-8C
Nabycie przez osobę fizyczną w ramach akcji marketingowej organizowanej i prowadzonej przez Wnioskodawcę towaru po promocyjnej cenie (np. za 1 zł) nie generuje po stronie nabywcy przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w wysokości różnicy pomiędzy ceną rynkową (zapłaconą przez Wnioskodawcę) a promocyjną ceną sprzedaży. Celem tej sprzedaży nie jest bowiem zapewnienie korzyści kupującemu, lecz budowanie lojalności klientów zleceniodawców, a w efekcie wzmocnienie marki zleceniodawców oraz zwiększenie sprzedaży produktów oferowanych przez zleceniodawców. Sprzedaż towarów po promocyjnej cenie (np. za 1 zł) jest rodzajem rabatu, który na gruncie updof nie stanowi przychodu (ani z tytułu nieodpłatnego świadczenia, ani z tytułu nagrody związanej ze sprzedażą premiową). Obniżeniu ulega cena nabycia towaru, a zapłacona kwota stanowi dla nabywcy rzeczywistą cenę zakupu. W konsekwencji na sprzedawcy nie ciąży obowiązek wystawienia i przesłania informacji PIT-8C, o której mowa w art. 42a updof.
Interpretacja indywidualna MF z 16.09. 2015 r. (DD3.8222.2.370.2015.MCA).
Kubek z logo firmy a przychód pracownika
Nieodpłatne przyznanie każdemu pracownikowi tzw. zestawu startowego, promującego nową markę (logo) pracodawcy, składającego się z drobnych przedmiotów wykorzystywanych głównie w miejscu pracy (jak np. kubek termiczny, torba śniadaniowa, długopis czy tzw. smycz na służbowy identyfikator) nie powoduje powstania u pracownika przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń podlegającego PIT.
Nie są bowiem spełnione wszystkie warunki powstania takiego przychodu wskazane w wyroku TK z 8.07.2014 r. (K 7/13). Trudno mówić tu zarówno o dobrowolności przyjęcia zestawu startowego przez pracowników, jak i o przekazaniu go przez pracodawcę w interesie pracowników. Jedynie ostatni warunek można by uznać za spełniony, gdyż pracodawca zapewne zna wartość zestawu i z łatwością mógłby przypisać ją każdemu z pracowników. Nie jest to jednak wystarczające kryterium do ustalenia po stronie pracowników przychodu w rozumieniu updof.
Interpretacja indywidualna MF z 18.09. 2015 r. (DD3.8222.2.386.2015.KDJ).
Umieszczanie banerów reklamowych to usługa najmu
Wynagrodzenie z tytułu usług polegających na udostępnianiu innym podmiotom miejsca na reklamy na własnych stronach internetowych, o ile nie są one świadczone w ramach działalności gospodarczej, należy kwalifikować do źródła przychodów najem, dzierżawa lub inne umowy o podobnym charakterze (art. 10 ust. 1 pkt 6 updof). Do przychodów tych nie mają zastosowania 20% zryczałtowane koszty uzyskania (art. 22 ust. 9 pkt 4 updof). Do kosztów zalicza się wydatki faktycznie poniesione, spełniające kryteria określone w art. 22 ust. 1. Wnioskodawca, stosownie do art. 44 ust. 1 pkt 2 updof, jest obowiązany bez wezwania wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy według zasad określonych w ust. 3, z zastrzeżeniem ust. 3f-3h. Dochód (strata) podlega wykazaniu w zeznaniu podatkowym, które należy złożyć we właściwym US w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym.
Interpretacja indywidualna MF z 18.08. 2015 r. (DD9/033/565/SEW/BRT/2014/RW PD-109385).
Podatnik ma również możliwość wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, co potwierdza interpretacja ogólna MF z 5.09.2014 r. (DD2/033/55/KBF/14/RD-75000).