Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Berlin-Brandenburg&Datum=28.09.2016&Aktenzeichen=10%20N%207.14
Timestamp: 2019-10-23 19:38:52
Document Index: 335402300

Matched Legal Cases: ['§ 86', '§ 108', '§ 124', '§ 124', '§ 79', '§ 124']

OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2016 - 10 N 7.14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,32021
OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2016 - 10 N 7.14 (https://dejure.org/2016,32021)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 28.09.2016 - 10 N 7.14 (https://dejure.org/2016,32021)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 28. September 2016 - 10 N 7.14 (https://dejure.org/2016,32021)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32021) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 86 Abs 1 S 1 VwGO, § 108 Abs 1 S 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 5 VwGO, § 79 S 1 BauO BE
Antrag auf Zulassung der Berufung; Verfahrensmangel; Aufklärungsrüge; Überzeugungsgrundsatz; Fehler der Sachverhalts- und Beweiswürdigung; Beseitigungsanordnung; materielle Illegalität; Bebauungsplan; Funktionslosigkeit; Wochenendhausgebiet; bauaufsichtliches ...
NVwZ-RR 2017, 273
Dies bedeutet, dass die Bauaufsichtsbehörde bei Feststellung eines Baurechtsverstoßes i.d.R. einzuschreiten hat und lediglich in atypischen Fällen davon ermessensgeleitet absehen kann (stRsp. u.a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 28. September 2016 - OVG 10 N 7.14 -, juris Rn. 16 m.w.N.).
Derartige Zweifel bestehen dann, wenn ein tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung der angegriffenen Entscheidung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden (u.a. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 28. September 2016 - OVG 10 N 7.14 -, juris Rn. 7 m.w.N.).
Baugenehmigung; Werbeanlage; Fremdwerbung; faktisches allgemeines Wohngebiet; …
Der Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO erstreckt sich auf Fehler bei der materiellen Rechtsanwendung, d.h. Fehler bei der Feststellung und Würdigung des entscheidungserheblichen Sachverhalts sowie bei der Auslegung der Norm und deren Subsumtion (OVG Bln-Bln, Beschluss vom 28. September 2016 - OVG 10 N 7.14 -, juris Rn. 7 m.w.N.).
Danach ist das Ermessen bei Erlass einer Beseitigungsverfügung kein freies, sondern ein auf die Beseitigung der Störung gerichtetes Ermessen, nach dem die Bauaufsichtsbehörde bei Feststellen eines Baurechtsverstoßes in der Regel einzuschreiten hat und lediglich in atypischen Fällen vom Beheben des baurechtswidrigen Zustands ermessensgeleitet absehen kann (vgl. Beschlüsse des Senats vom 28. September 2016 - OVG 10 N 7.14 -, juris Rn. 16 m.w.N., …und vom 26. Juni 2017 - OVG 10 N 27.14 -, juris Rn. 16).
7 Eine bauplanerische Festsetzung tritt wegen Funktionslosigkeit erst dann außer Kraft, wenn und soweit die Verhältnisse, auf die sie sich bezieht, in der tatsächlichen Entwicklung einen Zustand erreicht haben, der eine Verwirklichung der Festsetzung auf unabsehbare Zeit ausschließt, und wenn diese Tatsache so offensichtlich ist, dass ein in ihre Fortgeltung gesetztes Vertrauen keinen Schutz verdient (stRspr. BVerwG…, Urteil vom 30. Juni 2004 - BVerwG 4 C 3.03 -, juris Rn. 11;… Beschluss vom 22. Juli 2013 - BVerwG 7 BN 1.13 -, juris Rn. 6; OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 28. September 2016 - OVG 10 N 7.14 -, juris Rn. 13;… Beschluss vom 16. Mai 2017- OVG 2 S 5.17 -, juris Rn. 5).
Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg führt in seinem Beschluss vom 28. September 2016 (OVG 10 N 7.14, juris Rn. 11, 13) allgemein zur Funktionslosigkeit aus:.
Es handelt sich um Fälle des intendierten Ermessens, in denen regelmäßig bereits das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen den Eintritt der in der Vorschrift vorgesehenen Rechtsfolge rechtfertigt (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 26. Juni 2017 - OVG 10 N 27.14 -, juris Rn. 18; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28. September 2016 - OVG 10 N 7.14 -, juris Rn. 15; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. Mai 2016 - OVG 10 S 34.15 -, juris Rn. 10; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 2 S 62.12 -).