Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20B%2014.16
Timestamp: 2019-09-15 21:07:20
Document Index: 81202615

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 132', '§ 49', '§ 48', '§ 49', '§ 48', '§ 53', '§ 49', '§ 133']

BVerwG, 07.08.2017 - 10 B 14.16 (10 C 6.17) - dejure.org
BVerwG, 07.08.2017 - 10 B 14.16 (10 C 6.17)
https://dejure.org/2017,31311
BVerwG, 07.08.2017 - 10 B 14.16 (10 C 6.17) (https://dejure.org/2017,31311)
BVerwG, Entscheidung vom 07.08.2017 - 10 B 14.16 (10 C 6.17) (https://dejure.org/2017,31311)
BVerwG, Entscheidung vom 07. August 2017 - 10 B 14.16 (10 C 6.17) (https://dejure.org/2017,31311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,31311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 132 Abs 2 Nr 2 VwGO, § 49 Abs 3 S 2 VwVfG, § 48 Abs 4 VwVfG
Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung und Divergenz; Berechnung der Frist im Sinne der § 49 Abs. 3 Satz 2, § 48 Abs. 4 VwVfG
Rückforderung einer Zuwendung zur Beseitigung von Hochwasserschäden an Beherbergungs- und Gaststättenanlagen; Verringerung der Zuwendung infolge geringerer förderfähiger Gesamtausgaben und höherer Deckungsmittel; Prüfung der Wirkungslosigkeit des Zuwendungsbescheids ...
VG Dresden, 21.03.2014 - 2 K 305/12
Dies setzte voraus, dass die Beklagte wegen der Frage, welche das Bundesverwaltungsgericht nachträglich - divergierend - entschieden hat, fristgerecht die Grundsatzrüge erhoben hätte (vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. August 2017 - 10 B 14.16 [ECLI:DE:BVerwG:2017:070817B10B14.16.0] - juris Rn. 9 m.w.N.).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. August 2017- 10 B 14.16 -, juris, Rn. 6; OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2016 - 19 A 991/12 -, juris, Rn. 97.
vgl. zum Meinungsstand zur Verjährung Sachs, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl. 2018, § 53, Rn. 10 ff. und Falkenbach, in: Bader/Ronellenfitsch, VwVfG, 2. Aufl. 2016, § 49a, Rn. 24a und 24a.1.; BVerwG, Beschluss vom 7. August 2018 - 10 B 14/16 -, juris, Rn. 4 (Zulassung der Revision wegen Divergenz zum Fristbeginn).
Die Auslegung (§§ 133, 157 BGB entsprechend) des Zuwendungsbescheids und seiner Änderungsbescheide ergibt dabei keinen Anhaltspunkt dafür, dass der Zuwendungsbescheid unter dem Vorbehalt einer späteren endgültigen Entscheidung ergangen ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 7. August 2017 - 10 B 14.16 -, juris Rn. 4 sowie 31. Juli 2017 - 10 B 26.16 -, juris Rn. 11 ff.;… Urt. v. 15. März 2017 - 10 BC 3.16 -, juris Rn. 13, v. 11. Mai 2016 - 10 C 8/15 -, juris Rn. 11 und v. 19. November 2009 - 3 C 7/09 -, juris Rn. 16).
Für die Hemmung der Verjährung ist nach der Rechtsprechung des Senats entscheidend, dass die Behörde einen Verwaltungsakt erlassen hat, der - und sei es erst im Verein mit einem weiteren, späteren Verwaltungsakt - "zur Durchsetzung des Anspruchs" führen soll (… vgl. Senatsurt. v. 29. Oktober 2015 a. a. O. unter Bezugnahme auf BVerwG, Urt. v. 21. Oktober 2010 a. a. O., Rn. 53, vgl. nunmehr auch BVerwG, Urt. v. 17. März 2016 - 3 C 7.15 -, juris Rn. 31, Urt. v. 15. März 2017 - 10 C 1.16 -, juris Rn. 17 und Beschl. v. 7. August 2017 - 10 B 14.16 -, juris Rn. 16).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 7.8.2017 - 10 B 14.16 u.a. -, juris, Rn. 8, und Urteil vom 15.3.2017 - 10 C 1.16 -, GewArch 2017, 351 = juris, Rn. 17.