Source: http://www.rechtsanwalt.de/bgh-namensrechtliche-prioritaet-wird-durch-dispute-eintrag-gesichert/
Timestamp: 2017-07-24 02:46:18
Document Index: 311446216

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Namensrechtliche Priorität wird durch Dispute-Eintrag gesichert - grit-lehmann.de - Rauschhofer Rechtsanwälte
Startseite/2016, Allgemein, Domainrecht, Top-Themen/BGH: Namensrechtliche Priorität wird durch Dispute-Eintrag gesichert – grit-lehmann.de
Zurück	Vor	BGH: Namensrechtliche Priorität wird durch Dispute-Eintrag gesichert – grit-lehmann.de	Der BGH urteilte im März diesen Jahres, das zusammengefasst ein Namensrechtsinhaber gegenüber einem Treuhänder eines Domainnamens die besseren Rechte zustehen, wenn auf der Internetpräsenz lediglich der Hinweis erfolgt, wonach eine neue Internetpräsenz entstehe (Aktenzeichen I ZR 185/14).
Domain pulse 2015 Berlin – Rauschhofer; Quelle: Denic YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=DD9iOh27yi0
Die Entscheidungsgründe wurden indes erst heute veröffentlicht und bieten doch eine bedeutsame Begründung für den zukünftigen Umgang bei Domainstreitigkeiten.
Wenngleich wir in unserer Beratungspraxis schon in einem Beitrag vor 14 Jahren auf die praktische Bedeutsamkeit des Dispute-Eintrags hingewiesen haben (Rauschhofer, Domaingrabbing-Fälle in der praktischen Verfolgung – Domainübertragung im einstweiligen Rechtsschutz http://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20020023) judizierte der erste Senat nun auch eine rechtlich bedeutende Begründung für die Frage der Priorität.
Die Karlsruher Richter lehnten nämlich eine Rechtfertigung der Registrierung durch den Treuhänder ab, weil keine einfache und zuverlässige Möglichkeit zur Überprüfung vorhanden war, ob die Registrierung im Auftrag eines Namensträgers erfolgt ist.
Domain-Eintrag entfaltet Prioritätswirkung
Und jetzt kommt der spannende Teil der Entscheidung zur Prioritätswirkung eines Dispute-Eintrags zum Zeitpunkt, als die vorgenannte Überprüfung nicht möglich war:
Fehlt es danach an einer einfachen und zuverlässigen Möglichkeit der Überprüfung, ob die Registrierung des Namens als Domainname im Auftrag des Namensträgers erfolgt ist, kann sich jeder Namensträger die Priorität für den Domainnamen durch einen Dispute-Eintrag bei der DENIC sichern (vgl. BGHZ 171, 104 Rn. 18 – grundke.de).
Damit erhält der Dispute-Eintrag fast vergleichbar mit der Anmeldepriorität bei einer Markenanmeldung, die Sicherung der Rechte nicht nur faktisch, sondern auch rechtlich nach außen wirksam in solchen Konstellationen.
Insoweit ändert sich an der vom Verfasser empfohlenen Vorgehensweise aus dem Jahre 2002 nichts:
Für das praktische Vorgehen in solchen Fällen sei empfohlen, dass der erste Schritt noch vor dem Absenden einer Abmahnung immer ein Antrag bei der Deutschen Network Information Center e.G.(27) auf Setzung eines Dispute-Eintrages ist. Der Dispute-Eintrag bewirkt, dass bis zu einem Antrag auf Löschung der Inhaber einer Domain nicht mehr über diese verfügen kann, so dass das Spiel von „Hase und Igel“, wie dies seinerzeit in der Sache krupp.de vonstatten ging, in dem die Domain während des Verfahrens übertragen wurde (und werden konnte), der Boden entzogen ist (Rauschhofer, aaO., Abs. 14).
Durch Entscheidung des BGH kommt dieser empfohlenen Vorgehensweise nun eine noch eine höhere Wichtigkeit als bisher schon zu.
Zur BGH-Entscheidung
von Dr. jur. Hajo Rauschhofer|2016-08-18T17:49:39+00:00Donnerstag, 18. August 2016|2016, Allgemein, Domainrecht, Top-Themen|	Artikel teilen, wählen Sie Ihre Plattform!
Über den Autor: Dr. jur. Hajo Rauschhofer	Dr. jur. Hajo Rauschhofer, Fachanwalt für Informationstechnologierecht, berät seit 1996 als Rechtsanwalt im Bereich IT-Recht und Internet-Recht. Als empfohlener Anwalt für IT- und Medienrecht ist er als einer der ersten Rechtsanwälte mit einer eigenen Website im Internet präsent (http://www.rechtsanwalt.de). Im Jahre 2000 promovierte er zum Thema „Mediendienste im World Wide Web“.	Ähnliche Beiträge	Permalink
Gallery	Vorratsdatenspeicherung – Speicherpflicht wird vorerst ausgesetzt
Gallery	USDRP-Verfahren zu User Phishing und Bona Fide – lufthansatickets.us.
Gallery	Linkhaftung Reloaded – Zur Haftung für Links zu rechtswidrigen Inhalten trotz Unkenntnis
Gallery	Bausparkasse muss auch bei einem sieben Jahre nach Abschluss eines Darlehensvertrages erklärten Widerruf Nutzungsersatz für erbrachte Zins- und Tilgungsleistungen zahlen
Gallery	Konkretere Pflichten für Bewertungsportale
News	Vorratsdatenspeicherung – Speicherpflicht wird vorerst ausgesetzt
IT-Recht.TV	Siehe auchVideo-Blog IT-Recht & Internetrecht – IT-Recht.TV
Kontakt	Rauschhofer Rechtsanwälte
Rauschhofer Social	Über uns	Die IT-Kanzlei RAUSCHHOFER RECHTSANWÄLTE berät und vertritt hochspezialisiert neben diversen national und international börsennotierten Konzernen eine Vielzahl mittelständiger Unternehmen nahezu ausschließlich im Bereich des EDV-Rechts und sog. Internet-Rechts sowie gewerblichen Rechtsschutzes (Marken-, Wettbewerbs- und Urheberrecht). Vornehmlich erfolgt hier die Beratung, Vertragsgestaltung und Verhandlung von Softwareverträgen bis hin zu komplexen IT-Outsourcingvorhaben, wobei überwiegend die Auftraggeberseite vertreten wird. Zu den Mandanten der Kanzlei gehören beispielsweise international tätige Unternehmen aus den Bereichen Finanz, Pharma, Luftfahrt oder Automotive genauso wie klassische Softwarehersteller oder E-Commerce-Anbieter.