Source: http://radcaprawnykadziolka.pl/aktualnosci/
Timestamp: 2019-05-27 01:07:56+00:00
Document Index: 73089315

Matched Legal Cases: ['art. 118', 'art. 125', 'art. 117', 'art. 1171', 'art. 187', 'art. 209']

Przedstawiamy aktualności z zakresu prawa | Nowy Sącz
Uprawnienie do zachowku przysługuje zstępnym spadkodawcy, jego małżonkowi oraz rodzicom, a także przysposobionemu i jego zstępnym oraz przysposabiającemu.
Osoby te są jednak uprawnione do zachowku pod warunkiem, że byłyby w danym wypadku powołane do spadku z ustawy.
Oznacza to m.in., że rodzice spadkodawcy będą uprawnieni do zachowku dopiero w sytuacji, gdy spadkodawca nie pozostawił zstępnych, którzy mogą i chcą dziedziczyć. Rodzice dziedziczą bowiem z ustawy dopiero w braku zstępnych spadkodawcy.
Ponadto małżonek spadkodawcy nie będzie uprawniony do zachowku, jeżeli małżonkowie pozostawali w separacji.
Uprawniony do zachowku w pierwszej kolejności powinien wystąpić do zobowiązanego z wezwaniem do zapłaty prawidłowo obliczonego, zgodnie z ustawą zachowku. Jeśli jednak pomimo skierowania do niego wezwania do zapłaty, sprawy nie uda
się załatwić ugodowo, jedyną możliwością będzie skierowanie sprawy na drogę sądową.
W tym celu należy w odpowiednim sądzie złożyć pozew o zachowek. Sądem właściwym w pierwszej instancji jest w zależności od wartości przedmiotu sprawy sąd rejonowy lub sąd okręgowy ( przy sprawach o wartości przedmiotu sporu powyżej 75 tysięcy złotych).
Roszczenie o zachowek przedawnia się z upływem pięciu lat licząc od dnia ogłoszenia testamentu, a w przypadku gdy zobowiązanym do zaspokojenia roszczenia o zachowek jest zapisobierca windykacyjny bądź obdarowany wówczas termin ten liczy się od otwarcia spadku tzn. daty śmierci spadkodawcy.
Po upływie powyższego terminu, ten przeciwko komu roszczenie o zachowek przysługuje może uchylić się od jego zaspokojenia.
Rodzinne postępowanie informacyjne ma poprzedzać rozwód lub separację. Co do zasady obowiązek uczestnictwa w nim ma dotyczyć jedynie tych małżonków, którzy posiadają wspólne małoletnie dzieci. Postępowanie ma na celu pojednanie małżonków, a w braku możliwości takiego pojednania wypracowanie porozumienia o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej nad wspólnymi małoletnimi dziećmi, kontaktach rodziców z dziećmi oraz wysokości alimentów.
Kolejny krok to mediacja rodzinna. Nie będzie ona obowiązkowa, jeżeli małżonkowie podczas posiedzenia informacyjnego potwierdzą mediatorowi osobiste zapoznanie się z pouczeniem o indywidualnych i społecznych skutkach rozpadu małżeństwa.
Mediacja rodzinna ma trwać nie dłużej niż miesiąc, licząc od posiedzenia informacyjnego. Na wniosek mediatora, za zgodą stron czas trwania mediacji może zostać wydłużony maksymalnie na kolejnych 6 miesięcy.
Od dnia 9 lipca 2018 r. obowiązują znowelizowane przepisy w zakresie przedawnienia roszczeń. Poniżej przedstawione zostały najistotniejsze zmiany.
Co do zasady- już nie 10, a 6 lat przedawnienia
Zgodnie z nowo brzmiącym art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia roszczeń wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Pozostał bez zmian okres przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Natomiast podstawowym terminem przedawnienia jest obecnie okres 6 lat. Dotyczy on wszystkich cywilnoprawnych roszczeń majątkowych, z wyjątkiem jednak tych, dla których ustawa przewiduje dłuższe lub krótsze terminy przedawnienia. Przy czym należy wskazać, że koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.
6 lat przedawnienia także w przypadku roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem
Zmianie uległ art. 125 k.c. Od 9 lipca br., roszczenie stwierdzone:
jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd
przedawnia się z upływem lat sześciu. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie takie należne w przyszłości przedawnia się z upływem trzech lat.
Nowością jest również dochodzenie roszczeń przeciwko konsumentom, po upływie okresów przedawnienia. Zgodnie z art. 117 § 21 k.c. – po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
Nowym przepisem jest także art. 1171 k.c., zgodnie z którym , w wyjątkowych przypadkach sąd może,po rozważeniu interesów stron, nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, jeżeli wymagają tego względy słuszności.
Obligatoryjnym elementem pozwu, zgodnie z art. 187 k.p.c. jest również od teraz oznaczenie daty wymagalności roszczenia.
25 maja 2018 r. weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych (RODO).
Ten akt prawny nakłada szereg obowiązków na podmioty, które w ramach swojej działalności dokonują przetwarzania danych osobowych. W myśl RODO administratorem danych osobowych jest osoba fizyczna lub prawna, organ publiczny lub inny podmiot, który ustala cele i sposoby przetwarzania danych osobowych. Przykładowo: dowolne przedsiębiorstwo poszukujące pracowników jest w myśl przepisów RODO administratorem danych osobowych, ponieważ przetwarza je w konkretnym celu (w celu znalezienia pracowników) i w pewien konkretny sposób (np. przechowując nadesłane przez kandydatów CV).
Dane osobowe można pobrać od danej osoby za jej uprzednią zgodą, w konkretnym, określonym celu. Będąc administratorem danych osobowych, podlega się obowiązkowi poinformowania osoby, od której się te dane zbiera między innymi o:
-tożsamości administratora danych osobowych,
-celu przetwarzania danych osobowych,
-okresie, przez jaki te dane będą przechowywane,
-prawie do żądania od administratora dostępu do danych osobowych dotyczących osoby, której dane dotyczą, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania lub o prawie do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, a także o prawie do przenoszenia danych,
-prawie do cofnięcia zgody na przetwarzanie danych osobowych.
Powyższe informacje należy co do zasady przekazać osobie, której dane osobowe dotyczą także w przypadku, kiedy dane osobowe tej osoby nie zostały uzyskane od niej samej, ale z innego źródła.
Odpowiedzialność biura podróży za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy
Warto przypomnieć, że organizator turystyki odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy o świadczenie usług turystycznych, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest spowodowane wyłącznie:
Zaznaczyć należy, że wyłączenie odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, w przypadkach wyżej wymienionych nie zwalnia organizatora turystyki od obowiązku udzielenia w czasie trwania imprezy turystycznej pomocy poszkodowanemu klientowi.
Jeśli organizator wycieczki nie dotrzymuje planu przewidzianego w umowie albo jakość usługi odbiega od tej zawartej w ofercie (np. hotel jest inny albo o niższym standardzie) klient ma możliwość:
Jeżeli w trakcie imprezy turystycznej klient stwierdza wadliwe wykonywanie umowy, powinien niezwłocznie zawiadomić o tym wykonawcę usługi oraz organizatora turystyki, w sposób odpowiedni dla rodzaju usługi (obowiązki klienta w tym zakresie powinny wynikać z umowy).
Niezależnie od zawiadomienia, klient może złożyć organizatorowi turystyki reklamację zawierającą wskazanie uchybienia w sposobie wykonania umowy oraz określenie swojego żądania, w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia zakończenia imprezy.
W wypadku odmowy uwzględnienia reklamacji organizator turystyki jest obowiązany szczegółowo uzasadnić na piśmie przyczyny odmowy.
Warto pamiętać, że jeżeli organizator nie ustosunkuje się na piśmie do właściwie złożonej reklamacji, w terminie 30 dni od dnia jej złożenia, a w razie reklamacji złożonej w trakcie trwania imprezy turystycznej w terminie 30 dni od dnia zakończenia imprezy turystycznej, uważa się, że uznał reklamację za uzasadnioną.
Jeśli w umowie pojawiają się zapisy dotyczące krótszego terminu na złożenie reklamacji to są one sprzeczne z prawem (niedozwolone klauzule umowne).
W dniu 1 czerwca 2017 r. weszła w życie obszerna nowelizacja Kodeksu Karnego. Jedną ze zmian było wprowadzenie dwóch odrębnych typów przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. Ustawodawca przyjął koncepcję penalizacji uchylania się od wykonania obowiązku alimentacyjnego w sytuacji, w której powstałą z tego tytułu zaległość stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych lub opóźnienie z tytułu zaległego świadczenia co najmniej o 3 miesiące. Ustawodawca zrezygnował z nieostrego pojęcia „uporczywego uchylania się” na rzecz jasno określonego kryterium czasowego oraz kwotowego wynoszącego równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.
Zostało także stypizowano kwalifikowane przestępstwo uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli w wyniku działania sprawcy czynu zabronionego wskazanego wyżej doszło do narażenia osoby uprawnionej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega ona potencjalnie surowszej sankcji karnej tj. karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Biorąc pod uwagę powyższe, obecnie ustawodawca dokonał rozdzielenia przesłanek, które decydują o możliwości przypisania sprawcy wypełnienia znamion czynu zabronionego polegającego na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego. Dla wypełnienia znamion typu podstawowego przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego wystarczy brak realizacji obowiązku alimentacyjnego skutkującego powstaniem zaległości, która stanowi równowartość 3 świadczeń okresowych lub opóźnienie się z tytułem zaległego świadczenia nieokresowego co najmniej o 3 miesiące. Przedmiotowe zmiany pozwalają obecnie na ukaranie osoby, która uchyla się od zasądzonego obowiązku alimentacyjnego, co jednocześnie jednak nie doprowadza do niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych uprawnionego.
Motywacją dla zobowiązanego z tytułu alimentów jest § 4 przepisu, stanowiący, że nie podlega karze sprawca, który nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego uiścił w całości zaległe alimenty. Jednocześnie na podstawie § 5 sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego sprawca przestępstwa z art. 209 § 1a kodeksu karnego uiścił w całości zaległe alimenty, chyba że wina i społeczna szkodliwość czynu przemawiają przeciwko odstąpieniu od wymierzenia kary.
Zmianie nie uległ tryb ścigania przestępstwa, które nadal następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego.
Podstawowym warunkiem dopuszczalności orzeczenia rozwodu jest wystąpienie zupełnego i trwałego rozkładu pożycia pomiędzy małżonkami. Jeśli ta przesłanka nie została spełniona, sąd nie ma obowiązku orzeczenia rozwodu nawet wówczas, gdy małżonkowie zgodnie tego żądają.
Stwierdzenie wygaśnięcia więzi duchowej miedzy małżonkami jest równoznaczne ze stwierdzeniem wygaśnięcia między małżonkami uczuć charakterystycznych dla małżonków tj. uczucia miłości, wzajemnego szacunku, akceptacji. Wygaśnięcie więzi fizycznej oznacza, że małżonkowie przestali utrzymywać kontakty intymne, natomiast ustanie więzi gospodarczej polega na zaprzestaniu prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego przez małżonków, z tym, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądowym samo zamieszkiwanie małżonków w jednym mieszkaniu, nie oznacza, że więź gospodarcza między małżonkami została zachowana.
Natomiast w przypadku badania trwałości rozkładu sąd ocenia, czy zgodnie z doświadczeniem życiowym, możliwym jest iż małżonkowie podejmą jeszcze wspólne pożycie. Z reguły wymagane jest, by rozkład trwał już od dłuższego czasu. Są jednak sytuacje, gdy rozkład będzie uznany za trwały mimo tego, iż nie był "długotrwały".
wskutek rozwodu miałoby ucierpieć dobro małoletnich dzieci małżonków,
rozwodu żąda małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, a drugi małżonek nie wyraził zgody,
Praktyka pokazuje, że niewielu małżonków ma pełną świadomość skutków rozwodu. Informacje zawarte w Internecie są bardzo ogólne a nieprzemyślane decyzje, jakie zapadają w czasie procesu rozwodowego, mogą komplikować późniejsze sytuacje związane z władzą rodzicielską, kontaktami z małoletnimi dziećmi, alimentami itd., dlatego warto skorzystać z profesjonalnej pomocy prawnej.
Nasza kancelaria specjalizuje się w prawie rodzinnym, w tym w sprawach o rozwód. Posiadamy bogata wiedzę i doświadczenie, które pozwala na zabezpieczenie interesów naszych Klientów- serdecznie zapraszamy do kontaktu.