Source: http://kraken.slv.cz/8Azs37/2006
Timestamp: 2018-08-19 02:32:32+00:00
Document Index: 27340734

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 35', '§ 120', 'soud ']

8Azs37/2006
8 Azs 37/2006-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: I. B., zastoupeného Mgr. Janou Hladíkovou, advokátkou v Pardubicích, tø. 17. listopadu 623, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 8. 2005, èj. OAM-795/VL-20-SE01-2005, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, poboèky v Pardubicích, ze dne 11. 1. 2006, èj. 52 Az 20/2005-35,
®alovaný rozhodnutím ze dne 4. 8. 2005, èj. OAM-795/VL-20-SE01-2005, neudìlil ¾alobci azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a souèasnì rozhodl o tom, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestovaní ve smyslu § 91 zákona o azylu.
®alobce podal proti rozhodnutí ¾alovaného ¾alobu u Krajského soudu v Hradci Králové, poboèky v Pardubicích, který ji rozsudkem ze dne 11. 1. 2006, èj. 52 Az 20/2005-35, zamítl. ®alobce (stì¾ovatel) napadnul rozsudek krajského soudu kasaèní stí¾ností.
Zákonný pojem pøesah vlastních zájmù stì¾ovatele , který je podmínkou pøijatelnosti kasaèní stí¾nosti, pøedstavuje typický neurèitý právní pojem. Do soudního
øádu správního byl zaveden novelou è. 350/2005 Sb. s úèinností ke dni 13. 10. 2005. Jeho výklad, který demonstrativním výètem stanovil typická kriteria nepøijatelnosti, byl proveden napø. usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 26. 4. 2006, èj. 1 Azs 13/2006-39 1.
Z vý¹e uvedeného plyne, ¾e v zájmu stì¾ovatele v øízení o kasaèní stí¾nosti ve vìcech azylu je nejenom splnit podmínky pøípustnosti kasaèní stí¾nosti a svoji stí¾nost opøít o nìkterý z dùvodù kasaèní stí¾nosti stanovený § 103 odst. 1 s. ø. s. Zájmem stì¾ovatele je rovnì¾ uvést, v èem spatøuje pøesah svých vlastních zájmù, a z jakého 1 http://www.nssoud.cz/anonym.php?ID=6743 dùvodu by tedy mìl Nejvy¹¹í správní soud pøedlo¾enou kasaèní stí¾nost vìcnì projednat. Zde je nutné uvést, ¾e stì¾ovatel ¾ádné dùvody pøijatelnosti kasaèní stí¾nosti netvrdil a Nejvy¹¹í správní soud se mohl otázkou pøijatelnosti jeho kasaèní stí¾nosti zabývat pouze v obecné rovinì za pou¾ití shora nastínìných kriterií.
Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti pøedev¹ím parafrázoval nìkterá ustanovení správního øádu, která mìla být správním orgánem poru¹ena, a dovolával se èl. 53 Pøíruèky procedur a kriterií pro pøiznání postavení uprchlíka. Jediná konkrétní stí¾ní námitka smìøuje do hmotnìprávního posouzení jeho ¾ádosti o udìlení azylu a existence pøeká¾ky vycestování. Stì¾ovatel tak namítl nesprávné posouzení právní otázky soudem v pøedcházejícím øízení [§ 103 odst. 1 písm. a) s. ø. s.], jakkoliv tomuto ustanovení stí¾ní dùvody výslovnì nepodøadil.
K námitce stì¾ovatele, ¾e jeho problémy v zemi pùvodu jsou sice zdánlivì soukromého charakteru, av¹ak znemo¾òují mu tam ¾ít (stì¾ovatel v prùbìhu správního øízení uvádìl ekonomické dùvody-nedostatek finanèních prostøedkù, nemo¾nost sehnat dobøe placenou práci, neúspìchy v podnikání, a dále snahu o legalizaci pobytu v Èeské republice), Nejvy¹¹í správní soud pøipomíná, ¾e obdobnou otázkou se ji¾ zabýval v øadì svých rozhodnutí, napø. ze dne 30. 10. 2003, èj. 3 Azs 20/2003-43 2, ze dne 28. 11. 2003, èj. 4 Azs 24/2003-68 3, a ze dne 27. 8. 2003, èj. 4 Azs 7/2003-60 4.
Stì¾ovateli byla pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovena zástupcem advokátka; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7 s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s.). V pøedmìtné vìci soud ustanovené zástupkyni odmìnu za zastupování nepøiznal, nebo» z obsahu soudního spisu vyplývá, ¾e s výjimkou pøevzetí usnesení o ustanovení zùstala procesnì zcela neèinná.
2 http://www.nssoud.cz/anonym.php?ID=3138 3 http://www.nssoud.cz/anonym.php?ID=4566 4 http://www.nssoud.cz/anonym.php?ID=4551