Source: http://www.studiocataldi.it/articoli/19376-anatocismo-bancario-guida-pratica-per-difendersi.asp
Timestamp: 2017-08-19 20:19:27+00:00
Document Index: 75857921

Matched Legal Cases: ['art. 1340', 'art. 1283', 'art. 1283', 'art. 1283', 'sentenza ', 'art. 1283', 'art. 1283']

Anatocismo bancario: guida legale con giurisprudenza
La disciplina legale, sentenze più significative in materia di anatocismo bancario, i rimedi in sede civile e dinanzi all'ABF
La norma che disciplina l'anatocismo
La posizione del Tribunale di Milano in attesa della delibera del CICR
La delibera del CICR: ecco come si calcola oggi l'anatocismo
I rimedi contro l'anatocismo bancario
Raccolta di articoli e sentenze sull'anatocismo
L'anatocismo è quel fenomeno in base al quale al debitore vengono richiesti i cd. interessi compositi, ovverosia gli interessi sugli interessi scaduti. In altri termini, gli interessi che sono già maturati e che non sono stati pagato, entrano a far parte del capitale e su di essi maturano nuovi interessi.
L'anatocismo bancario è uno dei principali oggetti di contenzioso proprio tra le banche e i loro clienti. Esso si sostanzia nella pratica secondo la quale gli interessi che maturano sul conto corrente bancario vengono addebitati direttamente sul conto e, pertanto, su di essi maturano ulteriori interessi.
Per approfondimenti vai alla guida completa sull'anatocismo
La norma che disciplina l'anatocismo: l'articolo 1283 del codice civile
Nel nostro ordinamento, l'anatocismo è espressamente disciplinato dall'articolo 1283 del codice civile, in base al quale gli interessi scaduti, in mancanza di usi contrari, possono produrre interessi solo dalla data in cui è stata proposta la domanda giudiziale o per effetto di una convenzione posteriore alla loro scadenza, sempre purché essi siano dovuti per almeno sei mesi.
Da tale principio consegue che il giudice può eventualmente condannare al pagamento di interessi su interessi solo se alla data principale gli interessi principali erano già scaduti e vi è un'apposita domanda del creditore o sia stata stipulata una convenzione posteriore alla scadenza degli interessi (cfr. Cass. n. 4830/2004 e Cass. n. 7696/2006).
Occorre chiarire che gli usi contrari cui fa riferimento la predetta disposizione sono solo quelli formatisi anteriormente all'entrata in vigore del codice civile, dato che il carattere imperativo della norma non avrebbe potuto permettere la formazione di essi in epoca posteriore (cfr. Cass. n. 2593/2003).
Occorre chiarire, inoltre, che essi sono solo quelli normativi e non quelli negoziali (cfr., in proposito, Cass. n. 12507/1999, la quale ha dichiarato nulla la clausola di un contratto bancario che preveda la capitalizzazione trimestrale degli interessi dovuti dal cliente, "in quanto si basa su un uso negoziale (ex art. 1340 c.c.) e non su un uso normativo (ex artt.1 ed 8 delle preleggi al c.c.), come esige l'art. 1283 c.c., laddove prevede che l'anatocismo (salve le ipotesi della domanda giudiziale e della convenzione successiva alla scadenza degli interessi) non possa ammettersi in mancanza di usi contrari").
Il testo dell'art. 1283 del codice civile
La giurisprudenza della Corte di Cassazione in materia di anatocismo bancario rileva principalmente per le pronunce emesse in relazione alla pratica in base alla quale le banche applicavano la capitalizzazione trimestrale degli interessi sui saldi di conto corrente passivi dei clienti, con le quali essa è stata sostanzialmente reputata in contrasto con l'articolo 1283 c.c..
Infatti, "la capitalizzazione trimestrale degli interessi da parte della banca sui saldi di conto corrente passivi per il cliente non costituisce un uso normativo, ma un uso negoziale, essendo stata tale diversa periodicità della capitalizzazione (più breve rispetto a quella annuale applicata a favore del cliente sui saldi di conto corrente per lui attivi alla fine di ciascun anno solare) adottata per la prima volta in via generale su iniziativa dell'ABI nel 1952 e non essendo connotata la reiterazione del comportamento dalla opinio iuris ac necessitatis" (Cass. n. 3096/1999).
Oltretutto "la legittimità della capitalizzazione trimestrale degli interessi a debito del correntista va esclusa anche con riguardo al periodo anteriore alle decisioni con cui la S.C. […] ha accertato l'inesistenza di un uso normativo idoneo a derogare al precetto dell'art. 1283 c.c. in quanto difettano i presupposti per riconoscere, anche con riguardo a detto periodo (e nonostante l'opposto orientamento espresso dalle pronunce dell'epoca), la convinzione dei clienti circa la doverosità giuridica di tale prassi" (Cass. n. 21095/2004)
La Corte di cassazione, recentemente, ha addirittura esteso all'infinito il divieto di anatocismo tramite capitalizzazione trimestrale degli interessi, arrivando a negare anche la possibilità di capitalizzazione annuale, considerando del tutto arbitrario considerare che, nel negare l'esistenza di usi normativi di capitalizzazione trimestrale, la giurisprudenza avrebbe riconosciuto la presenza di usi normativi di capitalizzazione annuale che, oltre a difettare di normatività, non si rinvengono nella realtà storica (Cass. n. 9127/2015).
Raccolta di articoli e sentenze in tema di Anatocismo e a seguire alcune massime della Cassazione
» Anatocismo: cacciato dalla porta, torna dalla finestra - Valeria Zeppilli - 02/12/16
» Anatocismo: da oggi via alle nuove regole - Marina Crisafi - 01/10/16
» Anatocismo: i nuovi criteri di calcolo degli interessi bancari - Dott. Roberto Paternicò - 08/08/16
» Anatocismo: chi agisce in giudizio non può pretendere l'estratto conto dal giudice - Lucia Izzo - 09/06/16
» Dl banche, sì della Camera. Dallo stop all'anatocismo alle agevolazioni per chi compra casa ecco tutte le novità e il testo - Marina Crisafi - 23/03/16
» Anatocismo: interessi nulli anche sui contratti bancari stipulati prima del 2000 - Valeria Zeppilli - 16/03/16
» Anatocismo bancario. La giurisprudenza conferma l'illegittimità - Dott.ssa Floriana Baldino - 23/07/15
» Tribunale di Milano. Ancora una decisione contro l'anatocismo bancario - Lucia Izzo - 10/06/15
» L'anatocismo è vietato e basta. Indipendentemente dal tempo. Lo dice la Cassazione - Marina Crisafi - 07/05/15
» Anatocismo bancario - definizione, riferimenti normativi ed evoluzione giurisprudenziale - Giovanna Molteni - 24/04/15
» Anatocismo ed Usura bancaria gravano sull'imprenditoria italiana. Un applicativo messo a punto dalla Cesynt consente di scoprire se si è superato il tasso soglia - Armando Miele - 01/10/14
» Il d.l. 91/14 e il ritorno dell'anatocismo bancario: prime riflessioni. - Avv. Stefania A. Pedà - 06/07/14
» La tormentata 'carriera' dell'anatocismo bancario - Avv. Assunta Giordano - 31/05/13
» Corte Cassazione e anatocismo bancario - sentenza 798 2013 - Alfonsina Biscardi - 27/02/13
La giurisprudenza, ha escluso che si possa ravvisare un uso normativo atto a giustificare, nel settore bancario, una deroga ai limiti posti all'anatocismo dall'art. 1283 c.c., per difetto del requisito della "normatività" di tale pratica.
L'accertata nullità delle clausole concernenti la capitalizzazione trimestrale degli interessi dovuti dal correntista non travolge l'intero credito azionato dalla banca in via monitoria, bensì la sola parte di esso riguardante gli interessi così calcolati, imponendo al giudice di provvedere ad un nuovo calcolo degli interessi dovuti (Cass. n. 3649/2012), sempre che sussista la prova dell'esistenza del credito nella sorte capitale che può essere data in tutti i mezzi consentiti dall'ordinamento.
Una volta dichiarata la nullità della previsione negoziale di capitalizzazione trimestrale, per contrasto con il divieto di anatocismo stabilito dall'art. 1283 c.c. (il quale osterebbe anche ad un'eventuale previsione negoziale di capitalizzazione annuale), gli interessi a debito del correntista debbono essere calcolati senza operare capitalizzazione alcuna.
Tornando alla disciplina di legge in materia di anatocismo bancario, di particolare importanza è la modifica apportata dalla legge di stabilità per il 2014 all'articolo 120 del T.U.B..
Secondo la formulazione di tale articolo antecedente la riforma, con riferimento alle operazioni di conto corrente, la banca era tenuta ad assicurare a tutta la clientela un'uguale capitalizzazione di interessi attivi e passivi.
In sostanza viene espressamente abolito l'anatocismo bancario.
Nonostante la nuova formulazione dell'articolo 120 del T.U.B., fino a qualche mese fa il CICR non aveva ancora provveduto all'emanazione dell'apposita delibera.
A tal proposito, mentre la Banca d'Italia riteneva che l'abolizione dell'anatocismo in esso prevista avrebbe dovuto essere considerata sospesa, due ordinanze del Tribunale di Milano del 25 marzo e del 3 aprile 2015 statuivano che la riforma del 2013 sarebbe da considerarsi in vigore sin dal primo gennaio 2014, non necessitando di concreta attuazione in considerazione del "dato letterale della norma, lapidario, dove precisa che gli interessi non possano produrre ulteriori interessi".
Qualcosa di ufficiale si è iniziato a smuovere a fine 2015 quando la Banca d'Italia ha predisposto uno schema di delibera, condiviso con il Mef, e lo ha sottoposto a consultazione pubblica fino al 23 ottobre di quell'anno (leggi: Anatocismo addio: pronta la delibera del Cicr. In allegato il testo e la guida).
Per l'approvazione definitiva della delibera da parte del Comitato Interministeriale per il Credito e il Risparmio si è dovuto però attendere il 3 agosto 2016, quando finalmente è stata sostituita la delibera del 9 febbraio 2000 e il nuovo secondo comma dell'articolo 120 del Testo Unico Bancario ha trovato applicazione.
Più precisamente l'attuazione di tale norma è avvenuta con d.m. n. 343/2016 del ministro dell'economia (in qualità di presidente del CICR), che ha stabilito, innanzitutto, che gli interessi debitori maturati nelle operazioni di raccolta del risparmio e di esercizio del credito non possono produrre interessi, salvo quelli di mora.
Si è precisato, poi, che gli interessi debitori e quelli creditori hanno la stessa periodicità almeno annuale e che vanno conteggiati entro il 31 dicembre.
Gli interessi debitori poi, con riferimento alle aperture di credito regolate in conto corrente o in conto di pagamento e agli sconfinamenti di fido, sono contabilizzati separatamente dal capitale.
Il d.m. ha inoltre ribadito che, come previsto dalla legge, gli interessi debitori per le aperture di credito regolate in conto corrente e in conto di pagamento divengono esigibili a partire dal 1° marzo dell'anno successivo a quello in cui sono maturati.
Si precisa poi che, in ogni caso, è necessario assicurare al cliente un periodo pari ad almeno trenta giorni da quando abbia avuto effettiva conoscenza dell'ammontare degli interessi stessi, prima che gli stessi divengano effettivamente esigibili e, confermando le previsioni del T.U.B., che il cliente e la banca, per le aperture di credito regolate in conto corrente e in conto di pagamento, possono pattuire che gli interessi siano pagati con addebito in conto a valere sul fido: in tal modo si producono interessi su quanto utilizzato al fine di estinguere il debito da interessi.
Le nuove disposizioni hanno preso ufficialmente il via a partire dal 1° ottobre 2016, ma, mediante una modifica unilaterale da parte delle banche, è sin da quel momento stato possibile estenderne la validità ai contratti in corso, previa autorizzazione del cliente all'addebito in conto degli interessi corrispettivi divenuti esigibili, sempre revocabile (Leggi: "Anatocismo: da oggi al via le nuove regole").
Un'altra strada possibile da percorrere è quella di rivolgersi all'Arbitro Bancario Finanziario.
Va segnalata una interessante guida in PDF sull'Arbitro Bancario Finanziario al cui interno è contenuto un paragrafo che illustra la procedura passo dopo passo.
A tale organo si è recentemente aggiunto anche l'Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), istituito presso la Consob il 3 giugno 2016 e operativo a partire dal 9 gennaio 2017.
Guida aggiornata a febbraio 2017
(08/02/2017 - Valeria Zeppilli)