Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=OLGR%202001,%20410
Timestamp: 2020-02-19 07:36:54
Document Index: 223660115

Matched Legal Cases: ['§ 631', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2250', 'BGH', '§ 10', '§ 2250', '§ 2250', '§ 530', '§ 539', '§ 540']

Rechtsprechung: OLG-Report 2001, 410 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 15.12.2000 | OLG Zweibrücken, 03.05.2001
https://dejure.org/2001,3272
OLG Naumburg, 11.04.2001 - 2 U 100/99 (https://dejure.org/2001,3272)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 11.04.2001 - 2 U 100/99 (https://dejure.org/2001,3272)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 11. April 2001 - 2 U 100/99 (https://dejure.org/2001,3272)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3272) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Architektenvertrag; Architektenhonorar; Bausumme; Kostenvereinbarung; Kostenermittlung
Haftung - Kostenplanung ist keine verbindliche Kostenobergrenze
§§ 631 633, 634, 635 BGB; §§ 10, 16, 73, 74 HOAI
Architektenvertrag/Honoraranspruch/Bausumme als Kostenrahmen
Haftung für Bausummenüberschreitung? (IBR 2001, 680)
LG Halle, 27.05.1999 - 10 O 174/95
NJ 2001, 489 (Ls.)
Das Landgericht hat zunächst zutreffend darauf hingewiesen, dass bei Schadensersatzansprüchen wegen behinderter Bauausführung grundsätzlich eine Vergleichskostenberechnung dahingehend erfolgen muss, dass der Ursprungskalkulation die neue, im Einzelnen nachvollziehbare nunmehrige Preiskalkulation gegenüber gestellt werden muss (…vgl. insoweit auch BGH NJW 1986, S. 1784 ff.; OLG Saarbrücken IBR 2001, S. 680;… KG Berlin IBR 2002, S. 355;… OLG Hamm IBR 2004, S. 237).
Ein zur Kündigung durch den Auftraggeber berechtigender "wichtiger Grund" kann gegeben sein, wenn eine bestimmte Bausumme als Kostenrahmen vereinbart wird, die der Architekt bei seinen Planungen nicht einhält (vgl. BGH NJW-RR 1997, 850 hinsichtlich eines aus der Überschreitung des Kostenrahmens folgenden Schadensersatzanspruchs; OLG Naumburg, Urteil vom 11. April 2001, 2 U 100/99, BauR 2001, 1299 - LS).
In dieser Weise wird der Vorteilsausgleich auch in der ober- und höchstrichterlichen Rechtsprechung ermittelt (…vgl. BGH Urteile vom 23. Januar 1997 - VII ZR 171/95 Rz. 17 …und vom 16. Dezember 1993 - VII ZR 115/92 Rz. 17 m.w.N.; OLGe Frankfurt am Main Urteil vom 14. Dezember 2006 - 16 U 43/06;… Hamm Urteil vom 22. Januar 1999 - 12 U 203/96 Rz. 57;… Stuttgart Urteil vom 19. November 1999 - 10 U 89/97 Rz. 69 f;… Celle Urteil vom 27. Juni 1996 - 14 U 198/95 Rz. 6; anders: OLG Magdeburg Urteil vom 11. April 2001 - 2 U 100/99 Rz. 68).
OLG Düsseldorf, 15.12.2000 - 3 Wx 331/00
https://dejure.org/2000,3984
OLG Düsseldorf, 15.12.2000 - 3 Wx 331/00 (https://dejure.org/2000,3984)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.12.2000 - 3 Wx 331/00 (https://dejure.org/2000,3984)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. Dezember 2000 - 3 Wx 331/00 (https://dejure.org/2000,3984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,3984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Errichtung eines Nottestaments; Testamentserrichtung; Verlesung und Genehmigung; Testamentsniederschrift; Formerfordernis beim Nottestament; Testamentsauslegung
BGB § 2250
Testament - Voraussetzungen für ein Nottestament
AG Erkelenz - 11 VI 261/99
LG Mönchengladbach, 29.06.2000 - 5 T 112/00
FamRZ 2001, 1253
Dabei kann dahinstehen, ob insoweit ein Kostenrahmen als vertraglich geschuldete Beschaffenheit des Werkes mit der Folge vereinbart worden ist, dass die vereinbarte Summe die Obergrenze der anrechenbaren Kosten für die Honorarrechnung bildet (vgl. BGH NJW-RR 2003, 593; OLG Naumburg OLGR 2001, 410 = IBR 2001, 680, Juris.Nr. KORE430602001;… Werner/Pastor Rdnr. 1780 und 1805;… abw. Korbion/Mantscheff/Vygen § 10 Rdnr. 27).
Eine solche Kostenschätzung genügt jedoch allein noch nicht, um eine vertragliche Vereinbarung einer Bausummenobergrenze zu bejahen (vgl. OLG Naumburg, OLGR 2001, 410 und OLG.
OLG Stuttgart, 05.12.2003 - 8 W 208/03
Voraussetzung für die Wirksamkeit eines sog. Drei-Zeugen-Testaments
5 und 6 auf die Rspr. des OLG Zweibrücken (NJW-RR 1987, 135) und des OLG Düsseldorf (FamRZ 2001, 1253) führt nicht zu einem ihnen günstigeren Ergebnis.
AG Düsseldorf, 01.09.2016 - 92b VI 75/16
Anforderungen an die wirksame Errichtung eines Nottestaments gem. § 2250 Abs. 2 …
Es ist anerkannt, dass bei der Errichtung eines Nottestaments gemäß § 2250 Abs. 3 BGB die mündliche Erklärung des Erblassers und die Verlesung und Genehmigung der Testamentsniederschrift in einem Verhandlungsvorgang zusammengefasst werden können (vgl. OLG Düsseldorf ZEV 2001, 319).
LG Nürnberg-Fürth, 12.08.2008 - 7 T 5033/08
Testamentserrichtung: Formerfordernisse eines Nottestaments vor drei Zeugen; …
Dies gilt gerade in Fällen wie dem vorliegenden, wenn - was grundsätzlich zulässig ist, vgl. OLG Zweibrücken, NJW-RR 1987, 135 (136); OLG Düsseldorf, ZEV 2001, 319 (320); RGZ 161, 378 ff. - der Testamentstext nicht vom Erblasser zuvor mündlich erklärt wurde sondern von Dritten vorgefertigt wurde.
https://dejure.org/2001,10970
OLG Zweibrücken, 03.05.2001 - 4 U 81/00 (https://dejure.org/2001,10970)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 03.05.2001 - 4 U 81/00 (https://dejure.org/2001,10970)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 03. Mai 2001 - 4 U 81/00 (https://dejure.org/2001,10970)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,10970) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Widerklage ; Gegenforderung; Aufrechnung; Berufung; Instanz; Verfahrensfehler; Zurückverweisung
ZPO § 530 Abs. 2 § 539 § 540
LG Frankenthal, 20.06.2000 - 7 O 1228/98