Source: http://www.jurablogs.com/2012/01/17/bgh-haftung-admin-c-az-i-zr-150-09-basler-haar-kosmetik
Timestamp: 2017-06-27 10:29:01
Document Index: 219859967

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogsmuepe.de | weblog peter müllerJanuar 2012BGH zur Haftung des Admin-C (Az.: I ZR 150/09 – Basler Haar-Kosmetik)Die Entscheidungsgründe des Urteils des BGH vom 9. November 2011 (Az.: I ZR 150/09 – Basler Haar-Kosmetik), über das bereits berichtet wurde, liegen nun vor. Die Leitsätze lauten: a) Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtlichen Vorschriften deswegen nicht hergeleitet werden kann, weil das Halten des Domainnamens im konkreten Fall für sich gesehen die Voraussetzungen einer Verletzung der Marke oder des Unternehmenskennzeichens des Klägers nicht erfüllt (Fortführung von BGH, GRUR 2005, 430 – mho ...Zum vollständigen Artikel40 LeserAnja Neubauer:BGH: Admin-C ist unter Umständen verantwortlich für Namensrechtsverletzung durch Domain28 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet über die Haftung des Admin-C19 LeserDepesche quinta essentia:Löschung von DOMAIN – Namen bei Missbrauch84 LeserInternet-Law:Domain, die aus dem Namen einer Anlagegesellschaft und dem Zusatz „-schaden“ gebildet i...10 LeserRechtslupe:Treuhänderische Domain-Registrierung32 LeserCMS Hasche Sigle:BGH: Haftung des Admin-C möglich31 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C nur bei offensichtlichen Rechtsverletzungen41 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Missbrauch von Domainnamen in Bayern – höchstrichterliches Machtwort10 verwandte ArtikelBGH-Entscheidung zur Haftung des Admin-C für Kennzeichenrechtsverletzungen durch Domain liegt im Volltext vorBGH: Zur direkten Haftung des Admin-C, wenn dieser als Strohmann für einen Domaingrabber agiert und der Prozess der Registrierung frei
werdender Domains keiner weiteren Prüfung unterliegtBGH entscheidet erneut zur Haftung des Admin-C (Az.: I ZR 150/11 – dlg.de)Markenrecht: Admin-C haftet bei Verletzung von PrüfungspflichtenBGH zur Haftung des Admin-CBGH zur Haftung des Admin-CBGH bejaht Haftung des Admin-C für Rechtsverletzungen durch Domainnamen bei Vorliegen bestimmter VoraussetzungenBGH: Admin-C einer Domain haftet ab Kenntnis von der Rechtsverletzung als Störer für Kennzeichenrechtsverletzungen - Basler HaarkosmetikBGH, I ZR 150/09 – Basler Haarkosmetik: Zur Störerhaftung des Admin-CAdmin-C haftet bei vielfacher Domain-Registrierung nicht ohne weiteres als Störer für Rechtsverletzungen von DrittenÜber den ArtikelVeröffentlicht January 17, 2012 1:50pm im Blog muepe.de | weblog peter müller.KategorienMarkenrechtThemenHaftung, Internetrecht, Bgh, Bundesgerichtshof, Domainrecht, Peter Müller, Markenrecht, Störerhaftung, Namensrecht, Bgb, Admin C, Domaingrabbing, Prüfungspflicht, Vorschriften, Gliche, BaslerTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDas Geschäft mit der Einsamkeit - Fortsetzungvon RAin Hildebrand-BlumeFünf Minuten zu spät, Examen futschvon Udo Vetter / LawBlogRichterlicher Hinweis auf Antrag auf Entscheidung nach Aktenlage im ersten Kammertermin – Befangenheitsantrag berechtigt?von Andreas Martin / Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin BlogSonntagswitz: Nach ein paar „Inseltagen“, gibt es was zu den Ostfriesenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDer Tatort im Tatortvon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 131 Leser:Fünf Minuten zu spät, Examen futsch