Source: https://latinoamericaexuberante.org/cat-dagens/tv-hogsta-domstolsarenden-som-kommer-att/
Timestamp: 2020-07-09 15:20:49+00:00
Document Index: 1404788

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Inom de kommande sex månaderna kommer den amerikanska högsta domstolen att avgöra två fall som kommer att avgöra om den amerikanska regeringens redan omfattande räckvidd för att erhålla personliga uppgifter om dess och andra länder, medborgare bör begränsas.
Båda fallen bringar Stored Communications Act (SCA) i strid, en lag så föråldrad att den amerikanska regeringen chockerande för närvarande inte behöver någon garanti för att söka igenom dina gamla personliga meddelanden och sökningar online.
1 Vad är lagrad kommunikationslag? Och hur är det föråldrat?
2 1. Carpenter mot USA
2.1 Varför detta fall är viktigt för alla
3 2. Microsoft mot Förenta staterna
3.1 Varför detta fall är viktigt för alla
4 Varför dessa fall är så viktiga för digital integritet
Vad är lagrad kommunikationslag? Och hur är det föråldrat?
Den lagrade kommunikationslagen infördes 1986 för att utvidga räckvidden för den amerikanska konstitutionens fjärde ändringsrätt, som skyddar privatlivet för en amerikansk medborgares ”personer, hus, papper och effekter” för att också skydda dessa ”papper och effekter” online.
SCA kräver därför att brottsbekämpning ska erhålla en sökord innan den kan få tillgång till innehållet i elektronisk kommunikation lagrad av tjänsteleverantörer (som telekom och internetleverantörer) under de senaste 180 dagarna..
Men med tanke på den hastighet med vilken sådan teknik har utvecklats, tar inte språket i lagen hänsyn till de nuvarande maskinerna inom cyberspace. Lagen kom till över 30 år sedan - innan webben fanns - och kongressen trodde att kommunikationer över 180 dagar gamla skulle vara föråldrade.
Nu lagras sådan kommunikation på obestämd tid, vilket innebär att varje form av kommunikation online som är över sex månader gammal (som dina texter, e-postmeddelanden och Facebook-meddelanden) är rättvist spel för regeringen.
Detta stora kryphål i SCA har väckt två ärenden upp till Högsta domstolen angående dess tillämpning i samband med det fjärde ändringsförslaget.
Med förväntade beslut i slutet av juni i år, ExpressVPN tittar på vad som står på raden.
1. Carpenter mot USA
Detta mål syftar till att besvara frågan:
Kränker regeringen det fjärde ändringsförslaget när den får åtkomst till en individs platsinformation för mobiltelefoner utan någon garanti?
Arresterade 2011 begick Timothy Carpenter en serie beväpnade rån av smartphones i Michigan. Han dömdes dock framgångsrikt två år senare efter det att FBI begärde mobildata med bara ett domstolsbeslut från en domare.
Över 127 dagars register överlämnades till FBI från hans mobiltelefonföretag, vilket gav åklagare tillräckligt med information inte bara för att döma snickare, utan också vet var han sov, och om han gick till kyrkan på söndagar.
Det utfärdades ingen teckningsoption för uppgifterna, vilket American Civil Liberties Union (ACLU) hävdar bryter mot det fjärde ändringsförslaget och gör uppgifterna som samlats in av FBI okonstitutionella. Uppgifterna kan emellertid fortfarande erhållas utan en garanti enligt lagringskommunikationslagen, med tanke på att informationen var mer än 180 dagar gammal.
Varför detta fall är viktigt för alla
Om Högsta domstolen regler till förmån för USA: s regering, då kan inte bara din mobiltelefons platsuppgifter förvärvas av brottsbekämpning, utan den kommer också att skapa ett prejudikat för andra data som är tillgängliga utan garanti.
Om domstolen finner det till förmån för snickare, då kommer det ofarliga förvärvet av platsdata att bedömas okonstitutionellt, vilket delvis kommer att fixa kryphålen i SCA.
2. Microsoft mot Förenta staterna
Med en garanti, är en e-postleverantör skyldig att förse den federala regeringen med e-postmeddelanden även när e-postposterna lagras exklusivt utanför USA?
Microsofts webbaserade e-posttjänst, nu kallad Outlook.com, lagrar mycket av sina data i utomeuropeiska datacentra - varav en ligger i Dublin, Irland. Microsoft erhöll en amerikansk garanti 2013 för en användares e-postkommunikationsdata lagrade i Dublin.
Medan Microsoft gav svarskommunikationsdata som lagrades i USA, ifrågasatte de garantin för informationen lagrad i Dublin. Domstolarna biföll ursprungligen beslutet, men när Microsoft överklagade 2016 ogiltigförklarades den. Det amerikanska justitiedepartementet svarade med ett motbesvär till Högsta domstolen, som i oktober 2017 gick med på att höra ärendet.
Om Högsta domstolen regler till förmån för U.S.., den amerikanska regeringen får fullständig tillgång till informationen till både amerikanska och icke-amerikanska medborgare lagrade i amerikanska företagsejda datacenter runt om i världen.
Till exempel kan en tysk medborgare som använder Microsofts Outlook ha sin information lagrad i ett datacenter i Tyskland, men den amerikanska regeringen skulle fortfarande ha möjlighet att få en sökord för att titta på sin e-postkommunikation - något som annars skulle ligga utanför U.S. jurisdiktion.
Ytterligare komplikationer när det gäller vad som räknas som en korrekt sökord skulle uppstå, eftersom varje land nästan säkert har olika (och eventuellt motstridande) standarder.
Men om Högsta domstolen regler för att ogiltigförklara teckningsoptionen, detta kommer att skydda privat lagrad kommunikation från användare av inte bara Microsoft utan andra tekniska jättar som Google och Facebook, som båda har datacentra prickade runt om i världen.
Högsta domstolen kommer att höra muntliga argument från båda sidor den 27 februari 2018.
Varför dessa fall är så viktiga för digital integritet
Om något av dessa fall härskar till förmån för den amerikanska regeringen, kommer det att ge ett rättsligt prejudikat för regeringen att få ännu mer av din personliga information på ett av två nya sätt: mobiltelefonens lokaliseringsdata efter sex månader utan en garanti, eller din e-postmeddelanden som lagras på ett amerikanskt företags server utomlands.
Det faktum att båda fallen har nått Högsta domstolen väcker också uppmärksamhet till de bländande hålen i det föråldrade och arkaiska SCA. De två besluten kommer att indikera om den amerikanska regeringens erosion av vår integritet online kommer att vackla eller kvarstå.
Vilka av ExpressVPN: s förutsägelser 2017 förverkligades? Och vad kommer nästa år 2018?
Facebook står slutligen upp för privatlivet eftersom den amerikanska regeringen kräver att hacka Messenger
Topp 10 måste-veta tips för internet integritet 2018
Sådan slettes din Pokémon Go-konto permanent
ExpressVPN तुलनात्मक गति परीक्षण में सबसे ऊपर है
Välityspalvelimen poistaminen käytöstä Safarissa
如何在Xbox One上使用MediaStreamer
5 tips om malware-beskyttelse
Kunngjøring: Ny månens VPN-serverplassering for april 2014
अपनी हार्ड ड्राइव को ठीक से कैसे निपटाना है
ExpressVPN überprüft die 3 besten Bitcoin-Brieftaschen für iOS
ExpressVPNルーターのファームウェアをアップグレードする方法
Ver la página “NO conectado correctamente al enrutador ExpressVPN”
Lover, der truer internetfrihed overalt i verden