Source: http://kraken.slv.cz/Na156/2015
Timestamp: 2017-09-24 21:11:40+00:00
Document Index: 1620489

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 114', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

Na156/2015
Na 156/2015-8
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna, soudkynì Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní vìci navrhovatele: F. O., proti odpùrci: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vy¹ehradská 424/16, Praha 2, v øízení o návrhu navrhovatele na obnovu øízení ve vìci rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu sp. zn. 10 As 35/2015,
I. Návrh na obnovu øízení s e o d m í t á .
[1] Návrhem ze dne 28. 4. 2015 se navrhovatel domáhal obnovy øízení ve vìci usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 15. 4. 2015, èj. 10 As 35/2015-30, jím¾ byla odmítnuta jeho kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. 2. 2015, èj. 46 A 7/2015-58.
[2] Podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e je podle tohoto zákona nepøípustný. Dle § 114 odst. 2 s. ø. s. [o]bnova øízení není pøípustná proti rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti. Podle § 120 s. ø. s. [n]ení-li v ustanoveních dílù 1 a 2 stanoveno jinak, u¾ijí se pøimìøenì ustanovení èásti tøetí hlavy I. Vzhledem k tomu, ¾e návrh na obnovu øízení v nyní projednávané vìci smìøuje proti pravomocnému rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu o kasaèní stí¾nosti, Nejvy¹¹í správní soud jej dle citovaných zákonných ustanovení odmítl.
[3] O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.