Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo4524/2016
Timestamp: 2018-01-17 09:32:27+00:00
Document Index: 26793810

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', '§ 241', '§ 241', '§ 241', '§ 104', '§ 104', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 104']

22 Cdo 4524/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce K. K. , proti žalovanému J. S. , zastoupenému Mgr. Davidem Raifem, advokátem se sídlem v Jeseníku, Krameriova 503/9, o zrušení věcného břemene, vedené u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn. 10 C 171/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 12. 11. 2015, č. j. 12 Co 420/2013-170, takto:
Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci jako soud odvolací usnesením ze dne 12. 12. 2013, č. j. 12 Co 420/2013-117, k odvolání žalobce zrušil rozsudek Okresního soudu v Jeseníku (dále soud prvního stupně ) ze dne 13. 12. 2012, č. j. 10 C 171/20011-48, kterým soud prvního stupně zamítl žalobu na zrušení věcného břemene chůze a jízdy přes pozemek č. 590/3, zapsaný na listu vlastnictví č. 41 pro obec a katastrální území S., a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
K dovolání žalovaného Nejvyšší soud usnesením ze dne 27. 5. 2015, č. j. 22 Cdo 4494/2014-149, rozhodnutí odvolacího soudu zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud rozsudkem ze dne 12. 11. 2015, č. j. 12 Co 420/2013-170, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil.
Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání a současně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 12. dubna 2016, č. j. 10 C 171/2011-206, žádost žalobce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení zamítl, odvolací soud rozhodnutí usnesením ze dne 27. května 2016, č. j. 12 Co 182/2016-213, potvrdil. Nato soud prvního stupně vyzval dovolatele usnesením ze dne 26. 7. 2016, č. j. 10 C 171/2011-217, aby si zvolil zástupce pro dovolací řízení, a poučil ho, že v případě nesplnění zákonné podmínky zastoupení bude dovolací řízení zastaveno.
Podle § 241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem, nestanoví-li zákon jinak, ledaže je dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§ 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.].
Podle § 241b odst. 2 o. s. ř. věta před středníkem, není-li splněna podmínka uvedená v § 241, postupuje se obdobně podle § 104 o. s. ř.
Podle § 104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky odstranit, řízení zastaví.
Protože dovolatel přes výzvu soudu podmínku povinného zastoupení nesplnil, dovolací soud podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
JUDr. Jiří Spáčil, CSc. samosoudce