Source: https://www.d-kart.de/en/tag/schadensersatz/
Timestamp: 2019-05-22 09:00:05
Document Index: 321513893

Matched Legal Cases: ['Art. 101', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Schadensersatz Archive | D'Kart
Tag: Schadensersatz
Skanska Industrial – Opinion of Advocate General Wahl
12. February 2019 Jörn Kramer Comments 3 comments
The Skanska case is a much anticipated ECJ case on damages. The question of this case is who is liable – or put differently: What is an undertaking in the meaning of Art. 101 TFEU? And is TFEU applicable anyway? Advocate General Nils Wahl has spoken and Jörn Kramer reviews his opinion. Dieser Text ist auch auf Deutsch verfügbar. Klicken Sie dazu einfach oben rechts auf die Flagge. Finishing his term as Advocate General, Nils Wahl delivered his now last…
11. January 2019 Gast Comments 2 comments
Kurz vor Weihnachten überraschte der BGH in Sachen Schienenkartell mit einem Urteil zum Kartellschadensersatz: Während die Kartellrechtsanwälte in endlosen Wahlgängen bei der Studienvereinigung den demokratischen Aufbruch wagten, kam aus Karlsruhe ein Dämpfer für den Anscheinsbeweis. Zwischen den Jahren legte der Kartellsenat die Urteilsgründe vor. Für uns hat Rechtsanwalt Thomas Funke einen ersten Blick darauf geworfen. Zum Hintergrund Kartelle werden verabredet, um den Teilnehmern einen wirtschaftlichen Vorteil zu verschaffen. Als Kehrseite der Medaille bilden sich überhöhte Preise, welche die Abnehmer der kartellierten Waren oder…
Skanska Industrial: EuGH-Vorlage zum Unternehmensbegriff
24. August 2018 Jörn Kramer Comments 2 comments
Der EuGH ist aufgefordert, sich mit dem kartellrechtlichen Unternehmensbegriff auseinanderzusetzen. Anlass gibt ein äußerst vielversprechendes Vorabentscheidungsverfahren aus Finnland (Rechtssache C-724/17, ABl. EU 2018 Nr. C 83/14). Nachdem Jörn Kramer zuletzt auf ein anhängiges Verfahren zur Schadensersatzrichtlinie beim EuGH geblickt hat, erklärt er heute, worum es in Skanska Industrial geht. Der Ausgangsfall Die Unternehmen Sata-Asfaltti Oy, Interasfaltti Oy und Asfalttineliö Oy waren Beteiligte eines landesweiten Kartells auf dem Asphaltmarkt, das auch geeignet war, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen. Die beklagten…
Cogeco: Vorabentscheidungsersuchen zur Schadensersatzrichtlinie
10. August 2018 Jörn Kramer Comments 2 comments
Bisher weitgehend unbemerkt von der kartellrechtlichen Öffentlichkeit hat Ende letzten Jahres das erste interessante Vorabentscheidungsersuchen zur Schadensersatzrichtlinie (Richtlinie 2014/104/EU) den Weg vom „Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa“ in Portugal zum EuGH gefunden (Rechtssache C-637/17, ABl. EU 2018 Nr. C 32/14). Diese Premiere soll natürlich in unserem Kartellrechtsblog nicht unbeachtet bleiben. Jörn Kramer gibt einen Überblick. Der Ausgangsfall Die portugiesische Wettbewerbsbehörde („Autoridade da Concorrência“) hatte am 20. Juni 2013 ein Bußgeld in Höhe von 3,7 Mio. Euro gegen den Pay-TV Anbieter Sport TV…
13. February 2018 Gast Comments 2 comments