Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nahrada-skody-v-zmysle-obcianskeho-zakonnika?offset=0
Timestamp: 2020-05-25 14:46:12+00:00
Document Index: 9795878

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 420', 'súd ', '§ 420']

náhrada škody v zmysle Občianskeho zákonníka - KS-SR/Judikáty.info
obciansky nájdené 1050729 krát v 214828 dokumentoch
zakonnik nájdené 954091 krát v 141637 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Revúca 6C/482/2015 6814205179 28. 01. 2016 JUDr. Miroslav Šedivec ECLI:SK:OSRA:2016:6814205179.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, sídlo: Metodova 8, 821 08 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol. s r. o., IČO: 35 855 673, .
... náhrade škody má táto úprava povahu špeciálneho ustanovenia. Daný regresný nárok Sociálnej poisťovne nie je nárokom na náhradu škody v zmysle Občianskeho zákonníka, ale ide o samostatný nárok na náhradu škody vyplývajúci priamo z predmetného ustanovenia zákona č. 274/ ... č. 461/2003 Z. z. je preto jej samostatným regresným nárokom, ktorý nie je nárokom na náhradu škody v zmysle Občianskeho zákonníka, ale samostatným nárokom na náhradu škody vyplývajúcim z predmetného ustanovenia. To, čo sa v pôsobnosti zákona č .
... /, takáto škoda by jej nevznikla, takže v tomto smere súd posúdil jej nárok tak, že boli splnené všetky predpoklady na náhradu škody v zmysle Občianskeho zákonníka. Vo zvyšnej časti nárok navrhovateľky, pokiaľ sa týkalo uplatnenie letenky z Londýna do Viedne a späť zamietol, prepočet zo strany .
300/2005, 40/1964
... nevyplýva. Dôvody, ktoré sú uvedené v bode III. žaloby nemôžu takúto zodpovednosť podľa právnej úpravy náhrady škody v zmysle Občianskeho zákonníka zakladať ani v tomto prípade, pretože splnenie zákonných predpokladov nároku na náhradu škody z nich vôbec ... nevyplýva. Dôvody, ktoré sú uvedené v bode III. žaloby nemôžu takúto zodpovednosť podľa právnej úpravy náhrady škody v zmysle Občianskeho zákonníka zakladať ani v tomto prípade, pretože splnenie zákonných predpokladov nároku na náhradu škody z nich vôbec .
300/2005, 40/1964, 233/1995, 302/2001, 374/1994, 416/2001, 437/2004, 513/1991, 518/1990, 523/2004, 65/2001
... by išlo o porušenie právnych povinnosti ustanovených inými právnymi predpismi než Obchodným zákonníkom, zodpovednosť za škodu sa spravuje všeobecným režimom náhrady škody v zmysle Občianskeho zákonníka (§ 420 a nasl. O.z.), a to bez zreteľa na to, či by išlo o zodpovednostné vzťahy medzi podnikateľmi .
... .2008 odporca doručil list v ktorom vyčíslil škodu na drevinách vo výške 13.941,- Sk. Navrhovateľ postupoval pri vyčíslení rozsahu náhrady škody v zmysle Občianskeho zákonníka, zákona č. 381,2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení, ako aj v zmysle vyhlášky MSSR č. 492,2004 Z .
40/1964, 135/1961, 24/2003, 29/2006, 381/2001, 543/2002
... nie je dôvodným ani nárok žalobcu na náhradu škody tak, ako to konštatoval súd prvého stupňa. Predpokladmi vzniku nároku na náhradu škody v zmysle Občianskeho zákonníka (§ 420 ods. 1) sú: 1/ porušenie povinnosti, 2/ škoda, 3/ príčinná súvislosť medzi porušením povinnosti a vznikom škody. Ak .
40/1964, 245/2010, 258/2001