Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F03-06-2016-5A_424-2016
Timestamp: 2016-10-22 05:22:58
Document Index: 210680469

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 47', 'Art. 72', 'Art. 100', 'Art. 46', 'Art. 98', 'Art. 46', 'Art. 50', 'Art. 64']

5A_424/2016 (03.06.2016)
5A_424/2016 � � Urteil vom 3. Juni 2016
vertreten durch F�rsprecher Yves Amberg,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 21. M�rz 2016 des Obergerichts des Kantons Bern (Kindes- und Erwachsenenschutzgericht).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 21. M�rz 2016 des Obergerichts des Kantons Bern (vorsorgliche Massnahmen betreffend pers�nlichen Verkehr),
in die Verf�gung vom 2. Mai 2016 des Abteilungspr�sidenten, der ein Gesuch des Beschwerdef�hrers vom 27. April 2016 um Erstreckung der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist abgewiesen hat (Art. 47 Abs. 1BGG),
dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu �bergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),
dass der Friststillstand gem�ss Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG in F�llen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet, kraft der ausdr�cklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,
dass der Entscheid des Obergerichts vom 21. M�rz 2016 dem Beschwerdef�hrer am 29. M�rz 2016 er�ffnet worden ist,
dass der Beschwerdef�hrer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 2. Juni 2016 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (28. April 2016) der Post �bergeben hat, zumal die vom Beschwerdef�hrer geltend gemachten gesundheitlichen Probleme keinen Grund f�r eine Fristwiederherstellung im Sinne von Art. 50 BGG darstellen,
dass dem Beschwerdef�hrer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Rechtsvertretung) nicht gew�hrt werden kann (Art. 64 Abs. 1 BGG), zumal die vom Beschwerdef�hrer geforderte Nachbesserung seiner Beschwerde durch einen Anwalt nach Ablauf der gesetzlichen und damit nicht erstreckbaren Beschwerdefrist ohnehin ausgeschlossen w�re,