Source: https://iudictum.cz/16023/13-kseo-3-2009-68
Timestamp: 2019-07-18 21:15:06+00:00
Document Index: 47093450

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 14', 'zákona č. 7', '§ 116', 'zákona č. 120', 'ÚS 38/09 ', 'soud ']

13 Kseo 3/2009 - 68 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
13 Kseo 3/2009 - 68
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 12. 10. 2011 v senátu pro řízení ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu na zahájení kárného řízení ministra spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, proti Mgr. R. V., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 4, se sídlem Hostivařská 1109, Praha 10, zastoupeného Mgr. Janem Boučkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Karolíny Světlé 14,
II. Podle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se zastavuje kárné řízení vedené na podkladě návrhu ministra spravedlnosti proti Mgr. R. V., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 4, se sídlem Hostivařská 1109, Praha 10, pro skutek spočívající v tom, že jako soudní exekutor pověřený usnesením Obvodního soudu v Chebu ze dne 6. 2. 2004 č. j. 16 Nc 4780/2003 - 11 provedením exekuce k uspokojení pohledávky oprávněné společnosti Česká Doka, bednicí technika s.r.o., byl po jejím provedení prodejem nemovitosti povinného nečinný, když po vydání usnesení o příklepu ze dne 29. 9. 2005 č. j. 104 Ex 122/04-106, které nabylo právní moci dne 20. 10. 2005 nepodal do doby podání kárné žaloby návrh příslušnému soudu na vydání rozvrhového usnesení, přičemž v tomto skutku bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění dle § 116 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, spočívající v porušení povinnosti postupovat bez zbytečných průtahů, neboť Mgr. R. V. zanikl výkon exekutorského úřadu, protože byl rozhodnutím ministra spravedlnosti č. j. 269/2008-OJ-SO/31 ze dne 27. 10. 2010 odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 4.
Senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci se ztotožnil s právním názorem senátu rozhodujícího věc 11 Kseo 6/2009 a proto usnesením ze dne 10. 12. 2009 č. j. 13 Kseo 3/2009 - 46 řízení přerušil do rozhodnutí Ústavního soudu o podaném návrhu.
Nálezem ze dne 3. 8. 2011 sp. zn Pl. ÚS 38/09 Ústavní soud návrh na zrušení výše uvedených ustanovení zamítl (ve věci Nejvyššího správního soudu 11 Kse 3/2009).
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 13 Kseo 3/2009 - 68, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.