Source: http://www.franciscosantana.net/2016/05/sala-constitucional-acuerda-oficiar-al.html
Timestamp: 2018-04-21 17:06:51
Document Index: 43034768

Matched Legal Cases: ['artículo 67', 'artículo 2', 'Artículo 2', 'artículo 25', 'artículo 32', 'artículo 32', 'artículo 25', 'artículo 257', 'artículo 145', 'artículo 32']

Sala Constitucional acuerda oficiar al C.N.E para que informe cuáles de los sesenta y dos (62) partidos no han participado en los dos últimos eventos electorales de carácter nacional
El 5 de enero de 2016, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decidió el recurso de interpretación interpuesto por el abogado CÉSAR ELÍAS BURGUERA VILLEGAS, respecto al artículo 67 de la Constitución, y los artículos 10, 16 y 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 6.013 Extraordinario de fecha 23 de diciembre de 2010, en los siguientes términos:
Libradas como fueron las notificaciones de dicho fallo, en fecha 1 de febrero de 2016, el abogado ALEXANDER JOSÉ RAMÍREZ ROJAS, actuando en su condición de adjunto al consultor jurídico, en nombre y representación del Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y seguimiento de la Gestión de Gobierno, solicitó copia certificada del fallo n° 1 de esta Sala de fecha 5 de enero de 2016.
En decisión n° 185 del 18 de marzo de 2016, esta Sala acordó oficiar al Consejo Nacional Electoral para que, en el lapso de cinco (5) días siguientes al recibo del oficio que se acordó librar, remitiera las normas sobre renovación de los partidos políticos, ordenada en el fallo supra mencionado.
Mediante escrito presentado el 6 de abril de 2016, los abogados MARÍA EUGENIA PEÑA VALERA y CARLOS CASTRO URDANETA, titulares de las cédulas de identidad nros. 11.025.023 y 14.833.996, e inscritos en el Inpreabogado bajos los nros. 52.044 y 90.583, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del Consejo Nacional Electoral, consignaron la Gaceta Electoral n° 801 de fecha 4 de marzo de 2016, donde aparecen publicadas las Normas para la Renovación de Nóminas de Inscritos de las Organizaciones con Fines Políticos Nacionales.
Realizado el estudio del caso, pasa esta Sala a resolver, previo análisis de las consideraciones siguientes:
En esta oportunidad, la Sala observa que en autos corre inserta Gaceta Electoral n° 801 del 4 de marzo de 2016, contentiva de las Normas para la Renovación de Nóminas de Inscritos de las Organizaciones con Fines Políticos Nacionales, en cuyo artículo 2 se lee, lo siguiente:
“Artículo 2. Ámbito de aplicación. Las organizaciones con fines políticos nacionales que no obtuvieron el uno por ciento (1%) de los votos válidos emitidos en las elecciones nacionales celebradas el 06 de diciembre de 2015, así como aquellas organizaciones vigentes para la fase de postulación de candidatos para dichas elecciones y que no presentaron ofertas electorales a través de sus tarjetas electorales, deberán renovar sus nóminas de inscritos ante el Consejo Nacional Electoral, a los fines de mantener su vigencia, de conformidad con la normativa legal.
Las organizaciones con fines políticos nacionales deberán presentar las nóminas de inscritas e inscritos en por lo menos doce (12) entidades federales, conforme al ordenamiento jurídico que regula la materia”.
Visto, que dichas Normas fueron dictadas en ejecución de lo ordenado en el dispositivo número 5 de la sentencia n° 5/2016, y que en sus considerandos se lee, entre otros, los siguientes:
Que es competencia del Poder Electoral inscribir y registrar las organizaciones con fines políticos, así como decidir sobre las solicitudes de constitución, denominaciones provisionales, colores y símbolos, así como también, sobre su renovación, cancelación de registro de inscripción y sus autoridades legítimas.
Que es obligación de las organizaciones con fines políticos nacionales que encuadren en el supuesto de hecho establecido en el artículo 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, renovar sus nóminas de inscritos en el transcurso del primer año de cada período constitucional a los fines de mantener su vigencia.
Visto que en los dispositivos 3 y 4 de la sentencia n° 01 del 5 de enero de 2016, esta Sala dispuso:
4.- En la República Bolivariana de Venezuela está prohibida la doble militancia, por lo que un Partido Político debidamente inscrito en el Consejo Nacional Electoral (CNE) de acuerdo a lo establecido en la Ley, no puede sumar su nómina de inscritos a la de otro Partido Político sin perder su existencia, y deberá correr con las consecuencias jurídicas establecidas en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Políticas y Manifestaciones, ello en resguardo a la legitimidad democrática, a la ética política y al respeto de los electores.
Visto lo que establece el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Políticas y Manifestaciones, cuyo tenor es el siguiente:
De la cancelación del registro y disolución de los partidos políticos
En este caso el Consejo Nacional Electoral, actuando de oficio a petición del Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de Relaciones Interiores y Justicia, o de otro partido, podrá cancelar su inscripción en el registro, todo ello sin perjuicio del procedimiento establecido en los artículos 14 y 20 de la presente Ley.
Ninguna revocatoria podrá acordarse sin la previa citación del partido afectado, en las personas que ejerzan su representación de conformidad con sus estatutos quienes podrán oponerse a ella promoviendo y evacuando las pruebas conducentes y exponiendo por escrito los alegatos que estimen procedentes. Este procedimiento deberá cumplirse dentro del término de treinta días computados a partir de la citación. Transcurrido este término sin que haya habido oposición, quedará definitivamente cancelado el registro y se publicará la decisión en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Si hubiere habido oposición de la decisión recaída, podrá recurrirse ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la forma señalada para la negativa de inscripción, y en tanto no recaiga sentencia definitivamente firme el partido podrá continuar sus actividades ordinarias.
Y dado que entre los fundamentos en que se basa la motiva de dicho fallo, resaltan –en lo que respecta a la renovación de los partidos políticos- los siguientes:
Como se revela el asunto de la identificación gráfica del partido, su simbología tiene real importancia en su presentación al público, lo cual debe estar controlado por el órgano rector electoral, ya que no puede haber similitud de nombres y de símbolos de los partidos políticos. Y en el caso, de acontecer lo planteado por el recurrente, esto es, de que un Partido Político Nacional no presente su tarjeta electoral (símbolos y emblemas del partido) como oferta electoral en una elección nacional, ese grupo político carecerá de identidad; y por ende, no puede legitimar su voto lista que es el voto referencial a que se refirió este fallo al disipar la interrogante número 1 del recurrente. En consecuencia, el partido político deberá someterse a la renovación ante el órgano rector electoral en la forma establecida en el encabezado del artículo 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, en los términos expuestos en la motiva de este fallo, y las consecuencias que su omisión apareja están previstas en la citada Ley. Así se decide. (Resaltado y cursivas de este fallo).
Esta Sala Constitucional, teniendo en consideración lo antes apuntado, y atendiendo a lo dispuesto en el artículo 257 constitucional así como a lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en su artículo 145, con el fin de evitar se produzca alguna colisión con lo previsto en la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, así como con lo dispuesto por esta Sala en la sentencia n° 01 del 5 de enero de 2016, específicamente en su dispositivo 3 y 4, esto es evitar se renueve una organización política que se encuentre en las excepciones de ley, se acuerda oficiar al Consejo Nacional Electoral para que, en el lapso de cinco (5) días siguientes al recibo del oficio que se acuerda librar, informe cuáles de los sesenta y dos (62) partidos que aparecen en la lista publicada en las Normas antes referidas, no han participado, en los dos últimos eventos electorales de carácter nacional sucesivamente, en atención a lo dispuesto en el literal c) del artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones y a lo dispuesto en el fallo n° 01 del 5 de enero de 2016.
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/mayo/187965-415-24516-2016-16-0638.HTML
VINCULANTE INTERPRETACIÓN DEL ART. 67 DE LA CONSTITUCIÓN. CONSIDERACIONES SOBRE EL VOTO LISTA, RENOVACIÓN DE PARTIDOS Y PROHIBICIÓN DE LA DOBLE MILITANCIA.
http://www.franciscosantana.net/2016/01/vinculante-interpretacion-del-art-67-de.html
Etiquetas: Renovación de partidos