Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20169,%20295
Timestamp: 2016-10-22 11:40:09
Document Index: 310957954

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04 Volltextver�ffentlichungen (15)
GoldhaseGemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b
Verwechslungsgefahr: Schutz des "Goldhasen�, repr�sentative Umfrage
Bestehen einer Verwechslungsgefahr des Lindt Goldhasen mit anderen Schokoladenhasen in goldener Verpackung; Anforderungen an die Begr�ndung des Vorliegens oder Nichtvorliegens einer Verwechselungsgefahr; Gesteigerte Kennzeichnungskraft bei einem Schokoladenhasen durch die Verpackung; Folgen des Vorliegens einer gesteigerten Kennzeichnungskraft bei einem Gestaltungsmerkmal; Bestimmung der Kennzeichnungskraft der einzelnen Merkmale bei dreidimensionalen, zusammengesetzten Marken
europa.eu Bildmarke/Bildmarke
"Goldhase"Zum Markenschutz einer aus einer Form, einer Farbe, Wort- und Bildbestandteilen sowie sonstigen Ausstattungselementen zusammengesetzten dreidimensionalen Marke (hier: "Lindt-Goldhase").
Die repr�sentativen Umfragen zur Verwechslungsgefahr gewinnen an Boden.
Wortbestandteil bei dreidimensionalen Marken nur bedingt vordergr�ndig
Markenrecht - Verwechslungsgefahr - �hnlichkeit - Gesamteindruck aus Form, Farbe, Wort und Bild - Lindt Goldhase
Was haben der "Goldhase", der "Rillenkoffer" und der "Porsche Boxster" gemeinsam? � Die Produktform als Marke (RA Dr. Julia Blind; Business & Law 2009, 56)
Wird zitiert von ... (92) BGH, 15.07.2010 - I ZR 57/08 Goldhase IIAuf die Revision der Kl�gerinnen hat der Senat das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zur�ckverwiesen (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 37/04, BGHZ 169, 295 - Goldhase I).Dies gelte auch f�r die Abbildung in der Senatsentscheidung vom 26. Oktober 2006 (I ZR 37/04 - Goldhase I).So sind im Regelfall kennzeichnungsschw�chere Merkmale neben kennzeichnungsst�rkeren Bestandteilen f�r den Gesamteindruck eines Zeichens nicht von ma�geblicher Bedeutung (BGHZ 169, 295 Rn. 24 - Goldhase I, mwN).Mit der - an sich vorrangigen (vgl. BGHZ 169, 295 Rn. 28 - Goldhase I) - Frage, ob die Beklagte die Gestaltung ihres Schokoladenhasen markenm��ig verwendet (vgl. dazu BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 f. = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck;… BGH, GRUR 2009, 766 Rn. 45 - Stofff�hnchen), hat sich das Berufungsgericht nicht befasst.
BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldb�renEs besteht aber kein Erfahrungssatz dahingehend, dass der Gesamteindruck einer aus einer Form, einer Farbe, Wort- und Bildbestandteilen sowie sonstigen Ausstattungselementen zusammengesetzten dreidimensionalen Marke unabh�ngig von der konkreten Anordnung und Gestaltung dieser Elemente regelm��ig durch den Wortbestandteil bestimmt wird (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 37/04, BGHZ 169, 295 Rn. 22 - Goldhase I).
BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04 Euro Telekomaa) Bei der Beurteilung der Frage der Zeichen�hnlichkeit ist, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, von dem das gesamte Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz auszugehen, dass es auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegen�berstehenden Zeichen ankommt (vgl. BGH, Urt. v. 26.10.2006 - I ZR 37/04, GRUR 2007, 235 Tz 21 = WRP 2007, 186 - Goldhase, m.w.N. - zur Ver�ffentlichung in BGHZ 169, 295 bestimmt).
BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06 Stofff�hnchenAllerdings kann dem Verkehr ein einzelnes Gestaltungsmerkmal eines zusammengesetzten Zeichens als Folge der Pr�sentation und Bewerbung der Marke als besonders herkunftshinweisend erscheinen (vgl. BGHZ 153, 131, 140 f. - Abschlussst�ck; 169, 295 Tz. 24 - Goldhase).
BGH, 25.10.2007 - I ZR 18/05 TUC-SalzcrackerDer Gesamteindruck ist deshalb ma�geblich, weil der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelm��ig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05 P, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 169, 295 Tz. 21 - Goldhase, jeweils m.w.N.).Dagegen ist es nach der st�ndigen Rechtsprechung des Senats in Verletzungsverfahren nicht erforderlich, dass das Unternehmen auch richtig benannt wird (vgl. BGHZ 169, 295 Tz. 25 - Goldhase;… BGH, Urt. v. 15.9.2005 - I ZR 151/02, GRUR 2006, 79, 82 = WRP 2006, 75 - Jeans I;… Urt. v. 20.9.2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Tz. 30 = WRP 2007, 1461 - Kinder II).Es besteht kein Erfahrungssatz dahingehend, dass der Gesamteindruck einer aus der Form sowie aus Wort- und sonstigen Bestandteilen zusammengesetzten Marke unabh�ngig von der konkreten Anordnung und Gestaltung der einzelnen Elemente regelm��ig durch den Wortbestandteil bestimmt wird (BGHZ 169, 295 Tz. 22 - Goldhase).
BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05 PantohexalDer Gesamteindruck ist deshalb ma�geblich, weil der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelm��ig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 169, 295 Tz. 21 - Goldhase, jeweils m.w.N.).
BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05 PantogastDer Gesamteindruck ist deshalb ma�geblich, weil der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelm��ig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 169, 295 Tz. 21 - Goldhase, jeweils m.w.N.).
BGH, 13.12.2007 - I ZB 26/05 idwBei der Beurteilung der Zeichen�hnlichkeit hat das Bundespatentgericht in �bereinstimmung mit der st�ndigen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften und des Bundesgerichtshofs auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegen�berstehenden Marken abgestellt (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker; BGH, Urt. v. 26.10.2006 - I ZR 37/04, GRUR 2007, 235 Tz. 21 = WRP 2007, 186 - Goldhase).
BGH, 25.02.2010 - I ZB 19/08 Malteserkreuz IIDer Gesamteindruck ist deshalb ma�geblich, weil der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelm��ig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05, Slg. 2007, I-4529 = GRUR 2007, 700 Tz. 35 - HABM/Shaker [Limoncello]; BGHZ 169, 295 Tz. 21 - Goldhase).
BGH, 05.06.2008 - I ZR 208/05 KLACID PRONach dem siebten Erw�gungsgrund der Gemeinschaftsmarkenverordnung h�ngt das Vorliegen von Verwechslungsgefahr insbesondere von dem Bekanntheitsgrad der Marke auf dem Markt, der gedanklichen Verbindung, die das benutzte oder eingetragene Zeichen zu ihr hervorrufen kann, sowie dem Grad der �hnlichkeit zwischen der Marke und dem Zeichen und zwischen den damit gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen ab (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.1.2006 - C-361/04, Slg. 2006, I-643 = GRUR 2006, 237 Tz. 18 - PICASSO/PICARO;… Urt. v. 23.3.2006 - C-206/04, Slg. 2006, I-2717 = GRUR 2006, 413 Tz. 17 f. - ZIRH/SIR;… BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 429 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade; BGHZ 169, 295 Tz. 17 - Goldhase).
BPatG, 28.10.2009 - 29 W (pat) 1/09 BPatG, 23.04.2008 - 26 W (pat) 23/06 Verwechslungsgefahr zwischen dreidimensionalen Marken - Longneck-Flasche
BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 146/06 BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
BPatG, 21.10.2009 - 26 W (pat) 23/08 BPatG, 10.12.2008 - 29 W (pat) 64/06 Zu den Voraussetzungen der Anmeldung einer Farbmarke
BPatG, 22.07.2009 - 26 W (pat) 13/09 BPatG, 29.01.2008 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04 BPatG, 30.06.2015 - 26 W (pat) 527/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Spreesecco/Freesecco" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 18.12.2009 - 29 W (pat) 115/07 BPatG, 13.05.2009 - 26 W (pat) 58/08 Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken �m�ller� und �M�ller Apfelspritzer� …
BPatG, 07.10.2008 - 26 W (pat) 120/06 Serringer / Z�hringer - Gefahr von Verwechslungen
BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 18.10.2014 - 27 W (pat) 528/13 Markenbeschwerdeverfahren - "MeLa-Fashion/QELA" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 09.12.2009 - 25 W (pat) 82/09 Wird vor dem DPMA eine Frist vers�umt, kann unproblematisch Wiedereinsetzung …
BPatG, 16.02.2009 - 26 W (pat) 59/07 BPatG, 01.10.2008 - 26 W (pat) 89/07 BPatG, 28.05.2008 - 26 W (pat) 44/06 BPatG, 07.05.2008 - 26 W (pat) 9/07 BELLAWA/Bellav�
BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 107/05 BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 23.10.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 15/05 BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 05.08.2014 - 27 W (pat) 18/14 Markenbeschwerdeverfahren - "boshi/BOSCH/BOSCH/BOSCH (notorische Marke)" - zur …
BPatG, 15.10.2009 - 26 W (pat) 81/08 BPatG, 18.06.2008 - 26 W (pat) 120/06 BPatG, 09.04.2008 - 26 W (pat) 107/06 BPatG, 09.04.2008 - 26 W (pat) 114/06 BPatG, 10.10.2007 - 26 W (pat) 155/04 BPatG, 26.09.2007 - 26 W (pat) 120/05 BPatG, 12.09.2007 - 26 W (pat) 240/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 22.08.2007 - 26 W (pat) 42/05 BPatG, 22.08.2007 - 26 W (pat) 44/05 BPatG, 11.07.2007 - 26 W (pat) 20/05 BPatG, 19.03.2007 - 30 W (pat) 84/04 BPatG, 08.04.2014 - 27 W (pat) 568/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Sternenkind (Wort-Bild-Marke)/Liebeskind …
BPatG, 29.08.2007 - 26 W (pat) 244/04 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.