Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-531-000033-de-enero-12-de-2007?documento=legcol&contexto=legcol_759920422b02f034e0430a010151f034&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-08-16 16:47:04
Document Index: 197126514

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 2', 'artículo 6', 'artículo 2', 'artículo 209', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 5', 'artículo 6', 'artículo 833', 'artículo 5', 'artículo 825', 'artículo 68', 'artículo 794', 'artículo 828', 'artículo 826', 'artículo 320', 'artículo 52', 'artículo 140', 'artículo 826', 'artículo 826', 'artículo 170', 'artículo 14', 'artículo 566', 'artículo 818', 'artículo 567', 'artículo 826', 'artículo 82', 'artículo 826', 'artículo 82', 'artículo 562', 'artículo 68', 'artículo 826', 'artículo 825', 'artículo 825', 'artículo 159', 'artículo 826', 'artículo 86', 'artículo 2', 'artículo 826', 'artículo 826', 'artículo 826', 'artículo 563', 'artículo 568', 'artículo 48', 'artículo 836', 'artículo 16', 'artículo 635', 'artículo 3', 'artículo 7', 'artículo 830', 'artículo 836', 'artículo 836', 'artículo 834', 'artículo 565', 'artículo 566', 'artículo 522', 'artículo 516', 'artículo 838', 'artículo 55', 'artículo 56', 'artículo 526', 'artículo 56', 'artículo 527', 'artículo 57', 'artículo 525', 'artículo 527', 'artículo 529', 'artículo 7', 'artículo 529', 'artículo 59', 'artículo 530', 'artículo 60', 'artículo 525', 'artículo 525', 'artículo 525', 'artículo 525', 'artículo 414', 'artículo 523', 'artículo 523', 'artículo 525', 'artículo 55', 'artículo 530', 'artículo 60', 'artículo 688', 'artículo 538', 'artículo 527', 'artículo 7', 'artículo 530', 'artículo 530', 'artículo 531', 'artículo 61', 'artículo 532', 'artículo 533', 'artículo 533', 'artículo 523', 'artículo 542', 'artículo 804', 'artículo 2492', 'artículo 513', 'artículo 836', 'artículo 837', 'artículo 838', 'artículo 867', 'artículo 9', 'artículo 837', 'artículo 838', 'artículo 684', 'artículo 6', 'artículo 9', 'artículo 837', 'artículo 542', 'artículo 686', 'artículo 833', 'artículo 565', 'artículo 835', 'artículo 142', 'artículo 145', 'artículo 566', 'artículo 146', 'artículo 559', 'artículo 836', 'artículo 86', 'artículo 820', 'artículo 12', 'artículo 17', 'artículo 566', 'artículo 833', 'artículo 36', 'artículo 10', 'artículo 19', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 15', 'artículo 828', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 498', 'artículo 826', 'artículo 5', 'artículo 40', 'artículo 40']

﻿ RESOLUCIÓN 531-000033 DE ENERO 12 DE 2007
RESOLUCIÓN 531-000033 DE 12 DE ENERO DE 2007
CONTENIDO:SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES. SE ADOPTA EL REGLAMENTO SOBRE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COACTIVO DE LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, EN LOS TÉRMINOS DEL PROCEDIMIENTO DESCRITO EN EL ESTATUTO TRIBUTARIO. SE ACLARA QUE LA CIRCULAR 531-000549 CONTINÚA APLICÁNDOSE A LOS PROCESOS QUE POR JURISDICCIÓN COACTIVA SE ADELANTAN BAJO LOS PARÁMETROS DE LAS NORMAS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
TEMAS ESPECÍFICOS:PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PROCESO ADMINISTRATIVO, PLANEACIÓN Y DESARROLLO, SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, ESTATUTO TRIBUTARIO
RESOLUCIÓN 531-000033 DE 2007
“Por la cual se adopta el reglamento del Procedimiento Administrativo Coactivo de la Superintendencia de Sociedades de conformidad con las normas del estatuto tributario”.
(Nota: Derogada por la Resolución 531-0003675 de 2008 artículo 3º de la Superintendencia de Sociedades)
en ejercicio de sus facultades legales y en especial las conferidas por el parágrafo 2º del artículo 2º de la Ley 1066 del 29 de julio de 2006, el artículo 6º del Decreto 4473 del 15 de diciembre de 2006, y el artículo 2º, numeral 31, del Decreto-Ley 1080 de 1996, y
1. Que la Constitución Política de Colombia, en su artículo 209, señala que:
3. Que el numeral 1º del artículo 2º de la precitada ley señaló, para las entidades públicas que tengan cartera a su favor, la obligación de establecer el reglamento interno del recaudo de cartera.
4. Que dicho reglamento debe ser expedido por las entidades públicas dentro de los 2 meses siguientes a la promulgación de las condiciones mínimas y máximas a las que deben acogerse los mencionados reglamentos internos de recaudo de cartera, de conformidad como lo disponen los parágrafos 2º y 3º del numeral 1º del artículo 2º de la Ley 1066 de 2006.
6. Que el Decreto-Ley 1080 de 1996, artículo 2º, numeral 31, facultó a la Superintendencia de Sociedades para ejercer las funciones que en materia de jurisdicción coactiva le asigne la ley.
7. Que mediante la Resolución 100-400 del 19 de marzo de 1999, modificada por la Resolución 100-000431 del 18 de marzo de 2004, expedidas por el Superintendente de Sociedades, se asignaron las funciones del grupo de trabajo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo.
8. Que para el manejo efectivo del cobro coactivo, esto es, obtener el cumplimiento de los créditos exigibles a favor de la Superintendencia de Sociedades y/o el tesoro nacional, es necesario adoptar el reglamento sobre el procedimiento administrativo coactivo, de conformidad con el procedimiento del estatuto tributario tal como lo establece la precitada Ley 1066 del 29 de julio de 2006;
Que en mérito de lo expuesto, el Superintendente de Sociedades
ART. 1º—Adoptar el reglamento sobre el procedimiento administrativo coactivo de la Superintendencia de Sociedades, en los términos del procedimiento descrito en el estatuto tributario, tal como lo ordena el artículo 5º de la Ley 1066 de 2006 y el artículo 6º del Decreto 4473 del 15 de diciembre de 2006, el cual estará compuesto por los siguientes capítulos:
1.3. Carácter oficioso
1.4. Representación
1.5. Normas aplicables
1.6. Competencia
1.6.1. Competencia funcional
1.6.2. Competencia territorial
1.7. El título ejecutivo
1.8. Ejecutoria de los actos administrativos
1.9. Los títulos ejecutivos contra deudores solidarios
1.9.1. Modelo de resolución para vincular a deudor solidario
1.10. Interrupción del proceso administrativo coactivo
1.10.1. Modelo de auto de interrupción de proceso administrativo coactivo
1.11. Suspensión del proceso administrativo coactivo
1.11.1. Modelo de auto de suspensión proceso administrativo coactivo
1.12. Suspensión del término de prescripción
1.13. La acumulación de obligaciones (pretensiones)
1.13.1. Modelo de auto acumulación pretensiones
1.14. La acumulación de procesos
1.14.1. Modelo de auto acumulación procesal
1.15. Irregularidades dentro del proceso administrativo coactivo
2.1. La resolución de mandamiento de pago
2.1.1. Modelo de resolución mandamiento de pago
2.2.1. Personal
2.2.2. Por correo
2.2.3. Por aviso
2.2.4. Por publicación
2.2.5. Por conducta concluyente
2.2.6. Corrección de la notificación
2.3. Término para pagar o proponer excepciones
2.3.1. Pago total
2.3.2. Excepciones
2.3.3. Silencio del deudor/resolución que ordena seguir adelante la ejecución
2.3.3.1. Modelo resolución que ordena seguir adelante la ejecución
2.3.4. Proposición y trámite de las excepciones
2.3.5. Pruebas dentro del procedimiento administrativo coactivo
2.4. Resolución que resuelve excepciones y/u ordena seguir adelante la ejecución
2.5. Recursos contra la resolución que resuelve excepciones
2.6. Liquidación del crédito y las costas
2.6.1. Modelo de auto de liquidación de crédito y costas
2.7. Disposición del dinero embargado
2.8.1. Trámite del avalúo
2.9. Remate de bienes
2.9.1. Requisitos
2.9.2. Trámite del remate
2.9.3. Aviso y publicación
2.9.3.1. Modelo de aviso
2.9.4. Depósito para hacer postura
2.9.5. Acta de remate
2.9.5.1. Modelo de acta de remate adjudicando bienes
2.9.6. Pago del precio e improbación del remate
2.9.7. Causas que invalidan el remate
2.9.7.1. Modelo de acta que invalida remate
2.9.7.2. Modelo de auto que invalida remate
2.9.8. Aprobación del remate
2.9.8.1. Modelo auto aprobación de remate
2.9.9. Entrega del bien rematado
2.9.10. Repetición del remate
2.9.11. Remate desierto
2.9.11.1. Modelo auto remate desierto
2.9.12. Actuaciones posteriores al remate
3.2.1. Medidas cautelares previas
3.2.2. Medidas cautelares dentro del proceso
3.3. Embargo
3.3.1. Límite del embargo
3.3.2. Reducción del embargo
3.3.3. Bienes inembargables
3.3.3.1. Ingresos inembargables
3.3.3.2. Bienes inembargables de personas de derecho privado
3.3.3.3. Bienes inembargables de personas de derecho público
3.4. De los embargos en particular
3.4.1. Embargo de bienes inmuebles
3.4.2. Embargo de vehículos automotores
3.4.3. Embargo de naves y aeronaves
3.4.4. Embargo de cuotas partes de interés de socios de una sociedad colectiva, de responsabilidad limitada o de cualquier otra sociedad de personas
3.4.5. Embargo de acciones en sociedades anónimas o en comanditas por acciones, bonos, certificados nominativos de depósitos, unidades de fondos mutuos, efectos públicos nominativos, títulos valores a la orden y similares
3.4.6. Embargo de bienes muebles no sujetos a registro
3.4.7. Embargo de mejoras o cosechas
3.4.8. Embargo de créditos y otros derechos semejantes
3.4.9. Embargo de derechos que se reclaman en otro proceso
3.4.10. Embargo del salario
3.4.11. Embargo de dineros en cuentas bancarias y entidades similares
3.4.12. Embargos de derechos pro-indiviso
3.4.13. Embargo y secuestro de bienes del causante
3.4.14. Concurrencia de embargos
3.5. El secuestro
3.5.1. Objeto
3.5.2. Certificado de disponibilidad presupuestal para honorarios del secuestre
3.5.3. El secuestre
3.5.4. Oposición a la diligencia de secuestro
3.5.5. Honorarios para los auxiliares de la justicia
De la intervención de la jurisdicción contenciosa administrativa
6.2. Desarrollo práctico de las nulidades
6.2.1. Oportunidad y trámite para proponerlas
6.2.2. Declaración oficiosa de la nulidad
6.2.3. Efectos de la nulidad declarada
6.2.4. Apelación de autos que decreten nulidades
7.1. Solución o pago
7.1.2. En la etapa persuasiva
7.1.3. Alternativas que puede proponer el deudor
7.1.4. En la etapa coactiva
7.2. Modalidades autorizadas por la ley para el pago
7.2.1. Pago efectivo
7.2.2. Facilidades de pago o acuerdos de pago
7.2.2.1. Competencia
7.2.2.2. Solicitud y trámite
7.2.2.3. Respaldo y garantías
7.2.2.4. Otorgamiento
7.2.2.4.1. Modelo de resolución otorgando facilidad de pago
7.2.2.5. Incumplimiento
7.2.2.5.1. Modelo de resolución declarando incumplida la facilidad de pago
7.4. Dación en pago/cesión de bienes
7.5. Remisión
7.6. Prescripción
7.7. Terminación del proceso y archivo del expediente de cobro
7.7.1. Modelo de auto de archivo del expediente por pago total de la obligación
7.7.2. Modelo de auto de terminación proceso por pago total de la obligación
7.8. Terminación del proceso por prescripción o remisión
De los procesos de cobro por concepto de cuotas partes pensionales
8.2. Procedimiento de cobro
8.2.1. Cobro persuasivo
8.2.2. Cobro coactivo
8.2.3. Modelo de resolución de mandamiento de pago para cuotas partes pensionales
De los procesos de cobro para créditos de vivienda otorgados a funcionarios y ex funcionarios de la Supersociedades
9.1. Procedimiento de cobro de los créditos de vivienda
9.1.1. Cobro persuasivo
9.1.2. Cobro jurídico ante la jurisdicción ordinaria
Manejo de cuentas de depósitos judiciales para el proceso administrativo coactivo
La naturaleza jurídica del procedimiento de cobro coactivo es administrativa y no judicial; por lo tanto, los funcionarios encargados de adelantarlo no tienen investidura jurisdiccional.
Por consiguiente al tener el proceso administrativo coactivo una naturaleza administrativa, las decisiones que se tomen dentro del mismo tienen el carácter de actos administrativos.
Adicionalmente, el artículo 833-1 del estatuto tributario señala que tales actuaciones son de trámite, contra las cuales no procede recurso alguno. La única providencia susceptible de ser controvertida a través del recurso de reposición es la resolución mediante la cual se rechazan las excepciones y ordena seguir adelante la ejecución.
El deudor puede intervenir personalmente o por intermedio de apoderado, quien debe ser abogado inscrito; no es posible su representación a través de curador ad litem.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5º de la Ley 1066 del 29 de julio de 2006, mediante la cual el Congreso de la República dictó normas para la normalización de la cartera pública, se estableció que todas las entidades públicas que tienen a su cargo la facultad del cobro coactivo, deben aplicar para el cobro de sus obligaciones, el procedimiento descrito en las normas del estatuto tributario, en los artículos 823 y siguientes, de manera general; los vacíos que se presenten en la interpretación de sus normas se resuelven con las normas del Código Contencioso Administrativo y supletoriamente con las del Código de Procedimiento Civil, salvo en aquellos temas en los que expresamente el estatuto tributario remite al Código de Procedimiento Civil, como es el caso preciso de las medidas cautelares.
Para exigir el cobro coactivo de las deudas tributarias, son competentes el subdirector de cobranzas de la DIAN, los administradores de impuestos, los jefes de las dependencias de cobranzas y los funcionarios de las dependencias de cobranzas y de las recaudaciones de impuestos nacionales, a quienes se les deleguen estas funciones (E.T., art. 824). Para el caso en concreto de la Superintendencia de Sociedades, serán competentes el coordinador del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo y los intendentes regionales en cada una de sus intendencias.
El procedimiento coactivo debe adelantarse por la oficina de cobranzas de la administración del lugar en donde se hayan originado las respectivas obligaciones tributarias o por la de aquella en donde se encuentre domiciliado el deudor (E.T., art. 825).
Este artículo 825 del estatuto tributario establece el llamado fuero concurrente a elección de la administración, en la medida en que puede elegir uno de los dos lugares para promover el proceso:
Primero, el lugar en donde se hayan generado las obligaciones y, segundo, el lugar donde se encuentre domiciliado el deudor. En este último caso, deberá proferirse auto de traslado del proceso de cobro al lugar del domicilio actual del deudor, por competencia y el expediente deberá ser remitido para nuestro caso, a la intendencia regional que corresponda.
• El artículo 68 del Código Contencioso Administrativo:
Prevé los documentos que prestan mérito ejecutivo por jurisdicción coactiva, siempre que en ellos conste una obligación clara, expresa y exigible, sea que provengan del deudor, de la administración tributaria o de los jueces. Dentro de tales documentos, se encuentran:
– Las liquidaciones de impuestos contenidas en providencias ejecutoriadas que practiquen los respectivos funcionarios judiciales, a cargo de los contribuyentes.
– Las liquidaciones privadas que hayan quedado en firme.
– Las demás garantías que se presten a favor de las entidades públicas por cualquier concepto, las cuales se integrarán con el acto administrativo ejecutoriado que declare la obligación.
• Provienen del deudor
• Las liquidaciones privadas y sus correcciones, contenidas en las declaraciones tributarias presentadas, desde el vencimiento de la fecha para su cancelación (E.T., art. 828 [1]).
• Las garantías y cauciones prestadas a favor de la Nación para afianzar el pago de las obligaciones tributarias, desde la ejecutoria del acto de la administración que declare el incumplimiento o exigibilidad de la obligación garantizada (E.T., art. 828 [4]).
• Provienen de la administración tributaria:
• Provienen del juez
Las sentencias y demás decisiones jurisdiccionales ejecutoriadas, que decidan sobre las demandas presentadas en relación con impuestos, anticipos, sanciones e intereses, administrados por la DIAN (E.T., art. 828 [5]).
– Cuando contra ellos no proceda recurso alguno.
– Cuando vencido el término para interponer los recursos, no se hayan interpuesto o no se presenten en debida forma.
– Cuando se renuncie expresamente a los recursos o se desista de ellos.
– Cuando los recursos interpuestos en la vía gubernativa o las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho se hayan decidido en forma definitiva.
Según la jurisprudencia, para vincular el deudor solidario al proceso de cobro, debe habérsele notificado previamente el título de ejecución,“(...) pues no puede confundirse el acto procesal de notificación del mandamiento de pago, con el título ejecutivo, ya que el primero es el medio a través del cual es posible la vinculación del deudor solidario al proceso de cobro, y el segundo la causa material que justifica tal vinculación, es decir el acto contentivo de la obligación clara expresa y exigible, cuyo cobro se pretende”.
– ART. 14-1.—Establece la responsabilidad de la sociedad producto de una operación económica de fusión de sociedades, respecto de las obligaciones a cargo de las sociedades fusionadas.
– ART. 14-2.—Establece la responsabilidad de las sociedades producto de una operación económica de escisión, respecto de las obligaciones de la sociedad escindida.
– ART. 793.—Establece la solidaridad para los herederos por las obligaciones del causante y de la sucesión; para los socios por las obligaciones de sociedades disueltas; para las sociedades subordinadas por las obligaciones de la matriz domiciliada en el exterior que no tenga sucursal en el país; para los copartícipes o asociados por las obligaciones de los entes colectivos sin personalidad jurídica; para los terceros que asumen obligaciones fiscales.
– ART. 794.—Establece la solidaridad de los socios por las deudas de la sociedad no disuelta.
– ART. 839-1, PAR. 3º—Establece la solidaridad de las entidades bancarias por las obligaciones de sus clientes, cuando no consignan oportunamente los dineros depositados por estos, una vez comunicado el embargo de las respectivas cuentas.
– ART. 847.—Establece la responsabilidad de los representantes legales, si no dieren aviso oportuno a la administración de impuestos sobre el proceso de liquidación de la sociedad y de los liquidadores, por las obligaciones de la sociedad liquidada, que desconozcan la prelación de créditos.
En este orden de ideas, cuando se pretenda ejecutar a deudores solidarios, antes de dictar mandamiento de pago se creará el título ejecutivo, lo cual se hará mediante una resolución motivada contra la cual procede el recurso de reconsideración, según los artículos 720 y 722 del estatuto tributario. En dicha providencia se identificará al deudor principal y al solidario; se indicarán los hechos que originan la responsabilidad; el concepto, período, cuantía total de la obligación y cuantía por la que se vincula al responsable solidario.
El funcionario competente para proferir la resolución que constituya título ejecutivo contra un deudor solidario es el coordinador del grupo de contabilidad de la Superintendencia de Sociedades.
1.9.1. Modelo de resolución para vincular a un deudor solidario:
Por la cual se vincula a un deudor solidario.
El coordinador del grupo de contabilidad de la Superintendencia de Sociedades, en uso de sus atribuciones legales conferidas mediante la Ley 222 de 1995 (art. 86), el Decreto 1080 de 1996 y la Ley 1066 del 29 de julio de 2006, y
1. Que la sociedad …, identificada con el NIT …, no ha cancelado las siguientes obligaciones:
Cuenta de cobro Nº Fecha Concepto Período Cuantía
2879 3-03-2002 contribución 2002 $ 15.000.000.00
4213 5-03-2004 contribución 2004 $ 10.000.000.00
5356 7-03-2005 contribución 2005 $ 5.000.000.00
2. Que según certificado de la Cámara de Comercio Nº … de fecha …, los socios de la citada sociedad deudora son:
Nombre socio C.C. / NIT Porcentaje de participación
3. Que de conformidad con lo establecido en el artículo 794 del estatuto tributario, los socios de las sociedades de responsabilidad limitada, entre otras, responden solidariamente por las obligaciones por concepto de impuestos de las mismas, a prorrata de sus aportes y del tiempo durante el cual los hubieren poseído en el respectivo período gravable.
4. Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 828, numeral 3º del estatuto tributario, se procede a determinar la suma que le corresponde a cada uno de los socios previa liquidación efectuada por el grupo de contabilidad, en consecuencia, este despacho
1. Declarar responsables solidarios, por las obligaciones de la sociedad deudora denominada…, identificada con el NIT…, a los socios identificados en la parte motiva de esta providencia, en las siguientes proporciones:
Nombre socio C.C. / NIT Concepto periodo cuantía
2. Notificar la presente providencia, personalmente o por correo, en los términos de los artículos 565 y 566 del estatuto tributario, advirtiéndole que contra ella procede el recurso de reconsideración, dentro de los dos (2) meses siguientes a su notificación, en los términos de los artículos 720 y 722, ibídem.
Coordinador grupo de contabilidad.
1.10. Interrupción del proceso administrativo coactivo:
Es procedente aclarar previamente que la interrupción del proceso administrativo coactivo es un fenómeno jurídico diferente a la interrupción del término de prescripción, aunque eventualmente puedan estar relacionados. En el primer caso, para nada se afecta la obligación adeudada, sino el procedimiento; en cambio, en el caso de la interrupción de la prescripción sí se afecta la obligación misma, en la medida en que se amplía el tiempo para su extinción, e incluso, la interrupción de la prescripción puede darse sin existir proceso de cobro, como por ejemplo cuando se otorga una facilidad de pago.
La interrupción del proceso consiste en la paralización de la actividad procesal, por la ocurrencia de un hecho externo al mismo, al que la ley le otorga tal efecto. El Código de Procedimiento Civil, en sus artículos 168 y 169, señala entre otras las siguientes causas:
La interrupción ocurre a partir del hecho que la origine, pero si este sucede estando el expediente al despacho, surtirá efectos a partir de la notificación de la providencia que se pronuncie seguidamente. Durante la interrupción no correrán términos y no podrá ejecutarse ningún acto procesal, con excepción de las medidas urgentes y de aseguramiento (C.P.C., art. 168).
La interrupción del proceso debe ser declarada mediante auto una vez se conozca la muerte del deudor; en la misma providencia debe ordenarse la notificación de los mandamientos de pago a los herederos, siguiendo el procedimiento indicado por el artículo 826 del estatuto tributario, esto es, personalmente o, si ello no es posible, por correo.
Obviamente, son aplicables en este caso las demás normas que sobre notificación trae el estatuto tributario.
El funcionario ejecutor por jurisdicción coactiva, inmediatamente tenga conocimiento del hecho que origina la interrupción, ordenará citar al cónyuge, a los herederos, al albacea con tenencia de bienes o al curador de la herencia yacente, o al ejecutado cuyo apoderado falleció o fue excluido o suspendido del ejercicio de la profesión, según fuere el caso.
El albacea, el cónyuge, el curador de la herencia yacente y los herederos serán notificados como lo prevén los numerales 1º y 2º del artículo 320 del C.P.C., en la dirección denunciada por la parte para recibir notificaciones personales; la parte mediante telegrama dirigido al mismo lugar, cuando en la sede del despacho existe el servicio, y en su defecto como lo disponen los citados numerales.
Quienes pretendan apersonarse en un proceso interrumpido, deberán presentar las pruebas que demuestren el derecho que les asista. La petición debe formularse y tramitarse como lo establece el artículo 52 del C.P.C.
Si la parte favorecida con la interrupción actúa en el proceso después de que esta se produzca, sin que alegue la nulidad prevista en el numeral 5º del artículo 140, esta quedará saneada (C.P.C., art. 169).
1.10.1. Modelo de auto interrupción proceso administrativo coactivo:
Grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo
Proceso: de cobro por jurisdicción coactiva Nº
De: Superintendencia de Sociedades
Asunto: Interrupción del proceso
Según registro civil de defunción aportado al proceso de la referencia, obrante a folio ... del expediente, se demuestra que el ejecutado señor ..., identificado con la cédula de ciudadanía número ..., falleció el día ... Por lo tanto y atendiendo a lo dispuesto por el artículo 826 del estatuto tributario, debe procederse a citar a los herederos para que concurran al proceso.
De igual forma, se hace necesaria la interrupción del proceso de cobro para surtir el trámite de la notificación del mandamiento de pago contra el causante, a los herederos.
En mérito de lo expuesto, el coordinador del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades
1. Declárase interrumpido el proceso coactivo administrativo número ..., contra el ejecutado señor ..., identificado con la cédula de ciudadanía número …, a partir del ... de 2006.
2. Notifíquense los mandamientos de pago a los herederos señores: ..., ... y …, conforme al procedimiento indicado por el artículo 826 del estatuto tributario, advirtiendo que continuará el trámite procesal si no se acredita el pago de las obligaciones.
El coordinador del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo.
1.11. Suspensión del proceso administrativo coactivo:
Existen dos tipos de causales:
a) Las previstas en el estatuto tributario:
Artículos 814 y 841: acuerdos y facilidades de pago.
Artículos 827 y 845: Por la admisión del deudor a concordato / Por la admisión del deudor a un acuerdo de reestructuración y se encuentre en etapa de negociación (L. 550/99, art. 14);
b) Las previstas en el C.P.C.:
Las causales de suspensión del proceso están específicamente señaladas en el artículo 170 del C.P.C. La más importante de estas causales es la de la prejudicialidad penal, que aplica cuando iniciado un proceso penal el fallo que corresponda dictar en dicho proceso haya de influir necesariamente en la decisión del civil, a juicio del juez que conoce de este.
También es frecuente en la jurisdicción coactiva la prejudicialidad contencioso administrativa, que ocurre cuando el acto que sirve de base al ejecutivo es demandado. El tiempo máximo de la suspensión es de tres años.
El decreto de la suspensión del proceso, sus efectos, la reanudación del proceso y la suspensión de una determinada providencia están señalados en los artículos 171, 172 y 173 del C. de P.C.
1.11.1. Modelo auto suspensión proceso administrativo coactivo:
Superintendencia de Sociedades, grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo
Ref. Proceso Nº ... Superintendencia de Sociedades vs. ... en acuerdo de reestructuración.
La Superintendencia de Sociedades, teniendo como título ejecutivo la cuenta de cobro número ... de fecha … de … de … por valor de …, inició el proceso de la referencia por el no pago de la contribución más los intereses correspondientes, contra la sociedad… identificada con NIT ...
Posteriormente, la sociedad ... se sometió a la promoción de un acuerdo de reestructuración, en los términos y las formalidades previstas en la Ley 550 de 1999.
Que teniendo en cuenta que uno de los efectos jurídicos que se presenta con la admisión de una sociedad a un acuerdo de reestructuración, lo constituye la suspensión de los procesos ejecutivos que se encuentren en curso contra el empresario, a partir de la fecha de iniciación hasta que dure su negociación, de conformidad con lo previsto en el artículo 14 de la Ley 550 de 1999, este despacho procederá a ordenar la suspensión del proceso de cobro coactivo que adelanta esta superintendencia contra la sociedad ... En mérito de lo expuesto, la coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades
ART. 1º—Suspender el proceso coactivo número … que adelanta este despacho contra la sociedad … en acuerdo de reestructuración, identificada con NIT .... conforme a lo establecido en la parte motiva de esta providencia.
ART. 2º—Notificar la presente determinación a la sociedad ejecutada en los términos del artículo 566 del E.T., a la dirección …
La coordinadora grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo.
1.12. Suspensión del término de prescripción:
El artículo 818 del estatuto tributario establece tres causales de suspensión del término de prescripción, que no conllevan la suspensión del proceso administrativo coactivo, el cual debe continuar adelantándose hasta el remate de bienes. Estas tres causales son:
– Cuando se ha solicitado la revocatoria directa del acto administrativo y hasta la ejecutoria de la providencia que resuelva la petición.
– Cuando se ha presentado una solicitud de restitución de términos en relación con un acto administrativo, en virtud de la situación presentada en el artículo 567 del estatuto tributario y hasta la ejecutoria de la providencia que resuelva la petición.
– Cuando se ha demandado ante la jurisdicción contencioso administrativa la resolución que resuelve desfavorablemente las excepciones y ordena seguir adelante la ejecución y hasta la ejecutoria del fallo contencioso administrativo.
En estos tres eventos, como no se suspende el proceso administrativo de cobro, el funcionario puede ejecutar acciones propias del proceso, como: Continuar investigando otros bienes, decretar su embargo, practicar su secuestro, ordenar su avalúo, siempre y cuando el bien que fue objeto de la suspensión de la diligencia de remate no cubra la totalidad del crédito objeto del proceso.
Si dentro del proceso existieren embargadas sumas de dinero representadas en títulos judiciales, estos no se aplicarán hasta tanto haya decisión definitiva sobre la revocatoria, la restitución de términos o los fallos de la jurisdicción contenciosa administrativa. Si no se propusieron excepciones y tampoco hay pendiente decisión sobre alguna de las tres circunstancias anteriores, se aplicarán los títulos.
1.13. La acumulación de obligaciones (pretensiones):
El parágrafo único del artículo 826 del estatuto tributario consagra la acumulación
de obligaciones, que consiste en involucrar en un mismo mandamiento de pago todas las obligaciones del deudor. Esta figura corresponde a lo que el Código de Procedimiento Civil denomina obligación de pretensiones, en su artículo 82.
1.13.1. Modelo de auto acumulación pretensiones:
Revisada la base de datos de los expedientes existentes en este grupo, se encontró que contra la sociedad “nombre”, identificada con el NIT “NIT” existen las siguientes obligaciones por pagar a favor de la Superintendencia de Sociedades:
Resolución Nº Fecha resolución Nº exp. Valor
Del estudio de los anteriores expedientes, se deduce que este despacho es competente para tramitar la acumulación de pretensiones, en razón de que los títulos ejecutivos base de las obligaciones se pueden tramitar acumulados, además lo que se persigue en todos es el pago de una suma líquida de dinero, a favor de la Superintendencia de Sociedades y en contra de la sociedad “nombre”.
Con fundamento en lo anterior y teniendo en cuenta el parágrafo único del artículo 826 del estatuto tributario y que se reúnen los presupuestos procesales dispuestos por el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, para la “acumulación de pretensiones”, esto es: Que el juez es el competente para conocer de todas las pretensiones; que estas no se excluyen entre sí y que todas pueden tramitar por el mismo procedimiento, este despacho procederá a la acumulación de pretensiones, en el presente proceso “proceso”.
Como no es admisible la acumulación de demandas dentro de la jurisdicción coactiva con títulos distintos a los determinados en artículo 562 en razón de que la competencia para el cobro de las obligaciones se circunscribe sólo a los títulos del artículo 68 del C.C.A., no se ordena el emplazamiento a los demás deudores por cuanto no podrían acumularse las obligaciones que puedan tener contra el deudor personas diferentes a esta entidad.
Cumplidos los requisitos exigidos por los artículos 82 y 566 del C.P.C., este despacho
ART. 1º—Acumular las pretensiones contenidas en el expediente número “proceso”, que contiene las resoluciones números del por las razones ya expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
ART. 2º—Líbrese orden de pago por vía ejecutiva de jurisdicción coactiva a favor de la Superintendencia de Sociedades y en contra de la sociedad “nombre”, identificada con el NIT “NIT” y a favor de esta entidad por la suma de “valor–total–letras” pesos con 00/100 M/CTE (“valor total”) más los intereses de ley desde la fecha de ejecutoria de las mencionadas facturas, hasta cuando se verifique su pago total y las costas que se originen dentro del proceso identificado con el Nº … (E. T., art. 836-1).
ART. 3º—El pago deberá efectuarse dentro de los quince (15) días siguientes a la fecha de notificación de la presente providencia, término dentro del cual podrá proponer las excepciones legales a que haya lugar (art. 830 y 831 ibídem).
ART. 4º—Notificar este mandamiento de pago personalmente al ejecutado, previa citación para que comparezca dentro de los diez (10) días siguientes a la misma, vencidos los cuales se procederá a efectuar la notificación por correo conforme a lo dispuesto por el artículo 826 en concordancia con los artículos 566 y 569 del estatuto tributario.
El coordinador del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo
1.14. La acumulación de procesos:
Esta figura procesal la contempla el estatuto tributario en el artículo 825, consiste en tramitar como un solo proceso varios procesos administrativos coactivos que se adelantan simultáneamente contra un mismo deudor; para el trámite se le aplican las normas dispuestas para el efecto en el Código de Procedimiento Civil.
1.14.1. Modelo de auto acumulación procesal:
Asunto: Acumulación de procesos
Tipo de procesos: coactivos multas
Procesos Nos. … – … - …
Cursan en este grupo, los procesos ejecutivos de jurisdicción coactiva Nos. ... / .../ .../, iniciados contra la sociedad ..., identificada con el NIT ... o contra (persona natural), identificada con cédula de ciudadanía número ..., por concepto de obligaciones a favor de la Superintendencia de Sociedades, por concepto de multas impuestas mediante las resoluciones números … / .../ y ..., correspondientes a los años ..., ..., ..., respectivamente.
Teniendo en cuenta lo anterior, y comoquiera que el artículo 825 del estatuto tributario permite la acumulación procesal, de conformidad con los parámetros previstos por el Código de Procedimiento Civil y que se cumplen los presupuestos establecidos en los artículos 541 y 566 en concordancia con los artículos 157, 158, 159 del citado código, tales como: Que se trata de procesos de igual trámite, que se encuentran en la misma etapa procesal, que el demandado(s) es común, que los títulos ejecutivos base de las obligaciones son de una misma clase, como son las resoluciones antes citadas, y, que sus mandamientos ejecutivos se encuentran legalmente notificados, este despacho considera procedente, por economía procesal y siguiendo el trámite establecido por el artículo 159 ibídem, decretar la acumulación de los citados procesos al más antiguo de ellos, es decir, al distinguido con el número ....
En mérito de lo expuesto, la coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo
1. Decretar la acumulación de los procesos ejecutivos de jurisdicción coactiva números … / …/,... de conformidad con lo establecido en la parte considerativa de este proveído.
2. Advertir que la citada acumulación se realiza teniendo en cuenta el proceso más antiguo, es decir, que los procesos números ... / ... se acumulan al proceso número ...
3. Notificar al ejecutado comunicándole la presente determinación, en los términos de los artículos 565 y 566 del E.T.
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo.
2.1. La resolución de mandamiento de pago:
El mandamiento de pago u orden de pago es un acto de trámite establecido por el artículo 826 del estatuto tributario, mediante el cual se ordena al deudor cumplir con la obligación contenida en el título ejecutivo, más los intereses a que haya lugar.
— La identificación plena del deudor o deudores, con su nombre o razón social, cédula de ciudadanía o NIT, según el caso.
— Identificación de las obligaciones, por cuantía, concepto, período y el documento que la contiene.
— La orden expresa de pagar dentro de los 15 días siguientes a la notificación las obligaciones pendientes, con los intereses y/o indexación a que haya lugar y las costas procesales en que se haya incurrido.
— La posibilidad de proponer excepciones dentro del mismo término para pagar (E.T., arts. 830 y 831).
2.1.1. Modelo de resolución mandamiento de pago:
Por la cual se libra mandamiento de pago.
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades, en uso de sus atribuciones legales conferidas mediante la Ley 222 de 1995 (art. 86), el Decreto 1080 de 1996 (arts. 16, 31) y la Ley 1066 del 29 de julio de 2006, y
1. Que mediante resolución número … del … de … de …, y confirmada por la resolución ... del … de ... de …, esta superintendencia impuso una multa en contra del señor …, identificado con cédula de ciudadanía número … y en calidad de ex revisor fiscal de la sociedad ... y a favor de esta entidad por la suma de $...00.
2. Que el mencionado acto está debidamente ejecutoriado desde el … de … de … y de conformidad con lo previsto en la ley presta mérito ejecutivo; en virtud de las facultades otorgadas por los artículos 824 y 825 del estatuto tributario, artículo 86, numeral 5º de la Ley 222 de 1995, artículo 2º, numeral 31 del Decreto-Ley 1080 de 1996, este despacho.
En mérito de lo expuesto la coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo,
1. Librar mandamiento de pago por vía ejecutiva de jurisdicción coactiva a favor de la Superintendencia de Sociedades y en contra del señor ..., identificado con cédula de ciudadanía número ... y en calidad de ex revisor fiscal de la sociedad ..., por la suma de $ ...00, más los intereses legales que se causen hasta el pago de la obligación y las costas que se originen dentro del proceso identificado con el número … (E.T., art. 836-1).
2. El pago deberá efectuarse dentro de los quince (15) días siguientes a la fecha de notificación de la presente providencia, término dentro del cual podrá proponer las excepciones legales a que haya lugar (art. 830 y 831 ibídem).
3. Notificar este mandamiento de pago personalmente al ejecutado, previa citación para que comparezca dentro de los diez (10) días siguientes a la misma, vencidos los cuales se procederá a efectuar la notificación por correo conforme a lo dispuesto por el artículo 826 en concordancia con los artículos 566 y 569 del estatuto tributario.
Coordinadora grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo.
Es el acto mediante el cual se pone en conocimiento del ejecutado la orden de pago. Este procedimiento de notificación es especial y lo establece el artículo 826 del estatuto tributario, toda vez establece la necesidad de intentar primero la notificación personal del mandamiento y, sólo si esta no es posible, se hará por correo.
El inciso 2º del artículo 826 del estatuto tributario señala que, cuando la notificación se haga por correo, adicionalmente se puede informar por cualquier medio de comunicación del lugar.
Esta opción es discrecional para la administración, pues según el mismo artículo, la omisión de esta formalidad no invalida la notificación efectuada.
Según el inciso final del artículo 563 del estatuto tributario, cuando no se hubiere localizado la dirección del deudor por ningún medio, la notificación se hará por publicación, que consiste en la inserción de la parte resolutiva del mandamiento en un diario de amplia circulación nacional. Este tipo de notificación es autónomo, diferente a la publicación del aviso al que se refiere el artículo 568 del estatuto tributario, que es una formalidad de la notificación por correo.
Según el artículo 48 del C.C.A., la falta de notificación o la efectuada en forma defectuosa, impide que el acto administrativo produzca efectos legales, lo que en este caso significaría que todas las actuaciones posteriores al mandamiento de pago sean nulas.
Cuando el ejecutado guarda silencio, la administración (Superintendencia de Sociedades) procederá a continuar con la ejecución, para lo cual dictará una resolución en tal sentido, esto es, ordenando seguir adelante la ejecución, conforme lo ordena el artículo 836 del estatuto tributario.
Dicha providencia se dictará dentro del mes siguiente al vencimiento del término para pagar; en ella se ordenará avaluar y rematar los bienes embargados y secuestrados o de los que posteriormente lleguen a serlo, practicar la liquidación del crédito y condenar en costas al deudor. Se advierte que contra esta resolución no procede ningún recurso.
2.3.3.1. Modelo de resolución de seguir adelante la ejecución.
Seguir adelante con la ejecución.
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades, Bogotá, D.C., en uso de sus atribuciones legales conferidas mediante la Ley 222 de 1995 (art. 86), el Decreto 1080 de 1996 (arts. 16, 31) la Ley 1066 del 29 de julio de 2006 y el Decreto 4473 del 15 de diciembre de 2006, y
1. Que teniendo como título ejecutivo la resolución (cuenta de cobro Nº) … de fecha … ejecutoriada el ... libró mandamiento de pago a favor de esta entidad y en contra de la sociedad ..., identificada con NIT número …, por la suma de $ … el día ....
PAR.—El valor de la resolución se indexará (esto si tiene más de tres años) de conformidad con lo previsto en el artículo 16 del Decreto 1080 de 1996.
El valor de la cuenta de cobro (contribuciones) causará los intereses de mora contemplados en el artículo 635 del estatuto tributario, modificado por el artículo 3º de la Ley 1066 de 2006 y el artículo 7º del Decreto 4473 de 2006 y se liquidarán hasta el momento del pago de la obligación.
2. Que ha transcurrido el término de 15 días hábiles, contados a partir de la notificación del mandamiento de pago, sin que el deudor haya realizado el pago de la obligación impuesta ni presentado las excepciones que prevé el artículo 830 del estatuto tributario.
3. Que el proceso coactivo número … se adelanta conforme a los trámites de ley y no existiendo irregularidades procesales pendientes de resolver, es procedente dictar orden de seguir adelante con la ejecución tal y como lo dispone el artículo 836 del estatuto tributario.
En mérito de lo expuesto, la coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo,
1. Ordenar seguir adelante con la ejecución contra la sociedad ..., identificada con NIT número … por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
2. Ordenar, avaluar y rematar los bienes embargados y secuestrados o de los que posteriormente lleguen a serlo.
3. Practicar la liquidación del crédito.
4. Condenar en costas al ejecutado, previa su tasación.
5. Ordenar la aplicación de los títulos de depósito judicial que se encuentren
pendientes y los que posteriormente se alleguen al proceso.
6. Notificar la presente resolución por correo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 565 y 566 del estatuto tributario.
7. Contra la presente resolución no procede el recurso alguno, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 836 del estatuto tributario.
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva
2.3.4. Proposición y trámite de las excepciones:
Los artículos 832 y 833 del estatuto tributario establecen el trámite de las excepciones.
De estas normas se deduce que ellas deberán proponerse por escrito dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del mandamiento de pago, como se mencionó anteriormente.
El escrito de excepciones debe presentarse personalmente ante la Superintendencia de Sociedades y anexarse la prueba de la representación, el poder y las pruebas en que se apoyen los hechos alegados, según el caso, de acuerdo con los artículos 555 a 559 del estatuto tributario.
El término que tiene la administración (Supersociedades ) para resolver las excepciones es de un (1) mes contado desde la presentación del respectivo escrito; cuando hubiere pruebas se ordenará previamente su práctica, cuando sea del caso, debiéndose resolver las excepciones en el término señalado.
Contra la resolución que rechaza las excepciones propuestas y ordena seguir adelante con la ejecución, procede únicamente el recurso de reposición ante el mismo funcionario que la profirió, dentro del mes siguiente a su notificación, quien tendrá para resolver un (1) mes, contado a partir de su interposición en debida forma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 834 del estatuto tributario.
La providencia que resuelve el recurso se notificará personalmente o por edicto, conforme lo indica el inciso 2º del artículo 565 del estatuto tributario.
Ejecutoriada la resolución que ordena seguir adelante la ejecución, se procede a liquidar el crédito y las costas, la que consistirá en sumar los valores correspondientes a cada uno de los conceptos, con el fin de saber con certeza el monto de la cuantía que se pretende recuperar con el remate. Esta primera liquidación es provisional, particularmente en relación con los intereses para el caso de los procesos coactivos por contribuciones y la indexación para los coactivos procesos por multas y la actualización a que haya lugar, pues, luego de producido el remate, habrá de practicarse una nueva liquidación para en ese momento establecer de manera definitiva dichos valores.
* Liquidación del crédito: Involucra todas las obligaciones respecto de las cuales continúa adelante la ejecución. No propiamente las indicadas en el mandamiento, porque es posible que respecto de algunas de ellas, hubieren prosperado las excepciones, o simplemente el deudor haya cancelado parte de ellas. Cada obligación debe identificarse por el concepto, período, cuantía, e intereses (contribuciones) o indexaciones (multas), para este último evento respecto de los intereses y las indexaciones, la fecha de corte, podrá ser la correspondiente a aquella en que se elaborará la liquidación, así no coincida con la fecha de expedición del auto, pues como ya se indicó es una liquidación provisional, pues después del remate deberá practicarse otra definitiva como se indicó anteriormente.
* Costas: Involucra todos los gastos en que ha incurrido hasta ese momento la administración dentro del proceso administrativo coactivo, tales como honorarios del secuestre, peritos, gastos de transporte, etc., toda vez que a su pago se condenó al ejecutado en la resolución que ordenó seguir adelante la ejecución.
La liquidación está contenida en un auto de trámite, contra el que no procede recurso alguno.
No obstante de ella se dará traslado al ejecutado por el término de tres (3) días, para que formule las objeciones que a bien tenga y aporte las pruebas que estime necesarias. Para tal efecto dicha providencia se notificará por correo. Posteriormente mediante auto que no admite recurso se aprobará la liquidación y si hubo objeciones que resultaron viables, se harán las modificaciones y ajustes a que haya lugar dando curso a la aprobación.
2.6.1. Modelo de auto de liquidación del crédito y costas:
Asunto: Liquidación del crédito y costas
Proceso Nº …
Ejecutado: …
Dentro del proceso administrativo coactivo del asunto se profirió la resolución número… del … de … de ..., por medio de la cual se ordenó seguir adelante la ejecución, providencia que se encuentra ejecutoriada, por lo que se procede a liquidar el crédito y las costas, con corte a ....
Liquidación del crédito:
A los anteriores valores se agregarán los intereses o la indexación a que hubiere lugar, calculados con las normas legales en el momento en que se produzca el pago.
Honorarios secuestre ...
Gastos cerrajero ...
Honorarios perito ...
Total créditos + costas =
Son: (el total debe ir en letras)
1. Fijar en la suma de ... que por concepto de crédito y las costas debe pagar el señor ..., a favor de la Superintendencia de Sociedades, dentro del proceso administrativo coactivo número …
2. Correr traslado de esta liquidación al deudor, por el término de tres (3) días, la cual se enviará por correo en los términos del artículo 566 del estatuto tributario, para que formule las objeciones que considere pertinentes. Se advierte que no obstante remitirse por correo este auto, el expediente permanecerá a disposición del ejecutado en este despacho.
Ejecutoriada la resolución que ordena seguir adelante la ejecución y en firme la liquidación del crédito y las costas, se aplicará a la deuda el dinero embargado, hasta concurrencia del valor liquidado, debiéndose devolver el excedente al ejecutado, este procedimiento resulta de lo dispuesto por el artículo 522 del C.P.C., perfectamente compatible con el procedimiento administrativo coactivo en este punto.
2.8 Avalúo:
El avalúo es la estimación del valor de una cosa en dinero, esto es, es fijar un precio a un bien susceptible de ser vendido.
2.8.1. Trámite del avalúo:
Una vez practicado el embargo y secuestro, y en firme la resolución que ordena seguir adelante la ejecución, debe procederse a la práctica del avalúo, conforme a lo dispuesto en el artículo 516 del C.P.C. y a los lineamientos generales sobre prueba pericial, es decir, que el funcionario ejecutor de conformidad con las normas del código de procedimiento civil artículos 8º al 11, designa de la lista de auxiliares de la justicia un perito avaluador, fijándole un término prudencial para rendir el dictamen y quien, como primera actuación, debe tomar posesión del cargo. Rendido el dictamen, lo notificará personalmente o por correo al ejecutado, de acuerdo con lo señalado en el parágrafo del artículo 838 del estatuto tributario.
Si el deudor no estuviere de acuerdo, podrá solicitar dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación, un nuevo avalúo con intervención de un perito particular designado por la administración (Supersociedades ), caso en el cual el deudor le deberá cancelar los honorarios. Contra este avalúo no procede recurso alguno.
6. Que en el momento de fijarse la fecha del remate, no obre dentro del proceso la
constancia de haberse demandado ante el Contencioso Administrativo la resolución que rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante la ejecución, pues en tal evento no se puede proferir el auto fijando fecha para remate, sino de suspensión de la diligencia, conforme a los artículos 835, en concordancia con el 818, inciso final del estatuto tributario.
En el evento de quedar desierta la primera licitación por falta de postores, el funcionario ejecutor señalará fecha y hora para una segunda licitación, cuya base será el 50% del avalúo. Si en la segunda licitación tampoco hubieren postores, será establecida una nueva fecha para el remate, con una base del 40% del valor del avalúo. Si tampoco se presentaren postores en esta ocasión, será repetida las veces que fuere necesario, y se podrá, incluso, solicitar un nuevo avalúo (C.P.C., art. 533).
En la secretaría será fijado el aviso durante los diez (10) días anteriores al remate y se agregará al expediente con constancia del secretario sobre las fechas de fijación y desfijación (artículos 141, 525, modificado por el artículo 55 de la Ley 794 de 2003, 526, modificado por el artículo 56 de la Ley 794 de 2003, 530 y 533 del C.P.C.).
2.9.3.1. Modelo de aviso.
Superintendencia de Sociedades Bogota, D.C.
La suscrita coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo
1. Que en cumplimiento de lo ordenado mediante auto número 531-… del … de … de …, el día … de … de … a las … a.m./p.m, en la coordinación del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo, oficina 204 de la Superintendencia de Sociedades se llevará a cabo la primera licitación de la diligencia de venta en pública subasta del bien inmueble ubicado en la ciudad de … en la calle … Nº …., identificado con el folio de matrícula inmobiliaria número 50C- … de propiedad de la sociedad ..., dentro del proceso de ejecución por cobro coactivo número ... -K, que adelanta esta entidad.
2. Que a efectos de conocer el valor del bien inmueble objeto de remate el despacho mantendrá a disposición de los interesados en el grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo, oficina 204 de la Superintendencia de Sociedades, el respectivo avalúo del …de ... de …, el cual reposa en el expediente número … -K, obrante a folios … a …
3. Que el valor del avalúo del bien objeto de remate es de $...00.
4. Que la base de la licitación será del 70% (50%) (40%) del valor del avalúo del respectivo bien inmueble.
5. Que el porcentaje a consignar a órdenes de este despacho en la cuenta número 110019196101 del Banco Agrario para hacer la postura, será el cuarenta por ciento (40%) del avalúo del bien inmueble, el cual deberá ser acreditado con el respectivo título de deposito judicial.
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo ________________________________________________________________
De conformidad con lo establecido por el artículo 526 del C.P.C., modificado por el artículo 56 de la Ley 794 de 2003, toda persona que pretenda hacer postura en subasta pública, deberá consignar previamente en el Banco Agrario de Colombia o en el que haga sus veces, el cuarenta por ciento (40%) del valor del avalúo del respectivo bien, indicando el nombre del proceso. Esta consignación debe hacerse a órdenes de la superintendencia.
De conformidad con el artículo 527 del C.P.C., modificado por el artículo 57 de la Ley 794 de 2003, llegados el día y la hora señalados para el remate, el funcionario ejecutor del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo para el efecto, anunciará en alta voz las ofertas a medida que sean hechas. transcurridas al menos dos (2) horas desde el comienzo de la licitación, el funcionario ejecutor adjudicará al mejor postor los bienes materia de la subasta, luego de haber anunciado por tres (3) veces que de no existir mejor oferta declarará cerrada la subasta.
2.9.5.1. Modelo del acta de remate adjudicando bienes.
Acta de diligencia de venta en publica subasta
Proceso coactivo número …-S contra: ...
Primera licitación por el 70%
(Segunda licitación por el 50%)
(Tercera licitación por el 40%)
Auto que la ordena: 531-... del … de … de …
Bogotá, D. C., siendo las ... (…:00) de la mañana (o tarde) del día … de … de …, fecha señalada mediante Auto 531-... del … de … de …, encontrándonos en el grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades, la doctora ..., identificada con la cédula de ciudadanía número ... de Bogotá, en su calidad de coordinadora del grupo, y el doctor …, identificado con la cédula de ciudadanía número … de Bogotá, debidamente delegados por el auto precitado para la diligencia ordenada, se da inicio a la primera licitación por el 70% (la segunda por el 50% o la tercera por el 40%) de la diligencia de venta en publica subasta, dentro del proceso de jurisdicción coactiva número … adelantado por la Superintendencia de Sociedades contra el señor ..., identificado con la cédula de ciudadanía número …
A continuación los funcionarios delegados, proceden a efectuar la revisión de los avisos publicados por la entidad ejecutante en cumplimiento del artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, encontrándolos ajustados a derecho.
Acto seguido se presenta el señor ..., identificado con la cédula de ciudadanía número … de Bogotá, en calidad de Representante Legal de la sociedad ..., quien presenta el certificado de existencia y representación legal de la citada sociedad de fecha … de ... de …, y el título de depósito judicial número… por valor de $ ..., quien manifiesta que su representada se encuentra interesada en la adquisición de las ... acciones que posee el ejecutado ..., en la sociedad ..., identificada con el NIT ..., o en los bienes muebles o inmuebles (identificarlos).
Revisado el título de depósito judicial, puede verificarse que la sociedad interesada tiene capacidad para hacer postura, toda vez que consignó la suma de $ ... equivalente al 40% dispuesto por la ley para hacer postura.
Siendo las …:00 a.m./p.m., luego de haberse anunciado al público por tres veces, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 527 de Código de Procedimiento Civil, y no habiéndose presentado más postores se procede por consiguiente a adjudicar las ... acciones que poseía el señor ..., en la sociedad ..., a la sociedad ..., identificada con el NIT …, en la suma de $...00, o se procede a la adjudicación de los bienes muebles o inmuebles (identificarlos).
Se advierte a la sociedad adjudicataria, a través de su representante legal, que de conformidad con el artículo 529 del Código de Procedimiento Civil, deberá presentar ante el grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo dentro de los tres (3) días siguientes a la presente diligencia, el título de depósito judicial correspondiente a la consignación del saldo del valor del remate, la cual deberá efectuar en el Banco Agrario de Colombia, a favor de la Superintendencia de Sociedades, en la cuenta número …, descontada la suma que depositó para hacer postura, por lo cual el valor total a consignarse corresponde a la suma de $ ...
Igualmente deberá allegarse el recibo de pago del impuesto de remate que prevé el artículo 7º de la Ley 11 de 1987, equivalente al 3% del valor del remate, esto es, la suma de $ ..., la cual deberá consignar a favor del tesoro nacional-Consejo Superior de la Judicatura cuenta número 050-00117-1 del Banco Popular.
Siendo las …:00 a.m./p.m. se declara cerrada la diligencia, dando lectura a la presente acta, la cual es aprobada por las partes que intervienen quienes la suscriben:
C.C. Nº… de ...
NIT Nº ...
C.C. Nº … de ...
Coordinadora grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo
2.9.6. Pago del precio e improbación del remate:
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 529 del C.P.C., modificado por el artículo 59 de la Ley 794 de 2003, el procedimiento que debe seguir el funcionario ejecutor para efectos de la forma como el rematante debe pagar el precio del remate es el siguiente:
El artículo 530 del C.P.C., modificado por el artículo 60 de la Ley 794 de 2003, faculta al funcionario ejecutor para invalidar el remate en el evento de incumplimiento de las formalidades prescritas en los artículos 523 al 528 del C.P. C., por ejemplo:
2.9.7.1. Modelo de acta invalida el remate:
Acta de diligencia de venta en pública subasta
proceso coactivo número …6-K contra:
Auto que la ordena: 531-... del … de ... de ....
Bogotá, D.C., siendo las ... (…:00) a. m./p. m., fecha señalada mediante Auto 531-… del … de ... de …, encontrándonos en el grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades, la doctora ..., identificada con la cédula de ciudadanía número ... de Bogotá, en su calidad de coordinadora del grupo, y el doctor ..., identificado con la cédula de ciudadanía número … de Bogotá, abogado ejecutor, debidamente delegados por el auto precitado para la diligencia ordenada, se da inicio a la primera licitación por el 70% (segunda por el 50%) (tercera por el 40%) de la diligencia de venta en publica subasta, dentro del proceso de jurisdicción coactiva número … adelantado por la Superintendencia de Sociedades contra la sociedad ..., identificada con el NIT …
A continuación los funcionarios delegados, proceden a efectuar la revisión de los avisos publicados por la entidad ejecutante en cumplimiento del artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, encontrando que la entidad ejecutante, esto es, la Superintendencia de Sociedades, no realizó la publicación del aviso en un diario de amplia circulación nacional, tal como lo ordena el citado artículo, no obstante que el grupo de jurisdicción coactiva lo solicitó previamente mediante memorando número 531-... del … de ... de ... dirigido al grupo administrativo.
En consecuencia este despacho procederá a declarar inválida la presente diligencia, teniendo en cuenta que en ningún caso puede prescindirse de las publicaciones de que trata el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, debiéndose señalar una nueva fecha y hora para llevarla a cabo.
Una vez leída la citada acta, es firmada por los funcionarios intervinientes:
C.C. Nº … de Bogotá
2.9.7.2. Modelo auto que invalida remate.
Superintendencia de Sociedades, Bogotá, D.C.
Proceso: Jurisdicción coactiva número ...
Superintendencia de sociedades vs. ...
Asunto: Declara invalida diligencia de subasta pública 11
1.1 Mediante Auto número 531-... del … de ... de …, este despacho señaló el día … de diciembre de … a las …:00 a. m./p. m., como fecha y hora para realizar la primera licitación por el 70% (segunda licitación 50%) (tercera licitación 40%) de la diligencia de subasta pública dentro del proceso de jurisdicción coactiva número …, adelantado por la Superintendencia de Sociedades contra la sociedad denominada ..., delegando a los doctores ..., coordinadora del grupo y ... abogado ejecutor dentro del citado proceso, para realizar dicha diligencia.
1.2. Llegado el día y la hora para llevar a cabo la práctica de la diligencia, los funcionarios delegados, procedieron a efectuar la revisión de los avisos publicados por la entidad ejecutante en cumplimiento del artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, encontrando que la entidad ejecutante —Superintendencia de Sociedades—, no realizó la publicación del aviso en un diario de amplia circulación nacional, tal como lo ordena el citado artículo, no obstante que el grupo de jurisdicción coactiva lo solicitó previamente mediante memorando número 531-… del … de noviembre de … dirigido al grupo administrativo.
Teniendo en cuenta que dentro de las gestiones previas a las diligencias de subasta pública, se encuentra la obligación por parte de la entidad ejecutante de publicar el aviso a los acreedores en los términos del inciso 2º numeral 4º del artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a que se omitió efectuar la publicación del aviso en prensa dentro del proceso coactivo número …, adelantado por la Superintendencia de Sociedades contra la sociedad ...., este despacho procederá a señalar una nueva fecha y hora para realizar la primera licitación por el 70% (segunda licitación 50%) (tercera licitación 40%) de la diligencia de pública subasta dentro del citado proceso, declarando inválida la fecha señalada en el auto número 531-… del … de noviembre de ...
1. Declarar inválida la fecha indicada en el auto número 531-... del … de …, para realizar la primera licitación por el 70% (segunda licitación 50%) (tercera licitación 40%) de la subasta pública dentro del proceso coactivo número ..., adelantado por la Superintendencia de Sociedades contra la sociedad ..., por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
2. Decretar la primera licitación por el 70% (segunda licitación 50%) (tercera licitación 40%) de la diligencia en pública del bien inmueble ubicado en la ciudad de Bogotá en la calle ..., identificado con el folio de matrícula inmobiliaria número … de propiedad de la sociedad ..., de conformidad con lo establecido en el artículo 414 del Código de Comercio, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 523 del C. de P.C., modificado por la Ley 794 de 2003.
3. Advertir que de conformidad con lo previsto en el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil, la base de la licitación será el setenta por ciento (70%) (segunda licitación 50%) (tercera licitación 40%) del valor del avalúo.
4. Señalar el día … de … de … a las …:00 a. m./p. m., para la diligencia de pública subasta, la cual se llevará a cabo en el despacho de grupo de jurisdicción coactiva de la Superintendencia de Sociedades.
5. Con antelación no inferior a los diez (10) días a la fecha de la diligencia de remate, háganse por parte del grupo administrativo de la Superintendencia de Sociedades la publicación y radiodifusión a las que se refiere el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, modificado por la Ley 794 de 2003, artículo 55.
6. Los terceros interesados en formular posturas, deberán de manera previa, consignar a órdenes de este despacho en la cuenta número 110019196101 del Banco Agrario, un valor equivalente al cuarenta por ciento (40%) del avalúo del respectivo bien.
7. Deléguese para la práctica de la diligencia a las doctoras ... coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva, y ..., abogada ejecutora.
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo ...
Pagado oportunamente el precio y cumplidas las formalidades previstas en los artículos 523 al 528 del C.P.C., el funcionario ejecutor aprueba el remate mediante auto en el cual ha de disponer, de conformidad con el artículo 530 del C.P.C., modificado por el artículo 60 de la Ley 794 de 2003, lo siguiente:
La comunicación al secuestre para que entregue los bienes debe hacerse conforme al artículo 688 del C.P.C.
El auto que aprueba el remate es apelable en el efecto diferido, de acuerdo con el artículo 538 del C.P.C.
2.9.8.1. Modelo auto aprobación de remate.
Proceso: De cobro por jurisdicción coactiva numero …-S
Asunto: Aprueba subasta pública/adjudica
1.1. Mediante auto número 531-... del … de … de …, expedido dentro del proceso de cobro por jurisdicción coactiva número … que adelanta esta superintendencia contra el señor …, se señaló como fecha el día … de ... de …, para llevar a cabo la primera diligencia de subasta pública de ... acciones de propiedad del ejecutado en la sociedad ..., y cuya postura en dicha etapa sería del 70% del valor del avalúo de las mismas.
1.2. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, de la citada diligencia se levantó el acta correspondiente, la cual es del siguiente contenido:
(“se transcribe el contenido del acta”...)
1.3. Dentro del término legal, el señor representante legal de la sociedad …, identificada con el NIT …, en su calidad de adjudicataria, allegó el título de Depósito judicial número … correspondiente al saldo del valor del remate y el comprobante de consignación número ... del … de ... de …, por valor de $..., correspondiente al impuesto de que trata el artículo 7º de la Ley 11 de 1987, esto es, el 3% sobre el valor de las acciones adjudicadas a favor del Consejo Superior de la Judicatura.
Verificado el cumplimiento de las formalidades previstas en los artículos 523 a 528 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 530 ibídem, modificado por la Ley 794 de 2003, el despacho procederá a la aprobación del remate total de las … acciones del señor ..., y a levantar las medidas cautelares que pesan sobre las mismas.
En mérito de lo expuesto, la coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva,
1. Aprobar el remate de ... acciones que poseía el señor ..., en la sociedad ..., con domicilio en esta ciudad, dentro del proceso de cobro por jurisdicción coactiva número …, que adelanta esta Superintendencia en contra del citado señor, según la diligencia llevada a cabo el día … de … de …, por el 70% del valor del avalúo de las mismas, a favor de la misma sociedad ..., identificada con el NIT 860.005.337.
2. Levantar las medidas cautelares de embargo y secuestro que pesan sobre las referidas acciones.
(Si se trata de bienes muebles o inmuebles sujetos a registro, se ordenará oficiar a las oficinas de registro correspondientes, para efectos de que procedan a inscribir el levantamiento de las medidas cautelares).
3. Ordenar a la sociedad ..., identificada con el NIT ..., la expedición de nuevos títulos a su favor como sociedad rematante de las ... acciones y su inscripción en el respectivo libro de registro de acciones, además de la declaración de que quedan cancelados los extendidos anteriormente al ejecutado ..., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6º del artículo 530 del Código de Procedimiento Civil.
4. Remitir fotocopia del presente auto a la sociedad rematante.
2.9.9. Entrega del bien rematado:
En la diligencia de entrega no serán admitidas oposiciones de ninguna naturaleza, ni el secuestre podrá, en ningún caso, alegar derecho de retención (artículo 531, modificado por el artículo 61 de la Ley 794 de 2003, y 688 del C.P.C.).
2.9.10. Repetición del remate:
Conforme el artículo 532 del C.P.C., cuando se declare improbado o se anule el remate, se repetirá la diligencia y la base para hacer postura será la misma que para la anterior.
2.9.11. Remate desierto:
El artículo 533 del C.P.C., establece que el remate es desierto cuando no se presenta ningún postor y en consecuencia, no es posible llevar a cabo la diligencia, esta circunstancia se declarará en la misma acta, debiéndose proferir auto para una segunda licitación, fijando fecha y hora.
2.9.11.1. Modelo auto remate desierto.
Proceso coactivo número … contra ...
Referencia: Declara desierta primera licitación de subasta pública/señala fecha segunda licitación 50%.
En atención a que a la diligencia de pública subasta dentro del proceso de jurisdicción coactiva número … adelantado por esta Superintendencia contra la sociedad ..., ordenada por auto número 531-... del … de ... de …, y realizada el día … de ... de …, no concurrieron postores, circunstancia que consta en el acta respectiva, este despacho procede a dar aplicación a lo dispuesto en el artículo 533 del C. de P.C., esto es, señalar nueva fecha y hora para la realización de la segunda licitación de la venta en pública subasta de los bienes de la compañía, la cual se realizará por el 50% del valor de los activos a rematar.
1. Declarar desierta la primera licitación de la diligencia de venta en pública subasta por el 70% de los bienes de la sociedad denominada ..., dentro del proceso de jurisdicción coactiva que adelanta esta superintendencia contra la citada sociedad, ordenada por auto número 531-… del … de ... de ... y realizada el día … de ... de …, por falta de postores.
2. Señalar el día … de … a las …:00 a. m./p.m., como fecha y hora para llevar a cabo la segunda licitación de la diligencia de venta en pública subasta de los bienes de la citada sociedad, la cual se llevará a cabo en la coordinación del grupo de jurisdicción coactiva de esta superintendencia.
3. Los bienes materia de remate, son los que se enuncian a continuación:
(se señalan y se identifican plenamente).
4. Advertir que de conformidad con lo previsto en el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil, la base de la licitación será el cincuenta por ciento (50%) del valor del avalúo.
6. Los terceros interesados en formular posturas, deberán de manera previa, consignar a órdenes de este despacho en la cuenta número 110019196101del Banco Agrario, un valor equivalente al cuarenta por ciento (40%) del avalúo del respectivo bien.
PAR.—Es de advertir a los interesados en hacer postura que es requisito para participar en el remate, presentar el título judicial que expide el Banco Agrario, por el valor de la consignación efectuada.
7. Deléguese para la práctica de la diligencia, a la coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva de la Superintendencia de Sociedades y al abogado ejecutor ...
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva,
2.9.12. Actuaciones posteriores al remate:
3. Cuando otros acreedores hubieren promovido ejecución que diere lugar a la acumulación de embargos, en los términos indicados en el artículo 542 del C.P.C., se procederá a efectuar la entrega del producto de la venta a los despachos que lo hayan requerido, de acuerdo con la prelación legal de créditos.
4. Se aplica el producto del remate al pago de costas procesales y al crédito fiscal,conforme a la imputación de pagos establecida en el artículo 804 del estatuto tributario.
Las medidas cautelares tienen como finalidad la inmovilización comercial de los bienes del deudor, con el objeto de proceder a su venta o adjudicación, una vez determinados e individualizados y precisado su valor mediante avalúo, facultad consagrada en el artículo 2492 del C.C., el cual establece que salvo las excepciones relativas a bienes inembargables, los acreedores podrán exigir que sean vendidos todos los bienes del deudor hasta la concurrencia de sus créditos, incluidos los intereses y las costas de cobranza, para que con su producto sea satisfecho íntegramente el crédito si fuere posible.
Previa o simultáneamente con el mandamiento de pago, el funcionario podrá decretar el embargo y secuestro preventivo de los bienes que haya comprobado sean de propiedad del deudor, medida que será decretada por medio de auto de cúmplase, el cual no se notifica.
Luego serán enviados los oficios de embargo a las oficinas pertinentes para que procedan a registrar la medida y sacar el bien del comercio.
Se entiende por medidas cautelares aquellas disposiciones que garantizan la satisfacción de las obligaciones insolutas, mediante el embargo de bienes muebles (derechos, créditos, cuentas bancarias, rentas, etc.), e inmuebles.
El artículo 513 del C.P.C. determina dos clases de medidas cautelares: el embargo y el secuestro, que son concomitantes, es decir, la una es consecuencia de la otra.
La anterior diferenciación también está contemplada en el estatuto tributario en el parágrafo del artículo 836 y en el artículo 837.
Teniendo en cuenta que el embargo tiene por fin sacar los bienes del comercio, de tal manera que se garantice la efectividad de la pretensión a favor del Estado y no causar un injustificado perjuicio al ejecutado, este debe hacerse con un límite, tal como lo contempla el artículo 838 del estatuto tributario, por lo cual los bienes embargados no podrán exceder del doble del crédito cobrado con sus intereses y la actualización de la deuda establecida en el artículo 867-1 ibídem y las costas razonablemente calculadas.
Tratándose de un bien que no se pueda dividir sin sufrir menoscabo o disminuir gravemente su valor o utilidad, deberá ordenarse su embargo aun cuando su valor supere el límite antes anotado.
No obstante lo anterior, en tratándose de embargo de cuentas bancarias, se deberá tener presente el límite señalado para el efecto en el artículo 9º de la Ley 1066 de 2006, el cual adicionó al estatuto tributario el artículo 837-1 y del cual se hace su comentario en el numeral 3.4.11 de este reglamento.
El artículo 838 del estatuto tributario establece que si efectuado el avalúo de los bienes, su valor excediere del doble de la deuda más sus intereses, el funcionario ejecutor deberá reducir el embargo de oficio o a solicitud del interesado. Esta reducción procede una vez esté en firme el avalúo de los bienes, pero tratándose de dinero o de bienes que no necesitan avalúo, como aquellos que se cotizan en bolsa, basta la certificación de su cotización actual o del valor predeterminado.
La reducción deberá producirse antes que se decrete el remate, mediante auto que se comunicará al deudor y al secuestre si lo hubiere, siempre que la reducción no implique la división del bien, tal que sufra menoscabo o disminución grave de su valor o utilidad.
No habrá lugar a reducción de embargos respecto de bienes cuyo remanente se encuentra solicitado por autoridad competente.
• Los salarios y las prestaciones sociales de los servidores públicos y trabajadores particulares en la proporción prevista en la ley, solo es embargable hasta una quinta (1/5) parte de lo que exceda del salario mínimo legal o convencional.
• Los objetos que se posean fiduciariamente, esto es, cuando el poseedor o propietario fiduciario tiene el encargo de transferir la propiedad a un tercero cumplida una condición.
En consecuencia, quien tiene propiedad en fiducia no es el titular de ella y de allí que no pueda ser embargado dicho bien. Los frutos que produzca el bien en fiducia, sí son embargables.
Todo lo referente a los bienes e ingresos inembargables está reglamentado por el artículo 684 del C.P.C., en concordancia con los artículos 682 y 794 ibídem, 1677 del C. Civil, los artículos 3º y 4º de la Ley 11 de 1984, y los artículos 154, 155, 156 y 157 del Código Sustantivo del Trabajo.
Establecida la propiedad del inmueble en cabeza del deudor mediante el certificado de propiedad y tradición, expedido por el respectivo registrador de instrumentos públicos de la jurisdicción en la que se encuentra ubicado el bien, el embargo se decreta mediante auto, que deberá contener las características del inmueble, ubicación, número de matrícula inmobiliaria y demás características que lo identifican. Acto seguido se procede a comunicarlo a la oficina de instrumentos públicos para su inscripción, a dicha comunicación se adjunta copia del acto. Tanto la inscripción del embargo como la expedición del certificado con su anotación, están exentos de expensas, de conformidad con lo establecido en el artículo 6º, numeral 2º del Decreto 2936 de 1978. Inscrito el embargo, el registrador así lo informará al funcionario ejecutor, a quien remitirá certificado de propiedad y tradición donde conste su inscripción.
Para efectuar el embargo se dictará el correspondiente auto, en el cual se enunciarán las características del vehículo, tales como clase, marca, modelo, tipo, color, placas, etc., se ordenará además librar los oficios a la respectiva oficina de tránsito para su inscripción.
Recibida la respuesta donde conste la anotación, se librará oficio a la Sijin, indicando si es posible la dirección donde pueda encontrarse el vehículo para su captura.
Este embargo se comunicará mediante oficio a la Cámara de Comercio del lugar donde tenga el domicilio principal la sociedad, con el fin de que sea inscrito en el libro correspondiente; a partir de ese momento la Cámara de Comercio debe abstenerse de registrar cualquier transferencia, gravamen o reforma que implique la exclusión del socio demandado o la disminución de sus derechos en ella.
Este embargo se extiende a los dividendos, utilidades, intereses y demás beneficios que al derecho embargado corresponda. Se requiere además, para el perfeccionamiento de la medida, la notificación al representante legal de la sociedad, mediante la entrega del oficio en el que esta se comunica y se le informará que todos los pagos a favor del socio que se encuentren cobijados con la medida, deberán realizarse a favor de la Superintendencia de Sociedades en la respectiva cuenta de depósitos judiciales del Banco Agrario.
El embargo se considera perfeccionado desde la fecha de recibo del oficio y a partir de esa fecha no podrá aceptarse ni autorizarse transferencia ni gravamen alguno sobre los títulos embargados.
3.4.6. Embargo de bienes muebles no sujetos a registro.<
El embargo de los derechos que posea una persona originados en mejoras o cosechas realizadas en predio de propiedad de otra, se perfeccionará con la práctica del secuestro, previniendo al mejorista obligado al pago y al dueño del terreno que en adelante se entiendan con el secuestre para todo lo relacionado con las mejoras y sus productos o beneficios.
Cuando se trate de embargo de derechos que una persona tenga respecto de mejoras plantadas en terrenos baldíos, se notificará al titular de los derechos para que se abstenga de enajenarlos o gravarlos.
En el auto de embargo se ordenará la comunicación al empleador, para que retenga al empleado las cuotas pertinentes de los salarios devengados o por devengar, de acuerdo con la proporción determinada en la ley, es decir, la quinta parte del salario que exceda del mínimo legal, de conformidad con los artículos 3º y 4º de la Ley 11 de 1984, además se le ordenará que haga oportunamente las consignaciones en la cuenta respectiva de depósitos judiciales de la Superintendencia de Sociedades, en el Banco Agrario. El empleador responderá solidariamente con el trabajador en caso de no hacer los respectivos descuentos y consignaciones (E.T., art. 839, par. 3º).
En el auto que decrete el embargo, se deberá señalar la suma a embargar, que no podrá exceder el monto límite que contempla el artículo 9º de la Ley 1066 de 2006, el cual adicionó al estatuto tributario el artículo 837-1, en el cual se señaló que dentro de los procesos administrativos de cobro que se adelanten contra personas naturales, el límite de inembargabilidad es de veinticinco (25) salarios mínimos legales mensuales vigentes, depositados en la cuenta más antigua de la cual sea titular el deudor.
El embargo deberá comprender no solamente las sumas de dinero que en el momento estén dispuestas a favor del ejecutado, sino las que se llegaren a depositar a cualquier título en la entidad financiera. El embargo se comunicará mediante oficio a la entidad respectiva advirtiendo que deberá consignar las sumas retenidas en la cuenta de depósitos judiciales de la Superintendencia de Sociedades, al día siguiente de la fecha en que se reciba la comunicación, quien deberá informar lo pertinente al funcionario ejecutor. El embargo se perfecciona en el momento en que se haga la entrega a la entidad del oficio comunicando la medida de lo cual se dejará constancia, señalando fecha, hora y lugar si fuere posible.
* Sobre bienes inmuebles.
El embargo se perfecciona con la inscripción del auto que ordena el embargo de los respectivos derechos, en la oficina de registro de instrumentos públicos donde se encuentra matriculado el bien.
El embargo se perfecciona comunicándolo a los demás copartícipes, advirtiéndoles que en todo lo relacionado con estos bienes deben entenderse con el secuestre que además deben abstenerse de enajenarlos o gravarlos. El secuestre ocupará la posición que tiene el comunero sobre quien recae la medida. El embargo queda perfeccionado desde el momento en que estos reciban la comunicación (C.P.C., art. 681, num. 12).
Cuando se ejecuta por obligaciones del causante antes de liquidarse la sucesión, solo podrán embargarse y secuestrarse bienes de su propiedad. Cuando se ejecuta por obligaciones del causante, pero ya se ha liquidado la sucesión, deben perseguirse los bienes de los herederos que hayan aceptado la herencia y hasta por el monto que se les haya adjudicado, si la han aceptado con beneficio de inventario, previa vinculación al proceso administrativo coactivo.
La concurrencia de embargos es una situación procesal en la cual, sobre un mismo bien, recaen dos o más embargos y está prevista en los artículos 839-1 del estatuto tributario y 542 del C.P.C. La norma del estatuto tributario establece que cuando se decrete el embargo de un bien mueble o inmueble, y sobre él ya existiere otro embargo legalmente practicado, la oficina competente del respectivo registro, si fuere del caso, lo inscribirá y comunicará a la entidad ejecutante y al juez que decretó la medida inicial.
• Si el crédito que ordenó el embargo anterior es de grado inferior al de la Superintendencia de Sociedades, el funcionario ejecutor continuará con el proceso de cobro informando de ello al juez respectivo, y, si este lo solicita, pondrá a su disposición el remanente del remate.
• Si el crédito que originó el embargo anterior, es de grado superior al del crédito de la Superintendencia de Sociedades, el funcionario ejecutor se hará parte en el proceso ejecutivo y velará porque se garantice la recuperación de la deuda con el remanente del remate del bien embargado en dicho proceso.
• El artículo 542 del C.P.C., establece que al existir medidas cautelares decretadas sobre un mismo bien por diferentes jurisdicciones, habiéndose embargado previamente por un juez civil, este lo llevará a remate y antes de proceder al pago de la obligación por la cual se inició el proceso, debe solicitar a las demás autoridades la liquidación definitiva y en firme de los demás créditos, con el fin de cancelar las acreencias respetando la prelación legal (C.C., art. 2494 y ss.). Esta norma es aplicable en el evento que en el proceso civil ya se haya decretado el remate de los bienes.
El funcionario ejecutor, atendiendo el principio de economía procesal, comunicará la liquidación del crédito para que la autoridad civil proceda de conformidad.
• Si existen dos o más procesos coactivos contra un mismo deudor, y uno de ellos se encuentre listo para remate, o no considere conveniente la acumulación, se podrán adelantar los procesos independientemente, embargados los remanentes que puedan resultar de las diligencias de remate a favor de los otros procesos, con el fin de garantizar la recuperación de las obligaciones de manera oportuna.
El secuestro es un acto procesal por el cual el funcionario ejecutor quita o sustrae a su legítimo propietario y/o poseedor la tenencia y disfrute y goce de un bien mueble o inmueble, con el objeto de impedir que por obra del ejecutado sean ocultados o menoscaben los bienes, se deterioren o destruyan, o disponga de sus frutos, productos y rendimientos, incluso arrendamientos. En el momento de la diligencia el funcionario ejecutor deposita el bien en manos de un tercero, llamado secuestre, quien adquiere la obligación de cuidarlo, guardarlo y finalmente restituirlo cuando así le sea ordenado, respondiendo hasta de culpa leve (artículos 2273 a 2281 del C. Civil, y 682 y 683 del C.P.C.).
El funcionario ejecutor, previamente a expedir el auto que decreta la diligencia de secuestro, deberá solicitar mediante memorando dirigido al despacho del señor secretario general el certificado de disponibilidad presupuestal que autorice el pago de los honorarios provisionales del secuestre, una vez expedido este se procederá a proferir el auto que designe al secuestre y señale lugar, fecha y hora de la diligencia.
En desarrollo de la diligencia de secuestro de bienes de cualquier naturaleza es frecuente que el ejecutado o terceras personas presenten oposición a la medida alegando derechos privilegiados sobre el bien que, según los opositores, hacen nugatorio el derecho de quien solicitó y obtuvo la medida de secuestro. Además del ejecutado, pueden presentarse opositores que alegan tenencia y/o posesión personal, o a nombre de un tercero, etc. Todo el trámite de la oposición está reglamentado en el artículo 686 del C.P.C., el cual es aplicable en los procesos ejecutivos por jurisdicción coactiva.
3.5.5. Honorarios para los auxiliares de la justicia:
La regla general dentro del proceso administrativo coactivo prevista en el artículo 833-1 del estatuto tributario, dispone que las providencias que se dicten dentro de este procedimiento no pueden ser recurridas, por considerarse de trámite, excepto los que en forma expresa se señalen en este procedimiento para las actuaciones definitivas, como es el caso de las siguientes resoluciones:
La resolución que declara incumplida la facilidad de pago y sin vigencia el plazo concedido, se notifica tal como lo establecen los artículos 565 y 566 del estatuto tributario, y contra ella procede el recurso de reposición ante el mismo funcionario que la profirió, dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación (art. 814-3), quien deberá resolverlo dentro del mes siguiente a su interposición en debida forma, y se notifica tal como lo señala el inciso 2º del artículo 565 del estatuto tributario.
El artículo 835 establece que la única providencia del proceso administrativo coactivo susceptible de ser demandada ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la resolución que ordena seguir adelante la ejecución, cuando ha declarado no probadas las excepciones propuestas por el ejecutado; esto significa que, cuando el ejecutado no propone excepciones y en la citada resolución simplemente se ordena seguir adelante la ejecución, tal providencia no puede ser demandada ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, por no ser procedente como se anotó en el capítulo II numeral 2.3.3. de este reglamento.
La suspensión de la diligencia de remate se ordenará mediante auto, lo que implica para el abogado ejecutor, abstenerse de dictar providencia que fija fecha para su realización; pero si tal evento ya hubiere ocurrido, la suspensión se producirá a más tardar antes de la diligencia de remate. La prueba de haberse demandado la resolución de excepciones será una copia autenticada del auto admisorio de la demanda, o, en su defecto, una certificación sobre el hecho de haberse proferido dicha providencia de admisión de la demanda, siendo obligación del ejecutado el aportarla al proceso.
La irregularidad se considerará saneada cuando a pesar de ella, el deudor actúa en el proceso y no la alega, y en todo caso cuando el acto cumplió su finalidad y no se violó el derecho de defensa.
Las irregularidades pueden ser absolutas, que no son susceptibles de sanearse, y relativas, las que admiten dicha posibilidad. Uno u otro carácter se definirá siguiendo las reglas que para tal efecto establece el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 140 y siguientes sobre el tema de las nulidades.
6.2. Desarrollo práctico de las nulidades.
De conformidad con el artículo 142 del C.P.C., las nulidades podrán alegarse en cualquiera de las instancias antes de que sea dictada sentencia, o durante la actuación posterior a esta si ocurrieron en ella.
Los artículos 143 y 144 del C.P.C. señalan los requisitos para alegar la causal de nulidad y los casos en que es considerada saneada, respectivamente.
De acuerdo con el artículo 145 del C.P.C., en cualquier estado del proceso, antes de dictar sentencia, el juez (funcionario ejecutor) deberá declarar de oficio las nulidades insanables que observe. Si la nulidad fuere saneable, ordenará ponerla en conocimiento de la parte afectada por auto que le será notificado como lo indica el artículo 566 del estatuto tributario. Si dentro de los tres (3) días siguientes al de la notificación, dicha parte no alega la nulidad, esta quedará saneada y el proceso continuará su curso; en caso contrario, el juez la declarará.
De conformidad con el artículo 146 del C.P.C., la nulidad solo comprenderá la actuación posterior al motivo que la produjo y que resulte afectada por este. Sin embargo, la prueba practicada dentro de dicha actuación conservará la validez y tendrá eficacia respecto a quienes tuvieron la oportunidad de contradecirla.
7.1. Solución o pago.
7.1.2. En la etapa persuasiva.
Esta etapa se caracteriza por ser prejudicial y administrativa, toda vez que busca invitar al obligado a que cancele las deudas a su cargo y a favor de la Superintendencia de Sociedades. Según la Resolución 500-001347 del 14 de junio de 2006, esta etapa es de 2 meses.
• Invitación formal: Es la sugerencia cordial y diplomática, sin amenazas ni coacciones fastidiosas, que hace el funcionario ejecutor a través de oficio o telegrama dirigido al deudor para recordarle la obligación a su cargo o de la sociedad que representa, la necesidad de su pronta cancelación y el deseo de la entidad acreedora de solucionar el asunto mediante un acuerdo amistoso sin necesidad de acciones judiciales de ninguna naturaleza. En esta comunicación debe informársele al deudor el nombre del funcionario a cuyo cargo está el cobro, sitio en donde puede atendérsele, plazo límite para efectuar el pago de la obligación y la salvedad de que si no concurre a esta citación, la entidad se verá en la penosa obligación de iniciar proceso ejecutivo por jurisdicción coactiva.
• Llamada telefónica: Posteriormente al envío del oficio o telegrama, el funcionario a cargo procederá a llamar al deudor para constatar si ha recibido el oficio y concertar fecha y hora de la entrevista. De esta llamada dejará constancia en el expediente, para lo cual deberá registrarla en el formato-comprobante creado por el grupo de jurisdicción coactiva para tal efecto:
Superintendencia de Sociedades grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo
Fecha: Día ______ Mes _______ Año______ Hora: a.m. _________ p.m. __________
Número telefónico:________________
Observaciones:____________________________________________________________________________
Funcionario responsable: ____________________________________________________________________
• Entrevista y negociación. Es importante determinar qué persona acudirá a la cita y su cargo o vínculo contractual o personal con la persona natural o jurídica deudora. El proceso de negociación debe desarrollarse con el propio deudor o con su mandatario que tenga plena facultad de decisión y, preferiblemente, deberá llevarse a cabo en las instalaciones de la Superintendencia de Sociedades. En caso que no pueda realizarse allí, deberá intentarse en la residencia o en el lugar de trabajo del deudor.
La negociación debe efectuarse en un ambiente apropiado y observando siempre elementales normas de cortesía que permitan al deudor sentir un clima de confianza para que presente una propuesta de pago. La actitud del funcionario no debe ser hostil, ni tampoco demasiado formal y debe buscarse un punto de equilibrio entre la diplomacia y la firmeza.
No debemos expresar nuestra posición desde el comienzo, y es importante darle margen a la contraparte para que nos muestre la suya. Es conveniente y práctico que el deudor tome la iniciativa, que haga la primera propuesta dándole tiempo para que exponga sus puntos de vista, sin mostrar nosotros, inicialmente, las cartas que vamos o demos a jugar.
El funcionario debe prepararse para exponer la situación concreta y tener claro el origen de la acreencia, valor adeudado, intereses, indexaciones y demás aspectos que se consideren necesarios.
7.1.3. Alternativas que puede proponer el deudor.
• Pago de la obligación. Para este efecto se le indicarán al deudor las gestiones que debe realizar, las cuales consisten en consignar el valor adeudado a favor de la Superintendencia de Sociedades. Este dinero deberá ingresar a las cuentas abiertas para tales fines, y el recibo de consignación anexarse al expediente. Al liquidar la obligación, la cuantificación debe ser igual al capital más los intereses moratorios liquidados hasta la fecha acordada para el pago.
Cumplidos estos trámites y satisfecha en su totalidad la obligación, será archivado el expediente.
• Renuencia al pago: Si el deudor no muestra interés en el pago de su obligación, no quiere comprometerse o manifiesta su imposibilidad material de hacerlo, debe dejarse constancia escrita de estas circunstancias y luego despedirse al deudor cordialmente. De inmediato debe procederse a iniciar el proceso administrativo coactivo.
7.1.4. En la etapa coactiva.
Esta etapa se caracteriza por el deber del funcionario ejecutor de iniciar el proceso administrativo coactivo, siguiendo los lineamientos contemplados en el capítulo II de este reglamento, cuando el deudor se muestra totalmente renuente al pago de la obligación, manifestándolo por escrito o verbalmente, dentro del término de los dos (2) meses previstos para la etapa persuasiva, o cuando ha transcurrido dicho término, sin que el usuario responsable se manifieste al respecto.
Ahora bien, puede suceder que en el transcurso del proceso administrativo coactivo el deudor proceda al pago total de su obligación, por lo que el funcionario ejecutor debe proceder a ordenar la terminación del proceso, el levantamiento de las medidas cautelares si se hubieren decretado y al archivo del expediente.
7.2. Modalidades autorizadas por la ley, para el pago.
7. 2.1. Pago en efectivo.
El pago es la forma de extinguir las obligaciones, consistente en la satisfacción de una prestación de dar una suma de dinero, establecida —para nuestra entidad— en una resolución sancionatoria o en una cuenta de cobro en la cual se fija una contribución, actos administrativos estos en los cuales se determina un valor a pagar por sus sociedades vigiladas o usuarios sancionados, dentro del término allí establecido o en cualquier momento antes del remate de bienes, dentro del proceso de cobro coactivo.
7.2.2. Facilidades de pago o acuerdos de pago (E.T., art. 814).
La facilidad de pago es una figura mediante la cual la Superintendencia de Sociedades, concede plazos hasta por cinco años para cancelar los créditos a su favor, a cargo de sus sociedades vigiladas o sancionados que se encuentran en mora.
La facilidad de pago se concederá a solicitud del deudor y a voluntad de la Supersociedades , como facultad potestativa de esta.
La facilidad de pago puede concederse en cualquier momento, aún estando en trámite un proceso administrativo coactivo contra el deudor. En este caso debe suspenderse el proceso de cobro y si es pertinente, levantar las medidas cautelares, siempre que las garantías ofrecidas respalden suficientemente la obligación, de lo contrario las medidas se mantendrán hasta el pago total de la obligación.
7.2.2.1. Competencia.
El coordinador del grupo de jurisdicción coactiva de la Superintendencia de Sociedades, podrá mediante resolución motivada, conceder las facilidades de pago.
7.2.2.2. Solicitud y trámite.
El interesado en obtener una facilidad de pago, deberá presentar una solicitud por escrito conforme lo indica el artículo 559 del estatuto tributario, dicha solicitud debe contener por lo menos los siguientes datos:
Presentada la solicitud, se verificarán y analizarán por el funcionario ejecutor los documentos y requisitos necesarios aportados para proyectar la resolución de facilidad de pago, en caso de que estos se encuentren debidamente cumplidos; si no es así, se concederá al peticionario un plazo no mayor a un (1) mes para que adicione, aclare, modifique o complemente su solicitud. Vencido el término anterior, sin que hubiere respuesta por parte del peticionario, se considerará que ha desistido de su petición y se podrá iniciar el proceso administrativo coactivo, si no se hubiese iniciado por encontrarse el expediente en etapa persuasiva, o continuarlo si ya estuviere iniciado. No obstante, el deudor podrá solicitar nuevamente la facilidad con el lleno de los requisitos.
* Facilidad de pago solicitada por un tercero:
Cuando la facilidad de pago sea solicitada por un tercero y deba otorgarse a su favor, en la solicitud el tercero deberá señalar expresamente que se compromete solidariamente al cumplimiento de las obligaciones generadas por la facilidad otorgada, es decir por el monto total de la deuda, incluidos los intereses y demás recargos a que hubiere lugar.
Sin embargo, la actuación del tercero no libera al deudor principal del pago de la obligación, ni impide la acción de cobro contra él; en caso de incumplimiento, se podrá perseguir simultáneamente a los dos, o a uno cualquiera de ellos.
7.2.2.3. Respaldo y garantías.
Las facilidades de pago, por tratarse de la concesión de plazos adicionales al usuario responsable de una sanción impuesta por la Superintendencia de Sociedades o de una sociedad vigilada para la cancelación de sus obligaciones, se deben respaldar según las siguientes reglas:
En el evento de que el deudor, por razón de su actividad deba enajenar o afectar en cualquier forma el dominio del bien o bienes denunciados, deberá informarlo a la Superintendencia de Sociedades, indicando el bien o bienes adicionales o complementarios que ofrece en reemplazo del anterior o anteriores, para lo cual se verificará la propiedad de los nuevos bienes denunciados y su avalúo, con el fin de establecer que con dicha operación el deudor no se coloca en estado de insolvencia.
También se podrán conceder plazos sin garantía, cuando no se levanten las medidas cautelares, hasta terminar el pago total de la obligación con la facilidad de pago otorgada.
Se exigirá la constitución previa de garantías, cuando la facilidad de pago solicitada sea por un plazo superior a doce meses, las que deberán constituirse a favor de la Superintendencia de Sociedades y perfeccionarse antes del otorgamiento de la facilidad de pago.
La competencia para suscribir los contratos para la constitución de garantías reales será del señor Superintendente de Sociedades y los contratos deberán ser elaborados directamente por el grupo de contratos y apoyo legal de la entidad.
Para el caso de las garantías personales, se considerarán satisfactorias aquellas cuyo valor sea igual o superior al monto de la obligación principal, más los intereses calculados para el plazo, entendiendo por obligación principal la correspondiente al capital, intereses de mora, indexaciones, hasta la fecha de expedición de la resolución que concede la facilidad.
El garante deberá tener un patrimonio líquido por lo menos tres (3) veces superior a la deuda garantizada y no podrá ser deudor de la Superintendencia de Sociedades, deberá presentar además relación detallada de sus bienes en que está representado su patrimonio, anexando la prueba de propiedad de los mismos y haciendo compromiso expreso de no enajenarlos ni afectar su dominio en cualquier forma, durante el tiempo de vigencia de la facilidad y acompañada de un estimado valor comercial de los bienes que integran la relación que está presentando, de lo cual el funcionario ejecutor deberá dejar constancia expresa en la resolución que concede la facilidad de pago.
En el evento de que el garante, por razón de su actividad deba enajenar o afectar en cualquier forma el dominio del bien o bienes denunciados, deberá informarlo a la Superintendencia de Sociedades, indicando el bien o bienes adicionales o complementarios que ofrece en reemplazo del anterior o anteriores, para lo cual se verificará la propiedad de los nuevos bienes denunciados y su avalúo, con el fin de establecer que con dicha operación el garante no se coloca en estado de insolvencia.
1. Fideicomiso en garantía.
Es un contrato en virtud del cual se transfiere de manera irrevocable, la propiedad de uno o varios bienes a título de fiducia mercantil, para garantizar con ellos, el cumplimiento de las obligaciones a cargo del propietario de los bienes o de terceros, designando como beneficiario al acreedor (Supersociedades ), quien puede solicitar a la entidad fiduciaria la venta de los mismos, para que con el producto de esta, se cancelen las cuotas de la obligación o el saldo insoluto de la acreencia.
2. Fideicomiso en administración.
Es un contrato por medio del cual se entregan bienes diferentes a dinero, con o sin transferencia de la propiedad, para que la sociedad fiduciaria los administre, desarrolle la gestión encomendada por el constituyente y destine los rendimientos al cumplimiento de la finalidad señalada en el contrato.
Cuando se constituya el fideicomiso en administración, con la finalidad de garantizar la facilidad de pago otorgada por la Supersociedades , el deudor debe obligarse a cancelar la cuota o saldo de la cuota, cuando los rendimientos del fideicomiso sean insuficientes, por lo cual tal situación deberá quedar contemplada en la resolución que concedió la facilidad de pago. Adicionalmente, como por la naturaleza del contrato no se asegura realmente la cancelación de la deuda total, podría ser necesaria la constitución de garantías adicionales.
La hipoteca es un contrato real accesorio, que garantiza con bienes inmuebles el cumplimiento de una prestación; para expedir la resolución que concede la facilidad de pago, debe presentarse el certificado de tradición y propiedad del bien con el registro de la escritura de hipoteca a favor de la Supersociedades y el certificado del avalúo catastral.
4. Prenda.
La prenda es un contrato real accesorio, que garantiza con bienes muebles el cumplimiento de una prestación. Es de la naturaleza de la prenda, la tenencia material del bien otorgado como garantía; sin embargo, puede otorgarse en algunos casos prenda sin tenencia; si la prenda ofrecida es de esta clase, debe otorgarse póliza de seguro que ampare los bienes pignorados contra todo riesgo, endosada a favor de la Supersociedades . Para expedir la resolución que concede la facilidad de pago, debe suscribirse previamente el contrato de prenda a favor de la entidad y constituirse la póliza respectiva, esto último si se trata de bienes muebles no sujetos a registro, si la prenda se hace sobre bien mueble sujeto a registro (vehículos), deberá previamente al expedirse la resolución de facilidad de pago, presentarse el registro de pignoración a favor de la entidad ejecutante, con la póliza de seguro respectiva.
5. Garantías bancarias o pólizas de cumplimiento de compañías de seguro o instituciones financieras.
Para plazos mayores de un año y a criterio del funcionario ejecutor, se podrá permitir la renovación de las garantías, con por lo menos tres meses de anticipación al vencimiento de las inicialmente otorgadas.
7.2.2.4. Otorgamiento de la facilidad de pago.
7.2.2.4.1. Modelo de resolución otorgando facilidad de pago.
Por medio de la cual se acepta una facilidad de pago.
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades, Bogotá, D.C., en uso de sus atribuciones legales conferidas mediante la Ley 222 de 1995 (art. 86), el Decreto 1080 de 1996 (arts. 16, 31, la Ley 1066 del 29 de julio de 2006 y el Decreto 4473 del 15 de diciembre de 2006), y
1. Que por medio de la resolución número … del … de ... de …, se impuso una sanción al señor ..., identificado con la cédula de ciudadanía número …, por un valor total de $ ...
2. Que como quiera que no hubo pago de la obligación en el término señalado en el acto administrativo sancionatorio, el grupo de jurisdicción coactiva mediante auto número 531-... del … de ... de ..., procedió a librar mandamiento de pago y decretó el embargo preventivo de los dineros que en cuentas corrientes de ahorro o a cualquier título tenía depositados en las entidades financieras el señor ...
3. Que el señor ..., se presentó a esta entidad el día … de ... de …, con el fin de proponer un acuerdo de pago, consistente en cancelar el valor total de la sanción, el cual asciende a la suma de $..., en … (X) cuotas mensuales iguales de ... pesos M/CTE ($ ...00).
4. Que este despacho considera viable la propuesta de pago planteada por el señor ..., por lo cual se compromete a cancelar dichas cuotas, así: iniciando con la primer cuota el día … de ... de ... y así sucesivamente hasta completar ... (X) cuotas mensuales, hasta el día … de ... de ....
5. Que los mencionados valores deben ser consignados en la cuenta corriente número … del banco ... a favor de la Superintendencia de Sociedades y deberán ser reportados al grupo de jurisdicción coactiva vía fax al número 3245971 o personalmente, en las fechas acordadas; cualquier incumplimiento a lo aquí estipulado dará lugar a la terminación del presente acuerdo y se reanudarán las acciones pertinentes dentro del proceso coactivo.
6. Que una vez se cancele la totalidad de la obligación se levantarán las medidas cautelares decretadas dentro de proceso coactivo número …
(O que para levantar las medidas cautelares, el sancionado se compromete a garantizar el pago de la obligación de la siguiente manera: “Se deben señalar aquí los respaldos o garantías explicados en el numeral 7.2.2.3 de este reglamento”).
En mérito de lo expuesto, la coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades,
1. Aceptar la propuesta de pago planteada por el señor ..., en la forma y término establecido en el numeral 3º de la parte considerativa de esta resolución.
2. Decretar el levantamiento de las medidas cautelares, una vez sea cancelado el valor total de la sanción impuesta dentro del proceso coactivo Nº ....
Decretar el levantamiento de las medidas cautelares, en virtud de que se Acepta el respaldo ofrecido por el sancionado ..., consistente en respaldar la obligación con los siguientes bienes: Inmueble, ubicado en la ciudad de ..., en la dirección ..., identificado con el folio de matrícula inmobiliaria número ..., y el vehículo (identificación completa), respaldos estos de propiedad del ejecutado, quien se compromete a no enajenarlos ni a constituir sobre ellos afectación alguna, mientras se cumple en su totalidad la facilidad de pago concedida mediante la presente resolución.
Decretar el levantamiento de las medidas cautelares, en virtud de que se acepta la garantía legalmente constituida a favor de la Superintendencia de Sociedades, consistente en ... advertir que la garantía se cancelará una vez sea cumplida en su totalidad la facilidad de pago concedida mediante la presente resolución.
3. Notificar personalmente la presente resolución al peticionario.
PAR.—Advertir que para cualquier notificación se le comunicará al peticionario en la ..., en la ciudad de ..., cualquier cambio de domicilio deberá ser informado a esta entidad.
4. Suspender el proceso coactivo número …, hasta tanto se esté dando cumplimiento a la presente facilidad de pago.
6. Contra la presente resolución no procede recurso alguno, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 836 del estatuto tributario.
7.2.2.5. Incumplimiento de la facilidad de pago:
Podrá declararse el incumplimiento de la facilidad de pago y dejar sin vigencia el plazo concedido, cuando el deudor incumpla el pago de alguna cuota por no cancelar en las respectivas fechas de vencimiento las obligaciones surgidas con posterioridad al otorgamiento de la facilidad de pago.
El incumplimiento se declara mediante resolución, la cual deja sin vigencia el plazo concedido y en el evento en que se hayan otorgado garantías, ordenará hacerlas efectivas hasta concurrencia del saldo insoluto.
En el caso de aquellas facilidades de pago que se otorgaron con base en una relación detallada de bienes, en la resolución de incumplimiento de la facilidad de pago, deberá ordenarse el embargo, secuestro y avalúo de los bienes, para su posterior remate.
Igualmente en dicha resolución deberá dejarse constancia, cuando se constituyeron garantías personales, que la Supersociedades se reserva el derecho de perseguir al garante y al deudor simultáneamente, a fin de obtener el pago total de la deuda.
7.2.2.5.1. Modelo de resolución declarando incumplida facilidad de pago.
Por medio de la cual se declara incumplida una facilidad de pago.
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades, Bogotá, D.C., en uso de sus atribuciones legales conferidas mediante la Ley 222 de 1995 (artículo 86), el Decreto 1080 de 1996 (arts. 16, 31, la Ley 1066 del 29 de julio de 2006 y el Decreto 4473 del 15 de diciembre de 2006), y
2. Que el día … de … de …, mediante Resolución número ... del … de ..., esta Superintendencia a solicitud del mismo ejecutado señor ..., identificado con cédula de ciudadanía número ..., le concedió una facilidad de pago para cancelar la sanción impuesta por valor de $..., en XX (X) cuotas mensuales de $..., a partir del día … de ... de ....
3. Que verificado el estado de cuenta del ejecutado, el día … de … de …, se pudo constatar que el señor ..., no cumplió con la cuota número … de la facilidad de pago conferida por esta entidad.
4. Que con fundamento en el incumplimiento presentado, este despacho procederá a decretar la terminación de la facilidad de pago concedida por incumplimiento de la misma, y por consiguiente continuará con el proceso administrativo de cobro coactivo (o hacer efectiva la garantía ... constituida a favor de esta superintendencia) (o embargar, secuestrar los bienes ofrecidos por el ejecutado como respaldo de su obligación).
En virtud de lo antes expuesto, la coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades:
1. Decretar la terminación de la facilidad de pago, concedida al señor ..., mediante la resolución número ... del … de … de ..., dentro del proceso administrativo coactivo número …
2. Continuar con el proceso administrativo de cobro coactivo número …
3. Ordenar el embargo y secuestro de los bienes ... y ..., ofrecidos por el sancionado como respaldo de la facilidad de pago por él incumplida o (hacer efectiva la garantía ... constituida a favor de esta superintendencia, hasta concurrencia del saldo insoluto).
4. Notificar la presente resolución al ejecutado en los términos de los artículos 565 y 566 del estatuto tributario.
Se advierte que contra la presente resolución procede el recurso de reposición o, dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación (art. 814-3).
La coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo. _____________________________________________________________
7.3. Compensación.
Es una forma de extinguir obligaciones fiscales, por lo cual puede ser aplicada para efecto de las contribuciones que pagan las sociedades vigiladas a la Superintendencia de Sociedades, la cual consiste en el traslado de un saldo a favor de una sociedad vigilada, para ser aplicado en su contribución para el siguiente período gravable o para cancelar deudas u otras obligaciones pendientes por concepto de intereses o sanciones a su cargo.
Cuando haya una solicitud de pago por compensación, se dará traslado de inmediato al grupo de contabilidad de la entidad para que proceda de conformidad y si considera viable la compensación, efectúe los ajustes contables a que haya lugar, informe de su autorización mediante memorando al grupo de jurisdicción coactiva, para que este por resolución declare la compensación solicitada por el deudor, que fuera autorizada por el citado grupo contable y proceda a terminar el proceso de cobro respectivo.
7.4. Dación en pago/cesión de bienes.
Las daciones en pago o cesiones de bienes, son mecanismos de pago excepcionales diferentes al pago en efectivo, para extinguir las obligaciones originadas por contribuciones, sanciones, intereses, indexaciones que resultan del cobro de las obligaciones adeudadas a la Superintendencia de Sociedades por sus usuarios, mediante la entrega de bienes muebles e inmuebles, que podrán ser objeto de remate o destinarse a los fines que establezca el Gobierno Nacional.
Cuando se trate de daciones en pago o cesiones de bienes, provenientes de procesos concursales de liquidación obligatoria, el grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Supersociedades , deberá informar al grupo administrativo de la entidad, para que este último disponga sobre la reopción de los bienes.
7.5. Remisión.
La remisión es una forma de extinguir las obligaciones a cargo del deudor, con el lleno de los requisitos legales establecidos en el artículo 820 del estatuto tributario y el artículo 12 de la Ley 174 de 1994. La remisión consiste en la facultad que tienen las administraciones para suprimir de sus registros contables, las deudas a cargo de personas que hubiesen muerto sin dejar bienes, previa aportación de las pruebas que acrediten la circunstancia de no haber dejado bienes y de la partida de defunción.
Igualmente, los administradores tienen la facultad de suprimir las deudas que no obstante las diligencias que se hayan efectuado para su cobro, se encuentran sin respaldo alguno por no existir bienes embargados, ni garantía alguna, siempre que, además de no tenerse noticia del deudor, la deuda tenga una anterioridad de más de 5 años.
La remisión deberá ser autorizada previamente por el grupo de contabilidad de la Supersociedades , mediante memorando dirigido al grupo de jurisdicción coactiva, para que este último mediante resolución declare la remisión de la obligación que fuera autorizada por el citado grupo contable y proceda a terminar el proceso de cobro respectivo.
7.6. Prescripción.
El término de prescripción de las obligaciones a favor de la Superintendencia de Sociedades es de cinco (5) años, se exceptúan las obligaciones generadas por infracciones al régimen cambiario, sanciones que son impuestas por el grupo de inversión y deuda externa de la entidad, las cuales prescriben en el término de tres (3) años.
Nota: De conformidad con lo establecido en el artículo 17 de la Ley 1066 del 29 de julio de 2006, es competente para decretar la prescripción de oficio el jefe de la respectiva entidad, que para nuestro caso es el señor Superintendente de Sociedades, mediante resolución.
— Por la notificación del mandamiento de pago: El término de prescripción empezará a contar nuevamente a partir de la notificación en debida forma del mandamiento.
— Por el otorgamiento de facilidad de pago: El término se interrumpe desde la notificación de la resolución que concede la facilidad de pago y empezará a correr nuevamente desde la ejecutoria de la resolución que declare el incumplimiento.
— Por la admisión del deudor a un proceso concordatario o de liquidación obligatoria, en donde el término se interrumpe como consecuencia de la terminación de los procesos ejecutivos adelantados contra los deudores y su envío correspondiente para la incorporación en dichos procesos concursales, por lo que el término de prescripción empezará a contar nuevamente a partir de la notificación de la providencia que ordenó la apertura del concordato o de la liquidación obligatoria.
— Por la admisión del deudor a un acuerdo de reestructuración, en donde el término se interrumpe como consecuencia de la suspensión de los procesos ejecutivos adelantados contra los deudores, el término de prescripción se contará nuevamente desde la notificación de la providencia que ordenó la admisión al acuerdo de reestructuración.
— El pronunciamiento definitivo de la jurisdicción contencioso-administrativa, cuando se demande la resolución que falló en contra las excepciones y ordenó seguir adelante la ejecución.
7.7. Terminación del proceso y archivo del expediente de cobro.
a) Si el pago se realizó en etapa persuasiva, bien sea por pago inmediato o por facilidad de pago otorgada por la Supersociedades , se revisará previamente el estado de cuenta del deudor, con el fin de verificar que se encuentra a paz y salvo y se procederá a concluir la gestión de cobro, profiriendo auto de archivo del expediente, el cual se comunicará al deudor en los términos del artículo 566 del estatuto tributario, y que será de cúmplase;
b) Si existe proceso coactivo-administrativo, según el artículo 833 del estatuto tributario, este se termina por una de las siguientes razones:
3. Por pago total de la obligación, mediante facilidad de pago otorgada dentro del proceso administrativo coactivo, caso en el cual también se dictará auto de terminación, que ordenará además el levantamiento de las medidas cautelares, el archivo del expediente y demás decisiones pertinentes respecto de la liberación de los respaldos y garantías que se hubiesen constituido a favor de la Supersociedades por el deudor.
7.7.1. Modelo de auto de archivo del expediente por pago total de la obligación.
Ref.: Proceso ejecutivo coactivo numero …
Superintendencia de Sociedades, contra: ...
1. Mediante cuenta de cobro número … del … de … de …, la Superintendencia de Sociedades fijó una contribución a la sociedad ..., identificada con el NIT … por valor de $ ...
2. La citada sociedad, canceló la contribución anteriormente referenciada, mediante consignación número ..., efectuada el día … de ... de ..., por la suma de $ ...00.
3. Teniendo en cuenta el pago total de la obligación por parte de la sociedad ..., este despacho procederá a ordenar el archivo del expediente.
En virtud de lo antes expuesto, la coordinadora del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo de la Superintendencia de Sociedades,
1. Decretar el archivo del expediente de cobro número ... que adelanta este grupo contra la sociedad ..., con NIT.. por valor de $ ...
2. Notificar la presente decisión al representante legal de la citada sociedad, en los términos de los artículos 565 y 566 del estatuto tributario.
7.7.2. Modelo de auto de terminación proceso por pago total de la obligación.
Ref.: Proceso ejecutivo coactivo número …
De Superintendencia de Sociedades vs. ....
La Superintendencia de Sociedades por medio de la resolución número … del … de ... de …, confirmada según resolución número … del … de … de …, por valor de $..., sancionó al señor ..., identificado con cédula de ciudadanía número ..., a favor de la misma.
Por lo anterior se dio apertura al expediente número ... por el no pago de la multa.
Se recibió copia del comprobante de consignación número …, por valor de $ ..., del … de ... de ..., correspondiente al pago total de la sanción impuesta mediante Resolución número ... del … de ... de …, confirmada según resolución número … del … de ... de …, en contra del señor ..., identificado con cédula de ciudadanía número ..., y a favor de la Superintendencia de Sociedades.
1. Decretar la terminación del proceso número ..., que se adelanta en este grupo en contra del señor ..., identificado con la cédula de ciudadanía número …, por valor de $ ..., por pago total de la obligación.
2. Decretar el levantamiento de las medidas cautelares practicadas en este proceso sobre los bienes del deudor, líbrense los oficios respectivos a las entidades bancarias si a ello hubiere lugar.
3. Comunicar el contenido de esta providencia al grupo de contabilidad para que efectúe los ajustes a que haya lugar.
4. Ordénese la entrega y endoso de los títulos de depósito judicial que se encuentren consignados a cuenta del proceso.
6. Notificar el presente auto al señor ..., en la Calle … A Nº …, de Bogotá, D.C., en los términos de los artículos 565 y 566 del estatuto tributario.
7. Ordenar el archivo del proceso número …
Coordinadora grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo _____________________________________________________________
7.8. Terminación del proceso por prescripción o remisión:
La resolución que ordene la remisión de obligaciones o su prescripción, ordenará
igualmente la terminación y archivo del proceso administrativo coactivo si lo hubiere, o el archivo del expediente si no se hubiere notificado el mandamiento de pago.
Procesos de cobro para cuotas partes pensionales
La Corporación Social de la Superintendencia de Sociedades, “Corporanónimas” entidad de previsión social, estaba a cargo de la función de reconocimiento y pago de pensiones a ex funcionarios de la entidad, que se encontraran en el régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, y que les faltara el requisito de la edad.
La citada corporación fue liquidada de conformidad con lo ordenado en los decretos 1695 y 3116 del 27 de junio y 30 de diciembre de 1997, respectivamente. Situación jurídica esta que asignó a la Superintendencia de Sociedades la función de reconocimiento y pago de pensiones a ex funcionarios de la entidad, en virtud de lo dispuesto por el artículo 10 del citado Decreto 1695 del 27 de junio de 1997.
Igualmente el inciso 2º del artículo 19 del Decreto 3116 del 30 de diciembre de 1997, asignó a la Superintendencia de Sociedades, el pago y cobro de las cuotas partes correspondientes a pensiones reconocidas o por reconocer por ella misma, debiendo concurrir en estos pagos otras entidades en sus cuotas partes.
Ahora bien, cuando existe concurrencia en el pago de cuotas partes pensionales de esta superintendencia con otras entidades, se presenta la posibilidad del incumplimiento en el pago para con nuestra entidad, por lo cual a través de las intendencias regionales y del grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo, se debe proceder al cobro inmediato de las mismas, intentando el cobro persuasivo y si este no resulta se deberán iniciar los procesos administrativos coactivos del caso, siguiendo el procedimiento que se indica a continuación.
8.2. Procedimiento de cobro cuotas partes pensionales.
8.2.1. Cobro persuasivo.
En el cobro persuasivo de las obligaciones adeudadas a esta entidad por concepto de cuotas partes pensionales, se deben intentar acercamientos con los diferentes entes tanto públicos como privados que nos estén adeudando por dicho concepto, siguiendo los lineamientos generales dispuestos en el Capítulo VII numeral 7.1.2. de este reglamento, respecto de:
• La invitación formal, a través de oficio en el cual se les debe indicar el monto de la obligación actualizado y si es preciso remitirles un estado de cuenta actualizado.
• El llamado telefónico del cual deberá dejarse la prueba de la comunicación a través del formato creado para tal efecto.
• La conversación personal directa en las instalaciones de dichas entidades con los funcionarios encargados de tratar el tema pensional, de lo cual deberá levantarse un acta estableciendo en ella el funcionario que los atendió y los resultados de las conversaciones.
Se recuerda que según la resolución número 500-001347 del 14 de junio de 2006,
expedida por el señor Superintendente de Sociedades, esta etapa es de 2 meses y que en la misma se podrán otorgar facilidades de pago con sus respaldos y garantías, de acuerdo a lo preceptuado sobre este tema en el Capítulo VII numeral 7.2.2. de este reglamento.
No obstante es de tener en cuenta lo preceptuado por el parágrafo del artículo 4º de la Ley 1066 de 2006, al señalar que en materia de pensiones en ningún caso en las condiciones que se establezcan en los acuerdos de pago podrán generarse perjuicios al afiliado o al fondo común de naturaleza pública.
8.2.2. Cobro coactivo.
En el evento de que no se logre el pago de las obligaciones por concepto de cuotas partes pensionales a través del cobro persuasivo gestionado, se deberá proceder a librar los respectivos mandamientos de pago, previa constitución del título ejecutivo complejo, que servirá de fundamento para ello, para lo cual el funcionario ejecutor deberá solicitar
los siguientes documentos a los grupos que a continuación se indican:
1. Grupo de recursos humanos: Se les deberá solicitar vía memorando las resoluciones por medio de las cuales se reconocieron las pensiones correspondientes.
2. Grupo de contabilidad: Se les deberá solicitar vía memorando certificaciones
de Liquidación de cada obligación, las cuales para el caso en concreto de las Intendencias regionales deberán ser notificadas por estas, y, para el caso de Bogotá, dichas certificaciones de liquidación deberán notificarse directamente por el grupo de contratos y apoyo legal de la entidad, en los términos del Código Contencioso Administrativo, las que constituyen junto con las resoluciones anteriores el título ejecutivo para poder librar los mandamientos de pago y que deben acompañar las cuentas de cobro respectivas por concepto de las cuotas partes.
3. Grupo de tesorería: Se les deberá solicitar vía memorando certificación del tesorero de la Superintendencia de Sociedades, en la cual conste lo que se ha cancelado por parte de esta entidad a los pensionados respecto de los cuales se librarán los mandamientos de pago correspondientes a las mesadas de cada uno de los períodos cobrados.
Una vez se cuente con el título ejecutivo complejo, se procederá a librar el correspondiente mandamiento de pago.
8.2.3. Cobro de Intereses por concepto de “obligaciones pensionales” y prescripción de la acción de cobro.
Para el cobro de los intereses por este concepto el citado artículo 4º de la Ley 1066 de 2006, dispuso que estas obligaciones causarán un interés del DTF entre la fecha de pago de la mesada pensional y la fecha de reembolso por parte de la entidad concurrente. El grupo de contabilidad de la Superintendencia de Sociedades será el encargado de liquidar dichos intereses.
En cuanto a la prescripción el mismo artículo señala que el derecho al recobro de las cuotas partes pensionales prescribirá a los tres (3) años siguientes al pago de la mesada pensional respectiva.
8.2.4. Modelo mandamiento de pago cuotas partes.
La coordinadora grupo de jurisdicción coactiva y cobro persuasivo, en uso de sus atribuciones legales conferidas mediante la Ley 222 de 1995 (art. 86), el Decreto 1080 de 1996 (arts. 16, 31) y la Ley 1066 del 29 de julio de 2006 y el Decreto 4473 del 15 de diciembre de 2006, y
1. Que la Corporación Social de la Superintendencia de Sociedades Corporanónimas, fue suprimida por el Decreto-Ley 1695 del 27 de junio de 1997 y en su artículo 15 cedió y transfirió los créditos y títulos de los cuales era titular a la Superintendencia de Sociedades para su recaudado y cobro.
2. Que obran en este despacho títulos ejecutivos complejos para proferir mandamiento de pago a favor de la Superintendencia de Sociedades, los cuales corresponden a los siguientes documentos:
1. Copia autenticada de la resolución número … expedida por la Corporación Social de la Superintendencia de Sociedades Corporanónimas mediante la cual se reconoce el derecho de acceder a una pensión mensual vitalicia de jubilación a favor del señor …
2. Copia autenticada del Oficio número …, mediante el cual la Alcaldía Mayor de Bogotá, Distrito Capital - Secretaría de Hacienda, acepta la cuota parte pensional que le corresponde a la pensión concedida al señor ...
3. Copias autenticadas de las cuentas de cobro números …, …, …, debidamente notificadas.
4. Liquidación certificada de la deuda expedida por el coordinador del grupo de contabilidad de la entidad, debidamente notificada y ejecutoriada.
5. Certificación del tesorero de la Superintendencia de Sociedades en la cual consta que esta entidad ha cancelado al pensionado …, las mesadas correspondientes a cada uno de los periodos cobrados al ejecutado.
Como quiera que los títulos ejecutivos complejos conformados por los documentos antes enunciados, prestan mérito ejecutivo conforme a lo previsto en los artículos 68 y 79 del Código Contencioso Administrativo, en concordancia con el numeral 2º del artículo 828 del estatuto tributario y el artículo 5º de la Ley 1066 de 2006, este despacho:
1. Librar mandamiento de pago por vía ejecutiva de jurisdicción coactiva a favor de la Superintendencia de Sociedades y en contra de ... ... por la siguiente suma de dinero:
Por la suma de ... correspondiente a la liquidación certificada de fecha … por concepto de cuotas partes pensionales, generadas con cargo a la pensión asumida por la ..., respecto del pensionado … desde el … con corte a …
2. Por los intereses que se causen, se aplicará lo previsto en el artículo 4º de la Ley 1066 de 2006, correspondientes al DTF, entre la fecha de pago de la mesada pensional y la fecha de reembolso por parte de la ..., liquidación que se efectuará aplicando por cada mes de mora el DTF, hasta que se verifique el pago total de la obligación.
3. Por las sumas periódicas que se causen en lo sucesivo, para que se paguen dentro de los cinco (5) días siguientes al respectivo vencimiento, con los intereses desde que se hagan exigibles hasta la cancelación de la deuda, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del artículo 498 del Código de Procedimiento Civil.
4. El pago deberá efectuarse dentro de los quince (15) días siguientes a la fecha de notificación de la presente providencia, término dentro del cual podrá proponer las excepciones legales a que haya lugar (arts. 830 y 831 ibídem).
5. Notificar este mandamiento de pago personalmente a la ejecutada previa citación para que comparezca dentro de los diez (10) días siguientes a la misma, vencidos los cuales se procederá a efectuar la notificación por correo conforme a lo dispuesto por el artículo 826 en concordancia con los artículos 566 y 569 del estatuto tributario.
Procesos de cobro para créditos de vivienda otorgados a funcionarios y ex funcionarios de la Supersociedades
9.1. Procedimiento de cobro créditos de vivienda.
9.1.1. Cobro persuasivo.
En el cobro persuasivo de las obligaciones adeudadas a esta entidad por concepto de créditos de vivienda, se deben intentar acercamientos con los deudores por dicho concepto, siguiendo los lineamientos generales dispuestos en el capítulo VII numeral 7.1.2. de este reglamento, respecto de:
• La conversación personal directa en primer término en las instalaciones de esta entidad, o en su lugar de domicilio u oficina, de lo cual deberá levantarse un acta estableciendo en ella y los resultados de las conversaciones.
Se recuerda que según la Resolución 500-001347 del 14 de junio de 2006, esta etapa es de 2 meses y que en la misma se podrán otorgar facilidades de pago con sus respaldos y garantías, de acuerdo a lo preceptuado sobre este tema en el capítulo VII numeral 7.2.2. de este reglamento.
9.1.2. Cobro jurídico a través de la jurisdicción ordinaria.
Teniendo en cuenta que el parágrafo 1º del artículo 5º de la Ley 1066 de 2006, señaló que se excluyen del campo de aplicación de la citada ley aquellas deudas generadas en contratos de mutuo o aquellas derivadas de obligaciones civiles o comerciales en las que las entidades públicas desarrollan una actividad de cobranza igual o similar a los particulares, cuando no sea posible localizar al deudor o las gestiones realizadas en la etapa persuasiva sean infructuosas, se procederá a iniciar los procesos ejecutivos singulares o hipotecarios ante la justicia ordinaria, para lo cual el funcionario deberá seguir los parámetros que se indican a continuación:
a) Solicitar vía memorando al grupo de recursos humanos de la entidad, los pagarés y escrituras públicas en las que conste las garantías hipotecarias, los cuales constituyen los títulos ejecutivos para iniciar la demanda ejecutiva y/o ejecutiva hipotecaria;
b) Solicitar vía memorando al grupo administrativo, certificado de libertad del inmueble respectivo, el cual no puede ser mayor a un (1) mes de antelación de la fecha de la presentación de la demanda;
c) Solicitar vía memorando al grupo de contratos y apoyo legal la certificación de los pagos efectuados a la compañía de seguros por las pólizas de vida de los beneficiarios de los créditos de vivienda y fotocopia auténtica de la póliza respectiva;
d) Solicitar vía memorando al grupo de contabilidad, la certificación de lo adeudado por el ex funcionario o pensionado beneficiario del crédito de vivienda, por intereses y capital al momento de la presentación de la demanda;
e) Elaboración de los poderes para firma del señor Superintendente de Sociedades;
f) Elaboración de la demanda ejecutiva o de la ejecutiva hipotecaria según el caso;
g) Presentación de la demanda ante la jurisdicción ordinaria (juzgados civiles municipales y/o del circuito), oficina de reparto de asignaciones del consejo superior de la judicatura;
h) Seguimiento periódico ante los juzgados que les haya correspondido los procesos por reparto, dentro de los cuales deberá estar atento entre otras etapas procesales a las siguientes:
— Admisión de la demanda.
— Contestación de las excepciones.
— Interposición de recursos cuando a ello hubiere lugar.
— Diligencias de secuestro.
— Avalúos.
— Diligencias de remates;
i) El seguimiento anterior, implica vigilancia constante de los procesos con el fin de evitar el vencimiento de los términos procesales, para lo cual deberá elaborarse una base de datos con el estado o etapa procesal en que se encuentra cada proceso y la fecha de seguimiento en los juzgados, entre otros aspectos.
Finalmente, es de advertir, que los procesos de cobro coactivo que venían adelantándose en esta entidad por concepto de créditos de vivienda, teniendo como títulos ejecutivos base para librar los mandamientos de pago, los pagarés firmados por los deudores, se continuarán con dicho procedimiento, en virtud de lo dispuesto por el artículo 40 de la Ley 153 de 1887 y de lo señalado en providencia proferida el 18 de mayo de 2005, por el honorable tribunal administrativo de Cundinamarca Sección Cuarta, en la cual estableció la facultad y prerrogativa excepcional que tienen las autoridades administrativas para cobrar sus obligaciones por jurisdicción coactiva, fundamentadas en documentos (títulos valores) que provengan del deudor y contengan obligaciones claras, expresas y actualmente exigibles.
Manejo de cuentas de títulos de depósitos judiciales para el proceso administrativo coactivo
Para el manejo de las cuentas de los títulos de depósitos judiciales se seguirán las reglas dispuestas para el efecto en la Resolución 531-000549 del 9 de marzo de 2006, expedida por la Superintendencia de Sociedades, capítulo XII, denominado “Otras disposiciones”.
ART. 2º—Advertir que la citada Resolución 531-000549 del 9 de marzo de 2006, continúa vigente en cuanto a los procesos que por jurisdicción coactiva se adelantan bajo los parámetros de las normas procesales del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 40 de la Ley 153 de 1887.