Source: http://kraken.slv.cz/5Afs71/2011
Timestamp: 2018-09-19 06:22:21+00:00
Document Index: 20385402

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 19', '§ 7', '§ 69', 'soud ', '§ 68', '§ 68', '§ 33', '§ 28', '§ 64', 'soud ', '§ 107', '§ 64', '§ 107', '§ 64']

5Afs71/2011
5 Afs 71/2011-106
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. v právní vìci ¾alobce: AJAR spol. s r. o., naposled sídlem Ve Stromkách 199/5, Ústí nad Labem, døíve zastoupený JUDr. Richardem Tøe¹tíkem, advokátem se sídlem Masarykova 1120/43, Ústí nad Labem, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno (pùvodní ¾alovaný: Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká Hradební 61, Ústí nad Labem), v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 5. 2011, è. j. 15 Ca 232/2005-62,
Kasaèní stí¾ností se ¾alobce (stì¾ovatel) domáhal zru¹ení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Ústí nad Labem ze dne 14. 9. 2005, è. j. 12380/05-1200. Tímto rozhodnutím byl na základì stì¾ovatelova odvolání zmìnìn dodateèný platební výmìr Finanèního úøadu v Ústí nad Labem ze dne 21. 7. 2004, è. j. 150872/04/214913/5503, jím¾ mu byla dodateènì vymìøena daò z pøíjmù právnických osob za zdaòovací období roku 2001 ve vý¹i 947 050 Kè, tak, ¾e mu byla novì domìøena daò ve vý¹i 940 230 Kè.
Nejvy¹¹í správní soud v této souvislosti konstatuje, ¾e s úèinností od 1. 1. 2013 byla dle § 19 odst. 1 zákona è. 456/2011 Sb., o Finanèní správì Èeské republiky, zru¹ena dosavadní finanèní øeditelství, a jejich právním nástupcem se ve smyslu ustanovení § 7 písm. a) zákona è. 456/2011 Sb. ve spojení s § 69 s. ø. s. stalo Odvolací finanèní øeditelství se sídlem v Brnì (dále jen ¾alovaný ), s ním¾ je nadále v øízení pokraèováno.
Nejvy¹¹í správní soud z vlastní úøední èinnosti zjistil, ¾e na majetek stì¾ovatele byl usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 4. 2007, è. j. 69 K 11/2007-10, prohlá¹en konkurs. Usnesením tého¾ soudu ze dne 20. 1. 2011, è. j. 69 K 11/2007-229, které nabylo právním moci dne 11. 2. 2011, byl konkurs na majetek stì¾ovatele zru¹en po splnìní rozvrhového usnesení. V souladu s § 68 odst. 3 písm. f) zákona è. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znìní pozdìj¹í pøedpisù (dále jen obchodní zákoník ), tak do¹lo ke zru¹ení stì¾ovatele bez právního nástupce. Následnì byl dne 14. 1. 2012 proveden výmaz stì¾ovatele z obchodního rejstøíku, k tomuto dni tedy stì¾ovatel v souladu s § 68 odst. 1 obchodního zákoníku zanikl.
Stì¾ovatel zánikem pozbyl zpùsobilost být úèastníkem øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 33 odst. 2 s. ø. s.), zároveò tím do¹lo k zániku plné moci udìlené jeho zástupci (§ 28 odst. 5 o. s. ø. ve spojení s § 64 s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s § 107 odst. 1 a 2 o. s. ø. ve spojení s § 64 s. ø. s. posuzoval, zda je v daném pøípadì mo¾né pokraèovat v øízení s právním nástupcem stì¾ovatele, pøípadnì s jinou osobou, která vstoupila do práv a povinností, o které v øízení jde. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel zanikl bez právního nástupce a pøevzetí jeho práv a povinností vyplývajících z daòových pøedpisù jinou osobou v daném pøípadì není mo¾né, je ov¹em takový postup vylouèen.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tedy nezbylo ne¾ øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 107 odst. 5 o. s. ø. ve spojení s § 64 s. ø. s. zastavit.