Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202007,%20404
Timestamp: 2016-10-01 04:58:00
Document Index: 187350183

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 52', 'Art. 52', 'Art. 52', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 54', 'Art. 56', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 52', 'BGH', 'Art. 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 53', 'Art. 54', 'BGH', 'Art. 53', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 53', 'Art. 54', 'BGH', 'Art. 53', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 19.12.2006 - X ZR 236/01 Volltextver�ffentlichungen (10)
Carvedilol IIEP� Art. 52 Abs. 4; PatG � 5 Abs. 2
Einordnung der Verabreichung einer f�r die Behandlung einer bestimmten Krankheit vorgesehenen Medizin als therapeutisches Verfahren zur Behandlung des menschlichen K�rpers; Elemente f�r die Herrichtung eines Stoffes zur Verwendung bei der Behandlung einer Krankheit; Kriterien f�r die Beurteilung von Neuheit und erfinderischer T�tigkeit; Annahme von Neuheit bei bekannten Arzneimitteln (hier: Carvedilol); Ausschluss einer Dosierungsempfehlung vom Patentschutz
EP� Art. 52 Abs. 4; PatG � 5 Abs. 2
EP� Art. 52 Abs. 4; PatG � 5 Abs. 2"Carvedilol II"; Begriff des therapeutischen Verfahrens zur Behandlung des menschlichen K�rpers; Behandlung einer Dosierungsempfehlung
Wird zitiert von ... (138) BPatG, 11.12.2007 - 3 Ni 59/05 Der zust�ndige Fachmann ist ein in der klinischen Forschung t�tiger Facharzt f�r Neurologie und/oder Psychiatrie, der mit einem klinischen Chemiker oder Biochemiker in einem Team zusammenarbeitet (vgl. dazu auch BGH GRUR 2007, 404, 405 Rdn. (26) - Carvedilol II).Dieser Anspruch ist zul�ssig (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 409 Rdn. (51) - Carvedilol II).Der Senat schlie�t sich insoweit der in Benkard PatG, 10. Aufl., � 3 Rdn. 92 a sowie Busse PatG, 6. Aufl., � 3 Rdn. 202 vertretenen Auffassung an, dass die Neuheit der Verwendung eines bekannten Stoffes f�r eine zweite medizinische Indikation wegen des normativen Charakters der Neuheit und des auf den Handlungserfolg abstellenden medizinischen Verwendungsanspruchs (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 406, Rdn. (24) - Carvedilol II;… BGH GRUR 2006, 135, Rdn. (10) - Arzneimittelgebrauchsmuster - m. w. H.) jedenfalls dann nicht durch eine neue Zubereitungsform begr�ndet werden kann, wenn mit dieser keine andere therapeutische Wirkung erzielt wird als mit der bekannten Zubereitungsform (…aA EPA T 51/93 Entsch. v. 8. April 1994;… T 143/94 (ABL. 1996, 430) - Trigonellin) und mit dieser zudem - wie vorliegend - auch keine neue Wirkungsweise verbunden ist (…vgl. hierzu Melullis in Benkard, PatG 10. Aufl., � 3 Rdn. 91 c;… Keukenschrijver in Busse, PatG, 6. Aufl., � 3 Rdn. 202).Dieses Merkmal kann bei der Beurteilung der Neuheit jedoch keine Rolle spielen, weil es sich hierbei um eine weitere Erkl�rung des Wirkungsmechanismus handelt, die - angesichts der Ausf�hrungen der Beklagten, damit solle das Erfordernis der Dauerbehandlung zum Ausdruck gebracht werden - zu einer dem Patentschutz nicht zug�nglichen Therapieanweisung f�hrt (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 Rdn. (16) - Carvedilol II).
BGH, 10.09.2009 - Xa ZR 130/07 Escitalopram - EP� Art. 54, Art. 56; PatG � 3, � 4, � 16a, � …Dieser Fachmann ist, wie der gerichtliche Sachverst�ndige best�tigt hat, in ein Team von Spezialisten eingebunden, das sich mit dem Auffinden neuer Wirkstoffe und mit deren Entwicklung befasst (vgl. dazu auch BGHZ 170, 215 Tz. 26 - Carvedilol II).
BPatG, 26.06.2008 - 3 Ni 58/06 Zur St�tze ihres Vorbringens verweist sie auf folgende Dokumente: Anlage B1 BGH GRUR 2007, 404 - Carvedilol II (= E22) Anlage B2 EPA T 1020/03 - 3.3.4 Anlage B3 EPA T 0230/01 - 3.3.2 Anlage B4 Entscheidung des Europ�ischen Patentamtes in der Einspruchssache EP 0 584 001 vom 22. Mai 2002 Anlage B5 Gutachten von Prof. David W. Russell vom 20. Februar 2007 Anlage B5a deutsche �bersetzung der Anlage B5 Anlage B6 Urteil des High Court of Justice - Case No.: HC06C02676 vom 6. Juni 2007 Anlage B6a deutsche �bersetzung von Teilen der Anlage B6 Anlage B7 Harris, G. et.2. Auch kann - wie bereits der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung "Carvedilol II" (vgl. GRUR 2007, 404) dargelegt hat - die Frage offen bleiben, ob die Patentanspr�che in der verteidigten Fassung gem�� Hauptantrag aufgrund der in Merkmal 3. enthaltenen Dosisempfehlung �berhaupt zul�ssig sind.Eine Dosierungsangabe als Teil des therapeutischen Verfahrens ist daher dem Patentschutz entzogen (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 [16], [17]).Inwiefern jedoch die Aufnahme der nicht patentf�higen Dosisempfehlung nun dazu f�hrt, dass der Patentanspruch insgesamt vom Schutz ausgeschlossen ist, wovon die Entscheidungspraxis der Beschwerdekammern des Europ�ischen Patentamtes ausgeht, oder ob lediglich die vom Patentschutz ausgeschlossenen Merkmale nur nicht zur Beurteilung von Neuheit und erfinderischer T�tigkeit heranzuziehen sind (BGH GRUR 2007, 404, 406 [17] m. w. N auf die Rspr. des EPA), was sich allenfalls �ber eine analoge Anwendung des Art. 52 Abs. 4 EP� (bzw. � 1 Abs. 3 PatG) rechtfertigen lassen k�nnte (…vgl. aber Bacher/Melullis in Benkard PatG 10. Aufl., � 1 Rdn. 95c), hat der Bundesgerichtshof letztendlich jedoch dahingestellt sein lassen und bedarf auch vorliegend nicht der Kl�rung.
BGH, 05.04.2011 - X ZR 1/09 Dentalger�tesatz - EP� Art. 54 Abs. 1, 2Hinsichtlich der nicht mehr verteidigten Patentanspr�che 8 bis 13 ist das Streitpatent ohne weitere Sachpr�fung f�r nichtig zu erkl�ren (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 19. Dezember 2006 - X ZR 236/01, BGHZ 170, 215 - Carvedilol II; Urteil vom 4. Juni 1996 - X ZR 49/94, GRUR 1996, 857 - Rauchgasklappe; insoweit nicht in BGHZ 133, 57 abgedruckt).Ihr Zweck ist es, Verfahren zur chirurgischen oder therapeutischen Behandlung des menschlichen oder tierischen K�rpers vom Patentschutz auszunehmen, um die Entscheidungsfreiheit des Arztes bei der Auswahl von Ma�nahmen zur Beseitigung von Krankheiten oder von Untersuchungsmethoden zu deren Erkennung zu erhalten (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2006 - X ZR 236/01, BGHZ 170, 215 = GRUR 2007, 404 - Carvedilol II; Beschluss vom 28. November 2000 - X ZB 20/99, GRUR 2001, 321 - Endoprotheseeinsatz; zur Schutzf�higkeit eines im Zusammenhang mit der Durchf�hrung eines chirurgischen Verfahrens verwendeten Verfahrens vgl. auch BGH, Beschluss vom 31. August 2010 - X ZB 9/09, GRUR 2010, 1081 - Bildunterst�tzung bei Katheternavigation).
BGH, 24.09.2013 - X ZR 40/12 Fetts�urenDer Senat hat in einer fr�heren Entscheidung ausgef�hrt, f�r von der Herrichtung des Stoffs gel�ste, reine Dosierungsempfehlungen komme ein Patentschutz nicht in Betracht (BGHZ 170, 215, 220 f. = GRUR 2007, 404 Rn. 16 - Carvedilol II).Als zul�ssig hat der Senat in derselben Entscheidung einen Patentanspruch angesehen, der stattdessen vorsah, dass das Medikament zur Verwendung in der in Rede stehenden Dosierung hergerichtet ist (BGHZ 170, 215, 225 f. = GRUR 2007, 404 Rn. 51 - Carvedilol II).
BPatG, 08.02.2013 - 14 W (pat) 13/09 Patentbeschwerdeverfahren - "Verbesserung der Peyronie-Krankheit …Inwiefern die Zul�ssigkeit dieses Patentanspruches im Sinne der BGH-Entscheidung "Carvedilol II" (vgl. BGH GRUR 2007, 404 Ls. 1 und 2) gegeben ist, kann schlussendlich dahingestellt bleiben, weil sich die Bereitstellung des damit beanspruchten Gegenstandes - wie nachstehend ausgef�hrt wird - im Hinblick auf den vorliegenden Stand der Technik jedenfalls als nicht patentf�hig erweist.Dies kann sich in Informationen auf der Verpackung oder dem Beipackzettel niederschlagen, betrifft aber auch in diesen F�llen nur jene Handlungen, die im Zusammenhang mit dem Wirkstoff bzw. der Formulierung stehen (vgl. BGH GRUR 1983, 729, 730 II 3.e) - Hydropyridin; BGH GRUR 2007, 404 Ls., 405, Tz. 16 - Carvedilol II; Schulte PatG 8. Aufl. � 1 Rdn. 261, Benkard PatG 10. Aufl. � 3 Rdn. 91 b, � 5 Rdn. 33 sowie Benkard EP� 2. Aufl. Art. 53 Rdn. 100, 123 und Art. 54 Rdn. 208, 212).Somit aber handelt es sich bei diesem Merkmal um einen Teil der T�tigkeit - die sich auch in der Anweisung zu deren Durchf�hrung an Dritte ersch�pfen kann - des behandelnden Arztes, d. h. um ein therapeutisches Verfahren, das vom Patentschutz ausgeschlossen ist (vgl. BGH GRUR 2007, 404, Tz. [16] - Carvedilol II, Schulte PatG 8. Aufl. � 2a Rdn. 60 bis 62, 64, 75 und 76;… Benkard PatG 10. Aufl. � 5 Rdn. 29 und 30, Benkard EP� 2. Aufl. Art. 53. Rdn. 100a und b, 111, 112, 114, 115 und 122 sowie Meier-Beck, P., GRUR 2009, 300 "I. Einf�hrung", 304 "IV. Das neue Recht").Die Rechtsbeschwerde war zuzulassen, da vorliegend die u. a. entscheidungserhebliche Frage h�chstrichterlicher Kl�rung bedarf (� 100 Abs. 2 PatG), inwiefern bei einem Stoffanspruch der zweiten medizinischen Indikation, der den formalen Erfordernissen der BGH-Entscheidung "Carvedilol II" (BGH GRUR 2007, 404) entspricht, als ein Merkmal der "spezifischen Anwendung" auch ein Therapieplan-Merkmal zur Beurteilung der Patentf�higkeit heranzuziehen ist, das nicht die unmittelbare, herrichtungsbegr�ndete Anwendung eines Wirkstoffes betrifft, sondern eine - ebenfalls formal herrichtungsbegr�ndete - der unmittelbaren Anwendung nachgeschaltete, vom Arzt selbst durchgef�hrte Behandlung am Menschen darstellt.
BPatG, 11.12.2012 - 14 W (pat) 12/09 Patentbeschwerdeverfahren - "Besserung der Dupuytren-Krankheit" - Stoffanspruch …Inwiefern die Zul�ssigkeit des Patentanspruches 1 gem�� Hauptantrag im Sinne der BGH-Entscheidung "Carvedilol II" (vgl. BGH GRUR 2007, 404 Ls. 1 und 2) �berhaupt gegeben ist, kann schlussendlich dahingestellt bleiben, weil die Bereitstellung des Gegenstandes des Patentanspruches 1 - wie unter II.3.Dies kann sich in Informationen auf der Verpackung oder dem Beipackzettel niederschlagen, betrifft aber auch in diesen F�llen nur jene Handlungen, die im Zusammenhang mit dem Wirkstoff bzw. der Formulierung stehen (vgl. BGH GRUR 1983, 729, 730, 3e - Hydropyridin; BGH GRUR 2007, 404 Ls. 405, Tz. 16 - Carvedilol II;… Schulte PatG 8. Aufl. � 1 Rdn. 261, Benkard PatG. 10. Aufl. � 3 Rdn. 91 b, � 5 Rdn. 33 sowie Benkard EP� 2. Aufl. Art. 53 Rdn. 100, 123 und Art. 54 Rdn. 208, 212).Somit aber handelt es sich bei diesem Merkmal um einen Teil der T�tigkeit des behandelnden Arztes, d. h. um ein therapeutisches Verfahren, das vom Patentschutz ausgeschlossen ist (vgl. BGH GRUR 2007, 404, Tz. [16] - Carvedilol II, Schulte PatG 8. Aufl. � 2a Rdn. 60 bis 62, 64, 75 und 76;… Benkard PatG 10. Aufl. � 5 Rdn. 29 und 30, Benkard EP� 2. Aufl. Art. 53. Rdn. 100a und b, 111, 112, 114, 115 und 122 sowie Meier-Beck, P., GRUR 2009, 300 "I. Einf�hrung", 304 "IV. Das neue Recht").Die Rechtsbeschwerde war zuzulassen, da vorliegend die u. a. entscheidungserhebliche Frage h�chstrichterlicher Kl�rung bedarf (� 100 Abs. 2 PatG), inwiefern bei einem Stoffanspruch der zweiten medizinischen Indikation, der den formalen Erfordernissen der BGH-Entscheidung "Carvedilol II" (GRUR 2007, 404) entspricht, als ein Merkmal der "spezifischen Anwendung" auch ein Therapieplan-Merkmal, das nicht die unmittelbare, herrichtungsbegr�ndete Anwendung eines Wirkstoffes betrifft, sondern eine - ebenfalls formal herrichtungsbegr�ndete - der unmittelbaren Anwendung nachgeschaltete, vom Arzt selbst durchgef�hrte Behandlung am Menschen darstellt, zur Beurteilung der Patentf�higkeit heranzuziehen ist.
BGH, 21.04.2009 - X ZR 153/04 Druckmaschinen-Temperierungssystem IIDie zul�ssige Berufung der Kl�gerin hat in der Sache nur insoweit Erfolg, als das in zul�ssiger Weise beschr�nkt verteidigte Streitpatent im Umfang des Angriffs der Nichtigkeitsklage ohne weitere Sachpr�fung f�r nichtig zu erkl�ren ist, soweit es �ber die verteidigte Fassung hinausgeht (st. Rspr., vgl. BGHZ 170, 215 ff. - Carvedilol II).
BPatG, 11.11.2008 - 3 Ni 37/07 Eine Dosierungsangabe als Teil des therapeutischen Verfahrens ist daher dem Patentschutz entzogen (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 [16], [17]) -Carvedilol II).bereits dargelegt, ist eine Dosierungsangabe als Teil eines therapeutischen Verfahrens dem Patentschutz entzogen (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 [16], [17]) - Carvedilol II), weshalb diese nicht zur Beurteilung der Patentf�higkeit herangezogen werden k�nnen.bereits dargelegten Gr�nden als Teil eines therapeutischen Verfahrens dem Patentschutz entzogen sind (vgl. BGH GRUR 2007, 404, 405 [16], [17] - Carvedilol II).
BGH, 29.09.2009 - X ZR 169/07 DiodenbeleuchtungSoweit das Streitpatent �ber die noch verteidigte Fassung hinausgeht, ist es ohne weitere Sachpr�fung f�r nichtig zu erkl�ren (st. Rspr., vgl. BGHZ 170, 215 - Carvedilol II).
BGH, 25.02.2014 - X ZB 5/13 Kollagenase I - Rechtsbeschwerde gegen die Zur�ckweisung einer Patentanmeldung: …
BGH, 30.01.2008 - X ZR 107/04 Betonstra�enfertiger
BPatG, 19.05.2010 - 3 Ni 15/08 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Medikamente enthaltend Salmeterol und …
OLG D�sseldorf, 05.03.2015 - 2 U 16/14 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents zur Herstellung eines …
BGH, 04.11.2008 - X ZR 154/05 Teilweise Abweisung der Nichtigkeitsklage betreffend ein Patent betreffend ein …
BGH, 24.07.2012 - X ZR 126/09 Leflunomid
BGH, 11.09.2007 - X ZR 27/04 Stahlblech
BPatG, 01.12.2015 - 3 Ni 23/14 BGH, 25.02.2014 - X ZB 6/13 Kollagenase II - Rechtsbeschwerde gegen die Zur�ckweisung einer Patentanmeldung: …
BPatG, 09.07.2013 - 3 Ni 37/11 BPatG, 22.11.2011 - 3 Ni 28/10 Patentnichtigkeitsklageverfahren - Patentierungsverbot - erfinderische T�tigkeit …
BGH, 27.10.2015 - X ZR 11/13 Fugenband - Patentnichtigkeitssache betreffend ein Europ�isches Patent: …
BGH, 26.05.2009 - X ZR 185/04 Schleifkorn
BPatG, 25.03.2014 - 3 Ni 31/12 BGH, 11.12.2007 - X ZR 57/03 Umfang des Tatsachenstoffs im Revisionsverfahren
BGH, 14.01.2014 - X ZR 148/12 Patentf�higkeit einer Einrichtung zum positionsdefinierten Aufspannen eines …
BGH, 08.01.2008 - X ZR 110/04 Nichtigerkl�rung eines Patents f�r eine Energiezuf�hrungskette mangels …
BPatG, 18.01.2007 - 21 W (pat) 17/05 BGH, 12.01.2010 - X ZR 139/05 Patentf�higkeit einer Vorrichtung zur wesentlichen Verringerung des …
BGH, 13.10.2009 - X ZR 5/06 Notwendigkeit einer erfinderischen T�tigkeit des Anspruchstellers bei der …
BGH, 22.07.2008 - X ZR 9/04 Nichtigerkl�rung eines Patents betreffend ein Verfahren zur Herstellung eines …
BPatG, 01.02.2011 - 1 Ni 11/09 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Aufzugsystem (europ�isches Patent)" - zur …
BGH, 23.03.2010 - X ZR 3/09 Verbesserung der Betriebszuverl�ssigkeit eines Ger�tes zum Lagern, Bef�rdern und …
BGH, 14.07.2009 - X ZR 187/04 Teilweise Abweisung der Nichtigkeitsklage betreffend ein Patent f�r eine …
BPatG, 26.02.2013 - 3 Ni 28/09 Patentnichtigkeitsklageverfahren - zur Bindungswirkung des Bundespatentgerichts …
BPatG, 01.12.2010 - 5 Ni 67/09 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verfahren zur Vergabe von Zugriffsrechten auf …
BGH, 20.01.2015 - X ZR 90/11 Patentf�higkeit eines polymeren Materials aus Polyesterharz und Polyamid sowie …
BGH, 09.09.2014 - X ZR 14/13 Teilweise F�rnichtigerkl�rung eines europ�ischen Patents mit Wirkung f�r die …
BGH, 16.11.2010 - X ZR 97/08 Patentf�higkeit eines Gegenstandes betreffend Heizsysteme f�r Fahrzeuge mit …
OLG M�nchen, 22.10.2015 - 6 U 4891/14 BPatG, 16.06.2010 - 5 Ni 28/09 BPatG, 16.06.2009 - 3 Ni 49/07 BPatG, 24.04.2007 - 3 Ni 9/05 BPatG, 20.01.2015 - 3 Ni 18/13 F�rnichtigerkl�rung eines europ�ischen Patents mit der Bezeichnung …
BPatG, 17.12.2013 - 3 Ni 31/11 (Patentnichtigkeitsklageverfahren - materiell-rechtliche �bertragung des …
BPatG, 07.03.2013 - 2 Ni 45/11 OLG D�sseldorf, 31.01.2013 - 2 U 53/11 Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents betreffend die Verwendung …
OLG D�sseldorf, 07.08.2014 - 2 U 8/14 Ubichinon Qn
BPatG, 27.07.2010 - 3 Ni 31/08 Patentnichtigkeitsverfahren - "Verbindung von Wirkstoffen, welche Klopidogrel und …
BPatG, 30.06.2009 - 3 Ni 28/07 BPatG, 03.11.2015 - 14 W (pat) 12/09 BPatG, 01.07.2014 - 3 Ni 14/13 Patentf�higkeit des angemeldeten europ�ischen Patents mit der Bezeichnung …
BPatG, 21.06.2011 - 4 Ni 62/09 BPatG, 25.01.2011 - 3 Ni 26/09 BPatG, 28.09.2010 - 3 Ni 50/08 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Antitumorzusammensetzungen enthaltend …
BPatG, 29.04.2010 - 2 Ni 30/08 BPatG, 05.03.2009 - 3 Ni 27/08 BPatG, 18.03.2008 - 3 Ni 25/06 BPatG, 21.06.2007 - 3 Ni 36/05 BPatG, 03.11.2015 - 14 W (pat) 13/09 Anforderungen an die Patentierbarkeit eines Verfahrens zur Verbesserung der …
BPatG, 10.12.2014 - 5 Ni 14/12 F�rnichtigerkl�rung eines europ�ischen Patents mit Wirkung f�r das Hoheitsgebiet …
BPatG, 08.04.2014 - 4 Ni 34/12 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Fettabsaugevorrichtung (europ�isches Patent)" …
BPatG, 30.01.2014 - 4 Ni 38/11 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Nitrid-Halbleiterlaser-Vorrichtung …
BPatG, 12.11.2013 - 3 Ni 10/12 BPatG, 18.09.2013 - 5 Ni 72/11 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "CS-Dom�nen-Verbindungsabschluss-System, …
BPatG, 29.02.2012 - 5 Ni 58/10 BPatG, 06.02.2012 - 5 Ni 37/10 Patentnichtigkeitsklageverfahren - Neuheit - erfinderische T�tigkeit - …
BPatG, 09.11.2011 - 5 Ni 36/10 BPatG, 15.02.2011 - 4 Ni 92/08 BPatG, 08.02.2011 - 3 Ni 8/09 BPatG, 07.12.2010 - 3 Ni 52/08 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Antitumorzusammensetzungen enthaltend …
BPatG, 22.04.2010 - 3 Ni 56/08 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Klebstoffmischung aus einem Plasmaprotein …
BPatG, 24.10.2013 - 2 Ni 79/11 BPatG, 17.09.2013 - 3 Ni 12/12 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Farbstoffl�sung" - zur Ausf�hrbarkeit der …
BPatG, 22.11.2012 - 2 Ni 16/11 BPatG, 22.03.2012 - 2 Ni 15/09 BPatG, 13.10.2011 - 3 Ni 21/09 BPatG, 05.10.2011 - 5 Ni 51/09 BPatG, 15.09.2011 - 2 Ni 37/09 BPatG, 28.06.2011 - 1 Ni 6/09 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verfahren zur Sch�dlingsbek�mpfung mit …
BPatG, 29.07.2015 - 4 Ni 34/13 BPatG, 22.04.2015 - 6 Ni 7/14 BPatG, 20.06.2013 - 2 Ni 60/11 Rechnende Vorrichtung mit dynamisch dekorativem Aussehen
BPatG, 31.10.2007 - 3 Ni 36/05 BPatG, 22.09.2015 - 3 Ni 18/14 BPatG, 16.09.2015 - 5 Ni 34/13 BPatG, 06.07.2015 - 6 Ni 46/14 BPatG, 15.05.2015 - 2 Ni 14/13 Patentf�higkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung "Anzeigevorrichtung …
BPatG, 04.03.2015 - 6 Ni 46/14 BPatG, 11.12.2014 - 2 Ni 3/13 Patentf�higkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung "Regal-Boxen-System" …
BPatG, 09.12.2014 - 3 Ni 29/13 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Biege- und H�rtevorrichtung f�r Glasscheiben …
BPatG, 04.12.2014 - 7 Ni 28/14 Beurteilung der Patentf�higkeit eines "Teilbaren Kletterschuhs einer …
BPatG, 23.10.2014 - 7 Ni 28/14 BPatG, 30.05.2014 - 2 Ni 14/12 BPatG, 29.11.2012 - 2 Ni 7/11 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Ofen, insbesondere Kamin" - Zur�ckweisung …
BPatG, 19.07.2012 - 4 Ni 48/09 BPatG, 24.01.2012 - 3 Ni 5/10 Patentnichtigkeitsklageverfahren - mangelnde erfinderische T�tigkeit - …
BPatG, 09.05.2011 - 3 Ni 25/09 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Vorrichtung zum einseitigen Blankpressen von …
BPatG, 15.03.2011 - 4 Ni 18/09 BPatG, 01.03.2011 - 3 Ni 53/08 Patent zur Behandlung von den epidermalen Wachstumsfaktorrezeptor ErbB2 …
BPatG, 15.06.2010 - 3 Ni 37/08 BPatG, 27.01.2010 - 5 Ni 16/09 BPatG, 21.01.2010 - 5 Ni 97/09 BPatG, 11.06.2008 - 4 Ni 20/07 BPatG, 29.01.2016 - 5 Ni 44/13 Nichtigkeitsklage bzgl. eines Patents zur Feststellung der Betriebsf�higkeit …
BPatG, 08.12.2015 - 3 Ni 30/14 Anforderungen an die Nichtigerkl�rung eines Patents �ber ein Verfahren zur …
BPatG, 07.10.2015 - 6 Ni 75/14 BPatG, 15.07.2015 - 6 Ni 68/14 BPatG, 02.10.2014 - 7 Ni 62/14 Patentf�higkeit des angemeldeten und erteilten Patents mit der Bezeichnung …
BPatG, 24.06.2014 - 3 Ni 23/12 BPatG, 20.05.2014 - 3 Ni 19/13 BPatG, 06.02.2014 - 2 Ni 14/12 BPatG, 14.01.2014 - 3 Ni 24/12 BPatG, 19.11.2013 - 3 Ni 11/12 BPatG, 23.07.2013 - 3 Ni 36/11 LG D�sseldorf, 13.06.2013 - 4b O 12/11 Cistus incanus III
BPatG, 13.12.2012 - 2 Ni 17/11 BPatG, 31.07.2012 - 3 Ni 34/10 BPatG, 25.07.2012 - 5 Ni 19/11 Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Bildaufzeichnungssystem (interaktive …
BPatG, 11.07.2012 - 5 Ni 34/10 BPatG, 03.07.2012 - 3 Ni 5/11 BPatG, 11.01.2012 - 5 Ni 44/09 BPatG, 29.11.2011 - 3 Ni 44/08 BPatG, 15.11.2011 - 4 Ni 4/11 Patentnichtigkeitsklageverfahren - zur Kostenentscheidung: eine vom Patentinhaber …
BPatG, 25.05.2011 - 5 Ni 50/09 BPatG, 17.03.2011 - 2 Ni 21/09 Zul�ssigkeit der Beschr�nkung eines Patentes durch R�cknahme einer gegen das …
BPatG, 04.08.2010 - 2 Ni 36/08 BPatG, 21.01.2010 - 2 Ni 25/08 BPatG, 18.06.2013 - 3 Ni 14/12 BPatG, 15.01.2013 - 3 Ni 34/11 BPatG, 09.05.2012 - 5 Ni 152/09 BPatG, 28.07.2011 - 2 Ni 18/09 LG D�sseldorf, 08.10.2009 - 4b O 141/09 Clopidogrel III