Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F17-04-2007-6P-43-2007
Timestamp: 2016-10-23 06:27:29
Document Index: 131251974

Matched Legal Cases: ['Art. 132', 'e contrario', 'Art. 84', 'Art. 268', 'Art. 156', 'Art. 278']

6P.43/2007 (17.04.2007)
Strafverfahren; Willk�r,Widerhandlung gegen das Landwirtschaftsgesetz,
Staatsrechtliche Beschwerde und eidgen�ssische Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, II. Kammer, vom 28. November 2006.
Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 �ber das Bundesgericht (BGG) am 1. Januar 2007 ergangen. Auf die Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar (Art. 132 Abs. 1 BGG, e contrario), hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art. 84 ff. OG und der eidgen�ssischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art. 268 ff. BStP.
Der Beschwerdef�hrer wurde mit zwei Verf�gungen vom 7. M�rz 2007 aufgefordert, sp�testens am 28. M�rz 2007 Kostenvorsch�sse von insgesamt Fr. 4'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet. Folglich ist androhungsgem�ss auf die Beschwerden nicht einzutreten.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdef�hrer die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (Art. 156 Abs. 1 OG; Art. 278 Abs. 1 BStP).
Die Gerichtsgeb�hr von insgesamt Fr. 1'000.-- wird dem Beschwerdef�hrer auferlegt.