Source: http://kraken.slv.cz/9Azs90/2008
Timestamp: 2018-06-18 00:33:18+00:00
Document Index: 50176528

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 64', 'soud ', '§ 47', '§ 33', 'soud ', 'soud ', '§ 33', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 105', 'soud ', '§ 33', '§ 33']

9Azs90/2008
9 Azs 90/2008-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: H. V., zastoupený Organizací pro pomoc uprchlíkùm, opatrovníkem se sídlem Kováøská 4, Praha 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 4. 2008, è. j. OAM-256/LE-07-07-2008, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 6. 2008, è. j. 46 Az 69/2008-31,
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného usnesení Krajského soudu v Praze (dále té¾ krajský soud ), kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 4. 2008, è. j. OAM-256/LE-07-07-2008, o neudìlení mezinárodní ochrany podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Souèástí kasaèní stí¾nosti byla i ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce pro kasaèní øízení. Krajský soud proto zaslal stì¾ovateli formuláø vzor è. 60 Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech . Pøi doruèování nebyl stì¾ovatel na adrese, kterou uvedl v kasaèní stí¾nosti, zasti¾en. Zásilka byla vrácena s poznámkou doruèovatele, ¾e adresát ji¾ není od 20. 6. 2008 v pøijímacím støedisku (è. l. 42 spisu).
Policie Èeské republiky-evidenèní odbor Øeditelství slu¾by cizinecké policie, Praha 3 (è. l. 51 spisu), k dotazu krajského soudu sdìlila pøípisem ze dne 8. 10. 2008, ¾e stì¾ovatel byl dne 27. 6. 2008 pøes hranièní pøechod Praha-Ruzynì repatriován do domovského státu. Tuto skuteènosti potvrdil i ¾alovaný ve vyjádøení ke kasaèní stí¾nosti a doplnil, ¾e stì¾ovatel o repatriaci po¾ádal sám ¾ádostí ze dne 23. 6. 2008, do vlasti odcestoval dne 27. 6. 2008 dobrovolnì.
Krajský soud na základì uvedených zji¹tìní ustanovil stì¾ovateli usnesením ze dne 20. 10. 2008, è. j. 46 Az 69/2008-52, z dùvodu neznámého pobytu v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, v platném znìní (dále jen o. s. ø. ), za pou¾ití § 64 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), opatrovníka pro øízení o kasaèní stí¾nosti, a to Organizaci pro pomoc uprchlíkùm se sídlem Kováøská 4, Praha 9. Tímto rozhodnutím té¾ zprostil funkce døíve ustanovenou opatrovnici Z. V.
Nejvy¹¹í správní soud ovìøil prostøednictvím databáze Ministerstva vnitra Èeské republiky, ¾e stì¾ovatel po¾ádal dne 23. 6. 2008 o repatriaci a od 20. 6. 2008 se nenachází v Pøijímacím støedisku Praha-Ruzynì (è. l. 59 spisu).
Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s., ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu, soud øízení zastaví, pokud nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce).
Z vý¹e uvedených skuteèností je zøejmé, ¾e stì¾ovatel se ji¾ nenachází na území Èeské republiky, nebo» dobrovolnì vycestoval, pøièem¾ nesdìlil soudu, u nìho¾ zahájil øízení o kasaèní stí¾nosti, ¾ádnou jinou adresu svého pobytu èi adresu pro doruèování. Nejvy¹¹í správní soud pova¾uje za prokázané, ¾e pobyt stì¾ovatele není znám. Tuto skuteènost spojuje § 33 písm. b) zákona o azylu s dùvodem pro zastavení øízení o ¾alobì èi o kasaèní stí¾nosti, Nejvy¹¹í správní soud proto øízení dle § 47 písm. c) s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., zastavil.
V daném pøípadì nutno uvést, ¾e nebyla té¾ splnìna podmínka øízení spoèívající v povinném zastoupení stì¾ovatele advokátem dle § 105 odst. 2 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud zde odkazuje na své usnesení ze dne 14. 2. 2008, è. j. 7 Azs 91/2007-66, publikované na www.nssoud.cz, dle nìho¾: Pokud v azylové vìci nastane situace, kdy u stì¾ovatele, který je ¾adatelem o azyl, nelze zjistit místo jeho pobytu, je na místì upøednostnit postup podle ustanovení § 33 zákona o azylu a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavit, bez ohledu na to, zda kasaèní stí¾nost má v¹echny zákonné nále¾itosti a zda jsou splnìny v¹echny podmínky øízení, vèetnì povinného zastoupení advokátem, èi nikoliv. Udìlení státního obèanství Èeské republiky stì¾ovateli, úmrtí stì¾ovatele, neznámé místo jeho pobytu èi dal¹í podmínky uvedené v ustanovení § 33 zákona o azylu jsou toti¾ natolik významné, ¾e jejich naplnìní znamená faktickou nemo¾nost pokraèovat v soudním pøezkumu. Ostatnì souèasné znìní zákona o azylu ani dal¹í prostor pro jiný zpùsob rozhodnutí soudu nevytváøí.