Source: https://lewenhards.wordpress.com/category/law/eu-law-law/
Timestamp: 2017-07-24 00:34:50+00:00
Document Index: 22358976

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

EU Law | Lewenhards
Category Archives: EU Law	Mar 29 2014
Tagged ban, criminal, EU, European Union, government, laws, organized crime, prohibition, regulation, Sales, statism, The new Tobacco Products Directive, tobacco	Jun 12 2012
EU Law, EU Law, Tax
Generaladvokaten: Svensk skattelag förenlig med EU-stadgan
Det svenska skatteförfarandet, att en person kan avkrävas skattetillägg samtidigt som personen döms för skattebrott är förenligt med EU-stadgan enligt generaladvokaten i EU-domstolen.
I ett förslag till avgörande förklarar generaladvokaten att det är förenligt med EU-stadgan om de grundläggande rättigheterna att någon straffas för en gärning som redan lett till ett lagakraftvunnet avgörande avseende påförande av administrativa sanktioner.
Däremot, skriver generaladvokaten, krävs det att en tidigare administrativ sanktion beaktas vid påföljdsbestämningen. Den administrativa sanktionen måste därmed ha en lindrande effekt på det slutliga straffet.
Bakgrunden till generaladvokatens förslag till avgörande är att vi i Sverige har ett regelverk som gör att en person kan avkrävas skattetillägg samtidigt som personen döms för skattebrott, en sorts dubbelbestraffning. Frågan gäller om det är förenligt med principen ’ne bis in idem’, vilket betyder ’icke två gånger i samma sak’. D.v.s. att en dom som vunnit laga kraft inte får prövas på nytt. Ett av de europeiska länder som motsatt sig det svenska förfarandet är Österike som är av uppfattningen att det svenska regelverket strider mot förbudet mot dubbelbestraffning.
Frågan om dubbelbestraffning har tidigare prövats av såväl Högsta domstolen som Högsta förvaltningsdomstolen. De båda domstolarna har dock kommit fram till olika slutsatser. Nu återstår att se vad EU-domstolen kommer fram till i sitt avgörande.
Om EU-domstolen, i motsats till generaladvokaten, kommer fram till att det svenska regelverket inte är förenligt med EU-stadgan så kommer de svenska myndigheterna vara tvungna att välja att antingen påföra skattetillägg eller att åtala personen för skattebrott. Samtidigt kan det eventuellt vara möjligt för tidigare dubbelbestraffade att kräva skadestånd från staten.
DN, SvD Tagged dubbelbestraffning, EU-domstolen, EU-stadgan, generaladvokat, skattebrott, skattetillägg	Mar 30 2012
Business, EU Law
Banks, EU Law, Politics
Skatt till vilken nytta?
I juni förra året lade Europakommissionens ordförande José Manuel Barroso fram ett förslag om en skatt på internationella valutatransaktioner, den s.k. Tobinskatten. Förslaget motiverades med att skatten skulle kunna bidra till finansiell stabilitet och samtidigt ge EU en årlig intäkt om 57 miljarder dollar. Sverige – tillsammans med fyra andra länder – fortsätter att förkasta förslaget.
I dag tisdag diskuterades Tobinskatten i ecofinrådet. I debatten ställde sig sex länder bakom förslaget, däribland Frankrike och Tyskland medan fem länder motsatte sig förslaget. Övriga femton länder – Nederländerna undantaget, vilka ställer sig neutrala – valde att inte uttala sig i frågan.
EU är sargat. Italien, Grekland och Spanien ger anledning till fortsatt oro. Samtidigt hårdnar kritiken mot Ungern, ett land som återkommande överskridit maxgränsen för årligt underskott. Nu hotas landet av sanktioner med indragna EU-fonder. Ambitionen att få in mer pengar till EU-kassan tar sig uttryck i desperata åtgärder.
Europakommissionens förslag ska ses som en bestraffning. En bestraffning för att europeiska banker ägnat sig åt valutaspekulation. Resultatet blir däremot närmast en sorts europeisk självspäkelse där de negativa effekterna överstiger de positiva. Europa riskerar bokstavligt talat att dräneras på kapital.
Enligt EU-kommissionens egna beräkningar skulle en skatt på internationella valutatransaktioner påverka tillväxten i Europa negativt. Likafullt förfäktar flera länder tobinskattens nödvändighet. På hela taget ger agerandet ett närmast desperat intryck där enskilda politiker vill visa sig handlingskraftiga.
Riskerna med en europeisk tobinskatt är påtagliga. Den finansiella handeln riskerar flyttas från Europa till vänligare marknader. Utbudet av finansiella tjänster kommer försämras. Lägg därtill ökade kostnader för enskilda företag att göra investeringar. I slutändan är det sannolikt vi – i egenskap av sparare och bankkunder – som kommer att få betala notan.
Till vilken nytta, är frågan.
EU Law, International, Law, Politics
Svensk skattelag under luppen
Den svenska regeringen har i dag beslutat att tillsätta en utredning i syfte att se över det svenska skatteförfarandet. Utredningen har sin bakgrund i den svenska modell som innebär att skattefuskare kan dömas för skattebrott och samtidigt tvingas betala s.k. skattetillägg. Förfarandet har utsatts för stark kritik och prövas nu därför av EU-domstolen. Frågan domstolen har att ta ställning till är huruvida den svenska rättsordningen strider mot Europakonventionens och EU-stadgans förbud mot dubbelbestraffning.
________________________________________________ Såväl Europakonventionen som EU-stadgan förbjuder dubbelbestraffning, d.v.s. att person straffas två gånger för samma brott. Anledningen till att EU-domstolen valt att ta upp det svenska förfarandet till prövning stavas Haparanda. Haparanda tingsrätt är nämligen den domstol som, i slutet av förra året, begärde ett s.k. förhandsavgörande hos EU-domstolen. Detta trots att Högsta domstolen i tidigare domar fastslagit att förfarandet är förenligt med gällande EU-rätt. Huruvida HD:s bedömning är korrekt är för nu oklart.
Med anledning av det oklara rättsläget är såväl regeringens utredning som EU-domstolens avgörande mycket välkommet. Som det är nu kan en person som fuskat med deklarationen dels få betala ett saftigt skattetillägg, dels dömas för skattebrott. Personligen ställer jag mig skeptisk till ett sådant förfarande.
Särskilt intressant blir det – för de fall EU-domstolen kommer fram till att de svenska reglerna strider mot EU-regler – att följa de efterverkningar en sådan dom kan leda till. Att många av de som ålagts skattetillägg, och därefter även dömts för skattebrott, kommer rikta skadeståndsanspråk mot staten torde vara nog så säkert.