Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-16720-del-06-07-2017
Timestamp: 2020-01-22 10:45:20+00:00
Document Index: 75829532

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 32', 'art. 324', 'art. 360', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 329', 'art. 336']

Sentenza Cassazione Civile n. 16720 del 06/07/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16720 del 06/07/2017
Cassazione civile, sez. VI, 06/07/2017, (ud. 24/05/2017, dep.06/07/2017), n. 16720
sul ricorso 15279-2015 proposto da:
B.A., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ANTONIO
CHINOTTO 1, presso lo studio dell’avvocato ALESSANDRO GIOIA, che la
INFOCAMERE SCPA già I.C. SERVICE S.R.L. – C.F. (OMISSIS), in persona
del legale rappresentante, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA PO
rappresenta e difende unitamente all’avvocato RAFFAELE FABOZZI;
avverso la sentenza n. 1419/2015 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
che, con sentenza del 5 marzo 2015, la Corte di appello di Roma per quello che ancora rileva in questa sede – confermava la decisione del primo giudice nella parte in cui aveva dichiarato la nullità del termine apposto al contratto di lavoro stipulato da B.A. con la IC Service s.r.l. con decorrenza dal 17 aprile 2003 ed accertato la intercorrenza tra le parti di un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato; la riformava sul capo relativo alle conseguenze risarcitorie della dichiarata nullità condannando la società a corrispondere alla lavoratrice l’indennizzo L. 4 novembre 2010, n. 183, ex art. 32, comma 5, determinandolo in dieci mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto, oltre rivalutazione monetaria ed interessi dalla sentenza;
che per la cassazione di tale decisione propone ricorso la B. affidato ad un unico motivo cui resiste Infocamere s.c.p.a. (già I.C. service s.r.l.) con controricorso;
che con l’unico motivo di ricorso viene dedotta violazione e falsa applicazione dell’art. 324 cod. proc. civ. (in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3) per avere la Corte di appello erroneamente riformato il capo della sentenza di primo grado relativo alle conseguenze economiche derivate dalla declaratoria di nullità del termine apposto al contratto di lavoro intercorso tra la B. e I.C. Service s.r.l. nonostante sullo stesso si fosse formato il giudicato non essendo stato oggetto di uno specifico motivo di gravame;
che il motivo è infondato alla luce del principio affermato da questa Corte secondo cui ove sia stato proposto appello, sebbene limitatamente al capo della sentenza concernente l’illegittimità del termine apposto al contratto di lavoro, non è configurabile il giudicato in ordine al capo concernente le conseguenze risarcitone, legato al primo da un nesso di causalità imprescindibile, atteso che, in base al combinato disposto dell’art. 329 c.p.c., comma 2 e art. 336 c.p.c., comma 1, l’impugnazione nei confronti della parte principale della decisione impedisce la formazione del giudicato interno sulla parte da essa dipendente (Cass. SU, n. 21691 del 27 ottobre 2016; Cass. n. 5226 del 28/02/2017);
che, le spese del presente giudizio, avuto riguardo al contrasto giurisprudenziale esistente sulla questione oggetto del presente ricorso, risolto solo dal recente intervento delle Sezioni Unite di questa Corte vanno compensate tra le parti;