Source: https://snfolc81.fr/2020/03/08/note-speciale-coronavirus/
Timestamp: 2020-05-26 10:08:20+00:00
Document Index: 195336316

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Note spéciale coronavirus – SNFOLC 81
snfolc81	actualités, CHSCT / Hygiène, Sécurité, Conditions de Travail	 8 mars 2020 5 Minutes
Chers adhérents, » Coronavirus ou Macronavirus ?
Dès lors, la FNEC FP-FO dénonce la manière dont le Ministère considère les CHSCT. La FAQ mise en ligne sur le site du Ministère indique qu’ils sont désormais considérés non pas comme des instances consultatives sur les consignes de sécurité données par l’employeur (article 60 du décret 82-543) mais informatives après coups. »(extrait de la circulaire sociale de la FNEC FP FO)
Dans ce cadre-là, le SNFOLC 81 et sa fédération la FNEC FP FO sont intervenus tant sur le plan national qu’académique et départemental.
Le 26 février, la FNEC FP FO a écrit un courrier au Ministre que vous trouverez en pièce jointe.
Le 5 mars, le CHSCT 81 s’est réuni. L’administration avait ajouté la question du Coronavirus.
La Secrétaire Générale informe que RIEN ne permet de pointer des personnes plus vulnérables et qu’il n’y a pas de personnels ayant une vulnérabilité particulière… ! Dès lors, il n’y aura aucune liste de personnels dits à risques de faite ni aucune communication du DASEN en direction de ses personnels !
Pour notre administration, si les personnels estiment être des personnels à risques, ils doivent seuls s’en préoccuper et prendre leurs dispositions avec leur généraliste ! Il est de la responsabilité de chacun de rester informé en consultant le site du ministère de la santé et en lisant les courriels d’informations de notre propre ministère.
Quelles sont les consignes du Ministère :
« Concernant les personnels, le médecin traitant ou, à titre conservatoire le médecin de prévention, peut signifier la nécessité d’un éloignement du milieu professionnel habituel, pour limiter l’exposition au Covid-19 en cas de risque particulier lié à une pathologie chronique. Un travail à distance est alors proposé au personnel concerné ou si cela n’est pas possible, une autorisation spéciale d’absence (ASA) ».
Pour FO, ces réponses n’étaient pas entendables :
le DASEN est responsable de la santé de ses agents !
Il lui appartient via la médecine de prévention
de recenser les personnels aux pathologies particulières dont la santé risquerait de se dégrader si jamais ils contractaient le coronavirus et de les protéger !
Le 6 mars, FO est donc à nouveau intervenu lors du CHSCT Académique.
Il faut croire que notre obstination a eu raison de l’administration: en effet, le lendemain, les réponses du Recteur étaient différentes de la celles de la veille !Nous avons posé les questions suivantes. C’est le médecin conseiller technique au Recteur qui a répondu.
– Est-ce que les femmes enceintes sont considérées comme des personnels à risque ?OUI
– Est-ce que les personnes souffrant de pathologies respiratoires chroniques sont considérées comme des personnels à risque ? OUI
– Est-ce que les personnes immunodéprimées par des traitements type chimiothérapies ou biothérapies sont considérées comme des personnels à risque ? OUI
– Est-ce que les personnes greffées traitées par immunosuppresseurs sont considérées comme des personnels à risque ? OUI–
Le représentant du Rectorat indique que la médecine de prévention travaille au recensement des personnels qu’elle considèrerait à risques.
Pour autant, estimant que le virus n’est pas encore dans nos départements, il n’y aurait, pour le Rectorat, aucune raison que les collègues se posent la question de contracter le virus ! Cette question se posera quand un élève informera son enseignant qu’il est porteur du Coronavirus ! L’administration oublie que, avant que la maladie ne se déclare, il y a une phase d’incubation, phase lors de laquelle le patient est contagieux…
FO a insisté: si un collègue estime être un personnel à risque, que doit-il faire? Le Rectorat renvoie aux consignes ministérielles: aller voir son généraliste.FO a demandé que les démarches à suivre soient plus claires :
– Un collègue se rend chez son généraliste. Celui-ci lui confirme que sa pathologie pourrait empirer si le patient contractait le Coronavirus. Pour autant, le collègue n’étant pas malade, le généraliste s’oppose à lui faire un arrêt maladie : que fait ce collègue ? Il contacte le service des Ressources Humaines.
– Même situation sauf que le généraliste accepte de faire un arrêt maladie : est ce que le Recteur confirme qu’aucun jour de carence ne sera prélevé ni qu’aucun jour ne sera comptabilisé en CMO? Oui, aucun jour de carence ne sera prélevé et le contingent CMO restera en l’état.
– Quid de la maladie professionnelle imputable au service ? Un collègue contracte le Coronavirus : il est en arrêt maladie avec jour de carence en moins et CMO… Est-ce qu’il bénéficie automatiquement d’un arrêt imputable au service ? Nous sommes en train d’y réfléchir.
FO est intervenu pour bien mettre en avant que, en tout état de cause, nous demandions à ce que tout arrêt en lien avec le coronavirus soit traité de façon exceptionnelle :pas de jour de carence ni d’arrêt considéré comme CMO.
Ce jour, 2 cas ont été recensés dans le Tarn (hôpital d’Albi).
Si certes le SNFOLC 81 n’est pas médecin, il a pour autant le mandat d’inciter notre administration à se soucier de ses personnels et à les protéger. Mieux vaut prévenir que guérir. Cela a été le sens de toutes nos interventions.
Previous Post comité de suivi de la réforme du lycée du 6 mars : compte rendu de mandat
Next Post libertés syndicales : défense de notre camarade Alain Rey