Source: http://kraken.slv.cz/III.US3236/13
Timestamp: 2018-01-20 14:58:51+00:00
Document Index: 5133751

Matched Legal Cases: ['ÚS 3236/13\n', 'ÚS 3236/13 ', 'soud ', '§ 34', '§ 72', '§ 30', '§ 31', 'zákona č. 182']

III. ÚS 3236/13
III.ÚS 3236/13 ze dne 20. 11. 2013
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou o návrhu stěžovatele Pavla Černoty, směřujícímu proti usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 8. 2013 č. j. 7 Ans 7/2013-15 a ze dne 12. 9. 2013 č. j. 7 Ans 7/2013-22, takto:
Podáním ze dne 23. 10. 2013 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu; nebylo však možné je považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních a obsahových nedostatků a stěžovatel není pro řízení zastoupen advokátem (§ 34, § 72, § 30, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Obecně platí, že podaný návrh lze odmítnou, jestliže stěžovatel neodstranil vady ve lhůtě k tomu určené.