Source: http://kraken.slv.cz/Konf121/2008
Timestamp: 2018-07-17 11:35:48+00:00
Document Index: 11588241

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 129', '§ 104', '§ 129', '§ 7', 'soud ', '§ 9', '§ 5']

Konf121/2008
Konf 121/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Karla Podolky, JUDr. Marie ®i¹kove a JUDr. Petra Pøíhody, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi ním a Okresním soudem v Pøíbrami, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu v Pøíbrami pod sp. zn. 14 C 165/2008, ve vìci ¾aloby o zaplacení smluvní pokuty v èástce 4000 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alované J. R.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Pøíbrami pod sp. zn. 14 C 165/2008, o zaplacení smluvní pokuty za nevrácení zapùjèeného zaøízení v èástce 4000 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Pøíbrami ze dne 15. 9. 2008, èj. 14 C 165/2008-32, se zru¹uje.
Podáním doruèeným dne 17. 12. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, navrhl Èeský telekomunikaèní úøad tomuto senátu rozhodnutí sporu o pravomoc podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb., který vznikl mezi ním a Okresním soudem v Pøíbrami ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 4000 Kè s pøíslu¹enstvím, která mu byla postoupena Obvodním soudem pro Prahu 4.
Uvedená ¾aloba napadla u Obvodního soudu pro Prahu 4 dne 22. 11. 2007. Podle ¾alobního tvrzení ¾alobkynì uzavøela se ¾alovanou dne 6. 11. 2003 smlouvu o dodávce slu¾eb, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejné telekomunikaèní slu¾by k síti internet (dále také jen V¹eobecné podmínky ). Jeliko¾ ¾alovaná poru¹ila své smluvní povinnosti podle èl. 3.5 V¹eobecných podmínek, byla povinna vrátit do sedmi dnù od ukonèení smlouvy zapùjèené zaøízení (modem v hodnotì 4000 Kè). Jeliko¾ ¾alovaná zapùjèené zaøízení v dané lhùtì nevrátila, ¾alobkynì se po ní domáhala zaplacení smluvní pokuty za jeho nevrácení ve vý¹i 100 % hodnoty zaøízení uvedené v ceníku v den uzavøení smlouvy, tj. 4000 Kè (èl. 3.6 V¹eobecných podmínek) a smluvní pokuty ve vý¹i 0,1 % z dlu¾né èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení (èl. 6.10 V¹eobecných podmínek). Proto¾e ¾alovaná pohledávku neuhradila, navrhla ¾alobkynì soudu, aby ulo¾il ¾alované povinnost zaplatit smluvní pokutu za nevrácení zapùjèeného zaøízení v èástce
4000 Kè se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z této èástky dennì za dobu od 30. 10. 2006 (data vystavení pøed¾alobní upomínky) do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 26. 6. 2008, èj. 47 C 89/2008-21, vyslovil místní nepøíslu¹nost s tím, ¾e po právní moci rozhodnutí bude vìc postoupena Okresnímu soudu v Pøíbrami jako soudu místnì pøíslu¹nému. Uvedl, ¾e faktické bydli¹tì ¾alované je pod adresou M. 69, N. K. .
Okresní soud v Pøíbrami usnesením ze dne 15. 9. 2008, èj. 14 C 165/2008-32, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle ust. § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (dále té¾ zákon o elektronických komunikacích ), rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost na stranì jedné, a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, na stranì druhé, Èeský telekomunikaèní úøad. Uzavøel, ¾e projednání a rozhodování dané vìci brání nedostatek podmínky øízení (nedostatek pravomoci soudu), který nelze odstranit (§ 104 odst. 1 o. s. ø.) .
Èeský telekomunikaèní úøad následnì podal zvlá¹tnímu senátu návrh na rozhodnutí negativního kompetenèního sporu. Uvedl, ¾e jeho pravomoc je dána pouze v pøípadech sporù o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, eventuálnì o ujednáních na nì úzce navazujících; ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokutu za nevrácení zapùjèeného zaøízení pøitom takovým ujednáním není. V tomto pøípadì se jedná o soukromoprávní vztah mezi ¾alobkyní a ¾alovanou, a k rozhodnutí je pøíslu¹ný soud.
Pøedmìtem øízení v posuzované vìci je v¹ak smluvní pokuta za poru¹ení povinnosti vrátit zapùjèené zaøízení poté, co byla smlouva ukonèena. Výpùjèka vìci je soukromoprávním vztahem, proto pøíslu¹ný k rozhodování o smluvní pokutì plynoucí z poru¹ení povinností vztahujících se k výpùjèce je soud. Obdobnou otázkou se ji¾ zvlá¹tní senát zabýval v usnesení ze dne 13. 10. 2005, èj. Konf 99/2004-5 (publikováno pod è. 1478/2008 Sb. NSS), podle kterého spor o nároky plynoucí z poru¹ení povinnosti vypùjèitele vrátit zaøízení slou¾ící k pøijímání signálu digitálního satelitního vysílání, které mu osoba vykonávající komunikaèní èinnost coby pùjèitel pøedala v návaznosti na uzavøení smlouvy o poskytování slu¾by elektronických komunikací, není sporem týkajícím se povinností ulo¾ených zákonem è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, nebo na jeho základì, o nìm¾ by mìl rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad (§ 129 odst. 1 tohoto zákona), nýbr¾ sporem vyplývajícím ze soukromoprávního vztahu. Rozhodnout o takovém sporu proto pøíslu¹í soudu (§ 7 odst. 1 o. s. ø.) .
Zvlá¹tní senát nezpochybòuje, ¾e bez zapùjèeného zaøízení by nebylo mo¾né slu¾by na základì zákona o elektronických komunikacích provozovat; to ov¹em z výpùjèky pøijímacího zaøízení neèiní slu¾bu elektronických komunikací. Pøesto¾e k výpùjèce do¹lo v souvislosti s uzavøením smlouvy o poskytování slu¾by elektronických komunikací, rozhodování o smluvní pokutì vyplývající z poru¹ení povinnosti vrátit vypùjèené zaøízení nesvìøuje zákon o elektronických komunikacích Èeskému telekomunikaènímu úøadu, a proto tato vìc patøí do pøíslu¹nosti soudù. Zvlá¹tní senát tedy rozhodl, ¾e vìc týkající se zaplacení smluvní pokuty za nevrácení zapùjèeného zaøízení s pøísl. projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. souèasnì s rozhodnutím sporu zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Pøíbrami ze dne 15. 9. 2008, èj. 14 C 165/2008-32, a odstranil tak pøeká¾ku vìci rozhodnuté.