Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202007,%201874
Timestamp: 2013-05-22 19:46:40
Document Index: 325517363

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 2007, 1874
Rechtsprechung BGH, 13.10.2006 - V ZR 66/06 Volltextver�ffentlichungen (11)
BGB � 675 Abs. 1
Deutsches Notarinstitut BGB � 675 Abs. 1Bei Beratungsvertrag �ber Erwerb einer Mietwohnung muss Berater auch �ber Belastungen durch Mietpool aufkl�ren
Mietpoolvertrag f�r Eigentumswohnung - leerstehenden Wohnung
Pflicht des beratenden Verk�ufers einer Eigentumswohnung zur Aufkl�rung �ber das Risiko des Beitritts zu einem Mietpoolvertrag
Immobilien - Haftung f�r unzureichende Aufkl�rung �ber Risiken eines Mietpools
Informationspflichten bei Mietpool-Vertr�gen
ETW-Verkauf an Kapitalanleger: Muss der Verk�ufer �ber die Risiken eines Mietpool-Beitritts aufkl�ren?
Beratungspflichten bei Abschluss eines Mietpoolvertrages mit R�cksicht auf evtl. Leerstandsrisiken und Sorgfaltspflichten bei Berechnungsbeispielen des Verk�ufers
Eigentumswohnung - Verkauf an Kapitalanleger
Beratung bei Mietpoolvertrag
Ratschl�ge k�nnen den Wohnungsverk�ufer zum Berater des K�ufers machen! (IMR 2007, 1048)
mietrecht.net , S. 35 (Entscheidungsbesprechung)
ETW-Verkauf an Kapitalanleger: Muss der Verk�ufer �ber die Risiken eines Mietpool-Beitritts aufkl�ren? (Drusche; info M 2/2007, S. 83)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.10.2006, Az.: V ZR 66/06 (Mietpoolvertr�ge, Aufkl�rungspflichten des Anlagevermittlers)" von RA Eberhard Ahr und RA Dietrmar Klinger, original erschienen in: VuR 2007, 18 - 22.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.10.2006, Az.: V ZR 66/06 (Pflicht des einen Mietpoolbeitritt empfehlenden Wohnungsverk�ufers zur Ber�cksichtigung des damit verbundenen finanziellen Risikos)" von Assessor Ulrich Kulke, original erschienen in: ZfIR 2007, 350 - 353.
LG Osnabr�ck, 06.09.2005 - 7 O 3946/04
OLG Oldenburg, 07.02.2006 - 12 U 82/05
NJW 2007, 1874
MDR 2007, 392
NZM 2007, 418
WM 2007, 174
IMR 2007, 1048
Wird zitiert von ... (57) BGH, 29.06.2010 - XI ZR 104/08 Bankrecht - Bauherrenmodell: Bank muss Kunden auf arglistige T�uschung hinweisenDer K�ufer hat n�mlich grunds�tzlich keinen Anspruch zu einem Erwerb des Objekts zu dessen Verkehrswert, sondern es bleibt den Vertragsparteien bis zu den Grenzen der Sittenwidrigkeit und des Wuchers �berlassen, welchen Kaufpreis sie vereinbaren, so dass der Verk�ufer im Regelfall nicht verpflichtet ist, den Wert des Kaufobjekts offen zu legen, selbst wenn dieser erheblich unter dem geforderten Preis liegt (BGHZ 158, 110, 119; BGH, Urteile vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688 und vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, WM 2007, 174, Tz. 8; Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62, vom 6. November 2007 - XI ZR 322/03, WM 2008, 115, Tz. 48 m.w.N. und vom 18. November 2008 - XI ZR 157/07, juris, Tz. 37).Auch stellt das Berufungsgericht nicht auf die Frage ab, ob bzw. unter welchen Voraussetzungen Vermittler oder Verk�ufer von sich aus Angaben zu einer im Kaufpreis enthaltenen Innenprovision machen m�ssen (vgl. hierzu: BGHZ 158, 110, 118 ff.; BGH, Urteile vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688, vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, WM 2007, 174, Tz. 7 ff. und vom 22. M�rz 2007 - III ZR 218/06, WM 2007, 873, Tz. 9).Das Berufungsgericht hat vielmehr zutreffend erkannt, dass jeder Verkaufspreis �ber dem reinen Verkehrswert liegende Gewinnanteile und Vertriebskosten enthalten kann und dass grunds�tzlich keine Verpflichtung des Verk�ufers, und schon gar nicht der finanzierenden Bank, besteht, dem K�ufer ungefragt eine n�here Aufschl�sselung des Kaufpreises der Immobilie zu geben (vgl. Senatsurteil vom 18. November 2008 - XI ZR 157/07, juris, Tz. 32) und den darin enthaltenen Provisionsanteil offen zu legen (BGH, Urteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62…, vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, aaO, vom 8. Oktober 2004 - V ZR 18/04, WM 2004, 2349, 2351 und vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, aaO).Dies k�nnte nahe legen, das Berufungsgericht habe eine arglistige T�uschung �ber den Verkehrswert der Eigentumswohnung bejahen wollen, was angesichts der oben dargestellten Rechtsprechung rechtlich bedenklich w�re, nach welcher ein Immobilienk�ufer grunds�tzlich bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit �ber die Zusammensetzung des Kaufpreises nicht aufgekl�rt werden muss, da er keinen Anspruch darauf hat, ein Objekt zum Verkehrswert zu erwerben, mit der Folge, dass eine Fehlvorstellung �ber die Werthaltigkeit der Immobilie grunds�tzlich keine Aufkl�rungspflicht nach sich zieht (BGHZ 158, 110, 119; Senatsurteil vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62; BGH, Urteile vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688 und vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, WM 2007, 174, Tz. 8).(f) Auch aus dem Urteil des V. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 13. Oktober 2006 (V ZR 66/06, WM 2007, 174, Tz. 7 ff.) kann die Revision nichts zu ihren Gunsten herleiten.
BGH, 09.11.2007 - V ZR 25/07 Verfahrensrecht - G�teverfahren: Hemmung der Verj�hrung durch Antrag per E-Mail?a) Nach der Rechtsprechung des Senats ist der Verk�ufer einer Immobilie nicht verpflichtet, auf den im Kaufpreis enthaltenen Anteil an Provisionen und Verg�tungen f�r sonstige Leistungen hinzuweisen (…Senat, Urt. v. 8. Oktober 2004, V ZR 18/04, WM 2004, 2349, 2351; Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, WM 2007, 174, 175).
BGH, 30.11.2007 - V ZR 284/06 Immobilienanlagen - Beratungspflichten �ber MietpoolvereinbarungenIn solchen F�llen muss das Risiko erh�hter Instandsetzungskosten und das Vermietungsrisiko fremder Wohnungen nicht nur angesprochen, sondern auch - etwa durch Abschl�ge bei den Einnahmen oder durch Zuschl�ge bei den monatlichen Belastungen - angemessen bei der Darstellung der Ertr�ge ber�cksichtigt werden (Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, WM 2007, 174, 176 f. m.w.N.).Sie soll den K�ufer nicht nur von der M�glichkeit �berzeugen, mit seinen finanziellen Mitteln das Objekt erwerben, sondern - worauf es hier ankommt - auch halten zu k�nnen (Senat, BGHZ 156, 371, 377; Urt. v. 13. Oktober 2006 aaO).
BGH, 18.07.2008 - V ZR 71/07 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflicht �ber Gefahren eines Mietpoolsa) Zutreffend legt das Berufungsgericht allerdings die st�ndige Rechtsprechung des Senats zugrunde, wonach zwischen Verk�ufer und K�ufer ein Beratungsvertrag zustande kommen kann, wenn der Verk�ufer im Zuge eingehender Vertragsverhandlungen dem K�ufer einen ausdr�cklichen Rat erteilt; dies gilt insbesondere, wenn der Verk�ufer dem K�ufer Berechnungsbeispiele �ber Kosten und finanzielle Vorteile des Erwerbs vorlegt, die diesen zum Vertragsabschluss bewegen sollen (Senat, BGHZ 156, 371, 374; 140, 111, 115;… Urt. v. 6. April 2001, V ZR 402/99, NJW 2001, 2021;… Urt. v. 14. M�rz 2003, V ZR 308/02, NJW 2003, 1811, 1812;… Urt. v. 8. Oktober 2004, V ZR 18/04, NJW 2005, 820, 821 f.;… Urt. v. 15. Oktober 2004, V ZR 223/03, NJW 2005, 983;… Urt. v. 14. Januar 2005, V ZR 260/03, WuM 2005, 205; Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, WM 2007, 174, 175 f.;… Urt. v. 10. November 2006, V ZR 73/06, juris).Richtig ist zwar, dass der Verk�ufer kein in tats�chlicher Hinsicht unzutreffendes, zu positives Bild der Ertragserwartung der Immobilie geben darf, und auch �ber Risiken aufkl�ren muss, die in dieser Hinsicht mit einem empfohlenen Beitritt zu einem Mietpool verbunden sind (Senat, Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, WM 2007, 174, 176 f.).Dazu z�hlt nicht nur der Vorteil, bei einem Leerstand der eigenen Wohnung keinen vollst�ndigen Mietausfall zu erleiden, sondern auch der Nachteil, das - anteilige - Risiko tragen zu m�ssen, dass andere Wohnungen nicht vermietet sind (Senat, Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, aaO;… Urt. v. 10. November 2006, V ZR 73/06, juris).Entsprechendes gilt, soweit andere Kosten, die ein Wohnungseigent�mer sonst selbst zu tragen hat, durch den Beitritt zu einem Mietpool auf alle Poolmitglieder umgelegt werden, insbesondere also f�r die Kosten f�r die Instandsetzung des Sondereigentums (vgl. Senat, Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, aaO).
OLG Celle, 13.02.2007 - 16 U 5/06 Immobilien - Schrottimmobilien: R�ckabwicklung des VertragsIm Ergebnis ebenso hat es auch der Bundesgerichtshof (V ZR 66/06 vom 13. Oktober 2006 = WM 2007, 174) gesehen und darauf abgestellt, dass die Beratungspflichten bereits verletzt waren, als den K�ufern � 8 des Kaufvertrages mit dem Haftungsausschluss bekannt wurde.Der Besuchsbericht suggeriert damit fehlerhaft eine Mieteinnahme aus der Wohnung, mit der in Wahrheit wegen einzukalkulierenden Leerst�nden nicht ernsthaft in dieser angegebenen H�he zu rechnen war (ebenso BGH V ZR 66/06 = WM 2007, 174).d) Ob schlie�lich ein weiterer Beratungsfehler auch darin liegt, dass in dem Kaufpreis eine ebenfalls nicht erkennbare Innenprovision von netto 18, 75 % enthalten war, kann danach dahingestellt bleiben (inzwischen verneint von BGH V ZR 66/06).Lediglich zu Ziffer 3. d) ist die Frage der dort angesprochenen Innenprovision mittlerweile vom BGH (Urteil vom 13. Oktober 2006, V ZR 66/06) dahin entschieden worden, dass der Verk�ufer einer Immobilie bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit ungefragt keine Angaben �ber eine im Kaufpreis eingerechnete Innenprovision zu machen hat.Auch unter Ber�cksichtigung der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH V ZR 66/06 vom 21. Oktober 2006), wonach der Verk�ufer �ber eine Innenprovision nicht aufzukl�ren braucht, weil die Gestaltung des Kaufpreises bis zur Sittenwidrigkeitsgrenze Sache des Verk�ufers und damit nicht offenbarungs-pflichtig ist, vertritt der Senat die Auffassung, dass die Zinssubventionen damit nicht vergleichbar sind.
BGH, 18.07.2008 - V ZR 70/07 Immobilienanlagen - Schluss auf Beratungsfehler wegen defizit�rer Entwicklung?a) Zutreffend legt das Berufungsgericht allerdings die st�ndige Rechtsprechung des Senats zugrunde, wonach zwischen Verk�ufer und K�ufer ein Beratungsvertrag zustande kommen kann, wenn der Verk�ufer im Zuge eingehender Vertragsverhandlungen dem K�ufer einen ausdr�cklichen Rat erteilt; dies gilt insbesondere, wenn der Verk�ufer dem K�ufer Berechnungsbeispiele �ber Kosten und finanzielle Vorteile des Erwerbs vorlegt, die diesen zum Vertragsabschluss bewegen sollen (Senat, BGHZ 156, 371, 374; 140, 111, 115;… Urt. v. 6. April 2001, V ZR 402/99, NJW 2001, 2021;… Urt. v. 14. M�rz 2003, V ZR 308/02, NJW 2003, 1811, 1812;… Urt. v. 8. Oktober 2004, V ZR 18/04, NJW 2005, 820, 821 f.;… Urt. v. 15. Oktober 2004, V ZR 223/03, NJW 2005, 983;… Urt. v. 14. Januar 2005, V ZR 260/03, WuM 2005, 205; Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, WM 2007, 174, 175 f.;… Urt. v. 10. November 2006, V ZR 73/06, juris).b) Richtig ist ferner, dass der Verk�ufer seine aus dem Beratungsvertrag folgenden Pflichten verletzt, wenn er ein in tats�chlicher Hinsicht unzutreffendes, zu positives Bild des Wertsteigerungspotentials (…Senat, Urt. v. 15. Oktober 2004, V ZR 223/03, aaO) oder der Ertragserwartung der Immobilie (Senat, Urt. v. 10. November 2006, V ZR 66/06, aaO, S. 176) gibt.Letzteres ist bei unrichtigen Angaben �ber die erzielbare Miete sowie dann gegeben, wenn das in dem vorgesehenen Beitritt zu einem Mietpool liegende Risiko, auch die anteiligen Lasten der Unvermietbarkeit anderer Wohnungen zu tragen, bei der Berechnung des Eigenaufwands nicht angesprochen und nicht in Form von Abschl�gen bei den Einnahmen oder von Zuschl�gen bei den monatlichen Belastungen angemessen ber�cksichtigt wird (Senat, Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, aaO, S. 176 f.;… Urt. v. 10. November 2006, V ZR 73/06, aaO).
BGH, 10.11.2006 - V ZR 73/06 Immobilienanlagen - Separater Beratungsvertrag bei Grundst�cksver�u�erungIn diesem Fall muss der Verk�ufer bzw. der f�r ihn t�tige Vermittler, der die Kaufentscheidung des Interessenten durch eine pers�nliche Beratung anhand eines konkreten Berechnungsbeispiels und nicht nur auf der Grundlage eines Vertriebsprospekts herbeif�hrt, ungefragt keine Angaben dar�ber machen (…Senat, Urt. v. 8. Oktober 2004, V ZR 18/04, aaO; Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06 zur Ver�ffentlichung bestimmt).Daran �ndert auch der von dem Berufungsgericht hervorgehobene Gesichtspunkt nichts, dass ein dem Erwerbsinteressenten vorgelegtes konkretes Berechnungsbeispiel diesem den Eindruck vermittele, es sei vollst�ndig und er habe einen l�ckenlosen �berblick �ber die f�r das Gesch�ft ma�geblichen Faktoren erhalten, so dass sich weitere Nachfragen er�brigten (Senat, Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, aaO).Bei einer Immobilie, die, wie hier, zu Anlagezwecken erworben wird, sind dies vor allem die Aufwendungen, die der Interessent erbringen muss, um das Objekt erwerben und halten zu k�nnen (BGHZ 156, 371, 377; Senat, Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06 zur Ver�ffentlichung bestimmt).Ein Beratungsfehler liegt aber auch vor, wenn das in dem vorgesehenen Beitritt zu einem Mietpool liegende Risiko, nicht nur die Lasten der Unvermietbarkeit der eigenen Wohnung, sondern auch die - anteiligen - Lasten der Unvermietbarkeit anderer Wohnungen tragen zu m�ssen, bei der Berechnung des Eigenaufwands nicht angesprochen und z.B. in der Form von Abschl�gen bei den Einnahmen oder von Zuschl�gen bei den monatlichen Belastungen angemessen ber�cksichtigt wird (Senat, Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, aaO).Er vermittelt bei einem verst�ndigen Erwerber im Gegenteil den Eindruck, als gehe es nur um das Risiko des Leerstands der eigenen Wohnung (Senat, Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06 aaO).
BGH, 13.06.2008 - V ZR 114/07 Immobilienanlagen - Darlegungs- und Beweislast f�r PflichtverletzungDa jeder Beratungsfehler, der zum Schaden durch den Abschluss des Vertrages beitr�gt, einen selbst�ndigen Ersatzanspruch begr�ndet (…Senat, Urt. v. 9. November 2007, V ZR 25/07, NJW 2008, 506, 507), wird auch dem Vortrag der Kl�gerin nachzugehen sein, dass die K�ufer weder auf das besondere Zinsrisiko durch den Ablauf der Zinsbindungsfrist des Vorausdarlehens vor einer Zuteilung des ersten Bausparvertrages (…dazu Senat, Urt. v. 9. November 2007, V ZR 25/07, NJW 2008, 506, 508;… Beschl. v. 17. Januar 2008, V ZR 92/07, Rdn. 9 - ver�ffentlicht in juris; Kr�ger, ZNotP 2007, 442, 44) noch auf die Vermietungsrisiken durch den im Darlehensvertrag vorgesehenen Beitritt zu einer Mieteinnahmegemeinschaft (…dazu Senat, Urt. v. 20. Juli 2007, V ZR 227/06, NJW-RR 2007, 1660, 1661; v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, NJW 2007, 1874, 1876;… Urt. v. 30. November 2007, V ZR 284/06, NJW 2008, 649) hingewiesen worden seien.
BGH, 20.07.2007 - V ZR 227/06 Immobilienanlagen - Verletzung eines BeratungsvertragesDas Berufungsgericht legt seiner Entscheidung die st�ndige Rechtsprechung des Senats zugrunde, wonach zwischen Verk�ufer und K�ufer ein Beratungsvertrag zustande kommen kann, wenn der Verk�ufer im Zuge eingehender Vertragsverhandlungen dem K�ufer einen ausdr�cklichen Rat erteilt; dies gilt insbesondere, wenn der Verk�ufer dem K�ufer Berechnungsbeispiele �ber Kosten und finanzielle Vorteile des Erwerbs vorlegt, die diesen zum Vertragsabschluss bewegen sollen (Senat, BGHZ 156, 371, 374; 140, 111, 115;… Urt. v. 6. April 2001, V ZR 402/99, NJW 2001, 2021;… Urt. v. 14. M�rz 2003, V ZR 308/02, NJW 2003, 1811, 1812;… Urt. v. 8. Oktober 2004, V ZR 18/04, NJW 2005, 820, 821 f.;… Urt. v. 15. Oktober 2004, V ZR 223/03, WM 2005, 69;… Urt. v. 14. Januar 2005, V ZR 260/03, WuM 2005, 205; Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, WM 2007, 174, 175 f.;… Urt. v. 10. November 2006, V ZR 73/06, Umdruck S. 4 f. Rdn. 8).Letzteres ist bei unzutreffenden Angaben �ber die erzielbare Miete sowie dann gegeben, wenn das in dem vorgesehenen Beitritt zu einem Mietpool liegende Risiko, auch die anteiligen Lasten der Unvermietbarkeit anderer Wohnungen zu tragen, bei der Berechnung des Eigenaufwands nicht angesprochen und z.B. in Form von Abschl�gen bei den Einnahmen oder von Zuschl�gen bei den monatlichen Belastungen angemessen ber�cksichtigt wird (Senat, Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, WM 2007, 174, 176 f. Rdn. 22;… Urt. v. 10. November 2006, V ZR 73/06, Umdruck S. 9 Rdn. 20).Richtig ist, dass der K�ufer die Darlegungs- und Beweislast daf�r tr�gt, dass der Verk�ufer seine Beratungspflichten verletzt hat (vgl. Senat, Beschl. v. 28. Februar 2007, V ZR 142/06; Urt. v. 13. Oktober 2006, V ZR 66/06, WM 2007, 174, 176;… Urt. v. 14. Januar 2005, V ZR 260/03, WuM 2005, 205, 207 zu bb;… Urt. v. 15. Oktober 2004, V ZR 223/03, WM 2005, 69, 71).
OLG Celle, 11.10.2007 - 8 U 126/07 Immobilienanlagen - Beratungs- und Aufkl�rungspflichten bei �Schrottimmobilien"Dabei steht es einem auf Befragen des K�ufers erteilten Rat gleich, wenn der Verk�ufer als Ergebnis intensiver Vertragsverhandlungen Berechnungsbeispiele �ber Kosten und finanzielle Vorteile des Erwerbs vorlegt, die den K�ufer zum Vertragsabschluss bewegen sollen (Urteil des BGH vom 20. Juli 2007 - V ZR 227/06 - BGHZ 156, 371, 374; 140, 111, 115; NJW 2007, 1874; 2004, 64; 2003, 1811; WM 2005, 205; Urteile des Senats vom 29. M�rz 2007 - 8 U 143/06 - 13. Juli 2006 - 8 U 37/06 -).Der Beratungsvertrag verpflichtet den Verk�ufer zu richtiger und vollst�ndiger Information �ber die tats�chlichen Umst�nde, die f�r den Kaufentschluss des Interessenten von wesentlicher Bedeutung sind oder sein k�nnen (BGH NJW 2007, 1874; 2004, 64; WM 2005, 205).Insoweit verletzt der Verk�ufer seine Beratungspflichten, wenn er ein in tats�chlicher Hinsicht unzutreffendes, zu positives Bild der Ertragserwartung der Immobilie gibt und den Interessenten dadurch zum Vertragsschluss veranlasst (BGH NJW 2007, 1874; Urteil vom 20. Juli 2007 - V ZR 227/06 -).Hier entspricht es gerade neuerer Rechtsprechung des f�r Grundst�ckskaufvertr�ge zust�ndigen V. Senats des BGH, dass in diesen F�llen das Risiko des Mietpools durch Abschl�ge bei den Einnahmen oder Zuschl�gen bei den Ausgaben im Rahmen der Berechnung des monatlichen Eigenaufwandes angemessen ber�cksichtigt werden muss (Urteile vom 13. Oktober 2006 V ZR 66/06 -, NJW 2007, 1874, und vom 20. Juli 2007 - V ZR 227/06 -).
OLG Hamm, 23.03.2012 - 11 U 72/11 OLG Celle, 16.01.2007 - 16 U 160/06 Immobilien - Wann endet die Hemmung nach einem G�teverfahren?
OLG M�nchen, 27.11.2012 - 5 U 1345/12 1. Die 100 %ige Tochtergesellschaft einer Bank, die ihre anlageberatende …
KG, 15.06.2012 - 11 U 18/11 Immobilien - Kaufpreis 100% �ber Wert: Kaufvertrag nichtig!
OLG Hamm, 26.04.2007 - 22 U 117/06 LG Dortmund, 15.12.2006 - 3 O 180/05 Badenia Haust�rwiderruf R�ckgew�hr
LG Dortmund, 30.03.2007 - 3 O 889/04 BGH, 09.11.2007 - V ZR 281/06 Immobilienanlagen - Beratungspflichten �ber Mietpoolgefahren
LG Dortmund, 15.02.2008 - 3 O 170/05 OLG M�nchen, 27.07.2010 - 5 U 2100/10 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Dritter als Vertragspartner des …
BGH, 07.12.2007 - V ZR 270/06 Anforderungen an den Tatbestand eines Berufungsurteils
BGH, 28.02.2007 - V ZR 142/06 Darlegungs- und Beweislast bei �bernahme von Beratungspflichten durch den …
OLG Frankfurt, 23.09.2008 - 14 U 227/05 Kauf einer Eigentumswohnung als Kapitalanlage: Schadensersatz- und …
OLG Celle, 18.12.2008 - 16 U 101/08 Immobilien - Beratungsvertrag: Beratungspflichten des Verk�ufers
OLG Hamm, 15.10.2007 - 22 U 31/06 Anspruch auf Schadensersatz wegen Versto� gegen Pflichtverletzung aus …
OLG Hamm, 26.04.2007 - 22 U 129/06 OLG Hamm, 18.06.2007 - 22 U 8/07 Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit eines Wohnungskaufvertrages - Darlegungslast …
OLG Hamm, 25.10.2007 - 22 U 25/07 OLG Brandenburg, 19.12.2007 - 3 U 50/06 Finanzierter Immobilienkauf: R�ckabwicklung eines Vorausdarlehens wegen …
OLG Hamm, 25.10.2007 - 22 U 46/07 OLG Schleswig, 13.03.2008 - 5 U 57/06 LG Bielefeld, 29.07.2008 - 5 O 25/05 Was ist dejure.org?