Source: https://www.wettbewerbe-aktuell.de/ergebnis/neubau-mensa-ludwig-uhland-schule-giessen-114272
Timestamp: 2020-08-06 18:21:30
Document Index: 330381410

Matched Legal Cases: ['§34', '§ 34', '§ 42', '§ 123', '§ 124', '§ 46', '§ 45', '§ 45', '§ 75', '§ 46', '§ 34']

Ergebnis: Neubau Mensa Ludwig-Uhland-Schule, Gießen
2. Preis: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
Neubau Mensa Ludwig-Uhland-Schule	, Gießen/ Deutschland
wa-2027827
Mitarbeit: Eduard Mijic · Andrea Allesandri
Fiametta Motturi
Fachberater: Michele Albonetti
Tragwerksplanung: Josef Taferner
Hilfskräfte: Carsten Engel, (Berechnungen)
M. Heinsdorff
Mitarbeit: Isabel Protschky
J. Hämmerl · Prof. A. Günster
Prof. H. Fuchs · Prof. J. Kliebe
Mitarbeit: Lucas Apfelbacher · Timo Schmidt
Sandro Rendina
M. Auerbacher
Hilfskräfte: Lada Mitkovets
Verhandlungsverfahren mit vorgelagertem nicht offenen Realisierungswettbewerb
Der Magistrat der Universitätsstadt Gießen plant einen Mensa-Neubau im Aulweg. Die Anfang 1960er eingeweihte Grundschule entspricht heute nicht mehr den aktuellen pädagogischen Ansprüchen sowie dem Bedarf nach Ganztagsbetreuung.
Für das Bauprojekt mit ca. 750 qm Nutzungsfläche sind Gesamtbaukosten (KG 200-700) von 3,16 Millionen EUR brutto vorgesehen, davon sind die Bauwerkskosten (KG 300-400) mit ca. 2,235 Mio EUR brutto veranschlagt.
Kristin Dirschl, Architektin, Frankfurt am Main (Vorsitzende)
Raimund Haubrich, Architekt, Darmstadt
Das Preisgericht spricht über die gefundene Rangfolge der Arbeiten hinaus keine weitere Empfehlung aus.
Das Protokoll ist in den Grundzügen fertiggestellt; die redaktionelle Bearbeitung erfolgt in Abstimmung mit der Preisgerichtsvorsitzenden.
Die Arbeiten werden ausgestellt von Mo., den 06.07. – Fr., den 17.07.2020 im Hermann-Levi-Saal, Rathaus Gießen, Berliner Pl. 1, 35390 Gießen.
Während der Ausstellung sind die coronabedingten Hygieneregeln einzuhalten:
- max. gleichzeitig 20 Personen im Saal
- An- und Abmeldung im Foyer
- Abstandhalten im Saal
- Kein Berühren der Pläne und Modelle
06/12/2019 S236 Dienstleistungen - Ergänzende Angaben - Nicht offenes Verfahren
2019/S 236-579859
(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2019/S 220-540572) Rechtsgrundlage:
Offizielle Bezeichnung: Universitätsstadt Gießen, Der Magistrat, Hochbauamt
Fax: +49 615139240-50Internet-Adresse(n):
Adresse des Beschafferprofils: www.subreport-elvis.de/E27863573
Nicht offener Realisierungswettbewerb „Neubau Mensa Ludwig-Uhland-Schule Gießen“
Referenznummer der Bekanntmachung: 2019/5638/79
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2019/S 220-540572
Für das Bauprojekt mit ca. 750 qm Nutzungsfläche sind Baukosten von 3,16 Millionen EUR vorgesehen.
2019/S 220-540572
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.subreport-elvis.de/E27863573
Offizielle Bezeichnung: Grüninger Architekten BDA
E-Mail: lus-gi@grueningerarchitekten.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.subreport-elvis.de/E27863573
Im Rahmen der elektronischen Kommunikation ist die Verwendung von Instrumenten und Vorrichtungen erforderlich, die nicht allgemein verfügbar sind. Ein uneingeschränkter und vollständiger direkter Zugang zu diesen Instrumenten und Vorrichtungen ist gebührenfrei möglich unter: www.subreport-elvis.de/E27863573
1) Auswahlverfahren:
Auswahlverfahren gemäß VgV/RPW, Gesamtzahl der Teilnehmer ist auf max. 20 beschränkt, erfüllen mehrere gleichermaßen die Anforderungen, behält sich der Auslober die Auswahl durch Los vor;
2) Auswahl der Bewerber:
Die Verwendung des formalisierten Teilnahmeantrags ist zwingend. Formlose Bewerbungen sowie nicht fristgerecht eingegangene Teilnahmeanträge führen zum Ausschluss der Bewerbung;
3) Geforderte Nachweise:
Vollständig ausgefüllter Teilnahmeantrag, geforderte Erklärungen und Nachweise (bei Bewerbergemeinschaften von jedem Mitglied).
— Angabe zur Rechtsform,
— Nachweis eines aktuellen Auszugs des Handelsregisters bzw. des Partnerschaftsregisters bei juristischen Personen.
— Nachweis der Durchführung von zwei Referenzen aus dem Bereich Objektplanung Gebäude, davon eine Referenz für einen öffentlichen Auftraggeber,
— Referenzprojekte müssen fertiggestellt sein, Abschluss Leistungsphase 8 nach dem 1.10.2009,
Nachweis der Berufsqualifikation als Architekt des Auftragnehmers, genaue Definition siehe VI) Weitere Angaben
Schmees I Wagner Dipl.-Ing Architekten BDA Partnerschaftsgesellschaft mbB, Gießen
Studio SF Simon Fischer Freier Architekt, Mannheim
Die Entscheidungskriterien zur Bewertung der Wettbewerbsarbeiten werden vom Preisgericht in der Wettbewerbsauslobung endgültig festgelegt. Nach derzeitigem Bearbeitungsstand sind folgende
— Einhaltung der funktionalen Anforderungen,
Im Rahmen des Verfahrens werden Preisgelder in Höhe von mind. 19.000 Euro (zzgl. MwSt.) ausgelobt. Die Wettbewerbssumme ist ermittelt auf der Basis §34 HOAI.
— 1. Preis 7 600 EUR,
— 2. Preis 5 700 EUR,
— 3. Preis 3 800 EUR,
— Anerkennungen: 1 900 EUR.
Kristin Dirschl, Architektin, Frankfurt/M.
Astrid Eibelshäuser, Stadträtin,
Dr. Jan-H. Schneider, Schulleiter LUS
Prof. Gero Quasten, Architekt, Darmstadt/Mainz,
Bei der Umsetzung des Projekts ist einer der Preisträger, unter Berücksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts, mit den weiteren Planungsleistungen (gemäß HOAI § 34 LPH 1-9) zu beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht. Der Auftraggeber überträgt dem Auftragnehmer zunächst die Leistungsphasen 1 bis 3. Es ist beabsichtigt, dem Auftragnehmer bei Fortsetzung der Planung und Durchführung der Baumaßnahme die weiteren Leistungsphasen 4 bis 9 zu übertragen. Dies steht jedoch unter dem Vorbehalt der Projektgenehmigung durch die zuständigen Gremien des Auftraggebers und der Finanzierbarkeit. Bei Bewerbergemeinschaften sind die Mitglieder der Bewerbergemeinschaft zu beauftragen.
Art und Umfang der Beauftragung müssen sicherstellen, dass die Qualität des Wettbewerbsentwurfs umgesetzt wird. Die Beauftragung steht unter haushaltsrechtlichem Vorbehalt. Die Auswahl erfolgt im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens nach VgV.
— Erklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß § 42 (1) VgV in Verbindung mit § 123 und § 124 GWB,
— Nachweis der Bürogröße des Bewerbers, neben dem Büroinhaber bzw. den -inhabern beschäftigt das Büro aktuell mind. 2 festangestellte Dipl.-Ing. Architektur / M. Arch als Mitarbeiter gem. § 46 (3) Nr. 2 VgV,
— Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung gemäß § 45 (1), deren Deckungssumme für Personenschäden mind. 1,5 Mio. EUR, für Sach- u. Vermögensschäden mind. 500 000 EUR beträgt o. unterschriebene Erklärung des Versicherungsträgers, dass im Falle einer Beauftragung eine Deckung in erforderliche Höhe vorgelegt werden kann,
— Verpflichtungserklärung gemäß Hessischem Vergabe- und Tariftreuegesetz (HVTG),
— Gesamtumsatz für Planungsleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren (2016-2018) gemäß § 45 (1) VgV. Nachzuweisender Mindestumsatz für Objektplanung: Gebäude im Mittel 120 000 Euro (netto),
— Nachweis über die erfolgreiche Abwicklung eines Projektes für einen öffentlichen Auftraggeber gem. § 75 (5) VgV in Verbindung mit § 46 (3) Nr. 1 VgV in der Honorarzone III, erbrachter Leistungsumfang mindestens Leistungsphasen 2-8 gemäß § 34 HOAI 2013, Abschluss Leistungsphase 8 nach dem 01.03.2010
Das Wettbewerbsergebnis der Preise wird in den Zuschlagskriterien im Verhandlungsverfahren wie folgt gewertet:
— 1. Preis 50 %,
— 2. Preis 40 %,
— 3. Preis 30 %,
— 4. Preis 20 %.
— Bereitstellung der Auslobungsunterlagen: 13.1.2020,
— Kolloquium: 22.1.2020,
— Abgabe Wettbewerbsarbeiten: 2.3.2020,
— Abgabe Modell: 9.3.2020,
— Preisgerichtssitzung: 31.3.2020.