Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Xa%20ZR%2015/10
Timestamp: 2017-03-29 07:13:36
Document Index: 140201026

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art 2', 'Art 5', 'Art 7', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 Volltextveröffentlichungen (10)
Art 2 Buchst h EGV 261/2004, Art 5 Abs 1 Buchst c EGV 261/2004, Art 7 Abs 1 S 2 EGV 261/2004, EWGV 295/91Ausgleichsanspruch eines Fluggastes bei Annulierung eines Zubringerfluges
Ausgleichsanspruch eines Passagiers nach der Fluggastrechteverordnung aufgrund einer Annullierung des Flugs von Berlin nach Amsterdam durch ein Luftverkehrsunternehmen; Vorliegen einer Annullierung eines Fluges bei Verlegung eines ursprünglich geplanten und verspäteten Flugs auf einen anderen Flug durch Aufgabe des ursprünglichen Flugs; Gesonderte Bemessung der Ausgleichszahlungen nach jeder Teilstrecke
Schadensrecht - Entschädigung für annullierten Zubringerflug
Zur Bemessung des Ausgleichsanspruchs nach der Fluggastrechteverordnung bei Annullierung des Zubringerflugs
Entschädigung für entfallenen Zubringerflug
Zubringerflug gestrichen - Fluggäste kämpfen um Ausgleichszahlung für verspätete Ankunft am Urlaubsziel
Bemessung des Ausgleichsanspruchs
Bemessung des Ausgleichsanspruchs bei Annullierung des Zubringerflugs
Ausgleichsanspruch bei Annullierung des Zubringerflugs
Ausgleichansprüche bei Flugausfällen
Rechte von Fluggästen, wenn aufgrund einer Flugverspätung der Anschlussflug verpasst wird
AG Berlin-Spandau, 29.02.2008 - 3 C 9/07
NJW-RR 2011, 355
Wird zitiert von ... (16) AG Düsseldorf, 05.07.2012 - 51 C 14016/11 Berechnung der Entschädigungsleistung bei Annullierung eines Fluges und dadurch …Vielmehr sind auch die Zielorte von direkten Anschlussflügen i.S. von Art. 2 h) EG-VO Nr. 261/2004 zu berücksichtigen, sofern die Annullierung dazu führt, dass der Fluggast auch an diesen verspätet ankommt (BGH, Urteil vom 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 = NJW-RR 2011, 355).Denn während sich eine ähnliche sprachliche Differenzierung auch in der englischsprachigen, der spanischsprachigen und der schwedischsprachigen Fassung der Verordnung findet, gebrauchen die französischsprachige, die italienischsprachige und die niederländischsprachige Fassung für beide Fälle denselben Begriff (BGH, Urteil vom 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 = NJW-RR 2011, 355).Deshalb ist nicht nur der Zielort des annullierten Beförderungsvorganges maßgeblich (BGH, Urteil vom 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 = NJW-RR 2011, 355).Wie derselbe Senat des BGH in seinem Urteil vom 14.10.2010 selbst herausstellte, war in den von der Beklagten angeführten Fällen, der Zubringerflug nicht annulliert, sondern verspätet durchgeführt worden (BGH, Urteil vom 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 = NJW-RR 2011, 355).Darüber hinaus muss das Luftfahrtunternehmen ausführen, welche Möglichkeiten es hatte, um die Annullierung trotz Vorliegens außergewöhnlicher Umstände zu verhindern und dass trotz Ergreifens aller zumutbaren Maßnahmen, eine Annullierung nicht zu vermeiden war (BGH, Urteil vom 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 = NJW-RR 2011, 355).Zwar können nach dem Erwägungsgrund 15 der Fluggastrechteverordnung Wetterverhältnisse, die der Durchführung eines Fluges entgegenstehen, auch hinsichtlich des Ausfalls weiterer Flüge derselben Maschine außergewöhnliche Umstände i.S.d. Art. 5 Abs. 3 EG-VO Nr. 261/2004 darstellen (BGH, Urteil vom 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 = NJW-RR 2011, 355).
KG, 23.11.2009 - 20 U 62/08 Ausgleichsleistungsanspruch eines Fluggastes: Umbuchung ohne Kenntnis des …Revision eingelegt unter dem Aktenzeichen: Xa ZR 15/10.
AG Hannover, 01.07.2014 - 538 C 11519/13 Die Flugverspätung aufgrund einer Verspätung vom VortagDie Beklagte hätte vielmehr substantiiert darlegen und unter Beweis stellen müssen, welche anderen personellen, materiellen und finanziellen Mittel ihr zur Verfügung standen, um den Flug zum geplanten Zeitpunkt durch- zuführen und aus welchen Gründen ihr gegebenenfalls dies nicht zumutbar war auf diese Ressourcen zurückzugreifen (Vergleiche BGH, Urteil vom 14.10.2010, Xa ZR 15/10).
LG Darmstadt, 24.07.2013 - 7 S 242/12 Zweiter Start deutlich verspätet nach Rückkehr zum Ausgangsflughafen wegen …Soweit in der Rechtsprechung die Ansicht vertreten wird, die Fluggesellschaft müßte darlegen, welche anderen personellen, materiellen und finanziellen Mittel ihr zur Verfügung standen, um den Flug zum geplanten Zeitpunkt durchzuführen und aus welchen Gründen es ihr ggf. nicht zumutbar war, auf diese Ressourcen zurückzugreifen (BGH, Urteil vom 14.10.2010, Az. Xa ZR 15/10, Tz. 29), hat die Beklagte hier noch ausreichend dargelegt, wie es zu der Flugverspätung kam und welche Anstrengungen sie unternommen hat, diese Verspätung möglichst gering zu halten.
LG Köln, 09.04.2013 - 11 S 241/12 Ausgleichsanspruch und Schadensersatzanspruch wegen Flugannullierung auf Grund …Dem Luftverkehrsunternehmen obliegt es, darzulegen und zu beweisen, dass es auch unter Einsatz aller zur Verfügung stehenden personellen, materiellen und finanziellen Mittel offensichtlich nicht möglich gewesen wäre, ohne nicht tragbare Opfer die außergewöhnlichen Umstände zu vermeiden, mit denen es konfrontiert war und die zur Annullierung des Fluges geführt haben (BGH Urteil vom 14.10.2010 - Xa ZR 15/10 - zit. n. Juris).
LG Frankfurt/Main, 05.01.2012 - 24 S 145/11 Dem steht nach Auffassung der Kammer auch nicht das Urteil des BGH vom 14.10.2010 (NJW-RR 2011, 355 ff.) entgegen.
AG Nürtingen, 29.04.2011 - 11 C 596/11 Luftbeförderungsvertrag: Anforderungen an einen direkten Anschlussflug nach der …Die Klägerin ist weiterhin der Auffassung, dass bei der Bemessung der Pauschale dabei auf die Gesamtstrecke des gebuchten Fluges Palermo/Stuttgart und nicht nur auf die Teilstrecke Palermo/Milano abzustellen sei, sie beruft sich hierzu auf das Urteil des Bundesgerichtshofes vom 14.02.2010, Aktenzeichen: Xa ZR 15/10.Im übrigen sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 14.10.2010, Aktenzeichen: Xa ZR 15/10 keinerlei Kriterien entwickelt, worin sich ein "direkter" Anschlussflug von einem "einfachen" Anschlussflug unterscheiden soll.
LG Darmstadt, 06.11.2013 - 7 S 208/12 Sicherheitslandung des Vorfluges wegen Brandgeruch nach Turbulenzen infolge …Soweit in der Rechtsprechung die Ansicht vertreten wird, die Fluggesellschaft müßte darlegen, welche anderen personellen, materiellen und finanziellen Mittel ihr zur Verfügung standen, um den Flug zum geplanten Zeitpunkt durchzuführen und aus welchen Gründen es ihr ggf. nicht zumutbar war, auf diese Ressourcen zurückzugreifen (BGH, Urteil vom 14.10.2010, Az. Xa ZR 15/10, Tz. 29), hat die Beklagte hier dargelegt, wie es zu der Flugverspätung kam und welche Anstrengungen sie unternommen hat, diese Verspätung möglichst gering zu halten.
LG Landshut, 16.12.2015 - 13 S 2291/15 Höhe der zu leistenden Ausgleichszahlunge) Das vom Klägervertreter im Schriftsatz vom 17.11.2015 zitierte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 14.10.2010 (Az. Xa ZR 15/10, BeckRS 2010, 28523) hat sich mit der vorliegend entscheidenden Rechtsfrage erkennbar nicht beschäftigt.
AG Erding, 03.01.2011 - 5 C 1059/10 Ausgleichsleistung bei Flugverspätung: Darlegungslast des …Die Beklagte hätte vielmehr darlegen müssen, welche anderen personellen, materiellen und finanziellen Mittel ihr zur Verfügung standen, um den Flug zum geplanten Zeitpunkt durchzuführen und aus welchen Gründen es ihr gegebenenfalls nicht zumutbar war, auf diese Ressourcen zurückzugreifen (vgl. zuletzt BGH, Urteil vom 14.10.2010, Az. XA ZR 15/10).
AG Düsseldorf, 28.09.2015 - 45 C 21/15 Zahlung einer Entschädigung für Fluggäste bei Annullierung eines Fluges gegenüber …
LG Darmstadt, 03.07.2013 - 7 S 238/12 Abflugverspätung in Deutschland wegen Fluglotsenstreik in Griechenland
AG Köln, 13.01.2014 - 118 C 377/13 Ausgleichsleistung wegen Verspätung des Anschlussfluges
AG Rüsselsheim, 10.08.2011 - 3 C 72/11 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.