Source: http://www.esproprionline.it/Site/d_News.asp?CategoriaNews=7&TD02_ID=10620
Timestamp: 2018-09-26 08:59:54+00:00
Document Index: 59274535

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 5', 'art. 248', 'art. 42', 'art. 5', 'art. 248']

Esproprionline.it -L'OBBLIGAZIONE INDENNITARIA EX ART. 42-BIS SORGE SOLO CON IL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO -L'indennizzo ex art. 42bis non è un debito sorto in forza di vicende anteriori al provvedimento acquisitivo che si limita ad accertarlo, ma è un'obbligazione che sorge in forza del provvedimento di acquisizione, il quale ne definisce altresì l’ammontare. Sicché non è applicabile alla fattispecie il comma 2 dell’art. 5 del decreto legge 29 marzo 2004, n. 80, convertito con la legge 28 maggio 2004, n. 140, e la corresponsione dell’indennizzo in discorso esula dalle competenze dell’Organo straordinario di liquidazione e grava sull’ordinaria gestione dell’Ente debitore, con il corollario dell’inapplicabilità al caso concreto del divieto d’intrapresa o prosecuzione di azioni esecutive a carico dello stesso Ente ex art. 248, comma 2, d.lgs. n. 267/2000.
L'OBBLIGAZIONE INDENNITARIA EX ART. 42-BIS SORGE SOLO CON IL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO
L'indennizzo ex art. 42bis non è un debito sorto in forza di vicende anteriori al provvedimento acquisitivo che si limita ad accertarlo, ma è un'obbligazione che sorge in forza del provvedimento di acquisizione, il quale ne definisce altresì l’ammontare. Sicché non è applicabile alla fattispecie il comma 2 dell’art. 5 del decreto legge 29 marzo 2004, n. 80, convertito con la legge 28 maggio 2004, n. 140, e la corresponsione dell’indennizzo in discorso esula dalle competenze dell’Organo straordinario di liquidazione e grava sull’ordinaria gestione dell’Ente debitore, con il corollario dell’inapplicabilità al caso concreto del divieto d’intrapresa o prosecuzione di azioni esecutive a carico dello stesso Ente ex art. 248, comma 2, d.lgs. n. 267/2000.
La ricerca della verità è più preziosa del suo possesso (Albert Einstein)