Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=25.10.2016&Aktenzeichen=I%20R%2054/14
Timestamp: 2020-08-08 09:27:58
Document Index: 94903136

Matched Legal Cases: ['Art 54', 'Art 267', '§ 51', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 55', '§ 55', '§ 55', '§ 59', '§ 60', '§ 61', '§ 63', '§ 62', 'Art 97', '§ 1', 'Art 97', '§ 1', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 60', '§ 2', '§ 126']

https://dejure.org/2016,54958
BFH, 25.10.2016 - I R 54/14 (https://dejure.org/2016,54958)
BFH, Entscheidung vom 25.10.2016 - I R 54/14 (https://dejure.org/2016,54958)
BFH, Entscheidung vom 25. Januar 2016 - I R 54/14 (https://dejure.org/2016,54958)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,54958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AEUV Art 54, AEUV Art ... 107 Abs 1, AEUV Art 267 Buchst a, AO § 51 Abs 2, AO § 52 Abs 1, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 1, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 2, AO § 55 Abs 1 Nr 1, AO § 55 Abs 1 Nr 4, AO § 55 Abs 1 Nr 5, AO § 59, AO § 60 Abs 1 S 1, AO § 61 Abs 1, AO § 63, AO § 62, AOEG Art 97 § 1f Abs 1 S 2, AOEG Art 97 § 1f Abs 2, KStG § 2 Nr 1, KStG § 5 Abs 1 Nr 9, KStG § 5 Abs 2 Nr 2, AO § 60 Abs 1 S 2
Hierin liegt ein materiell-rechtlicher Fehler, der zur Aufhebung des Urteils führt (vgl. allgemein z.B. BFH-Urteile vom 25.09.2014 - III R 10/14, BFHE 247, 239, BStBl II 2015, 655, Rz 28; vom 25.10.2016 - I R 54/14, BFHE 256, 66, BStBl II 2017, 1216, Rz 10, jeweils m.w.N.;… vom 08.02.2017 - I R 55/14, BFH/NV 2017, 1588, Rz 15).
Hierin liegt ein materiell-rechtlicher Fehler, der zur Aufhebung des Urteils führt (vgl. z.B. allgemein BFH-Urteile vom 25.09.2014 - III R 10/14, BFHE 247, 239, BStBl II 2015, 655, Rz 28; vom 25.10.2016 - I R 54/14, BFHE 256, 66, BStBl II 2017, 1216, Rz 10, jeweils m.w.N.;… vom 08.02.2017 - I R 55/14, BFH/NV 2017, 1588, Rz 15).
Er hat ausgeführt, anhand der vom FG getroffenen Feststellungen lasse sich nicht beurteilen, ob die Klägerin, die dem Recht des Fürstentums Liechtenstein unterstehe, nach ihrer wirtschaftlichen und rechtlichen Struktur - ungeachtet einer ggf. nach ausländischem Recht bestehenden Rechtspersönlichkeit - einem deutschen Körperschaftsteuersubjekt entspreche (sog. Typenvergleich, vgl. BFH-Urteil vom 25.10.2016 I R 54/14, Amtliche Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFHE - 256, 66, m.w.N. aus der Rechtsprechung) und damit eine beschränkt steuerpflichtige Körperschaft, Personenvereinigung oder Vermögensmasse i.S. des § 2 Nr. 1 KStG darstelle.
Nach der den erkennenden Senat im II. Rechtszug gem. § 126 Abs. 5 FGO bindenden rechtlichen Beurteilung des BFH kommt es hierbei auf den sog. Typenvergleich (…BFH-Urteil vom 8.2.2017 I R 55/14, BFH/NV 2017, 1588, Rz. 14) und somit auf einen Vergleich der wirtschaftlichen und rechtlichen Struktur an (BFH-Urteile vom 25.10.2016 I R 54/14, BFHE 256, 66, BStBl II 2017, 1216, Rz. 9;… vom 8.2.2017 I R 55/14, BFH/NV 2017, 1588, Rz. 14).
den Bundesfinanzhof (BFH) aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung zurückverwiesen worden ist (Urteil vom 25. Oktober 2016 - I R 54/14).