Source: http://biurose.sejm.gov.pl/biuletyn/beiop35.htm
Timestamp: 2019-01-20 05:21:43+00:00
Document Index: 9187330

Matched Legal Cases: ['art. 100', 'art. 105', 'art. 105', 'de lege ferenda', 'art. 107', 'de lege ferenda', 'art. 107', 'art. 122', 'art. 158', 'art. 154', 'art. 31', 'art. 35', 'art. 72', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 103']

Ekspertyzy i OpiniePrawne nr 5(35)99 cz. 1
Ekspertyzy i OpiniePrawne nr 5(35)99
© Copyright by Kancelaria Sejmu, Warszawa grudzień 1999, ISSN 1506-3283
W sprawie wykładni art. 100 ust. 1 Konstytucji - Janusz Mordwiłko
W sprawie wykładni art. 105 ust. 3 i 4 Konstytucji regulującego niektóre aspekty immunitetu parlamentarnego - Janusz Mordwiłko
Konstytucyjna koncepcja mandatu posła i senatora a gwarancje jego sprawowania w ustawie o wykonywaniu mandatu - Paweł Sarnecki
O potrzebie niezbędnych zmian w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora w związku z treścią art. 105 Konstytucji - Marek Zubik
O kompetencjach Marszałka Sejmu (Senatu) i Prezydium Sejmu (Senatu) w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora (propozycje de lege ferenda) - Beata Szepietowska
Jak w świetle art. 107 Konstytucji powinny być określone przepisy dotyczące ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej przez posłów? - Cezary Kosikowski
W sprawie ustawowego uregulowania de lege ferenda zasady incompatibilitas określonej w art. 107 Konstytucji - Janusz Mordwiłko
W sprawie obowiązku kontrasygnowania wniosku Prezydenta o ponowne rozpatrzenie ustawy oraz formy prawnej weta Prezydenta określonego w art. 122 ust. 5 Konstytucji - Marek Zubik
Charakter prawny wniosku Prezydenta - wniesionego bez kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów - o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm - Beata Szepietowska
Czy powołanie Rady Ministrów w trybie art. 158 ust. 2 Konstytucji wymaga przeprowadzenia głosowania przewidzianego w art. 154 ust. 2 Konstytucji, w celu uzyskania wotum zaufania? - Andrzej Szmyt
Konieczność uzyskania wotum zaufania przez rząd wyłoniony na skutek zgłoszenia konstruktywnego wotum nieufności - Marek Zubik
O możliwościach przyspieszenia toku prac ustawodawczych - Andrzej Szmyt
W sprawie regulaminowego określania sposobu wykonywania konstytucyjnych i ustawowych obowiązków organów państwowych wobec Sejmu - Andrzej Szmyt
W sprawie spełnienia przez Senat wymogów wynikających z art. 31 ust. 2 i 2a Regulaminu Sejmu - Janusz Mordwiłko
Status mniejszości narodowych i etnicznych w świetle art. 35 Konstytucji - Beata Szepietowska
W sprawie art. 72 ust. 4 Konstytucji (Rzecznik Praw Dziecka) - Wojciech Odrowąż-Sypniewski
"Czy przyznanie biernego lub czynnego prawa wyborczego w wyborach regionalnych osobom nie będącym obywatelami polskimi wymaga zmiany Konstytucji?" - Wojciech Odrowąż-Sypniewski
Opinia w sprawie zgodności z Konstytucją art. 27 c projektowanej ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Druk Sejmowy nr 1500) - Leonard Etel
W sprawie konstytucyjności art. 27c (pkt 13) projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Druk Sejmowy nr 1500) -Mirosław Granat
Opinia prawna o zgodności projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Druk Sejmowy nr 1500), w części dotyczącej przyznania ulgi prorodzinnej - Janusz Mordwiłko
W kwestii projektu artykułu 27 c, proponowanego jako jedna ze zmian ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Druk Sejmowy nr 1500) - Paweł Sarnecki
Opinia na temat niekonstytucyjności propozycji podatkowej "ulgi prorodzinnej - Andrzej Szmyt
Opinia na temat zgodności art. 1 pkt 13 poselskiego projektu ustawy z Druku Sejmowego nr 1500/III kad. z art. 2 Konstytucji - Marek Zubik
Po raz kolejny - od dnia wejścia w życie 17 października 1997 r. nowej Konstytucji - opracowywany przez Biuro Studiów i Ekspertyz "Biuletyn Ekspertyzy i Opinie Prawne" w całości poświęcony zostaje problematyce związanej z przepisami konstytucyjnymi.
W lutym 1998 r. w Biuletynie nr 3(25)97 opublikowaliśmy teksty ekspertów BSE, w których podejmowali oni - jeszcze przed wejściem w życie ustawy zasadniczej - rozważania wokół nowych zagadnień konstytucyjnych.
Biuletyn nr 4(26)97 z marca 1998 r. zawierał opracowania w szerokim zakresie związane z problematyką interpretacji art. 103 Konstytucji. Po wejściu w życie nowych przepisów konstytucyjnych problematyka związana z wykonywaniem mandatu posła i łączenia go z innymi funkcjami i stanowiskami wywoływała bardzo dużo wątpliwości interpretacyjnych, które eksperci naszego biura starali się na bieżąco wyjaśniać.
Ponadto w marcu 1999 r. opracowany został numer Biuletynu nr 1(31)99 zawierający wyłącznie publikacje odnoszące się do wniosków i skarg kierowanych do Trybunału Konstytucyjnego a zatem także - chociaż w pośredni sposób - odnoszące się do problematyki prawa konstytucyjnego.
Prezentowany obecnie numer Biuletynu gromadzi ekspertyzy i opinie poświecone interpretacji przepisów Konstytucji, które zostały opracowane w BSE w ostatnich miesiącach. Jak można się zorientować, przeglądając tylko spis treści naszego najnowszego Biuletynu dwa lata dzielące nas od dnia wejścia w życie Konstytucji przyniosły obfity materiał zagadnień, którym konstytucjonaliści mogli poświęcić swoją uwagę. Nie może przy tym zaskakiwać nas fakt, że problemy związane z interpretacją przepisów Konstytucji pojawiają się zarówno w trakcie prac legislacyjnych prowadzonych w Sejmie nad nowymi ustawami, jak i - co niekiedy wzbudza szczególne emocje - w związku z pojawiającymi się sporami kompetencyjnymi.
Wydaje się, że toczone w takich sytuacjach spory należy przyjmować z uznaniem. Przyczyniają się one bowiem i do doprecyzowywania rozumienia konstytucyjnych zasad, i co równie ważne, do ich upowszechniania.
Dla pełniejszego zobrazowania złożoności problematyki, z którą w tym obszarze prawa mamy do czynienia, w niniejszym zbiorze opracowań zrealizowanych w BSE, zamieszczamy - wśród innych - teksty odnoszące się do jednego zagadnienia, pisane w tym samym czasie przez kilku naszych specjalistów. Nie uchylamy się przy tym od zamieszczenia opracowań, w których nasi autorzy dochodzą w swoich rozważaniach do przeciwstawnych konkluzji.
Wyrażamy przekonanie, że ekspertyzy zebrane w wymienionych biuletynach "Ekspertyzy i Opinie Prawne" poświęcone tematyce Konstytucji uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r. będą przyjęte jako swojego rodzaju podręczny materiał pomocniczy przy - co chyba nieuniknione - pojawiających co jakiś czas sporach interpretacyjnych dotyczących zagadnień konstytucyjnych.