Source: http://www.komoradrazebniku.eu/?p=2957
Timestamp: 2017-07-26 08:27:54+00:00
Document Index: 57436481

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 286', '§ 287', 'soud ', '§ 286', '§ 287', '§ 2', 'zákona č. 26', 'zákona č. 99', '§ 69', '§ 76', '§ 328', '§ 336', '§ 288', '§ 76', '§ 286', '§ 289', 'soud ', '§ 286', 'soud ', '§ 76', '§ 289', '§ 336', 'soud ', '§ 76', 'zákona č. 120', '§ 76', '§ 36', 'soud ', '§ 32']

Exekutoři nesmí dražit pro insolvenční správce
Go to ...	Go to ...	Exekutoři nesmí dražit pro insolvenční správce
17.5.2016 Posted in Novinky	Usnesení Vrchního soudu v Olomouci, č.j. KSBR 29 INS 33609/2013, č.j. 3 VSOL 1227/2015-B-192, potvrdilo stanovisko KS v Brně o nepřípustnosti zpeněžování majetku dlužníků v insolvencích exekutory. Vrchní soud dokonce považuje tento postup (i v případě, že jde o pokyn zajištěného věřitele) za závažné porušení povinnosti IS (viz str. 14, druhý odstavec Usnesení):
„… odvolací soud uvádí, že se ztotožňuje se soudem prvního stupně v závěru, že takový způsob zpeněžení insolvenční zákon nepřipouští. Úprava obsažená v ustanovení § 286 IZ je taxativní a jednotlivé způsoby zpeněžení jsou dále upraveny v ustanoveních §§ 287 až 289 IZ. Odvolací soud nemá pochybnost o tom, že termín „veřejná dražba podle zvláštního právního předpisu“, uvedený v ustanovení § 286 odst. 1, písm. a) IZ, a dále v ustanovení § 287 IZ, je třeba vykládat jako dražba ve smyslu § 2 písm. a/ zákona č. 26/2000 Sb. o veřejných dražbách. Pojem „veřejná dražba“ je použit jen v názvu tohoto zákona, zatímco úprava dražby dle zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, podle něhož postupuje soudní exekutor v případě dražby movité či nemovité věci (§ 69, § 76 odst. 2, exekučního řádu) přídavné jméno „veřejná“ ve vztahu k podstatnému jménu „dražba“ nepoužívá (srov. ust. § 328b a násl., § 336b a násl. o.s.ř.). V ustanovení § 288 IZ je upraven postup zpeněžení majetku podstaty podle ustanovení občanského soudního řádu, v němž je výslovně upravena jen příslušnost okresního soudu. Z uvedeného vyplývá, že zákonodárce nepředpokládal, že majetek podstaty bude prováděn dražbou, kterou postupem dle úpravy občanského soudního řádu bude provádět také soudní exekutor (§ 76 odst. 2 exekučního řádu). S argumentací zproštěného správce, že zvolený způsob zpeněžení je podřaditelný pod úpravu ustanovení § 286 odst. 1, písm. c) a § 289 IZ, odvolací soud nesouhlasí. Jazykový výklad uvedených ustanovení je jednoznačný v tom směru, že do kategorie prodeje „mimo dražbu“ nelze zahrnout zpeněžení žádnou „dražbou“, tudíž ani takovou, kterou nelze podřadit pod úpravu ustanovení § 286 odst. 1, písm. a) a b) IZ. V tomto smyslu odvolací soud souhlasí se závěry státního zastupitelství v jeho vyjádření k odvolání. Dalším důvodem, pro který dražbu dle § 76 odst. 2 exekučního řádu nelze zahrnout do kategorie zpeněžení majetkové podstaty mimo dražbu, je skutečnost, že v takovém případě by byla vyloučena obrana proti zpeněžení, upravená v ustanovení § 289 odst. 3 IZ, neboť ke zpeněžení dochází příklepem při splnění podmínek dle ustanovení § 336l o.s.ř., a nikoli smlouvou. Odvolací soud proto uzavírá, že zpeněžení majetkové podstaty dražbou provedenou prostřednictvím soudního exekutora postupem dle ustanovení § 76 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů insolvenční zákon nepřipouští. Tím, že zproštěný správce neodmítl pokyn zajištěného věřitele ke zpeněžení nemovitostí dražbou dle § 76 odst. 2 exekučního řádu, závažně porušil povinnost postupovat při výkonu funkce s odbornou péčí (§ 36 odst. 1 IZ). V tomto postupu spatřuje odvolací soud shodně se soudem prvního stupně důvod pro postup dle ustanovení § 32 odst. 1 IZ, a to bez slyšení zproštěného insolvenčního správce.“
Přikládám i odkaz na zajímavý článek JUDr. Jaroslava Brože MJur:
http://tablet.epravo.cz/4-2016/28_tema-vydani-mohou-insolvencni-spravci-zpenezovat-dle-ust-76-odst-2-exekucniho-radu-kladivkem-exekutorovym
Osobně bych dále doporučil, aby z důvodu pletich, které bohužel stále na kamenných dražbách existují, byly využívány elektronické dražby konané dle ZVD. Komora dražebníků ČR je gestorem portálu www.prodej-drazbou.cz. Dalším způsobem transparentního zpeněžování majetku dlužníků je elektronická aukce, kterou začínají stále více prosazovat někteří velcí zajištění věřitelé (ZV). Jde o způsob prodeje mimo dražbu nejvyšší nabídce, kde prodej musí být předem odsouhlasen ZV – viz např. portál www.prodej-aukci.cz.
Usneseni_VS