Source: http://www.seidl.cz/cz/poradna/?zac=1
Timestamp: 2019-02-18 05:17:39+00:00
Document Index: 58075625

Matched Legal Cases: ['čl. 5', 'čl. 4', 'čl. 12', 'čl. 4', '§11', '§ 169', '§ 20', '§ 21', '§ 23', '§ 24', '§ 24', '§ 25', 'Zákona č. 133', '§ 31', '§ 104', '§ 104', '§ 18']

Požární odolnost skla
OTÁZKA: Dobrý den, jaká požární odolnost je u dvojskel do střešních konstrukcí z roku 1995? Potřebuji pouze pro info. Děkuji
ODPOVĚĎ: Těžko říci, co jsem viděl u zkoušek, tak málokterá skla (vyjma požárněodolných) vydržela přes 2 minuty, spíše výrazně méně.
Umístění nadzemního hydrantu
OTÁZKA: Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou ohledně zodpovědnosti za umístění nadzemního hydrantu, který je ve vlastnictví vhs (Vodohospodářské sdružení Turnov) Tento hydrant nám stěžuje vjezd i výjezd automobilem na náš pozemek a i v zimě vidíme velké riziko při sjíždění (vyjíždění) z našeho pozemku kdy i sebemenší uklouznutí by mohlo způsobit poškození věci (jak hydrantu tak i automobilu). Bydlíme zde půl roku, ale ani úprava našeho pozemku tento problém nevyřešila. VHS nám sdělilo, že tento hydrant stojí již 10 let na tomto místě a pokud chceme hydrant posunout, tak na své náklady. Já si osobně myslím, že hydrant je v našem vjezdu a nechápu, jak někdo mohl hydrant takto umístit. Je nějaká možnost jak donutit vlastníka hydrantu o jeho přemístění? děkuji
ODPOVĚĎ: Je mi líto, to je dotaz spíše pro právníka.
Vstup na střechu - protipožární předpisy?
OTÁZKA: Dobrý den, v našem bytovém domě se plánuje rekonstrukce střechy a změny dispozic (z půdy bude částečně byt). Chtěla jsem se zeptat, jestli jsou nějaké předpisy, jak má vypadat vstup na střechu? Velikost otvoru, max. délka případného žebříku apod? Předem děkuji za odpověď
ODPOVĚĎ: Rozměry těchto prvků stanoví jiné předpisy než kodex požárních norem.
Rozměry požárního žebříku se suchovodem
OTÁZKA: prosím o informaci kde mohu zjistit informace o rozměrech protipožárního žebříku se suchovodem pro výrobní halu o výšce asi 12 metrú jedná se o velikost ochraného koše máme problém při montáži zateplení
ODPOVĚĎ: V ČSN 74 3282.
Umístění ústředny EPS...
OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych se zeptat na problematiku umístění ústředny EPS. Původně byla namontována jako jediná věc v samostatném požárním úseku / místnosti. Nyní po rozdělení objektu se za nemalé peníze musely odstěhovat dva VDR záznamníky včetně kabeláže do této místnosti. Jedná se o malý 19\" rack pověšený na protější zdi. V PBŘ je místnost zapsána jako serverovna - datový rozvaděč. Při závěrečné kolaudaci se člověk od hasičů vyjádřil v tom smyslu, že pokud jsou jiná zařízení v této místnosti spolu s EPS, musí se pro EPS nechat vyrobit požárněodolný (60 minut) rozvaděč a do něj přemístit EPS. Nebo přeložit dva záznamníky mimo místnost. Je takové řešení správné. Děkuji. S pozdravem J.R.
ODPOVĚĎ: Požadavek na umístění ústředny EPS v samostatném požárním úseku je uveden jak v ČSN 73 0802, čl. 5.3.2e, tak i v ČSN 73 0875, čl. 4.4.1. Z logiky funkce bych spíše požadoval oddělení VDR záznamníků požárně odolnou skříní s vnitřním hlásičem požáru od místnosti. V případě požáru těchto zařízení se k ústředně nikdo nedostane, což je z hlediska obsluhy a požadované funkce špatně. Přeložení záznamníků mimo místnost je správnější volba, v tomto případě jsou odolné skříně pouze "úlitbou" pro nižší náklady.
Garáž a topení v ní?
OTÁZKA: Dobry den, pokud mam v pronájmu cihlovou garaz a zridim si v ni topeni na tuhé palivo, kdy kamna budou koupene a ne vlastorucne vyrabene, kourovod take zakoupeny, kolem kamen i pod nimi nainstalovane kachle a kolem kamen vytvoren prostor 70 cm. Se souhlasem majitele garaze mohu si garaz vytapet bez porusovani zakona/vyhlášky?? Popřípadě co udelat abych splnoval podminky? Predem diky za odpověď, Ondra.
ODPOVĚĎ: Opakování, již to zde zaznělo - V ČSN 06 1008 - Požární bezpečnost tepelných zařízení v článku 7.1 je uvedeno: ...v garážích... smějí být použity pouze tepelné spotřebiče tomuto účelu použití schválené. Zatím jsem žádná taková kamna na tuhá paliva nepotkal (nemusím se ale dozvědět vše!). Používat kamna s nasáváním vzduchu z garáže mi přijde obecně nebezpečné - například u plynových spotřebičů (předpis TPG 704 01) je jednoznačně povolena pouze kategorie spotřebičů C - nasávání vzduchu i výdech spalin je z/do venkovního prostředí a ještě by měla být schválena! I povrchová teplota kamen může v garáži způsobit potíže. Shodnou variantu je nutné respektovat i u ostatních typů paliv a možnosti kontaktu jejich výparů s otevřeným ohněm nebo rozpálenými plochami. Takže pokud nebudete mít možnost přikládat do kamen z venku jako do některých kachlových kamen v šlechtických sídlech, těžko lze tuto logickou - bezpečnostní podmínku splnit.
Babeta v panelovém domě
OTÁZKA: Dobrý den, mám Babetu, kterou jsem umístila kvůli většímu prostoru do kočárkárny panelového domu o 4 patrech. Vedle kočárkárny je kolárna. Bylo mi řečeno, že ji kvůli benzínu v nádrži nemůžu mít ani v kolárně. Chci se zeptat jestli ji tedy můžu mít v té kolárně, určené pro jízdní kola. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ: Již zde tento dotaz dlouho nebyl: z hlediska požárních předpisů ji tam mít můžete. Současně platná projektová ČSN 73 0833:2010, na kterou se závazně odkazuje platná vyhláška č. 23/2008 Sb. umožňuje u tzv. budov skupiny OB2 vytvoření místnosti pro úschovu jízdních kol a malých motocyklů s obsahem do 50 cm3.
Dvoje kamna na jeden komín
OTÁZKA: Dobrý den, mohu připojit do jednoho komína v přízemí samostatně stojící uzaviratelná krbová kamna do 10KW a v patře nad nimi petry do 5kw? Kominík mi řekl, že na jeden komín mohou být lokální spotřebiče pouze v případě, že na nich výrobce uvádí že jsou na to udělaná. Jdou požít Petry? nebo třeba ?
ODPOVĚĎ: Bohužel na Váš dotaz přesně neodpovím, problematika je poněkud složitější a parametry Vámi uváděných výrobků neznám (není to náš obor). Pouze Vám potvrdím, že toto řešení norma ČSN 73 4201 v kapitole 9.2.3.1 umožňuje, ale budete toho muset dost prokázat (podrobnosti v uvedené normě).
Oprava zateplení panelového domu
OTÁZKA: Dobrý den, v současnosti chceme provést opravu poškozené fasády, ve které jsou kuchyňská okna, tak, že na stávající 8 cm zateplení z EPS (zatepleno v roce 1995) uvažujeme přidat dalších 8 cm EPS. Projektant nám ale sdělil, že to není možné a náš osmi podlažní bytový dům navrhuje dozateplit minerální vlnou (dle nové ČSN). Celý bytový dům je zateplený 8 cm EPS, pouze severní stěnu, která je nejvíce namáhaná a také nejvíce poškozená musíme opravit. V současnosti je 8 cm EPS již nedostatečné zateplení a z toho důvodu jsme uvažovali při nákladech, které na opravu budeme muset vynaložit přidat dalších 8 cm EPS. Je skutečně nutné pro opravu již zatepleného domu použít minerální vlnu, opravdu norma nepřipouští použít EPS. Pokud použijeme na EPS vlnu, je to technicky proveditelné a zvýší se tepelný komfort nebo je to zbytečná investice?
ODPOVĚĎ: Ano, je nutné postupovat podle nové normy, tyto stavy dodatečného zvýšení zateplení řeší. Jestli se vám to vyplatí a zda to zvýší váš komfort byste měla najít v technické zprávě projektu, případně ekonomickém rozboru.
Odstupová vzdálenost staveb
OTÁZKA: Dobrý den, soused postavil dům 1,30m od hranice pozemku. Na naši stranu je 6 oken nejmenší 1x1 m. Naše vzdálenost od hranice je 9 m proti našim oknům. St.úřad se vyjádřil, že stavba do 150 m2 nemusí mít vyjádření hasičů. Jedná se o stavbu, která je v řízení byla hlášená jako rekonstrukce a byla zbourána a postaven nový dům na místo původního,ale větší i vyšší (4,5 m k podbití střechy). Původní dům měl 1 okno na naši stranu.Je nové řízení ohledně stavby.Domnívám se správně, že na tuto stranu nesmí být žádný otvor ve stěně domu? Podbití střechy je dřevěné a vzdálené 0,50 m od hranice pozemku. Musí stavebník mít k projektové dokumentaci vyjádření PBŘS. Děkuji
ODPOVĚĎ: Na Váš pozemek by neměl přesahovat požárně nebezpečný prostor (to nevylučuje menší otvory), k projektu by stavebník měl mít zpracované PBŘ, kde je přesně toto řešeno.
Montáž protipožárního ocelového poklopu
OTÁZKA: Dobrý den, mám na Vás dotaz ohledně montáže protipožárních ocelových poklopů (poklop musí mýt myslím EW 45 DP1). Musí je montovat odborná firma nebo mohu poklop zakoupit a dle montážního návodu namontovat a ke kolaudaci napsat papír, že poklop je plně funkční a provozuschopný a byl namontován dle návodu a dle PD + budu mít prohlášení o shodě (nebo vlastnostech) k poklopu? Dle vyhlášky 246/2001 Sb. mi to není zcela jasné. Děkuji moc.
ODPOVĚĎ: Ano, pokud to výrobce umožňuje, poklop si můžete namontovat sám a uvedené doklady vystavíte na vlastní odpovědnost.
Změna zatřídění rodinného domu s třemi obytnými buňkami (budovy skupiny OB1) na obytný dům skupiny OB2
OTÁZKA: Prosím o sdělení, zda lze rodinný dům se třemi obytnými buňkami (budova skupiny OB1)změnit na bytový dům se třemi byty (budova skupiny OB2)podle ČSN 73 0833, obrátil se na mě z realitní kanceláře, zda mu poradím, proto se na vás obrací pro odpověď, jak jsem vyčetla z normy, není to možné, protože budovy skupiny OB2 mají více než tři obytné buňky. Děkuji předem za odpověď.
ODPOVĚĎ: Osobně v tom problém nevidím, jsou tam pouze přísnější pravidla, která je nutno splnit. Rodinný dům je pro "širší" rodinu, takže pokud tam jsou "nespříznění" nájemci, tak je to vždy OB2.
Komín a izolace
OTÁZKA: Kominík od smluvní firmy při kontrole doporučil k odstranění dehtování vrchní vložku na vršek komínu, napsal jako závadu a podmínil pořízením nelevného límce možnost bezpečného užívání komína (komín v provozu již více jak 50 let). Při konzultacích v komínových centrech a prodejnách tento typ vložky je výhradně určen pouze pro Schiedel komíny, většinou s podivem nedoporučili. Po kontaktování firmy, zaslali jiného komíníka k opravě zprávy. Ten již ve vratech prohlásil, že nám zprávu opravovat nebude, protože nám najde takových závad, že by nám napsal horší! Našel zatím, že okolo komína jsou prkna a doporučil vyměnit za nehořlavý materiál (dehtování jsem z velké části odstranil a komín vyčistil s použitím prostředků doporučených druhým kominíkem - za což klobouk dolů a díky). Nediskutuju o odbornosti kontrol a smysluplnosti zákonů. Nicméně jaký materiál (de sky) okolo komína použít? Děkuji.
ODPOVĚĎ: Nehořlavé pevné desky třídy reakce na oheň A1 - cementové, sádrovláknité (ne sádrokartonové), kalciumsilikátové, vermikulitové, ...
Způsob vyhlášení evakuace
OTÁZKA: Dobrý den, řešíme jak v objektu vyhlásit požární poplach (a s tím spojenou evakuaci). Je to stará budova se 7. NP, bez rozhlasu a PBŘ. Přemýšleli jsme o ohlašovně požárů, ale ve vyhlášce je definované, že je to místo s trvalou obsluhou – je to míněno jako 24/7? I když se na pracovišti po 16té hodině nenachází žádní zaměstnanci, je nutné, aby tam obsluha byla? Jak jinak je možné vyrozumět celou budovu? Vzhledem k charakteru objektu se tam mohou objevit zaměstnanci i po pracovní době, ale jen jednotlivci a jen na dobu nezbytně nutnou. Děkuji za případnou pomoc, hezký zbytek dne.
ODPOVĚĎ: Dovedl bych si představit pravidelná školení zaměstnanců, volání HOŘÍ a klidně mlácení na kolejnici. Pokud to někdy zkusíte i nacvičit, tak pro objekt bez rozhlasu toho asi víc neuděláte.
Vnitřní odběrné místo
OTÁZKA: Dobrý den, mám dotaz ohledně zdroje vody pro vnitřní odběrné místo, je možné zásobovat ze studny, když není v obci zřízen veřejný vodovod? Celý objekt je zásoben ze studny. Musí být v tomto případě řešen záložní zdroj pro čerpadla? Děkuji s pozdravem
ODPOVĚĎ: Ano, ze studny lze zásobovat za těchto podmínek: voda musí vystačit na 30 minut hašení (max. ze dvou nebo tří míst 0,3 l/s - to je cca 1100/1600 litrů) a pokud je zahájení zásahu hasičů nad 30 minut od ohlášení požáru musí být k dispozici min. 10 m3 vody. Ať již vaši vodárnu nazveme vodárnou nebo čerpací stanicí - co se týká náhradního zdroje - ano, pro požárně bezpečnostní zařízení i pro čerpací stanici jsou požadovány dva nezávislé napájecí zdroje, u hadicových systémů určených pro první zásah však není vyžadována náhradní čerpací stanice. Současně je uvedeno, že čerpací stanice musí dosáhnout projektovaných parametrů do 2 minut. Další podrobnosti jsou v ČSN 73 0873 - PBS - zásobování požární vodou.
Odstup komínového tělesa od dřevěných konstrukcí
OTÁZKA: Dobrý den, přečetl jsem si Vaše odpovědi resp. rady, ale ani jedna neřeší náš problém. Týká se rekonstrukce či vyvložkování nebo jiné úpravy stávajícího komína na chalupě. Komín je veden mezi dvěma trámy, tvořícími nosnou konstrukci podlahy podkroví. Vzdálenost trámů vedle sebe je 45 cm, v ní je vystavěn komín z plných cihel s průduchem 15cm. Ke komínu jsou připojeny dvoje krbová kamna na dřevo. Zatímco z jedné strany je výměna poměrně snadná, na straně druhé by znamenala rozsáhlou přestavbu. V normě se uvádí: \\\"pokud komínový plášť nevyhovuje, provádí se ochranné pouzdro. (Cituji jen nepřesně, jak jsem porozuměl). Nevím co ochranné pouzdro znamená a nebylo-li by zde přijatelnější řešení našeho problému. Děkuji za radu.
ODPOVĚĎ: Ochranné pouzdro je v ČSN 73 4201 - Komíny a kouřovody... zmíněno pouze u ocelové výměny. Ve své podstatě se jedná o nouzové zajištění celistvosti komínového tělesa. Obdobný případ nastává i u dřevěných schodnic - viz. příloha G3, kde je v odůvodněných případech vzdálenost 50 mm snížena na 10 mm s nehořlavou vložkou. Normovou hodnotu se Vám v tomto případě asi zajistit nepodaří, nicméně pokud mezi dřevo a komínový plášť - předtím pečlivě zrekonstruovaný - vložíte pevnou nehořlavou desku (např. sádrovláknitou - ne sádrokarton!, cementovou, kalciumsilikátovou,...), teplota vznícení dřeva je nad 300 °C, takže budete moci klidně spát. Problém bývá ve vydrolených a vysypaných spárách komínového zdiva, kde unikající horké plyny hoření dokážou způsobit požár, případně při komínovém požáru, kdy nekontrolovatelně chytne usazený dehet, ale to už je jiný příběh (především velmi zanedbaná údržba).
PBŘ k domu s FVE
OTÁZKA: Dobrý den, v září 2016 jsme zakoupili dům (rekonstruovaný starší RD zkolaudovaný v r. 2015), na střeše RD je FVE 3,2kWp v provozu od r. 2010. Ke kolaudaci RD bylo použito PBŘ z června 2013, kde se o FVE vůbec nehovoří. Dům byl bez fasády, nedokončený suterén (původní), stavbu jsme od počátku chtěli rekonstruovat. Několik měsíců jsme připravovali projekt a nyní jsme od dotčeného orgánu obdrželi informaci, že pro nové PBŘ je nutná zásadní revize FVE - změna konstrukce, opláštění střechy, osazení střídače do speciálního boxu atp. Jak si můžeme vysvětlit, že pro kolaudaci v r. 2015 byla FVE vyhovující a nyní (bez jakýchkoli zásahů do výrobny a konstrukce střechy) je pro stavební povolení nutná investice do stavby, kterou jsme na základě kolaudačního rozhodnutí považovali za právně vyhovující? Kdo je za danou situaci zodpovědný? FVE má licenci, je vystavena dle projektu, kolaudace pro ni nebyla zapotřebí. Lze považovat za chybu původního vlastníka nemovitosti skutečnost, že PBŘ 2013 o FVE nehovoří? Chyboval v kolaudačním rozhodnutí SÚ? Nebo je rozdílné PBŘ ukázkou subjektivní interpretace legislativy jednotlivých úředníků. Děkuji za vyjádření.
ODPOVĚĎ: Bohužel tohle je spíše dotaz pro právníka. Na základě nových poznatků z provozu FVE byly doplněny požadavky při jejich instalaci - ve vlastním zájmu je vhodné je dodržet. Pokud již FVE máte zkolaudovánu - nevím tedy na základě čeho, pokud v projektu nebyla - tak by již další požadavky být kladeny neměly. Pokud ovšem děláte nový projekt a budete nově kolaudovat, budou se na Vás vztahovat i nové předpisy.
OTÁZKA: Dobrý den,prosím vás o radu,věc se má takto.Chci stavět RD bungalov na vesnici,vede k nám příjezdová cesta asfaltová,zpevněná o šířce 3,75m,dlouhá asi 68m,jenomže můj projektant si myslí,že hasiči musí mít příjezdovou cestu o šířce 4,5m podle nové vyhlášky,je to pravda??Děkuji za odpověd
ODPOVĚĎ: Snad mi nic neuniklo, ale jak v ČSN 73 0802 (čl. 12.2.2), tak v ČSN 73 0833 (čl. 4.4.1), tak i případně ve vyhlášce č. 246/2001 Sb. v platném znění (§11, 2c) se píše o přístupové komunikaci šířky min. 3 m.
Protipožární půdní vlez a sádrokartonový podled
OTÁZKA: Dobrý den, bohužel došlo k situaci, kdy jsme neobdrželi Požární bezpečnostní řešení, kde bylo uvedeno, že v 2NP má být sádrokartonový podhled RIGIPS Rf tl. 12,5 mm a půdní výlez EW 15/DP3. Bohužel nyní nemáme ani protipožární sádrokarton ani protipožární půdní vlez, je možné tuto situaci vyřešit jiným způsobem? Protipožární nátěr a na schody přivrtat protipožární sádrokarton s protipožárním těsněním, abychom je nemusely měnit? Dům již stojí a dokumentaci jsme obdrželi pozdě, díky naší neznalosti potřebných dokumentů a developer nám řekl, že je to naše věc. Dům jsme zakoupili jako holodům. Dostavovala nám ho firma bez smlouy, která s námi již nekomunikuje. Nevíme tedy ani to, kde sehnat potřebné atesty ke koladouci. Děkuji Vám za odpověď.
ODPOVĚĎ: Situace ještě nemusí být úplně ztracená. Pokuste se zjistit, jakou skladbu má váš podhled, včetně podkonstrukce, zavěšení a izolace a obraťte se na příslušného výrobce systému (předpokládám Knauf, Rigips, Lafarge), kontakty naleznete na webu, zda tato skladba nesplňuje nějakou požární odolnost - tu byste porovnala s požadavkem projektu. Potom by nějaká firma s oprávněním zkontrolovala realizaci a mohla vystavit patřičné doklady (pokud se rovnou nedomluvíte s technikem od výrobce). Bohužel žádný nátěr na zvýšení požární odolnosti SDK podhledu neznám - nicméně nových výrobků přibývá každým dnem mnoho a šarlatánů je také dost, takže Vám třeba někdo něco nabídne. Co se týká půdních schodů, teoreticky se to dá řešit také úpravou a posouzením, pravděpodobně Vás však vyjde levněji půdní schody vyměnit za certifikované protipožární.
Vstup na půdu na střechu-uzamčen může-nemůže.
OTÁZKA: Dobrý den, měl bych dotaz. Náš nový velmi arogantní správce, nechal zamknout vstup na půdu-střechu. Tvrdí, že to musí být zamčené. Ale já si myslím ,že by to mělo být odemčené, půda je přeci společná, nebo se pletu? Děkuji
ODPOVĚĎ: Je mi líto, ale kdo vlastní vaši půdu netuším. Zkuste společenství vlastníků nebo družstvo, přeci jenom správce - je jen správce.
Požární odolnost OSB desky s hliněnou omítkou
OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych Vás požádat o informaci, jakou hodnotu požární odolnosti má deska OSB3 tl. 15 mm s hliněnou omítkou tl. 40 mm a zdali existují dokumenty, které to prokazují? Předem velmi děkuji za odpověď. S pozdravem,
ODPOVĚĎ: Samotná deska s omítkou žádnou požární odolnost nemá. Vždy to musí být navázané na nějakou konstrukci. Různé skladby jsou uvedeny v ČSN 73 0821 ed.2 a ČSN 73 0834, příloze D, bohužel tato ani podobná tam však není. Pokud dáte dohromady kompletní sestavu, tj. jak podkonstrukci, tak i případnou výztuž a kotvení omítky na desku, zkuste se obrátit na PAVUS (kontakty naleznete na webu), je možné, že někdo má obdobnou sestavu odzkoušenou a mohl by Vám dát souhlas s využitím výsledků, případně by jejich zkušení pracovníci mohli konstrukci posoudit.
Dotaz na umístnění botníku na schodišti.
OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mne zda existuje nějaký předpis či vyhláška na umístnění skřínky na boty, na schodišti bytového domu (přízemí, patro, půda) o 4 bytech s centrálním schodištěm. Skřínka na boty je umístněna na proti schodišti svou šířkou cca 30cm(výška 80cm) zasahující na hranu schodiště. V žádném případě nebrání průchodu po schodišti, neboť více jak 2/3 šířky schodiště jsou volné a skřínka stojí na mezipodlaží cca 30cm před prvním schodem. Problém má pouze jedna sousedka, ale není mi schopná předložit jasný výklad toho, že bych tam takto skřínku nemohl mít. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ: Tato otázka zde padla snad už 10x, stačí se podívat trošku dozadu nebo použít okénko hledej. Ano, existuje - vyhláška č. 23/2008 Sb. v platném znění (příloha 6A).
Okno ve štítové stěně
OTÁZKA: Dobrý den, máme spor se sousedem ohledně realizace nového okna ve štítové stěne našeho RD. Bohužel, štítová stěna těsně sousedí s pozemkem souseda, tedy i PND přesahuje na jeho pozemek. Dotaz je takový, zdy bychom mohli najít takové prosklení, které by fungovalo jako požární dveře, tedy by mělo jistou odolnost, okno by bylo neotevíravé apod. Existuje taková cesta? Když tam ponecháme celou zděnou stěnu, PNP nebude zasahovat k sousedovi. Kdyz bychom použili pozarni sklo, tak take? Diky,
ODPOVĚĎ: Pokud do stěny použijete požární okno (celé, nikoliv pouze sklo!), žádný PNP Vám nevznikne. Konstrukčně okno 1/ nesmí být běžně otevíratelné, pouze za použití "speciálních nástrojů" k umytí nebo 2/ musí být opatřeno systémem automatického uzavření v případě požáru. To již záleží na Vašem požadavku a financích.
a ještě právní doplnění od Ing. Petra Chytrého:
Pokud je RD na hranici se sousedem, tak tam okna vůbec být nesmí. Je ale možná výjimka povolena stavebním úřadem (a potažmo i sousedem).
VYHLÁŠKA č. 501/2006 Sb. ze dne 10. listopadu 2006 o obecných požadavcích na využívání území
Za podmínek stanovených v § 169 stavebního zákona je možná výjimka z ustanovení § 20 odst. 3, 5 a 7, § 21 odst. 4, § 23 odst. 2, § 24 odst. 1 a 3, § 24a odst. 2 a 3 , § 25 odst. 2 až 7.
Zvýšení požární odolnosti podhledu
OTÁZKA: Dobrý den, prosím Vás o radu ohledně zajištění požární odolnosti stropu v novostavbě zahradního domku. Jedná se o zděný domek s dřevěnou stropní konstrukcí, která je ze spodní části opatřena OSB deskami pero drážka šíře 15 mm. Nad deskami mezi trámi je izolace Orsil. Poté je strop snížen pomocí stropních podhledových kazet Rigips Casoprano (třída reakce na oheň A2-s1,d0), které ale dle zjištění nesplňují předepsanou požární odolnost 30 min.. Nechtěli jsme provádět pevný strop ze sádrokartonu co byl v projektu, ale bohužel jsme si toto neuvědomili. Lze zhotovit ještě nějaké další opatření (např. nějaký protipožární nátěr OSB desek nad podhledem), které by zvýšilo požární odolnost stávající stropní konstrukce na požadovaných EI30. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ: S podhledy Casoprano lze zajistit požární odolnost různých typů konstrukcí, včetně dřevěných. Bohužel pouze v určitém rozsahu a za přesně stanovených podmínek. Pro dřevěné stropy je maximum REI 15 při tloušťce OSB desky 22 mm + další požadavky. Bohužel je nesplňujete již tloušťkou desky a požární odolnost je pro Vás také nízká. Pro zvýšení požární odolnosti nátěrem je tloušťka desek také bohužel malá, alespoň pro nátěr Dexaryl B Transparent, který by se jinak dal použít (viz. katalogové listy). Zkuste se obrátit na Rigips, jestli Vám nedoporučí nějaký ekonomicky použitelný upgrade systému (jiný typ desek, doplňková izolace, úprava závěsů,...)
Zdroj hasiva pro halu / sklad
Vloženo: 6. 12. 2016
OTÁZKA: Dobrý den, obracím se na Vás s radou ohledně zdroje hasiva / vody. Plánuji vybudovat menší halu / sklad hutního materiálu s malou provozovnou / výrobní dílnou. Ale u pozemku není voda, vzdálená cca 180 m od veřejné sítě, což je ekonomicky neúnosné, ale je zde možnost vlastní studny. Na úřadě mi bylo řečeno že z hlediska požární ochrany je to asi nedostačující. Rád bych získal více info, zda stačí na sklad zdroj vody ze studny, nebo jak se tento problém řeší ? mimo napojení na veřejnou síť, vlastní zásobník vody, jiný zdroj hasiva ? Nebo nelze takto montovanou halu vůbec vybudovat ? Děkuji za Váš čas a námahu.
ODPOVĚĎ: Šanci určitě máte, zvlášť pokud to je sklad železa. V ČSN 73 0873 jsou v článku 4.4 uvedeny případy, kdy lze od zásobování vodou upustit. V určitých případech stačí i vzdálenost hydrantu (ten by se asi na veřejné síti dal ekonomicky zřídit) 200 - 300 m. Studna bývá většinou jako zdroj požární vody nedostatečná.
Vstup na střechu z půdy
OTÁZKA: Dobrý den, prosím o laskavé sdělení. Z půdy v bytovém domě - 8 bytů 4 podlaží - je jediný vstup na střechu a ke komínům. Je zámysl půdu prodat k vybudování další bytové jednotky. Vstup na střechu by byl pouze přes byt. Pouze v době přítomnosti majitele nebo dle dohody. Nedostaneme se do bezpečnostních problémů. Děkuji.
ODPOVĚĎ: Moc praktické to není, hlavně vzhledem k čištění a revizím komínů, ale vestavba nebo nástavba je z hlediska PO určitě řešitelná.
SDK okolo komínu
OTÁZKA: Dobrý den,chtěl bych Vás poprosit o radu, máme dům z 60let a provádíme rekonstrukci,stávajíci rákosové stropy jsme sundali,stropní trámy 20x25 jsme ponechali a použili jsme na záklop sádrokarton 12,5mm white. V místnosti je umístěn klasický zděný komín a tak mám dotaz zda musí být okolo komína červený sádrokarton.Projekt na rekonstrukci není. Děkuji za odpověd
ODPOVĚĎ: Z hlediska hořlavosti (třídy reakce na oheň) není mezi obyčejnými a požárními SDK deskami rozdíl, oba typy jsou zatříděny do třídy A2 - nehořlavé. Jejich lepší vlastnosti se příznivě projevují především v konstrukcích s požární odolností.
OTÁZKA: Dobrý den,na jedné rekonstrukci staršího RD řešíme odizolování nosného půdního střešního trámu,který přímo přiléhá na zděný komín,jakožto i dřevěná podlaha na půdě.Jaké je nejlepší řešení pro investora z hlediska vydání revize komínu a spalinových cest. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ: Nejlepším řešením je provést výměnu tak, aby od komínového tělesa byla vzdálena minimálně 50 mm a podlahu nahradit betonem případně dlažbou.
Protipožární luxfery v mezipatrech rohového domu
OTÁZKA: Dobrý den, v pětipatrovém rohovém obytném domě ve vlastnictví Bytového družstva byly při výstavbě ( rok 1959 - 1960) osazeny v mezipatrech okna s luxfery( patrně protipožárními) , jelikož jsou některé luxfery popraskané, bylo by potřeba provést jejich výměnu a to vždy výměnou celého okna.V této souvislosti prosím o radu, je z protipožárního hlediska nutné zachovat v oknech buď sklo, nebo luxfery s protipožární úpravou ? Děkuji za odpověď
ODPOVĚĎ: Zde bude záležet na tom, zda se chodba nachází v požárně nebezpečném prostoru jiného požárního úseku nebo domu. Bylo by vhodné se s výkresy domu zastavit za projektantem PBŘ, který Vám to na základě předložené dokumentace bude schopen posoudit.
OTÁZKA: Dobrý den, dle Zákona č. 133/1985 Sb. je v § 31 definován Výkon státního požárního dozoru., který se dle odst. 1 písm. b) c) vykonává posuzováním dokumentace/projektové dokumentace, ověřováním podmínek požární bezpečnosti. V těchto odstavcích je přesně definováno, pro které stavby jsou dokumentace posuzovány. Dle odst. 3 se státní požární dozor dle odst. 1 písm b) c) nevykonává, cituji: \\\"b) u staveb vyžadujících ohlášení podle § 104 odst. 1 písm. a), d) až i) stavebního zákona\\\", je tam uvedená výjimka pro písm. d,g, ale ta není pro můj dotaz důležitá. Dle výše uvedeného lze vyvodit, že státní požární dozor se nevykonává u ohlašovaných staveb dle § 104 odst. 1 a) stavby pro bydlení a pro rodinnou rekreaci do 150 m2 celkové zastavěné plochy, s jedním podzemním podlažím do hloubky 3 m a nejvýše s dvěma nadzemními podlažími a podkrovím, tedy u většiny RD, vyplývá mi z toho, že neni požadováno závazné stanovisko hasičů. Kde je tedy, prosím, definováno, že i k RD na ohlášku musí být závazné stanovisko hasičů? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ: O odpověď jsem poprosil povolanějšího: plk. Ing. Petr Chytrý, HZS:
Princip by měl být, že do 150 m2 (na ohlášení) se nevyjadřujeme. Co je nad 150 m2 (myslím tím RD), tak je na stavební povolení a tam se vyjadřujeme. V odůvodněných případech se můžeme "sdělením" (ne stanoviskem) vyjádřit "na žádost stavebního úřadu" i k menším RD (tj. pod 150 m2) v rámci "dobré správy". Jedná se o nějaké komplikované případy apod. Dále jsou případy, kdy stavební úřad rozhodne, že stavbu na ohlášení bude povolovat na stavební povolení, ale tam platí předchozí věta, že mi se můžeme, v případě žádosti SÚ, vyjádřit sdělením. Je možné, a proto ten dotaz, že stavebník obdržel od stavebního úřadu formulář k ohlášení stavby RD podle § 18a přílohy 8 - část B vyhl. 503/2006 Sb. Tam totiž je uveden u ohlašovaných staveb i "orgán požární ochrany". Ale jedná se o "víceúčelový" formulář a správně při jeho předání stavebníkovi měl stavební úřad správní orgány, které nepožaduje, proškrtnout! Vsadil bych na tento problém!!! Pozor, bavíme se o výkonu SPD. Děláme i CO, pokud se jedná např. o rekonstrukci malého RD, na kterém je umístěna např. siréna, vyjadřujeme se k tomu i jako "civilní ochrana", ale to asi není tento případ.
Stránka: 1 2 3 4 5 6 ..23