Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/sv/european-court-human-right/
Timestamp: 2018-03-25 03:13:41+00:00
Document Index: 46707804

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Europadomstolen för mänskliga Right dom härskade ogenomförbar i Ryssland - Konsekvenser för Yukos Investment skiljedomar
Hem / Arbitration Information / Europadomstolen för mänskliga Right dom härskade ogenomförbar i Ryssland - Konsekvenser för Yukos Investment skiljedomar
13/01/2017 av IAA Network
På 19 januari 2017, Rysslands författningsdomstolen förklarat att staten inte var skyldig att följa Europadomstolen (”Europadomstolen”) Domen i Yukosmålet, som tilldelats cirka EUR 1.9 miljarder i ersättning till bolaget (den största i Europadomstolen historia), på grund av Rysslands brott mot Europakonventionen (”ECHR”).
Relevansen av Europadomstolens dom till Yukos investeringstvister och deras fortfarande pågående verkställighetsförfaranden bevisas av det faktum att den håller på att refereras i inlagor och domstolsbeslut. Våra tidigare kommentarer om Yukos-affären kan hittas här.
Europadomstolen dom, I motsats till de skiljedomar, gjorde inte ett konstaterande om olaglig expropriation. Det gjorde, dock, regel positivt på kärandens argument att det var illa av ryska myndigheter, slutsatsen att verkställighetsförfarandet genomfördes på ett oproportionerligt sätt till sin proklamerade mål (skatteuppbörd) och resulterade i bolagets död. Detta utgjorde en överträdelse av artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen (Skydd av egendom). Även om Yukos tilldelades just tillfredsställelse, domen paradoxalt nog vara en seger för Ryssland, eftersom Europadomstolen inte accepterade Kärandens argument att staten var i ond tro och att missbruka sin makt för att ruinera Yukos genom skatteuppbörd förevändning.
I motsats till vad som anges i artikel 46 ECHR, om slutgiltighet och bindande Europadomstolen domar för alla berörda medlemsstaterna, Rysslands författningsdomstolen förklarat att staten var inte i själva verket skyldig att genomföra domen och för att kompensera Yukos, eftersom domen inte var förenlig med den ryska konstitutionen. Domstolen grundade enligt uppgift sitt resonemang på antagandet att verkställa domen skulle innebära en helt ny börda för statsbudgeten, vilket strider mot principerna om jämlikhet och rättvisa. Med denna dom, Domstolen gav klart företräde till Rysslands suveränitet och nationell lagstiftning över Konventionen.
Med tanke på de pågående kamp för Yukos aktieägare att genomdriva sina investeringar Awards i flera jurisdiktioner i Europa och utomlands, Ryska författningsdomstolen konstaterande kan ytterligare försvaga de tidigare aktieägarna ställning.
dock, eftersom författningsdomstolen inte diskutera resultaten av Europadomstolen, men bara bindande domen, verkställighetsförfarandet för investeringen Awards får inte påverkas. Detta verkar vara den punkt att Rysslands råd är också att göra, eftersom det skulle göra det möjligt att förlita sig på den auktoritativa ingående av Europadomstolen att Ryssland inte var i ond tro.
Sammanfattningsvis, författningsdomstolen dom, trots förväntat, är ytterligare ett hinder i den förstnämnda bolagets eget försök att få deras tilldelas ersättning. De fortfarande pågående försöken i flera jurisdiktioner för att genomdriva de olika skiljedomar, trots att några av dem sätts åt sidan av nationella domstolar, antyder att Investment Arbitration kan erbjuda fler alternativ för att söka lättnad än en dom i Europadomstolen, åtminstone i Ryssland.
Sparad i: Arbitration Information, skiljeförfarande, skiljedoms~~POS=TRUNC regler~~POS=HEADCOMP, Europadomstolen Europadomstolen, International Arbitration Research, Ryssland Arbitration