Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/anhoerungsruege-im-rehabilitierungsverfahren-und-die-gerichtsgebuehr-3109755?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-10-01 13:47:51
Document Index: 78159764

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 33', '§ 14', '§ 33', '§ 356', '§ 55', '§ 92', '§ 120', '§ 15', '§ 14', 'Art. 103', '§ 15', '§ 55', '§ 92', '§ 120', '§ 15']

Anhörungsrüge im Rehabilitierungsverfahren – und die Gerichtsgebühr | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Anhörungsrüge im Rehabilitierungsverfahren – und die Gerichtsgebühr
Anhörungsrüge im Rehabilitierungsverfahren – und die Gerichtsgebühr	23. Mai 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Bei der Anhörungsrüge gemäß § 15 StrRehaG in Verbindung mit § 33a StPO handelt es sich zwar um einen eigenständigen Rechtsbehelf1. Gleichwohl ist die Anhörungsrüge dem Rehabilitierungsverfahren zuzurechnen und unterfällt daher § 14 Abs. 1 StrRehaG, wonach Kosten des Verfahrens nicht erhoben werden.
Die gegenläufige Rechtsauffassung des Oberlandesgerichts Rostock2 ist unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt vertretbar. Der vom Oberlandesgericht für das Anhörungsrügeverfahren erhobenen Gerichtsgebühr fehlt es bereits an einer rechtlichen Grundlage. Der Gebührentatbestand Nr. 3920 KV GKG sieht eine Gebühr für “Verfahren über die Rüge wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (§§ 33a, 311a Abs. 1 Satz 1, § 356a StPO, auch i.V.m. § 55 Abs. 4, § 92 JGG und § 120 StVollzG) ” vor. Die Vorschrift des § 15 StrRehaG, wonach die Vorschriften der Strafprozessordnung entsprechend anwendbar sind, ist in Nr. 3920 KV GKG gerade nicht aufgeführt. Der Gesetzgeber hat in Nr. 3920 KV GKG zum Ausdruck gebracht, dass für Verfahren über die Rüge wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nur in bestimmten Fällen Gebühren zu erheben sind. Der Gebührentatbestand enthält insoweit eine abschließende Regelung. Der Gesetzgeber wollte mit der Regelung in § 14 Abs. 1 StrRehaG ersichtlich das gerichtliche Verfahren nach dem Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetz von Kosten freihalten3. Gründe dafür, gerade die Anhörungsrüge, die es erlaubt, Verstöße einer Entscheidung gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) geltend zu machen, von diesem Grundsatz auszunehmen, sind nicht ersichtlich. Der Umstand, dass der Gesetzgeber das Anhörungsrügeverfahren nicht im Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetz selbst geregelt hat, sondern dieses über die Verweisung in § 15 StrRehaG zur Anwendung gelangt, führt zu keiner hiervon abweichenden Beurteilung. Es handelt sich um eine bloße Regelungstechnik des Gesetzgebers, die auch in anderen Rechtsnormen zu erkennen ist, wie etwa in § 55 Abs. 4, § 92 JGG und § 120 StVollzG, wobei diese Bestimmungen – anders als § 15 StrRehaG – in Nr. 3920 KV GKG ausdrücklich Erwähnung finden. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 2. Mai 2016 – 2 BvR 1267/15
vgl. BT-Drs. 15/3706, S. 1, 14↩
OLG Rostock, beschluss vom 22.06.2015 – 22 Ws-Reha 22/15↩
vgl. BT-Drs. 12/1608, S. 14, 23↩
Weitere Informationen:Rechtliches Gehör – und die Hinweispflicht des…Einstweiliger Rechtsschutz – und die AnhörungsrügeRechtliches Gehör – Anhörungsrüge –…Anhörungsrüge – und die falschen…DDR-Heimunterbringung wegen Gefahr der Republikflucht…Der Bundesfinanzhof – und die Anhörungsrüge	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Anhörungsrüge, Gerichtsgebühr, PKH, Prozesskostenhilfe, Rehabilitierungsverfahren	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht