Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_06_2016_IX_ZR_49_16_Auslegung_der_sofortiogen_Beschwe-d7608720.html
Timestamp: 2016-12-03 07:12:34
Document Index: 70644872

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 839', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', '§ 567', '§ 567', '§ 321', '§ 321', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.06.2016 - IX ZR 49/16 - Auslegung der sofortiogen Beschwerde als statthafte Anhörungsrüge; Einlegung der Anhörungsrüge mit dem Ziel eine Ergänzung der Begründung der angegriffenen Entscheidung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2016 Suche
BGH, 30.06.2016 - III ZR 339/15 - Individualisierung des geltend gemachten proze...…BGH, 30.06.2016 - IX ZR 49/16 - Auslegung der sofortiogen Beschwerde als stattha...BGH, 30.06.2016 - StB 16/16 - Vorwurf der Verabredung zu dem Verbrechen des Herb...BGH, 30.06.2016 - StB 15/16 - Vorwurf der Verabredung zu dem Verbrechen des Herb...BGH, 30.06.2016 - III ZR 316/15 - Anwendbarkeit von § 839 Abs. 3 Bürgerliches Ge...BGH, 30.06.2016 - III ZR 396/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 30.06.2016 - V ZB 33/16 - Haftanordnung zur Sicherung der Zurückschiebung e...BGH, 30.06.2016 - III ZR 334/15 - Anforderungen an die nötige Individualisierung...BGH, 30.06.2016 - VII ZR 188/13 - Verwendung einer Klausel im Erwerbsvertrag dur...BGH, 30.06.2016 - V ZR 206/15 - Annahme eines erloschenen formnichtigen Angebots...BGH, 30.06.2016 - V ZR 260/15 - Duldung der Wasserversorgung (Notleitung) des Na...BGH, 30.06.2016 - 2 StR 510/15 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 30.06.2016 - V ZR 249/15 - Maßgeblichkeit des Werts des Beschwerdegegenstan...BGH, 30.06.2016 - 3 StR 221/16 - Revisionsgerichtliche Übeprüfung einer Verurtei...BGH, 30.06.2016 - 3 StR 231/16 - Anordnung der Unterbringung in einer Entziehung...BGH, 30.06.2016 - 2 StR 55/16 - Revisonsgerichtliche Überprüfung des Schuldspruc...BGH, 30.06.2016 - 2 ARs 399/15; 2 AR 255/15 - Beschwerde gegen die Anordnung ein...BGH, 30.06.2016 - 2 AR 255/15 - Beschwerde gegen die Anordnung einer medikamentö...BGH, 30.06.2016 - 2 StR 476/15 - Entfallen der Straftat des Handeltreibens mit B...BGH, 30.06.2016 - 3 StR 125/16 - Anforderungen an die Bildung einer Einheitsjuge...BGH, 30.06.2016 - 1 StR 241/16 - Vorliegen eines unmittelbaren räumlichen und ze...BGH, 30.06.2016 - V ZB 143/14 - Darlegung des für die Beschaffung der erforderli...…BGH, 01.06.2016 - 2 StR 355/15 - Berücksichtigung der Weitergabe großer Mengen v...
BGH, 30.06.2016 - IX ZR 49/16 - Auslegung der sofortiogen Beschwerde als statthafte Anhörungsrüge; Einlegung der Anhörungsrüge mit dem Ziel eine Ergänzung der Begründung der angegriffenen Entscheidung
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.06.2016, Az.: IX ZR 49/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.06.2016Referenz: JurionRS 2016, 20237Aktenzeichen: IX ZR 49/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hanau - 01.06.2015 - AZ: 4 O 1345/14OLG Frankfurt am Main - 22.12.2015 - AZ: 6 U 120/15Rechtsgrundlagen:§ 321a ZPO§ 567 Abs. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Schoppmeyer am 30. Juni 2016 beschlossen:Tenor:Die als Anhörungsrüge auszulegende sofortige Beschwerde gegen den Senatsbeschluss vom 11. Mai 2016 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.GründeI.1Mit Beschluss vom 11. Mai 2016 hat der Senat den Antrag der Beklagten auf Bestellung eines Notanwalts abgelehnt. Der Beschluss ist der Beklagten am 13. Juni 2016 zu Händen ihres früheren Prozessbevollmächtigten zugestellt worden. Mit Schriftsatz vom 24. Juni 2016, hier eingegangen am selben Tag, hat die Beklagte sofortige Beschwerde gegen den Beschluss erhoben.II.2Die sofortige Beschwerde ist nach § 567 Abs. 1 ZPO unstatthaft. Sie ist aber als statthafte und auch im Übrigen zulässige Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO auszulegen. Die Frist des § 321 Abs. 2 ZPO ist eingehalten worden. Ein Anwaltszwang besteht für diesen Rechtsbehelf nicht (BGH, Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 18/12, FamRZ 2012, 1865 Rn. 2).3Die Anhörungsrüge ist jedoch unbegründet. Der Senat hat die Anträge der Beklagten vollständig zur Kenntnis genommen und rechtlich gewürdigt. Eine erneute Prüfung der Sach- und Rechtslage erfolgt daher nicht. Die Anhörungsrüge kann nicht mit dem Ziel eingelegt werden, eine Ergänzung der Begründung der angegriffenen Entscheidung zu erreichen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433; vom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04, NJW-RR 2006, 63, 64 [BGH 28.07.2005 - III ZR 443/04]; vom 6. Oktober 2005 - IX ZR 120/03). Soweit die Beklagte den Senatsbeschluss vom 11. Mai 2016 aus formellen Gründen für unwirksam hält, weil die Unterschriften der Richter nicht im Original vorhanden seien, eine Rechtsmittelbelehrung fehle und nicht zu erkennen sei, welcher Geschäftsstellenbeamte oder welche Geschäftsstellenbeamtin die Richtigkeit der Ausfertigung verantworte, trifft dies nicht zu.4Weitere Eingaben in dieser Sache werden nicht mehr beschieden werden.Kayser Gehrlein VillLohmann SchoppmeyerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.