Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20K%202808/07
Timestamp: 2019-10-15 02:57:56
Document Index: 67159875

Matched Legal Cases: ['§ 227', '§ 227', '§ 227', '§ 227', 'EuG', '§ 227']

FG Köln, 18.03.2009 - 7 K 2808/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,4836
FG Köln, 18.03.2009 - 7 K 2808/07 (https://dejure.org/2009,4836)
FG Köln, Entscheidung vom 18.03.2009 - 7 K 2808/07 (https://dejure.org/2009,4836)
FG Köln, Entscheidung vom 18. März 2009 - 7 K 2808/07 (https://dejure.org/2009,4836)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4836) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für einen Billigkeitserlass aus sachlichen Gründen nach § 227 Abgabenordnung (AO); Kommulatives Vorliegen der Voraussetzungen nach § 227 AO im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung; Zulässigkeit einer Korrektur einer Steuerfestsetzung wegen
Voraussetzungen für einen Billigkeitserlass aus sachlichen Gründen nach § 227 Abgabenordnung (AO); Kommulatives Vorliegen der Voraussetzungen nach § 227 AO im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung; Zulässigkeit einer Korrektur einer Steuerfestsetzung wegen unberechtigt ...
Verfahren; Umsatzsteuer: - Voraussetzungen eines Billigkeitserlasses, offensichtliche Unrichtigkeit; Steuerbefreiung bei Umsätzen aus Glücksspiel
EFG 2009, 1168
Dass auch bei Verstößen gegen die 6. EG-Richtlinie insoweit keine Besonderheiten gelten, ist höchstrichterlich geklärt (BFH, Urteil vom 21.03.1996, XI R 36/95, BFHE 179, 563, BStBl II 1996, 399;… Beschlüsse vom 29.10.1998, V B 87/98, BFH/NV 1999, 681;… vom 22.03.2002, V B 60/01, BFH/NV 2002, 1057; Urteile vom 23.11.2006, V R 67/05, BFHE 216, 357, BStBl. II 2007, 436;… vom 29.08.2008, V R 45/06, BFH/NV 2008, 1889; vgl. auch FG Köln, Urteil vom 18.03.2009, 7 K 2808/07, EFG 2009, 1168).
Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, dass die Mitgliedstaaten grundsätzlich frei sind, das Besteuerungsverfahren zu regeln und dabei auch Fristen zu setzen, innerhalb derer Ansprüche auf Rückerstattung von Abgaben geltend zu machen sind (vgl. EuGH, Urteile vom 15. September 1998, Rs. C-231/96 -Edis-, HFR 1998, 1033; vom 11. Juli 2002, Rs. C-62/00 -Marks & Spencer I-, UR 2002, 436; vom 24. März 2009, Rs. C-445/06 -Danske Slagterier-, DStR 2009, 703; vgl. auch FG Köln, Urteil vom 18. März 2009, a.a.O.).
Der Umstand allein, dass eine bestandskräftig festgesetzte Steuer im Widerspruch zu einer später entwickelten oder geänderten Rechtsprechung steht, rechtfertigt deshalb keinen Steuererlass nach § 227 AO (vgl. BFH…, Urteil vom 29. Mai 2008, V R 45/06, BFH/NV 2008, 1889; FG Köln, Urteil vom 18. März 2009, 7 K 2808/07, EFG 2009, 1168; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 25. November 2009, 1 K 250/06, EFG 2010, 1012).
Das Rechtsinstitut der Erstattung kann nicht dazu benutzt werden, ein Rechtsbehelfsversäumnis wett zu machen (BFH-Urteil 6. September 1962 V 166/59 U, BStBl III 1962, 494; FG Köln Urteil vom 18. März 2009 7 K 2808/07, Juris; FG Berlin-Brandenburg Urteil vom 16. September 2009 7 K 7296/05 B Juris).