Source: https://www.nemovitostprofi.cz/33/komentar-zakona-89-2012-sb-obcansky-zakonik-1739-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EtuvCojfP1DmFTinEIYYnrgFa8lP1UVJ0w/
Timestamp: 2019-10-18 04:20:48+00:00
Document Index: 16223972

Matched Legal Cases: ['§ 1739', '§ 1739', '§ 1740', '§ 1740', '§ 1740', '§ 1740', '§ 1740', '§ 1785', 'Soud ', '§ 1778', '§ 1740', '§ 1740', '§ 1740', '§ 1740', '§ 2714']

Komentáø zákona 89/2012 Sb., obèanský zákoník, § 1739 | Nemovitost profi - rady pro správu nemovitostí SVJ, bytových dru¾stev, obcí a firem
Komentáø zákona 89/2012 Sb., obèanský zákoník, § 1739
4.1.2.2.1.9
Nahoru[Zánik nabídky]
Zánik nabídky odmítnutím
Po obdr¾ení nabídky oblát mù¾e:
nabídku pøijmout (§ 1740 odst. 1),
nabídku výslovnì odmítnout,
zaslat nabídku zpìt s dodatky, výhradami, omezeními nebo jinými zmìnami (§ 1740 odst. 2),
mlèet nebo neèinit nièeho (§ 1740 odst. 1).
Pøípady uvedené pod písmeny a) a¾ d) vedou k zániku nabídky, i kdy¾ v pøípadì uvedeném pod písmenem d) tomu tak v¾dy být nemusí (k tomu viz výklad k § 1740 odst. 1).
Komentované ustanovení pak dopadá na odmítnutí nabídky a stanoví, ¾e nabídka odmítnutím zaniká.
K odmítnutí nabídky mù¾e dojít, buï:
jednostranným právním jednáním obláta, které obsahuje explicitní projev vùle vùèi oferentovi smìøující k odmítnutí nabídky,
jednostranným projevem vùle obláta, který obsahuje dodatky, výhrady, omezení nebo jiné zmìny nabídky, a to v souladu s § 1740 odst. 2.
Ad a) Odmítnutí nabídky výslovným jednáním obláta
Po obdr¾ení nabídky mù¾e oblát nabídku výslovnì odmítnout. Odmítnutí nabídky je jednostranným právním jednáním obláta vùèi oferentovi a pøípadný nesouhlas oferenta s odmítnutím nabídky nemá na zánik nabídky ¾ádný vliv. Odmítnutím dochází k zániku nabídky odvolatelné i neodvolatelné, a to je¹tì v pøípadné akceptaèní lhùtì. Pokud byla nabídka oblátem odmítnuta, a oblát by si pøípadné odmítnutí rozmyslel, nemù¾e ji¾ nabídku pøijmout, ani kdyby je¹tì nedo¹lo k uplynutí akceptaèní lhùty. Pøípadné jednání obláta smìøující vùèi oferentovi by bylo ov¹em pova¾ováno za novou nabídku.
Jinak tomu bude v pøípadì veøejné nabídky, kdy „odmítnutím nezaniká nabídka jako celek, zaniká právo obláta ji pøijmout”.1
Obecnì nemá oblát povinnost na nabídku oferenta jakkoliv reagovat. To neplatí, pokud je na stranì obláta povinnost smlouvu uzavøít, a napøíklad podle pravidel uvedených v § 1785 a násl., která se týkají smlouvy o smlouvì budoucí. Povinnost k uzavøení smlouvy mù¾e té¾ vyplývat z právního pøedpisu, napø. povinnost poji¹»ovny pøijmout nabídku na uzavøení smlouvy o povinném ruèení, povinnost uzavøít kupní smlouvu v pøípadì vyu¾ití pøedkupního práva apod. Pokud oblát na výzvu k uzavøení smlouvy v takovém pøípadì nereaguje, poru¹uje tím svou smluvní povinnost k uzavøení smlouvy. Soud pak mù¾e vùli obláta k uzavøení smlouvy nahradit.
Nìkterá právní ustanovení mohou obsahovat zvlá¹tní právní úpravu odmítnutí. Pøíkladem je § 1778, který stanoví, ¾e pokud vyhla¹ovatel veøejné soutì¾e o nejvhodnìj¹í nabídku oznámí navrhující stranì pøijetí nabídky opo¾dìnì, smlouva nevznikne, pokud vybraný navrhovatel bez zbyteèného odkladu sdìlí vyhla¹ovateli, ¾e pøijetí nabídky odmítá jako opo¾dìné.
Ad b) Jednostranný projev vùle obláta, který obsahuje dodatky, výhrady, omezení nebo jiné zmìny nabídky, a to v souladu s § 1740 odst. 2
Odmítnutím nabídky je té¾ její pøijetí s dodatky, výhradami, omezeními èi jinými zmìnami. Takový projev vùle je pova¾ován za novou nabídku.
To neplatí ve dvou pøípadech:
pokud je obsah smlouvy navr¾en jinými slovy (§ 1740 odst. 2),
odpovìï s dodatkem nebo odchylkou, která podstatnì nemìní podmínky nabídky, je pøijetím nabídky, pokud navrhovatel bez zbyteèného odkladu takové pøijetí neodmítne (§ 1740 odst. 3).
Blí¾e k této problematice výklad k § 1740.
Smrt navrhovatele nebo pøíjemce; omezení svéprávnosti
a) Smrt navrhovatele nebo pøíjemce
Pokud zemøe navrhovatel nebo pøíjemce, pak nabídka zaniká, pouze pokud:
Je to pøímo zøejmé z nabídky – z textu nabídky musí vyplývat, ¾e navrhovatel nechce být nabídkou vázán v pøípadì smrti pøíjemce nebo nechce, aby nabídkou byl vázán právní nástupce navrhovatele; v návrhu je to mo¾né vyjádøit napøíklad slovy: „Nabídka zaniká v pøípadì smrti navrhovatele èi pøíjemce.”
Je to zøejmé z povahy a úèelu navrhované smlouvy – jedná se o klasický pøípad, kdy plnìní nemù¾e poskytnout nikdo jiný ne¾ navrhovatel èi pøíjemce (namalování obrazu, smrt výmìnkáøe (§ 2714) apod., tedy vìt¹inou pøípady, kdy by do¹lo k zániku i samotné smlouvy, pokud by byla uzavøena.
V ostatních pøípadech nabídka i po smrti trvá, pøièem¾ právní nástupce navrhovatele je nabídkou…