Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_20_12_2011_BVerwG_9_A_30_10_Interesse_eines_Grundstue-d4799010.html
Timestamp: 2016-12-06 12:49:28
Document Index: 133732257

Matched Legal Cases: ['§ 42', '§ 4', '§ 4', 'Art. 14', '§ 1', '§ 4']

BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 30.10 - Interesse eines Grundstückseigentümers an der qualitativen und quantitativen Unveränderbarkeit des unter dem Grundstück liegenden Grundwassers als in der Abwägung zu berücksichtigender Belang | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.12.2011 - BVerwG 3 BN 1.11 - Antragsbefugnis eines Waldeigentümers au...…BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 30.10 - Interesse eines Grundstückseigentümers a...BVerwG, 19.12.2011 - BVerwG 1 WDS-VR 5.11 - Einstweiliger Rechtschutz gegen die ...BVerwG, 19.12.2011 - BVerwG 3 B 58.11 - Versagung einer Rehabilitierung wegen ei...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 9 BN 4.11 - Anforderungen an die Rüge einer Verletzu...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 1 B 26.11 - Rechtmäßigkeit des Vertretenmüssens eine...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 9 B 76.11 - Anspruch eines Klägers auf Gewährung rec...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 8 B 57.11 - Vereinbarkeit einer nach DDR-Recht ertei...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 10 B 38.11 - Kenntnisnahme einer nicht erfolgten Reg...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 2 A 13.10 - Anspruch eines schwerbehinderten Beschäf...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 40.10 - Anforderungen an eine sachgerechte Beurt...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 41.10 - Klagebefugnis eines Apothekers bei unzum...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 2.11 - Schwerwiegende Gefahr für die öffentliche...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 7 A 11.10 - Die zur Lärmvorsorge im Rahmen der Änder...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 2 C 44/10 - Anspruch eines Berufssoldaten auf Dienst...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 2 C 41.10 - Anforderungen an die Umsetzung der Richt...BVerwG, 14.12.2011 - BVerwG 8 B 38.11 - Rechtmäßigkeit der Freistellung vom Kamm...BVerwG, 14.12.2011 - BVerwG 6 C 36.10 - Feststellung und Bewertung der Erkenntni...BVerwG, 14.12.2011 - BVerwG 4 B 19.11 - Klärungsbedürftigkeit des Begriffs der N...BVerwG, 13.12.2011 - BVerwG 5 B 38.11, 5 PKH 11.11 - Pflicht zur Nachprüfung der...BVerwG, 13.12.2011 - BVerwG 1 WB 8.11 - Anforderung einer Sonderbeurteilung eine...BVerwG, 13.12.2011 - BVerwG 1 B 23.11 - Anspruch auf Erteilung eines Reiseauswei...…BVerwG, 01.12.2011 - BVerwG 4 BN 38.11 - Vereinbarkeit der nicht erfolgenden Erw...
BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 30.10 - Interesse eines Grundstückseigentümers an der qualitativen und quantitativen Unveränderbarkeit des unter dem Grundstück liegenden Grundwassers als in der Abwägung zu berücksichtigender Belang
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 20.12.2011, Az.: BVerwG 9 A 30.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 20.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 34836Aktenzeichen: BVerwG 9 A 30.10 Rechtsgrundlagen:§ 42 Abs. 2 VwGO§ 4 Abs. 1 UmwRG§ 4 Abs. 3 UmwRGArt. 14 Abs. 1 S. 2 GG§ 1a Abs. 4 Nr. 1 WHGFundstellen:DÖV 2012, 490DVBl 2012, 501-504NVwZ 2012, 573-575UPR 2012, 267-270ZUR 2012, 308-310Amtlicher Leitsatz:1.Die Zulassung eines Planvorhabens, das aufgrund mit ihm etwa einhergehender nachteiliger Auswirkungen auf die Qualität des Grundwassers die Chancen eines Grundeigentümers verschlechtert, sein Grundstück Dritten zur Installation und zum Betrieb von Grundwasserförderanlagen zu überlassen, greift nicht in den Schutzbereich der Eigentumsgarantie ein.2.Das bloße Interesse des Eigentümers eines über einem förderfähigen Grundwasservorkommen gelegenen Grundstücks daran, dass das Grundwasserdargebot quantitativ und qualitativ unverändert erhalten bleibt, ist kein in der planerischen Abwägung zu berücksichtigender Belang.3.Auf den Verfahrensfehler einer rechtswidrig unterbliebenen Umweltverträglichkeitsprüfung oder UVP-Vorprüfung kann sich ein Einzelner nicht unabhängig von der Betroffenheit in eigenen Rechten berufen. Aus § 4 Abs. 3 i.V.m. Abs. 1 UmwRG folgt nichts Abweichendes, da diese Regelung nur die Sachprüfung im Rahmen eines zulässigen Rechtsbehelfsverfahrens betrifft, dagegen keine Bedeutung für die Prüfung der Klagebefugnis hat.In der Verwaltungsstreitsachehat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsauf die mündliche Verhandlung vom 20. Dezember 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bier,die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Nolte und Domgörgen,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Buchberger undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Christfür Recht erkannt:Tenor:Die Klage wird abgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.
BVerwG, 20.12.2011BVerwG, 19.12.2011