Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%203,%2073
Timestamp: 2020-02-27 12:16:13
Document Index: 60655893

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 200', '§ 61', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 232', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.06.1952 - 5 StR 382/52 - dejure.org
https://dejure.org/1952,299
BGH, 26.06.1952 - 5 StR 382/52 (https://dejure.org/1952,299)
BGH, Entscheidung vom 26.06.1952 - 5 StR 382/52 (https://dejure.org/1952,299)
BGH, Entscheidung vom 26. Juni 1952 - 5 StR 382/52 (https://dejure.org/1952,299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nachholbarkeit des Strafantrags in der Revisionsinstanz - Sorgfaltswidrigkeit bei Weitergabe einer herabwürdigenden Behauptung über einen politischen Gegner - Kompetenz des Revisionsgerichts zum Erkennen auf die Veröffentlichungsbefugnis gemäß § 200 Strafgesetzbuch (StGB)
§§ 61, 187a, 193, 200 StGB
BGHSt 3, 73
Der Generalbundesanwalt weist zutreffend darauf hin, daß es dem Verfahrensrecht nicht fremd ist, daß notwendige Prozeßvoraussetzungen wie etwa der Strafantrag bei Antragsdelikten auch noch nach Beginn der Hauptverhandlung nachgeholt werden können, womit eine zwingende Prozeßvoraussetzung gleichfalls erst verspätet geschaffen wird (RGSt 68, 120, 124; BGH, Urteil vom 6. Dezember 1951 - 3 StR 961/51; BGHSt 3, 73, 74) [BGH 26.06.1952 - 5 StR 382/52].
Da das Amtsgericht erkennbar vollständig alle zum Schuldspruch notwendigen Feststellungen getroffen, von der Verurteilung aber nur deshalb abgesehen hat, weil es zu Unrecht ein Verfahrenshindernis annahm, kann der Senat selbst den Schuldspruch erlassen (vgl. BGHSt 3, 73 [74];… Meyer-Goßner a.a.O. § 354 Rdn. 23 m.w.N.).
Zutreffend geht das Landgericht davon aus, dass bei öffentlichen Beschuldigungen strenge Anforderungen bezüglich der Erkundigungspflicht an den Täter zu stellen sind (BGH NJW 1952, 194;5 StR 382/52 vom 26. Juni 1952;4 StR 452/52 vom 16. Oktober 1952).
Ebenso wie der Strafantrag (BGHSt 3, 73) kann nach der herrschenden Rechtsprechung auch die Bejahung des besonderen öffentlichen Interesses durch die Staatsanwaltschaft in der Revisionsinstanz nachgeholt werden (…Dreher/Tröndle StGB 45.Aufl. § 232 Rn. 5 m.w.Nachw.).
Das war nach ständiger Rechtsprechung auch noch möglich, als der Rechtsstreit vor dem Revisionsgericht schwebte, BGHSt 3, 73 [BGH 26.06.1952 - 5 StR 382/52].
BGH, 02.12.1954 - 3 StR 922/52
BGH, 09.10.1968 - 2 StR 411/68
Nachholung des Ausspruches über die Bekanntmachungsbefugnis
BGH, 05.07.1956 - 4 StR 209/56
BGH, 23.04.1954 - 5 StR 105/54