Source: https://www.ipwiki.de/verfahrensrecht:prozesserklaerung
Timestamp: 2019-12-06 10:00:03
Document Index: 387206377

Matched Legal Cases: ['§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

verfahrensrecht:prozesserklaerung [ipwiki]
Zuletzt angesehen: • prozesserklaerung
verfahrensrecht:prozesserklaerung
Eine Prozeßerklärung (auch Verfahrenserklärung) ist eine Prozeßhandlung im engeren Sinne.
Für die Auslegung von Prozesserklärungen sind die für die Auslegung von Willenserklärungen des bürgerlichen Rechts entwickelten Grundsätze entsprechend anwendbar. Analog § 133 BGB ist nicht an dem buchstäblichen Sinn des in der Parteierklärung gewählten Ausdrucks zu haften, sondern anhand aller Umstände des jeweiligen Einzelfalls der in der Erklärung verkörperte Wille zu ermitteln.1)
Im Zweifel gilt, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der rechtverstandenen Interessenlage entspricht.2)
Mehrere zusammen abgegebene Erklärungen sind auch im Zusammenhang zu würdigen.3)
Auslegung einer Prozesserklärungen im Rechtsbeschwerdeverfahren
Prozesserklärungen kann der Senat im Rechtsbeschwerdeverfahren selbst auslegen.4)
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann das Rechtsbeschwerdegericht die Würdigung prozessualer Erklärungen der Parteien un- eingeschränkt nachprüfen und solche Erklärungen selbst auslegen.5)
→ Auslegung von Willenserklärungen und Verträgen
1) BGH, Urt. v. 18. Dezember 2008 - I ZR 63/06 - Motorradreiniger; m.V.a. BGH, Beschl. v. 14.2.2001 - XII ZB 192/99, FamRZ 2001, 1703
2) BGH, Beschluss vom 19. September 2017 - X ZB 1/17 - Mehrschichtlager; BGH, Urt. v. 18. Dezember 2008 - I ZR 63/06 - Motorradreiniger; m.V.a. BGH, Urt. v. 7.6.2001 - I ZR 21/99, GRUR 2001, 1036 = WRP 2001, 1231 - Kauf auf Probe
3) BGH, Urt. v. 18. Dezember 2008 - I ZR 63/06 - Motorradreiniger
4) BGH, Beschluss vom 25. Februar 2010 - I ZB 18/08 - Malteserkreuz III; m.V.a. zum Revisionsverfahren: BGH, Urt. v. 22.4.2009 - I ZR 216/06, GRUR 2009, 845 Tz. 9 = WRP 2009, 1001 - Internet-Videorecorder
5) BGH, Beschluss vom 19. September 2017 - X ZB 1/17 - Mehrschichtlager ; m.V.a. BGH, Beschluss vom 13. Mai 2014 - X ZR 25/13, GRUR 2014, 911 Rn. 9 mwN - Sitzgelenk
verfahrensrecht/prozesserklaerung.txt · Zuletzt geändert: 2017/10/23 07:31 von mfreund