Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/nachtraegliche-ueberpruefung-telekommunikationsueberwachungen-2-3120018
Timestamp: 2020-01-17 22:47:27
Document Index: 123420220

Matched Legal Cases: ['§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 305', '§ 311', '§ 121', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 305', '§ 464', 'BGH', 'BGH', '§ 101', '§ 101', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 101', '§ 101']

Nach­träg­li­che Über­prü­fung ver­deck­ter Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­über­wa­chun­gen – und die sofor­ti­ge Beschwer­de | Rechtslupe
Nachträgliche Überprüfung verdeckter Telekommunikationsüberwachungen - und die sofortige Beschwerde
Nach­träg­li­che Über­prü­fung ver­deck­ter Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­über­wa­chun­gen – und die sofor­ti­ge Beschwer­de
Zustän­dig für die Ent­schei­dung über eine sofor­ti­ge Beschwer­de nach § 101 Abs. 7 Satz 3 StPO gegen eine Fest­stel­lungs­ent­schei­dung nach § 101 Abs. 7 Satz 2 StPO des mit der Sache befass­ten Gerichts ist das Beschwer­de­ge­richt und nicht das Gericht, das über ein Rechts­mit­tel gegen die das Ver­fah­ren abschlie­ßen­de Ent­schei­dung zu befin­den hat.
Die sofor­ti­ge Beschwer­de ist zuläs­sig. Sie ist gemäß § 101 Abs. 7 Satz 3 StPO statt­haft. Die sofor­ti­ge Beschwer­de ist nicht gemäß § 305 StPO aus­ge­schlos­sen 1. Sie ist inner­halb der Wochen­frist des § 311 Abs. 2 StPO zu erhe­ben.
Das Ober­lan­des­ge­richt ist gemäß § 121 Abs. 1 Nr. 2 GVG sach­lich zustän­dig für die Ent­schei­dung über die sofor­ti­ge Beschwer­de. Zur Ent­schei­dung über Beschwer­den gemäß § 101 Abs. 7 Satz 3 StPO ist das Beschwer­de­ge­richt beru­fen und nicht das Gericht, das über ein Rechts­mit­tel gegen die das Ver­fah­ren abschlie­ßen­de Ent­schei­dung zu befin­den hat. Vor­lie­gend ist mit­hin kei­ne Ent­schei­dungs­zu­stän­dig­keit des Bun­des­ge­richts­hofs begrün­det, und zwar unge­ach­tet des Umstan­des, dass § 101 Abs. 7 Satz 4 StPO bestimmt, dass das mit der Sache befass­te Gericht eine Ent­schei­dung über die Recht-mäßig­keit einer Maß­nah­me gemäß § 101 Abs. 7 Satz 2 StPO in der das Ver­fah­ren abschlie­ßen­den Ent­schei­dung trifft. Denn eine dem § 305a Abs. 2 StPO oder § 464 Abs. 3 Satz 3 StPO ent­spre­chen­de Son­der­re­ge­lung zur Beschwer­de­zu­stän­dig­keit gibt es nicht 2.
Ethy­­len-Pipe­­li­ne-Süd – und die ent­eig­nungs­recht­li­chen… Vor dem Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt blieb jetzt eine Ver­fas­sungs­be­schwer­de wegen ent­eig­nungs­recht­li­cher Besitz­ein­wei­sun­gen in ein Grund­stück für den Bau der Ethy­len-Pipe­line-Süd ohne Erfolg. Die Ver­fas­sungs­be­schwer­de betraf ein ver­wal­tungs­ge­richt­li­ches…
BGH, Beschluss vom 24.06.2009 – 4 StR 188/​09, BGHSt 54, 30; Münch­Komm-StPO/Gün­ther, 2014, § 101 Rn. 90; Mey­er-Goß­ner/­Sch­mitt, StPO, 59. Aufl.2016, § 101 Rn. 25c[↩]
BGH, Beschluss vom 29.10.2009 – StB 20/​09, NStZ 2010, 225; BGH, Beschluss vom 24.06.2009 – 4 StR 188/​09, BGHSt 54, 30; Münch­Komm-StPO/Gün­ther, 2014, § 101 Rn. 88 ff.; Mey­er-Goß­ner/­Sch­mitt, StPO, 59. Aufl.2016, § 101 Rn. 25c[↩]