Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19940930-133098
Timestamp: 2017-01-18 14:04:39+00:00
Document Index: 251362142

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 12", 'art. 2', 'art. 3', 'art. 10', 'art. 12']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 30 septembre 1994, 133098
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 30 septembre 1994, 133098
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 133098Numéro NOR : CETATEXT000007852520 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-09-30;133098 Analyses : ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT DU PREMIER DEGRE.Texte : Vu enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 13 janvier 1992, la requête présentée par M. Bernard CADORET, demeurant ... ; il demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule un jugement en date du 13 novembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé pendant plus de quatre mois par l'inspecteur d'académie d'Ille-etVilaine sur sa demande du 23 septembre 1986 relative à l'organisation d'un enseignement du breton en classe de CM2 à l'école primaire publique du boulevard de la Liberté à Rennes, et tendant à ce que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de 960 F à titre de dommagesintérêts ;
3°) condamne l'Etat à lui verser la somme de 960 F ;
Vu les circulaires n° 76-123 du 29 mars 1976 et 82-261 du 21 juin 1982 Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles 2,3 et 10 de la loi du 11 janvier 1951 et de l'article 12 de la loi du 11 juillet 1975 qu'un enseignement facultatif du breton peut être organisé au profit des élèves des établissements scolaires situés dans la zone d'influence du breton ; qu'il appartient à l'inspecteur d'académie d'apprécier notamment si l'organisation de cet enseignement correspond à la demande d'un nombre suffisant des parents des élèves des classes concernées ;
Considérant, d'une part, qu'en estimant que M. CADORET n'établissait pas que l'organisation d'un enseignement du breton dans la classe de cours moyen de deuxième année de l'école du boulevard de la Liberté à Rennes pour l'année scolaire 1986-1987 répondait à une demande suffisante des parents, le tribunal administratif de Rennes n'a pu méconnaître l'autorité de la chose jugée par son jugement du 5 février 1987 relatif à la légalité d'une décision refusant l'organisation d'un tel enseignement dans une autre classe au cours de l'année 1984-1985 ;
Considérant, d'autre part, que si M. CADORET affirme qu'un enseignement du breton était souhaité par d'autres parents des élèves du cours moyen de deuxième année, il n'a apporté à l'appui de cette allégation, contestée par l'administration, aucune précision ni commencement de justification ; qu'il suit de là qu'il n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision de l'administration refusant d'organiser cet enseignement ;
Sur les conclusions tendant à l'octroi d'une indemnité :Considérant qu'il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que l'administration n'a pas commis de faute en rejetant la demande de M. CADORET ; que, par suite, c'est à bon droit que le tribunal administratif a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à réparer le préjudice que lui aurait causé sa décision ;
Article 1er : La requête de M. CADORET est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée M. X... CADORETet au ministre de l'éducation nationale.Références : Loi 51-46 1951-01-11 art. 2, art. 3, art. 10Loi 75-620 1975-07-11 art. 12Publications :Proposition de citation: CE, 30 septembre 1994, n° 133098Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : RaynaudRapporteur public : KesslerOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 30/09/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page