Source: https://www.anwalt24.de/fachartikel/abmahnung-und-filesharing/13925
Timestamp: 2017-04-26 23:32:25
Document Index: 140335228

Matched Legal Cases: ['§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 32']

Abmahnungen: Aktuelle Rechtsprechung zum "gewerblichen Ausmaß" gem. § 101 UrhG | anwalt24.de
HauptmenüAnwaltssucheFachartikelGesetzeRechtswörterbuchUrteileSuchelosRechtsanwälteFür RechtsanwälteAnmeldenAbmahnungen: Aktuelle Rechtsprechung zum "gewerblichen Ausmaß" gem. § 101 UrhG20.07.2011931 Mal gelesenDas Landgericht München I hat sich am 12.07.2011 im Rahmen einer Entscheidung über einen Auskunftsanspruch gem. § 101 UrhG mit dem Merkmal des "gewerblichen Ausmaßes" einer Urheberechtsverletzung befasst. Wie ist diese Entscheidung einzuordnen?Stellt ein Rechteinhaber die Verletzung von Urheberrechten an einem Musikstück oder Film z.B. in einer Internettauschbörsen fest, liegt ihm zunächst regelmäßig nur die IP-Adresse desjenigen vor, der das geschützte Werk unerlaubt weiterverbreitet.Wie gelangt er aber nun an die Daten der Person, die hinter dieser IP-Adresse steht?In der Vergangenheit mussten die Rechteinhaber dazu Strafanzeige gegen den unbekannten Nutzer wegen Urheberrechtsverletzung stellen. Die Staatsanwaltschaften mussten dann Namen und Adresse des Inhabers der IP-Adresse ermitteln lassen. Sodann wurde Akteneinsicht genommen und der so identifizierte Tauschbörsennutzer wegen angeblicher Verletzung der Urheberrechte kostenpflichtig abgemahnt. Dieses Verfahren bedeutete, dass die Staatsanwaltschaften als reiner Adressbeschaffer missbraucht wurden - die Verfahren wurden in der Regel mangels öffentlichem Interesse eingestellt.Die Justiz schob dem bald einen Riegel vor - so entschied z.B. das LG Krefeld, dass die Weitergabe von Nutzerdaten an die Rechteinhaber unzulässig sei, da hierbei das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Betroffenen berührt sei (LG Krefeld 21 AR 2/08).Seitdem aufgrund der Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichtes zur Vorratsdatenspeicherung die Internetzugangsanbieter die Nutzerdaten ohnehin nur noch für wenige Tage, nämlich solange sie zu Abrechnungszwecken benötigt werden, aufbewahren dürfen, ist der Weg über die Staatsanwaltschaften auch aus zeitlichen Gründen kaum noch praktikabel, da die Daten bei Aufnahme der Ermittlung oft nicht mehr vorliegen. So speichert beispielsweise NetCologne in Köln die Daten nur noch für 4 Tage.Das bedeutet aber nicht, dass Tauschbörsennutzer nun nicht mehr identifiziert werden können.Denn seit dem 01.09.2008 müssen die Rechteinhaber den Weg über die Staatsanwaltschaften nicht mehr gehen. Seit dem gilt nämlich die Neufassung des § 101 UrhG. Rechteinhabern steht dann bei einer Urheberrechtsverletzung in "gewerblichem Ausmaß" ein Auskunftsanspruch gegen die Internetzugangsprovider zu.Der Auskunftsanspruch ist dabei auf Mitteilung gerichtet, wer sich hinter einer festgestellten IP-Adresse verbirgt. Liegt also ein Handeln im geschäftlichen Verkehr vor, müssen die Internetzugangsprovider auf richterlichen Beschluss hin Auskunft erteilen, welchem Kunden die von den Rechteinhabern protokollierte IP-Adresse zugeordnet werden kann.In der Praxis erwirken die Rechteinhaber nach Protokollierung einer IP-Adresse also im Eilverfahren einen gerichtlichen Beschluss, der den Zugangsprovider zur Auskunft über die Identität des Nutzers verpflichtet.Dieser wird dann kostenpflichtig wegen der unerlaubten Verbreitung eines geschützten Werkes abgemahnt.Der Auskunftsanspruch steht den Rechteinhabern aber gem. § 101 aber nur zu, wenn die Rechtsverletzung mit gewerblichem Ausmaß erfolgt.Die Frage, wann dies der Fall ist, wird von der Rechtsprechung unterschiedlich beantwortet:Nach einer Entscheidung des Landgerichts Köln liegt ein solches gewerbliches Ausmaß bereits vor, wenn ein einzelnes Album zum Upload angeboten wird (LG Köln, Beschluss v. 02.09.2008 - 28 AR 4/08).Das LG Köln stützt sich dabei auf die Gesetzesbegründung zu § 101 UrhG, die einen gewerbliche Umfang dann annimmt, wenn eine “besonders umfangreiche Datei, wie ein vollständiger Kinofilm, ein Musikalbum oder Hörbuch, vor oder unmittelbar nach ihrer Veröffentlichung in Deutschland widerrechtlich im Internet öffentlich zugänglich gemacht” wird.Das sieht auch das Oberlandesgericht Köln so. Nach dessen Rechtsprechung ist ein gewerbliches Ausmaß jedenfalls zu bejahen, wenn ein gesamtes Musikalbum in der relevanten Verkaufsphase der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird (Beschluss v. 21.10.2008 - 6 Wx 2/08).Am weitesten ist bislang das LG Oldenburg gegangen (LG Oldenburg, Beschluss v. 15.09.2008 - 5 O 2421/08). Das Gericht sah den Rahmen des Privaten bereits dadurch überschritten, dass urheberrechtlich geschütztes Material im Internet unter Benutzung einer speziellen Tauschbörse zur Verfügung gestellt wird, "da es dann für den Handelnden offenkundig keine Rolle spielt, wer auf die Daten zugreift. Kennzeichen des Privaten ist aber gerade der überschaubare und begrenzte Kreis von möglichen Kontaktpersonen."Das LG Frankenthal hingegen (LG Frankenthal, Beschluss vom 15.09.2008 - 6 O 156/08) sieht ein geschäftliches Handeln nur dann als gegeben an, wenn mindestens 3.000 Musikstücke oder 200 Filme angeboten wurden.Nun hat sich auch das Landgericht München I mit der Frage des gewerblichen Ausmaßes im Rahmen einer Entscheidung zum Auskunftsanspruch nach § 101 UrhG befasst (LG München I, Beschluss v. 12. Juli 2011 - 7 O 1310/11).Danach handelt in gewerblichem Ausmaß, wer ein Werk wie ein legaler On-Demand-Anbieter, in "uneingeschränkter digitaler Qualität" zum freien Download ins Netz stellt. Das Landgericht München I stellt also ausdrücklich nicht auf das Alter bzw. die aktuelle Verwertungsphase eines Werkes ab. Dadurch würde das Merkmal des gewerblichen Ausmaßes nämlich unzulässig auf den »Wert« der verletzten Rechte verkürzt. Dieser aber unterliege Schwankungen, z.B. könne der Tod eines Künstlers nach langer Zeit zur erneuten Popularität seiner Werke führen.Beraterhinweis:Ob man die Entscheidung des Landgerichts München I nun für richtig oder falsch hält, ist für die Praxis ohne Belang: Sie ist jedenfalls in der Welt und die Abmahner werden sich auf sie beziehen können.Da bei Urheberrechtsverletzungen im Internet weiterhin nach noch herrschender Meinung der fliegende Gerichtsstand des § 32 ZPO zur Anwendung kommt (lediglich das AG Frankfurt vertritt hier bislang eine abweichende Rechtsprechung) werden sich die Rechteinhaber, wenn ein Werk außerhalb der relevanten Verwertungsphase in uneingeschränkter digitaler Qualität verbreitet wurde, sicher an das LG München I zur gerichtlichen Durchsetzung ihrer Rechte halten.Es bleibt allerdings zu fragen, welche konkreten Anforderungen ein eine "uneingeschränkte digitale Qualität" zu stellen sind. Reicht bereits eine MP3-Datei mit schlechten 128 kbps aus, oder muss die Datei als verlustfreies FLAC vorliegen? Wie sieht es aus, wenn eine Filmkopie verbreitet wird, die mit einer HD-Videokamera von der Leinwand abgefilmt wurde - Zuschauerhusten inklusive?Rechtsklarheit bringt die Entscheidung des LG München I also nicht.
Bitte beachten Sie auch meine allgemeinen Hinweise zum richtigen Umgang mit Abmahnungen.www.rechtsanwalt-schwartmann.de
Weitere Artikel dieses RechtsgebietsWALDORF FROMMER: LG Berlin hebt Filesharing-Urteil des AG Charlottenburg auf – Kommt „niemand“ als Täter in Betracht, haftet der AnschlussinhaberAbmahnung und Filesharing12.04.2017228 Mal gelesenkommentierenGegenstand des Berufungsverfahrens: Illegales Tauschbörsenangebot urheberrechtlich geschützter HörspielaufnahmenVeröffentlicht von
aus München Waldorf Frommer mahnt zu „Interstellar“ abAbmahnung und Filesharing10.04.2017158 Mal gelesenkommentierenDen Empfängern der Abmahnungen wird vorgeworfen, die Urheberrechte an Interstellar verletzt zu haben. Deshalb fordert Waldorf Frommer im Auftrag von Warner Bros. Schadensersatz und die Unterzeichnung einer strafbewehrten Unterlassungserklärung.Veröffentlicht von
aus Berlin Abmahnung VDAK - Verein Deutscher und Ausländischer Kaufleute e.V. wegen GarantiewerbungAbmahnung und Filesharing10.04.2017229 Mal gelesenkommentierenMir liegt eine Abmahnung des VDAK - Verein Deutscher und Ausländischer Kaufleute e.V. aus Recklinghausen (www.vdak.org) vom 7.4.2017 vor. Abgemahnt wird ein eBay Verkäufer wegen einer angeblich unzulässigen Garantiewerbung.Veröffentlicht von
aus Greven Abmahnung Waldorf Frommer i.A.d Twentieth Century Fox wegen dem Film "Deadpool"Abmahnung und Filesharing10.04.2017124 Mal gelesenkommentierenHilfreiche Tipps zum Vorgehen zu Filesharing-Abmahnungen. Täter- oder Störerhaftung?Anforderungen an die sek. Darlegungslast.
aus Berlin Abmahnung Fareds i.A.d. Echo Alpha Inc. dba EA Productions/Evil Angel wg. diverser PornofilmeAbmahnung und Filesharing10.04.2017130 Mal gelesenkommentierenHilfreiche Tipps zum Vorgehen zu Filesharing-Abmahnungen. Täter- oder Störerhaftung?Anforderungen an die sek. Darlegungslast.
aus Köln Top-ArtikelAbmahnung Anwaltskanzlei Kruse – Studija monolit GmbH (nach russischem Recht) – „ Gluhar v Kino“ - Rechtsberatung auch auf russisch!!Abmahnung durch U+C Rechtsanwälte wegen Urheberrechtsverletzung an pornografischen Filmen im Auftrag von Updown Entertainment: Neue AbmahnungenAbmahnung wegen Filesharing (Urheberrechtsverletzung) durch Rasch Rechtsanwälte (Rechtsanwalt Rasch): Was ist von der Vergleichsannahmeerklärung zu halten?Getestet und geprüftUnser TestergebnisDie Zeitschrift Finanztest der "Stiftung Warentest" hat im März 2013 Anwaltsportale getestet. Der Finanztest-Kommentar zu anwalt24.de: "Übersichtliche Seite mit vielfältigen Suchmöglichkeiten."Weiter wird u.a. ausgeführt: "Ein gutes Anwaltsportal sollte möglichst viele Rechtsanwälte listen und eine direkte Suche nach einem Fachanwalt in der Umgebung ermöglichen. Derzeit erfüllen nur anwaltsauskunft.de und anwalt24.de diese Voraussetzungen."Einen ausführlichen Bericht mit einer Übersicht der getesteten Anwaltssuchen und dem Ergebnis von anwalt24.de finden Sie im Anwaltsblatt 4/2013 des Deutschen Anwaltvereins.IVW geprüftanwalt24.de lässt seine Zugriffszahlen bereits seit Jahren durch die unabhängige Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V. (IVW) messen.Mehr InformationenTop-ArtikelBußgeldverfahren - Was tun mit dem Anhörungsbogen ?Krankengeld AussteuerungAchtung ! Kindergelderhöhung und neue Düsseldorfer Tabelle ab 01.01.2010Für Anwälte ProduktePremium-ProfilTop-ProfilWeb-ProfilCityOptionZweigstelleSoziale NetzwerkeFacebookTwitterGoogle+Hotline0221 94373 - 7250E-Mail[email protected]Anwalt24Über unsDownloadsMediadatenAnwalts- und GerichtskostenWolters Kluwer Deutschland GmbH