Source: http://www.dt.gob.cl/m/1620/w3-article-108408.html
Timestamp: 2017-11-23 11:06:51
Document Index: 332355336

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 8', 'artículo 1']

Concordancias3 / dictamen 1578/24 de 11.04.2006
Grupo Materia / Bonificación de reconocimiento profesional
Grupo Materia / Profesional que cumple función docente en calidad de autorizada
Descriptores / Profesional que cumple función docente en calidad de autorizada
Concordancias3 / dictamen 2955/142, 20.05.1994
Concordancias3 / ordinario 176, 15.01.2014
estatuto docente, bonificación reconocimiento profesional, profesional que cumple función docente calidad autorizada,
A la trabajadora Sra. Verónica Tartacoksky, quien tiene el título de Psicopedagoga, y está cursando estudios de Educadora Diferencial, cargo éste último que desempeña en el Colegio Las Américas en virtud de la autorización para el ejercicio de la función docente otorgada por la Secretaría Regional Ministerial de Educación correspondiente, no le asiste el derecho a percibir la Bonificación de Reconocimiento Profesional prevista en el artículo 1° de la Ley N°20158.
K: 12404(2703)2015
ORD.: 0152 / 002 /
MAT.: Estatuto Docente; Bonificación de reconocimiento profesional; Profesional que cumple función docente en calidad de autorizada;
RDIC.: A la trabajadora Sra. Verónica Tartacoksky, quien tiene el título de Psicopedagoga, y está cursando estudios de Educadora Diferencial, cargo éste último que desempeña en el Colegio Las Américas en virtud de la autorización para el ejercicio de la función docente otorgada por la Secretaría Regional Ministerial de Educación correspondiente, no le asiste el derecho a percibir la Bonificación de Reconocimiento Profesional prevista en el artículo 1° de la Ley N°20158.
ANT.: 1) Instrucciones de 06.01.2016 de Jefa Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.
2) de Oficio N°34 de 13.11.2015, de Sociedad Educacional Santa Ana Limitada.
3) Oficio N°32 de 09.10.2015, de Sociedad Educacional Santa Ana Limitada.
FUENTES: Ley N°20.158, artículos 1°, 2°, 3°, 4° y 5°
A : SRES. SOCIEDAD EDUCACIONAL SANTA ANA LTDA.
LAS BARRANCAS N°2580.
Mediante oficio del antecedente 3), complementado por oficio del antecedente 1), han solicitado a esta Dirección un pronunciamiento acerca de si a la trabajadora Verónica Tartacoksky, quien tiene el título de Psicopedagoga y está cursando estudios de Educadora Diferencial, cargo éste último que desempeña en el Colegio Las Américas en virtud de autorización otorgada por el Ministerio de Educación, le asiste o no el derecho a percibir la Bonificación de Reconocimiento Profesional, prevista en el artículo 1° de la Ley N°20.158.
El referido artículo 1° de la Ley N°20.158, dispone:
"Crease, a contar del mes de enero del año 2007, una Bonificación de Reconocimiento Profesional, en adelante la bonificación, para los profesionales de la educación que se desempeñen en el sector municipal, particular subvencionado y en establecimientos de educación técnico-profesional regidos por el decreto ley Nº3166, de 1980, y que cumplan con los requisitos establecidos en los artículos siguientes."
"La bonificación consistirá en un monto fijo mensual integrado por un componente base de un 75% por concepto de título y un complemento de un 25% por concepto de mención.
Del análisis conjunto de las disposiciones legales precedentemente transcritas aparece que el legislador estableció una nueva remuneración denominada Bonificación de Reconocimiento Profesional, para los profesionales de la educación que se desempeñen en el sector municipal, particular subvencionado y en establecimientos de educación técnico-profesional regidos por el decreto ley Nº3166, de 1980.
Aparece, asimismo, que dicha Bonificación Profesional está integrada por un componente base de un 75% por concepto de título y un complemento de un 25% por concepto de mención, no pudiendo acceder a éste último quienes no tengan derecho al componente base por título.
Finalmente, aparece que son beneficiarios de la BRP, los profesionales de la educación que se encuentran en alguna de las siguientes situaciones:
Si el docente ha aprobado cursos o programas de post-título específicos impartidos por una Universidad o Institución Superior del Estado o reconocida por éste, con un mínimo de 700 horas. presenciales, tiene derecho al 25% de complemento por mención.
Si dicho profesional cuenta con la aprobación de cursos o programas de post- título en pedagogía impartidos por una Universidad o Institución Superior del Estado o reconocida por éste, con un mínimo de 700 horas. presenciales, accede al 25% por concepto de mención.
De este modo, conforme con lo expuesto en párrafos que anteceden, preciso es concluir que a los trabajadores que se desempeñan en un establecimiento educacional en calidad de autorizados por la Secretaria Regional Ministerial de Educación para el ejercicio de la función docente, no les asiste el derecho a percibir la Bonificación de Reconocimiento Profesional, puesto que no quedan comprendidos dentro de ninguna de las situaciones previstas en los numerandos precedentes a quienes la Ley N°20.158 les dio el beneficio, ni aún la prevista en el numerando 6), de párrafos que anteceden, la que se encuentra referida a los habilitados para el ejercicio de la función docente, dentro de los cuales no se comprenden los autorizados.
En la especie, de acuerdo a información proporcionada, la trabajadora Sra. Verónica Tartacoksky, tiene el título de Psicopedagoga, y está finalizando sus estudios de Educadora Diferencial, cargo éste último que desempeña en el Colegio Las Américas en virtud de la autorización para el ejercicio de la función docente otorgada por la Secretaría Regional Ministerial de Educación correspondiente.
Analizado dicho caso a la luz de las normas legales antes transcritas y comentadas, preciso es sostener que la trabajadora de que se trata, si bien es cierto, cumple en el citado establecimiento educacional una función docente propiamente tal en calidad de autorizada, encontrándose, por ende, regida por el Estatuto Docente y en consecuencia, afecta al sistema remuneracional previsto en dicho cuerpo legal para los docentes del sector particular subvencionado, no lo es menos que no le asiste el derecho a la BRP, puesto que detenta la calidad de autorizada para el ejercicio de la función docente, condición ésta que no la faculta para percibir el pago del beneficio de que se trata.
Confirma lo anterior, la norma prevista en el artículo 8° de la Ley N°20.158 en que se permitió, a quienes a diciembre de 2006 desempeñaban la función docente en calidad de autorizados, a continuar percibiendo desde el 2007 al 2010, el pago íntegro de la Unidad de Mejoramiento Profesional, y con posterioridad al 2010, al pago de tales montos como planilla suplementaria, precisamente porque mientras mantuvieran la condición de autorizados no podían acceder a la Bonificación de Reconocimiento, a diferencia de los demás docentes titulados y habilitados en que mientras se les disminuía gradualmente la UMP desde el 2007 al 2010, se les iba pagando progresivamente la BRP hasta alcanzar la suma total definitiva el 2010.
En consecuencia, sobre la base de la disposición legal citada y comentada y consideraciones expuestas, cumplo en informar a Uds. que a la trabajadora Sra. Verónica Tartacoksky, quien tiene el título de Psicopedagoga, y está cursando estudios de Educadora Diferencial, cargo éste último que desempeña en el Colegio Las Américas en virtud de la autorización para el ejercicio de la función docente otorgada por la Secretaría Regional Ministerial de Educación correspondiente, no le asiste el derecho a percibir la Bonificación de Reconocimiento Profesional prevista en el artículo 1° de la Ley N°20158.