Source: https://www.fichier-pdf.fr/2015/09/20/dossier-de-presse-boues-rouges-2015-collectifs-littoral/
Timestamp: 2020-08-09 10:58:24+00:00
Document Index: 281416250

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

dossier de presse boues rouges 2015 collectifs littoral par Collectifs littoral - Fichier PDF
dossier de presse boues rouges 2015 collectifs littoral .pdf
Nom original: dossier_de_presse_boues rouges_2015_collectifs_littoral.pdfTitre: Dossier de presse BOUES ROUGESAuteur: Collectifs littoral
Ce document au format PDF 1.4 a été généré par Scribus 1.4.3 / PixelPlanet PdfEditor (Version 1.0.0.48), et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 20/09/2015 à 12:13, depuis l'adresse IP 82.242.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 618 fois.
Taille du document: 1.4 Mo (24 pages).
Dossier de presse des collectifs du littoral - dossier des boues rouges
Période enquête publique Aout/Septembre 2015
Par les collectifs du littoral
Photo - Collectifs littoral
La masse d'informations cumulée depuis plusieurs
décennies sur le sujet des rejets en mer de l'usine de
Gardanne, nécessite des heures voire des jours de consultation. Le présent document à
donc pour objectif d'aborder le sujet de façon synthétique mais aussi avec le moins de
parti pris pour permettre au lecteur de se faire sa propre opinion et conserver son libre
Les angles abordés sont scientifique, économique, juridique et sociétal.
Les paragraphes sont enrichis de liens vers des contenus consultables sur des sites
Internet ainsi que vers des documents annexes placés dans la bibliothèque en ligne sur
le site www.collectifslittoral.fr.
Le groupe des contributeurs et relecteurs des collectifs littoral.
contact@collectifslittoral. fr
Période enquête publique Aout/Septembre 2015.
Dossier de presse des collectifs du littoral - boues rouges
1/ INFORMATIONS PRATIQUES :
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 3
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 3
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 4
3/ASPECT SCIENTIFIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 7
3.1/ Les conclusions des différentes études :
L’étude d’impact menée parAltéo conclut . . . . . . . . . . . . . page 7
L’étude de l’ANSES : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 8
Le rapport du BRGM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 10
L’étude d’impact de l’IFREMER de 1992 . . . . . . . . . . . . . page 11
Le rapport TOHM
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 11
Le rapport CREOCEAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 12
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 12
Comité Scientifique de Suivi d'Alcan Gardanne . . . . . . . . . . . page 12
3.2/ Mais finalement, que contiennent ces rejets ? . . . . . . . . . . . . . . page 13
4/ASPECT ECONOMIQUE
4.1/ Les emplois liés à Gardanne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 14
4.2/ L’économie circulaire : la bauxaline . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 15
5/ASPECT JURIDIQUE
5.1/ Par la création du Parc National des Calanques le 18 avril 2012 . . . page 16
5.2/ La convention de Barcelone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 17
5.3/ La Recherche du dialogue environnemental . . . . . . . . . . . . . . . page 18
6/ CE QUE PENSENT LES COLLECTIFS
6.1/ LES CONTRADICTIONS / LES INCERTITUDES
6.1.1/ Une annonce pour le moins ambigüe . . . . . . . . . . . . . page 19
6.1.2/ des décisions surprenantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 20
6.1.3/ Des conflits d’intérêts ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 21
6.1.4/ Le financement des filtres presses par l’argent public . . . page 21
6.1.5/ Des incertitudes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 21
6.2/ CE QUE DEMANDENT LES COLLECTIFS . . . . . . . . . . . . . page 22
6.3/ CE QUE PROPOSENT LES CITOYENS :
courrier du CollectifVigilance Gardanne Pays d'Aix à Mme la Ministre page 23
Après l’annulation, le 3 avril 2015, d’une 1ère enquête publique soumise prématurément, Ségolène Royal a
souhaité des compléments d’analyses sanitaires sur le rejet des boues rouges en Méditerranée par l’usine Altéo de
Gardanne, rejet autorisé depuis 50 ans. Aujourd’hui, l’Etat lance à nouveau une enquête publique qui a pour
objectif de recueillir l’avis des citoyens sur la demande de renouvellement pour 30 ans de l’autorisation pour
Altéo de rejeter en mer des effluents issus de la fabrication d’alumine.
Cette enquête publique aura lieu du 17 août au
Arrété d'enquête publique complet
Des commissaires enquêteurs tiendront des
permanences dans 27 communes des Bouches-duRhône, dans un triangle Marseille-Aix-La Ciotat.
1894 Démarrage de l'usine de Gardanne
L'usine de Gardanne est le premier établissement au
monde à mettre en oeuvre le procédé Bayer pour la
fabrication de l'alumine à partir de la bauxite. Cette
roche constitue le principal minerai permettant la
1914 La bauxite
Le Var en dispose en quantité abondante. Les troisquarts de la production
mondiale de bauxite
proviennent de Provence
et la France est alors le
mondial d’aluminium.
Les premiers déchets de
production seront stockés
le long de la route de
Marseille puis évacués
pendant plus de 60 ans
par téléphérique vers
deux vallons de BoucBel-Air. A cette époque, la production d’1 t d’alumine
entrainait le rejet de 1,5 t de résidus dont il convenait
de se débarrasser. Dans les années 1960 la saturation
progressive de ces sites a obligé la société Péchiney à
rechercher une nouvelle solution.
1961 Projet de rejet en mer
Début des études préliminaires afin de s’assurer de la
faisabilité du projet et de vérifier notamment
l’innocuité de ces déchets sur la faune et la flore
marine, mais aussi l’absence de mélange des boues
avec l’eau de mer pour éviter tout risque de coloration
massive de la mer en surface. De nombreux
organismes scientifiques ont été associés à ces
recherches et plusieurs déversements expérimentaux
ont été conduits pour observation.
1963 Mobilisation contre les rejets et
Dès le début de l'enquête publique en 1963, ce projet de
rejet en mer a rencontré de très fortes oppositions de la part
de la population et des pêcheurs de Cassis et La Ciotat.
Relayée par de nombreuses personnalités, dont Emmanuel
Agostini, alors maire
de Cassis, mais aussi
Alain Bombard et
Paul Ricard, cette
opposition a obligé la
société Péchiney à
mener un intense
travail de lobbying,
mélange de relations
publiques, de pression
politique et de
chantage à l’emploi,
afin d’imposer ce
projet et d’obtenir toutes les autorisations administratives
nécessaires à sa mise en oeuvre.
1966 Début des rejets en mer :
Installation d'une conduite de 47 kilomètres appelée « Sea
Line », depuis Gardanne à Cassis, avec déversoir à 320
mètres de profondeur, juste au-dessus du canyon sousmarin de la Cassidaigne, qui s’enfonce jusqu’à 2 400
mètres sous le niveau de la mer. Cette canalisation déverse
80 % des boues rouges issues de la production d’alumine, à
partir de la bauxite. L'autre partie est stockée dans un bassin
près de l’usine.
1972 L'Italien Montedison déverse ses
boues rouges au Cap corse
Chaque jour, un pétrolier italien quitte le port de Scarlino
pour déverser entre le Cap corse et l’île italienne de
Capraia, quelques 2 500 tonnes de déchets toxiques
d’oxyde de fer et d’acide sulfurique et de résidus de
l’exploitation de bioxyde de titane. Le gouvernement
italien autorise à titre expérimental la multinationale
Montedison, installée à Livourne, à y rejeter ses résidus. A
la fin de l’année, cette partie de la mer, à 60 km du Cap, a
absorbé 350 000 tonnes de ces déchets.
1973 Mobilisation corse
L’opinion publique se soulève. Des comités anti-boues
rouges naissent à Bastia et à Ajaccio. Et même sur le
continent, portés par la voix des Corses de la diaspora.
1978 Classement ICPE
L’établissement Aluminium Pechiney de Gardanne est
soumis au régime des installations classées au titre de la
protection de l’environnement. Il doit appliquer, en
complément des arrêtés types concernant les activités
associées à la production d’alumine, les arrêtés
préfectoraux du 24 mai 1994 et du 1er juillet 1996 pour les
rejets de boues rouges en mer, au large de Cassis.
1995 La convention de Barcelone
Les protocoles proposés en 1976 et amendés en 1995 par
les pays du bassin méditerranéen visent à réduire la
pollution dans la zone de la mer Méditerranée, à protéger et
améliorer le milieu marin dans cette zone en vue de
contribuer à son développement durable.
Scientifique de Suivi
Conformément à l’arrêté du 24 mai 1994, par décision
préfectorale, un Comité Scientifique de Suivi composé de
sept experts de renommée internationale, avec le Professeur
J.-C. Dauvin comme président, a été constitué. Ce dernier a
été modifié le 14 mai 2002; aujourd’hui, le comité est
composé de sept scientifiques. Concernant l’impact des
rejets en mer , le «comité scientifique considère que ces
rejets ne présentent pas d’effet toxique sur la faune en
Ce comité, nommé par le préfet et défrayé par l’industriel,
est particulièrement prévenant, et même imaginatif
lorsqu’il s’agit de résoudre certains obstacles ( ref rapport
annuel 2007: recommandation d’un label national pour
contourner les réticences ( à cause de la radioactivité) à
l’utilisation de la Bauxaline ). Les rapports annuels de ce
comité sont souvent rédigés de manière à ce que le profane
ne puisse avoir une représentation claire des faits, sans
avoir à recalculer et comparer ce qui est comparable.
1996 Arrêté préfectoral du 01­07­1996
signifiant l’arrêt de tout rejet en mer au 31
2004 Synthèse
Synthèse des travaux du Comité Scientifique de Suivi de
l'usine de Gardanne 1995-2004 [ doc ]
2007 Revalorisation des boues rouges
L’usine de Gardanne développe une technologie de
revalorisation des boues rouges. Une fois la soude enlevée
en majeure partie, elles sont pressées et baptisées
"bauxaline". Mais les métaux lourds, les radionucléides et
son alcalinité font obstacle à son utilisation. Même donnée
et transportée gratuitement, une grande méfiance des
utilisateurs potentiels fait que la Bauxaline ne sert
actuellement que très occasionnellement à la couverture de
fin de vie des décharges de déchets ménagers.
2010 Accident en Hongrie
Un accident industriel est à l’origine d’une coulée de
boues rouges meurtrière dans l’ouest de la Hongrie.
La digue qui ceinture le bassin des trente millions de
tonnes de boues rouges accumulées depuis plusieurs
décennies par l’usine de bauxite aluminium Magyar
Aluminium Zrt d’Ajka en Hongrie vient de céder.
Bilan : un village détruit, 9 morts et 120 blessés dont
2010 Bilan des rejets en mer
A ce jour de 20 à 30 millions de tonnes ( suivant les
estimations) soit un volume égal de 600 à 900 pétroliers de
boues rouges ont été déversées directement dans la mer. Le
front de sédimentation se situe désormais à plus de 60 km de
l’émissaire avec une extension importante vers l’Ouest sous
l’effet des courants marins. Selon le BRGM (Bureau de
recherches géologiques et minières), l’Ifremer et le Plan
séisme français, « L’effondrement de la partie terrestre ou
sous-marine d’une telle structure générerait un tsunami et
une onde de fond capable de remettre en suspension
d’énormes quantités de particules fines issues de la décharge
sous-marine de l’usine Pechiney/Rio TintoAlcan. »
2015 Arrêt des rejets en mer
La Convention de Barcelone de 1995 vise à réduire la
pollution en Mer Méditerranée. Elle imposera la clôture de
l'autorisation de rejets de produits polluants de l'usine de
Gardanne en mer fin 2015.
lire l'historique boues rouges par
le collectifde Hyères
"J’attends de l’enquête publique
qu’elle soit le reflet de la volonté
du gouvernement de favoriser le
dialogue environnemental en amont des
grands projets. Cette enquête publique doit
être l’occasion de démontrer que ce ne sont
pas les intérêts des multinationales qui priment
mais bien ceux des citoyens et de
l’environnement, dans le cadre d’une prise de
conscience de l’urgence de préserver notre
planète pour les générations futures."
3/ASPECT SCIENTIFIQUE
L’étude d’impact d’Altéo
L’étude d’impact menée par
Altéo conclut : « Les études
démontrent que l’impact
environnemental, sanitaire et
écotoxicologique de cette
solution (les effluents liquides)
sont négligeables. Les impacts
écologiques identifiés lors des
études liées à cette solution sont
pour l’essentiel des impacts liés
aux résidus historiques, à leur
stabilisation, à leur capacité à
constituer un éventuel apport
dans le milieu. Cet inconvénient
est de fait présent dans toutes les
autres solutions alternatives et
n’est pas directement lié à cette
solution alternative de rejet en
mer d’effluents aqueux traités.
La solution de filtration des eaux
de l’usine puis de rejet en mer
propose une technologie
éprouvée. De plus, les études
environnementales approfondies
conduisent à démontrer que cette
solution ne présente que peu
d’impact sur le milieu. Cette
solution est viable d’un point de
vue économique. » (page 188)
Altéo entretient une ambiguïté
entre le traitement des boues et
celui des effluents résiduels : La
solution de filtration sous
pression ne concerne que la
faction solide, donc les boues, et
ne saurait constituer un mode de
traitement des éléments dissous
dans les effluents résiduels.
lire l'évaluation d'Altéo
concernant leurs rejets liquides
L’AVIS DE LA DREAL
DREAL s’appuie sur
environnementale, au vu
des études transmises, il
existe donc un impact du
futur rejet sur le milieu
naturel marin, mais celui­
ci est limité à proximité
immédiate du rejet (pm :
zone 0­55m), et donc,
hormis dans cette zone
très limitée, le rejet est
acceptable par le milieu
marin. » (page 27)
lire le rapport de la
L’ANSES s’est appuyée sur les données suivantes :
données de concentrations en métaux dans les poissons fournies par l’exploitant
et, d’autre part, sur les données issues :
de l’étude CALIPSO (Consommations ALimentaires de poissons et produits de la
mer et Imprégnation aux éléments traces, Polluants et Oméga 3)
de l’étude EAT2 (seconde Étude de l’Alimentation Totale aux substances
chimiques) ;
des résultats de plans de surveillance et de contrôle de la DGAL (Direction
Générale de l’Alimentation) ;
du réseau ROCCH de l’Ifremer (Réseau d'Observation de la Contamination
Chimique de l'Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer) ;
du programme RETROMED sur la contamination chimique de la chaîne
trophique en Méditerranée.
L’ANSES déplore le fait que :
« Les risques liés aux
radionucléides ainsi que la
question des déchets solides à
terre et de leurs impacts éventuels
sur les écosystèmes et pour les
riverains n’ont pas été abordés. »
L’ANSES conclut : « En
termes de contamination du
milieu marin, l’Anses
regrette une lacune
concentrations en contaminants
associés au rejet d’effluents issus
de l’activité de transformation de
minerai de bauxite par l’exploitant
au travers de mesures in situ
permettant d’apprécier ainsi
l’impact global du rejet dans
l’environnement et son emprise.
Au vu de cette lacune, l’Anses ne
peut garantir ni la pertinence ni
l’exhaustivité de la zone
investiguée pour la mise en œuvre
du plan d’échantillonnage par
Alteo pour la pêche de poissons
impactées par son rejet.
En termes de contamination des
poissons, l’Anses rappelle les
notables pour le
mercure et le plomb
méditerranéenne par
rapport à d’autres zones marines
Atlantique). Même si, au regard
des éléments produits par
l’exploitant dans le dossier, il n’est
pas possible de caractériser
l’impact spécifique du rejet de
l’usine d’alumine de Gardanne,
l’Anses constate que l’exploitant
n’a produit qu’un nombre très
limité de données de
contamination des poissons,
notamment benthiques… L’Anses
regrette les lacunes de
caractérisation des niveaux de
contamination des poissons en
aluminium, traceur principal du
rejet au regard de zones non
impactée…
d’exposition alimentaire, l’Anses
souligne tout d’abord certaines
méthodologiques dans le travail
global d’évaluation des risques
sanitaires par rapport à celles
mises en œuvre par l’exploitant
dans le cadre du dossier ICPE. Les
photo : http://photos.tourisme-en-france.com/
résultats de ces estimations
présentent des écarts notables pour
l’arsenic, le mercure et le plomb
(les estimations de l’Anses étant
plus élevées que celles présentées
par l’exploitant dans des rapports
allant de 10 à 1000) pouvant
influer fortement sur les
conclusions en termes d’impact
sanitaire. En effet, l’Anses met en
évidence des dépassements de la
pour l’exposition alimentaire
contaminants (arsenic, mercure,
chrome, dioxines/furanes/PCBDL)… » (page 38)
Le rapport du BRGM
Après avoir étudié un certain
nombre de solutions techniques,
avec leurs avantages et leurs
inconvénients, il précise à la fin
de son rapport :
"Les conclusions des études
réalisées par Alteo et qui ont
conduit à retenir, parmi
l’ensemble des alternatives et
sous-alternatives étudiées, la
solution « filtre-presse puis
filtration sous pression avant rejet
en mer » apparaissent donc
pertinentes pour le BRGM. C’est
la seule solution opérationnelle à
fin 2015 qui ne remet pas en
cause la continuité de l’activité
industrielle. L’intégration d’une
étape de traitement physicochimique
(neutralisation/décantation/
filtration) pour l’élimination plus
efficace des métaux (solution
combinée) est une opportunité
qui mériterait d’être étudiée plus
en détail, mais dont la faisabilité
et l’avantage environnemental ne
sont pas démontrés à ce stade,
avec des coûts qui restent à
préciser. Les technologies de
traitement des résidus solides de
bauxite ou boues rouges
(filtration par filtres-presses) sont
bien les plus optimales pour
arrêter totalement leur rejet en
mer d’ici fin 2015, comme
ALTEO s’y était engagé." En
outre, le BRGM :
- n’ayant pas identifié de solution
permettant de supprimer
totalement les effluents liquides,
conclut que leur rejet en mer est
donc actuellement inévitable
- reconnait que cette filtration ne
permet pas d’éliminer la totalité
des matières en suspension,
arsenic, aluminium, fer...etc.
Dans le filtrat, leurs teneurs
résiduelles restent supérieures
aux normes décrétées en 1998 à
la Conférence de Barcelone.
- Le BRGM suggère à
l’entreprise d’étudier la mise en
complémentaires pour améliorer
la qualité des eaux rejetées par
l’usine, soulignant par ailleurs
traitement, relevant à ce jour du
domaine de la Recherche et
Développement de l'entreprise, ni
sa faisabilité ni son efficacité ne
sont démontrées et qu’elle ne
pourrait en tout état de cause pas
être opérationnelle avant au
minimum cinq ans.
Effectivement, cette solution
(décantation + filtration) est plus
réaliste que « l’Osmose Inverse »
qui est coûteuse et conduit à la
production d’un côté d’un
concentrât et de l’autre côté d’une
eau trop peu minéralisée pour
être compatible avec un usage
« naturel » comme l’irrigation ou
un rejet au milieu naturel. On
peut craindre que l’étude de cette
solution n’ait été choisie que pour
servir d’épouvantail économique
à tout traitement.
Un complément d’étude est à
demander impérativement !
L’avantage environnemental ne
relevait pas de la mission du
BRGM (voir introduction du
rapport)!
lire le rapport du BRGM
L’étude d’impact de
l’IFREMER de 1992
Conclusion : « la présente série
d’expériences a mis en évidence
l’action toxique des boues rouges
de bauxite déposées et
accumulées sur le fond marin
(échantillon MT61), ou gardées
dans le laboratoire (échantillons
A391, B692, C792). Cette
toxicité se manifeste aussi bien
sur le développement larvaire
que sur la fécondation, avec une
bonne relation dose-réponse et
ce, à partir de la concentration de
0.1 g/l (10¯³). Le manque d’effet
presque général des échantillons
prélevés sur le bord du canyon
(MT27 et MT28), peut indiquer
le confinement du phénomène
aux fonds soumis aux effets
directs du rejet sous-marin. »
(rapport DEL/CCM 92/03, Aout
Observatoire Homme-Milieux
du Bassin de Provence (TOHM) :
Le rapport Philippe Mioche :
« Conclusion : Les questions
posées par cette contribution
débouchent sur celles du
durable. L’objectif et les
durable et/ou soutenable ne sont
l’apanage de personne, ils sont
partagés par les sociétés
européennes à tous les niveaux
Dès lors, la question devient celle
de l’avenir de la fabrication des
produits industriels en Europe en
L’histoire de la gestion des
résidus de Gardanne est celle
d’un développement industriel
soutenable (117 ans !). L’arrêt des
rejets en 2015 n’est contesté par
personne et on peut le
comprendre compte tenu de la
fragilité spécifique des milieux
marins méditerranéens et des
projets d’aménagement locaux
(Parc des Calanques).
Nonobstant, l’évocation de la
crise environnementale survenue
en Hongrie pose la question de
européennes qui sont pourtant les
plus exigeantes du monde. Cette
problématique, valable tant pour
l’industrie de l’aluminium que
pour celle de l’acier et d’autres
industries métallurgiques, doit
englober le triptyque mine,
produit intermédiaire, produit fini
conformément à l’évolution
De ce point de vue, l’exemple du
« Comité scientifique de suivi »
installé à Gardanne est intéressant
et la mise en place d’un
observatoire européen de la
comportant des scientifiques
indépendants – y compris des
représentants des sciences
humaines et sociales - pourrait
contribuer à renforcer la
compréhension et à la prévention
ainsi qu’à la mise en oeuvre des
normes pour un développement
industriel soutenable en
Europe. » (page 25)
lire le rapport TOHM Philippe Mioche
"Nous attendons de l’enquête publique que
soient enfin mises en œuvre des études
indépendantes susceptibles de permettre aux
autorités publiques de prendre des décisions en toute
connaissance de cause, indépendantes des conflits
d’intérêt qui minent aujourd’hui la vie politique."
Le rapport CREOCEAN
«Cependant, une autre démarche expérimentale
complémentaire, menée in vitro, fait apparaître une
action toxique des effluents industriels et des boues
rouges marines sur la fécondation et le
développement embryonnaire de 3 espèces d’oursins
et d’une espèce d’huîtres. » (page 48) lire le rapport
CREAOCEAN
Note CRIIRAD N°14-57 : Mesures radiamétriques
préliminaires effectuées par la CRIIRAD au niveau
du site d’entreposage de boues rouges (Bauxaline)
d’Alteo à Mangegarri.
La CRIIRAD réfute l’étude ALGADE de 2006 :
« Les mesures radiamétriques montrent que dans la
zone d’entreposage des boues rouges le niveau de
radiation est 4 à 8 fois supérieur au niveau naturel
enregistré sur substratum calcaire naturel local. Ceci
indique que les personnes qui évoluent sur un sol
constitué de Bauxaline sont soumises à un débit de
dose gamma nettement supérieur au niveau naturel. »
lire le rapport CRIIRAD
Comité Scientifique de Suivi d'Alcan Gardanne
Avis du Comité Scientifique de Suivi d’AlcanGardanne (1995-2004) :
« Il est donc aujourd’hui possible de conclure que les
fonds marins touchés par les résidus restent :
diversifiés dans leurs peuplements, peu perturbés par
les rejets, géographiquement et temporellement
structurés sauf le long du chenal de la fosse où les
peuplements sont absents parce que l’écoulement est
trop important. Cette structuration des fonds marins
reste indépendante de la composition chimique des
sédiments. […] Au vu des éléments disponibles (22
échantillons, 136 tests pratiqués), les experts se sont
accordés sur le point de l’innocuité des résidus ».
(page 16) lire le rapport du comité de suivi
3.2/ Mais finalement, que contiennent ces rejets ?
Les études citées en amont ne
s’accordent pas sur l’innocuité ou
la toxicité des rejets, solides et/ou
liquides, en mer par l’usine Altéo.
Certains rapports, s’appuyant sur
les études menées par Altéo,
concluent à l’innocuité des rejets.
D’autres rapports, - élaborés par
indépendantes ? – concluent à la
toxicité des rejets.
La différence d’appréciation de
ces rejets provient d’abord des
différences de démarches
scientifiques utilisées pour
analyser les rejets. Les différentes
conclusions relèvent des
différences de procédures
d’analyses, des différences dans
les lieux de prélèvements des
échantillons, des insuffisances de
prélèvements, des carences dans
recherches effectuées…
Ce qui aboutit à laisser dans
l’ombre une part non négligeable
des conséquences potentielles de
ces rejets et donc à laisser sans
réponses les questions que les
politiques, les citoyens, les
pêcheurs, les décideurs…sont en
droit de se poser.
Le Comité Scientifique de Suivi, ,
dans son rapport datant de 2011,
page 10 notait : « Dans son
ensemble le document (étude
d’impact d’Altéo) manque de
précision, par exemple, l’analyse
de 133 paramètres et substances
sur l’effluent actuel, les différents
effluents envisagés…Il faudrait
physicochimiques des effluents actuels et
des effluents envisagés… »
Il demeure irréfutable que ces
rejets contiennent un certain
susceptibles d’être toxiques pour
l’environnement, pour le faune et
la flore méditerranéennes, mais
aussi pour l’homme en bout de
chaîne alimentaire. D’après les
données disponibles il est fait état
de la présence, dans ces eaux
industrielles, d’aluminium, de
titane, d’arsenic, de chrome, de
plomb, de sélénium, de
molybdène, de mercure, de
cadmium, de thorium (radioactif),
de vanadium, de fer…
Les concentrations sont très
faibles, et pourtant supérieures
aux normes décrétées à la
Conférence de Barcelone en
Qu’en est-il en plus de l’effet
cumulatif de grandes quantités
déversées au fil du temps, sur la
base de 250 m3/ heure ?
D’autant plus qu’il s’agit de
métaux et de métalloïdes, tous
chalcogènes,
d’éléments qui, par définition,
sont indestructibles et ne peuvent
que s’accumuler avec le temps.
Dans ces circonstances, et fort du
principe de précaution, quelle
décision prendre quant au
de rejeter des effluents liquides
industriels dans la baie de
Cassis qui représentent une
pollution invisible et qui
continuera de l'être ?
Comment peut-on prendre une
telle responsabilité, face à de si
nombreuses incertitudes ?
De plus, ces rejets sont autorisés
depuis 50 ans au cœur du Parc
National des Calanques, (créé en
2012), dans le canyon de
Cassidaigne, reconnu comme l’un
des plus riches en biodiversité de
la Méditerranée. A l’heure du
commerciale « Esprit Parc
National » par les dix parcs
nationaux français, afin de porter
les valeurs qui les animent depuis
plus de 50 ans : engagement,
authenticité, respect, partage,
vitalité…à l’heure de la COP21, à
l’heure de l’épuisement effréné
des ressources, à l’heure de la
mise en danger ou de la
animales ou végétales, doit-on
poursuivre ces rejets ?
4/ ASPECT ECONOMIQUE
4.1/ Les emplois liés à Gardanne
La communication sur le nombre d’emplois
concernés par la transformation de la bauxite à
Gardanne s’apparente à une vraie cacophonie.
L’animateur du blog « La Loupe de Simiane
Collongue » (http://simiane-collongue.com/), a
recensé les différents chiffres cités et leur source :
1/ Dossier technique, enquête publique en cours,
386 sur le site.
2/ Communication Altéo, 350 directs et 250 soustraitants soit 600.
3/ La Provence Mme Milon le 20/07/2015, 900.
4/ Conseil municipal de Bouc Bel Air juillet 2015,
5/ Communication Maire de Gardanne octobre
2014 : 700
6/ Communication Rio Tinto 2007, 394.
7/ En interne à l’usine il est confirmé à fin Juin
2015 : 380 emplois directs dont 60 CDD.
8/ Plaquette de 12 pages intitulé « VOTRE AVIS
COMPTE « déposée aux services urbanismes des
mairies. On y trouve, page 2, 400 emplois directs et
700 indirects, soit 1100.
Pour ce qui est des sous-traitants, aucune vérification
possible, de 250 (source de l’industriel Wikipédia et
accords de vente 2012) on est passé à 700…
Invérifiable…Encore des incertitudes…
4.2/ L’économie circulaire : la bauxaline
" Dans les années soixante, le groupe industriel PECHINEY, leader
mondial de l’aluminium, décide de rejeter en mer la majorité des déchets
de son usine de Gardanne, les boues rouges.
L’industriel réussit ce tour de force à l’aide de l’agence de communication
HAVAS en définissant une stratégie visant à persuader l’opinion publique de l’innocuité et
de l’invisibilité de ces boues. Depuis cette première initiative, chacune des entreprises qui
ont exploité le site de Gardanne poursuivent une communication environnementale
empreint de désinformation s’appuyant notamment sur du sciencewashing.
Les boues rouges qui représentaient un coût et un problème de gestion pour les industriels
sont aujourd’hui valorisées malgré leur toxicité et sont passées du statut de « déchet » à
celui de « ressource » grâce à un système se réclamant de l’économie circulaire. "
Le géographe Olivier
Dubuquoy , dans son
investigation sur les boues
rouges a exposé clairement le
appliqué aux boues rouges issues
de la fabrication d’alumine.
Un des enjeux clés des
défenseurs de l’économie
circulaire est de transformer le
déchet en une « ressource », un «
produit », car les déchets
représentent un coût pour les
Les Boues Rouges, une fois
filtrées, déshydratées et associées
à d'autres produits, changent de
nom pour celui de « Bauxaline »
mais conservent la majorité de
leurs propriétés physiques et
particulièrement leurs teneurs en
métaux lourds et radionucléides.
La Bauxaline est un produit
utilisé pour faire de la couverture
de décharges, des routes, des
digues, de la réhabilitation de
carrières, des granulats d'argiles
expansées, des ciments ou bien
en support agronomique.
Ecoutez en podcast l'interview
d'Olivier Dubuquoy
5/ ASPECT JURIDIQUE
5.1/ Parc National des Calanques
Par la création du Parc
National des Calanques le 18
avril 2012, ce site d’une
exceptionnelle valeur, va enfin
(du moins l’avions-nous cru....)
être à l’abri de toute souillure, de
toute dégradation, de toute
pollution, de toute nuisance.
D’ailleurs, la Charte du Parc
national des Calanques, (volume
1, page 28), décrit ce site comme
étant « le cœur marin (qui)
regroupe quasiment toute la
méditerranéennes, compte tenu
d’une courantologie et d’une
complexes, depuis les canyons
profonds parsemés de coraux
d’eaux froides, jusqu’aux
encorbellements à Lithophyllum
en surface. Outre l’herbier à
Posidonie, en tant qu’habitat «
pivot », prioritaire au titre de
Natura 2000, 14 biocénoses sont
d’intérêt communautaire, et plus
de 60 espèces considérés comme
patrimoniales dont les 2/3
protégées. De nombreuses autres
espèces restent à découvrir ou à
mieux connaître, notamment
dans les grottes ou les canyons. »
De ce constat, le Parc national
des Calanques décide que
« Doivent être exclues les
activités qui apportent une
naturel, culturel et paysager du
cœur. » (Extrait non modifié du
texte d’accompagnement de
l’arrêté ministériel du 23 février
2007 : (page 62)). Fort de cet
alinéa, il développe sur une
dizaine de pages la nécessité de
« Préserver la biodiversité
méditerranéenne terrestre et
marine » (page 65 du volume 1
de sa charte).
Au 8° du I de l’article 3, page 9
du volume 2 de sa charte, « Il est
interdit de déposer, abandonner
ou jeter, en un lieu public ou
privé, à l’exception des
emplacements désignés à cet
effet, des ordures, déchets,
matériaux ou tout autre objet de
quelque nature que ce soit, même
si ce dépôt, cet abandon ou ce jet
a été réalisé par la personne ayant
la jouissance du lieu ou avec son
Mais cette volonté est mise à mal
par des « DISPOSITIONS
PARTICULIERES »
affirment que « L’interdiction
édictée par le 8° du I de l’article 3
n’est pas applicable aux rejets
issus des stations d’épuration
dans les zones affectées par ces
rejets à la date de publication du
présent décret. Cette interdiction
n’est pas davantage applicable
aux résidus de traitement de
bauxite issus de l’usine
d’exploitation de l’alumine située
à Gardanne rejetés dans le
canyon de la Cassidaigne mais
est limitée jusqu’au 31 décembre
2015 s’agissant des résidus
solides qualifiés de « boues
rouges ». (Article 22)
lire la charte du Parc
5.2/ La convention de Barcelone
La convention pour la protection de la mer
Méditerranée contre la pollution a été adoptée à
Barcelone le 16 février 1976 et modifiée le 10 juin
1995. Au fil du temps, son mandat s'est élargi pour
inclure la planification et la gestion intégrée de la
zone côtière. Les 22 Parties contractantes à la
convention prennent, individuellement ou
conjointement, toutes les mesures nécessaires pour
protéger et améliorer le milieu marin dans la zone de
la mer Méditerranée en vue de contribuer à son
développement durable. Pour atteindre cet objectif,
les Parties s’engagent à réduire, à combattre et, dans
toute la mesure du possible, à éliminer la pollution
Photo - Souffleurs d'écume
consistent à:
Evaluer et maîtriser la pollution;
Assurer la gestion durable des ressources
naturelles marines et côtières;
Intégrer l’environnement dans le développement
Protéger le milieu marin et les zones côtières par
des actions visant à prévenir et à réduire la
pollution et, dans la mesure du possible, l’éliminer,
qu’elle soit due à des activités menées à terre ou en
Renforcer la solidarité parmi les pays riverains de
la Méditerranée; et contribuer à l’amélioration de
lire la convention de Barcelone
CANALISATION ­ SEA LINE
Selon M.Mazzoleni, (qui a bien voulu
nous fournir ces informations que vous
retrouvez sur son blog « Simiane
Collongue),
n’appartiennent pas à l’usine Altéo,
qui est en charge de l’exploitation et de
C’est la société Aluminium Péchiney
concessionnaire. De ce fait, il semble
qu’un « flou artistique » règne autour
des responsabilités les concernant.
Et l’on peut se poser un certain nombre
5.3/ L’enquête publique et la Recherche du dialogue environnemental
Alors que le Président de la
République a demandé que soit
mené à bien un travail de
participative appliquée aux
l’environnement, dont le rapport
final est consultable vers ce lien :
http://www.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/Rappor
t_Richard_3062015.pdf
on peut s’intéresser aux « posts »
de quelques commissaires
enquêteurs qui tiennent à nous
faire partager la réalité de leur
mission et les limites de notre
système dit « démocratique ».
« Eclairage sur à quoi peu servir
Il est essentiel de comprendre que
l’avis du commissaire enquêteur
ne peut pas être la synthèse de ce
qu’a exprimé le public et ceci
pour au moins trois raisons
- l’enquête publique n’est pas un
référendum : les avis exprimés
représentent la plupart du temps
un pourcentage faible de la
- les avis exprimés sont plutôt à
charge (contre le projet) souvent
pour des raisons strictement
éloignées de l’intérêt général (je
vais être exproprié, je vais avoir
des nuisances…) ;
- les avis peuvent être
contradictoires et parfois
C’est bien l’avis personnel et
indépendant du commissaire
enquêteur que le législateur
requiert. Cet avis peut aller à
majoritaire du public et
s’appuyer, non seulement sur des
idées avancées par le public que
s’approprie, mais aussi sur des
arguments qu’il s’est forgés luimême en étudiant le dossier
d’enquête, en s’entretenant avec
le porteur de projet et toutes les
autorités qu’il aura jugé utile de
rencontrer ainsi que de ses
propres recherches.
Cet avis peut être favorable ou
défavorable. S’il est favorable, il
peut comporter des réserves.
Les autorités qui prendront les
décisions d’autorisation à l’issue
de l’enquête publique ne sont pas
tenues par l’avis du commissaire
enquêteur. Elles disposent de son
avis indépendant, destiné à
éclairer leur décision et accroître
leur pertinence et leur sécurité,
mais qu’elles ne sont pas tenues
de suivre (qu’il s’agisse des
réserves ou de l’avis négatif) si
elles estiment les arguments
avancés inexacts ou insuffisants.
En synthèse, l’originalité et la
force de l’enquête publique
tiennent essentiellement à la
présence d’un commissaire
enquêteur indépendant du porteur
de projet auquel le législateur
demande d’animer, de façon
impartiale, la participation du
public mais surtout d’exprimer un
avis personnel et motivé destiné à
éclairer, sans la contraindre, la
décision finale qui sera prise. »
lire le rapport sur le dialogue
Si vous voulez plonger dans les
250 contributions, c'est par ici:
par Christian Lasserre ­
Président de l'Ass. des
commissaires enquêteurs de
midi pyrénées , le 27 avril 2015
http://www.consultations­
publiques.developpement­
durable.gouv.fr/la­democratie­
participative­a939.html
ace à la masse de documents historiques, administratifs, scientifiques et juridiques sur les boues rouges, les
Collectifs du Littoral se sont attelés à la tâche afin de mettre en évidence les incertitudes, les insuffisances,
les contradictions qui persistent.
Une annonce pour le moins ambigüe
La firme ALTEO avait pris l’engagement d’arrêter
ses rejets de boues rouges en mer au large de Cassis,
à la fin de l’année 2015, date de la fin de la
concession accordée à Péchiney en 1965 pour 50 ans.
Tout le monde croyait que l’engagement portait sur
l’arrêt complet de tout rejet industriel. On avait mal
compris ! Pourtant dans sa plaquette
« Les As de
Gardanne », numéro spécial d’octobre 2012, Alteo
s’engageait sans retenue. On peut y lire, en effet :
« L’usine de Gardanne s’est engagée à arrêter les
résidus de bauxite en mer fin 2015. La promesse sera
tenue ».
Réunion inter collectifs à la prud'homie de pêcheurs de La Ciotat - 4 mars 2015
De même, sur son site, Altéo Environnement
Gardanne, Altéo continue d’afficher : « Arrêt des
rejets de résidus de bauxite en mer », en lettres vertes
pour mieux faire croire à ses bonnes intentions…
En fait, la subtilité était de comprendre : l’arrêt des
résidus épais. En effet, le groupe Alteo a mis en place
des filtres-presses permettant d’extraire la partie
épaisse des résidus pour en faire de la « bauxaline »,
matériau utilisable pour divers usages, notamment
dans le domaine des travaux publics et du bâtiment.
Or, ces effluents liquides contiennent un cocktail de
produits toxiques, mais d'après ALTEO leur très faible
concentration leur permettrait de se disperser sans
dommage dans l’immensité marine. ALTEO oublie
simplement que la plupart de ces poisons sont
rémanents, c’est-à-dire indestructibles et qu’ils
n’auront de cesse de s’accumuler dans les eaux du
6.1.2/ des décisions surprenantes
Le 11 juillet 2014, le Conseil scientifique du Parc
National donne son feu vert pour ces rejets; décision
pour le moins surprenante ! Il estime que le rejet futur,
tel que décrit par l’industriel, ne devrait pas altérer de
façon notable le milieu marin… à condition qu'un
objectif de réduction croissante des pollutions
résiduelles soit imposé àALTEO.
Le 8 septembre 2014 c’est le Conseil
d’Administration du Parc National qui donne un avis
favorable au rejet à Cassis des eaux polluées sortant
des filtres-presses : sur 48 votants, on compte 30 pour,
16 contre et 2 nuls. Même si elle est assortie
d'exigences de réduction progressive des pollutions
résiduelles, c'est une décision incroyable pour un
organisme dont la mission prioritaire est la défense de
La divulgation de cette décision provoqua une vive
réaction dans le monde associatif.
lire l'avis du conseil scientifique du Parc
6.1.3/ Des conflits d'intérêts ?
Ségolène Royal saisit, le 20 septembre 2014, le
BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et
Minières) pour une expertise indépendante qui devait
être rendue dans les deux mois. Elle saisit ensuite
également l’ANSES (Agence Nationale de sécurité
sanitaire de l’environnement et de l'alimentation)
pour évaluer, enfin, l’impact du rejet actuel !
Surprise ! Le BRGM est lié à ALTEO dans le cadre
d’un projet européen de valorisation des boues
d’un montant de 45 millions d’euros. Ce
partenariat entre privé et public ne risque-t-il pas
d'interférer dans l’impartialité de l’expertise?.
Le 26 mars 2015 est publié un avis préfectoral
d’enquête publique sur les rejets du filtrat des boues
rouges. Elle est programmée du 22 avril au 5 juin
Surprise ! C'est un hydrogéologue, directeur retraité
du BRGM PACA, Serge Solages, qui a été désigné
comme Commissaire enquêteur
6.1.4/ Le financement des filtres presses par l’argent public
L’usine Altéo est en train de s’équiper de filtres
presse permettant de déshydrater les boues rouges en
vue de réduire ses rejets en mer. Cet investissement
de 30 millions d’euros a été financé pour moitié par
l’agence de l’eau Rhône-Méditerranée-Corse, donc
par de l’argent public pour qu’Altéo ne rejette plus
que des effluents liquides, toujours aussi riches en
métaux lourds. C’est le « principe pollueur- payé » !
6.1.5/ Des incertitudes
Depuis 1995, un comité scientifique de suivi (CSS)
nommé par l’Etat, mais financé par l’industriel,
planche sur l’impact environnemental des millions de
tonnes de boues crachées depuis la mise en service
du tuyau en 1967. Pour lui, la faune en place n’est pas
perturbée, il n’y a pas d’effet toxique, ni risque
sanitaire via la chaîne alimentaire. Et ce, malgré
l’étendue prise par la couche de boue - on en retrouve
à 60 kilomètres à l’ouest. Seul problème : « l’effet
mécanique de l’écoulement des résidus » qui a détruit
toute vie dans l’axe immédiat de la conduite.
Selon le site « MarsActu », à l’étranger, on est
nettement moins rassurés sur l’effet de ce qui reste
des déchets industriels, malgré l’appellation de «
résidus inertes ».
Le CNRS australien, un industriel irlandais, le
l’Environnement (PNUE) : tous affirment ou du
moins craignent une nocivité pour le milieu marin.
Le PNUE supervise d’ailleurs la Convention de
Barcelone sur la protection de la Méditerranée, et
impose depuis 1996 l’arrêt des rejets. La Grèce le
fera en 2011. Le Japon en 2015.
6.2/ CE QUE DEMANDENT LES COLLECTIFS
signataires demandent :
Une nouvelle enquête publique concernant le
stockage à terre à Bouc-Bel-Air des boues pressées
et l’arrêt total des rejets industriels épais et liquides de
l’usine de fabrication d’alumine de Gardanne, qui se
déversent dans le canyon de Cassidaigne, à 7 km au
large de Cassis et qui engendrent une pollution
intolérable dans la partie marine du Parc National des
Parce qu’il est inacceptable d’avoir dissocié le
traitement des eaux du traitement des matières
Parce que ce stockage archaïque de matières
pulvérulentes ( particules fines de 3,6 microns en
moyenne) est exposé sur un plateau de 27 hectares
aux vents qui les dispersent, et exposé aux pluies qui
ruissellent et percolent jusqu’à une immense nappe
phréatique qui affleure à 70 cm de la surface du sol
sous la digue de rétention finale des eaux ( pollution
confirmée par la Préfecture et la Mairie de Bouc-BelAir).
Parce que depuis 49 ans l’entreprise ALTEO
(anciennement Péchiney) rejette ses boues rouges
dans ce canyon sous-marin et qu’elle DOIT arrêter
cette nuisance le 31 décembre 2015. Elle a investi
dans l’installation de "filtres-presses" pour la
fabrication de « galettes » de « bauxaline » et nous
demandons qu' elle poursuive ce traitement par la
dépollution des eaux qui en sortent, de façon à arrêter
définitivement tout rejet en mer. Les techniques
existent et ont fait leurs preuves. Leur coût n’est pas
exorbitant pour un groupe d’envergure internationale,
qui peut trouver des aides financières au niveau
français et européen, dans la mesure où un Parc
national est concerné, et qui bénéficie déjà de
subventions et d'une exonération majeure des taxes
dues à l'Agence de l'Eau.
Parce qu’il serait intolérable que l’autorisation de
rejets de liquides chimiques en cœur marin d’un Parc
national soit donnée au risque de faire jurisprudence
pour les autres espaces protégés.
Parce qu’on cherche à nous tromper : au lieu de
l'arrêt promis des boues rouges fin décembre 2015, on
nous propose une prolongation pendant 30 ans des
rejets liquides chimiques ne respectant pas les normes
de la convention de Barcelone de 1998 1976 amendée
en 1995 et plusieurs fois jusqu’en 2010 , concernant
des éléments toxiques : arsenic (17 fois les normes),
sélénium, aluminium, fer, titane, plomb, thorium et
uranium (radioactifs), mercure, cadmium, chrome,
dont certains sont des métaux qu'il sera bientôt
préférable de récupérer.
Parce que ces rejets, qui diffuseront largement dans
les eaux du Parc national jusqu'à la côte et les plages,
auront un impact désastreux sur le plancton, la faune
et la flore marines, empoisonneront la mer dans
laquelle nous nous baignons et les poissons que nous
Parce que la Méditerranée est une mer fermée qui
devient une poubelle !
Parce qu’on ne fait pas de chantage à l’emploi
industriel au détriment de la nature, surtout quand
l'emploi des pêcheurs artisanaux est menacé,
Parce que le recyclage de l'eau fait partie de
l'économie circulaire dont se targue ALTEO.
lire les arguments des collectifs du littoral
6.3/ CE QUE PROPOSENT LES CITOYENS
Les Collectifs du Littoral veulent , dans leur
démarche pour venir en aide à un benthos agonisant,
être force de proposition. Pour illustrer cette volonté,
ils n’hésitent pas à interpeller les plus hautes instances
de l’Etat à l’image de l’appel du Premier
Prud’homme de pêche de la Ciotat
http://collectifslittoral.fr/index.php/fr/ lire le courrier
ou de ce courrier à Ségolène Royal dont Rémy
Carrodano, co-animateur du Collectif Gardanne Pays
d'Aix, est l’initiateur.
A PROPOS DES BOUES ROUGES ET DE L’USINE D’ALUMINE DE
GARDANNE-PAYS D’AIX !
En ce début du XXIème siècle, en ce jour de 2015, nous voilà au tournant d’une
nouvelle ère industrielle qui à la fois nous préoccupe et nous donne espoir.
Elle nous préoccupe au niveau du changement climatique, de la pollution
généralisée, de la santé des citoyens et des reconversions économiques susceptibles
de remettre en cause la pérennité de nos emplois. Mais en même temps elle nous
laisse entrevoir un espoir de changement au niveau de l’Eco-industrie, des
nouvelles technologies et des nouveaux emplois qualifiés qui l’accompagnent.
Comme vous le savez, l’ex bassin minier de GARDANNE, malgré les ministres,
députés et élus locaux qui se sont succédé, n’a jamais réussi à trouver la voie de la
reconversion et de la modernisation industrielle . . .
dossier_de_presse_boues rouges_2015_collectifs_littoral.pdf (PDF, 1.4 Mo)
dossier rejet publique gardanne boues enquete rejets collectifs usine rapport septembre presse alteo littoral rouges
Ce fichier a été mis en ligne par un utilisateur du site. Identifiant unique du document: 00354907.