Source: https://www.eporady24.pl/spolka_partnerska_lekarzy_dentystow,pytania,9,35,10582.html
Timestamp: 2019-09-19 23:39:09+00:00
Document Index: 98062096

Matched Legal Cases: ['art. 88', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 86', 'art. 5', 'art. 88', 'art. 89', 'FSK ', 'art. 22', 'art. 5', 'FSK ', 'art. 5', 'art. 100']

Autor: Katarzyna Siwiec • Opublikowane: 28.11.2014
Mam praktykę dentystyczną. Czy można założyć razem z drugim dentystą, który jest jeszcze na stażu, spółkę partnerską i jak wyglądałoby opodatkowanie takiej spółki? Czy musiałabym zrezygnować tym samym z prowadzenia własnej indywidualnej praktyki? Jak wyglądałoby wystawianie rachunków, czy majątek w spółce partnerskiej jest wspólny? Co z kasą fiskalną, którą ja już posiadam, odliczaniem kosztów zakupionego sprzętu, chorobowym itd.? Jeśli spółka partnerska nie jest najlepszym rozwiązaniem, jaki inny rodzaj spółki byłby dla nas odpowiedni?
Zgodne z art. 88 ustawy Kodeks spółek handlowych partnerami w spółce mogą być osoby uprawnione do wykonywania następujących zawodów: adwokata, aptekarza, architekta, inżyniera budownictwa, biegłego rewidenta, brokera ubezpieczeniowego, doradcy podatkowego, maklera papierów wartościowych, doradcy inwestycyjnego, księgowego, lekarza, lekarza dentysty, lekarza weterynarii, notariusza, pielęgniarki, położnej, radcy prawnego, rzecznika patentowego, rzeczoznawcy majątkowego i tłumacza przysięgłego.
Kodeks spółek handlowych nie reguluje natomiast kwestii związanych z uprawnieniami do wykonywania tych zawodów, te regulacje można znaleźć w szeregu ustaw, w Państwa przypadku będzie to ustawa z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r. Nr 277, poz. 1634 z późn. zm.). Zgodnie z art. 5:
„1. Okręgowa rada lekarska przyznaje, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i 8 oraz art. 5a-5c, prawo wykonywania zawodu lekarza albo prawo wykonywania zawodu lekarza dentysty osobie, która:
13. Opiekunem może być lekarz lub lekarz dentysta będący nauczycielem akademickim albo inny lekarz lub lekarz dentysta posiadający co najmniej 3-letni staż zawodowy albo specjalizację w odpowiedniej dziedzinie medycyny właściwej dla danej części programu zajęć praktycznych”.
W świetle ustawy prawo wykonywania zawodu może mieć charakter pełny lub ograniczony. Potwierdzenie każdego z tych rodzajów praw wymaga wydania odrębnego typu dokumentu. Właściwie więc można mówić o istnieniu dwóch rodzajów prawa wykonywania zawodu (zob. E. Zielińska, Odpowiedzialność zawodowa lekarza i jej stosunek do odpowiedzialności karnej, Warszawa 2001, s. 58).
Z Pani informacji zawartych w stanie faktycznym wynika, że kolega ma zatem ograniczone prawo wykonywania zawodu, przyznane mu w celu odbycia stażu. Więc teoretycznie można mówić o prawie do wykonywania zawodu, ale niestety obawiam się, że w innej formie niż traktuje o tym Kodeks spółek handlowych.
Bowiem art. 86 § 1 Kodeksu spółek handlowych mówi, że spółką partnerską jest spółka osobowa, utworzona przez wspólników (partnerów) w celu wykonywania wolnego zawodu w spółce prowadzącej przedsiębiorstwo pod własną firmą.
Jak się podkreśla w nauce prawa wolny zawód nie został zdefiniowany w przepisach prawa. Przyjąć jednak należy, że wyróżniają go następujące cechy: jest wykonywany profesjonalnie, zawodowo przez świadczenie usług typowych, działalność jest wykonywana na własny rachunek, wymaga szczególnego wykształcenia lub umiejętności związanych z wykonywanym zawodem, działalność jest prowadzona samodzielnie i osobiście (przy ewentualnej pomocy osób podporządkowanych); A. Kidyba, Spółka partnerska w prawie niemieckim i projekcie prawa spółek handlowych, Pr.Sp. 1999, nr 9, s. 30; zob. również J. Jacyszyn, Spółka partnerska, Bielsko-Biała 2001, s. 45-65; tenże, Wykonywanie wolnych zawodów w Polsce, Warszawa 2004, s. 44 i n. oraz A. Kidyba, Nowy typ spółek – spółka partnerska, op. cit., s. 4).
I tu niestety nie ma spójności z art. 5 ust 12 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, która wyraźnie mówi, że osoba odbywająca praktyczne nauczanie wykonuje czynności wynikające z ramowego programu zajęć praktycznych pod bezpośrednim nadzorem opiekuna.
Podkreśla się, że wobec braku w systemie polskiego prawa legalnej definicji wolnego zawodu, aktualnie występująca sytuacja jest niekorzystna i daje pole do rozmaitych interpretacji (J. Jacyszyn, Wykonywanie wolnych zawodów w Polsce, Warszawa 2004, s. 44 i n.) Proszę też zwrócić uwagę na niedostosowanie nazewnictwa pomiędzy Kodeksem spółek handlowych (który w art. 88 używa pojęcia „lekarz stomatolog”), a przepisami ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 204 ze zm.). Co wynika z faktu, iż w dniu 26 maja 2003 r. doszło do zmiany ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 204; Nr 76, poz. 691; Nr 152, poz. 1266 i Nr 153, poz. 1271) oraz ustawy z 6 września 2001 r. o zmianie ustawy o zawodzie lekarza oraz o zmianie innych ustaw (Dz. U. Nr 126, poz. 1383 i Nr 154, poz. 1801) – powołane zmiany zostały dokonane ustawą z 10 kwietnia 2003 r. o zmianie ustawy o zawodzie lekarza oraz ustawy o zmianie ustawy o zawodzie lekarza oraz o zmianie innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 845 ze zm.).
Wszystko to powoduje, że mogą wystąpić różnorakie interpretacje, bo tak naprawdę te 2 ustawy nie są ze sobą skorelowane, ustawodawca nie zespolił ich należycie i od osoby rozpatrującej wniosek o wpis będzie zależało, jaką interpretację przyjmie, niestety w mojej ocenie dopiero posiadanie pełnego prawa do wykonywania zawodu lekarza dentysty uchodzić winno za prawo wykonywania wolnego zawodu z uwagi na okoliczność, że spółka partnerska winna być założona w celu wykonywania wolnych zawodów, a nie w celu odbycia stażu. Oczywiście jest to moja ocena i nie wykluczone, że ktoś może mieć inne zdanie, zwłaszcza że nie ma w tej materii żadnych dostępnych orzeczeń sądów, a komentatorzy dość zręcznie unikają poruszania tego tematu.
Natomiast spokojnie mogą Państwo myśleć o innej formie działalności. Mogą Państwo też próbować zarejestrować spółkę partnerską, bo jeśli sąd odmówi, koszty nie będę wielkie gdyż to tylko kwota opłaty od wniosku o rejestrację, a może akurat trafi się sędzia lub referendarz, który będzie miał odmienne zdanie. Choć np. w moim przypadku jestem pewna, że spółki mojej i np. aplikanta radcowskiego, który pod np. moim patronatem może częściowo wykonywać zawód, tj. przygotowywać się do jego wykonywania w przyszłości sąd by nie zarejestrował.
Co do pozostałych pytań – w zakresie majątku, odliczeń, zakupów itd., to zgodnie z art. 89 K.s.h. w sprawach nieuregulowanych w niniejszym dziale do spółki partnerskiej stosuje się odpowiednio przepisy o spółce jawnej, chyba że ustawa stanowi inaczej i dlatego też spółka partnerska, podobnie jak jawna, jest spółką osobową. Wynikają z tego określone konsekwencje polegające przede wszystkim na tym, że należy ją traktować jak odrębny od wspólników podmiot. Spółka ta ma zdolność prawną, zdolność do czynności prawnych (może nabywać prawa, zaciągać zobowiązania), może pozywać, być pozywaną, ma więc zdolność sądową, wyodrębnienie organizacyjne i majątkowe od wspólników, działa pod własną firmą (por. J.A. Strzępka, Konsekwencje legislacyjnego wyodrębnienia osobowych spółek handlowych, Pr.Sp. 2001, nr 9, s. 4 i n.; A. Szumański, Nowe polskie prawo..., op. cit., s. 5; szerzej na temat podmiotowości spółki jawnej zob. A. Kidyba, Handlowe..., op. cit., s. 60-62; G. Gorczyński, Spółka, s. 153-176; M. Tyrakowska, Podmiotowość, s. 32 i n.). Tak więc spółka ta ma swój majątek.
Spółka partnerska jest oczywiście także podatnikiem podatku VAT, podatnikami podatku dochodowego są wspólnicy takiej spółki. Poniżej przykładowe wyroki:
II FSK 116/10 wyrok NSA W-wa 2011-05-26 LEX nr 1081246
Uprawnienie do odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22k ust. 7 u.p.d.o.f. w brzmieniu sprzed 22 maja 2009 r., przysługują „małemu podatnikowi”, którym na mocy art. 5a pkt 20 tej ustawy w przypadku spółki jawnej są wspólnicy, a nie spółka jawna.
II FSK 1347/11 wyrok NSA W-wa 2013-01-08 LEX nr 1269924
Czym innym jest zysk spółki osobowej i źródła jego pochodzenia (np. darowizna), a czym innym przychód wspólnika z tytułu udziału w zysku spółki, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Co do kwestii związanych z Pani indywidualną praktyką podkreślam, że istotą indywidualnej praktyki lekarskiej jest jej założenie i wykonywanie tylko przez jedną osobę, mającą prawo wykonywania zawodu lekarza, natomiast grupowa praktyka musi być założona i wykonywana przez co najmniej dwie osoby, mające pełne prawo wykonywania zawodu lekarza.
Generalnie obecnie kwestie te reguluje ustawa o działalności leczniczej, która stanowi w art. 5. 1, że lekarze i pielęgniarki mogą wykonywać swój zawód w ramach działalności leczniczej na zasadach określonych w ustawie oraz w przepisach odrębnych, po wpisaniu do rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą, o którym mowa w art. 100.
Również i w tej materii powiedziałabym, że dotyczy ów przepis lekarza z pełnym prawem wykonywania zawodu, a nie lekarza, który będzie dopiero odbywał staż.
Tak więc bardzo mi przykro, bo wydaje mi się, że nie są to wieści, których Pani oczekiwała, ale czułam się w obowiązku odpowiedzieć Pani zgodnie ze swoim sumieniem i przekonaniem.
Wpisz wynik równania (liczba): VIII - VIII =
Od 2008 roku świadczę porady lekarza pierwszego kontaktu w ramach umowy-zlecenia odnawianej co roku. Czy istnieją przeszkody prawne do kontynuowania tej formy zatrudnienia lekarza?
Lekarz stomatolog ma prywatny gabinet, dawno temu podpisał kontrakt z NFZ (częściowy zakres usług). W ramach indywidualnej praktyki nie może zatrudnić innego lekarza, starać się o większy kontrakt, czy zatrudnić w innej klinice. Musi więc przekształcić swoją działalność. Jaka forma będzie najlepsza? Czy założyć firmę, a może spółkę? Czy wtedy można zatrudnić się w innych ZOZ-ach? Co z podatkami i składkami?