Source: http://www.jurablogs.com/2012/02/26/auslegung-rechtsmittelverzichtserklaerung-art-192-iprg-emrk-konform
Timestamp: 2017-06-23 21:11:10
Document Index: 248428527

Matched Legal Cases: ['Art. 192', 'BGer', 'Art. 8', 'Art. 190', 'Art. 100', 'Art. 46', 'BGE']

BlogsswissblawgFebruar 2012Auslegung einer Rechtsmittelverzichtserklärung / Art. 192 IPRG EMRK-konformIm Entscheid 4A_238/2011 vom 4. Januar 2012 setzte sich das Bundesgericht mit der Frage auseinander, ob die Parteien, wie vom Beschwerdeführer geltend gemacht, mit der Verwendung des Begriffs "appeal" in ihrer Rechtsmittelverzichtserklärung lediglich ein ordentliches Rechtsmittel ausschliessen wollten. Die Schiedsklausel lautete wie folgt (E. 2.2.1): Neither Z.________ nor the Grantors shall be entitled to commence or maintain any action in a court of law upon any matter in dispute arising from or concerning this Agreement or a breach thereof except for the enforcement of any award rendered pursuant to arbitration under this Agreement. The decision of the arbitration shall be final and binding and neither party shall have any right to appeal such decision to any court of law. Das Bundesgericht wandte sich zunächst der Frage zu, nach welchem Recht die Rechtsmittelverzichtserklärung auszulegen sei. Diese Frage brauchte das Bundesgericht jedoch nicht abschliessend zu beantworten, da sämtliche vom Beschwerdeführer angerufenen Rechtsordnungen zum gleichen Ergebnis führten(E. 2.2.4.1): On peut donc raisonnablement se demander, quant au droit applicable à l'interprétation de la clause d'exclusion, problème relevant de la validité matérielle de cet accord, s'il se justifie de le rechercher en appliquant la disposition prévue à cet effet pour la convention d'arbitrage, soit l'art. 178 al. 2 LDIP, comme le préconise une partie de la doctrine (cf. BERGER/KELLERHALS, International and Domestic Arbitration in Switzerland, 2e éd. 2010, n° 1671), ou s'il ne conviendrait pas plutôt d'appliquer le seul droit suisse, comme le suggèrent deux auteurs en invoquant le principe de proximité, la renonciation ayant trait à l'intervention du juge suisse et provoquant l'incompétence du Tribunal fédéral (KAUFMANN-KOHLER/RIGOZZI, Arbitrage international - Droit et pratique à la lumière de la LDIP, 2e éd. 2010, n° 761a p. 474) ...Zum vollständigen Artikel30 Leseriuswanze:BGer: "Sans-Papiers" und Art. 8 EMRK72 Leserswissblawg:4A_41/2014: Aktivlegitimation des Schweizer Roten Kreuzes zur Nichtigkeitsklage gegen v...90 LeserJus@Publicum:Conseil constitutionnel: Vaccination des enfants doit rester obligatoire64 LeserSteiger Legal – Recht im digitalen Raum:Google Schweiz: Keine Herausgabe von Gmail-Nutzerdaten bei Musikpiraterie55 Leserswissblawg:4A_36/2012: Nespresso vs. MediaMarkt/Ethical Coffee Co.: nicht leicht wiedergutzumachen...107 LeserNews von Rechtsanwaeltin Renz:Le Filesharing: Les risques en Allemagne – Filesharing: Risiken in Deutschland168 LeserSteiger Legal – Recht im digitalen Raum:Identitätsdiebstahl beim Professor: Ausschluss von Universität nach studentischem E-Mai...39 LeserVerfassungsblog:Fiskalpakt: Doch nicht so “verbindlich und dauerhaft”?10 verwandte Artikel5A_355/2012: auch nicht-LugÜ-Urteile (inkl. Schiedsentscheide) sind def. Rechtsöffnungstitel; jeweils kein eigenes Exequaturverfahren
erforderlich (amtl. Publ.)4A_490/2013 (amtl. Publ.): Aufhebung eines Schiedsspruchs, der nach der vereinbarten Frist zugestellt wurdeKein Nachzug zur kranken Schweizer Mutter (2C_817/2010)4A_655/2012: Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen in Medizinalhaftungsfällen (amtl. Publ.)4A_538/2012: Anwendungsbereich von Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG5A_293/2011: Finnland gewährt Gegenrecht iSv IPRG 166 I c (Konkursanerkennung) (amtl. Publ.) Die Eidgenössische Steuerverwaltung hat die 30-tägige Beschwerdefrist nach Art. 100 Abs. 1 BGG verpasst. Sie wollte sich gegen eine Aufhebung einer Beschlagnahme wehren und hat dabei angenommen, die Beschwerdefrist stehe während der Gerichtsferien nach Art. 46 Abs. 1 BGG still. Das Bundesgericht ist anderer Auffassung (BGE 1B_35/2017 vom 09.05.2017, Publikation in der AS vorgesehen): 1.2.3. Certes, […] Der Beitrag erschien zuerst auf strafprozess.ch. 4A_515/2012: Schiedsfähigkeit arbeitsrechtlicher Ansprüche; Theorie der doppelrelevanten Tatsache findet keine Anwendung für die
Beurteilung der Zuständigkeit eines Schiedsgerichts4A_35/2014 (amtl. Publ.): Prüfung, ob die Parteien vereinbart hatten, dass ein Binnenschiedsspruch bei einem kantonalen Gericht angefochten werden kann4A_6/2014 (amtl. Publ.): Hebt das TAS den Entscheid einer Vorinstanz auf und weist es die Sache zur Neubeurteilung zurück, so liegt ein Zwischenentscheid vorVerwandtes im Webjumpcgi.bger.ch: 4A_238/2011 (04.01.2012)admin.ch: HTTP ErrorÜber den ArtikelVeröffentlicht February 26, 2012 11:32am im Blog swissblawg.ThemenZivilprozess U. Schiedsgericht, Berger, Tribunal, Konform, Switzerland, ArbitrageTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresStrafvollstreckung nur über Anwaltsleichevon Ulrich Dost Roxin / Rechtsanwalt Ulrich Dost-RoxinEscort-Dame hat Recht auf Diskretionvon Deutsche Anwaltshotline AGVersetzter Briefkasten bereitet Vermieterin psychische Problemevon Deutsche Anwaltshotline AGUnfallbeteiligte haut ab: Trotzdem keine Unfallfluchtvon Carsten Krumm / beck-blogStur wie ein Kubikmeter gebundener Betonvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenAls nächstes lesen - bislang 198 Leser:Strafvollstreckung nur über Anwaltsleiche