Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%208%20SO%2014/09%20R
Timestamp: 2020-02-28 00:57:29
Document Index: 394018679

Matched Legal Cases: ['§ 75', '§ 16', '§ 75', '§ 75', '§ 16', '§ 2']

https://dejure.org/2010,2912
BSG, 13.07.2010 - B 8 SO 14/09 R (https://dejure.org/2010,2912)
BSG, Entscheidung vom 13.07.2010 - B 8 SO 14/09 R (https://dejure.org/2010,2912)
BSG, Entscheidung vom 13. Juli 2010 - B 8 SO 14/09 R (https://dejure.org/2010,2912)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2912) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Denn § 75 Abs. 5 SGG gibt nach seinem Sinn und Zweck den Gerichten aus prozessökonomischen Gründen die Befugnis, anstelle des nicht passiv legitimierten (nicht zuständigen) beklagten Trägers den in Wahrheit leistungspflichtigen Träger nach Beiladung zu verurteilen, um einen neuen Rechtsstreit und die Gefahr sich widersprechender Entscheidungen zu vermeiden (vgl BSGE 106, 268 = SozR 4-4200 § 16 Nr. 5, RdNr 12 mwN; Röhl in Zeihe/Hauck, SGG, Stand Oktober 2018, § 75 Anm 56a; Ulmer in Hennig, SGG, Stand März 2019, § 75 SGG RdNr 44) .
Soweit sich dessen Verurteilung als rechtswidrig erweist und damit aufzuheben ist, ist von Amts wegen das Begehren der Klägerin auf die in Streit stehenden Leistungen nach allen in Betracht kommenden Rechtsgrundlagen und damit auch gegen den Beigeladenen zu prüfen (vgl BSG vom 13.7.2010 - B 8 SO 14/09 R - BSGE 106, 268 = SozR 4-4200 § 16 Nr. 5, RdNr 19;… BSG vom 28.5.2015 - B 7 AY 4/12 R - BSGE 119, 99 = SozR 4-3520 § 2 Nr. 5, RdNr 10) .
Erstattung von Aufwendungen für eine Krankenhausbehandlung