Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%2050/94
Timestamp: 2020-02-18 00:07:01
Document Index: 233914284

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 328', '§ 334', '§ 328', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', 'BGH', '§ 254', '§ 334', 'BGH', 'BGH', '§ 631', 'BGH', 'Art. 229', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.11.1994 - III ZR 50/94 - dejure.org
https://dejure.org/1994,18
BGH, 10.11.1994 - III ZR 50/94 (https://dejure.org/1994,18)
BGH, Entscheidung vom 10.11.1994 - III ZR 50/94 (https://dejure.org/1994,18)
BGH, Entscheidung vom 10. November 1994 - III ZR 50/94 (https://dejure.org/1994,18)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,18) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 328 BGB, Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, § 334 BGB
Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, Einwand des Mitverschulden des Vertragspartners (Haftung des Sachverständigen bei vom Verkäufer arglistig herbeigeführter Unrichtigkeit eines Wertgutachtens)
Bausachverständigenvertrag durch Verkäufer - Schutzbereich desVertrags - Einbezeihung des Käufers - Verschuld unrichtiger Grundstückswert
Schadensersatzanspruch des Käufers gegen Bausachverständigen des Verkäufers bei unrichtigem Gutachten wegen arglistiger Täuschung durch den Verkäufer
Schadensersatz wegen Schutzpflichtverletzung; Sachverständigenhaftung für fehlerhaftes Gebäudewertgutachten; Schutzbereichshaftung
Zur Haftung des Sachverständigen gegenüber Dritten
BGB §§ 328, 334
Einbeziehung des Käufers in den Schutzbereich eines Vertrages zwischen Verkäufer und Bausachverständigen
Grundstückskauf; Einbeziehung des Käufers in den Schutzbereich bei arglistiger Täuschung des Gutachters durch den Verkäufer
Gutachtenvertrag mit Schutzwirkung für Dritte; Wertgutachten über Hausgrundstück; Haftung des Gutachters trotz arglistiger Täuschung durch Auftraggeber
Haftung eines "anerkannten" Sachverständigen für falsches Gutachten? (IBR 1995, 66)
Haftet Sachverständiger für ein durch Auftraggeber veranlaßtes falsches Gutachten? (IBR 1995, 116)
Zusammenfassung von "Die Kaufuntersuchung des Tierarztes - Haftungsfalle mit großem Potential" von RA Eduard Graf von Westphalen, original erschienen in: ZGS 2005, 54 - 60.
BGHZ 127, 378
NJW 1995, 392
ZIP 1994, 1954
VersR 1995, 225
WM 1995, 204
BB 1995, 170
DB 1995, 209
JR 1995, 506
ZfBR 1995, 75
(1) Danach wird ein Dritter nur dann in die aus einem Vertrag folgenden Sorgfalts- und Schutzpflichten einbezogen, wenn er mit der Hauptleistung nach dem Inhalt des Vertrages bestimmungsgemäß in Berührung kommen soll und den Gefahren von (Schutz-)Pflichtverletzungen ebenso ausgesetzt ist wie der Gläubiger selbst oder die Umstände des Einzelfalles ansonsten konkrete Anhaltspunkte für den Parteiwillen ergeben, dem Schutz- und Sicherheitsbedürfnis des Dritten Rechnung zu tragen (vgl. BGHZ 49, 278, 280; 61, 227, 233; 75, 321, 325; 127, 378, 380; 138, 257, 261; OLG Hamm MDR 1999, 556, 557; st.Rspr.).
So kann unter dem Gesichtspunkt des Vertrages mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter ein Grundstückssachverständiger dem Käufer des Grundstücks wegen mangelnder Sorgfalt bei der Erstellung eines vom Verkäufer in Auftrag gegebenen Wertgutachtens zum Schadensersatz verpflichtet sein (BGH, Urteil vom 10. November 1994 - III ZR 50/94, BGHZ 127, 378, 380 ff. mwN; vgl. auch Urteil vom 26. September 2000 - X ZR 94/98, BGHZ 145, 187, 197 f. zum Testat eines Wirtschaftsprüfers im Rahmen eines Kapitalanlagemodells).
b) Beim Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter muss sich der begünstigte Dritte abgesehen von einem eigenen (…Zugehör, aaO Rn. 1707) grundsätzlich auch ein Mitverschulden (§ 254 Abs. 1 BGB) des unmittelbaren Vertragspartners zurechnen lassen, weil ihm keine weitergehenden Rechte als dem unmittelbaren Vertragspartner des Schädigers zustehen (BGH, Urteil vom 10. November 1994 - III ZR 50/94, BGHZ 127, 378, 384 f; vom 13. November 1997 - X ZR 144/94, WM 1998, 440, 442).
c) Die Feststellung des Berufungsgerichts, dass der Beklagte ein auf einen Reitfehler der Tochter des Klägers zurückzuführendes Mitverschulden (§ 254 BGB) - welches der Beklagte nach dem Rechtsgedanken des § 334 BGB auch dem Kläger als geschütztem Dritten entgegenhalten könnte (s. Senatsurteil vom 10. November 1994 - III ZR 50/94, BGHZ 127, 378, 384 f m.w.N.; BGH, Urteil vom 13. November 1997 - X ZR 144/94, NJW 1998, 1059, 1061) - nicht nachgewiesen habe, lässt Rechtsfehler nicht erkennen.
Das Berufungsgericht hat den zwischen den Parteien geschlossenen Vertrag zutreffend und in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs als Werkvertrag nach § 631 BGB qualifiziert (vgl. nur BGHZ 127, 378, 384), auf den das Bürgerliche Gesetzbuch in der Fassung des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes anzuwenden ist, da der Vertragsschluss im Jahr 2002 stattgefunden hat (Art. 229 § 5 EGBGB).
Dies ist jedoch nur gewährleistet, wenn der Verfasser sie objektiv nach besten Wissen und Gewissen erstellt und auch dem Dritten gegenüber dafür einsteht (vgl. nur Senat, Urteile vom 10. November 1994 - III ZR 50/94, BGHZ 127, 378, 380 und vom 2. April 1998 - III ZR 245/96, BGHZ 138, 257, 261).
Auf diese Weise haften Personen, die über eine besondere, vom Staat anerkannte Sachkunde verfügen und in dieser Eigenschaft gutachterliche Stellungnahmen abgeben, nach den Grundsätzen des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter gegenüber Personen, denen gegenüber der Auftraggeber von dem Gutachten bestimmungsgemäß Gebrauch macht (Senat, BGHZ 145, 187, 197; BGHZ 127, 378, 380 f.).
BGH, 02.04.1998 - III ZR 245/96
Schutzwirkung eines Prüfungsvertrages zwischen einer Kapitalgesellschaft und …
BGH, 25.09.2008 - VII ZR 35/07
BGH, 25.09.2008 - VII ZR 37/07
Drittschützende Wirkung der Vereinbarung der Erstellung von Bautenstandsberichten …
OLG Düsseldorf, 15.12.2004 - 15 U 39/04
Schadensersatzansprüche gegen Architekten als Bauleiter
OLG Hamm, 15.08.2003 - 11 U 68/00
Zur Frage der Amtspflichtverletzung wegen eine fehlerhaften Gutachtens des …
OLG Köln, 04.12.2000 - 16 U 25/00
OLG Saarbrücken, 25.01.2005 - 4 U 617/03
Werkvertrag: Anforderungen an die vertragsgemäße Beschaffenheit eines für das …
LG Köln, 05.04.2006 - 28 O 567/01
BGH, 25.05.2004 - X ZR 258/01
OLG Brandenburg, 30.10.2002 - 13 U 18/01
Zur Frage, ob und inwieweit der Gutachtenvertrag über
OLG Düsseldorf, 28.06.2001 - 14 U 236/00
OLG Dresden, 29.05.1996 - 8 U 531/96
Schadensersatzanspruch des Grundstückskäufers gegen den Sachverständigen wegen …
LG Frankfurt/Main, 03.04.2012 - 7 O 261/11
LG Zwickau, 14.06.2007 - 3 O 283/06
Verkehrswertgutachten: Müssen Baumängel festgestellt werden?
OLG Nürnberg, 19.06.2001 - 1 U 925/01
Kaksoversicherung - Gutachtenauftrag der Versicherung - Schutzbereich des …
BGH, 07.12.2000 - IX ZR 423/99
Grundsätzliche Bedeutung - Gerichtliche Streitwertfestsetzung - …
OLG Hamm, 05.07.2005 - 26 U 2/05
Werkvertrag: Ankaufsuntersuchung für ein Pferd - Einbeziehung eines geschützten …
OLG Köln, 12.03.2013 - 24 U 142/12
Abweisung der Klage gegen einen Sachverständigen, da die Unrichtigkeit des …
OLG Köln, 11.08.2000 - 19 U 23/00
BGH, 12.11.1998 - III ZR 275/97
Fälligkeit des Anspruchs auf Erstattung der Mehrwertsteuer bei Unzulässigkeit …
KG, 13.03.1995 - 16 U 5945/93
LG Frankfurt/Main, 06.04.2005 - 16 S 285/04
Sachverständiger muß keine Nachforschungen im Internet anstellen
OLG Düsseldorf, 16.04.2002 - 4 U 147/01
OLG Hamm, 29.11.2000 - 11 U 68/00
Haftung der Anstellungskörperschaft für Amtspflichtverletzungen des …
LSG Nordrhein-Westfalen, 22.05.2002 - L 16 KR 129/01
OLG Hamm, 03.11.2006 - 25 U 40/06
OLG Naumburg, 13.12.2001 - 2 U 100/01
Zur Haftung für Schäden aus einer fehlerhaften Ermittlung der Tatsachen, die dem …
OLG Celle, 29.05.2000 - 4 U 45/00
LG Lübeck, 27.11.2008 - 17 O 219/03
Verjährungsverkürzung beim Verkauf lange nach Fertigstellung?
OLG Hamm, 09.04.2003 - 25 U 108/02
OLG Dresden, 19.11.1996 - 5 U 157/96
Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter bei Bewertungsauftrag an …
OLG Stuttgart, 11.01.2000 - 10 U 143/99
Welche Folgen hat Interessenkollision eines Sachverständigen?
OLG Koblenz, 20.04.2004 - 3 U 1102/03
Ausbauhaus: Individualvertragliche Gewährleistungsbeschränkung