Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DAR%202001,%20283
Timestamp: 2019-09-19 22:05:01
Document Index: 381104552

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 72']

Rechtsprechung: DAR 2001, 283 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Dresden, 02.03.2001
https://dejure.org/2001,5432
OLG Hamm, 11.01.2001 - 2 Ss OWi 1163/00 (https://dejure.org/2001,5432)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11.01.2001 - 2 Ss OWi 1163/00 (https://dejure.org/2001,5432)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11. Januar 2001 - 2 Ss OWi 1163/00 (https://dejure.org/2001,5432)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,5432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fahrverbot, Regelfahrverbot, Erhöhung des Fahrverbotes, erforderliche Feststellungen
Erforderlicher Umfang; Tatsächliche Feststellung; Tatrichter; Regelfahrverbot; Pensionierter Polizeibeamter
NJW 2001, 1876
NZV 2001, 178
DAR 2001, 283
Vielmehr ist das ProVida-System gerade darauf ausgerichtet, in kurzen Zeiträumen Geschwindigkeiten zu messen (vgl. Senatsbeschlüsse in 2 Ss OWi 1163/00, NZV 2001, 178 = NJW 2001, 1876 = DAR 2001, 283 = VRS 100, 372; und 2 Ss OWi 1029/01, zfs 2002, 404, beide auch http://www.burhoff.de).
Im übrigen sind die materiell-rechtlichen Anforderungen an die tatrichterliche Beweiswürdigung zur Feststellung einer in einem standardisierten Messverfahren, zu welchen das hier eingesetzte Koaxialkabelverfahren zählt (vgl. BGHSt 39, 291 (302( = NJW 1993, 3081 (3084( = DAR 1993, 474 (477( = NStZ 1993, 592 (594( = NZV 1993, 485 (487(; OLG Rostock DAR 2001, 421 (422(; SenE v. 19.10.1993 - Ss 394/93 Z = NJW 1994, 1167 (LS) = NZV 1994, 78 = VRS 86, 316 (318(; SenE v. 5.11.1993 - Ss 463/93 B = VRS 86, 360 (362(;… Burmann in: Janiszewski/Jagow/Burmann, StVO, 17. Aufl., § 3 Rdnr. 119), ermittelten Geschwindigkeitsüberschreitung in der obergerichtlichen Rechtsprechung hinreichend geklärt (vgl. BGH a. a. O.; OLG Düsseldorf DAR 2001, 516; OLG Hamm NJW 2001, 1876 (1877( = DAR 2001, 283 = NZV 2001, 178 (179( = VRS 100, 372 (374(; OLG Jena DAR 2002, 325 (326(;… OLG Rostock a. a. O.; SenE v. 29.10.2001 - Ss 437/01 Z = VRS 101, 373 (376(; SenE v. 10.9.2002 - Ss 381/02 Z), so dass auch auf diesem Hintergrund die Zulassung der Rechtsbeschwerde nicht geboten ist (vgl. SenE v. 18.3. 2002 - Ss 97/02 Z; SenE v. 20.12.2002 - Ss 520/02 Z).
Erfolgt die Geschwindigkeitsmessung in einem standardisierten anerkannten Messverfahren, ohne dass konkrete Anhaltspunkte für einen Messfehler gegeben sind, dann reicht es aus, in den Urteilsgründen das angewandte Messverfahren, den Messwert und den vorgenommenen Toleranzabzug mitzuteilen (BGHSt 39, 297 [300 f.] = NJW 1993, 3081 = NStZ 1993, 592 = NZV 1993, 485; OLG Hamm DAR 2000, 129 = VRS 98, 305 [306] = NZV 2000, 264; OLG Hamm NJW 2001, 1876 [1877] = NZV 2001, 178 [179] = DAR 2001, 283 = VRS 100, 372 [374]; OLG Rostock DAR 2001, 421 f.;… Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 36. Aufl., § 3 StVO Rdnr. 56b m. w. Nachw.).
Bei in solchen Verfahren durchgeführten Messungen ist, soweit konkrete Anhaltspunkte für Messfehler nicht gegeben sind, den Anforderungen an die tatrichterliche Beweiswürdigung genüge getan, wenn in den Urteilsgründen das angewandte Messverfahren, der Messwert und der vorgenommene Toleranzabzug mitgeteilt werden (…BGH, a. a. O.; OLG Hamm, Beschluss vom 11. Januar 2001 - 2 Ss OWi 1163/00 -, NJW 2001, 1876).
OLG Dresden, 02.03.2001 - Ss (OWi) 57/01
https://dejure.org/2001,21480
OLG Dresden, 02.03.2001 - Ss (OWi) 57/01 (https://dejure.org/2001,21480)
OLG Dresden, Entscheidung vom 02.03.2001 - Ss (OWi) 57/01 (https://dejure.org/2001,21480)
OLG Dresden, Entscheidung vom 02. März 2001 - Ss (OWi) 57/01 (https://dejure.org/2001,21480)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,21480) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestehen auf "gerichtliche Entscheidung" als Widerspruch gegen das schriftliche Verfahren
OWiG § 72 Abs. 1
AG Dippoldiswalde, 03.11.2000 - 4 OWi 146 Js 29820/00