Source: https://www.iww.de/astw/quellenmaterial/id/72399
Timestamp: 2020-02-17 12:08:00
Document Index: 367149593

Matched Legal Cases: ['§ 119', '§ 105', 'Art. 103', '§ 4', '§ 119', '§ 119', '§ 4', '§ 10', '§ 119', '§ 4', '§ 105', 'Art. 103', '§ 4', '§ 126', '§ 119', '§ 4']

04.07.2013 · IWW-Abrufnummer 132091
Bundesfinanzhof: Urteil vom 23.04.2013 – VIII R 4/10
1.Beiträge für eine Risikolebensversicherung sind nicht betrieblich veranlasst, wenn sich die Gesellschafter einer Rechtsanwaltssozietät im Gesellschaftsvertrag gegenseitig zum Abschluss einer Versicherung auf den Todesfall verpflichten, um sich gegen die wirtschaftlichen Folgen des Ausfalls eines Gesellschafters abzusichern.
2.Ein Urteil ist ausreichend begründet und ein Verfahrensmangel nach § 119 Nr. 6 FGO nicht gegeben, wenn zu erkennen ist, welche Überlegungen für das Gericht maßgeblich waren.
Mit der Revision rügt die Klägerin die Verletzung von Verfahrensvorschriften und des materiellen Rechts. Sie macht geltend, das FG-Urteil enthalte keine Begründung i.S. von § 105 Abs.