Source: http://lysohor.cz/content.php?id=3
Timestamp: 2019-10-22 01:04:54+00:00
Document Index: 24025985

Matched Legal Cases: ['§ 26', '§43', '§ 26', '§ 59', '§ 59', '§ 61', '§ 43', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 3', '§ 27', 'zákona č. 114', '§34']

Historie - Lysohor
16.02.2006 - Jizva na tváři Beskyd aneb Severní sjezdovka na Lysé hoře
Na stránkách Lysé hory (www.lysahora.cz) je pojednání nazvané
Jizva na tváři Beskyd aneb Severní sjezdovka na Lysé hoře.
Zveřejněný text je stanoviskem CHKO Beskydy k Lysé hoře a je převzat z www.valasskakrajina.cz.
Dále upozorňujeme, že níže zveřejněný text nemusí být úplně shodný s názorem správců těchto stránek.
Autory jsou:
Mgr. František Jaskula, Bc. Tomáš Myslikovjan, RNDr. Dana Bartošová, Mgr. Marie Derková, Mgr. Petr Chytil, Mgr. Jiří Lehký
Autoři se snažili odpovědět na následující otázky:
Bylo rozhodnutí ministra životního prostředí, kterým nepovolil výjimku umožňující lyžování na údajně nejdelší a nejtěžší sjezdovce Beskyd, správné?
Proč ˝najednou˝ ochranářům vadí sjezdovka, která zde fungovala bezmála 50 let?
V čem tkví jedinečnost Lysé hory?
Jaký bude osud nekorunované královny a symbolu Beskyd?
A zároveň uvedli, že cituji:
(dovolil jsem si červeně dopsat svůj názor a také to, co v textu autoři opoměli uvést)
Celá kauza začala v roce 2000, kdy skončila platnost lesního hospodářského plánu a zároveň byla do života uvedena nová (v roce 1999 vyhláškou MŽP schválená) zonace CHKO Beskydy. Z důvodů, které jsou uvedeny dále, byla plocha severní sjezdovky zařazena do 1. (nejcennější), zóny odstupňované ochrany. Podle § 26 odst. 2 zákona 114/92 Sb. o ochraně přírody a krajiny v platném znění, je v 1.zóně CHKO zakázáno umisťovat a povolovat nové stavby, měnit skladbu a plochy kulturu pozemků, nevyplývá-li z plánu péče o CHKO. Znamená to mimo jiné, že lesní pozemky (což je i pozemek, na kterém se dnes nachází sjezdovka) mají být využívány jako les a nikoliv bezlesí se sjezdovou tratí. V závažných důvodech, kdy by veřejný zájem výrazně převažoval nad zájmy ochrany přírody, by Ministerstvo životního prostředí ČR mohlo udělit výjimku (§43 zákona). MŽP však, na základě stanoviska Správy CHKO, udělilo výjimku pouze pro jižní sjezdovku (na okraji 1.zóny je pouze její malá část); výjimku pro severní trať nevydalo. Žadatel o udělení výjimky podal proti rozhodnutí odvolání. S konečnou platností o záležitosti rozhodl až ministr RNDr. Ambrozek dne 18.12.2002
Toto rozhodně není pravda,protože:
SCHKO vydala dne 19. ledna 1999 souhlasné stanovisko s lyžováním na severní sjezdovce na Lysé hoře.
V plánu péče o CHKO Beskydy platném do roku 2008, schvalovaném protokolem ze dne 12.1.1999 jsou stanoveny cíle a úkoly v oddílu 3.2.8. Rekreace, sport, turistika.
V tomto oddíle jsou specifikovány činnosti, které je třeba řešit včetně omezení až vyloučení některých činnosti z CHKO Beskydy. Jedná se o horolezectví, radioamaterismus, závěsné létání, závody v přespolním či orientačním běhu, motocyklové a automobilové závody.
Lyžování není mezi činnostmi, které je třeba omezit či vyloučit.
Naopak je specifikován střednědobý úkol: iniciovat a zajistit vypracování studie možností rekreačního využití území, se zdrojem financování : grant, účelové zdroje MŽP. Mezi krátkodobé úkoly patří mimo jiné zpracování pravidel provozu lyžařských sjezdovek a vleků.
Tvrzení Správy CHKO že jim nešlo o záměrnou a úplnou likvidaci lyžování na Lysé hoře je diskutabilní, protože jen laik může tvrdit a myslet si, že existují nadšenci, kteří půjdou až 9 km s převýšením až 700 metrů s lyžemi a batohem na zádech, aby si mohli zalyžovat na Jižní sjezdovce Lysé hory. Já osobně si myslím, že ne.Jsem ale přesvědčen o tom, že SCHKO laiky nezaměstnává a proto zde existuje důvodné podezření, že šlo o záměr.
K zónaci
Je pravdou, že zonaci zpracovávala SCHKO Beskydy roce1999.
Pravdou je také to,že
v tomto roce se na sjezdovce lyžovalo,
že to zpracovatelé zonace dobře věděli
že přesto zařadili plochu sjezdovky do I. Zóny
a hranici I zóny položili na západní okraj sjezdovky.
Byl nebo nebyl to záměr?
III. Co se zatím v kauze ˝sjezdovky na Lysé hoře událo˝
Zde schází dost důležitý údaj a to, že:
SCHKO 19.1.1999 vydává s lyžováním souhlasné stanovisko
SCHKO 3.12.1999 vydává souhlasné vyjádření k lyžování na Lysé hoře
ministr Ambrozek zamítl udělení výjimky dříve, než vypršela lhůta stanovena jeho předchůdcem Kužvartem, ve které měli provozovatelé sjezdovky splnit podmínky, za kterých pan ministr Kužvart výjimku povolil a zněly takto:
1) Území sjezdové trati bude:
1. po dohodě se Správou CHKO a Lesy ČR,s.p. Lesními správami F-M a Ostravice přesně vymezeno a zaměřeno.
2. provoz na sj. trati bude probíhat jen za souvislé vrstvy sněhu o síle nejméně 40 cm. Směrodatný je skutečný stav sněhové pokrývky na LH.
3. hranice sjezdové trati bude provozovatelem vymezena nepřekonatelnými barierami po celou dobu zimní sezóny v celé své délce viditelným způsobem, který bude projednán se SCHKO. Instalace pevných barier bude prováděna při dostatečné sněhové pokrývce, znemožňující poškození půdního povrchu. Bariéry budou po celou dobu provozu sjezdové trati udržovány ve funkčním stavu.
2) Stejným způsobem (viz bod 1 c) budou označena i místa s nedostatečnou sněhovou pokrývkou a to zejména tam, kde se objevuje vegetace nebo půdní substrát. V případě uvedených důvodů bude vyznačení těchto míst provedeno i v průběhu provozu na sjezdovce.
3) Pro provoz sjezdové trati bude zpracován provozní řád, který bude projednán a schválen SCHKO. Po schválení bude zaslán na vědomí odboru ochrany přírody MŽP.
4) Musí být dořešeny odstavné plochy pro motorová vozidla, což musí být projednáno a schváleno SCHKO.
5) Nejdéle do 2 let od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí bude umístění staveb v prostoru sjezdové tratě uvedeno do souladu s platnými právními předpisy.
V tomto odstavci je správně uvedeno pouze to, že obě sjezdovky byly v době přípravy ÚZEMNÍHO PLÁNU VÚC v provozu a že jižní sjezdovka je chybně popsána.
Další argumenty již nejsou pravdivé a dokládám, tím, že:
Správa chráněné krajinné oblasti Beskydy až do roku 1999 souhlasila s lyžováním na severním svahu Lysé hory i s vynětím ploch z LPF viz odborné stanovisko ze dne 19.1.1999 č.j. CHKO/5687/98/804/Chy.
Postupem času Správa CHKO od svého souhlasného stanoviska upouští a již v roce 2000 jako důvod nesouhlasu s lyžováním uvádí poškozování půdního krytu a neustálé odírání humusové vrstvy na svazích sjezdovek a strhávání vegetace.
Tento důvod byl vyvrácen kontrolou České inspekce životního prostředí. Odborné orgány ČIŽP jednoznačně konstatovaly, že ke škodám nedochází v důsledku sjezdového lyžování, ale problémy způsobují cyklisté a neukáznění turisté.
- na straně 138 Úp VÚC Beskydy je Lysá hora jmenována mezi nejvýznamnějšími středisky sjezdového lyžování v řešeném území
záměry, navržené v textové části ÚP VÚC Beskydy byly, cituji doslovně: ˝po řadě jednání s dotčenými orgány upraveny tak,aby bylo nalezeno nejoptimálnější kompromisní řešení s omezením dopadu na nejcennější území z hlediska ochrany přírody a s minimalizací zásahů do lesních porostů.˝
- Lesy ČR, Oblastní inspektorát Frýdek-Místek, i Lesní správa Morávka vydaly souhlasná stanoviska s provozem sjezdovky na severním svahu.
- v LHP je do roku 2010 uvažováno na zmíněném území jako s bezlesím.
- v ˝Plánu péče o CHKO Beskydy˝ platném do roku 2008 nebyl nalezen požadavek na zalesnění předmětné plochy. Otázka zda je požadavek na zalesnění sjezdovky obsažen v Plánu péče CHKO byla konzultována s Lesy ČR s.p., kterých by se tento požadavek aktuálně dotýkal. Dle jejich vyjádření. Plán péče požadavek na zalesnění neobsahuje, k předmětnému území se naopak vztahuje požadavek na zachování stávajícího stavu.
Z výše uvedených údajů vyplývá, že Plán péče o CHKO Beskydy se zalesněním plochy severní sjezdovky neuvažoval a tedy případné zalesnění plochy by bylo v rozporu se
zákonem 114. Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny , § 26, odst. 2, písm. c) dle kterého je na území první zóny chráněné krajinné oblasti zakázáno měnit současnou skladbu a plochy kultur, nevyplývá-li změna z plánu péče o CHKO.
V zákonu 114/92 Sb se často uvádí, že ˝převyšuje-li veřejný zájem nad zájmy ochrany přírody˝ může MŽP povolit výjimku atd. Kdo to ale posoudí, to tam již uvedeno není, bohužel.
Rád věřím, že ochránci se snaží přírodu chránit. Nejsem však přesvědčen o tom,že obnovením lyžování na Lysé hoře se nějak podstatně zvýší její návštěvnost. Jsem ale přesvědčen o tom, že do lyžování na Lysé hoře se vnese nějaký řád, že ubude těch, kteří Lysou sjíždějí i tam, kde to přírodě opravdu škodí. Jsem naopak přesvědčen o tom, že na Lysé hoře přibude těch, kteří si budou ji chtít opravdu zachovat pro příští generace a nekompromisně budou zakročovat proti těm, kteří to s ochranou nemyslí upřímně a vážně.
1. Podle tvrzení zástupce hejtmana Moravskoslezského kraje bude ˝rada kraje jednat o způsobu tlaku na ministra životního prostředí˝. Žádný zákon však neumožňuje radě kraje vykonávat jakýkoli ˝tlak˝ na ministra vlády České republiky. Kompetence rady kraje vymezuje zákon č. 129/2000 Sb., o krajích, především jeho § 59 Mezi tyto kompetence rady, stejně jako žádného jiného orgánu kraje, v žádném případě nepatří možnost vykonávat ˝tlak˝ na rozhodování ministerstev a ministrů ve správním řízení, tím méně pak na změnu jejich pravomocných rozhodnutí.
2. Zástupce hejtmana Moravskoslezského kraje dále uvedl: ˝Ministerstvo se sice tváří, že proti jeho rozhodnutí není odvolání, my však přesto chceme, aby své rozhodnutí změnilo˝.Skutečnost, že proti rozhodnutí ministra životního prostředí není možné podat odvolání, však nevyplývá z toho, ˝jak se ministerstvo tváří˝, ale z § 59 odst.- 4 a § 61 odst. 3 zákona o správním řízení (správního řádu). Změna rozhodnutí ministra by přicházela v úvahu pouze za zákonem vymezených podmínek, jejichž existence je krajně nepravděpodobná. Rozhodnutí mohou účastníci řízení (nikoliv tedy např. orgány kraje) napadnout soudní cestou.
4. Z vyjádření politiků konečně vyplývá, že považují rozhodnutí ministra za jakýsi jeho svévolný zákaz činnosti, jejíž provozování v daném území by mělo jinak být zcela běžnou záležitostí. Provozování sjezdovek pak označují za ˝veřejný zájem˝. Realita je však taková, že zákon takovouto činnost v I. zóně CHKO principiálně zakazuje. Ministerstvo může z tohoto zákazu udělit výjimku, avšak pouze v případě, v konkrétním případě že ˝jiný veřejný zájem výrazně převažuje nad zájmem ochrany přírody a krajiny.˝ Existence takovéhoto ˝jiného veřejného zájmu˝. by musela být v řízení jednoznačně prokázána. To je v tomto případě takřka nemožné, neboť provoz jednotlivé sjezdovky, navíc využívané relativně omezenou skupinou lyžařů, nelze za veřejný zájem považovat.
Jsem přesvědčen o tom, že v EPS jsou na právo a ekologii opravdoví odborníci. Udivuje mne, že se snížili komentovat ničím nepodložené výroky některých osobností. Osobně znám bývalé náměstky hejtmana, osobně jsem s nimi o Lysé hoře mnohokrát diskutoval a mohu zodpovědně prohlásit, že ač s rozhodnutím ministra ŽP nesouhlasili, vždy tvrdili, že je to jen v jeho pravomoci a kraj nemůže do jednání nijak zasahovat, protože kraj nebyl účastníkem řízení.
Diskutovat se pochopitelně může o čemkoliv, nezbytně také i o tom proč jeden ministr ŽP rozhodl, že se na severu lyžovat může a druhý jen o pár měsíců později, že ne, při čemž se tam zhola nic nezměnilo,vyvolává důvodné podezření,že se může jednat o záměr poškodit podnikatele.
Tvrzení EPS, že v I. zóně podle zákona nelze povolovat sjezdovky je sice pravdivé, ale je nutné brát v úvahu fakt, že nejdřív tam byla sjezdovka a následně byla provedená zónace.
Proč SCHKO v současnosti argumentuje tím, že lyžování na Lysé bylo v rozporu s platnými předpisy a proč proti tomu nevystoupili dříve, třeba za totality, by bylo asi také potřebné vysvětlit.
Přimlouval bych se za to.
Vrchol Lysé hory, navzdory názvu, neleží nad horní hranicí lesa, takže les sem opravdu patří. S rostoucí nadmořskou výškou se zhoršují klimatické podmínky a zkracuje se délka vegetační doby; stejně se měnil charakter původních lesů na Lysé hoře. Středním polohám dominovaly jedlobučiny s javorem klenem a dalšími vtroušenými dřevinami (jilm, jasan, třešeň...). Ve vyšších polohách (nad 1000 m n.m.) přibývalo smrku, který pouze v nejvyšších partiích, v 8.vegetačním stupni (cca nad 1220m) vytvářel čisté smrčiny. V celých Moravskoslezských Beskydech je takových ploch jen asi 20 ha (!), což představuje pouhé 0,03 % výměry celé oblasti
Pro laika i mnohé jiné bude těžko pochopitelné, že na Lysé hoře se uchovalo tolik vzácnosti přesto, že se tam 50 let lyžovalo.
Souhlasím s tím, že rolbou lze poškozovat půdní kryt, ale také dovedu stanovit opatření, při jejichž dodržování k tomu nebude docházet.
Zde uvedená argumentace je nepřesvědčivá, to jsou samé dohady, budou chtít další sjezdovky, budou chtít parkoviště apod.
Není zde stanoveno, že lyžování je možné povolit za takových a ne jiných podmínek, nikdo nechce stanovit mantinely, ale chce jen zakázat a hotovo. Tak by přece odborníci, lidé vzdělaní neměli jednat.
Závěrem bych chtěl poukázat na toto:
Na jedné straně jsou zde ochránci přírody, kteří jsou snad odborníky, ale nemají žádnou zodpovědnost-jen morální, jsou placení státem, čili námi všemi, na Lysé nemají žádný majetek, tak se jim to lidově řečeno snadno mluví.
Jednali by stejně, kdyby tam něco vlastnili?
Uvědomují si tito ochránci to, že svým postojem mohou přivést rodiny podnikatelů k úplnému bankrotu a nejen materiální, ale i morální likvidaci jejich rodin?
Na straně druhé jsou zde podnikatelé, kteří s přihlédnutím ke kladným stanoviskům SCHKO Beskydy zakoupili na Lysé hoře nemovitosti v dobré víře, že na Lysé budou podnikat, byli dalšími zcela opačnými stanovisky stejné instituce uvedení v omyl a přivedení ke značným majetkovým škodám, tím krutě podvedení.
Ing. Vlastibor Konečný.
Autor je předsedou OS Lysohor
15.11.2005 - Jižní sjezdovka letos definitivně pojede
Na nejvyšší hoře Moravskoslezských Beskyd se bude opět lyžovat!!!
Jižní sjezdovka letos už definitivně pojede.
Čtěte, co tomu všechno předcházelo!
Dříve než se začtete do následujících řádků, přijměte mé srdečné pozdravení.
Jižní sjezdovka na Lysé hoře:
Pro tuto sjezdovku vydala Vláda ČR 3.11.04 usnesení, kterým povoluje výjimku ze zákazu ust.§ 43 zákona 134/92 sb. Na základě tohoto usnesení bylo zahájeno na stav. úř.v Raškovicích řízení o vydání územního rozhodnutí. Toto řízení bylo na základě námitky OS Beskydčan, spočívající v doložení ˝posouzení záměru v souladu s ust.§ 4 odst.1 písm.b) zákona 100/2001 sb.˝, přerušeno a provozovatel Jižní sjezdovky byl vyzván, aby toto doložil. Dne 7.1.05 na žádost provozovatele sdělilo MŽP dopisem 8826/OPVI/04, že posouzení ve smyslu výše citovaných zákonů není nutné, protože se jedná o sjezdovku již provozovanou.
V lednu vydal St. úřad územní rozhodnutí, proti kterému se Beskydčan(sdružení pro obnovu a udržení kvality ŽP) opět odvolal, odvolání řešil kraj, odvolání Beskydčanu zamítnul.
V žádném z obou případů neměl Beskydčan pravdu, ale docílil toho, že se v loňské sezóně na Lysé hoře nelyžovalo.
To ještě není všechno. Aby lyžařům ještě více z komplikoval jejich snahu, podal žalobu k Městskému soudu v Praze proti rozhodnutí vlády ČR - usnesení ze dne 3.11.2004 č.1090 a žádal, aby soud vydal následující rozsudek:
I. Rozhodnutí vlády ČR-usnesení ze dne 3.11.2004 se zrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení do tří dnů od nabytí právní moci rozsudku.
Městský soud rozhodl usnesením 5Ca/2005-33 takto:
Žádný z účastníku nemá právo na úhradu nákladů řízení.
V Řepištích 10. 11. 05.
15.11.2005 - IV. setkání se senátorem Františkem Kopeckým
Senátor František Kopecký usiluje o zlepšení infrastruktury a rozvoj cestovního ruchu v Beskydech, o čemž svědčí i pravidelná setkání s provozovateli lyžařských středisek a ostatních zainteresovaných stran.
Zápis ze čtvrtého setkání následuje.
Vyhlašovatel, tj. Občanské sdružení LYSOHOR, výsledky práce shromáždí, vyhodnotí a medializuje. Nejaktivnějším účastníkům zajistí odměny ve formě vstupenek na koupaliště, aquaparky, sportoviště, jízdárny apod. Hlavní výhrou pro každého účastníka je dobrý pocit z vykonané práce. Upozorněním na možnosti sportovního vyžití v našem regionu navíc přispějeme k rozvoji turistiky a cestovního ruchu.
2. Jednotlivé úkoly ZADÁNÍ plňte během roku ve svých školách či organizacích a výsledky zapisujte (prosíme konkrétně).
Občanské sdružení LYSOHOR a jeho příznivci
17.02.2005 - Záznam z pracovního setkání subjektů působících na vrcholu Lysé hory s představiteli Moravskoslezského kraje a zástupci příslušných obcí.
Datum: 31.ledna 2005 od 10°° hod.
Místo: Horský hotel Montér Ostravice.
Přítomní: dle přiloženého seznamu účastníků
1. Úvod a představení nových náměstků hejtmana MSK.
2. Záměry podnikatelských subjektů.
3. Možnosti podpory obcí v rozvoji oblasti Lysé hory.
4. Vystoupení Občanských sdružení.
5. Připravenost stavby Chaty Petra Bezruče.
1. Setkání zahájil senátor František Kopecký. Přivítal přítomné a představil nově zvolené náměstky hejtmana MSK, pro regionální rozvoj mgr. Pavla Drobila a pro životní prostředí pana Pavla Lukšu. Zdůraznil, že cílem tohoto setkání je :
1. představit záměry jednotlivých subjektů a jejich strategický výhled
2. zvýšit vzájemnou informovanost, určit společné priority a definovat ožehavé problémy
3. hledat možnosti skloubení záměrů podnikatelských subjektů s požadavky ochrany přírody na základě určitých, předem definovaných podmínek, za kterých by mohly být realizovány.
4. vytvořit prostředí vzájemné důvěry a tím podpořit úsilí k rychlejším krokům realizace záměrů Urbanistické studie vrcholu LH a územního plánu VÚSC Beskydy.
5. seznámit přítomné se stavem připravenosti stavby Chaty Petra Bezruče.
- Mgr. Pavel Drobil zdůraznil, že míní pokračovat v započaté práci svého předchůdce ing. Josefa Jalůvky a přislíbil pomoc jak svou osobní tak i útvaru regionálního rozvoje aktivitám vedoucím k rozvoji cestovního ruchu v Beskydech.
- Pavol Lukša bude podporovat aktivity v rozvoji cestovního ruchu, protože ví, že v Beskydech citelně schází zimní středisko pro rekreaci a sport. Svoji roli vidí v nalezení kompromisu mezi ochranou přírody, veřejným zájmem a podnikatelskými subjekty. Nelze přece přihlížet tomu jak jedni se snaží něco vybudovat a jiní to všemi možnými způsoby hatí! Je přesvědčen o tom, že ani lidé v přírodních rezervacích nebudou chtít žít.
2. AK 1324 - Karel Chvostek má v úmyslu místo stávající Plesnivky vybudovat objekt odpovídající úrovně, je připraven investovat do záměru využití severního svahu pro rekreaci a sport a do zkulturnění celkového prostředí na vrcholu LH. Také nabídl mailovou adresu další kamery, která snímá vrchol Lysé hory.
- pan Antonín Ludvík považuje za svůj prvořadý úkol zprovoznit Jižní sjezdovku, investovat do její modernizace a zvýšit úroveň ubytování na své chatě.
- pan Ivo Sklenář, zastoupen Jiřím Kráčalíkem, má v úmyslu využit prostor v budově radiokomunikací k restauračním společenským a vzdělávacím službám a upravit ochozy na vysilači jako vyhlídkové terasy.
3. představitelé obcí nemají ve svých územních plánech nic, co by předneseným aktivitám podnikatelů bránilo a jsou připraveni při realizaci aktivně spolupracovat zejména v oblasti infrastruktury.
4. Beskydčan zastoupen Leo Košťálem, vznikl v roce 1994 jako sdružení usilující o obnovu a udržení kvality životního prostředí. Počet členů stanovují podle účasti na valné hromadě, posledně asi 28, dále mají řadu příznivců. Jako prioritu považují dovybavit vrchol LH a pak si teprve říct, co tam je ještě možné přidat.
- EPL-BUK zastoupen Janem Bernatíkem, více než 20 členů, prosazují využití stávajících objektů před stavbou nových.
- Lysohor zastoupen Vlastiborem Konečným, 23 členů a stovky příznivců,motto programu: přivedeme lidí do přírody, naučíme je přírodu poznávat, milovat a neškodit jí. Prosazuje, aby na Lysé bylo to, co je v Urbanistické studii vrcholu LH a v ÚPD-VÚC BESKYDY.
- SCHKO pánové Myslikovjan a Škrott, jsou ochotni tolerovat měkké formy turistiky, mezi které sjezdové lyžování nepatří. Jsou zde velice cenné ekosystémy, je součásti ptačí oblasti. Je třeba zhodnotit zatížení LH, vypracovat posouzení ISA.
- Lesy České republiky a.s. Jiří Silvestr - zastávají stále stejné stanovisko. Další kroky mají smysl až po udělení výjimky. Nebrání se další spolupráce.
- České radiokomunikace Karel Kříž, zastupuje vlastníka vysílače (dědictví komunismu) a příjezdové komunikace. Na rozvoji a zkulturnění LH jsou ochotní se podílet. Jsou ochotní své prostory pronajat, podnikat v cestovním ruchu ale nemíní.
- Meteorologická stanice Vladimír Ondruch, pracuje na LH a spolu s dalšími kolegy se snaží o udržení pořádku. Poukazuje na ˝zábrany˝, které nejen na vrcholu nechává stavět SCHKO, říkají jim zásněžky, ale ve skutečnosti jsou to pastě na lidí. Spolu s Horskou službou provedli na nich pro zvýšení bezpečnosti lidí menší úpravy. Kladně hodnotil instalaci vyhlídkových informačních panelů.
- Ekologický právní servis Brno Pavel Černý- připravují otevření pobočky ve Frýdlantě n/O, zabývají se právní ochranou různých nevládních organizací.
- František Kopecký nevidí důvod, proč bychom Lysou horu nemohli zpřístupnit starším či handicapovaným občanům.
- ing. Leo Košťál, to už tady bylo, díky novele je to ztraceno (zřejmě změna v kompetencích MŽP - Vláda?)
- Beskydhost zastoupen Miroslavem Konvičným vidí problém v tom, že SCHKO nestanovila jasné mantinely. Podnikatelé mnohdy zbytečně vyhazují peníze za projekty, které pak nemohou realizovat. Lysou horu nevidí jako místo, které by nějak významně ovlivnilo návštěvnost Beskyd.
5. KČT vystoupil pan Jaroslav Šlechta. Uvedl, že Biologické hodnocení je provedeno na 50-ti ha vrcholu.
Další předpokládaný vývoj situace:
V současné době SCHKO zpracovává své stanovisko, které jako orgán ochrany přírody vydá jako rozhodnutí-výjimku. Pokud se nikdo z účastníků řízení neodvolá, mohlo by toto rozhodnutí (výjimka)nabýt právní moci v 1.dekádě března.
Na základě této výjimky můžeme zahájit rozhodující jednání s vodoprávním orgánem a stavebním úřadem ve Frýdlantě n./O o vydání územního rozhodnutí
2. etapa - inženýrské sítě - projektová dokumentace je zpracována, dnes si ji jdou vyzvednout. K druhé etapě se rozpoutala ostřejší diskuse mezi zástupcem o.s. Beskydčan Leo Košťálem a předsedou technické sekce KČT Jiřím Stejskalíkem
Přehled o stavu vyřizování je uveden v příloze.
6. Setkání ukončil senátor František Kopecký. Vyjádřil uspokojení s průběhem jednání, které splnilo svůj cíl a přispělo k vzájemnému poznání a informovanosti. Podařilo se navázat na minulá jednání, která inicioval MSK. V obdobných setkáních má smysl pokračovat i v budoucnu, avšak pouze pokud přinesou konkrétní závěry a následně konkrétní činy. Z průběhu jednání vyplynuly tyto závěry:
1. Shodně ze všech stran zazněl názor na zkvalitnění služeb pro turisty.
2. Usilovat o realizaci záměrů Urbanistické studie vrcholu LH a územního plánu VÚSC Beskydy.
3. Podpořit výstavbu Chaty Petra Bezruče zejména z pohledu termínu.
4. Umožnit výjezd autobusu na vrchol LH.
5. Pro využití ubytovací kapacity v zimním období zlepšit podmínky pro lyžování.
6. Využít vysílače k vyhlídkové terase s mapou a dalekohledem.
7. Zvýšit povědomost LH formou živé kamery a webových stránek.
O jednotlivých konkrétních úkolech vyplývajících ze závěrečných bodů budou všichni přítomní informováni.
Zapsal: Ing. Vlastibor Konečný
Ve Frýdku-Místku, 3.2.2005
30.11.2004 - Dopis hejtmanovi Tošenovskému u příležitosti položení základního kamene Bezručovy chaty na Lysé hoře...
Obnova Bezručovy chaty.
Ve čtvrtek dne 28. října 2004 (v den vzniku samostatného československého státu) byl na dominantě Beskyd Lysé hoře slavnostně položen symbolický základní kámen pro stavbu v minulosti vyhořelé Bezručovy chaty.
Tohoto slavnostního aktu se manifestačně zúčastnily stovky ne-li tisíce nadšených turistů, kteří na tuto událost čekali téměř 30let.
O tom, že se jednalo o událost významnou svědčí účast hejtmana Evžena Tošenovského, senátora Františka Kopeckého, poslanců PSP ing.Karla Sehoře a ing.Martina Římana, ředitele Moravskoslezských lesů České republiky ing.Jiřího Silvestra a představitelů
KČT:
Avizována byla i účast ministra ŽP Libora Ambrozka. Pan hejtman chtěl setkání s ministrem využít a seznámit ho s problematikou Lysé hory. Bohužel, nestalo se tak. Pan ministr nepřijel.
Pro jednání s ministrem jsme panu hejtmanovi zaslali dopis následujícího znění:
ze sdělovacích prostředků víme, že dne 28. října 04 bude slavnostně položen základní kámen ke stavbě turistické chaty na Lysé hoře a že tohoto slavnostního aktu se spolu s ministrem životního prostředí zúčastníte i Vy.
Myslíme si, vážený pane hejtmane, že této příležitosti by šlo dobře využit k nestranné a pravdivé informaci pana ministra o již delší dobu trvajících negativních, ne-li diskriminačních postojích jeho ministerstva a Správy CHKO v Rožnově p/Radh. k těžce se rozvíjejícímu turistickému ruchu v této části Beskyd. Pro Vaši informaci uvádíme:
1) Ministr životního prostředí rozhodnutím č.j. M/100252/01, SRK/56/R-1077/01, které nabylo právní moci dne 22.3.2001 uložil provozovatelům Severní sjezdovky na Lysé hoře ˝do dvou let od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí uvést umístění staveb v prostoru sjezdové tratě do souladu s platnými právními předpisy.˝ Konkrétně se jednalo o přesné vymezení a zaměření sjezdové trati. Ačkoliv termín pro splnění této podmínky byl stanoven na 22.3.2003, ministr rozhodl již dne 18.12.2002 v neprospěch žadatele s odůvodněním, že tato podmínka nebyla dosud splněna. Tímto výrazně omezil práva účastníka řízení a rozhodl v rozporu s ust. § 3 odst. 4 správního řádu.
2) Domníváme se, že vymezení a následně schválení zonace neproběhlo v souladu s ust. § 27 odst.1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.
K této úvaze jsme dospěli na základě těchto skutečností :
a) Dle výše citovaného ustanovení, zóny vymezuje orgán ochrany přírody po projednání
s okresními úřady a obcemi. Zájmové území spadá do územní působnosti obce Krásná a Malenovice, v době projednávání do působnosti Okresního úřadu Frýdek-Místek. Tyto orgány se vyjádřily kladně k Urb.studii Lysé hory, vydaly kladná stanoviska k udělení výjimky pro Severní sjezdovku , kterou mají zahrnutou v územně plánovací dokumentaci. Z tohoto důvodu se domníváme, že zonace nebyla s těmito obcemi řádně projednána, ale že jim byla pouze nějakým způsobem dána na vědomí.
b) První zóna má nejpřísnější režim ochrany a měla by proto být vymezena na nejcennějších
lokalitách.Dle podkladů Správy CHKO jsou nejcennější partie chráněny v rámci Národní přírodní rezervace Mazák. Přírodní poměry na lokalitě sjezdovky, která sloužila k lyžování po dobu 50 ti let, nemohly dosáhnout pro I. zónu zákonem stanovených kvalit.
3) Do roku 2002 Správa CHKO Beskydy poukazovala na to, že lyžováním dochází k poškozování půdního krytu. Po provedeném sledování vlivu lyžování na vegetaci Lysé hory ČIŽP v Ostravě a vydání jejich stanoviska z 6.6.2001 o tom, že lyžováním nedochází k poškozování půdního krytu, přichází Správa CHKO Beskydy s něčím úplně novým a začala hovořit o unikátnosti lokality, ovšem vždy v kontextu celého vrcholu Lysé hory. Hodnocení se nevztahovala přímo na pozemky sjezdovky.
4) Vyhlašování Zvláště chráněných území v CHKO Beskydy.
V září letošního roku byly vyhlášeny ZCHÚ na stovkách hektarů .Podle zákona o ŽP v těchto územích platí zpřísněné podmínky a v mnohých případech nebude možno realizovat pro rozvoj turistického ruchu ani tolik potřebné běžecké stopy.(zvláště tam, kde bude zapotřebí strojní údržby).
5) SCHKO staví překážky proti vjezdu lyžařů a cyklistů na některých turistických cestách systémem tak ˝zvaných zábran˝ obdobných zábranám na nepřehledných železničních přechodech.
V zimě, kdy jsou tyto zábrany někde zcela a jinde částečně zasněženy, mohou být příčinou i tragických úrazů návštěvníků hor,zejména běžkařů a mimo zimní období cyklistů, kteří je mohou za zhoršené viditelnosti snadno přehlédnout.
6) Provozovateli Jižní sjezdovky na Lysé hoře byla pro zimní období 2003-04 Ministerstvem ŽP povolena výjimka z tehdy platného zákona 114/92sb §34 pouze na jeden rok. Tento podnikatel podal dne 9. července 2004 na MŽP žádost o prodloužení této výjimky na dobu neurčitou. K 30.září z MŽP žádnou odpověď neobdržel, pouze byl telefonicky ujištěn, že příčinou zdlouhavého vyřizování jeho žádosti je nevyjasněna legislativa mezi Vládou ČR a MŽP.
V Řepištích dne 10.října 2004.
Tel.558671965, M 723246118
30.11.2004 - Víte, co je to Zásněžka?...
Jistě jste si, tak jako my, všimli obludných, nevzhledných, dřevěných staveb, které se objevují na některých místech Beskyd, zejména na stráních Lysé hory.Normální lidská přirozená zvědavost nás přiměla zjistit, co to je a kdo to vymyslel.Horská služba se k tomu nehlásila, Lesy ČR byly trochu sdílnější a sdělili nám, že to jsou zásněžky, které staví SCHKO v Rožnově pod Radhoštěm, aby těmito zásněžkami chránili některé rostliny před sfoukáváním sněhu a podobně.
Podle encyklopedie ZÁSNĚŽKA je sněhová zábrana, která se staví podél komunikací kolmo na směr převládajících větrů.
Že tyto obludné stavby ohrožují bezpečnost lidí, protože jsou postaveny tak, že zasahují do turistických stezek, v zimě mohou být z části nebo i zcela zasněženy, nebudou vidět a lidé, zejména běžkaři a snowboardisté se o ně mohou i smrtelně zranit, to našim ochráncům přírody nevadí. Hlavně že se nepoškodí nějaká rostlinka. Chápeme, že přírodu musíme chránit. Podle ochránců přírody, člověk zřejmě chráněn být nemusí - asi není součástí přírody. BOHUŽEL
17.05.2004 - Malenovický kotel jako zvlášť chráněné území...
Takto reagoval výbor LYSOHORU na anonymní upozornění o záměru SCHKO vyhlásit MALENOVICKÝ KOTEL JAKO ZVLÁŠŤ CHRÁNĚNÉ ÚZEMÍ.
16.04.2004 - Dopis panu Lederovi ohledně zonace a reakce ministra...
16.04.2004 - Reakce ministerstva na žádost o změnu zonace CHKO...
Mé poznámky k reakci ministerstva...
Tento dopis jsem obdržel poštou, doslovně jsem ho opsal i se 2 chybami odlišenými kurzivou.
Je nezpochybnitelné, že zonace se prováděla v roce 1999. Do tohoto roku se na severu 50 let vesele lyžovalo a sjezdovka byla pro účely lyžování provozovateli vleku pronajata.
Jak je možné, že odborníci na životní prostředí zařadili plochu sjezdovky do I. nejpřísnější zóny?
Napadá mne odpověď: proto, že ani padesátileté lyžování nepozměnilo tamní ekosystém (viz.1. věta 2.odstavce) Konečně někdo přišel na to, že lyžba přírodě neškodí
Podnikatelé by měli žádat o obnovu řízení.Slíbil jsem, že pomůžeme.
Budu se snažit získat protokol OOP.
Budu se na Ministerstvu pro místní rozvoj dotazovat na jejich stanovisko, konkrétně k LH, po CHKO budu žádat protokoly o projednání s obcemi.
Na obcích se budu poptávat, mají-li k zonaci nějaký protokol o projednání.Nic víc mne zatím nenapadá.
Napadne-li něco Vás, dejte mi vědět.
29.03.2004 - Žádost na ministerstvo ohledně změny zonace CHKO...
28.03.2004 - Doplnění nejdůležitějších dokumentů z předešlé činnosti Lysohoru...
Petice občanů za záchranu lyžování na severní sjezdovce Lysé hory: zde.
Zážitky z osobního předání petice panu ministrovi: zde.
Postřehy a dojmy z osobního předání petice: zde.
Dopis ministrovi Ambrozkovi: zde.
Reakce ministra na dopis: zde.
07.03.2004 - Uvedení stránek Lysohoru do provozu.
Byla spuštěna první verze stránek, která se bude nadále upravovat a rozšiřovat.