Source: http://kraken.slv.cz/4Ads4/2007
Timestamp: 2018-07-22 01:40:13+00:00
Document Index: 10621989

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 48', 'soud ', 'soud ', '§ 102', '§ 104', '§ 48', '§ 48', '§ 104', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 104', 'soud ']

4Ads4/2007
è. j. 4 Ads 4/2007-33
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: S. M., proti ¾alovanému: Krajský úøad Olomouckého kraje, se sídlem Olomouc, Jeremenkova 40a, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 18. 5. 2005, è. j. 38 Cad 15/2005-9,
Rozhodnutím ze dne 2. 5. 2005, è. j. KUOK/9881/05/OSV-DS/7025/SD-80, ¾alovaný k odvolání ¾alobce zmìnil rozhodnutí Mìstského úøadu v Zábøehu ze dne 25. 3. 2005, è. j. Soc/552/2695/2005/Dv, kterým ¾alobci nebyla pøiznána dávka sociální péèe, a to tak, ¾e ¾ádost ¾alobce o pøiznání dávky sociální péèe od 1. 12. 2003 zamítl. Proti pøedmìtnému rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobce dne 6. 5. 2005 ¾alobu ke Krajskému soudu v Ostravì a domáhal se zru¹ení tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 18. 5. 2005, è. j. 38 Cad 15/2005-9, øízení pøeru¹il. V odùvodnìní tohoto usnesení uvedl, ¾e u Okresního soudu v ©umperku probíhá øízení o zbavení nebo omezení zpùsobilosti ¾alobce k právním úkonùm a toto øízení není dosud skonèeno. Krajský soud konstatoval, ¾e tato okolnost má bezesporu význam pro rozhodování soudu v pøedmìtné vìci, a proto podle § 48 odst. 2 písm. e) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), øízení pøeru¹il.
Proti tomuto usnesení podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) ruènì psanou a témìø neèitelnou kasaèní stí¾nost, ve které ¾ádal o ustanovení advokáta, o zru¹ení napadeného usnesení a o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Stì¾ovatel souèasnì vznesl námitku podjatosti soudkynì JUDr. J. Z.. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 1. 2. 2006, è. j. Nao 28/2005-26, rozhodl, ¾e soudkynì Krajského soudu v Ostravì JUDr. J. Z. není vylouèena z projednávání a rozhodnutí vìci vedené u Krajského soudu v Ostravì pod sp. zn. 38 Cad 15/2005. k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Nejvy¹¹í správní soud posoudil kasaèní stí¾nost podle § 102 a § 104 s. ø. s. a dospìl k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost je nepøípustná.
Usnesením, jeho¾ zru¹ení se stì¾ovatel kasaèní stí¾ností domáhá, bylo podle § 48 odst. 2 písm. e) s. ø. s. (ve znìní úèinném od 1. 5. 2005 § 48 odst. 2 písm. f) s. ø. s.) rozhodnuto o pøeru¹ení øízení z dùvodu, ¾e u jiného soudu probíhá øízení, v nìm¾ je øe¹ena otázka, která mù¾e mít význam pro rozhodnutí soudu; v daném pøípadì se jednalo o øízení o zbavení nebo omezení zpùsobilosti stì¾ovatele k právním úkonùm.
Podle konstantní judikatury Nejvy¹¹ího správního soudu nesprávné pouèení krajského soudu o tom, ¾e proti jeho rozhodnutí (zde: proti usnesení o pøeru¹ení øízení) je pøípustná kasaèní stí¾nost, nemù¾e zalo¾it její pøípustnost (srov. usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 25. 11. 2004, è. j. 3 Ads 37/2004-36, publikované ve Sbírce rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu pod è. 737/2006, www.nssoud.cz).
Z citovaného judikátu vyplývá, ¾e rozhodnutí o pøeru¹ení øízení se øadí mezi rozhodnutí svou povahou doèasná. V posuzovaném pøípadì pak byl stì¾ovatel správnì pouèen o tom, ¾e proti napadenému usnesení nelze podat opravný prostøedek.
V ustanovení § 104 odst. 3 písm. c) s. ø. s. je uvedeno, ¾e proti rozhodnutí povahy doèasné není kasaèní stí¾nost pøípustná. Napadené usnesení o pøeru¹ení øízení je rozhodnutím doèasné povahy a nelze proti nìmu brojit kasaèní stí¾ností.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost stì¾ovatele podanou proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 18. 5. 2005, è. j. 38 Cad 15/2005-9, v souladu s ustanovením § 46 odst. 1 písm. d) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 tého¾ zákona odmítl jako nepøípustnou ve smyslu ustanovení § 104 odst. 3 písm. c) s. ø. s.
Za této procesní situace se Nejvy¹¹í správní soud nezabýval pøípadnými vadami kasaèní stí¾nosti, ani návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
P o u è e n í :Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné.