Source: http://www.ustavprava.cz/cz/sekce/studie-a-komentare-archiv-rok-2007-96/
Timestamp: 2013-05-22 10:24:56+00:00
Document Index: 44672582

Matched Legal Cases: ['§ 179', 'zákona č. 83', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 42', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 42', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 42', 'zákona č. 99']

Studie a komentáře - 2007 - MBA, studium MBA, BBA a LLM výhodně - Ústav práva a právní vědy®
Studie a komentáře - 2007
1/2007[text nebyl určen ke zveřejnění]
2/2007K některým otázkám souvisejícím se zákonem č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění pozdějších předpisů
3/2007Zánik trestnosti trestného činu obecného ohrožení dle § 179 odst. 2 písm. c) trestního zákona, ve znění pozdějších předpisů
4/2007Stát jako účastník hospodářské soutěže
5/2007Vybrané otázky jednání za obchodní korporace
6/2007Některé aspekty generální klauzule nekalé soutěže
7/2007Arbitrabilita v pracovněprávních sporech
8/2007Zrušení soudcovského zástavního práva
9/2007Dražebník a vztah výkonu jeho činnosti
10/2007K novele zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování, ve znění pozdějších předpisů (vypuštění zkratky „o.s.“)
11/2007Odpovědnost za škodu způsobenou ovládané osobě
12/2007Neukládání rozhodčích nálezů
13/2007Oprávnění advokáta zastupovat v řízení subjekt, jehož je členem, statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu
14/2007Stanovisko k platnosti smlouvy o prodeji části podniku
15/2007Stanovisko k stanovením poplatků družstvy
16/2007Stanovisko k náležitostem ovládací smlouvy
17/2007 Ústav oslovil předsedy krajských soudů a předsedu Městského soudu v Praze a a poptal jejich názory na povinnost zakládat do obchodního rejstříku listiny v elektronické podobě. Ústav proto bude postupně zveřejňovat jejich názory.Dopis s oslovenímKrajský soud České BudějoviceKrajský soud Hradec KrálovéKrajský soud OstravaKrajský soud PlzeňMěstský soud Praha
18/2007 Ústav ohledně nejednotné interpretace ustanovení § 42 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ze strany obecných soudů, konkrétně se jedná o problematiku povinnosti písemně doplňovat elektronická podání s certifikovaným podpisem ve lhůtě do tří dnů, oslovil vybrané předsedy soudů ohledně jejich názoru na tuto problematiku. S názory jednotlivých předsedů soudů Vás bude Ústav postupně seznamovat zveřejněním jejich odpovědí (Krajský soud Plzeň - interpretace ustanovení § 42 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.,).Dopis s oslovenímKrajský soud Plzeň - interpretace ustanovení § 42 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.
O násKdo jsmeProč studovat u násAkreditaceČlenstvíPodporujemeReferenceOchranné známkyDownloadStudie a komentáře201220112010200920082007200620052004/2003Zakládací smlouva