Source: http://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1994-nr-162/
Timestamp: 2017-11-25 01:52:16+00:00
Document Index: 29630486

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

AD 1994 nr 162 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
Ett bolag har som grund för avskedande av en arbetstagare åberopat att arbetstagaren hotat bolagets ägare och verkställande direktör till livet genom att säga att han skulle skjuta denne, om bolaget sänkte hans lön. Fråga huruvida bolaget mot arbetstagarens bestridande styrkt sitt påstående om ifrågavarande hot.
”En utgångspunkt för prövningen är att det ankommer på arbetsgivaren att visa att det förelegat laga grund för ett avskedande. Detta innebär att arbetsgivaren, när det som i detta fall föreligger tvist om den faktiska omständighet som lagts till grund för avskedandet, har att fullt ut styrka denna. Den bevisskyldighet som sålunda åvilar arbetsgivaren medför att brister i bevisningen om vad som faktiskt inträffat – i detta fall om vad som sagts – går ut över arbetsgivaren”.
[ Arbetsdomstolens egna sökord : Anställningsskyddslagen | Avskedande | Bevisbörda | Bevisskyldighet | Grund för avskedande ]
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : G.C.A. & Lenngrens Bokbinderi Aktiebolag []
Överklagat mål [ mål nr B 85/94 ]
Underinstans : Stockholms tingsrätt Hemsida Måndagen den 9 maj 1994
Ledamöter i tingsrätten ( ♀ 2 ♂ 1 ) : Anders Kinberg [] Karin Sjökvist [] Ulrika Tengelin []
Dom meddelad : Onsdagen den 21 december 1994
Rättsfall som hänvisar till AD 1994 nr 162 ( 1 st. ) : AD 1997 nr 147
Sök AD 1994 nr 162 :
Innehållsförteckning ( AD 1994 nr 162 ) :
Lenngrens Bokbinderi AB
1. Arbetsdomstolen fastställer tingsrättens domslut under punkterna 1, 2 och 4.
2. Arbetsdomstolen fastställer ersättning enligt rättshjälpslagen åt L-G.B. för det biträde han lämnat G.C.A. i arbetsdomstolen till åttatusentrehundraåttio (8 380) kr, varav 7 480 kr för arbete, 850 kr för tidsspillan och 50 kr för utlägg. Av det förstnämnda beloppet utgör 1 676 kr mervärdesskatt.
3. Lenngrens Bokbinderi AB förpliktas att ersätta kostnaderna för G.C.A. rättshjälp i arbetsdomstolen med åttatusentrehundraåttio (8 380) kr.
AD 1994 nr 157 AD 1995 nr 2
Referat ( AD 1994 nr 162 ) :
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : Lenngrens Bokbinderi Aktiebolag i Bromma mot G.C.A. i Spånga
Ledamöter i Stockholms tingsrätt : Anders Kinberg, Karin Sjökvist och Ulrika Tengelin
AD 1994 nr 162 Dom den 21 december 1994 – Överklagat mål ( fastställt )
Sökord : Avskedande | Bevisbörda | Hot
Lenngrens Bokbinderi Aktiebolag i Bromma
G.C.A. i Spånga
Överklagad dom : Stockholms tingsrätts, avd. 3, dom den 9 maj 1994, nr DT 523
[ Ledamöter : Anders Kinberg, Ulrika Tengelin och Karin Sjökvist ]
Lenngrens Bokbinderi AB har yrkat att arbetsdomstolen med ändring av tingsrättens dom skall ogilla G.C.A. talan samt befria bolaget från skyldigheten att ersätta G.C.A. rättshjälpskostnader vid tingsrätten och förplikta honom att ersätta bolagets rättegångskostnader där.
G.C.A. har bestritt ändring.
Bolaget har fordrat ersättning för rättegångskostnader i arbetsdomstolen.
Arbetsdomstolen har hållit huvudförhandling i målet. Bolagets verkställande direktör S.K. och G.C.A. har på nytt hörts under sanningsförsäkran. Förnyat vittnesförhör har hållits med den facklige förtroendemannen Å.S.
Till utveckling av sin talan har parterna anfört i huvudsak detsamma som i det hänseendet har antecknats i tingsrättens dom, dock med följande ändringar och tillägg.
Bolaget har omkring 15 anställda. S.K. förvärvade år 1985 alla aktier i bolaget. Han sköter dess rörelse tillsammans med sin hustru.
S.K:s första samtal med G.C.A. om lönesänkningen ägde rum måndagen den 9 augusti 1993. Redan då angav S.K. att den nya lönen skulle bli 11 500 kr i månaden. Någon annan siffra har aldrig varit på tal. G.C.A. förklarade att han inte accepterade en lönesänkning.
Sedan G.C.A. därefter varit ledig några dagar gick han åter i tjänst måndagen den 16 eller tisdagen den 17 augusti. S.K. tog då på nytt upp frågan om lönesänkningen. Eftersom G.C.A. alltjämt motsatte sig denna förklarade S.K. att bolaget kunde bli nödgat att säga upp G.C.A. på grund av arbetsbrist.
Tisdagen den 17 augusti lät S.K. sända ett brev hem till G.C.A. Brevet innehöll bl.a. följande.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - –
Dom arbets uppgifter som du är årlagt att sköta nu i firman har i lön 11.500:-/månad fr o m 1 augusti 1993.
Torsdagen den 19 augusti 1993 omkring kl. 8.30 kom G.C.A. in på S.K:s kontorsrum. De två var ensamma där. G.C.A. viftade med brevet från bolaget och frågade vad det var för något. S.K. svarade att brevet inte var annat än en bekräftelse på vad de två tidigare hade talat om. G.C.A. sade något om att S.K. inte tog pengar från honom utan från hans barn, varvid S.K. svarade att det inte var hans sak att tänka på G.C.A. barn. G.C.A. var arg men föreföll samtidigt bestämd och balanserad. Han såg S.K. rakt in i ögonen och sade mycket klart och tydligt: ”Om du sänker min lön med en enda krona, så skall jag skjuta dig”. Hans beteende var så kyligt aggressivt att S.K. blev rädd. Han tänkte först ringa till polisen och gick därför fram till telefonen. Han ville dock inte förstora upp saken utan frågade i stället G.C.A. om denne ville upprepa vad han hade sagt. När G.C.A. åter uttalade precis samma hot, sade S.K. till honom att han skulle packa ihop sina saker och att han hade tio minuter på sig att ge sig i väg.
G.C.A. lämnade då kontorsrummet och gick genom verkstaden mot omklädningsrummet. S.K. följde efter. Han kallade till sig den facklige förtroendemannen Å.S., som arbetade i verkstaden, och sade att G.C.A. hade hotat honom till livet. På S.K:s begäran följde Å.S. med till omklädningsrummet, där G.C.A. var i färd med att packa ihop sina saker. S.K. frågade honom, om han inför Å.S. kunde upprepa sitt hot att skjuta S.K. G.C.A. vägrade och skällde i stället ut S.K. Han sade att S.K. inte skulle trakassera honom och att han ville vara i fred. När även Å.S. frågade, om G.C.A. kunde upprepa vad han hade sagt inne på kontoret, viftade denne bara med bolagets brev och utbrast: ”Han har sänkt min lön, han har sänkt min lön”. Å.S. svarade att han fick lön efter sina arbetsuppgifter. G.C.A. muttrade då något ohörbart, varefter han lämnade bolagets lokaler.
S.K. var förvirrad och upprörd av att ha blivit hotad till livet. Trots att hotet skrämt honom var han osäker på om han handlat rätt. Han ringde därför till ombudsmannen J.N. vid Grafiska Fackförbundet och berättade att han hade blivit mordhotad. J.N. svarade att S.K. i så fall ”hade gjort rätt”, men att J.N. måste kontrollera saken. Vidare ringde S.K. till Grafiska Företagen, varvid han för en sekreterare berättade vad som hade hänt. Kort därefter blev han uppringd av bolagets ombud L.G., varvid även denne fick veta vad som hade hänt. Därefter ringde S.K. till fyra företagsledare och branschkollegor som han känner väl och betraktar som mer erfarna i personalfrågor. Också för dessa berättade han vad som hade hänt och frågade, om han hade handlat fel eller rätt. – En stund senare ringde J.N. till bolaget och talade med Å.S.
Någon timme efter dessa telefonsamtal, vid 12-tiden, kom bolagets tidigare ägare C.L. på besök. Eftersom det gick rykten i verkstaden om vad som hade inträffat, bad S.K. om C.L:s hjälp med ett informationsbrev till de anställda. S.K. var alltför upprörd för att själv kunna skriva. Informationsbrevet fick följande innehåll.
I går inträffade en tråkig händelse på kontoret. Efter en lång periods efterkalkylering har jag noterat att G.C.A. inte presenterat vad man kan förvänta sig på den lönenivån. Vid ett personligt samtal med G.C.A. föreslog jag en omplacering med sänkt lön, för att anställningen skulle kunna fortsätta. Jag fick då till min bestörtning emotta ett direkt mordhot: ’Sänker du min lön så skjuter jag dig’. Jag bad då G.C.A. att omedelbart lämna lokalerna. Detta blev ett trist slut på en lång period, där jag hade hoppats att G.C.A. med lite god hjälp skulle lära sig sina arbetsuppgifter. Jag avvaktar tills vidare med polis anmälan för att inte försvåra i onödan i hans framtida arbetssökande. Hit kommer han inte tillbaka.
Bromma den 19/8 1993
Förklaringen till att brevet inleds med orden ”I går” är att avsikten från början var att brevet skulle sändas med post hem till de anställda. Det blev i stället så, att det redan den 19 augusti delades ut på arbetsplatsen och sattes upp på en anslagstavla där.
Tingsrätten har i sin dom underlåtit att ta hänsyn till och analysera alla de omständigheter som visar att S.K:s uppgifter om vad som förekom vid samtalet mellan honom och G.C.A. på morgonen den 19 augusti 1993 är korrekta. S.K. skulle självfallet inte – med risk för att tappa ansiktet – ha blandat in Å.S., J.N., personer hos Grafiska Företagen, fyra kollegor, C.L. och alla anställda, om han inte hade utsatts för ett mordhot. G.C.A. version av händelsen innebär att S.K. skulle ha fabricerat sin uppgift om att han hotats till livet på de 10–15 sekunder som förflöt från avslutningen av deras samtal till dess att S.K. nämnde hotet för Å.S. Om S.K. velat bli av med G.C.A. – något som inte var fallet – hade han inte behövt ljuga ihop ett skäl. Han var nämligen, med rätt eller fel, av den uppfattningen att bolaget kunde säga upp G.C.A. på grund av arbetsbrist om denne inte ville gå med på en lönesänkning. Vidare visar G.C.A. handlande i omklädningsrummet att S.K:s uppgift om mordhotet är sann. Det är helt osannolikt att G.C.A. annars skulle ha underlåtit att protestera och ge sin version, när han inför Å.S. anklagades för att ha hotat att skjuta S.K.
Till det sagda kommer att G.C.A. i flera hänseenden har lämnat felaktiga eller efter hand ändrade uppgifter och följaktligen inte är trovärdig.
G.C.A. hot att mörda S.K. utgör otvivelaktigt laga grund för bolagets avskedande av honom. G.C.A. bör inte heller erhålla något allmänt skadestånd på grund av att avskedandet den 19 augusti skedde muntligen och utan en s.k. fullföljdshänvisning enligt 19 § andra stycket anställningsskyddslagen. Enligt 38 § samma lag kan skadestånd förklaras helt falla bort, om så är skäligt. Det skulle te sig stötande, om en arbetstagare som mordhotat företagets ägare och högste chef tillerkändes skadestånd för formella fel från arbetsgivarens sida. Det skriftliga besked om avskedande som bolaget den 25 augusti 1993 sände till G.C.A. uppfyller alla de krav som följer av 19 § anställningsskyddslagen. G.C.A. led inte någon rättsförlust på grund av bolagets formella fel, och han fick sin tidigare gällande lön för hela augusti månad 1993.
Han hade sedan han anställdes hos bolaget år 1986 alltid ställt upp och arbetat till ”mer än 100 %” för bolaget och S.K., bl.a. hade han ofta arbetat övertid på de mest obekväma tider. Hans lojalitet och skicklighet i arbetet hade medfört att han fått högre lön än de flesta andra anställda i verkstaden. Han upplevde situationen så att han fick problem i anställningen först sedan han, med hänvisning till att han och hans hustru hade barn, hade förklarat att han inte längre kunde ställa upp och arbeta över varje gång som S.K. begärde det. Detta ledde till att S.K. började gräla på honom och beskylla honom för att ha gjort olika fel, fel som han dock inte kunde rå för.
Första gången som S.K. förde en lönesänkning på tal var måndagen den 9 augusti 1993. Han påstod då att företaget gick dåligt och menade att G.C.A. hade för hög lön. Han ville sänka den med 1 000 kr i månaden. G.C.A. förklarade att han inte kunde gå med på detta och att han gjorde skäl för sin lön. S.K. sade då att G.C.A. skulle bli uppsagd med sex månaders uppsägningstid, om han inte accepterade. G.C.A. svarade att han i så fall ville ha ett skriftligt besked om bolagets avsikter, så att han sedan kunde ta reda på ”saker och ting”. Efter samtalet kontaktade han Grafiska Fackförbundet, trots att han inte var medlem i detta, för att orientera sig om de lagar som finns.
Torsdagen den 12 augusti kunde G.C.A. inte komma till arbetet, eftersom hans hustru skulle börja en ny anställning och han måste vara hemma och ta hand om barnen. När han på morgonen ringde till S.K. och meddelade detta slängde S.K. på luren. G.C.A. var sedan tvungen att vara borta från arbetet även fredagen den 13 och måndagen den 16 augusti, sistnämnda dag för att följa barnen till skolstarten. Tisdagen den 17 augusti arbetade han som vanligt. När han kom hem den dagen fann han i sin post det av bolaget redovisade brevet om en lönesänkning med ca 2 500 kr fr.o.m. den 1 augusti, dvs. med högre belopp än som tidigare diskuterats samt med verkan retroaktivt i stället för efter sex månaders uppsägningstid. G.C.A. blev självfallet upprörd över detta handlande.
Han är nästan säker på att det var redan följande dag, onsdagen den 18 augusti, som han kom att diskutera brevet och lönesänkningen med S.K. När han vid 8.30-tiden hade slutfört ett arbete och gick in på kontoret för att lämna papperen om arbetet var S.K. där. G.C.A. tog då upp brevet ur sin ficka, gick fram till S.K. och bad i normal ton denne att förklara vad som menades med brevet, varvid han påpekade att detta inte stämde med vad de två hade talat om när han bett att få skriftligt besked om bolagets avsikter.
S.K. började då skratta och sade något i stil med ”så är det, take it or leave it”. G.C.A. blev upprörd och sade: ”Du leker inte med mig. Om jag inte hade två barn skulle jag inte stå här och lyssna på dina dumheter”. Han framhöll att brevet inte stämde med vad de hade talat om, att lönesänkningen var större och att S.K. tidigare hade sagt att sex månaders uppsägningstid skulle gälla. Han var upprörd och uppfattade situationen så, att S.K. ville ”spela på” detta. När S.K. sade att G.C.A. skulle vänta och se, vänta tills han fick augustilönen, sade G.C.A.: ”Om det fattas en enda krona i min lönekuvert, då kommer jag att betrakta dig som en tjuv”. S.K. bad honom säga om det. Han sade då samma sak igen, varpå S.K. sade att G.C.A. hade tio minuter på sig att ”packa sig ivägen”. Påståendet att han sagt något om att skjuta S.K. är ett rent påhitt av denne.
G.C.A. lämnade kontoret och gick för att klä om i omklädningsrummet. På vägen passerade han stämpelklockan och stämplade ut. Han har ett minne av att S.K. i samband med utstämplingen var nära honom och sade att han borde tänka sig för. När han sedan stod halvklädd i omklädningsrummet kom S.K. och Å.S. in. Situationen var obehaglig. Båda skrek åt honom att han skulle säga vad han hade sagt inne på kontoret. Han blev rädd, eftersom han inte riktigt visste vad de ville, och bad bara att få vara i fred och klä om. Han fick hastigt på sig kläderna och lämnade därefter bolagets lokaler utan att få med sig alla saker.
Några dagar senare fick G.C.A. bolagets skriftliga besked om avskedandet. Han har varit arbetslös sedan han fick lämna bolaget. I augusti 1994 började han studera vid Komvux för att förbättra sina kunskaper i svenska och läsa några andra ämnen.
G.C.A. kan inte vitsorda att S.K. efter händelserna på kontoret och i omklädningsrummet vidtog de åtgärder som bolaget påstått. I vart fall finns det i målet inget som visar vad S.K. sade till de personer som han påstås ha talat med eller hur de uppfattade situationen.
För den händelse arbetsdomstolen skulle sätta tilltro till S.K:s uppgifter framför G.C.A. uppgifter om vad sades vid deras samtal inne på kontoret, hävdar G.C.A. att det med hänsyn till omständigheterna likväl inte förelegat laga grund för avskedandet. S.K:s påstående att han blivit rädd bär inte sannolikhetens prägel, eftersom han i stället för att t.ex. lämna kontoret eller tillkalla hjälp bad G.C.A. att upprepa hotet.
I målet är ostridigt att bolaget den 19 augusti 1993 avskedade G.C.A. från hans anställning hos bolaget. Till stöd för att avskedandet varit lagligen grundat har bolaget åberopat enbart att G.C.A. på morgonen nämnda dag hotat S.K. till livet genom att säga att han skulle skjuta S.K., om bolaget sänkte hans lön. G.C.A. har bestritt att han hotat S.K. till livet.
En utgångspunkt för prövningen är att det ankommer på arbetsgivaren att visa att det förelegat laga grund för ett avskedande. Detta innebär att arbetsgivaren, när det som i detta fall föreligger tvist om den faktiska omständighet som lagts till grund för avskedandet, har att fullt ut styrka denna. Den bevisskyldighet som sålunda åvilar arbetsgivaren medför att brister i bevisningen om vad som faktiskt inträffat – i detta fall om vad som sagts – går ut över arbetsgivaren.
Det påstådda hotet uttalades enligt bolaget vid ett samtal som ostridigt ägde rum mellan G.C.A. och S.K. i den senares kontorsrum. De båda var ensamma i rummet vid tillfället, och den direkta bevisningen om vad som sades består endast av vad de har uppgett, båda under sanningsförsäkran. Bolaget har till stöd för sitt påstående dessutom åberopat ett antal omständigheter som enligt bolagets mening indirekt visar att S.K:s uppgifter om vad som förekom vid samtalet är de korrekta.
S.K. och G.C.A. har beträffande samtalet i kontorsrummet berättat i överensstämmelse med vad som tidigare redovisats som bolagets respektive G.C.A. sakframställning. När det gäller det påstådda hotet står alltså den enes uppgifter mot den andres, och arbetsdomstolen har inte fått grund för att bedöma den ene som mindre trovärdig än den andre. Det förhåller sig visserligen så, att G.C.A. vid förhöret med honom i arbetsdomstolen till en början uppgav att det brev som bolaget sände till honom i mitten av augusti innehöll formuleringen att hans lön skulle ”sänkas med 2 500 kr”. När han vid förhöret förevisades bolagets kopia av brevet, som endast anger att lönen skulle vara ”11.500:-/månad” påstod han till en början att det inte var samma brev som han fått. Sedan han kontrollerat saken fick han medge att det var samma brev och att hans uppgift om formuleringen var felaktig. Detta förhållande ger dock inte anledning att ifrågasätta G.C.A. allmänna trovärdighet. Det framstår som naturligt att hans minnesbild kan ha påverkats av att han för sin del fäst sig mera vid storleken av den lönesänkning som framgick av brevets innehåll än vid storleken av lönen efter sänkningen. Enligt vad som framkommit vid förhöret med Å.S. finns det skäl att anta att S.K. på liknande sätt missmint sig tidpunkten för ombudsmannen J.N:s telefonsamtal till Å.S. den 19 augusti, utan att detta förhållande kan anses ge anledning att ifrågasätta S.K:s allmänna trovärdighet.
Genom Å.S:s vittnesmål har inte visats något annat av intresse för bedömningen än att G.C.A. och S.K. vid tillfället var mycket upprörda, att S.K. sedan han och Å.S. kommit in i omklädningsrummet sagt att han hade blivit ”hotad till livet” utan att närmare ange vari hotet bestått och att G.C.A. därvid över huvud taget inte yttrat sig om vad han hade sagt till S.K.
Frågan är då om Å.S:s vittnesmål i förening med de övriga omständigheter som bolaget har åberopat som bevis för påståendet, att G.C.A. hotat att skjuta S.K., ger sådant stöd för detta påstående att det kan anses styrkt.
Till en början måste då konstateras, att lika litet som det kan uteslutas att G.C.A. sanningslöst nekar till att ha uttalat ett sådant hot, lika litet kan det uteslutas att S.K. redan i samband med samtalet mellan dem inne på kontorsrummet valt att sanningslöst påstå att han hotats till livet. En förklaring till ett sådant agerande från S.K:s sida skulle mycket väl kunna vara exempelvis att han – sedan han sagt åt G.C.A. att packa ihop sina saker och ge sig iväg – snabbt insett att han överreagerat på ett annat yttrande från G.C.A. sida och sedan velat rättfärdiga ett sådant överilat handlande.
Av visst intresse är här S.K:s egna uppgifter om att han tänkte ringa polisen när G.C.A. första gången uttalade det påstådda hotet, men avstod från detta trots att det påstådda hotet upprepades. Mot den bakgrunden framstår det i vart fall inte som osannolikt att S.K. – i den upprörda situation som måste ha förelegat – kan ha missuppfattat G.C.A. ifrågavarande yttrande första gången det fälldes och trott att G.C.A. sagt något om att skjuta honom, samt att S.K. velat hålla fast vid detta även om han därefter fått höra att yttrandet gick ut på att G.C.A. skulle betrakta honom som en tjuv. Språksvårigheter kan ha haft betydelse i sammanhanget; varken G.C.A. eller S.K. har svenska som sitt modersmål. Det kan tilläggas att arbetsdomstolen vid huvudförhandlingen noterat att G.C.A. inte uttalat ordet ”tjuv” med ett tje-ljud utan med samma ljud som en svensk använder vid uttal av ordet ”mars” (månaden).
Domstolen tar med det sagda inte ställning till vad G.C.A. vid tillfället verkligen sagt, utan har enbart velat påvisa att den omständigheten att S.K. kort efter samtalet i kontorsrummet inför Å.S. sagt att han blivit hotad till livet inte utgör något tillförlitligt stöd för slutsatsen att ett sådant hot faktiskt framförts. – Detsamma gäller – på anförda skäl – beträffande den omständigheten att S.K. efter de ifrågavarande händelserna tagit kontakt med olika personer och ombesörjt ett informationsbrev till de anställda hos bolaget. När det gäller de åberopade telefonkontakterna tillkommer, att det utöver S.K:s egna uppgifter inte har förebragts någon utredning om innehållet i dessa kontakter.
Vad härefter angår G.C.A. sätt att uppträda vid S.K:s och Å.S:s kontakt med honom i omklädningsrummet har bolaget gjort gällande, att G.C.A. underlåtenhet att protestera mot anklagelsen om att han hotat S.K. till livet skulle utgöra ett indicium på att han verkligen framfört ett sådant hot. Uppenbarligen är det dock inte möjligt att dra någon hållbar slutsats i det hänseendet av G.C.A. reaktion inför den nämnda anklagelsen.
Sammanfattningsvis innebär det anförda att S.K:s och G.C.A. i och för sig lika trovärdiga uppgifter om vad som förekom vid samtalet mellan dem på morgonen den 19 augusti 1993 står mot varandra. Övrig utredning och andra omständigheter stödjer inte S.K:s uppgifter med sådan tyngd, att bolagets påstående om att G.C.A. därvid skulle ha hotat att skjuta S.K. kan anses styrkt. Bolaget har följaktligen, såsom tingsrätten funnit, inte visat att den av bolaget åberopade grunden för avskedandet har förelegat.
Arbetsdomstolen ansluter sig till tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan.
Tingsrättens domslut under punkterna 1 och 2 skall alltså stå fast.
Som förlorande part skall bolaget ersätta G.C.A. rättshjälpskostnader vid tingsrätten. I ett samtidigt med denna dom meddelat beslut (mål nr B 83/94) har arbetsdomstolen avslagit advokaten L-G.B:s överklagande av det i tingsrättens domslut under punkt 3 upptagna beslutet om ersättning enligt rättshjälpslagen till L-G.B. Detta innebär att också vad som förordnats under punkt 4 i tingsrättens domslut skall fastställas.
Bolaget skall vidare förpliktas att ersätta G.C.A. rättshjälpskostnader i arbetsdomstolen.
Dom 1994‑12‑21, målnummer B‑85‑1994
Tingsrättens dom måndagen den 9 maj 1994
G.C.A. anställdes 1986 hos Lenngrens Bokbinderi Aktiebolag, bolaget. Han är inte fackligt organiserad. Bolaget hade diskuterat sänkt lön för G.C.A. vilket han motsatt sig. I brev 1993‑08‑17 underrättades G.C.A. om att han hade fått sin lön sänkt till 11 500 kr i månaden från och med 1993‑08‑01. Brevet ledde till diskussioner och meningsutbyte mellan parterna 1993‑08‑19 som slutade med att G.C.A. avskedades muntligen av bolagets ställföreträdare S.K.
G.C.A. har yrkat att tingsrätten förpliktar bolaget att till honom utge
– allmänt skadestånd med 50 000 kr för att han avskedats utan att saklig grund härför har förelegat och med 10 000 kr för att avskedandet skett muntligt och utan besvärshänvisning jämte ränta på beloppen enligt 6 § räntelagen från 1993‑10‑20 tills betalning sker
– ekonomiskt skadestånd med 112 280 kr avseende tiden september 1993 till och med april 1994 jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 14 035 kr från 1993‑10‑20, på 42 105 kr från 1994‑01‑12 och på 56 140 kr från 1994‑04‑25, allt tills betalning sker.
G.C.A. har vidare yrkat förbehåll för honom att i ny rättegång föra talan om mistad lön efter 1994‑04‑30.
Grunden för käromålet är att avskedandet skett under sådana omständigheter att ej ens saklig grund för uppsägning förelegat varför G.C.A. i vart fall är berättigad till lön under sex månaders uppsägningstid och allmänt skadestånd.
Bolaget har bestritt yrkandena om skadestånd. Bolaget har vitsordat att G.C.A. hade en månadslön om 14 035 kr och ränteyrkandena samt yrkandet om förbehåll.
Bolagets grund för bestridandet är att saklig grund för avsked förelegat på grund av att G.C.A. mot S.K. uttalat följande hot: ”Om du tar en enda krona från mig så skall jag skjuta dig.” S.K. uppfattade hotet som allvarligt menat och blev rädd.
G.C.A. har bestritt att han uttalat påstått hot. Vad han sagt är ”om det fattas en krona i min lön kommer jag att betrakta dig som en tjuv”. Även om tingsrätten skulle finna att han gjort påstått uttalande har det varit fråga om något han slängt ur sig i upprördhet vid samtalet om lönesänkningar och som S.K. inte med fog kunnat uppfatta som ett hot.
Bolaget har vidare anfört. G.C.A. omplacerades 1992 från arbete vid klammermaskin till falsmaskin. Skälet härtill var att G.C.A. gjort många fel i arbetet som lett till övertidsarbete för andra på företaget och klagomål från kunder. Arbetet vid falsmaskinen var avlönat med 1 500–2 500 kr mindre än den lön G.C.A. hade. Bolaget lät dock G.C.A. behålla sin tidigare lön. Detta väckte reaktioner från fackföreningen genom Å.S. och övriga anställda. S.K. tog därför upp diskussioner den 10 och 16 augusti 1993 med G.C.A. om sänkning av hans lön vilket han vägrade att acceptera varvid också framhölls att om han inte gick med på en lönesänkning så kunde han komma att sägas upp på grund av arbetsbrist. Vid besök på S.K:s kontor viftade G.C.A. med brevet och uttalade hotet. S.K. tänkte ringa polisen men bad G.C.A. upprepa uttalandet vilket G.C.A. gjorde. Därefter sade han till G.C.A. att han fick 10 minuter att packa och ge sig i väg. G.C.A. rusade ut ur rummet och S.K. följde efter. De träffade då på Å.S. och S.K. förklarade att G.C.A. hotat skjuta honom och bad G.C.A. att upprepa hotet inför Å.S. vilket G.C.A. vägrade. Han sade i stället att han ville var ifred. S.K. tog därefter kontakt med den facklige företrädaren och sin arbetsgivarorganisation för att utröna hur han skulle förfara. Därefter skickade han 1993‑08‑25 en underrättelse om avsked enligt sedvanligt formulär till G.C.A.
G.C.A. har anfört. Den lönesänkning som han erhöll besked om genom brevet var 1 000 kr mer än den som arbetsgivaren tidigare föreslagit och som han motsatt sig. Han blev upprörd och gick därför till kontoret och bad S.K. om en förklaring. Han fällde då yttrandet till S.K. ”om det fattas en krona i min lön kommer jag att betrakta dig som en tjuv”. S.K. sade ”du har 10 minuter på dig att packa dig iväg”. S.K. försökte få honom att oriktigt säga i närvaro av Å.S. att han skulle ha hotat S.K. till livet. Han bad då att bli lämnad i fred. G.C.A. har varit anmäld som arbetssökande hos arbetsförmedlingen sedan 1993‑08‑23 och har sökt arbete hela tiden utan att få något.
G.C.A. har på egen begäran hörts under sanningsförsäkran. På bolagets begäran har förhör under sanningsförsäkran hållits med S.K. och vittnesförhör med Å.S.
I målet är fråga om G.C.A. uttalat påstått hot och om så är fallet huruvida uttalandet har utgjort saklig grund för avskedande. Arbetsgivaren har bevisbördan för att saklig grund föreligger.
Beträffande frågan om G.C.A. uttalat påstått hot står ord mot ord.
Vittnet Å.S. har uppgett att han inte hört vad som sades mellan G.C.A. och S.K. på kontoret. Han såg däremot genom en glasruta från arbetslokalen att de var upprörda och gestikulerade. S.K. vinkade Å.S. till sig och sade att G.C.A. hotat honom till livet. Å.S. frågade då G.C.A. om han uttalat något hot eller sagt något till S.K. G.C.A. svarade inte och sade att han inte ville bli trakasserad.
Tingsrätten finner inte att bolaget visat att G.C.A. uttalat påstått hot. Saklig grund för avskedande föreligger därför inte. Vid sådant förhållande skall bolaget utge allmänt skadestånd med skäliga 50 000 kr avseende avskedandet och formfelet. Då G.C.A. under sanningsförsäkran uppgivit att han varit aktivt arbetssökande och bolaget vitsordat en månadslön på 14 035 kr skall bolaget utge ekonomiskt skadestånd med yrkat belopp.
Vid denna utgång skall bolaget ersätta G.C.A. rättshjälpskostnader. Bolaget har överlämnat till tingsrätten att pröva skäligheten av yrkad ersättning till L-G.B. för arbete. Tingsrätten finner därvid att målets karaktär och omfattning inte motiverar ersättning för mer än 18 timmars arbete mot yrkade 28 timmar.
1. Tingsrätten förpliktar Lenngrens Bokbinderi Aktiebolag att till G.C.A. utge allmänt skadestånd med femtiotusen (50 000) kr och ekonomiskt skadestånd med etthundratolvtusentvåhundraåttio (112 280) kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 64 035 kr från 1993‑10‑20, på 42 105 kr från 1994‑01‑12 och på 56 140 kr från 1994‑04‑25, allt tills betalning sker.
2. G.C.A. förbehålls rätt att väcka talan om framtida ekonomiskt skadestånd för tiden efter 1994‑04‑30.
3. Tingsrätten fastställer ersättningen enligt rättshjälpslagen till L-G.B. med artontusentvåhundratjugo (18 220) kr varav 16 380 kr för arbete, 1 640 kr för tidsspillan och 200 kr för utlägg. Mervärdeskatt ingår med 3 644 kr.
4. Tingsrätten förpliktar Lenngrens Bokbinderi Aktiebolag att ersätta G.C.A. rättshjälpskostnader med artontusenfemhundrasjuttio (18 570) kr enligt den fördelning rättshjälpsmyndigheten bestämmer.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (1 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (11 st.)AD 1976 nr 28 (1 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (2 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (2 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (1 st.)AD 1977 nr 101 (2 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (2 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (3 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (2 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (2 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (3 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (2 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (7 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (2 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 114 (2 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (7 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (2 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (3 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (1 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (5 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (1 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (3 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (2 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (15 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (1 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (2 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (5 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (1 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (9 st.)AD 1987 nr 36 (1 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (4 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (6 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st.)AD 1988 nr 91 (1 st.)AD 1988 nr 92 (1 st.)AD 1988 nr 95 (3 st.)AD 1988 nr 96 (3 st.)AD 1988 nr 97 (1 st.)AD 1988 nr 98 (1 st.)AD 1988 nr 100 (5 st.)AD 1988 nr 102 (1 st.)AD 1988 nr 107 (2 st.)AD 1988 nr 108 (1 st.)AD 1988 nr 120 (8 st.)AD 1988 nr 128 (1 st.)AD 1988 nr 137 (1 st.)AD 1988 nr 143 (1 st.)AD 1988 nr 145 (2 st.)AD 1988 nr 162 (5 st.)AD 1988 nr 178 (2 st.)AD 1988 nr 180 (3 st.)AD 1988 nr 181 (4 st.)AD 1989 nr 6 (4 st.)AD 1989 nr 11 (1 st.)AD 1989 nr 12 (7 st.)AD 1989 nr 13 (2 st.)AD 1989 nr 14 (1 st.)AD 1989 nr 25 (7 st.)AD 1989 nr 27 (4 st.)AD 1989 nr 30 (4 st.)AD 1989 nr 31 (1 st.)AD 1989 nr 40 (5 st.)AD 1989 nr 42 (3 st.)AD 1989 nr 43 (1 st.)AD 1989 nr 45 (1 st.)AD 1989 nr 47 (2 st.)AD 1989 nr 51 (4 st.)AD 1989 nr 52 (6 st.)AD 1989 nr 55 (3 st.)AD 1989 nr 56 (3 st.)AD 1989 nr 57 (3 st.)AD 1989 nr 58 (3 st.)AD 1989 nr 59 (3 st.)AD 1989 nr 67 (3 st.)AD 1989 nr 68 (5 st.)AD 1989 nr 69 (6 st.)AD 1989 nr 76 (4 st.)AD 1989 nr 77 (5 st.)AD 1989 nr 83 (3 st.)AD 1989 nr 86 (1 st.)AD 1989 nr 90 (3 st.)AD 1989 nr 94 (2 st.)AD 1989 nr 99 (3 st.)AD 1989 nr 102 (3 st.)AD 1989 nr 108 (1 st.)AD 1989 nr 112 (1 st.)AD 1989 nr 120 (12 st.)AD 1989 nr 123 (6 st.)AD 1989 nr 126 (5 st.)AD 1989 nr 133 (2 st.)AD 1989 nr 135 (1 st.)AD 1989 nr 137 (1 st.)AD 1989 nr 140 (1 st.)AD 1990 nr 4 (1 st.)AD 1990 nr 8 (1 st.)AD 1990 nr 16 (8 st.)AD 1990 nr 18 (1 st.)AD 1990 nr 24 (2 st.)AD 1990 nr 31 (1 st.)AD 1990 nr 33 (2 st.)AD 1990 nr 35 (1 st.)AD 1990 nr 39 (2 st.)AD 1990 nr 42 (1 st.)AD 1990 nr 48 (1 st.)AD 1990 nr 50 (4 st.)AD 1990 nr 52 (9 st.)AD 1990 nr 53 (2 st.)AD 1990 nr 55 (2 st.)AD 1990 nr 59 (2 st.)AD 1990 nr 66 (6 st.)AD 1990 nr 67 (4 st.)AD 1990 nr 73 (1 st.)AD 1990 nr 74 (5 st.)AD 1990 nr 82 (2 st.)AD 1990 nr 84 (2 st.)AD 1990 nr 87 (1 st.)AD 1990 nr 91 (6 st.)AD 1990 nr 92 (1 st.)AD 1990 nr 95 (6 st.)AD 1990 nr 112 (2 st.)AD 1990 nr 113 (3 st.)AD 1990 nr 115 (1 st.)AD 1990 nr 117 (3 st.)AD 1991 nr 3 (4 st.)AD 1991 nr 4 (1 st.)AD 1991 nr 5 (1 st.)AD 1991 nr 12 (1 st.)AD 1991 nr 13 (1 st.)AD 1991 nr 17 (6 st.)AD 1991 nr 27 (1 st.)AD 1991 nr 31 (1 st.)AD 1991 nr 33 (4 st.)AD 1991 nr 36 (1 st.)AD 1991 nr 38 (5 st.)AD 1991 nr 40 (1 st.)AD 1991 nr 45 (5 st.)AD 1991 nr 47 (2 st.)AD 1991 nr 48 (2 st.)AD 1991 nr 49 (1 st.)AD 1991 nr 62 (3 st.)AD 1991 nr 64 (4 st.)AD 1991 nr 65 (5 st.)AD 1991 nr 66 (1 st.)AD 1991 nr 72 (12 st.)AD 1991 nr 75 (4 st.)AD 1991 nr 76 (5 st.)AD 1991 nr 77 (1 st.)AD 1991 nr 81 (2 st.)AD 1991 nr 82 (2 st.)AD 1991 nr 83 (1 st.)AD 1991 nr 85 (2 st.)AD 1991 nr 86 (2 st.)AD 1991 nr 88 (2 st.)AD 1991 nr 90 (4 st.)AD 1991 nr 92 (1 st.)AD 1991 nr 93 (3 st.)AD 1991 nr 95 (1 st.)AD 1991 nr 99 (1 st.)AD 1991 nr 100 (3 st.)AD 1991 nr 106 (11 st.)AD 1991 nr 114 (8 st.)AD 1991 nr 118 (3 st.)AD 1991 nr 126 (1 st.)AD 1991 nr 128 (1 st.)AD 1991 nr 134 (1 st.)AD 1991 nr 136 (3 st.)AD 1991 nr 143 (1 st.)AD 1991 nr 165 (1 st.)AD 1992 nr 1 (1 st.)AD 1992 nr 4 (1 st.)AD 1992 nr 7 (3 st.)AD 1992 nr 9 (3 st.)AD 1992 nr 10 (4 st.)AD 1992 nr 11 (1 st.)AD 1992 nr 17 (2 st.)AD 1992 nr 24 (8 st.)AD 1992 nr 27 (3 st.)AD 1992 nr 32 (3 st.)AD 1992 nr 35 (1 st.)AD 1992 nr 38 (15 st.)AD 1992 nr 39 (2 st.)AD 1992 nr 40 (3 st.)AD 1992 nr 41 (2 st.)AD 1992 nr 42 (2 st.)AD 1992 nr 47 (1 st.)AD 1992 nr 50 (1 st.)AD 1992 nr 56 (4 st.)AD 1992 nr 57 (1 st.)AD 1992 nr 58 (3 st.)AD 1992 nr 62 (1 st.)AD 1992 nr 65 (4 st.)AD 1992 nr 67 (1 st.)AD 1992 nr 68 (5 st.)AD 1992 nr 74 (2 st.)AD 1992 nr 81 (1 st.)AD 1992 nr 82 (1 st.)AD 1992 nr 84 (1 st.)AD 1992 nr 86 (7 st.)AD 1992 nr 90 (7 st.)AD 1992 nr 91 (9 st.)AD 1992 nr 99 (4 st.)AD 1992 nr 106 (1 st.)AD 1992 nr 111 (2 st.)AD 1992 nr 118 (1 st.)AD 1992 nr 123 (1 st.)AD 1992 nr 130 (2 st.)AD 1992 nr 133 (18 st.)AD 1992 nr 134 (14 st.)AD 1992 nr 136 (1 st.)AD 1992 nr 139 (1 st.)AD 1992 nr 143 (3 st.)AD 1992 nr 144 (2 st.)AD 1992 nr 145 (6 st.)AD 1993 nr 8 (2 st.)AD 1993 nr 9 (1 st.)AD 1993 nr 11 (1 st.)AD 1993 nr 12 (9 st.)AD 1993 nr 15 (2 st.)AD 1993 nr 18 (12 st.)AD 1993 nr 22 (2 st.)AD 1993 nr 24 (1 st.)AD 1993 nr 28 (2 st.)AD 1993 nr 30 (4 st.)AD 1993 nr 34 (2 st.)AD 1993 nr 35 (2 st.)AD 1993 nr 40 (2 st.)AD 1993 nr 42 (28 st.)AD 1993 nr 43 (3 st.)AD 1993 nr 47 (5 st.)AD 1993 nr 52 (1 st.)AD 1993 nr 53 (3 st.)AD 1993 nr 57 (1 st.)AD 1993 nr 61 (6 st.)AD 1993 nr 64 (2 st.)AD 1993 nr 65 (1 st.)AD 1993 nr 67 (1 st.)AD 1993 nr 80 (1 st.)AD 1993 nr 85 (3 st.)AD 1993 nr 88 (1 st.)AD 1993 nr 89 (3 st.)AD 1993 nr 91 (4 st.)AD 1993 nr 92 (3 st.)AD 1993 nr 96 (7 st.)AD 1993 nr 100 (2 st.)AD 1993 nr 101 (7 st.)AD 1993 nr 104 (1 st.)AD 1993 nr 116 (3 st.)AD 1993 nr 122 (1 st.)AD 1993 nr 127 (8 st.)AD 1993 nr 129 (1 st.)AD 1993 nr 131 (1 st.)AD 1993 nr 133 (2 st.)AD 1993 nr 137 (1 st.)AD 1993 nr 138 (3 st.)AD 1993 nr 140 (1 st.)AD 1993 nr 141 (5 st.)AD 1993 nr 142 (2 st.)AD 1993 nr 143 (2 st.)AD 1993 nr 147 (1 st.)AD 1993 nr 148 (1 st.)AD 1993 nr 160 (3 st.)AD 1993 nr 162 (1 st.)AD 1993 nr 170 (2 st.)AD 1993 nr 172 (1 st.)AD 1993 nr 173 (1 st.)AD 1993 nr 179 (1 st.)AD 1993 nr 191 (1 st.)AD 1993 nr 197 (1 st.)AD 1993 nr 200 (3 st.)