Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zamietnutie-planu-sudom
Timestamp: 2020-07-14 20:38:15+00:00
Document Index: 7913358

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 154', '§ 154', '§ 154', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 38', 'súd ', 'súd ', '§ 154', '§ 126', 'súd ', '§ 154', 'súd ', 'súd ', '§ 154', 'súd ', 'súd ', '§ 154', 'súd ', '§ 154', 'súd ']

zamietnutie plánu súdom - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zamietnutie plánu súdom
vyhľadávací dotaz: zamietnutie plánu súdom
zamietnutie nájdené 1667 krát v 1221 dokumentoch
plan nájdené 5682 krát v 945 dokumentoch
Merito Funkcia veriteľského výboru a funkcia reštrukturalizačného správcu - Zastavenie reštrukturalizačného konania - Vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka
Kľúčové slová: zastavenie reštrukturalizačného konania, zánik účinkov začatia reštrukturalizačného konania, funkcia veriteľského výboru a funkcia reštrukturalizačného] správcu, miestna príslušnosť reštrukturalizačného súdu , povinnosť reštrukturalizačného súdu, zamietnutie plánu súdom
Právna veta: 1) Uznesením, ktoré súd vydá na základe § 154 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z., sa zastavuje reštrukturalizačné konanie a zároveň týmto uznesením zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania, funkcia veriteľského výboru a funkcia [reštrukturalizačného] správcu, a to po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Z týchto skutočností je zrejmé, že rozhodnúť podľa § 154 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. je príslušný súd, ktorý bol príslušný na začatie reštrukturalizačného konania. Miestna príslušnosť reštrukturalizačného súdu na rozhodnutie podľa § 154 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. zostáva ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 151/2013-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. marca 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti D., s. r. o., T., Ing. T. G., N., a obchodnej spoločnosti J. s. r. o., N., zastúpených advokátom JUDr. M. P., T., a sťažnosť J. P., P., ktorou namietajú porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 200/2011-286 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 7. decembra 2011 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a zo sudcov Marianny Mochnáčovej a Milana Ľalíka prerokoval prijaté sťažnosti 1. I. M., Ž., 2. J. F., Ž., zastúpených Advokátskou kanceláriou M., s. r. o., Ž., konajúcou prostredníctvom advokátky JUDr. M. M.; 3. E. H., Ž., 4. spoločnosti S., s. r. o., Ž., zastúpených .
... návrhu mohol súd predmetnú vadu konania odstrániť. Po schválení návrhu reštrukturalizačného plánu by mohlo postupovať podľa ustanovenia § 154 ZKR „Zamietnutie plánu súdom“, čo však už ako prostriedok na nápravu daného stavu vyplývajúceho z ustanovenia § 126 ods. 3 ZKR by nebol možný .
... konkurzné konanie. V predloženom prípade okresný súd dospel k záveru o neexistencii takých dôvodov, ktoré by odôvodňovali zamietnutie plánu súdom podľa § 154 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, pričom ústavný súd tento záver okresného súdu hodnotí ... považuje ich za vecne správne. Okresný súd sa v podstatnej časti odôvodnenia zaoberal otázkou, či existujú dôvody na zamietnutie plánu súdom podľa § 154 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Berúc na zreteľ námietky sťažovateľky podané na .
38/1993, 7/2005, 40/1964, 513/1991, 757/2004
... presahovala v reštrukturalizačnom pláne uvádzané 2 % ich pohľadávok. Napriek tomu, že túto samotnú skutočnosť nepovažoval okresný súd za dôvod na zamietnutie plánu súdom, bol toho názoru, že aj táto skutočnosť podčiarkuje reálnu rozpornosť predkladaného reštrukturalizačného plánu so spoločným záujmom veriteľov. Proti tomuto uzneseniu .
38/1993, 7/2005, 99/1963, 203/2010, 3/2010, 461/2003
... náležitosťami v zákonnej lehote. V podstatnej časti odôvodnenia sa okresný súd zaoberal otázkou, či existujú dôvody na zamietnutie plánu súdom podľa § 154 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Berúc do úvahy námietky sťažovateľky doručené reštrukturalizačnej ... konkurzné konanie. V danom prípade okresný súd dospel k záveru o nedostatku takých dôvodov, ktoré by odôvodňovali zamietnutie plánu súdom podľa § 154 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, pričom ústavný súd tento záver okresného .
38/1993, 7/2005, 174/2013, 231/1999, 55/2013, 67/2014, 8/2013
... s ustanoveniami ZKR, ale aj napriek tomu sa nejedná o také podstatné porušenie ustanovení ZKR, ktoré by boli dôvodom na zamietnutie plánu súdom, nakoľko účastník plánu v reštrukturalizačnom konaní by nebol na základe plánu v zjavne horšom postavení ako v prípade likvidačného konkurzu .
38/1993, 7/2005, 26/2014