Source: http://www.mesec.cz/clanky/u-smenek-nezkousejte-libovolnou-splatnost-prijdete-o-penize/
Timestamp: 2017-03-26 07:28:06+00:00
Document Index: 52987591

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 33', '§ 33', 'soud ', '§ 33', 'soud ', '§ 33', '§ 69', '§ 33']

» U směnek nezkoušejte libovolnou splatnost, přijdete o peníze
Nejvyšší soud ČR řešil pod spis. zn. 29 Cdo 3361/2010 (rozsudek ze dne 30. 3. 2011) další zajímavý směnečný spor a v jeho rámci otázku zásadního právního významu spočívající ve výkladu ust. čl. I § 33 směnečného zákona, a to zda směnka obsahující údaj splatnosti „do 30. června 2003“ je, anebo není platná. Tuto směnku shledal před ním neplatnou jak soud prvního stupně, tak i soud odvolací. Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací těmto rozhodnutím přitakal, když potvrdil, že uvedení údaje o splatnosti, s nímž směnečný zákon výslovně nepočítá, způsobuje neplatnost směnky.
Jak lze formulovat splatnost
Podle ust. čl. I. § 33 odst. 1 směnečného zákona směnka může být vystavena:
na viděnou (jde o tzv. vistasměnku, která je splatná při předložení, do textu směnky se při jejím vyhotovení uvede např. „splatná na viděnou“)
na určitý čas po viděné (jde o tzv. lhůtní vistasměnku, která je splatná v poslední den lhůty po viděné, do textu směnky se uvádí např. „splatná 60 dnů po viděné“)
na určitý čas po datu vystavení (tato tzv. datosměnka je splatná v poslední den lhůty ode dne vystavení směnky, do textu směnky se uvede např. „splatná za 30 dnů“)
na určitý den (tzv. fixní směnka je splatná v datum splatnosti na ní uvedené, v textu směnky se uvede např. „splatná 31. 8. 2011“).
Směnky s jinou dobou splatnosti nebo se splatností postupnou prohlašuje směnečný zákon za neplatné ve svém ust. čl. I § 33 odst. 2.
Splatnost směnky musí připadnout na jeden určitý den.
Nejvyšší soud ČR v odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že je-li doba splatnosti na směnce vyznačena způsobem, který požadavkům ustanovení čl. I. § 33 odst. 1 směnečného zákona neodpovídá, neznamená to, že by se k takovému údaji nepřihlíželo (a uplatnila se zásada … podle níž o vlastní směnce, v níž není údaj splatnosti, platí, že je splatná na viděnou), ale existence takového údaje na směnce by byla důvodem její neplatnosti.
Nejvyšší soud ČR uzavřel, že v poměrech projednávané věci je z formulace údaje splatnosti „do 30. června 2003“ zcela zjevné, že směnka nebyla splatná konkrétního dne, nýbrž že pro její splatnost bylo určeno časové období končící datem 30. června 2003; potud ve skutečnosti ponechává na vůli dlužníka, kterého dne v rámci období končícího dnem 30. června 2003 směnku zaplatí. Takto určený údaj splatnosti směnky pak bez jakýchkoli pochybností způsobuje neplatnost směnky ve smyslu ust. čl. I. § 33 odst. 2 směnečného zákona. Čtěte také: Vypsat neplatnou směnku je až bolestně jednoduché	Ani dodatečná oprava nepomohla
Podle ust. čl. I. § 69 směnečného zákona byl-li změněn text směnky, jsou ti, kdož se podepsali na směnku po této změně, zavázáni podle změněného textu; ti, kdož se podepsali dříve, jsou zavázáni podle textu původního. Z dokazování před soudem nižšího stupně vyplynulo, že žalovaný předmětnou směnku podepsal předtím, než v jejím textu byla v údaji splatnosti – „do 30. června 2003“ – škrtnuta předložka „do“. Podepsal tedy směnku dříve, než došlo ke změně jejího textu. Žalovanému proto žádné závazky „z této směnky“ nevznikly, neboť směnka s údajem splatnosti „do“ 30. června 2003 je neplatná. Čtěte také: Pozor na fígle se směnkami. Stačí jedno chybné slovo a je neplatná
Z dřívější judikatury, a to ke splatnosti směnky v den jejího vystavení:
Ust. § 33 směnečného zákona nevylučuje, aby byl dnem splatnosti den, kdy byla směnka vystavena, resp. nestanoví, že by taková směnka (na rozdíl od směnky, která by byla splatná dříve, než v den vystavení) byla neplatná.
(Podle rozsudku Nejvyššího soudu ČR spis. zn. 29 Odo 1047/2005, ze dne 27. 2. 2007)
poslední názor přidán 18. 1. 2017 22:04