Source: http://www.legislazionetecnica.it/62078/fonte/circ-min-lavoro-salute-e-pol-soc-10-11-2009-n-33
Timestamp: 2018-10-17 20:00:09+00:00
Document Index: 22424105

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 36', 'art. 14', 'art. 36', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 22', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14']

Circ. Min. Lavoro, Salute e Pol. Soc. 10/11/2009, n. 33 | Bollettino di Legislazione Tecnica
FAST FIND : NN9840
62078 418887
Dal 20 agosto u.s. è entrato in vigore il D. Leg.vo n. 106/2009, recante «Disposizioni integrative e correttive al decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81».
62078 418888
I soggetti affidatari del potere
In ordine alla individuazione dei soggetti affidatari del potere di sospensione la prima modifica sostanziale da parte del D. Leg.vo n. 106/2009 è l’attribuzione della competenza alla adozione del provvedimento interdittivo, non già al personale ispettivo, ma agli organi di vigilanza di questo Ministero e delle AA.SS.LL..
Ciò comporta che titolare del potere è la struttura e cioè «l’ufficio» da cui dipendono i funzionari ispettivi, Ufficio che in virtù del rapporto interorganico esercita detto potere mediante il proprio personale ispettivo.
62078 418889
«Discrezionalità» del provvedimento
Il D. Leg.vo n. 106/2009 mantiene la natura «discrezionale» del provvedimento, giacché è previsto che «gli organi di vigilanza (...) possono adottare provvedimenti di sospensione».
Al riguardo occorre anzitutto precisare che tale «discrezionalità» - nei termini di seguito indicati - investe entrambe le ipotesi di adozione del provvedimento (impiego di lavoratori «in nero» e gravi e reiterate violazioni prevenzionistiche).
Ciò premesso, si ritiene che il provvedimento di sospensione debba essere «di norma» adottato ogni qual volta ne siano accertati i presupposti, salvo valutare circostanze particolari che suggeriscano, sotto il prof
62078 418890
I presupposti per l’adozione del provvedimento di sospensione dell’attività imprenditoriale, secondo quanto già delineato in termini di competenza, sono l’impiego di lavoratori «in nero» oltre una determinata percentuale o le «gravi e reiterate violazioni in materia di tutela della salute e della sicurezza sul lavoro».
A) L’impiego di lavoratori «in nero»
Anzitutto l’art. 14 del T.U. prevede la possibilità, per il solo personale ispettivo del Ministero del lavoro, di adottare il provvedimento di sospensione dell’attività imprenditoriale qualora si riscontri «l’impiego di personale non risultante dalla documentazione obbligatoria in misura pari o superiore al 20 per cento del totale dei lavoratori presenti sul luogo di lavoro».
La previsione - contenuta, seppure con formulazione parzialmente diversa, già nell’art. 36-bis del D.L. n. 223/2006 - conferma la nozione di lavoratore «in nero» quale lavoratore «sconosciuto alla P.A.». In tal senso, il lavoratore «in nero» è dunque quel lavoratore impiegato senza preventiva comunicazione di instaurazione del rapporto di lavoro al Centro per l’impiego ovvero previa comunicazione ad altri Enti come richiesto dalla specifica tipologia contrattuale (v. ad es. lavoro accessorio).
Va peraltro evidenziato che, anche per quanto riguarda il provvedimento
62078 418891
Effetti del provvedimento
Gli effetti del provvedimento devono essere esaminati sia sotto un profilo «spaziale» che «temporale».
Secondo la nuova formulazione dell’art. 14, il provvedimento ha anzitutto effetto «in relazione alla parte dell’attivit
62078 418892
Adozione del provvedimento su «segnalazione»
L’adozione del provvedimento di sospensione può aversi «anche su segnalazione delle amministrazioni pubbliche secondo le rispettive competenze». La precisazione del Legislatore delegato era già contenuta nell’art. 36-bis del D.L. n. 22
62078 418893
L’art. 14 del T.U. sicurezza, come modificato sul punto dal D. Leg.vo n. 106/2009, prevede che il provvedimento di sospensione può essere revocato da parte dell’organo di vigilanza che lo ha adottato. In tale senso va subito precisato, pertanto, che la revoca del provvedimento compete all’Ufficio che lo ha adottato, anche mediante personale diverso da quello che ha emanato l’atto interdittivo previa verifica della relativa documentazione.
È condizione per la revoca del provvedimento da parte dell’organo di vigilanza di questo Ministero:
«a) la regolarizzazione dei lavoratori non risultanti dalle scritture o da altra documentazione obbligatoria;
62078 418894
Provvedimento di sospensione e sequestro penale
Occorre inoltre precisare i rapporti tra il provvedimento di sospensione dell’attività imprenditoriale ed il sequestro penale di cui agli artt. 354 e 355 c.p.p..
62078 418895
Inottemperanza al provvedimento
Sia l’iniziale formulazione dell’art. 14 del D. Leg.vo n. 81/2008, sia quella che scaturisce dalle novità introdotte dal D. Leg.vo n. 106/2009, prevedono una specifica sanzione in caso di inottemperanza all’ordine di sospensione. È infatti stabilito che «il datore di lavoro che non ottempera al provvedimento di sospensione (...) è punito con l’arresto fino a sei mesi nelle ipotesi di sospensione per gravi e reiterate violazioni in materia di tutela della salute e della sicurezza sul lavoro e con l’arresto da tre a sei mesi o con l’ammenda da 2.500 a 6.400 e
62078 418896
L’art. 14 del T.U. sicurezza prevede la possibilità di ricorrere, in via amministrativa, avverso provvedimenti di sospensione.
Sul punto il D. Leg.vo
62078 418897
Provvedimento interdittivo alla contrattazione con le PP.AA.
L’art. 14 del T.U. sicurezza, come modificato dal D. Leg.vo n. 106/2009, stabilisce che «l’adozione del provvedimento di sospensione è comunicata all’Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture di cui all’articolo 6 del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, R ed al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, per gli aspetti di rispettiva competenza, al fine dell’emanazione, da parte del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, di un provvedimento interdittivo alla contrattazione con le pubbliche amministrazioni ed alla partecipazione a gare pubbliche».
Il provvedimento interdittivo alla contrattazione con le PP.AA. rappresenta un ulteriore strumento di carattere sanzionatorio accessorio al provvedimento di sospensione legittimamente emanato.
Lett. Circ. Min. Lavoro e Pol. Soc. 16/11/2015, n. 19570
Circolare n. 26/2015 - sospensione attività imprenditoriale.
Quanto alla regolarizzazione conseguente a provvedimenti di sospensione delle attività imprenditoriali, il documento - tenendo conto dell’Acc. Conf. Stato-Regioni 21/12/2011, n. 221/CSR - chiarisce che la regolarizzazione degli obblighi di formazione e informazione può ritenersi avvenuta qualora l'attività formativa del personale da regolarizzare sia stata comunque programmata in modo tale da concludersi entro il termine di 60 giorni dall'inizio della prestazione lavorativa.
Circ. Min. Lavoro e Pol. Soc. 12/10/2015, n. 26
D.Lgs. n. 151/2015 recante "disposizioni di razionalizzazione e semplificazione delle procedure e degli adempimenti a carico di cittadini e imprese e altre disposizioni in materia di lavoro e pari opportunità" - articolo 22 (modifica di disposizioni sanzionatorie in materia di lavoro e legislazione sociale) - indicazioni operative.
La circolare, al fine di assicurare l'uniformità di comportamento di tutto il personale ispettivo, fornisce le prime indicazioni operative necessarie per una corretta applicazione delle nuove disposizioni contenute nell'art. 22 del D. Leg.vo 151/2015, il quale ha apportato importanti modifiche al regime delle sanzioni con riguardo agli illeciti in materia di lavoro "nero", di Libro Unico del Lavoro, di prospetti paga e di assegni per il nucleo familiare.
Nota Min. Lavoro, Salute e Pol. Soc. 28/04/2015, n. 7127
Provvedimento di sospensione dell’attività imprenditoriale ex art. 14 del Dlgs. n. 81/2008 - Decisione della DIL Milano, prot. n. 1701 del 02.03.2015, di accoglimento del ricorso ex art. 14, comma 9, del D.lgs. 81/2008.
Con il documento di prassi in oggetto il Ministero ha chiarito che:
i soci amministratori che prestano attività lavorativa in azienda non andranno computati nel calcolo della percentuale dei lavoratori complessivamente “occupati” ai fini della adozione del provvedimento di sospensione. Ne consegue che tale esclusione opera anche nell’eventualità in cui venga rilevata la presenza di un solo lavoratore “in nero” alla luce di quanto previsto all’art. 14 comma 11-bis del D. Leg.vo 81/2008, con conseguente inapplicabilità del provvedimento di sospensione;
Sospensione dell’attività per lavoro “in nero”: i soci amministratori non vanno computati
Con la Nota interpretativa n. 7127 in data 28/04/2015, il Ministero del lavoro ha chiarito che i soci amministratori che prestano attività lavorativa in azienda non vanno computati nel calcolo della percentuale dei lavoratori complessivamente “occupati”, contrariamente ai i soci lavoratori cui non spetta l’amministrazione o la gestione della società.
Sicurezza: provvedimenti di sospensione dell'attività (Circ. Min. 33/2009)
Nuove regole per la sospensione delle imprese che violano le norme di sicurezza o impiegano lavoratori in nero dettate dal D. Leg.vo 106/2009 modificativo del TU Sicurezza. La circolare n. 33 del 10/11/2009 fa il punto sulla corretta applicazione del potere di sospensione; superate le indicazioni di precedenti circolari già fornite in materia.
Come compilare il form? I contributi incespicano da Italia Oggi
Sicurezza edifici, al via le domande per la fase due da Italia Oggi
Calano i morti sul lavoro da Italia Oggi
Attività d’ufficio in sicurezza da Italia Oggi Sette