Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2009-00547-de-junio-12-de-2014?documento=jurcol&contexto=jurcol_04639e33b85200d6e0530a01015100d6&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-02-18 02:28:26
Document Index: 212245596

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 125', 'artículo 17', 'artículo 83', 'artículo 125', 'artículo 17', 'artículo 40', 'artículo 177', 'artículo 267', 'artículo 161']

﻿ Sentencia 2009-00547 de junio 12 de 2014
SENTENCIA 2009-00547 DE 12 DE JUNIO DE 2014
CONTENIDO:SUPERNUMERARIO EN LA DIAN. PODRÁ EFECTUARSE LA VINCULACIÓN DE SUPERNUMERARIOS A LA DIAN PARA QUE APOYEN LA LUCHA CONTRA LA EVASIÓN Y EL CONTRABANDO. LOS SUPERNUMERARIOS, PUEDEN PERCIBIR PRESTACIONES SOCIALES POR EL TIEMPO DE VINCULACIÓN Y PUEDEN SER DESVINCULADOS EN CUALQUIER MOMENTO. EN EL CASO BAJO ESTUDIO, SE DETERMINÓ QUE EL ACTOR, QUIEN ERA SUPERNUMERARIO, NO TIENE DERECHO AL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LA NIVELACIÓN SALARIAL RECLAMA, YA QUE NO ACREDITÓ QUE LAS FUNCIONES DESEMPEÑADAS ERAN PROPIAS DE LOS FUNCIONARIOS DE CARRERA ADMINISTRATIVA QUE OSTENTABAN EL MISMO CARGO.
TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, EMPLEADO SUPERNUMERARIO, PRESTACIONES SOCIALES, DIAN, NIVELACIÓN DEL SALARIO
Sentencia 2009-00547 de junio 12 de 2014
Ref.: Expediente 250002325000200900547 01
Nº Interno: 3219-2013
Actor: Diana Caterine Sarmiento Villareal
Se contrae a determinar si a la demandante le asiste el derecho de percibir la nivelación salarial de conformidad con los decretos 618 de 2006, 607 de 2007 y 650 de 2008, teniendo en cuenta que se desempeñó en el cargo de profesional en ingresos públicos I, nivel 30, grado 19, dentro de la Unidad Administrativa Especial de la DIAN
— Oficio 01770 de 10 de febrero de 2009, mediante el cual el subdirector de gestión de personal de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, negó una solicitud de nivelación salarial presentada por la demandante el 12 de diciembre de 2008, al considerar que por ser un funcionario supernumerario no le asiste el derecho a percibir las prestaciones pretendidas (fls. 14 a 23).
— Resolución 0003634 de 7 de abril de 2009,expedida por el subdirector de gestión de personal de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, por medio de la cual se resolvió un recurso de reposición interpuesto contra la anterior decisión, confirmándola en todas sus partes (fls. 8 a 13).
— Resolución 005407 de 21 de mayo de 2009,a través de la cual el director de gestión de recursos y administración económica, decidió un recurso de apelación interpuesto por el accionante contra el Oficio 1770 de 10 de febrero de 2009, confirmándolo en todas sus partes (fls. 2 a 6).
De la vinculación de la actora
A folio 203 obra certificación expedida por el subdirector de gestión de personal de la Unidad Administrativa Especial de la DIAN, en que consta que la actora fue vinculada inicialmente bajo la modalidad de supernumerario, desempeñando el cargo de gestor II, código 302, grado 02.
Según da cuenta la documental visible a folios 167 a 181, la accionante ocupó los siguientes cargos:
Desde Hasta Dependencia
Profesional, nivel 30, grado 19, (supernumerario). Nombrada mediante la Resolución 540 de 29 de enero de 2004 (fl. 167, cdno. ppal.). 02/02/2004 31/07/2004 Despacho de la Administración de Impuestos y Aduanas Nacionales de Santa Marta.
Profesional, nivel 30, grado 19, (supernumerario). Nombrada a través de la Resolución 0001 de 3 de enero de 2005 (fl. 172).
04/01/2005 30/06/2005 Oficina de Control de Garantías de la División de Servicio de Aduanas en Santa Marta.
Profesional, nivel 30, grado 19, (supernumerario). Nombrada por medio de la Resolución 11346 de 25 de noviembre de 2005 (fl. 175). 01/12/2005 31/07/2006 Grupo de Otras Infracciones - Administración Especial de Aduanas de Bogotá.
Profesional, nivel 30, grado 19, (supernumerario). Nombrada mediante la Resolución 0001 de 02 de enero de 2007 (fl. 176). 02/01/2007 30/06/2007 Grupo de Trabajo de Plazos en la División de Control de Cambios de Bogotá.
Profesional, nivel 30, grado 19, (supernumerario). Nombrado a través de la Resolución 0001 de 29 de febrero de 2008 (fl. 177). 02/01/2008 29/02/2008 Grupo Interno de Trabajo Otras Infracciones dela División de Control de Cambios de la Administración Especial de Aduanas de Bogotá.
Gestor I grado 301 grado 01 nombrada por medio de la Resolución 122 de 2 de enero de 2009 (fl. 181). 02/01/2009 30/06/2009 Coordinación de Perfilamiento del Riesgo y Programas de Control y Facilitación - Subdirección de Gestión de Análisis Operacional.
De las funciones desempeñadas por la demandante
Según la certificación, suscrita por el subdirector de gestión de personal de la Unidad Administrativa Especial de la DIAN (fls. 289, 310, 314 y 352, cdno. 2), la accionante ha desempeñado las siguientes funciones:
Profesional, nivel 30, grado 19, (supernumerario) de la División de Fiscalización Tributaria y Aduanera de la Dirección de Impuestos de Cúcuta 1. Ejecutar la investigación asignada de los diferentes programas de fiscalización (control, gestión y fondo) de acuerdo a las normas establecidas y las políticas institucionales.
2. Promover en los contribuyentes el cumplimiento voluntario de las obligaciones en relación con las investigaciones a su cargo.
3. Participar en el análisis del comportamiento económico de los contribuyentes y en el diseño de los programas de fiscalización.
4. Recomendar modificaciones a los procedimientos de selección de auditoria para el logro de los resultados.
5. Realizar operativos de registro tributario.
6. Participar en los comités técnicos que definen asuntos relacionados con los expedientes a su cargo.
7. Rendir informes de las investigaciones a su cargo.
8. Desempeñar las demás funciones que le asigne al jefe.
Profesional, nivel 30, grado 19, (supernumerario), de la División de Fiscalización Tributaria de la Administración de Impuestos Nacionales de Cúcuta. 1. Ejecutar las investigaciones asignadas conforme a los programas de fiscalización de gestión de acuerdo a las normas vigentes y a las políticas institucionales para el control de la evasión y elusión tributarias.
2. Promover en los contribuyentes el cumplimiento voluntario de las obligaciones en relación con las investigaciones a su cargo para evitar sanciones más gravosas.
3. Participar en el análisis del comportamiento económico y en el diseño de los programas de fiscalización para direccionar la acción de control fiscal.
4. Realizar operativos de registro tributario para obtener y asegurar pruebas que soporten las investigaciones.
5. Participar en comités técnicos que definan asuntos relacionados con los expedientes a su cargo para unificar criterios y definir el curro de acción frente a casos especiales.
6. Proferir los actos administrativos a que haya lugar en los expedientes a su cargo y rendir informes para determinar el impuesto a cargo de los contribuyentes.
7. Participar en los programas masivos que formule la Subdirección de Fiscalización Tributaria para el control de la evasión.
8. Rendir informes sobre los expedientes y cargas de trabajo para conocer de la gestión obtenida en su trámite.
9. Desempeñar las demás funciones que le asigne el superior
10. (Sic) inmediato, de acuerdo a la naturaleza del empleo.
Gestor I, código 301, grado 01, (supernumerario) de la División de Gestión y Asistencia al Cliente de la Administración de Impuesto Nacional de Cúcuta. 1. Recepcionar, controlar y tramitar los procedimientos de inscripción, actualización, cancelación, y demás solicitudes especiales del registro único tributario a través de los canales de atención definidos para asistir al cliente.
2. Suministrar información, clasificar, direccionar, verificar requisitos y asistir a los clientes asignando correcta y oportunamente los turnos para la efectiva atención y formalización de los trámites y servicios solicitados.
3. Asistir de manera clara y oportuna a los clientes en el adecuado uso de los servicios informáticos electrónicos de competencia del área, para facilitarles el cumplimiento de las obligaciones formales.
4. Ejecutar y atender las instrucciones y estrategias que se definan en el desarrollo de las campañas de depuración de inconsistencias del registro único tributario.
5. Realizar acciones de control interno, con el fin de garantizar la calidad, veracidad, consistencia y confidencialidad de la información de cada uno de los productos asociados al procedimiento.
6. Desempeñar las demás funciones que le sean asignadas por el superior inmediato, de acuerdo con la naturaleza del empleo.
Gestor I, código 301, grado 01, de la División de Gestión de Recaudo y Cobranzas de la Dirección Seccional de Impuestos de Cúcuta 1. Persuadir a los contribuyentes al pago voluntario de sus obligaciones para lograr en forma ágil el recaudo, evitando el desgaste administrativo en la iniciación de un proceso coactivo.
2. Verificar, depurar y actualizar los sistemas informáticos a fin de lograr la confidencialidad de la información.
3. Decretar y comunicar las medidas cautelares cunado los deudores sean renuentes o no haya sido posible su ubicación y ordenar el levantamiento de las mismas, si fuere del caso.
4. Analizar la viabilidad del otorgamiento de facilidades de pago y remitir al funcionario que corresponda, para la expedición del acto administrativo respectivo.
5. Trasladar los expedientes a la etapa coactiva, en caso de renuncia del deudor para que se continúe el cobro de las obligaciones fiscales hasta su recuperación.
6. Proferir los actos administrativos correspondientes para declarar la extinción de las obligaciones fiscales y demás actuaciones administrativas requeridas para terminar los procesos de cobro.
7. Atender derechos de petición de los procesos a cargo y en general todos los escritos que se radiquen con ocasión del cobro, para dar el trámite e impulso adecuado a los expedientes.
8. Sustanciar las obligaciones clasificadas como penalizables a fin de ser remitidas al funcionario competente.
9. Clasificar y depurar las obligaciones a fin de determinar el debido cobro.
10. Adelantar inspecciones contables o tributarias y todas las acciones tendientes a identificar bienes del deudor y determinar su capacidad económica, en los casos que se requiera.
11. Desempeñar las demás funciones que le sean asignadas por el superior inmediato, de acuerdo con la naturaleza del empleo.
Gestor I, código 301, grado 01, División de Gestión de Recaudo y Cobranzas de la Dirección Seccional de Impuestos de Cúcuta. 1. Recibir y verificar los documentos que acompañan la solicitud de devoluciones y/o compensaciones para que cumplan con los requisitos tanto generales como específicos establecidos en la norma.
2. Consultar los sistemas de información de la DIAN y enviar oficios a las áreas competentes, con el propósito de determinar si continúa el trámite o en su defecto se profiere el acto administrativo pertinente.
3. Realizar visitas de verificación o cruces de información a los solicitantes y terceros según los criterios determinados para establecer existencia física del establecimiento y constatar la existencia de retenciones o descontables.
4. Analizar y evaluar los documentos tanto soporte de la solicitud como los allegados por oficio y/o visita para pronunciarse al respecto.
5. Proferir el acto administrativo correspondiente para continuar con el proceso de devoluciones.
6. Proferir el acto administrativo para dar cumplimiento a lo ordenado por la División Jurídica (resoluciones de cumplimiento).
7. Efectuar las compensaciones y proceder a devolver según los mecanismos establecidos por decreto para dar cumplimiento al derecho reconocido por resolución.
8. Desempeñar las demás funciones que le sean asignadas por el superior inmediato, de acuerdo con la naturaleza del empleo.
i) Naturaleza jurídica de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales.
El Decreto 1071 de 26 de junio de 1999, “Por el cual se organiza la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales como una entidad con personería jurídica, autonomía administrativa y presupuestal y se dictan otras disposiciones”, en el artículo 1º establece que la Unidad Administrativa Especial de la DIAN, estará organizada como una unidad administrativa especial, del orden nacional, de carácter eminentemente técnico y especializado, con personería jurídica, y patrimonio propio, adscrita al Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Quiere decir, que la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN, es una entidad descentralizada por servicios, del orden nacional, con personería jurídica, autonomía administrativa y presupuestal, y patrimonio propio(1).
i) Del personal de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN
De conformidad con el artículo 125 de la Constitución Política, los empleos en los órganos y entidades del Estado son de carrera administrativa y se exceptúan los de elección popular, los de libre nombramiento y remoción, los de trabajadores oficiales y los demás que determine la ley; “pudiendo esta última precisar, qué empleos no son de carrera, entre los que se encuentran los nombramientos temporales con las restricciones que imponen las leyes de carrera administrativa, pudiéndose ubicar dentro de ellos a los supernumerarios(2)”.
A su turno el Decreto 1072 de 26 de junio de 1999, “Por el cual se establece el sistema específico de carrera de los servidores públicos de la contribución y se crea el programa de promoción e incentivos al desempeño de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN”, en el artículo 17 dispone lo siguiente:
“Los empleos de la planta de personal de la DIAN tendrán el carácter de empleos del sistema específico de carrera. No obstante lo anterior, y sin perjuicio de la designación de jefaturas, en la DIAN existirán los siguientes empleos de libre nombramiento y remoción: (...)” (negrilla fuera de texto) (sic).
iii) De los supernumerarios
El Decreto 1042 de 7 de junio de 1978, “Por el cual se establece el sistema de nomenclatura y clasificación de los empleos de los ministerios, departamentos administrativos, superintendencias, establecimientos públicos y unidades administrativas especiales del orden nacional, se fijan las escalas de remuneración correspondientes a dichos empleos y se dictan otras disposiciones”, con relación a los supernumerarios en el artículo 83, dispuso lo siguiente:
En ningún caso la vinculación de un supernumerario excederá el término de tres meses, salvo autorización especial del Gobierno cuando se trate de actividades que por su naturaleza requieran personal transitorio por periodos superiores(3).
Cuando la vinculación de personal supernumerario no exceda el término de tres meses, no habrá lugar al reconocimiento de prestaciones sociales. Sin embargo las entidades deberán suministrar al personal supernumerario atención médica en caso de enfermedad o accidente de trabajo(4).
La Corte Constitucional en relación a los supernumerarios, dijo en la Sentencia C-401 de 1998 lo siguiente:
“(...) La vinculación de servidores supernumerarios llamados a prestar servicios temporales en la administración pública, no desconoce los derechos de quienes se hallan inscritos en la carrera administrativa. En efecto, en cuanto la vinculación de personal supernumerario se lleva a cabo solo cuando se presentan vacancias temporales por licencia o vacaciones y cuando existe necesidad de desarrollar actividades de carácter meramente transitorio, resulta evidente que no conlleva el desplazamiento ni la desvinculación del cargo de otros funcionarios de carrera. Las labores que se adelantan por dichos funcionarios supernumerarios son, justamente, aquellas que transitoriamente no pueden ser atendidas por el titular ausente, o aquellas que nadie cumple dentro de la organización por no formar parte del rol ordinario de actividades, por tratarse también de actividades temporales. Resulta claro que la vinculación de empleados supernumerarios para llevar a cabo actividades meramente temporales, constituye un modo excepcional de vinculación laboral con la administración pública (...).
La Corte encuentra entonces, que las facultades que el inciso tercero otorga al Gobierno para autorizar la vinculación de personal transitorio por cualquier periodo de tiempo, y sin ninguna restricción, contradicen la normatividad constitucional, que exige una previa delimitación de esta planta de personal, el señalamiento de las actividades a que se dedicará que siempre deben corresponder a necesidades extraordinarias, el tiempo de la vinculación transitoria, y la previa apropiación y disponibilidad presupuestal de sus salarios y prestaciones sociales (...)”.
I. Es posible que el Gobierno Nacional, por decreto extraordinario, autorice contratar supernumerarios para cubrir las vacaciones y licencias de los empleados públicos, y para el cumplimiento de labores de carácter transitorio.
II. El término de vigencia de la vinculación no puede exceder de tres (3) meses, a menos que se trate de labores transitorias.
III. La remuneración corresponde a la actividad que se desarrolla teniendo en cuenta la escala establecida en la autorización gubernamental.
IV. Las prestaciones sociales, son las establecidas para los empleados públicos, cuando el término excediera de tres (3) meses.
iv) Del nombramiento de supernumerarios en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN.
Con relación a la vinculación de supernumerarios en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN, se han expedido multiplicidad de normas; y en la actualidad se encuentran vigentes, las siguientes:
La Ley 223 de 1995, “Por la cual se expiden normas sobre racionalización tributaria y se dictan otras disposiciones”, previó la posibilidad de vincular supernumerarios, en el plan de choque contra la evasión fiscal, de la siguiente manera:
Con estos recursos, la administración tributaria podrá contratar supernumerarios, ampliar la planta y reclasificar internamente sus funcionarios. Igualmente se podrán destinar los recursos adicionales a la capacitación, compra de equipo, sistematización, programas de cómputo y en general todos los gastos necesarios para poder cumplir cabalmente con lo estatuido en el presente capítulo (...)(5)”.
También se podrán vincular a la entidad como personal supernumerario por un término no superior a seis (6) meses, estudiantes que, en virtud de convenios celebrados con instituciones de educación superior, debidamente reconocidos por el Icfes, o con el Servicio Nacional de Aprendizaje —SENA—, deban ser vinculados para que realicen prácticas o pasantías que complementen su formación académica o adiestramiento, según sea el caso, o que hayan culminado estudios profesionales de abogado o contador y que requieran el desarrollo de actividades relacionadas con el ejercicio de su profesión, como requisitos para obtener al título correspondiente.
No obstante la existencia del término de vinculación, el nominador por necesidades del servicio, podrá desvincular en cualquier momento el personal supernumerario a que se refiere el presente artículo(6)”.
La Corte Constitucional en Sentencia C-725 de 21 de junio de 2000, M.P. Alfredo Beltrán Sierra, declaró condicionalmente exequible la norma en comento, teniendo en cuenta la siguiente argumentación:
“(...) Se observa por la Corte que la existencia de una carrera administrativa especial en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, per se no es contraria a la Carta Política, dado que el artículo 125 de la misma no ordena al legislador el establecimiento de una carrera administrativa única, sino simplemente dispone que los empleos en los órganos y entidades del Estado se sometan a ese régimen, que se nombren por concurso público que el ingreso a los cargos y ascenso en los mismos se realicen previo el cumplimiento de los requisitos y las condiciones que fije la ley para determinar los méritos y las calidades de los aspirantes, reglas estas que no resultan quebrantadas por las disposiciones acusadas, sino, al contrario, desarrolladas por el legislador extraordinario para hacerlas efectivas en las circunstancias particulares y concretas propias de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, razón por la cual se declararán conformes a la Constitución (...).
3.14.2. Se observa por la Corte que la limitación impuesta a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales para que “solo” puedan ser nombrados como director regional, administrador especial, administrador local y administrador delegado miembros del “personal activo” de la Policía Nacional y las Fuerzas Militares comisionados para el efecto, es violatorio de la Constitución, pues, si bien es verdad que ocasionalmente ellos pueden ser designados para el desempeño de funciones públicas, no puede el legislador excluir a los ciudadanos no militares ni miembros de la Policía del derecho de acceder a tales cargos públicos en una entidad oficial determinada, como ocurre en este caso respecto de los mencionados en el parágrafo del artículo 17 del Decreto 1072 de 1999, pues de esa manera se quebranta el artículo 40, numeral 7º de la Carta que garantiza como uno de los derechos políticos el de acceder al desempeño de funciones y cargos públicos, “salvo los colombianos, por nacimiento o por adopción que tengan doble nacionalidad” excepción esta que habrá de reglamentarse por la ley (...)”.
La Sección Segunda del Consejo de Estado, en sentencia de 23 de octubre de 2008, Expediente 1393-07, M.P. Gustavo Gómez Aranguren, al respecto dijo lo siguiente:
“(...) Según este precepto, como se anticipó en el acápite anterior, la vinculación del personal supernumerario se puede efectuar para apoyar la lucha contra la evasión y el contrabando, para el ejercicio de actividades transitorias y para vincular personal a concursos abiertos bajo la modalidad de concurso-curso. Dicho personal puede percibir prestaciones sociales por el tiempo de vinculación y puede ser desvinculado en cualquier momento por el nominador.
Específicamente, en lo que a la UAE DIAN hace referencia, se advierte la posibilidad que tiene la entidad para vincular personal supernumerario, para suplir o atender las necesidades del servicio; dentro del plan de choque contra la evasión fiscal, a fin de prestar apoyo en la lucha contra la evasión y el contrabando, en el ejercicio de actividades transitorias; y para vincular personas a procesos de selección dentro de los concursos abiertos que se realicen bajo la modalidad del concurso-curso(7)”.
I. Los empleos de la plantas de personal de la DIAN, tendrán carácter de empleos del sistema específico de carrera.
II. No obstante, pueden existir empleos de libre nombramiento y remoción.
III. Podrá efectuarse la vinculación de supernumerarios para apoyar la lucha contra la evasión y el contrabando.
IV. El ejercicio de las actividades debe ser transitoria y para vincular personal a concursos abiertos bajo la modalidad de concurso-curso.
V. Los supernumerarios, pueden percibir prestaciones sociales por el tiempo de vinculación.
VI. Los supernumerarios pueden ser desvinculados en cualquier momento.
v) De la nivelación salarial
La demandante solicita que su salario se nivele de conformidad con la escala establecida por el Decreto 618 de 2006, por considerar que a partir de su expedición se dio una desigualdad respecto de su homólogo de planta.
El Decreto 618 de 26 de febrero de 2006 “Por el cual se dictan normas sobre el régimen salarial para los empleos de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y aduanas nacionales y se dictan otras disposiciones en materia salarial”, dispuso lo siguiente:
Según da cuenta el precitado decreto a partir de 26 de febrero de 2006 en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales - DIAN, existía una doble escala salarial: la de los funcionarios vinculados antes de la expedición de la norma en comento, para quienes se les aplicaba el Decreto 378 de 2006 y que no se acogieron a la nueva escala; y la establecida en el Decreto 618 de 2006, para quienes se vinculen a partir de su expedición [feb. 26] y para quienes laboraban en la entidad y se acogieron al mismo.
En el sub lite, está probado que la demandante prestó sus servicios a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, como supernumerario, entre el 2 de febrero de 2004 y el 30 de junio de 2009, por periodos interrumpidos de 6 meses, no obstante, tal y como lo afirmó el a quo, una vez revisadas las pruebas aportadas al proceso no se encontró el manual de funciones y requisitos de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, lo que impide determinar la diferencia salarial que supuestamente existe entre quien desempeñaba las mismas funciones estando en carrera con las desarrolladas por la demandante, lo que quiere decir, que la actora no cumplió con el deber de probar los hechos de la demanda, como lo dispone el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 267 del Código Contencioso Administrativo.
En esas, condiciones le asiste razón a la DIAN y al agente fiscal cuando afirman que la demandante no tiene derecho al reconocimiento y pago de la nivelación salarial que reclama, ya que no acreditó que las funciones desempeñadas eran propias de los funcionarios de carrera administrativa que ostentaban el mismo cargo.
En estas condiciones, se confirmara la sentencia impugnada por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
CONFÍRMASE la sentencia de 11 de junio de 2013 proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, que negó las súplicas de la demanda incoada por Diana Caterine Sarmiento Villareal contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales.
(1) En relación con la organización interna de la Unidad Administrativa Especial —Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales DIAN—, se puede consultar lo establecido en el Decreto 1265 del 13 de julio de 1999.
(2) Consejo de Estado, Sección Segunda, sentencia de 31 de mayo de 2012, Expediente 2609-12, M.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila.
(3) Aparte tachado declarado inexequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-401-1998.
(4) Aparte tachado declarado inexequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-401-1998 y aparte subrayado derogado por el artículo 161 de la Ley 100 de 1993.
(5) Declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-540 de 16 de octubre de 1996, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
(6) Artículo declarado condicionalmente exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-725 de 21 de junio de 2000, M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
(7) Decisión que se ha reiterado mediante las siguientes sentencias: de 31 de mayo de 2012, Expediente 2609-12, M.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila; 24 de octubre de 2012, Expediente 0600-12; y 22 de noviembre de 2012, Expediente 0432-12, M.P. Alfonso Vargas Rincón.