Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-ceskej-a-slovenskej-federativnej-republiky/ustanovenie-opatrovnika1
Timestamp: 2020-08-08 09:37:57+00:00
Document Index: 5430417

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 16', '§ 13', '§ 14', '§ 15', 'soud ', '§ 223', '§ 163', '§ 45', '§ 37', '§ 176', 'soud ', '§ 223', '§ 37', '§ 79', '§ 83', '§ 14', '§ 27', '§ 221', '§ 37', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 157', '§ 169', '§ 226']

ustanovenie opatrovníka - NS-ČSFR/Judikáty.info
ustanovenie nájdené 9294 krát v 873 dokumentoch
opatrovnik nájdené 110 krát v 22 dokumentoch
Najvyšší súd SR 186 dokumentov
Krajské súdy SR 2430 dokumentov
Merito Obhájca
Kľúčové slová: tarifná odmena advokáta, súdna rehabilitácia, právo na poskytnutie právnej pomoci, právo na obhajobu, trovy konania pri právoplatnom uznaní za vinného
R 30/1991
Právna veta: I. Ustanovení § 13, § 14 a § 15 vyhl. č. 270/1990 Sb. (advokátní tarif) obsahují sazby nimosmluvní odměny zajeden úkon právní pomoci v určitých kategoriích věcí, nikoli výčet úkonů právní pomoci, za které náleží plná nebo poloviční odměna. Postup podle § 16 odst. 3 cit. vyhl. proto může vycházet z porovnání pouze s úkony právní pomoci, které jsou uvedeny výlučně v ustanovení § 16 odst. 1 nebo odst. 2 cit. vyhl. pro všechny kategorie věcí, kterých se týkají sazby uvedené v § 13, § 14 a § 15 cit. vyhl. Přitom pro věci trestní je výše sazby odměny advokáta za jeden úkon právní pomoci určena v ust ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... právní pomoci 100 Kčs. V ustanovení obhájce zemřelému obviněnému pro doručení rozhodnutí spatřuje krajský soud určitou obdobu ustanovení opatrovníka, což není vyloučeno ani v trestním řízení. Podle názoru Nej vyššího soudu České republiky nelze právní pomoc v projednávané trestní .
Kľúčové slová: ublíženie na zdraví, súhlas s trestným stíhaním, odsúdením alebo odňatím osobnej slobody osoby na účely výkonu trestu odňatia slobody, zastupovanie maloletého dieťaťa, ustanovenie opatrovníka, trestné stíhanie, súhlas poškodenej na trestné stíhanie obvineného
R 33/1992
Právna veta: Je-li poškozenou trestným činem ublížení na zdraví podle § 223 tr. zák. nezletilá dcera pachatelky, je třeba k vyjádření souhlasu (či nesouhlasu) s trestním stíháním podle § 163a odst. 1 tr, ř. ustanovit nezletilé podle § 45 odst, 2 tr. ř. opatrovníka. Uvedené vyjádření nelze vyžadovat jen od otce nezletilé, neboť by to bylo v rozporu s ustanovením § 37 odst. 2 zákona o rodině. Úkon opatrovníka musí být schválen soudem podle § 176 odst. 2 občanského soudního řádu.
K odvolání obžalované ing. D. V. městský soud v Praze zrušil rozsudek obvodního soudu pro Prahu 2 z 19. 12. 1990 sp. zn. 17 T 97/90 a věc vrátil prokurátorovi k došetření. Z odůvodnění : Rozsudkem obvodního soudu pro Prahu 2 z 19. prosince 1990 sp. zn. 17 T 97/90 byla obžalovaná ing. D. V. uznána vinnou trestným činem ublížení na zdraví podle § 223 tr. zák., kterého se podle tohoto rozsudku dopustila tím, že dne 13. 2. 1990 kolem 8.00 hod. v Praze 5 řídila osobní automobil SPZ ACH 46-99 Podbělohorskou .
Zbierka NS 1/1995
R 28/1995
Právna veta: Na území hlavního města Prahy se v občanském soudním řízení ustanoví opatrovníkem ve smyslu ustanovení § 37 ost. 2 a 3 a § 79 odst. 2 a § 83 odst. 2 zák. o rod. městská část hl. m. Prahy, která podle ustanovení § 14 odst. 2 zákona ě. 418/1990 Sb. (ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 90/1993 Sb.) vykonává v přenesené působnosti státní správu podle zvláštních předpisů.
... vysloven právní názor, že výkon tohoto opatrovnictví není výkonem státní správy, ale místní správy. Občanský zákoník totiž při ustanovení opatrovníka podle § 27 odst. 3 o. z. výslovně ukládá soudu ustanovit opatrovníkem orgán místní správy, zatímco zákon o rodin ... soudu prvního stupně k novému rozhodnutí podle ustanovení § 221 odst. 1 a 2 o. s. ř., neboť ustanovením opatrovníka až v fázi odvolacího řízení by byla porušena zásada dvoustupňovitosti soudního řízení a účastníkům odňato právo přezkoumání .
Merito Řízení před soudem
Zbierka NS 7/2007
Právna veta: Opatrovníkem nezletilého podle § 37 odst. 2 zákona o rodině soud ustanoví obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu má nezletilý bydliště podle zvláštního právního předpisu.
... pobytu dítěte, není-li dále stanoveno jinak. Okresní soud pro kolizi v zájmech rodičů nezletilého správně přistoupil k ustanovení opatrovníka nezletilému pro toto řízení. Jeho úvaha byla správná i v tom směru, že tímto opatrovníkem ustanovil orgán sociálně - právní .
Zbierka NS 9/2007
R 85/2007
Právna veta: Soud může ustanovit nezletilému dítěti obecní úřad obce s rozšířenou působností kolizním opatrovníkem i v případě zastupování dítěte ve vztahu k cizině, avšak jen tehdy, lze-li důvodně předpokládat, že obecní úřad bude tuto funkci vykonávat lépe než Úřad pro mezinárodní ochranu mládeže, nebo tehdy, kdy tento Úřad funkci kolizního opatrovníka vykonávat nemůže.
... dbát na náležitosti odůvodnění rozhodnutí (§ 157 odst. 2, § 169 odst. 4 o. s. ř.) a při ustanovení opatrovníka nezletilému dítěti bude dbát právního názoru odvolacího soudu shora nastíněného (§ 226 odst. 1 o. s. ř.). Vypořádá .