Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.12.1998&Aktenzeichen=VII%20ZR%20109/97
Timestamp: 2013-05-25 21:32:48
Document Index: 221451896

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 03.12.1998 - VII ZR 109/97 Volltextver�ffentlichungen (7)
BGB � 638; AGBG � 9
Verj�hrungsfrist f�r M�ngelhaftung bei Bauwerken
Deutsches Notarinstitut BGB � 638; AGBG � 9Formularm��ige Verk�rzung von Gew�hrleistungspflichten
Formularm��ige Verk�rzung der Gew�hrleistungsfrist in einem Ingenieurvertrag; F�rderanlage f�r eine Automobilproduktion als Bauwerk
Ingenieurvertrag: Verk�rzung der Verj�hrungsfrist; Leistung f�r Bauwerk
Verk�rzung einer Gew�hrleistungsfrist im Ingenieurvertrag - Versto� gegen das AGBG
Haftung - Verk�rzung derGew�hrleistung gegen�ber Kaufleuten?
Verk�rzung der Gew�hrleistungsfrist zul�ssig? (IBR 1999, 273)
F�rderanlage f�r die Automobilproduktion als Bauwerk i. S. d. � 638 BGB
NJW 1999, 2434
WM 1999, 1174
BB 1999, 925
DB 1999, 1093
DB 1999, 1112
BauR 1999, 570
BauR 1999, 670
IBR 1999, 273
ZfBR 1999, 187
Wird zitiert von ... (16) BGH, 20.05.2003 - X ZR 57/02 Werkvertrag - Wann liegen Arbeiten bei einem Bauwerk vor?Das bedeutet, da� Gew�hrleistungsanspr�che wegen der Herstellung einer Sache, die f�r sich gesehen eine technische Anlage ist, aus verschiedenen Gr�nden der f�nfj�hrigen Verj�hrungsfrist des � 638 Abs. 1 BGB a.F. unterliegen k�nnen, n�mlich zum einen, wenn diese Anlage selbst (als ganzes) nach ihrer Beschaffenheit als Bauwerk anzusehen ist, wie es etwa bei einer F�rderanlage f�r die Automobilproduktion f�r m�glich gehalten worden ist (BGH, Urt. v. 03.12.1998 - VII ZR 109/97, NJW 1999, 2434), zum anderen, wenn die Anlage Bauteil oder Bauglied einer Sache ist, die ihrerseits die Kriterien eines Bauwerks erf�llt, wie es nach der Rechtsprechung bei einer Steuerungsanlage einer H�ngebahn der Fall sein kann (…BGH, Urt. v. 20.02.1997 - VII ZR 288/94, NJW 1997, 1982), und schlie�lich, wenn die Sache, deren Teil oder Glied die Anlage ist, zwar nicht selbst als Bauwerk angesehen werden kann, ihrerseits aber Bauteil oder Bauglied eines Bauwerks ist.Da diese technische Anlage eine durch Verwendung von Arbeit und Material hergestellte Sache ist, reicht hierf�r aus, da� sie die f�r eine unbewegliche Sache n�tige enge und auf l�ngere Dauer angelegte Verbindung mit dem Erdboden aufweist (BGH, Urt. v. 03.12.1998 - VII ZR 109/97, NJW 1999, 2434 f. m.w.N.).Danach kann es sich auch bei Arbeiten eines zweiten Unternehmers um solche "bei Bauwerken" handeln, wenn dieser wei�, da� der von ihm herzustellende Gegenstand f�r ein bestimmtes Bauwerk verwendet werden soll (…vgl. z.B. BGH, Urt. v. 26.04.1990 - VII ZR 345/88, MDR 1991, 39; Urt. v. 03.12.1998 - VII ZR 109/97, NJW 1999, 2434, jeweils m.w.N.).
BGH, 19.03.2002 - X ZR 49/00 Bauvertrag - Einbau einer Anlage: Lange Verj�hrung "bei Bauwerken"?a) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum vor dem 1. Januar 2002 geltenden Recht gilt die lange Verj�hrung "bei Bauwerken", wenn das geschuldete Werk selbst in der Errichtung oder der grundlegenden Erneuerung eines Geb�udes oder eines anderen Bauwerks besteht, wobei unter grundlegender Erneuerung Arbeiten zu verstehen sind, die insgesamt einer ganzen oder teilweisen Neuerrichtung gleichzuachten sind (BGH, Urt. v. 3.12.1998 - VII ZR 109/97, NJW 1999, 2434).c) Ein Fehler des Berufungsgerichts bei der Rechtsanwendung ergibt sich auch nicht daraus, da� in st�ndiger Rechtsprechung zum alten Recht vertreten wird, auch bei Arbeiten eines Subunternehmers k�nne es sich um solche "bei Bauwerken" handeln, wenn dieser wei�, da� der von ihm herzustellende Gegenstand f�r ein bestimmtes Bauwerk verwendet werden soll (…z.B. BGH, Urt. v. 26.4.1990 - VII ZR 345/88, MDR 1991, 39; Urt. v. 3.12.1998 - VII ZR 109/97, NJW 1999, 2434, jew. m.w.N.).
BGH, 23.01.2002 - X ZR 184/99 Werkvertrag - Verj�hrungDer Begriff des Bauwerks im Sinne des � 638 Abs. 1 BGB a.F. ist infolge des Normzwecks dieser Vorschrift, dem Interessenausgleich zwischen den Vertragspartnern des Werkvertrages zu dienen, weiter als der in �� 93 ff. BGB verwendete Begriff des Geb�udes (BGH, Urt. v. 3.12.1998 - VIII ZR 109/97, BauR 1999, 670, 671).Dementsprechend sind technische Anlagen als Bauwerke angesehen worden, beispielsweise eine Rohrbrunnenanlage (BGHZ 57, 60, 61), eine Gleisanlage (…BGH, Urt. v. 13.1.1972 - VII ZR 46/70, VersR 1972, 375) oder eine F�rderanlage f�r eine Automobilproduktion (BGH, Urt. v. 3.12.1998 - VII ZR 109/97, BGHR BGB � 638 Abs. 1 - Bauwerk 8 m.w.N.).
BGH, 17.11.2010 - VIII ZR 277/09 Energierecht - Photovoltaikanlage auf gartenbautechnischem Geb�udeUnter den in �� 94 f. BGB zur Bestimmung der Bestandteilseigenschaft einer Sache verwendeten Geb�udebegriff, der in seiner sachenrechtlichen Zielsetzung auf eine Erhaltung wirtschaftlicher Werte sowie die Wahrung rechtssicherer Verm�genszuordnungen ausgerichtet ist (BGH, Urteil vom 3. Dezember 1998 - VII ZR 109/97, NJW 1999, 2434 unter III 1), werden etwa auch Br�cken und Windkraftanlagen (…Palandt/Ellenberger, BGB, 69. Aufl., � 94 Rn. 3 mwN) sowie vereinzelt sogar Mauern gefasst (…vgl. dazu M�nchKommBGB/Holch, 5. Aufl., � 94 Rn. 21), w�hrend etwa in steuerrechtlichen Bewertungszusammenh�ngen die Abgrenzung zwischen Geb�uden und Betriebsvorrichtungen im Vordergrund steht und zu anderen Abgrenzungsergebnissen f�hren kann (dazu BFH, DStRE 2008, 99, 100 f.).
OLG Koblenz, 04.08.2009 - 5 U 333/09 Bauvertrag - Unternehmer muss vom Besteller gestelltes Material pr�fen!Der Begriff des Bauwerks im Sinne des � 638 Abs. 1 BGB alter Fassung, der inhaltlich mit der nunmehr geltenden Norm �bereinstimmte, ist infolge des Normzwecks dieser Vorschrift, dem Interessenausgleich zwischen den Vertragspartnern des Werkvertrages zu dienen, weiter als der in �� 93 ff. BGB verwendete Begriff des Geb�udes (vgl. BGH in BauR 1999, 670, 671).Dementsprechend sind technische Anlagen als Bauwerke angesehen worden, beispielsweise eine Rohrbrunnenanlage (BGHZ 57, 60, 61), eine Gleisanlage (BGH in VersR 1972, 375) oder eine F�rderanlage f�r eine Automobilproduktion (BGH, BGHR BGB � 638 Abs. 1 - Bauwerk 8 m. w. N.).
OLG Hamm, 28.11.2002 - 23 U 18/02 Bauvertrag - Mangelhaftigkeit von H�rtekammernIm �brigen ist eine Verj�hrung gem�� � 638 Abs. 2 BGB a.F. auch nicht eingetreten, weil es sich unabh�ngig davon, da� die Beklagte die von ihr hergestellten Regalteile nicht selbst vor Ort montiert hat (s. BGH NJW 1999, 2434; NJW-RR 1990, 1108; NJW 1980, 2081; NJW 1979, 158), um Arbeiten "bei Bauwerken" gehandelt hat, f�r die die Verj�hrungsfrist f�nf Jahre betr�gt.In diesem Fall gen�gt es, da� die Anlage allein durch ihr Gewicht mit dem Grundst�ck so verbunden ist, da� eine Trennung von demselben nur mit einem gr��eren Aufwand m�glich ist (BGH NJW-RR 2002, 664; NJW 1999, 2434; NJW-RR 1998, 89; NJW 1997, 1982).
OLG Frankfurt, 28.09.2007 - 25 U 124/04 Sachverst�ndige - Wann verj�hrt Schadensersatzanspruch gg. Bausachverst�ndigen?Die Verj�hrungsfrist betrug l�ngstens 5 Jahre ab Abnahme des Werkes der Beklagten zu 2. Wenn ein Gutachter f�r die Errichtung eines Bauwerks hinzugezogen wird, verj�hrten nach dem bis zum 31.12.2001 geltenden Recht die Anspr�che gegen den Sonderfachmann wie gegen den Bauhandwerker in 5 Jahren ab Abnahme (vgl. BGH, NJW 1999, 2434; BGHZ 72, 257; 58; 225).
OLG D�sseldorf, 04.06.2003 - 18 U 207/02 Bauvertrag - Steuerungs-Software keine "Arbeiten bei Bauwerken"Geistige Leistungen, die der Errichtung eines Bauwerks dienen, sind vor allem die Leistungen der Architekten, Statiker, Vermessungsingenieure und weiteren Ingenieure, die bestimmungsgem�� ihre Verk�rperung im Bauwerk finden (vgl. BGH NJW 1999, 2434, OLG D�sseldorf, NJW-RR 1999, 814, 815; OLG M�nchen, MDR 1974, 753;… Soergel, in: M�nchKomm/BGB, 3. Aufl., � 638 Rdnr. 24).
OLG K�ln, 20.01.2010 - 11 U 3/10 Architekten & Ingenieure - Gew�hrleistungsfrist bei VermessungsingenieurenDanach richtete sich die Verj�hrungsfrist f�r werkvertragliche M�ngelanspr�che bei Leistungen von Architkekten und Sonderfachleuten, d. h. von Personen, die im Rahmen der Errichtung eines Bauwerks zur Erbringung spezieller Planungs- und �berwachungsleistugen eingesetzt werden, danach, wo die Leistung verk�rpert wird; bei Verk�rperungen in einem Bauwerk galt somit die Verj�hrung von f�nf Jahren (Stellungnahme des Bundesrats und Gegen�u�erung der Bundesregierung BT-Drs. 14/6857 S. 36 und 67 unter Hinweis auf BGHZ 37, 340, 344; BGH NJW 1999, 2434).
OLG D�sseldorf, 27.05.2002 - 3 Wx 148/01 Wohnungseigentum - Pflichtverletzung des Verwalters: Urs�chlich f�r Schaden?Denn es handelt sich dabei um einen quasi gleichlautend f�r den Verkauf der Wohneinheiten verwendeten Formularvertrag, wobei nicht ersichtlich ist, dass die in Anlehnung an die VOB/B auf zwei Jahre verk�rzte Gew�hrleistungsfrist ernsthaft zur Disposition gestellt, also f�r den K�ufer verhandelbar war (BayObLG NZM 2001, 389;… Palandt-Sprau BGB 60. Auflage 2001 Vorb. � 633 Rdz. 31; vgl. auch BGH MDR 1999, 737 - Ingenieurvertrag - ; BGH MDR 1992, 1058 - Architektenvertrag).
LG T�bingen, 14.06.2006 - 7 S 2/05 OLG D�sseldorf, 12.05.2000 - 22 U 194/99 Au�enanlagen als Bauwerksarbeiten? Mangel der Gartenanlage wegen …
OLG D�sseldorf, 29.06.2001 - 22 U 218/00 Gew�hrleistungsfrist f�r Be- und Entl�ftungsanlage nebst Spritzkabinen? …
OLG D�sseldorf, 30.09.2002 - 21 U 20/02 Begriff der beweglichen Sache; Rechtzeitigkeit der M�ngelr�ge; Rechtsfolge der …
OLG Bamberg, 12.01.2012 - 6 W 38/11 Bauvertrag - Photovoltaikanlagen: F�nf Jahre Gew�hrleistung!
LG Stendal, 28.11.2008 - 21 O 118/08 Was ist dejure.org?