Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/lehota-na-vydanie-poverenia-na-vykonanie-exekucie1
Timestamp: 2019-09-22 20:47:19+00:00
Document Index: 12422501

Matched Legal Cases: ['čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 44', '§ 41', 'súd ']

lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
vyhľadávací dotaz: lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodu, nepreukázanie nesprávneho úradného postupu exekučného súdu, lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, konanie o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 2 ústavy SR, navrhovateľ ako účastník exekučného konania v pozícii oprávneného, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, zbytočné prieťahy v konaní, nepreukázanie nesprávneho úradného postupu exekučného súdu, lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, náhrada škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti, aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom. Právo každého na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu, zakotvuje i čl. 6 ods. 1 prvej vety Dohovoru. V tomto smere rozsiahla rozhodovacia prax ústavného súdu ustálila, že pri rozhodovaní, či vo veci došlo ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25Co/58/2014 4312217599 11.06.2014 JUDr. Ingrid Doležajová ECLI:SK:KSNR:2014:4312217599.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Doležajovej a členov senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a JUDr. Márie Malíkovej, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 .
Merito Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie môže súd zamietnuť v akejkoľvek lehote a nespôsobí tým prieťahy v konaní
Kľúčové slová: zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučný súd, lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, prieťahy v konaní, materiálny prieskum súladnosti exekučného titulu so zákonom
Právna veta: Ustálená súdna prax umožňuje a usmerňuje súdy aj v smere materiálneho preskúmania okolností, či neexistuje rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu, pričom ak takýto rozpor súd zistí, je oprávnený uznesením zamietnuť žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pričom na takéto zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia nie je v exekučnom poriadku stanovená žiadna lehota.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 17Co/171/2014 8413205143 09.09.2014 JUDr. Jana Burešová ECLI:SK:KSPO:2014:8413205143.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členov senátu JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Zlaty Simkovej v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 16Co/88/2014 6812206418 31.07.2014 Mgr. Štefan Baláž ECLI:SK:KSBB:2014:6812206418.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom 811 09 Bratislava, Pribinova 25, .
Kľúčové slová: lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, náhrada škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej pri výkone verejnej moci, zodpovednosť štátu za prieťahy v konaní, nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci
Právna veta: Pojem „nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci“ nie je zákonodarcom v ustanovení § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. výslovne definovaný, je uvedený len príkladmo. Je však možné a to aj z ustálenej judikatúry vyvodiť, že ide o taký úradný postup, ktorý má vadu, ktorý nie je v súlade s príslušnou právnou úpravou. Jedná sa o postup, pri ktorom dôjde k porušeniu pravidiel stanovených právnymi predpismi pre konanie orgánu verejnej moci alebo k porušeniu poriadku, ktorý vyplýva z povahy, funkcie alebo cieľa tejto činnosti, teda o postup nezákonný. Skutočnosť, že ide o nesprávny úradný postup takt ...
... lehotu nestanovuje. Pri potrebe materiálneho prieskumu súladnosti exekučného titulu so zákonom je 15 -dňová lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie veľmi problematickým činiteľom, a práve preto zákon (pri predpokladanom zistení rozporu exekučného titulu so ... významná okolnosť uvedená v odôvodnení rozhodnutia súdu prvého stupňa, podľa ktorej sa 15-dňová lehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie javí výraznou prekážkou pre objektívne posúdenie zákonnosti exekúcie. Ide o názor súdu prvého stupňa .
233/1995, 514/2003, 231/1999, 244/2002, 412/2012, 480/2011, 99/1963
... . Exekučné konanie bolo vedené v čase účinnosti Exekučného poriadku, kde v § 44 ods. 2 je uvedené, že 15 dňová lehota na vydanie poverenia, na vykonanie exekúcie neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c/ a d/. Odvolací súd sa s týmto .