Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=06.05.2009&Aktenzeichen=T-122/04
Timestamp: 2013-05-23 06:12:54
Document Index: 201850500

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 81', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung EuG, 06.05.2009 - T-122/04 Volltextver�ffentlichungen (3)
Wettbewerb - Kartelle - Markt f�r Kupfer-Industrierohre - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Festsetzung von Preisen und Aufteilung der M�rkte - Geldbu�en - Gr��e des betreffenden Marktes - Erschwerende Umst�nde - Wiederholungsfall
Outokumpu und Luvata / KommissionWettbewerb - Kartelle - Markt f�r Kupfer-Industrierohre - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Festsetzung von Preisen und Aufteilung der M�rkte - Geldbu�en - Gr��e des betreffenden Marktes - Erschwerende Umst�nde - Wiederholungsfall
EG Art. 81Begr�ndungserfordernis bei Verh�ngung einer Geldbu�e wegen Wettbewerbsverst��en [Markt f�r Kupfer-Industrierohre] - [Outokumpu Oyj gegen Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften]
Klage der Outokumpu OYJ und der Outokumpu Copper Products OY gegen die Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften, eingereicht am 29. M�rz 2004
Slg. 2009, II-1135
Wird zitiert von ... (2) EuG, 27.09.2012 - T-343/06 Wettbewerb - Kartelle - Niederl�ndischer Stra�enbaubitumenmarkt - Entscheidung, …Im �brigen ist darauf hinzuweisen, dass die Kommission bei der Festsetzung eines Erh�hungssatzes unter dem Gesichtspunkt der wiederholten Zuwiderhandlung die Anhaltspunkte ber�cksichtigen kann, die eine Neigung des betreffenden Unternehmens zur Verletzung der Wettbewerbsregeln best�tigen, einschlie�lich des zwischen den betreffenden Verst��en verstrichenen Zeitraums (Urteil des Gerichts vom 6. Mai 2009, 0utokumpu und Luvata/Kommission, T-122/04, Slg.�2009, II-1135, Randnr.�62).
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2011 - C-272/09 KME u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell zur Festsetzung der …Die anderen an dem Kartell Beteiligten, gegen die mit derselben Entscheidung eine Geldbu�e verh�ngt worden war, hatten diese Entscheidung ebenfalls angefochten; auch ihre Klagen wurden am selben Tag zur�ckgewiesen: vgl. Urteile des Gerichts Wieland-Werke/Kommission (T-116/04, Slg. 2009, II-1087) und Outokumpu Oyj und Luvata Oy/Kommission (T-122/04, Slg. 2009, II-1135).