Source: http://docplayer.se/3714561-Mg-riksaklagaren-ang-grovt-skattebrott-m-m.html
Timestamp: 2016-12-03 04:52:25+00:00
Document Index: 21927985

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

⭐MG./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.
Download "MG./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m."
1 SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson B Rotel 06 Högsta domstolen Box STOCKHOLM MG./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m. (Hovrättens för Nedre Norrland, dom , mål B ) Högsta domstolen har förordnat att riksåklagaren ska svara skriftligen på MGs överklagande. Svaret ska avse frågorna om det har tagits ut något skattetillägg eller inte och om detta förhållande kan ha betydelse i målet. Inställning RHJ AB (tidigare GG AB), (i fortsättningen GG), har påförts skattetillägg för mervärdesskatt avseende redovisningsperioden november 2003 med kronor. Bolaget har vidare påförts skattetillägg för redovisningsperioderna december 2003 samt januari och februari 2004 med sammanlagt kronor. GG AB (nybildat bolag), (i fortsättningen Nya GG), har påförts skattetillägg för mervärdesskatt avseende redovisningsperioden april 2006 med kronor. Bolaget har också påförts skattetillägg avseende taxeringsåret 2007 med kronor. MG har påförts skattetillägg avseende taxeringsåret 2005 med kronor. Enligt min mening saknar dessa förhållanden betydelse i målet. Jag anser att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd med anledning av de skattetillägg som tagits ut. Bakgrund Hovrätten har dömt MG för oredlighet mot borgenärer, bokföringsbrott och grova skattebrott (åtalspunkterna 1 3 i stämningsansökan ) samt för bokföringsbrott (stämningsansökan ). Påföljden bestämdes till åtta månaders fängelse. MG har också meddelats näringsförbud. Hovrättens dom avseende bokföringsbrott (stämningsansökan ) avser att MG, såsom företrädare för GG, under tiden den 1 september juli 2004 åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att inte bokföra några affärshändelser och inte bevara räkenskapsinformationen. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box STOCKHOLM Östermalmsgatan 87 C, 3 tr Telefax Webbadress2 SVARSSKRIVELSE Sida 2 (6) De grova skattebrotten (stämningsansökan ) avser att MG uppsåtligen underlåtit att ge in skattedeklarationer för GG, varigenom han gett upphov till fara för att mervärdesskatt skulle undandras det allmänna med , , respektive kronor. Underlåtenheten avser redovisningsperioderna november och december 2003 samt januari och februari Bolaget hade i november 2003 skickat slutfaktura till en stor kund avseende projektet Åsatunneln, inkluderande mervärdesskatt. Det hade ålegat bolaget att i skattedeklaration deklarera för mervärdesskatten på drygt 3,3 miljoner kronor. Bolaget hade vidare inte deklarerat försäljning av två maskiner till Pan Trading. Domen avseende oredlighet mot borgenärer (stämningsansökan ) avser att MG, som företrädare för GG, avhänt bolaget egendom av betydande värde trots att bolaget då varit på obestånd. Åtgärderna bestod bl.a. i att MG i januari 2004 låtit sälja bolaget tillhöriga maskiner till Pan Trading, varvid betalningen gått till ett annat av hans bolag. Bokföringsbrottet i stämningsansökan avser att MG, såsom företrädare för Nya GG, åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att, under tiden den 1 september maj 2007, underlåta att bokföra samtliga i bolaget förekommande affärshändelser. Underlåtenheten avsåg bl.a. att försäljning av två arbetsmaskiner och betalningar av kundfordringar inte bokförts. När det gäller påföljdsfrågan ansåg hovrätten att straffvärdet var betydligt högre än vad som motsvaras av åtta månaders fängelse. Hovrätten fann att det förelåg en kränkning av MGs rätt till rättegång inom skälig tid, varför han ansågs berättigad till gottgörelse i form av en lindrigare påföljd än han annars skulle ha dömts till. Mot bakgrund härav och med hänsyn till att MG också påförts skattetillägg och näringsförbud fann hovrätten att fängelsestraffets längd skulle bestämmas till åtta månader. Varken i tingsrättens eller hovrättens domar finns i övrigt någon redovisning av eller något resonemang om eventuella skattetillägg och vilken betydelse dessa har i målet. Inte heller i MGs överklagande till Högsta domstolen berörs frågan om eventuella skattetillägg och vilken betydelse dessa har i målet. Beslutade skattetillägg GG Enligt omprövningsbeslut den 26 mars 2004 påfördes bolaget skattetillägg för mervärdesskatt avseende redovisningsperioden november 2003 med kronor. Av beslutet framgår att bolaget inte lämnat redovisning i skattedeklaration, att skatten därför bestämts till vad som framstår som skäligt och att skat-3 SVARSSKRIVELSE Sida 3 (6) tetillägg ska tas ut vid skönsbeskattning. Skatteverkets utredning visade att bolaget enligt en faktura på slutavräkning avseende projektet Åsatunneln skulle redovisa utgående mervärdesskatt på kronor (se tingsrättens aktbilaga 59, s. 12 ff.). Bolaget har också påförts skattetillägg enligt ett omprövningsbeslut av den 15 december Beslutet gäller mervärdesskatt för redovisningsperioderna december 2003 samt januari och februari De uttagna skattetilläggen uppgår sammanlagt till kronor. Av beslutet framgår att bolaget inte heller i dessa fall lämnat redovisning i skattedeklaration. Genom förelägganden till kunder och banker hade Skatteverket konstaterat att bolaget under den aktuella tidsperioden utfört arbete och sålt entreprenadmaskiner till Pan Trading. Dessa omständigheter framgick inte av lämnade skattedeklarationer. Dessutom fastställdes skatten skönsmässigt. Oriktig uppgift ansågs därför föreligga (se tingsrättens aktbilaga 59, s. 94 ff.). Enligt uppgift från Skatteverket har någon talan om företrädaransvar inte förts mot MG personligen (se tjänsteanteckning, bilaga 1). GG försattes i konkurs den 1 juli Konkursen avslutades den 28 februari Något krav på betalning av aktiebolagets skulder synes inte heller i detta sammanhang ha riktats mot MG personligen (se bifogad företagsinformation från InfoTorg, bilaga 2, protokoll från edgångssammanträde [tingsrättens aktbilaga 59, s. 51 f.], konkursbouppteckning [tingsrättens aktbilaga 59, s. 46 ff.], förvaltarberättelse [tingsrättens aktbilaga 59, s. 53 ff.]) och konkursförvaltarens arbetsredogörelse och arvodesframställan, bilaga 3). Nya GG Enligt omprövningsbeslut den 9 augusti 2006 påfördes Nya GG skattetillägg för mervärdesskatt avseende redovisningsperioden april 2006 med kronor. Av beslutet framgår att skattetillägget påförts eftersom den skattedeklaration bolaget lämnat innehållit oriktig uppgift (se bilaga 4). Enligt uppgift från skatteverket var bakgrunden till beslutet att bolaget begärt och erhållit avdrag för mervärdesskatt på en faktura utfärdad av GJL AB. Detta bolag skickade sedan en kreditfaktura på den ingående mervärdesskatten vilket inte rättades av Nya GG. Bolaget har också påförts skattetillägg med kronor avseende en skönsmässig taxering för taxeringsåret 2007 (se bilagorna 5 och 6). Skatteverket har fört talan om företrädaransvar mot två företrädare för bolaget, dock inte mot MG (se bilaga 5 och Kammarrättens i Sundsvall beslut den 17 februari 2011, bilaga 7) Bolaget försattes i konkurs den 31 maj Konkursen avslutades den 20 februari Konkursförvaltare var advokaten Gunnar Bodén, Advokatfirman Bodén AB, Örnsköldsvik. Av uppgifter inhämtade från handläggare hos advo-4 SVARSSKRIVELSE Sida 4 (6) katfirman framgår att det inte riktades något krav mot MG om betalning av bolagets skulder (se bifogad företagsinformation från InfoTorg, bilaga 8 och tjänsteanteckning, bilaga 9). Mikael Granlund Enligt omprövningsbeslut den 14 december 2005 påfördes MG skattetillägg avseende taxeringsåret 2005 med kronor. Beslutet avsåg att MG i sin inkomstdeklaration lämnat oriktig uppgift genom att inte redovisa lön från GG. Lönen utgjordes till allra största delen av att MG tillgodogjort sig betalning från Pan Trading till bolaget för två maskiner (se bilaga 10). Grunder Högsta domstolens beslut den 11 juni 2013 Enligt tidigare gällande rätt i Sverige kunde en person dömas för brott enligt skattebrottslagen (1971:69) även om han eller hon hade ålagts skattetillägg (se NJA 2010 s. 168 I och II samt NJA 2011 s. 444). Högsta domstolen har i ett beslut den 11 juni 2013 ändrat praxis (mål B ). Enligt Högsta domstolen är den svenska regleringen med skattebrott och skattetillägg i två olika förfaranden mot en och samma person oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i EU:s rättighetsstadga. Den som har påförts ett skattetillägg därför att han eller hon har lämnat en oriktig uppgift i skatteförfarandet får enligt Högsta domstolen inte därefter åtalas för brott enligt skattebrottslagen på grund av samma oriktiga uppgift. Det saknar därvid betydelse om skattetillägget har vunnit laga kraft eller inte. Enligt Högsta domstolen hindrar förbudet mot dubbla förfaranden lagföring för brott enligt skattebrottslagen i de fall då skattetillägget och det straffrättsliga ansvaret träffar samma fysiska person. Om ett skattetillägg tagits ut av en juridisk person hindrar förbudet mot dubbla förfaranden ett åtal för brott enligt skattebrottslagen mot en fysisk person, för samma oriktiga uppgift, endast i de fall när staten genom ett rättsligt förfarande har krävt den fysiska personen på betalning av skattetillägget. Vanligast anges kanske vara att kravet grundas på bestämmelserna om företrädaransvar i 59 kap skatteförfarandelagen (2011:1244). Det sägs där att den som i egenskap av företrädare för en juridisk person med uppsåt eller av grov oaktsamhet har underlåtit att betala skatt är tillsammans med den juridiska personen skyldig att betala skatten och räntan på den. Bestämmelsen omfattar också skattetillägg.5 SVARSSKRIVELSE Sida 5 (6) Högsta domstolen konstaterar att en fysisk person även enligt annan lagstiftning kan bli ansvarig för ett skattetillägg som har påförts en juridisk person. Som exempel på detta nämns bl.a. 25 kap. aktiebolagslagen (2005:551). Enligt Högsta domstolen hindrar förbudet mot dubbla förfaranden normalt inte lagföring för bokföringsbrott av det skälet att skattetillägg har tagits ut. Detta motiveras med att de konkreta fakta som ligger till grund för ett bokföringsbrott normalt inte kan anses oupplösligt förbundna till tid och rum med de fakta som ligger till grund för ett skattetillägg. Åsidosättandet av bokföringsskyldigheten ligger typiskt sett i tiden innan den oriktiga uppgift lämnats som ligger till grund för skattetillägget. Min bedömning De grova skattebrott som hovrätten dömt MG för avser att han underlåtit att ge in skattedeklarationer för GG när det gäller redovisningsperioderna november och december 2003 samt januari och februari 2004, varigenom han gett upphov till fara för att mervärdesskatt skulle undandras det allmänna. Bolaget hade bl.a. inte deklarerat försäljning av två maskiner. De skattetillägg som påförts aktiebolaget genom två omprövningsbeslut grundas på underlåtenhet att ge in skattedeklarationer avseende samma redovisningsperioder. Staten har emellertid, såvitt framkommit, inte genom ett rättsligt förfarande krävt MG på betalning av aktiebolagets skattetillägg. De skattetillägg som tagits ut av bolaget utgör därför enligt min mening inte något hinder mot att pröva åtalet för grovt skattebrott. MG har påförts skattetillägg personligen för taxeringsåret 2005 med anledning av att han i sin inkomstdeklaration lämnat oriktig uppgift genom att inte redovisa lön från GG. Lönen utgjordes av att MG tillgodogjort sig betalning till bolaget för två maskiner, samma maskiner som bolaget enligt brottmålsdomen inte deklarerat försäljningen av. MG har emellertid inte åtalats i målet för att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration. Det beslutade skattetillägget saknar därför betydelse för prövningen av det nu aktuella åtalet. Hovrätten har vidare dömt MG för bokföringsbrott, bestående i att han, som företrädare för GG, inte bokfört några affärshändelser och inte bevarat räkenskapsinformationen. De konkreta fakta som legat till grund för bokföringsbrottet kan enligt min mening inte anses oupplösligt förbundna till tid och rum med de fakta som ligger till grund för de beslutade skattetilläggen. Till detta kommer att staten såvitt framkommit inte genom ett rättsligt förfarande har krävt MG på betalning av aktiebolagets skattetillägg. De skattetillägg som tagits ut utgör därför inte hinder mot att pröva åtalet för bokföringsbrott. MG har också dömts för oredlighet mot borgenärer bestående i att GG avhänts egendom genom att MG låtit sälja bolagets maskiner, varvid betalningen gått till ett annat av hans bolag. Det är här fråga om samma maskiner som bolaget6 SVARSSKRIVELSE Sida 6 (6) inte deklarerat försäljningen av (åtalspunkt 1 avseende grovt skattebrott). Varken de skattetillägg som tagits ut av bolaget eller av MG personligen utgör enligt min mening hinder för att pröva åtalet för oredlighet mot borgenärer. MG har även dömts för bokföringsbrott bestående i att han, som företrädare för Nya GG, underlåtit att, under tiden den 1 september maj 2007, bokföra samtliga i bolaget förekommande affärshändelser. Underlåtenheten avser bl.a. att försäljning av två arbetsmaskiner och betalningar av kundfordringar inte bokförts. Nya GG har påförts skattetillägg dels för mervärdesskatt avseende redovisningsperioden april 2006, dels avseende en skönsmässig taxering för taxeringsåret Inte heller i detta fall kan de konkreta fakta som legat till grund för bokföringsbrottet anses oupplösligt förbundna till tid och rum med de fakta som ligger till grund för de beslutade skattetilläggen. MG har vidare såvitt framkommit inte krävts på betalning av aktiebolagets skattetillägg. De skattetillägg som tagits ut utgör därför inte heller i detta fall hinder mot att pröva åtalet för bokföringsbrott. Sammanfattningsvis anser jag att de skattetillägg som tagits ut saknar betydelse i målet. Enligt min mening finns det inte skäl att meddela prövningstillstånd. Anders Perklev Lars Persson Bilagor: 1. Tjänsteanteckning, telefon med Olle Sundin, Skatteverket 2. Företagsinformation från InfoTorg avseende RHJ AB 3. Arbetsredogörelse och arvodesframställan från konkursförvaltaren i RHJ AB 4. Skatteverket, omprövningsbeslut den 9 augusti 2006 avseende GG AB 5. Tjänsteanteckning, telefon med Ola Halling, Skatteverket 6. Utdrag från skattedatabasen avseende GG AB 7. Kammarrättens i Sundsvall beslut den 17 februari 2011 i mål nr Företagsinformation från InfoTorg avseende GG AB 9. Tjänsteanteckning, telefon med advokat Kalle Bodén, Advokatfirman Bodén AB 10. Skatteverket, omprövningsbeslut den 14 december 2005 avseende MG Kopia till: Ekobrottsmyndigheten, Huvudkontoret, Rättsenheten Ekobrottsmyndigheten, Ekobrottskammaren i Umeå (704A och AM ) Skatteverket Relevanta dokument
Datum Sida Framställning 2013-10-03 1 (6) Verksjurist Kenneth Edgren Ert datum Dnr Rättsenheten EBM B-2013/0180 Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Framställning om överklagande till Högsta domstolen Läs mer JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.
YTTRANDE Sida 1 (8) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2012-07-05 B 6000-11 Rotel 11 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM HV m.fl../. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott m.m. Läs mer SL./. riksåklagaren angående bokföringsbrott (Svea hovrätt, avd. 1, dom den 19 mars 2010 i mål B 2285-09)
Svarsskrivelse Sida 1 (5) Datum Rättsavdelningen 2011-06-21 ÅM 2011/1275 Er beteckning Byråchefen Daniel Thorsell B 1812-10 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm SL./. riksåklagaren angående bokföringsbrott Läs mer D m.fl../. riksåklagaren angående grovt bokföringsbrott
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (7) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2012-10-02 B 64-12 Rotel 39 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM PB./. riksåklagaren ang. bokföringsbrott Högsta domstolen Läs mer Lagrum: Artikel 4.1 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen; 5 kap. 1 taxeringslagen (1990:324)
Sida 1 (27) PROTOKOLL 2013-05-06 2013-05-16 2013-05-23 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 28 Mål nr B 4946-12 NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Marianne Lundius, Stefan Lindskog, Ann-Christine Lindeblad, Ella Nyström, Läs mer S e t t e r w a l l s
Sida 1 (17) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 juli 2013 Ö 1526-13 SÖKANDE JS Ombud: Advokat CO MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Resning TIDIGARE AVGÖRANDE Läs mer HFD 2014 ref 80. Transportstyrelsen bestred bifall till överklagandet.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 oktober 2013 Ö 3474-13 KLAGANDE 1. Företagsbilar i Stockholm Aktiebolag, 556473-7178 Box 19530 104 32 Stockholm 2. JP SAKEN Avvisande Läs mer RM./. Riksåklagaren angående falsk tillvitelse m.m.
Svarsskrivelse Sida 1 (6) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 2251-07 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM RM./. Riksåklagaren angående falsk tillvitelse m.m. Högsta domstolen har, Läs mer Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2015-04-15 B 1350-15 JS 25. Ert datum
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juli 2008 B 1075-08 KLAGANDE MA Ombud och offentlig försvarare: Advokat RvB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2 AA Läs mer HB./. riksåklagaren angående grovt bokföringsbrott
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2010-05-20 B 2262-10 Rotel 37 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM HB./. riksåklagaren angående grovt bokföringsbrott Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 juni 2005 Ö 1204-04 SÖKANDE TS MOTPART VF Finans Aktiebolag, 556454-8237, Box 16184, 103 24 STOCKHOLM Ombud: advokaten JL SAKEN Resning Läs mer RH./. riksåklagaren ang. tillstånd till prövning i hovrätt av mål om olovlig körning
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Läs mer Länsrätten i Stockholms län, rotel 335 Dom 2007-06-28, mål nr 7189-07
Länsrätten i Stockholms län, rotel 335 Dom 2007-06-28, mål nr 7189-07 Domslut Med ändring av Revisorsnämndens beslut bifaller länsrätten A-sons överklagande på så sätt att han meddelas en varning. Det Läs mer Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2015-04-15 B 5146-14 JS 25. Ert datum
Svarsskrivelse Sida 1 (6) Rättsavdelningen Datum 2015-06-09 ÅM 2015/2714 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2015-04-15 B 5146-14 JS 25 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm SB./. riksåklagaren Läs mer Högsta domstolens mål Somaliska föreningen./. riksåklagaren angående företagsbot
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 maj 2007 Ö 959-07 KLAGANDE LOK Ombud och offentlig försvarare: Advokat P-ON MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Läs mer T./. riksåklagaren angående otillbörlig marknadspåverkan
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 26 juni 2014 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Gunnar Johansson och jur. kand. Christofer Morales Advokatfirma DLA Nordic KB Box 7315 103 90 Stockholm Läs mer OR./. riksåklagaren angående häktning
Ringa bokföringsbrott och den särskilda åtalsprövningsregeln - Fullbordanstidpunkten - Normalbrott/ringa brott - Huvudsaksrekvisitet - Åtalsprövningsregeln Aktuella rättsfrågor ARF 2014:5 September 2014 Läs mer Mall/checklista för underrättelse om misstanke om brott enligt 7 kap 16 konkurslagen
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand. Läs mer 2012-11-15 meddelad i Solna. Begångna brott 1. Bokföringsbrott
Mål nr meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ingela Ohlén Ekobrottsmyndigheten Första ekobrottskammaren i Stockholm Tilltalad Reza Zamanian, 670922-2654 Kråkbärsgränd Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 februari 2014 Ö 1936-12 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm MOTPART BG SAKEN Disciplinärende ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Sveriges Läs mer Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-12-19 B 5793-14 R 1. Ert datum
Svarsskrivelse Sida 1 (5) Datum 2015-02-04 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-12-19 B 5793-14 R 1 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm OK./. riksåklagaren ang. grovt bedrägeri medelst Läs mer Överklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott m.m.
Överklagande Sida 1 (6) Rättsavdelningen 2012-03-08 ÅM 2012/1639 Byråchefen Hedvig Trost Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott Läs mer B./. riksåklagaren ang. tillstånd till prövning i hovrätt av mål om rattfylleri m.m.
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 maj 2004 T 3445-02 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SÅ Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: CGH SAKEN Företrädaransvar Läs mer DOM 2007-11-26 Meddelad i Stockholm
STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr Sid 1 (7) PARTER KÄRANDE Aktiebolaget Zelda, 556057-3056 Box 2084 182 02 Danderyd Ombud: advokaten Michael Nordstrand, jur. kand. Konstantin Sabo Advokatfirman Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Göta hovrätts dom 2010-04-15 i mål B 1505-09
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 december 2011 B 2350-10 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART OU Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ SAKEN Läs mer Ert datum. Jag har inhämtat yttrande från Ekobrottsmyndigheten. Yttrandet bifogas.
Svarsskrivelse Sida 1 (16) Datum Rättsavdelningen 2012-04-25 ÅM 2012/0754 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2012-01-27 B 2535-11 Rotel 27 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm MA./. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2005 B 2879-03 KLAGANDE CF Offentlig försvarare och ombud: advokaten RS MOTPART Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM SAKEN Läs mer EKOBROTTSMYNDIGHETEN ANSÖKAN OM STÄMNING Sidan 1 av 6 VALHALLA
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 20 oktober 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 6 mars 2013 i mål nr Läs mer K./. riksåklagaren ang. bokföringsbrott
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 21 november 2012 KLAGANDE AB Oskar Jansson Plåt & Smide Ombud: Advokat Börje Leidhammar Wistrand Advokatbyrå Box 7543 103 93 Stockholm Stefan Läs mer BESLUT 2013-04-11 Malmö
1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 Rotel 24 BESLUT 2013-04-11 Malmö Mål nr B 985-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Malmö tingsrätts dom 2012-03-14 i mål B 354-11, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Kammaråklagare Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 21 november 2012 KLAGANDE Haga Mark & Anläggning AB Masmovägen 21 B 143 32 Vårby MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer NA./. Riksåklagaren m.fl. ang. dråp m.m.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 juni 2012 Ö 5134-10 KLAGANDE Skatteverket HK Rättsavdelningen 171 94 Solna Ombud: Verksjurist MW MOTPART MK Ombud: BÅ SAKEN Utmätning Läs mer R./. riksåklagaren ang. förverkande
Överklagande Sida 1 (7) Datum Rättsavdelningen 2014-01-08 ÅM 2013/10106 Byråchefen Hedvig Trost Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom narkotikasmuggling m.m. Klagande Läs mer Åklagare Kammaråklagaren Johanna Kolga Ekobrottsmyndigheten Första ekobrottskammaren i Stockholm
SÖDERTÄLJE TINGSRATT DOM Enhet l. meddelad i Södertälje Mål nr B 3008-11 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagaren Johanna Kolga Ekobrottsmyndigheten Första ekobrottskammaren i Stockholm Tilltalad Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 april 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART IKEA Investfast AB, 556409-4596 Box 700 343 81 Älmhult ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten Läs mer KLAGANDE Rimbo Centrum Fastigheter AB, 5565 80-2955 Köpmannagatan 1-3
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 november 2009 Ö 4090-08 KLAGANDE Rimbo Centrum Fastigheter AB, 5565 80-2955 Köpmannagatan 1-3 76231 Rimbo Ombud: Advokat HB MOTPART Läs mer Lagrum: 10 kap. 1 inkomstskattelagen (1999:1229); 5 kap. 1 taxeringslagen (1990:324)
HFD 2014 ref 63 En person har dömts för trolöshet mot huvudman med anledning av uttag av medel ur aktiebolag där han själv haft ägarintressen. Han har samtidigt dömts att betala skadestånd till bolagens Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
1 Aktbilaga 42 HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 september 2012 B 1607-11 KLAGANDE 1. JN Ombud och offentlig försvarare: Advokat KN 2. EP Ombud och offentlig försvarare: Advokat Läs mer I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 maj 2008 B 5251-06 KLAGANDE HK Ombud och offentlig försvarare: Advokat MN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt Läs mer AK./. riksåklagaren ang. grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning m.m.
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 16 juni 2010 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 2 mars 2009 i mål nr 425-08, se bilaga Läs mer 24 Brottsanmälan. 24.1 Allmänt. 24.2 Anmälan om misstänkt skattebrott. Brottsanmälan, Avsnitt 24 373
24 Brottsanmälan Brottsanmälan, Avsnitt 24 373 24.1 Allmänt I detta avsnitt behandlas SKM:s skyldighet att anmäla misstänkt skattebrott enligt Skattebrottslagen (1971:69), SkBrL. I Handledning i skatterevision, Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Riksåklagarens kansli Rättsavdelningen Datum Sida 1 (8) Byråchefen My Hedström 2013-06-19 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av hovrättsdom grovt bidragsbrott Klagande Riksåklagaren Läs mer BA m.fl../. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 december 2014 T 2133-14 KLAGANDE 1. MH Ombud: Advokat P-O N 2. JL Ombud: Advokaterna AN och MS MOTPART Deloitte AB, 556271-5309 Ombud: Läs mer Ert datum. Min inställning Jag medger att fängelsestraffets längd sätts ned. Jag motsätter mig inte att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd.
Svarsskrivelse Sida 1 (8) Datum Rättsavdelningen 2011-12-01 ÅM 2011/7069 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2011-10-28 B 2100-11 Rotel 35 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm BN./. riksåklagaren Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 oktober 2004 B 1412-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART H.E. Offentlig försvarare och ombud: advokaten J.L., SAKEN Bokföringsbrott ÖVERKLAGADE Läs mer Överklagande av hovrättsdom medhjälp till bokföringsbrott
ÖVERKLAGANDE Sida 1 (14) Chefsåklagaren Lars Persson Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Överklagande av hovrättsdom medhjälp till bokföringsbrott Klagande Riksåklagaren Läs mer Utveckling av grunderna för talan i Högsta domstolens mål nr B 5960-10
Sida 1 (17) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson B 5960-10 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Utveckling av grunderna för talan i Högsta domstolens mål nr B 5960-10 Överklagandet Läs mer Begångna brott Dataintrång
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2014 Ö 4853-13 ANMÄLARE Stockholms tingsrätt, avd 4 Box 8307 104 20 Stockholm PARTER Kärande vid tingsrätten Ekonomigruppen Läs mer V./. riksåklagaren ang. tillstånd till prövning i hovrätt av mål om dispens från näringsförbud
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (13) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2009-05-06 Ö 1613-09 Rotel 22 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM V./. riksåklagaren ang. tillstånd till prövning i Läs mer 24 Brottsanmälan. 24.1 Allmänt. 24.2 Anmälan om misstänkt skattebrott. Brottsanmälan, Avsnitt 24 391