Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202007,%20Seiten%20242
Timestamp: 2020-04-07 22:30:39
Document Index: 313700926

Matched Legal Cases: ['§ 61', '§ 62', '§ 63', '§ 12', '§ 3', '§ 83', 'BGH', 'BGH']

OLG Koblenz, 19.05.2006 - 10 U 1415/05 - dejure.org
OLG Koblenz, 19.05.2006 - 10 U 1415/05
https://dejure.org/2006,2830
OLG Koblenz, 19.05.2006 - 10 U 1415/05 (https://dejure.org/2006,2830)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 19.05.2006 - 10 U 1415/05 (https://dejure.org/2006,2830)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 19. Mai 2006 - 10 U 1415/05 (https://dejure.org/2006,2830)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2830) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 61 VVG, § 62 VVG, § 63 VVG, § 12 Abs 1 UAbs 1 Buchst d AKB, § 3 StVO
Eintrittspflicht der Teilkaskoversicherung: Rettungskostenersatz bei Unfall durch Vollbremsung eines Motorrades zur Vermeidung einer Frontalkollision mit einem Reh
Rettungskostenersatz bei Vollbremsung mit Motorrad vor Rehen; Grob fahrlässige Herbeiführung des Versicherungsfalls
Haarwild - Wildschaden
Pflicht eines Versicherungnehmers zur Vermeidung oder Minderung eines Schadens im Zusammenhang mit dem Unfall eines Motarradfahrers auf Grund eines Wildwechsels; Versuch der Verhinderung eines Zusammenstosses als gleichzeitige Handlung zur Verhinderung eines Schadens; ...
Wildwechsel: Auf Gefahren einrichten
Motorrad contra Reh - Motorradfahrer stürzt bei Vollbremsung wegen Wildwechsels
Keine grobe Fahrlässigkeit beim Wildwechsel
Wildunfall: Vollbremsung zur Vermeidung eines Zusammenstoßes dient neben dem Schutz des eigenen Lebens auch der Vermeidung von Fahrzeugschäden - Anspruch auf Versicherungsleistung unter dem Gesichtspunkt des Rettungskostenersatzes
LG Trier, 01.09.2005 - 6 O 103/05
NJW-RR 2007, 242
NZV 2007, 246
VersR 2007, 831
Dass es sich bei der von dem Kläger eingeleiteten Vollbremsung um eine "Schreckreaktion" gehandelt haben mag, ändert am Vorliegen einer Handlung im haftungsrechtlichen Sinne nichts (vgl. OLG Koblenz, Urt. v. 19.05.2006 - 10 U 1415/05, NJW-RR 2007, 242, [...] Rn. 21;… OLG Hamm, Urt. v. 07.05.2004 - 20 U 48/04, NJW-RR 2004, 1263, [...] Rn. 12).
Die Verhinderung eines Fahrzeugschadens an einem teilkaskoversicherten Pkw kann in einem solchen Fall nicht als ein "nur geringfügiges Nebeninteresse" angesehen werden (OLG Koblenz, Urt. v. 19.05.2006 - 10 U 1415/05, NJW-RR 2007, 242, [...] Rn. 22;… OLG Hamm, Urt. v. 07.05.2004 - 20 U 48/04, NJW-RR 2004, 1263, [...] Rn. 16;… LG Nürnberg-Fürth, Urt. v. 04.04.2011 - 8 O 7327/10, NJW-RR 2011, 1482, [...] Rn. 26;… Römer/Langheid, VVG, 4. Aufl. 2014, § 83 Rn. 6).
Er hat sich damit in keiner Weise grob fahrlässig verhalten (OLG Koblenz, Urteil vom 19.05.2006, Az.: 10 U 1415/05, u.a. in: NJW-RR 2007, Seiten 242 f.; LG Potsdam, Urteil vom 13.01.2003, Az.: 4 O 502/02, u.a. in: Schaden-Praxis 2003, Seite 191); zumindest konnte die Klägerseite hier nicht den Nachweis dafür erbringen, dass der Beklagte zu 1.) unmittelbar vor der Kollision mit dem Damwild mit seinem Transporter schneller als 50 km/h bis 70 km/h fuhr.
Er hat sich damit - ebenso wie der Erstbeklagte - nach seinen eigenen Angaben somit auch nicht grob fahrlässig verhalten (OLG Koblenz, Urteil vom 19.05.2006, Az.: 10 U 1415/05, u.a. in: NJW-RR 2007, Seiten 242 f.; OLG Naumburg, Urteil vom 27.01.2003, Az.: 1 U 101/02, u.a. in: NJW-RR 2003, Seiten 676 f.).
Der Anspruch des Klägers ist schließlich auch nicht deshalb ausgeschlossen, weil der vermiedene Schaden gegenüber dem tatsächlich eingetretenen als nur geringfügiges Nebeninteresse angesehen werden müsste (vgl. BGH VersR 1994, 1181; OLG Koblenz VersR 2007, 831).
Auf den subjektiven Willen, einen Versicherungsfall abzuwenden, kommt es nicht an (OLG Koblenz, r+s 2006, 412; BGH NJW-RR 1994, 1366 - für den Ausnahmefall lediglich einer Reflexwirkung).