Source: https://www.scribd.com/document/51430463/Tomo-III-PortalGuarani-com
Timestamp: 2017-12-18 19:11:00
Document Index: 239931075

Matched Legal Cases: ['Artículo 206', 'artículo 36', 'artículo 1', 'Artículo 1', 'artículo 36', 'artículo 1', 'artículo 1', 'Artículo 40', 'artículo 192', 'artículo 194', 'artículo 194', 'Artículo 14', 'Artículo 25', 'artículo 54', 'Artículo 20', 'Artículo 3', 'Artículo 206', 'Artículo 76']

TOMO III: EDUCACIÓN DE ADOLESCENTES INFRACTORES (MODELO SOCIOEDUCATIVO)
MARÍA ISABEL DÍAZ PEÑA ORUÉ
© Cooperación Técnica Alemana GTZ. Las opiniones contenidas en este documento son del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de la GTZ. Están autorizadas la reproducción y la divulgación por cualquier medio del contenido de este material, siempre que se cite la fuente. Este texto no tiene fines de lucro; por lo tanto, no puede ser comercializado en el Paraguay ni en el extranjero. Autor: María Isabel Díaz Peña Orué. Tutor: Abog. Jorge Rolón Luna. Coordinadores: Abog. José María Cabral, Abog. Andrea Heisel, Prof. Dr. Luis Lezcano Claude, Abog. Carmen Montanía, Prof. Lic. José Manuel Reyes Tello. Edición: Dora Cristaldo Raskin. Armado: Gigi Laterza. Primera edición: 500 ejemplares. Impresión: Ricor Grafic S.A. Asunción, Paraguay. Diciembre 2005.
Educación de Adolescentes Infractores (Modelo Socioeducativo)
PROYECTO DE FORMACIÓN DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS EN LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA. PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN. Presentación .................................................................................................. Introducción ................................................................................................. Una visión desde los alumnos ................................................................... Evaluación del proyecto desde la perspectiva de los coordinadores .............................................................. Evaluación del proyecto. Resumen ejecutivo del informe final ........................................................ La investigación científica .......................................................................... EDUCACIÓN DE ADOLESCENTES INFRACTORES. (MODELO SOCIOEDUCATIVO) Agradecimiento ........................................................................................... Introducción ................................................................................................. 51 53 11 15 17 21 27 47
CAPÍTULO I Etimología, conceptos y doctrina sobre el adolescente infractor. ......... 1. Etimología y definición ........................................................................ 1.1. Adolescente ................................................................................... 1.2. Infractor ......................................................................................... 2. Hacia un concepto de adolescente infractor ..................................... 2.1. División de las personas físicas. ................................................. 2.1.1. En el contexto del derecho en general. .......................... 2.1.2. División dentro del derecho de la niñez y la adolescencia. ...................................................................... 2.2. Infractor de la ley penal. .............................................................. 2.2.1. Establecimiento de una edad mínima para la imputabilidad. ............................................................... 3. Consideraciones doctrinarias respecto al concepto de adolescente Infractor. ............................................................................ CAPÍTULO II Nuevo Paradigma , cambios legislativos y en las condiciones de privación de libertad de Adolescentes Infractores. ........................... 1. Nuevo Paradigma ................................................................................. 1.1. ¿Qué es un paradigma? ............................................................... 1.2. Paradigma de la Situación Irregular de los Menores: ............. 1.3. Paradigma de la Protección Integral. ........................................ 2. Cambios legislativos. ............................................................................
57 60 60 60 61 61 61 62 63 63 65
67 69 69 69 71 72
2.1. En el mundo. .................................................................................. 2.2. En el Paraguay: .............................................................................. 3. Cambios en las condiciones de privación de libertad. .................... CAPÍTULO III Medida privativa de libertad: cuestiones generales, herramientas disponibles: legislativas y materiales. .............................. 1. Cuestiones generales relativas a la medida privativa de libertad. 2. Herramientas disponibles en la ejecución de la medida privativa de libertad ............................................................................. 2.1. Herramientas legislativas positivas. .......................................... 2.2. ¿Qué establecen los instrumentos de las Naciones Unidas respecto a la medida privativa de libertad? ............................. 2.2.1. Privación de libertad como última ratio. ....................... 2.2.2. Flexibilizar y diversificar la reacción penal. .................. 2.2.3. Aplicar todos los derechos procesales previstos para los adultos. ................................................................ 2.2.4. Profesionalizar y especializar a la policía de menores. 2.3. ¿Qué establecen las normas nacionales? ................................... 2.3.1. El Código de la niñez y la adolescencia. ......................... 2.3.2. Anteproyecto de código de ejecución penal. .................. 3. Herramientas materiales. ..................................................................... 3.1. Situación general de adolescentes infractores en Paraguay. ..
77 79 81 81 82 82 82 83 83 83 83 84 85 85
3.1.1. Autoridad encargada. ...................................................... 3.1.2. Organización del SENAAI, principales funciones. ...... 3.1.3. Número de adolescentes privados de libertad. ............ 3.1.4. Condiciones generales de los adolescente privados de libertad. ......................................................................... CAPÍTULO IV Realidad de privación de libertad concreta: Centro Educativo Itauguá. ......................................................................... 1. Creación del CEI. ................................................................................... 2. Ubicación. ............................................................................................. 3. Infraestructura. ...................................................................................... 4. Modelo socioeducativo CEI. ................................................................ 4.1. Evolución del modelo socioeducativo. ..................................... 4.1.1. Año 2001. ............................................................................ 4.1.2. Año 2002. ............................................................................ 4.1.3. Año 2003. ............................................................................ 4.1.4. Año 2004. ............................................................................ 4.1.5. Año 2005. ............................................................................ CAPÍTULO V Modelos de aplicación a la realidad. ........................................................ 1. Modelo de aprendizaje social a partir de la convivencia y la educación integral. ............................................................................
89 91 92 92 93 93 94 94 95 96 97
1.1. Características principales y diferencias con el modelo carcelario. ........................................................................ 1.2. Propósitos. ..................................................................................... 1.3. Proceso. .......................................................................................... 1.4. Normas. ......................................................................................... 1.5. Etapas. ............................................................................................ 1.5.1. Primera etapa..................................................................... 1.5.2. Segunda etapa. .................................................................. 1.5.3. Tercera etapa. ..................................................................... 1.6. Metodología: ejes fundamentales. ............................................. 1.6.1. Acciones en el interior de la institución. ....................... 1.6.1.1. Atención personalizada. .................................... 1.6.1.2. Atención grupal. ................................................. 1.6.1.3. Atención comunitaria. ....................................... 1.6.1.4. Organización de los internos. ........................... 1.6.2. Acciones fuera de la Institución. ..................................... 1.6.2.1. Actividades principales. .................................... 1.7. Equipo técnico. ............................................................................. 1.7.1. Equipo de educadores y celadores. ................................ 1.8. Programas implementados. ........................................................ 1.8.1. Programa de educación integral. ....................................
101 102 103 103 103 104 104 105 105 105 105 106 106 106 106 106 107 107 107 107
1.8.2. Programa para la salud. ................................................... 1.8.3. Programa para el deporte. ............................................... 1.8.4. Programa de vida cotidiana en la comunidad. ............. 1.8.5. Programa de tratamiento de trastornos de conducta en los internos. ................................................. 1.8.6. Programas de fin de semana. .......................................... 1.9. Funcionamiento del centro educativo. ...................................... 1.10. Variables a tener en cuenta para la admisión. .......................... 2. Otro modelo: Casa de Adolescentes Virgen de Caacupé. ............... 3. Modelo internacional............................................................................ 3.1. Currículo básico. ........................................................................... 3.1.1. Área documentación. ....................................................... 3.1.2 Área formación y capacitación. ....................................... 3.1.3. Área salud. ......................................................................... CAPÍTULO VI Aportes y conclusiones. .............................................................................. 1. Tres problemas concretos encontrados en la investigación. ........... 2. Aportes: Posibles soluciones a los tres problemas. .......................... Bibliografía.................................................................................................... Anexos ...........................................................................................................
108 108 108 108 108 109 109 109 112 112 113 113 113
115 117 119 123 129
EDUCACIÓN DE ADOLESCENTES INFRACTORES (Molelo Socioeducativo)
MARÍA ISABEL DÍAZ PEÑA ORUE
Este estudio fue encaminado gracias a la inmensa colaboración de los Tutores encargados: en la primera fase Andrea Heisel y Carmen Montanía, en la segunda fase: Jorge Rolón Luna, elaborado de acuerdo a las bases metodológicas brindadas en las clases de metodología y tutorías a cargo del Prof. José A. Reyes Tello y las correcciones al trabajo realizadas por el mismo y por el Dr. Luis Lezcano Claude. Un especial agradecimiento al Tutor Jorge Rolón Luna por la ayuda y las correcciones hechas y al Dr. Carlos Alberto Arestivo, por la bibliografía y los materiales brindados, frutos de su intensa labor y de años de experiencia en el área niñez.
En materia de la Niñez y la Adolescencia en el Paraguay, el año 2001 marca un hito en la evolución de esta rama del derecho. Ocurren dos hechos importantes de gran trascendencia que permiten que desde entonces nuestro país se ajuste a los mandatos de la “Convención Internacional de Derechos del Niño”1 de 1989. El primero de los hechos principales mencionados, consistió en la sanción y promulgación del “Código de la Niñez y la Adolescencia”2 el 31 de mayo de 2001, cumpliéndose así luego de once años el compromiso hasta entonces pendiente de ajustar la legislación nacional a la Convención, pasando de la doctrina de situación irregular del menor a la doctrina de protección integral del niño y del adolescente. El segundo hecho principal, no consistió precisamente un motivo de orgullo sino el fin de una larga trayectoria de hechos trágicos operados en el Instituto de Reeducación del Menor Coronel Panchito López; el 25 de julio de 2001 uno de los guardias del establecimiento disparó a un interno causándole la muerte, los demás internos provocaron un incendio dejando al Instituto completamente inservible.
En adelante la Convención, aprobada por las Naciones Unidas en 1989, entrada en vigor el 2 de septiembre de 1990. En adelante CNA, Ley 1680/01. En adelante CEI, creado por decreto Nº 8163 del 5 de abril de 2000.
A partir del hecho mencionado -el incendio y clausura del Panchito Lópezlos adolescentes son derivados al Centro Educativo Itauguá3 y posteriormente se crea el Sistema Nacional de Atención al Adolescente Infractor como autoridad administrativa responsable de la atención integral de los adolescentes infractores en Paraguay4. Hoy en día, contamos en Paraguay con un Código de la Niñez y la Adolescencia, con el CEI y el SENAAI; los adolescentes infractores ya no se encuentran ante iguales condiciones que la vivenciada por los internos del Panchito López. Si bien se operaron tales avances, no significa que la tarea del Estado y de la sociedad aún se encuentre concluida. El gran desafío para el nuevo organismo y el nuevo centro creados ha sido y sigue siendo adaptarse para lograr el efectivo cumplimiento de las condiciones de la nueva doctrina de protección integral establecidas en la también nueva legislación de la niñez y la adolescencia. Para la Constitución de 1992, posterior a la Convención de 1989 y acorde a sus principios, la educación es un derecho fundamental y un servicio público, basado en una concepción integral de la persona humana, que tiene como fin el pleno desarrollo de la personalidad, la formación en torno al respeto a la vida y los derechos humanos.5 En este sentido, el CNA conforme a las nuevas doctrinas imperantes introduce cambios fundamentales especialmente en lo relativo a la medida privativa de libertad, dejando siempre en claro que la educación es el fin, el fundamento del tratamiento y la meta a seguir en la internación de los adolescentes.6 Teniendo como bases de acción el cambio completo de paradigma y de legislación, el problema que surge y que insta a investigar es la forma en que
En adelante SENAAI, creado por Resolución Nº 394/01. Estos principios han quedado consagrados en los artículos 73, 75 y 76 de la C.N.
Artículo 206, Ley Nº 1680, Código de la niñez y la adolescencia y leyes complementarias, UNICEF Paraguay, Asunción, 2004, p. 162.
las autoridades nacionales se han dispuesto a llevar a cabo el cumplimiento de manera efectiva de las obligaciones impuestas por la nueva doctrina. Centrándonos en lo que la ley dicta y ante la realidad concreta de los adolescentes, la pregunta que se pretende responder es la siguiente; ¿Cuáles son las herramientas con que se disponen, cómo se aplican y qué resultados son obtenidos en la educación de adolescentes infractores en el CEI?. Como aludimos, la educación del adolescente infractor es el fin para lo cual se lo priva de su libertad, a fin de brindarle un tratamiento adecuado para su posterior inserción social, si pudiera lograrse tan importante cometido, la educación del adolescente, creemos y es ésta la hipótesis de investigación, será este resultado un primer paso para la reinserción del adolescente como persona útil a la sociedad. El objetivo general de esta investigación, es conocer la realidad del CEI y el modelo socioeducativo por el cual fue creado, a fin de comprobar si realmente es aplicado en la privación de libertad y si es posible la educación del adolescente. Son objetivos secundarios, comprender mejor el instituto investigado, el estudio de la etimología y el concepto de adolescente infractor, las doctrinas y principios propios del nuevo derecho de la niñez y la adolescencia, conocer las condiciones generales de la adolescencia privada de libertad en Paraguay y en el CEI, y otros modelos de aplicación a fin de presentar aportes y conclusiones válidos como resultados de la investigación y los conocimientos adquiridos. Estos aportes, en general, no resultan de fácil aplicación debido a diversas realidades, variables concretas que condicionan el cumplimiento de la hipótesis. Podemos citar, la falta de recursos para la educación: “El proyecto de presupuesto 2005 para el sector educativo no contempla lo mínimo para cubrir necesidades urgentes de contratación de docentes y pago de beneficios sociales” 7.
Almada, Marta y Corvalán, Ramón, Sigue pendiente el Desafío de la Calidad Educativa, En: Derechos Humanos en Paraguay 2004, Codehupy (Coordinadora Derechos Humanos en Paraguay), Asunción, 2004, p. 339.
Otra variable es la conciencia punitiva de la sociedad paraguaya, una ley del talión no superada por la población. Se sigue creyendo que al delincuente le corresponde ir a la cárcel y por el mayor tiempo posible. Es un vivo ejemplo del rechazo al tratamiento educativo por parte de la comunidad el siguiente hecho: “Las comisiones vecinales aledañas se opusieron de forma sistemática a la instalación del Centro, primero en la ciudad de Luque, luego en Itauguá y más adelante a la instalación de un pequeño centro en el local de Lasalle, en Fernando de la Mora”.8 El marco teórico disponible en el tema es bastante amplio existe vasta publicación legal y doctrinaria en el orden internacional como nacional. Por último, cabe señalar, el siguiente universo de estudio al cual la investigación apunta: a) demográfico: Adolescentes Infractores de 14 a 18 años sujetos a medidas privativas de libertad, b) geográfico: el Centro Educativo Itauguá y c) cronológico: los años 2004 y 2005.
Otero, Heve, A un año de la Vigencia del Nuevo Código, En: Derechos Humanos en Paraguay 2002, Codehupy (Coordinadora Derechos Humanos en Paraguay), Asunción, 2002, p. 405.
CAPÍTULO I ETIMOLOGÍA, CONCEPTOS Y DOCTRINA SOBRE EL ADOLESCENTE INFRACTOR
Resulta conveniente esclarecer el concepto de adolescentes infractores, ya que son ellos los sujetos que conforman la problemática central de esta investigación. Debemos dejar bien en claro que aunque existen posturas en contra, es la opinión doctrinaria mayoritaria aquella que establece que el adolescente por encontrarse en una etapa de desarrollo y maduración de sus facultades tanto físicas como psíquicas requiere de un tratamiento especial, diferente al del adulto, en cuanto al sistema de justicia penal respecta. Es por tanto necesario concebirlos como personas humanas, de una edad determinada, anterior a la adultez y por tales circunstancias considerados seres con características especiales, beneficiarios de garantías específicas, de un trato acorde a sus necesidades y condiciones, respetando su dignidad humana y todos sus derechos. La nueva concepción de la niñez y la adolescencia, los derechos y garantías mencionados no surgen del vacío, todo ello deriva de un largo proceso de reformas iniciado principalmente luego de la Convención de los Derechos del Niño. Anteriormente regía el sistema tutelar, en el cual los niños y adolescentes eran denominados menores, siendo éste un término considerado discriminatorio por la mayoría de los autores, pero a su vez comprensible dentro del marco en que se tenía al menor como de derecho y no como un sujeto del mismo. A fin de esclarecer aún mejor estos conceptos, a continuación se exponen una serie de datos y notas que deben tenerse en cuenta al respecto.
1. ETIMOLOGÍA Y DEFINICIÓN.
En principio es necesario remitirnos al origen mismo de las palabras, al estudio de su etimología y luego ofrecer una definición que se ajuste a los parámetros actuales, para lo cual para una mejor comprensión, se procede a separar adolescente de infractor. 1.1. Adolescente. “Del latín adolescens”9, derivado a su vez del verbo latino “adoleo, verbo compuesto formado por la preposición ad que significa hacia y el verbo oleo o emitir olor, conjuntamente quiere decir extender el propio olor o esencia, en el caso de una persona significa que se encuentra creciendo o desarrollándose”10. También es atribuido al significado de “adolescens” o “adulescens” a: “Joven, presente de adulesco”,11 que a su vez significa: “crecer, desarrollarse”12. Otras fuentes establecen que deriva del latín:“adolescentia, época de la vida que marca la transición entre la infancia y el estado adulto”13. Generalmente se confunde el origen de la palabra atribuyéndole aquél que deriva de la forma verbal castellana: “adolecer; dolor, padecimiento”14, no siendo correcta esta derivación sino las anteriores. 1.2. Infractor. El que comete una infracción, palabra que deriva del latín: “infractio, de infringere, que significa; quebrantar, hecho prohibido bajo amenaza de pena”15. Otra
www.dechile.net. Ibídem. Diccionario Ilustrado Vox Español-Latino, Bibliograf S.A., Barcelona, 1995, pp. 13 - 4. Ibídem. Diccionario Enciclopédico Salvat, Tomo 1, Salvat Editores S.A., Barcelona, 1997, p. 43. Op cit. 9 Capitant, Henri, Vocabulario Jurídico, Editorial De Palma, Buenos Aires, 1979, p. 319.
definición establece también el mismo origen etimológico y que significa: “quebrantamiento de una ley o tratado; de una norma moral doctrinal o lógica”16.
2. HACIA UN CONCEPTO DE ADOLESCENTE INFRACTOR
Las siguientes instituciones del derecho civil, como la división de las personas físicas, tienen relación con nuestra investigación penal, sirviendo para el establecimiento de la edad de las personas humanas, en este caso, serán válidas para acercarnos a un concepto de adolescente infractor, para lo cual además es necesario atender a ciertas características respecto a la evolución del mismo. 1.1. División de las personas físicas. 2.1.1. En el contexto del derecho en general. Ya desde tiempos antiguos, en Roma existió una división de las personas humanas por categorías, separando a los adultos de los niños. Estas divisiones eran realizadas con el objeto de establecer la capacidadincapacidad de hecho de las personas físicas, a fin de marcar una edad determinada en la cual se adquiere la misma, siendo los que se encuentran por debajo de esa edad mínima, incapaces de hecho, incapaces de ejercer por sí mismos sus derechos. En las modernas legislaciones se siguen manteniendo tales criterios, separando a las personas según la capacidad de hecho. En este sentido, podemos señalar la clásica división romana como lo establece el romanista Juan Carlos Ghirardi: “Infantes Menores, los niños desde el nacimiento hasta los siete años(...), Infantes Mayores, menores que han cumplido los siete años hasta la pubertad (...), Pubertad(...), la mujer a partir de los doce y el varón de los catorce extendiéndose para ambos hasta los veinticinco años(...).”17
Diccionario Enciclopédico Salvat, Tomo 15, Salvat Editores S.A., Barcelona, 1997,p. 2064. Ghirardi, Juan Carlos, Derecho Romano I, Ediciones Eudecor S.R.L. , Córdoba, 1997, p. 258.
Nuestro Código Civil siguiendo a la legislación que nos rigió por varios años, el Código de Vélez Sarsfield, mantiene en su artículo 36 la tradicional división romana, determinando dos categorías, menores desde la concepción hasta los 14 años y menores de catorce a veinte años18. 2.1.2. División dentro del Derecho de la niñez y la adolescencia. La Convención expresa que para los efectos de la misma : “...se entiende por niño a todo ser humano menor de dieciocho años de edad(...)”19; no hay distinción alguna entre niños y adolescentes, para esta normativa lo importante es mantener el criterio de que todos los sujetos son niños. A su vez, el C.N.A. establece que se entenderá por adulto la persona que haya cumplido dieciocho años y hasta alcanzar la mayoría de edad, aclarándose luego el alcance de los términos niño, adolescente y adulto en los incisos a, b y c del artículo 1º de la ley 1702/0120 quedando la clasificación como sigue: Niño, desde la concepción hasta los trece años, Adolescente, de los catorce hasta los diecisiete años de edad y Menor Adulto, desde los dieciocho años hasta alcanzar la mayoría de edad. Según el jurista paraguayo, Prof. José Antonio Moreno Rufinelli: “Diversos autores señalan que la edad más importante en la vida de los menores es dieciocho años y que éste hubiera sido el punto de referencia para establecer o marcar líneas divisorias.”21 Este aspecto es tenido en cuenta en nuestra legislación en el año 2003, estableciendo la Ley 2169/03 que la capacidad de hecho se adquiere al cumplir los dieciocho años de edad, quedando finalmente como sigue el alcance de los términos: “Niño: toda persona humana desde la concepción hasta los trece años de
18 “(...) Este Código reputa plenamente capaz a todo ser humano que haya cumplido veinte años de edad y no haya sido declarado incapaz judicialmente”. Art. 36, Ley 1183/85, Código Civil Paraguayo, Ediciones Librería El Foro S.A., Asunción, 2001, p. 5. 19
Artículo 1,Convención sobre los derechos del niño, En: Compilación de normas sobre los derechos de los niños y adolescentes, Tomo I, Agencia de Cooperación Técnica Alemana GTZ, Asunción, 2003, p.11. Ley 1702/01, Que establece el alcance de los términos niño, adolescente y menor adulto, En: Ibídem, p.141. Moreno Rufinelli, José Antonio, Derecho Civil. Parte General. Personas, Editora Intercontinental, Asunción, 2000, p. 218.
edad; Adolescente: toda persona humana desde los catorce hasta los diecisiete años de edad; y Mayor de edad: toda persona humana desde los dieciocho años”22 modificando así el artículo 36 del Código Civil y el artículo 1º de la ley 1702/01 respectivamente. Por tanto, en virtud de la ley, es adolescente, toda persona humana a partir de los 14 años y hasta los 17, diferente a lo que establecía el Código del Menor en su artículo 1º, regulando los derechos y garantías de los menores desde su concepción hasta la edad de veinte años cumplidos, en que termina la minoridad y comienza la mayoría de edad, estando ausente el carácter de persona humana conferida en la nueva legislación al igual que en la Convención. 1.2. Infractor de la ley Penal. El adolescente al cual nos referimos es aquél que ha infringido las leyes. 2.2.1. Establecimiento de una edad mínima para la imputabilidad. Como ya se ha aludido anteriormente, la Convención introduce una serie de cambios y compromisos para los países que la adoptan, entre ellos aquél que impone la condición de establecer una edad mínima en la cual puede considerarse imputable a una persona23. Así la mayoría de los países que se acogieron a la Convención, por lo general, establecieron una edad mínima de 12 años, siendo las personas que se encuentran por debajo de esta edad los niños, inimputables por la comisión de un hecho punible. Nuestro país se une a esta concepción pero establece la edad mínima de 14 años, en el Código Penal de 1997 se establece que la capacidad de ser responsable por la comisión de un hecho punible se adquiere con la adolescencia, luego
Ley Nº 2169/03 Que establece la mayoría de edad, Op. Cit. 6, p. 239.
Artículo 40.3 a) “El establecimiento de una edad mínima antes de la cual se presumirá que los niños no tienen capacidad para infringir las leyes penales”, Op. Cit. 19, p. 27.
queda plasmado este principio en la legislación de la niñez y la adolescencia en cuyo libro quinto se regulan las infracciones a la ley penal, estableciéndose en el artículo 192: “(...) las disposiciones de este libro se aplicarán cuando un adolescente cometa una infracción que la legislación ordinaria castigue con una sanción penal(..).” y en el artículo 194: “(...) la responsabilidad penal se adquiere con la adolescencia(...)”24, concordando con lo establecido por el Código Penal. Sobre la responsabilidad penal, la disposición de la segunda parte del artículo 194 expresa que la misma será válida para el adolescente solamente: “cuando al realizar el hecho tenga madurez sicosocial suficiente para conocer la antijuricidad del hecho realizado y para determinarse conforme a ese conocimiento”. Esta disposición rompe con viejas normas del menor e introduce un principio del nuevo derecho penal, la comprobación de los dos elementos de la reprochabilidad25 a diferencia de lo vigente en la doctrina de la situación irregular que permitía según Mary Ana Beloff que: “a partir de definiciones tales como estado de abandono, riesgo o peligro moral o material, cualquier persona pobre menor de edad, podía ser privada de su libertad o sometida a un régimen de estricta vigilancia y de restricción de casi todos sus derechos, simplemente por no tener recursos materiales y no por cometer delitos” 26. No existía, la comprobación de la reprochabilidad del autor como un requisito previo a establecer la punibilidad del mismo. Atendiendo a lo expuesto, podemos precisar que, adolescente es toda persona humana desde los catorce hasta los diecisiete años e infractor cuando el mismo cometa una infracción que la legislación ordinaria castigue con una sanción penal y es responsable por tal infracción, cuando al realizar el hecho, tenga capacidad suficiente de conocer la antijuricidad de su conducta y de comportarse conforme a ese conocimiento.
Op. Cit. 6, pp. 151-52. Artículo 14, inciso 5, Ley 1160/97, Código Penal de la República del Paraguay, Editora Intercontinental, Asunción, 2001, p. 32.
Beloff, Mary Ana, “De los delitos y de la infancia” (Ensayo premiado en el IX Certamen Latinoamericano de Ensayo de Nueva Sociedad en el tema: Infancia y Vejez. Castigo y margen, 1993), Revista Nueva Sociedad, Nº 129, Enero- Febrero 1994, Caracas, Venezuela, En: Investigación sobre Niños, Niñas y Adolescentes Privados de libertad en el Paraguay, Ministerio Público, Defensa Internacional de los niños Paraguay, UNICEF Paraguay, Asunción, 1998, p. 50.
3. CONSIDERACIONES DOCTRINARIAS RESPECTO AL CONCEPTO DE ADOLESCENTE INFRACTOR.
Se ha pasado, evolucionado, en palabras de Alejandro Bonasso del menor delincuente al adolescente en conflicto con la ley27. Este cambio, esta evolución del concepto es de gran importancia en cuanto a la consideración del sujeto infractor de la norma. Si bien en puridad ambos significan prácticamente lo mismo en cuanto a la edad, la diferencia radica en la conceptualización mental que cada uno de los términos invoca. Definitivamente no es lo mismo decir menor delincuente que adolescente en conflicto con la ley penal. Así lo establece la opinión doctrinaria mayoritaria de grandes juristas entendidos en la materia. En este sentido expresa Mary Beloff: “(...) la sustitución de la ’doctrina de la situación irregular’ por la ’doctrina de la protección integral’, ha sido caracterizada como el pasaje de la consideración de los menores como objetos de tutela y represión a la consideración de niños y jóvenes como sujetos plenos de derecho (...). En general, se abandona la denominación de menores como sujetos definidos de manera negativa, por lo que no tienen, no saben o no son capaces, y pasan a definirse de manera afirmativa, como sujetos plenos (...) Es importante insistir en que en un modelo de protección integral la circunstancia de estar creciendo no implica perder la condición de sujeto. Por el contrario, estos sujetos precisamente por esa circunstancia cuentan con algunos derechos extra además de los que tienen todas las personas. Ese es el fundamento, entre otros, de un sistema de responsabilidad penal juvenil (...)”.28 Así mismo y en concordancia con lo dicho más arriba establece Alejandro Bonasso: “Del ‘menor delincuente’ al ‘adolescente en conflicto con la ley responsable penalmente’ se ha debido recorrer un verdadero camino conceptual. El hecho de considerar a los adolescentes en conflicto con la ley penal como una vaga categoría sociológica que comete hechos antisociales, lo cual ha sido propio de la doctrina de la
Bonasso, Alejandro, Adolescentes en conflicto con la ley penal: derechos y responsabilidades (el caso Uruguay), www.chicosdelacalle.com. Beloff, Mary, Los sistemas de responsabilidad penal juvenil en América Latina, www.chicosdelacalle.org/penal.html
situación irregular, hasta el hecho de considerarlos como una categoría jurídica precisa que está referida a quien comete infracciones penales, típicas, antijurídicas y culpables, y que es el encuadre que corresponde a la doctrina de la protección integral.” 29 Concluimos siguiendo la opinión de dos autoras nacionales, en una reciente obra, coincidiendo con la doctrina mayoritaria, establecen que: “La expresión menor sirve para señalar un sector marginal de la infancia (...). Implica la condición de objeto de los niños pobres y abandonados para quienes la sociedad tiene destinadas sólo acciones de compasión y de represión (...). Rompe con esa visión el considerar al niño Sujeto de derechos, (...), el niño definido por sus capacidades y condiciones, propias del ser humano y específicas de la Infancia”.30
Barboza, Lourdes y Martínez, Teresa, El nuevo paradigma de los Derechos del Niño. Guía para la implementación de las leyes de la niñez y adolescencia en Paraguay, PLAN- CENIJU, Asunción, 2005, pp. 22-30.
CAPÍTULO II NUEVO PARADIGMA, CAMBIOS LEGISLATIVOS Y DE CONDICIONES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD
1. NUEVO PARADIGMA.
1.1. ¿Qué es un paradigma? Según Thomas Khun: “Los paradigmas son concepciones o ideas acerca del mundo que dominan en un periodo determinado de la historia y que incluyen teorías, leyes y técnicas para implementarlas”.31 Es decir, una idea que se tiene del mundo, una verdad aceptada generalmente por un conjunto de personas, en un periodo de tiempo determinado. 1.2. Paradigma de la Situación Irregular de los Menores. Es ésta, la concepción de la “Situación Irregular del Menor” la que se mantuvo para explicar el mundo de la infancia anterior a la Convención, e implicaba la concepción del menor como un objeto de derecho. ¿Qué significa esto?, Significa la negación misma de la personalidad humana a los niños, significa no considerarlos titulares de derechos sino seres absolutamente incapaces. Incluye el concepto de menor, tanto a los pobres, víctimas de maltratos, abusos, como a los acusados de delitos, homicidas, entre otros.
Como consecuencia, la situación irregular justifica la intervención de la justicia de menores sin ser necesario infringir las leyes penales, aplicándose a todo aquel que se encuentre en situación de pobreza, abandono, mendicidad, siendo las mencionadas condiciones, sinónimos de conducta delictiva o predelictiva. Para esta doctrina, los menores son considerados una vaga categoría sociológica que comete hechos antisociales y por tanto objetos de compasión – represión por parte del Estado. El Juez de Menores es visto como un buen padre de familia que por razones de reeducación se dispone a privar a los menores de su libertad, a fin de proveerle abrigo y protección. En nuestro país esta doctrina fue contemplada en la Ley 903/81 “Código del Menor”, ley que surge como consecuencia de los movimientos reformadores iniciado en las primeras décadas del Siglo XX, siendo la Ley Argentina Nº 10.903 de 1919 la primera Ley de Menores en América Latina. Analizando el surgimiento de estas legislaciones sostiene Emilio García Méndez que el origen de las mismas es estrictamente penal, señalando que: “fueron las deplorables condiciones de encerramiento y la promiscuidad entre menores y adultos en las cárceles, las que generaron en mayor o menor intensidad, en todo el continente, una fuerte indignación moral que se tradujo en un vasto movimiento de reformas”.32 Sucede en el ámbito del derecho de la niñez un hecho bastante particular, siendo que la humanidad se encontraba desde la Declaración de la ONU de 1948 en pleno avance de reconocimiento de los derechos del hombre, siendo que expresamente el párrafo 2 del Artículo 25 de este instrumento establece que: “Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social”33 y habiendo sido aprobada ya en 1959 por las Naciones Unidas la Declaración de los Derechos del Niño, la cual en su famoso preámbulo reza: “la humanidad debe al niño lo mejor que puede darle”34, es notable
Ibídem, p.25.
Declaración Universal de Derechos Humanos, Publicado por el Departamento de Información de las Naciones Unidas, Octubre, 1998, p. 14. Declaración de Ginebra, formulada por la Sociedad de las Naciones en 1924, Op. Cit. 19, p. 7.
que aún así, en materia de infancia se continuaron dictando leyes retrógradas, como en nuestro país la Ley del Menor de 1981, después de casi 40 años de declarados los derechos propios de todo ser humano. 1.3. Paradigma de la Protección Integral. Ante la eminente crisis del paradigma anterior, el advenimiento de las democracias en América Latina y de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, surge lo que llamamos “Nuevo Paradigma”. La característica que introduce, es la perspectiva desde la cual se percibe a los niños completamente de otra forma, tratándolos en adelante como Sujetos de Derechos. Los principios generales que deben inspirar toda interpretación legal basada en este paradigma son: el niño sujeto de derechos, interés superior del niño, garantías procesales especiales, privación de libertad como ultima ratio, aplicación de medidas. El criterio que es necesario sentar y tenerlo como adoptado, es que el niño al ser una persona humana debe ser considerado como tal, es de por sí igual al resto de los hombres, y antes que nada un Sujeto. Al ser el niño un sujeto, el mismo es titular de derechos, por tanto de todos los derechos inherentes a su condición humana, además de otros tantos atribuibles a su condición especial de ser en desenvolvimiento y que por tanto requieren de una protección especial e integral. En este sentido, es consecuencia de la protección especial, el establecimiento de la edad mínima para adquirir la capacidad penal como ya se ha mencionado más arriba, buscando de esta manera proteger a los niños de que ingresen tempranamente al sistema penal, por encontrarse en etapa una etapa vital de desarrollo de sus aptitudes. Otro aspecto que deriva de ser el menor un sujeto de derechos, es que a la vez es un sujeto de responsabilidades, debiendo el miso reparar el daño cometido cuando su acto fuere resultado de un hecho típico, antijurídico y culpable, es decir un hecho punible penalmente.
2. CAMBIOS LEGISLATIVOS.
2.1. En el mundo. Como ya se ha mencionando, ocurre en el mundo un cambio legislativo que rompe definitivamente con paradigmas y principios hasta entonces sostenidos por las legislaciones mundiales; la aprobación por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, la cual luego de haber sido ratificada por 20 países entra en vigor el 2 de septiembre de 1990. Culminan de esta forma esfuerzos memorables que se venían operando en sectores de la sociedad preocupados por la situación de la infancia, vale la pena citar a la organización “Save the Children International Union” como principal propulsora con la redacción ya en 1923 de la Declaración de Derechos del Niño adoptada más tarde por la Sociedad de las Naciones en 1924. Esta Declaración de 1924, a propuesta de Polonia es aprobada en 1959 por unanimidad por las Naciones Unidas -ente que sucede a la Sociedad de las Naciones- la cual contiene principios morales fundamentales. Si bien, la declaración contiene principios aplicables a los niños de todo el mundo, la misma carece de fuerza jurídica para ser aplicada por los países, constituye más bien un consejo, una recomendación para los Estados Miembros. En 1979, al celebrarse el 20º aniversario de la Convención, las Naciones Unidas proclaman el año Internacional del Niño, y en esta ocasión Polonia vuelve a proponer un proyecto de Convención y se crea un grupo de trabajo que inicia las tareas pertinentes. Así en 1989, a 30 años de la Declaración, se aprueba el instrumento jurídico que por ser una Convención, dota de competencia para ser aplicada en los países que la ratifican y la convierten en ley nacional, obligándolos a ajustarse a sus preceptos así como a presentar periódicamente informes sobre su aplicación, por esto se afirma que la Convención está lejos de ser un simple listado de Derechos. Además de no ser simplemente un catálogo y del ya señalado cambio de paradigma, lo que hace importante a la Convención es su amplitud de principios, abarcando todos los ámbitos de derechos, tal es así que se los conoce
como las tres “pes”, a decir de Niigel Cantwell -Defensa de los Niños Internacional- en una introducción a la Convención: “El tríptico que mejor describe los derechos consagrados en esta Convención, bautizados las tres “pes”: proveer, proteger, participar. Así pues los niños tienen derecho a que se les provean ciertos bienes y servicios, un concepto que abarca desde su propio nombre y nacionalidad, hasta la salud y la educación. Tienen derecho a ser protegidos de determinados actos como la tortura, la explotación, la detención arbitraria y la privación sin garantías de los cuidados de los padres. Asimismo los niños tienen derecho a actuar y a tener voz y voto, o sea a participar, en las decisiones que incidan en sus propias vidas o en la sociedad en general”.35 2.2. En el Paraguay. En nuestro país, desde el año 2001 se cuenta con una nueva ley que rige la materia de la niñez y la adolescencia, la Ley 1680/01, “Código de la niñez y la adolescencia”. Quizá el hecho de contar con un nuevo Código, no parezca un gran avance o novedad apreciable a simple vista para aquél que no conoce los antecedentes de esta ley. Pero, si analizamos este hecho desde la perspectiva de los cambios que trajo para la niñez, podremos darnos cuenta de lo trascendental que es para el mundo del derecho en general y para el Paraguay contar con normativas y principios generales de tal envergadura. Atendiendo a los antecedentes formales, a las leyes que dieron lugar al Código, debemos mencionar a la norma vigente con anterioridad al Código: la Ley 903, “Código del Menor” sancionado en 1981 y como antecedente principal al mismo a la ley 57/90 por la cual el Paraguay ratifica la Convención y compromete adaptarse a la misma. En plena etapa democrática y de apertura a la comunidad mundial, desde 1989, comienza el proceso de reformas liderados por organizaciones de la sociedad civil quienes impulsaron la ratificación de la Convención y luego de
Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del Niño, Introducción por Niigel Cantwel, En: Barboza, Lourdes y Martínez, Teresa, Compendio... Niñez, Marco normativo de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia en Paraguay, Tomo II, Instrumentos jurídicos nacionales, Amar Ediciones, Asunción, 2001, p. 155.
dos años tal proceso reformativo llega a nuestra Carta Magna con la sanción de la Constitución de 1992. Fiel a la Convención, la C.N. incluye en su artículo 54 una garantía específica a los Derechos del Niño, adquiriendo así tales derechos la máxima jerarquía de las leyes. Recién en el año 2001 se pudo cumplir el compromiso de adaptarse a la Convención, con la sanción de la Ley Nº 1680/01 tras exactamente veinte años de vigencia del Código del Menor, traducidos en años de inconstitucional aplicación de una normativa en contraposición a un elemento jurídico internacional de mayor jerarquía, y que al definir al “menor” omite la calificación de persona humana, ’no podemos extrañarnos entonces del trato inhumano que generó su aplicación’. Desde la vigencia del nuevo Código de la Niñez y Adolescencia, se puede afirmar, a partir de opiniones de juristas especializados en la niñez y adolescencia, que nuestra legislación se encuentra a la vanguardia de los derechos y garantías niño y del adolescente, incluyendo los más innovadores principios en la materia. Así lo expresa en una entrevista la Ministra de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Alicia Pucheta: “Desde el punto de vista legal estamos a nivel de las legislaciones universales, actualizados”.36 Debemos citar como principales innovaciones consagradas en el nuevo Código: • Niños y adolescentes como sujetos de derechos. • Toda medida adoptada respecto al niño estará fundada en su interés superior. • Los problemas los sociales que afectan a la infancia ya no deben ser resueltos con acciones judiciales.
SENAAI, Servicio de Atención a Adolescentes Infractores, Informe Oficial año 2004, Ministerio de Justicia y Trabajo, Asunción, 2004.
• Responsabilidad Penal a partir de los 14 años. • Garantías Penales Especiales. • Creación de la Jurisdicción Especializada. • Privación de libertad como último recurso y en un plazo mínimo de 6 meses. y máximo de 8 años. • Medidas en lugar de Penas. A continuación , caben señalar como antecedentes materiales específicamente de la parte penal del nuevo C.N.A., hechos sociales que motivaron: la sanción del mismo y cambios en las condiciones de privación de libertad de los adolescentes.
3. CAMBIOS EN LAS CONDICIONES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD.
Es imposible dejar de mencionar la conflictiva situación vivenciada en nuestro país por los adolescentes internos en el ex correccional Panchito López, donde aún siendo los derechos humanos inherentes a la dignidad de toda persona, siendo menester de las naciones salvaguardarlos por encima de toda otra ley positiva, en toda situación de las mismas, incluso cuando se encuentren privadas de libertad, pudieron observarse constantes y permanentes atropellos a todo tipo de derechos. Un fiel retrato de la situación de los menores en el Panchito López, podemos apreciarlo en el siguiente extracto de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 2 de septiembre de 2004, dictada en el proceso por el cual se acusa Estado Paraguayo por tales violaciones y se lo condena culpable y obligado a resarcir a las víctimas, en tal documento se describe los hechos de la siguiente manera: “(...) los internos en el Instituto sufrían condiciones inhumanas de detención, las cuales incluían, inter alia, sobrepoblación, violencia, hacinamiento, mala alimentación, falta de atención médica adecuada y tortura. Asimismo, se encontraban recluidos en celdas insalubres con escasas instalaciones higiénicas y tenían muy pocas oportunidades de realizar
actividades recreativas. En este contexto de condiciones inhumanas de detención en el Instituto, nueve internos fallecieron y 42 resultaron heridos a causa de los incendios y un niño fue muerto a causa de una herida de bala.”37 El Estado Paraguayo demostró con los hechos suscitados, además del lado más oscuro de la situación penitenciaria nacional, la urgente necesidad de adoptar nuevas condiciones para los adolescentes. Tales cambios, no ocurrieron de manera organizada ni mucho menos estructurada, sino como consecuencia de una medida extrema adoptada por los propios internos del Panchito López, cuando luego de que un disparo de un guardiacárcel causara la muerte a uno de los internos, los demás comenzaron un incendio que dejó inutilizado al Instituto por lo que finalmente el gobierno dispuso el cierre definitivo del establecimiento y el traslado de los internos a diversas penitenciarías regionales. Estos hechos, tuvieron graves consecuencia, entre ellas el proceso en el cual se vio envuelto el Estado, y como consecuencia positiva: constituyeron una mayor presión nacional e internacional de adecuar la normativa y las condiciones de los internos.
www.corteidh.org.
CAPÍTULO III MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD: CUESTIONES GENERALES, HERRAMIENTAS DISPONIBLES
1. CUESTIONES GENERALES RELATIVAS A LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
Expuestos los principios de la nueva doctrina de protección integral y las circunstancias del surgimiento del CEI y el SENAAI, en este capítulo se tratará de conocer mejor la función de estos órganos, la situación de los adolescentes infractores a quienes van dirigidas sus acciones, las herramientas que se disponen para llevar a cabo la medida privativa de libertad para luego centrarnos el modelo socioeducativo CEI. Bastante extensa es la labor de identificar cada uno de los numerosos problemas que conlleva la aplicación de la medida privativa de libertad, por tanto, se toma solamente un aspecto de esta realidad: las condiciones generales de la educación de adolescentes en el CEI, como parte de un modelo establecido como socioeducativo. Por tanto debemos establecer ¿en qué consiste la medida privativa de libertad? Básicamente la medida privativa de libertad, constituye un sinónimo de lo que para los adultos se establece como pena privativa de libertad, con ciertas diferencias como el tiempo máximo, el fin, la naturaleza, el lugar de llevarse a cabo. En esencia podemos decir que son lo mismo en el sentido en que ambas proceden de la acción punitiva del Estado, implicando la restricción de la libertad de una persona como consecuencia de que la misma ha cometido un hecho punible, una infracción a la ley penal al cual corresponde sancionarlo con una pena o medida privativa de libertad.
Para Emilio García Méndez: “ No podemos ignorar que no existen privaciones de libertad, para adultos y para adolescentes, sino que existe la privación de libertad y existen adultos y existen adolescentes”.38 En el derecho penal de la adolescencia se encuentran prohibidas la aplicación de penas, siendo las únicas alternativas de sanción las medidas. En cuanto a la finalidad de las penas y de las medidas privativas de libertad debe resaltarse una clara diferencia, al respecto las leyes establecen: a) Constitución Nacional: el Artículo 20, Del Objeto de las penas: “Las penas privativas de libertad tendrán por objeto la readaptación de los condenados y la protección de la sociedad” b) Ley 1160/97, Código Penal: Artículo 3, Principio de prevención: “Las sanciones penales tendrán por objeto la protección de los bienes jurídicos y la readaptación del autor a una vida sin delinquir”. c) Ley 1680/01 Código de la niñez y la adolescencia: Artículo 206, De la naturaleza de la medida privativa de libertad: “ La medida privativa de libertad consiste en la internación del adolescente en un establecimiento especial, destinado a fomentar su educación y su adaptación a una vida sin delinquir”. Nótese, en la legislación de la niñez y la adolescencia, el fin primordial, lo que inspira y constituye la naturaleza misma de la medida privativa de libertad es la educación del adolescente y la adaptación a una vida sin delinquir del mismo. En este caso particular, el legislador opta por dejar de lado el hecho de la protección de la sociedad y de los bienes jurídicos, prestando especial énfasis en la educación del adolescente y su adaptación a una vida sin delinquir, considerando que lo demás se producirá por añadidura o como consecuencia
García Méndez, Emilio, Infancia y Adolescencia: La Privación de Libertad en las normas internacionales, en: Beloff, Mary Ana et al, Compiladores, Cuadernos de la Cárcel, Edición Especial de “NO HAY DERECHO”, Buenos Aires, 1991, p. 119.
de la intervención educativa, dejando impregnada en la mente del encargado de interpretar la norma, que es la educación del interno lo que debe guiar toda medida adoptada. En consecuencia, la acción del Centro especial en el cual se inserta a un adolescente para la ejecución de la medida, debe estar encaminada a realizar todos los actos necesarios para educarlo y finalmente adaptarlo a una vida sin delinquir, o por decirlo, reencausar su vida.
2. HERRAMIENTAS DISPONIBLES EN LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
2.1. Herramientas legislativas positivas. Leyes Básicas que deben tenerse en cuenta en el tratamiento de Adolescentes infractores en el marco de la doctrina de protección integral: • Directrices de las NU para la prevención de la delincuencia juvenil39. • Reglas de las NU para la protección de los menores privados de libertad.40 • Reglas mínimas de las NU para la administración de la justicia de menores41 • Convención sobre los derechos del niño42 • Ley 57/90 “Que aprueba y ratifica la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del niño.
Directrices de RIAD, aprobadas por la Asamblea General de las N.U en 1990, resolución 45/112, Op. Cit. 19, p. 33 Adoptadas por la Asamblea General de NU en 1990, resolución 45/113, Ibídem, p. 71. Reglas de Beijing, aprobado por la Asamblea General de las N.U en 1985, resolución 40133, Ibídem, p. 45.
Aprobada en el cuadragésimo cuarto período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, resolución 44125, Ibídem, p. 11.
• Ley 1680/01 Código de la niñez y la adolescencia • Anteproyecto de Código de Ejecución Penal para la República del Paraguay.43 2.2. ¿Qué establecen los instrumentos de las Naciones Unidas respecto a la medida privativa de libertad? Las normativas citadas concuerdan en sus principios, todas ellas se encuentran inspiradas en la doctrina de la protección integral, a continuación se presentan los principios básicos y más importantes respecto a la medida privativa de libertad. 2.2.1. Privación de libertad como última ratio. Todos los textos de Naciones Unidas recomiendan la necesidad de usar el encarcelamiento como último recurso, cuando las otras medidas no pudieran aplicarse o no hubieran sido de resultado para la educación del adolescente y teniendo siempre en cuenta como regla general, la aplicación por el menor tiempo posible que proceda. 2.2.2. Flexibilizar y diversificar la reacción penal. En concordancia con el principio de legalidad, por el cual no puede existir delito ni pena sin una ley escrita, estricta y que previamente así lo establezca, debiendo ser la respuesta estatal ante tales delitos proporcional a los mismos. La reacción del Estado puede estar dada por las penas o medidas el “sistema de la doble vía”, en el caso específico de los adolescentes, el Estado cuenta únicamente con las medidas, ofreciendo variedad de opciones para adopción de la menos gravosa al caso.
43 Núñez Rodríguez, Víctor Manuel y Rolón Luna, Jorge, Anteproyecto de código de ejecución Penal para la República del Paraguay, Colección de Derecho Penitenciario y Ejecución Penal, Tomo I, Ministerio de Justicia y Trabajo de la República del Paraguay, Cooperación Técnica alemana GTZ, Asunción, 2003.
2.2.3. Aplicar todos los derechos procesales previstos para los adultos. Los instrumentos establecen que corresponden a los adolescentes todas las garantías procesales consagradas para los adultos, tales como: la presunción de inocencia, derecho a ser informado de lo que se le acusa, al debido proceso, a la no auto incriminación, derecho a la defensa, a disponer de intérprete, a juicio breve y sumario. 2.2.4. Profesionalizar y especializar a la policía de menores. Al requerir los menores un trato especial, es necesario que todos los agentes de la justicia penal estén capacitados y entrenados en el manejo de los mismos. Constantemente la policía es la principal autora de diversos abusos, siendo este aspecto un requisito fundamental para evitar tales situaciones con los adolescentes. 2.3. ¿Qué establecen las normas nacionales?44 2.3.1. El Código de la niñez y la adolescencia. El Código contiene en sus disposiciones un alto contenido educativo, podemos señalar que la educación constituye el fundamento, el sentido que inspira la medida. En este sentido establece que debe llevarse a cabo en un establecimiento especial, destinado a fomentar su educación y su adaptación a una vida sin delinquir, debe ser el último recurso a aplicarse, solamente cuando las demás medidas no sean suficientes para su educación, sea recomendable por su grado de reprochabilidad, haya reiterado e incumplido medidas. La duración mínima es de seis meses y la máxima: para los delitos cuatro años y para los crímenes ocho años, siempre atendiendo a la finalidad de una internación educativa a favor del condenado.45
Las normas nacionales tienen como base a las normas internacionales citadas. Artículos 206 y 207, Ley 1680/01 Código de la Niñez y la adolescencia versión concordada, En: Op. Cit. 35, pp. 94, 95.
En cuanto a la ejecución de la medida, debe ser de acuerdo a las necesidades y posibilidades pedagógicas en regímenes cerrados o semiabiertos, favoreciendo un tratamiento para su posterior vida, fomentando el contacto con el ámbito exterior y su incorporación en programas educativos y de entrenamiento social. Por primera vez se reconoce que durante la ejecución tienen derecho a: “Todos los derechos y garantías que siendo inherentes a la dignidad humana, no se hallan expresamente enunciados.”46 Entre los derechos que se mencionan, podemos recalcar el derecho que dispone el interno a recibir los servicios de salud, sociales y educativos adecuados a su edad y condiciones y proporcionados por personas con la formación profesional requerida, los centros de reclusión deberán funcionar en lugares adecuados, con personal capacitado, siendo obligatorias en los mismos la escolarización, la capacitación profesional y la recreación, debe contar con un reglamento interno acorde a la ley, deberá ser proporcionado al interno a fin de que el mismo conozca sus derechos y obligaciones.47 2.3.2. Anteproyecto de Código de Ejecución Penal.48 En este cuerpo legal se establece exhaustivamente en diecinueve artículos la manera de realizarse la ejecución de la medida, en función a las nuevas leyes y doctrinas penales vigentes, tanto las internacionales como las nacionales (Código Procesal Penal y el Código de la niñez y la adolescencia). Se introducen principios fundamentales para la privación de libertad, en este sentido las innovaciones respecto al CNA que presenta son: • Los centros son llamados centros educativos, no de reclusión, establece que tendrán una función primordialmente educativa. • Los establecimientos educativos deberán ser centros abiertos49, siendo características de los mismos: medidas de seguridad escasas o nulas,
Ibídem, p. 109 Ibídem, pp. 108, 109 Op. cit. 43, Artículos 250 al 268, pp. 225-230 Nótese la diferencia con el CNA que establece que serán cerrados o semiabiertos.
población menos numerosa posible, no más de cincuenta internos, a fin de que el tratamiento pueda tener carácter individual, deberán estar descentralizados y tener un tamaño que facilite el acceso de las familias, se establecerán pequeños centros educativos y se los integrará en el entorno social, económico y cultural de la comunidad. • El régimen se caracterizará por una acción educativa intensa con métodos pedagógicos y psicopedagógicos en un ambiente que se asemeje en libertad y responsabilidad al que hayan de vivir al egreso, en lo posible la enseñanza será en escuelas de la comunidad, o mediante programas integrados en el sistema de instrucción pública prestando atención a los que tengan necesidades especiales (lingüísticas, analfabetos). • El diseño de los centros deberá responder a su finalidad. La rehabilitación de los adolescentes. • Se establecerán diversas fases de progresividad en atención a planes desarrollados por equipos de expertos, entre ellas una primera: de observación y adaptación y las siguientes se diferenciaran por un sistema de visitas, de otorgar ciertas responsabilidades.
3. HERRAMIENTAS MATERIALES.
3.1. Situación general de adolescentes infractores en Paraguay. 3.1.1. Autoridad encargada. El SENAAI, organismo dependiente del Ministerio de Justicia y Trabajo, es la autoridad encargada de la atención a adolescentes infractores en Paraguay. Esta autoridad administrativa se crea el 28 de septiembre de 2001 por Resolución Ministerial Nº 394/01, teniendo en cuenta la necesidad de organizar un Sistema que diseñe, ejecute y monitoree las políticas públicas de Atención Integral a los Adolescentes.
En la resolución que crea al SENAAI, se refiere expresamente que este ente es creado considerando lo establecido en las leyes que citamos y en vista al modelo socioeducativo implementado desde febrero del año 2001 en el CEI. 3.1.2.Organización del SENAAI, principales funciones. Por Decreto Presidencial Nº 21006 del 2 de mayo de 2003, se crea la estructura organizacional del SENAAI, estableciéndose: Un Consejo Interinstitucional de Implementación, con la función principal de orientación general de políticas de prevención, educación integral y de inserción social a desarrollar por el SENAAI , tiene a su cargo la fiscalización y monitoreo de los Programas y Planes elaborados. Una Dirección General, encargada del diseño de programas, administración técnica y financiera, profesionalización del personal, siendo dependencias a su cargo: Área formativa, Área jurídica, Área administrativa, Secretaría general, Centros de admisión y diagnóstico, Centros de educación integral, Centros de reinserción social. Es importante recalcar la función del Área formativa: Capacitación del personal, planificación y orientación general de programas educativos, monitoreo y evaluación de la atención directa, elaboración de manuales de funciones, diseño y orientación de programas de capacitación laboral e inserción social. 3.1.3. Número de adolescentes privados de libertad. Actualmente existen en Paraguay aproximadamente 293 adolescentes privados de libertad, los cuales se encuentran distribuidos en las siguientes penitenciarías: Penitenciaría de Encarnación, Penitenciaría de Misiones, Penitenciaría de Villarrica, Penitenciaría de Coronel Oviedo, Penitenciaría de Pedro Juan Caballero, Penitenciaría de San Pedro, Penitenciaría de Ciudad del Este, Correccional de Mujeres “ Juana María de Lara” de Ciudad del Este y en los siguientes Centros: Centro Educativo de Itauguá, Centro Educativo Integral La Esperanza, Centro Educativo de Concepción, Casa de Adolescentes Virgen de Caacupé, Centro Educativo Virgen de Fátima.
De éstos cinco últimos centros, cuatro se encuentran a cargo del SENAAI, la Casa de Adolescentes Virgen de Caacupé, pertenece a un movimiento católico y ha suscrito un convenio de cooperación con el SENAAI. 3.1.4. Condiciones generales de los adolescente privados de libertad. Según un informe presentado por alumnos del Proyecto GTZ, participantes de la Comisión Visita a Cárceles, las condiciones generales de los adolescentes en la mayoría de los establecimientos penitenciarios del interior del país se detectaron malas condiciones de los servicios básicos: alimentación, vestimenta, servicios de salud, condiciones edilicias, en varias penitenciarías se denuncian maltratos. Las condiciones de educación de internos son pésimas, en casi ninguna de las penitenciarías existen planes de implantar un proyecto de educación y reinserción social para los mismos. Aspectos comunes presentados por la Comisión Interinstitucional de Visita y Monitoreo de Cárceles son: “Deficiente gestión de la Defensa Pública, deficiente gestión y/o desconocimiento del rol del Juzgado de Ejecución, deficiente gestión de políticas de recursos humanos destinados al SENAAI, falta de coordinación del SENAAI y /o de Institutos Penales con el Ministerio del Interior y la Policía Nacional, (Primera Institución que entra en contacto con el adolescente infractor)”.50 A continuación se exponen las condiciones del centro considerado “una excepción”51 en comparación a los demás Centros y Penitenciarías Nacionales, se trata del Centro Educativo Itauguá.
Más información sobre Condiciones de Reclusión de los Adolescentes Privados de Libertad en Paraguay, En: Aspectos más relevantes de la segunda visita realizada a los Centros de Reclusión y Centros Educativos para adolescentes privados de libertad, Comisión Interinstitucional de Visita y Monitoreo de Cárceles, www.Silvana_Paraguay_Presentation/html. Op. Cit. 8, p. 405
CAPÍTULO IV REALIDAD DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD CONCRETA: CENTRO EDUCATIVO ITAUGUÁ
1. CREACIÓN DEL CEI.
Por el Decreto 8163 de fecha 5 de abril del año 2000, se otorga al Ministerio de Justicia y Trabajo el usufructo de la finca Nº 3092/93, 748 y 2637, del Distrito de Itauguá y se desafectan del Ministerio de Defensa Nacional, teniendo por ojeto la instalación de un Centro Educativo52. A su vez, por la Resolución Nº 49 de fecha 6 de febrero de 2001, se acepta el modelo socio comunitario a implementarse en el Centro Educativo Itauguá y se crea el Consejo Interinstitucional de Implementación. El modelo socioeducativo presentado, fue el modelo elaborado por el Dr. Carlos Alberto Arestivo y el Lic. Oscar Adamek. Se crea un consejo Interinstitucional compuesto por un representante del Ministerio de Justicia y Trabajo, un representante del Poder Judicial, Representantes de Organismos Cooperantes, un representante de las Organizaciones no Gubernamentales del área infancia, con atribuciones tales como: dar las directivas necesarias para la implementación del modelo, supervisar la implementación, evaluar los trabajos y programas implementados, elevar al Ministerio de Justicia y Trabajo informes y recomendaciones referentes al CEI.53 Resulta interesante una particularidad, ambos documentos citados, surgen con un día de posterioridad a ciertos hechos suscitados en el transcurso
Presidencia de la República, Ministerio de Justicia y Trabajo, Decreto 8163/2000. Resolución Nº 49 /2001, Ministerio de Justicia y Trabajo, República del Paraguay.
del Proceso ante la Corte Interamericana, respecto al Decreto del 5 de abril: “El 4 de abril de 2000, dentro del marco del proceso de solución amistosa, el Paraguay informó a la Comisión sobre el traslado de cuarenta niños al Centro Educativo Integral Itauguá”.54 Referente a la Resolución Nº 49 del 6 de febrero de 2001, vale citar el hecho anterior a la misma ocurrido: “Después de un segundo incendio ocurrido el 5 de febrero de 2001 en el Instituto, la Comisión celebró una nueva audiencia. En ella, el Paraguay se comprometió por tercera vez a cerrar definitivamente el Instituto a más tardar a fines de junio de 2001”.55
El CEI se encuentra ubicado en un predio que comprende diez hectáreas, en la Ciudad de Itauguá, en el kilómetro veintisiete y medio de la Ruta número dos.
El Centro es bastante amplio, con una infraestructura apropiada, dispone de espacio y herramientas suficientes para el desarrollo de sus actividades. Los internos se encuentran distribuidos en cinco pabellones, tiene un amplio comedor, cocina, panadería, en el predio funciona una escuela, una biblioteca, una capilla. Todos los internos disponen de “(...)camas, colchones, sábanas y frazadas”.56 A través de distintos Convenios de Cooperación se realizaron mejoras edilicias en pabellones y baños, se adquirieron camas, juegos de mesa recreativos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso “Instituto de Reeducación del Menor” Vs. Paraguay Sentencia del 2 de Septiembre de 2004, www.cidh.com. Ibídem. Op. Cit. 36, p. 6
4. MODELO SOCIOEDUCATIVO CEI.
Como hemos señalado, a partir del año 2001 fue aceptado un modelo socioeducativo a implementarse en el CEI, el cual es propuesto en el capítulo siguiente como modelo concreto de aplicación. El mismo deriva de la experiencia de sus autores -Dr. Carlos Alberto Arestivo y el Lic. Oscar Adamek- de la aplicación de los modelos de la Comunidad terapéutica, de la psiquiatría moderna cuyo referente principal lo constituye las evoluciones desarrolladas en los Estados Unidos, en Italia y España. Según el Dr. Carlos Arestivo: “Se basa en el aprendizaje de vida a partir de la convivencia organizada y la organización del tiempo de ocio, en tiempos de reflexión individual, grupal y comunitaria y donde se elaboran planes y programas educativos, recreativos y de aprendizaje de oficios, pero lo fundamental es el relacionamiento y la creación de vínculos sanos. Este aprender de la experiencia constituye el fundamento de este modelo”.57 El objetivo de este modelo es lograr la participación del adolescente en la vida comunitaria, con una atención personalizada, de manera que el adolescente tiene un referente, una persona que establece con él un vínculo sano, incluye además un programa educativo formal, adiestramiento en oficios, programas recreativos y culturales. 4.1. Evolución del modelo socioeducativo. En este capítulo nos interesa conocer la evolución en la aplicación del modelo en el CEI en los últimos años, a fin de comprender los motivos por los cuales en el siguiente capítulo se incluye el mismo como modelo concreto de aplicación.
Arestivo, Carlos Alberto, Centro Educativo Itauguá, C.E.I. un modelo de integración a prueba, en Crecer con Derechos, Memorias del 1er. Congreso Internacional de Infancia y Adolescencia, Amar Ediciones, Asunción, 2001, p. 311.
A estos efectos, de los datos obtenidos, se han empleado aquellos que consideramos que presentan un criterio objetivo e imparcial en cuanto a la realidad del Centro -proporcionados por un organismo extraño a: la Institución, a la dirección del mismo y a intereses políticos - éstos son los datos extraídos de visitas al CEI y de los informes anuales de la Coordinadora de Derechos Humanos en Paraguay.58 4.1.1. Año 2001 El 6 de febrero de 2001, por resolución Nº 49, expresamente se establece que el modelo implementado en el CEI será el modelo presentado por el Dr. Carlos Alberto Arestivo y el Lic. Oscar Adamek, en base a la necesidad de dotar al Centro de un modelo pedagógico de atención acorde con el marco legal vigente en nuestro país, dado principalmente por los Artículos 21,137 y 141 de la Constitución Nacional, Artículos 31 y 40 de la Ley 57/90, las Directrices de las Naciones Unidas y el Decreto Presidencial 8163 del 5 de abril del 2000. El modelo59 fue ejecutado y puesto a prueba desde entonces, obteniéndose muy buenos resultados al inicio del mismo en el año 2001. 4.1.2. Año 2002. En Octubre del año 2002, por un fallo de segunda instancia en favor de la comunidad que había solicitado el desalojo del Centro de Lasalle, el mismo fue cerrado. Este Centro estaba destinado a el cumplimiento de la última etapa de reinserción a la comunidad de los adolescentes que en el desarrollo de las primeras etapas llevadas a cabo en el CEI eran considerados aptos de acuerdos a un perfil determinado, para la última fase de reinserción social con un mayor grado de acercamiento a la comunidad y con un mayor grado de libertad. Según Informe de la Codehupy, en el año 2002 el CEI con un total de 260 jóvenes, avanzó a pesar de muchas dificultades, especialmente por el cambio
En adelante CODEHUPY.
Apoyado por el Proyecto AMAR, cooperación financiera de la Comunidad Europea y la Secretaría de Acción Social, en Convenio con el Ministerio de Justicia y Trabajo.
de ministros de Justicia, lo que produjo cambios en la dirección del centro, que repercutieron en dificultades administrativas y en el pago de los educadores que sostenían la implementación del modelo, afectando a la marcha del mismo. En el mismo informe se indica que: “La implementación del modelo ha sido todo un desafío para los diferentes actores involucrados”. En cuanto al resultado del mismo:“(...) queda un equipo técnico conformado en la institución y de educadores capacitados, además de la demostración de la viabilidad del modelo, pero con una fuerte voluntad política y el trabajo permanente de la opinión pública”.60 4.1.3. Año 2003. En este año, sucede un importante problema percibido en esta investigación: el abandono de la aplicación del modelo mencionado por circunstancias ajenas al mismo. Al respecto, establece el Informe de CODEHUPY: “El Centro Educativo Itauguá ya no dispone de los programas educativos con los que se inició, habiéndose convertido en un simple lugar de reclusión, lo que muestra las dificultades de proyectos sustentables (por falta de voluntad política) en esta área. El Proyecto AMAR, ha finalizado el apoyo al Centro y varias organizaciones no gubernamentales que apoyaban la propuesta educativa se han retirado al observar la inexistencia de condiciones mínimas para continuar con las acciones emprendidas (...)”.61 Varias situaciones se observaron como consecuencia del deterioro de las condiciones del CEI en el año 2003, entre ellos: la muerte de un adolescente en intento de fuga por un disparo de un guardia perimetral, casos de heridas por arma blanca, falta de pago a educadores, malas condiciones de limpieza, malas condiciones del comedor, falta de atención a servicios de salud, superpoblación, precarias condiciones de seguridad para casos de incendios.
Op. Cit. 8, p. 406.
Otero, Heve, Avances que se deben consolidar, En: Derechos Humanos en Paraguay 2003, CODEHUPY-Coordinadora de Derechos Humanos Paraguay, Asunción, 2003, p. 365.
4.1.4. Año 2004. En este año, a pesar que desde el año anterior no se volvió a aplicar el modelo socioeducativo propiamente dicho, hay que resaltar una mayor intervención de las autoridades en el CEI. Debido a una labor más intensa del SENAAI, se producen mejoras respecto al año anterior en a las condiciones, además se redujo el número de internos a 170. Con el trabajo de los propios internos y con apoyo económico de Convenios de Cooperación, se realizaron reparaciones en los cinco pabellones y en los baños. Según el Informe de la Comisión Interinstitucional de Visitas Penitenciarias en una visita realizada al Centro Educativo Itauguá en fecha 26 de noviembre de 2004, respecto del C.E.I., señalan que el mismo se encuentra en buenas condiciones.62 En cuanto a la educación de los internos, en el año 2004, 130 de 170 adolescentes internos accedieron al sistema de escolarización63, no siendo obligatoria, aún cuando expresamente la C.N. establece que: “La educación escolar básica es obligatoria. En las escuelas públicas tendrá carácter gratuito (...)”64. Como meta para fines del año 2004, las autoridades se habían propuesto un interesante proyecto laboral para los adolescentes, la instalación de un Centro de Reciclaje Ambiental a través de un acuerdo firmado con la empresa TUBOPAR. S.A.
Visita Convocada por la Comisión de Derechos Humanos de la Honorable Cámara de Senadores, www. Cámara de Senadores de la República del Paraguay.com.py.
63 Celma, Luis Claudio , Quince años de una Convención con (in) convenientes en la aplicación, En: Derechos Humanos en Paraguay 2004,Codehupy ( Coordinadora Derechos Humanos en Paraguay),Asunción, 2004, p. 413.
Artículo 76, Constitución Nacional de la República del Paraguay, Tribunal Superior de Justicia Electoral, Asunción, 2004, p. 41.
4.1.5. Año 2005. En fecha 11 de abril de 2005, se pudo realizar una visita al mismo65 en la cual se pudieron constatar directamente las condiciones del CEI, observándose un buen estado general del Centro66 en cuanto a condiciones edilicias, equipamientos, iluminación, alimentos, infraestructura general, lugar suficiente para realizar actividades al aire libre, practicar deportes y recreación. En esta oportunidad acompañó a la visita el jurista alemán, Prof. Dr. Christhian Phaifer y en una charla dictada, expresó refiriéndose a la infraestructura del CEI, que incluso en Alemania tales condiciones sería catalogadas como de primer nivel, En cuanto a la educación, son innovaciones en este año: la escolarización se volvió obligatoria, se inauguró una sala de computación con acceso a Internet para los internos. En cuanto al proyecto TUBOPAR S.A., no se registró su instalación. En fecha 29 de julio de 2005,67 de paso por el CEI, se pudo observar que los educadores del Centro se encontraban realizando una huelga por motivo de falta de pago de los salarios correspondientes a los mismos, mientras en el interior del Centro se celebraba el día de la amistad entre los muchachos del CEI y las chicas del área de adolescentes del Buen Pastor.68 A la fecha69, no constan Informes oficiales relativos al desempeño del 2005.
En el marco de desarrollo de actividades del Proyecto de formación de estudiantes de GTZ, Participaron: estudiantes del Proyecto, Tutores, Coordinadores, Representantes de la GTZ. Buenas condiciones en relación a las demás penitenciarías del interior del país. Visita a la Casa de Adolescentes Virgen de Caacupé, ubicada también en la ciudad de Itauguá.
Este aspecto nos pareció incorrecto, consideramos que es mejor que los adolescentes establezcan otros vínculos con personas ajenas a situaciones delictivas. 5 de agosto de 2005.
CAPÍTULO V MODELOS DE APLICACIÓN A LA REALIDAD
1. MODELO DE APRENDIZAJE SOCIAL A PARTIR DE LA CONVIVENCIA Y LA EDUCACIÓN INTEGRAL.70
En el presente Capítulo, se incluye una explicación de los aspectos fundamentales del modelo socioeducativo del Centro Educativo Itauguá tal como fue establecido por sus autores para el mismo, tomando como base el documento original del modelo, extrayendo su contenido y sus características principales. 1.1. Características principales y diferencias con el modelo carcelario. Característica principal del modelo es que se trata de un modelo socioeducativo de integración social de adolescentes que se encuentran en conflicto con la ley. Modelo Socioeducativo, significa un modelo opuesto al Modelo Carcelario, siendo éste -el carcelario- el modelo típico de una Institución Total, a aquella en la cual los internos comparten espacios, horarios, normas, órdenes, siendo la comunicación de tipo vertical71, autoritaria. No se plantea la posibilidad de aprendizaje, no tiene objetivos de reinserción social. Es un modelo de custodias y penalizaciones, el problema principal es la seguridad, el control y el orden, conseguido principalmente por el castigo.
Elaborado por: Dr. Carlos Alberto Arestivo y Educ. Oscar Adamek, AMAR Proyecto de asistencia integral a menores en situación de alto riesgo, Secretaría de Acción Social de la República del Paraguay y Comisión de las Comunidades Europeas. Es dada por un superior jerárquico, el Director, debiendo el inferior cumplir la orden sin tener voz, consultar también el Anexo (1) de esta Investigación.
En este sistema la individualidad se pierde, se produce una carencia de afecto, de aprecio a la condición de la persona humana privada de libertad, la respuesta del interno a este modelo es la adaptación para sobrevivir manifestando conductas agresivas, rechazo a la sociedad, baja autoestima, marginándolo aún más. El Modelo Socioeducativo, es un modelo alternativo al carcelario, se desarrolla a partir de la convivencia organizada, participativa, donde se respetan todos los derechos a excepción del único derecho perdido, el derecho a la libertad. Se utiliza un sistema de comunicación horizontal dentro de ciertos límites. Existen normas institucionales para facilitar la convivencia, deben ser normas básicas inobjetables y establecidas acordes a las Leyes, no se imponen por autoritarismo, sino porque son normas de la misma sociedad y de la misma Ley. Se estimula una amplia participación del interno en la vida institucional, él debe convertirse en el protagonista principal de la vida en el interior de la comunidad, implica la intervención de los internos en todas las actividades: alimentación, sistema de limpieza e higiene de dormitorios y lugares comunes, organización de actividades creativas, culturales; para lo cual deberán organizarse democráticamente: elecciones democráticas entre internos, participar en la elaboración de la leyes (reglamentos internos, horarios) y asumir la responsabilidad de cumplirlos. 1.2. Propósitos. El objetivo es que los internos durante su estadía incorporen conocimientos propios de la educación formal, adiestramiento en oficios, valores humanos, actitudes y conductas adecuadas para una convivencia digna en la sociedad, capacidad para elaborar un proyecto de vida futura a partir de su reflexión y de su experiencia pasada y sentirse bien consigo mismo y con los demás72.
Consultar el Anexo (2).
Que los internos adquieran la capacidad de una convivencia en respeto a: sí mismo, al otro, a las autoridades, a las normas y a asumir responsabilidades. 1.3. Proceso. El modelo apunta a lograr dos situaciones básicas: a) Incorporación de nuevos esquemas de vida: Nivel fundamental para un cambio de actitud y conducta, se basa en la convivencia comunitaria como un aprendizaje de roles sociales a partir de su participación activa en todos lo momentos de la vida comunitaria, no se considera al interno una persona pasiva que debe esperar que las autoridades se ocupen de proveerle su bienestar, él es protagonista, sujeto y autor de su propio crecimiento, respetando a: los derechos humanos, autoridades e internos. b) Aprendizaje de conocimientos: Aprendizaje formal: educación escolar, oficios y capacitaciones a partir de entrevistas y estudios realizados a su ingreso, conformando un Plan Estratégico Personalizado, elaborado conjuntamente entre el interno y los diferentes profesionales. 1.4. Normas. En este punto como ya citamos, existen normas que deben inobjetables y otras flexibles y pasibles de discusión y acuerdo de los internos, este involucramiento será un ejercicio de participación, a fin de que ellos tomen conciencia de la responsabilidad que se asume y no precisamente se impone. 1.5. Etapas. Para el logro de los objetivos es preciso de un tiempo y de superar fases, se diferencian tres fases. El interno ingresa al Centro de admisión del SENAAI, donde deben permanecer para ser sometidos a exámenes médicos, psicológicos, sociales y pedagógicos por parte de profesionales que forman parte del Equipo Técnico, con estos datos y con el interno se elabora un PEP73.
Proyecto Estratégico Personalizado.
De acuerdo al perfil del interno el mismo será o no derivado al CEI, habrá algunos no aptos para el mismo, por ejemplo: los que tengan trastornos mentales, neurológicos, fármaco dependientes, para los cuales debe emplearse otro tratamiento. 1.5.1. Primera etapa. Del Centro de Admisión son derivados al CEI, serán recibidos por las autoridades y por sus compañeros en una comisión de bienvenida, el educador y los delegados de pabellón le darán las primeras indicaciones, se les nombrará un tutor. Esta etapa, consiste en la adaptación a la vida comunitaria, al cumplimiento de normas básicas, reglamentos, horarios, podrá el interno conocer el ambiente, sus compañeros, su tutor, sus educadores, tranquilizarse y tomar confianza. El paso a la siguiente etapa se da por el cumplimiento de ciertos requisitos: cumplimiento de su tarea asignada, presencia en las actividades, conducta adecuada, cumplimiento de normas y reglamentos, éstos indicadores serán anotados y puestos a consideración por los educadores a su tutor, quien presentará al equipo técnico y al grupo de pertenencia del interno. Si se tiene el Vto. Bo.74, necesitará aprobación del Director, la última palabra. El paso de etapa será un acontecimiento importante, con actos simbólicos, que darán al interno mayor autoestima y reconocimiento de compañeros y autoridades, se le entregará un Certificado de haber superado esta etapa. 1.5.2. Segunda etapa. Etapa de plena actividad, se valora su relación con los demás y el respeto a las personas, a las normas y a las autoridades, solidaridad con los
Visto Bueno en todas las Instancias señaladas, el Director deberá tenerlo en cuenta.
compañeros, desarrollo de su PEP, participación, reflexión sobre su vida pasada y proyectos de vida futura. Éstos indicadores más los de la etapa anterior, son los indicadores de cumplimiento de esta etapa, deberán ser presentados al grupo y obtener una opinión de sus compañeros, el tutor presentará al equipo técnico y luego al Director para gestionar su traslado a un centro semiabierto.75 Previamente su PEP inicial será actualizado, se incluye un sub plan de vida futura y las acciones que deberá realizar para lograrlo. 1.5.3. Tercera etapa. Deberán ser trasladados a un Centro semiabierto sin guardias, debiendo apuntarse al desarrollo de su proyecto de vida, involucrándose con las actividades comunitarias de la comunidad luego de haber pasado un tiempo mínimo de dos o tres semanas antes de participar de actividades fuera de la Institución. Deberá tener un régimen de salidas acompañadas al inicio hasta alcanzar la suficiente confianza de su tutor para solicitar a la Dirección, su pedido de libertad provisoria u otras medidas alternativas. 1.6. Metodología: ejes fundamentales. 1.6.1. Acciones en el interior de la Institución. Vivir en la Comunidad participando activamente de todas las acciones. 1.6.1.1.Atención personalizada. Se refiere a las tutorías y al PEP, este consiste en la utilización productiva del tiempo de estadía de cada interno, en base a las entrevistas al ingreso, podrá sufrir modificaciones en el transcurso de la estadía, el tutor será un educador destinado a atender las necesidades particulares76 del interno, debe
El texto del modelo señala el traslado a Lasalle, actualmente el traslado se realiza a La Esperanza, centro semiabierto que funciona en una parte del predio del CEI. Propias de cualquier persona: angustias, necesidad de comunicarse, relación con seres queridos.
ser una persona con vocación de servicio, no necesita ser un profesional y puede serlo de varios jóvenes. 1.6.1.2. Atención grupal. Los grupos de reflexión conformado por 15 a 18 jóvenes en principio fijos, a cargo de educador (monitor), que deberá ser: fijo para ese grupo, un psicólogo o trabajador social. Se plantearán los problemas cotidianos y la búsqueda de soluciones, aprendiendo el interno a pensar, a participar, a escuchar y ser escuchado. 1.6.1.3. Atención comunitaria. Reunión general (RG), reunión comunitaria en cada pabellón, es una asamblea democrática en la que todos pueden participar, se discuten las cuestiones de la comunidad, los informes de los representantes, en principio será coordinada por un educador, luego por un delegado de los grupos de pabellón. 1.6.1.4. Organización de los internos. Cada grupo elegirá un delegado, comunicarán a la RG. y una vez aprobado por ella pasará a formar parte del Consejo Coordinador del Pabellón, como cada Pabellón tiene 4 grupos, los 4 delegados constituyen el Consejo coordinador del Pabellón y de este Consejo 2 formarán parte del Consejo coordinador Comunitario encargado de negociar con las autoridades. Todas las decisiones deberán ser aprobadas por la RG. 1.6.2. Acciones fuera de la institución. Acciones que tienen por objeto conocer el entorno social del interno, conocer las causas que motivaron su situación y las posibilidades de reintegración. 1.6.2.1.Actividades principales. a)Trabajo con la familia y su entorno social: Preparar para el retorno del interno, se considera si es adecuado integrarlo a ese ambiente o buscar otra alternativa.
b) Trabajo con sus defensores jurídicos. c) Actividades de seguimiento: acompañar el desarrollo a su egreso, adaptación a la vida social externa, laboral. Se plantea un equipo de apoyo al egresado, conformado por operadores del Centro y ONGs que se constituya en espacio de referencia y orientación al joven a fin de evitar nuevas infracciones a la ley. 1.7. Equipo Técnico. Dirigido por el Coordinador Técnico, conformado por un profesional de cada área, un educador de cada pabellón. 1.7.1. Equipo de educadores y celadores. Compuesto por todos los educadores y celadores, deberán reunirse con el Coordinador Técnico, con propósito de dar informaciones y recibir orientaciones. 1.7.1.1. Reunión de evaluación del PEP: coordinado por Psicólogo o Pedagogo. 1.7.1.2. Reunión de evaluación de los coordinadores de grupos. 1.7.1.3. Mecanismo de coordinación: La coordinación se potenciará a través de reuniones de trabajo de los distintos órganos colegiados. 1.8. Programas implementados. 1.8.1. Programa de educación Integral. Dentro del contexto comunitario, se implementarán programas educativos de capacitación integral preparándolo para enfrentar su vida al salir del Centro.. 1.8.1.1. Programas de intervención general (formación escolar y profesional). 1.8.1.1.1. Programas de educación general básica.
1.8.1.1.2. Programas de formación profesional. 1.8.1.1.3. Programas de formación ocupacional e inserción laboral. Los objetivos que persiguen estos programas son: Garantizar la Educación Escolar Básica con programas personales (PEP), compensar los déficits escolares básicos, ofrecer capacitación integral profesional de acuerdo con las necesidades del mercado laboral, establecer y mejorar hábitos básicos de trabajo. 1.8.2 Programa para la salud. Asistencia en la salud primaria, problemas de salud, información sobre el SIDA, drogadicción, diagnósticos médicos y psicológicos. 1.8.3. Programa para el deporte. Práctica del deporte como forma de mantener una vida saludable, de disciplina y como forma de participación en deportes de equipo. 1.8.4. Programa de vida cotidiana en la Comunidad. Se establecen los horarios de actividades comunitarias y de actividades personales, actividades principales: de higiene y cuidado personal, de orden y limpieza diarias, charlas informales, actividades de juegos y entretenimientos. 1.8.5. Programa de tratamiento de trastornos de conducta en los internos. Favorecer el desarrollo cognitivo del adolescente y la adecuación de sus respuestas al medio social a través de proyectos de competencia psicosocial, de estímulo de la autoestima y el autoconocimiento, de prevención y tratamiento de adicciones, conductas agresivas, tratamiento de adolescentes con problemas de delitos sexuales. 1.8.6. Programas de fin de semana. Conocer actividades para el tiempo libre, que el adolescente disfrute de su tiempo libre y sea consiente que puede hacerlo sin transgredir normas.
1.9. Funcionamiento del Centro Educativo. Establece cómo realizar el planeamiento de actividades y criterios de admisión. Por último se dejan en claro lo siguiente: El Centro bajo ningún concepto debe ser un lugar de depósito, de cárcel. Es un Centro Educativo Integral que plantea una oportunidad para los jóvenes que por orden judicial deban estar institucionalizados, no pueden aceptarse a jóvenes con trastornos mentales, droga dependientes graves, enfermos contagiosos graves porque requieren otros tipos de tratamientos específicos. 1.10. Variables a tener en cuenta para la admisión. Informes previos del adolescente, situación de los grupos (número y características de los internos). Para la elaboración del informe diagnóstico del Equipo Técnico, el plazo no debe ser mayor de 20 o 30 días, durante el cual se realizarán los siguientes informes: Sociofamiliar, escolar, psicológico, médico, asignación de un tutor, el mismo deberá ser elevado al Juez con una recomendación de tiempo para una intervención educativa de acuerdo a las características del mismo. Muy Importante es lo que establece la Nota final del modelo: “El modelo estará sujeto a modificaciones técnicas de acuerdo a las evaluaciones”
2. OTRO MODELO: CASA DE ADOLESCENTES VIRGEN DE CAACUPÉ.77
Todo lo expuesto sobre este modelo, es resultado de lo observado en el transcurso de una visita realizada a esta Casa, en fecha 29 de julio de 2005, con otros compañeros del Proyecto y con la guía de la Tutora Carmen Montanía.
Pertenece a un movimiento católico, por un convenio con el SENAAI son derivados a la misma adolescentes provenientes del CEI. Su director es un Licenciado en contabilidad, laico consagrado, vive en la casa con los adolescentes y a la vez cumple la tarea de educador.
Se pudo ver que este modelo, consiste en una concreta y eficaz aplicación a la realidad de los adolescentes infractores en un centro semiabierto de todos los principios establecidos para los mismos en las leyes, con inmejorables condiciones de vida en cuanto a: infraestructura edilicia, ambiente sano, educación básica, capacitación en oficios, trabajo, normas internas, recreación, higiene, orientación afectiva y psicológica. El Centro está habitado por 15 adolescentes (condenados y procesados), entre los cuales se dividen las diversas tareas propias del mantenimiento de la casa, que constituyen parte de su trabajo diario, entre otras: poner la mesa para el desayuno, almuerzo y cena, regar las plantas, cuidar a los perros, limpiar los cuartos y áreas comunes, lavar y planchar las ropas. Otra parte está destinada al trabajo en la producción de la casa, que sirve tanto para el sustento por la venta de los productos y para autoconsumo de la misma: trabajo en la huerta, trabajo en la carpintería, cría de pollos, próximamente será inaugurado un gallinero para la producción de huevos. Los internos disponen de cuartos completamente equipados con todas las comodidades, de 3 a 4 internos por pieza con su baño correspondiente, en cada pieza hay un jefe o “capo pieza”78, los cuales se hacen responsables de los otros y los cuales son de confianza del director y él les delega algunas tareas que pueden ser desarrolladas sin problemas por los mismos. En la Casa funciona una escuela79, los adolescentes tienen la oportunidad de proseguir con sus estudios, a través de programas y convenios celebrados con el Ministerio de Educación. Reciben orientación católica y espiritual, además son permanentemente acompañados en su proceso por el Director, el cual manifestó que es muy importante establecer un vínculo afectivo con los mismos y dedicar un tiempo a cada uno a fin de que se sientan acompañados en su proceso educativo, siempre dejando en claro un prudente margen de respeto a la autoridad del mismo.
Así los denomina el director, generalmente son los mayores y que se encuentran en la última etapa. Un adolescente que egresó del sistema es ahora educador y constituye un importante referente para los internos.
En ese sentido establece Antonio Carlos Gómez Da Costa: “hacerse presente en la vida del educando es el dato fundamental de la acción educativa dirigida al adolescente en situación de dificultad personal y social.”80 El director dispone de un plan del proceso, que es constantemente evaluado y cambiado en el transcurso de su desempeño a fin de ajustarlo a las necesidades de los adolescentes, este plan es entregado al interno al momento su ingreso. Existen tres etapas en el proceso, con duración aproximada de 8 meses cada una, las cuales están expuestas de manera a una fácil comprensión del interno de cuáles son las acciones a realizar en su internamiento. En la primera etapa establece el programa: “HAGO ESTO”, el interno deberá cumplir con estas obligaciones y conocer cuáles son las normas básicas de convivencia, sus tareas asignadas a fin de que vaya adaptándose al programa y a ir ejercitándose en el uso de su razón, para luego pasar a la siguiente etapa. En la Segunda etapa, como ya se encuentra mayormente desarrollada su voluntad y el sentido de la responsabilidad el programa establece: “DEBO HACER ESTO”, dando mayor espacio a su autodeterminación y uso de su libertad. En la Tercera Etapa, es la etapa final anterior a su egreso y se supone que el interno ya ha aprendido lo suficiente como para entender qué es lo que le conviene y cómo actuar en la vida, por tanto en esta etapa el programa establece: “ES CONVENIENTE QUE HAGA ESTO”, dando mayor espacio al adolescente de autodeterminarse , de ejercer la su voluntad y su libertad en sentido de encaminar su conducta y saber optar por el bien o el mal.
González del Solar, José , Defensa de los Niños Internacional. Presupuestos para la corrección de los menores delincuentes, En: derechoecuador.com.
Al egreso de la casa las autoridades de hacen un seguimiento de los adolescentes, les consiguen empleo, y tratan de mantener siempre el vínculo con ellos.81 Por último cabe mencionar que las actividades y el manejo de la Casa son financiadas con fondos provenientes de donaciones de particulares y de Cooperación internacional.
3. MODELO INTERNACIONAL.82
El presente modelo de la Organización Defensa de los niños Internacional se asemeja a los modelos nacionales descriptos y establece básicamente lo siguiente: 3.1. Currículo básico. Establece una aproximación de un currículo para abordar la acción educativa social con adolescentes captados por el sistema de justicia juvenil para el cumplimiento de una medida judicial socioeducativa. Las dos funciones esenciales del currículo son : explicitar los objetivos de la intervención educativa y oficiar de guía que orienta la práctica del educador. Debe ser un currículo abierto que oriente la intervención educativa; adecuarlo a las realidades específicas, explicitarlo y discutirlo con el adolescente para que los objetivos del educador, puedan ser individualizados, acordados y compartidos por el educando. Procura enumerar una serie de temáticas, con una doble adecuación: al perfil de la población atendida por y a las características específicas de cada
Señala el Director, que muchas veces es difícil conseguirles empleo y que se mantengan constantes porque muchos de ellos luego de haber estado en el sistema penal varios años, han anulado su capacidad de iniciativa y están solamente acostumbrados a recibir órdenes y no a pensar por ellos mismos y que esto tratan de combatir en la casa y de desarrollar su propia voluntad y su capacidad de razonar.
Defensa Internacional de los Niños, González del Solar, José H, Presupuestos para la corrección de los menores delincuentes, www.derechoecuador.com. Consultar en el Anexo (3) sobre resultados de la aplicación de un modelo en Chile.
educando, establece que no se puede dejar de lado la dimensión afectivovincular, clave para que la relación educador-educando se desarrolle en un clima de confianza y construcción y la coordinación con otros técnicos van a ir definiendo las líneas de acción de cada caso. 3.1.1. Área documentación. La documentación básica (partida de nacimiento y cédula de identidad) es un instrumento que habilita a circular socialmente con menos dificultades y un derecho consagrado en la CIDN, por estas razones es importante la gestión de los documentos correspondientes según las metas del proyecto educativo y a las necesidades concretas . 3.1.2 Área formación y capacitación. En el área de formación y capacitación se ubican tanta cantidad de propuestas como de adolescentes, es indispensable tomar en cuenta las necesidades y deseos concretos del educando. Las alternativas pueden ir desde la adquisición de la lecto- escritura y el cálculo hasta la culminación de la educación secundaria, el aprendizaje de un oficio, tendiendo siempre a la búsqueda de la autonomía del individuo, siendo importante escuchar a los adolescentes y sus familias y orientar hacia proyectos posibles de ser continuados luego que cesa la intervención. Este debe ser uno de los mayores desafíos si se desean obtener cambios de mayor permanencia. 3.1.3. Área salud. En esta área la intervención está centrada básicamente en brindar información y orientación que facilite el acceso a la salud tanto para asistencia, como para prevención.
CAPITULO VI APORTES Y CONCLUSIONES
1. TRES PROBLEMAS CONCRETOS ENCONTRADOS EN LA INVESTIGACIÓN.
En el desarrollo de esta investigación, se pudieron observar, entre otros tantos problemas que rodean a la problemática del adolescente infractor privado de libertad, tres problemas concretos más importantes. Cada uno de éstos problemas percibidos, sirvieron de inspiración para investigarlos y traducirlos en los capítulos expuestos. Por tanto, brevemente explicaremos de qué tratan éstos, las conclusiones a las que llegamos sobre cada uno de ellos, para luego sugerir una posible solución para cada como aportes de la investigación. Así, el primer problema que se percibió es la falta de conocimiento de la sociedad en general y particularmente de los estudiantes y profesionales del derecho, sobre los nuevos principios y doctrinas del derecho de la niñez y la adolescencia,83 por lo que se incluyó en los dos primeros capítulos vasta información sobre estos temas. Al respecto, concluimos que la causa de este problema, se debe al largo tiempo que rigió en el país el sistema de la antigua Ley del Menor, impregnándose en el pensamiento de la mayoría y que a tan sólo cinco años de la sanción del nuevo Código, todavía ni siquiera existen profesionales formados desde el inicio en base a estos conocimientos84, ni cátedras
Por ejemplo: mucha gente piensa que el Panchito López sigue en funcionamiento, en el ámbito jurídico todavía se confunden términos, se siguen llamando menores a niños y adolescentes, Considerando que la carrera de Derecho dura un mínimo de cinco o seis años, y el Código es del 2001, todavía no se han recibido profesionales que desde el primer curso hayan tenido conocimiento del mismo.
especializadas en esta materia en todas las Facultades de Derecho y recién en los últimos dos a tres años surge un mayor interés por realizar estudios, bibliografías sobre el tema. El segundo problema, explicado en el tercer capítulo, consiste en que se confunde el fin de la privación de libertad para adolescentes con lo que significa la misma para los adultos. Esta confusión generalmente deriva en dos situaciones: a) Una mayor conciencia punitiva de la sociedad que no entiende y le cuesta aceptar el hecho de que un adolescente que infringió la ley sea beneficiario de un trato diferente y más humano, porque consideran que ellos deben pagar por su hecho. b) La mala ejecución de la medida, no cumpliéndose el fin propuesto para la misma por la Ley, fin que NO es la pena, guarda y custodia del infractor sino la educación y la adaptación del mismo a una vida sin delinquir. El tercer más importante problema, expuesto en los últimos capítulos, es la necesidad de separar las cuestiones políticas de las acciones dirigidas a la infancia. Sobre por qué surge esa necesidad, en el capítulo cuatro se explica cómo la evolución en la aplicación de un modelo85 adoptado expresamente para el CEI por una Resolución Ministerial, establecido en base a las nuevas doctrinas y como mecanismo para abordar seriamente la problemática de la educación del adolescente infractor y que igualmente fue dejado de lado a causa de la influencia negativa de cuestiones políticas y administrativas en el desarrollo del mismo. Concluimos que este tipo de influencias negativas en el desarrollo de programas y políticas públicas, derivan generalmente en la conclusión de los programas, por motivo de que trabajos en los cuales se obtienen buenos resultados al principio luego son abandonados o aplicados mediocremente.
Modelo que por primera vez en nuestro país ofrecía las condiciones necesarias para llevar a cabo una alternativa al modelo carcelario, y en contra a posturas en la que no se tiene un fin de educar al infractor sino solamente privarlo de libertad, recluirlo.
A fin que el lector perciba las características del modelo socioeducativo propuesto y otros modelos similares, fueron incluidos en el capítulo quinto, demostrando la comprobación que modelos de este tipo pueden tener buenos resultados en la educación de adolescentes infractores privados de libertad. Los mismos surtirán efectos, siempre que sean aplicados a la realidad teniendo en cuenta: la constancia y perseverancia en su aplicación, la evaluación constante, el desapego a todo tipo de cuestiones ajenas a su fin y centrando todos sus recursos en objetivos precisos: comprender la individualidad de los internos, no tenerlos como un simple número estadístico, buscar la educación de cada adolescente y rescatar cada persona humana. Debe desarrollarse en base a un programa en el cual el adolescente se proponga durante su internación a lograr un cambio de su vida pasada y asuma un proyecto de vida futura elaborado de acuerdo a sus propias características. Solo así estaría justificada la inversión del Estado, de nada sirve tener centros o cárceles bien pintadas y arregladas, tener uno o dos programas de enseñanza que no son constantes, que uno de los 200 internos tenga permiso laboral, si en el fondo el adolescente está en un Centro cumpliendo una medida, esperando el paso del tiempo y sin un plan concreto de educación para el mismo. Su paso por el Centro no tendrá valor si el día en que salga sigue igual o peor que a su ingreso, sin haber aprendido ni cambiado nada.
2. APORTES: POSIBLES SOLUCIONES A LOS TRES PROBLEMAS.
Para solucionar la falta de conocimiento del nuevo derecho de la niñez consideramos fundamental empezar por los estudiantes de la carrera de derecho, los cuales serán futuros actores del ámbito jurídico. Esto se puede realizar a través de la inclusión de la enseñanza obligatoria en el programa de estudios de todas las universidades del país de una Cátedra de Derecho de la Niñez y la Adolescencia, o la inclusión en los programas de estudio de Cátedras ya existentes lo relativo a la niñez en esas áreas. Consideramos especialmente importante el estudio de la Parte Penal, cuyos
principios se pueden incluir como una parte de estudio en los programas de la Cátedra de Derecho Penal General. Como solución al segundo problema, la conciencia punitiva de la sociedad podrá disminuirse con una concientización de la sociedad de los beneficios que genera una intervención educativa: tanto para el adolescente como para la propia comunidad que lo recupera como persona útil, ya que muchas veces vuelven a delinquir debido al rechazo que la sociedad les opone. Puede contribuir, la divulgación de los excelentes resultados que se obtienen en la aplicación de modelos como el de la Casa Virgen de Caacupé, mostrando cómo al brindar una oportunidad a los infractores, ellos pueden aprovecharla y reencausar sus vidas. Respecto al tercer problema, es necesario dejar bien en claro que una Institución en la cual se encuentran personas privadas de libertad, cumpliendo una pena y en la cual no existen condiciones ni se realizan actividades serias para la educación de ellas, se encuadra dentro del modelo carcelario. Respecto al CEI, proponemos que, si se quiere evitar caer en lo exclusivamente carcelario y se pretende obtener el logro de una verdadera educación de los adolescentes, debe realizarse la aplicación del modelo socioeducativo propuesto y creado para el mismo, atendiendo a ciertas características indispensables como: a) El número de adolescentes no debe ser muy grande.86 b) La entera separación de la vinculación con problemas políticos, los programas desarrollados y la organización del Centro deben ser totalmente independientes e imparciales a los cambios de gobierno, para poder tener una continuidad en las acciones desarrolladas. c) Eliminar la sub-dependencia política en su manejo, la innecesaria burocracia, ya que el CEI depende del SENAAI, éste a su vez depende del Ministerio de Justicia y éste del Ejecutivo, cada uno con sus propios intereses y funcionarios.
Al respecto el Anteproyecto de Código de Ejecución establece, no más de 50 internos.
d) Debe existir una autoridad y coordinación única, la figura del Director es importantísima, debe ser una persona con capacidades y aptitudes para este trabajo, debe tener verdaderas ganas de lograr la educación de los adolescentes y mantener una postura independiente e imparcial en la toma de decisiones y en el manejo de los recursos económicos. Por último cabe mencionar que para lograr la educación de los adolescentes, es necesario aplicar el modelo socioeducativo en todas sus áreas, no a medias o solo una parte del mismo. Centrar la aplicación del modelo a un solo aspecto del mismo, sería igual que arreglar solamente una habitación de una casa en ruinas, es decir, de nada sirve porque el resto de la casa, su conjunto, sigue en malas condiciones. Lo mismo ocurre con la aplicación del modelo, deben cumplirse todas las acciones del conjunto para lograr una verdadera educación integral de adolescentes infractores en el CEI.
• ARESTIVO, Carlos Alberto y ADAMEK, Oscar, Modelo de aprendizaje social a partir de la convivencia y la educación integral, AMAR Proyecto de asistencia integral a menores en situación de alto riesgo, Secretaría de Acción Social de la República del Paraguay y Comisión de las Comunidades Europeas, Asunción, 2001. • BARBOZA, Lourdes y MARTÍNEZ, Teresa, El nuevo paradigma de los Derechos del Niño. Guía para la implementación de las leyes de la niñez y adolescencia en Paraguay, PLAN- CENIJU, Asunción, 2005. • BARBOZA, Lourdes y MARTÍNEZ, Teresa, Compendio...Niñez, Marco normativo de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia en Paraguay, Tomo II, AMAR Ediciones, Asunción, 2001. • BELOFF, Mary Ana et al, Compiladores, Cuadernos de la Cárcel, Edición Especial de “NO HAY DERECHO”, Buenos Aires, 1991. • CAPITANT, Henri, Vocabulario Jurídico, Editorial De Palma, Buenos Aires, 1979. • CÓDIGO CIVIL PARAGUAYO. Ley 1183/85, Ediciones Librería El Foro S.A., Asunción, 2001. • CÓDIGO DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA Y LEYES COMPLEMENTARIAS. Ley 1680/01, UNICEF Paraguay, Asunción, 2004. • CÓDIGO PENAL DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY. Ley 1160/ 97, Editora Intercontinental, Asunción, 2001. • COMPILACIÓN DE NORMAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, Tomo I, Agencia de Cooperación Técnica Alemana GTZ, Asunción, 2003.
• CONSTITUCIÓN NACIONAL DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY, Tribunal Superior de Justicia Electoral, Asunción, 2004. • DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, Departamento de Información de las Naciones Unidas,1998. • DECRETO 8163/2000, Presidencia de la República, Ministerio de Justicia y Trabajo • DERECHOS HUMANOS EN PARAGUAY 2002, Codehupy (Coordinadora Derechos Humanos en Paraguay), Asunción, 2002. • DERECHOS HUMANOS EN PARAGUAY 2003, Codehupy (Coordinadora de Derechos Humanos Paraguay), Asunción, 2003. • DERECHOS HUMANOS EN PARAGUAY 2004, Codehupy ( Coordinadora Derechos Humanos en Paraguay), Asunción, 2004. • DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO SALVAT, Tomos I y XV, Salvat Editores S.A., Barcelona, 1997. • DICCIONARIO ILUSTRADO VOX ESPAÑOL-LATINO, Bibliograf S.A., Barcelona, 1995. • GHIRARDI, Juan Carlos, Derecho Romano I, Ediciones Eudecor S.R.L. , Córdoba, 1997, p. 258. • GONZÁLEZ DEL SOLAR, José , Defensa de los Niños Internacional. Presupuestos para la corrección de los menores delincuentes, En: derechoecuador.com. • INVESTIGACIÓN SOBRE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PRIVADOS DE LIBERTAD EN EL PARAGUAY, Ministerio Público, Defensa de los Niños Internacional Paraguay, UNICEF Paraguay, Asunción, 1998. • MEMORIAS DEL 1ER. CONGRESO INTERNACIONAL DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA, AMAR Ediciones, Asunción, 2001.
• MORENO RUFINELLI, José Antonio, Derecho Civil. Parte General. Personas, Editora Intercontinental, Asunción, 2000. • NÚÑEZ RODRÍGUEZ, Víctor Manuel y Rolón Luna, Jorge, Anteproyecto de código de Ejecución Penal para la República del Paraguay, Colección de Derecho Penitenciario y Ejecución Penal, Tomo I, Ministerio de Justicia y Trabajo de la República del Paraguay, Cooperación Técnica alemana GTZ, Asunción, 2003. • RESOLUCIÓN Nº 49 /2001, Ministerio de Justicia y Trabajo, República del Paraguay. • SENAAI, Servicio de Atención a Adolescentes Infractores, Informe Oficial año 2004, Ministerio de Justicia y Trabajo, Asunción, 2004.
• BARBOZA, Lourdes y MARTÍNEZ, Teresa, Compendio... Niñez, Marco normativo de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia en Paraguay, Tomo I, Instrumentos jurídicos Internacionales, AMAR Ediciones, Asunción, 2001. • COMPILACIÓN DE NORMAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, Tomo II, Agencia de Cooperación Técnica Alemana GTZ, Asunción, 2003. • DERECHOS HUMANOS EN PARAGUAY 2001, Codehupy (Coordinadora Derechos Humanos en Paraguay), Asunción, 2001. • JURISDICCIÓN DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA, Apuntes Doctrinarios, Legislación Aplicable y Jurisprudencia Nacional, Corte Suprema de Justicia. Centro Internacional de Estudios Judiciales, Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política (CIDSEP), Asunción, 2004. • MEMORIAS DEL 2DO. CONGRESO INTERNACIONAL DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA, AMAR Ediciones, Asunción, 2003.
• MONTANÍA, Carmen, La protección Jurídica en el ámbito carcelario Paraguayo, Colección de Derecho Penitenciario y Ejecución Penal, Tomo II, Ministerio de Justicia y Trabajo de la República del Paraguay, Cooperación Técnica alemana GTZ, Asunción, 2003.
• Aspectos más relevantes de la segunda visita realizada a los Centros de Reclusión y Centros Educativos para adolescentes privados de libertad, Comisión Interinstitucional de Visita y Monitoreo de Cárceles, www.Silvana_Paraguay_Presentation/html.com. • BELOFF, Mary, Los sistemas de responsabilidad penal juvenil en América Latina, www.chicosdelacalle.org/penal.html • BONASSO, Alejandro, Adolescentes en conflicto con la ley penal: derechos y responsabilidades (el caso Uruguay), www.chicosdelacalle.com. • cámara de Senadores de la República del Paraguay.com • www.corteidh.org. • www.dechile.net. • BELLOF, Mary, Algunas confusiones en torno a las consecuencias jurídicas de la conducta transgresora de la Ley Penal en los nuevos Sistemas de Justicia Juvenil Latinoamericanos,www.chicosdelacalle. org/penal.html • CONDE, María Jesús, El nuevo sistema de justicia penal juvenil en España. www.bcn.cl/publicadores/pub_ bibliografias/listado/ getfile.php
• GARCÍA MÉNDEZ, Emilio, Bases para una reconstruccióndeconstruccion histórica de las practicas de privación de libertad de la infancia adolescencia en: derecho de la infancia/adolescencia en america latina: de la situacion irregular a la proteccion integral, www.chicosdelacalle.com. • GARCÍA MÉNDEZ, Emilio, Brasil: de infancias y violencias, www.iin.oea.org/cursos_a_distancia/ brasil_infancias_y_violencias. pdf • GARCÍA MÉNDEZ, Emilio, La dimensión política de la responsabilidad penal de los adolescentes en América Latina: notas para la construcción de una modesta utopía, www.iin.oea.org/ cursos_a_distancia/infancia_ley_y_democracia.pdf • www.unicef.org.co/conocimiento/adolescencia.htm
ANEXO 1 MITOS RESPECTO A LA INTERVENCIÓN EDUCATIVA87
a) Mito de la no-conflictividad: Pensar la relación educador-educando sin conflicto refleja una visión “irrealista” de la educación, esto no quiere decir que asumir la conflictividad es “trasformar la relación pedagógica en una cruzada, en una guerra del bien contra el mal. Por el contrario, cuanto más seamos competentes para entender y dirigir los aspectos conflictivos de la relación la tendencia será de superarlos cada día más, y con ello crear un clima de aceptación y entendimiento”. b) Mito de la horizontalidad: La relación educativa tiene carácter asimétrico, ya que los roles, objetivos y responsabilidades de los actores son diferentes, lo que no implica una diferencia en el plano humano, es importante que haya una buena traducción de este concepto en la practica educativa, de forma que “el educador debe colocarse al servicio del educando y no de aquellos que lo oprimen”. c) Mito de la naturalidad: Una de las expresiones de la naturalidad en el proceso educativo es el espontaneísmo; sostiene la artificialidad del proceso educativo, con eso quiere decir que “la acción educativa no surge espontáneamente, no nace de la dinámica de los hechos
Antonio Carlos Gómez Da Costa, En: González del Solar, José, Defensa de los Niños Internacional. Presupuestos para la corrección de los menores delincuentes, www.derechoecuador.com.
entregados a sí mismos. Por el contrario, la educación resulta de una opción consciente, de una selección deliberada”. d) Mito de la suavidad: El proceso educativo no necesariamente debe ser un camino suave “la tensión, el riesgo y la angustia no siempre pueden ser evitadas por parte del educador; ello es parte de la esencia misma de este tipo de trabajo”.
ANEXO 2 TRES ELEMENTOS CLAVES DEL TRABAJO EDUCATIVO CON ADOLESCENTES INFRACTORES
1. Responsabilidad: entendida como la capacidad de sentirse obligado a cumplir una tarea sin una presión interna, aceptando las consecuencias de los propios actos. Esta palabra en esta tarea educativa específica cobra un doble sentido, por un lado la responsabilidad por la infracción cometida donde es importante pensar las razones, las consecuencias personales y para los otros; en otro sentido el aprendizaje de asumir las tareas cotidianas, la formación personal, los vínculos con la familia, amigos, novias, todas aquellas cosas que aunque sin unanimidades, se esperan de un adolescente 2. Autonomía: Valor que se manifiesta en la capacidad de actuar con independencia. En este punto es importante diferenciar a los adolescentes por franjas etáreas, ya que necesitamos clarificar las responsabilidades de los adultos y de los adolescentes, con el objetivo de no cargar a un chico en busca de la autonomía con responsabilidades adultas. Es muy frágil el límite de decisión, de estimular la autonomía, o reclamar a los adultos el cumplimiento de sus responsabilidades. 3. Autoestima: Sentimiento de aceptación que permite sentirse capaz de afrontar nuevas situaciones, pudiendo valorar las propias posibilidades y limitaciones. Este es uno de los temas claves de trabajo
con los adolescentes, muchas veces, las carencias en este aspecto tienen consecuencias graves de la vida relacional. Es necesario identificar qué factores inciden a fin de encararlos, trabajarlos y buscar posibles alternativas de cambio. Aceptar las capacidades y limitaciones que todas las personas tienen, desmitificando supuestas perfecciones, e identificar aquello en que el adolescente nos puede enseñar.
ANEXO 3 PROGRAMA DISMINUYE REICIDENCIA DE ADOLESCENTES.88
Una serie de programas socioeducativos de la ONG chilena La Esquina, que trabajó con adolescentes infractores de la comuna de La Pintana, que tiene uno de los más altos niveles de exclusión social y marginalidad de la región metropolitana de Santiago, logró bajar los índices de reincidencia en delitos y devolver a muchos adolescentes a la escuela. Más de la mitad de los adolescentes egresados del Programa de Atención Integral al Joven, implementado por la ONG en seis áreas (inserción laboral, inserción escolar, tratamiento de adicciones, redes, recreación, cultura y deporte) alcanzó el total de los objetivos propuestos en el plan de intervención individual, que incluye la no reincidencia, inserción escolar y toma de conciencia del delito y de la responsabilidad de sus actos. “Nuestro trabajo –comentó a ANSA Mariela Godoy, presidenta de La Esquina- comenzó con la realización de un diagnóstico comunal respecto de la situación de riesgo delictual juvenil de la comuna de La Pintana, una de las más pobres del país y con el mayor índice de ingresos de adolescentes en recintos de detención de menores a nivel nacional. Este diagnóstico nos
ANSA-UNICEF, Noticias de Infancia y Adolescencia, Argentina, Chile y Uruguay, Julio 2004, Año 6, Nº 64, En: www.unicef.org.co/conocimiento/adolescencia.htm
permitió constatar que en la problemática de la infracción de la ley intervienen diversos factores, entre ellos la instalación de nuevas poblaciones –producto de políticas de erradicación de la pobreza- que no contemplan un tratamiento integral de la situación de vida de las personas erradicadas”. En estos programas –explicó Godoy- “Reviste especial significado el concepto de responsabilidad individual, que se traduce en situar al adolescente ante sus actos, brindando un espacio de reflexión que les permita conectarse con el sentido y el alcance de las consecuencias que ello tiene en su vida”. Recientemente, una encuesta dirigida a las distintas instancias que operan en la red del Sistema Nacional de Menores y que trabajan con jóvenes y adolescentes infractores de la ley encontró un 86,3 por ciento de opiniones positivas sobre estos programas.
Documents Similar To Tomo III - PortalGuarani.com
Metodología y Estrategias para la Investigación.ppt