Source: https://elawtrainer.eu/bgh-5-zivilsenat-beschluss-vom-05-07-2018-v-zb-10-18/
Timestamp: 2020-05-30 22:57:34
Document Index: 197963326

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 40', '§ 40', '§ 29', '§ 40', 'BGH']

BGH 5. Zivilsenat, Beschluss vom 05.07.2018, V ZB 10/18 | e-Law Trainer
BGH 5. Zivilsenat, Beschluss vom 05.07.2018, V ZB 10/18
e-Law Admin/ September 13, 2018/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
§ 40 Abs. 1 GBO
1. Eine die entsprechende Anwendung des § 40 Abs. 1 GBO rechtfertigende erbgangsgleiche Gesamtrechtsnachfolge ist gegeben, wenn aus einer zweigliedrigen Personenhandelsgesellschaft ein Gesellschafter ausscheidet und es zu einer liquidationslosen Vollbeendigung der Gesellschaft und damit zu einer anwachsungsbedingten Gesamtrechtsnachfolge des anderen Gesellschafters kommt.
2. Diese Gesamtrechtsnachfolge ist grundbuchverfahrensrechtlich (§ 29 Abs. 1 GBO) jedenfalls dann nachgewiesen, wenn zum einen die notariell beglaubigte Handelsregisteranmeldung beider Gesellschafter, aus der sich die zur Gesamtrechtsnachfolge führende Rechtsänderung ergibt, oder eine notariell beglaubigte Ausscheidensvereinbarung der Gesellschafter vorgelegt werden und zum anderen das Ausscheiden des Gesellschafters sowie das Erlöschen der Gesellschaft im Handelsregister eingetragen ist.
3. § 40 Abs. 1 GBO findet entsprechende Anwendung, wenn in Vorbereitung der Übertragung eines Rechts zunächst nur eine Vormerkung in das Grundbuch eingetragen werden soll.
vorgehend OLG Köln, 8. Januar 2018, Az: I-2 Wx 270/17, Beschluss
vorgehend AG Bonn, 17. August 2017, Az: LG-3890-2
ECLI:DE:BGH:2018:050718BVZB10.18.0
Lesen Sie mehr zur Entscheidung…
AbschichtungEigentumErbengemeinschafterbgangsgleiche GesamtrechtsnachfolgeGesamtrechtsnachfolgeGesellschaftGesellschaftsanteilGesellschaftsvertragGrundbuchLiquidation judiciaire (Clôture)liquidationslose VollbeendigungPersonenhandelsgesellschaftSuccession (Liquidation)VoreintragungVormerkungWohnungseigentumZwangsversteigerungZwischenverfügung
← BPatG München 25. Senat, Beschluss vom 02.08.2018, 25 W (pat) 552/17 RPVA : lettre recommandée et le réseau privé virtuel [des] avocat[s] ? →