Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=17.02.2012&Aktenzeichen=24%20W%204/12
Timestamp: 2019-05-20 05:40:56
Document Index: 314145727

Matched Legal Cases: ['§ 420', '§ 7', '§ 104', '§ 100', '§ 104', '§ 7', '§ 104', '§ 100', '§ 104', '§ 420', 'BGH']

OLG Düsseldorf, 17.02.2012 - I-24 W 4/12 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 17.02.2012 - I-24 W 4/12
https://dejure.org/2012,2114
OLG Düsseldorf, 17.02.2012 - I-24 W 4/12 (https://dejure.org/2012,2114)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.02.2012 - I-24 W 4/12 (https://dejure.org/2012,2114)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 17. Februar 2012 - I-24 W 4/12 (https://dejure.org/2012,2114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,2114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstattung der Rechtsanwaltskosten bei Beauftragung mehrerer Prozessbevollmächtiger durch juristische Personen mit identischem Vertretungsorgan und Geschäftssitz
LG Wuppertal, 05.12.2011 - 3 O 457/10
MDR 2012, 494
Dementsprechend sind die Beklagten zu 1) und 5) im Verhältnis zu den Klägern so zu behandeln, als wenn sie nur einen gemeinsamen Anwalt beauftragt hätten (vgl. OLG Düsseldorf MDR 2012, 494 ).
Vielmehr sind entsprechend der Auslegungsregel des § 420 BGB obsiegende Streitgenossen bezüglich der an sie zu erstattenden Kosten keine Gesamt- sondern Teilgläubiger [so Oberlandesgericht (OLG) Köln vom 11.06.2014, Az. 17 W 59/14, Rn. 9, zitiert nach juris unter Verweis auf OLG Koblenz RP 1977, 216; OLG Hamburg JB 1996, 259; OLG Karlsruhe JB 2006, 205; OLG Köln OLGR 2009, 526; OLG Düsseldorf MDR 2012, 494; Hartmann, Kostengesetze, a.a.O., § 7 RVG Rn. 37; Müller-Rabe, a.a.O., Nr. 1008 Rn. 312 ff; Schulz MK-ZPO, 4. Aufl., § 104 Rn. 66; Zöller/Herget, ZPO, 30. Aufl., § 100 Rn. 4, § 104 Rn. 21].
Dementsprechend sind die Beklagten zu 3) und 4) im Verhältnis zum Kläger so zu behandeln, als wenn sie nur einen gemeinsamen Anwalt beauftragt hätten (vgl. OLG Düsseldorf MDR 2012, 494 ).
OLG Köln, 11.06.2014 - 17 W 59/14
Nach allgemeiner Ansicht in Rechtsprechung und Literatur (OLG Koblenz RP 1977, 216; OLG Hamburg JB 1996, 259; OLG Karlsruhe JB 2006, 205; OLG Köln OLGR 2009, 526; OLG Düsseldorf MDR 2012, 494;… Hartmann, Kostengesetze, a.a.O., § 7 RVG Rn. 37;… Müller-Rabe, a.a.O., Nr. 1008 Rn. 312 ff;… Schulz MK-ZPO, 4. Aufl., § 104 Rn. 66;… Zöller/Herget, ZPO, 30. Aufl., § 100 Rn. 4, § 104 Rn. 21 "Streitgenossen") sind obsiegende Streitgenossen bezüglich der an sie zu erstattenden Kosten keine Gesamt- sondern Teilgläubiger entsprechend der Auslegungsregel des § 420 BGB.
Selbst wenn man dieser "nicht übermäßig differenzierenden Betrachtung" des BGH kritisch gegenübersteht (…so etwa Gerold/Müller-Rabe, RVG, 21. Aufl. 2013, VV 1008 Rz. 371; OLG Düsseldorf vom 17. Februar 2012 - I-24 W 4/12-, MDR 2012, 494; OLG Düsseldorf vom 15. Januar 2008, I-10 W 137/07-), war im vorliegenden Fall die Beauftragung je eines Rechtsanwalts für beide Beklagte nicht nur nicht missbräuchlich, sondern sogar geboten.