Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202000,%20886
Timestamp: 2016-08-27 18:44:57
Document Index: 261331412

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97 Volltextver�ffentlichungen (7)
MarkenG � 9 Abs. 1 Nr. 2, � 26; ZPO � 288
Rechtserhaltende Benutzung - Marke - Gest�ndnis - Nichtbenutzungseinrede - Verzicht - Einrede - Waren�hnlichkeit - Rohstoff - Kennzeichnungskraft
ZPO � 288 Abs. 1Bayer/BeiChem; Gest�ndnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke
NJW-RR 2001, 1049 (Ls.)
GRUR 2000, 886
Wird zitiert von ... (208) BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitDie Beurteilung, ob Waren einander �hnlich sind, liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (BGH, Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 = WRP 1999, 528 - TIFFANY; Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem).
BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98 EVIAN gegen REVIAN. Eine Markenstreit um Mineralwasser und Wein vor dem BGHZwar liegt die Beurteilung der Waren�hnlichkeit im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem, m.w.N.).Zu den Faktoren, die das Verh�ltnis der Waren kennzeichnen, z�hlen insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander erg�nzende Waren (EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 8.10.1998 - I ZB 35/95, GRUR 1999, 245, 246 = WRP 1999, 196 - LIBERO; Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 = WRP 1999, 528 - TIFFANY; GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem).
BGH, 30.03.2006 - I ZR 96/03 TOSCA BLUIn die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelm��ig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Ber�hrungspunkte aufweisen, weil sie in denselben Verkaufsst�tten angeboten werden (BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem;… Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).
BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99 IMS; Verwechslungsgefahr zweier MarkenBei der Beurteilung der Waren- und Dienstleistungs�hnlichkeit sind alle erheblichen Faktoren zu ber�cksichtigen, die das Verh�ltnis zwischen den Waren und Dienstleistungen kennzeichnen, wozu insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander erg�nzende Waren und Dienstleistungen geh�ren (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).Die Beurteilung, ob Waren und Dienstleistungen i.S. des � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG einander �hnlich sind, liegt im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
BGH, 24.02.2005 - I ZB 2/04 MEY/Ella MayDabei ist von einer Wechselwirkung zwischen den Beurteilungsfaktoren der Waren-/Dienstleistungsidentit�t oder -�hnlichkeit, der Markenidentit�t oder -�hnlichkeit und der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke in der Weise auszugehen, da� ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren/Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder der Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. zu � 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886 f. = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem, m.w.N.; Beschl. v. 8.6.2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031 = WRP 2000, 1155 - Carl Link;… zu � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang, m.w.N.).
BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03 coccodrilloDabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identit�t oder �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der �hnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886 f. = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; Beschl. v. 24.2.2005 - I ZB 2/04, GRUR 2005, 513, 514 = WRP 2005, 744 - MEY/Ella May, m.w.N.).
BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01 d-c-fix/CD-FIXIn die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelm��ig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Ber�hrungspunkte aufweisen, weil sie in denselben Verkaufsst�tten angeboten werden (BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem;… Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA).
BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99 BIG; Verwechslungsgefahr einer Marke unter dem Aspekt des SerienzeichensDiese Art der Verwechslungsgefahr, die erst zu pr�fen ist, wenn die einander gegen�berstehenden Zeichen - wie im Streitfall - nach ihrem Gesamteindruck nicht unmittelbar miteinander verwechselbar sind (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont), greift dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil �bereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; BGH GRUR 1999, 587, 589 - Cefallone; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem).
BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00 "BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen; …In die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelm��ig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Ber�hrungspunkte aufweisen, etwa weil sie in denselben Verkaufsst�tten angeboten werden (vgl. BGH, Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 f. = WRP 1999, 528 - TIFFANY; Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 94/06 Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei Benutzung in von der …Eine Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt eines Serienzeichens kann nur dann angenommen werden, wenn die einander gegen�berstehenden Kennzeichnungen nicht unmittelbar verwechselbar sind, jedoch in einem Bestandteil �bereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens ansieht und der ihn deshalb veranlasst, nachfolgende Zeichen, die einen identischen oder wesensgleichen Stamm aufweisen, demselben Markeninhaber zuzuordnen (BGH GRUR 1996, 200 - Innovadiclophont; GRUR 1999, 587, 589 - Cefallone; GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; GRUR 2002, 542, 544 - BIG).
BGH, 25.02.2010 - I ZB 18/08 Malteserkreuz III
BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 184/02 BPatG, 23.12.2004 - 27 W (pat) 184/02 BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05 Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00 �hnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
BPatG, 07.08.2001 - 24 W (pat) 5/00 BPatG, 30.10.2002 - 32 W (pat) 132/02 BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02 BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02 BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02 LG Hamburg, 02.10.2008 - 312 O 464/08 Markenrechtlicher Schutz von VZ-Domains
BPatG, 29.01.2001 - 30 W (pat) 123/00 OLG Stuttgart, 23.03.2001 - 2 U 149/00 Namensrecht
BPatG, 20.11.2001 - 24 W (pat) 97/01 BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02 BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 88/02 Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung �Post� ist eine …
OLG D�sseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02 BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06 FlowParty/flow
BPatG, 24.04.2002 - 29 W (pat) 15/02 BPatG, 04.10.2007 - 26 W (pat) 175/05 dCP deutsche CityPost
BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02 LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 556/08 Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens …
BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09 OLG K�ln, 20.11.2009 - 6 U 102/09 BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10 Markenbeschwerdeverfahren - "ROCCO MILES/MILES" - Orientierung am Gesamtnamen …
BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 243/01 BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 68/10 Markenbeschwerdeverfahren - "fotografierter Schuh" - vielf�ltige markenm��ige …
BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04 BPatG, 29.01.2008 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08 BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08 BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08 BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 33/09 BPatG, 26.08.2010 - 29 W (pat) 98/10 Markenbeschwerdeverfahren - "EMTECON GmbH/TECCON" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 28.09.2005 - 29 W (pat) 171/03 BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 13/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06 BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06 BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02 BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06 BPatG, 13.04.2010 - 27 W (pat) 33/09 Markenbeschwerdeverfahren - "F1 Top Quality alliance …
BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04 BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04 BPatG, 18.06.2007 - 24 W (pat) 41/04 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 15/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05 BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09 BPatG, 28.09.2009 - 29 W (pat) 18/09 Markenbeschwerdeverfahren - "East Side Gallery/EASTSIDE BERLIN (Wort-Bild-Marke)" …
BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 282/99 LG D�sseldorf, 20.01.2004 - 4a O 92/03 Anspruch auf Unterlassung des Inverkehrbringens von nachgemachten Rucks�cken und …
BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03 BPatG, 14.05.2007 - 33 W (pat) 38/06 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 07.04.2009 - 33 W (pat) 67/07 Citiboerse ./. CITIBOND - Assoziative Verwechsungsgefahr bei Marken einer …
BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04 BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05 BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 18.02.2008 - 30 W (pat) 17/05 BPatG, 07.10.2008 - 26 W (pat) 120/06 Serringer / Z�hringer - Gefahr von Verwechslungen
BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07 BPatG, 23.02.2009 - 30 W (pat) 75/07 Laura�s Girls - Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Marke Laura�s Girls und …
BPatG, 13.01.2011 - 25 W (pat) 21/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Prinzessin von Hohenzollern/Prinz von Hohenzollern" …
BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 239/02 BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 50/04 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03 BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 246/04 BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 28/04 BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 81/02 BPatG, 31.01.2007 - 29 W (pat) 140/04 BPatG, 27.06.2007 - 32 W (pat) 27/05 BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03 BPatG, 23.10.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 24.10.2007 - 29 W (pat) 241/03 BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 132/04 BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06 BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09 BPatG, 19.05.2011 - 30 W (pat) 45/10 Markenbeschwerdeverfahren - "patprotect/PATPRO (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
BPatG, 17.10.2000 - 24 W (pat) 29/00 BPatG, 11.04.2001 - 32 W (pat) 274/99 BPatG, 21.01.2002 - 30 W (pat) 65/01 BPatG, 06.02.2002 - 32 W (pat) 63/01 BPatG, 10.04.2002 - 32 W (pat) 163/01 BPatG, 19.06.2002 - 32 W (pat) 193/01 BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 202/01 BPatG, 12.02.2003 - 32 W (pat) 144/02 BPatG, 19.02.2003 - 29 W (pat) 239/02 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 109/03 BPatG, 25.05.2004 - 24 W (pat) 136/02 BPatG, 03.08.2004 - 27 W (pat) 288/03 BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 228/03 BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02 BPatG, 26.01.2005 - 29 W (pat) 254/02 BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03 BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03 BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05 BPatG, 26.01.2007 - 24 W (pat) 88/05 BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04 BPatG, 27.02.2007 - 33 W (pat) 186/04 BPatG, 14.03.2007 - 28 W (pat) 18/07 STO/STOMIX cas pro V� dum
BPatG, 24.07.2007 - 33 W (pat) 55/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 235/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 91/05 BPatG, 04.12.2007 - 33 W (pat) 26/06 BPatG, 18.06.2008 - 26 W (pat) 120/06 BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 56/09 Markenbeschwerdeverfahren - "pur natur! (Wort-Bild-Marke)/PUR-R" - …
BPatG, 28.09.2011 - 26 W (pat) 553/10 Markenbeschwerdeverfahren - "M�rchenwein/ROTK�PPCHEN" - keine mittelbare …
BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 319/99 BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 135/00 BPatG, 17.10.2001 - 32 W (pat) 212/00 BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 293/00 BPatG, 10.12.2001 - 26 W (pat) 102/00 BPatG, 19.12.2001 - 32 W (pat) 33/01 BPatG, 19.12.2001 - 26 W (pat) 102/00 BPatG, 20.02.2002 - 32 W (pat) 35/01 BPatG, 06.03.2002 - 32 W (pat) 111/01 BPatG, 20.03.2002 - 32 W (pat) 103/01 BPatG, 26.06.2002 - 32 W (pat) 232/01 BPatG, 01.07.2002 - 30 W (pat) 173/01 BPatG, 03.07.2002 - 32 W (pat) 181/01 BPatG, 10.07.2002 - 32 W (pat) 272/01 BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 262/01 BPatG, 08.08.2002 - 25 W (pat) 114/01 BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 282/01 BPatG, 09.10.2002 - 32 W (pat) 71/02 BPatG, 23.10.2002 - 32 W (pat) 112/02 BPatG, 09.12.2002 - 30 W (pat) 234/01 BPatG, 12.02.2003 - 32 W (pat) 154/02 BPatG, 12.03.2003 - 32 W (pat) 323/02 BPatG, 29.09.2003 - 30 W (pat) 142/02 BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 259/02 BPatG, 27.10.2003 - 30 W (pat) 175/02 BPatG, 11.11.2003 - 33 W (pat) 308/02 BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 11/03 BPatG, 06.03.2006 - 30 W (pat) 30/04 BPatG, 13.03.2006 - 30 W (pat) 25/04 BPatG, 30.01.2007 - 33 W (pat) 177/04 BPatG, 20.06.2007 - 32 W (pat) 46/05 BPatG, 21.08.2007 - 33 W (pat) 155/05 DPMA, 02.12.2003 - 300 65 534.7/42 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.