Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20158/08
Timestamp: 2019-03-19 04:48:31
Document Index: 36650075

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'Art 3', '§ 3', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 9', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 4']

BGH, 19.05.2010 - I ZR 158/08 - dejure.org
§ 4 Nr 9 Buchst b UWG, § 4 Abs 1 UrhG, § 4 Abs 2 UrhG, Art 3 Abs 1 EGRL 9/96
Wettbewerbsrecht: Unlautere Rufausbeutung durch Übernahme eines Nummernsystems des Marktführers in einem Nachschlagewerk für Briefmarken; Schutzfähigkeit einer Datensammlung als Datenbankwerk - Markenheftchen
Zur unlautere Rufausbeutung durch Übernahme eines Nummernsystems des Marktführers in einem Nachschlagewerk für Briefmarken und zur Schutzfähigkeit einer Datensammlung als Datenbankwerk (Markenheftchen)
Vorliegen eines Imagetransfers i.S.e. unlauteren Rufausbeutung im Falle der Übernahme einer im Verkehr durchgesetzten Systematik aus dem Konkurrenzprodukt in ein Briefmarken-Nachschlagewerk des Wettbewerbers; Schutzfähigkeit einer Datensammlung als Datenbankwerk bei fehlender eigenschöpferischer Auswahlentscheidung hinsichtlich der aufgenommenen Daten
§§ 3 Abs. 1, 4 Nr. 9 b, 8 Abs. 1 UWG
Zum urheber- und wettbewerbsrechtlichen Schutz eines Nummernsystems von Markenheftchen
Unlautere Rufausbeutung durch Nutzung eines Konkurrenzsystems
Keine Rufausbeutung gegeben, wenn fremdes Referenznummernsystem, das sich als Marktstandard etabliert hat, in anderes Nachschlagewerk zu Referenzzwecken vollständig übernommen wird
Zum urheberrechtlichen Schutz des Nummernsystems eines Briefmarkenkataloges
Zum Vorliegen eines Imagetransfers hinsichtlich einer unlauteren Rufausbeutung im Bereich der Briefmarkenkataloge
LG München I, 02.08.2007 - 7 O 19314/06
OLG München, 04.09.2008 - 29 U 4480/07
OLG München, 20.10.2011 - 29 U 4480/07
MDR 2011, 440
GRUR 2011, 79
MMR 2011, 104
afp 2011, 56
Auf die Revision der Beklagten hat der Senat das erste Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen (BGH, Urteil vom 19. Mai 2010 - I ZR 158/08, GRUR 2011, 79 = WRP 2011, 55 - Markenheftchen I).
Dabei geht die höchstrichterliche Rechtsprechung davon aus, dass die wettbewerbliche Eigenart im Rahmen sämtlicher Fallgruppen des § 4 Nr. 9 UWG (einheitlich) erfüllt sein muss (…so Leistner a.a.O. § 4 Nr. 9, 176 und 125;… Köhler in Köhler/Bornkamm a.a.O. § 9, 9.24;… Wiebe in MünchKomm a.a.O. § 4 Nr. 9, 168;… Dittmer in Büscher/ Dittmer/Schiwy a.a.O. § 4 Nr. 9 UWG, 6; vgl. auch BGH GRUR 2011, 79 [Tz. 22] - Markenheftchen I ), wobei eine bloße Eignung zur Individualisierung bezüglich bestimmter Merkmale genügen soll (…so Leistner a.a.O. 125;… vgl. auch Ohly a.a.O. § 4, 9/33).
Dabei geht die höchstrichterliche Rechtsprechung davon aus, dass die wettbewerbliche Eigenart im Rahmen sämtlicher Fallgruppen des § 4 Nr. 9 UWG (einheitlich) erfüllt sein muss (…so Leistner a.a.O. § 4 Nr. 9, 176 und 125;… Köhler in Köhler/Bornkamm a.a.O. § 9, 9.24;… Wiebe in MünchKomm a.a.O. § 4 Nr. 9, 168;… Dittmer in Büscher/ Dittmer/Schiwy a.a.O. § 4 Nr. 9 UWG, 6; vgl. auch BGH GRUR 2011, 79 [Tz. 22] - Markenheftchen II ; GRUR 2009, 79 [Tz. 34] - Gebäckpresse ), wobei eine bloße Eignung zur Individualisierung bezüglich bestimmter Merkmale genügen soll (…so Leistner a.a.O. 125;… vgl. auch Ohly a.a.O. § 4, 9/33).