Source: http://www.lawgistic.de/RVG_DB/treffer.php?181
Timestamp: 2018-02-25 03:43:09
Document Index: 89341827

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 56', '§ 33', '§ 546', '§ 44', '§ 6']

Entscheidungs-Nr.: LAW - 181 / Hauptkategorie: Beratungshilfe / Unterkategorie: Angelegenheit
Tenor: Beratungshilfe: verschiedene Trennungsfolgen bilden verschiedene Angelegenheiten
Der Kostengläubigerin ist vom Amtsgericht ein für die Rechtssuchende ausgestellter Beratungshilfeschein übersandt worden und zwar für die �Geltendmachung von Ehegattenunterhalt, Kindesunterhalt, Hausratteilung, Auflösung der Ehewohnung gem. Schreiben vom 17.01.2008�.
Das Landgericht hat unter Zulassung der weiteren Beschwerde durch Beschluss vom 27.04.2009 (Bl. 42 ff) auf die Beschwerde der Kostengläubigerin antragsgemäß die Vergütung der von der Kostengläubigerin im Weg der Beratungshilfe erbrachten Leistungen von 99 � auf 229,91 � heraufgesetzt.
Gegen diesen Beschluss hat der Bezirksrevisor weitere Beschwerde eingelegt mit der er eine Verletzung der Vorschrift des § 16 Abs. 4 RVG rügt und insoweit auf seine bei den Akten befindlichen früheren Stellungnahmen verweist.
Die Kostengläubigerin verteidigt die angefochtene Entscheidung.
Die weitere Beschwerde ist zulässig. Es ist davon auszugehen, dass sie fristgerecht (§§ 56, 33 RVG) eingelegt worden ist. Aus der Akte ergibt sich nicht, ob und wann der Beschluss dem Bezirksrevisor zugestellt worden ist. Das Empfangsbekenntnis der Kostengläubigerin datiert vom 14.05.2009, so dass vermutet werden kann, dass der Beschluss dem Bezirksrevisor auch erst dann zugestellt worden ist. Aus Gründen der Prozessökonomie hat der Senat weitere Nachforschungen unterlassen, da es für das Ergebnis des Rechtsmittels unerheblich ist.
Die weitere Beschwerde ist nicht begründet. Sie enthält keinen Rechtsfehler zu Lasten der Staatskasse, woraufhin sie vorliegend nur nachzuprüfen war (§ 33 Abs. 6 RVG i. V. m. §§ 546, 547 ZPO).
Für den Vergütungsanspruch des Rechtsanwalts wegen geleisteter Beratungshilfe ist § 44 RVG i.V.m. Nr. 2500 bis 2508 VV-RVG maßgebend, wobei sich der zu vergütende Beratungsumfang aus dem Berechtigungsschein ergibt, in dem die Angelegenheit genau zu bezeichnen ist (§ 6 Abs. 1 BerHG). Die Gebühren sind Festgebühren, was bedeutet, dass es neben der Erfüllung des Gebührentatbestands auf den Umfang und die Schwierigkeit oder die Höhe des Gegenstandswerts nicht ankommt. Der Rechtsanwalt erhält die Festgebühr für jede Angelegenheit einmal, ohne dass im Beratungshilfegesetz näher geregelt ist, wie weit dieser Begriff zu fassen ist. Insbesondere hinsichtlich Trennungs- und Scheidungsfolgesachen ist die Grenzziehung umstritten.
Gericht / Verfasser: OLG Frankfurt Geschäftszeichen: 20 W 197/09
Entscheidungsdatum / Veröffentlichung: 12.08.2009 Fundstelle: Juris
Betroffene Vorschriften: Nr. 2503 VV RVG Verfasser des Eintrags: Schmidt, Thomas