Source: https://www.bav.de/vermietung-nach-unfall/rdg.html
Timestamp: 2018-07-23 13:16:40
Document Index: 181769917

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 2', '§ 2', '§ 5', '§ 2']

Bundesverband der Autovermieter Deutschlands e.V. - Aktivlegitimation / Abtretung
Abtretung / RDG / Aktivlegitimation
Im Bereich Aktivlegitimation sammeln wir Argumente und Urteile zur Frage, wie Dienstleister nach einem Kfz-Schaden Forderungen aus abgetretenem Recht gegen den eintrittspflichtigen Versicherer geltend machen können. Dabei konzentrieren wir uns auf das Rechtsdienstleistunggesetz und seine Auswirkungen.
Ursache ist der verstärkte Angriff der Versicherer in diesem Bereich.
Drei mal OLG-Entscheidung: Schätzung mit Schwacke, Abtretung konform mit dem Rechtsdienstleistungsgesetz
In drei OLG-Entscheidungen wurde neuerlich bestätigt:
Die Schätzung mit Schwacke 2007 ist nicht zu beanstanden. Fraunhofer und Internetangebote sind kein konkreter dagegen gerichteter Vortrag. Die Abtretung der Mietwagenforderung an den Autovermieter verstößt nicht gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz.
Die Urteile des 16. Senates des OLG Köln sind in der BAV-Urteilsdatenbank abrufbar.
OLG Stuttgart bestätigt: Kein RDG-Problem mehr in Stuttgart
Die Entscheidung des OLG Stuttgart, erstritten von Rechtsanwalt Ulrich Wenning, bestätigt unsere Rechtsauffassung, dass die erfüllungshalber erfolgte Abtretung einer Forderung - Formular wie vom BAV empfohlen - nicht gegen das RDG verstößt. Damit ist die Linie des Landgericht Stuttgart nicht zu halten. Das ist in allen Prozessen zu verdeutlichen, in denen die Frage der Aktivlegitimation diskutiert wird.
OLG Stuttgart 7 U 109/11 vom 18.08.2011
BGH I ZR 118/09 wettbewerbsrechtlich wegen Nebenleistung zur Hauptleistung nach § 5 RDG
Wir waren immer der Auffassung, dass sich seit Inkrafttreten des RDG die Aktivlegitimation des Autovermieters aus der Abtretung erfüllungshalber (unser Formular) zumindest dadurch ergibt, dass nach § 5 RDG, Abs. 1 beim Tätigkeitsbild des Autovermieters eine Nebenleistung zu einer Hauptleistung vorliegt. Der erste Senat hat mit der hier abzurufenden Entscheidung in einem anderen Zusammenhang bestätigt, dass § 5 Abs. 1 RDG eher weit als eng auszulegen ist.
Die Revision des beklagten Dienstleisters (hier Lebensmittelchemiker) war erfolgreich. Das Berufungsgericht wird nun zu prüfen haben, ob doch eine erlaubte Nebenleistung vorliegt, "weil auch eine nachfolgende, aber noch in einem unmittelbaren Zusammenhang mit der Haupttätigkeit stehende Nebenleistung in einem sachlichen Zusammenhang mit der Haupttätgikeit stehen kann, wenn sie zum Ablauf oder zur Abwicklung der Haupttätigkeit gehört )..." (mit Verweis auf die Gesetzesbegründung, Seite 52).
Überträgt man das auf die uns interessierende Frage, stützt diese Entscheidung unsere Sicht zur Abtretung.
Urteil ansehen
MRW: Dauerbrenner RDG
In der Rechtszeitschrift Mietwagenrechtswissen "MRW" ist das Thema Rechtsdienstleistungsgesetz und Aktivlegitimation ein Dauerbrenner.
Folgende Beiträge sind bisher dazu erschienen:
"Das Rechtsdienstleistungsgesetz und der Autovermieter", Rechtsanwalt Joachim Otting in MRW 2-10, Seite 2
"Aktualisierung: Das Rechtsdienstleistungsgesetz und der Autovermieter", RA Joachim Otting in MRW 3-10, Seite 2
"Überwiegend heiter, im Südwesten jedoch Regen und Sturm: Noch mal die Abtretungsfrage." RA Joachim Otting in MRW 1-11, Seite 3.
Argumente gegen die Auffassung des LG Stuttgart aus Urteil 4 S 154/10
Der Rechtsausschuss des Bundesrates hielt die gestrichene Passage für „obsolet“ (!), also für überflüssig, weil das, was die Passage aussagte, eine Selbstverständlichkeit sei. Denn wenn die Haupttätigkeit rechtliche Komponenten enthalte, seien die auch ohne die Passage im Gesetzesentwurf von vornherein eine Nebenleistung nach dem Berufs- oder Tätigkeitsbild.
Insoweit lag der Rechtsausschuss des Bundesrates richtig, wenn er ...
LG Stuttgart lehnt Aktivlegitimation ab, das jedoch mit falschen Argumenten
Das Landgericht Stuttgart hat ein erstinstanzliches Urteil des AG Stuttgart bestätigt, in welchem die Aktivlegitimation des Klägers abgelehnt wurde. Das Gericht hatte das mit Verweis auf ...
Aktueller Aufsatz: Immer häufiger erfolgt der Einwand gegen die Aktivlegitimation
Geben Sie es Ihrem Anwalt (nachdem Sie es selbst gelesen haben): Aufsatz in SVR 1-11, Seite 8: Rechtsanwalt ...
Gesetzesbegründung (zunehmend wichtig für die Klärung der Frage, ob aktivlegitimiert oder nicht)
Da die Gesetzesbegründung von großer Bedeutung für das Verständnis des RDG ist und immer wieder Urteile durch Halbwissen in die falsche Richtung weisen (siehe zum Beispiel AG Donaueschingen 31 C 265/10 vom 28.01.11 mit ausführlicher Passage zu nicht entscheidenden Teilen der Begründung), werden hier die wichtigsten Seiten zur Verfügung gestellt.
Es ist fast zu vermuten, dass dem Gericht in Donaueschingen bestimmte Seiten des Dokumentes ...
AG Koeln folgt dem LG Stuttgart nicht
AG Koeln 268 C 81/10 vom 25.01.11
Kein Verstoß gegen RDG, dem LG Stuttgart kann darin nicht gefolgt werden.
LG Aachen: kein Verstoß gegen RDG
Aktuelles Urteil des Landgericht Aachen sehr ausführlich zum RDG:
1. Keine Inkassodienstleistung nach § 2 Ab. 2 RDG, da das kein eigenständiges Geschäft darstellt.
2. Kein Ausschluss nach § 2 Abs. 1 RDG, kann aber dahinstehen, denn:
3. Es handelt sich auch um eine erlaubte Rechtsdienstleistung nach § 5 RDG, da sie als Nebenleistung zum Tätigkeitsbild eines Autovermieters gehört.
Positiv: LG Stade 1 S 37/10 vom 03.09.2010
LG Köln 9 S 252/10 vom 29.12.10
LG Stuttgart positiv (nicht rechtskräftig): erstinstanzlich gewonnen, Berufung am OLG erwartet.
LG Aachen: Kein Verstoß gegen § 2,3 RDG
LG Frankenthal 2 S 163/10: Abtretung wirksam
Positiv: LG Frankfurt/Main 2-01 S 189/10 vom 12.11.10
AG Duisburg: Anwendungsbereich des RDG ist nicht eröffnet