Source: http://openjur.de/u/690835.html
Timestamp: 2016-08-27 09:52:37
Document Index: 269486385

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', '§ 311', '§ 311', '§ 311']

BGH, Urteil vom 8. Mai 2014 - Az. VII ZR 203/11 x
BGHRechtsprechungUrteil vom 8. Mai 2014 - Az. VII ZR 203/11
BGH · Urteil vom 8. Mai 2014 · Az. VII ZR 203/11
openJur 2014, 11172
TenorAuf die von der Streithelferin zu 1 für die Beklagte geführte Revision wird das Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 14. Juli 2011 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Beklagten entschieden worden ist.
Tatbestand Die Klägerin macht gegen die Beklagte wegen einer vorgeblich mangelhaft erstellten Glasfassade Mängelrechte geltend.
GründeDie Revision führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht, soweit zum Nachteil der Beklagten entschieden worden ist.
b) Auf der Grundlage des Vortrags der Beklagten, den Beratern der Klägerin sei bekannt gewesen, dass auch bei einem ordnungsgemäß durchgeführten Heat-Soak-Test ein Restrisiko verbleibe, wird das Berufungsgericht zu erwägen haben, ob der Klägerin ein Mitverschulden (§ 254 BGB) zuzurechnen ist (vgl. BT-Drucks. 14/6040 S. 165, linke Spalte; Staudinger/Löwisch/Feldmann, aaO, § 311a Rn. 55; MünchKommBGB/Ernst, aaO, § 311a Rn. 68; Erman/ Kindl, BGB, aaO, § 311a Rn. 10).
Kniffka Kniffka Halfmeier Frau Richterin am Bundesgerichtshof Safari Chabestari kann wegen ihres Urlaubs nicht unterschreiben Kartzke Jurgeleit Vorinstanzen:
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.08.2009 - 1 O 472/08 -
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.07.2011 - I-5 U 106/09 -
Permalink: http://openjur.de/u/690835.html