Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1971/2015
Timestamp: 2017-11-17 23:14:06+00:00
Document Index: 16508212

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 212', '§ 212', '§ 94', 'soud ', 'soud ', '§ 279', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

1 VSPH 1971/2015-A-15
KSPL 53 INS 21226/2015 1 VSPH 1971/2015-A-15
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Goldsteina a ze soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Ladislava Derky ve věci dlužníka Petra Vejvančického, bytem, Ruská 155/3 Mariánské Lázně, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 53 INS 21226/2015-A-8 ze dne 11. září 2015,
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 53 INS 21226/2015-A-8 ze dne 11. září 2015 se m ě n í tak, že se Petrovi Vejvančickému se povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení neukládá.
Krajský soud v Plzni usnesením č.j. KSPL 53 INS 21226/2015-A-8 ze dne 11. 9. 2015 uložil Petrovi Vejvančickému (dále jen dlužník), který se insolvenčním návrhem doručeným soudu dne 20. 8. 2015 domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, aby do sedmi dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dlužník má splatné závazky vůči nezajištěným věřitelům v celkové výši 879.798,-Kč, jeho příjem činí cca 11.800,-Kč měsíčně. Dlužník je při měsíční splátce pro oddlužení ve výši 3.788,-Kč schopen za 5 let uhradit pouze 161.940,-Kč, avšak 30 % celkové výše pohledávek nezajištěných věřitelů činí 263.940,-Kč. Proto soud prvního stupně uložil dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení neukládá.
Argumentoval zejména tím, že soud prvního stupně nezohlednil skutečnost, že mu s účinností od května 2015 byla zvýšena mzda na 13.224,-Kč a v průběhu měsíce září na 14.000,-Kč, proto je schopen za pět let uhradit částku 359.280,-Kč, což představuje více jak 40 % nezjištěných pohledávek.
Vrchní soud v Praze dle ust. § 212 a § 212a o.s.ř. přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a aniž dle ust. § 94 odst. 2 písm. c) insolvenčního zákona nařizoval jednání, dospěl k těmto zjištěním a závěrům: isir.justi ce.cz
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že dlužník má nezajištěné závazky v celkové výši 879.798,-Kč. Podle dohody o změně poskytování mzdy ze dne 1. 1. 2016 uzavřené s akciovou společností Léčebné Lázně Mariánské Lázně činí mzda dlužníka 13.000,-Kč, podle přiložených výplatních pásek činil příjem dlužníka cca 15.100,-Kč. Dlužník nemá žádnou vyživovací povinnost.
Z uvedených zjištění odvolací soud dovodil, že by měsíční splátka v daném případě při splnění podmínek vymezených v ust. § 279 odst. 1 občanského soudního řádu mohla činit až 5.881-Kč a dlužník by za pět let měl být schopen splatit 352.860,-Kč, zatímco 30 % jeho nezajištěných závazků činí 263.940,-Kč. V rozdílu splacené částky a částky 352.860,-Kč, tj. 88.920,-Kč, je současně i zdroj pro přednostní úhradu odměny a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce.
Odvolací soud proto dospěl k závěru, že je zde odůvodněný předpoklad, že dlužník bude schopen uspokojit pohledávky svých (nezajištěných) věřitelů minimálně v 30 % rozsahu a že jeho úpadek bude řešen oddlužením. S ohledem na výše citovanou právní úpravu shledal odvolací soud, že nejsou dány podmínky k tomu, aby po dlužníkovi bylo požadováno zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora shledal odvolací soud odvolání dlužníka důvodným a podle ust. § 220 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 167 odst. 2 občanského soudního řádu změnil napadené rozhodnutí a rozhodl o tom, že se dlužníkovi povinnost zaplatit zálohu neukládá.