Source: http://kraken.slv.cz/4Azs41/2008
Timestamp: 2018-08-15 07:37:06+00:00
Document Index: 53192265

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 103', 'soud ', '§ 47', '§ 108', '§ 120']

4Azs41/2008
4 Azs 41/2008-32
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: S. Z., zast. Mgr. Evou Kantoøíkovou, advokátkou, se sídlem Mezírka 1, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 22. 4. 2008, è. j. 56 Az 36/2008-11,
Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 22. 4. 2008, è. j. 56 Az 36/2008-11, odmítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-1-835/VL-20-ZA07-2007, ze dne 20. 2. 2008, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti tomuto usnesení podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a) a d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) a po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Dne 10. 6. 2008 byla vìc pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
V podání ze dne 31. 7. 2008, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Brnì doruèeno dne 5. 8. 2008, oznaèeném Spìtvzetí kasaèní stí¾nosti , stì¾ovatel uvedl, ¾e svou kasaèní stí¾nost ze dne 7. 5. 2008 odvolává.
Proto¾e projev vùle stì¾ovatele vyjádøený v podání ze dne 31. 7. 2008 je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením (bez vìcného projednání), a vzhledem k tomu, ¾e zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti bylo podáno poté, co byl spis pøedlo¾en k rozhodnutí Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. a § 108 odst. 2 s. ø. s., za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona, øízení zastavil.