Source: https://www.iberley.es/temas/regulacion-legitima-sucesion-forzosa-pais-vasco-59764
Timestamp: 2017-03-28 17:47:38
Document Index: 317149530

Matched Legal Cases: ['artículo 756', 'artículo 819', 'artículo 59', 'Artículo 47', 'Artículo 60', 'Artículo 48', 'Artículo 49', 'Artículo 51']

Regulación de la legítima de la sucesión forzosa en el País Vasco | Iberley
900 406 906Todas las ColeccionesJurisprudenciaLegislaciónResolucionesTemasFormulariosPrácticosConveniosSubvencionesNoticias Soporte 900 406 906InicioTemas Civil2017
Regulación de la legítima de la sucesión forzosa en el País Vasco
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Civil Nº 140/2010, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 335/2009, 15-04-2010 Órden: Civil
Num. Recurso: 335/2009
PRIMERO : Se alzan contra la
Sentencia dictada con fecha 6 febrero 2008 por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Oviedo en el Procedimiento de Testamentaría 131/2000 , tanto la esposa del causante Doña
Margarita y el hijo de esta última Don
Abelardo , como la hija del causante Doña
Carmela . Por lo que hace referencia al primero de los recursos son varios los motivos en que los apelantes fundamentan su apelación, viniendo éstos articulados de manera sumamente caótica y, lo que es mas i... Sentencia Civil AP - Almeria, Sec. 3, Rec 94/2011, 05-03-2013 Órden: Civil
Num. Recurso: 94/2011
PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, que desestima la acción de nulidad de testamento deducida en la demanda, interpone la parte actora recurso de apelación a fin de que se acojan íntegramente los pedimentos formulados en el escrito rector de esta litis o subsidiariamente, de mantenerse el pronunciamiento desestimatorio, no se impongan las costas de la primera instancia.La parte apelada, en trámite de oposición al recurso, solicitó la confirmación de la resolución combatida.SEG... Sentencia Civil Nº 225/2014, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 185/2014, 27-06-2014 Órden: Civil
Num. Sentencia: 225/2014
Num. Recurso: 185/2014
Sentencia Civil Nº 275/2014, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 135/2014, 17-09-2014 Órden: Civil
Sentencia Civil Nº 469/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 956/2012, 15-10-2014 Órden: Civil
Num. Sentencia: 469/2014
PRIMERO.-Por la resolución de primer grado se desestima la reclamación que en concepto de legítima de la herencia de
Gloria efectuan sus nietas DÑA
Asunción y DÑA.
Lidia por derecho de representación al haber premuerto su padre D.
Artemio .Dirigen la acción contra su tio D.
Secundino y contra la tutora de éste y albacea de la herencia, DÑA
Rosaura . Frente a semejante pronuncamiento se alzan las demandantes reproduciendo la reclamación del 12,25 % de la herencia e interesando s... Ver más documentos relacionados
Especialidades civiles locales que mantiene la Ley 5/2015, de 25 de junio y principales novedades. PAÍS VASCO Órden: Civil
Fecha última revisión: 13/05/2014
La Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, mantiene las especialidades civiles que tradicionalmente se han venido aplicando en determinados territorios, tal y como hizo la Ley de 1992 que derogó la nueva ley foral vasca.
En la Tierra Llana de Vizcaya y en los términos alaveses de Aramaio y Llodio, se mantienen las normas sobre troncalidad de los bienes inmuebles y el régimen económico matrimonial de comunicación foral de los bienes, que será el régimen aplicable a los cónyu... Regulación de la legítima en las Islas Baleares Órden: Civil
La Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, en base al ejercicio de la competencia asumida en materia de Derecho Civil, procedió a la regulación de la legítima a través del Decreto Legislativo 79/1990, de 6 de septiembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Compilación del Derecho Civil de las Islas Baleares, concretamente por medio de los Art. 41-51-Art. 79-83 ,Decreto Legislativo 79/1990, de 6 de septiembre, ya que la norma cuenta con regulación diferenciada para Mallorca (... Regulación del usufructo vidual en el País Vasco Órden: Civil
La regulación del usufructo vidual en el País Vasco se contempla, fundamentalmente, en los Art. 52,Art. 53,Art. 57 ,Ley 5/2015, de 25 de junio.
En cuanto a la regulación del usufructo vidual en el País Vasco se estará a lo dispuesto en los Art. 52,Art. 53,Art. 57 ,Ley 5/2015, de 25 de junio.
En este sentido, tal y como se recoge en el Art. 52 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, el cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho tendrá derecho al usufructo de la mitad de todos lo... Regulación de la legítima en el proceso de sucesión forzosa Órden: Civil
La legítima debe ser considerada, conforme a lo establecido en el Art. 806 ,Código Civil, como "la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos". La legítima es definida por el Código Civil como la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos (Art. 806 ,Código Civil). Por su parte, l... Regulación de la legítima correpondiente al cónyuge Órden: Civil
La legítima es definida por el Art. 806 ,Código Civil como "la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos forzosos". En lo concerniente a la regulación de los derechos del cónyuge, habrá de estarse a lo contenido en los Art. 834-840 ,Código Civil. La legítima, es definida por el Art. 806 ,Código Civil, como la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservad... Ver más documentos relacionados
Demanda reclamando la legítima Fecha última revisión: 07/04/2016 NOTA: Según el Art. 806 del Código Civil, la legítima es la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a los herederos forzosos. La parte actora es una heredera forzosa, y demanda a los que pretenden crear la apariencia de un contrato de compraventa para ocultar realmente lo que se quiere, que es una entrega de bienes mediante donación. En este caso, la apariencia externa emula un contrato de compraventa, cuando realmente entre las partes ha ha... Cláusula de usufructo universal Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: La cláusula testamentaria del usufructo universal también conocida como "cautela socini" supone que el testador atribuye a los legitimarios un valor superior a su legítima pero enteramente gravado, ya que tienen la carga de soportar el usufructo del cónyuge viudo sobre los bienes. Se deja a la voluntad del legitimario gravado, el cumplir la disposición testamentaria a cambio de una mayor participación en la herencia -cuando el cónyuge viudo fallezca, el legitimario va a adquirir... Declaración de herederos ab intestato (solicitada por cónyuge que concurre con ascendientes) Fecha última revisión: 04/04/2016 NOTA: Según el art. 834 del Código Civil, "El cónyuge que al morir su consorte no se hallase separado de éste judicialmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, tendrá derecho al usufructo del tercio destinado a mejora" y según el art. 837 "No existiendo descendientes, pero sí ascendientes, el cónyuge sobreviviente tendrá derecho al usufructo de la mitad de la herencia"
Que una persona fallezca sin testamento válido implica la apertura de la llamada suc... Demanda de juicio ordinario impugnando testamento por desheredación Fecha última revisión: 06/04/2016 NOTA: El artículo 756 del Código Civil recoge las causas de indignidad que determinan a los incapaces para suceder. A mayores, en los artículos 853, 854 y 855 del CCivil se recogen, respectivamente, justas causas para desheredar a hijos y descendientes, a padres y ascendientes, y al cónyuge.
D. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador, en nombre de D. [NOMBRE_CLIENTE], representación que se acredita con la copia de escritura de p... Contestación a la demanda reclamando la legítima Fecha última revisión: 06/04/2016 NOTA: El artículo 819 del Código Civil expone que: "Las donaciones hechas a los hijos, que no tengan el concepto de mejoras, se imputarán en su legítima.
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurado... Ver más documentos relacionados
Análisis sentencia AP Granada Nº 715/2003 de 10/07/2003, rec. 3541/1997. La legítima. Fecha última revisión: 02/01/2016 RESUMEN
“En el Derecho Romano, en una época concreta del mismo, se vió con disfavor que el "pater familias", no dejase nada (en cualquier forma) de su patrimonio hereditario, a determinadas personas l... Caso práctico: El usufructo del cónyuge viudo Fecha última revisión: 09/10/2013 PLANTEAMIENTO
El usufructo del cónyuge viudo puede definirse como aquel que tiene el cónyuge supérstite sobre todos los bienes o el patrimonio relicto del cónyuge premuerto, en virtud del ministerio de la Ley o por medio de la libre disposición de la voluntad de éste último.
De acuerdo con lo dispuesto en el Art. 834 ,Código Civil, el cónyuge que al morir su consorte no se hallase separado de éste judicialmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, ... Caso práctico: ¿Pueden ser los nietos considerados como legitimarios? Fecha última revisión: 28/11/2012 PLANTEAMIENTO
Esa mención conjunta no implica que la legítima sea colectiva de todos los descendientes (como sí que se hace en el derecho vasco y aragonés), sino que manifiesta un orden de prelación, de manera qu... Análisis STS nº. 838/2013 de 17/01/2014, rec. 731/2011. Cautela socini. Prohibición de la intervención judicial en la administración del testamento Fecha última revisión: 25/08/2014 RESUMEN
En este caso se solicita la rescisión de la partición y que se haga una nueva, respetando la voluntad del testador, dejando a las herederas demandadas la única participación -legítima estricta- que les correspondería al haber quebrantado las prohibiciones que les había impuesto el testador (cautela socini). La infracción de la cautela habría consistido en colacionar bienes y provocar la intervención judicial con la presentación de dos demandas. Se delimitan dos plan... Caso práctico: Testamento con preterición de los descendientes Fecha última revisión: 28/11/2012 PLANTEAMIENTO
Resolución No Vinculante de DGT, 0146-97, 30-01-1997 Órgano: Sg De Operaciones Financieras
Fecha: 30/01/1997
Núm. Resolución: 0146-97
NormativaLey 18/1991, Art 51 Ley 19/1991, Art 7Cuestión Consecuencias fiscales en caso de transmisión de dichas participacionesDescripciónEl consultante ha suscrito participaciones en fondos de inversión en los años 1.994 y 1.995. Por error, en la cuenta corriente vinculada a los fondos de inversión, en lugar de figurar él como titular y su madre como persona autorizada para determinadas operaciones, figuran ambos como titulares. ContestaciónLa individualización de incrementos y disminu... Resolución No Vinculante de DGT, 2113-99, 10-11-1999 Órgano: Sg De Tributos
Núm. Resolución: 2113-99
Normativa Arts 133, 134 Ley 30/1994.Cuestión1) Si los resultados obtenidos por la enajenación de Fondos de Inversión, invertid invertidos en un taller constituido dentro del edificio social, están o no, sujetos a tributación. 2) Si la plusvalía obtenida por la enajenación de un bien inmueble adquirido por herencia, goza de los beneficios de exención.DescripciónAsociación sin ánimo de lucro, declarada benéfico-social e inscrita en el Registro de Asociaciones del Principad... Resolución de ICAC, 2, 01-03-2002 Órgano: Instituto Contable Y Auditoria De Cuentas
Núm. Resolución: 49/MARZO DE 2002
CuestiónSobre el tratamiento contable de las participaciones en Fondos de Inversión Mobiliaria (FIM).DescripciónValores Negociables. NV 8ª (FIM)ContestaciónEn primer lugar, al amparo de la naturaleza otorgada a las participaciones en Fondos de Inversión Mobiliaria (FIM) por la Ley 46/1984, de 26 de diciembre, reguladora de las Instituciones de Inversión Colectiva, y en su Reglamento de desarrollo, aprobado por Real Decreto 1393/1990, de 2 de noviembre, y de acuerdo con los criterios e... Resolución No Vinculante de DGT, 2052-04, 09-12-2004 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: 2052-04
NormativaArt. 59 TRLISCuestiónTratamiento fiscal de las inversiones indicadas a los efectos del Impuesto de Sociedades.DescripciónLa entidad consultante es titular de participaciones en FIM y FIAMM a finales del 2003, habiendo contabilizado como ingreso las plusvalías que se han acumulado únicamente en los FIAMM.ContestaciónEl artículo 59 del texto refundido de la Ley del Impuesto de Sociedades (en adelante TRLIS) aprobado por Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, dispone, respec... Resolución Vinculante de DGT, V1708-09, 17-07-2009 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V1708-09
Normativa Ley 35/2006, Art. 33, 46; TRLIRPF RD leg 3/2004, Arts. 31, 40Cuestión Aplicación de la minoración en la tributación de la ganancia patrimonial obtenida.DescripciónEl consultante suscribió a principios del año 2005 un fondo de inversión. En el momento de la adquisición le informaron que la plusvalía generada en su futura venta sería menor si dejaba transcurrir al menos 1 año hasta el reembolso. En febrero de 2008, procedió a la venta del mismo. Contestación Conforme a lo d... Ver más documentos relacionados
Estado: Redacción actual VIGENTEOrden: Civil El País Vasco, en base al ejercicio de la competencia asumida en materia de Derecho Civil, procedió a la regulación de la legítima a través de la Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, concretamente en los Art. 47-60 ,Ley 5/2015, de 25 de junio. En la Sección 1.ª, del Capítulo II (Art. 47-60 ,Ley 5/2015, de 25 de junio), del Título II de la Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, se procede a regular todo lo concerniente a las legitimas.En atención al Art. 47 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, se considerarán legitimarios los hijos o descendientes en cualquier grado y el cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho por su cuota usufructuaria, en concurrencia con cualquier clase de herederos. Igualmente, en dicho artículo se contempla la salvedad respecto de las normas sobre la troncalidad en el infanzonado o tierra llana de Bizkaia, y en los términos municipales alaveses de Aramaio y Llodio, que prevalecerán sobre la legítima, pero cuando el tronquero sea legitimario, los bienes troncales que se le asignen se imputarán a su legítima.Por su parte, el Art. 48 ,Ley 5/2015, de 25 de junio define la legítima como una cuota sobre la herencia que se calcula por su valor económico, y que el causante puede atribuir a sus legitimarios a título de herencia, legado, donación o de otro modo. Ello supone que el causante está obligado a transmitir la legítima a sus legitimarios, pero puede elegir entre ellos a uno o varios y apartar a los demás, de forma expresa o tácita.Por otro lado, se establece que la legítima pueda ser objeto de renuncia, aún antes del fallecimiento del causante, mediante pacto sucesorio entre el causante y el legitimario. Salvo renuncia de todos los legitimarios, se mantendrá la intangibilidad de la legítima para aquellos que no la hayan renunciado.En lo que respecta a la determinación de su cuantía cuando corresponda a los hijos o descendientes, esta será un tercio del caudal hereditario (Art. 49 ,Ley 5/2015, de 25 de junio).El Art. 51 ,Ley 5/2015, de 25 de junio prevé aquellos supuestos de apartamiento y preterición de legitimarios, de tal forma que se permite que el causante pueda disponer de la legítima a favor de sus nietos o descendientes posteriores, aunque vivan los padres o ascendientes de aquéllos. No obstante, se matiza que la preterición de todos los herederos forzosos hace nulas las disposiciones sucesorias de contenido patrimonial. Ello supone que el heredero forzoso que hubiera sido apartado, expresa o tácitamente, conserva sus derechos frente a terceros cuando el testamento lesione la legítima colectiva.En lo concerniente a la regulación de la legítima del cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho, dispone el Art. 52 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, que tendrán derecho al usufructo de la mitad de todos los bienes del causante, si concurriese con descendientes. En defecto de los mismos, tendrá el usufructo de dos tercios de los bienes.Por otro lado, el Art. 53 ,Ley 5/2015, de 25 de junio establece la posibilidad de proceder a la conmutación del usufructo viudal o del miembro superviviente de la pareja de hecho. De esta forma, los herederos podrán satisfacerle su parte de usufructo, asignándole una renta vitalicia, los productos de determinados bienes, o un capital en efectivo, procediendo de mutuo acuerdo y, en su defecto, por virtud de mandato judicial. Mientras esto no se realice, estarán afectos todos los bienes de la herencia al pago de la parte de usufructo que corresponda al cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho.En el supuesto de que el usufructo que corresponda recaiga sobre dinero o fondos de inversión, sean éstos acumulativos o no, se regirán:En primer lugar, por las disposiciones del causante y por los acuerdos entre el usufructuario y los nudos propietarios.En segundo lugar, en defecto de dichos acuerdos, el usufructuario de dinero tiene derecho a los intereses y demás rendimientos que produce el capital, y el usufructuario de participaciones en fondos de inversión tiene derecho a las eventuales plusvalías producidas desde la fecha de constitución hasta la extinción del usufructo. Los rendimientos y plusvalías eventuales se regularán por las reglas de los frutos civiles.El Art. 54 ,Ley 5/2015, de 25 de junio prevé que, además de la legitima, el cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho ostente un derecho de habitación en la vivienda conyugal o de la pareja de hecho, mientras se mantenga en estado de viudedad, no haga vida marital ni tenga un hijo no matrimonial o no constituya una nueva pareja de hecho.En este sentido, el Art. 55 ,Ley 5/2015, de 25 de junio establece que salvo disposición expresa del causante, carecerá de dichos derechos el cónyuge separado por sentencia firme o por mutuo acuerdo que conste fehacientemente, el cónyuge viudo que haga vida marital o el miembro superviviente de la pareja de hecho que se encuentre ligado por una relación afectivo-sexual con otra persona.Tal y como recoge el Art. 57 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, el causante también podrá disponer a favor de su cónyuge o miembro superviviente de la pareja de hecho el usufructo universal de sus bienes, que se extinguirá por las mismas causas que la legítima del Art. 55 ,Ley 5/2015, de 25 de junio. Salvo disposición expresa, este legado será incompatible con el de la parte de libre disposición. De igual forma, si el causante los estableciese de modo alternativo, la elección corresponderá al cónyuge viudo o miembro superviviente de la pareja de hecho.Por último, es necesario tener en cuenta las reglas establecidas para proceder al cálculo de las legítimas (Art. 58,Art. 59,Art. 60 ,Ley 5/2015, de 25 de junio).Para el cómputo de su cuota, se tomará el valor de todos los bienes de la sucesión al tiempo en que se perfeccione la delación sucesoria, con deducción de deudas y cargas. Al valor líquido se le adicionará el de las donaciones computables, entendiendo por tales todas aquellas en las que no medie apartamiento expreso o se efectúe a favor de quien no sea sucesor forzoso.En cuanto a las donaciones que sean computables y colacionables, se tendrá en cuenta el valor que tenían al tiempo de fallecer el causante, previa deducción de las mejoras útiles costeadas por el donatario en los bienes donados y del importe de los gastos extraordinarios de conservación o reparación que haya sufragado el mismo, no causados por su culpa. Al valor de los bienes se agregará la estimación de los deterioros originados por culpa del donatario que hubiesen disminuido su valor.En el supuesto de que el donatario hubiese enajenado los bienes donados, se tomará como valor el que tenían en el momento de su enajenación. De los bienes que hubiesen perecido por culpa del donatario, sólo se computará su valor al tiempo en que su destrucción tuvo lugar.Las donaciones a favor de legitimarios sólo serán colacionables si el donante así lo dispone, o no hace apartamiento expreso. En este caso, para su valoración se tomará como referencia el valor de las mismas al tiempo de la partición.Ante la falta de apartamiento expreso de los demás legitimarios en las disposiciones sucesorias efectuadas a favor de alguno de ellos, determinará la colación de dichas disposiciones.Por último, se considera que si hubiese poder testatorio, la valoración de los bienes para fijar la legítima se efectuará: Por el comisario, si no tuviese interés en la sucesión.Por el comisario, con el contador-partidor que el causante hubiese designado.Por el comisario, con los sucesores presuntos.Por decisión judicial. No hay versiones para este comentarioHeredero forzosoUniones de hechoDescendientesCónyuge viudoUsufructoUsufructuarioDerecho foral de País VascoHerenciaPretericiónSucesión forzosaApartaciónLegadosTronqueroBienes troncalesTroncalidadDonaciónPacto sucesorioPlusvalíasFallecimiento del causanteNietoCaudal hereditarioAscendientesTestamentoLegítima colectivaRenta vitaliciaUsufructo viudalUsdefruit vidualDonatarioMandatoBienes de la herenciaFondos de inversiónExtinción del usufructoFrutos civilesParticipaciones en Fondos de InversiónNudo propietarioCulpaVivienda conyugalSentencia firmeHijo extramatrimonialViudedad
Ley 5/2015 de 25 de Jun C.A. P. Vasco (Derecho civil vasco)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Pais Vasco Número: 124 Fecha de Publicación: 03/07/2015 Fecha de entrada en vigor: 03/10/2015 Órgano Emisor: Lehendakaritza Artículo 47.- Los legitimarios.Artículo 60.- Fijación del valor de los bienes en el caso de existir poder testatorio.Artículo 48.- La legítima.Artículo 49.- Cuantía de la legítima de los descendientes.Artículo 51.- Apartamiento y preterición de legitimarios.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...