Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obchodnepravni-judikatura/?strana=38
Timestamp: 2020-01-22 13:32:20+00:00
Document Index: 32816153

Matched Legal Cases: ['§196', '§ 196', '§196', '§ 196', '§196', 'soud ']

Obchodněprávní judikatura, strana 38 z 39 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 3276/2008
Pro sjednání ručení v režimu ustanovení §196a obch.zák. není nutné znalecké ocenění "hodnoty ručení"
Opačný závěr by nadto znamenal, že důsledky porušení povinnosti stanovit „hodnotu ručení“ na základě posudku znalce jmenovaného soudem v podobě absolutní neplatnosti (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 3300/2008) by postihly (na rozdíl od případů upravených ustanovením § 196a odst. 3 obch. zák.) především třetí osoby (věřitele), které nejsou účastníky dohody o ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 1670/2006
Nabývání majetku společnosti manželem společníka a opatření proti konfliktu zájmů (§196a obch.zák.)
K osobě blízké společníku společnosti s ručením omezeným patří i manžel společníka. Ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. se nevztahuje na osoby blízké akcionáři (pro společnost s ručením omezeným rozuměj na osoby blízké společníku) - tento závěr by byl nicméně na manžela společníka uplatnitelný jen tehdy, pokud by manžel společníka příslušným právním úkonem (úplatným převodem majetku) nenabýval majetek společnosti ...
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 1780/2008
Přípustnost absence souhlasu valné hromady s právním úkonem, u kterého je souhlas v souvislosti s opatřeními proti konfliktu zájmů (§196a obch.zák.) pravidelně vyžadován
Nejvyšší soud proto uzavírá, že pokud osoby, které podepsaly smlouvu o půjčce (ať už jako její účastníci nebo v postavení statutárního orgánu), byly současně (ke dni uzavření smlouvy) jedinými společníky společnosti s ručením omezeným, není tato smlouva neplatná jen proto, že společníci neudělili souhlas k jejímu uzavření ve formě usnesení valné hromady.
Vydáno: 27. January 2009