Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-zur-strafzumessung-bei-mittaetern-mit-gleichen-strafzumessungserwaegungen/
Timestamp: 2020-02-21 15:17:50
Document Index: 159580685

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Strafzumessung bei Mittätern mit gleichen Strafzumessungserwägungen - Strafrecht Blog RA Dr. Böttner
BGH: Zur Strafzumessung bei Mittätern mit gleichen Strafzumessungserwägungen
Kanzlei: Rechtsanwalt und Strafverteidiger Dr. Böttner 7. Januar 2012
BGH, Beschluss vom 16.06.2011, Az.: 2 StR 435/10
Das Landgericht Wiesbaden hat die Angeklagten wegen Subventionsbetruges verurteilt, und zwar den Angeklagten P. H. zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und acht Monaten, wovon ein Jahr und ein Monat als vollstreckt gelten, den Angeklagten M. H. zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bei Strafaussetzung zur Bewährung, wovon fünf Monate als vollstreckt gelten, und die Angeklagte R. B. zu einer Geldstrafe von 200 Tagessätzen zu je 60 Euro, von denen 80 Tagessätze als vollstreckt gelten. Hiergegen richten sich die Revisionen der Angeklagten und die zugunsten der Angeklagten R. B. eingelegte Revision der Staatsanwaltschaft.
In seinem Beschluss hat der BGH zunächst klargestellt, dass der Schuldspruch rechtlich nicht zu beanstanden ist.
Allerdings kritisiert der BGH den Strafausspruch:
„Der Strafausspruch gegen den Angeklagten P. H. kann keinen Bestand haben. Das Landgericht hat ihn zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und acht Monaten, den Angeklagten M. H. wegen derselben Tat zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bei Strafaussetzung zur Bewährung verurteilt, obwohl Letzterer federführend war. Die mitgeteilten Strafzumessungsgründe betreffen beide Angeklagten im Wesentlichen in gleicher Weise. Warum das Ergebnis der Strafzumessung dann erheblich zum Nachteil des Angeklagten P. H. ausgefallen ist, kann aus den Urteilsgründen nicht nachvollzogen werden.“
Nach Ansicht des BGH muss zwar für jeden Angeklagten eine individuelle Strafzumessung erfolgen (vgl. zum Beispiel BGH, Beschluss vom 16.08.2011, Az.: 5 StR 237/11), jedoch dürfen die Strafen nicht in einem unangemessenen Verhältnis zueinander stehen. Im vorliegenden Fall ist nach Auffassung der BGH der Tatbeitrag der Angeklagten M. H. größer, da er „federführend“ war, dennoch hat das Landgericht ihn zu einer geringeren Freiheitsstrafe (ausgesetzt zur Bewährung) verurteilt. Daher habe die Revision des Angeklagten P. H. Erfolg und das Urteil wird, soweit es ihn betrifft, im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.
BGH: Zur Strafzumessung bei Mittätern
Anstiftung ist nicht straferschwerend und Bewährung ist…
BGH: Fehler im Protokoll ist kein Revisionsgrund
Getagged unter Bewährungsstrafe, Bundesgerichtshof (BGH), Geldstrafe, Mittäterschaft, Strafausspruch, Strafverteidigung, Strafzumessung, Subventionsbetrug, Tatbeitrag, Wiesbaden
Früherer Eintrag: OLG: Beschleunigungsgebot beinhaltet auch zu erwartende Verfahrensdauer
Nächster Eintrag: Hamburg: Mordprozess begonnen