Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=06.06.2002&Aktenzeichen=C-80%2F00
Timestamp: 2019-03-21 12:47:30
Document Index: 84083804

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 06.06.2002 - C-80/00 - dejure.org
EuGH, 06.06.2002 - C-80/00
Brüsseler Übereinkommen vom 27. September 1968, Artikel 27 Nummer 3
1. Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen Anerkennung und Vollstreckung Versagungsgründe Miteinander unvereinbare Entscheidungen Im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ergangene Entscheidungen, wobei mit der einen eine Unterlassung angeordnet und mit der anderen der Erlass einer solchen Anordnung abgelehnt wird
EuGVÜ: Keine Anerkennung einer ausländischen Entscheidung des vorläufigen Rechtsschutzes, die mit Entscheidung im Vollstreckungsstaat unvereinbar ist
Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen durch das Gericht des Vollstreckungsstaats bei unterschiedlichen Vollstreckungsvoraussetzungen zum nationalen Recht des Staates des Antragstellers
Zusammenfassung von "Konkurrierende Unterlassungsverfügungen im Europäischen Justizraum - (zu EuGH, 6.6.2002 - Rs. C-80/00 - Italian Leather ./. WECO)" von Prof. Dr. Burkhard Hess, original erschienen in: IPRax 2005, 23 - 25.
Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs - Auslegung der Artikel 27 Nummer 3, 31 und 34 des Brüsseler Übereinkommens - Entscheidung, die "mit einer Entscheidung unvereinbar ist, die zwischen denselben Parteien in dem Staat, in dem die Anerkennung geltend gemacht wird, ergangen ist" - Verpflichtung und/oder Möglichkeit für das ersuchte Gericht zur Ergänzung der ausländischen Entscheidung, um ihr einen im ersuchten Staat vollstreckbaren Inhalt zu geben
NJW 2002, 2087
GRUR Int. 2002, 838
EuZW 2002, 441
BB 2002, 708
Danach sind Entscheidungen unvereinbar, wenn sie Rechtsfolgen haben, die sich gegenseitig ausschließen (EuGH…, Urteil vom 4. Februar 1988, aaO Rn. 22; vom 6. Juni 2002, C-80/00, Italian Leather, Slg. 2002, I-4995, 5011 Rn. 40).
Maßgeblich sind die Wirkungen der Entscheidungen (EuGH, Urteil vom 6. Juni 2002, aaO, Rn. 44).
23 Denn zum einen hat das Brüsseler Übereinkommen nach ständiger Rechtsprechung nicht die Vereinheitlichung der Verfahrensregeln der Vertragsstaaten zum Gegenstand, sondern die Verteilung der gerichtlichen Zuständigkeiten für Zivil- und Handelssachen im Verhältnis zwischen den Vertragsstaaten und die Erleichterung der Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen (vgl. insbesondere Urteile vom 7. März 1995 in der Rechtssache C-68/93, Shevill u. a., Slg. 1995, I-415, Randnr. 35, und vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C-80/00, Italian Leather, Slg. 2002, I-4995, Randnr. 43).
26 Eine solche Auslegung verstieße gegen die Grundsätze einer geordneten Rechtspflege, der Rechtssicherheit und der Vermeidung einer Häufung von Gerichtsständen in Bezug auf ein und dasselbe Rechtsverhältnis, die, wie der Gerichtshof mehrfach entschieden hat, Ziele des Brüsseler Übereinkommens sind (vgl. insbesondere Urteile vom 3. Juli 1997 in der Rechtssache C-269/95, Benincasa, Slg. 1997, I-3767, Randnr. 26, und Italian Leather, Randnr. 51).
Zur Klärung der Frage, ob eine solche Unvereinbarkeit vorliegt, ist zu prüfen, ob die betreffenden Entscheidungen Rechtsfolgen haben, die sich gegenseitig ausschließen (EuGH…, Urteil vom 4. Februar 1988 - 145/86, Slg. 1988, 645 Rn. 22 - Hoffmann; Urteil vom 6. Juni 2002 - C-80/00, Slg. 2002, I-4995 = NJW 2002, 2087 Rn. 40 - Italian Leather).
86 - Vgl. u. a. Urteile Effer (Randnr. 6), Owens Bank (Randnr. 32), Custom Made Commercial (Randnr. 18), Besix (Randnrn. 24 bis 26) sowie Urteile vom 28. September 1999 in der Rechtssache C-440/97 (GIE Groupe Concorde u. a., Slg. 1999, I-6307, Randnr. 23) und vom 6. Juni 2002 in der Rechtsache C-80/00 (Italian Leather, Slg. 2002, I-4995, Randnr. 51).
36 - Vgl. hierzu Urteile Shevill u. a. (…EU:C:1995:61, Rn. 35), Italian Leather (C-80/00, EU:C:2002:342, Rn. 43) und DFDS Torline (…C-18/02, EU:C:2004:74, Rn. 23).
37 - Vgl. hierzu Urteile Shevill u. a. (…EU:C:1995:61, Rn. 35), Italian Leather (C-80/00, EU:C:2002:342, Rn. 43) und DFDS Torline (…C-18/02, EU:C:2004:74, Rn. 23).
62 - Vgl. u. a. Urteile vom 4. März 1982 in der Rechtssache 38/81 (Effer, Slg. 1982, 825, Randnr. 6), Custom Made Commercial (Randnr. 18), vom 28. September 1999 in der Rechtssache C-440/97 (GIE Groupe Concord u. a., Slg. 1999, I-6307, Randnr. 23), Besix (Randnrn. 24 bis 26), vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C-80/00 (Italian Leather, Slg. 2002, I-4995, Randnr. 51) und Owusu (Randnr. 38).
Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Juni 2002, 1talian Leather (C-80/00, EU:C:2002:342, Rn. 42).
Vgl. hierzu Urteil vom 6. Juni 2002, 1talian Leather (C-80/00, Slg. 2002, I-4995, Randnr. 41).