Source: https://www.rechtsschutzversicherunginfo.de/ueberzahlungen-der-rechtsschutzversicherung-und-die-verjaehrung-13817?pk_campaign=feed&pk_kwd=ueberzahlungen-der-rechtsschutzversicherung-und-die-verjaehrung
Timestamp: 2019-06-25 14:00:41
Document Index: 365085114

Matched Legal Cases: ['§ 675', '§ 812', '§ 17', '§ 194', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 44']

Überzahlungen der Rechtsschutzversicherung – und die Verjährung › RechtsschutzversicherungInfo ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Die Rechtsschutzversicherung kann sowohl gemäß den §§ 675 Abs. 1, 667 BGB als auch über § 812 Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 BGB jeweils in Verbindung mit § 17 Abs. 8 Satz 1 ARB 2000 von dem von ihrem Versicherungsnehmer mandatierten Rechtsanwalt Herausgabe bzw. Rückzahlung des verauslagten aber nicht verbrauchten Vorschusses verlangen.
vgl. zu dieser Fallgruppe: Palandt/Ellenberger, BGB, 71. Aufl., 2012, Überbl v § 194 Rn. 21 m.w.N. [↩]
vgl. hierzu: BGH NJW-RR 2009, 544 und speziell für den Fall des Unterlassens einer Nachfrage: BGH NJW-RR 2010, 681 [↩]
so auch: OLG Frankfurt RuS 1990, 341; AG Hamburg RuS 1996, 316; AG Eschweiler RuS 2000, 246; LG Hannover, Urteil vom 29.08.2003, Az.: 12 S 42/03 [↩]
vgl. Harbauer, aaO, § 5 Rn. 178 [↩]
vgl. Feuerich/Weyland, aaO, § 44 Rn. 29; OLG Düsseldorf VersR 1980, 231 [↩]
« Kündigung wegen Verdächtigungen