Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20203,%20389
Timestamp: 2020-07-15 08:29:01
Document Index: 225333639

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 15', '§ 14', '§ 3', '§ 15', '§ 14', '§ 15', '§ 118', '§ 118', '§ 15', '§ 15', 'BGH', '§ 1']

BFH, 04.09.2003 - V R 9, 10/02, V R 9/02, V R 10/02 - dejure.org
BFH, 04.09.2003 - V R 9, 10/02, V R 9/02, V R 10/02
https://dejure.org/2003,10108
BFH, 04.09.2003 - V R 9, 10/02, V R 9/02, V R 10/02 (https://dejure.org/2003,10108)
BFH, Entscheidung vom 04.09.2003 - V R 9, 10/02, V R 9/02, V R 10/02 (https://dejure.org/2003,10108)
BFH, Entscheidung vom 04. September 2003 - V R 9, 10/02, V R 9/02, V R 10/02 (https://dejure.org/2003,10108)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,10108) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG § 3 Abs. 1, § 15 Abs. 1 Nr. 1, § 14
Abzug der Vorsteuerbeträge durch einen Insolvenzverwalter - Identität von Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer - Vorliegen einer Lieferung im umsatzsteuerrechtlichen Sinne - Gesondert ausgewiesene Steuer für Lieferungen und sonstige Leistungen
UStG § 3 Abs. 1 § 15 Abs. 1 Nr. 1 § 14
Abzug der Vorsteuerbeträge durch einen Insolvenzverwalter ; Identität von Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer ; Vorliegen einer Lieferung im umsatzsteuerrechtlichen Sinne ; Gesondert ausgewiesene Steuer für Lieferungen und sonstige Leistungen
Scheinfirma / Umsatzsteuerkarussel - Kein Vorsteuerabzug aus Rechnungen von Tarnfirmen
FG Hessen, 20.12.2001 - 6 K 3032/97 6 K 3030/97
BFHE 203, 389
BB 2004, 34
DB 2004, 234
BStBl II 2004, 627
Danach ist zu berücksichtigen, dass nach ständiger Rechtsprechung des BFH in tatsächlicher Hinsicht der den Vorsteuerabzug begehrende Unternehmer die Feststellungslast dafür trägt, dass die Voraussetzungen des § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG 1999 erfüllt sind (z.B. BFH-Urteile vom 4. September 2003 V R 9, 10/02, BFH/NV 2004, 149;… vom 16. August 2001 V R 67/00, BFH/NV 2002, 223;… BFH-Beschlüsse vom 12. Dezember 2001 V B 81/00, BFH/NV 2002, 553; vom 24. Juli 2002 V B 25/02, BFHE 199, 85, UR 2002, 522).
Sie bindet damit den Senat gemäß § 118 Abs. 2 FGO auch dann, wenn sie nicht die allein in Betracht kommende Würdigung ist (…vgl. z.B. BFH-Urteile vom 4. Dezember 2001 IX R 70/98, BFH/NV 2002, 635, unter II.2.; vom 4. September 2003 V R 9-10/02, BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627, unter II.3.;… vom 9. Dezember 2009 II R 52/07, BFH/NV 2010, 824, Rz 17;… BFH-Beschluss vom 23. September 2014 V B 37/14, BFH/NV 2015, 67, Rz 8).
Ist dies --wie im Streitfall-- zu bejahen, so ist die Tatsachenwürdigung selbst dann für den BFH bindend, wenn sie nicht zwingend, sondern nur möglich ist (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteile vom 5. Mai 1999 XI R 6/98, BFHE 188, 415, BStBl II 1999, 735, und vom 4. September 2003 V R 9, 10/02, BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 118 Rz 54).
Voraussetzung für den Vorsteuerabzug ist, dass über eine Lieferung oder sonstige Leistung des Rechnungsausstellers abgerechnet wird; deshalb müssen Rechnungsaussteller und leistender Unternehmer grundsätzlich identisch sein (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteil vom 4. September 2003 V R 9, 10/02, BFH/NV 2004, 149; BFH-Beschluss in BFHE 198, 208, jeweils m.w.N.).
Das ist nicht der Fall, wenn nach den Umständen des Falles für den Leistungsempfänger erkennbar kein Eigengeschäft des "Vertragspartners" vorliegt, der die Leistung auch nicht als eigene Leistung der Umsatzsteuer unterwirft und bei denen der Leistungsempfänger typischerweise mit der Nichtbesteuerung durch den "Rechnungsaussteller" rechnet oder rechnen muss (BFH-Beschluss in BFHE 198, 208; vgl. BFH-Urteil in BFH/NV 2004, 149, m.w.N.).
Die Feststellung, ob diese Voraussetzungen vorliegen, ist im Wesentlichen tatsächliche Würdigung, wobei zur Klärung der streitigen Sachverhaltsfrage alle zu Gebote stehenden Beweismittel zu berücksichtigen und zu würdigen sind (BFH-Urteil in BFH/NV 2004, 149; BFH-Beschluss in BFHE 198, 208).
a) Nach ständiger Rechtsprechung trägt in tatsächlicher Hinsicht der den Vorsteuerabzug begehrende Unternehmer die Feststellungslast dafür, dass die Voraussetzungen des § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG erfüllt sind (z.B. BFH-Urteile in BFH/NV 2004, 149;… vom 16. August 2001 V R 67/00, BFH/NV 2002, 223;… BFH-Beschlüsse vom 12. Dezember 2001 V B 81/00, BFH/NV 2002, 553; vom 24. Juli 2002 V B 25/02, BFHE 199, 85).
Bei der Bestimmung des Leistungsempfängers ist zu berücksichtigen, ob ein Handeln gegenüber Dritten im eigenen Namen oder berechtigterweise im Namen eines anderen vorliegt (BFH- Urteile vom 28. Januar 1999 V R 4/98, BFHE 188, 456, BStBl II 1999, 628;… vom 30. September 1999 V R 8/99, BFH/NV 2000, 353;… vom 28. Juni 2000 V R 70/99, BFH/NV 2001, 210;… vom 5. April 2001 V R 5/00, BFH/NV 2001, 1307; vom 4. September 2003 V R 9, 10/02, BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627;… vom 7. Juli 2005 V R 60/03, BFH/NV 2006, 139; in BFHE 215, 311, BStBl II 2007, 340;… BFH-Beschlüsse vom 9. November 1999 V B 16/99, BFH/NV 2000, 611; vom 31. Januar 2002 V B 108/01, BFHE 198, 208, BStBl II 2004, 622;… vom 9. Oktober 2003 V B 12/02, BFH/NV 2004, 97).
Anforderungen an die Rechnung für Zwecke des Vorsteuerabzugs - Strohmann als …
Dies obliegt in erster Linie den Finanzgerichten als Tatsacheninstanz und ist vom Revisionsgericht nur begrenzt überprüfbar (BFH-Urteile vom 4. September 2003 V R 10/02, BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627, unter II.3., …und vom 7. Juli 2005 V R 60/03, BFH/NV 2006, 139, unter II.1.b cc).
(2) Die im Wesentlichen auf tatsächlichem Gebiet liegende Würdigung des FG (vgl. dazu BFH-Urteile in BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627, unter II.3., und in BFH/NV 2006, 139, unter II.1.b cc), wonach PK ab Februar 2007 nicht mehr als leistender Unternehmer anzusehen war, ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden.
Handelt jemand im fremden Namen, kommt es darauf an, ob er hierzu Vertretungsmacht hat (vgl. BFH-Urteil vom 4. September 2003 V R 9, 10/02, BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627, unter II.2., m.w.N.).
Handelt ein Dritter im Namen des Abnehmers, muss der Unternehmer auch die Vollmacht des Vertreters nachweisen, weil beim Handeln im fremden Namen die Wirksamkeit der Vertretung davon abhängt, ob der Vertreter Vertretungsmacht hat (vgl. BFH-Urteil in BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627, unter II.2., m.w.N.).
Der BFH kann solche Tatsachenwürdigungen nur daraufhin überprüfen, ob sie verfahrensfehlerfrei zustande gekommen sind und mit den Denkgesetzen und den allgemeinen Erfahrungssätzen im Einklang stehen (BFH-Urteile vom 04.09.2003 - V R 10/02, BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627, unter II.3., …und vom 07.07.2005 - V R 60/03, BFH/NV 2006, 139, unter II.1.b cc).
Ist das zu bejahen, so ist die Tatsachenwürdigung selbst dann bindend, wenn sie nicht zwingend, sondern nur möglich wäre (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 4. September 2003 V R 9, 10/02, BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627, unter II.3.).
aa) Leistungsempfänger ist nach ständiger Rechtsprechung des BFH grundsätzlich derjenige, der aus dem der Leistung zugrunde liegenden Schuldverhältnis als Auftraggeber berechtigt und verpflichtet wird (vgl. zuletzt BFH-Urteil vom 28. August 2013 XI R 4/11, BFHE 243, 41, BStBl II 2014, 282, Rz 34, m.w.N., sowie Senatsurteile vom 24. August 2006 V R 16/05, BFHE 215, 311, BStBl II 2007, 340, unter II.2.b; vom 4. September 2003 V R 9, 10/02, BFHE 203, 389, BStBl II 2004, 627, m.w.N.;… vom 1. August 2002 V R 19/00, BFH/NV 2003, 209; in BFHE 212, 138, BStBl II 2007, 13).
BFH, 30.03.2006 - V R 9/03
BFH, 11.10.2007 - IV R 38/05
Verlustausgleichsbeschränkung nach § 15a EStG: Sacheinlage nicht in jedem Fall …
BFH, 05.02.2004 - V B 180/03
BGH, 08.07.2014 - 1 StR 29/14
Hinterziehung von Umsatzsteuer (Unternehmerstellung: Strohmanngeschäfte; …
BFH, 20.12.2006 - V R 11/06
BFH, 16.12.2005 - V B 9/05
USt: "Strohmann" als Unternehmer
FG Saarland, 14.02.2007 - 1 K 1276/03
Doppel- bzw. Dreifachumsatz bei Verwertung von Sicherungsgut durch …
FG Bremen, 01.12.2004 - 2 V 64/04
Nachweis der Ausführung einer innergemeinschaftliche Lieferung; CMR-Frachtbrief …
FG Rheinland-Pfalz, 06.12.2013 - 6 K 2585/12
Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen sich das Finanzgericht die …
FG München, 07.03.2007 - 14 K 4895/04
Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs für ausgeführte Lieferungen und sonstige …
FG München, 17.02.2016 - 3 K 2395/13
Zurechenbarkeit von Umsätzen einer Firma als eigene Umsätze eines …
FG München, 07.03.2007 - 14 K 4111/04
BFH, 10.03.2005 - V R 14/00
FG Münster, 25.02.2020 - 5 K 3907/17
§§ 1 Abs.1 Nr.1, 10 Abs.1 S.3 UStG
FG München, 23.09.2014 - 2 K 3435/11
Tauschähnlicher Umsatz bei Renovierung eines fremden Daches im eigenen Namen und …
FG Baden-Württemberg, 08.09.2004 - 12 K 22/02
Gewerbliche Einkünfte durch das Verschweigen einer Geschäftsbeziehung?
FG Sachsen, 12.10.2009 - 1 K 30/08
Identität von Rechnungsaussteller und Leistenden als Voraussetzung für den …
FG Düsseldorf, 26.03.2014 - 1 V 3235/13
FG Düsseldorf, 15.12.2006 - 1 V 1502/06
Abziehbarkeit von Vorsteuerbeträgen bei Einschaltung eines Unternehmens in die …
FG Düsseldorf, 22.09.2009 - 5 K 4568/05
Umsatzsteuerliche Behandlung von uneinheitlichen …
FG Baden-Württemberg, 10.12.2008 - 1 K 319/05
Zur Frage der Umsatzbesteuerung des Sicherungsnehmers bei Verwertung …
FG Nürnberg, 30.09.2008 - II 133/03
Kein Vorsteuerabzug bei Scheinrechnungen: Beteiligung des Geschäftsführers an …
FG Hamburg, 29.04.2008 - 5 K 74/06
Begriff der Lieferung
FG Nürnberg, 17.12.2015 - 2 V 79/15
Vorliegen steuerfreier innergemeinschaftlicher Lieferungen bei einem …
FG Düsseldorf, 07.10.2005 - 1 K 441/02
Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen von Umsatzsteuerbescheiden bzgl. der Besteuerung …