Source: http://docplayer.fr/131778-Conseil-canadien-de-la-magistrature-voies-de-fait-et-autres-infractions-contre-la-personne-n-entrainant-pas-la-mort.html
Timestamp: 2017-07-22 17:22:59+00:00
Document Index: 211198612

Matched Legal Cases: ['art. 266', 'arrêt ', 'art. 244', 'art. 244', 'art. 244', 'art. 244', 'art. 264', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'CSC ', 'art. 80', "l'article 162", 'arrêt ']

Conseil canadien de la magistrature Voies de fait et autres infractions contre la personne n entraînant pas la mort - PDF
Download "Conseil canadien de la magistrature Voies de fait et autres infractions contre la personne n entraînant pas la mort"
1 Conseil canadien de la magistrature Voies de fait et autres infractions contre la personne n entraînant pas la mort2 Table des matières Infraction Décharge d une arme à feu avec intention (Art. 244)...3 Infraction Décharge d un fusil (ou pistolet) à vent avec intention (Art )...8 Infraction Harcèlement criminel (Art. 264)...13 Infraction Proférer une menace (de causer la mort ou des lésions corporelles) (Al (1)a))...19 Infraction Voies de fait (Al. 265(1)a) et art. 266)...23 Infraction 267-A...28 Agression armée (Art. 267 a))...28 Infraction 267-B...35 Voies de fait causant des lésions corporelles (Al. 267b))...35 Infraction 267-C...41 Directive relative au consentement fondée sur l arrêt Jobidon...41 Infraction Voies de fait graves (Par. 268(1))...42 Infraction Causer illégalement des lésions corporelles (Art. 269)3 Infraction 244 Infraction 244 Décharge d une arme à feu avec intention (Art. 244) [1] NDA est accusé d avoir déchargé une arme à feu avec intention (préciser l intention reprochée dans l acte d accusation, art. 244 a), b) ou c)). L acte d accusation se lit comme suit : (Lire l acte d accusation ou le chef d accusation) [2] Vous ne devez pas déclarer NDA coupable d avoir déchargé une arme à feu avec intention (préciser l intention reprochée dans l acte d accusation, art. 244 a), b) ou c)), à moins que la Couronne n ait prouvé hors de tout doute raisonnable que NDA est la personne qui a commis l infraction à la date et au lieu indiqués dans l acte d accusation 1. De plus, la Couronne doit prouver chacun des éléments essentiels suivants hors de tout doute raisonnable : 1. l instrument était une arme à feu; 2. NDA a déchargé intentionnellement une arme à feu contre une autre personne (ou, préciser NDP ou ND⅓); 3. en déchargeant l arme à feu, NDA avait l intention de (préciser l intention reprochée dans l acte d accusation, art. 244 a), b) ou c)). Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que la Couronne a prouvé tous les éléments essentiels de l infraction, vous devez déclarer NDA non coupable de décharge d une arme à feu avec intention 2 (ou préciser l intention reprochée). Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que la Couronne a prouvé tous les éléments essentiels de l infraction [et que vous n entretenez pas de doute raisonnable après avoir 1 2 Si l identité est contestée, ne pas oublier d inclure toute autre directive pertinente (ex. témoin oculaire, alibi, faits similaires, etc.) Si la date est contestée, le jury doit être informé que la Couronne doit prouver que l infraction a été commise au cours de la période indiquée dans l acte d accusation. Si le lieu est contesté, le jury doit être informé que la Couronne doit prouver que l infraction a été commise en partie au lieu indiqué dans l acte d accusation. En règle générale, la Couronne doit prouver la date et le lieu indiqués dans l acte d accusation. Cependant, lorsqu il y a divergence entre les éléments de preuve et l acte d accusation, se reporter à l alinéa 601(4.1) du Code criminel et à la jurisprudence qui a suivi R. c. B.(G.), [1990] 2 R.C.S. 3. Certains juges préféreront préciser l intention reprochée dans l acte d accusation chaque fois que cette expression est employée dans les directives. 34 Infraction 244 examiné le ou les moyens de défense (préciser) sur lesquels je vous donnerai des directives 3 ], vous devez déclarer NDA coupable de décharge d une arme à feu avec intention (ou préciser l intention reprochée). [3] Pour établir si la Couronne a prouvé les éléments essentiels de l infraction reprochée, examinez les questions suivantes : [4] Première question : l instrument était-il une arme à feu? Une «arme à feu» est une arme qui, grâce à un canon permettant de tirer du plomb, des balles ou un autre objet, peut tuer ou blesser gravement quelqu un. (Cette définition comprend toute carcasse ou boîte de culasse d une arme pourvue d un canon et toute chose pouvant être modifiée pour être utilisé comme arme à feu 4.) Les fusils de chasse, fusils, pistolets et revolvers sont des armes à feu. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que l instrument en question était une arme à feu, vous devez déclarer NDA non coupable. Cela mettra fin à vos délibérations. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que l instrument en question était une arme à feu, vous devez passer à la prochaine question. [5] Deuxième question : NDA a-t-il déchargé intentionnellement une arme à feu contre une autre personne (ou, préciser NDP ou ND⅓)? Une personne décharge intentionnellement une arme à feu contre une autre personne lorsque, de manière délibérée et non par accident 5, elle pointe l arme en direction de l autre personne et tire un coup de feu. Il n est pas nécessaire que le plomb [la balle ou autre objet] tiré au moyen de l arme touche ou blesse quelqu un Insérer l énoncé entre crochets s il y a lieu. Cette directive doit être modifiée si le fardeau ultime incombe à l accusé, par exemple en matière de troubles mentaux ou d automatisme sans aliénation mentale. Supprimer la mention entre parenthèses lorsqu elle n est pas nécessaire ou appropriée. Lorsqu une défense fondée sur une décharge accidentelle ou non intentionnelle est invoquée, la directive applicable devrait être insérée ici. Dans R. v. Foti 2002 MBCA 122, la cour d appel est arrivée à la conclusion que cette infraction requiert la preuve d une blessure (lorsqu il y a accusation de blessure). Cette décision est incompatible avec R. v. Jackson (2002), 58 O.R. (3d) 593 (C.A.). Dans Foti, la cour d appel ne fait pas référence à Jackson. Cette disposition a été modifiée en 1995, et la cour d appel dans Foti fait référence à une jurisprudence antérieure à cette modification. 45 Infraction 244 Pour trancher cette question, examinez toutes les circonstances. Faites appel à votre bon sens. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA a déchargé intentionnellement une arme à feu contre quelqu un (ou, préciser NDP ou ND⅓), vous devez déclarer NDA non coupable d avoir déchargé une arme à feu avec intention (ou, préciser l intention reprochée). Cela mettra fin à vos délibérations. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA a déchargé intentionnellement une arme à feu contre quelqu un (ou, préciser NDP ou ND⅓), vous devez passer à la prochaine question. [6] Troisième question : Au moment de décharger l arme à feu, NDA avait-il l intention de blesser (ou, préciser l intention reprochée) quelqu un (ou, préciser NDP ou ND⅓)? Lorsqu une intention de blesser est reprochée : Une personne a l intention de blesser une autre personne lorsqu elle cherche à blesser cette personne en lui coupant, perçant ou déchirant la peau ou une autre partie du corps. La blessure doit être plus qu une simple égratignure, mineure et passagère. Lorsqu une intention de mutiler est reprochée : Une personne a l intention de mutiler une autre personne lorsqu elle cherche à blesser l autre personne en la paralysant, la mutilant ou en diminuant sensiblement sa capacité de se défendre. Lorsqu une intention de défigurer est reprochée : Une personne a l intention de défigurer une autre personne lorsqu elle cherche à abîmer ou altérer gravement son apparence. 56 Infraction 244 Lorsqu une intention de mettre la vie en danger est reprochée : Une personne a l intention de mettre en danger la vie d une autre personne lorsqu elle cherche à la placer dans une situation pouvant entraîner sa mort. Lorsqu une intention d empêcher l arrestation ou la détention est reprochée : Une personne a l intention d empêcher l arrestation ou la détention d une autre personne lorsqu elle décharge une arme à feu dans le but d empêcher la police (ou, préciser) d arrêter ou de détenir une personne. La Couronne n est pas tenue de prouver que l arrestation ou la détention d une personne a effectivement été empêchée. Lorsque plus d une intention est reprochée, ajouter ce qui suit : La Couronne n est pas tenue de prouver chacune de ces intentions. Il lui suffit d en prouver une. De plus, vous n êtes pas tenus de vous entendre sur la même intention, tant et aussi longtemps que vous êtes tous convaincus que l une d elles a été établie hors de tout doute raisonnable. Pour établir l intention de NDA, vous devez examiner tous les éléments de preuve, y compris toute parole prononcée ou tout geste posé dans les circonstances de l espèce. Il est conforme au bon sens que vous puissiez déduire qu une personne connaît généralement les conséquences prévisibles de ses actes et qu elle pose ces actes afin d en entraîner les conséquences 7. Cependant, vous n êtes pas tenus de tirer cette conclusion au sujet de NDA. En fait, vous ne devez pas tirer cette conclusion si, compte tenu de tous les éléments de preuve, y compris (préciser la preuve [d intoxication,] de troubles mentaux ou autre), il existe dans votre esprit un doute raisonnable quant à savoir si NDA avait l une des intentions que je vous ai décrites. Cette décision vous appartient. 7 Cette directive exprime en langage simple la notion jurisprudentielle de déduction conforme au bon sens selon laquelle une personne entend provoquer les conséquences naturelles et probables de ses actes. 67 Infraction 244 Dans tous les cas, ajouter ce qui suit : Il n est pas nécessaire que la personne contre laquelle NDA a déchargé l arme à feu soit, bien qu elle puisse l être, la personne dont NDA avait l intention (de mettre la vie en danger) (d empêcher l arrestation ou la détention) (de blesser (mutiler ou défigurer)) 8. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA avait l intention de blesser (ou, préciser l intention reprochée) NDP (ou ND⅓) lorsqu il a déchargé intentionnellement l arme à feu, vous devez déclarer NDA non coupable d avoir déchargé une arme à feu avec intention (ou, préciser l intention reprochée) 9. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA avait l intention de blesser (ou, préciser l intention reprochée) NDP (ou ND⅓) lorsqu il a déchargé intentionnellement l arme à feu, vous devez déclarer NDA coupable d avoir déchargé une arme à feu avec intention (ou, préciser l intention reprochée). 8 9 Ce paragraphe reprend le libellé du Code criminel, mais ne doit être lu que lorsque la présente directive est justifiée par les faits de l espèce. Dans certains cas, l accusé peut être déclaré coupable d une infraction moindre, telle qu une agression armée. La présente directive et le deuxième paragraphe de la section [2] ci-dessus doivent alors être modifiés. 78 Infraction Décharge d un fusil (ou pistolet) à vent 10 avec intention (Art ) Directives relatives aux infractions Infraction [1] NDA est accusé d avoir déchargé un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) avec intention (ou préciser l intention reprochée dans l acte d accusation, art a), b) ou c)). L acte d accusation se lit comme suit : (Lire l acte d accusation ou le chef d accusation) [2] Vous ne devez pas déclarer NDA coupable d avoir déchargé un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) avec intention (ou, préciser l intention reprochée dans l acte d accusation, art a), b) ou c)), à moins que la Couronne n ait prouvé hors de tout doute raisonnable que NDA est la personne qui a commis l infraction à la date et au lieu indiqués dans l acte d accusation 11. De plus, la Couronne doit prouver chacun des éléments essentiels suivants hors de tout doute raisonnable : 1. l instrument était un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser); 2. NDA a déchargé intentionnellement un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) contre une autre personne (ou, préciser NDP ou ND⅓); 3. en déchargeant le fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser), NDA avait l intention de (préciser l intention reprochée dans l acte d accusation, art. 244 a), b) ou c)). Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que la Couronne a prouvé tous les éléments essentiels de l infraction, vous devez déclarer NDA non coupable de décharge d un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) avec intention 12 (ou préciser l intention reprochée) Cet article s applique aussi aux fusils à gaz comprimé. Si l identité est contestée, ne pas oublier d inclure toute autre directive pertinente (ex. témoin oculaire, alibi, faits similaires, etc.) Si la date est contestée, le jury doit être informé que la Couronne doit prouver que l infraction a été commise au cours de la période indiquée dans l acte d accusation. Si le lieu est contesté, le jury doit être informé que la Couronne doit prouver que l infraction a été commise en partie au lieu indiqué dans l acte d accusation. En règle générale, la Couronne doit prouver la date et le lieu indiqués dans l acte d accusation. Cependant, lorsqu il y a divergence entre les éléments de preuve et l acte d accusation, se reporter à l alinéa 601(4.1) du Code criminel et à la jurisprudence qui a suivi R. c. B.(G.), [1990] 2 R.C.S. 3. Certains juges préféreront préciser l intention reprochée dans l acte d accusation chaque fois que cette expression est employée dans les directives. 89 Infraction Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que la Couronne a prouvé tous les éléments essentiels de l infraction [et que vous n entretenez pas de doute raisonnable après avoir examiné le ou les moyens de défense (préciser) sur lesquels je vous donnerai des directives 13 ], vous devez déclarer NDA coupable de décharge d un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) avec intention (ou préciser l intention reprochée). [3] Pour établir si la Couronne a prouvé les éléments essentiels de l infraction reprochée, examinez les questions suivantes : [4] Première question : l instrument était-il un fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser)? Un fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser) est une arme pourvue d un canon qui permet de tirer du plomb, des balles ou un autre objet sous l impulsion de gaz ou d air comprimé. Le canon peut être court, comme celui d un pistolet ou revolver, ou long, comme celui d un fusil. La longueur du canon peut avoir été raccourcie ou non. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que l instrument en question était un fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser), vous devez déclarer NDA non coupable. Cela mettra fin à vos délibérations. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que l instrument en question était un fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser), vous devez passer à la prochaine question. [5] Deuxième question : NDA a-t-il déchargé intentionnellement un fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser) contre une autre personne (ou NDP ou ND⅓)? Une personne décharge intentionnellement un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) contre une autre personne lorsque, de manière délibérée et non par accident 14, elle pointe le fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) en direction de l autre personne et tire un coup de feu. Il n est pas nécessaire que le plomb [la balle ou autre objet] tiré au moyen de l arme touche ou blesse quelqu un Insérer l énoncé entre crochets s il y a lieu. Cette directive doit être modifiée si le fardeau ultime incombe à l accusé, par exemple en matière de troubles mentaux ou d automatisme sans aliénation mentale. Lorsqu une défense fondée sur une décharge accidentelle ou non intentionnelle est invoquée, la directive applicable devrait être insérée ici. Dans R. v. Foti 2002 MBCA 122, la cour d appel est arrivée à la conclusion que cette infraction requiert la preuve d une blessure (lorsqu il y a accusation de blessure). Cette décision est incompatible avec R. v. Jackson (2002), 58 O.R. (3d) 593 (C.A.). Dans Foti, la cour d appel ne fait pas référence à Jackson. Cette disposition a été modifiée en 1995, et la cour d appel dans Foti fait référence à une jurisprudence antérieure à cette modification. 910 Infraction Pour trancher la question, examinez toutes les circonstances. Servez-vous de votre bon sens. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige.) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA a déchargé intentionnellement un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) contre quelqu un (ou NDP ou ND⅓), vous devez déclarer NDA non coupable d avoir déchargé un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) avec intention (ou préciser l intention reprochée). Cela mettra fin à vos délibérations. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA a déchargé intentionnellement un fusil (ou pistolet) à vent (ou, préciser) contre quelqu un (ou NDP ou ND⅓), vous devez passer à la prochaine question. [6] Troisième question : Au moment de décharger le fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser), NDA avait-il l intention de blesser (ou préciser l intention reprochée) quelqu un (ou préciser NDP ou ND⅓)? Lorsqu une intention de blesser est reprochée : Une personne a l intention de blesser une autre personne lorsqu elle cherche à blesser cette personne en lui coupant, perçant ou déchirant la peau ou une autre partie du corps. La blessure doit être plus qu une simple égratignure, mineure et passagère. Lorsqu une intention de mutiler est reprochée : Une personne a l intention de mutiler une autre personne lorsqu elle cherche à blesser l autre personne en la paralysant, la mutilant ou en diminuant sensiblement sa capacité de se défendre. Lorsqu une intention de défigurer est reprochée : Une personne a l intention de défigurer une autre personne lorsqu elle cherche à abîmer ou altérer gravement son apparence. 1011 Infraction Lorsqu une intention de mettre la vie en danger est reprochée : Une personne a l intention de mettre en danger la vie d une autre personne lorsqu elle cherche à la placer dans une situation pouvant entraîner sa mort. Lorsqu une intention d empêcher l arrestation ou la détention est reprochée : Une personne a l intention d empêcher l arrestation ou la détention d une autre personne lorsqu elle décharge une arme à feu dans le but d empêcher la police (ou, préciser) d arrêter ou de détenir une personne. La Couronne n est pas tenue de prouver que l arrestation ou la détention d une personne a effectivement été empêchée. Lorsque plus d une intention est reprochée, ajouter ce qui suit : La Couronne n est pas tenue de prouver chacune de ces intentions. Il lui suffit d en prouver une. De plus, vous n êtes pas tenus de vous entendre sur la même intention, tant et aussi longtemps que vous êtes tous convaincus que l une d elles a été établie hors de tout doute raisonnable. Pour établir l intention de NDA, vous devez examiner tous les éléments de preuve, y compris toute parole prononcée ou tout geste posé dans les circonstances de l espèce. Il est conforme au bon sens que vous puissiez déduire qu une personne connaît généralement les conséquences prévisibles de ses actes et qu elle pose ces actes afin d en les conséquences 16. Cependant, vous n êtes pas tenus de tirer cette conclusion au sujet de NDA. En fait, vous ne devez pas tirer cette conclusion si, compte tenu de tous les éléments de preuve, y compris (préciser la preuve [d intoxication,] de troubles mentaux ou autre), il existe dans votre esprit un doute raisonnable quant à savoir si NDA avait l une des intentions que je vous ai décrites. Cette décision vous appartient. 16 Cette directive exprime en langage simple la notion jurisprudentielle de déduction conforme au bon sens selon laquelle une personne entend provoquer les conséquences naturelles et probables de ses actes. 1112 Infraction Dans tous les cas, ajouter ce qui suit : Il n est pas nécessaire que la personne contre laquelle NDA a déchargé le fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser) soit, bien qu elle puisse l être, la personne dont NDA avait l intention (de mettre la vie en danger) (d empêcher l arrestation ou la détention) (de blesser (mutiler ou défigurer)) 17.. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA avait l intention de blesser (ou, préciser l intention applicable) NDP (ou ND⅓) lorsqu il a déchargé intentionnellement le fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser), vous devez déclarer NDA non coupable d avoir déchargé un fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser) avec intention (ou préciser l intention reprochée) 18. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA avait l intention de blesser (ou, préciser l intention applicable) NDP (ou ND⅓) lorsqu il a déchargé intentionnellement le fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser), vous devez déclarer NDA coupable d avoir déchargé un fusil (ou pistolet) à vent (ou préciser) avec intention de (ou préciser l intention reprochée) Ce paragraphe reprend le libellé du Code criminel, mais ne doit être lu que lorsque la présente directive est justifiée par les faits de l espèce. Dans certains cas, le défendeur peut être déclaré coupable d une infraction moindre, telle qu une agression armée. Dans de tels cas, la présente directive et le deuxième paragraphe de la section [2] ci-dessus doivent être modifiés. 1213 Infraction 264 Infraction 264 Harcèlement criminel (Art. 264) [1] NDA est accusé de harcèlement criminel. L acte d accusation se lit comme suit : (Lire l acte d accusation ou le chef d accusation) [2] Vous ne devez pas déclarer NDA coupable de harcèlement criminel à moins que la Couronne n ait prouvé hors de tout doute raisonnable que NDA est la personne qui a commis l infraction à la date et au lieu indiqués dans l acte d accusation 19. De plus, la Couronne doit prouver chacun des éléments essentiels suivants hors de tout doute raisonnable : 1. NDA a (préciser l acte) 20 NDP (ou ND⅓) 21 ; [1.a NDA n avait pas l autorisation légitime d agir comme il l a fait 22 ;] 2. NDP se sentait harcelé par le comportement de NDA; 3. NDA savait que NDP se sentait harcelé par son comportement; 4. le comportement de NDA a fait craindre à NDP pour sa sécurité (ou celle de ND⅓) 23 ; 5. la crainte de NDP était raisonnable dans les circonstances Si l identité est contestée, ne pas oublier d inclure toute autre directive pertinente (ex. témoin oculaire, alibi, faits similaires, etc.) Si la date est contestée, le jury doit être informé que la Couronne doit prouver que l infraction a été commise au cours de la période indiquée dans l acte d accusation. Si le lieu est contesté, le jury doit être informé que la Couronne doit prouver que l infraction a été commise en partie au lieu indiqué dans l acte d accusation. En règle générale, la Couronne doit prouver la date et le lieu indiqués dans l acte d accusation. Cependant, lorsqu il y a divergence entre les éléments de preuve et l acte d accusation, se reporter à l alinéa 601(4.1) du Code criminel et à la jurisprudence qui a suivi R. c. B.(G.), [1990] 2 R.C.S. 3. La description devrait suivre le libellé de la loi, par exemple, «[...] a suivi NDP ou ND⅓ d un endroit à l autre de façon répétée». Lorsque le comportement en question est celui décrit aux al. 264(2)a) à c), le comportement doit viser une autre personne ou l une de ses «connaissances» de la victime. En vertu de l al. 264(2)d), la menace doit être adressée à une autre personne ou à l un «des membres de sa famille». Cet élément est nécessaire seulement dans les cas où il y a une preuve d autorisation légitime. Voir le paragraphe [5] ci-après. Selon l art. 264(1), le comportement de l accusé doit avoir pour effet «de lui faire craindre compte tenu du contexte pour sa sécurité ou celle d une de ses connaissances». 1314 Infraction 264 Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que la Couronne a prouvé tous les éléments essentiels de l infraction, vous devez déclarer NDA non coupable de harcèlement criminel. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que la Couronne a prouvé tous les éléments essentiels de l infraction [et que vous n entretenez pas de doute raisonnable 24 après avoir examiné le ou les moyens de défense (préciser) sur lesquels je vous donnerai des directives], vous devez déclarer NDA coupable de harcèlement criminel. [3] Pour établir si la Couronne a prouvé les éléments essentiels de l infraction reprochée, examinez les questions suivantes : [4] Première question : NDA a-t-il (préciser l acte) NDP (ou ND⅓)? Lorsqu on reproche à NDA d avoir suivi une personne de façon répétée : Suivre une personne d un endroit à l autre de façon répétée, c est la suivre plus qu une fois 25 d un endroit à l autre. Il n est pas nécessaire que la personne soit suivie jusqu au même endroit ou à partir du même endroit à chaque fois. Lorsqu on reproche à NDA d avoir communiqué avec une personne de façon répétée : Insérer l énoncé entre crochets s il y a lieu. Cette directive doit être modifiée si le fardeau ultime incombe à l accusé, par exemple en matière de troubles mentaux ou d automatisme sans aliénation mentale. Dans l affaire R. v. Ryback (1996), 105 C.C.C. (3d) 24 (B.C.C.A.), la cour d appel a conclu que trois événements constituaient une «communication de façon répétée». La question de savoir si un acte doit être commis «plus qu une fois» pour constituer une conduite «répétée» dépend des circonstances et de la preuve de chaque espèce. Dans R. v. Ohenhen, [2005] O.J. No (C.A.), la cour d appel de l Ontario a mis les juges de première instance en garde contre l utilisation systématique de l expression «plus qu une fois». Au paragraphe 33, la cour a indiqué que «[traduction] le jury devra dans certains cas examiner le contexte dans lequel les communications ont eu lieu, l intention de l accusé et peut-être aussi d autres facteurs afin de décider si les communications ont été faites de façon répétée ou si elles étaient plutôt inoffensives ou accidentelles. Peut-être serait-il préférable d informer le jury qu une communication qui a lieu plus qu une fois peut, selon le contexte et les circonstances, constituer le fait de communiquer de façon répétée.» 1415 Infraction 264 Communiquer avec une personne de façon répétée, c est communiquer avec elle plus qu une fois 26. La communication peut être directe ou indirecte. Il n est pas nécessaire que les mêmes mots ou moyens de communication soient utilisés à chaque fois. Lorsqu on reproche à NDA d avoir cerné ou surveillé un lieu : Surveiller un lieu, c est l observer de façon continuelle. Cerner un lieu, c est y être présent ou se trouver à proximité du lieu d une manière inquiétante. Il peut s agir du lieu où une personne réside, travaille, exerce son activité professionnelle ou se trouve. Lorsqu on reproche à NDA de s être comporté d une manière menaçante : Se comporter d une manière menaçante, c est faire ou dire quelque chose qui, dans les circonstances (y compris la relation entre NDA et NDP), peut raisonnablement avoir pour effet d intimider une personne. Dans tous les cas : (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA a (préciser l acte) NDP, vous devez déclarer NDA non coupable de harcèlement criminel. Cela mettra fin à vos délibérations. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA a (préciser l acte) NDP, vous devez passer à la prochaine question. 26 Voir la note16 [5] [1a - NDA avait-il l autorisation légitime d agir comme il l a fait 27?] Directives relatives aux infractions Infraction 264 Lorsqu une personne a l autorisation légitime d agir, la loi lui permet expressément d agir comme NDA l a fait dans les circonstances. En l espèce, (décrire l autorisation légitime invoquée). (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige.) À moins que vous ne soyez convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA n avait pas l autorisation légitime d agir comme il l a fait dans les circonstances, vous devez déclarer NDA non coupable de harcèlement criminel. Cela mettra fin à vos délibérations. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA n avait pas l autorisation légitime d agir comme il l a fait dans les circonstances, vous devez passer à la prochaine question. [6] Deuxième question NDP s est-il senti harcelé par NDA? Pour prouver que NDP s est senti harcelé par NDA, la Couronne doit prouver hors de tout doute raisonnable que le comportement de NDA a angoissé, tourmenté ou troublé NDP. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige) Si vous n êtes pas convaincu hors de tout doute raisonnable que NDP s est senti harcelé par le comportement de NDA, vous devez déclarer NDA non coupable de harcèlement criminel. Cela mettra fin à vos délibérations. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que NDP s est senti harcelé par le comportement de NDP, vous devez passer à la prochaine question. [7] Troisième question : NDA savait-il que NDP se sentait harcelé par son comportement? La Couronne doit prouver hors de tout doute raisonnable que NDA savait que NDP se sentait harcelé par son comportement. Lorsque l avocat de la Couronne invoque plus d un motif pour prouver la connaissance, ajouter les parties suivantes qui s appliquent : 27 Cet élément est nécessaire seulement dans les cas où il y a une preuve d autorisation légitime. 1617 Infraction 264 La connaissance peut être prouvée de l une ou l autre des trois manières suivantes : 1. la Couronne peut prouver que NDA savait effectivement que NDP se sentait harcelé par son comportement; 2. elle peut prouver que NDA savait qu il existait un risque que NDP se sente harcelé par son comportement, mais qu il a persisté dans sa conduite malgré ce risque; 3. elle peut prouver que NDA avait connaissance de signes indiquant que NDP se sentait harcelé, mais qu il a choisi de les ignorer parce qu il ne voulait pas connaître la vérité. La preuve établie de l une ou l autre de ces manières suffit à démontrer que NDA savait que NDP se sentait harcelé par son comportement. Vous n êtes pas tenus de tous vous entendre sur la même manière d établir la preuve. Si chacun d entre vous est convaincu hors de tout doute raisonnable qu il est établi de l une ou l autre de ces manières que NDA savait que NDP se sentait harcelé par son comportement, la Couronne aura prouvé l élément essentiel de connaissance et vous serez tenus de passer à la prochaine question. Pour déterminer si NDA savait que NDP se sentait harcelé par son comportement, vous devez examiner tous les éléments de preuve, y compris toute parole prononcée ou tout geste posé dans les circonstances de l espèce. Il est conforme au bon sens que vous puissiez déduire qu une personne connaît généralement les conséquences prévisibles de ses actes et qu elle pose ces actes afin d en entraîner les conséquences 28. Cependant, vous n êtes pas tenus de tirer cette conclusion au sujet de NDA. En fait, vous ne devez pas tirer cette conclusion si, compte tenu de tous les éléments de preuve, y compris (préciser la preuve [d intoxication], de troubles mentaux ou autre), il existe dans votre esprit un doute raisonnable quant à savoir si NDA savait que NDP se sentait harcelé par son comportement. Cette décision vous appartient. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA savait que NDP se sentait harcelé par son comportement, vous devez déclarer NDA non coupable de harcèlement criminel. Cela mettra fin à vos délibérations. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que NDA savait que NDP se sentait harcelé par son comportement, vous devez passer à la prochaine question. 28 Cette directive exprime en langage simple la notion jurisprudentielle de déduction conforme au bon sens selon laquelle une personne entend provoquer les conséquences naturelles et probables de ses actes. 1718 Infraction 264 [8] Quatrième question : le comportement de NDA a-t-il fait craindre à NDP pour sa sécurité (ou celle de ND⅓)? La Couronne doit prouver hors de tout doute raisonnable que les actes ou paroles de NDA ont fait craindre à NDP pour sa sécurité (ou celle de ND⅓) 29. Pour décider si cet élément essentiel a été prouvé, vous devez examiner tous les éléments de preuve. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige.) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que le comportement de NDA a fait craindre à NDP pour sa sécurité (ou celle de ND⅓), vous devez déclarer NDA non coupable de harcèlement criminel. Cela mettra fin à vos délibérations. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que le comportement de NDA a fait craindre à NDP pour sa sécurité (ou celle de ND⅓), vous devez passer à la prochaine question. [9] Cinquième question : la crainte de NDP était-elle raisonnable dans les circonstances? Vous devez décider si la crainte de NDP attribuable au comportement de NDA était raisonnable dans les circonstances. Une personne raisonnable placée dans la situation de NDP aurait-elle craint pour sa sécurité (ou celle de ND⅓) en raison du comportement de NDA 30? (Examiner la preuve pertinente et expliquez le lien entre cette preuve et la question en litige) Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que la crainte de NDP pour sa sécurité (ou celle de ND⅓) était raisonnable dans les circonstances, vous devez déclarer NDA non coupable de harcèlement criminel. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que la crainte de NDP pour sa sécurité (ou celle de ND⅓) était raisonnable dans les circonstances, vous devez déclarer NDA coupable de harcèlement criminel La version française du paragraphe 264(1) indique clairement que NDP doit connaître personnellement ND⅓. Dans R. v. Sillipp (1997), 120 C.C.C. (3d) 384 (Alta. C.A.), la cour d appel a précisé qu il est possible d instruire le jury sur les faiblesses particulières du plaignant. 1819 Infraction Infraction Proférer une menace (de causer la mort ou des lésions corporelles) (Al (1)a)) [1] NDA est accusé d avoir proféré des menaces de (préciser). L acte d accusation se lit comme suit : (Lire l acte d accusation ou le chef d accusation) [2] Vous ne devez pas déclarer NDA coupable d avoir proféré des menaces à moins que la Couronne n ait prouvé hors de tout doute raisonnable que NDA est la personne qui a commis l infraction à la date et au lieu indiqués dans l acte d accusation 31. De plus, la Couronne doit prouver chacun des éléments essentiels suivants hors de tout doute raisonnable : 1. NDA a proféré une menace de causer la mort de NDP (ou ND⅓) ou de causer des lésions corporelles à NDP (ou ND⅓); 2. NDA a sciemment proféré la menace. Si vous n êtes pas convaincus hors de tout doute raisonnable que la Couronne a prouvé tous les éléments essentiels de l infraction, vous devez déclarer NDA non coupable d avoir proféré des menaces. Si vous êtes convaincus hors de tout doute raisonnable que la Couronne a prouvé tous les éléments essentiels de l infraction [et que vous n entretenez pas de doute raisonnable 32 après avoir examiné le ou les moyens de défense (préciser) sur lesquels je vous donnerai des directives], vous devez déclarer NDA coupable d avoir proféré des menaces Si l identité est contestée, ne pas oublier d inclure toute autre directive pertinente (ex. témoin oculaire, alibi, faits similaires, etc.) Si la date est contestée, le jury doit être informé que la Couronne doit prouver que l infraction a été commise au cours de la période indiquée dans l acte d accusation. Si le lieu est contesté, le jury doit être informé que la Couronne doit prouver que l infraction a été commise en partie au lieu indiqué dans l acte d accusation. En règle générale, la Couronne doit prouver la date et le lieu indiqués dans l acte d accusation. Cependant, lorsqu il y a divergence entre les éléments de preuve et l acte d accusation, se reporter à l alinéa 601(4.1) du Code criminel et à la jurisprudence qui a suivi R. c. B.(G.), [1990] 2 R.C.S. 3. Insérer l énoncé entre crochets s il y a lieu. Cette directive doit être modifiée si le fardeau ultime incombe à l accusé, par exemple en matière de troubles mentaux ou d automatisme sans aliénation mentale. 1920 Infraction [3] Pour établir si la Couronne a prouvé les éléments essentiels de l infraction reprochée, examinez les questions suivantes : [4] Première question : NDA a-t-il proféré une menace de causer la mort de NDP (ou ND⅓) ou de causer des lésions corporelles à NDP (ou ND⅓)? La Couronne doit prouver hors de tout doute raisonnable que NDA a proféré une menace de causer la mort de NDP (ou ND⅓) ou de causer des lésions corporelles à NDP (ou ND⅓). On peut proférer une menace verbalement, par écrit ou d une autre manière visant à porter la menace à la connaissance de quelqu un 33. La menace de causer la mort d une autre personne est une menace de la tuer. La menace de causer des lésions corporelles à une autre personne est une menace de lui causer davantage qu une douleur ou blessure légère. L expression «lésions corporelles» désigne une blessure (y compris une blessure psychologique 34 ) qui nuit à la santé ou au bien-être d'une personne et qui n'est pas de nature passagère ou sans importance. Pour décider si les mots prononcés ou les gestes posés par NDA constituaient une menace de causer la mort ou des lésions corporelles, examinez-les du point de vue d une personne raisonnable placée dans les mêmes circonstances. Par exemple, il n y a pas de menace si une personne raisonnable placée dans les mêmes circonstances se rendrait compte que les mots étaient prononcés, ou que les gestes étaient posés, par plaisanterie ou de façon à ne pas être pris au sérieux. Tenez compte notamment : des circonstances dans lesquelles les mots ont été prononcés ou les gestes posés; de la manière dont les mots ont été communiqués ou les gestes posés; de la personne à qui ils étaient destinés; de la nature du rapport antérieur ou existant entre les parties. (Examiner la preuve pertinente et expliquer le lien entre cette preuve et la question en litige) Lorsque la menace est adressée à une tierce partie, ajouter la directive suivante : «La menace peut être exprimée à une personne autre que celle visée par la menace. En fait, la personne visée par la menace pourrait même en ignorer l existence.» Supprimer «y compris une blessure psychologique» lorsqu il n existe aucune preuve à cet égard. 20 Montrer encore
Conseil canadien de la magistrature Directives de mi-procès 1 Glossaire NDA = nom de l accusé NDD = nom du déclarant NDP = nom du plaignant NDT = nom du témoin ND1/3 = nom du tiers NDAT = nom de l accusé Plus en détail Conseil canadien de la magistrature Intoxication. (Modifié le 26 octobre 2008)
Conseil canadien de la magistrature Intoxication (Modifié le 26 octobre 2008) Table des matières Moyen de défense 33.1 Intoxication directive ordinaire sur l intention spécifique. 3 Moyen de défense 33.1 Plus en détail Conseil canadien de la magistrature Intoxication. (Modifié le 26 octobre 2008)
Conseil canadien de la magistrature Intoxication (Modifié le 26 octobre 2008) Table des matières Moyen de défense 33.1-A...3 Intoxication directive ordinaire sur l intention spécifique...3 Moyen de défense Plus en détail R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10
R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10 Nicole MacKenzie a été accusée d avoir commis un excès de vitesse. Lorsqu elle a comparu pour l interpellation à la Cour provinciale, elle n était pas représentée par un avocat. Plus en détail Résumé de l arrêt dans l affaire Ngirabatware
United Nations Mechanism for International Criminal Tribunals Nations Unies Mécanisme pour les Tribunaux pénaux internationaux RÉSUMÉ DE L ARRÊT (Destiné exclusivement à l usage des médias. Document non Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : J. G. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 503 Date : Le 20 avril 2015 Numéro de dossier : AD-15-157 DIVISION D APPEL Entre: J. G. Demanderesse et Ministre Plus en détail HARCÈLEMENT CRIMINEL. Poursuivre quelqu un, ce n est pas l aimer!
HARCÈLEMENT CRIMINEL Poursuivre quelqu un, ce n est pas l aimer! Qu est-ce que c est? Le harcèlement criminel est un crime. Généralement, il s agit d une conduite répétée durant une période de temps qui Plus en détail GUIDE POUR LA CONDUITE ET LE COMPORTEMENT DES FORCES DE POLICE. Servir et protéger
GUIDE POUR LA CONDUITE ET LE COMPORTEMENT DES FORCES DE POLICE Servir et protéger En bref Comité international de la Croix-Rouge 19, avenue de la Paix 1202 Genève, Suisse T +41 22 734 60 01 F +41 22 733 Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Appel
[TRADUCTION] Citation : J. B. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 248 No d appel : 2013-0091 ENTRE : J. B. Appelante et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail COUR DU BANC DE LA REINE DU MANITOBA MÉMOIRE DE CONFÉRENCE PRÉPARATOIRE AU PROCÈS
COUR DU BANC DE LA REINE DU MANITOBA MÉMOIRE DE CONFÉRENCE PRÉPARATOIRE AU PROCÈS REMARQUES 1. Cette formule doit être déposée par le procureur de la Couronne désigné et par l avocat de chacune des personnes Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
Citation : R. G. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 10 Appel n o : GE-13-2316 ENTRE : R. G. Appelant Prestataire et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail Numéro du rôle : 5297. Arrêt n 62/2012 du 3 mai 2012 A R R E T
Numéro du rôle : 5297 Arrêt n 62/2012 du 3 mai 2012 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 38, 5, des lois relatives à la police de la circulation routière, coordonnées par Plus en détail COMMISSION AUTEUR DES VIOLENCES CAS PRATIQUE COMPARATIF
CARTA EUROPEA avec le soutien de la Commission Européenne et des barreaux des Programmes EUROMED DROIT et EURODROIT SUD EST MEDITERRANEE Siège social Maison de l Europe à Montpellier Adresse administrative Plus en détail Le droit criminel et le VIH au Canada David Thompson, samedi le 27 novembre 04.
Le droit criminel et le VIH au Canada David Thompson, samedi le 27 novembre 04. 1998 la Cour suprême rend sa décision dans l arrêt Cuerrier; 2003 jugement de la Cour suprême dans l arrêt Williams. R. c. Plus en détail Le congédiement fondé sur l impossibilité d exécution de contrat ce que les employeurs doivent savoir
decembre 2010 Le congédiement fondé sur l impossibilité d exécution de contrat ce que les employeurs doivent savoir Les employeurs font face à des défis lorsqu un employé souffre d une maladie ou d une Plus en détail Expulsion des étrangers en Algérie, entre dispositions normatives et pratiques pertinentes.
Expulsion des étrangers en Algérie, entre dispositions normatives et pratiques pertinentes. Ziad LATTOUF 1 LZ Pour entrer en Algérie, l étranger doit accomplir quelques formalités. Etre détenteur d'un Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel
[TRADUCTION] Citation : E. K. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 360 N o d appel : AD-13-1061 ENTRE : E. K. Appelante et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement Plus en détail Un seul droit de la famille pour toutes les femmes.
4 Droit pénal et droit de la famille FR 004 LE DROIT DE LA FAMILLE ET LES FEMMES EN ONTARIO Un seul droit de la famille pour toutes les femmes. Renseignez-vous sur vos droits. Droit pénal et droit de la Plus en détail Ligne directrice n 5 : COU:1
Manitoba Ministère de la Justice Bureau des procureurs de la Couronne Directive d orientation Ligne directrice n 5 : COU:1 Objet : Nomination d un avocat indépendant Date : septembre 2012 ÉNONCÉ DES POLITIQUES Plus en détail Community Legal Information Association of PEI, Inc. Prince Edward Island, Inc.
Community Legal Information Association of Prince Edward Island, Inc. Aller en cour : déroulement d un procès au criminel Si vous avez été accusé d un crime et que votre dossier n a pas été écarté du système Plus en détail Jurisanimation.fr 2012 - Tous droits réservés. Les docs de LA RESPONSABILITE DU DIRECTEUR D ACM
2012 - Tous droits réservés Les docs de LA RESPONSABILITE DU DIRECTEUR D ACM LA RESPONSABILITE DU DIRECTEUR D ACM En principe, on qualifie la responsabilité comme le fait d assumer la conséquence de ses Plus en détail La définition juridique du crime d agression sexuelle et la détermination de la peine
La définition juridique du crime d agression sexuelle et la détermination de la peine J U L I E D E S R O S I E R S P R O F E S S E U R E F A C U L T É D E D R O I T U N I V E R S I T É L A V A L Plan Plus en détail Manuel des directives - Indemnisation des dommages corporels 1. CHAMP D'APPLICATION
[TRADUCTION] Citation : A. M. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 483 Date : Le 14 avril 2015 Numéro de dossier : AD-14-548 DIVISION D APPEL Entre: A. M. Appelant et Commission de Plus en détail Processus officiel relatif aux Normes de pratique actuarielles internationales
Processus officiel relatif aux Normes de pratique actuarielles internationales Introduction Une norme de pratique est une instruction sur le comportement attendu de l actuaire évoluant dans un contexte Plus en détail Le recours devant la Cour criminelle après une agression sexuelle L agression à CaraCtère sexuel
AS-CC-livret3_Layout 1 13-01-24 9:10 AM Page 1 3 Le recours devant la Cour criminelle après une agression sexuelle L agression à CaraCtère sexuel AOcVF février 2013 ACS 003 Pour vérifier que vous avez Plus en détail Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences)
[TRADUCTION] Citation : D. A. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 685 Date : Le 3 juin 2015 Numéro de dossier : AD-15-168 DIVISION D APPEL Entre: D. A. Demandeur et Ministre Plus en détail Note d orientation n 3 du T-CY Accès transfrontalier aux données (article 32)
www.coe.int/tcy Strasbourg, 19 février 2013 (projet pour examen) T-CY (2013) 7 F Comité de la Convention sur la Cybercriminalité (T-CY) Note d orientation n 3 du T-CY Accès transfrontalier aux données Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : T. S. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 65 N o d appel : GE-14-745 ENTRE : T. S. Appelant et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler
[TRADUCTION] Citation : K. U. c. Ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, 2014 TSSDA 38 N o d appel : AD-13-169 ENTRE : K. U. Demanderesse et Ministre des Ressources humaines Plus en détail RÈGLEMENT SUR LA DÉONTOLOGIE DU PERSONNEL DE LA CHAMBRE DE LA SÉCURITÉ FINANCIÈRE
RÈGLEMENT SUR LA DÉONTOLOGIE DU PERSONNEL DE LA CHAMBRE DE LA SÉCURITÉ FINANCIÈRE Loi sur la distribution de produits et services financiers (L.R.Q., c. D-9.2, a. 310) CHAPITRE I DÉFINITION, OBJET ET CHAMP Plus en détail Questionnaire du projet Innocence
1 Questionnaire du projet Innocence Directives : Répondez de façon aussi détaillée que possible à chacune des questions suivantes ayant trait à votre dossier. Des réponses complètes et précises nous permettront Plus en détail file://g:\ressources humaines\formulaires VARIÉS\Directive sur le harcèlement a...
Page 1 sur 6 Bureau des ressources humaines Accueil English Directive sur le harcèlement au travail - Fonction publique du Nouveau- Brunswick 1. APPLICATION La présente directive vise tous les membres Plus en détail Candidature frauduleuse : le point de départ du délai de contestation est reporté au jour des résultats
Candidature frauduleuse : le point de départ du délai de contestation est reporté au jour des résultats La solution La contestation d une candidature, quels qu en soient les motifs, se rattache à la régularité Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. Beaulieu, 2010 CSC 7 DATE : 20100225 DOSSIER : 33181 ENTRE : Sa Majesté la Reine Appelante et Georges Beaulieu Intimé TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE CORAM : La Plus en détail Alerte audit et certification
Alerte audit et certification NCA FÉVRIER 2015 NCA 610 : Recours à l assistance directe des auditeurs internes dans le cadre de l audit Le présent bulletin Alerte audit et certification vise à faire mieux Plus en détail Son objectif clair est donc de fournir transparence et sécurité juridique tant aux travailleurs qu aux employeurs.
Convention collective de travail n 81 relative à la protection de la vie privée des travailleurs à l égard du contrôle des données de communication électroniques en réseau Commentaires Synthèse Le 26 avril Plus en détail Notes explicatives Propositions législatives concernant l impôt sur le revenu. Loi de l impôt sur le revenu
Article 1 Notes explicatives Propositions législatives concernant l impôt sur le revenu Compagnies d assurance Loi de l impôt sur le revenu 138 L article 138 de la Loi de l impôt sur le revenu (la Loi) Plus en détail BASE DES CONCLUSIONS. NCMC 3410, Missions de certification des bilans des gaz à effet de serre
BASE DES CONCLUSIONS NCMC 3410, Missions de certification des bilans des gaz à effet de serre Septembre 2012 La présente base des conclusions a été préparée par les permanents du Conseil des normes d audit Plus en détail La planification successorale pour votre avenir La planification successorale pour votre avenir Les procurations Les directives en matière de soins de santé L administration des testaments et successions Plus en détail Loi sur les chiens. Section 2. Protection contre les blessures dues à des chiens. Projet
Loi sur les chiens Projet du L Assemblée fédérale de la Confédération suisse, vu les art. 80, al. 1, 2 et 2 bis, et 120, al. 2, de la Constitution 1, vu le rapport de la Commission de la science, de l Plus en détail Conseil canadien de la magistrature Intoxication
Conseil canadien de la magistrature Intoxication Table des matières Moyen de défense 33.1-A...3 Intoxication directive ordinaire sur l intention spécifique...3 Moyen de défense 33.1-B...5 Intoxication Plus en détail CANADA LABOUR CODE PART II OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY. Name 974644 Ontario Ltd. demandeur. Paul Danton agent de santé et de sécurité
Canada Appeals Office on Occupational Health and Safety Bureau d appel canadien en santé et sécurité au travail CANADA LABOUR CODE PART II OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY Name 974644 Ontario Ltd. demandeur Plus en détail Propriété réputée des actions d une société par les fiduciaires et les bénéficiaires d une fiducie
Dossier Propriété réputée des actions d une société par les fiduciaires et les bénéficiaires d une fiducie Alexandra Fortin, avocate, LL.M. fisc. L utilisation des fiducies comporte plusieurs avantages Plus en détail Pour mieux vivre avec la colère Se préparer pour le retour à domicile
Conseils Pour mieux vivre avec la colère Se préparer pour le retour à domicile www.douglas.qc.ca Le retour Le retour Votre proche a eu des gestes ou des propos agressifs. Vous êtes inquiet pour lui et Plus en détail 2. La police peut-elle m arrêter et m interroger sans raison?
Chapitre 2 : La police Partie 1: Contact avec la police 1. Quand puis-je être en contact avec la police? La police pourrait entrer en contact avec toi si elle a des motifs raisonnables de croire que tu Plus en détail 05.453 n Initiative parlementaire. Interdiction des pitbulls en Suisse (Kohler)
Conseil national Session d'été 009 e-parl 9.08.009 09:0 - - 05.453 n Initiative parlementaire. Interdiction des pitbulls en Suisse (Kohler) de la science, de l'éducation et de la culture du Conseil national Plus en détail Parallèlement, la Société a prévu des procédures visant la soumission confidentielle et anonyme de telles plaintes. 3. NATURE DE LA PLAINTE
Politique et procédures à suivre pour la soumission de plaintes concernant la comptabilité, les contrôles comptables internes, l audit, l environnement et d autres questions 1. OBJECTIFS ET PORTÉE Groupe Plus en détail OCSWSSW Code de déontologie et manuel des normes d exercice deuxième édition
PRINCIPE II : COMPÉTENCE ET INTÉGRITÉ Les membres de l Ordre maintiennent leur compétence et intégrité dans l exercice de leur profession et se conforment aux normes de l Ordre énoncées dans le «Code de Plus en détail CONSEIL DE LA MAGISTRATURE I. B. M. le juge [...] RAPPORT D'EXAMEN. LE plaignant formule deux (2) reproches à l endroit du juge intime soit:
CANADA PROVINCE DE QUÉBEC CONSEIL DE LA MAGISTRATURE CM-8-90-55 DANS L'AFFAIRE DE: I. B. plaignant et M. le juge [...] intimé RAPPORT D'EXAMEN LE plaignant formule deux (2) reproches à l endroit du juge Plus en détail COUR DE CASSATION DE BELGIQUE
28 AVRIL 2003 S.01.0184.F/1 COUR DE CASSATION DE BELGIQUE Arrêt N S.01.0184.F CORA, société anonyme se trouvant aux droits et obligations de la société anonyme Frabelmar-Distrimas, dont le siège social Plus en détail Service des Litiges de BRUGEL
Service des Litiges de BRUGEL X / SIBELGA (dossier R12-0014) DECISION La plainte, introduite pour X par Infor GazElec, le... 2012, porte sur le tarif «bris de scellés», choisi par Sibelga pour le calcul Plus en détail Un seul droit de la famille pour toutes les femmes.
8 Le droit de la famille et les femmes immigrantes, réfugiées ou sans statut FR 008 LE DROIT DE LA FAMILLE ET LES FEMMES EN ONTARIO Un seul droit de la famille pour toutes les femmes. Renseignez-vous sur Plus en détail Application provisoire des traités. Déclaration du Président du comité de rédaction, M. Mathias Forteau 4 août 2015
COMMISSION DU DROIT INTERNATIONAL Soixante-septième session Genève, 4 mai 5 juin et 6 juillet 7 août 2015 La version prononcée fait foi Application provisoire des traités Déclaration du Président du comité Plus en détail DÉCISION Nº293 du 1 er juillet 2004
DÉCISION Nº293 du 1 er juillet 2004 relative à l exception d inconstitutionnalité des dispositions de l article 2 lettre a) paragraphe troisième partie première de la Loi du contentieux administratif nº29/1990, Plus en détail Numéro du rôle : 4767 et 4788. Arrêt n 53/2010 du 6 mai 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4767 et 4788 Arrêt n 53/2010 du 6 mai 2010 A R R E T En cause : les questions préjudicielles concernant l'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été inséré par l'article Plus en détail Citation : K. V. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 936 K. V.
[TRADUCTION] Citation : K. V. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 936 Date : Le 30 juillet 2015 Numéro de dossier : AD-15-414 DIVISION D APPEL Entre: K. V. Demanderesse et Ministre Plus en détail originale anglaise. CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA (CRDSC) SPORT DISPUTE RESOLUTION CENTRE OF CANADA (SDRCC)
NOTE IMPORTANTE : cette version est une traduction de la version originale anglaise. CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA (CRDSC) SPORT DISPUTE RESOLUTION CENTRE OF CANADA (SDRCC) N o Plus en détail AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
N T 10-81.568 F-P+B+I N 255 CI/CV 8 FÉVRIER 2011 REJET M. LOUVEL président, R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique Plus en détail Règle 204 Approuvée par le Comité sur la confiance du public Le 14 novembre 2013
Règle 204 Approuvée par le Comité sur la confiance du public Le 14 novembre 2013 204 Indépendance 204.1 Missions de certification et missions d application de procédures d audit spécifiées Le membre ou Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Appel
[TRADUCTION] Citation : W. F. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 537 Appel No. AD-13-697 ENTRE : W. F. Appelante et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU Plus en détail Hébergement. Outil d aide à la décision pour déterminer si la mesure utilisée est une mesure de contrôle ou une mesure de positionnement
Hébergement Outil d aide à la décision pour déterminer si la mesure utilisée est une mesure de contrôle ou une mesure de positionnement Novembre 2013 1- Mise en contexte Ce document vise à fournir des Plus en détail Signaler les cas d enfants victimes de mauvais traitements et de négligence C est votre devoir
Signaler les cas d enfants victimes de mauvais traitements et de négligence C est votre devoir Vos responsabilités aux termes de la Loi sur les services à l enfance et à la famille La Loi sur les services Plus en détail Traité de droit criminel tome 2, 2 e édition
Traité de droit criminel tome 2, 2 e édition Hugues Parent On peut se procurer le présent ouvrage à: Les Éditions Thémis Faculté de droit, Université de Montréal C.P. 6128, Succ. Centre-Ville Montréal Plus en détail 2.07 L intervention en situation de crise : un modèle de structure et d organisation.
2.07 L intervention en situation de crise : un modèle de structure et d organisation. 2e Congrès biennal du C.Q.J.D.C. Présenté par Sylvain Bernier, Commission scolaire des Bleuets, St-Félicien; Louis Plus en détail NOTE IMPORTANTE : cette version est une traduction de la version originale anglaise.
NOTE IMPORTANTE : cette version est une traduction de la version originale anglaise. CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA (CRDSC) SPORT DISPUTE RESOLUTION CENTRE OF CANADA (CRDSC) N o Plus en détail Tests de dépistage d alcool et de drogues au travail. Quand peut-on faire des tests de dépistage Ce dont il faut tenir compte. www.manitoba.
Pour obtenir plus de renseignements sur ces lignes directrices basées sur le Code des droits de la personne, veuillez communiquer avec le bureau de la Commission des droits de la personne du Manitoba de Plus en détail L aide juridique, la justice à coût $ûr. Complément d information à l aide-mémoire
L aide juridique, la justice à coût $ûr Complément d information à l aide-mémoire La demande d aide juridique La résidence au Québec Pour être admissible à l aide juridique, le requérant doit résider au Plus en détail Les victimes et auteur-e (s) de violences domestiques dans la procédure pénale
Les victimes et auteur-e (s) de violences domestiques dans la procédure pénale (Le contenu de cette présentation n engage pas le Ministère public) 1 Objectifs et plan I. Tour d horizon des différentes Plus en détail 4. Dois-je être informé(e) de ce droit aux services d un avocat?
Chapitre 3 : Avocats Partie 1 : Le droit aux services d un avocat 1. Quand ai-je besoin d un avocat? Tu devrais parler à un avocat dans tous les cas où tu es accusé(e)* d avoir enfreint la loi, tu es arrêté(e) Plus en détail Community Legal Information Association of PEI, Inc. Prince Edward Island, Inc.
Community Legal Information Association of Prince Edward Island, Inc. Introduction Ordonnances du tribunal pour votre protection Le système judiciaire peut contribuer à vous protéger d un conjoint violent. Plus en détail Règlement no. 4 POLITIQUE D INTERVENTION JURIDIQUE. Association du personnel de l École Polytechnique
Règlement no. 4 POLITIQUE D INTERVENTION JURIDIQUE Association du personnel de l École Polytechnique 1 DISPOSITIONS GÉNÉRALES Afin de ne pas alourdir le texte, tous les termes faisant référence à des personnes Plus en détail Centre de la petite enfance Le Petit Réseau. Politique pour contrer le harcèlement
Centre de la petite enfance Le Petit Réseau Politique pour contrer le harcèlement Février 2008 2 A- Énoncé et application L objectif premier de cette politique est de consacrer notre souci de prévenir Plus en détail DATE DE LA RÉSOLUTION ET DE L ENTRÉE EN VIGUEUR : 2013-12-10 APPROUVÉ PAR : Conseil d administration
POLITIQUE DATE DE LA RÉSOLUTION ET DE L ENTRÉE EN VIGUEUR : APPROUVÉ PAR : 2013-12-10 Conseil d administration DERNIÈRE MISE À JOUR : f 2013-12-10 DATE D ABROGATION : AAAA-MM-JJ Politique de gestion des Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : A. D. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 5 ENTRE : A. D. N o d appel : GE-13-1152 Appelant et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail Code canadien du travail Partie II Santé et sécurité au travail
Bureau d appel canadien en Canada Appeals Office on santé et sécurité au travail Occupational Health and Safety 165 Hôtel de Ville, Hull (Québec) K1A 0J2 Télécopieur : (819) 953-3326 Code canadien du travail Plus en détail Affaire A 2002/1 Jooris Patricia / Fonds commun de garantie automobile
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ Affaire A 2002/1 Jooris Patricia / Fonds commun de garantie automobile Traduction des Conclusions de monsieur le premier avocat général J. du Jardin (pièce A 2002/1/6) Plus en détail Formule 72B FORMULAIRE FORMULE 72B REQUÊTE CONJOINTE EN DIVORCE. - et - REQUÊTE CONJOINTE EN DIVORCE (FORMULE 72B)
FORMULAIRE FORMULE 72B REQUÊTE CONJOINTE EN DIVORCE N o du dossier COUR DU BANC DE LA REINE DU NOUVEAU-BRUNSWICK DIVISION DE LA FAMILLE CIRCONSCRIPTION JUDICIAIRE DE...................... REQUÉRANT - et Plus en détail A quel type d'intervenant convient-il de s'adresser selon les difficultés rencontrées?
Direction générale de l'enseignement postobligatoire La fin du contrat d apprentissage A-t-on le droit de mettre fin à un contrat d apprentissage? Dans le présent document, le terme «apprenti» s entend Plus en détail PARCOURS D UN DOSSIER RELATIF A UN ACCIDENT DE ROULAGE
PARCOURS D UN DOSSIER RELATIF A UN ACCIDENT DE ROULAGE Document explicatif réalisé à l intention des parents-formateurs 17 novembre 2006 PARCOURS D UN DOSSIER ACCIDENT DE ROULAGE avant l élaboration du Plus en détail Citation : B. J. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 592 B. J. Commission de l assurance-emploi du Canada
[TRADUCTION] Citation : B. J. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 592 Date : 13 mai 2015 Numéro de dossier : AD-13-96 DIVISION D APPEL Entre: B. J. Appelant Et Commission de l assurance-emploi Plus en détail Délibération n 2010-288 du 13 décembre 2010
Délibération n 2010-288 du 13 décembre 2010 Délibération faisant suite à un refus d embauche en raison de la grossesse de la réclamante Grossesse - Emploi Emploi privé Rappel à la loi La haute autorité Plus en détail Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 16 janvier 2013 N de pourvoi: 11-25282 Non publié au bulletin Rejet
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 16 janvier 2013 N de pourvoi: 11-25282 Non publié au bulletin Rejet Mme Lambremon (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Sécurité du revenu
[TRADUCTION] Citation : K. A. c. Ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, 2014 TSSDGSR 19 N o d appel : GT-110895 ENTRE : K. A. Appelant et Ministre des Ressources humaines Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler
[TRADUCTION] Citation : D. B. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 603 N o d appel : AD-15-210 ENTRE : D. B. Demandeur et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement Plus en détail Signaler les cas d enfants victimes de mauvais traitements et de négligence : c est votre devoir
Pour les commandes par téléphone : 1 800 668-9938 ATS : 1 800 268-7095 Ou visiter www.serviceontario.ca/publications Pour en savoir davantage, rendez-vous sur www.ontario.ca/enfants This document is also Plus en détail L HONORABLE LISE CÔTÉ, j.c.s.
JC 1888 COUR SUPÉ RIEUR E CANADA PROVI NCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL N : 500-36- 00 28 98-024 DATE : Le 19 déc em bre 200 2 SOUS LA PRÉSIDEN CE DE : L HONORABLE LISE CÔTÉ, j.c.s. VILLE DE MONTRÉ AL, Plus en détail Citation : H. D. M. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 774 H. D. M. Commission de l assurance-emploi du Canada
[TRADUCTION] Citation : H. D. M. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 774 Date : Le 22 juin 2015 Dossier numéro : AD-13-907 DIVISION D APPEL Entre: H. D. M. Demandeur Commission de l Plus en détail PROTECTION CONTRE LES MALTRAITANCES ET LE HARCÈLEMENT
PROTECTION CONTRE LES MALTRAITANCES ET LE HARCÈLEMENT LES PREMIÈRES ÉTAPES Publié par le Bureau administratif des tribunaux PO Box 4820 Portland, Maine 04112-4820 http://courts.maine.gov Mars 2015 Page Plus en détail Les affaires et le droit par M e Micheline Montreuil. Publications CCH ltée. Corrigé du chapitre 6 - La responsabilité civile
Les affaires et le droit par M e Micheline Montreuil Publications CCH ltée Corrigé du chapitre 6 - La responsabilité civile Réponses aux questions 6.1 Le Code civil du Québec reconnait l'existence des Plus en détail POLITIQUE RELATIVE À LA VÉRIFICATION DES ANTÉCÉDENTS JUDICIAIRES FEUILLE DE ROUTE
CODE D IDENTIFICATION POL15-020 TITRE : POLITIQUE RELATIVE À LA VÉRIFICATION DES ANTÉCÉDENTS JUDICIAIRES DATE D ENTRÉE EN VIGUEUR AUTORISATION REQUISE 2 février 2015 Administrateur RESPONSABLE DU SUIVI Plus en détail Numéro du rôle : 4834. Arrêt n 78/2010 du 23 juin 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4834 Arrêt n 78/2010 du 23 juin 2010 A R R E T En cause : les questions préjudicielles concernant l article 162bis du Code d instruction criminelle, tel qu il a été inséré par l article Plus en détail Citation : T. K. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 965 T. K. Commission de l assurance-emploi du Canada
[TRADUCTION] Citation : T. K. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 965 Date : Le 6 août 2015 Dossier : AD-14-625 DIVISION D APPEL Entre: T. K. Demandeur et Commission de l assurance-emploi Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Décision relative à une demande de permission d en appeler
[TRADUCTION] Citation : C. C. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 358 N o d appel : AD-13-631 ENTRE : C. C. Demanderesse et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement Plus en détail BAREME DES SANCTIONS DE REFERENCE
BAREME DES SANCTIONS DE REFERENCE Pour la Ligue de Paris Ile de France INTRODUCTION Le présent barème énonce à titre indicatif les sanctions disciplinaires infligées à l encontre des clubs de football, Plus en détail CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA
CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA AFFAIRE INTÉRESSANT LE PROGRAMME CANADIEN ANTIDOPAGE ET UNE VIOLATION DU RÈGLEMENT ANTIDOPAGE PAR JEFFREY ADAMS, SELON L ALLÉGATION DU CENTRE CANADIEN Plus en détail IP 10 Refus des cas de sécurité nationale / Traitement des demandes en vertu de l intérêt national
Mises à jour du chapitre...2 1. Objet du chapitre...3 2. Objectifs du programme...3 3. Loi et Règlement...3 4. Pouvoirs délégués...3 5. Politique ministérielle...3 6. Définitions...4 7. Procédure - Équité Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :