Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2016/6001/judikat-ns-29-Cdo-1493-2016-GNS20166060/
Timestamp: 2018-07-17 11:03:37+00:00
Document Index: 55630356

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 30', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'zákona č. 549']

29 Cdo 1493/2016 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
29 Cdo 1493/2016 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
29 Cdo 1493/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobce D. H., zastoupeného JUDr. Davidem Karabcem, advokátem, se sídlem v Praze 8, Na stráži 1306/5, PSČ 110 00, proti žalované H. S., o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 59 Cm 229/2013, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. srpna 2015, č. j. 8Cmo 240/2015-146, takto:
Vrchní soud v Praze k odvolání žalované usnesením ze dne 19. srpna 2015, č. j. 8 Cmo 240/2015-146, potvrdil usnesení ze dne 17. července 2015, č. j. 59 Cm 229/2013-131, jímž Krajský soud v Praze zastavil řízení o (opětovné) žádosti žalované o ustanovení zástupce z řad advokátů pro překážku věci pravomocně rozhodnuté.
Odvolací soud uzavřel, že „žalovaná v posledním návrhu na ustanovení zástupce neuvedla nic, co bylo možno pokládat za změněné, dříve nehodnocené skutečnosti z pohledu“ ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání, soud prvního stupně ji usnesením ze dne 10. prosince 2015, č. j. 59 Cm 229/2013-159, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení s tím, že jinak „Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví“.
Na základě shora uvedené výzvy ze dne 10. prosince 2015 žalovaná (podáním došlým soudu prvního stupně dne 29. prosince 2015) požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Usnesením ze dne 19. ledna 2016, č. j. 59 Cm 229/2013-174, soud prvního stupně zastavil řízení o žádosti žalované o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení podle ustanovení § 104 odst. 1 o. s. ř. pro překážku věci pravomocně rozhodnuté.
Usnesením ze dne 25. května 2016, č. j. 29 Cdo 1493/2016-193 (doručeným žalované dne 27. května 2016), Nejvyšší soud žalovanou vyzval, aby ve lhůtě deseti dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za dovolání ve výši 2.000,- Kč; současně ji poučil, že nebude-li soudní poplatek za dovolání zaplacen, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Jelikož dovolatelka soudní poplatek za dovolání nezaplatila, Nejvyšší soud řízení o jejím dovolání podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20.9.2016, čj. 29 Cdo 1493/2016 , www.nsoud.cz.
Francouzské Národní shromáždění schválilo přísný imigrační z��kon - České noviny