Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-662-58637-2_8
Timestamp: 2019-07-18 17:58:30
Document Index: 156388917

Matched Legal Cases: ['§ 81', '§ 84', '§ 73', '§ 72', '§ 63', '§ 82', '§ 72', '§ 73', '§ 83', '§ 100', '§ 83', '§ 45', '§ 3', '§ 6', '§ 5', '§ 3', '§ 6', '§ 5', '§ 94', 'EGMR', '§ 2']

Sicherheit und Ordnung | Springer for Research & Development
Strafvollzug pp 593-655 | Cite as
Bis zum Inkrafttreten des Bundes-Strafvollzugsgesetzes spielte das Begriffspaar „Sicherheit und Ordnung“ eine die Vollzugspraxis dominierende Rolle, wobei das traditionelle Verständnis von einer rein repressiven Interpretation ausging. Der moderne Behandlungsvollzug war nach der Intention des Bundesgesetzgebers jedoch am Vollzugsziel einer künftigen sozial verantwortlichen Lebensführung des Verurteilten ohne weitere Straftaten orientiert. Zugleich sehen sich die Einrichtungen mit erhöhten Ansprüchen der Gesellschaft im Hinblick auf die Sicherheit konfrontiert. In einigen Gesetzen wird deshalb nach Art einer Zielnorm in deklaratorischer Weise und ohne den Gefangenen einen Anspruch auf bestimmte Maßnahmen einzuräumen ausgesprochen, dass Sicherheit und Ordnung die Grundlage für ein Anstaltsleben bilden, welches der Erreichung des Vollzugsziels dient und sich durch Gewaltfreiheit auszeichnet (§ 81 Abs. 1 S. 1 StVollzG Bln, § 84 Abs. 1 BbgJVollzG, § 73 Abs. 1 BremStVollzG, § 72 Abs. 1 StVollzG M-V, § 63 Abs. 1 S. 1 StVollzG NRW, § 82 Abs. 1 LJVollzG RLP, § 72 Abs. 1 SLStVollzG, § 73 Abs. 1 SächsStVollzG, § 83 Abs. 1 JVollzGB LSA, § 100 Abs. 1 LStVollzG SH, § 83 Abs. 1 ThürJVollzGB; ohne Bezug zur Gewaltfreiheit auch § 45 Abs. 1 S. 1 HStVollzG). Hamburg, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein betonen bereits im Rahmen der Vollzugsgrundsätze bzw. der allgemeinen Bestimmungen das Erfordernis, die Belange von Sicherheit und Ordnung der Anstalt zu beachten (§ 3 Abs. 2 S. 1 HmbStVollzG, § 6 Abs. 2 StVollzG NRW, § 5 Abs. 2 S. 1 LStVollzG SH). Auch in diesen Ländern wird Wert auf die Schaffung und Bewahrung eines gewaltfreien Klimas im Vollzug gelegt (§ 3 Abs. 2 S. 3 HmbStVollzG sowie § 6 Abs. 5 S. 1 StVollzG NRW, § 5 Abs. 3 S. 1 LStVollzG SH unter ergänzender Nennung des Schutzauftrags, Inhaftierte vor Übergriffen Mitgefangener zu bewahren).
Arloth, F.: Zwangsbehandlung im Strafvollzug. Statement. In: Hillenkamp, T., Tag, B. (Hrsg.) Intramurale Medizin – Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug, S. 239 ff. Springer, Heidelberg (2005)CrossRefGoogle Scholar
Baumann, J.: Der Vorrang der Vollzugszielerreichung vor Sicherheits- und Ordnungsmaßnahmen. In: Gedächtnisschrift für Krebs, S. 103 ff. Centaurus, Pfaffenweiler (1994)Google Scholar
Bemmann, G.: Über die Befugnis zur Anordnung des Arrestes im Strafvollzug. NJW. 3116 f. (2000)Google Scholar
Bennefeld-Kersten, K.: Was kann die Technik zur Suizidprävention beitragen? FS. 341 ff. (2010)Google Scholar
Böhm, A.: Zu den Disziplinarmaßnahmen und den Disziplinarverfahren nach dem Strafvollzugsgesetz. In: Festschrift für Harnack, S. 457 ff. de Gruyter, Berlin (1999)Google Scholar
Dargel, H.: Die rechtliche Behandlung HIV-infizierter Gefangener. NStZ. 207 ff. (1989)Google Scholar
Faber, M.: Länderspezifische Unterschiede bezüglich Disziplinarmaßnahmen und der Aufrechterhaltung von Sicherheit und Ordnung im Jugendstrafvollzug. Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach (2014)Google Scholar
Geppert, K.: Freiheit und Zwang im Strafvollzug. Mohr Siebeck, Tübingen (1976)Google Scholar
Gericke, C.: Zur Unzulässigkeit von Disziplinarmaßnahmen nach positiven Urinproben. Ein Beitrag zur Geltung des nemo-tenetur-Grundsatzes im vollzuglichen Disziplinarverfahren. StrVert. 305 ff. (2003)Google Scholar
Hegele, M.: Gefahren aus der Luft. „Drohnen“ und Justizvollzug. FS. 124 ff. (2018)Google Scholar
Heghmanns, M.: Die Anhörung des Gefangenen im vollzugsrechtlichen Disziplinarverfahren. ZfStrVo. 232 ff. (1998)Google Scholar
Heghmanns, M.: Verteidigung in Strafvollstreckung und Strafvollzug. Nomos, Baden-Baden (2001)Google Scholar
Heide, J.: Medizinische Zwangsbehandlung. Duncker & Humblot, Berlin (2001)Google Scholar
Hillenkamp, T.: Intramurale Medizin in Deutschland. In: Tag, B., Hillenkamp, T. (Hrsg.) Intramurale Medizin im internationalen Vergleich, S. 73 ff. Springer, Berlin (2008)CrossRefGoogle Scholar
Koch, R.: Zur Ausübung von Notwehrrechten im Rahmen der Anwendung unmittelbaren Zwanges gem. §§ 94 ff. StVollzG. ZfStrVo. 27 ff. (1995)Google Scholar
Köhne, M.: Die Unterbringung von Strafgefangenen in einer „Beruhigungszelle“. DRiZ. 202 ff. (2012)Google Scholar
Koranyi, J.: Gesetzliche Kodifizierung einer (vermeintlich) überwundenen Eingriffsbefugnis: Anmerkungen zur Zwangsernährung im Strafvollzug. StrVert. 257 ff. (2015)Google Scholar
Korndörfer, H.: Aspekte der Sicherheit im Justizvollzug. BewHi. 158 ff. (2001)Google Scholar
Krä, H.: Anmerkung zum Beschluss des OLG Nürnberg v. 06.07.2011. FS. 384 f. (2011)Google Scholar
Krä, H.: Anmerkung zum Beschluss des OLG Bamberg v. 09.10.2014. FS. 131 (2015)Google Scholar
Kreuzer, A.: HIV-Prävention im Strafvollzug und Entlassung Aids-kranker Gefangener. In: Festschrift für Geerds, S. 317 ff. Schmidt-Römhild, Lübeck (1995)Google Scholar
Kreuzer, A., Buckolt, O.: Mit Entkleidung verbundene körperliche Durchsuchungen Strafgefangener. StrVert. 163 ff. (2006)Google Scholar
Kunig, P.: Das Recht des öffentlichen Dienstes. In: Schoch, F. (Hrsg.) Besonderes Verwaltungsrecht, 15. Aufl., S. 661 ff. de Gruyter, Berlin (2013)Google Scholar
Laubenthal, K.: Sucht- und Infektionsgefahren im Strafvollzug. In: Hillenkamp, T., Tag, B. (Hrsg.) Intramurale Medizin – Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug, S. 195 ff. Springer, Heidelberg (2005)CrossRefGoogle Scholar
Laue, C.: Zwangsbehandlung im Strafvollzug. In: Hillenkamp, T., Tag, B. (Hrsg.) Intramurale Medizin – Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug, S. 217 ff. Springer, Heidelberg (2005)CrossRefGoogle Scholar
Mika, M.: Zehn Jahre Landesstrafvollzugsgesetzgebung – Eine kritische Betrachtung der besonderen Sicherungs- sowie der Disziplinarmaßnahmen. NK. 63 ff. (2018)Google Scholar
Neumann, K.: Strafrechtliche Risiken des Anstaltsarztes. Verlag Dr. Kovač, Hamburg (2004)Google Scholar
Ostendorf, H.: Das Verbot einer strafrechtlichen und disziplinarrechtlichen Ahndung der Gefangenenbefreiung. NStZ. 313 ff. (2007)Google Scholar
Pohlreich, E.: Die Rechtsprechung des EGMR zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft. NStZ. 560 ff. (2011)Google Scholar
Radtke, H., Britz, G.: Zur Anwendbarkeit unmittelbaren Zwangs durch Vollzugsbeamte zur Vorbereitung der Entnahme einer Speichelprobe im Rahmen von § 2 DNA-Identitätsfeststellungsgesetz. ZfStrVo. 134 ff. (2001)Google Scholar
Rehder, U.: Sicherheit durch Behandlung. KrimPäd. (28), 32 ff. (1988)Google Scholar
van Schellenbeck, T.: Drohnen als neue Herausforderung im Justizvollzug. FS. 186 (2015)Google Scholar
Schwind, H.-D., Böhm, A., Jehle, J.-M., Laubenthal, K. (Hrsg.): Strafvollzugsgesetz. Bund und Länder, 6 Aufl. de Gruyter, Berlin (2013) (zit.: Schwind et. al)Google Scholar
Skirl, M.: Anmerkung zum Beschluss des OLG Celle v. 09.03.1983. ZfStrVo. 317 ff. (1983)Google Scholar
Stumpf, M.: Sicherheit im Justizvollzug. FS. 103 ff. (2008)Google Scholar
Walter, J.: „Apokryphe“ Disziplinarmaßnahmen im Strafvollzug. NK. 130 ff. (2005)Google Scholar
Wichmann, M., Langer, K.-U.: Öffentliches Dienstrecht, 8. Aufl. Deutscher Gemeindeverlag, Stuttgart (2017)Google Scholar
Laubenthal K. (2019) Sicherheit und Ordnung. In: Strafvollzug. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-662-58637-2_8