Source: https://urteile-gesetze.de/rechtsprechung/viii-zr-225-17
Timestamp: 2019-11-19 20:06:54
Document Index: 141634551

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 439', '§ 5', 'Art 3', 'Art 5', '§ 308', 'BGH']

VIII ZR 225/17 - Urteil BGH vom 08.01.2019
BGH 08.01.2019 - VIII ZR 225/17
ECLI:DE:BGH:2019:080119BVIIIZR225.17.0
vorgehend BGH, 16. Oktober 2018, Az: VIII ZR 225/17, Beschlussvorgehend OLG Bamberg, 20. September 2017, Az: 6 U 5/17, Beschlussvorgehend OLG Bamberg, 2. August 2017, Az: 6 U 5/17, Beschlussvorgehend LG Bayreuth, 20. Dezember 2016, Az: 21 O 34/16, Urteil
§ 439 Abs 4 BGB
§ 5 Abs 1 FZV
Art 3 Nr 10 EGV 715/2007
Art 5 Abs 2 S 1 EGV 715/2007
b) Vor dem beschriebenen (materiell-rechtlichen) Hintergrund erscheint ferner die Auffassung des Berufungsgerichts fraglich, der Kläger könne schon deshalb nicht Ersatzlieferung eines VW Tiguan der zweiten Generation verlangen, weil er einen dahingehenden Antrag nicht gestellt habe, so dass das Berufungsgericht zu einer entsprechenden Verurteilung nicht befugt gewesen sei (§ 308 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Denn das Prozessrecht soll das materielle Recht verwirklichen und nicht dessen Durchsetzung vermeidbar verhindern. Inhalt und die Reichweite des Klagebegehrens werden deshalb nicht nur durch den Wortlaut des gestellten Klageantrags bestimmt; vielmehr ist dieser unter Berücksichtigung der Klagebegründung auszulegen (Senatsurteile vom 21. März 2018 - VIII ZR 68/17, NJW 2018, 3448 Rn. 31 [zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt]; VIII ZR 84/17, WuM 2018, 278 Rn. 36; jeweils mwN).