Source: http://docplayer.fi/1553970-8-paihde-ja-dopingrikokset-heini-kainulainen.html
Timestamp: 2017-11-22 09:59:40+00:00
Document Index: 19617540

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

8 Päihde- ja dopingrikokset Heini Kainulainen - PDF
Download "8 Päihde- ja dopingrikokset Heini Kainulainen"
1 II.A.8 Päihde- ja dopingrikokset Päihde- ja dopingrikokset Heini Kainulainen Päihderikoksissa ei ole uhria, joka tekisi rikosilmoituksen poliisille. Rikokset tulevat ilmi ennen muuta oikeusviranomaisten oman toiminnan ansiosta. Tästä syystä tilastoitujen alkoholi- ja huumausainerikosten määrä ja rakenne vaihtelevat paljolti kontrollin tehon ja kohdentamisen mukaisesti. 8.1 Alkoholirikokset Valvontaviranomaiset suuntaavat voimavarojaan laajoihin ja organisoituihin alkoholirikoksiin. Poliisin tietoon tulleet alkoholipitoisen aineen välittämisrikokset käyvät ilmi alla olevasta asetelmasta. Vuosina rikosten määrä oli hienoisessa kasvussa, mutta viime vuosina rikosten määrä on laskenut. Vuonna 2007 poliisin tietoon tuli 572 välittämisrikosta, mikä on 9 prosenttia edellisvuotta vähemmän. Poliisin tietoon tullut alkoholipitoisen aineen luvaton välittäminen vuosina Tullin tietoonsa saamat alkoholijuomien salakuljetustapaukset ovat vähentyneet voimakkaasti viime vuosina. Kun vuonna 2003 salakuljetuksia paljastui lähes 2 400, lukumäärä väheni ensin kolmannekseen ja sen jälkeen yhä edelleen. Vuonna 2007 alkoholipitoisen aineen salakuljetuksia oli 550, joista 97 prosenttia oli lieviä. Ammattimaisia alkoholin salakuljetusrikoksia ei paljastunut yhtään. Tulli on arvioinut alkoholirikosten määrän vähentyneen pimeillä markkinoilla, mihin on vaikuttanut useampi tekijä. Matkustajatuomisten määrälliset rajoitukset on poistettu EU-maiden välillä, Suomessa laskettiin alkoholiveroa ja Virosta tuli EU:n jäsen vuonna Vuonna 2007 alkoholijuomien kokonaiskulutus oli 10,5 litraa absoluuttialkoholia asukasta kohti. Stakesin arvion mukaan maamme alkoholinkulutuksesta noin viidesosa on tilastoimatonta (vuonna 2007 arviolta 1,8 %). Merkittävin tilastoimaton alkoholierä on matkustajien verovapaat tuomiset. Lisäksi tähän kuuluvat alkoholin kotivalmistus, laiton valmistus, salakuljetus, korvikkeet ja ulkomailla nautitut juomat.
2 188 Heini Kainulainen 700 tuhatta litraa Pirtu Muut Kuvio 71 Tullin takavarikoiman pirtun ja muun alkoholin määrät (tuhatta litraa) vuosina Tullin takavarikoimat alkoholimäärät esitetään kuviossa 71. Vuonna 1997 takavarikoidun pirtun määrä oli hyvin suuri, miltei litraa. Vuosina tapahtui jyrkkä lasku edellisiin vuosiin verrattuna takavarikoidun alkoholimäärän tipahtaessa litran tuntumaan. Vuosi 2007 oli poikkeuksellinen, koska silloin alkoholia tilastoitiin takavarikoiduksi litraa. Tullin mukaan määrä ei kuitenkaan anna oikeaa kuvaa tilanteesta, sillä litraa on peräisin Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskuksen käynnistämästä ns. nettiviina-tapauksesta. Tullin mukaan alkoholia takavarikoitiin varsinaisesti vain noin litraa, josta pirtua oli 518 litraa. Vuonna 2007 otettiin päihtymyksen takia säilöön henkilöä, mikä on muutama prosentti edellisvuotta vähemmän. Määrä on kuitenkin puolet vuoden 1980 tasosta, jolloin otettiin säilöön yli henkilöä. Juopuneiden käsittelyä on viime vuosikymmeninä siirretty poliisilta sosiaali- ja terveysviranomaisille, ja juopumuspidätysten määrää on tietoisesti pyritty vähentämään. Toisaalta monissa kaupungeissa on toteutettu erilaisia tehovalvontahankkeita, joissa on pyritty puuttumaan erityisesti nuorten julkijuomiseen (Törrönen 2004). Helsingissä säilöönotetuista tehdyn tutkimuksen mukaan viimeisen 20 vuoden aikana asiakunnan rakenteessa on tapahtunut muutos. Nykyisin satunnaisesti säilöönotetut henkilöt muodostavat suurimman ryhmän, kun taas aikaisemmin se muodostui toistuvasti säilöönotetuista. Tosin vuosien 2003 ja 2004 välillä säilöönotot ovat kasaantuneet aikaisempaa voimakkaammin samoille henkilöille. Naisia asiakkaista on ollut reilu kymmenen prosenttia. (Noponen 2005.)
3 II.A.8 Päihde- ja dopingrikokset Huumausainerikokset Huumausainerikoksella tarkoitetaan huumausaineen laitonta valmistamista, maahantuontia, maastavientiä, kuljettamista, levittämistä ja hallussapitämistä. Huumausaineen käyttö ja vähäisten määrien hallussapito, hankinta tai sen yritys omaa käyttöä varten on lähtien rangaistu huumausaineen käyttörikoksena. Huumausainerikos on törkeä, jos rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen tai suuri määrä huumausainetta, rikoksella tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, rikoksentekijä toimii järjestäytyneen ryhmän jäsenenä, rikoksella aiheutetaan usealle ihmiselle vakava terveyden tai hengen vaara tai huumausainetta levitetään alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla. Tämän lisäksi rikoslaissa on rangaistussäännökset huumausainerikoksen valmistelusta ja edistämisestä. (RL 50 luku.) Kuviosta 72 havaitaan, että tilastoitu huumausainerikollisuus kasvoi voimakkaasti 1990-luvulla, mutta vuosituhannen vaihteen jälkeen kasvu on taittunut. Vuonna 2007 poliisi ja tulli saivat tietoonsa lähes huumausainerikosta. Kuviossa ylin viiva kuvastaa poliisin ja tullin tietoon saamien huumausainerikosten lukumäärää, kun taas pylväissä kuvataan poliisin tietoon tulleita huumausainerikoksia rikosnimikkeittäin. Viime vuosiin asti suurimmassa osassa huumausainerikoksia oli kysymys perustunnusmerkistön mukaisesta huumausainerikoksesta, mutta huumausaineen käyttörikosuudistuksen jälkeen tätä rikosnimikettä on esiintynyt eniten. Vuonna 2007 poliisi sai tietoonsa yli huumausaineen käyttörikosta, kun perustunnusmerkistön mukaisia huumausainerikoksia oli noin Törkeitä huumausainerikoksia oli noin 880, mikä vastaa kuutta prosenttia kaikista huumausainerikoksista. Huumausainerikoksen valmistelu ja edistäminen ovat esiintyneet rikosnimikkeinä harvoin (ks. myös taulukko 33). Poliisin tietoonsa saamien huumausainerikosten määrä kasvoi edellisestä vuodesta, mikä näkyy erityisesti huumausaineen käyttörikoksissa. Sisäasiainministeriön mukaan kysymys on ennen kaikkea tilastointitavan muuttumisesta, sillä aikaisempina vuosina rattijuopumukseen sisältyneitä huumeiden käyttämisiä ei tilastoitu erikseen.
4 190 Heini Kainulainen Törkeät huumerikokset Muut huumerikokset Poliisi ja tulli Huumausainerikos Huumausaineen käyttörikos Kuvio 72 Poliisin ja tullin tietoon tulleet huumausainerikokset vuosina Lähde: Tilastokeskus. Törkeissä huumausainerikoksissa huumausainelain 3, 4, 5.2 :n ja rikoslain 50:2 :n mukaiset teot. Muissa huumausainerikoksissa HuumL 5.1, 6 :n ja RL 50:3 4 :n mukaiset teot. Taulukko 33 Poliisin tietoon tulleet huumausainerikokset vuosina N % N % N % N % N % Huumausaineen käyttörikos , , , , ,9 Huumausainerikos , , , , ,2 Törkeä huumausainerikos 742 4, , , , ,7 Huumausainerikoksen valmistelu 26 0,2 12 0,1 20 0,1 11 0,1 23 0,1 Huumausainerikoksen edistäminen 4 0,0 3 0,0 7 0,0 1 0,0 3 0,0 Yhteensä Muutos % +8,7 3,8 0,4 7,7 +16,0
5 II.A.8 Päihde- ja dopingrikokset 191 Huumausainerikosten piirteitä Poliisi tilastoi huumausainerikoksia myös tapahtumakerroittain. Tällöin on pyritty erottelemaan, kuinka monta huumausaineen käyttöä, myyntiä, maahantuontia, viljelyä jne. on tapahtunut. Taulukosta 34 voidaan havaita, että valtaosassa tapauksia on kysymys huumausaineen käyttämisestä tai hallussapitämisestä. Tilastointia ei ole tehty törkeimmän tekomuodon mukaan, joten yhden huumausainerikosepäilyn yhteydessä poliisi voi epäillä henkilöä useista eri teoista. Tilastoista ei myöskään pystytä selvittämään, milloin henkilöä epäillään ainoastaan huumeiden käyttämisestä. Taulukko 34 Huumausainerikokset tapahtumakerroittain vuosina (%) Käyttö 77,56 76,27 74,39 86,10 87,12 Hallussapito 13,60 17,06 17,55 6,48 3,50 Myynti tai muu levitys 6,36 4,14 5,16 4,12 6,03 Hankkimisen yritys 1,06 1,09 1,14 1,11 0,96 Viljely 0,95 1,11 1,45 1,49 1,66 Maahantuonti tai maastavienti 0,12 0,14 0,10 0,16 0,22 Kuljettaminen tai kuljetuttaminen 0,17 0,10 0,12 0,17 0,19 Valmistus 0,15 0,08 0,05 0,34 0,26 Muu 0,03 0,02 0,04 0,02 0,03 Yhteensä Tapahtumakerrat (N) Yksi huumausainerikos saattaa sisältää useita eri tekomuotoja Poliisi epäili vuonna 2007 kaikkiaan noin henkilön syyllistyneen eri huumausainerikoksiin. Huumausaineen käyttörikoksesta epäiltyjä oli noin , huumausainerikoksesta ja törkeästä huumausainerikoksesta noin 860. Naisia kaikista epäillyistä oli noin 2 300, mikä vastaa 15 prosenttia. Alle 21-vuotiaita oli noin joka viides epäillyistä vuotiaita oli noin 470 ja heistä 17 prosenttia oli tyttöjä (n=81). Alaikäisiä epäiltiin yleensä käyttörikoksesta. Ulkomaalaisia kaikista huumerikoksista epäillyistä oli alle neljä prosenttia (664 henkilöä). Lukumäärältään eniten heitä epäiltiin käyttörikoksesta, törkeästä huumausainerikoksesta epäiltynä oli 86 ulkomaalaista. Vuonna 2007 apteekkeihin ja sairaanhoitoyksiköihin tehtiin KRP:n tietojen mukaan 77 murtautumisrikosta huumaavien aineiden saamiseksi.
6 192 Heini Kainulainen Huumausainekontrolli Huumausainekontrollia on viimeisten kymmenen vuoden aikana tehostettu. Poliisin ja tullin tutkintakeinovalikoimaa, teknisiä apuvälineitä, voimavaroja ja huumekoulutusta on lisätty. Järjestys- ja rikospoliisia on koulutettu havainnoimaan huumeita ympäristössään. Poliisi pyrkii vähentämään huumausainerikollisuutta rajoittamalla huumausaineiden tarjontaa ja kysyntää. Yksi toiminnan painopisteistä on panostaa huumeiden levittämisen estämiseen. Tämän lisäksi valvontaa kohdennetaan käyttäjäportaaseen. Poliisin vuosille tehdyn huumestrategian mukaan käyttäjien katutason valvonta estää huumeiden kauppaa, käyttöä ja uusien käyttäjien rekrytoitumista. Samalla poliisi pyrkii tukemaan huumeiden käyttäjien hoitoonohjausta. Vuonna 2007 noin 67 prosenttia poliisin tietoon saamista huumausainerikoksista oli käyttörikoksia (ks. taulukko 33). Myös taulukon 34 osoittama käyttökertojen suuri määrää kertoo käyttäjiin kohdistuvan kontrollin määrästä. Poliisi valvookin varsin tehokkaasti huumausaineen käyttörikollisuutta (ks. myös Kinnunen ym. 2005). Tämä käy ilmi myös tarkasteltaessa rangaistusmääräysmenettelyssä sakotettuja, joista neljäsosa oli syyllistynyt ainoastaan huumeiden käyttämiseen (Kainulainen 2006). Vakavan huumausainerikollisuuden selvittämisessä hyödynnetään telekuuntelua, televalvontaa ja teknistä tarkkailua, joiden käyttäminen tehtiin mahdolliseksi vuonna Aluksi näistä tutkintakeinoista hyödynnettiin televalvontaa, jossa selvitetään mihin numeroihin rikoksesta epäilty henkilö on soittanut. Vuonna 1997 matkapuhelimien kuuntelemisen tekniset edellytykset kohenivat, jonka jälkeen tuomioistuimien myöntämien telekuuntelulupien määrä on kasvanut. Lupien määrän lisääntyminen selittyy myös sillä, että rikoksista epäiltyjen käytössä on nykyisin useita eri liittymiä. Tästä syystä kuuntelun kohteena on ollut aikaisempaa useampia liittymiä, vaikka rikoksesta epäiltyjen määrässä ei ole tapahtunut yhtä suurta lisäystä. Vuonna 2007 tuomioistuimet myönsivät poliisille telekuuntelulupaa, kun niitä edellisenä vuonna oli Poliisi haki tuomioistuimelta usein samalla televalvontaluvan. Telekuuntelun ja -valvonnan kohteena oli yhteensä 541 (568) rikoksesta epäiltyä henkilöä. Tutkinnanjohtajat pitivät telekuuntelua tärkeänä pakkokeinona erityisesti törkeissä huumausainerikoksissa, joihin suuri osa kuunteluista kohdistuu. Televalvonnoista neljäsosa kohdistui huumausainerikosepäilyihin. Tuomioistuimet myönsivät poliisille (1 479) televalvontalupaa, jotka kohdistuivat (1 154) rikoksesta epäiltyyn henkilöön. Tullilla telekuuntelun kohteena oli 102 (76) rikoksesta epäiltyä ja televalvonnan kohteena 238 (210) rikoksesta epäiltyä henkilöä (Tullihallitus).
7 II.A.8 Päihde- ja dopingrikokset 193 Tekninen kuuntelu on ollut melko vähän käytetty tutkintakeino. Vuonna 2007 poliisi käytti teknistä kuuntelua 25 tapauksessa, kun niitä edellisenä vuonna oli 31. Kuunteluista 20 (14) toteutettiin rangaistuslaitoksissa, jolloin oli yleensä kysymys törkeistä huumausainerikosepäilyistä. Vuonna 2004 tehtiin pakkokeinolain muutoksella mahdolliseksi suorittaa teknistä kuuntelua vakituiseen asumiseen käytetyssä tilassa (ns. asuntokuuntelu). Vuonna 2007 tuomioistuimet myönsivät neljä tällaista lupaa, joista kaikki toteutettiin. Tuomioistuimet ovat varsin vähän hylänneet poliisin tekemiä vaatimuksia telekuuntelusta, -valvonnasta tai teknisestä kuuntelusta. Vuonna 2007 telekuuntelusta ja -valvonnasta hylättiin 16 hakemusta. (Sisäasiainministeriön kertomus ) Poliisi sai vuonna 2001 mahdollisuuden käyttää epäkonventionaalisia tiedonhankinta- ja rikoksentorjuntakeinoja (ns. peitekeinoja) sekä tehdä valeostoja. Peitetoiminta aloitettiin vuonna 2002, mutta sen käyttäminen on poliisin antamien tietojen mukaan ollut hyvin vähäistä. Vuonna 2007 peitetoiminnasta tehtiin kymmenisen päätöstä ja toiminnan kohteena oli parisenkymmentä rikoksesta epäiltyä henkilöä. Myös toiminta valeostoissa on ollut varsin vaatimatonta. Vuonna 2007 valeostopäätösten kohteina olleiden henkilöiden lukumäärä pysytteli alle kymmenessä. Peite- ja valeostotoimintaa on tehty lähinnä törkeiden huumausainerikosten paljastamiseksi ja selvittämiseksi. Huumausaineiden salakuljetusta valvova tullilaitos on viime vuosina lisännyt erityisesti tietoon ja kohdehakuisuuteen perustuvaa valvontaa. Myös kansainvälistä tietojenvaihtoyhteistyötä on kehitetty. Valvonnan kohdentaminen on tullut erityisen tärkeäksi EU-jäsenyyden myötä, koska tulliviranomaisilla on mahdollisuus vain erityisistä syistä kohdistaa EU:n sisäliikenteessä tarkastustoimenpiteitä matkustajiin ja kulkuneuvoihin. (Tullihallituksen tiedonanto.) Viime vuosina valtakunnallisen vihjepuhelimen ja nettisivujen kautta on tullut sellaista vihjettä, jotka otetaan edelleen käsiteltäviksi. Näistä tehtiin muutamia takavarikkoja käyttäen hyväksi myös tiedustelutietoja. Osa saaduista vihjeistä välitettiin poliisille jatkotoimenpiteitä varten. (Tullihallituksen tiedonanto.)
8 194 Heini Kainulainen Huumausainemarkkinat Suomen huumausainemarkkinoilla liikkuu yleensä kannabistuotteita, amfetamiinia, jossain määrin ekstaasia ja huumausaineeksi luokiteltuja eri lääkkeitä, joista viime vuosina on tavattu paljon korvaushoitona käytettyä buprenorfiinivalmistetta Subutexia. Poliisi ja tulli saa takavarikoitua osan näistä aineista. Suomessa takavarikoitujen huumausaineiden määrät ovat olleet pienempiä kuin useimmissa muissa Euroopan maissa. Takavarikoitujen huumeiden perusteella ei kuitenkaan voida luotettavasti arvioida huumemarkkinoiden todellista laajuutta tai niiden ajallista vaihtelua. Vuonna 2007 hasista takavarikoitiin 360 kiloa, mikä on lähes kolmanneksen edellisvuotta enemmän. Takavarikoitujen kannabiskasvien lukumäärä pysytteli lähes samoissa lukemissa, sillä vuonna 2007 kirjattiin kasvia, kun niitä edellisenä vuonna oli Takavarikoidun amfetamiinin määrä kasvoi. Vuonna 2007 takavarikkoon saatiin noin 129 kiloa amfetamiinia (vuonna 2006: 126 kiloa) ja 22 kiloa metamfetamiinia (3,5 kiloa edellisenä vuonna). Takavarikoitu ekstaasin määrä kasvoi voimakkaasti tablettiin (vuonna 2006: tablettia). Takavarikoidun heroiinin määrä on viime vuosina pysytellyt vähäisenä, minkä on arveltu heijastavan sen saatavuuden vähenemistä. Vuonna 2005 onnistuttiin takavarikoimaan poikkeuksellisen suuri määrä heroiinia (yli 52 kiloa), josta suurin osa oli peräisin yhdestä tullin tekemästä iskusta. Vuonna 2007 takavarikoidun heroiinin määrä oli 400 grammaa. Subutexin takavarikoitu määrä väheni hieman, tablettiin. Vuonna 1991 saapui maahamme somalipakolaisten myötä uusi huume, khat, jolla ei juurikaan ole käyttäjäkuntaa suomalaisen väestön keskuudessa. Sitä takavarikoitiin kiloa (vuonna 2006: kiloa). Kokaiinin esiintyminen on ollut vähäistä, mutta vuonna 2007 sitä takavarikoitiin neljä kiloa. Taulukko 35 Vuosina takavarikoituja huumausaineita (kg) Hasis 423,1 467,4 430,6 282,7 360 Marihuana 45,3 25,8 43,4 32,9 36 Kannabis-kasvi (kpl) Amfetamiini 114,6 101,8 114,5 125,5 129,4 Metamfetamiini - 6,8 2,1 3,5 22,2 Ekstaasi (tbl) Heroiini 1,6 0,2 52,4 0,24 0,4 Subutex (tbl) Kokaiini 1,1 1,1 1,2 6,5 4 LSD (tbl) , Khat 1 879, , , Lähde: Keskusrikospoliisi
9 II.A.8 Päihde- ja dopingrikokset 195 Poliisin arvion mukaan huumausainemarkkinoiden luonne on viimeisen kymmenen vuoden aikana muuttunut aikaisempaa organisoidummaksi. Huumeiden maahantuonti on usein kytköksissä kansainväliseen rikollisuuteen. Huumausainemarkkinoilla tapahtuneesta ammattimaistumisesta huolimatta huumeiden vähittäismyynti on melko järjestäytymätöntä. Kyse on avoimista markkinoista, joilla yhdellä ryhmittymällä on vaikea pitää hallussaan monopoliasemaa ja pyrkiä määräämään tarjolla olevista aineista tai niiden hinnoista. (Junninen 2006; Kinnunen 1996.) Suomen huumemarkkinoiden erityispiirre on myös se, että meillä kaduilla tapahtuva avoin myynti tunnetuissa paikoissa on harvinaista. Huumekauppa on piiloutunut yksityisasuntoihin ja aineita pyritään välittämään luottamuksellisten suhteiden kautta. (Kinnunen ym ) Pienimuotoinen huumeiden kauppa ei välttämättä tule poliisin tietoon. Poliisikontrolli kohdistuu voimakkaimmin niihin, jotka viranomaiset tuntevat ennestään. Omaisuus- tai väkivaltarikosten tekeminen jouduttaa poliisirekistereihin joutumista. Huumausainerikollisuuden ja muun rikollisuuden yhteen kietoutuminen koskee erityisesti tiettyä, lähinnä huono-osaista ja yhteiskunnasta vieraantunutta tai aktiivisessa rikoksentekovaiheessa olevaa osaa huumeiden käyttäjistä (ks. myös Perälä 2002). Luotettavien välikäsien kautta aineensa hankkivat ja yksin tai ystäviensä kanssa niitä käyttävät joutuvat harvoin poliisikontrollin kohteeksi. (Kinnunen yms ) Huumausaineiden käytön yleisyys Huumeiden käytön yleisyyttä voidaan arvioida kyselytutkimusten sekä sosiaali- ja terveysviranomaisten toimenpidetilastojen avulla. Kyselyjä on tehty niin varusmiehille, koululaisille kuin koko väestöllekin. Tällaisissa tutkimuksissa ei kuitenkaan pystytä tavoittamaan kaikkia käyttäjäryhmiä, sillä esimerkiksi huumeiden ongelmakäyttäjät saattavat jäädä kyselyiden ulkopuolelle. Vuosina 1995, 1999 ja 2003 tehtiin Suomessa kansainvälisesti vertailukelpoinen ESPAD-kysely vuotiaille koululaisille. Ensimmäisenä vuonna hieman yli viisi prosenttia vastanneista raportoi laittomien huumeiden käytöstä. Neljä vuotta myöhemmin kokeiluja oli enemmän, mutta vuonna 2003 ei enää tapahtunut lisääntymistä. Suosituin huume oli kannabis, muita laittomia huumeita kokeilleiden osuus oli hyvin pieni. Vuonna 2003 kannabista oli kokeillut 11 prosenttia nuorista. (Ahlström ym ) Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on tehnyt vuosina 1995, 1996, 1998, 2001 ja 2004 nuorisorikollisuustutkimuksen vuotiaille koululaisille, joissa on kysytty huumeiden käyttämisestä. Vuoteen 2001 asti huumeita kokeilleita
10 196 Heini Kainulainen nuoria oli aina edellistä mittausta enemmän, mutta vuonna 2004 heidän lukumääränsä laski. Vuonna 2004 kahdeksan prosenttia koululaista ilmoitti kokeilleensa tai käyttäneensä marihuanaa tai hasista ainakin kerran kuluneen vuoden aikana. Vastaajista alle kaksi prosenttia ilmoitti kokeilleensa muita huumeita, jolloin oli kyse tavallisesti ekstaasista tai LSD:stä. Marihuanaa tai hasista käyttäneiltä nuorilta kysyttiin myös, olivatko he rahoittaneet käyttöään laittomin keinoin. Kyseisiä aineita käyttäneistä seitsemän prosenttia ilmoitti joskus tehneensä niin. Heistä puolet ilmoitti myyneensä huumeita, loput lähinnä varastelleensa. (Kivivuori & Salmi 2005.) Tuoreimpien kouluterveyskyselyiden mukaan nuoret eivät ole lisänneet huumekokeilujaan (Luopa ym. 2006). Aikuisväestön (18 74-vuotiaiden) huumeiden käyttöä on tutkittu vuosina 1992, 1996, 1998, 2002, 2004 ja 2006 suoritetulla kyselyllä. Huumeiden käyttö lisääntyi selvästi vuoden 1992 jälkeen. Vuoden 2006 kyselyssä 13 prosenttia vastaajista ilmoitti joskus elämänsä aikana tekemistään huumekokeiluista. Kolme prosenttia vastaajista oli puolestaan käyttänyt jotakin laitonta huumetta viimeksi kuluneen vuoden aikana ja yksi prosentti viimeksi kuluneen kuukauden aikana. Alueellisesti huumeiden käyttöä esiintyi eniten siellä missä kaupungistumisaste ja väestöntiheys olivat suuria. Aineista suosituin oli kannabis. Viimeisin kysely vahvisti huumeiden käytön kasvutrendin taittuneen nuorten keskuudessa. (Hakkarainen & Metso Ks. myös Hakkarainen & Metso 2006.) Suomessa huumeongelma on aivan viime vuosiin saakka ollut pienempi kuin useimmissa muissa läntisissä teollisuusmaissa. Esimerkiksi ruiskuhuumetartuntojen osuus todetuista HIV-tartunnoista on ollut maailman pienimpiä. Tilanne vakavoitui selvästi 1990-luvun lopulla, jolloin tartunnat levisivät piikkihuumeiden käyttäjien keskuudessa. Tilanteeseen pystyttiin kuitenkin vaikuttamaan tekemällä huumeiden käyttäjien keskuudessa ehkäisytyötä, avaamalla matalan kynnyksen neuvontapisteitä ja lisäämällä neulojen vaihto-ohjelmia. Vuonna 2006 huumeiden käytön takia todettiin yhdeksän uutta tartuntaa, kun niitä kaikkiaan oli 193 (www.ktl.fi). Hepatiittitartunnat voivat niin ikään liittyä ruiskuhuumeiden käyttämiseen. Huumeiden ongelmakäyttöä voidaan arvioida niin ikään sosiaali- ja terveyspalveluiden päihdetapauslaskentojen avulla. Vuonna 1987 huumeiden käyttöä havaittiin neljällä prosentilla asiakkaista, vuonna 1991 viidellä, vuonna %:lla ja vuonna %:lla. Viimeisimmässä vuonna 2003 tehdyssä laskennassa huumeiden käyttäjien osuus oli lisääntynyt 21 prosenttiin. Kannabista käytti lähes viidesosa, amfetamiinia 17 prosenttia ja opiaatteja joka kymmenes. Alkoholi oli kuitenkin yleisin päihteistä, sillä yhdeksän kymmenestä käytti sitä. Eri aineiden sekakäyttö oli lisääntynyt edellisestä lasken-
11 II.A.8 Päihde- ja dopingrikokset 197 nasta. Myös naisten osuus asiakaskunnassa oli kasvanut. Hieman yli neljännes asiakkaista oli naisia, kun ensimmäisessä laskennassa (1987) heitä oli 16 prosenttia. (Metso & Nuorvala 2004.) Vuonna 2006 opiaattien vuoksi päihdehoitoon hakeutuneet huumeasiakkaiden osuus kasvoi yhä edelleen. Heidän osuutensa oli 41 prosenttia. Buprenorfiinin takia hakeuduttiin huomattavasti enemmän hoitoon kuin heroiinin takia (buprenorfiinin ongelmakäytöstä ks. Virtanen 2005). Ekstaasi, kokaiini tai LSD esiintyivät harvoin ensisijaisina ongelmapäihteinä. Sen sijaan 14 prosenttia asiakkaista mainitsi täksi aineeksi kannabiksen. Asiakkaat olivat yleensä miehiä (69 %), iältään nuoria aikuisia (keski-ikä 28 vuotta), perhesuhteiltaan yksin eläviä, heidän koulutustasonsa oli matala ja työttömyys oli yleistä. Joka yhdeksäs oli asunnoton. Hoitoon hakeuduttiin usein jonkun viranomaisen ohjaamana. Runsas kolmasosa (37 %) hakeutui oma-aloitteisesti. Poliisin mainittiin vastanneen hoitoonohjauksesta neljässä prosentissa tapauksista. (Kuussaari & Ruuth 2007.) Eri viranomaisrekistereitä yhdistämällä tehdyn tutkimuksen perusteella on arvioitu, että vuonna 2005 pääkaupunkiseudulla oli amfetamiinin tai opiaattien ongelmakäyttäjää. Valtakunnallisella tasolla kovien huumeiden käyttäjiä arvioitiin olevan , joista amfetamiinien käyttäjiä oli %. Tuoreimman tutkimuksen mukaan huumeiden ongelmakäyttäjien lukumäärä ei ole lisääntynyt vuoden 2002 jälkeen. (Partanen ym ) Piikkihuumeiden käyttäjien keskuudessa tehdystä tutkimuksesta käy ilmi, että heidän elämäntilanteensa on monella tapaa ongelmallinen. Monet elävät sosiaalisesti syrjäytyneinä tai ainakin sen vaarassa ja kärsivät heikosta koulutuksesta, työttömyydestä, asunnottomuudesta ja useista sairauksista. (Partanen ym ) Helsingin yliopiston oikeuskemian osastolla tehdyissä ruumiinavauksissa on viime vuosina löydetty huumausainejäämiä noin tapauksessa. Heroiinikuolemat yleistyivät 2000-luvun taitteessa, mutta tämän jälkeen ne ovat käyneet harvinaisiksi. (Ks. Vuori ym ) EMCDDA:n käyttämän luokituksen mukaan huumekuolemia on ollut Suomessa noin 140 vuodessa. (Rönkä 2008.)
12 198 Heini Kainulainen 8.3 Dopingrikokset Dopingrikoksella tarkoitetaan dopingaineiden laitonta valmistamista, maahantuontia ja levitystä. Dopingaineen hallussapito on rangaistavaa vain silloin, kun hallussapitäjän todennäköisenä tarkoituksena on levittää ainetta laittomasti. Dopingaineen käyttämistä ei ole sen sijaan kriminalisoitu. Rikoslain 44 lukuun sisältyy myös oma tunnusmerkistö törkeitä ja lieviä dopingrikoksia varten sekä dopingaineiden määritelmä. Uudistus tuli voimaan (L 400/2002). Poliisin ja tullin tietoon tulleiden dopingrikosten lukumäärä käy ilmi kuviosta 73. Dopingrikokset ovat lisääntyneet kuviossa esitettynä ajanjaksona jonkin verran. Vuonna 2007 poliisitilastoihin kirjattiin yhteensä 62 dopingrikosta, kun taas tullille niitä kirjattiin 121. Rikosten määrä lisääntyi kuusi prosenttia edellisestä vuodesta. Suurin osa rikoksista on ollut perustunnusmerkistön mukaisia dopingrikoksia. Niin törkeitä kuin lieviäkin dopingrikoksia on ollut kymmenisen prosenttia. Vuonna 2007 törkeitä dopingrikoksia tuli poliisin ja tullin tietoon yhteensä 16. (Ks. taulukko 36.) Dopingaineiden tarkoituksena on parantaa fyysistä suorituskykyä tai kasvattaa lihasmassaa. Tästä syystä aineita käytetään urheilussa ja kehonrakennuksessa. KRP:n arvion mukaan omaan tai lähipiirin käyttöön tarkoitettuja pieniä hormonivalmiste-eriä tuodaan yleensä maahan postitse. Viranomaisten takavarikkoon saama dopingaineiden määrä on vaihdellut voimakkaasti eri vuosina. Vuonna 2006 tulli takavarikoi yli 11 miljoonaa tablettia tai ampullia. Määrä selittyi yhdellä Itäisen tullipiirin tekemällä yksittäisellä erittäin suurella takavarikolla. Vuonna 2007 poliisi ja tulli takavarikoivat yhteensä tablettia tai ampullia. Tullin osuus oli hieman alle tablettia tai ampullia, jolloin oli lähes aina kyse anabolisista steroidista (95 %).
13 II.A.8 Päihde- ja dopingrikokset Poliisi Tulli Kuvio 73 Poliisin ja tullin tietoon tulleet dopingrikokset vuosina Lähde: Tilastokeskus. Taulukko 36 Poliisin ja tullin tietoon tulleet dopingrikokset vuosina Poliisi Tulli Poliisi Tulli Poliisi Tulli Poliisi Tulli Poliisi Tulli Dopingrikos Törkeä dopingrikos Lievä dopingrikos Yhteensä Lähde: Tilastokeskus (luvut saatavissa vuodesta 2003 lähtien)
14 200 Heini Kainulainen Yhteenveto Tilastoitu huumausainerikollisuus lisääntyi voimakkaasti 1990-luvulla, mutta tällä vuosituhannella kasvu on taittunut. Vuonna 2007 poliisin tietoon tuli yli huumausaineen käyttörikosta, perustunnusmerkistön mukaista huumausainerikosta ja 880 törkeää huumausainerikosta. Huumausainetilanteen kehitys näyttää samanlaiselta myös muilla mittareilla kuvattuna. Useiden kyselytutkimusten mukaan huumeiden kokeileminen ja käyttö lisääntyi 1990-luvulla, mutta vuosituhannen vaihteen jälkeen on ollut havaittavissa selviä merkkejä kasvun tasaantumisesta. Myös huumeiden käytöstä aiheutuneet haitat, kuten HIV-tartunnat ovat vähentyneet. Tästä huolimatta huumeiden ongelmakäyttäjien tilanne on monella tapaa vaikea ja sosiaalinen syrjäytyminen ilmenee muun muassa asunnottomuutena ja työttömyytenä.
TULLIHALLITUKSEN KERTOMUS TELEKUUNTELUN, TELEVALVONNAN JA TEKNISEN KUUNTELUN KÄY- TÖSTÄ TULLILAITOKSESSA VUONNA 2009
Tullihallitus 8.3.2010 EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE TULLIHALLITUKSEN KERTOMUS TELEKUUNTELUN, TELEVALVONNAN JA TEKNISEN KUUNTELUN KÄY- TÖSTÄ TULLILAITOKSESSA VUONNA 2009 Tullihallituksen määräys Dnro 184/010/00,
Retrieved 18.03.2013 from: http://pre20031103.stm.fi/suomi/eho/julkaisut/huumestr/sisally1.htm SUOMEN HUUMESTRATEGIA 1997 Sisällys Esipuhe I Johdanto II Arvioita huumausainetilanteesta III Huumestrategiset