Source: https://www.skmr.ch/de/themenbereiche/wirtschaft/artikel/arbeitslosenquote.html?zur=94
Timestamp: 2019-05-19 20:33:23
Document Index: 164410375

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 53', 'Art. 53', 'Art. 2']

Senkung Arbeitslosenquote von Migranten/-innen - SKMR-Newsletter Nr. 8
Massnahmen zur Senkung der Arbeitslosenquote von Migranten/-innen
Eine Fragestellung zwischen dem Recht auf Arbeit und Diskriminierungsschutz
In der Empfehlung 123.55 wird der Schweiz nahegelegt, aktivere Massnahmen zu ergreifen, um die Arbeitslosenrate von ausländischen Staatsangehörigen, insbesondere von Frauen und Jugendlichen, zu senken. Die Empfehlung wurde von der Schweiz angenommen.
Aus menschenrechtlicher Perspektive gestaltet sich die Umsetzung der Empfehlung als komplex, da ausgehend vom Recht auf Arbeit (Art. 6 UNO-Pakt I) Integrationsförderung und Diskriminierungsschutz ineinandergreifen und gleichzeitig das Spannungsfeld von Staat und Wirtschaft tangiert ist.
Dass Handlungsbedarf besteht, ist allseits unbestritten. Fraglich ist vielmehr der beste Umsetzungsweg. Einen neuen Impuls könnten hier die UNO-Leitsätze zu Wirtschaft und Menschenrechten geben.
Ausgangspunkt: Die Anerkennung des Rechts auf Arbeit
Der Ausgangspunkt für allfällige staatliche Handlungspflichten zum Ergreifen von Massnahmen zur Senkung der Arbeitslosenquote findet sich im Recht auf Arbeit. Zentral formuliert ist dieses in Art. 6 UNO-Pakt I (Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, SR 0.103.1). Demnach erkennen die Vertragsstaaten (zu denen die Schweiz seit 1992 gehört) „das Recht auf Arbeit an, welches das Recht jedes einzelnen auf die Möglichkeit, seinen Lebensunterhalt durch frei gewählte oder angenommene Arbeit zu verdienen, umfasst“. Gleichzeitig werden die Staaten verpflichtet, „geeignete Schritte zum Schutz dieses Rechts“ zu ergreifen.
Das Recht auf Arbeit ist dabei nicht als absoluter und unbedingter Anspruch auf individuelle Beschäftigung zu verstehen und die resultierende staatliche Gewährleistungspflicht einer Vollbeschäftigung ist in erster Linie programmatischer Natur. Nichtsdestoweniger umfassen die gemäss Art. 6 Abs. 2 UNO-Pakt I zu unternehmenden Schritte zumindest die „fachliche und berufliche Beratung und Ausbildungsprogramme sowie die Festlegung von Grundsätzen und Verfahren zur Erzielung einer stetigen wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Entwicklung und einer produktiven Vollbeschäftigung unter Bedingungen, welche die politischen und wirtschaftlichen Grundfreiheiten des einzelnen schützen“.
Fortschreibung einer bekannten Forderung
Mit der Empfehlung 123.55 und der expliziten Betonung der Ergreifung von Massnahmen zu Gunsten von Frauen und Jugendlichen wird ein Anliegen aufgegriffen, das nebst der Fragestellung rund um Art. 6 UNO-Pakt I bereits im letzten Überprüfungszyklus in der Empfehlung 57.19 und in allgemeinerer Form in der Empfehlung 57.16 artikuliert wurde. Beide Empfehlungen wurden 2008 von der Schweiz angenommen und waren nach Angaben des Zwischenberichts der Schweiz im Mai 2011 als Ausgangspunkt für entsprechende kantonale und eidgenössische Programme vorgesehen.
In Bezug auf die Stellung der Migrantinnen auf dem Arbeitsmarkt greifen Empfehlung 123.55 und ihre Vorläufer zudem eine Kritik auf, die bereits 2003 von internationaler Seite vom Ausschuss zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW) geäussert wurde (vgl. CEDAW 2003). Verbunden war diese Kritik mit konkreten Handlungsempfehlungen. Eines der Anliegen (Ziff. 37) war die Sammlung von konkreten Daten zur Diskriminierung der Migrantinnen etwa bezüglich ihrer Situation auf dem Arbeitsmarkt, um so einen fundierten Ansatzpunkt für effektive Gegenmassnahmen schaffen zu können. 2009 drückte der Ausschuss im zweiten Staatenberichtverfahren (Ziff. 13) sein Bedauern aus, dass die Schweiz den Empfehlungen nur unzureichend nachgekommen ist.
Mit der Fokussierung auf die gesamte Gruppe der Migrantinnen und Migranten betrifft die Empfehlung 123.55 zum einen die Integrationsförderung. Zum andern eröffnet sie mit der spezifischen Nennung von Frauen und Jugendlichen innerhalb dieser Gruppe zusätzlich eine doppelte Fragestellung nach entsprechenden Diskriminierungen.
Diese doppelte Perspektive spiegelt sich gleichfalls innerhalb der rechtlichen Verpflichtungen der Schweiz wider. So gilt es nebst Art. 6 UNO-Pakt I einerseits das Bundesgesetz vom 16. Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer (AuG) zu beachten. Dieses verpflichtet Bund, Kantone und Gemeinden, bei der Erfüllung ihrer Aufgaben die Anliegen der Integration zu berücksichtigen, wobei die Förderung des beruflichen Fortkommens der Ausländerinnen und Ausländer explizit als zentrales Anliegen genannt wird (Art. 53 Abs. 3 AuG). Die Förderung der besonders verletzlichen Gruppe der Frauen, Kinder und Jugendlichen wird zudem hervorgehoben (Art. 53 Abs. 4 AuG). Hinzu treten v.a. verbindliche internationale Verpflichtungen, die schwerpunktmässig den diskriminierungsfreien Zugang zum Arbeitsmarkt gewähren. Exemplarisch genannt sei vorliegend einerseits das ILO-Übereinkommen Nr. 111 über die Diskriminierung in Beschäftigung und Beruf. Andererseits sei verwiesen auf das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW) So verpflichtet etwa Art. 2 lit. e CEDAW die Schweiz ausdrücklich, Frauen auch vor Diskriminierungen durch Private, Unternehmen und Organisationen zu schützen.
Dominante Perspektive der Integrationsförderung
Im Vordergrund der bisherigen staatlichen Massnahmen zur Verwirklichung der menschenrechtlichen Verpflichtungen der Schweiz steht die integrationsspezifische Dimension. Aufschluss über die konkret ergriffenen bzw. zu ergreifenden Massnahmen gibt diesbezüglich etwa der Jahresbericht „Integrationsförderung 2011“ des Bundesamtes für Migration, in dem neben der Darstellung der zentralen Pfeiler der Integrationsförderung gleichfalls konkrete Umsetzungsprojekte in den Kantonen und Gemeinden vorgestellt werden.
Der Arbeitsmarkt wird darin einmal mehr als eine der primären Regelstrukturen einer nachhaltigen Integration ausgemacht. Deutlich weniger beachtet wird jedoch die ebenso relevante Frage der Diskriminierung. Hier müsste der Zugang zum Arbeitsmarkt als Hauptproblem im Fokus stehen. Die Gründe für die fehlende Auseinandersetzung mit der Diskriminierungsproblematik liegen möglicherweise darin, dass die Frage des Zugangs zum Arbeitsmarkt eine Domäne des privatwirtschaftlichen Sektors betrifft und die Zuordnung von Verantwortlichkeiten zwischen Staat und Unternehmen in Bezug auf die Verwirklichung von Menschenrechten wie dem Diskriminierungsverbot bislang oft unklar ist.
Neue Impulse: UNO-Leitsätze zu Wirtschaft und Menschenrechten
Einen Schritt zur Klärung der Frage des diskriminierungsfreien Zugangs zum Arbeitsmarkt können möglicherweise die vom UN-Menschenrechtsrat angenommenen Leitsätze zu Wirtschaft und Menschenrechten sein, an deren Umsetzung sich die Schweiz aktuell aktiv beteiligt. Gemäss diesen Leitprinzipien haben Staaten die Pflicht, Menschenrechte im wirtschaftlichen Bereich zu schützen. Das beinhaltet auch die staatliche Pflicht, Menschrechtsverletzungen durch Dritte wie etwa Unternehmen zu verhindern. Zudem sind Unternehmen verantwortlich, die Menschenrechte in ihrer Geschäftstätigkeit zu respektieren.
Durch die Verzahnung dieser beiden Grundprinzipien ergibt sich die Möglichkeit, die Diskriminierungsfragen im Zugang zum Arbeitsmarkt systematischer zu bearbeiten. Dies könnte gleichfalls ein erster Schritt sein, um das erkannte Problem des erschwerten Zugangs von Migrantinnen und Migranten zum Arbeitsmarkt menschenrechtskonform zu entschärfen.
Concluding observations, 28th session 2003
CEDAW, Abschliessende Bemerkungen zur Schweiz (pdf, deutsch, 9 S.)
Concluding observations, 44th session 2009
CEDAW, Abschliessende Bemerkungen (pdf, deutsch, 12 S.)
Integrationsförderung des Bundes und ihre Auswirkungen in den Kantonen
BFM, Jahresbericht 2011, erschienen September 2012 (pdf, deutsch, 100 S.)