Source: https://www.profinfo.pl/sklep/przeglad-podatkowy,7373,r,2015,nr,5.html
Timestamp: 2020-08-10 15:43:36+00:00
Document Index: 118471965

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'in dubio', 'art. 91', 'de lege ferenda', 'art. 2', 'Art. 2', 'in dubio', 'Art. 91', 'Art. 2']

Przegląd Podatkowy - Nr 5/2015 [289] (Druk, PDF) - Profinfo.pl
Kod towaru: KIK-6502 201505
O wątpliwościach wokół zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika str. 17
O wątpliwościach wokół zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika
Finansowanie nieodpłatnej pomocy z zakresu prawa podatkowego - uwagi do projektu ustawy
LEGISLACJA - OPINIE I KOMENTARZE
Świadczenie rzeczowe w miejsce świadczenia pieniężnego. Zmiana przepisów od 1 stycznia 2015 r.
Tomasz Siennicki
Zwolnienie od VAT dostawy budynków, budowli i ich części - kontrowersje na tle obowiązującego stanu prawnego (4)
Tomasz Napierała, Natalia Kotlarek
Kiedy przychód osiągany jest na terytorium Polski i należy pobrać podatek u źródła?
Opodatkowanie akcyzą olejów smarowych
prof. dr hab., dr h.c. Bogumił Brzeziński
Prezydencki projekt ustawy o zmianach w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa) - dalej o.p., wzbudził spore zainteresowanie. Największą uwagę koncentruje na sobie projekt nowego przepisu art. 2a zawierającego wskazówkę interpretacyjną dotyczącą rozstrzygania wątpliwości interpretacyjnych na korzyść podatnika, tj. odzwierciedlającego zasadę in dubio pro tributario).
Skutki wykonania zobowiązania pieniężnego poprzez spełnienie świadczenia niepieniężnego są przedmiotem sporów między podatnikami a organami podatkowymi (w zakresie przypisania dłużnikowi przychodu z odpłatnego zbycia rzeczy). Zmiana przepisów, obowiązująca od 1 stycznia 2015 r., nie rozstrzyga wszystkich wątpliwości podatników. Celem artykułu jest wskazanie zasad opodatkowania czynności zaspokojenia wierzyciela świadczeniem "zastępczym" w stanie prawnym obowiązującym przed i po nowelizacji przepisów.
Zwolnienie od VAT obejmujące dostawę nieruchomości często nie jest żadnym dobrodziejstwem ani dla sprzedawcy, ani dla nabywcy. W praktyce, w przypadku nieruchomości komercyjnych, kontrahenci dążą do tego, aby dana transakcja mogła być opodatkowana podatkiem od towarów i usług. Jest tak z 2 istotnych powodów. Pierwszym jest objęcie transakcji, która będzie zwolniona od VAT, podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Koszt tego podatku jest na tyle istotny, że zdecydowanie warto finansować dłużnie zwrot podatku od towarów i usług. Drugim jest występujący niekiedy obowiązek korekty podatku naliczonego po stronie dostawcy, na podstawie art. 91 ust. 7-7d ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług) - dalej u.p.t.u., obejmujący również podatek naliczony, który został odliczony w związku z nabyciem towarów i usług skutkujących podwyższeniem wartości początkowej środka trwałego.
Zarówno ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych) - dalej u.p.d.o.p., jak i ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych) - dalej u.p.d.o.f., zawierają przepisy dotyczące dochodów/przychodów "osiąganych na terytorium Polski". Określenie to nie zostało w tych ustawach zdefiniowane i jest różnie interpretowane. Przepisy te mają istotne znaczenie - dotyczą one zasięgu jurysdykcji podatkowej Polski, np. przy ustalaniu zakresu opodatkowania tzw. podatkiem u źródła. W niniejszym artykule autorzy przedstawiają ukształtowane linie interpretacyjne, podejmują próbę wykładni wskazanego pojęcia oraz przedstawiają wnioski de lege ferenda.
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki
Z wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Minister Finansów przeciwko Oil Trading Poland sp. z o.o. wynika, że skład orzekający nie doszukał się w polskiej konstrukcji opodatkowania olejów smarowych akcyzą sprzeczności z prawem UE. Należy zaaprobować stanowisko TSUE co do tego, że państwa członkowskie mogą zasadniczo opodatkować wyroby objęte art. 2 ust. 4 dyrektywy 2003/96/WE. Rozważania TSUE dotyczące mających zastosowanie wymogów formalnych mogą jednak budzić istotne wątpliwości.
On doubts concerning the principle of resolving doubts in favour of the taxpayer p. 17
On doubts concerning the principle of resolving doubts in favour of the taxpayer
Financing non-repayable aid in the area of tax law. Remarks about the bill
LEGISLATION: OPINIONS AND COMMENTARIES
Performance in kind instead of payment. Amendments to provisions from 1 January 2015
Exemption from VAT of supply of buildings, facilities and their parts - controversies against the background of the current state of law (4)
When is income derived in the territory of Poland and when should withholding tax be collected?
Levying excise duty on lubricating oils
The presidential bill to amend the Act of 29 August 1997 - Tax Ordinance has attracted considerable attention. The focus of the greatest interest is the draft of new Art. 2a containing an interpretation guideline concerning resolving possible interpretation doubts in favour of the taxpayer, i.e. reflecting the in dubio pro tributario principle.
The effects of discharging a pecuniary liability by means of making a performance in kind are the subject of disputes between taxpayers and tax authorities (to the extent of recognizing debtor's revenue from transfer of things for consideration). The amendments to provisions which have been in force since 1 January 2015 do not resolve all taxpayers' doubts. The purpose of this article is to indicate the rules of taxation of the act of satisfying the creditor's claim with a 'replacement' performance in the state of law before and after the amendments.
Exemption from VAT of supply of immovable property is often not beneficial for either the vendor or the buyer. In practice, in case of commercial property, the parties often strive to have the given transaction liable to value added tax. There are two important reasons for it. The first one is that a VAT-exempt transaction is covered with tax on civil-law acts. The cost of this tax is so significant that debt financing of refund of value added tax is definitively more advantageous. The second reason is that sometimes it is necessary to correct input tax calculated by the supplier pursuant to Art. 91 paras. 7-7d of the Act 11 March 2004 on Value Added Tax, covering also input tax which was deducted in connection with the acquisition of goods and services resulting in increase of the initially recognized amount of a tangible asset.
Both the Act of 15 February 1992 on Corporate Income Tax and the Act of 26 January 1991 on Personal Income Tax contain provisions concerning revenue/net income 'derived in the territory of Poland'. Yet the expression was not defined in these Acts and is subject to different interpretations. These provisions are important: they concern the scope of Poland's tax jurisdiction e.g. in determining the scope of taxation with the so-called withholding tax. In this article the authors present the established interpretation lines, attempting to interpret the expression in point and present their conclusions as to the desirable legal amendments.
According to the judgment of the Court of Justice of the EU in case Minister Finansów v. Oil Trading Poland sp. z o.o. the adjudicating board did not find any inconsistency between the Polish mechanism of levying excise duty on lubricating oils and EU law. One should accept the standpoint of the CJEU that Member States may in principle levy taxes on the goods covered by Art. 2(4) of Directive 2003/96/EC. But the reflections of the CJEU concerning the applicable formal requirements can give rise to serious doubts.