Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20M%C3%BCnchen&Datum=21.11.2012&Aktenzeichen=8%20Sa%20627/12
Timestamp: 2019-05-21 22:03:59
Document Index: 72916145

Matched Legal Cases: ['§ 23', 'Art. 5', '§ 242', '§ 64', '§ 66', '§ 519', '§ 134', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 68', '§ 68', '§ 1', '§ 1', '§ 138', '§ 133', 'Art. 5', '§ 91', '§ 72', '§ 626']

LAG München, 21.11.2012 - 8 Sa 627/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,62091
LAG München, 21.11.2012 - 8 Sa 627/12 (https://dejure.org/2012,62091)
LAG München, Entscheidung vom 21.11.2012 - 8 Sa 627/12 (https://dejure.org/2012,62091)
LAG München, Entscheidung vom 21. November 2012 - 8 Sa 627/12 (https://dejure.org/2012,62091)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,62091) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 23 Abs. 1 KSchG, § ... 85 SGB IX, Art. 5 Abs. 1 GG, § 242 BGB, § 64 Abs. 1, Abs. 2 c), b) ArbGG, §§ 66 Abs. 1, 11 Abs. 4, 64 Abs. 6 ArbGG, §§ 519 Abs. 2, 520 Abs. 3 ZPO, § 134 BGB, § 1 Abs. 1 KSchG, § 2 Abs. 2 SGB IX, § 2 Abs. 3 SGB IX, § 68 Abs. 2 SGB IX, § 68 Abs. 2 Satz 2 SGB IX, § 1 Abs. 2 Satz 1 Alt. 2 KSchG, § 1 Abs. 2 Satz 4 KSchG, § 138 Abs. 3 ZPO, §§ 133, 157 BGB, Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, § 91 Abs. 1 ZPO, § 72 Abs. 2 Nr. 2 ArbGG
Kündigung; vorsätzlich falsche eidesstattliche Versicherung; einstweiige Verfügung; Abmahnung
Abmahnungsfreie ordentliche Kündigung bei Vorlage einer vorsätzlich wahrheitswidrigen eidesstattlichen Versicherung im gerichtlichen Verfahren gegen die Arbeitgeberin
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts München vom 21. November 2012 - 8 Sa 627/12 - aufgehoben.
In der Rechtsprechung der Arbeitsgerichte ist anerkannt, dass grobe Vertrauensverstöße eines Arbeitnehmers, insbesondere im Zusammenhang mit strafbaren Handlungen, grundsätzlich eine außerordentliche Kündigung nach § 626 BGB rechtfertigen können (vgl. BAG, Beschluss vom 10.02.1999, 2 ABR 31/98; LAG Berlin, Urteil vom 05.03.2007, 10 Sa 2109/06; LAG München, Urteil vom 21.11.2012, 8 Sa 627/12, zitiert nach juris).
Mithin ist die Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung, die eine unwahre Sachverhaltsdarstellung enthält, im Prozess gegen die Arbeitgeber grundsätzlich geeignet, einen (verhaltensbedingten) Kündigungsgrund darzustellen (vgl. BAG, Urteil vom 20.11.1987, 2 AZR 266/87; LAG Berlin…, Urteil vom 05.03.2007 a. a. O., LAG München, Urteil vom 21.11.2012, a. a. O.).