Source: http://kraken.slv.cz/9Azs295/2017
Timestamp: 2018-06-25 11:39:36+00:00
Document Index: 48159266

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 78', 'soud ', '§ 37', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', 'soud ', '§ 10', 'soud ', 'Soud ', '§ 10']

9Azs295/2017
9 Azs 295/2017-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: A. A., zast. Mgr. et Mgr. Markem Èechovským, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti ¾alované: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 11. 5. 2015, è. j. MV-53974-3/SO-2015, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 9. 2017, è. j. 15 A 73/2015-67,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti se zastavuje.
III. ®alobci s e v r a c í soudní poplatek 4 000 Kè za øízení o kasaèní stí¾nosti. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce ¾alobce Mgr. et Mgr. Marka Èechovského, advokáta se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1.
Odùvodnìní: [1] Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jako nedùvodná dle § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), jeho ¾aloba smìøující proti rozhodnutí ¾alované citovanému v záhlaví.
[2] Dne 26. 10. 2017 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání zástupce stì¾ovatele, oznaèené jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, ze dne 13. 9. 2017, è. j. 15 A 73/2015-67 [ ] , ve kterém bylo uvedeno následující: ®alobce podal dne 25. 9. 2016 (správnì 25. 9. 2017-pozn. NSS) vý¹e specifikovanou kasaèní stí¾nost. Dne¹ního dne bere ¾alobce prostøednictvím svého právního zástupce tuto svou kasaèní stí¾nost výslovnì a v celém rozsahu zpìt . V záhlaví tohoto podání byla uvedena spisová znaèka rozsudku krajského soudu, proti kterému kasaèní stí¾nost smìøuje a dále byl specifikován stì¾ovatel-A. A. V textu podání bylo uvedeno, ¾e jde o zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, která smìøuje proti vymezenému rozsudku krajského soudu.
[3] V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stì¾ovatel) disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud usnesením øízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, ¾e projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je jednoznaèný a nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[5] Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, jestli¾e bylo øízení zastaveno.
[6] S ohledem na danou procesní situaci musel Nejvy¹¹í správní soud rozhodnout i o vrácení ji¾ zaplacených soudních poplatkù. Podle § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Stì¾ovatel zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5 000 Kè dne 2. 10. 2017, pøièem¾ pro úèely vrácení je nutné zaplacený poplatek sní¾it o 20 % (1 000 Kè). Soud je tak povinen stì¾ovateli vrátit soudní poplatek ve vý¹i 4 000 Kè. Ze spisu dále vyplývá, ¾e stì¾ovatel zaplatil Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 2. 10. 2017 soudní poplatek za návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 1 000 Kè. Pro úèely vrácení je nutné i tento zaplacený poplatek sní¾it o 20 %, minimálnì v¹ak o 1 000 Kè. V pøípadì sní¾ení o 1 000 Kè, nezbude z tohoto soudního poplatku nic k vrácení. Celková èástka (4 000 Kè) bude v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vrácena k rukám zástupce stì¾ovatele Mgr. et Mgr. Marka Èechovského, advokáta se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, a to do 30 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u pøípustné opravné prostøedky.
V Brnì dne 30. øíjna 2017