Source: http://ksiegowosc.infor.pl/poradniki/1190,10,Kontrola-rocznych-rozliczen-firmowych.html
Timestamp: 2017-12-17 08:19:53+00:00
Document Index: 36935866

Matched Legal Cases: ['art. 70', 'art. 70', 'art. 70', 'art. 70', 'art. 70', 'art. 70', 'art. 70', 'art. 70']

Kontrola rocznych rozliczeń firmowych - Strona 10 - Poradniki - Infor.pl
Jak liczyć okres przedawnienia
Wyodrębnić należy trzy podstawowe typy stanu faktycznego istniejącego w dniu 1 września 2005 r.:
1. Postępowanie egzekucyjne nie zostało wszczęte przed 1 września 2005 r.
Zobowiązanie podatkowe powstało przed 1 września 2005 r. Bieg terminu przedawnienia zobowiązania rozpoczął się przed 1 września 2005 r. i może być przerywany w wyniku zastosowania po 1 września 2005 r. środka egzekucyjnego.
2. Postępowanie egzekucyjne w toku.
Zobowiązanie podatkowe powstało 1 września 2005 r. i przed tą datą bieg terminu przedawnienia został przerwany w wyniku zastosowania środka egzekucyjnego (art. 70 par. 4 Ordynacji w brzmieniu obowiązującym po 1 stycznia 2003 r.) lub w wyniku zastosowania czynności egzekucyjnej (art. 70 par. 3 ustawy - Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym do 1 stycznia 2003 r.). Postępowanie egzekucyjne nie zostało zakończone przed 1 września 2005 r. W tym przypadku na podstawie nowego art. 70 par. 4 ustawy - Ordynacja podatkowa termin przedawnienia tego zobowiązania biegnie na nowo od 1 września 2005 r. Bieg termin przedawnienia może być przerywany w wyniku zastosowania po 1 września 2005 r. środka egzekucyjnego.
3. Postępowanie egzekucyjne zostało zakończone (poprzez umorzenie) przed 1 września 2005 r.
Zobowiązanie powstało przed 1 września 2005 r. i przed tą datą bieg terminu przedawnienia został przerwany w wyniku zastosowania środka egzekucyjnego (art. 70 par. 4 Ordynacji w brzmieniu obowiązującym po 1 stycznia 2003 r.) lub w wyniku zastosowania czynności egzekucyjnej (art. 70 par. 3 ustawy - Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym do 1 stycznia 2003 r.). Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przed 1 września 2005 r. bez zaspokojenia zobowiązania. Zgodnie z obowiązującym do 1 września 2005 r. przepisem art. 70 par. 5 ustawy - Ordynacja podatkowa kolejne wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie przerywało biegu terminu przedawnienia. Jakkolwiek przepis ten został uchylony 1 września 2005 r., to skutki jego zastosowania powstałe przed tą datą nie wygasają. Uzasadnia to reguła ochrony praw nabytych wynikających z dotychczasowego art. 70 par. 4 (zdanie drugie) i par. 5 ustawy - Ordynacja podatkowa i zapewnienia bezpieczeństwa prawnego zobowiązanemu. A zatem ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego (zastosowanie środka egzekucyjnego) po 1 września 2005 r. nie przerywa biegu terminu przedawnienia, który rozpoczął się ponownie w dniu następującym po dniu, w którym zakończono postępowanie egzekucyjne zgodnie z art. 70 par. 4 (zdanie drugie) ustawy - Ordynacja podatkowa (w stanie prawnym obowiązującym przed 1 września 2005 r.). W takim przypadku bieg terminu przedawnienia należy liczyć od dnia następującego po dniu, w którym zakończono postępowanie egzekucyjne
Interpretacja ministra finansów z 13 grudnia 2005 r., nr SP1/648/8012-116/2184/05/ES