Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vyrok-rozsudku
Timestamp: 2019-03-25 12:25:38+00:00
Document Index: 6571275

Matched Legal Cases: ['§ 151', 'súd ', '§ 155', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 159', '§ 250', '§ 250', '§ 393', 'súd ', '§ 316', '§ 317', '§ 316', 'súd ', '§ 316', '§ 316', '§ 317', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 156', 'súd ', '§ 153', 'súd ']

výrok rozsudku - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: výrok rozsudku
Približný počet výsledkov: 4549 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: výrok rozsudku
vyrok nájdené 83331 krát v 25770 dokumentoch
Merito Výrok o náhrade trov konania obsiahnutý vo výroku rozsudku
Kľúčové slová: rozhodnutie o trovách konania, výrok rozsudku, procesná hospodárnosť
Právna veta: O tejto povinnosti rozhoduje na návrh a spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie na ňom končí (§ 151 ods. 1 veta prvá O.s.p.). Z uvedeného vyplýva, že spravidla súd pojme rozhodnutie o trovách konania do rozsudku, ktorým rozhoduje o veci samej (§ 155 ods. 1 O.s.p.). Výrok o náhrade trov konania sa tak stáva súčasťou výroku rozsudku. To ale neznamená, že táto časť výroku zároveň stráca povahu rozhodnutia vydaného vo forme uznesenia. Práve naopak, túto povahu rozhodnutia si aj naďalej zachováva, pretože výrok o náhrade trov konania je obsiahnutý vo výroku rozsudku len z dôvodov procesnej ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P. B., nar. X., bytom T., proti žalovanému S., zastúpenému: S., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: S., B., zastúpeného: A. a.s. B., o náhradu škody na zdraví, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. l0 C 44/1997, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo 6. júna 2007 sp. zn. 24 Co 22/2007, takto r o z h o d o l : D ovolanie žalobcu proti .
Merito Vymedzenie výroku rozhodnutia o správnom delikte.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Jany Henčekovej, PhD. v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobca): V. B. , nar. X. , bytom S., zastúpený: Mgr. Iankom Troiakom, advokátom, so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen , proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica .
Merito Nesprávne dôvody, uvedené v rozsudku odvolacieho súdu, nemožno považovať za takú vadu rozhodnutia, ktorá by vyžadovala zrušenie rozsudku.
Právna veta: Výrok rozsudku (nie jeho dôvody) je podľa § 159 ods. 2 v spojení s 211 a § 250l Občianskeho súdneho poriadku záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány. Napriek skutočnosti, že správny orgán je viazaný právnym názorom súdu, vysloveným v zrušujúcom rozhodnutí ( § 250r Občianskeho súdneho poriadku) nemožno vyvodiť, že rozpor medzi odôvodnením rozsudku a obsahom jeho výroku nadraďuje obsah dôvodov, vyslovených v písomnom vyhotovení rozsudku obsahu jeho výrokovej časti. Nesprávne dôvody, uvedené v rozsudku odvolacieho súdu, nemožno preto považovať za takú vadu rozhodnutia, ktorá by vyžadovala zruš ...
Právna veta: K otázke pojmu rozkaz v zmysle § 393 ods. 1 Trestného poriadku odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že rozkaz je prejav vôle nadriadeného, ktorý ním ukladá podriadenému konkrétnu povinnosť niečo vykonať alebo zdržať sa určitého konania. Vzťahuje sa na určitého podriadeného alebo na určitý okruh podriadených, pričom zakladá povinnosť podriadeného splniť rozkaz ihneď alebo v stanovenom čase. Právo nadriadeného vydávať rozkazy vyplýva zo splnomocnenia daného mu zákonmi, ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi a internými normatívnymi aktmi. Rozkaz sa musí vzťahovať iba na takú konkr ...
... rozsudku podľa § 316 ods. 3 Trestného poriadku, preskúmal podľa § 317 ods. 1 Trestného poriadku zákonnosť a odôvodnenosť napadnutého výroku rozsudku, ktorým bol obžalovaný oslobodený spod obžaloby, ako aj správnosť postupu konania, ktoré mu predchádzalo, prihliadajúc pritom na chyby, ktoré neboli .
... ods. 1 Tr. por. ani na zrušenie rozsudku podľa § 316 ods. 3 Tr. por., preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým prokurátor podal odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré mu predchádzalo, pričom mal na zreteli, že na chyby .
... súd odvolanie podľa § 316 ods. 1 alebo nezruší rozsudok podľa § 316 ods. 3, preskúma zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré im predchádzalo. Na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané, prihliadne .
... výrokov rozsudku, proti ktorým bolo podané odvolanie, ako aj na výrok o vine nadväzujúcich výrokov v rozsahu, v ktorom bolo potrebné aplikovať ustanovenie § 317 ods . 2 Tr. por. (teda všetkých výrokov rozsudku .
... záviselo rozhodnutie od úvahy súdu. Na odvolanie navrhovateľov 1/ a 2/ (proti výroku o náhrade trov konania ) a odporcu (proti výroku rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bolo návrhu vyhovené ) Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 26. okt óbra 2010 sp . zn. 8 .
... spoluvla stníctva totiž vyplýva, že predmet konania nie je deliteľný. To znamená, že dovolací súd musí mať možnosť preskúmať celý výrok rozsudku odvolacieho súdu, aj keď ten je formulovaný v časti ako potvrdzujúci a v ďalšej časti ako zmeňujúci. Z hľadiska prá .
... by mala podľa jeho názoru spočívať otázka výšky nároku, o ktorej by malo byť rozhodnuté rozsudkom konečným, pričom si vo výroku rozsudku ani nevyhradil rozho dnutie o výške nároku a náhrade trov konania rozsudkom konečným, ale sa obmedzil iba na výrok, že .
... v tom zmysle, že odvolací súd mu nevytvoril procesnú možnosť kontroly, či jednotlivé výroky rozsudku, ktorý mu bol doručený v písomnom vyhotovení, sú v plnom rozsahu totožné s verejne vyhlásenými výrokmi rozsudku, a či snáď neboli prípadne dodatočne zmenené (podľa § 156 ods. 4 .
... poškodzujú spotrebiteľa. Z týchto dôvodov súd prvého s tupňa podľa § 153 ods. 3 a 4 O.s.p. vo výroku rozsudku vyslovil, že takto stanovená zmluvná podmienka je neprijateľná , a preto neplatná. Žalobcovi priznal iba plnenie, predstavujúce nezaplatenú cenu služby za .
... pozemok), alebo aj pozemok patriaci k domu (priľahlý pozemok). Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa. Dovolaním napadla potvrdzujúci výrok rozsudku odvolacieho súdu vo veci samej a súvisiace výroky o trovách konania. Žiadala, aby dovolací súd roz­ sudok odvolacieho súdu v .