Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_12_2009_3_StR_521_09_Verdraengen_des_Paragraph_171_1_-d3926529.html
Timestamp: 2017-01-19 07:26:54
Document Index: 346790506

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 171', '§ 225', 'BGH', 'BGH', '§ 171', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 171', '§ 225', 'BGH', '§ 225', '§ 171', '§ 349', '§ 349', '§ 225', '§ 171', '§ 349', '§ 225', '§ 171', '§ 225']

BGH, 17.12.2009 - 3 StR 521/09 - Verdrängen des § 171 1. Alt. Strafgesetzbuch (StGB) durch die Qualifikation des § 225 Abs. 3 Nr. 2 StGB | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 17.12.2009 - 3 StR 521/09 - Verdrängen des § 171 1. Alt. Strafgesetzbuch (S...BGH, 17.12.2009 - III ZR 66/09 - Bemessung des Streitwertes i.R.d. rechtlichen E...BGH, 17.12.2009 - III ZR 319/08 - Notwendigkeit der Feststellung und näheren Unt...BGH, 17.12.2009 - Xa ZB 38/08 - Notwendigkeit der Durchführung einer öffentliche...BGH, 17.12.2009 - III ZB 55/09 - Ablehnung eines Richters zur Erprobung wegen Be...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 18/08 - Nichtzulassungsbeschwerde im Zusammenhang mit ei...BGH, 17.12.2009 - Xa ZB 39/08 - Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung eines Eins...BGH, 17.12.2009 - Xa ZB 40/08 - Rechtmäßigkeit einer Entscheidung des Patengeric...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 214/08 - Insolvenz der Personal-Service-Agentur; Entrich...BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 6/09 - Rückforderungsanpruch des verarmten Schenkers; Er...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 4/08 - Eintritt der Wirkung der Zustellung einer Streitv...BGH, 17.12.2009 - 4 StR 424/09 - Notwendigkeit einer sorgfältigen Prüfung unter ...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 215/08 - Selbstständige Anfechtung der gläubigerbenachte...BGH, 17.12.2009 - VII ZR 172/08 - Erstreckung eines zwischen einem Auftraggeber ...BGH, 17.12.2009 - 3 StR 399/09 - Revisionsantrag der Staatsanwaltschaft gegen di...BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 34/06 - Nichtigerklärung eines Patents über ein "Kappagg...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 16/09 - Beweislastverteilung hinsichtlich des Vorliegens...BGH, 17.12.2009 - 3 StR 367/09 - Rechtmäßigkeit der Zurückweisung eines detailli...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 142/08 - Passivlegitimation eines Landes für die anfecht...BGH, 16.12.2009 - IX ZB 256/09 - Verstoß gegen den Vertretungszwang vor dem Bund...BGH, 16.12.2009 - V ZB 148/09 - Eigenverantwortliche Überprüfungspflicht des Haf...…BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 17.12.2009 - 3 StR 521/09 - Verdrängen des § 171 1. Alt. Strafgesetzbuch (StGB) durch die Qualifikation des § 225 Abs. 3 Nr. 2 StGB
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.12.2009, Az.: 3 StR 521/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 30291Aktenzeichen: 3 StR 521/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kleve - 03.07.2009Rechtsgrundlagen:§ 225 Abs. 3 Nr. 2 StGB§ 171 1. Alt. StGB§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPOFundstelle:StraFo 2010, 123Verfahrensgegenstand:Misshandlung von SchutzbefohlenenRedaktioneller Leitsatz:Die Qualifikation des § 225 Abs. 3 Nr. 2 StGB (... wenn der Täter die schutzbefohlene Person in die Gefahr einer erheblichen Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung bringt ...) verdrängt § 171 1. Alt. StGB (... und dadurch den Schutzbefohlenen in die Gefahr bringt, in seiner körperlichen oder psychischen Entwicklung erheblich geschädigt zu werden ...) im Wege der Gesetzeskonkurrenz.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung der Beschwerdeführer und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 17. Dezember 2009 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Kleve vom 3. Juli 2009 im Schuldspruch dahin geändert, dass die Angeklagten jeweils der Misshandlung von Schutzbefohlenen in zwei Fällen schuldig sind.2. Die weitergehenden Revisionen werden verworfen.3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat die Angeklagten wegen "gemeinschaftlicher Misshandlung von Schutzbefohlenen in zwei Fällen, jeweils in Tateinheit mit Verletzung der Fürsorgepflicht", zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von jeweils drei Jahren verurteilt. Hiergegen wenden sich die Angeklagten mit ihren Revisionen, mit denen sie die Verletzung sachlichen Rechts rügen.2Die Rechtsmittel führen zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen Abänderung des Schuldspruchs; denn die Qualifikation des § 225 Abs. 3 Nr. 2 StGB (... wenn der Täter die schutzbefohlene Person in die Gefahr einer erheblichen Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung bringt ...) verdrängt § 171 1. Alt. StGB (... und dadurch den Schutzbefohlenen in die Gefahr bringt, in seiner körperlichen oder psychischen Entwicklung erheblich geschädigt zu werden ...) im Wege der Gesetzeskonkurrenz (Hirsch in LK 12. Aufl. § 225 Rdn. 31).3Im Übrigen hat die Überprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben. Die verhängten Einzelstrafen sowie die jeweils ausgesprochene Gesamtstrafe können bestehen bleiben, weil das Landgericht die Verwirklichung von zwei Straftatbeständen bei der Strafzumessung nicht zu Lasten der Angeklagten berücksichtigt hat.Beckervon LienenSost-ScheibleSchäferMayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.