Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu77/2015
Timestamp: 2018-07-16 17:13:34+00:00
Document Index: 33330694

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 104', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 77/2015
11 Tcu 77/2015-24
Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky J. V., rozsudkem Zemského soudu Wiener Neustadt, Rakousko, ze dne 25. 6. 2014, sp. zn. 51 Hv 42/14g, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu Wien, Rakousko, ze dne 15. 10. 2014, sp. zn. 17 Bs 303/14d, který nabyl právní moci téhož dne.
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Wiener Neustadt ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu Wien byl J. V. uznán vinným trestným činem výdělečné krádeže vloupáním a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let.
Z opisu evidence Rejstříku trestů fyzických osob Nejvyšší soud zjistil, že o uznání citovaných rozsudků rozhodl dne 18. 5. 2015 rozsudkem sp. zn. 8 T 19/2015 Krajský soud v Praze. Rozsudek krajského soudu nabyl právní moci dne 4. 8. 2015. V důsledku uznání citovaných rozsudků podle zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, se tak na ně hledí jako na odsouzení soudem České republiky. Rozhodnutí Nejvyššího soudu podle § 4a odst. 3 zákona by proto bylo nadbytečné. Právní úprava zákona o Rejstříku trestů je přitom koncipována tak, aby rozhodnutí o uznání cizozemského rozhodnutí (rozhodnutí jiného členského státu Evropské unie) a rozhodnutí o zaznamenání údajů o odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, resp. rozhodnutí Nejvyššího soudu podle § 4a odst. 3 zákona, nestála vedle sebe.