Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=2012-06-20&Aktenzeichen=7%20K%204440/10
Timestamp: 2019-08-21 01:49:29
Document Index: 390524486

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 3', '§ 4', '§ 9', '§ 9', '§ 9']

FG Baden-Württemberg, 20.06.2012 - 7 K 4440/10 - dejure.org
FG Baden-Württemberg, 20.06.2012 - 7 K 4440/10
https://dejure.org/2012,29255
FG Baden-Württemberg, 20.06.2012 - 7 K 4440/10 (https://dejure.org/2012,29255)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20.06.2012 - 7 K 4440/10 (https://dejure.org/2012,29255)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20. Juni 2012 - 7 K 4440/10 (https://dejure.org/2012,29255)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,29255) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte: Hälftiger Ansatz der Entfernungspauschale bei nur Einfachfahrten vor oder nach einer Dienstreise
Abziehbarkeit der Aufwendungen für Wege zwischen Wohnung und Arbeitsstätte bei Arbeitstagen mit lediglich einfacher Hinfahrt zur Arbeitsstätte bzw. Rückfahrt von der Arbeitsstätte
Halbierung der Entfernungspauschale, wenn Hin- und Rückweg an unterschiedlichen Tagen zurückgelegt werden dies entspricht dem Gleichbehandlungsgrundsatz nach Art. 3 GG
Gewährung einer Entfernungspauschale zur Abgeltung der Aufwendungen eines Arbeitnehmers für die Wege zwischen Wohnung und regelmäßiger Arbeitsstätte auch für Arbeitstage mit einfacher Hinfahrt oder Rückfahrt
heise.de (Pressebericht, 24.10.2012)
Volle Entfernungspauschale nur bei Hin- und Rückfahrt
Entfernungspauschale nur bei tatsächlicher Fahrt
Einfachfahrten: Halbe Entfernungspauschale?
Halbierung der Entfernungspauschale, wenn Hin- und Rückweg an unterschiedlichen Tagen zurückgelegt werden - dies entspricht dem Gleichbehandlungsgrundsatz nach Art. 3 GG
Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und Betriebsstätte und für Familienheimfahrten (§ 4 Abs. 5 Nr. 6 EStG)
EFG 2013, 114
FG Münster, 14.07.2017 - 6 K 3009/15
(1) In der finanzgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. Urteile des FG Baden-Württemberg vom 20.06.2012 7 K 4440/10, EFG 2013, 114 und vom 24.06.2014 4 K 3997/11, juris; BFH-Urteil vom 26.07.1978 VI R 16/76, BFHE 125, 561, BStBl II 1978, 661) und in der Literatur (Schmidt/Loschelder, EStG, § 9 Rz 185;… HHR/Bergkemper, § 9 Anm. 457 unter "Für jeden Arbeitstag", Oertel in Kirchhof, EStG, 16. Aufl. 2017, § 9 Rz. 67) wird vertreten, dass für den Fall, dass ein Arbeitnehmer an einem Tag nur einen Hinweg zur ersten Tätigkeitsstätte zurücklegt, dort übernachtet und erst einen Tag später den Rückweg von der ersten Tätigkeitsstätte zur Wohnung antritt, diesem nur eine hälftige Entfernungspauschale für jeden einzelnen Weg zusteht.
Im Urteil des FG Baden Württemberg vom 20. Juni 2012 (7 K 4440/10) werde des Weiteren festgestellt, dass der Abzug der vollen Entfernungspauschale voraussetze, dass der Arbeitnehmer an einem Arbeitstag den Weg von der Wohnung zu seiner Arbeitsstätte und von dort wieder zurück zu seiner Wohnung zurücklege.
Auch wenn der Arbeitnehmer den Hinweg und den Rückweg von der Arbeitsstätte zur Wohnung an unterschiedlichen Tagen zurück legt, kann er die Entfernungspauschale für jeden Tag nur zur Hälfte geltend machen (Urteil des FG Baden-Württemberg vom 20. Juni 2012 7 K 4440/10, EFG 2013, 114-116).
Entgegen der Ansicht des Bekl. ist das im Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg (vom 20.06.2012, Az. 7 K 4440/10, juris) zitierte Urteil des BFH vom 26.07.1978 (Az. VI R 16/76, BFHE 125, 561, BStBl II 1978, 661) aufgrund der aktuellen Gesetzeslage und Rechtsprechung des BFH nicht mehr einschlägig.