Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.03.2017&Aktenzeichen=I%20ZR%20205%2F15
Timestamp: 2019-01-18 04:32:54
Document Index: 11315233

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 142', '§ 144', '§ 286', '§ 440', '§ 295', '§ 439', '§ 441', '§ 371', '§ 442', '§ 402', '§ 441', '§ 441', '§ 432', '§ 426', '§ 441', '§ 432', '§ 441', '§ 421', '§ 422', '§ 422', '§ 423', '§ 441', '§ 422', '§ 138', '§ 142', '§ 286', '§ 142', '§ 144', '§ 144', '§ 144', '§ 144', '§ 142', '§ 144', '§ 441', '§ 295', '§ 295', '§ 441', '§ 295', '§ 534', '§ 529', '§ 398', '§ 295', '§ 286', '§ 97', '§ 142', '§ 144', '§ 286', '§ 421', '§ 422', 'BGH', 'BGH', '§ 142', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.03.2017 - I ZR 205/15 - dejure.org
ZPO § 142 Abs. 1 Satz 1, § 144 Abs. 1 Satz 1, §§ 286, 441
§ 440 Abs. 1 ZPO, § ... 441 Abs. 3 ZPO, § 295 Abs. 1 ZPO, § 439 Abs. 2 ZPO, § 441 Abs. 1 ZPO, § 371 ZPO, § 442 ZPO, §§ 402 ff. ZPO, § 441 Abs. 3 Satz 1 ZPO, § 441 Abs. 2 ZPO, § 432 ZPO, § 426 ZPO, § 441 Abs. 3 Satz 3 ZPO, § 432 Abs. 1 ZPO, § 441 Abs. 1, 2 ZPO, §§ 421 bis 426 ZPO, §§ 422, 423 ZPO, § 422, § 423 ZPO, § 441 Abs. 3 Satz 2 ZPO, § 422 ZPO, § 138 Abs. 2 ZPO, § 142 Abs. 1 ZPO, §§ 286, 427 Satz 2 ZPO, § 142 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 144 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 144 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 144 Abs. 1 Satz 3 ZPO, § 144 ZPO, § 142 ZPO, § 144 Abs. 1 ZPO, § 441 Abs. 3, Abs. 4 ZPO, § 295 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 ZPO, § 295 Abs. 2 ZPO, § 441 ZPO, § 295 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 ZPO, §§ 534, 556 ZPO, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 398 Abs. 1 ZPO, § 295 ZPO, § 286 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO
§ 142 Abs 1 S 1 ZPO, § 144 Abs 1 S 1 ZPO, § 286 ZPO, § 421 ZPO, § 422 ZPO
Antrag auf Schriftvergleichung zum Beweis der Echtheit einer Unterschrift: Voraussetzungen der gerichtlichen Anordnung gegenüber dem Gegner des Beweisführers zur Vorlage von zum Vergleich geeigneter Schriften und zur Vorlage von in seinem Besitz befindlicher Urkunden; gerichtliche Anordnung der Augenscheinseinnahme; Beweiswürdigung
Beantragung einer Schriftvergleichung durch das Gericht und der Mitteilung von zur Vergleichung geeigneten Schriften durch einen Notar zum Beweis der Echtheit einer Unterschrift; Voraussetzungen einer gerichtlichen Anordnung gegenüber dem Gegner des Beweisführers zur Vorlage von zum Vergleich geeigneter Schriften; Vorliegen der Voraussetzungen eines materiell-rechtlichen Vorlageanspruchs; Gerichtliche Anordnung einer Beweiserhebung von Amts wegen
Beweis der Echtheit einer Unterschrift im Schriftvergleich
Echtheit einer Unterschrift, Schriftvergleich
Wie wird die Echtheit einer Unterschrift bewiesen?
Voraussetzungen für die gerichtliche Anordnung zur Vorlage von Dokumenten zur Beweisführung der Echtheit einer Urkunde mittels Schriftvergleichung
Urkundenbeweis - Zulässigkeit von Vorlageanordnungen zur Schriftvergleichung
Vorlage von Unterlagen für Schriftvergleich?
Kurznachricht zu "Nachweis der Echtheit einer Unterschrift - Vorlageanordnung zur Schriftvergleichung - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.03.2017" von RiLG Dr. Birger Dölling, original erschienen in: NJW 2017, 3304 - 3309.
LG Bonn, 05.09.2014 - 15 O 119/13
NJW 2017, 3304
MDR 2017, 1142
MDR 2017, 1289
BauR 2017, 2045
Es spricht im Ansatz schon vieles dafür, dass hier die - zwingend erforderliche (BGH, Urteil vom 16.03.2017 - I ZR 205/15, BeckRS 2017, 122068 Tz. 30) - hinreichend konkrete Bezugnahme auf konkrete Urkunden fehlt, zumal eine pauschale Vorlage ganzer Urkundensammlungen gerade nicht über § 142 Abs. 1 ZPO anzuordnen ist (BGH, Urteil vom 27.05.2014 - XI ZR 264/13, NJW 2014, 3312 Tz. 28) und vorliegend dunkel und unklar bleibt, ob - und wenn ja - welche schriftlichen Urkunden der Zeuge T in seinem Betrieb überhaupt vorhält.
Bei der Ermessensentscheidung kann das Gericht den möglichen Erkenntniswert und die Verhältnismäßigkeit einer Anordnung sowie berechtigte Belange des Geheimnis- und Persönlichkeitsschutzes berücksichtigen (BGH, Urteil vom 16.03.2017 - I ZR 205/15, BeckRS 2017, 122068 Tz. 27; (BGH, Urteil vom 26.06.2007 - XI ZR 277/05, NJW 2007, 2989 Tz. 20; siehe auch BT-Drs. 14/6036, S. 120).