Source: https://gesetze-in-app.de/BVerfGG/93c
Timestamp: 2019-03-23 04:09:05
Document Index: 105110159

Matched Legal Cases: ['§ 93', '§ 93', '§ 93', '§93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', 'Art. 101', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', 'Art. 19', 'Art. 2', 'Art. 20', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 90', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', 'Art. 2', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 95', '§ 93', '§ 2', '§ 93', '§ 93', '§ 93', 'Art. 3', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93']

§ 93c BVerfGG:
BVerfG, Beschluss vom 2.8.2005, Az. 2 BvR 1803/05 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Urteil vom 1.5.2007, Az. 2 BvR 1613/07 Die Kammer ist für die Entscheidung zuständig, da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.7.2003, Az. 2 BvR 129/04 Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zu dem Gebot mündlicher Anhörung vor Anordnung einer Freiheitsentziehung bereits entschieden (§93c Abs.1 Satz1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.7.1996, Az. 2 BvR 2270/96 Die Kammer ist zur Sachentscheidung berufen (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG), denn das Bundesverfassungsgericht hat die insoweit maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden.
BVerfG, Beschluss vom 1.5.2003, Az. 2 BvR 1268/03 der Verfassungsbeschwerde maßgebliche verfassungsrechtliche Frage ist durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.4.2006, Az. 1 BvR 1605/06 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG): Die entscheidungserheblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind
BVerfG, Beschluss vom 4.7.2005, Az. 2 BvR 2132/05 Insoweit liegen die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) vor.
BVerfG, vom 5.4.2006, Az. 2 BvR 1292/06 Die Voraussetzungen für die Entscheidungszuständigkeit der Kammer (§ 93c BVerfGG) liegen vor; die für den vorliegenden Fall maßgeblichen verfassungsrechtlichen Anforderungen an Entscheidungen über die Gewährung von Prozesskostenhilfe sind in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts geklärt (vgl. BVerfGE 51, 295 <302>; 63, 380 <394>; 67, 245 <248>; 78, 104 <117 f.>; 81, 347 <357>).
BVerfG, Beschluss , Az. 2 BvR 876/06 Die Verfassungsbeschwerde ist in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise (§ 93c BVerfGG) offensichtlich begründet.
BVerfG, Urteil vom 3.0.2007, Az. 1 BvR 1086/07 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die zulässige Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.3.2002, Az. 1 BvR 943/02 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.3.2007, Az. 2 BvR 1136/07 April 2007 wendet, ist die Verfassungsbeschwerde in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.11.2004, Az. 1 BvR 48/05 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die zulässige Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.11.2005, Az. 2 BvR 9/06 Insoweit liegen die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) vor.
BVerfG, Urteil vom 4.10.1993, Az. 2 BvR 2939/93 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Beschluss vom 5.6.2006, Az. 2 BvR 1797/06 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.4.2007, Az. 1 BvR 1637/07 durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die insoweit zulässige Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.5.2002, Az. 2 BvR 1908/03 Die Verfassungsbeschwerde ist - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) - auch offensichtlich
BVerfG, vom 2.4.1997, Az. 2 BvR 1314/97 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.4.1997, Az. 2 BvR 1314/97 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.7.2007, Az. 2 BvR 1849/07 Entscheidung maßgeblichen Fragen zu Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.8.2005, Az. 2 BvR 30/06 Über die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde insoweit maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden, so dass die Entscheidungszuständigkeit der Kammer (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) gegeben ist.
BVerfG, vom 1.10.2005, Az. 2 BvR 67/06 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.5.2006, Az. 1 BvR 2218/06 Die Voraussetzungen für einen stattgebenden Kammerbeschluss (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Beschluss vom 2.0.2006, Az. 2 BvR 473/06 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2003, Az. 2 BvR 620/03 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.6.1997, Az. 2 BvR 1753/97 Die Verfassungsbeschwerde ist - bei Anwendung des in ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vertretenen verfassungsrechtlichen Maßstabs - offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.3.1997, Az. 2 BvR 978/97 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.3.1997, Az. 2 BvR 978/97 Die für diese Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.9.2005, Az. 1 BvR 68/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt (vgl. BVerfGE 52, 214), und die Verfassungsbeschwerden
BVerfG, vom 1.4.2006, Az. 1 BvR 69/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen insoweit vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt (vgl. BVerfGE 52, 214), und
BVerfG, Beschluss vom 3.10.2006, Az. 1 BvR 1635/07 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die zulässige Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.5.2005, Az. 2 BvR 1418/05 Die Entscheidungskompetenz der Kammer ist gegeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG); das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung maßgebenden verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden.
BVerfG, vom 3.5.2005, Az. 2 BvR 1290/05 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil das Bundesverfassungsgericht die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.11.1992, Az. 1 BvR 1045/93 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.3.2006, Az. 2 BvR 1033/06 Die Kammer ist für die Entscheidung zuständig, da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 6.11.1992, Az. 2 BvR 1506/93 Die innerhalb eines Monats nach Zugang des Beschlusses vom 22. Juni 1993 und damit fristgerecht nach Erschöpfung des Rechtswegs (vgl. dazu BVerfGE 70, 180 <187 f.>) eingelegte Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet im Sinne des § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG.
BVerfG, Urteil vom 1.11.2004, Az. 1 BvR 61/05 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die zulässige Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.4.2007, Az. 1 BvR 2007/07 Sie ist insoweit zulässig und offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.7.1991, Az. 2 BvR 764/92 Sie ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.6.2006, Az. 1 BvR 1984/06 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt, und die Verfassungsbeschwerden sind offensichtlich begründet.
BVerfG, Beschluss vom 5.11.2006, Az. 1 BvR 2036/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen insoweit vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt, und die Verfassungsbeschwerde ist hierzu offensichtlich begründet.
BVerfG, Urteil vom 2.2.2005, Az. 1 BvR 967/05 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Entscheidung der Kammer liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1818/92 Die zulässigen Verfassungsbeschwerden sind offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.8.2006, Az. 2 BvR 2063/06 Die Kammer ist für die Entscheidung zuständig, da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.2.2005, Az. 2 BvR 1288/05 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Absatz 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.3.2005, Az. 2 BvR 803/05 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Entscheidung der Kammer liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.3.2005, Az. 2 BvR 803/05 Nach diesen Grundsätzen ist die Verfassungsbeschwerde im Sinne des § 93c Abs. 1 BVerfGG offensichtlich begründet.Der angegriffene Beschluss des Oberlandesgerichts verletzt die Beschwerdeführerin in ihrem Grundrecht aus Art. 19 Abs.4 GG in Verbindung mit ihrem Anspruch auf ein faires Verfahren (Art. 2 Abs.1, Art. 20 Abs.3 GG).
BVerfG, Beschluss vom 4.6.2004, Az. 2 BvR 1061/05 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Entscheidung der Kammer liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.5.2004, Az. 2 BvR 1997/04 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil das Bundesverfassungsgericht die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.4.2007, Az. 2 BvR 1229/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.4.2007, Az. 2 BvR 1229/07 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer eröffnenden Weise offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.8.1993, Az. 2 BvR 2091/93 Soweit die Verfassungsbeschwerde zulässig ist, ist sie im Sinne des § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG offensichtlich begründet und zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.2.1995, Az. 2 BvR 153/96 Die dafür maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden, so daß die Verfassungsbeschwerde in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise auch offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.7.2006, Az. 2 BvR 2380/06 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.5.2006, Az. 2 BvR 1661/06 Über die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde insoweit maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden, so dass die Entscheidungszuständigkeit der Kammer (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) gegeben ist.
BVerfG, Urteil vom 2.4.1996, Az. 2 BvR 2470/96 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.4.1997, Az. 2 BvR 1158/97 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG), die für die Entscheidung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden.
BVerfG, Beschluss vom 4.10.2007, Az. 2 BvR 2575/07 Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zu dem effektiven Rechtsschutz bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.0.1991, Az. 2 BvR 205/91 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.2.1993, Az. 2 BvR 2401/93 Die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet(§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.0.1993, Az. 2 BvR 814/93 Die angegriffene Entscheidung verletzt den Beschwerdeführer durch die nicht tragfähige Ablehnung der Wiedereinsetzung offensichtlich im Sinne des § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG in seinem Grundrecht auf Gewährung wirkungsvollen Rechtsschutzes, das in zivilrechtlichen Streitigkeiten durch Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip verbürgt wird (BVerfGE 85, 337 <345> m.w.N.; st. Rspr.), und zugleich in seinem Anspruch auf rechtliches Gehör.
BVerfG, Beschluss vom 4.11.2003, Az. 2 BvR 153/04 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerden offensichtlich begründet sind (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.10.2002, Az. 2 BvR 1915/02 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerden offensichtlich begründet sind (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.6.2007, Az. 2 BvR 1998/07 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.6.1995, Az. 2 BvR 2662/95 Die für diese Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden; hiernach ist die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.1.2005, Az. 2 BvR 1637/05 Die Entscheidungskompetenz der Kammer ist gegeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG); das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung maßgebenden verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden.
BVerfG, Beschluss vom 5.7.2005, Az. 2 BvR 1983/05 Die Entscheidungskompetenz der Kammer ist gegeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG); das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung maßgebenden
BVerfG, Beschluss vom 1.4.2001, Az. 2 BvR 1006/01 verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.0.1992, Az. 2 BvR 2096/93 Das Bundesverfassungsgericht hat die maßgebliche verfassungsrechtliche Frage bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.0.1996, Az. 2 BvR 510/96 Der Verfassungsbeschwerde ist durch die Kammer stattzugeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.8.2006, Az. 2 BvR 1977/06 2. Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zu dem effektiven Rechtsschutz bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.10.2006, Az. 1 BvR 371/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt (vgl. BVerfGE 87, 273 <278 f.>; 96, 189 <203>),
BVerfG, Beschluss vom 2.11.2003, Az. 2 BvR 103/04 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.8.2003, Az. 2 BvR 1866/03 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.7.2007, Az. 2 BvR 2111/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.1.2007, Az. 2 BvR 387/07 die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.7.2002, Az. 2 BvR 2094/05 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde insoweit offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.0.2007, Az. 2 BvR 203/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Urteil vom 2.7.1998, Az. 2 BvR 1556/98 Die für ihre Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.7.2005, Az. 2 BvR 1674/06 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.1.1994, Az. 2 BvR 777/94 Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluß des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 29. März 1994 wendet, ist sie zulässig und offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.1.2002, Az. 2 BvR 449/02 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.6.2001, Az. 2 BvR 1331/01 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.1.2002, Az. 2 BvR 361/02 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.10.2006, Az. 2 BvR 2601/06 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil das Bundesverfassungsgericht die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2002, Az. 2 BvR 532/02 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.7.1995, Az. 2 BvR 86/97 Die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers zu 1. ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.6.2006, Az. 2 BvR 2219/06 Insoweit liegen die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) vor.
BVerfG, Beschluss vom 3.0.2006, Az. 2 BvR 2151/06 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden, und die Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als offensichtlich begründet, so dass die Kammer entscheiden kann (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.0.2007, Az. 2 BvR 304/07 Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zu dem effektiven Rechtsschutz bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.8.2006, Az. 2 BvR 2483/06 2. Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zu dem Schutz der Ehe und zu dem effektiven Rechtsschutz bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.0.2005, Az. 2 BvR 378/05 Die Kammer ist für die Entscheidung zuständig, da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.8.2005, Az. 1 BvR 125/06 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die zulässige Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.4.1997, Az. 2 BvR 1081/97 In diesem Umfang ist sie auch offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.4.1997, Az. 2 BvR 1081/97 Die für diese Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 804/97 In diesem Umfang ist sie auch offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 804/97 Die für diese Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.0.1998, Az. 2 BvR 229/98 Auch liegen die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG), da das Bundesverfassungsgericht die für die Entscheidung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat.
BVerfG, Urteil vom 2.6.1993, Az. 2 BvR 2813/93 Da die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgebliche verfassungsrechtliche Frage bereits entschieden ist und die Verfassungsbeschwerde danach zulässig und offensichtlich begründet ist, kann die Kammer der Verfassungsbeschwerde auch stattgeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.10.2005, Az. 2 BvR 2106/05 Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.3.2004, Az. 2 BvR 1925/04 hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zu dem Richtervorbehalt bei freiheitsentziehenden Maßnahmen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2006, Az. 2 BvR 866/06 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2006, Az. 2 BvR 866/06 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.3.2007, Az. 1 BvR 2253/07 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die zulässige Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.8.2005, Az. 2 BvR 2012/05 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Entscheidung der Kammer liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.6.1993, Az. 2 BvR 291/94 Die Verfassungsbeschwerde ist auch offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.8.2005, Az. 2 BvR 1910/05 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.5.2007, Az. 2 BvR 2144/07 Über die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde insoweit maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden, so dass die Entscheidungszuständigkeit der Kammer (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) gegeben ist.
BVerfG, , Az. 2 BvR 206/98 Die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers zu 1. ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.3.2007, Az. 2 BvR 1615/07 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.5.2006, Az. 2 BvR 2111/06 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen insoweit vor.
BVerfG, vom 2.7.1995, Az. 2 BvR 2131/95 Die für diese Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden; in diesem Sinne ist die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.7.1993, Az. 2 BvR 1506/94 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.10.2006, Az. 2 BvR 2395/06 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.1.2005, Az. 2 BvR 1046/07 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2008, Az. 2 BvR 588/08 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) auch offensichtlich
BVerfG, Urteil vom 1.5.1986, Az. 2 BvR 1872/91 Sie ist auch offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.11.2001, Az. 1 BvR 349/04 Die Verfassungsbeschwerden sind insoweit offensichtlich begründet, § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG (unter 1).
BVerfG, vom 3.2.1994, Az. 2 BvR 1669/94 2 BvR 1669/94 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, vom 3.0.2007, Az. 2 BvR 1119/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.2.1994, Az. 2 BvR 1146/94 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.0.2007, Az. 1 BvR 501/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt (vgl. BVerfGE 52, 214), und die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet.
BVerfG, Beschluss vom 4.5.2006, Az. 1 BvR 2228/06 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die zulässige Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.9.2006, Az. 1 BvR 3084/06 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.3.2006, Az. 2 BvR 1073/06 Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zur Bedeutung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei freiheitsentziehenden Maßnahmen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.6.2003, Az. 2 BvR 1545/03 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.6.2001, Az. 2 BvR 2088/02 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.8.1988, Az. 2 BvR 1914/92 Sie ist auch offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.3.2003, Az. 2 BvR 947/03 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.2.1995, Az. 2 BvR 1158/95 Die dafür maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.3.2006, Az. 2 BvR 2016/06 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.9.2006, Az. 2 BvR 2486/06 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.5.2006, Az. 2 BvR 2182/06 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.8.2006, Az. 2 BvR 2340/06 der Verfassungsbeschwerde maßgebliche verfassungsrechtliche Frage ist durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.0.2006, Az. 1 BvR 547/06 ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.10.2002, Az. 2 BvR 1994/02 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 430/96 Soweit die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung angenommen wird, liegen die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c BVerfGG) vor.
BVerfG, Beschluss vom 5.6.2005, Az. 2 BvR 31/06 Die Kammer ist für die Entscheidung zuständig, da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.8.1994, Az. 2 BvR 2195/95 Das Bundesverfassungsgericht hat die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.1.1993, Az. 2 BvR 1777/95 Die Kammer ist zur Entscheidung in der Sache berufen, da die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist; die maßgebliche verfassungsrechtliche Frage ist durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1308/96 Diese Bedenken greifen jedoch nicht ein, wenn die verfassungsrechtliche Lage bereits geklärt ist (vgl. BVerfGE 85, 109 <115 f.>) und eine Prüfung des Falles die offensichtliche Begründetheit (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) der für erledigt erklärten Verfassungsbeschwerde ergibt.
BVerfG, Beschluss vom 3.9.2006, Az. 2 BvR 2213/06 Die Kammer ist für die Entscheidung zuständig, da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.4.2008, Az. 2 BvR 1198/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Entscheidung der Kammer liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.7.1993, Az. 2 BvR 2846/93 Die für die Beurteilung maßgebliche Frage hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.11.2006, Az. 2 BvR 679/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.11.2006, Az. 2 BvR 679/07 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 1204/96 Die für diese Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 1318/95 Bezüglich dieser Rügen ist die Verfassungsbeschwerde zulässig und im Sinne von § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG offensichtlich begründet; die dafür maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. zu dem Folgenden auch Beschluß der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 3. September 1996 - 2 BvR 2353/95 -).
BVerfG, Beschluss vom 4.2.1993, Az. 2 BvR 1950/94 Die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.7.1976, Az. 2 BvR 1157/93 In diesem Umfang ist die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.8.1992, Az. 2 BvR 383/94 Das Bundesverfassungsgericht hat die maßgebliche verfassungsrechtliche Frage bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.4.2003, Az. 2 BvR 1651/03 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Beschluss vom 3.3.2008, Az. 2 BvR 1044/08 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.7.2004, Az. 1 BvR 1565/05 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.2.2005, Az. 2 BvR 878/05 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Absatz 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.9.2002, Az. 2 BvR 1514/03 Die Voraussetzungen für die Entscheidungszuständigkeit der Kammer (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Beschluss vom 4.2.2008, Az. 2 BvR 728/08 verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.3.2002, Az. 2 BvR 666/02 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden; die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.8.2007, Az. 1 BvR 1707/08 Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.8.2007, Az. 1 BvR 1707/08 Sie ist insoweit zulässig und offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.11.1987, Az. 2 BvR 1509/94 Das Bundesverfassungsgericht hat die maßgebliche verfassungsrechtliche Frage bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.3.2008, Az. 2 BvR 936/08 durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.10.2006, Az. 2 BvR 1800/07 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.2.1992, Az. 2 BvR 594/95 Die dafür maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.11.1985, Az. 2 BvR 1437/93 b) Den zulässigen Verfassungsbeschwerden gibt die Kammer statt, da sie im Sinne von § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG offensichtlich begründet sind (§ 93b Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.0.2002, Az. 2 BvR 406/02 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2005, Az. 2 BvR 673/05 Die Anforderungen, die in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht an die Verhängung eines vorläufigen Berufsverbots zu stellen sind, sind bereits Gegenstand bundesverfassungsgerichtlicher Entscheidungen im Sinne des § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG gewesen (vgl. BVerfGE 44, 105 ff.; 48, 292 ff.).
BVerfG, vom 1.0.1994, Az. 2 BvR 2295/94 Die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.5.2008, Az. 1 BvR 2275/08 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die insoweit zulässige Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.1.2004, Az. 1 BvR 291/06 ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.8.2001, Az. 2 BvR 153/02 Die Entscheidungszuständigkeit der Kammer ist diesbezüglich gegeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG), da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung maßgebenden verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (vgl. BVerfGE 49, 212 <215 f.>; 64, 203 <206>; 65, 227 <234 f.>; 94, 166 <207>) und die Verfassungsbeschwerde deshalb offensichtlich begründet ist.
BVerfG, Urteil vom 3.0.2002, Az. 2 BvR 327/02 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.9.1994, Az. 2 BvR 842/96 Die Verfassungsbeschwerde ist - bei Anwendung des in ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vertretenen verfassungsrechtlichen Maßstabs - offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.6.2001, Az. 2 BvR 1413/01 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; denn die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.4.2007, Az. 2 BvR 1870/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen insoweit vor.
BVerfG, Beschluss vom 5.4.2007, Az. 2 BvR 1870/07 Nach diesen Grundsätzen ist die Verfassungsbeschwerde zulässig und in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer eröffnenden Weise offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.1.2006, Az. 2 BvR 629/06 Die Kammer ist für die Entscheidung zuständig, da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.3.2002, Az. 2 BvR 767/02 Danach ist die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet, so dass die Entscheidungskompetenz der Kammer besteht (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 0.5.1991, Az. 2 BvR 195/92 2. a) Im übrigen ist die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 6.9.1960, Az. 2 BvR 671/95 Die Kammer ist gemäß § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG zuständig, weil die Verfassungsbeschwerde auf der Grundlage der bereits geklärten maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen (vgl. insbesondere BVerfGE 45, 187; 64, 261; 72, 105) offensichtlich begründet ist.
BVerfG, Beschluss vom 4.7.2005, Az. 2 BvR 1419/05 Die Entscheidungskompetenz der Kammer ist gegeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG); das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung maßgebenden verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden.
BVerfG, vom 4.4.2005, Az. 2 BvR 917/05 Die Entscheidungskompetenz der Kammer ist gegeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG); das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen bereits entschieden.
BVerfG, Beschluss vom 4.2.2008, Az. 1 BvR 1192/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.10.1993, Az. 2 BvR 1414/94 Das Bundesverfassungsgericht hat die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.7.2006, Az. 1 BvR 2504/06 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.2.1992, Az. 2 BvR 2623/93 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, , Az. 2 BvR 382/95 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Beschluss vom 1.9.2005, Az. 2 BvR 2059/05 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.6.2008, Az. 1 BvR 1813/08 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.7.2008, Az. 2 BvR 1830/08 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) - auch offensichtlich
BVerfG, Beschluss vom 3.1.2005, Az. 2 BvR 818/05 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Urteil vom 4.10.2006, Az. 1 BvR 1318/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.10.2006, Az. 1 BvR 1318/07 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.1.2007, Az. 1 BvR 576/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 6.5.2007, Az. 1 BvR 746/08 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.5.1984, Az. 2 BvR 2537/94 Die Kammer ist gemäß § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG zuständig, weil die Verfassungsbeschwerde auf der Grundlage der bereits geklärten maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen (vgl. insbesondere BVerfGE 19, 342 <347 ff; BVerfGE 53, 152 <158 ff.>) offensichtlich begründet ist.
BVerfG, Beschluss vom 5.6.2005, Az. 2 BvR 1675/05 Die Entscheidungskompetenz der Kammer ist gegeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG); das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen bereits entschieden.
BVerfG, Beschluss vom 2.10.2002, Az. 2 BvR 2045/02 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden; die Verfassungsbeschwerde ist - soweit zulässig - offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.6.1989, Az. 2 BvR 570/96 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig (1.) und im Sinne von § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG offensichtlich begründet (2.).
BVerfG, Urteil vom 1.7.1992, Az. 2 BvR 1142/93 Das Bundesverfassungsgericht hat die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.2.1995, Az. 2 BvR 1439/95 Das Bundesverfassungsgericht hat die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden; die Kammer ist daher zur Sachentscheidung befugt (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.2.2005, Az. 2 BvR 537/05 Sie ist offensichtlich begründet, so dass die Kammer entscheiden kann (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.1.2006, Az. 2 BvR 626/06 Die Voraussetzungen für die Entscheidungszuständigkeit der Kammer (§ 93c BVerfGG) liegen vor; die für den vorliegenden Fall maßgeblichen verfassungsrechtlichen Anforderungen an Entscheidungen über die Gewährung von Prozesskostenhilfe sind in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts geklärt (vgl. BVerfGE 51, 295 <302>; 63, 380 <394>; 67, 245 <248>; 78, 104 <117 f.>; 81, 347 <357>).
BVerfG, , Az. 2 BvR 175/95 Die dafür maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 494/95 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, vom 4.5.1993, Az. 2 BvR 2475/94 2. Das Bundesverfassungsgericht hat die maßgebliche verfassungsrechtliche Frage bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 739/95 Die dafür maßgebliche verfassungsrechtliche Frage hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.5.2002, Az. 2 BvR 153/03 Die für die Beurteilung maßgebenden Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.4.1993, Az. 2 BvR 1390/95 Die für diese Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.8.2000, Az. 2 BvR 1880/00 Danach ist die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet, so dass die Entscheidungskompetenz der Kammer besteht (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.4.2003, Az. 2 BvR 1071/03 Die für die Beurteilung maßgebenden Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2005, Az. 2 BvR 536/05 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.9.2001, Az. 2 BvR 2032/01 Die Verfassungsbeschwerde ist in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer ergebenden Weise offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.8.1997, Az. 2 BvR 1898/97 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 2511/93 Die dafür maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.11.2003, Az. 2 BvR 2364/03 Das Bundesverfassungsgericht hat die hier maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 2231/96 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 2231/96 Die für diese Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.4.2003, Az. 2 BvR 917/03 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Beschluss vom 3.6.2001, Az. 2 BvR 1704/01 Die für die Beurteilung maßgebenden Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.1.2001, Az. 2 BvR 1471/03 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.7.2003, Az. 2 BvR 1621/03 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil das Bundesverfassungsgericht die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.9.2007, Az. 2 BvR 1656/08 Zu dieser Entscheidung ist sie berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.8.2000, Az. 2 BvR 1560/00 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. BVerfGE 57, 9; 63, 197; 63, 332); hiernach ist die Verfassungsbeschwerde teilweise im Sinne einer Entscheidungskompetenz der Kammer offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.4.2008, Az. 2 BvR 1064/08 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) - auch
BVerfG, vom 3.2.1999, Az. 2 BvR 813/99 Die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.10.2007, Az. 2 BvR 455/08 So verstanden, ist sie zulässig und in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer eröffnenden Weise offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2007, Az. 1 BvR 1232/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt (vgl. BVerfGE 50, 32 <35 f.>; 60,
BVerfG, vom 3.7.1999, Az. 2 BvR 1741/99 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer ergebenden Weise offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.1.2000, Az. 2 BvR 347/00 Die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts ist auch - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - offensichtlich begründet; denn die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.5.2000, Az. 2 BvR 1706/00 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer gemäß § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG eröffnenden Weise - auch offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. insbesondere BVerfGE 32, 87 <93 ff.> und 53, 152 <158 ff.>).
BVerfG, Urteil vom 1.1.1999, Az. 2 BvR 926/99 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; denn die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 1.2.1997, Az. 2 BvR 143/98 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.4.1993, Az. 2 BvR 1469/93 Sie ist auch offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.4.1993, Az. 2 BvR 1479/93 Im übrigen ist sie zulässig und offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss , Az. 2 BvR 1226/03 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 6.8.2006, Az. 2 BvR 538/07 Die Kammer ist für die Entscheidung zuständig, da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.11.2006, Az. 2 BvR 1466/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen insoweit vor.
BVerfG, vom 3.11.2006, Az. 2 BvR 1466/07 Nach diesen Grundsätzen ist die Verfassungsbeschwerde zulässig und in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer eröffnenden Weise offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.5.2000, Az. 2 BvR 1261/00 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden; die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.11.1999, Az. 2 BvR 140/00 Die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.10.2007, Az. 2 BvR 1036/08 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 2 BvR 8/08 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.9.2008, Az. 2 BvR 2347/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.5.1990, Az. 2 BvR 1362/93 Die fristgerecht nach Erschöpfung des Rechtswegs eingelegte und hinreichend substantiierte Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.5.1990, Az. 2 BvR 1362/93 Der Beschluß des Verwaltungsgerichts ist daher aufzuheben; die Sache ist an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (vgl § 93c Abs 2 iVm § 95 Abs 2 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.0.1992, Az. 2 BvR 1919/93 Die zulässigen Verfassungsbeschwerden sind offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.6.2000, Az. 2 BvR 1841/00 Die Verfassungsbeschwerden sind zulässig, soweit sie sich gegen die Anwendung und Auslegung von § 2 DNA-IfG durch die Fachgerichte wenden, und sie sind - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.3.2008, Az. 2 BvR 945/08 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.6.2005, Az. 2 BvR 1496/05 die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.9.2007, Az. 2 BvR 78/08 jedenfalls hinsichtlich der Rüge der Verletzung des Beschwerdeführers in seinem Grundrecht aus Art. 3 Abs. 1 GG zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) - auch offensichtlich
BVerfG, Beschluss vom 2.7.2008, Az. 2 BvR 2009/08 Zu dieser Entscheidung ist sie berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93b Satz 1 i.V. m. § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.6.2008, Az. 1 BvR 2251/08 1. Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen wurden bereits durch das Bundesverfassungsgericht geklärt (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.6.2008, Az. 1 BvR 2252/08 1. Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen wurden bereits durch das Bundesverfassungsgericht geklärt (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.8.2007, Az. 2 BvR 2367/07 Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zu dem Richtervorbehalt bei freiheitsentziehenden Maßnahmen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.3.2008, Az. 1 BvR 1517/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.4.2007, Az. 1 BvR 1426/07 durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die zulässige Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.9.2002, Az. 2 BvR 103/03 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.3.2003, Az. 2 BvR 946/03 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.1.2007, Az. 2 BvR 1009/07 Die für die Entscheidung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.0.2003, Az. 2 BvR 260/03 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.2.2002, Az. 2 BvR 620/02 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.9.2001, Az. 2 BvR 2219/01 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Urteil vom 4.9.2003, Az. 1 BvR 2512/03 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, vom 2.0.2007, Az. 1 BvR 498/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt (vgl. BVerfGE 87, 273 <278 f.>; 96, 189 <203>), und die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet.
BVerfG, Beschluss vom 4.6.2008, Az. 1 BvR 2295/08 1. Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.8.2006, Az. 2 BvR 2577/06 der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.1.1994, Az. 2 BvR 1825/03 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 3.0.1995, Az. 2 BvR 1330/95 Die für diese Beurteilung maßgebliche verfassungsrechtliche Frage hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.6.1998, Az. 2 BvR 1454/98 Die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.9.2008, Az. 1 BvR 467/09 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.2.1998, Az. 2 BvR 762/98 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.6.2005, Az. 2 BvR 1498/05 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.9.2004, Az. 2 BvR 1499/05 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde insoweit zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.11.2004, Az. 2 BvR 174/05 berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde insoweit zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.10.2005, Az. 2 BvR 2211/05 die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.7.2007, Az. 2 BvR 2279/07 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Entscheidung der Kammer sind gegeben (vgl. § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.5.2008, Az. 1 BvR 1868/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.2.2009, Az. 1 BvR 728/09 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 893/09 Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zur Freiheit der Berufswahl und der anwaltlichen Berufsausübungsfreiheit sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.10.2007, Az. 1 BvR 560/08 1. Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.5.2007, Az. 2 BvR 1691/07 Die Zuständigkeit der Kammer ist gegeben (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.3.1999, Az. 2 BvR 898/99 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. BVerfGE 61, 28); hiernach ist die Verfassungsbeschwerde im Sinne einer Entscheidungskompetenz der Kammer offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.5.2005, Az. 2 BvR 1119/05 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerden, soweit sie zulässig sind, auch offensichtlich begründet sind (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 2662/06 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen insoweit vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt (vgl. BVerfGE 55, 349 <369>; 88, 118 <124>) und die Verfassungsbeschwerde ist insoweit offensichtlich begründet.
BVerfG, Beschluss vom 2.6.2001, Az. 2 BvR 1349/01 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden; die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.5.2000, Az. 2 BvR 1392/00 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; denn die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.5.2001, Az. 2 BvR 1152/01 Die Verfassungsbeschwerde ist in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer ergebenden Weise offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.3.2008, Az. 1 BvR 1550/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.3.2008, Az. 1 BvR 1554/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.11.2008, Az. 1 BvR 281/09 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.11.2008, Az. 1 BvR 319/09 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.11.2008, Az. 1 BvR 320/09 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.11.2008, Az. 1 BvR 322/09 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.10.2007, Az. 1 BvR 227/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.8.2008, Az. 1 BvR 2604/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.9.2008, Az. 1 BvR 3196/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.1.2009, Az. 1 BvR 615/09 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.7.2001, Az. 2 BvR 1523/01 Die Verfassungsbeschwerde ist in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer ergebenden Weise offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, , Az. 1 BvR 3171/08 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen
BVerfG, Urteil vom 4.4.1999, Az. 2 BvR 1538/99 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG), die für die Entscheidung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden.
BVerfG, Urteil vom 5.4.1996, Az. 2 BvR 1292/96 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.10.2006, Az. 2 BvR 2520/07 Die Kammer ist für die Entscheidung zuständig, da das Bundesverfassungsgericht die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden hat (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.4.2009, Az. 1 BvR 1248/09 Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.11.2008, Az. 1 BvR 40/09 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.3.2008, Az. 2 BvR 1195/08 Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.0.2002, Az. 1 BvR 1702/09 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen insoweit vor (§ 93c BVerfGG): Die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind geklärt und die Verfassungsbeschwerde ist insoweit offensichtlich begründet.
BVerfG, Beschluss vom 4.0.2001, Az. 2 BvR 152/01 Die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG); dies gilt insbesondere für Bedeutung und Umfang des Grundrechts auf informationelle Selbstbestimmung (vgl. BVerfGE 35, 202 <220>; 65, 1 <41 ff.>; 80, 367 <373>; 84, 192 <194>).
BVerfG, Urteil vom 2.11.2000, Az. 2 BvR 189/01 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht entschieden; die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.7.2000, Az. 2 BvR 429/01 Die zulässige Verfassungsbeschwerde ist in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer ergebenden Weise offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.6.2001, Az. 2 BvR 1473/01 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.1.2000, Az. 2 BvR 231/00 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG) - auch offensichtlich begründet; denn die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. zu den aufenthaltsrechtlichen Schutzwirkungen aus Art. 6 GG: BVerfGE 76, 1 <41 ff.>; 80, 81 <90 ff.>; zur Einbeziehung des nichtehelichen Vaters in den Schutzbereich des Art. 6 GG: BVerfGE 92, 158 <176 ff.>; zu dem verfassungsrechtlichen Schutz des Umgangsrechts: BVerfGE 64, 180 <187 f.>; zur Beschwerdebefugnis von Familienangehörigen eines von Ausweisung und Abschiebung bedrohten Ausländers: BVerfGE 51, 386 <395>; 76, 1 <37>).
BVerfG, vom 5.6.2001, Az. 2 BvR 1249/01 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden; die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.9.1997, Az. 2 BvR 2125/97 Die für diese Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden; in diesem Sinne ist die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet, so dass ihr durch Beschluss der Kammer stattzugeben ist (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.0.2000, Az. 2 BvR 66/00 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. BVerfGE 61, 28); hiernach ist die Verfassungsbeschwerde im Sinne einer Entscheidungskompetenz der Kammer offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.1.1999, Az. 2 BvR 453/99 Die für die Entscheidung maßgeblichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.3.2008, Az. 1 BvR 1410/08 Zu dieser Entscheidung ist die Kammer berufen, weil die maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden sind und die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.3.2001, Az. 2 BvR 1937/01 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; denn die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.3.2001, Az. 2 BvR 863/01 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.10.1996, Az. 2 BvR 752/97 Die für diese Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden; in diesem Sinne ist die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet, so dass die Entscheidungskompetenz der Kammer gegeben ist (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.5.2000, Az. 2 BvR 1619/00 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 5.6.1997, Az. 2 BvR 39/98 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.5.2005, Az. 1 BvR 2733/06 Insoweit liegen die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung vor (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.11.2000, Az. 2 BvR 1761/01 Die Kammer kann der Verfassungsbeschwerde stattgeben, weil das Bundesverfassungsgericht die maßgeblichen Fragen bereits entschieden hat und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.8.1993, Az. 2 BvR 1392/96 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c BVerfGG); die für die Entscheidung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht
BVerfG, Beschluss vom 1.5.2009, Az. 1 BvR 1781/09 1. Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 2.10.2000, Az. 2 BvR 2168/00 Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden, die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.4.1998, Az. 2 BvR 2212/99 Die Kammer kann der Verfassungsbeschwerde stattgeben, weil das Bundesverfassungsgericht die maßgeblichen Fragen bereits entschieden hat und die Verfassungsbeschwerde zulässig und offensichtlich begründet ist (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.10.1999, Az. 2 BvR 2256/99 In diesem - die Kompetenz der Kammer begründenden - Sinne ist die Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.10.2000, Az. 2 BvR 2266/00 Die Verfassungsbeschwerde ist insoweit zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; denn die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits durch Beschluss des Zweiten Senats vom 5. Dezember 2001 - 2 BvR 527/99 u.a. - (demnächst in BVerfGE 104, 220) entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 2.8.1998, Az. 2 BvR 2279/98 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 1.7.1995, Az. 2 BvR 2847/95 Damit liegen die Voraussetzungen einer stattgebenden Kammerentscheidung vor (§ 93c BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 1.10.2000, Az. 2 BvR 2357/00 Die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.4.2002, Az. 2 BvR 932/02 Die für die Beurteilung maßgebenden Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 5.7.2002, Az. 2 BvR 1375/02 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig, weil dem Beschwerdeführer die erneute Anrufung des Oberlandesgerichts nach Wegfall der Überhaftsituation angesichts der im angefochtenen Beschluss gegebenen Begründung nicht zu demutbar ist (vgl. BVerfGE 38, 105 <110>), und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer gemäß § 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG eröffnenden Weise - auch offensichtlich begründet; die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden.
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 65/95 Die zulässigen Verfassungsbeschwerden sind offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 2.3.2002, Az. 2 BvR 742/02 Die für die Beurteilung maßgeblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.11.1993, Az. 2 BvR 394/95 Die Verfassungsbeschwerde ist auch offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 4.0.1964, Az. 2 BvR 2267/95 Die Kammer ist zur Sachentscheidung berufen (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG), denn das Bundesverfassungsgericht hat die insoweit maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden.
BVerfG, vom 1.3.1994, Az. 2 BvR 1833/95 Die Kammer ist damit auch zur Sachentscheidung berufen (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil , Az. 2 BvR 2600/95 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung (§ 93c BVerfGG) liegen vor.
BVerfG, Beschluss vom 2.8.2000, Az. 2 BvR 1845/00 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 3.10.2001, Az. 2 BvR 1028/02 Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Beschluss vom 4.0.2007, Az. 2 BvR 482/07 Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zu dem effektiven Rechtsschutz bereits mehrfach entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, Urteil vom 4.2.2000, Az. 2 BvR 982/00 In diesem - die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Sinne - ist die Verfassungsbeschwerde auch offensichtlich begründet (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).
BVerfG, vom 5.1.2001, Az. 2 BvR 569/01 Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und - in einer die Entscheidungszuständigkeit der Kammer begründenden Weise - auch offensichtlich begründet; denn die für die Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (§ 93c Abs. 1 Satz 1 BVerfGG).