Source: https://www.orizzontescuola.it/ata-si-infortuna-a-scuola-tribunale-nega-indennita-per-inabilita-temporanea-vediamo-perche/
Timestamp: 2018-08-15 11:28:52+00:00
Document Index: 177688581

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 127', 'art. 2', 'art. 360', 'art. 66', 'art. 360', 'art. 127', 'art.127', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 124']

ATA si infortuna a scuola, tribunale nega indennità per inabilità temporanea. Vediamo perché - Orizzonte Scuola
Con sentenza del 2011, la Corte di Appello di Napoli, in parziale riforma della decisione di primo grado riconosceva il diritto di un collaboratore scolastico all’indennità temporanea assoluta di giorni venti per l’infortunio sul lavoro occorsole, con condanna dell’INAIL alla relativa corresponsione.
Avverso tale sentenza l’INAIL ha proposto ricorso affidato a due motivi, al quale non ha opposto difese l’intimata. Con i motivi di ricorso l’INAIL deduce violazione del d.P.R. n. 1124 del 1965, art. 127, del d.m. 10 ottobre 1985, n. 121500, art. 2 (art. 360 n. 3 c.p.c.) e denunzia la falsa applicazione del d.P.R. n. 1124 del 1965 cit., art. 66, n. 1 (art. 360, n. 3, cod.proc.civ.), assumendo che, trattandosi di dipendente statale l’infortunio in oggetto ricadeva sotto la disciplina del sistema della speciale Gestione per conto dello Stato, di cui al citato d.P.R. n. 1124 del 1965, art. 127 e che, l’indennità giornaliera per inabilità temporanea, costituente una prestazione economica a carattere assistenziale, è esclusa per i dipendenti statali in quanto i medesimi, durante il periodo di astensione dal lavoro, percepiscono, per intero, la retribuzione dal datore di lavoro, la qual cosa assicura loro i mezzi di sostentamento.
La Cassazione Civile, Sez. Lav., 07 febbraio 2018, n. 2978, accoglie il ricorso per i seguenti motivi: “alla stregua delle fonti normative che disciplinano la tutela antinfortunistica dei dipendenti pubblici (l’art.127, secondo comma, d.P.R. 30 giugno 1965,n. 1124 del 1965, quanto alle peculiari forme di gestione, alla limitazione a parte delle prestazioni, e alla delega per la disciplina attuativa alla fonte regolamentare; l’art. 2 del d.m. 10 ottobre 1985, art. 2 del Ministero del lavoro che nel regolamentare la Gestione per conto dello Stato ha escluso, dal rimborso annuale delle amministrazioni all’INAIL, l’indennità giornaliera per inabilità temporanea, punto 1; il d.P.R. n. 1124 cit., art. 124 e successive modificazioni ed integrazioni), e in continuità con i precedenti di questa Corte (v., da ultimo, Cass. 14 settembre 2017, n. 21325) va escluso il diritto dei dipendenti pubblici all’indennità giornaliera per inabilità temporanea; che la tutela economica dei dipendenti pubblici, nel periodo di astensione dal lavoro per infortunio, è assicurata dalla intera retribuzione erogata dal datore di lavoro, (v., fra le altre, Cass. n. 21325 del 2017 cit. e Cass. 8 giugno 2016, n.11737); che l’indennità giornaliera per inabilità temporanea costituisce una prestazione economica, a carattere assistenziale, diretta ad assicurare al lavoratore mezzi di sostentamento finché si protrae la condizione di inabilità ostativa all’espletamento della prestazione lavorativa da parte dell’infortunato, sicché tale finalità viene meno per il lavoratore pubblico che, nello stesso periodo, percepisce per intero la retribuzione”.
22 maggio 2018 - 7:39 - Avv. Marco Barone