Source: http://kraken.slv.cz/7Tz115/2000
Timestamp: 2018-09-18 22:23:23+00:00
Document Index: 44772442

Matched Legal Cases: ['§ 151', '§ 39', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 12', '§ 15', '§ 13', '§ 151']

7 Tz 115/2000
Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného I. M., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 2. 1999, sp. zn. 11 To 52/99, rozhodl dne 4. 7. 2000 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N. t a k t o :
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N. přiznává odměna za obhajobu obviněného I. M. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 7.785,- Kč, slovy sedmtisícsedmsetosmdesátpětkorun.
Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl dne 24. 5. 2000 JUDr. P. N. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného I. M. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti České republiky, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 2. 1999, sp. zn. 11 To 52/99.
Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna, a předložil vyúčtování odměny. Odměnu požadoval za tři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby obviněného podle § 11 odst. 1 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účtoval částku 3.500,- Kč, za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) citované vyhlášky částku v téže výši a za účast u veřejného zasedání podle § 11 odst. 1 písm. g) citované vyhlášky rovněž částku 3.500,- Kč. Podle § 12 odst. 4 a § 15a shora uvedené vyhlášky, upravil ustanovený obhájce částku jemu náležející za každý úkon právní pomoci na částku 2.520,- Kč. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 3 x 75,- Kč. Celkem účtoval obhájce částku 7.785,- Kč. Náhradu hotových výdajů obhájce neúčtoval.
Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento návrh je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (advokátního tarifu), rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanoveného obhájce tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.
V Brně dne 4. července 2000