Source: http://www.jurablogs.com/2013/02/22/fehlerhafte-beratung-beim-erwerb-wertpapieren-aufgewandter-geldbetrag-schadensersatz
Timestamp: 2016-12-06 06:35:01
Document Index: 173441271

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 249', '§ 249', '§ 250', '§ 250', '§ 249']

BlogsHärlein + Kollegen RechtsanwälteFebruar 2013Fehlerhafte Beratung beim Erwerb von Wertpapieren – aufgewandter Geldbetrag als Schadensersatz.Ein bei Erwerb einer Kapitalanlage fehlerhaft oder unzureichend beratene Anleger kann nach dem in § 249 Abs. 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB ) festgelegten Grundsatz der Naturalrestitution verlangen, so gestellt zu werden, als habe er diese Kapitalanlage nicht erworben. Der Wiederherstellungsanspruch des Anlegers ist dabei nicht auf den Ausgleich eines Minderwerts der Kapitalanlage gerichtet, sondern auf Ersatz für die durch den Erwerb der Kapitalanlage eingetretenen Einbußen. Danach ist der Anleger zunächst mit den für den Erwerb der jeweiligen Wertpapiere eingegangen Verbindlichkeiten belastet. Nach deren Erfüllung hat sich der unmittelbare Vermögensschaden des Anlegers in dem Verlust der dafür aufgewendeten Geldmittel realisiert. Nachdem der zu ersetzende Schaden nach Erfüllung der Verbindlichkeiten für den Erwerb der Wertpapiere somit in einem Verlust an Geld besteht, ist die Herstellung nach § 249 Abs. 1 BGB in diesem Fall auf Zahlung gerichtet und hat die Naturalherstellung nach § 249 Abs. 1 BGB durch Zahlung von Geld zu erfolgen. Eine erfolglose Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung nach § 250 S. 1 BGB ist demzufolge nicht erforderlich. Denn § 250 BGB findet keine Anwendung, wenn der Herstellungsanspruch aus § 249 Abs. 1 BGB bereits auf Zahlung von Geld gerichtet ist ...Zum vollständigen Artikel4 verwandte ArtikelFehlerhafte Anlageberatung und der Schadensersatz nach Verkauf der WertpapiereZug um Zug zu erfüllende Schadensersatzansprüche – der Mahnbescheid und die fehlende VerjährungshemmungSchadensersatz aus einer Fondsbeteiligung – und die gezogenen SteuervorteileOLG Hamm: Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten besteht auch dann, wenn Abmahner seinen Rechtsanwalt noch nicht bezahlt hat /
FreistellungsanspruchÜber den ArtikelVeröffentlicht February 22, 2013 10:15am im Blog Härlein + Kollegen Rechtsanwälte.ThemenBgbTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresVerstoß gegen Bauartzulassung: AG Mannheim stellt PoliScan Speed-Verfahren ein!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogCreutzColumne: Anwalt macht lahmer Gerichtsvollzieherin Beinevon LawyersLifeKonsum ist kein Besitz!von Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusErfreuliches Urteil aus Österreich: Sie haben GEWONNEN!!!von Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenVorsicht beim Kauf auf Rechnungvon RechtslupeAls nächstes lesen - bislang 88 Leser:Wenn sich der Reichsbürger (?) „lautstark erregt“, oder: Kein ...