Source: http://novyweb.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,trestnikolegium~Vylouceni_soudce__dovolaci_duvody____265b_odst__1_tr__r___zakon_c__141_1961_Sb__~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-03-31 09:47:40+00:00
Document Index: 286719

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 265', '§ 337', 'soud ', '§ 256', 'soud ']

Nejvyšší soud / Vyloučení soudce, dovolací důvody, § 265b odst. 1 tr. ř. (zákon č. 141/1961 Sb.)
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 4. 2019, sp. zn. 8 Tdo 444/2019, ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.444.2019.1)
Rozsudkem soudu I. stupně byla obviněná uznána vinnou přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku, jehož se dopustila tím, že se vyhýbala výkonu trestu odnětí svobody, ačkoli převzala výzvu k nástupu tohoto trestu.
Odvolací soud odvolání obviněné zamítl podle § 256 tr. ř.. jako nedůvodné
Nejvyšší soud se na základě dovolání podaného obviněnou zabýval otázkou, zda lze v rámci dovolacího řízení shledat důvodnou námitku podjatosti proti soudci, který rozhodoval v jiném trestním řízení, než z něhož vzešlo rozhodnutí napadené dovoláním.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 18. 9. 2019, publikováno ve sbírce pod č. 40/2019) .