Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/sudny-exekutor-ako-ucastnik-konania
Timestamp: 2019-03-23 22:50:25+00:00
Document Index: 15530626

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 219', 'čl. 142', '§ 37', '§ 37', '§ 209', '§ 209', 'súd ', '§ 37', 'súd ', '§ 237', '§ 37', '§ 209', '§ 37', '§ 209', '§ 243', '§ 243', 'súd ', 'súd ', '§ 10', '§ 37', 'súd ', '§ 37']

súdny exekútor ako účastník konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: súdny exekútor ako účastník konania
vyhľadávací dotaz: súdny exekútor ako účastník konania
sudny nájdené 317551 krát v 48715 dokumentoch
exekutor nájdené 28675 krát v 4183 dokumentoch
ako nájdené 559903 krát v 58286 dokumentoch
ucastnik nájdené 279176 krát v 41148 dokumentoch
konanie nájdené 1317690 krát v 59455 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného S. T. , s.r.o. , so sídlom v R. , proti povinnému T. , s.r.o. , so sídlom v R. , pre vymoženie 724,39 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4 Er 642/2008, o dovo laní súdneho exekútora JUDr. P. H. , so sídlom Exekútorského úradu v R. , proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. n ovembra 2011 sp. zn. 2 CoE 240/2011, takto r o z h o d o l : .
Najvyšší súd 7 ECdo 106 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Slovenská konsolidačná, a.s. , so sídlom v Bratislave, Cintorínska č. 21, IČO : 35 776 005 , proti povinnému DELTA -H, a.s. , Košice , so sídlom Vstupný areál VSŽ , Košice, IČO : 31 655 386, o vymoženie 134,19 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. Er 422/ 20 01, o dovolaní súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala , so sídlom .
Merito Účel odvolacieho konania
Kľúčové slová: rozhodnutie o odvolaní, odvolanie v sporovom konaní, účel odvolania, preskúmanie správnosti rozsudku
Právna veta: Zo záhlavia a odôvodnenia dovolaním napadnutého rozhodnutia vyplýva, že odvolací súd sa zaoberal iba odvolaním oprávnenej – po prejednaní len jej odvolania odvolací súd v celom rozsahu potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa z dôvodu jeho vecnej správnosti (§ 219 O.s.p.). Účelom a cieľom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti napadnutého rozhodnutia a posúdenie opodstatnenosti odvolacích námietok vznesených účastníkmi konania, ktoré smerujú proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa. Ak rozhodnutie napadnú odvolaním viacerí odvolatelia (napr. žalobca a zároveň žalovaný alebo viacerí ža ...
... uznesenie vydal vyšší súdny úradník, a preto odvolania boli v danom prípade prípustné (čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky). Súdny exekútor ako účastník konania (§ 37 ods. 1 Exekučného konania) podal odvolanie proti výroku uznesenia súdu prvého stupňa, ktorým bolo vyhovené námietkam povinného proti .
... 20 10 (č.l. 829 spisu), ktorý o nich rozhodol napadnutým uznesením bez toho, aby odvolani a doručil na vyjadrenie súdnemu exekútorovi ako účastníkovi konania (§ 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku). Uvedeným postupom, ktorým bola súdnemu exekútorovi odňatá možnosť vyjadriť sa k odvolani .
Merito Porušenie povinnosti doručiť odvolanie účastníkom konania - vada konania
Kľúčové slová: procesná vada konania, náhrada trov exekúcie, Súdny exekútor, porušenie povinnosti doručiť účastníkom konania dovolanie na vyjadrenie ako vada konania, odňatie práva na spravodlivý proces
Právna veta: Podľa § 209a ods. 1 O.s.p., ak nejde o prípad uvedený v § 209 ods. 1 druhej vete, doručí súd prvého stupňa odvolanie ostatným účastníkom, a ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, vyzve účastníkov, aby sa k odvolaniu vyjadrili. Podľa § 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Porušenie povinnosti doručiť odvolanie účastníkom konania na vyjadrenie má za následok vadu konania podľa ustanovenia § 237 písm. f/ O.s.p. Účastníkovi konania sa nedoručením odvolania odníma možnosť uplatnenia proce ...
... (č.l. 24 spisu), ktorý o ňom rozhodol napadnutým uznesením 16. októbra 2008 bez toho, aby odvolanie doručil na vyjadrenie súdnemu exekútorovi ako účastníkovi konania (§ 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku), hoci taká to povinnosť mu vyplývala z ustanovenia § 209a ods. 1 .
Merito pre vymoženie 19 939,-- Sk (661,85 €)
... účinnosti zákona č. 384/2008 Z.z., ktorým bol novelizovaný Občiansky súdny poriadok) bez toho, aby odvolanie doručil na vyjadrenie súdnemu exekútorovi ako účastníkovi konania (§ 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku), hoci takáto povinnosť mu vyplývala aj z novelizovaného znenia ustanovenia § 209a .
37/2009, 233/1995, 41/2008, 99/1963, 384/2008, 209/1992
... .) po zistení, že tento opravný prostriedok podal včas generálny prokurátor Slovenskej republiky (§ 243g O. s. p.) na základe podnetu súdneho exekútora ako účastníka konania v časti rozhodovania o trovách exekúcie (§ 243e ods. 1 a 2 O. s. p.), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ .
233/1995, 288/1995, 253/2011, 359/2008
Merito o vymoženie 4,98 € (150,-- Sk)
... súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, že dovolanie bolo podané včas súdnym exekútorom ako účastníkom konania v časti rozhodovania o trovách exekúcie, preskúmal napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a dospel k záveru, že ho treba zrušiť. Podľa .
99/1963, 157/2009
Merito o vymoženie 4,97 € s príslušenstvom
... 18. februára 2009 (č.l. 13 spisu), ktorý o ňom rozhodol napadnutým uznesením bez toho, aby odvolanie doručil na vyjadrenie súdnemu exekútorovi ako účastníkovi konania (§ 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku). Uvedeným postupom odvolací súd odňal súdnemu exekútorovi možnosť vyjadriť sa k odvolaniu .
233/1995, 40/2009, 99/1963
Merito o vymoženie 21 905,- Sk a trov exekúcie
... 3.12.2008 (č.l. 19 spisu), ktorý o ňom rozhodol napadnutým uznesením bez toho, aby odvolanie doručil na vyjadrenie súdnemu exekútorovi, ako účastníkovi konania (§ 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku). Uvedeným postupom odvolacieho súdu bola súdnemu exekútorovi odňatá možnosť vyjadriť sa k .
233/1995, 288/1995, 222/2008