Source: https://jura-online.de/blog/2017/03/13/examensreport-zr-i-1-examen-aus-dem-august-2016-in-hamburg-2/
Timestamp: 2020-05-25 14:02:38
Document Index: 132189175

Matched Legal Cases: ['§ 433', '§ 446', '§ 280', '§ 280', '§ 229', '§ 31', '§ 128', '§ 345']

Examensreport: ZR I 1. Examen aus dem August 2016 in Hamburg | Blog für Jura Studenten und Referendare
I und B gründen zusammen die IB-OHG, die zum Zweck hat, Badeentchen herzustellen und zu vertreiben. Die Gesellschaft wird am 02.03.2015 im Handelsregister eingetragen. Die Arbeitsverteilung ist so, dass der I im Wesentlichen die Produktentwicklung macht und der B sich um den Vertrieb kümmert. Da I geschäftsunerfahren ist, lässt er sich bei Materialeinkäufen häufig „über den Tisch ziehen“. Deshalb vereinbaren I und B, dass der B allein vertretungsberechtigt sein soll. Dies wird entsprechend auf der Internetseite der IB-OHG kommuniziert, eine Eintragung ins Handelsregister unterbleibt.
Aufgabe 1: Ansprüche V gegen IB-OHG auf Zahlung von 10.000 Euro, § 433 II BGB I. Anspruch entstanden
c) Im Rahmen der Vertretungsmacht aa) Rechtsgeschäftlich (-)
(4) Vorgang im Geschäftsverkehr (+) (5) Ergebnis: (+)
3. Maßgeblicher Zeitpunkt -> Übergabe, § 446 BGB (+)
bb) Ablieferung der Ware (+) cc) Mangel (+)
ee) Keine Arglist des Verkäufers (+) 6. Ergebnis: (-)
2. Teil: Ansprüche gegen IB-OHG A. § 280 I BGB
-> §§ 280 I, 823 I, II BGB, § 229 StGB, § 31 BGB analog, § 128 OHG (+) 4. Teil: Ansprüche gegen die V-GmbH
– Einbeziehung des M nach den Grundsätzen des Vertrages mit Schutzwirkung für Dritte (VSD)
VI. Rechtsfolge: Schadensersatz (+) VII. Kein Ausschluss (+)
I. Antrag auf Erlass eines 2. VA, § 345 ZPO (+)