Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_11_2010_VI_ZR_300_08_Prognose_der_fuer_die_Bemessung_-d4196208.html
Timestamp: 2016-12-10 01:55:04
Document Index: 250867322

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 252', '§ 833', '§ 3', '§ 7', '§ 11', '§ 13', '§ 287', '§ 308', '§ 252', '§ 287', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.11.2010 - VI ZR 300/08 - Prognose der für die Bemessung des Erwerbsschadens erforderlichen hypothetischen Einkommensentwicklung bei der durch den Schädiger aufgestellten Behauptung einer ohne den Schadensfall eingetretenen Erlangung einer gut bezahlten Festanstellung in fortgeschrittenem Alter und bei gleichzeitigem Bestreitens durch den Schädiger unter Hinweis auf die Lage am Arbeitsmarkt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 09.11.2010 - VI ZR 300/08 - Prognose der für die Bemessung des Erwerbsschad...BGH, 09.11.2010 - V ZB 160/09 - Berichtigung eines SenatsbeschlussesBGH, 09.11.2010 - 3 StR 290/10 - Ablehnung der Beiziehung von Akten einer andere...BGH, 09.11.2010 - 5 StR 297/10 - Revision wegen des Freispruchs infolge der Eino...BGH, 09.11.2010 - 5 StR 439/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 09.11.2010 - 3 StR 390/10 - Revision wegen eines fehlerhaft und straferschw...BGH, 09.11.2010 - X ZR 67/05 - Rechtsschutzbedürfnis eines Klägers nach Erlösche...BGH, 09.11.2010 - EnVR 1/10 - Regulierung des Bahnstromnetzes nach dem Energiewi...BGH, 08.11.2010 - XI ZR 6/10 - Zulässigkeit einer Gehörsrüge im Hinblick auf ein...BGH, 08.11.2010 - RiZ(R) 2/09 - Kostentragungspflicht eines Richters für ein von...BGH, 08.11.2010 - 5 StR 478/10 - Verwerfung einer Revision bei Anfechtung eines ...BGH, 08.11.2010 - 5 StR 468/10 - Verwerfung der Revision eines wegen Betruges Ve...BGH, 05.11.2010 - V ZR 32/10 - Zuteilung eines Übererlöses einer Grundstücksvers...BGH, 05.11.2010 - V ZR 228/09 - Geltendmachung eines durch einen Mangel einer Ka...BGH, 05.11.2010 - V ZR 102/09 - Berücksichtigung der Höhe der jeweiligen Ausglei...BGH, 04.11.2010 - III ZB 71/10 - Zulässigkeit einer RechtsbeschwerdeBGH, 04.11.2010 - III ZB 67/10 - Nichtzulassung einer Berufung aufgrund offensic...BGH, 04.11.2010 - 3 StR 395/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 04.11.2010 - III ZR 323/09 - Zuordnung der Leistungen eines externen Arztes...BGH, 04.11.2010 - 4 StR 414/10 - Berücksichtigung eines auf eine versuchte Straf...BGH, 04.11.2010 - 1 StR 385/10 - Abänderung eines Urteils im Revisionsverfahren…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 09.11.2010 - VI ZR 300/08 - Prognose der für die Bemessung des Erwerbsschadens erforderlichen hypothetischen Einkommensentwicklung bei der durch den Schädiger aufgestellten Behauptung einer ohne den Schadensfall eingetretenen Erlangung einer gut bezahlten Festanstellung in fortgeschrittenem Alter und bei gleichzeitigem Bestreitens durch den Schädiger unter Hinweis auf die Lage am Arbeitsmarkt
BundesgerichtshofUrt. v. 09.11.2010, Az.: VI ZR 300/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 09.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 29297Aktenzeichen: VI ZR 300/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Darmstadt - 21.02.2008 - AZ: 8 O 584/05OLG Frankfurt am Main - 31.10.2008 - AZ: 24 U 51/08Rechtsgrundlagen:§ 252 S. 2 BGB§ 833 BGB§ 3 Nr. 1 PflVG a.F.§ 7 Abs. 1 StVG a.F.§ 11 StVG a.F.§ 13 StVG a.F.§ 287 Abs. 1 ZPO§ 308 Abs. 1 ZPOFundstellen:AnwBl 2011, 98-99DAR 2011, 311-312DAR 2011, 199JurBüro 2011, 276MDR 2011, 29-30NJ 2011, 289-290NJW 2011, 1146-1148 "Prognose der hypothetischen Einkommensentwicklung"NJW-Spezial 2011, 106-107NWB 2011, 39NWB 2011, 105NZV 2011, 241-243r+s 2011, 83-86SVR 2011, 255-257VersR 2011, 229-231VRR 2011, 142-143VRS 2011, 265-270ZFE 2011, 148-149zfs 2011, 200-203Amtlicher Leitsatz:BGB § 252; ZPO § 287Zu der für die Bemessung des Erwerbsschadens erforderlichen Prognose der hypothetischen Einkommensentwicklung, wenn der Geschädigte behauptet, er hätte ohne den Schadensfall in fortgeschrittenem Alter eine gut bezahlte Festanstellung erhalten, der Schädiger dies aber unter Hinweis auf die Lage am Arbeitsmarkt bestreitet. Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 9. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll und Wellner, die Richterin Diederichsen und den Richter Stöhr für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 24. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 31. Oktober 2008 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als der Klägerin eine monatliche Verdienstausfallrente von 2.680 € ab 1. Januar 2006 und eine Mehrbedarfsrente von 173,33 € über den 30. September 2025 hinaus abzüglich bereits gezahlter 42.085 € zuerkannt worden sind (Ziffer 2 des Tenors des Berufungsurteils). Die weiter gehende Revision wird zurückgewiesen. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde und des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 09.11.2010BGH, 09.11.2010
23.02.2011 - 1.114 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Ralf Sonnhoff aus Koblenz am RheinErwerbsschaden (Verdienstausfallschaden)Neues zu den Anforderungen hinsichtlich der Erstattung eines Verdienstausfallschadens mehr