Source: http://mail.incomodph.ro/media-incomod/administratie
Timestamp: 2017-10-21 03:02:50+00:00
Document Index: 13574410

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'articolul 13', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Publicat în Luni, 14 August 2017 20:51
Sindicatul Liber Șansa, sindicat reprezentativ la nivelul S.C. Servicii de Gospodărie Urbana Ploiești S.R.L. a notificat pe data de 14.08.2017 angajatorul susmenționat cu privire existenta premiselor declanșării unui conflict de munca.
Conflictul de munca urmează a se declanșa ca urmare a faptului ca managementul SC Servicii de Gospodărie Urbana S.R.L. nu a răspuns afirmativ următoarelor solicitări ale sindicatului reprezentativ Sindicatul Liber SANSA:
Publicat în Vineri, 04 August 2017 22:06
Am primit la redactie o reclamatie pentru domnul primar Adrian Dobre. I-o adresam si speram sa tina cont de ea, poate domnul care face reclamatia sa fie printre votantii sai si dupa cati a dezamagit prin lipsa sa de autoiritate si toleranta fata de directorul economic presedinte de sindicat care face ce vrea in primaria Ploiesti, sa increce sa rezolve o situatie semnalata.
Speranta moare ultima, dar ne consuma pe noi cetatenii incet, incet.
Buna ziua stimate domn Dobre ,
Va transmit atasat cateva poze cu "noua" strada Timotei Cipariu din Ploiesti ( langa rondul de la Caraiman ).
Asa se prezinta dupa ce societatea care a sapat pentru schimbarea retelei de apa a terminat lucrarea de mai bine de o luna !
Mentionez ca strada a fost asfaltata in urma cu aproximativ un an si jumatate .
Din cate se vede cei de la Apa Nova nu presteaza si serviciul de finalizare a lucrarilor
Intrebarea este daca au primit si banii pentru finalizarea lucrarilor !
Intrebarile noastre ar fi cine a efectuat lucrarile, cine a semnat pentru receptia lor finala si care este
valoarea pentru care s-au efectuat lucrarile?
Considerati aceste intrebari adresate in baza art. 8 alin 5 din Legea 544/2001, cu privire la liberul acces
la informatiile publice doamna Alina Istratescu. La cati bani primiti efortul e unul minor.
Astept raspunsul la adresa de mail This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.. Multumesc
Publicat în Marți, 11 Iulie 2017 13:19
In urma articolului in care am cerut ca Nicoleta Craciunoiu, care este director in cadrul directiei Economice a primariei Ploiesti si, recent, a devenit si presedinte al sindicatului functionarilor publici din primarie, sa isi dea demisia din una dintre functii s-au facut valuri. Ca atare, am avut un repros…dar si foarte multe citiri. Reprosul se referea la faptul ca in textul art. 29 alin(3) din Legea 188/1999, se arata ca: “ În situaţia în care înalţii funcţionari publici sau funcţionarii publici de conducere sunt aleşi în organele de conducere ale organizaţiilor sindicale, aceştia au obligaţia ca în termen de 15 zile de la alegerea în organele de conducere ale organizaţiilor sindicale să opteze pentru una dintre cele două funcţii”. Astfel, aparatorii Nicoletei Craciunoiu si ea insasi au convingerea ca aceasta minunata creatie a naturii, aparatoare legii in Consiliul Local nu este in incompatibilitate. Doar ca, mai exista si alte legi sau recomandari europene care ii pot demonta rationamentele minunatei.
In atentia DNA// Proiectul care a vizat recuperarea a 3 milioane de euro de catre Veolia a fost votat de patru ori. UAP cere anularea lui in instanta
Publicat în Marți, 27 Decembrie 2016 09:21
Am lasat sa treaca Sarbatorile de Craciun ca sa ma exprim in legatura cu modul defectuos, ca sa scriu elegant, in care s-a desfasurat votarea punctului 19, de pe ordinea de zi a sedintei de Consiliu Local din 21 decembrie 2016. Pentru cei care nu stiu, este vorba despre Proiectul de HCL privind aprobarea recuperarii diferentelor inregistrate datorita modificarii pretului combustibilului pe perioada noiembrie 2012- decembrie 2015.
Revolta de moment a trecut si am stat cateva zile sa ma gandesc la ceea ce s-a intamplat in legatura cu acest proiect. Inainte de toate trebuie sa va spun ca presedintele de sedinta, George Botez, ales pentru a treia oara, consecutiv, pentru inca trei luni in aceasta functie, a anuntat audienta ca exista doua cereri de luare de cuvant. Una era a delegatiei condusa de Mihai Dogaru, directorul SC Veolia Energie Prahova SRL si alta a Uniunii Asociatiilor de Proprietari Prahova, reprezentata de mine, adica Eugen Cristescu. Intamplator sau nu, Dogaru a vorbit dupa mine, adica presedintele de sedinta a gasit de cuviinta ca intai sa imi ceara mie sa contest o cerere ce urma sa fie facuta …dupa ce am luat cuvantul. Ca la noi la nimeni…
Am luat cuvantul si am cerut sa se respecte legea transparentei decizionale si sa se retraga de pe ordinea de zi proiectul de HCL, pentru ca UAP a depus o cerere de dezbatere publica cu nr. 21546/28.10.2016 si plangerea prealabila pentru ca nu s-a organizat dezbaterea publica cu nr. 25.462/19.12.2016. Cu toate acestea, executivul ploiestean nu a dorit sa rspecte art. 7 alin (9) din Legea 52./2003, cu privire la transparenta decizionala.
De remarcat pozitia ferma a consilierului PSD, Robert Vascan, care a spus ca nu mai voteaza daca proiectele nu ii vor fi aduse la cunostinta cu 5 zile inainte, conform legii.
Chiar daca apeciem pozitia lui Vascan, ii aducem la cunostinta ca legea vorbeste despre 30 de zile, nu 5:
Revoltator a fost modul in care s-a votat, adica presedintele de sedinta, George Botez a supus la vot de patru ori acest proiect, care initial stransese 11 voturi “pentru”, insuficiente pentru ca proiectul sa fie aprobat. De-abia a patra oara, cand a ajuns la 15 voturi “pentru” si s-a asigurat numarul necesar, Botez a oprit votarea.
Vreau sa cred ca functionarii publici din Departamentul Juridic- Contencios vor consemna in procesul verbal de sedinta faptul ca la acest proiect s-a votat de patru ori, altfel o sa facem plangere penala pentru fals in inscrisuri. Vom urmari acest aspect si speram ca si Directia Nationala Anticoruptie sa o faca, pentru a nu se creea un precedent periculos!
Aducem la cunostinta consilierilor locali si primarului, ca Uniunea Asociatiilor de Proprietari a depus astazi, 27.12.2016, cerere de chemare in judecata pentru anularea acestei HCL prin care Veolia ar urma sa primeasca 3 milioane de euro pentru ca dumnealor considera ca aceasta suma este pierdere…
De data aceasta, Nicoleta Craciunoiu, in raportul de specialitate mentioneaza, pe buna dreptate: prevederile art. I pct.8) din OUG 69/2011:"prevederile induse de prestarea serviciilor publice de productie, transport, distributie si furnizare a energiei termice pentru populatie in sistem centralizat inregistrate de operatorii economici din subordinea administratiei publice locale, pot fi acoperite din bugetele locale ale unitatilor administrativ-teritoriale", ori in situatia prezenta nu este vorba despre un operator din subordinea administratiei publice locale, ci unul privat, iar legiuitorul nu stabileste imperativ acoperirea pierderilor.
P.S. Pentru cei care nu inteleg obligativitatea organziarii dezbaterii publice, iata ce spune art. 7, alin (9) din Leghea 52/2003:
Publicat în Duminică, 16 Iulie 2017 22:57
Publicat în Marți, 20 Septembrie 2016 15:14
Am facut-o si p-asta, pentru ca nu mai rezistam la atata nesimtire care se ascunde in spatele unor refuzuri la viza Control Financiar Preventiv Propriu. Nu se mai poate sa asistam la refuzuri protejate de lege, lipsa solutiilor si blocajul pe care l-a creat aceasta doamna Nicoleta Craciunoiu cu de sine putere. Am depus astazi, la registratura primariei o adresa din partea Aliantei pentru Drepturile Omului din Romania, prin care solicitam retragerea dreptului de viza CFPP deoarce nu se respecta legislatia, respectiv se incalca prevederile art.11 din OG 119/1999, privind controlul financiar preventiv.
Va invit sa citi adresa depusa astazi la registratura primariei, in atentia Consiliului Local, a primarului si a viceprimarilor, de la care astept sa dea dovada de responsabilitate si sa rezolve aceasta problema, pentru ca este inadmisibil ce se intampla. Am convingerea ca argumentele pe care le-am invocat sunt solide, mai ales ca m-am consultat cu mai multi avocati, si dreptul de viza CFPP al Nicoletei Craciunoiu va trebui sa i se retraga.
Am aflat ca, intrev timp, Cezar Stoichiciu, directorul CSM Ploiesti a retras echipa de handbal din competitii invocand lipsa banilor pentru participarea la competitie. A ales cea mai usoara varianta, una in care renunta, in loc sa lupte asa cum au facut cele 8 fete in meciul cu echipa feroeza, desi nu mai aveau sperante. Cu atat mai mult se impune retragerea dreptului la viza CFPP, vazand consecintele refuzurilor sistematice ale Nicoletei Craciunoiu. In egala masura se impune demisia din functia de director al CSM Ploiesti a lui Cezar Stoichiciu, pentru partea lui de vina. Sa plateasca Nicoleta Craciunoiu amenzile pentru neparticipare...
Publicat în Joi, 13 Iulie 2017 07:41
Nicoleta Craciunoiu este demult un caz in primaria Ploiesti. Este asa pentru ca i s-a permis, pentru ca nimeni din cei care conduc primaria nu au avut curajul sa apere interesele ploiestenilor in detrimentul derapajelor …economico-legale ale individei. Iar aceasta minunata creatie isi permite sa interpreteze legile dupa bunul plac, profitand de “frica” pe care le-o inspira superiorilor ei, din considerente stiute numai de ei.
Vad ca se trece cu usurinta pentru faptul ca destinele unor copii care practica diverse sporturi de echipa in cadrul CSM Ploiesti pot fi daca nu au fost deja frante, pentru ca individa interpreteaza legea sportului dupa urechea ei. Echipa de handbal feminin care participa in Cupa EHF a disparut fara urme tot din cauza interpretarilor ei economico-legislative. Care vom vedea daca vor fi reale, in urma celor 62 de procese pe care primaria le are cu sportivii. Ghici cine vom cere sa plateasca pagubele daca vor castiga soportivii? Se pare ca vrea sa intocmeasca Regulamentul CSM, al activitatilor spiortive, dar asta e alta discutie.
Mai e la rand TCE, care se duce in cap, cu buna stiinta pentru ca nu gaseste de cuviinta sa inteleaga ca nu poti sa ceri cuiva sa plateasca paguba daca tu ai cerut un servicfiu si nu plateste TVA-ul pentru acel serviciu cerut tot de tine, ci il lasi in sarcina TCE, care nu l-a incasat ca sa il plateasca. Nicoleta Craciunoiu, aici cu ce masura ai judecat minuanta creatie a naturii?
Am expus numai trei dintre cele mai grave motive pentru care incapatanarea distinsei ar trebui eliminata din primarie. Acum spun de doua zile despre incompatibilitatea in care se afla dup ace, pe data de 7 iulie 2017 a reusit sa iasa presedinte de sindicat, fiind singura candidata. Ar fi fost interesant sa iasa pe locul doi, de multe ori fiind in conflict cu ea insasi.
Asadar, deja s-a creat o discutie despre starea de incompatibilitate in care (nu) s-ar afla, pentru ca, vezi Doamne, nu ar fi ordonator de credit, care conform legii 215/2001, trebuie sa fie primarul. Dar acesta, asumat cum il stim, a delegat atributiile catre city managerul Teodora Marin. Faptul ca primarul Adrian Dobre nu ia atitudine, nu isi exprima public o parere, nu ii pune public in vedere Nicoletei Craciunoiu sa isi lamureasca situatia cu privire la incompatibilitate, imi ridica mari semne de intrebare fata de cat de incomoda si nedorita este individa pentru primar. In conditiile in care el trebuie sa fie primul care sa ia atitudine, nu eu.
Citeste si: O aparati degeaba, Craciunoiu trebuie sa isi idea demisia, pentru ca intra in incompatibilitate
Daca minunata creatie a naturii nu pricepe ca se afla in incompatibilitate, fiind director al Directiei Economice ( teoretic si practice reprezentantul angajatorului) si presedinte de sindicat in acelasi timp, chiar daca nu este ordionator de credit, dar incalcand alte prevederi legate de …conflictul de interese( art. 70 din Legea 161/2003 si Recomandarea 10/2000 a Comitetului de Ministri al Consiliului Europei, articolul 13).
Daca cele de mai sus nu sunt concludente ii mai fac un bine si o atentionez, in loc sa imi vad de treaba sis a scapam dupa aia legal de ea, ca incalca si prevederile art. 301 alin(1) din Noul Cod Penal:
Craciunoiu, in calitatea sa de presedinte de sindicat se duce si negociaza pentru ea si pentru alte peste 300 de persoane cu care are raporturi de munca, un contract colectiv, o marire de salariu sau diferite beneficii materiale arata un conflict de interese cu calitatea de director al Directie Economice din cadrul primariei Ploiesti, ca si reprezentant al angajatorului, fiind in aparatul primarului.
Nu stiu de cate argumente mai are nevoie Nicoleta Craciunoiu, aceasta minunata creatie a naturii, ca sa inteleaga ca e in incompatibilitate si conflict de interese sau doar in conflict de interese, daca tot se amangeste ca nu e incompatibila.
Stiu ca e nevoie de responsabilitate ca sa iti asumi ceva in viata, nu sa te agati cu disperare de functii, dar astept, chiar si in ceasul al doisprezecelea, sa vad din partea Nicoletei Craciunoiu ca se decide cu ce functie vrea sa ramana si sa nu traiasca cu impresia ca poate face ce vrea, indiferent cine ar fi in spatele ei. Sunt destule exemple in istorie de oameni care au crezut ca sunt Dumnezeu, pentru ca aveau niste functii si niste relatii, dar mai devreme sau mai tarziu, relatiile au disparut si functiile dupa ele.
Daca pana acum nu am vazut nicio pozitie publica a primarului Adrian Dobre, nu ma astept sa aiba una de acum incolo. Sunt nevoit sa lupt eu in locul lui pentru ca Nicoleta Craciunoiu sa inteleaga ca nimeni nu e mai presus de lege, nici macar ea.
Avem primar? Intreb pentru un prieten…
P.S. Priviti mai jos de unde face parte minunata creatie a naturii , adica pe cine reprezinta, prin prisma functiei de director al Directiei Economice din cadrul primariei atunci cand negociaza ca lider de sindicat. Pozele de mai jos reprezinta printuri din HCL 129/2007 si HCL 187/2013.
Povestea refuzurilor la viza CFPP si consecintele lor asupra ploiestenilor. Nicoleta Craciunoiu, “multumim”!
Publicat în Luni, 29 August 2016 10:47
Intr-una dintre emisiunile Momentul Adevarului, pe care le moderez la VPTV, marti, miercuri si joi, de la orele 20.30, am sustinut ca omul care a blocat primaria Ploiesti, respectiv Nicoleta Craciunoiu, directorul Directiei Economice beneficiaza, cu incalcarea prevederilor legale, de dreptul de viza de Control Finciar Preventiv Propriu(CFPP).
Pentru cei care nu isi aduc aminte, Craciunoiu, dupa un litigiu de munca cu primaria, castigat, a revenit pe functie, in luna octombrie 2015.
Astfel, pe data de 14.10.2015 revine pe functie, iar pe 15.10.2015, la o zi, a facut un referat viceprimarului cu atributii de primar de atunci(vezi facsimil), Iulian Teodorescu, poate cel mai slab dintre toti primarii, in care a cerut, cu tupeu nemarginit, sa se modifice lista persoanelor si inlocuitorii lor de drept care acorda viza de CFPP. De ce? Pentru ca deh, a venit Craciunoiu la munca si …i se cuvine, pare-se viza de CFPP. Ori poate i se cuvine un spor deloc de neglijat, care ii este atribuit prin :
(7) Prin decizie interna a conducătorului entitatii publice, persoanele desemnate să efectueze controlul financiar preventiv propriu pot beneficia de un spor pentru complexitatea muncii de până la 25% aplicat la salariul de baza brut lunar.
Prin urmare, la o zi dupa ce a fost repusa pe functie, Craciunoiu a trecut la treaba si a dat primul refuz la viza CFPP. Adica la plata catre SC Coral Impex SRL a serviciilor de Dezinsectie, Deratizare si Dezinfectie pe motiv ca HCL 245/2015, prin care s-a prelungit prin act additional contractul de delegare de gestiune a serviciului DDD nu ar fi valabila. Asta in conditiile in care prefectul nu a dispus anularea HCL respectiva. A vazut ca acest argument nu e viabil si a trecut la alte argumente, adica s-ar fi depasit valoarea estimata a contractului prin actul aditional. La fel de fals ca si primul argument, pentru ca valoarea estimata a stat la baza atribuirii contractului in anul 2010, iar daca valoarea estimata ar fi fost depasita, contractul nu ar mai fi fost atribuit.
Consecinta: Indiferent de argumentele folosite de Nicoleta Craciunoiu, pentru a refuza viza CFPP, cert este ca primaria nu a platit un milion de lei noi si, de anul trecut din octombrie sanatatea ploiestenilor a fost pusa in pericol de aceasta doamna Craciunoiu, pentru ca tantarii si sobolanii, adevarate focare de infectie, s-au inmultit in voie.
CSM Ploiesti si PFA-urile sportivilor si antrenorilor
A doua problema pe care a creat-o Craciunoiu, prin alt refuz la viza CFPP, a fost neacordarea sumei de doua milioane de lei noi catre clublul CSM Ploiesti, din luna aprilie, lasand 200 de oameni fara salariu timp de aproape patru luni la aceasta data. Ca sa nu mai spunem ca a pus in pericol participarea echipei de handbal feminin in competitiile interne si internationale. Pe langa cei circa 200 de salariati, suma de doua milioane de lei trebuia sa acopere si datoriile catre furnizorii de servicii acordate CSM Ploiesti.
Argumentul principal al acestui refuz a fost acela ca salariile nu se pot acorda prin contractele incheiate cu PFA-urile sportivilor si antrenorilor pentru ca, vezi Doamne, . Ceea ce nu intelege Craciunoiu este ca avizele pentru PFA-urile sportivilor si antrenorilor au fost acordate de …Primaria Ploiesti, adica de colegi de-a domniei sale. Ii trage cineva la raspundere pe acestia pentru ca au acordat documente “false” in opinia Nicoletei Craciunoiu? Desi intrunesc 4 criterii din 7 asa cum precede Codul Fiscal, pentru Nicoleta Craciunoiu, in interpretarea ei, PFA-urile nu sunt valabile. Daca executivul primariei accepta aceasta justificare, atunci sa traga la raspundere pe cei care au avizat PFA-urile…
Un alt argument folosit de Craciunoiu este ca veniturile sportivilor sunt foarte mari si nu se pot acorda mii de euro din bani publici. Se prea poate, dar unde era aceasta femeie cand se semnau contractele si se acodau sumele acelea mari, ca sa le conteste? Cu siguranta in biroul sau.
Consecinta: circa 200 de persoane nu si-au primit veniturile pentru munca prestata pe niste suspiciuni, iar angajatii primariei care au considerat ca PFA-urile sunt valabile ar trebui sa raspunda in fata legii daca ce spune Craciunoiu este valabil.
Petrolul si evaluarea marcii
In cadrul sedintei extraordinare de vineri 19.08.2016, primarul Adrian Dobre a initiat un proiect de HCL care viza atribuirea marcii FC Petrolul Ploiesti catre Asociatia Petrolul 52 pe o perioada de…un an. Desi intial a primit aviz de legalitate de la Directia Juridica, cand a ajuns sa fie dezbatul de cei 17 consilieri locali prezenti, disparusera documentele care atestau legalitatea proiectului. De data aceasta, responsabila de greseala care ar trebui cercetata disciplinar, se face vinovata Georgiana Popa, director departament Juridic. Aceasta s-a pliat pe raportul de specialitate al nelipsitei din problemele Ploiestiului, Nicoleta Craciunoiu in care apreciaza ca “ este necesara o evaluare realizata de un specialist, pentru a nu crea suspiciuni de legalitate privind prejudicierea bugetului local”. Adica, dupa mintea dnei Craciunoiu, prejudicierea bugetului local trebuie sa fie clara, nu cu cuspiciuni... Vai de noi, cu functionari ca Nicoleta Craciunoiu…Din fericire, refuzul acestor doua femei a fost in favoarea suporterilor Petrolului, pentru ca proiectul de HCL viza acordarea marcii catre Asociatia Petrolul 52 pe o perioada de un an, fara titlu gratuit.
In incercarea de a rezolva situatia, primarul Adrian Dobre a cerut ca sambata 20 august sa se organizeze o sedinta de indata a Consiliului Local, care nu a condus nicaieri, decat la alte animozitati intre suporteri si consilierii locali.
Consecinta: Rezultatul a fost identic, mai ales ca de data aceasta a fost un numar si mai mic de consilieri, adica proiectul nu a trecut si bine ca s-a intamplat asa, pentru a face o constructie sanatoasa in viitorul apropiat. Solutia pe care am propus-o suporterilor este cea de la Cluj si astept raspuns ca sa putem demara ce avem de facut.
Iata ce trebuie sa faca primarul Adrian Dobre, din punct de vedere legal, pentru a starpi raul din radacina…
Atentie// Daca am ceva de spus, spun eu. Interzic candidatilor sa imi puna vorbe in gura