Source: https://www.sinagl.cz/z-korespondence/9642-pavel-wonka-usneseni-os-trutnov-a-stiznost-hruzne-dedictvi-totality.html
Timestamp: 2020-02-26 08:24:20+00:00
Document Index: 42374749

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ']

Pavel Wonka: Usnesení OS Trutnov a stížnost - hrůzné dědictví totality! - Jan Šinágl
Ze stížnosti: Soud tvrdí: „Nelze ani odhlédnout od toho, že navrhovatel může podat návrh na povolení obnovy řízení pouze ve prospěch obžalovaného. Pokud by soud rozhodl o povolení obnovy řízení..., musel by se zabývat otázkou viny a případného následného trestu, kdy v případě, že by soud dospěl k závěru, že obžalovaný je vinen spáchaným činem, nemohl by v takovémto případě učinit rozhodnutí, neboť takovéto rozhodnutí by nebylo ve prospěch obžalovaného, tak jak předpokládá povolení obnovy řízení ze strany navrhovatele.“
K tomu navrhovatel uvádí:
Soud by mohl učinit rozhodnutí ve prospěch obžalovaného, neboť by mohl řízení zastavit s tím, že žalovaný skutek nebyl trestným činem.
To je pro obžalovaného kvalitativně lepší výsledek řízení, než když soud dojde k závěru, že uložení trestu je neúčelné vedle trestu, který již pachateli byl uložen. (Tím vlastně soud říká, že pachatel se dopustil hrozných skutků, za něž byl už tak potrestán, že další trest za menší provinění už ani nemá smysl.)