Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/19/4-49-19.php
Timestamp: 2020-03-31 17:11:51
Document Index: 205428751

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 255']

BGH 4 StR 49/19 - 5. Juni 2019 (LG Baden-Baden) · hrr-strafrecht.de
BGH 4 StR 49/19 - 5. Juni 2019 (LG Baden-Baden) [= HRRS 2019 Nr. 697]
BGH 4 StR 49/19:
HRRS-Nummer: HRRS 2019 Nr. 697
Zitiervorschlag: BGH, 4 StR 49/19, Beschluss v. 05.06.2019, HRRS 2019 Nr. 697
BGH 4 StR 49/19 - Beschluss vom 5. Juni 2019 (LG Baden-Baden)
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Baden-Baden vom 23. Oktober 2018 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Soweit die Stoßrichtung der Verfahrensrüge eine Verletzung des § 255a Abs. 2 StPO sein sollte, fehlt es bereits an der bestimmten Behauptung der fehlenden Möglichkeit des Angeklagten zur Mitwirkung an der Vernehmung; im Übrigen wäre die Rüge auch mit dieser Stoßrichtung aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 4. April 2019 genannten Gründen unzulässig.