Source: http://docplayer.pl/13449644-Wojewodzki-urzad-pracy-w-rzeszowie-wydzial-aktywizacji-zawodowej-efs.html
Timestamp: 2018-11-15 11:07:30+00:00
Document Index: 18137872

Matched Legal Cases: ['art. 33', 'Art. 207', 'Art. 12', 'Art. 9', 'art. 65', 'art. 125', 'art. 71', 'art. 65']

Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Wydział Aktywizacji Zawodowej EFS - PDF
Download "Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Wydział Aktywizacji Zawodowej EFS"
1 Kryteria wyboru projektów dla Działania 7.2 Poprawa sytuacji osób bezrobotnych na rynku pracy projekty pozakonkursowe PUP w ramach VII Osi Priorytetowej RPO WP Regionalny Rynek Pracy Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Wydział Aktywizacji Zawodowej EFS
2 Działanie 7.2 Poprawa sytuacji osób bezrobotnych na rynku pracy projekty pozakonkursowe PUP Cele szczegółowe: 1. Zwiększenie możliwości zatrudnienia osób bezrobotnych, biernych zawodowo oraz poszukujących pracy. 2. Poprawa szans na zatrudnienie osób odchodzących z rolnictwa. Typy projektów przewidziane do realizacji: Usługi i instrumenty rynku pracy określone w ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z wyłączeniem robót publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 674, z późn. zm.), finansowane ze środków Funduszu Pracy.
3 Wnioskodawcy: 21 Powiatowych Urzędów Pracy z terenu Województwa Podkarpackiego Przewidywany okres realizacji projektów: r r. Wysokość środków przeznaczonych na realizację projektów: ,0 tys. zł.
4 RPO Lp. Powiat EFS krajowy wkład publiczny Łącznie Środki Funduszu Pracy dla samorządów powiatowych w 2015 roku (w tys. zł.) 1. Bieszczadzki 434,9 76,7 511,6 2. Brzozowski 1 594,8 281, ,2 3. Dębicki 1 708,8 301, ,4 4. Jarosławski 2 433,5 429, ,9 5. Jasielski 2 433,5 429, ,9 6. Kolbuszowski 985,9 174, ,9 7. Krośnieński 1 929,4 340, ,9 8. Leski 588,6 103,9 692,5 9. Leżajski 1 348,1 237, ,0 10. Lubaczowski 787,2 138,9 926,1 11. Łańcucki 1 493,0 263, ,5 12. Mielecki 1 682,9 297, ,9 13. Niżański 1 590,2 280, ,8 14. Przemyski 2 421,2 427, ,5 15. Przeworski 1 324,2 233, ,9 16. Ropczycko-Sędziszowski 1 393,7 245, ,6 17. Rzeszowski 3 990,1 704, ,3 18. Sanocki 1 195,7 211, ,7 19. Stalowowolski 1 572,3 277, ,8 20. Strzyżowski 1 530,4 270, ,5 21. Tarnobrzeski 1 406,0 248, ,1 Łącznie , , ,0
5 Grupa docelowa: osoby powyżej 29 roku życia, bez pracy, zarejestrowane w PUP jako bezrobotne, należące do I lub II profilu pomocy w rozumieniu art. 33 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, należące co najmniej do jednej z następujących grup: - osoby od 50 roku życia, - osoby długotrwale bezrobotne, - kobiety, - osoby niepełnosprawne, - osoby o niskich kwalifikacjach zawodowych. rolnicy i członkowie ich rodzin, prowadzący indywidualne gospodarstwa rolne do wielkości 2 ha, zamierzający odejść z rolnictwa, należący do wyżej wymienionych grup.
6 Kryteria wyboru projektów pozakonkursowych dla wszystkich działań i poddziałań współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPO WP
7 Kryteria ogólne formalne zerojedynkowe 1. Terminowość i prawidłowość dostarczenia wniosku Przez to kryterium należy rozumieć, iż: wniosek został złożony we właściwej IOK, wniosek został złożony w terminie wskazanym przez IOK w dokumentacji naboru, wniosek został złożony w odpowiedzi na wezwanie. 2. Wniosek został sporządzony w języku polskim Wnioskodawca zobligowany jest do wypełnienia wniosku w języku polskim.
8 Kryteria ogólne formalne zerojedynkowe c.d. 3. Kompletność i prawidłowość sporządzenia wniosku Przez to kryterium należy rozumieć, iż: wniosek został złożony w wymaganej formie (na właściwym formularzu, wwersji papierowej i elektronicznej), złożono wymaganą liczbę egzemplarzy wniosku, złożone egzemplarze wniosku są tożsame ze sobą (weryfikacja kryterium na podstawie sumy kontrolnej/analizy porównawczej złożonych dokumentów), wniosek został podpisany przez osobę upoważnioną/osoby upoważnione do reprezentowania Wnioskodawcy, wskazane w pkt. 2.8 wniosku aplikacyjnego Osoba/y uprawniona/e do podejmowania decyzji wiążących w imieniu wnioskodawcy, wniosek został opatrzony pieczęcią Wnioskodawcy (dotyczy JST).
9 Kryteria ogólne formalne zerojedynkowe c.d. 4. Kompletność i prawidłowość załączników do wniosku Przez to kryterium należy rozumieć, iż: złożono wszystkie wymagane w dokumentacji naboru załączniki do wniosku, załączniki do wniosku zostały podpisane/potwierdzone za zgodność z oryginałem przez osobę upoważnioną/osoby upoważnione do reprezentowania wnioskodawcy, załączniki do wniosku zostały opatrzone pieczęcią Wnioskodawcy (dotyczy JST), załączniki zostały poprawnie przygotowane (tzn. zostały sporządzone na właściwym wzorze jeśli został on określony w dokumentacji naboru, zawierają wymagane informacje oraz/lub zostały sporządzone w oparciu o ogólne obowiązujące przepisy prawa).
10 Kryteria ogólne formalne zerojedynkowe c.d. 5. Liczba złożonych wniosków Wnioskodawca nie złożył większej liczby wniosków niż zostało to dopuszczone w dokumentacji naboru. Kryterium nie dotyczy występowania we wnioskach aplikacyjnych w charakterze partnera. (IP może określić maksymalną liczbę wniosków możliwych do złożenia przez Wnioskodawcę w ramach danego naboru). Zgłoszono uwagę, aby rozważyć czy to kryterium jest potrzebne dla naboru pozakonkursowego, ponieważ kwestię liczby złożonych wniosków można wskazać w wezwaniu do złożenia wniosku. Ewentualnie powinno być: liczba złożonych wniosków. Uwaga częściowo uwzględniona. Dokonano zmiany sformułowania ilość na liczba. Ze względu na założenia maksymalnej jednolitości i zbieżności treści kryteriów zarówno dla projektów konkursowych oraz pozakonkursowych kryterium zostało pozostawione.
11 Kryteria ogólne formalne zerojedynkowe c.d. 6. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnera/partnerów* Przez to kryterium należy rozumieć, iż: wnioskodawca i partner/partnerzy* wpisują się w katalog beneficjentów danego działania/poddziałania określonych w RPO WP i SZOOP, wnioskodawca i partner/partnerzy* nie podlegają wykluczeniu związanemu z zakazem udzielania dofinansowania podmiotom wykluczonym lub nie orzeczono wobec niego zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie: a) Art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, b) Art. 12 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzenia wykonywania pracy cudzoziemcom przebywających wbrew przepisom na terytorium RP, c) Art. 9 ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. * Dotyczy projektów realizowanych w partnerstwie. Zgłoszono uwagę, iż kryterium odnosi się do SZOOP podczas gdy RPO jest dokumentem oficjalnie zatwierdzonym przez KE i nadrzędnym nad SZOOP. Uwaga uwzględniona. Zapis został przeformułowany zgodnie z propozycją.
12 Kryteria ogólne formalne zerojedynkowe c.d. 7. Projektodawca w okresie realizacji projektu prowadzi biuro projektu na terenie województwa podkarpackiego Projektodawca w okresie realizacji projektu prowadzi biuro projektu (lub posiada siedzibę, filię, delegaturę czy inną prawnie dozwoloną formę organizacyjną działalności podmiotu) na terenie województwa podkarpackiego z możliwością udostępnienia pełnej dokumentacji wdrażanego projektu oraz zapewniające uczestnikom projektu możliwość osobistego kontaktu z kadrą projektu.
13 Kryteria ogólne formalne zerojedynkowe c.d. 8. Projekt nie został fizycznie zakończony lub w pełni zrealizowany Weryfikacja na podstawie oświadczenia, że: zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego projekt nie został fizycznie zakończony lub w pełni zrealizowany przed złożeniem wniosku o dofinansowanie, Wnioskodawca realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3, lit. E), Projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny zostać objęte procedurą odzyskiwania kwot zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem. 9. Okres realizacji projektu jest zgodny z dokumentacją naboru Okres realizacji projektu, rozumiany jako okres pomiędzy datą rozpoczęcia projektu a datą jego zakończenia jest zgodny z informacją wskazaną w dokumentacji naboru.
14 Kryteria ogólne formalne zerojedynkowe c.d. 10. Zakaz podwójnego finansowania Kryterium weryfikuje czy pozycje wydatków ujęte we wniosku o dofinansowanie nie są objęte ani wsparciem z innego unijnego funduszu lub instrumentu unijnego, ani wsparciem z EFS w ramach innego programu (zgodnie z art. 65 pkt. 11 rozporządzenia ogólnego), jak również wsparciem z Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI). Zgłoszono uwagę, iż zakaz podwójnego finansowania powinien również obejmować wsparcie z Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI). Uwaga uwzględniona. Zapis został przeformułowany zgodnie z propozycją.
15 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria horyzontalne 1. Projekt jest zgodny z właściwymi politykami i zasadami wspólnotowymi (w tym: polityką równości szans kobiet i mężczyzn, polityką równości szans i niedyskryminacji i koncepcją zrównoważonego rozwoju) oraz prawodawstwem wspólnotowym. Ocenie podlega zgodność projektu z właściwymi politykami i zasadami wspólnotowymi w tym: zasadą równości szans kobiet i mężczyzn w oparciu o standard minimum, zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, zasadą zrównoważonego rozwoju; oraz z prawodawstwem wspólnotowym. Ze względu na odróżnienie polityki równości szans od polityki niedyskryminacji, zaproponowano zapis precyzujący tę kwestię, tj.: Projekt jest zgodny z właściwymi politykami i zasadami wspólnotowymi (w tym: polityką równych szans kobiet i mężczyzn, polityką równości szans i niedyskryminacji i koncepcją zrównoważonego rozwoju) oraz prawodawstwem wspólnotowym. Uwaga częściowo uwzględniona. Przeformułowano zapis. Jednakże do zaproponowanego brzmienia zastosowano zapis równości szans kobiet i mężczyzn (terminologia zgodna z Wytycznymi) zamiast równych szans kobiet i mężczyzn, zastosowano.
16 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria horyzontalne c.d. 2. Projekt jest zgodny. z prawodawstwem krajowym, w tym przepisami dotyczącymi pomocy publicznej Ocenie podlega zgodność z prawodawstwem krajowym, w tym z przepisami dotyczącymi pomocy publicznej 3. Projekt jest zgodny z RPO WP , SZOOP RPO WP i właściwymi wytycznymi RPO WP Ocenie podlega zgodność projektu z Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Podkarpackiego na lata , Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych oraz właściwymi wytycznymi Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata , w tym czy projekt jest zgodny z RPO WP , SZOOP RPO WP i właściwymi wytycznymi RPO WP w zakresie wskazanej w dokumentacji naboru grupy docelowej oraz czy projekt jest zgodny z RPO WP , SZOOP RPO WP i właściwymi wytycznymi RPO WP w zakresie wskazanej w dokumentacji naboru formy wsparcia. Zgłoszono uwagę, aby w treści kryterium dodać również zgodność z RPO WP Uwaga uwzględniona. Przeformułowano zapis zgodnie z propozycją.
17 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria horyzontalne c.d. 4. Projekt skierowany jest do grup docelowych pochodzących z obszaru województwa podkarpackiego. Ocenie podlega prawidłowość skierowania wsparcia do grup docelowych z obszaru województwa podkarpackiego (w przypadku osób fizycznych uczą się, pracują lub zamieszkują one na obszarze województwa podkarpackiego w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, w przypadku innych podmiotów posiadają one jednostkę organizacyjną na obszarze województwa podkarpackiego). Zgłoszono uwagę, iż definicja powinna wyjaśniać co oznacza ze grupy "pochodzą" z obszaru województwa podkarpackiego, np.: w przypadku osób fizycznych uczą się/ pracują lub zamieszkują one na obszarze województwa podkarpackiego w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego; w przypadku innych podmiotów posiadają jednostkę organizacyjna na obszarze województwa podkarpackiego. Uwaga uwzględniona. Zapis został przeformułowany zgodnie z propozycją.
18 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria horyzontalne c.d. 5. Zakres finansowy projektu spełnia kryteria kwalifikowalności Ocenie podlega zgodność zakresu finansowego projektu z kryteriami kwalifikowalności w tym w szczególności czy: zakres finansowy wniosku o dofinansowanie jest zgodny z kryteriami brzegowymi dotyczącymi maksymalnej i minimalnej wartości projektu, zakres finansowy wniosku o dofinansowanie jest zgodny z kryteriami brzegowymi dotyczącymi wymaganego wkładu własnego beneficjenta, zakres finansowy wniosku o dofinansowanie jest zgodny z kryteriami brzegowymi dotyczącymi maksymalnej wartości zakupionych środków trwałych, zakres finansowy wniosku o dofinansowanie jest zgodny z kryteriami brzegowymi dotyczącymi maksymalnej wartości wydatków kwalifikowanych w zakresie cross-financingu, zakres finansowy wniosku o dofinansowanie jest zgodny z kryteriami brzegowymi dotyczącymi maksymalnej wartości wydatków związanych z zakupem sprzętu/doposażenia (włączając cross-financing), zakres finansowy wniosku o dofinansowanie jest zgodny z kryteriami brzegowymi dotyczącymi kwot ryczałtowych/stawek jednostkowych.
19 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria horyzontalne c.d. 6. Opis projektu (pkt. 3.4 wniosku) został sporządzony zgodnie z obowiązującą instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie Ocenie podlega prawidłowość opisu sporządzonego w pkt. 3.4 wniosku o dofinansowania z obowiązującą instrukcją wypełniania wniosków o dofinansowanie.
20 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria zerojedynkowe Do kryterium w brzmieniu: Spójność merytoryczna projektu i jego wpływ na osiągniecie celu/celów RPO WP Komisja Europejska zgłosiła uwagę, iż kryterium zostało sformułowane w sposób bardzo ogólny. Kryteria odnoszą się do wszystkich projektów pozakonkursowych te kryteria ogólne powinny być wyczerpujące. Odniesieniem powinien być system opracowany dla PO WER, który zawiera następujące kryteria ogólne merytoryczne: adekwatność doboru i opisu wskaźników oraz sposobu ich pomiaru, adekwatność doboru grupy docelowej, trafność analizy ryzyka, spójność zadań, zaangażowanie potencjału wnioskodawcy i partnerów, adekwatność sposobu zarzadzania projektem, prawidłowość sporządzenia budżetu. Uwaga uwzględniona. Kryterium zostało przeformułowane zgodnie z uwagą.
21 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria zerojedynkowe c.d. 1. Adekwatność doboru, założona wartość docelowa oraz rzetelność sposobu pomiaru wskaźników w odniesieniu do celu szczegółowego/celów szczegółowych RPO WP (Kryterium nie dotyczy projektów pozakonkursowych PUP) Wskazanie zgodności projektu z właściwym celem szczegółowym /celami szczegółowymi RPO WP oraz adekwatność doboru, wskazanej wartości docelowej oraz rzetelności sposobu pomiaru wskaźników. W ramach kryterium weryfikowana będzie: trafność doboru celu głównego projektu i ocena jego wpływu na osiągnięcie celu szczegółowego RPO WP, adekwatność doboru wskaźników realizacji właściwego celu szczegółowego RPO WP, rzetelność sposobu ich pomiaru, założona wartość docelowa wskaźników, ryzyko nieosiągnięcia założeń projektu (punkt weryfikowany w przypadku projektów, których wartość jest większa lub równa 2 mln PLN)
22 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria zerojedynkowe c.d. 1a. Adekwatność doboru, założona wartość docelowa wskaźników w odniesieniu do celu szczegółowego/celów szczegółowych RPO WP (Kryterium dotyczy wyłącznie projektów pozakonkursowych PUP) Wskazanie zgodności projektu z właściwym celem szczegółowym /celami szczegółowymi RPO WP oraz adekwatność doboru, wskazanej wartości docelowej. W ramach kryterium weryfikowana będzie: trafność doboru celu głównego projektu i ocena jego wpływu na osiągnięcie celu szczegółowego RPO WP, adekwatność doboru wskaźników realizacji właściwego celu szczegółowego RPO WP założona wartość docelowa wskaźników.
23 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria zerojedynkowe c.d. 2. Zasadność realizacji projektu w kontekście problemów grupy docelowej, które ma rozwiązać lub złagodzić jego realizacja Wskazanie zasadności realizacji projektu, w kontekście problemów grupy docelowej, które ma rozwiązać lub złagodzić realizacja projektu, w tym: zasadność obejmowania grupy docelowej wsparciem, ocena faktycznych potrzeb, problemów i barier, na które napotyka grupa docelowa projektu, sposób rekrutacji uczestników projektu, w tym kryteriów rekrutacji i kwestii zapewnienia dostępności dla osób z niepełnosprawnościami.
24 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria zerojedynkowe c.d. 3. Trafność doboru instrumentów realizacji projektu w kontekście wskazanych problemów grupy docelowej oraz zaplanowanych do osiągnięcia rezultatów projektu Trafność doboru instrumentów realizacji projektu w kontekście wskazanych przez Wnioskodawcę problemów grupy docelowej oraz zaplanowanych do osiągnięcia rezultatów projektu, w tym w szczególności: trafność doboru instrumentów i planowanych zadań do zidentyfikowanych problemów (w kontekście grupy docelowej, obszaru oraz innych warunków i ograniczeń), adekwatność projektu do problemów, które ma rozwiązać albo złagodzić jego realizacja
25 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria zerojedynkowe c.d. 4. Adekwatność potencjału i doświadczenia wnioskodawcy i ew. partnerów do skali i zakresu zaplanowanych w projekcie działań w tym również potencjału do zarządzania projektem oraz doświadczenia wnioskodawcy i ew. partnerów do realizacji przedsięwzięć w obszarze, w którym udzielane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu (Kryterium nie dotyczy projektów pozakonkursowych PUP) Oceniana będzie adekwatność potencjału i doświadczenia wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) do skali i zakresu zaplanowanych w projekcie działań, w tym: adekwatność potencjału wnioskodawcy i partnerów do skali i zakresu planowanych w projekcie działań, adekwatność zaplanowanego systemu zarządzania do założeń projektu, doświadczenie wnioskodawcy i ew. partnerów do realizacji przedsięwzięć w obszarze, w którym udzielane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu.
26 Kryteria ogólne merytoryczne: kryteria zerojedynkowe c.d. 5. Efektywność kosztowa projektu w kontekście zasadności zaplanowanych w projekcie zadań i niezbędności planowanych wydatków oraz ich kwalifikowalności Oceniana będzie efektywność kosztowa projektu, w kontekście zasadności zaplanowanych w projekcie zadań i niezbędności planowanych wydatków oraz ich kwalifikowalności, w tym: efektywność kosztowa projektu w odniesieniu do zaplanowanych w projekcie rezultatów, zasadność zaplanowanych w projekcie wydatków, prawidłowość sporządzenia budżetu (niezbędność wydatków do realizacji projektu i osiągnięcia jego celów, racjonalność i efektywność wydatków projektu, poprawność uzasadnienia wydatków w ramach kwot ryczałtowych - jeśli dotyczy).
27 Kryteria specyficzne: kryteria dostępu określone w Ramowym Planie Działania w zakresie Działania Projekt zakłada: ogólny wskaźnik efektywności zatrudnieniowej dla uczestników niekwalifikujących się do żadnej z poniżej wymienionych grup docelowych na poziomie co najmniej 43%, dla osób z niepełnosprawnościami wskaźnik efektywności zatrudnieniowej na poziomie co najmniej 17%, dla osób długotrwale bezrobotnych wskaźnik efektywności zatrudnieniowej na poziomie co najmniej 35%, dla osób o niskich kwalifikacjach wskaźnik efektywności zatrudnieniowej na poziomie co najmniej 36%. Z uwagi na zmianę treści projektu Wytycznych w obszarze rynku pracy, zgłoszono uwagę dot. modyfikacji zapisu uzasadnienia dotyczącego publikacji minimalnych poziomów kryterium efektywności zatrudnieniowej na następujący: Minimalny poziom kryterium efektywności zatrudnieniowej jest publikowany zgodnie z Wytycznymi Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze rynku pracy na lata Uwaga uwzględniona. Zapis został przeformułowany zgodnie z propozycją.
28 Kryteria specyficzne: kryteria dostępu określone w Ramowym Planie Działania w zakresie Działania Projekt skierowany jest do bezrobotnych osób niepełnosprawnych w proporcji co najmniej takiej samej, jak proporcja osób niepełnosprawnych zarejestrowanych jako osoby bezrobotne w rejestrze danego PUP, kwalifikujące się do objęcia wsparciem w ramach projektu (należących do I lub II profilu pomocy) w stosunku do ogólnej liczby zarejestrowanych osób bezrobotnych (wg stanu na dzień r.). 3. Projekt skierowany jest do bezrobotnych osób w wieku 50+ w proporcji co najmniej takiej samej jak proporcja osób w wieku 50+ zarejestrowanych jako osoby bezrobotne w rejestrze danego PUP, kwalifikujące się do objęcia wsparciem w ramach projektu (należących do I lub II profilu pomocy) w stosunku do ogólnej liczby zarejestrowanych osób bezrobotnych (wg stanu na dzień r.).
29 Kryteria specyficzne: kryteria dostępu określone w Ramowym Planie Działania w zakresie Działania 7.2 Zgłoszono uwagę do kryterium nr 2 i nr 3, tj. zgodnie z UP urzędy pracy w projektach pozakonkursowych w ramach CT 8 mogą obejmować wsparciem wyłącznie osoby zarejestrowane jako bezrobotne, dla których został ustalony I lub II profil pomocy. Zaproponowano następującą treść: Projekt skierowany jest do osób niepełnosprawnych/w wieku 50+ w proporcji co najmniej takiej samej jak proporcja osób niepełnosprawnych/ w wieku 50+ zarejestrowanych jako osoby bezrobotne w rejestrze danego PUP, kwalifikujących się do objęcia wsparciem w ramach projektu (należących do I lub II profilu pomocy), w stosunku do ogólnej liczby zarejestrowanych osób bezrobotnych (wg stanu na dzień r.). Kryterium odnosi się do rekrutacji prowadzonej w roku obowiązywania projektu. w obszarze rynku pracy na lata Uwaga częściowo uwzględniona. Zapis dotyczący udziału osób niepełnosprawnych/ w wieku 50+ został przeformułowany. W związku z brzmieniem kryterium nr 4, tj. Projekt zakłada, że proces rekrutacji uczestników projektu zakończy się do r., wprowadzenie zapisu: Kryterium odnosi się do rekrutacji prowadzonej w roku obowiązywania projektu uznaje się za niezasadne. 4. Projekt zakłada, że proces rekrutacji uczestników projektu zakończy się do r.
30 Pozostałe uwagi do Ramowego Planu Działania RPO WP na lata Treść uwagi/ propozycja zapisu Specyficzne kryteria dostępu Zaproponowano uzupełnienie RPD o kryterium związane z realizacją działania na obszarach wiejskich, tj.: Projekt skierowany jest do bezrobotnych osób pochodzących z obszarów wiejskich w proporcji co najmniej takiej samej, jak proporcja osób z obszarów wiejskich zarejestrowanych jako osoby bezrobotne w rejestrze danego PUP w stosunku do ogólnej liczby zarejestrowanych osób bezrobotnych (wg stanu na dzień r.). Status uwagi Uwaga nieuwzględniona. Biorąc pod uwagę doświadczenia perspektywy finansowej PO KL (dane statystyczne), formułowanie takiego kryterium jest niecelowe, ponieważ blisko 60% uczestników projektów pochodziło z terenów wiejskich. Ponadto według Informacji o stanie i strukturze bezrobocia w województwie podkarpackim w grudniu 2014 r. ponad połowa tj. 63,1% bezrobotnych zarejestrowanych w PUP zamieszkuje na terenach wiejskich. Stąd też brak zagrożenia niezrealizowania wymogu zawartego w wytycznych dotyczącego przeznaczenia co najmniej 11% alokacji programu na obszary wiejskie.
31 Pozostałe uwagi do Ramowego Planu Działania RPO WP na lata Treść uwagi/ propozycja zapisu Wysokość planowanych do osiągnięcia wskaźników produktu w stosunku do wartości alokacji jest zbyt niska i tym samym koszt jednostkowy wsparcia wydaje się być znacznie zawyżony. Zalecono weryfikację przyjętych założeń i zwiększenie oczekiwanych wartości wskaźników. Status uwagi Uwaga uwzględniona. Oczekiwane wartości wskaźników zostały zwiększone.
32 Dziękuję za uwagę Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Wydział Aktywizacji Zawodowej EFS ul. Króla Kazimierza 7 Rzeszów
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ WSPÓŁFINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPO WP
Załącznik nr 3 do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WP 2014-2020 w zakresie Osi VII - Regionalny Rynek Pracy, Osi VIII Integracja społeczna oraz Osi IX Jakość edukacji i kompetencji w regionie,