Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_63_2016~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-14 20:47:06+00:00
Document Index: 21233882

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'soud ', '§ 16', 'zákona č. 106']

Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 63/2016
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 63/2016
Poskytnutí informací podle § 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“)
Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 Informačního zákona obdržel dne 2. 5. 2016 Vaši žádost o poskytnutí informace, kterou eviduje pod sp. zn. Zin 63/2016.
Povinný subjekt Vás nejprve dne 6. 5. 2016 vyzval k upřesnění této žádosti, k čemuž došlo 13. 5. 2016. Vaše upřesněná žádost tedy zní:
„V reakci na výzvu k upřesnění žádosti ze dne 6. 5. 2016 si dovoluji upřesnit svou žádost, když předmětem žádosti skutečně bylo sdělení nápadu věcí ze dne 21. 4. 2016 směřujících k rozhodovací činnosti Občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu (agenda dovolání a námitek podjatosti vyřizovaná u Občanskoprávního a obchodního kolegia).
S ohledem na výše uvedené skutečnosti si dovoluji požádat o zaslání přehledu spisových značek, včetně časů nápadu, ve věcech, které napadly dne 21. 4. 2016 v agendě dovolání a námitek podjatosti u občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.“
Jako odpověď Vám nyní Nejvyšší soud v příloze (tištěné) zasílá tabulku, kde veškeré požadované informace naleznete.
Povinný subjekt v souvislosti se zaslanou tabulkou rovněž upozorňuje na svoji praxi ve zpracovávání agendy „námitky podjatosti“ v konkrétních případech, když námitka podjatosti napadne ve věci směřující do probíhajícího dovolacího řízení. Taková námitka je automaticky přiřazena k příslušné spisové značce dovolacího řízení a není tudíž v den nápadu označena novou spisovou značkou za použití rejstříkové zkratky Nd. – Takto se dne 21. 4. 2016 postupovalo rovněž v případě Vašeho podání námitky podjatosti ve věci sp. zn. 29 NSČR 35/2016. – V přiložené tabulce je toto Vaše podání zmíněno v samotném závěru jako podání doručené osobně na podatelnu Nejvyššího soudu dne 21. 4. 2016 v 13:25 hodin. Předseda senátu v případě námitky vyloučení soudců v probíhajícím dovolacím řízení následně zajistí vyjádření ostatních členů senátu k podanému návrhu a spolu s procesním spisem předá věc prostřednictvím kanceláře dozorčí úřednici občanskoprávního a obchodního kolegia k zapsání do rejstříku Nd. Námitky podjatosti soudců Nejvyššího soudu vyřizuje senát v rozvrhu práce následující po senátu, jehož soudce se námitka týká. O námitkách vyloučení týkajících se soudců senátu č. 29 tak rozhoduje senát č. 30.
Pokud se způsobem vyřízení Vaší žádosti nesouhlasíte, můžete podle § 16a zákona odst. 1 Informačního zákona podat stížnost do 30 dnů od doručení této informace. Stížnost se podává k povinnému subjektu, který informaci poskytl.
pověřený vyřizováním žádostí o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
Příloha (vytištěna): Zin63nápad21.4.xls
Zin 63 nápad 21.4.