Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_12_2014_IX_ZR_18_13_Sekundaere_Hinweispflicht_eines_R-d7245234.html
Timestamp: 2016-10-22 05:46:25
Document Index: 224705507

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 51', '§ 544', '§ 544', '§ 543', '§ 51', '§ 544']

BGH, 04.12.2014 - IX ZR 18/13 - Sekundäre Hinweispflicht eines Rechtsanwalts unter Geltung des alten Verjährungsrechts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.12.2014 - 2 StR 439/13 - Anforderungen an die Belehrung eines ursprüngli...…BGH, 04.12.2014 - IX ZR 18/13 - Sekundäre Hinweispflicht eines Rechtsanwalts unt...BGH, 04.12.2014 - V ZB 184/12 - Anordnung des Vollzugs der Zurückschiebungshaft ...BGH, 04.12.2014 - IX ZB 60/13 - Festsetzung der Vergütung des Insolvenzverwalter...BGH, 04.12.2014 - 4 StR 477/14 - Revisionrechtliche Beurteilung der Vornahme von...BGH, 04.12.2014 - III ZR 51/13 - Feststellungsinteresse bei einer im Vorgriff au...BGH, 04.12.2014 - IX ZR 115/14 - Leistung eines gepfändeten Guthabens auf einem ...BGH, 04.12.2014 - V ZB 38/13 - Feststellung einer Rechtsverletzung durch die Ano...BGH, 04.12.2014 - 4 StR 213/14 - Anwendbarkeit des Strafmilderungsgrundes auf de...BGH, 04.12.2014 - 4 StR 60/14 - Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Ver...BGH, 04.12.2014 - V ZR 57/14 - Glaubhaftmachung eines behaupteten, deutlich höhe...BGH, 04.12.2014 - V ZB 77/14 - Anordnung einer Haft zur Sicherung der Abschiebun...BGH, 04.12.2014 - V ZB 87/14 - Erfolgen der in dem Verfahren der Abschiebungshaf...BGH, 04.12.2014 - V ZB 7/13 - Unzulässigkeit einer ohne Mitwirkung der übrigen W...BGH, 03.12.2014 - XII ZB 341/13 - Absehen von der Erhebung der beim Bundesgerich...BGH, 03.12.2014 - IV ZA 22/14 - Mitwirkung eines Miterben an der Kündigung des D...BGH, 03.12.2014 - IV ZB 9/14 - Erstrecken der Verurteilung des Erben zur Auskunf...BGH, 03.12.2014 - AnwZ (Brfg) 19/14 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 03.12.2014 - 4 StR 335/14 - Fehlerhafte tatrichterliche Beurteilung des Kon...BGH, 03.12.2014 - 4 StR 342/14 - Anforderungen an die Besitzverschaffung an eine...BGH, 03.12.2014 - 4 StR 292/14 - Ersatz sämtlicher dem Nebenkläger infolge eines...BGH, 03.12.2014 - VIII ZR 370/13 - Ergänzende Vertragsauslegung bei einem langjä...…BGH, 01.12.2014 - AnwZ (Brfg) 29/14 - Missbilligende Belehrung wegen Verstoßes g...
BGH, 04.12.2014 - IX ZR 18/13 - Sekundäre Hinweispflicht eines Rechtsanwalts unter Geltung des alten Verjährungsrechts
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.12.2014, Az.: IX ZR 18/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.12.2014Referenz: JurionRS 2014, 28099Aktenzeichen: IX ZR 18/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Rostock - 20.03.2008 - AZ: 9 O 30/05OLG Rostock - 18.12.2012 - AZ: 4 U 148/08Rechtsgrundlage:§ 51b BRAODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 4. Dezember 2014 beschlossen:Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 18. Dezember 2012 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 519.997,55 € festgesetzt.Gründe1Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die geltend gemachten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten hat der Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet.2Allerdings trifft es zu, dass unter Geltung des alten Verjährungsrechts nach § 51b BRAO aF die sekundäre Hinweispflicht eines Rechtsanwalts nur dann entfiel, wenn der Mandant in der Haftungsfrage rechtzeitig einen anderen Rechtsanwalt beauftragt hatte (vgl. Chab in Zugehör/G. Fischer/Vill/D. Fischer/ Rinkler/Chab, Handbuch der Anwaltshaftung, 3. Aufl. Rn. 1404). Von diesem Rechtsgrundsatz ist das Berufungsgericht jedoch trotz seiner verkürzenden Formulierung nicht abgewichen, wie die in Bezug genommene Literaturmeinung beweist. Die entsprechenden Feststellungen hat es durch Bezugnahme auf den Schriftsatz der Beklagten vom 5. Dezember 2005 und die dort zitierte Anlage B 7 getroffen.3Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.KayserGehrleinFischerGruppMöhringHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.