Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/f2d4f4bd6faf/BGH_Urteil_vom_22-April-2009_Az_I-ZR-175-07
Timestamp: 2020-04-04 09:01:27
Document Index: 107015393

Matched Legal Cases: ['§ 87', '§ 87', '§ 15', '§ 16', '§ 53', '§ 87', '§ 87', '§ 15', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. April 2009, Az.: I ZR 175/07
Aktenzeichen: I ZR 175/07
Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 9. Oktober 2007 aufgehoben.
Die Klägerin ist ein Sendeunternehmen. Sie strahlt das Fernsehprogramm "RTL" aus. Die Beklagte zu 1, deren gesetzlicher Vertreter der Beklagte zu 2 ist, bietet auf der Internet-Seite "www.save.tv" unter der Bezeichnung "Save.TV" einen "Online-Videorecorder" ("OVR") zur Aufzeichnung von Fernsehsendungen an.
I. Das Berufungsgericht hat angenommen, das Angebot der Beklagten zu 1 verletze das Leistungsschutzrecht der Klägerin aus § 87 Abs. 1 UrhG im Hinblick auf das Vervielfältigungsrecht (§ 87 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 1 Nr. 1, § 16 UrhG). Insoweit könnten die Beklagten sich nicht auf die Privilegierung des Privatgebrauchs nach § 53 Abs. 1 Satz 1 oder 2 UrhG berufen. Dagegen verletze das Angebot der Beklagten zu 1 nicht das Leistungsschutzrecht der Klägerin aus § 87 Abs. 1 UrhG mit Rücksicht auf das Recht auf öffentliche Zugänglichmachung (§ 87 Abs. 1 Nr. 1 Fall 2, § 15 Abs. 1 Nr. 2, § 19a UrhG).
Az: I ZR 175/07
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/f2d4f4bd6faf/BGH_Urteil_vom_22-April-2009_Az_I-ZR-175-07
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/f2d4f4bd6faf/BGH_Urteil_vom_22-April-2009_Az_I-ZR-175-07" title="Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. April 2009, Az.: I ZR 175/07">Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. April 2009, Az.: I ZR 175/07</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/f2d4f4bd6faf/BGH_Urteil_vom_22-April-2009_Az_I-ZR-175-07]Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. April 2009, Az.: I ZR 175/07[/URL]
<ref name=u5UVCyiCi>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. April 2009, Az.: I ZR 175/07|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/f2d4f4bd6faf/BGH_Urteil_vom_22-April-2009_Az_I-ZR-175-07|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=04. April 2020}}</ref>
04.04.2020 - 11:01 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Urteil vom 26. November 2012, Az.: AnwZ (Brfg) 10/11 - BPatG, Beschluss vom 11. August 2004, Az.: 26 W (pat) 150/02 - BPatG, Beschluss vom 29. April 2010, Az.: 6 W (pat) 328/07 - BPatG, Beschluss vom 12. Dezember 2002, Az.: 25 W (pat) 245/01 - LG Darmstadt, Urteil vom 6. Juni 2007, Az.: 10 O 562/03 - OLG Köln, Urteil vom 26. März 1999, Az.: 19 U 108/96 - BPatG, Beschluss vom 6. November 2002, Az.: 28 W (pat) 13/02