Source: https://cdeuv.es/noticies/itemlist/tag/IVA.html
Timestamp: 2018-12-15 08:05:40
Document Index: 18847942

Matched Legal Cases: ['artículo 395', 'artículo 395', 'Artículo 50', 'Artículo 52', 'artículo 267', 'Artículo 4', 'artículo 13', 'artículo 4', 'artículo 267']

Comunicación relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido
Comunicación con arreglo al artículo 395 de la Directiva 2006/112/CE (relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido) (COM(2018) 666 final, 8.11.2018)
Jueves, 21 Junio 2018 07:03
Comunicación conforme a la Directiva del IVA
Comunicación conforme al artículo 395 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo [la Directiva del IVA] (COM(2018) 484 final, 21.6.2018)
Jueves, 22 Marzo 2018 10:39
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-524/15 (Luca Menci), C-537/16 (Garlsson Real Estate SA y otros/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)), y los asuntos acumulados C-596/16 (Enzo Di Puma/Consob) y C-597/16 (Consob/Antonio Zecca) de 22 de marzo de 2018
Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Falta de pago del IVA devengado — Sanciones — Legislación nacional que prevé una sanción administrativa y una sanción penal por los mismos hechos — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio ne bis in idem — Carácter penal de la sanción administrativa — Existencia de la misma infracción — Artículo 52, apartado 1 — Limitaciones introducidas al principio ne bis in idem — Requisitos
En el asunto C‑524/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunale di Bergamo (Tribunal de Bérgamo, Italia), mediante resolución de 16 de septiembre de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 1 de octubre de 2015, en el proceso penal contra Luca Menci, con intervención de: Procura della Repubblica (Curia.europa.eu, 22.3.2018)
Miércoles, 22 Noviembre 2017 11:40
Sentencia TJUE. Asunto C‑251/16 (Edward Cussens, John Jennings, Vincent Kingston y T.G. Brosnan) de 22 de noviembre de 2017
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C‑251/16 (Edward Cussens, John Jennings, Vincent Kingston y T.G. Brosnan) de 22 de noviembre de 2017
Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Sexta Directiva 77/388/CEE — Artículo 4, apartado 3, letra a), y artículo 13, parte B, letra g) — Exención de las entregas de edificios y del terreno sobre el que se levanten distintas a las contempladas en el artículo 4, apartado 3, letra a) — Principio de prohibición de prácticas abusivas — Aplicabilidad a falta de disposiciones nacionales de transposición de este principio — Principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima.
En el asunto C‑251/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Supreme Court (Tribunal Supremo, Irlanda), mediante resolución de 21 de abril de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de mayo de 2016, en el procedimiento entre Edward Cussens, John Jennings, Vincent Kingston y T.G. Brosnan. (Curia.europa.eu, 22.11.2017)