Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_23_02_2011_V_B_61_10_Erledigung_eines_Rechtsstreits_durc-d4376395.html
Timestamp: 2016-10-25 01:58:05
Document Index: 295245353

Matched Legal Cases: ['§ 96', '§ 14', '§ 138', '§ 143', '§ 143', '§ 138', '§ 143', '§ 138', '§ 139']

BFH, 23.02.2011 - V B 61/10 - Erledigung eines Rechtsstreits durch Änderung eines angefochtenen Umsatzsteuerbescheids | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 23.02.2011 Suche
RechtsprechungBFH2011Februar
BFH, 28.02.2011 - VII B 224/10 - Eröffnung des Insolvenzverfahrens durch das Fin...…BFH, 23.02.2011 - V B 61/10 - Erledigung eines Rechtsstreits durch Änderung eine...BFH, 23.02.2011 - VIII B 63/10 - Keine die Rechtseinheit gefährdende Entscheidun...BFH, 23.02.2011 - I R 8/10 - Überwiegend neues Betriebsvermögen liegt bei Überst...BFH, 23.02.2011 - I R 20/10 - Aufrechnungsverbot von § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO steh...BFH, 23.02.2011 - VIII B 126/10 - Die Grundsätze für den Nachweis des Vorliegens...BFH, 23.02.2011 - VIII B 146/09 - Die Entschuldbarkeit von Büroversehen in gewer...BFH, 23.02.2011 - I R 52/10 - Einbeziehung eines Gewinns in die Bemessung des Ge...BFH, 23.02.2011 - V B 85/10 - Geplanter Urlaub stellt nur bei Unzumutbarkeit im ...BFH, 23.02.2011 - I R 38/10 - Aufrechnungserklärung des Finanzamts hat den Ersta...BFH, 22.02.2011 - VII B 210/10 - Rechtmäßigkeit eines Kostenbescheides im Falle ...BFH, 17.02.2011 - IX B 160/10 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen einen ein...BFH, 17.02.2011 - VIII B 51/10 - Aufhebung einer Prüfungsanordnung nach Ergehen ...BFH, 17.02.2011 - V S 9/11 - Gebotenheit des Erlasses eines Säumniszuschlags bei...BFH, 17.02.2011 - IV B 108/09 - Verfahrensfehler aufgrund eines schlafenden Rich...BFH, 17.02.2011 - V R 39/09 - Der Begriff der Rechnung in § 14c Abs. 2 UStG setz...BFH, 17.02.2011 - V R 28/10 - Auch ohne die Unterzeichnung eines CMR-Frachtbrief...BFH, 17.02.2011 - V R 30/10 - "Dolose Einbindung" in "Umsatzsteuer-Karussell" fü...BFH, 16.02.2011 - VIII B 246/09 - Rechtmäßigkeit einer erneuten Außenprüfung ein...BFH, 16.02.2011 - II R 60/09 - Rückwirkender Wegfall von Steuervergünstigungen f...BFH, 16.02.2011 - X R 46/09 - Zuwendungen in den Vermögensstock einer durch Erbe...BFH, 16.02.2011 - II R 1/10 - Beurteilung eines mit Anhängerkupplung bzw. Anhäng...…BFH, 02.02.2011 - V B 141/09 - Geltendmachung eines Verfahrensfehlers mit der Be...
BFH, 23.02.2011 - V B 61/10 - Erledigung eines Rechtsstreits durch Änderung eines angefochtenen Umsatzsteuerbescheids
BundesfinanzhofBeschl. v. 23.02.2011, Az.: V B 61/10Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 12866Aktenzeichen: V B 61/10 Verfahrensgang:vorgehend:FG Münster - 18.05.2010 - AZ: 15 K 4721/06 URechtsgrundlagen:§ 138 Abs. 2 S. 1 FGO§ 143 Abs. 1 FGOFundstelle:BFH/NV 2011, 832Gründe1I.Nach Anhängigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde hat der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt --FA--) mit den geänderten Umsatzsteuerbescheiden 2000 und 2001 vom 4. Februar 2011 dem Klagebegehren in vollem Umfang entsprochen und die Hauptsache für erledigt erklärt.2Die Klägerin und Beschwerdeführerin hat mit Schriftsatz vom 11. Februar 2011 den Rechtsstreit ebenfalls in der Hauptsache für erledigt erklärt und beantragt, dem FA die Kosten aufzuerlegen sowie die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren für notwendig zu erklären.3II.1.Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, war nur noch durch Beschluss über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden (§ 143 Abs. 1 i.V.m. § 138 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Da die Erklärungen der Beteiligten erst im Nichtzulassungsverfahren abgegeben wurden, ist das angefochtene Urteil einschließlich der darin enthaltenen Kostenentscheidung gegenstandslos geworden (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Februar 2006 V R 57/03, BFH/NV 2006, 1121 zur Erledigung im Revisionsverfahren).42.Die Kosten waren nach § 143 Abs. 1 i.V.m. § 138 Abs. 2 Satz 1 FGO dem FA aufzuerlegen. Denn die Erledigung des Rechtsstreits ist dadurch eingetreten, dass das FA mit den geänderten Umsatzsteuerbescheiden 2000 und 2001 vom 4. Februar 2011 dem Klagebegehren in vollem Umfang entsprochen hat.53.Für die Entscheidung darüber, ob die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das außergerichtliche Vorverfahren notwendig war (§ 139 Abs. 3 Satz 3 FGO) ist das Finanzgericht zuständig (vgl. BFH-Beschluss vom 25. Juni 2002 X B 165/01, BFH/NV 2002, 1332). Das gilt auch, wenn die übereinstimmenden Erklärungen zur Erledigung der Hauptsache erst vor dem BFH abgegeben werden (vgl. BFH-Beschluss vom 25. Januar 1994 V R 128/85, BFH/NV 1995, 918).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 24.02.2011BFH, 23.02.2011