Source: https://blefarostato.wordpress.com/2010/04/09/el-cabanyal-en-estado-de-sitio/
Timestamp: 2017-09-22 04:26:23
Document Index: 160410554

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 76', 'artículo 54', 'artículo 23', 'artículo 22', 'artículo 42', 'artículo 55']

EL CABANYAL, EN ESTADO DE SITIO | BLEFAROSTATO, no parpadees
« LA SENTENCIA DEL ESTATUT PARA EL 14 DE ABRIL
LA MANTA DE BÁRCENAS »
EL CABANYAL, EN ESTADO DE SITIO
9 abril 2010 por Barón de Charlús
Si esto que está ocurriendo en el Cabanyal de Valencia fueran imágenes de alguna dictadura de América Latina estaríamos clamando por los derechos humanos y la legalidad. Aquí, la policía nacional y el delegado del Gobierno, no sólo no avalan la orden Ministerial que paraliza los derribos, sino que cargan contra los vecinos que tratan de impedir lo que el Supremo ha calificado de expolio.
APORTACIÓN INESTIMABLE DE MISIONARIA PROTECTIVA EN LOS COMENTARIOS
La pregunta es: Si la alcaldía de Valencia está desacatando una sentencia, ¿qué pintan éstos ayudando a que Rita tire sin problemas el barrio protegido? Otra más: ¿Es normal que la ministra de Cultura no haya dicho NADA? ¿Al Gobierno le da igual que una alcaldesa se levante en rebeldía y además le regalan los clicks de Famobil con porra y escudo?
¿Qué podemos pensar los cuidadanos ante semejante despropósito legal y humano? ¿quién va a reparar esta horrible sensación de desamparo que tenemos muchos? ¿de qué sirve tener a la ley de tu parte si te parten la cabeza igual?
¿Está dispuesto el gobierno de la nación a colaborar en esto en contra de los tribunales? ¿Está dispuesto el gobierno a renunciar para siempre a la CV? ¿Por qué?
en 9 abril 2010 a 9:30 | Responder Misionaria Protectiva
Estas imágenes me retrotraen a aquellos gloriosos momentos ochenteros de Reinosa, o a los Altos hornos de Sagunt o a San Fernando…Barrionuevo regnante.
en 9 abril 2010 a 11:51 | Responder Isabel Castejón
Qué mona eres, has escrito clicks de famobil… (es una chorrada, pero me ha encantado). La ministra de Cultura no ha dicho nada porque en este Gobierno de mierda no tiene nada que decir. Es que nadie ha visto aún que se está comiendo toda la mierda que Sebastián no se quiere comer con el tema del puto canon y las putas descargas e internet. Por qué ella, porque no pinta nada y es un títere, mono, pero un títere. Me gustan algunas de las cositas que lleva.
en 9 abril 2010 a 13:55 Misionaria Protectiva
Tengo que disentir, querida. A Sinde la han puesto para satisfacer ciertos intereses, muy concretos intereses, que son los de la industria audiovisual. Ella tiene intereses directos, ella se dedica no sólo a la realización, sino que es productora. Es decir, es un hombre de empresa, o al menos corporativo, lo cual no evita esas posibles interferencias con Industria. De todas formas, en Industria la posición acerca de la propiedad intelectual es bastante más progresista que la de Cultura.
No es que ella no pueda hacer nada por estar en este gobierno de mierda. Creo que más bien ella trabaja en este gobierno de mierda para hacer lo que hace. No se espera de ella nada más que eso.
¿Que no tiene ni idea de Patrimonio histórico, arqueológico, artístico, cultural, etc; que no sabe de leyes ni de normas; que no tiene ni idea de cónmo actúa una comisión de patrimonio, o de restauración…? Bueno, sabe de entradas de cine y de rentabilidad conematográfica. Tiene intereses corporativos. Es suficiente. O eso creyó este gobierno de mierda. O tuvo que creer este gobierno de mierda.
en 9 abril 2010 a 16:30 | Responder Barón de Charlús
Harpiazas, no os retéis que me pone.
en 9 abril 2010 a 16:41 | Responder Barón de Charlús
Lo más cachondo es que no creo que ni el PP ni el PSOE pidan la comparecencia del Director General de la Policía en las Cortes para explicar este desmán.
en 9 abril 2010 a 18:28 | Responder Txomin Goitibera
Cuando menos Rita ha incurrido en infracción administrativa, si no en delito.
De la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español
“ARTÍCULO 76:
El incumplimiento por parte de los propietarios o de los titulares de derechos reales o los poseedores de los bienes de las disposiciones contenidas en los artículos 13, 26.2, 4 y 6, 28, 35.3, 36.1 y 2, 38.1, 39, 44, 51.2 y 52.1 y 3.
La retención ilícita o depósito indebido de documentos, según lo dispuesto en el artículo 54.1.
El otorgamiento de licencias para la realización de obras que no cumpla lo dispuesto en el artículo 23.
La realización de obras en sitios históricos o zonas arqueológicas sin la autorización exigida por el artículo 22.
La realización de cualquier clase de obra o intervención que contravenga lo dispuesto en los artículos 16, 19, 20, 21, 25, 37 y 39.
La realización de excavaciones arqueológicas u otras obras ilícitas a que se refiere el artículo 42.3.
EL DERRIBO, DESPLAZAMIENTO O REMOCIÓN ILEGALES DE CUALQUIER INMUEBLE AFECTADO POR UN EXPEDIENTE DE DECLARACIÓN DE BIEN DE INTERÉS CULTURAL
La exportación ilegal de los bienes a que hacen referencia los artículos 5 y 56.1 de la presente Ley.
El incumplimiento de las condiciones de retorno fijadas para la exportación temporal legalmente autorizada.
La exclusión o eliminación de bienes del patrimonio documental y bibliográfico que contravenga lo dispuesto en el artículo 55.”
Hay que advertir que la declaración de Bien de Interés Cultural es la máxima figura de protección que prevé la Ley para cualquier objeto mueble o inmueble del Patrimonio Histórico.
La Sinde debería saberlo que para eso es la Ministra y es su ministerio el principal encargado de aplicarla y de velar por su cumplimiento.
en 9 abril 2010 a 18:44 | Responder Barón de Charlús
Debemos deducir, pues, que la alcaldesa de Valencia se salta a la torera la ley, la Ministra de cultura hace la vista gorda y la el Ministerio de Interior manda cargar. Pues qué bonito
en 10 abril 2010 a 9:07 | Responder Isabel Castejón
“En Industria la posición acerca de la propiedad intelectual es bastante más progresista que la de Cultura”. Esa es la clave, Misionaria. Su posición es más progresista porque ya está Cultura para comerse el marrón. Dejémoslo ahí… Todos disponemos de mucha información…