Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?ResultFunctionToken=ff5bb777-2181-41c1-990d-dc9cbe9dddb8&Position=1&Abfrage=Dsk&Entscheidungsart=Undefined&Organ=Undefined&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=True&GZ=&VonDatum=01.01.1990&BisDatum=04.07.2019&Norm=&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=DSB&Dokumentnummer=DSBT_20190204_DSB_D123_937_0001_DSB_2018_00
Timestamp: 2019-08-18 13:30:58
Document Index: 377580922

Matched Legal Cases: ['OGH', '§15', 'OGH', '§15', '§85', '§85', 'Art55', 'OGH']

RIS - DSB-D123.937/0001-DSB/201... - Entscheidungstext - Datenschutzbehörde
Entscheidungstext DSB-D123.937/0001-DSB/201...
OGHG §15 Abs4
OGHG §15 Abs5
GOG §85 Abs1
GOG §85 Abs2
DSGVO Art55 Abs3
DSGVO Erwägungsgrund20
GZ: DSB -D123.937/0001- DSB /2018 vom 4.2.2019
Nach der Rechtsprechung der Datenschutzbehörde liegt eine Tätigkeit eines Gerichts im Rahmen der justiziellen Tätigkeit vor, wenn sich ein Richter in Ausübung des richterlichen Amtes befindet oder ein Richter oder ein Staatsanwalt sonst in Besorgung der übertragenen Amtsgeschäfte weisungsfrei gestellt ist (vgl. dazu die Bescheide vom 16. Oktober 2018, GZ DSB -D123.461/0004- DSB /2018, sowie vom 22. Jänner 2019, GZ DSB -D123.848/0001- DSB /2019).
Geheimhaltung, Oberster Gerichtshof, OGH, Rechtsdokumentation, RIS, Pseudonymisierung, richterliche Unabhängigkeit, justizielle Tätigkeit, Unzuständigkeit der Datenschutzbehörde
ECLI:AT: DSB :2019: DSB .D123.937.0001. DSB.2018
DSBT_20190204_DSB_D123_937_0001_DSB_2018_00