Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-78514-6_2
Timestamp: 2018-02-21 16:06:24
Document Index: 97934326

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 20', 'BGH', '§ 21', '§ 213', '§ 213', 'BGH', '§ 20', '§ 20']

Die strafrechtliche Beurteilung der sog. Affekttaten | Springer for Research & Development
Affektdelikte pp 18-42 | Cite as
Die strafrechtliche Beurteilung der sog. Affekttaten
J. Krümpelmann
Die Rechtsprechung befindet sich bei der Beurteilung der sog. Affekttaten1 in keener beneidenswerten Lage. Die Maßstäbe sind in den Grundlagenwissenschaften wie in der Strafrechtswissenschaft umstritten und teilweise ungeklärt. So sind Unsicherheiten in der Anwendung des § 21 St GB und v. a. im Strafmaß nahezu unausweichlich. Die Uneinheitlichkeit der Rechtsprechung ist ein Anlaß ernster Sorge, wie aus berufenem Munde zu vernehmen ist.2 Allerdings ist § 20 St GB nur noch von marginaler Bedeutung; nach BGHSt 11, 20 ist kein Freispruch mehr bekannt geworden, den das oberste Gericht bestätigt hätte.3 Das Problem scheint nahezu ausschließlich bei § 21 St GB zu Hegen; § 213 St GB wird zunehmend herangezogen.4
Behrendt HJ (1983) Affekt und Vorverschulden. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
Bernsmann K (1989) Affekt und Opferverhalten. N Z Strafrecht (NStZ) 9:160 ff.Google Scholar
Burkhardt B (1987) Der Wille als konstruktives Prinzip der Strafrechtsdogmatik. In: Heckhausen H, Gollwitzer PM, Weinert FE (Hrsg) Jenseits des Rubikon: der Wille in den Humanwissenschaften. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 319 ff.Google Scholar
De BoorW(1966) Bewußtsein und Bewußtseinsstörungen. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
Diesinger I (1977) Der Affekttäter. De Gruyter, Berlin New YorkGoogle Scholar
Eser A (1986) Renaissance des § 213 St GB: der „minder schwere Fall des Totschlags“ im Lichte der Rechtsprechung. In: Kürzinger J, Müller E (Hrsg) Festschrift für Wolf Middendorf. Gieseking, Bielefeld, S 65 ff.Google Scholar
Frisch W (1983) Vorsatz und Risiko. Heymanns, Köln BerlinGoogle Scholar
Frisch W (1989a) Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.12.1987. N Z Strafrecht (NStZ) 9: 263 ff.Google Scholar
Frisch W (1989b) Grundprobleme der Bestrafung „verschuldeter“ Affekttaten. Z Ges Strafrechtwiss (ZStW) 101: 538 ff.Google Scholar
Geilen G (1972) Zur Problematik des schuldausschließenden Affekts. In: Schroeder FC, Zipf H (Hrsg) Festschrift für Reinhart Maurach. Müller, Karlsruhe, S 173 ff.Google Scholar
Glatzel J (1982) Zur forensisch-psychiatrischen Problematik der tiefgreifenden Bewußtseinsstörung. Strafverteidiger (StV) 2: 434 ff.Google Scholar
Glatzel J (1983) Tiefgreifende Bewußtseinsstörung nur bei der sogenannten Affekttat? Strafverteidiger (StV) 3: 339 ff.Google Scholar
Glatzel J (1987) Privilegierung versus Dekulpation bei Tötungsdelikten. Strafverteidiger (StV) 7: 553 ff.Google Scholar
Haddenbrock S (1972) Strafrechtliche Handlungsfähigkeit und „Schuldfähigkeit“ (Verantwortlichkeit); auch Schuldformen. In: Göppinger H, Witter H (Hrsg) Handbuch der forensischen Psychiatrie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 863 ff.Google Scholar
Hassemer W (1968) Die rechtstheoretische Bedeutung des gesetzlichen Strafrahmens. In: Kaufmann Arthur (Hrsg) Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 281 ff.Google Scholar
Historisches Wörterbuch der Philosophie (1972) Völlig neubearbeitete Ausgabe des „Wörterbuchs der philosphischen Begriffe“ von Rudolph Eisler. Ritter J, Gründer K (Hrsg) Bd 2: D-F. Schwabe, Basel StuttgartGoogle Scholar
Horn HJ (1984) Der Affekt und seine Beurteilung in der forensischen Psychiatrie. Ärztebl Rheinland-Pfalz 37: 386 ff., 453 ff.Google Scholar
Jescheck HH (1988) Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 4. Aufl. Duncker & Humblot, BerlinGoogle Scholar
Kaufmann Armin (1954) Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Schwartz, GöttingenGoogle Scholar
Kaufmann Armin (1961) Schuldfähigkeit und Verbotsirrtum. In: Bockelmann P, Gallas W (Hrsg) Festschrift für Eberhard Schmidt. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 319 ff.Google Scholar
Krümpelmann J (1972/1988) Affekt und Schuldfähigkeit. 1988 unverändert vervielfältigtes Manuskript der Freiburger Rechtswiss Habilitationsschr 1972Google Scholar
Krümpelmann J (1976) Die Neugestaltung der Vorschriften über die Schuldfähigkeit durch das Zweite Strafrechtsreformgesetz vom 4. Juli 1969. Z Ges Strafrechtwiss (ZStW) 88: 6 ff.Google Scholar
Krümpelmann J (1983) Dogmatische und empirische Probleme des sozialen Schuldbegriffs. Goltdammer’s Arch Strafrecht (GA) 130: 337 ff.Google Scholar
Krümpelmann J (1990) Die strafrechtliche Schuldfähigkeit bei Affekttaten. Recht & Psychiat (R & P) 8:150 ff.Google Scholar
Krümpelmann J (1991) Empirie und Normativität in den Rechtsbegriffen der Willenssteuerung. In: Hommers W (Hrsg) Perspektiven der Rechtspsychologie. Hogrefe, Göttingen Toronto Zürich, S 13 ff.Google Scholar
Kühl J (1983) Motivation, Konflikt und Handlungskontrolle. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
Kuhlen L (1987) Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nichtvorsatzausschließendem Irrtum. Lang, Frankfurt Bern New YorkGoogle Scholar
Lenckner T (1988) Bearbeitung von §§ 20, 21 St GB. In: Schönke A, Schröder H (Hrsg) Strafgesetzbuch. Kommentar, 23 Aufl. Beck, München, S 275 - 299Google Scholar
Neumann U (1985) Zurechnung und „Vorverschulden“. Duncker & Humblot, Berlin Rasch W ( 1964 ) Tötung des Intimpartners. Enke, StuttgartGoogle Scholar
Rasch W (1975) Tötungsdelikte, nicht-fahrlässige. In: Sieverts R, Schneider HJ (Hrsg) Handwörterbuch der Kriminologie, Bd 3,2. Aufl. De Gruyter, Berlin New York, S 353 ff.Google Scholar
Rasch W (1980) Die psychologisch-psychiatrische Beurteilung von Affektdelikten. N Jur Wochenschr (NJW) 33:1309 ff.Google Scholar
Rasch W (1986) Forensische Psychiatrie. Kohlhammer, Stuttgart Berlin KölnGoogle Scholar
Ringel E (1975) Selbstmord. In: Sieverts R, Schneider HJ (Hrsg) Handwörterbuch der Kriminologie, Bd 3,2. Aufl. De Gruyter, Berlin New York, S 125 ff.Google Scholar
Rudolphi HJ (1969) Unrechtsbewußtsein, Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums. Schwartz, GöttingenGoogle Scholar
Rudolphi HJ (1974) Affekt und Schuld. In: Roxin C (Hrsg) Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Heinrich Henkel. De Gruyter, Berlin New York, S 199 ff.Google Scholar
Ryle G (1969) Der Begriff des Geistes (The concept of mind, 1959 ). Dtsch Übers Baier, Patzig und Steinvorth. Reclam, StuttgartGoogle Scholar
Saiger H (1989) Zur forensischen Beurteilung der Affekttat im Hinbück auf eine erheblich verminderte S huldfähigkeit. In: Jescheck HH, Vogler T (Hrsg) Festschrift für Herbert Tröndle. De Gruyter, Berlin New York, S 201 ff.Google Scholar
Saß H (1983a) Die „tiefgreifende Bewußtseinsstörung“ gemäß den §§ 20,21 St GB - eine problematische Kategorie aus forensisch-psychiatrischer Sicht. Forensia 4: 3 ff.Google Scholar
Saß H (1983b) Affektdelikte. Nervenarzt 54: 557 ff.Google Scholar
Saß H (1985a) Ein psychopathologisches Referenzsystem für die Beurteilung der Schuldfähigkeit. Forensia 6: 33 ff.Google Scholar
Saß H (1985b) Handelt es sich bei der Beurteilung von Affektdelikten um ein psychopathologisches Problem? Fortschr Neurol Psychiat 53: 55 ff.Google Scholar
Schild W (1990) Bearbeitung von §§ D, 21 St GB. In: Wassermann R (Hrsg) Kommentar zumGoogle Scholar
Strafgesetzbuch (AK), Bd 1, redaktionelle Bearbeitung: Seelmann K. Luchterhand, Neuwied, S 606-806Google Scholar
Schorsch E (1988) Affekttaten und sexuelle Perversionstaten im strukturellen und psychodynamischen Vergleich. Recht & Psychiat (R & P) 6:10 ff.Google Scholar
Schroth U (1989) Der fahrlässige Verlust der Steuerungsfähigkeit mit nachfolgender doloser Unrechtsrealisierung. In: Philipps L, Scholler H (Hrsg) Jenseits des Funktionalismus. Arthur Kaufmann zum 65. Geburtstag. Decker & Müller, Heidelberg, S 109 ff.Google Scholar
Stratenwerth G (1989) Vermeidbarer Schuldausschluß. In: Dornseifer G, Horn E (Hrsg) Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann. Heymanns, Köln Berlin Bonn, S 485 ff.Google Scholar
Witter H (1972) Die Beurteilung Erwachsener im Strafrecht. In: Göppinger H, Witter H (Hrsg) Handbuch der forensischen Psychiatrie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 966 ff.Google Scholar
Witter H (Hrsg) (1987) Die Beurteilung der Schuldfähigkeit bei Belastungsreaktionen, Neurosen und Persönlichkeitsstörungen am Beispiel der Affektdelikte. In: Der psychiatrische Sachverständige im Strafrecht. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 175 ff.Google Scholar
Ziegert U (1987) Vorsatz, Schuld und Vorverschulden. Duncker & Humblot, BerlinGoogle Scholar
Krümpelmann J. (1993) Die strafrechtliche Beurteilung der sog. Affekttaten. In: Saß H. (eds) Affektdelikte. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-642-78514-6_2