Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=10.08.2005&Aktenzeichen=VIII%20R%2026/03
Timestamp: 2019-10-15 10:06:55
Document Index: 312647146

Matched Legal Cases: ['§ 71', '§ 220', '§ 237', '§ 238', '§ 6', '§ 57', '§ 255', '§ 266', '§ 271', '§ 272', '§ 3', '§ 71', '§ 207', '§ 220', '§ 237', '§ 238', '§ 6', '§ 57', '§ 255', '§ 266', '§ 272', '§ 3', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 21', '§ 6', '§ 6']

BFH, 10.08.2005 - VIII R 26/03 - dejure.org
https://dejure.org/2005,2560
BFH, 10.08.2005 - VIII R 26/03 (https://dejure.org/2005,2560)
BFH, Entscheidung vom 10.08.2005 - VIII R 26/03 (https://dejure.org/2005,2560)
BFH, Entscheidung vom 10. August 2005 - VIII R 26/03 (https://dejure.org/2005,2560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AktG § 71 Abs. 1 Nr. 4, § ... 207 Abs. 1, § 220, § 237 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1, Abs. 4, Abs. 5, § 238; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2; GmbHG § 57o; HGB § 255 Abs. 1, § 266 Abs. 2 A. III. Nr. 3, § 271 Abs. 1 Satz 1, § 272 Abs. 1 Sätze 4 bis 6; KapErHStG § 3
AktG § 71 Abs. 1 Nr. 4, § 207 Abs. 1, § 220, § 237 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1, Abs. 4, Abs. 5, § 238; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2; GmbHG § 57o; HGB § 255 Abs. 1, § 266 Abs. 2 A. III. Nr. 3, § ... 271 Abs. 1 Satz 1, § 272 Abs. 1 Sätze 4 bis 6; KapErHStG § 3
Vereinfachte Kapitalherabsetzung und ihr betrieblicher Aufwand
Zugehörigkeit von Einzelaktien zur Bewertungseinheit einer Aktiengesellschaft; Vereinfachte Kapitalherabsetzung durch Einziehung unentgeltlich zur Verfügung gestellter Aktien; Übergang der anteiligen Buchwerte bei der Einziehung von Aktien; Verschiebung der ...
BFHE 210, 402
BB 2005, 2517
DB 2005, 2327
BStBl II 2006, 22
NZG 2005, 982
dd) Dieser Auffassung steht die sog. Substanzabspaltungstheorie nicht entgegen, die besagt, dass die Gesellschafter mit dem Beschluss über die Einräumung von Bezugsrechten eine Teilsubstanz ihrer eigenen Mitgliedschaftsrechte von den bisherigen Geschäftsanteilen abspalten und auf die Erwerber des Bezugsrechts übertragen (vgl. BFH-Urteil vom 10. August 2005 VIII R 26/03, BFHE 210, 402, BStBl II 2006, 22, m.w.N.).
Die in den bisherigen Geschäftsanteilen ruhenden stillen Reserven gehen mit der Übernahme der neuen Stammeinlagen anteilig auf den Erwerber des Bezugsrechts über (BFH-Urteil in BFHE 210, 402, BStBl II 2006, 22, m.w.N.).
Das von dem Gericht angesprochene BFH-Urteil vom 10. August 2005 VIII R 26/03 finde auf den vorliegenden Fall keine Anwendung.
Die Bewertungseinheit wird erst dann wieder aufgelöst, wenn einzelne Geschäftsanteile veräußert werden oder aus anderen Gründen dergestalt aus der Beteiligung herausgelöst werden, dass sie nicht mehr dazu bestimmt sind, dem Geschäftsbetrieb durch Herstellung einer dauernden Verbindung zum anderen Unternehmen zu dienen (BFH-Urteil vom 10. August 2005 VIII R 26/03, BStBl II 2006, 22).
ee) Aus diesem Grund ist auch das während der ersten mündlichen Verhandlung besprochene Urteil des BFH vom 10. August 2005 (VIII R 26/03, BStBl II 2006, 22) auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar.
Die Rückgewähr von Nennkapital zählt auch nach der grundlegenden Änderung durch die Einführung der Wertzuwachsbesteuerung gemäß § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis Nr. 8 EStG durch das Unternehmensteuerreformgesetz 2008 mit der Erfassung von Einnahmen aus der Veräußerung der Kapitalanlage selbst (Buge in Hermann/Heuer/Raupach -H/H/R/ - Kommentar zum Einkommensteuer und Körperschaftsteuergesetz, § 20 EStG Anm. 42) nicht zu den steuerpflichtigen Einnahmen aus im Privatvermögen gehaltenen Beteiligungen (vgl. Intemann in H/H/R § 20 EStG Anm. 120, 124 unter Hinweis auf BFH-Urteil vom 10.08.2005 VIII R 26/03, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2006, 22;… von Beckerath in Kirchhof, Einkommensteuergesetz, 17. Aufl., § 20, Rn 225).
Denn mehrere Geschäftsanteile an derselben Kapitalgesellschaft, die sich in der Hand eines Steuerpflichtigen befinden, sind grundsätzlich selbständige Wirtschaftsgüter (BFH-Urteil vom 27.07.1988 I R 104/84, BStBl II 1989, 274, …und vom 27.05.2009 I R 53/08, BFHE 226, 500, BFH/NV 2010, 375, jeweils zur Einzelbewertung von Anteilen, die durch eine Kapitalerhöhung neu geschaffen wurden;… vgl. dazu auch Patt in Dötsch/Pung/Möhlenbrock § 21 UmwStG vor SEStEG Rz. 82 ff.), die nur unter weiteren Voraussetzungen eventuell in einem zweiten Schritt als "Beteiligung" zusammenzufassen sind (vgl. dazu BFH-Urteil vom 10.08.2005 VIII R 26/03, BFHE 2010, 402, BStBl II 2006, 22;… Ehmcke in Blümich, EStG/KStG/GewStG, § 6 EStG Rz. 805, 808; Richter in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, § 6 EStG Anm. 791 m.w.N.;… eventuell a.A. BFH-Urteil vom 27.05.2009 I R 53/08, BFHE 226, 500, BFH/NV 2010, 375).