Source: http://docplayer.fi/1199501-Kuuden-suurimman-kaupungin-vanhusten-sosiaali-ja-terveyspalvelujen-ja-kustannusten-vertailu-2005.html
Timestamp: 2017-08-17 08:46:46+00:00
Document Index: 12603029

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

KUUDEN SUURIMMAN KAUPUNGIN VANHUSTEN SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUJEN JA KUSTANNUSTEN VERTAILU PDF
7 Taulukko 2. Säännöllisen kotihoidon 65 vuotta täyttäneet asiakkaat joulukuussa (poikkileikkaustieto) sekä muutos -% ja Helsinki ,5-25,1 Espoo ,1 11,4 Vantaa ,4-35,2 Turku * ,9 7,4 Tampere ,8 16,3 Viisikko ,1-10,9 Oulu ,4 Kuusikko ,6 * Turun vuoden 2005 aineisto poikkeaa aiempiin vuosiin verrattuna Säännöllisen kotihoidon asiakasmäärä pysyi vuonna 2005 lähes edellisen vuoden tasolla, vaikka kunnallisissa palvelutaloissa asuvat poistettiin säännöllisen kotihoidon asiakasmääristä. Espoossa ja Turussa kotihoidon asiakasmäärä jopa kasvoi. Turun osalta kattavuuden nousu selittyy vuoden 2005 käytössä olleen aineiston poikkeavuudella aiempiin aineistoihin verrattaessa. Ainoastaan Vantaalla palvelutaloissa asuvien asiakkaiden poisto näkyi runsaan 200 asiakkaan vähenemisenä. Taulukko 3. Kotihoidon 65 vuotta täyttäneiden luo tehdyt käynnit vuosina sekä muutos -% ja Helsinki ,4-28,6 Espoo ,3-25,4 Vantaa ,5-36,1 Turku ,6-10,2 Tampere ,0 9,4 Viisikko ,3-20,2 Oulu ,5 Kuusikko ,6 Kotihoidon käyntimäärä on viiden viime vuoden aikana vähentynyt noin viidenneksen. Osan vähennyksestä selittää palvelutaloissa asuvien käyntien poistuminen käynneistä vuonna Käyntimäärä väheni vuonna 2005 Tamperetta lukuun ottamatta kaikissa kunnissa. Turussa kotisairaanhoidon käyntimäärän vähenemiseen vaikutti osaltaan sairaanhoidon vastaanottotoiminnan portaittainen lakkauttaminen vuosien 2004 ja 2005 aikana sekä ajallisesti pitkän työpanoksen vaativien potilaiden suuri määrä. Lisäksi käyntimääriä vähensi yöpartion toisen parin siirtyminen sosiaalikeskuksen palvelutaloihin vuoden 2005 alusta, jolloin kotisairaanhoidon yöhoito ei enää hoitanut palvelutalojen asukkaita. 5
8 Taulukko 4. Kotihoidon 65 vuotta täyttäneiden asiakkaiden kustannukset (miljoonaa euroa) vuosina sekä muutos -% (abs) (abs) (defl) Helsinki 65,6 74,8 74,4 66,5 65,4-1,63-0,3-11,5 Espoo 10,9 12,0 12,8 13,7 12,7-7,05 16,9 3,8 Vantaa 8,9 10,3 10,6 11,3 8,1-28,71-9,3-19,5 Turku 19,8 20,3 20,8 22,6 23,7 4,48 19,2 5,8 Tampere 17,9 18,6 20,2 20,5 22,4 9,42 25,3 11,2 Viisikko 123,2 137,2 138,8 134,7 132,3-1,75 7,4-4,6 Oulu 13,7 14,5 5,40 Kuusikko 148,4 146,8-1,09 Kotihoidon kustannukset ovat viiden viime vuoden aikana kasvaneet reaalisesti Helsinkiä ja Vantaata lukuun ottamatta muissa kunnissa noin 4-11 %. Palveluasumiseen siirretty osuus kotihoidon kustannuksista selittää Helsingin ja Vantaan kustannusten alenemisen. Turussa, Tampereella ja Oulussa kotihoidon kustannukset kasvoivat myös vuonna Kuvio 2. Säännöllisen kotihoidon asiakkaat (kaikki, myös alle 65v) joulukuussa annetun avun määrän mukaan, % asiakkaista eri luokissa (poikkileikkaustieto) %-osuus asiakkaista 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 55,7 21,93 13,2 9,2 60,0 19,9 12,0 8,1 61,5 18,5 12,3 7,7 64,4 18,54 10,8 6,3 66,9 15,0 12,9 4,3 0,9 12,7 3,9 0,4 66,0 17,0 49,5 25,08 15,5 8,0 1,9 51,0 22,5 18,2 6,1 2,2 52,7 19,4 16,9 8,7 2,3 45,7 17,98 22,3 11,6 2,5 53,7 21,74 18,3 6,0 0,2 59,0 19,5 16,8 4,5 0,2 39,8 20,45 19,9 12,4 7,4 46,7 23,5 16,2 9,7 3,9 51,5 23,1 14,5 6,0 4,9 47,0 19,4 18,8 9,8 4,9 46,9 21,0 20,2 11,0 0,8 0 % Helsinki* Espoo Vantaa Turku Tampere Oulu 10h/kk 11-20h/kk 21-40h/kk 41-80h/kk yli 80h/kk * Helsingin kotihoidosta ei saa eroteltua yli 80 tuntia kuukaudessa apua saavia. Useissa kunnissa on tavoitteena ollut kohdentaa kotihoidonpalveluja ikääntymisen ja toimintakyvyn alenemisen vuoksi paljon hoito- ja hoivapalveluja tarvitseville asiakkaille. Annetun kodinhoitoavun tuntimäärää kuvaavassa tilastossa ainoa asiakasryhmä, joka on kasvattanut osuuttaan, on alle 10 tuntia apua kuukaudessa saavat. Helsingissä ja Espoossa alle 10 tuntia apua saavien määrän kasvua selittävät kotihoidon lyhyet käynnit huonokuntoisilla asiakkailla, joille osa palveluista on järjestetty tukipalveluina (ateria-, turva-, sauna-, siivous- ja kauppapalvelut) Lisäksi Espoossa alle 10 tuntia säännöllistä kotihoidon apua saaviin kuuluvat ne omaishoidon tukea saavat asiakkaat, jotka ovat käyttäneet mahdollisuutta saada maksuttomia kotihoidonkäyntejä neljä tuntia kuukaudessa. 6
9 2.1.2 Omaishoidon tuki Kuusikon kunnissa on viime vuosina pyritty lisäämään omaishoidontukea vanhusten hoidossa. Asiakasmäärä onkin viiden viime vuoden aikana lisääntynyt lähes 40 % ja kustannukset kasvaneet runsaan 20 %. Omaishoidontuen kustannuksiin eivät useimmissa kunnissa sisälly kaikki kuluerät. Esim. hoitajien vapaapäivistä johtuvat kustannukset ovat useimmilla kunnilla mukana vain osittain: jos hoitajien vapaapäivän sijaistus hoidetaan kunnallisissa yksiköissä, menevät kustannukset usein kyseisen yksikön kustannuksiin. Taulukko 5. Omaishoidontuen 65 vuotta täyttäneet asiakkaat joulukuussa (poikkileikkaustieto) sekä muutos -% ja Helsinki ,3 48,8 Espoo ,9 60,4 Vantaa ,4 47,0 Turku ,3 45,6 Tampere ,7-16,0 Viisikko ,6 39,4 Oulu ,2 Kuusikko ,7 Taulukko 6. Omaishoidontuen 65 vuotta täyttäneiden asiakkaiden kustannukset (miljoonaa euroa) vuosina sekä muutos -% (abs) (abs) (defl) Helsinki 6,4 6,5 7,2 7,2 7,9 10,16 22,9 9,2 Espoo 0,6 0,8 0,9 1,0 1,2 14,09 90,1 68,8 Vantaa 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 6,60 75,5 55,8 Turku 1,4 1,5 1,6 1,8 2,2 23,15 50,0 33,2 Tampere 1,8 2,0 2,2 2,5 2,5-2,26 37,0 21,7 Viisikko 11,4 12,2 13,6 14,4 15,7 9,40 37,4 22,0 Oulu 1,9 2,2 15,51 Kuusikko 16,3 17,9 10,13 7
11 omaishoitaja tätä pyytää. Lisäksi minimikorvauksen määrä voidaan alittaa kahden edellytyksen täyttyessä yhtä aikaa. Ensinnä hoidon sitovuuden tulee olla vähäisempää kuin mikä oikeuttaa lakisääteisen vapaan (4 1 mom) pitämiseen. Lisäksi hoidon ja huolenpidon tarpeen tulee olla vähäistä Keskiraskas palveluasuminen Keskiraskaan palveluasumisen yksiköissä asuvien määrä on viitenä viime vuonna vähentynyt samaan aikaan kuin tehostetun palveluasumisen asiakasmäärä on kasvanut. Vantaalla vuonna 2005 tapahtunut suuri asiakasmäärän ja kustannusten kasvu johtuu kotihoidon muuttuneesta tarkastelusta. Kuusikon palveluasumisen määrittelyn mukaan (henkilökuntaa/asukas) Vantaalla ei ole kevyttä palveluasumista. Siitä huolimatta joissakin palvelutaloissa on asukkaita, jotka eivät saa palveluja. Myös nämä asiakkaat ovat kuitenkin mukana keskiraskaan palveluasumisen luvuissa tänä vuonna. Helsinki ja Vantaa tuottivat itse valtaosan kuntansa keskiraskaasta palveluasumisesta. Tampere osti kaikki palvelut ja Espoo sekä Turku hankkivat suurimman osan keskiraskaasta palveluasumisesta ostopalveluna. Oulussa on runsaasti eri yhteisöjen ylläpitämää palveluasumista, mutta kaupunki antaa näihin ainoastaan kotihoidon palveluja. Kuvio 5. Keskiraskaan palveluasumisen yksiköissä asuneiden 65 vuotta täyttäneiden %-osuus vastaavanikäisestä väestöstä joulukuussa (poikkileikkaustieto, ikävakioimaton) 65+ asiakkaat %vastaavasta väestöstä 3,0 2,0 1,0 0,0 1,52 1,41 1,11 1,08 1,15 1,03 1,02 1,02 0,93 0,92 0,90 0,93 0,74 0,74 0,79 0,80 0,70 0,76 0,60 0,61 0,53 0,58 0,56 0,48 Helsinki Espoo Vantaa Turku Tampere Viisikko Taulukko 7. Keskiraskaan palveluasumisen 65 vuotta täyttäneiden asiakkaiden kokonaiskustannukset (miljoonaa euroa) vuosina sekä muutos - % (abs) (abs) (defl) Helsinki 4,6 4,3 2,7 7,2 9,7 35,0 108,0 84,7 Espoo 2,3 1,9 2,3 2,6 3,6 36,2 59,4 41,6 Vantaa 1,1 1,0 0,9 1,2 4,7 281,9 315,4 268,9 Turku 1,4 1,1 1,2 1,4 1,5 5,1 5,4-6,4 Tampere 0,9 1,3 2,2 2,6 2,5-3,7 165,4 135,6 Viisikko 10,4 9,6 9,3 15,0 22,0 46,1 111,4 87,7 9
13 Kuvio 7. Tehostetun palveluasumisen palveluasunnoissa asuneiden 65 vuotta täyttäneiden %-osuus vastaavanikäisestä väestöstä joulukuussa (poikkileikkaustieto, ikävakioimaton) 3,0 65+ asiakkaat %vastaavasta väestöstä 2,0 1,0 1,6 1,5 1,4 1,4 1,7 1,7 1,5 1,6 2,1 2,1 2,0 2,0 1,3 1,2 1,2 1,1 0,9 0,9 0,9 0,9 1,5 1,4 1,3 1,4 0,0 Helsinki Espoo Vantaa Turku Tampere Oulu Kuusikko Taulukko 8. Tehostetun palveluasumisen 65 vuotta täyttäneiden asiakkaiden kokonaiskustannukset (miljoonaa euroa) vuosina sekä muutos -% (abs) (abs) (defl) Helsinki 16,0 18,8 22,2 22,9 29,4 28,6 83,1 62,6 Espoo 5,6 6,8 8,1 10,3 11,2 9,1 100,6 78,1 Vantaa 6,9 6,9 8,8 9,4 13,0 39,0 89,2 68,0 Turku 4,6 4,4 5,4 5,9 6,7 12,5 45,7 29,4 Tampere 2,7 3,4 5,8 6,1 6,6 8,6 142,6 115,5 Viisikko 35,8 40,3 50,3 54,5 66,9 22,7 86,8 65,8 Oulu 5,2 5,3 0,5 Kuusikko 59,7 72,2 20, Vanhainkotihoito Taulukko 9. Vanhainkotien 65 vuotta täyttäneiden hoitopäivät vuosina sekä hoitopäivien muutos- % ja Helsinki ,1-3,8 Espoo ,1-1,8 Vantaa ,4 17,7 Turku ,6 2,2 Tampere ,6 2,4 Viisikko ,4 0,2 Oulu ,3 Kuusikko ,5 11
14 Taulukko 10. Vanhainkotien 65 vuotta täyttäneiden kokonaiskustannukset vuosina (miljoonaa euroa) sekä muutos -% (abs) (defl) (abs) Helsinki 77,9 85,6 85,4 92,0 97,5 6,0 25,2 11,2 Espoo 11,2 11,5 12,6 16,3 15,4-5,6 36,9 21,6 Vantaa 12,2 13,5 15,5 16,6 16,6 0,0 35,6 20,4 Turku 26,1 27,4 29,2 32,1 33,8 5,3 29,8 15,2 Tampere 35,8 38,7 40,4 45,8 48,5 5,9 35,5 20,3 Viisikko 163,2 176,7 183,1 203,3 211,8 4,2 29,8 15,2 Oulu 20,9 23,0 10,0 Kuusikko 223,7 234,8 5,0 Vanhainkotihoidon hoitopäivien määrä on viime vuosina useimmissa vertailun kaupungeissa pysynyt lähes muuttumattomana. Vantaalla vanhainkodin hoitopäivät ovat lisääntyneet vajaat 20 %. Kaupunkien kustannukset ovat viidessä vuodessa kasvaneet reaalisesti noin % Vanhainkodin pitkäaikaishoito ja lyhytaikaishoito Kuvio 8. Vanhainkodeissa pitkäaikaishoidossa sekä lyhytaikaishoidossa olleiden 65 vuotta täyttäneiden asiakkaiden % - osuus vastaavanikäisestä väestöstä joulukuussa (poikkileikkaustieto, ikävakioimaton) 4 %-osuus ikäryhmän väestöstä 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0,2 0,2 0,2 0,2 3,0 2,9 2,8 2,7 0,1 0,2 0,1 0,1 1,2 1,0 1,2 1,1 0,2 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 2,1 1,9 1,9 1,8 2,7 2,5 2,6 2,6 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3 0,2 0,2 3,2 3,4 3,3 2,9 2,8 2,9 2,6 2, Helsinki Espoo Vantaa Turku Tampere Oulu Kuusikko Pa-hoito La-hoito Vanhainkodin hoitopäivistä vajaat 8 % oli lyhytaikaishoidon hoitopäiviä vuonna Tampereella ja Oulussa lyhytaikaishoidon osuus oli vanhainkotihoidossa hieman muita vertailun kaupunkeja suurempi. 12
15 2.2.4 Terveyskeskussairaalan pitkäaikaishoito Taulukko 11. Terveyskeskussairaaloiden 65 vuotta täyttäneiden pitkäaikaishoidon hoitopäivät sekä hoitopäivien muutos -% ja Helsinki ,1-26,7 Espoo ,8-49,9 Vantaa * ,6-10,9 Turku ,6-4,4 Tampere ,4-2,6 Viisikko ,5-16,8 Oulu ,3 Kuusikko ,7 * Vantaalla vuoden 2005 hoitopäivät arvioitu samassa suhteessa kuin vuonna Kaupunkien terveyskeskusten pitkäaikaishoidon vuodeosastoilla tuotettiin alle puolet vanhainkotien tuottamien hoitopäivien määrästä. Pitkäaikaishoidon hoitopäivät terveyskeskuksissa ovat vähentyneet noin 20 % viiden viime vuoden aikana. Kustannukset ovat vastaavana aikana nousseet Viisikossa reaalisesti 6 %. Kuvio 9. Terveyskeskusten vuodeosastoilla pitkäaikaishoidossa olleiden 65 vuotta täyttäneiden asiakkaiden %-osuus vastaavanikäisestä väestöstä joulukuussa (poikkileikkaustieto, ikävakioimaton) 4 %-osuus ikäryhmän väestöstä ,8 1,61,51,5 1,3 1,11,1 1,0 0,30,3 0,4 0,8 2,3 1,9 2,0 1,8 0,8 0,9 0,9 0,7 0,20,2 1,2 1, Helsinki Espoo Vantaa Turku Tampere Oulu Kuusikko Pitkäaikaishoidossa tk-sairaalassa % 65 v. täyttäneistä * Vantaalla vuoden 2005 asiakasmäärässä mukana lyhytaikaishoidon asiakkaat. 13
16 Taulukko 12. Terveyskeskusten vuodeosastojen 65 vuotta täyttäneiden kokonaiskustannukset vuosina (miljoonaa euroa) sekä muutos -% (defl) (abs) (abs) Helsinki 123,8 127,1 128,7 124,9 128,4 2,8 3,7-7,9 Espoo 18,3 19,3 19,9 19,5 20,2 3,7 10,0-2,3 Vantaa 8,2 9,6 9,9 10,4 11,4 9,0 38,7 23,2 Turku 22,7 23,4 26,2 27,3 42,0 54,0 85,0 64,3 Tampere 19,8 21,1 23,2 27,2 28,6 5,1 44,4 28,3 Viisikko 192,9 200,5 207,8 209,9 230,9 10,0 19,7 6,3 Oulu 12,2 12,9 5,3 Kuusikko 221,6 243,5 9,9 Taulukossa 12 ovat mukana sekä terveyskeskusten pitkäaikaishoidon, että lyhytaikaishoidon kustannukset. Useimmat kaupungit eivät ole voineet erottaa niitä toisistaan. Karkeasti voi kuitenkin arvioida, että Kuusikon tasolla runsas puolet kustannuksista olisi lyhytaikaishoidon kustannuksia. Terveyskeskusten hoitopäivät ovat muissa vertailun kaupungeissa vähentyneet, mutta Turussa määrä on lisääntynyt vuonna 2005 tapahtuneen 98 sairaansijan siirron vuoksi. Siirto tehtiin sisätautisairaalasta (esh) vanhusten terveyspalveluihin terveyskeskuksen puolelle. Pitkäaikaissairaanhoidon ostopalveluja lisättiin vuonna 2005 terveystoimessa noin 30 sairaansijalla edelliseen vuoteen verrattaessa, mikä osaltaan kasvatti Turun kustannuksia. Terveyskeskuksen hoitopäivät kokonaisuudessaan ovat vähentyneet tarkastelujaksolla vain Helsingissä ja Espoossa. Helsingissä hoitopäivät ovat viidessä vuodessa vähentyneet noin 500 kokovuotisen sairaansijan verran ja Espoossa noin 80 sairaansijan verran. Espoossa sairaansijojen vähentyminen johtuu Muuralan sairaalan toiminnan päättymisestä (64 paikkaa). Muissa Viisikon kaupungeissa pitkäaikaishoidon hoitopäivien vähennys on lähes kokonaansiirtynyt lyhytaikaishoidon puolelle. 2.3 Terveydenhuollon palvelut Terveydenhuollon avopalvelut Kuvio 10. Perusterveydenhuollon lääkärikäyntejä ja erikoissairaanhoidon poliklinikkakäyntejä 65 vuotta täyttänyttä asukasta kohti vuonna Käyntejä/ 65+ asukas ,2 2,3 2,6 2,1 2,8 2,0 2,0 2,2 3,1 2,1 2,6 2,5 2,5 2,2 0 Helsinki Espoo Vantaa Turku Tampere Oulu Kuusikko Perusth. lääkärikäynnit Erikoissairaanhoito, pkl-käynnit 14
17 2.3.2 Terveydenhuollon lyhytaikaiset laitospalvelut Lyhytaikainen hoito terveyskeskusten vuodeosastolla Taulukko 13. Terveyskeskuksen vuodeosastojen 65 vuotta täyttäneiden lyhytaikaishoidon hoitopäivät vuosina sekä hoitopäivien muutos -% ja Helsinki ,4-12,6 Espoo ,9 15,6 Vantaa * ,6 2,7 Turku ,8 276,0 Tampere ,5 5,3 Viisikko ,6-5,0 Oulu ,2 Kuusikko ,8 * Vantaalla vuoden 2005 hoitopäivät arvioitu samassa suhteessa kuin vuonna Turun 98 sairaansijan siirto sisätautisairaalasta vanhusten terveyspalveluihin kaksinkertaisti vuodessa lyhytaikaishoidon hoitopäivien määrän Turussa. Espoossa Puolarmetsän sairaalan neljän vuodeosaston toiminnan muuttuminen lyhytaikaista kuntoutusta antaviksi osastoiksi lisäsi lyhytaikaishoidon päiviä kolmanneksen. Helsinkiä ja Oulua lukuun ottamatta terveyskeskuksen lyhytaikaishoidon hoitopäivien määrä lisääntyi Kuusikon kunnissa vuonna Kuvio 11. Terveyskeskusten vuodeosastojen lyhytaikaishoidon hoitopäiviä 65 vuotta täyttänyttä asukasta kohta vuosina La-hoitopäiviä/asukas 4,0 3,0 2,0 1,0 3,4 3,3 2,4 3,0 1,8 1,8 0,7 1,6 1,9 1,8 3,2 3,1 2,5 2,4 0,0 Helsinki Espoo Vantaa Turku Tampere Oulu Kuusikko 15
18 Erikoissairaanhoito Taulukko 14. Erikoissairaanhoidon 65 vuotta täyttäneiden lyhytaikaishoidon hoitopäivät vuosina sekä hoitopäivien muutos- % ja Helsinki ,1-3,7 Espoo ,3-10,2 Vantaa ,9 5,3 Turku ,0-19,8 Tampere ,6-11,6 Viisikko ,3-9,8 Oulu ,9 Kuusikko ,4 Kuvio 12. Erikoissairaanhoidon hoitopäiviä 65 vuotta täyttänyttä asukasta kohta vuonna ,6 3,4 Esh-hoitopäiviä/65+v.asukas ,8 1,9 2,6 2,1 2,5 0 Helsinki Espoo Vantaa Turku Tampere Oulu Kuusikko Somaattinen esh 05 Psykiatrinen esh 05 Turussa ja Tampereella oli eniten erikoissairaanhoidon hoitopäiviä 65 vuotta täyttänyttä asukasta kohti vuonna
19 Kuvio 13. Lyhytaikaisen sairaanhoidon hoitopäiviä 65 vuotta täyttänyttä asukasta kohti v ,0 5,1 4,9 4,4 5,2 5,4 5,2 4,9 Lyhytaikaishoidon hoitopäiviä 65+v. asukasta kohti 4,0 2,0 0,0 Helsinki Espoo Vantaa Turku Tampere Oulu Kuusikko Terveysk. Lyhytaikaishoito 05 Somaattinen esh Psykiatrinen esh *Vantaan terveyskeskuksen lyhytaikaishoidon hoitopäivät arvioitu v suhteessa. Yhdistettynä terveyskeskuksen ja erikoissairaanhoidon tuottamat lyhytaikaishoidon hoitopäivät, Kuusikon kunnissa ikääntyneet asukkaat käyttivät noin 4,9 lyhytaikaisen sairaanhoidon hoitopäivää vuoden aikana. Taulukko 15. Erikoissairaanhoidon 65 vuotta täyttäneiden kustannukset vuosina (miljoonaa euroa) sekä muutos % (abs) (abs) (defl) Helsinki 121,0 132,3 130,3 140,1 146,0 4,2 20,7 7,16 Espoo 26,4 29,3 30,7 31,6 36,7 16,0 38,7 23,20 Vantaa 21,8 24,1 25,9 29,0 32,1 10,6 47,0 30,58 Turku 51,1 55,9 61,0 61,7 60,2-2,4 17,9 4,73 Tampere 47,3 49,6 52,1 53,4 60,9 14,2 28,9 14,50 Viisikko 267,6 291,2 300,0 315,9 336,0 6,4 25,5 11,49 Oulu 26,3 26,9 2,4 Kuusikko 342,1 362,9 6,1 17