Source: http://docplayer.cz/28229932-Kralovehradecky-kraj-krajsky-urad-kralovehradeckeho-kraje-r-o-z-h-o-d-n-u-t-i.html
Timestamp: 2017-12-17 12:20:41+00:00
Document Index: 55992722

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'zákona č. 106', 'čl. 2', 'zákona č. 101', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 513', 'zákona č. 40', 'čl. 2', 'zákona č. 513', 'zákona č. 101']

KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje R O Z H O D N U T Í - PDF
Download "KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje R O Z H O D N U T Í"
1 KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE / LINKA HRADEC KRÁLOVÉ JUDr. Petr Severin / Účastníci řízení: paní, bytem, zastoupená podle plné moci, advokátem v Advokátní kanceláři & partneři, s.r.o. se sídlem R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor kancelář hejtmana, rozhodl ve věci písemné žádosti o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, kterou podala Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje dne paní, bytem, zastoupená podle plné moci, advokátem v Advokátní kanceláři & partneři, s.r.o. se sídlem, podle ustanovení 8a, 9, 15 a 20 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, ve spojení s příslušnými ustanoveními zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, a podle ustanovení 5 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, v platném znění, t a k t o : Žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, kterou podala Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje dne paní, bytem, zastoupená podle plné moci, advokátem v Advokátní kanceláři & partneři, s.r.o. se sídlem, se č á s t e č n ě o d m í t á, s tím, že Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor kancelář hejtmana, odmítá poskytnutí informací uvedených v Dodatku č. 3 ze dne k Nájemní (leasingové) smlouvě uzavřené mezi Královéhradeckým krajem a společností IMMORENT ČR s.r.o. dne , a sice v čl. 2, v části odstavce 5), v odstavcích 6) a 7), v části odstavce 8), a v odstavcích 9) až 11), a dále s tím, že Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor kancelář hejtmana, odmítá poskytnutí informací, které obsahují osobní údaje fyzických osob, bez jejichž souhlasu Krajský úřad Královéhradeckého kraje není oprávněn tyto osobní údaje žadatelce poskytnout v souladu s 5 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, v platném znění. Wonkova Hradec Králové tel fax Odbor kancelář hejtmana
2 O d ů v o d n ě n í : Písemnou žádostí o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, kterou podala Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje (dále jen krajský úřad ) dne paní, bytem, (dále jen žadatelka ) zastoupená podle plné moci, advokátem v Advokátní kanceláři & partneři, s.r.o. se sídlem (dále jen právní zástupce žadatelky ), žadatelka požaduje všechny informace, které si v období od do vyměnil Královéhradecký kraj se společností IMMORENT ČR s.r.o. a které se jakýmkoli způsobem týkají budoucího Administrativního centra Královéhradeckého kraje (objektu bývalého královéhradeckého pivovaru). Požadovanými informacemi žadatelka podle sdělení v žádosti rozumí obsah veškerých psaných dokumentů, bez ohledu na to, zda byly doručeny poštou, faxem, em, osobně či jinak, požadované informace zároveň žadatelka žádá poskytnout ve formě kopií listin. Mezi informacemi, které si v období od do Královéhradecký kraj vyměnil se společností IMMORENT ČR s.r.o., a které se jakýmkoli způsobem týkají budoucího Administrativního centra Královéhradeckého kraje (objektu bývalého královéhradeckého pivovaru), které žadatelka požaduje poskytnout, jsou též některé dodatky k Nájemní (leasingové) smlouvě, kterou uzavřel Královéhradecký kraj se společností IMMORENT ČR s.r.o. dne , a sice Dodatek č. 2 ze dne , Dodatek č. 3 ze dne , Dodatek č. 4 ze dne a Dodatek č. 5 ze dne Dne a opětovně dne , na základě písemné žádosti Královéhradeckého kraje o upřesnění a specifikaci ochrany obchodního tajemství, společnost IMMORENT ČR s.r.o. Královéhradeckému kraji sdělila, že obsah Nájemní (leasingové) smlouvy jako celek považuje za své know-how, za své vlastnictví a že obsah Nájemní (leasingové) smlouvy jako takový je předmětem obchodního tajemství společnosti IMMORENT ČR s.r.o. ve smyslu 17 obchodního zákoníku. Dále společnost IMMORENT ČR s.r.o. ve výše uvedených sděleních vyjádřila svůj souhlas s poskytováním dílčích informací o obsahu Nájemní (leasingové) smlouvy týkajících se předmětu smluvního vztahu, výši celkové ceny leasingu, popř. čtvrtletních splátek leasingu. Podle 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (dále jen InfZ ), mají povinné subjekty, mezi něž uvedený zákon zahrnuje také krajské úřady jako orgány územních samosprávných celků, povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti. Podle 17 odst. 1 InfZ jsou povinné subjekty v souvislosti s poskytováním informací oprávněny žádat úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt může vyžádat i úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací. Poskytnutí informace je podle 17 odst. 5 InfZ podmíněno zaplacením požadované úhrady. Pokud žadatel do 60 dnů ode dne oznámení výše požadované úhrady úhradu nezaplatí, povinný subjekt žádost odloží. Krajský úřad v souladu s výše uvedenými ustanoveními InfZ připravil veškeré žadatelkou požadované informace kromě těch částí uvedených ve výrokové části tohoto rozhodnutí, jejichž poskytnutí je nucen odmítnout, a žadatelku prostřednictvím jejího právního zástupce písemně vyzval k úhradě nákladů vynaložených v souvislosti s poskytováním informací žadatelce. Po zaplacení těchto nákladů krajský úřad v souladu s ust. 2
3 17 odst. 5 věty první zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, poskytne veškeré žadatelkou požadované informace kromě těch částí, jejichž poskytnutí je nucen odmítnout. Ustanovení 9 odst. 1 InfZ stanoví, že pokud je požadovaná informace obchodním tajemstvím, povinný subjekt ji neposkytne. Uvedený zákon v této souvislosti odkazuje na 17 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, který prohlašuje za obchodní tajemství veškeré skutečnosti obchodní, výrobní či technické povahy související s podnikem, které mají skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či nemateriální hodnotu, nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně dostupné, mají být podle vůle podnikatele utajeny a podnikatel odpovídajícím způsobem jejich utajení zajišťuje. Co se týče posouzení otázky, zda existuje důvod pro omezení práva žadatelky na poskytnutí požadovaných informací podle 9 odst. 1 InfZ, je třeba uvést, že know-how (tj. souhrn poznatků, receptů, výrobních a obchodních znalostí a postupů získaných dlouholetou zkušeností) je nehmotným statkem sui generis a je třeba na něj pohlížet jako na tzv. jinou majetkovou hodnotu ve smyslu 118 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, jež je penězi ocenitelná a může být předmětem právních vztahů. Upravuje-li tedy smlouva i takové skutečnosti, které jsou majetkem jedné ze smluvních stran a které tato smluvní strana označila za výsledek její duševní činnosti, má právo je pokládat za své know-how a využít všech zákonných prostředků k jejich utajení. Z písemného vyjádření společnosti IMMORENT ČR s.r.o. ze dne adresovaného Královéhradeckému kraji (tj. poskytnutého před tím, než žadatelka podala žádost o poskytnutí informace) vyplývá nejen vůle této společnosti utajit skutečnosti obsažené v Nájemní (leasingové) smlouvě, nýbrž i to, že uvedená společnost utajení těchto skutečností odpovídajícím způsobem zajišťovala a dosud zajišťuje. Vzhledem k předmětu podnikání uvedené společnosti i k charakteru Nájemní (leasingové) smlouvy jako takové, jejichž dodatků se žadatelka též domáhá, je zřejmé, že v daném případě jsou obsahem smlouvy i takové skutečnosti obchodní povahy, které nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně dostupné. Krajský úřad se zabýval právním posouzením obchodního tajemství a know-how uváděného společností IMMORENT ČR s.r.o. k obsahu Nájemní (leasingové) smlouvy. Z výpisu z obchodního rejstříku vyplývá, že společnost IMMORENT ČR s.r.o. má v předmětu podnikání uvedeny podnikatelské činnosti, které se vztahují k veřejné zakázce, na jejímž základě došlo k uzavření smlouvy o realizaci projektu vybudování Administrativního centra Královéhradeckého kraje. Také z hlediska uvedeného předmětu podnikání krajský úřad uznává oprávněnost ochrany know-how jako součásti obchodního tajemství společnosti IMMORENT ČR s.r.o. Veškeré informace uvedené v Dodatku č. 3 k Nájemní (leasingové) smlouvě ze dne , a sice v čl. 2, v části odstavce 5), v odstavcích 6) a 7), v části odstavce 8), a v odstavcích 9) až 11), krajský úřad odmítá poskytnout z toho důvodu, že tyto kumulativně naplňují veškeré znaky obchodního tajemství uvedené v 17 obchodního zákoníku, neboť obsahují skutečnosti obchodní, výrobní či technické povahy související s podnikem, které mají skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či nemateriální hodnotu, nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně dostupné, mají být podle vůle podnikatele utajeny a podnikatel odpovídajícím způsobem jejich utajení zajišťuje. V případě podrobného odůvodnění toho, zda každá jednotlivá informace, jejíž poskytnutí bylo odmítnuto, splňuje 3
4 všechny podmínky obchodního tajemství, by mohlo dojít k přímému nebo nepřímému poskytnutí těchto informací. Takový postup by mohl mít pro krajský úřad fatální důsledky v podobě možných sankcí společností IMMORENT ČR s.r.o. pro porušení povinností k ochraně obchodního tajemství. Na základě všech shora uvedených skutečností nezbývá než uzavřít, že know-how, za který označila společnost IMMORENT ČR s.r.o. uvedenou Nájemní (leasingovou) smlouvu jako celek (a tedy včetně veškerých dodatků a příloh), tvoří předmět obchodního tajemství, neboť v daném případě jsou splněny všechny znaky uvedené v 17 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Společnost IMMORENT ČR s.r.o., která vykonává právo k tomuto obchodnímu tajemství, má podle 18 téhož zákona výlučné právo s tímto obchodním tajemstvím nakládat, zejména udělit svolení k jeho užití a stanovit podmínky takového užití. Je třeba zdůraznit, že Královéhradecký kraj a jeho orgány jsou povinny respektovat oprávněné zájmy uvedené společnosti na utajení skutečností tvořících obchodní tajemství i její opatření směřující k dosažení tohoto cíle. Pokud se jedná o informace, které krajský úřad žadatelce poskytuje v žadatelkou požadovaném rozsahu o obsahu Nájemní (leasingové) smlouvy, jejich rozsah je značný (jedná se celý obsah Dodatků č. 2, č. 4 a č. 5 a o převážnou část ujednání Dodatku č. 3 Nájemní (leasingové) smlouvy). Pokud žadatelka vezme též v úvahu veškeré informace o obsahu Nájemní (leasingové) smlouvy, které jí již krajský úřad na základě její předchozí žádosti o poskytnutí informací ve smyslu InfZ ze dne poskytl, je jejich rozsah více jak dostačující pro to, aby si žadatelka učinila představu o rozsahu a příjemci těchto prostředků a o hospodárnosti využití veřejných prostředků v daném případě, což je nepochybně též v souladu s 9 odst. 2 InfZ. V souladu s ustanovením 15 odst. 2 InfZ krajský úřad uvádí, že podle výrokové části tohoto rozhodnutí nebylo žádosti žadatelky částečně vyhověno z důvodu ochrany obchodního tajemství podle 9 InfZ; právo k tomuto obchodnímu tajemství vykonává společnost IMMORENT ČR s.r.o., IČ: , se sídlem: Praha 1, Národní 973/41, PSČ Krajský úřad dále odmítá poskytnutí informací, které obsahují osobní údaje (zejména jména, příjmení, vysokoškolské tituly a podpisy) fyzických osob, bez jejichž souhlasu krajský úřad není oprávněn tyto osobní údaje žadatelce poskytnout v souladu s 5 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen ZOOÚ). Podle 5 odst. 2 písm. f) ZOOÚ může krajský úřad jako správce zpracovávat osobní údaje pouze se souhlasem subjektu údajů. Bez tohoto souhlasu je může zpracovávat, pokud poskytuje osobní údaje o veřejně činné osobě, funkcionáři či zaměstnanci veřejné správy, které vypovídají o jeho veřejné anebo úřední činnosti, o jeho funkčním nebo pracovním zařazení. Z výše uvedeného důvodu krajský úřad odmítá poskytnout veškeré osobní údaje fyzických osob, které nespadají pod výjimku uvedenou právě v 5 odst. 2 písm. f) ZOOÚ, a těmto osobním údajům poskytuje krajský úřad ochranu jejich znečitelněním v autentickém textu v souladu s doporučením Nejvyššího správního soudu, které je obsaženo v jeho rozsudku sp. zn. 7 A 3/2002 ze dne
5 Z výše uvedených důvodů krajský úřad rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení tohoto rozhodnutí, a to k Ministerstvu vnitra, podáním učiněným u Krajského úřadu Královéhradeckého kraje. Ing. Tomáš Slavík vedoucí odboru kancelář hejtmana 5