Source: http://docplayer.se/747612-Statens-va-namnd-beslut-bva-5-2013-01-29-va-271-10-stockholm.html
Timestamp: 2016-12-04 10:42:23+00:00
Document Index: 13133166

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ']

⭐STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 271/10 Stockholm
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 271/10 Stockholm
Download "STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 5 2013-01-29 Va 271/10 Stockholm"
1 Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 271/10 Stockholm SÖKANDE T D MOTPART Sundsvall Vatten AB Ombud: advokaten F M SAKEN Anläggningsavgift m.m. VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE 1. Va-nämnden avvisar T Ds yrkande om ersättning för återställande av mark. 2. Va-nämnden avvisar T Ds yrkande om ersättning för helt avbruten respektive försämrad boendemiljö. 3. Va-nämnden avvisar T Ds yrkande om ersättning för minskat marknadsvärde. 4. Va-nämnden lämnar T Ds talan i övriga delar utan bifall.2 2 BAKGRUND, YRKANDEN M. M. T D är ägare av fastigheten Släda 2:2 vilken är belägen inom verksamhetsområdet för Sundsvall Vatten AB:s, Sundsvall Vatten, allmänna va-anläggning. Förbindelsepunkt avseende nyttigheterna vatten och spillvatten är utförd och T D har underrättats om dess läge. Sundsvall Vatten har gjort gällande avgiftsskyldighet och påfört anläggningsavgift om sammanlagt kr. Den aktuella fastigheten är en del av ett gammalt torp. På fastigheten är uppförd en sommarstuga anpassad till åretruntboende. T D har bott permanent på fastigheten mellan år 2009 och januari Fastigheten är m 2 stor och är belägen 300 meter från vattnet. Området där fastigheten är belägen består till största del av sommarstugor och ett antal permanentboende. T D har framställt följande yrkanden. 1. Att Va-nämnden såvitt avser anläggningsavgift för spillvatten, i första hand ska fastställa att han beträffande fastigheten Släda 2:2 inte är skyldig att betala sådan avgift, och i andra hand, för det fall han anses vara avgiftsskyldig, att Vanämnden ska förplikta, Sundsvall Vatten att till honom utge kr avseende ersättning för onyttigbliven avloppsanläggning. 2. Att Va-nämnden såvitt avser anläggningsavgift för vatten, ska fastställa att fastigheten ska få anslutas till den allmänna vattenledningen utan avgift och i andra hand att anläggningsavgiften ska sättas ned med kr. 3. Att Va-nämnden ska fastställa att brukningsavgifterna avseende vatten ska sättas ned med kr per år under 15 år.3 3 4. Att Va-nämnden ska förplikta Sundsvall Vatten att till honom utge kr avseende ersättning för framtida extrakostnader för grävning och återställning på grund av förbindelsepunktens placering. 5. Att Va-nämnden ska förplikta Sundsvall Vatten att till honom utge kr avseende ersättning för återställande av mark (förstörd blomsteräng). 6. Att Va-nämnden ska förplikta Sundsvall Vatten att till honom utge kr avseende ersättning för helt avbruten boendemiljö under perioden januari till och med april Att Va-nämnden ska förplikta Sundsvall Vatten att till honom utge kr avseende ersättning för försämrad boendemiljö under perioden oktober 2011 till och med mars Att Va-nämnden ska förplikta Sundsvall Vatten att till honom utge kr avseende ersättning för minskat marknadsvärde. Sundsvall Vatten har bestritt T Ds samtliga yrkanden. Sundsvall Vatten har inte vitsordat något belopp som skäligt i och för sig. Målet har efter att parterna skriftligen förelagts att slutföra sin talan tagits till avgörande utan huvudförhandling. PARTERNAS UTVECKLING AV TALAN Anläggningsavgift för spillvatten samt ersättning för onyttigbliven avloppsanläggning T D har till utveckling av sin talan uppgivit i huvudsak följande. Han är inte avgiftsskyldig för kommunalt avlopp eftersom han inte har något behov av kommunalt avlopp. Hans egen anläggning är i gott skick och väl fungerande. Den befintliga anläggningen är en traditionell trekammarbrunn på 2 m 3 med in-4 4 filtration, vilken han byggde själv år 2004 efter godkännande av miljökontoret på Sundsvalls kommun. Vid anläggningsarbetet tog han hjälp av vänner och han hyrde även in entreprenör för delar av arbetet. Han saknar kvitton från arbetet, men enligt inhämtade uppgifter skulle det år 2004 ha kostat omkring kr att låta utföra motsvarande anläggning. Han har inte gjort någon avskrivning från det yrkade beloppet. MittSverige Vatten som driver va-anläggningen för Sundsvall Vattens räkning har anfört att rak avräkning sker årligen för en avloppsanläggning som är tio år eller yngre. Sundsvall Vatten har vitsordat att anläggningen inte innebär någon sanitär olägenhet. Vad gäller anläggningens användning på sikt kommer det att finnas andra lösningar än tvångsanslutning till en kommunal va-anläggning för att uppfylla lagstadgade miljöbehov. Sundsvall Vatten har anfört i huvudsak följande. Sundsvall Vatten anser inte att Danielsson visat att fastighetens behov av anordningar för omhändertagande av avlopp tillgodoses bättre på annat sätt än genom den allmänna anläggningen. Sundsvall Vatten bestrider inte att Danielssons enskilda avloppsanordningar är väl fungerande, men vidhåller att anordningarna inte tillgodoser fastighetens behov bättre, nu när den allmänna avloppsanläggningen byggts ut. Den ökande förtätningen/omvandlingen av det aktuella bebyggelseområdet ställer högre krav på ett samlat omhändertagande av avloppet från fastigheterna. Att området som sådant har behov av ett samlat omhändertagande av spillvattnet medför en mycket stark presumtion för att även de enskilda fastigheterna har motsvarande behov. Även om det inte föreligger några direkt påvisbara sanitära olägenheter från Danielssons fastighet orsakad av de enskilda anordningarna eller några sanitära eller hälsomässiga risker från just Danielssons anordningar, anser Sundsvall Vatten alltså att hälsomässiga och sanitära skäl för såväl fastigheten som i området talar för att även Danielssons fastighet måste anses avgiftsskyldig till den allmänna avloppsanläggningen. Fördelsbedömningen måste beakta fastighetens användningsmöjligheter på sikt, möjligheten till ändrade användnings- och ägarförhållanden och vad en modern boendestandard kan anses kräva. En trekammarbrunn kan därvid - även om den är godkänd - inte anses tillgodose fastighetens behov bättre än den allmänna va-an-5 5 läggningen. Avgiftsskyldighet för spillvatten föreligger alltså, och Danielssons yrkande ska lämnas utan bifall. Beträffande ersättning för onyttigbliven avloppsanläggning har Sundsvall Vatten anfört: Av förarbeten till såväl nuvarande som tidigare va-lagstiftning framgår att ersättningsbestämmelserna för onyttigblivna enskilda anordningar är avsedda att tillämpas restriktivt. Detta synsätt har också bekräftats i såväl doktrin som rättspraxis. Ersättning har inte utgått för anordningar som ansetts för primitiva för att motsvara dagens krav på sanitär standard, se Qviström, Vattentjänstlagen - En handbok, sid 91, samt prop 1970:118, sid 145. Endast undantagsvis har ersättning utgått för icke slutna avloppssystem. Några omständigheter motsvarande de fall där ersättning utgått för icke slutna system har inte framkommit i detta mål. Ersättning skall därför inte utgå. Skulle Va-nämnden finna att ersättning för Danielssons avloppsanordning ska utgå anser Sundsvall Vatten att ersättningen bör vara mycket låg. Sundsvall Vatten bestrider att anläggningskostnaden varit kr. Inga kostnader har verifierats. Anläggnings- och brukningsavgift för vatten T D har anfört i huvudsak följande. Han har en egen dricksvattenbrunn. Hans vattenbrunn ligger för nära där den kommunala va-utbyggnaden sker. Brunnen ligger vid vägen i anslutning till infarten. Kommunen kände inte till hans brunn. Han vill att fastigheten ska anslutas till kommunalt dricksvatten. Han har behov av att ansluta fastigheten till kommunalt vatten på grund av att det föreligger risker för hans brunn. Det föreligger redan nu risk för brunnen på grund av den ledningsdragning som finns. Han har motsatt sig grävningsarbete vid brunnen. Brunnen ligger mycket nära ledningsschakten och enligt Östersunds tingsrätt föreligger en risk för påverkan på brunnsvattnet. Enligt tingsrätten föreligger risk för att brunnen skadas trots de försiktighetsåtgärder som bolaget har vidtagit men domstolen ansåg att allmänintresset vägde tyngre. Om hans brunn blir oanvändbar får enligt tingsrätten frågan om ersättning tas upp senare och han kan således få ersättning framöver. Han anser att anslutningen till kommunalt dricksvatten ska vara kostnadsfri eftersom bolaget har förstört6 6 brunnen eller risk föreligger för att brunnen kan förstöras i framtiden. Hans vatten har enligt analysresultat bedömts som tjänligt med anmärkning. Behov av anslutning till kommunalt vatten hade därför annars inte förelegat. Han har inte fått något löfte om fri anslutning. MittSverige Vatten har sagt att om de förstör hans brunn får han ansluta sig till kommunalt vatten utan anläggningsavgift. Den i andra hand yrkade nedsättning av avgiften med kr har beräknats utifrån den ursprungliga sammanlagda kostnaden för anläggningsavgifter avseende vatten och spillvatten om kr, varav kr avser vatten och kr avser spillvatten. Vid samtidig anslutning av vatten och spillvatten har Sundsvall Vatten givit fastighetsägare en rabatt om kr innebärandes att den sammanlagda kostnaden för anslutningsavgifter uppgår till kr. Sistnämnda summa minskat med kostnaden för anslutningsavgift avseende spillvatten om kr, ger kr. Vid anslutning till kommunalt vatten skulle han i alla fall bli tvungen att betala löpande avgifter han inte behöver betala idag eftersom han har egen brunn. Han begär därför även nedsättning av framtida brukningsavgifter med kr per år under en tidsperiod av 15 år dvs kr för en tidsperiod om 15 år. Sundsvall Vatten har anfört i huvudsak följande. T D har numera begärt att fastigheten ska anslutas till den allmänna dricksvattenanläggningen. Förbindelsepunkt har upprättats och anläggningsavgift enligt gällande va-taxa har påförts. Någon grund för avgiftsbefrielse föreligger inte. Sundsvall Vatten har inför anläggandet av den allmänna va-anläggningen invid den aktuella fastigheten låtit företaget Sweco bedöma risken för påverkan av fastighetens enskilda vattenbrunn. Swecos bedömning är att vattenbrunnen inte har förstörts eller påverkats vid den allmänna va-anläggningens tillkomst. Eventuell tvist om huruvida vattenbrunnen förstörts får prövas i annan ordning. Enligt Sundsvall Vattens uppfattning har det funnits förutsättningar för Danielsson att tillgodose fastighetens dricksvattenbehov genom den enskilda vattenbrunnen. Analysprotokoll från kemisk och mikrobiologisk provtagning hade inte påkallat avgiftsskyldighet för dricksvattenändamålet. Sundsvall Vatten vitsordar att den enskilda vattenbrunnen blir onyttig i och med att fastighetsägaren begärt att få ansluta fastigheten till den allmänna dricksvattenanläggningen. Ersättning ska enligt Sundsvall7 7 Vatten ändå inte utgå, främst med anledning av vattenbrunnens primitiva art (grävd brunn), men också med hänsyn till att fastighetsägaren själv valt att begära förbindelsepunkt även för dricksvattenändamålet. Under sådana förutsättningar måste omständigheterna vara sådana att även den nytta fastighetsägaren själv tillmäter tillgången till den allmänna dricksvattenanläggningen beaktas. Ersättning för den grävda brunnen skall därför inte utgå. Ersättning för extrakostnader för återställning på grund av förbindelsepunktens placering T D har uppgivit i huvudsak följande. Förbindelsepunkten har ett olämpligt läge. Punkten ligger idag i anslutning till infartsvägen. Inget samråd har skett om förbindelsepunktens läge. Han har fått en karta varav förbindelsepunktens läge framgår. Det var ingen diskussion innan han fick kartan. Ledningarna är redan framdragna. Han begärde att förbindelsepunkten skulle flyttas, utan resultat. Den begärda ersättningen om kr avser väsentligen kostnader för att gräva upp asfalten. Förbindelsepunktens placering medför att han måste gräva 50 meter, genom infartsvägen och bara någon meter från brunnen, med risk för att denna förstörs. Han kommer att bli tvungen att bryta upp asfalten och ta hänsyn till elledningar som finns i marken, vilket medför extra kostnader. Ledningen till brunnen ligger under asfalten. Förbindelsepunkten borde ha placerats 20 meter ovanför den nuvarande punkten. Då hade man grävt i sand hela vägen och även kommit förbi brunnen. Sundsvall Vatten har inte begärt samråd om punktens läge men själv har han pratat om annat läge med arbetsledaren på plats vid grävningarna men då fått ett nekande svar. Sundsvall Vatten har inte varit intresserat av att flytta det läge för förbindelsepunkten som bestämts på ritningsstadiet och som delvis var en anledning för hans överklagande till Östersunds tingsrätt. Sundsvall Vatten har uppgivit i huvudsak följande. Sundsvall Vatten har tidigare begärt samråd med T D angående förbindelsepunktens läge för hans fastighet men denne har inte velat medverka. Sundsvall Vatten har därför upprättat och underrättat T D om förbindelsepunkten. Vad gäller den av T D begärda er-8 8 sättningen anser Sundsvall Vatten att denna fråga faller utanför Va-nämndens behörighet enligt 53 lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster, varför T Ds krav i denna del ska avvisas. Ersättning för återställande av mark (förstörd blomsteräng) T D har i huvudsak uppgivit följande. I samband med att Sundsvall Vatten i januari och februari 2011 genomfört grävningar för den allmänna va-anläggningen plogades en äng upp inne på hans fastighet. Bolaget hade gjort upp med grannen att mot ersättning lägga jordmassor på dennes mark. Han har fått bekräftat att traktorföraren hade fått fel instruktioner. Bolaget grävde således på hans tomt av misstag. Bolaget hyvlade av ytskiktet på marken. Gräsyta skrapades bort. Återställning skedde genom att ny jord lades dit och man sådde nytt gräs. Återställningsarbetet var undermåligt. Att återställa detta kostar cirka kr enligt trädgårdsanläggare. Sundsvall Vatten har uppgivit i huvudsak följande. Den aktuella skadan har inte uppstått i va-förhållandet. Va-nämnden är därför inte enligt 53 vattentjänstlagen behörig att pröva frågan. T Ds yrkande i denna del ska därför avvisas. Ersättning för helt avbruten respektive försämrad boendemiljö T D har uppgivit i huvudsak följande. Han har drabbats både ekonomiskt och socialt av va-projektet. De andra som bor i området arbetar på dagarna så de drabbas inte lika hårt som hemmavarande pensionärer. Det har inte varit fysiskt eller psykiskt möjligt för honom att bo där under pågående va-arbeten. Hans hus är på grund av sitt läge särskilt utsatt. Ledningsarbetet pågick under hela vintern 2011, vilket har medfört skada i samband med utbyggnad av va-anläggningen. Han kunde inte bo kvar i bostaden när arbetena pågick. Han är pensionär och har en kilometer till postlådan. Han blev tvungen att skaffa en lägenhet i staden vilken kostar kr per månad. Han begär ersättning med kr för perioden januari till april 2011 då han inte kunde bo i sin bostad.9 9 Han begär vidare ersättning med kr för ytterligare sex månader (oktober 2011 till mars 2012) på grund av att miljön är förstörd, vägar är avstängda och dumpbilar åker i området. Han har betalat hyra för sex månader och är bunden av att betala hyran för den perioden. Han skulle annars inte ha haft dessa kostnader. Han måste bo i lägenheten tills det blir snöfritt. Sundsvall Vatten har anfört i huvudsak följande. Yrkandena beträffande avbruten samt försämrad boendemiljö har inte med va-förhållandet att göra. Det är inte en skada i va-förhållandet. Va-nämnden är därför enligt 53 vattentjänstlagen inte behörig att pröva frågan. T Ds yrkande i denna del ska därför avvisas. Ersättning för minskat marknadsvärde T D har uppgivit i huvudsak följande. Han yrkar ersättning för försämrat marknadsvärde med kr, vilket är lågt räknat. Under perioden som utbyggnaden pågår sjunker fastighetens marknadsvärde enligt mäklare. Fastighetens marknadsvärde har enligt mäklare försämrats med 5-10 % på grund av va-utbyggnaden. Den allmänna uppfattningen bland mäklare är att det kommer att vara en nedgång av marknadspriserna minst under den tid som projektet pågår, d.v.s. till år Utbyggnaden är dock kraftigt försenad. Människor vill inte låna pengar för att bekosta va-avgifter så de vill sälja sina fastigheter. Det finns ett överutbud på fastigheter till salu men de går inte att sälja. Han hade för avsikt att sälja sin fastighet innan han fick veta att va-utbyggnad skulle ske, men fick inte chansen. Det går inte att sälja huset nu eftersom va-arbetena pågår. Marknadsvärdet och taxeringsvärdet har stigit de senaste tio åren men har sedan sjunkit igen och kommer att vara lägre så länge va-projektet pågår. När projektet är färdigt är den allmänna uppfattningen att marknads- och taxeringsvärdet kommer att stiga igen. Sundsvall Vatten har anfört i huvudsak följande. Yrkandet avseende minskat marknadsvärde har inte med va-förhållandet att göra. Det är inte en skada i vaförhållandet. I vart fall har skada inte visats. Va-nämnden är därför enligt 5310 10 vattentjänstlagen inte behörig att pröva frågan. T Ds yrkande i denna del ska därför avvisas. VA-NÄMNDENS SKÄL Anläggningsavgift för spillvatten samt ersättning för onyttigbliven avloppsanläggning Av 24 lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster, vattentjänstlagen, följer att en fastighetsägare ska betala avgifter för en allmän va-anläggning, om fastigheten finns inom va-anläggningens verksamhetsområde och fastigheten med hänsyn till skyddet för människors hälsa eller miljön behöver en vattentjänst och behovet inte kan tillgodoses bättre på annat sätt. Vid bedömning av behovet ska särskild hänsyn tas till i vilken utsträckning jämförda alternativ tillgodoser intresset av en god hushållning med naturresurser. Inledningsvis konstaterar Va-nämnden att det är ostridigt att den i målet aktuella fastigheten har behov av spillvattenavlopp i och för sig. Frågan är huruvida behovet kan tillgodoses bättre på annat sätt än genom den allmänna va-anläggningen, med följd att avgiftsskyldighet för nyttigheten spillvatten inte skulle föreligga. Enbart det förhållandet att huvudmannen har byggt ut den allmänna vaanläggningen i ett område medför inte automatiskt att fastigheterna där kan påföras anläggningsavgift. Avgiftsskyldigheten är i princip motiverad av den enskilda fastighetens va-behov. Frågan om hur detta behov på bästa sätt kan tillgodoses ska bedömas på objektiva grunder och med beaktande av fastighetens användningsmöjligheter även på sikt. Vid prövningen måste hänsyn tas till bl.a. den omgivande bebyggelsen och områdets karaktär i övrigt. Utifrån de kartor som ingivits i målet och vad som anförts i övrigt framgår att fastigheten är belägen i ett relativt tättbebyggt område som till största del består av fritidsfastigheter men med ett ökande inslag av permanentboende. Området genomkorsas av en bäck som även framrinner över Släda 2:2 (beslutsbilaga 1). Det är omständigheter som talar för att behovet av vattentjänster behöver ord-11 11 nas i ett större sammanhang genom en allmän va-anläggning. I praxis har detta ansetts innebära en stark presumtion för att andra lösningar inte är bättre i det enskilda fallet. Enskilda avloppsanordningar i tättbebyggda områden anses därvid normalt sett inte uppfylla de krav som ställs på hygienisk standard. Även om det är ostridigt mellan parterna att den befintliga anläggningen i dagsläget inte kan anses utgöra någon sanitär olägenhet måste bedömningen göras på längre sikt, med beaktande av förändringar i fastighetens användningssätt eller ägarförhållanden. Den aktuella fastigheten är anpassad till permanentboende och har tidvis använts för permanentboende, vilket ställer högre krav på modern boendestandard. T D har till stöd för att den befintliga anläggningen på ett bättre sätt tillgodoser behovet av spillvattenavlopp inte angivit annat än att denna är i gott skick och väl fungerande samt att det framöver kommer att finnas andra lösningar än en allmän va-anläggning för att tillgodose lagstadgade miljökrav. Vid en samlad bedömning finner Va-nämnden inte att den befintliga anläggningen visats tillgodose fastighetens behov av vattentjänster på ett bättre sätt än genom en allmän va-anläggning. T D är således avgiftsskyldig för anläggningsavgift såvitt avser spillvatten. Hans yrkande avseende befrielse från avgiftsskyldighet i denna del ska därför lämnas utan bifall. T D har i andra hand yrkat att Sundsvall Vatten ska utge ersättning för den enskilda avloppsanläggningen på fastigheten då denna blir onyttig vid anslutning till den allmänna spillvattenledningen. Ersättning för onyttigbliven avloppsanläggning regleras i 40 vattentjänstlagen. Om en enskild anläggning blir onyttig till följd av att kommunen ordnar eller utvidgar en allmän va-anläggning, ska huvudmannen betala skälig ersättning till den enskilda anläggningens ägare. Ersättningen är att likställa med en kompensation för att fastighetsägaren p.g.a. den allmänna va-anläggningen inte längre har behov av den enskilda anläggningen. Enligt förarbetena till bestämmelsen bör ersättningen bestämmas till ett belopp som är skäligt med hänsyn till anordningens art, ålder och skick. Möjligen kan viss hänsyn tas till den nytta för fastighetsägaren som det innebär att fastigheten blir ansluten till en allmän va-anläggning, se prop. 2005/06:78, s. 67. Bestämmelsen i vattentjänstlagen överensstämmer i allt väsentligt med tidigare lagstiftning varför äldre praxis fortfarande är tillämplig. Enligt förar-12 12 betena till den äldre lagstiftningen bör reglerna om ersättning för onyttigbliven avloppsanläggning tillämpas restriktivt, jfr prop. 1970:118, s.145. Någon ändring i detta avseende synes inte varit tänkt i vattentjänstlagen. Detta har motiverats av att även om en anläggning tekniskt sett är väl fungerande och kan användas många år framöver ska en huvudman inte vid utbyggnad av en allmän va-anläggning ha att betala ersättning för anläggningar som inte motsvarar modern sanitär standard. I praxis har detta medfört att ersättning för en onyttigbliven avloppsanläggning som inte är sluten sällan eller aldrig utgår. Va-nämndens beslut BVa 68 år 1979, vilket fastställdes av Vattenöverdomstolen (DT 18/1980), gällde talan om ersättning för en onyttigbliven trekammarbrunn med infiltration. Förhållandena i det målet var likartade med förevarande mål. Vanämnden uttalade därvid: Av utredningen i nu förevarande mål framgår att avloppsanläggningen på sökandenas fastighet varit väl utformad och av god kvalitet samt att den varit i bruk endast under en tämligen kort tid. Det måste vidare antas att anläggningen rent tekniskt skulle ha kunnat användas under ytterligare lång tid. Oavsett vad som sagts om avloppsanordningen ålder och kvalitet och oavsett om anläggningen tillkommit helt i enlighet med hälsovårdsnämndens medgivanden eller ej kan dock inom ett område av nu förevarande slag ersättning inte ges för en enskild anläggning med det utförande varom här är fråga. Va-nämnden ogillade därför yrkandet. T Ds avloppsanläggning är en traditionell trekammarbrunn med efterföljande infiltration som i enlighet med det anförda inte utan speciella skäl skulle ersättas vid en utbyggnad av allmän avloppsanläggning. Fastighetens avloppsanläggning är ca 9 år gammal och i det närmaste ekonomiskt helt avskriven. Som T D framhållit har Mitt Sverige Vatten, som för huvudmannen driver den allmänna va-anläggningen, uppgivit att man tillämpar en tioårig avskrivningstid för avloppsanläggningar. Även om det således skulle finns ett visst utrymme för att utge en mindre ersättning för den onyttigblivna avloppsanläggningen har någon utredning om arbeten, tidsåtgång och materialkostnader för anläggande av trekammarbrunnen inte redovisats på annat sätt än att ett utförande av professionella entreprenörer skulle ha kostat ca kr år T D har emellertid uppgivit att han själv med vänner byggt sin anläggning och att han helt13 13 saknar kvitton för några utlägg. Sundsvall Vatten har förklarat att man bestrider kostnaden i detta fall. Anledning finns enligt Va-nämndens mening också till antagande att utförandet måste ha ställt sig betydligt billigare än om arbetena utförts av en professionell entreprenör. Vid dessa förhållanden och beaktat anläggningens primitiva art finner Va-nämnden vid den skälighetsbedömning som ska göras att betalning i detta fall inte ska utgå för den enskilda avloppsanläggningen. Anläggnings- och brukningsavgift för vatten Va-nämnden konstaterar inledningsvis att T D under målets handläggning uppgivit att han önskar att fastigheten ska anslutas till den allmänna dricksvattenledningen eftersom fastigheten har behov av detta. T Ds yrkanden avseende avgiftsbefrielse samt avgiftsnedsättning av såväl anläggningsavgift som brukningsavgift får, som det får förstås, grundas på att brunnen genom anläggandet av den allmänna va-anläggningen kommit att utsättas för sådana risker att anslutning till den allmänna va-anläggningen har bedömts nödvändig, även om en fortsatt användning av brunnen hade varit både avsedd och möjlig. Genom anslutning till den allmänna va-anläggningen orsakas han kostnader som han annars inte skulle ha haft varför hans avgifter ska nedsättas i förhållande till vad som normalt betalas enligt taxa av andra brukare. Förutsättningarna för fastighetsägares avgiftsskyldighet har behandlats ovan. T D har ostridigt behov av vattentjänster för sin fastighet och har begärt att få sin fastighet ansluten till den allmänna vattenanläggningen. Han är därmed avgiftsskyldig för anläggningsavgift även för detta ändamål. Avgiften ska enligt 31 bestämmas så att kostnaderna fördelas på de avgiftsskyldiga enligt vad som är skäligt och rättvist. I princip innebär detta att avgiften ska motsvara den huvudsakliga nytta som fastigheten har av vattentjänsten. Vad T D har anfört som skäl för avgiftsbefrielse och avgiftsnedsättning av såväl anläggningsavgift som brukningsavgift kan inte anses medföra att hans fastighet skulle ha ett mindre nytta av anslutningen till vatten än motsvarande fastigheter i verksamhetsområ-14 14 det. Det saknas därför förutsättningar för avgiftsbefrielse och avgiftsnedsättning av fördelningsskäl. T Ds talan i denna del kan emellertid förstås som att han känt sig tvungen att ansluta sig till dricksvatten eftersom det vore förenat med risk att för framtiden göra sig beroende av den egna brunnen och att han därför ska få avgiftsbefrielse/nedsättning enligt yrkandena härom som en kompensation. Någon skada på dricksvattenbrunnen till följd av va-arbetena vid utbyggnad av den allmänna va-anläggningen har inte kunnat konstateras men det har framkommit att risk kan finnas för att brunnsvattnet påverkas längre fram. Skador till följd av utbyggnaden av allmän va-anläggning har i rättspraxis inte ansetts uppkomna i va-förhållandet mellan huvudman och fastighetsägare (se Qviström, Vattentjänstlagen, En Handbok 2008, s 207). Fall av detta slag får i stället bedömas enligt allmänna skadeståndsrättsliga regler vid allmän domstol. T D har också uppgivit att han fört en process vid tingsrätt rörande frågan om ledningsdragningen invid hans fastighet och att det därvid i dom meddelats honom att möjlighet finns att återkomma i skadeståndsfrågan senare om hans brunn visar sig bli oanvändbar och att han då eventuellt kan få ersättning. Någon grund för skadeersättning nu finns följaktligen inte utan sådan får prövas i annan ordning om någon skada verkligen kan påvisas. Va-nämnden finner således att T Ds samtliga yrkanden avseende avgiftsbefrielse samt avgiftsreduktion av såväl anläggnings- som brukningsavgift ska lämnas utan bifall. - Sundsvall Vatten har vitsordat att vattenbrunnen genom begärd anslutning till kommunens vattennät i och för sig blivit onyttig men förklarat sig inte vilja utge någon ersättning för denna. T D har inte heller yrkat någon ersättning på grund av onyttigbliven vattenbrunn. Anledning finns därmed inte att pröva om rätt till ersättning i detta avseende skulle föreligga. Ersättning för extrakostnader för återställning på grund av förbindelsepunktens placering15 15 Av 12 vattentjänstlagen följer att det är huvudmannen som ensam bestämmer förbindelsepunkt för varje fastighet, med beaktande av vattentjänstlagens krav. Enligt andra stycket i samma paragraf ska huvudmannen först samråda med fastighetsägaren därefter informera denne om sitt beslut angående punktens placering. För det fall huvudmannen har överskridit sin rätt eller åsidosatt en skyldighet enligt lagen och fastighetsägaren därigenom orsakas skada ska huvudmannen enligt 46 vattentjänstlagen ersätta skadan. Om huvudmannen skulle underlåta att samråda med en fastighetsägare innan förbindelsepunkt upprättas och punkten i ett sådant fall fått en olämplig placering när en annan placering varit möjlig, kan skadeståndsskyldighet ifrågakomma. Förbindelsepunkten utgör gränsen mellan den allmänna va-anläggningen och fastighetens va-installation och således även gränsen mellan huvudmannens och fastighetsägarens ansvar. Huvudmannen kan således inte åläggas att bekosta ledningsdragning som avser va-installationen, jfr BVa 18 år Förbindelsepunkten ska finnas i fastighetens omedelbara närhet. Annat har inte framkommit i målet än att den förbindelsepunkt som Sundsvall Vatten anvisat för fastigheten uppfyller lagens närhetskrav och att T D i likhet med andra fastighetsägare inom utbyggnadsområdet givits möjlighet att inkomma med synpunkter på förbindelsepunktens placering innan underrättelse om upprättad förbindelsepunkt tillställdes honom. Att den anvisade förbindelsepunkten måhända inte är den mest praktiska ur fastighetsägarens synvinkel saknar därvid betydelse, jfr Va-nämndens beslut BVa 59 år Av det ovan anförda följer att Sundvall Vatten inte kan anses ha överskridit sin rätt eller åsidosatt en skyldighet på ett sätt som kan grunda ersättningsskyldighet. Någon skada som motsvarar yrkat belopp har inte heller framkommit. T D yrkande om ersättning för kommande extrakostnader ska därför lämnas utan bifall. Ersättning för återställande av mark (förstörd blomsteräng)16 16 T D har begärt ersättning för återställande av mark. Vad gäller frågan om Vanämndens behörighet framgår av 53 vattentjänstlagen att Statens va-nämnd prövar i övrigt mål om frågor som regleras i vattentjänstlagen eller i föreskrifter som meddelats med stöd av lagen. Det ska således gälla en s.k. va-fråga. För att vattentjänstlagens skadeståndsbestämmelser ska bli tillämpliga krävs det att den aktuella skadan uppkommit i ett va-förhållande. Är så inte fallet får ersättningskravet prövas i annan ordning enligt vad som är särskilt föreskrivet eller enligt allmänna skadeståndsregler. Genom utredningen framgår att den aktuella skadan ska ha uppkommit på grund av felaktiga uppgifter till en traktorförare om var denne skulle deponera jordmassor från bolagets grävningar. Skadan har alltså inte uppkommit i förhållandet mellan T D som brukare av den allmänna anläggningen och Sundsvall Vatten som huvudman. Snarast är det fråga om en skada som uppkommit utan något som helst avtalsförhållande mellan parterna. Va-nämnden är därför inte behörig att pröva yrkandet och det ska således avvisas. Ersättning för helt avbruten respektive försämrad boendemiljö Även vad gäller yrkandet om avbruten respektive försämrad boendemiljö är omständigheterna sådana att den påstådda skadan inte har uppkommit i va-förhållandet. De besvär som föranlett T D att under en tid bo på annan ort har utifrån vad som framkommit berott på anläggandet av den allmänna va-anläggningen i området och kan inte knytas till ett va-förhållande. Även ett sådant yrkande får prövas i annan ordning. Va-nämnden avvisar därför yrkandet.17 17 Ersättning för minskat marknadsvärde Beträffande yrkandet om ersättning för minskat marknadsvärde så är också det en fråga som faller utanför Va-nämndens behörighet. Den påstådda skadan kan inte anses ha uppkommit i va-förhållandet. En begäran om ersättning får således prövas i annan ordning. Yrkandet om ersättning för minskat marknadsvärde ska därför avvisas. HUR MAN ÖVERKLAGAR Se bilaga 2 På Va-nämndens vägnar Kurt Ståhl Va-nämnden: Ordföranden Kurt Ståhl samt ledamöterna Jörgen Hanaeus, Åke Sjögren, Karl-Gunnar Andersson, Bertil Jönsson och Knut Andrén (enhälligt). Visa mer
6 Sedan en kommun byggt ut allmän avloppsanläggning utanför verksamhetsområdet har, på talan av fastighetsägare som kort tid dessförinnan investerat i enskilt avlopp, kommunen ansetts skyldig att förse Läs mer L och ACJ yrkade reducering av va-avgiften med 800 kr.
31 En fastighetsägare har inte medgivits nedsättning av va-avgiften för att han själv pumpat ut inträngande avloppsvatten från sin källare så att detta inte kom att belasta kommunens avloppsreningsverk. Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 26A:4
Ett av en kommun utfärdat s.k. avstängningsmeddelande har, eftersom det inneburit krav på abonnenten att utöver va-avgifter betala avfallshämtningsavgifter för att undgå vattenavstängning, ansetts inte Läs mer Lag (2006:412) om allmänna vattentjänster Senast införda ändring (2010:917)
Lag (2006:412) om allmänna vattentjänster Senast införda ändring (2010:917) Inledande bestämmelser 1 Bestämmelserna i denna lag syftar till att säkerställa att vattenförsörjning och avlopp ordnas i ett Läs mer STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 103 2013-12-17 Va 504/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 103 2013-12-17 Va 504/12 Stockholm SÖKANDE B L MOTPART Simrishamns kommun Ombud: Samhällsbyggnadschefen I B Adress se ovan SAKEN Brukningsavgift VA-NÄMNDENS Läs mer DS och CS yrkade att Va-nämnden ska fastställa att de inte ska förpliktas betala anläggningsavgift för dagvatten. Kommunen bestred yrkandet.
Sedan huvudman beslutat att fastighetens dränvatten skulle anslutas till dagvattennätet i stället för till spillvattennätet ansågs fastighetsägare inte vara skyldig att betala anläggningsavgift för denna Läs mer DOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 08 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 8005-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds slutliga beslut 2013-08-09, BVa 51, i mål nr Va 519/12, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Täby kommun 183 Läs mer gade läckaget, dvs. skruvade åt den koppling som läckte. Därefter har det inte läckt någonting.
En kommun kunde inte anses ansvarig för att ersätta en översvämningsskada som uppstått i samband med ett mätarbyte eftersom den koppling som börjat läcka ingick i fastighetsägarens ansvar och då någon Läs mer STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 53 2013-08-12 Va 523/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 53 2013-08-12 Va 523/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART SAKEN 1. B L 2. I L Växjö kommun Ombud: Kommunjuristen A WB L Brukningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Va-nämnden Läs mer Aktuella frågor om VA-juridik
Aktuella frågor om VA-juridik Vattenstämman 2015 Sundsvall Gilbert Nordenswan Svenskt Vatten Aktuella frågor Statens VA-nämnd Kommunens skyldighet att ordna vattentjänster Förutsättningar för särtaxa Krav Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 8
8 Ny ägare till fastighet som inte inkopplats till allmän va-anläggning före 1 juli 1996 har inte, sedan inkoppling utförts, ansetts berättigad att med bibehållen anslutning få tillbaka anläggningsavgiften Läs mer Yrkanden: TL och MJ yrkade att Statens va-nämnd skulle förplikta bolaget att till dem betala 53 000 kr avseende onyttigbliven avloppsanordning.
Ersättning för onyttigbliven enskild anläggning kunde inte utgå eftersom fastighetsägarna enligt Va-nämndens mening inte varit ovetande om att allmän va-anläggning i området var nära förestående. Bakgrund: Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 26A:14
26A:14 Fråga om jämkning av engångsavgift för en fastighet på grund av att fastighetsägaren har åsamkats särskilda kostnader för anslutningen till följd av att förbindelsepunkt inte har upprättats i fastighetens Läs mer Byggstart för kommunalt vatten och avlopp
1 (6) INFORMATIONSBREV 2014-02-14 Information till fastighetsägare i Bergshamra by Etapp 1 Byggstart för kommunalt vatten och avlopp Hej! Nu påbörjar vi byggnationen av vatten och avlopp i ditt område. Läs mer Kommunen yrkade att RD skulle förpliktas att till kommunen betala anläggningsavgift om 112 500 kr jämte viss ränta.
24 Särskilda skäl för att inte debitera anläggningsavgift för en obebyggd fastighet ansågs i visst fall inte föreligga varför fastighetsägarens talan härom lämnades utan bifall. (24 2007 års lag) RD äger Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 29:5
29:5 En fastighetsägare har orsakat driftstörningar på den allmänna va-anläggningen genom utsläpp av större mängder potatisskal i avloppet. Skadeståndet har jämkats eftersom huvudmannen ansetts medvållande Läs mer AVGÖRANDEN I VA-MÅL - DEL 2 13:3
13:3 Fastighetsägare har ansetts berättigad till viss reduktion av anslutningsavgiften när förbindelsepunkten för vatten- och avloppsanslutningen inte förlagts i fastighetens omedelbara närhet. Makarna Läs mer Dagvattenseminarium Svenskt Vatten 27 januari 2015
Dagvattenseminarium Svenskt Vatten 27 januari 2015 Fredrik Mörtberg Advokatfirman Abersten HB Prästgatan 24, 831 31 ÖSTERSUND 063-13 23 35 070-528 33 75 fredrik.mortberg@abersten.com Vem ansvarar för avvattningen? Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 9A:2
9A:2 Fråga om bostadsfastighet med större fördel kunde försörjas med vatten från egen vattentäkt än genom anslutning till allmän renvattenanläggning. Familjen I. äger en stadsäga i Växjö kommun. Fastigheten Läs mer Kommunen bestred yrkandet och yrkade för egen del förpliktande för bolaget att till kommunen utge sammanlagt 608 819 380 940 = 217 879 kr.
26B: Fråga om avgiftsnedsättning vid mycket hög överförbrukning pga. läckage när huvudmannen vare sig kontrollerat mätaren eller utsänt självavläsningskort under längre tid trots kännedom om att läcka Läs mer TAXA FÖR KARLSKOGA MILJÖ ABs ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPS- ANLÄGGNING 2011
TAXA FÖR KARLSKOGA MILJÖ ABs ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPS- ANLÄGGNING 2011 Antagen av styrelsen 2010-11-25 1 För att täcka nödvändiga kostnader för Karlskoga Miljö ABs allmänna vatten- och avloppsanläggning Läs mer Vanliga frågor för Röreviken m.fl.
SAMHÄLLSBYGGNADS- FÖRVALTNINGEN TEKNISKA 22 augusti 2011 Vanliga frågor för Röreviken m.fl. Vi har sammanställt ett antal frågeställningar som berörd allmänhet tidigare haft vid liknande projekt. Allmänna Läs mer Förslag till verksamhetsområde för vatten och spillvatten i Sörfjärden, Nordanstigs kommun
Sid 1(5) Förslag till verksamhetsområde för vatten och spillvatten i Sörfjärden, Nordanstigs kommun INNEHÅLL 1 BAKGRUND 2 2 VERKSAMHETSOMRÅDE 2 3 TEKNISK LÖSNING 3 4 TIDPLAN/ETAPPINDELNING 3 5 ANSLUTNING Läs mer VATTEN- OCH AVLOPPSTAXA FÖR GRÄSTORPS KOMMUN. 1.1 Fastigheterna indelas i bostadsfastighet och annan fastighet.
Grästorps kommun FÖRFATTNINGSSAMLING Avsnitt nr 18 Avsnitt 2.3 VATTEN- OCH AVLOPPSTAXA FÖR GRÄSTORPS KOMMUN 2015-01-01 Dnr 206/2014 Antagen av kommunfullmäktige 1994-12-15 95, att gälla fr o m 1995-01-01. Läs mer 29: Samtliga fastighetsägare yrkade ränta på respektive belopp
29: Fastighetsägare har tillerkänts ersättning för minskat boendevärde sedan källare översvämmats av inträngande avloppsvatten. Fråga även om ersättning motsvarande åldersavdrag som gjorts i försäkringsersättningen. Läs mer Kommunen har bestred bolagets samtliga yrkanden men ifrågasatte inte beloppen i och för sig.
31 Fråga om beräkningen av antalet bostadsenheter för en industrifastighet med kontors-, produktions-, och lagerlokaler och fastighetens avgiftskategori enligt va-taxan Arno-Remmen Aktiebolag (bolaget) Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 29:16. Fråga om verkan av utfästelse om viss anslutningsavgift i strid med taxa.
29:16 Fråga om verkan av utfästelse om viss anslutningsavgift i strid med taxa. M.S. och G.H. är ägare till en fastighet i Staffanstorps kommun sedan senare delen av år 1992. Fastigheten uppgår till 850 Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 8/13 Mål nr A 52/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 28/07 Mål nr A 233/06 Sammanfattning En arbetstagarorganisation har för egen del väckt talan i Arbetsdomstolen mot en arbetsgivare med krav på skadestånd för förhandlingsvägran. Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 28:1
28:1 Avtal från 1954 varigenom vissa fastighetsägare för all framtid befriades från avloppsavgifter, ansågs kunna jämkas enligt 36 avtalslagen. Förutvarande Toarps kommun uppgick 1963 i Dalsjöfors kommun, Läs mer VALLENTUNAVATTEN AB:S ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPSANLÄGGNINGAR I VALLENTUNA KOMMUN
2012-04-17 TAXA - TAXEBESTÄMMELSER För Ragunda kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning Antagen av kommunfullmäktige den 2012-06-27, 28. Förvaltningen av kommunens VA-anläggningar handhas under kommunstyrelsen Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand. Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 2/14 Mål nr B 127/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 2/14 Mål nr B 127/12 En arbetsgivare har ansökt om betalningsföreläggande mot en tidigare anställd som är medlem i en arbetstagarorganisation. Arbetsgivaren är bunden av kollektivavtal Läs mer VAXHOLMSVATTEN AB:S ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPSANLÄGGNINGAR
Gäller från 2012-07-01 VA-TAXA FÖR VAXHOLMSVATTEN AB:S ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPSANLÄGGNINGAR I VAXHOLMS STAD 1 ROSLAGSVATTEN AB genom VAXHOLMSVATTEN AB TAXA för Vaxholms stads allmänna vatten- och avloppsanläggning Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 maj 2009 Ö 120-09 ANMÄLARE Umeå tingsrätt Box 138 901 04 Umeå PARTER 1. RM Ombud: Advokat GB 2. West Air Sweden Aktiebolag, 556062-4420 Läs mer VA-taxa. För Vänersborg kommuns allmänna VA-anläggning 2010
VA-taxa För Vänersborg kommuns allmänna VA-anläggning 2010 Innehållsförteckning Taxa... 2 Anläggningsavgifter ( 5 13)... 4 Brukningsavgifter ( 13 20)... 10 1 Taxa för Vänersborg kommuns allmänna vatten- Läs mer Vatten 2012 Priser fr o m 120101
Vatten 2012 Priser fr o m 120101 Mälarenergi finns nära kunderna i Mälardalen. Vi levererar el, värme, vatten, kyla och snabba kommunikationslösningar. Vi har erfarenheten, viljan och förmågan att ge dig Läs mer VATTEN- OCH AVLOPPSTAXA 2015
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 T 1477-02 KLAGANDE Hotell du Nord Aktiebolag, 556251-9032, Box 62, 581 02 LINKÖPING Ställföreträdare: O. S. MOTPART Svenska Läs mer VA-taxa För Essunga kommuns allmänna VA-anläggning
VA-taxa För Essunga kommuns allmänna VA-anläggning Antagen av kommunfullmäktige 2013 11 18 81 Innehållsförteckning Taxa 3 Anläggningsavgifter ( 5 13) 5 Brukningsavgifter ( 14 22) 10 2 Taxa för Essunga Läs mer DOM 2013-05-16 Stockholm
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 januari 2012 T 2806-09 KLAGANDE Firefly AB, 556108-6892 Box 92201 120 09 Stockholm Ombud: Advokat R-ML MOTPART Försäkringsaktiebolaget Läs mer Frågor och svar kring kommunalt VA på Norrlandet
Datum 2010-08-24 Frågor och svar kring kommunalt VA på Norrlandet Frågor som har ställts vid Öppet-Hus i samband med utställning av översiktsplan för Norrlandet under maj och juni 2010. Gästrike Vatten Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/07 Mål nr A 90/06
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 maj 2006 Ö 1420-03 KLAGANDE International Hotel Consultant B.V. Paulus Potterstraat 6 NL-1071 C 7 Amsterdam Nederländerna Ombud: Läs mer Anläggningstaxa för vatten och avlopp i Uppsala kommun
Anläggningstaxa för vatten och avlopp i Uppsala kommun Begreppsförklaringar För fullständiga definitioner hänvisas till tekniska nomenklaturcentralens handbok Plan- och byggtermer 1994 (TNC 95). ABVA Allmänna Läs mer DOM 2014-25 Stockholm
HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238) Läs mer Kommunen bestred yrkandena.
Kostnader för LTA-pumpar utgjorde inte en sådan särskild omständighet som i sig kunde motivera särtaxa eftersom kostnaden för pumparna åvilar huvudmannen i fall när anslutning sker till ett tryckavloppssystem. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juni 2009 T 2597-08 KLAGANDE OCH MOTPART Länsförsäkringar Norrbotten, 597000-3884 Box 937 971 28 Luleå Ombud: U.L. KLAGANDE OCH MOTPART Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 100/08 Mål nr A 222/08
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 100/08 Mål nr A 222/08 Sammanfattning En arbetstagarorganisation och tre av dess medlemmar har väckt talan i Arbetsdomstolen och var och en framställt yrkanden för egen del samt Läs mer Nilug bestred betalningsskyldighet. Beloppet 43 622 kr liksom räntan vitsordades i och för sig.
5 Fråga om kommun ingått avtal med annan än fastighetsägaren om användande av den allmänna va-anläggningen Nilug Förvaltnings Aktiebolag (Nilug) äger fastigheten Mölndal Tingshuset 5, som är belägen inom Läs mer Taxebestämmelser för Ljusdals kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning
Taxebestämmelser för Ljusdals kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning Antagen av kommunfullmäktige 2011-09-26 att gälla från och med 2012-01-01. Huvudman för den allmänna vatten- och avloppsanläggningen Läs mer AllmännA Bestämmelser för BrukAnde AV den AllmännA VAtten- OCH AVlOPPsAnläGGnInGen I stockholm OCH HuddInGe ABVA 2007
allmänna bestämmelser för brukande AV DEN ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPSANLÄGGNINGEN I STOCKHOLM OCH HUDDINGE ABVA 2007 ABVA 2007 Allmänna bestämmelser för brukande av den allmänna vatten- och avloppsanläggningen Läs mer Vatten- och avloppstaxa
Vatten- och avloppstaxa 2014 Antagen av Kommunfullmäktige i Malung- Sälens kommun 2013-12-16 för att gälla från 2014-01-01 I INLEDNING 1 För att täcka kostnader för den allmänna vatten- och avloppsanläggning Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 oktober 2013 T 1637-12 KLAGANDE Gotlands kommun, 212000-0803 621 81 Visby Ombud: Advokat RH MOTPART SÖ Ombud: Advokat BT SAKEN Skadestånd Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 6 29:2
29:2 En kommun var jämte andra kommuner delägare i ett renvattenverk. Kommunen har ansetts ansvarig enligt 29 och 12 va-lagen mot sina abonnenter för skador av dåligt vatten på grund av brister i vattenverket. Läs mer VATTEN & AVLOPP. Allmänna bestämmelser för användande av Haninge kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning, ABVA
VATTEN & AVLOPP Allmänna bestämmelser för användande av Haninge kommuns allmänna vatten- avloppsanläggning, ABVA 136 81 Haninge tel 08-606 70 00 www.haninge.se December 2008 Layout: www.tecknarn.se Foto: Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2010 T 156-09 KLAGANDE Korsnäs Aktiebolag, 556023-8338 801 81 Gävle Ombud: Advokaterna O N och O H MOTPART AB Fortum Värme samägt Läs mer DOM 2014-10-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 DOM 2014-10-06 Stockholm Mål nr F 5348-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-08 i mål nr F 5058-13, se bilaga Läs mer VA-taxa. Antagen av Grums Kommunfullmäktige 2015-03-19 28
VA-taxa Antagen av Grums Kommunfullmäktige 2015-03-19 28 Innehållsförteckning TAXA... 3 Anläggningsavgifter ( 5 13)... 5 Brukningsavgifter ( 14 22)... 10 2 TAXA för kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2014 Ö 3190-14 KLAGANDE Kronofogdemyndigheten 106 65 Stockholm MOTPART LO SAKEN Entledigande av konkursförvaltare ÖVERKLAGAT Läs mer Byggstart för kommunalt vatten och avlopp i ditt område
1 (7) INFORMATIONSBREV 2013-09-24 Information till fastighetsägare i Västerbyn (Före detta område D, Gräddö/Rävsnäs) Byggstart för kommunalt vatten och avlopp i ditt område Nu påbörjar vi byggnationen Läs mer DOM 2014-10-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 DOM 2014-10-06 Stockholm Mål nr F 5344-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-08 i mål nr F 5061-13, se bilaga Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2015-04-14 809 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Digibiz AB (org/pers nr 556913-6095) Box 5339 102 47 Stockholm Ombud: Advokatfirman Cederquist Att: Jens Tillqvist och Läs mer Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här) Läs mer INFORMATION TILL BERÖRDA FASTIGHETSÄGARE AVSEENDE UTBYGGNAD AV KOMMUNALT VATTEN OCH AVLOPPSNÄT PÅ LANDSBYGDEN.
1 Upprättad: 2010-03-17 Reviderad: INFORMATION TILL BERÖRDA FASTIGHETSÄGARE AVSEENDE UTBYGGNAD AV KOMMUNALT VATTEN OCH AVLOPPSNÄT PÅ LANDSBYGDEN. Du som är fastighetsägare och som berörs av utbyggnaden Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM meddelad i Stockholm den 25 maj 2004 Mål nr T 4509-02 KLAGANDE RW Ombud: förbundsjuristen JM MOTPART LS Ombud: advokaten ME SAKEN Skadestånd ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten Läs mer Vatten. Sandviken Energi AB din lokala leverantör av Värme Sotning Elhandel Elnät Gata Vatten & Bredband
Vatten Marie Svensson VA-projektör Anna Holmstén Utredningschef Kjell Ekman Distributionschef Sandviken Energi Vatten AB Välkomna! Bakgrund Kort presentation av projektet Tidplan Verksamhetsområde eller Läs mer VA Viareds sommarstad
VA Viareds sommarstad Presentation Filip Ström, projektledare 033-357464, filip.strom@borasem.se Harry Sörensen, VA-projektör och kontakt 033-357463, 0733-277207 harry.sorensen@borasem.se Carol Jarpa de Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 juni 2009 Ö 3573-07 KLAGANDE Bilstugan i Malmö Aktiebolag, 556510-0442 Box 20522 200 74 Malmö Ombud: Advokat JH MOTPART If Skadeförsäkring Läs mer DOM 2013-10-15 Stockholm
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 april 2012 Ö 5553-09 KLAGANDE Concorp Scandinavia AB, 556588-6990 Ombud: Advokat SB MOTPART Karelkamen Confectionary AB (tidigare Xcaret Läs mer Kommunen bestred makarna Ns talan i dess helhet.
31 En huvudman har inte ansetts kunna visa att tillräckliga skäl förelegat att i visst fall frångå den sociala kostnadsfördelningsprincipen och i stället tillämpa särtaxa. - Fråga även om fastigheten skulle Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08 Sammanfattning Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid tingsrätt mot en tidigare statsanställd person med yrkande om återbetalning Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 28 oktober 2011 Ö 1586-09 KLAGANDE LP. Ombud: Advokaterna PB och EN
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 oktober 2011 Ö 1586-09 KLAGANDE LP Ombud: Advokaterna PB och EN MOTPARTER 1. Laholms Sparbank, 549201-6059 Box 77 312 22 Laholm Ombud: Läs mer Allmänna bestämmelser för användande av Marks kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggningar (ABVA)
Allmänna bestämmelser för användande av Marks kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggningar (ABVA) Antagna av kommunfullmäktige den 24 juni 2008, 113. ABVA Allmänna bestämmelser för användande av Marks Läs mer Ett av Europas bästa vatten.
Ett av Europas bästa vatten. Dagordning informationsmöten - 2 timmar 1. Bakgrund Sven-Åke + Kaj 2. Rening? Och nya riktlinjer och lagar Micael 3. Utredningsläget Kaj + Micael 4. Frågor Närvarande: Sven-Åke Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 juli 2015 Ö 3206-13 KLAGANDE Bostadsrättsföreningen Trudhem, 716401-3349 Ombud: Advokat BKR och advokat CM MOTPARTER 1. KI 2. AL SAKEN Läs mer ABVA 09 Allmänna bestämmelser för användande av Hagfors kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning H A G F O R S
ABVA 09 Allmänna bestämmelser för användande av Hagfors kommuns allmänna vatten- och avloppsanläggning Fastställd av kommunfullmäktige 2009-01-27 8 H A G F O R S K O M M U N Innehållsförteckning ABVA 09 Läs mer Sammanfattning av synpunkter på förslag till utökat verksamhetsområde för vatten och avlopp på Hemlunda-Vitsand
Sammanfattning av synpunkter på förslag till utökat verksamhetsområde för vatten och avlopp på Hemlunda-Vitsand Förslag och bakomliggande projektrapport har publicerats på Piteå kommuns hemsida. Inbjudan Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 24:2
24:2 Fråga om överuttag av va-avgifter kan återbetalas till brukarna genom s k kollektiv reglering i stället för en direkt utbetalning till var och en av dem. Från början av 1979 till 1986 ägde B.T. fastigheten Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 6 oktober 2010 KLAGANDE AA Gode män: BB och CC Bergsrundan 5 151 57 Södertälje MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 juni 2013 T 295-12 KLAGANDE MW Ombud: Advokat JJ MOTPART Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag, 502010-9681 106 50 Stockholm Ombud: Läs mer DOM 2011-02-28 Stockholm
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 juni 2011 T 2966-09 KLAGANDE Aktiebolaget Svenska Bostäder, 556043-6429 Box 95 162 12 Vällingby Ombud: Jur.kand. SJ MOTPART ZS Ombud: Läs mer Vatten och avlopp på landsbygden
Vatten och avlopp på landsbygden Innehåll Kontakta oss 2 Vatten- och avloppspolicy 3 Inledning 4 Om allmänt vatten och avlopp 4 Utbyggnad av allmänt VA på landsbygden 5 Områden som inte omfattas av utbyggnadsplanen Läs mer ABVA. Allmänna bestämmelser för brukande. av den allmänna vatten- och. avloppsanläggningen BERGS KOMMUN. gällande från 2009-03-03
ABVA Allmänna bestämmelser för brukande av den allmänna vatten- och avloppsanläggningen i BERGS KOMMUN gällande från 2009-03-03 BESTÄMMELSER FÖR BRUKANDE AV DEN ALLMÄNNA VATTEN- OCH AVLOPPSANLÄGGNINGEN Läs mer DOM 2009-06-02 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Läs mer KOMMUNALT VATTEN OCH AVLOPP PÅ HEMLUNDA - FRÅGOR OCH SVAR FRÅN
KOMMUNALT VATTEN OCH AVLOPP PÅ HEMLUNDA - FRÅGOR OCH SVAR FRÅN ALLMÄNT - BAKGRUND Vem har beslutat att Hemlunda ska ha kommunalt vatten och avlopp och vad innebär det? Kommunfullmäktige i Piteå beslutade Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 december 2010 T 2314-09 KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, 536200-9457 Box 77 294 22 Sölvesborg Ombud: Advokat G W MOTPART Revisionsbyrån Läs mer Föreningen bestred yrkandet. Yrkat belopp och sättet att beräkna ränta har vitsordats såsom skäliga i sig.
En kommuns dispositionsrätt över en fordran på anläggningsavgift medför inte att ett återkallat krav senare kan riktas mot någon annan därför att den som var fastighetsägare när fordran förföll till betalning Läs mer 2016 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss