Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/18/bgh-unmittelbarkeitsgrundsatz-verlesung-aerztlichen-attests
Timestamp: 2017-08-24 05:19:43
Document Index: 384988426

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 256', '§ 256', '§ 250', 'BGH', '§ 250', '§ 256', 'BGH', 'BGH']

BGH: Unmittelbarkeitsgrundsatz und Verlesung eines ärztlichen Attests
Der BGH äußert sich in einer aktuellen Entscheidung grundlegend zum Tatbestand des § 256 Abs. 1 Nr. 2 StPO und dessen Verhältnis zum Unmittelbarkeitsgrundsatz (Beschl. v. 21.11.2011 – 1 StR 367/11, www.bundesgerichtshof.de).
Der Angeklagte sprach das weiblichen Opfer vor einer Disko an. Das Opfer ignorierte den Angeklagten. Dieser bedrängte das Opfer, stieß es in ein Dornengebüsch und zwang es zu sexuellen Handlungen. Das Tatgericht verlas im Rahmen der Beweiserhebung ein ärztliches Attest nach § 256 Abs. 1 Nr. 2 StPO. Darin stellte der Arzt fest, dass sich in der Haut des Opfers Dornen befanden. Der Angeklagte rügte mit der Revision neben einer Verletzung materiellen Rechts auch eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 250 StPO). Das Tatgericht habe mit der Verlesung des Attests auch Beweis über den Sachverhalt erhoben, der dem Vorwurf der sexuellen Nötigung zugrunde lag.
Um die Rüge und die Entscheidung des BGH zu verstehen, muss man sich die Systematik der StPO bewusst machen. § 250 StPO normiert den sog. Unmittelbarkeitsgrundsatz. Das bedeutet, dass ber Tatsachen, die Gegenstand der Wahrnehmung einer Person waren, durch das Beweismittel des Zeugen Beweis zu erheben ist. Von diesem Grundsatz machen die nachfolgenden Vorschriften Ausnahmen, so auch § 256 Abs. 1 Nr. 2 StPO. Danach können ärztliche Atteste über Körperverletzungen, die nicht zu den schweren gehören (maßgeblich ist insoweit die Anklageschrift), verlesen werden. Die Norm dient der Beschleunigung des Verfahrens. Um zu verhindern, dass der Unmittelbarkeitsgrundsatz ausgehöhlt wird, legt der BGH die Vorschrift aber restriktiv aus: Das Attest darf nur verlesen werden, um Beweis über die Körperverletzung zu erheben. Es darf auf diesem Weg nicht indirekt Beweis über andere Anklagepunkte erhoben werden. Gerade dies rügte der Angeklate.
Der BGH weist die Revision als unbegründet zurück ...
Die verlesene Stellungnahme der Dipl.-Psychologin, oder: Klassischer Anfängerfehler?
Vernehmung des Arztes – wohl nur noch im Ausnahmefall – Unmittelbarkeitsgrundsatz ade?
Das ärztliche Attest im Strafprozess
Verlesung ärztlicher Atteste in der Hauptverhandlung
Stellungnahme der Diplom-Psychologin verlesen und strafschärfend verwertet...Urteilsaufhebung
Das gespaltene Beruhen…
Polizeiliche Observationsberichte
Was darf in der Hauptverhandlung verlesen werden?
bundesgerichtshof.de: Der BundesgerichtshofStartseite
Veröffentlicht November 18, 2011 12:18pm im Blog Juraexamen.info.
Strafrecht, Rechtsprechung, Bgh, Stpo, Startseite, Schon Gelesen, Unmittelbarkeitsgrundsatz, Archiv, Norm, Die Wichtigsten Entscheidungen