Source: http://www.sodisce.si/viskp/odlocitve/?p=5&ord=3&drc=desc
Timestamp: 2020-01-27 12:19:41+00:00
Document Index: 5477210

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ']

VSK sodba PRp 308/2009 VSK0004452 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Zaradi preiskovanja prekrška so bili policisti dolžni ugotoviti dejstva ter zbrati dokaze, potrebne za odločitev o prekršku. Ker je bil podan sum povzročitve prometne nesreče tretje kategorije, to je prometne nesreče, pri kateri je najmanj ena oseba hudo telesno poškodovana, je bila odreditev strokovnega pregleda zakonita, čeprav je sodišče v svoji odločitvi po presoji vseh dokazov... psihofizično stanje udeležencev – preizkus alkoholiziranosti – cestni promet – prometna nesreča
VSK sodba PRp 307/2009 VSK0004453 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO 1. Očitek obdolženca o procesni kršitvi, ker ni prejel vabila vsaj osem dni pred rokom, zaradi česar naj bi bila podana bistvena kršitev, ko obdolžencu ni bila dana možnost, da bi lahko sodeloval v postopku za prekršek (kjer je zagrožena tako huda sankcija) in da bi imel tudi dovolj časa za pripravo na zagovor, ni utemeljen. Obdolžencu je bil obdolžilni predlog vročen že ob prvem... vabilo – zaslišanje obdolženca – načelo neposrednosti – nova dejstva in dokazi – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku - vročanje
VSK sodba PRp 2/2010 VSK0004454 14.01.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Obdolženki so bile v postopku pred sodiščem prve stopnje kršene temeljne procesne garancije s tem, ko ji je bila kršena pravica do izvajanja dokazov v njeno korist (3. alineja 29. čl. Ustave). Sodišče sicer ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obdolženec, vendar pa mora, razen, če je očitno, da je dokazno sredstvo neprimerno, ugoditi dokaznemu predlogu in izvesti dokaz, če... odgovornost lastnika vozila – dokazno breme – kršitev pravice do obrambe
VSK sodba PRp 319/2009 VSK0004455 04.12.2009 Oddelek za prekrške VARNOST CESTNEGA PROMETA Rezultat toksikološke preiskave vzorca obdolženčevega urina pove le, da je oseba v nekem času pred tem zaužila določeno vrsto mamila, ni pa tega možno vedno zanesljivo povezati z zmanjšanjem psihofizičnih sposobnosti v času obravnavanega dogodka. Za ugotovitev, da v urinu prisotni metabolit THC (TCH-COOH) dokazuje tudi, da je bil obdolženec v času domnevnega prekrška še vedno pod vplivom... zakonski znaki prekrška – mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi
VSK sodba PRp 6/2010 VSK0004456 10.03.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Sodišču določa okvir za presojo vloženi obdolžilni predlog predlagateljice postopka o prekršku, torej, tudi krajevna in časovna opredelitev prekrška. Ni dvoma, da so policisti po prejetem obvestilu o prometni nesreči, zbranih obvestilih in potem, ko so obdolženca izsledili, zaradi suma, da je bil prav obdolženi povzročitelj prometne nesreče, imeli zakonsko podlago, da mu odredijo preizkus... zbiranje dokazov o prekršku – naloge policije – udeleženec cestnega prometa – preverjanje psihofizičnega stanja - odklonitev
VSK sodba PRp 196/2009 VSK0004457 08.09.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Razlog za izostanek je opravičljiv le, če ga tako oceni sodnik. Obdolženec sicer v pritožbi navaja, da je na sodišče pristopil z zamudo do katere pa ni prišlo zaradi subjektivnih razlogov obdolženca temveč zaradi izrednega dogodka (izrednih razmer na cesti), vendar s takšnimi pritožbenimi navedbami ne more uspeti. Obdolženec je na sodišču v razlogih za zamudo le pavšalno navedel, da... psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa – preizkus alkoholiziranosti – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – vrnitev v prejšnje stanje
VSK sodba PRp 255/2009 VSK0004458 21.10.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA 1. Obdolženi je podal pisni zagovor, ni pa zahteval, da ga sodišče vabi k posameznim procesnim dejanjem. Tega tudi ni zahtevala zagovornica. Res je, da je sodišče dolžno obdolžencu omogočiti, da je navzoč pri izvajanju procesnih dejanj, vendar so bile obdolžencu dane ustrezne in zadostne možnosti, da zavzame stališče oziroma sodišču sporoči zahtevo, da ga povabi na zaslišanje prič.... psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa – preizkus alkoholiziranosti – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – zagovor obdolženca
VSK sodba PRp 261/2009 VSK0004459 30.06.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA 1. Ena od nalog policije je tudi nadzor prometa na javnih in nekategoriziranih cestah (glej določbe 3. čl. ZPol in 11. čl. ZVCP-1). V skladu s takšno nalogo je tudi pooblastilo policije, ki izhaja iz določb 132. čl. ZVCP-1. Po prvem odstavku navedenega člena sme namreč policist zaradi ugotovitve, ali ima udeleženec cestnega prometa oziroma udeleženec prometne nesreče v organizmu alkohol... psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa – preizkus alkoholiziranosti – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – zaslišanje obdolženca – odredba policista za preverjanje psihofizičnega stanja
VSK sodba PRp 283/2009 VSK0004460 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Ker je bil podan sum vožnje pod vplivom alkohola, so bili policisti dolžni in upravičeni odrediti preizkus alkoholiziranosti, ko so obdolženca s patruljnim vozilom dohiteli, ko je parkiral pred hišo v P. št. 31 in zapuščal vozilo. Da je bil razlog za odreditev preizkusa alkoholiziranosti z alkotestom utemeljen, kaže tudi zapisnik o preizkusu alkoholiziranosti z alkotestom, iz katerega je... psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa – preizkus alkoholiziranosti – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – zaslišanje obdolženca – odredba policista za preverjanje psihofizičnega stanja
VSK sodba PRp 241/2009 VSK0004461 21.10.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Višje sodišče ni posegalo v odločitev sodišča prve stopnje o sankcijah, čeprav se z odločitvijo sodišča prve stopnje glede odločitve o sankciji za prekršek po določbi d. točke 4. odstavka 130. člena ZVCP-1 ne strinja. Res je, da ZVCP-1 v določbi d. točke četrtega odstavka 130. čl. ZVCP-1 določa, da se vozniku motornega vozila, ki ima več kot 0,52 miligrama alkohola v litru... odločitev o sankcijah – vabilo – zaslišanje obdolženca
VSK sodba PRp 314/2009 VSK0004462 11.09.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Ne prepričajo razlogi, ki jih sodišče prve stopnje navaja za omilitev globe in stranske sankcije kazenskih točk. Razglabljanje, da bo prej ali slej prišlo do zvišanja dovoljene hitrosti vsaj za 10 km/h, je brezpredmetno. Sodniki so pri opravljanju sodniške funkcije vezani na Ustavo in zakon (125. čl. Ustave RS). Laična presoja, da je na hitri cesti, na kateri je bil prekršek storjen,... odgovornost lastnika vozila – odmera – sankcija – bistvena kršitev določb postopka o prekršku
VSK sodba PRp 15/2010 VSK0004463 10.03.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Z določbo drugega odstavka 131. člena ZVCP-1 se vzročna zveza med mamili (seveda tudi psihoaktivnimi zdravili in drugimi psihoaktivnimi snovmi) v organizmu voznika in vplivom le teh na zmanjšanje sposobnost za vožnjo domneva. To pa ne pomeni, da ni mogoče dokazovati, da kljub prisotnosti takšnih snovi, kot so mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi v organizmu, te niso... zakonski znaki prekrška – mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi
VSK sodba PRp 9/2010 VSK0004464 10.03.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA ZVCP-1 v določbi 2. odst. 131. člena vzpostavlja zakonsko domnevo, da je pod vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi, ki zmanjšujejo njegovo sposobnost za vožnjo, voznik, pri katerem se s posebnimi sredstvi, napravami ali s strokovnim pregledom ugotovi prisotnost takih snovi v organizmu. Vendar pa zgolj dokaz prisotnosti psihoaktivnega zdravila kot je tramadol in... zakonski znaki prekrška – mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi
VSK sodba PRp 306/2009 VSK0004465 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Plačila globe za šest mesecev, kot predlaga obdolženi,ni mogoče odložiti, lahko pa obdolženec do izteka roka za plačilo globe sodišču predlaga, da globo plača v obrokih. obročno plačilo globe – odlog plačila
VSK sodba PRp 313/2009 VSK0004466 10.01.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Obdolžencu je bila v postopku kršena temeljna pravica do poštenega sojenja, ker mu ni bilo zagotovljeno izvajanje dokazov v njegovo korist. Čeprav je obdolženi v zagovoru navedel, da je vozilo v časovnih in krajevnih okoliščinah prekrška upravljal B. B., sodišče te osebe ni zaslišalo, pač pa je kot priči zaslišalo le policista A. P. V. in P. Č. ter svojo odločitev oprlo na njuno... dokazi – izvajanje dokazov
VSK sodba PRp 210/2009 VSK0004467 08.09.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA V skladu z določbo prvega odstavka 233. čl. ZVCP-1 se v primeru, če je prekršek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogoče ugotoviti, kdo je storilec, za prekršek kaznuje lastnik oziroma imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da tega prekrška ni storil. Ustavno sodišče je v svoji odločbi št. U-I-295/2005 v zvezi z navedeno zakonsko določbo navedlo, da se... odgovornost lastnika vozila – dokazno breme
VSK sodba PRp 322/2009 VSK0004468 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Iz podatkov v spisu je razvidno, da je bil obdolžilni predlog predlagateljice postopka PP K. zoper obdolženko zaradi prekrška, ki naj bi bil storjen 1. oktobra 2006 vložen 11. oktobra 2006. Od nadaljnjih dejanj, ki jih je moč šteti kot dejanja sodišča, ki merijo na pregon storilca prekrška, je po poizvedbah o bivališču obdolženke - zadnja odredba s tem v zvezi je bila dana 15. februarja... absolutno zastaranje – pretrganje zastaranja – zastaranje pregona
VSK sodba PRp 296/2009 VSK0004469 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Višje sodišče je ob preizkusu izpodbijane sodbe, ki ga je opravilo v okviru pritožbenih navedb, ugotovilo, da so bila odločilna dejstva v sodbi sicer pravilno ugotovljena, da pa je treba na ugotovljeno dejansko stanje ob pravilni uporabi predpisa izdati drugačno sodbo (7. odst. 163. čl. ZP-1). Zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da obdolženi, ki je videl prometni znak pred križiščem... dokazna ocena – razlogi o odločilnih dejstvih – prednost na križišču
VSK sodba PRp 316/2009 VSK0004470 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Glede na to, da je sodišče glede na rezultat, ki ga je pokazal preizkus z etilometrom (0,70 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka) ugotovilo, da je imel obdolženi v organizmu najmanj 0,64 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, kar je obdolžencu v korist, s tem, ni prekoračilo obdolžilnega predloga obdolžencu v škodo. pravna presoja dejanja – identiteta med sodbo in predlogom za uvedbo postopka
VSK sodba PRp 305/2009 VSK0004471 14.01.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Sodišče prve stopnje je zaslišalo policista, zavrnilo pa je izvedbo ostalih predlaganih dokazov, s pavšalno navedbo, da po mnenju sodišča to ne bi pripomoglo k bistveno drugačnim ugotovitvam odločilnih okoliščin storjenega prekrška. Višje sodišče je ocenilo, da je takšen zaključek preuranjen, saj je obdolženec kot dokaz predlagal zaslišanje priče, ki naj bi potrdila, da ob nesreči... bistvena kršitev določb postopka – izločitev izjave – nedovoljen dokaz