Source: http://www.juraforum.de/urteile/vgh-baden-wuerttemberg/vgh-baden-wuerttemberg-beschluss-vom-08-04-2009-az-5-s-105408
Timestamp: 2016-07-31 01:43:08
Document Index: 171582331

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 1', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 14']

VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 08.04.2009, 5 S 1054/08 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg > Beschluss vom 08.04.2009, Aktenzeichen: 5 S 1054/08 VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Aktenzeichen: 5 S 1054/08Beschluss vom 08.04.2009
Leitsatz:1. Der Erlass einer Ergänzungssatzung nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB erfordert eine Abwägung der privaten und öffentlichen Belange.
2. Im Falle der Verbindung verschiedener Innenbereichssatzungen nach § 34 Abs. 4 Satz 1 BauGB richtet sich das Aufstellungsverfahren nach der Satzung mit den höchsten Verfahrensanforderungen.
3. Der Erlass einer Ergänzungssatzung nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB setzt voraus, dass die einzubeziehenden Außenbereichsflächen an einen im Zusammenhang bebauten Ortsteil angrenzen.Rechtsgebiete:BauGBVorschriften:§ 1 Abs. 7 BauGB, § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BauGB, § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB, § 34 Abs. 4 Satz 2 BauGB, § 34 Abs. 5 Satz 4 BauGB, § 34 Abs. 6 Satz 1 BauGBStichworte:Abwägungsgebot, einzelne Außenbereichsflächen, Ergänzungssatzung, Ortsteil, Verbindung von Innenbereichssatzungen, Verfahrensanforderungen
VolltextUm den Volltext vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss vom 08.04.2009, Aktenzeichen: 5 S 1054/08 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERGVGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 5 S 1054/08 vom 08.04.20091. Der Erlass einer Ergänzungssatzung nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB erfordert eine Abwägung der privaten und öffentlichen Belange.
3. Der Erlass einer Ergänzungssatzung nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB setzt voraus, dass die einzubeziehenden Außenbereichsflächen an einen im Zusammenhang bebauten Ortsteil angrenzen.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 1 S 749/09 vom 03.04.2009Ein Beschluss des Verwaltungsgerichts, der die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Anhörungsrüge wegen fehlender Erfolgsaussicht ablehnt, ist unanfechtbar.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 4 S 2477/08 vom 02.04.2009Der Versorgungsabschlag nach § 14 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BeamtVG bei Versetzung eines (schwer-)behinderten Beamten in den Ruhestand wegen nicht dienstunfallbedingter Dienstunfähigkeit steht in Einklang mit höherrangigem (Verfassungs-)Recht.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 08.04.2009, 5 S 1054/08 © JuraForum.de — 2003-2016