Source: http://unie-otcu.cz/pravo.html
Timestamp: 2019-12-15 14:26:57+00:00
Document Index: 52538391

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 32', 'čl. 11', 'čl. 11', 'soud ', 'soud ', '§ 116', '§ 116', '§ 2']

﻿ Právo | Unie otců
Unie otců > Právo
Dcera i syn od září 2016 navštěvují Mateřskou školu na ulici K. Čapka 4, Nový Jičín. Náklady na školné činí 500 Kč měsíčně a na stravné 500 Kč měsíčně na každé dítě. Dále je ve školce hrazen řídní fond ve výši 200,- Kč ročně na každé dítě. Ani jedno s dětí nemá s ohledem na věk placené mimoškolní aktivity. V rámci mateřské školky oba navštěvují kroužek hry na flétnu, který je zdarma. Rodiče se dohodli, že od září 2017 bude syn navštěvovat oddíl hokeje, což bude spojeno s dalšími náklady, které odhadují na cca 1.000 Kč měsíčně. Chlapec je zdráv, má potřeby přiměřené svému věku. Dcera je v péči alergologa. Náklady na léky a krémy činí asi 500 Kč měsíčně. Jinak je rovněž zdravá a má potřeby přiměřené věku.
II. Otec Petr Malý se zavazuje se pro dobu před i po rozvodu manželství přispívat na výživu nezl. Petra částkou 1.000 Kč měsíčně a nezl. Elišky částkou 1.000 Kč měsíčně splatnou předem vždy do 10. dne v kalendářním měsíci k rukám matky.
Podpis: Jana Malá ... Podpis: Petr Malý ...
http://www.justice.cz/Justice2/soud/soud.aspx?j=163&o=153&k=6632&d=349092
Ústavní soud: Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele - otce nezletilé dcery!
Krajský soud v Praze a Okresní soud v Berouně porušily právo stěžovatele na ochranu rodičovské výchovy a péče zaručené čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod a právo vlastnit majetek zaručené čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
I. Základem rodinných vazeb je tradičně pouto pokrevního příbuzenství mezi členy rodiny; péče o děti se tak uskutečňuje primárně v rámci biologické rodiny.
II. Otci dítěte nelze klást k tíži jeho legitimní snahu jednat v zájmu dítěte a – v situaci, kdy bylo svěřeno do pěstounské péče - o ně osobně pečovat tak, aby vytvořil co nejlepší podmínky pro jeho převzetí do své osobní péče. Tím, že obecné soudy nevzaly při výkladu zákona dostatečně v potaz rozsah osobní péče stěžovatele ve vztahu k jeho nezletilému dítěti v době, kdy bylo formálně svěřeno do pěstounské péče, a uložily stěžovateli povinnost hradit výživné státu za celou tuto dobu, nepřiměřeně zasáhly také do jeho majetkové sféry, tedy do jeho práva vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
http://www.usoud.cz/aktualne/http://www.usoud.cz/aktualne/ukolem-opatrovnickych-soudu-je-konat-v-zajmu-ditete-a-maximalne-chranit-jeho-puvodni-rodi/
Trestní příkaz:
Obviněná je vinna, že neodevzdala svého nezl. syna a nezl. dceru do péče otce,
čímž spáchala přečin maření výkonu úředního rozhodnutí
k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) měsíců.
Opatrovnické soudnictví v ČR = hanba nebo elita národa?
Tragická výpověď o stavu české justice:
http://www.ceska-justice.cz/2015/02/vyhorely-soudce-hromadil-spisy-nyni-rozhoduje-o-nezletilych-a-je-treba-ho-kontrolovat/
Úřad vlády ČR: OSPODy pranýřovány za tyto přetrvávající genderové stereotypy: otec ať platí a matka pečuje...
Arogance MPSV v přímém přenosu
MPSV uspořádalo konferenci k 25 letům Úmluv o právech dítěte a obsadilo ji "svými" lidmi, aby se vyhnulo konfrontaci s realitou.
Mnozí z nás, co jsme se řádně přihlašovali, dostali tuto odpověď: přihlášení na konferenci z důvodu naplnění kapacity již není možné. Na konferenci ale nějaká volná místa byla!
Na závěr videa rozhovor Unie otců s nešťastným dědečkem odebraných českých dětí v Norsku.
Tiskový mluvčí Petr Habáň v tiskové zprávě přiznal: "Konference k 25. výročí Úmluvy tak poskytla příležitost zásadní plány prezentovat a diskutovat na fóru BEZMÁLA DVOU SET účastníků – odborníků v oblasti ochrany práv dětí..." Kapacita barokního refektáře v Emauzích je dle webu DVĚ STĚ míst. Konference se konala pod záštitou ministrů Marksové, Chládka, Němečka a Dienstbiera. Úmluvu o právech dítěte přijalo Valné shromáždění OSN v listopadu 1989.
Slovensko prodává děti. ČR to dělá taky..
Nejdříve je musí nějak ukrást rodičům (heterosexuálům).
Nejprve musí zničit rodinu, rozvrátit manželství.
K tomu účelu slouží zkažená justice a OSPOD financované ze státního rozpočtu, dále soudní znalci a advokáti.
Tímto kromě zdravého rozumu ignorují a převracejí právo, mezinárodní Úmluvy OSN o právech dítěte, rozsudky Evropského soudu pro lidská práva, nálezy Ústavního soudu, Ústavu.
Svěření do střídavé péče předběžným opatřením
K předání nezletilého bude docházet vždy v místě bydliště toho z rodičů, kde nezletilý končí pobyt.
O vydání předběžného opatření ve věci svěření do péče žádám z důvodu eskalace dlouhodobého svévolného protiprávního jednání matky nezletilého, které vyvrcholilo úplným odpíráním jakéhokoli styku našeho syna se mnou. Toto její chování je podle mého názoru nepřípustným zásahem do práv mých i našeho syna, a je v přímém rozporu se zájmy dítěte.
Výzva a povzbuzení Unie otců
Upřímná výpověď lezby(?) o promiskuitním životě, teď už by ale chtěla dítě - BEZ OTCE
Nepodceňujte vytěsňování mužství a otcovství ze společnosti.
Právo opět zaplakalo,
soudní znalec řekl pravdu, soud přesto svěřil děti raději matce než otci:
...a bezúhonného otce šikanuje, diskriminuje, ponižuje, vydírá...
Ministryně spravedlnosti v bezpečí
Pracovní setkání 14.4.2014 v Praze
Výborná práce Unie otců – otcové za práva dětí
Výborná práce občanských sdružení Unie otců – otcové za práva dětí,
Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě, Spravedlnost dětem a dalších
117. USNESENÍ
z 12. schůze, konané dne 21. srpna 2013
k petici č. 7/13 – „Za rodičovskou rovnoprávnost“
a petici č. 5/13 – „Závěry a podněty 18. semináře DCI o plnění
Úmluvy o právech dítěte v ČR“
Výbor po úvodním slovu předsedy výboru senátora Marcela Chládka, informaci senátorky Evy Sykové, místopředsedkyně výboru, k peticím č. 7/13 a č. 5/13, které byly předmětem Veřejného slyšení výboru dne 20. května 2013, a po rozpravě :
http://www.unie-otcu.cz/usneseni.pdf
videozáznam veřejného slyšení ze Senátu Parlamentu ČR zde:
předsednictvo Unie otců Ing. Papazian:
http://www.senat.cz/cinnost/webtv/archiv.php?video=true&id_schuze=&zacatek=20130520012504&konec=20130520999999
předsednictvo Unie otců Ing. Mičulka:
http://www.senat.cz/cinnost/webtv/archiv.php?video=true&id_schuze=&zacatek=20130520052436&konec=20130520999999
Veřejné slyšení Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice
Petice č. 7/13 - Za rodičovskou rovnoprávnost
senátorka Eliška WAGNEROVÁ, Ústavně-právní výbor a předsedkyně Stálé komise Senátu pro Ústavu ČR a parlamentní procedury
JUDr. Oldřiška LUŇÁČKOVÁ, právnička spolupracující s Mezinárodním institutem pro rodinu a dítě
Ing. Valentin PAPAZIAN, Unie otců - otcové za práva dětí
http://www.obcanepraha.cz/info/pdf/rovnpet.pdf
Stanoviska zástupců dotčených institucí a organizací v rozsahu do 7 minut
Mgr. Eva HRUBÁ, Odbor legislativní - Oddělení občanského práva hmotného, členka Výboru pro práva dítěte při Úřadu vlády ČR
Stanovisko Výboru pro práva dítěte Rady vlády pro lidská práva a Stanovisko Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí
Panelová diskuse v rozsahu do 5 minut
Mgr. Tomáš JADLOVSKÝ, Ph.D., poradce Střídavky pro zahraniční problematiku
Mgr. Michaela SIGMUNDOVÁ, Ph.D., advokátka a lektorka, Právní poradny Střídavky
Průběh veřejného slyšení výboru řídí senátorka Eva Syková, místopředsedkyně výboru
se setkal s předsedou Unie otců - reportáž ČT 24
Demonstrace na podporu rodiny ve Francii
Ve většině případů mají děti oba svoje rodiče stejně rády a chtějí je mít nablízku!
„Dítě by mělo mít možnost se vyjádřit s kým by rádo bydlelo a mělo by vědět, kde žije druhý rodič a pravidelně se s ním stýkat, je to koneckonců jeho právo. Nemělo by být vystaveno situaci, kdy si musí vybrat, se kterým rodičem bude raději, ve většině případů mají děti oba svoje rodiče stejně rády a chtějí je mít nablízku.“
Bc Markéta Vymazalová, bakalářská diplomová práce, 2013:
Postup pracovníků pomáhajících profesí v případech syndromu zavrženého rodiče
Ústav pedagogických věd, Sociální pedagogika a poradenství
http://is.muni.cz/th/382712/ff_b/Bakalarska_diplomova_prace_Marketa_Vymazalova.pdf
Dokumentární film na ČT: DIAGNOZA X
o domácím násilí, tentokrát očima mužů. Režisér Ján Mančuška vychází z vlastních zážitků s ženou tyrankou a představuje i další muže s podobnou zkušeností. Nejde jenom o manželky, nebo partnerky mužů, i když ty jsou zde na prvním místě, ale i o tchyně, matky, soudkyně, sociální pracovnice a všechny ty Xantipy, co mužům ztrpčují a ničí život. V pohledu na domácí násilí často převažují stereotypy v uvažování, mýty, často nesmysly. Stejně tak jako muž, i žena může nebo dokáže, být násilníkem nejhrubšího zrna, i když forma je jiná. Zatímco u mužů se jedná nejčastěji o fyzické násilí, ženy praktikují především násilí psychické, ačkoliv rády sáhnou také po tom fyzickém. Avšak čelit fyzickému násilí je o mnoho snadnější, než tomu psychickému. To se také podstatně hůř dokazuje. Nemá pevné obrysy, je těžko uchopitelné, je zákeřné. Takové jsou i jeho důsledky – deformují zásadním způsobem celou společnost:
Hovory s Václavem Klausem o Unii otců, feminismu a Cyrilovi a Metodějovi:
originál zde:http://youtu.be/4gMCoy7TvE8?t=36m13s
setkání s bývalým prezidentem České republiky prof. Ing. Václavem Klausem, CSc.: Co učinit s českou politikou a ekonomikou? 17.června 2013, Akce D.O.S.T.,
Odhalila obchod s novorozeňaty
Alena Maršálková, moderátorka TV ZAK
Co je pro Tebe Tvůj největší životní úspěch?
Jako investigativní reportérka jsem natočila asi 500 reportáží a mým největším úspěchem bylo, když jsem v roce 2004 odhalila obchod s novorozeňaty. Za pomocí policie jsem si také jedno dítě koupila a pomohla tak k dopadení skupiny lidí, která nabízela na internetu ještě nenarozené děti do přímé adopce za peníze .
Mám dva sny. Když navážu na svou předchozí odpověď, chci se jednou setkat se svým „koupeným“ synem Honzíkem. Narodil se 28. 10. 2004 a o rok později 13. 5. byl dán do řádné adopce. Viděla jsem ho jednou v kojeneckém ústavu a mým přáním je, třeba tajně, vidět, jak se dnes má, jak vypadá. A ten profesní sen je jasný, chtěla bych provozovat vlastní televizi.
Co Tě baví na Tvé práci?
Mě obecně baví politika. Jsem vystudovaná krizová manažerka a krizové situace jsem především na současné politické scéně na denním pořádku, takže se nenudím. Nikdy se nedostanu do stereotypu, musím se pořád učit. Baví mě, když mluvím s ostatními lidmi, že mám oproti nim mnohem větší přehled a znalosti. Mám ráda své hosty, především starosty a často přemýšlím, jak se z některých těchto hodných, skromných a nezákeřných politiků stanou ve vysoké politice takoví lumpové, kteří se teď prezentují v Poslanecké sněmovně.
Co děláš, když nemoderuješ Studio Z?
Se mnou to je trochu složitější. Jsem totiž z Moravy a do Plzně jezdím denně z Prahy. Jsem tak trochu jako cestovatel Holub. Takže když necestuji, tak se učím, přednáším, píši, radím v PR, protože tato problematika je součástí mého studia. Dokončuji doktorské studium na Policejní akademii ČR v Praze. Jsem bývalá fotbalistka, ráda si ještě kopnu do toho kulatého nesmyslu, fandím, samozřejmě že Viktorce Plzeň, a mám také ráda kytky a práci na zahradě.
Éra strachu - Hrůzovláda psychiatrie i justiční mafie - fakta a souvislosti
Krutost, pohrdání občany, ponižování lidské důstojnosti, arogance i zastrašování a psychické týrání slabých - jevy tak časté v současné justici, opatrovnictví i u tzv. soudních znalců.
Porovnejme s podobnou hrůzovládou v dokumentu:
http://www.youtube.com/watch?v=q2qA6k6Rtjk&feature=player_embedded#!
Historii psychiatrických zvěrstev můžete najít všude, ale nikde ji neuvidíte tak jasně a zřetelně jako v samotném rodišti psychiatrie -v Německu.
Senát Parlamentu ČR, 31.1.2013, Praha
http://www.unie-otcu.cz/umluvy.pdf
Práva dětí postižených, znevýhodněných a jiných. Mluvili jsme o vážném postižení dítěte, o syndromu zavržení (odcizení) rodiče (SZR).
RODINNÉ PRÁVO a Nový občanský zákoník (NOZ)
Minulá vládní garnitura prosadila hlasy údajně pravicových stran (ODS, TOP 09) značně kontroverzní a nejasný NOZ, který v konečném důsledku povede ke zvýšení počtu sporů mezi občany zřejmě proto, aby neměli čas „obtěžovat“ politiky při jejich vládnutí. Vůbec nebylo přihlédnuto k četným zásadním kritickým připomínkám veřejnosti. NOZ byl připraven uzavřeným okruhem „odborníků“ převážně napojených na nechvalně známou plzeňskou právnickou fakultou. Ani „opoziční“ ČSSD není bez viny, neboť umožnila svou pasivitou NOZ schválit. Většina jejich poslanců se totiž alibisticky nezúčastnila hlasování (popř.se zdržela) a ČSSD ovládaný senát nechal projít NOZ bez vyjádření! Zdánliví političtí rivalové fakticky jednají v pozoruhodné shodě proti zájmům občanů.
Ani oddíl NOZ nazvaný „Rodinné právo“ nahrazující dosud platný Zákon o rodině (ZR) neznamená žádné zlepšení v oblasti rodinného práva. Mezi hlavní výhrady zejména patří:
absence definice rodiny, což není náhoda, neboť stát masívně a dlouhodobě podporuje (a to i finančně) aktivity směřující k jejímu rozkladu
absence definice pojmu „zájem dítěte“ v souladu s Mezinárodní úmluvou o právech dítěte, která je velmi potřebná, neboť zájem dítěte je soudy a sociálními orgány vykládán různě až protichůdně (často fakticky proti zájmům dítěte)
chybí ustanovení „střídavé péče“ jako výchozí formy péče o dítě po rozvodu (samozřejmě pokud se rodiče nedohodnou jinak), neboť základním zájmem dítěte je jeho právo na oba rodiče (biologické pokud žijí a mají o dítě zájem). V této souvislosti je třeba zmínit, že ČSSD (stejně jako KSČM) se ještě před přijetím NOZ drtivou většinou hlasů svých poslanců postavila proti nepatrné změně ZR ve prospěch střídavé péče a tedy proti právu dítěte na oba rodiče i rodičů na výchovu svých dětí.
absence pravidel pro výpočet výživného, která by omezila libovůli až zlovůli soudů
nesmyslné podmiňování rozvodu manželství rozhodnutím soudu ve věci péče o děti, které má za následek fatální právní nejistotu rozvádějících se rodičů (otázka otcovství, bydlení, nabývání majetku,....) trvající nezřídka dlouhé roky. Na druhé straně dle ZR i NOZ se již nezjišťují příčiny rozvratu manželství, čímž je zvýhodněn lehkovážnější partner a usnadněno rozbití rodiny bez zohlednění jeho viny.
kriminalizující ustanovení o domácím násilí vyhrocující již tak napjaté vztahy mezi rodiči během rozvodu. Drtivá většina udání tohoto typu je navíc zcela smyšlená a účelově slouží pouze k boji rodičů o svěření dětí do své péče. Problematika násilí přece patří do oblasti trestního práva, které je úmyslně obcházeno. Nejsou tak respektována ústavou zaručená základní lidská práva (např. právo na spravedlivý a veřejný proces, právo na obhajobu, princip presumpce neviny,...).
Vzhledem k rozsáhlým nedostatkům je nezbytné odložení účinnosti NOZ a jeho zásadní přepracování, aby se zabránilo dalšímu právnímu chaosu. Argumentace, že jeho zavádění se vyžádalo značné náklady působí úsměvně s ohledem na gigantické škody způsobené parlamentními stranami po r. 1989. Kromě prosazení principů přímé demokracie (referendum, odvolatelnost politiků,..) a zásadní reformy justice považuji za naléhavý úkol právě výše uvedené změny rodinného práva, kterým se dlouhodobě zabývám (viz několikrát aktualizovaný paragrafovaný protinávrh části „Rodinné právo“ NOZ v rámci Moderní koncepce rodinného práva http://www.iustin.cz/files/koncept8.pdf ). Vaše postřehy a připomínky můžete zasílat na ruzek.jaroslav@atlas.cz
Ing. Jaroslav Růžek, CSc. - kandidát Hnutí Úsvit Přímé Demokracie za volební kraj Praha
Praha, dne 22. 10. 2013.
JUSTICE a PRÁVO (i rodinné)
zrušit praxi doživotního jmenování soudců a naopak umožnit jejich odvolatelnost
stanovit minimální věk pro výkon funkce soudce (např. 40 let jako u senátora), neboť téměř čerstvý absolvent právnické fakulty, bez jakýchkoli životních a profesních zkušenosti přece nemůže rozhodovat, často fatálně, o dalším osudu občanů, oprávněnost výkonu funkce soudce musí nejdříve prokázat svou předchotí činností i bezúhonným životem
zavést přísnou hierarchii (vč. nadřízenosti a podřízenosti) soud(c)ů - vyšší soud musí odpovídat za činnosti podřízených soudů, a to nejen za jejich rozhodnutí, ale i za jejich personální obsazení, tak jako v každé jiné instituci, kde vedoucí pracovník má rozhodovací pravomoc ale i odpovědnost (vč.trestní), tj. zavést důslednou zpětnou vazbu /kontrolu/. Zdůvodňování často zásadně rozdílných rozsudků ve stejné věci rozdílným právním názorem (bez zmíněné odpovědnosti ze něj), jakož i opakované vracení soudních kauz nadřízenými soudy bez jejich rozhodnutí, je nadále neúnosné a pro právní vědomí společnosti zcela devastující.
obnovit soudní poroty, které tady byly již za Rakousko-Uherska a není tedy pravda, že jde o prvek cizorodý, u nás neaplikovatelný, nemající tradici. O osudu občana nemůže rozhodovat tzv. samosoudce dle své libovůle.
nejvyšší soudci (ÚS, NS, NSS) by měli být voleni a odvolatelní přímo občany, aby byla zaručena jejich nezávilost na moci výkonné i zákonodárné. Neřešení prohřešků podřízených soudů povede k jejich odvolání občany.
zavést institut tzv. vyšetřujícího soudce, který by rozhodoval o zahájení či nezahájení trestního stíhání (místo st.zástupců)
vymáhání práva nelze delegovat na soukromé subjekty (např. na soukromé exekutory,…), do práv občanů mohou zasahovat pouze státní orgány na základě platného zákona
zjednodušení právního prostředí rušením chybných, nesrozumitelných či nadbytečných zákonů
snížení soudních poplatků, aby právo bylo pro všechny občany reálně vymahatelné bez ohledu na jejich majetkové poměry
Koncepce péče o ohrožené děti na území hl. města Prahy?
Rada hlavního města Prahy projednala Zprávu o plnění Koncepce péče o ohrožené děti na území Prahy.
Koncepce péče o ohrožené děti ovšem neřeší ani nebezpečí ani prevenci ani masivní výskyt syndromu zavržení (odcizení) rodiče (SZR) v důsledku psychického týrání dětí - svěřené osoby - převážně matkami, za spolupachatelství úřednic SPOD, soudců, „znalců“, advokátů, za asistence policie.
Samotná koncepce byla schválena zastupitelstvem hlavního města Prahy už v červnu roku 2009.
Hlavní město Praha zřizuje dva dětské domovy, a to v Praze 9 – Klánovicích a Praze 9 – Dolních Počernicích.
Hlavním záměrem koncepce byla jednak modernizace náhradní péče, která by korespondovala s běžným rodinným životem dětí(?), a jednak příprava podmínek zletilým klientům dětských domovů pro jejich hladší vstup do samostatného života.
Koncepce si kladla za cíl zajistit 11 velkých bytů v běžné občanské zástavbě pro rodinné skupiny, které by tvořily odloučená pracoviště dětských domovů (projekt „ Mít kde být“) a dále zajištění 10 startovacích malometrážních bytů pro dospělé klienty dětských domovů. Za dobu realizace Koncepce (tedy 2009 – 2012) došlo k předání 5 bytů pro rodinné skupiny a 8 malometrážních bytů pro zletilé klienty. Na jednorázové vybavení bytů bylo dětským domovům poskytnuto 2,7 miliónu korun. Podle Zprávy o plnění Koncepce jsou náklady na provoz 1 bytu pro rodinnou skupinu kolem 350 – 400 tisíc korun za rok.
http://www.cijedite.cz/?nav=aktuality/ostatni/316-koncepce-pece-o-ohrozene-.html
Diskriminace dětí, otců, prarodičů
Oddělení rovnosti žen a mužů Sekce pro lidská práva Úřadu vlády ČR
měli byste vědět, že desetitisíce mužů - otců v naší zemi nemají v praxi stejná práva jako ženy
- matky, nemají rovné příležitosti vychovávat vlastní děti po rozvodu, který často svévolně iniciují právě ženy – matky. Tím se ničí rodinné vztahy, vazby mezi dětmi a otci i jejich příbuznými (= diskriminace seniorů, prarodičů). Tím se rozvrací celá společnost.
Naše občanské sdružení na tuto diskriminaci poukazuje již několik desetiletí!
Žádáme vás o odstranění této diskriminace.
Všechno už bylo řečeno (viz. přílohy). Byly vytvořeny různé komise, výbory, podvýbory.
Ale žádná citelná změna nenastala. To se týká i přístupu soudů a SPOD.
Ze zákona má být ovšem rodina chráněna.
Právo vychovávat vlastní děti, právo dětí na oba rodiče, právo na rodinný život potvrzují kromě přirozeného rozumu a svědomí také Ústava, zákony, rozsudky Evropského soudu pro lidská práva, nálezy Ústavního soudu, mezinárodní úmluvy OSN o právech dětí.
Proto vás žádáme o skutečné a jasné řešení, žádáme vás o aktivní pomoc a změnu současné praxe.
K tomu jsme připraveni s vámi spolupracovat.
předseda a sociální pracovník Unie otců –otcové za práva dětí
Klub sympatizujících žen
Státem vynucované adopce ve Velké Británi se netýkají pouze občanů Slovenska. Hovoří se také o rodinách, které pocházejí z Francie, Belgie, České republiky anebo Polska:
Dopis komisařovi Rady Evropy pro lidská práva Nilsovi Muižnieksovi
http://www.detivsieti.org/?page_id=413
Vraťte děti domů!
http://cs.gloria.tv/?media=346971
http://www.stridavka.cz/dalsi-dopis-ministrovi-prace-a-socialnich-veci.php:
Další dopis ministrovi práce a sociálních věcí
Ing. David Kafka, náměstek ministra a vedoucí sekce pro sociální a rodinnou politiku
obracím se na Vás ve věci doprovodného změnového zákona k novému občanskému zákoníku a navazujících opatrovnických metodik. Sleduji problematiku střídavé výchovy ve světě a považuji za důležité, aby se i v České republice co nejdříve uplatnily zkušenosti z vyspělých evropských zemí, které zachovávají dětem stejnou péči obou rodičů i po jejich rozchodu, pokud oba rodiče o výchovu dětí mají zájem.
K akcentu na střídavou výchovu dětí mne vedou nejen zahraniční pozitivní zkušenosti, ale i aktuální česká vědecká bádání v tomto směru. Za zmínku stojí například závěry významné české psycholožky prof. PhDr. Lenky Šulové, CSc., která na základě nejnovějšího průzkumu říká, že otcové jsou pro vývoj dítěte už od narození stejně důležití jako matky (viz ZDE). Mám za to, že je třeba aktuální vědecké závěry reflektovat v praxi a neprodleně přistoupit k revizi stávající praxe, která ponechává kolizním opatrovníkům značnou dávku svévole, ústící často do nijak nepodloženého upřednostňování péče matek, čímž se v konečném důsledku poškozují zájmy dětí.
Žádám Vás proto, aby se Vaši podřízení, kteří se přípravám uvedených norem věnují, s nejnovějšími vědeckými poznatky seznámili a pokusili se je uvést do života posílením střídavé výchovy v praxi OSPOD a ÚMPOD. V tomto smyslu může sloužit vodítkem například nejnovější slovenská úprava, která kolizním opatrovníkům ukládá vést rozcházející se rodiče ke střídavé výchově jako nejlepšímu modelu úpravy péče o dítě (ke stažení ZDE).
V této souvislosti se na Vás obracím s následujícími otázkami:
1) V jaké fázi příprav je nyní doprovodný změnový zákon k novému občanskému zákoníku a navazující opatrovnické metodiky a kdy lze očekávat jejich vstup v platnost?
2) Se kterými zahraničními modely opatrovnické praxe pracuje nyní Váš úřad při přípravě českého doprovodného změnového zákona k novému Občanskému zákoníku a navazujících opatrovnických metodik? Co konkrétně z nich ve vztahu ke střídavé výchově dětí již bylo Vaším úřadem nastudováno pro budoucí využití v ČR?
Dopis zmocněnkyni vlády pro lidská práva ke Dni otců
Vážená zmocněnkyně vlády pro lidská práva a vrchní ředitelko Sekce pro lidská práva, u příležitosti oslav Dne otců se připojujeme k dopisu Ing. Petra Cihláře a žádáme Vás nejen o odpovědi na uvedené otázky, ale hlavně o skutečnou pomoc a zastavení diskriminace mužů a otců v naší vlasti.
Paní Šimůnková, co uděláte proti tomu, aby čeští otcové nebyli v tak obrovské míře křivě obviňováni a diskriminováni při sporech o děti? Co uděláte pro potrestání bohužel významné menšiny žen, která se snaží vyčlenit otce z výchovy dětí, a udělat si z nich chodící peněženku? Uvědomujete si, že Polovina manželství se rozpadá a děti z nich jsou svěřeny v 90% matkám? Tyto matky žádnými kurzy nenaučíte dát dětem to, co jim může dát jen jejich otec. Uvědomme si to a važme si mužů, kteří za právo také vychovávat svoje děti bojují. Pomozme jim!
http://petrcihlar.blog.idnes.cz/c/275591/Zmocnenkyne-Simunkova-Den-otcu-neslavi.html
Předseda Městského soudu v Praze pan Sváček otevřeně mluví o zaběhnuté praxi zneužívání křivého obviňování otců při rozvodových sporech. Problému si všímají novináři Janek a Klíma v pořadu Soukromá dramata. Viděla jste ho? Podívejte se na něj v pracovní době. Je to Vaše práce. Dozvíte se o případu pana Jedličky z Brna. Přímo sociálním odborem byli s partnerkou křivě obviněni z týrání dcery, o kterou následně přišel. Vše dobře dopadlo až díky médiím, bohužel dodnes se panu Jedličkovi nikdo ani neomluvil. Považujete to za standardní? Vydáte také prohlášení, kde vyzvete k omluvě otcům a na problém upozorníte? Odhaduji, že takových případů jsou ročně stovky. Tyran a domácí násilník má být potrestán, ať je to muž nebo žena. Ale přehlížení tohoto jednání a netrestání oznamovatelů, pokud se jednoznačně prokáže, že jsou obvinění smyšlená, vede ještě k dalšímu nárůstu a zneužívání tohoto jednání a zatěžování aparátu, který se tímto musí za peníze poplatníků zabývat.
Prohlášení k projednávání návrhu na nové znění § 116 občanského soudního řádu
Vážení členové legislativní rady,
naše občanské sdružení je nejstarší odborně vedenou organizací otců v naší zemi a přes 20 let upozorňuje na nešvary ve společnosti a nabízí kvalitní řešení.
Máme mnoho konkrétních a opakovaných negativních zkušeností s naprostou libovůlí soudkyň a soudců, která dalece překračuje zákony České republiky, občanský soudní řád a v žádném případě ji nelze vykládat a schovávat za právní názor justičního funkcionáře a za nezávislost soudu.
Sdělujeme Vám proto náš nesouhlas se záměrem na další faktické potlačení a omezení veřejnosti při soudních jednáních! To by byl jistý dopad návrhu Ministerstva spravedlnosti na nové znění § 116 občanského soudního řádu, který budete projednávat na vašem zasedání dne 5. dubna 2012.
Mezi nejlepší zájmy dítěte patří respektování Ústavy, Listiny základních práv a svobod a zásad spravedlivého procesu. Pro skutečné blaho dítěte je nutné uplatňovat ústavně zaručené nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné základní právo jeho rodičů na spravedlivý veřejný proces, zcela nezávislý na vrchnostenské libovůli.
Přítomnost veřejnosti částečně zabraňuje největším justičním zločinům! Minimálně je však dokumentuje pro opravná řízení. I tak je však alarmující vysoký počet logických proher České republiky proti žalobám občanů, kteří jsou úspěšní před ESLP ve Štrasburku. To je však jen příslovečná špička ledovce všech pochybení justice ČR. Hanebný je i následný postup státu proti úspěšným stěžovatelům.
Přikláníme se rovněž ke všem argumentům a odůvodněním občanského sdružení Spravedlnost dětem. Žádáme vás, abyste i naše stanovisko reprezentující nemalou část občanské veřejnosti vzali v úvahu při vašem dalším rozhodování.
předseda a sociální pracovník
V Praze 3.4.2012
Unie otců -otcové za práva dětí V Praze 20.3.2012
Prohlášení a protesty, včetně protestu proti vykonstruovaným procesům v ČR
Žádosti, včetně žádosti o milost a okamžité propuštění nevinných obětí justiční zvůle, vězněných po vykonstruovaných procesech.
Občanské sdružení Unie otců -otcové za práva dětí a Klub sympatizujících žen a matek dne 15.2.2012 vydalo prohlášení, kterým se připojilo k demonstraci občanů 20.2.2012 před Ministerstvem spravedlnosti:
Podporujeme ochranu rodiny, občanských práv, občanské společnosti.
Protestujeme proti masovému obelhávání lidí a miliardovým zpronevěrám ze strany státu.
Miliardy určené na činnost justice ve skutečnosti nepomáhají lidem zabezpečit jejich základní práva v klidu žít a pracovat a vychovávat své děti. V současné praxi ničí rodiny, manželství, vztahy mezi dětmi a rodiči, trýzní občany EU. Tím vrhají celou společnost do chaosu.
Protestujeme proti organizovanému zločinu v justici, na který poukazoval mj. pan Alois Hlásenský ze Slavkova i zpráva BIS. Řešení nespatřujeme v uvalení vazby ani na pana Aloise Hlásenského ani na členy BIS ani na členy občanských sdružení!
Jako občanské sdružení jsme okamžitě podali záruku na váženého pana Aloise Hlásenského, požadovali jeho propuštění z vazby. Žádali jsme bezvýsledně o aktivní účast při projednávání věci u soudu.
Protestujeme proti hyenismu, loupežnictví a pirátství, kterému justice ČR neodporuje, napomáhá a podporuje i tím, že výživné nebohým občanům EU nestanovuje podle skutečných příjmů a výdajů. Tím vytváří uměle zločince, aby skutečné zločince chránila.
Protestujeme proti vykonstruovaným procesům, kdy jsou občanům stanovovány dávky větší než mohou vůbec splatit a následně je jim exekutory zabavován majetek (zločinné spolčení), a po té jsou zavíráni do vězení jako v 50. letech na převýchovu do nápravně výchovných ústavů (NVÚ).
Žádáme zrušení takovýchto „koncentračních táborů, táborů nucených prací (TNP), pomocných technických praporů (PTP)“. Miliardy určené na vězeňství a justici takto přirozeně a pochopitelně nenapravují a nevychovávají. Nápravu a převýchovu přirozeně a pochopitelně potřebuje justice ČR. Na porušování lidských práv opakovaně poukazují rozsudky ESLP (Evropského soudu pro lidská práva) ve Štrasburku.
Žádáme o milost a okamžité propuštění nevinných obětí justiční zvůle, vězněných po těchto vykonstruovaných procesech.
MPSV se zřejmě účastní jako návodce, kdy soudy zásobuje umělými údaji o množství volných pracovních příležitostí a výdělcích na těchto pracovních pozicích. Na jedno takové místo se ve skutečnosti hlásí třeba 100 žadatelů. Nejedná se tedy v žádném případě o pracovní místo, které by bylo zaměstnavatelem nebo úředníkem ÚP uchazeči nabízeno a on ho svévolně odmítal! Žádáme odborné pedagogické pracovníky, aby se urychleně pokusili toto účinně našim soudcům vysvětlit.
Žádáme rovněž o spravedlnost ve věci maminky Bc. Mirky Prodělalové. Jako mnozí další vyhrála proti ČR svůj spor ve Štrasburku a odměnou je jí také jen další ignorance, vzteklost a hulvátství ze strany soudů ČR i SPOD.
Odsuzujeme současnou prostituci a kolaboraci mnohých soudních znalců, kteří za úplatu vystavují pochybné znalecké posudky.
Odsuzujeme současnou skandální praxi SPOD, která mnohdy nevede k zachování rodinných vazeb, nehledá nejlepší řešení pro dítě i pro oba rodiče, nerespektuje tak zákony a dopouští se zřejmě trestné činnosti, která ovšem následně nemůže být náležitě vyšetřena a potrestána, neboť zde zřejmě dochází ke zločinnému spolčení s justicí ČR.
Stále žádáme o spravedlivý přístup k vlastním dětem, o právo našich dětí na dětství s oběma rodiči, o právo vychovávat vlastní děti!
Žádáme o skutečnou reformu justice ČR, kterou dlouhodobě navrhuje naše občanské sdružení i Občané za svá práva a další.
Požadujeme svobodné volby soudců a obnovení soudních porot jako jedinou záruku změny proti současnému stavu české justice, která již veřejně porušuje práva občanů ČR.
Domníváme se, že zde už nedochází k jednotlivým pochybením, ale jedná se přímo o hnutí, které prokazatelně směřuje k diskriminaci, vykořisťování a potlačení práv a svobod člověka, a svými usneseními a rozsudky jménem republiky hlásá zášť vůči skupině osob (vůči otcům), páchá takový čin účinným způsobem, jako člen organizované skupiny a působí tím skutečné ohrožení státu.
předseda Unie otců -otcové za práva dětí
Antidiskriminační zákon § 2
Zasílám vám jako ústřednímu orgánu státní správy elektronickou formou následující stížnost, publikovanou též na www.stridavka.cz:
V České republice jsou i v roce 2011 ve více než 95 % případů děti po rozvodu stále svěřovány do péče pouze jednoho rodiče (v naprosté většině případů matky). Střídavá výchova, která zajišťuje dětem péči obou rodičů, je využívaná minimálně.
Přidejte se také k této stížnosti zde
"Čeští soudci jsou nezávislí - na mezinárodních úmluvách o právech dítěte, na republikových zákonech, na morálce, logice a prokazatelných skutečnostech."
Mgr. Daniel Nebeský, bývalý předseda Unie otců
PROHLÁŠENÍ UNIE OTCŮ U PŘÍLEŽITOSTI DNE LIDSKÝCH PRÁV:
S politováním musíme konstatovat, že jako otcové přes naše letité podněty, návrhy, stížností i odvolání jsme stále u nás svědky porušování lidských práv, porušování zákonů ČR i mezinárodních úmluv, nerespektování rozsudků Evropského soudu pro lidská práva ani nálezů Ústavního soudu.