Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Bayern&Datum=23.01.2012&Aktenzeichen=18-VII-09
Timestamp: 2013-05-23 20:01:08
Document Index: 274508608

Matched Legal Cases: ['Art 12', 'Art 70', 'Art 74', 'Art 3', 'Art 98', 'Art 101', 'Art 103', 'Art 118', 'Art 104', 'Art 141', 'Art 153', 'Art 158', 'Art 2', 'Art 8', 'Art 57', 'Art 79', 'Art 81', 'Art. 81', 'Art. 79', 'Art. 3', 'Art. 101', 'Art. 118', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 98', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 98', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 81', 'Art. 81']

Rechtsprechung VerfGH Bayern, 23.01.2012 - Vf. 18-VII-09 Volltextver�ffentlichungen (5)
Teilweise Verfassungswidrigkeit einer Werbeanlagensatzung
Art 12 Abs 1 GG, Art 70 Abs 1 GG, Art 74 Abs 1 Nr 18 GG, Art 3 Abs 1 S 1 Verf BY, Art 98 S 4 Verf BY, Art 101 Verf BY, Art 103 Verf BY, Art 118 Abs 1 Verf BY, Art 104 Abs 1 Verf BY, Art 141 Verf BY, Art 153 Verf BY, Art 158 Verf BY, Art 2 Abs 1 S 2 BauO BY, Art 8 BauO BY, Art 57 Abs 1 Nr 13 BauO BY, Art 79 Abs 1 S 1 Nr 1 BauO BY, Art 81 Abs 1 Nr 2 BauO BYTeilweise Verfassungswidrigkeit einer Werbeanlagensatzung
Landesanwaltschaft Bayern Art. 81 Abs. 1 Nr. 2, Art. 79 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BayBO, Art. 3 Abs. 1 Satz 1, Art. 101, 103 Abs. 1, Art. 118 Abs. 1 BVBauordnungsrecht: Popularklage gegen eine Werbeanlagensatzung | Popularklage; Werbeanlagensatzung; Bauordnungsrechtliche Regelungen der Ortsgestaltung; Grenzen f�r die Aus�bung der Satzungserm�chtigung; Ortsgestalterische Gr�nde; Unterschiedliche Schutzw�rdigkeit von Ortsbildern; Bu�geldbewehrung; Bestimmtheitsgrundsatz; Rechtsstaatsprinzip; Grundrecht auf Eigentum; Grundrecht auf Handlungsfreiheit; Gleichheitssatz
�ffentliches Baurecht - Kein allgemeines Verbot f�r Werbeanlagen!
Kein allgemeines Verbot f�r Werbeanlagen! (IBR 2012, 293)
NVwZ-RR 2012, 297
Wird zitiert von ... (13) VG M�nchen, 27.06.2012 - M 9 K 11.5688 Werbeanlagensatzung; Verbot von Werbeanlagen entlang von Hauptverkehrsstra�enVorschriften, die auf der Grundlage von Art. 81 Abs. 1 Nrn. 1 und 2 BayBO erlassen sind, m�ssen der Ortsgestaltung dienen und d�rfen keine Regelung des Bauplanungsrechts darstellen (BayVerfGH v. 23.1.2012, Az.: Vf. 18-VII-09 RdNr. 81).Es wird damit kein fl�chenbezogener Ansatz verfolgt, sondern ein gestalterischer Zweck (vgl. hierzu BayVerfGH v. 23.01.2012 Az. Vf. 18-VII-09 RdNr. 83 ff.).
VG M�nchen, 23.05.2012 - M 9 K 10.1484 Werbeanlagensatzung; 5 m Streifen entlang bestimmter Hauptverkehrsstra�en; …Vorschriften, die auf der Grundlage von Art. 81 Abs. 1 Nrn. 1 und 2 BayBO erlassen wurden, m�ssen der Ortsgestaltung dienen und d�rfen keine Regelungen des Bauplanungsrechts darstellen (BayVerfGH v. 23.1.2012, Vf. 18-VII-09 - juris, Rdnr. 81).Es wird damit kein fl�chenbezogener Ansatz verfolgt, sondern ein gestalterischer Zweck (vgl. BayVerfGH v. 23.1.2012, Vf. 18-VII-09 - juris, Rdnr. 83 ff.).
VG Aachen, 29.11.2012 - 5 K 944/11 So muss ein generalisierendes Verbot bestimmter Werbeanlagen in bestimmten Baugebieten seine Entsprechung in einem Mindestma� an Einheitlichkeit des Baugebietscharakters finden, vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Februar 1992 - 11 A 2232/89 -, a.a.O., Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Urteil vom 23. Januar 2012 - Vf. 18-VII-09 -, juris, Hier hat der Satzungsgeber zwar durchaus erkannt, dass der Geltungsbereich der Satzung sich in Bezug auf die Art der baulichen Nutzung nicht homogen darstellt und in Konsequenz dessen verschiedene Teilbereiche gebildet, in denen die Anforderungen an Werbeanlagen unterschiedlich ausgestaltet sind, siehe Nr. 1 der Vorlage f�r die Sitzung des Rates der Stadt B. am 7. September 2005.
VG Regensburg, 26.07.2012 - RO 2 K 12.609 Bauplanungsrechtliche Zul�ssigkeit einer Fremdwerbetafel in einem …Dar�ber hinaus d�rften diese Ausschl�sse mit der Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs als rechtsunwirksam anzusehen sein (vgl. Entsch. v. 23.01.2012 Az. Vf. 18-VII-09 ), wenn die Beigeladene als Satzungsgeber sich nicht mit dem Problem auseinandergesetzt haben sollte, dass ein Gemeindegebiet in seiner Gesamtheit in der Regel aus verschiedenen Bereichen besteht, deren Ortsbild unterschiedlich schutzw�rdig ist.
VG Augsburg, 27.04.2012 - Au 5 K 11.626 Errichtung zweier Werbeanlagen; Innenbereich; faktisches Dorfgebiet; …Die Verfassung l�sst daher, wie in Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO ausgesprochen, lediglich aus ortsgestalterischen Gr�nden Nutzungsbeschr�nkungen von Grundst�cken als Inhaltsbestimmungen des Eigentums dem Grundsatz nach zu (vgl. BayVerfGH vom 23.1.2012, Az.: Vf.18-VII-09; juris).
VG M�nchen, 08.05.2012 - M 1 K 12.1156 R�ckbauanordnung f�r auf dem Dach angebrachte, aufgest�nderte Solaranlage; …Art. 81 Abs. 1 Nr. 1 BayBO erm�chtigt damit nur zu baugestalterischen Regelungen, die Teil des Bauordnungsrechts sind, neben dem Bauplanungsrecht Bestand haben und der Gesetzgebungskompetenz der L�nder unterfallen (BayVerfGH v. 23.1.2012 Vf. 18-VII-09 juris RdNr. 78 f. zu Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO; ebenso BayVGH v. 12.1.2012 2 B 11.2230 juris RdNr. 14 zu Art. 98 Abs. 1 Nr. 1 BayBO 1994).
VG M�nchen, 08.05.2012 - M 1 K 12.1061 R�ckbauanordnung f�r auf dem Dach angebrachte, aufgest�nderte SolaranlageArt. 81 Abs. 1 Nr. 1 BayBO erm�chtigt damit nur zu baugestalterischen Regelungen, die Teil des Bauordnungsrechts sind, neben dem Bauplanungsrecht Bestand haben und der Gesetzgebungskompetenz der L�nder unterfallen (BayVerfGH vom 23.1.2012 Vf. 18-VII-09 juris RdNr. 78 f. zu Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO; ebenso BayVGH vom 12.1.2012 2 B 11.2230 juris RdNr. 14 zu Art. 98 Abs. 1 Nr. 1 BayBO 1994).
VG Augsburg, 18.05.2012 - Au 5 K 12.364 Errichtung einer Werbetafel; Faktisches Mischgebiet; Werbeanlagensatzung …Die Verfassung l�sst daher, wie in Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO ausgesprochen, lediglich aus ortsgestalterischen Gr�nden Nutzungsbeschr�nkungen von Grundst�cken als Inhaltsbestimmungen des Eigentums dem Grundsatz nach zu (vgl. BayVerfGH vom 23.1.2012, Az. Vf. 18-VII-09; juris).
VG M�nchen, 23.05.2012 - M 9 K 11.2191 Werbeanlage; Dorfgebiet; Unzul�ssige �rtliche Bauvorschrift; VerhinderungsplanungAufgrund der verfassungsrechtlichen Anforderungen, insbesondere des Grundrechts auf Eigentum, ist ein Verbot der Errichtung von Werbeanlagen im Rahmen des Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO jedoch nur dort gerechtfertigt und verh�ltnism��ig, wo die vom Gesetzgeber in Art. 81 Abs. 2 BayBO genannten ortsgestalterischen Gr�nde ein entsprechendes Verbot erfordern (BayVerfGH vom 23.01.2012, Az.: Vf.18-VII-09 RdNr. 99).
VG Augsburg, 25.05.2012 - Au 5 K 11.373 Verpflichtungsklage; Errichtung einer Plakatwerbetafel; Innenbereich; faktisches …Die Verfassung l�sst daher, wie mittlerweile in Art. 81 Abs. 1 Nr. 2 BayBO 2008 ausgesprochen, lediglich aus ortsgestalterischen Gr�nden Nutzungsbeschr�nkungen von Grundst�cken als Inhaltsbestimmung des Eigentums dem Grundsatz nach zu (vgl. BayVerfGH vom 23.1.2012 Az: Vf 18-VII-09; juris).
VG M�nchen, 20.06.2012 - M 9 K 10.549 Werbeanlage; Einf�gen; Werbeanlagensatzung; Nichtigkeit; Verunstaltung
VG M�nchen, 11.07.2012 - M 9 K 11.2823 Bebauungsplan; Gestaltungsvorschrift; Werbeanlagen
VG M�nchen, 23.05.2012 - M 9 K 11.5487 Werbeanlage; Wirksamkeit einer Werbeanlagensatzung; Ausschluss von Fremdwerbung …