Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2024,%2097
Timestamp: 2019-11-14 13:31:19
Document Index: 351209105

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 768', '§ 218', '§ 218', 'BGH', 'BGH', '§ 767', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 767', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.04.1957 - VII ZR 212/56 - dejure.org
BGH, 11.04.1957 - VII ZR 212/56
https://dejure.org/1957,127
BGH, 11.04.1957 - VII ZR 212/56 (https://dejure.org/1957,127)
BGH, Entscheidung vom 11.04.1957 - VII ZR 212/56 (https://dejure.org/1957,127)
BGH, Entscheidung vom 11. April 1957 - VII ZR 212/56 (https://dejure.org/1957,127)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1957,127) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHZ 24, 97
NJW 1957, 986
DB 1957, 505
Der Bundesgerichtshof hat diese Frage bisher offen gelassen (BGHZ 24, 97, 99).
Der Bürge kann durch Aufrechnung mit einer eigenen Forderung nicht die Hauptschuld, sondern nur die Bürgschaftsschuld tilgen (BGHZ 24, 97, 98).
Die Rechtskraft eines Urteils gegen den Hauptschuldner wirkt nach allgemeiner Ansicht nicht gegen den Bürgen (RGZ 56, 109, 110 f; Senatsurteil vom 10. Februar 1971 - VIII ZR 144/69 = WM 1971, 614; vgl. auch BGHZ 24, 97, 99 f [BGH 11.04.1957 - VII ZR 212/56];… Mormann in BGB-RGRK, 12. Aufl., § 768 Rdn. 3;… von Feldmann in Münchner Kommentar § 218 Rdn. 8), so daß dieser die in der Verurteilung liegende Aberkennung der Verjährungseinrede und die nach § 218 BGB neu eröffnete Verjährungsfrist nicht gegen sich gelten lassen muß.
Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. BGH NJW 2009, 1671; BGHZ 125, 351; 34, 274; 24, 97) hat die Präklusion der Aufrechnung nicht nur verfahrensrechtliche Wirkung.
Sie läßt dies als Entstehungstatbestand der Einwendung im Sinne des § 767 Abs. 2 ZPO mit der Folge genügen, daß die Gestaltungswirkung der erst nach der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung des Vorprozesses abgegebenen Erklärung nicht geltend gemacht werden kann (so für die Aufrechnung: BGHZ 24, 97, 98 [BGH 11.04.1957 - VII ZR 212/56]; 34, 274, 279; Senatsurteil v. 14. Februar 1968 - VIII ZR 220/65 = WM 1968, 447; RGZ 64, 228, 230 und für die Anfechtung: BGHZ 42, 37, 39 ff.).
US-amerikanischer Schiedsspruch - § 767 Abs. 2 ZPO, Ausschluß der Aufrechnung …
BGH, 14.12.1964 - VIII ZR 119/63
Rechtsstellung des Gesellschafters bei mit der Gesellschaft vereinbartem …
Unzulässiger Aufrechnungseinwand gegenüber notarieller Kostenforderung - …
BGH, 05.12.1985 - III ZR 224/84
Prozessual unzulässige Aufrechnung - Überweisung an Zahlungs Statt - …
BGH, 28.05.1958 - IV ZR 334/57