Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/neues-urteil-nach-17-jahren-ein-langer-prozess-um-einen-mord/
Timestamp: 2016-12-09 17:20:52
Document Index: 237066113

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 63', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 170']

Neues Urteil nach 17 Jahren? Ein langer Prozess um einen Mord - Strafrecht Blog RA Böttner Primär MenuKanzlei Dr. BöttnerRechtsanwalt Dr. Böttner (Vita)Fachanwalt für StrafrechtPhilosophieStrafverteidigungKanzlei für Strafrecht in HamburgKanzlei für Strafrecht in NeumünsterLeistungenStrafverteidigung im StrafrechtStrafverteidigung im Wirtschafts-strafrechtOpfer-/ Nebenklage- VertretungZeugenbeistandSachgebiete im Straf- und Wirtschaftsstrafrecht (Leistungskatalog)AnwaltskostenKosten bei StrafverteidigungKosten bei Nebenklage- und OpfervertretungRechtInformationenVerhaltenstippsVerhalten bei DurchsuchungVerhalten bei VerhaftungVerhalten in UntersuchungshaftVerteidigung bei Polizei-VorladungStrafrecht BlogStrafrecht – NachrichtenStrafrecht – UrteileSonstiges: Kanzlei Dr. BöttnerVollmachtKontaktKontaktformularKontaktdaten HamburgKontaktdaten Neumünster
> Neues Urteil nach 17 Jahren? Ein langer Prozess um einen Mord
0Trotz eines 1993 zweifelsfrei begangenen Mordes an zwei Männern, muss das Landgericht Dresden nun erneut über die Schuld des Tat entscheiden.
Der Täter wurde 1994 zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt und saß daher nun bereits 17 Jahre in Haft. Damals sah das Gericht – bestätigt durch einen Sachverständigen – es als unstreitig an, dass der Mann voll schuldfähig war. Während der Haftzeit allerdings kamen daran Zweifel auf.
Daraufhin wurde der Mann im letzten Jahr aus der JVA entlassen und in einer geschlossenen Psychiatrie untergebracht.In diesem Jahr musste das Landgericht Chemnitz über die Tat erneut urteilen und sprach den Mann wegen Schuldunfähgkeit gemäß § 20 StGB frei, da ihm eine Schizophrenie attestiert wurde. Allerdings wurde die weitere Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß § 63 StGB angeordnet. Da der Täter 17 Jahre in Haft verbracht hat, stünde ihm grundsätzlich eine Haftentschädigung zu, diese wurde ihm aber verweigert.
Der BGH hat den Freispruch des Mannes bestätigt, allerdings die Unterbringung durch das Landgericht kritisiert, da keine ausreichende Prüfung erfolgt sein soll.
Daher hat sich das Landgericht Dresden nun sowohl mit der Frage der Unterbringung als auch der Haftentschädigung zu befassen, auch wenn seit der Tat 17 Jahre vergangen sind.(Quelle: taz online vom 03.07.2011)
Weiterlesen im Strafrecht-Blog:Die Sicherungsverwahrung und die besondere Schwere der Schuld BGH: Keine Punktstrafe bei der Verfahrensabsprache BGH: Strafzumessung bei Missbrauchstaten mit ähnlichem Unrechts- und Schuldgehalt Abgelegt unter Nachrichten zum Strafrecht und zum Wirtschaftsstrafrecht (News-Meldungen)	Tags Bundesgerichtshof (BGH), Freiheitsstrafe, Gerichtsurteil, Haftentschädigung, JVA, Mann, Mord, Strafrecht, Unterbringung, Verhaftung & Haft	Kommentare sind geschlossen, trackbacks und pingbacks sind möglich.
Vorheriger Artikel: OLG Köln: Anregung einer Verfahrenseinstellung schließt Reue nicht ausNächster Artikel: Zur Strafbarkeit der Unterhaltspflichtverletzung gem. § 170 StGB