Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202011,%20212
Timestamp: 2020-08-15 19:57:03
Document Index: 332047420

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 315', '§ 1', '§ 1', '§ 315', '§ 315', '§ 315', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', '§ 287', '§ 287', '§ 315', 'BGH', '§ 102', '§ 195', 'BGH', '§ 102', '§ 195', 'BGH', '§ 195', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 15', 'BGH']

BGH, 20.07.2010 - EnZR 23/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,2271
BGH, 20.07.2010 - EnZR 23/09 (https://dejure.org/2010,2271)
BGH, Entscheidung vom 20.07.2010 - EnZR 23/09 (https://dejure.org/2010,2271)
BGH, Entscheidung vom 20. Juli 2010 - EnZR 23/09 (https://dejure.org/2010,2271)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2271) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 315 Abs 3 BGB, § 1 EnWG vom 07.07.2005, §§ 1 ff EnWG vom 07.07.2005
Energiewirtschaft: Gerichtliche Bestimmung eines Stromnetznutzungsentgelts - Stromnetznutzungsentgelt IV
Gerichtliche Bestimmung eines Stromnetznutzungsentgelts für die Jahre 2003 und 2004 nach § 315 Abs. 3 BGB unter Heranziehung der Ergebnisse des unmittelbar nach Inkrafttreten des Energiewirtschaftsgesetzes 2005 durchgeführten Entgeltgenehmigungsverfahren; Darlegung der ...
Gerichtliche Bestimmung des Stromnetznutzungsentgelts für 2003/2004 anhand Entgeltgenehmigungsverfahren nach Inkrafttreten des EnWG 2005 ("Stromnetznutzungsentgelt IV")
Gerichtliche Bestimmung eines Stromnetznutzungsentgelts
Die gerichtliche Bestimmung eines Stromnetzentgeltes nach § 315 Abs. 3 BGB für 2003 und 2004 kann auf Entgeltgenehmigungsverfahren ab 2005 gestützt werden
Vertragsrecht - Stromnetznutzungsentgelt nach Ergebnis des Genehmigungsverfahren
Zur gerichtliche Bestimmung eines Stromnetznutzungsentgelts vor dem Jahre 2005
LG Nürnberg-Fürth, 13.06.2008 - 4 HKO 9597/06
OLG Nürnberg, 26.05.2009 - 1 U 1424/08
NJW 2011, 212
ZIP 2010, 1959
Die richterliche Ersatzleistungsbestimmung nach § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB ist vom Gericht auf Grundlage des Vortrags der Parteien zu treffen (BGH 8. November 2011 - EnZR 32/10 - Rn. 24; 20. Juli 2010 - EnZR 23/09 - Rn. 39) .
Bringt der Bestimmungsberechtigte bestimmte Aspekte, die in seinem Konzept der Leistungsbestimmung möglicherweise zu berücksichtigen wären, nicht ein, können sie nicht berücksichtigt werden (vgl. BGH 20. Juli 2010 - EnZR 23/09 - Rn. 40 [zur fehlenden Offenlegung der Kalkulationsgrundlagen eines Netzbetreibers]) .
Es muss jedenfalls eine längere Zeit verstrichen sein (…Grüneberg, in: Palandt, BGB, 75. Aufl. 2016, § 242 Rn. 93); die Regelverjährung von drei Jahren muss den Berechtigten regelmäßig ungekürzt zur Verfügung stehen (BGH, Urteil vom 20. Juli 2010 - EnZR 23/09, Rn. 22;… Urteil vom 29. Januar 2013 - EnZR 16/12, Rn. 13;… Urteil vom 6. Februar 2014 - I ZR 86/12, Rn. 50).
Das Umstandsmoment ist erfüllt, wenn die Verpflichteten bei objektiver Betrachtung aus dem Verhalten der Berechtigten entnehmen durften, dass diese ihr Recht nicht mehr geltend machen werden, sich deshalb hierauf eingerichtet haben und die verspätete Geltendmachung daher gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstößt (BGH…, Urteil vom 18. Oktober 2004 - II ZR 352/02, juris Rn. 23;… Urteil vom 11. Oktober 2012 - VII ZR 10/11, Rn. 20 f.; Urteil vom 20. Juli 2010 - EnZR 23/09, Rn. 20;… Urteil vom 29. Januar 2013 - EnZR 16/12, Rn. 13).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Recht verwirkt, wenn seit der Möglichkeit der Geltendmachung längere Zeit verstrichen ist (Zeitmoment) und besondere Umstände hinzutreten, die die verspätete Geltendmachung als Verstoß gegen Treu und Glauben erscheinen lassen (Umstandsmoment); letzteres ist der Fall, wenn der Verpflichtete bei objektiver Betrachtung aus dem Verhalten des Berechtigten entnehmen durfte, dass dieser sein Recht nicht mehr geltend machen werde, und sich im Vertrauen auf das Verhalten des Berechtigten in seinen Maßnahmen so eingerichtet hat, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstünde (BGH NJW 2014, 2646 [BGH 07.05.2014 - IV ZR 76/11] ; NJW 2014, 1230 [BGH 23.01.2014 - VII ZR 177/13] ; NJW 2011, 212 [BGH 20.07.2010 - EnZR 23/09] ; jew. m.w.N.; Palandt-Grüneberg" BGB, 73,Aufl., § 242 Rn.87).
bb) Bei der Beurteilung, ob die Preiserhöhungen des Energieversorgers unter Berücksichtigung der Schätzungsmöglichkeit nach § 287 Abs. 2 in Verbindung mit § 287 Abs. 1 Satz 1 ZPO dessen (Bezugs-)Kostensteigerungen (hinreichend) abbilden, steht dem Tatrichter - ähnlich wie bei der Prüfung der Billigkeit gemäß § 315 Abs. 3 BGB (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 20. Juli 2010 - EnZR 23/09, aaO Rn. 39 mwN) - ein Ermessen zu.
Eine Abkürzung der für Ansprüche wegen Verletzung eines nach dem Urheberrechtsgesetz geschützten Rechts oder wegen Eingriffs in den Zuweisungsgehalt eines solchen Rechts gemäß § 102 Satz 1 UrhG, §§ 195, 199 Abs. 1 BGB geltenden dreijährigen Verjährungsfrist durch Verwirkung kann nur unter ganz besonderen Umständen angenommen werden (Anschluss an BGH, Urteil vom 20. Juli 2010, EnZR 23/09, NJW 2011, 212 - Stromnetznutzungsentgelt IV; Urteil vom 11. Oktober 2012, VII ZR 10/11, NJW 2012, 3569;… Urteil vom 29. Januar 2013, EnZR 16/12, juris Rn. 13).
Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass die hier in Rede stehenden Ansprüche auf Schadensersatz und Bereicherungsausgleich gemäß § 102 Satz 1 UrhG, §§ 195, 199 Abs. 1 BGB der (kurzen) regelmäßigen Verjährung von drei Jahren unterliegen und eine weitere Abkürzung dieser Verjährungsfrist durch Verwirkung nur noch unter ganz besonderen Umständen angenommen werden kann; dem Gläubiger soll die Regelverjährung grundsätzlich ungekürzt erhalten bleiben, um ihm die Möglichkeit zur Prüfung und Überlegung zu geben, ob er einen Anspruch gerichtlich geltend macht (st. Rspr.; BGH, Urteil vom 20. Juli 2010, EnZR 23/09, NJW 2011, 212 - Stromnetznutzungsentgelt IV, mwN; Urteil vom 11. Oktober 2012, VII ZR 10/11, NJW 2012, 3569;… Urteil vom 29. Januar 2013 - EnZR 16/12, juris Rn. 13).
Unterliegt ein geltend gemachter Anspruch nach §§ 195, 199 BGB der kurzen regelmäßigen Verjährung von drei Jahren, kann im Rahmen der Verwirkung eine weitere Abkürzung dieser Verjährungsfrist nur bei Vorliegen ganz besonderer Umstände angenommen werden (BGH 20. Juli 2010 - EnZR 23/09 - Rn. 22; vgl. 13. Januar 1988 - IVb ZR 7/87 - BGHZ 103, 62; 17. Februar 1969 - II ZR 30/65 - BGHZ 51, 346) .
Letzteres ist anzunehmen, wenn der Verpflichtete bei objektiver Betrachtung aus dem Verhalten des Berechtigten entnehmen durfte, dass dieser sein Recht nicht mehr geltend machen werde, sich deshalb hierauf eingerichtet hat und die verspätete Geltendmachung daher gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstößt (BGH…, Urteil vom 18. Oktober 2004 - II ZR 352/02, juris, Rn. 23;… Urteil vom 11. Oktober 2012 - VII ZR 10/11, juris Rn. 20 f.; Urteil vom 20. Juli 2010 - EnZR 23/09, juris Rn. 20; BGH…, Urteil vom 29. Januar 2013 - EnZR 16/12, juris Rn. 13).
BGH, 23.01.2014 - VII ZR 177/13
Überzahltes Architektenhonorar: Verwirkung des Rückzahlungsanspruchs
Ferner muss sich der Verpflichtete im Vertrauen auf das Verhalten des Berechtigten in seinen Maßnahmen so eingerichtet haben, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstünde (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Urteil vom 29. Januar 2013 - EnZR 16/12, RdE 2013, 369 Rn. 13; Urteil vom 20. Juli 2010 - EnZR 23/09, NJW 2011, 212 Rn. 20 - Stromnetznutzungsentgelt IV, jew. m.w.N.).
Ferner muss sich der Verpflichtete im Vertrauen auf das Verhalten des Berechtigten in seinen Maßnahmen so eingerichtet haben, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstünde (st. Rspr., zuletzt BGH, Urteil vom 12.07.2016 - XI ZR 564/15 - ; BGH, Urteil vom 06.03.1986, III ZR 195/84, BGHZ 97, 212, 220 f.; BGH, Urteil vom 20.10.1988, VII ZR 302/87, BGHZ 105, 290, 298; BGH…, Urteil vom 12.03.2008, XII ZR 147/05, Juris Rn. 22; BGH, Urteil vom 20.07.2010, EnZR 23/09, Juris Rn. 20; BGH…, Urteil vom 29.01.2013, Juris Rn. 13; BGH…, Urteil vom 23.01.2014, VII ZR 177/13, Juris Rn. 13 m.w.N.; BGH…, Urteil vom 07.05.2014, IV ZR 76/11, Juris Rn. 39).
LG Freiburg, 05.11.2014 - 3 S 101/14
Anspruch auf Kürzung einer Hecke auf die zulässige Höhe in Baden-Württemberg: …
Dies allein begründet jedoch nicht das für eine Verwirkung erforderliche "Umstandsmoment" (vgl. zu den Voraussetzungen der Verwirkung vgl. BGH NJW 2003, 824; 2011, 212;… Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 242 Rn. 93 ff. m.w.N.).
Wohnungseigentum: Verwirkung des Anspruchs der Wohnungseigentümer gegen einen …
OLG München, 20.11.2013 - 7 U 5025/11
Verlustausgleichsansprüche aus Gewinnabführungsvertrag; Verzugszinsen bei …
OLG Düsseldorf, 27.04.2016 - 27 U 24/15
Verwirkung des Anspruchs eines Stromversorgers auf Nachzahlung von …
LSG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2012 - L 20 SO 32/12
BAG, 13.11.2018 - 3 AZR 103/17
OLG Frankfurt, 04.03.2020 - 17 U 789/19
Widerruf eines bereits beendeten Kfz-Darlehensvertrages
OLG Frankfurt, 31.08.2018 - 8 U 53/15
Rückforderung einer unter Vorbehalt geleisteten Schmerzensgeldzahlung
BGH, 06.10.2015 - EnZR 72/14
Darlegung der Billigkeit der vom Stromnetzbetreiber verlangten Netzentgelte auf …
OLG Hamm, 10.05.2019 - 30 U 425/18
Rückforderung der Einspeisevergütung für eine Photovoltaikanlage wegen …
OLG Koblenz, 30.04.2018 - 1 U 261/18
Titulierter Anspruch nach 22 Jahren verwirkt?
BGH, 08.10.2019 - EnVR 12/18
Veröffentlichung von Daten II
LAG Hamm, 30.05.2018 - 4 Sa 414/17
Anspruch des früheren Arbeitnehmers auf Anpassung der Betriebsrente
OLG Naumburg, 26.06.2014 - 4 U 56/13
Krankheitskostenversicherung: Voraussetzungen der medizinischen Notwendigkeit …
LAG Baden-Württemberg, 18.10.2019 - 9 Sa 25/19
Betriebsvereinbarung - Auslegung - Bonus - einseitige Leistungsbestimmung - …
LG Itzehoe, 30.10.2014 - 7 O 91/14
Widerruf des Darlehensvertrag und Verwirkung
BAG, 13.11.2018 - 3 AZR 483/16
OLG Naumburg, 23.04.2015 - 2 U 5/13
Billigkeitskontrolle von Netzentgelten III
Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags nach altem Recht: …
OLG Düsseldorf, 22.12.2010 - 2 U (Kart) 34/09
BGH, 07.12.2010 - KZR 21/09
Grundsätzliche Bedeutung der Klage auf gerichtliche Bestimmung der Leistung gemäß …
OLG Düsseldorf, 05.09.2018 - 3 Kart 101/17
Schwärzung von unternehmensbezogenen Daten des Betreibers eines …
OLG Naumburg, 21.11.2013 - 2 U 54/13
Erneuerbare Energie: Anforderungen an den Nachweis der Voraussetzungen für die …
OLG Düsseldorf, 22.02.2012 - 2 U (Kart) 3/11
OLG Frankfurt, 10.07.2017 - 23 U 206/15
OLG Düsseldorf, 17.07.2019 - 14 U 107/15
OLG Naumburg, 23.04.2015 - 2 U 6/13
Billigkeitskontrolle von Netzentgelten II
VerfGH Berlin, 19.12.2013 - VerfGH 152/11
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 15 Abs. 1 VvB) durch vom …
LG Köln, 26.11.2013 - 21 O 202/13
Prüfung der Rechtmäßigkeit von Arrestbefehlen aufgrund der Tatbestandsmäßigkeit …
BGH, 07.12.2010 - EnZR 27/09
Annahme einer Entgeltüberhöhung durch das Gericht bei der Bestimmung einer …
AG Dortmund, 02.07.2019 - 425 C 2560/19
Verwirkung der Ausübung des Widerrufsrechts hinsichtlich eines …
LG Stuttgart, 20.12.2013 - 12 O 547/13
OLG Celle, 05.06.2014 - 13 U 144/13
Rückerstattung von Nutzungsentgelt an Netznutzer aufgrund von Vergleichen zur …
OLG Düsseldorf, 22.12.2010 - 2 U (Kart) 17/09
LG Potsdam, 12.08.2015 - 3 O 124/14
Wasserversorgung in Brandenburg: Billigkeitskontrolle von Trinkwasserpreisen …
AG Hohenstein-Ernstthal, 07.12.2016 - 4 C 724/16
LG Düsseldorf, 12.03.2015 - 4a O 109/13
LG Magdeburg, 05.12.2012 - 36 O 260/10
Energierecht: Zivilrechtliche Billigkeitskontrolle regulierter Netzentgelte bei …
OLG Düsseldorf, 22.02.2012 - 2 U (Kart) 2/11
LG Stuttgart, 06.11.2014 - 25 O 117/14
OLG Düsseldorf, 22.12.2010 - 2 U (Kart) 8/08
Hinreichende Substantiierung von Ansprüchen eines Stromversorgers gegen einen …
LG Magdeburg, 05.12.2012 - 36 O 205/11
AG Saarbrücken, 17.12.2015 - 121 C 156/15
LG Oldenburg, 29.11.2018 - 17 S 98/18
Pachtvertrag - Beklagte als mittelbare Handlungsstörerin?