Source: http://kraken.slv.cz/8Azs28/2006
Timestamp: 2018-10-17 11:11:04+00:00
Document Index: 17755593

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 104', 'soud ', '§ 104']

8Azs28/2006
8 Azs 28/2006-55
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance, Mgr. Jana Passera, JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: V. G., zastoupeného JUDr. Michaelou Pretschovou, advokátkou se sídlem Varndsdorf, Pra¾ská 2951, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 10. 2005, èj. 55 Az 232/2004-22,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Brnì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba smìøující proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 29. 9. 2004, èj. OAM-2572/VL-07-ZA08-2004. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovateli podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu) udìlen azyl a souèasnì bylo vysloveno, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle ustanovení § 91 zákona o azylu.
Kasaèní stí¾nost je pøípustná, proto Nejvy¹¹í správní soud pøistoupil k posouzení otázky, zda svým významem podstatnì pøesahuje vlastní zájmy stì¾ovatele ve smyslu § 104a s. ø. s. (k této otázce viz napø. rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 26. 4. 2006, èj. 1 Azs 13/2006-39, publikováno pod è. 933/2006 Sb., èi rozhodnutí ze dne 6. 12. 2006, èj. 3 Azs 68/2006-50, www.nssoud.cz).
Jedinou námitkou, kterou stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti uplatnil, je nesprávné posouzení právní otázky spoèívající v jeho pronásledování ze strany Tatarù, nebo» jej nenechali svobodnì podnikat, opakovanì jej napadli a ponièili jeho majetek. Tataøi stì¾ovatele i ostatní netatarské obyvatelstvo terorizují a nutí ke konvertování na jejich víru. S obdobnými otázkami, konkrétnì kriminálním jednáním urèité skupiny obyvatelstva jako¾to soukromých osob a nutností úèinného obrácení se na domovské orgány v zemi pùvodu ¾adatele o azyl, se Nejvy¹¹í správní soud vypoøádal napø. v rozsudcích ze dne 19. 6. 2006, èj. 5 Azs 300/2005-42, ze dne 19. 6. 2006, èj. 5 Azs 300/2005-42, a ze dne 18. 10. 2006, 8 Azs 194/2005-65 (dostupné na www.nssoud.cz).
Ustálená a vnitønì jednotná judikatura Nejvy¹¹ího správního soudu skýtá dostateènou odpovìï na stì¾ovatelovu námitku a nebyl shledán ani jiný dùvod k pøijetí kasaèní stí¾nosti k vìcnému projednání. Lze proto shrnout, ¾e kasaèní stí¾nost svým významem podstatnì nepøesahuje vlastní zájmy stì¾ovatele, tudí¾ je nutno ji ve smyslu § 104a s. ø. s. pova¾ovat za nepøijatelnou a odmítnout.