Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_09_08_2011_2_BvR_280_11_Aufhebung_der_ergangenen_Ents-d4524463.html
Timestamp: 2016-12-10 07:35:38
Document Index: 9926072

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 14', 'Art. 19', 'Art. 103', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 09.08.2011 Suche
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 09.08.2011, Az.: 2 BvR 280/11Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 22049Aktenzeichen: 2 BvR 280/11 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Celle - 27.10.2010 - AZ: 4 U 127/10Rechtsgrundlagen:Art. 2 Abs. 1 GGArt. 14 GGArt. 19 Abs. 4 GGArt. 103 Abs. 1 GGVerfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde 1. der Frau R..., 2. der Frau P... ... gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 27. Oktober 2010 - 4 U 127/10 -Redaktioneller Leitsatz:Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör kann nicht zur Aufhebung der ergangenen Entscheidung führen, wenn diese nicht auf dem Verstoß beruht.In dem Verfahren ... hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Richter Mellinghoff, die Richterin Lübbe-Wolff und den Richter Huber gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 9. August 2011 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.