Source: http://lexvin.pl/porady-prawne-lexvin/53837/%C5%BB%C4%85danie-wskazania-osoby-kieruj%C4%85cej-na-wniosek-Stra%C5%BCy-Miejskiej
Timestamp: 2019-01-19 04:56:45+00:00
Document Index: 44511376

Matched Legal Cases: ['art. 96', 'art. 96', 'art. 78', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 78']

Żądanie wskazania osoby kierującej na wniosek Straży Miejskiej | LexVin
Dla domu Prawo karne	Żądanie wskazania osoby kierującej na wniosek Straży Miejskiej
Żądanie wskazania osoby kierującej na wniosek Straży Miejskiej
Zgodnie z art. 96 Kodeksu wykroczeń karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.
Przedmiotem ochrony wykroczenia określonego w § 3 art. 96 Kodeksu wykroczeń jest porządek ruchu drogowego. Przepis ten sankcjonuje naruszenie obowiązku wskazania przez właściciela lub posiadacza pojazdu na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec (art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym).
Niedopełnienie obowiązku powinno spowodować przekazanie sprawy przez Straż Miejską do jednostki Policji w celu wyjaśnienia i ponownego wezwania Pana do wskazania kierującego, bowiem wobec ostatnich orzeczeń sądów nie ulega najmniejszej wątpliwości, iż straż miejska nie jest organem uprawnionym do żądania takich danych a tym bardziej nie jest organem, który może występować w przypadku popełnienia wykroczenia z art. 96§3 Kodeksu wykroczeń w charakterze oskarżyciela publicznego.
Powyższe zostało potwierdzona zarówno w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 marca 2014 roku, jak i wcześniejszym wyroku Sądu Najwyższego w sprawie III K 431/13, w którym to orzeczono, iż zgodnie z ustawą strażnicy gminni (miejscy) uprawnieni są do wykonywania kontroli ruchu drogowego wyłącznie wobec kierującego pojazdem oraz uczestnika ruchu drogowego naruszających określone przepisy ruchu drogowego, natomiast nie mają uprawnień kontrolnych w stosunku do właściciela lub posiadacza pojazdu, jeżeli nie wykazuje się jego sprawstwa w tym zakresie (zob. wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2013 r., II KK 90/13, LEX nr 1299163; postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2010 r., I KZP 8/10, OSNKW 2010, z. 9, poz. 76). W związku tym wspomniany przepis kompetencyjny nie obejmuje swoim zasięgiem wykroczenia z art. 96 § 3 k.w., którego sprawcą może być krąg podmiotów uprawnionych do dysponowania pojazdem, obciążonych obowiązkiem określonym w art. 78 ust. 4 i 5 p.r.d. (zob. też wyrok SN z dnia 25 maja 2010 r., III KK 116/10, LEX nr 583855).
W przypadku skierowania wniosku o ukaranie przez Straż Miejską i wydana nakazu zasadne będzie wniesienie sprzeciwu od nakazu. Natomiast jeżeli straż miejska przekaże sprawę Policji to w przypadku odmowy wskazania kierującego zasadny będzie wniosek o ukaranie Pana przy czym popełnienie tego wykroczenia nie wiąże się z otrzymaniem punktów karnych.
Tagi: straż miejska, fotoradar