Source: http://kraken.slv.cz/Konf69/2011
Timestamp: 2018-08-14 18:15:20+00:00
Document Index: 53453403

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 95', '§ 7', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 7', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf69/2011
Konf 69/2011-12
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy senátu JUDr. Pavla Vrchy a soudcù JUDr. Romana Fialy, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Marie ®i¹kové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem v Chebu, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 114 EC 7/2011, o 5000 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, IÈ 00562262, a ¾alovaného B. B.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 114 EC 7/2011, o zaplacení èástky 5000 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud.
II. Usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 11. 2. 2011, èj. 114 EC 7/2011-5, se zru¹uje.
Návrhem doruèeným dne 27. 7. 2011 se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi ním a Okresním soudem v Chebu ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 114 EC 7/2011 týkající se zaplacení 5000 Kè s pøíslu¹enstvím.
Spoleènost UPC Èeská republika, a. s. (dále jen UPC ), uzavøela s ¾alovaným dne 25. 1. 2010 smlouvu o dodávce slu¾eb UPC Direct, na jejím¾ základì ¾alovanému poskytovala slu¾by elektronických komunikací. Na základì poru¹ení povinností ¾alovaného vyplývajících ze smlouvy ze dne 25. 1. 2010 (a to vrátit bezplatnì zapùjèené zaøízení STB HANDAN CV 5000), do¹lo k ukonèení platnosti a úèinnosti smlouvy dne 4. 7. 2010. ®alobkynì poté vyzvala ¾alovaného k úhradì smluvní pokuty ve vý¹i 5000 Kè v souladu s platným ustanovením V¹eobecných podmínek. ®alovaný vý¹e uvedenou èástku neuhradil.
Okresní soud v Chebu usnesením ze dne 11. 2. 2011, èj. 114 EC 7/2011-5, øízení o ¾alobì zastavil (výrok I.) s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu (výrok IV.). V odùvodnìní uvedl, ¾e podle § 95 odst. 8 písm. d) zák. è. 151/2000 Sb., v platném znìní, Èeský telekomunikaèní úøad rozhoduje spory o povinnosti úèastníka k finanènímu plnìní ze smlouvy mezi provozovatelem veøejné telekomunikaèní sítì a úèastníkem o poskytování telekomunikaèních slu¾eb pøièem¾ soudy nejsou dle § 7 odst. 1 o. s. ø. pravomocné tuto vìc projednat a rozhodnout. V daném pøípadì proto soud postupoval podle § 104 odst. 1 o. s. ø., kdy¾ se jedná o neodstranitelný nedostatek podmínek øízení. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 3. 2011.
Èeský telekomunikaèní úøad (dále jen navrhovatel ) poté podal návrh zvlá¹tnímu senátu k rozhodnutí kompetenèního sporu. Navrhovatel vychází z toho, ¾e pravomoc Èeského telekomunikaèního úøadu je dána pouze v pøípadì sporù o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, event. o ujednáních na nì úzce navazujících a ¾e ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokutu za nevrácení zapùjèeného zaøízení pøitom takovým ujednáním není. Namítá, ¾e není pøíslu¹ným orgánem k rozhodnutí daného sporu a na podporu své argumentace odkazuje na usnesení zvlá¹tního senátu ze dne 20. 7. 2009, sp. zn. Konf 50/2009 a usnesení ze dne 27. 10. 2009, sp. zn. Konf 100/2009.
Pøi øe¹ení vzniklého sporu o pravomoc mezi správním úøadem a obecným soudem ohlednì zaplacení smluvní pokuty ve vý¹i 5000 Kè s pøíslu¹enstvím se zvlá¹tní senát øídil následující úvahou:
Pøedmìtem øízení v této vìci je v¹ak smluvní pokuta za poru¹ení povinnosti vrátit vypùjèené zaøízení poté, co byla smlouva ukonèena. Výpùjèka vìci je pøitom bì¾ný soukromoprávní vztah a rozhodování o smluvních sankcích plynoucích z poru¹ení povinností vztahujících se k výpùjèce tedy pøíslu¹í soudu. Jak ostatnì zvlá¹tní senát uvedl ve svém usnesení ze dne 13. 10. 2005, èj. Konf 99/2004-5 (publikováno pod è. 1478/2008 Sb. NSS), spor o nároky plynoucí z poru¹ení povinnosti vypùjèitele vrátit zaøízení slou¾ící k pøijímání signálu digitálního satelitního vysílání, které mu osoba vykonávající komunikaèní èinnost coby pùjèitel pøedala v návaznosti na uzavøení smlouvy o poskytování slu¾by elektronických komunikací, není sporem týkajícím se povinností ulo¾ených zákonem o elektronických komunikacích, nebo na jeho základì, o nìm¾ by mìl rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad (§ 129 odst. 1 tohoto zákona), nýbr¾ sporem vyplývajícím ze soukromoprávního vztahu. Rozhodnout o takovém sporu proto pøíslu¹í soudu (§ 7 odst. 1 o. s. ø.).
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Chebu pokraèovat v pùvodním øízení o podané ¾alobì.