Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DAR%202006,%20336
Timestamp: 2019-05-27 04:53:41
Document Index: 199397748

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 265', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 25', '§ 25']

Rechtsprechung: DAR 2006, 336 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Bamberg, 02.08.2005 | OLG Bamberg, 20.02.2006
KG, 30.11.2005 - 2 Ss 272/05 - 3 Ws (B) 600/05
https://dejure.org/2005,22806
KG, 30.11.2005 - 2 Ss 272/05 - 3 Ws (B) 600/05 (https://dejure.org/2005,22806)
KG, Entscheidung vom 30.11.2005 - 2 Ss 272/05 - 3 Ws (B) 600/05 (https://dejure.org/2005,22806)
KG, Entscheidung vom 30. November 2005 - 2 Ss 272/05 - 3 Ws (B) 600/05 (https://dejure.org/2005,22806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,22806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren: Fehlerhafte Erhöhung der Regelgeldbuße wegen vorsätzlicher Benutzung des Mobiltelefons während der Autofahrt
Zulässigkeit der Erhöhung einer Geldbuße wegen vorsätzlicher Benutzung eines Mobiltelefons oder Autotelefons durch Fahrzeugführer
Da ein Verstoß gegen § 23 Abs. 1a StVO nur vorsätzlich begangen werden kann, ist es rechtsfehlerhaft, die Regelgeldbuße wegen vorsätzlicher Begehungsweise zu erhöhen
Handy-Verstoß: Vorsatz wird nicht teurer
AG Berlin-Tiergarten, 13.09.2005 - 290 OWi 2022/05
NJW 2006, 3080
NStZ 2007, 182 (Ls.)
NZV 2006, 609
DAR 2006, 336
OLG Bamberg, 15.01.2019 - 3 Ss OWi 1756/18
Verurteilung wegen verbotener Nutzung elektronischer Geräte
Zwar ist eine den Betroffenen nicht beschwerende Annahme einer nur fahrlässigen Tatbegehung denkbar, jedoch wird in vergleichbaren Fällen auch für die Neuregelung des Bußgeldtatbestandes in § 23 Ia StVO regelmäßig von vorsätzlicher Tatbegehung auszugehen sein (jeweils noch zu § 23 Ia a.F. vgl. schon OLG Karlsruhe, Beschluss vomom 13.08.2013 - 2 [6] Ss 377/13 = Justiz 2015, 14; KG, Beschluss vom 30.11.2015 - 2 Ss 272/05 = DAR 2006, 336 = NJW 2006, 3080 = NZV 2006, 609 und OLG Hamm, Beschluss vom 31.07.2008 - 2 Ss OWi 580/08 = NZV 2008, 583 = VRS 115 [2008], 207), wofür im Übrigen die Aufnahme des Verstoßes in Teil II BKat (vgl. Nr. 246.1, 246.2) spricht.
AG Landstuhl, 02.04.2015 - 2 OWi 4286 Js 1076/15
Benutzung eines Mobiltelefons während der Fahrt: Beweiswürdigung der Aussage …
Der Grundsatz, dass bei im Bußgeldbescheid nicht angegebener Schuldform von fahrlässigem Handeln auszugehen ist und eine Verurteilung wegen Vorsatzes nur nach einem Hinweis gemäß § 265 StPO erfolgen kann, gilt bei Verstößen gegen § 23 Abs. 1a StVO - Aufnehmen oder Halten eines Mobiltelefons während der Fahrt - nicht, weil ein solcher Verstoß, zumindest in aller Regel, nur vorsätzlich verwirklicht werden kann (OLG Karlsruhe, Beschl. v. 13.08.2013 - 2 (6) Ss 377/13 - juris KG Berlin, Beschl. v. 30.11.2005 - 2 Ss 272/05 - 3 Ws (B) 600/05 - NJW 2006, 3080 OLG Hamm, Beschl. v. 31.07.2008 - 2 Ss OWi 580/08 (92/08) - NZV 2008, 583).
Auch ist der Abteilungsrichter bereits im Verfahren 290 Owi 2022/05 darauf hingewiesen worden, dass die Regelgeldbuße hier nicht unter dem Gesichtspunkt vorsätzlicher Tatbegehung erhöht werden kann (Senat NZV 2006, 609).
Selbst wenn eine solche Konstellation theoretisch denkbar wäre, liegt dem Regelfall des § 23 Abs. 1 a StVO ausschließlich eine vorsätzliche Begehung zugrunde (vgl. Thüringer Oberlandesgericht 1. Strafsenat, Beschluss vom 06.09.2004, 1 Ss 138/04; KG Berlin, Beschluss vom 30.11.2005, 2 Ss 272/05-3 Ws (B) 600/05, 3 Ws (B) 600/05 jeweils zitiert nach juris).
OLG Hamm, 02.05.2007 - 4 Ss OWi 305/07
unerlaubte Benutzung eines Mobiltelefons; Versagung rechtlichen Gehörs; …
Ergänzt weist der Senat darauf hin, dass der Verstoß gegen § 23 Abs. 1 a StVO regelmäßig vorsätzlich verwirklicht wird (KG, DAR 2006, 336) .
OLG Bamberg, 02.08.2005 - 2 Ss OWi 147/2005, 2 Ss OWi 147/05
https://dejure.org/2005,20928
OLG Bamberg, 02.08.2005 - 2 Ss OWi 147/2005, 2 Ss OWi 147/05 (https://dejure.org/2005,20928)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 02.08.2005 - 2 Ss OWi 147/2005, 2 Ss OWi 147/05 (https://dejure.org/2005,20928)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 02. August 2005 - 2 Ss OWi 147/2005, 2 Ss OWi 147/05 (https://dejure.org/2005,20928)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,20928) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Die Bußgeldbehörde ist im Rahmen des ihr zustehenden Auskunftsrechts bei der Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten auch berechtigt, die Herausgabe eines bei der Meldebehörde hinterlegten Fotos zu verlangen
OLG Bamberg, 20.02.2006 - 2 Ss OWi 49/06
https://dejure.org/2006,28454
OLG Bamberg, 20.02.2006 - 2 Ss OWi 49/06 (https://dejure.org/2006,28454)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 20.02.2006 - 2 Ss OWi 49/06 (https://dejure.org/2006,28454)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 20. Februar 2006 - 2 Ss OWi 49/06 (https://dejure.org/2006,28454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,28454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 25 Abs. 1 StVG
Auch bei unter 26 km/h liegenden wiederholten Geschwindigkeitsüberschreitungen kann die Anordnung eines Fahrverbots nach § 25 Abs. 1 StVG angemessen sein