Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=17.04.2012&Aktenzeichen=B%2013%20R%2073%2F11%20R
Timestamp: 2020-05-29 15:00:10
Document Index: 189867247

Matched Legal Cases: ['§ 54', '§ 96', '§ 123', '§ 153', '§ 14', '§ 96', '§ 96', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 3', '§ 14', '§ 17', '§ 3', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 53', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 96']

BSG, 17.04.2012 - B 13 R 73/11 R - dejure.org
https://dejure.org/2012,14415
BSG, 17.04.2012 - B 13 R 73/11 R (https://dejure.org/2012,14415)
BSG, Entscheidung vom 17.04.2012 - B 13 R 73/11 R (https://dejure.org/2012,14415)
BSG, Entscheidung vom 17. April 2012 - B 13 R 73/11 R (https://dejure.org/2012,14415)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,14415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rentenversicherung; Anrechnung von steuerfreien Aufstockungsbeträgen auf die Witwenrente
§ 54 Abs 4 SGG, § 96 SGG, § 123 SGG, § 153 Abs 1 SGG, § 14 Abs 1 SGB 4
Grundsätze zur Anrechnung von Einkommen auf eine Witwerrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung; Berücksichtigung eines während einer Altersteilzeitbeschäftigung gezahlten Aufstockungsbetrags
SG Dresden, 01.07.2009 - S 37 R 47/08
NZS 2012, 823
Für die Einbeziehung eines neuen ändernden oder ersetzenden Verwaltungsaktes ist erforderlich, dass - wie vorliegend - wirksam Berufung eingelegt wurde, gleich von welchem der Beteiligten (vgl. BSG, Urteil vom 17. April 2012 - B 13 R 73/11 R - juris Rdnr. 15, BSG…, Urteil vom 28. September 2011 - B 12 R 17/09 R - juris Rdnr. 13;… Becker in Roos/Wahrendorf, SGG, 1. Aufl. 2014, § 96 Rdnr. 16;… Klein in jurisPK-SGG, 1. Aufl. 2017 , § 96 SGG Rdnr. 67).
Es kann im vorliegenden Fall dahingestellt bleiben, ob Sinn und Zweck der Anrechnungsregelungen daneben die Privilegierung bestimmter Einnahmen zur Erhaltung der den Empfängern durch die Steuerbefreiung bereits gewährten Begünstigung ist (vgl dazu Senatsurteil vom 17.4.2012 - B 13 R 73/11 R - unter Hinweis auf BSG SozR 4-2400 § 18a Nr. 1 zur Nichtberücksichtigung von Aufstockungsbeträgen nach § 18a Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 S 1 SGB IV aF) .
Hierzu hat der Senat entschieden, dass der Aufstockungsbetrag nach innerstaatlichem Recht nicht Teil des Arbeitsentgelts ist, sondern eine nach dem AltTZG dem Arbeitnehmer zustehende sozialpolitische Zweckleistung mit arbeitsmarktpolitischem Charakter, die er dafür erhält, dass er seine Arbeitszeit reduziert (vgl zuletzt Senatsurteil vom 17.4.2012 - B 13 R 73/11 R - SozR 4-2400 § 18a Nr. 3 RdNr 29 und BSG vom 17.4.2007 - B 5 RJ 33/05 R - SozR 4-2400 § 18a Nr. 1 RdNr 17) .
Ferner unterfallen Aufstockungsbeträge gem. § 3 ATZG bzw. nach beamtenrechtlichen Vorschriften auch im Ausgangspunkt dem Begriff "Arbeitsentgelt" i. S. d. § 14 Abs. 1 S. 1 SGB IV, aufgrund der §§ 17 Abs. 1 Nr. 1 SGB IV, 1 ArEV gelten sie aufgrund ihrer Steuerfreiheit (§ 3 Nr. 28 EStG) jedoch nicht als Arbeitsentgelt (BSG v. 17.4.2012 - B 13 R 73/11 R, Rz. 25;… BSG v. 17.4.2007 - B 5 RJ 33/05 R, Rz. 15).
Vorruhestandsgelder sind aber auch kein vergleichbares Einkommen i. S. v. § 18a Abs. 2 S. 1 SGB IV, das voraussetzt, dass es unmittelbar aus einer auf Erwerbseinkommen gerichteten Tätigkeit stammt (BSG v. 17.04.2012 - B 13 R 73/11 R, Rz. 27).
Soweit die Klägerin diesbezüglich zur Begründung ihrer abweichenden Auffassung auf die Erwägungen in BSG v. 17.4.2012 - B 13 R 73/11 R, Rz. 28 ff verweist, beziehen sich diese auf den Begriff des "vergleichbaren Einkommens" in § 18a Abs. 2 S. 1 SGB IV, den die Tarifvertragsparteien nicht verwendet haben.
Insoweit kommt es nicht auf die Auffassung des Klägers an, dass wegen des ausdrücklichen Hinweises auf § 18 a Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 SGB IV in § 53 Abs. 7 Satz 3 BeamtVG a. F. der Altersteilzeitzuschlag nicht als Erwerbsersatzeinkommen behandelt werden dürfte (s. hierzu auch die Rspr. des BSG, U.v. 17.4.2012 - B 13 R 73/11 R - juris Rn. 23 ff. (33), wonach einer Anrechnung der Aufstockungsbeträge als "Erwerbsersatzeinkommen ...nicht nur entgegenstehe, dass sie an sich Arbeitsentgelt und damit Erwerbseinkommen (und nicht Erwerbsersatzeinkommen) sind, sondern auch, dass sie nicht unter den abschließenden Katalog von § 18a Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis 8 SGB IV a. F. fallen).
Dieses Regelwerk führte zu dem Ergebnis, dass der Altersteilzeitzuschlag nicht im Rahmen des § 18a SGB IV nach der bis 31. Dezember 2001 geltenden Rechtslage angerechnet werden konnte (BSG, U.v. 17.4.2012 - B 13 R 73/11 R - juris Rn. 22).
Nach § 18a Abs. 2 S 1 SGB IV in der bis 31.12.2001 geltenden Fassung war Erwerbseinkommen iS des § 18a Abs. 1 Nr. 1 SGB IV aF definiert als: Arbeitsentgelt, Arbeitseinkommen und vergleichbares Einkommen (BSG Urteil vom 17.04.2012 - B 13 R 73/11 R m.w.N.).
Schließlich ist nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts nach der seit 2002 geltenden Rechtslage auch ein steuerfreier Aufstockungsbetrag - wie der Altersteilzeitzuschlag - als Einkommen auf die Rente wegen Todes anzurechnen (BSG, Urteil vom 17. April 2012 - B 13 R 73/11 R - NZS 2012, 823 Rn. 19).
Fremdrentenrecht - Nachweis von Beitragszeiten - sowjetisches Arbeitsbuch - keine …
Der Rentenbescheid vom 2. Juni 2014, der die Altersrente des Klägers zum 1. Juli 2013 völlig neu festgestellt und festgesetzt hat, ist gem. § 96 Abs. 1 SGG Gegenstand des Klageverfahrens geworden (vgl. BSG, Urteil vom 17. April 2012 - B 13 R 73/11 R - juris Rdnr. 15;… Urteil vom 27. April 2010 - B 5 R 62/08 R - juris Rdnr. 15).