Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_05_2016_5_StR_102_16_Erneute_Gewichtung_der_Erfolgsna-d7580364.html
Timestamp: 2016-12-11 04:16:19
Document Index: 12099388

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 283', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 23', '§ 49', '§ 349', '§ 344', '§ 23', '§ 49', '§ 23', '§ 23', '§ 49', '§ 46']

BGH, 12.05.2016 - 5 StR 102/16 - Erneute Gewichtung der Erfolgsnähe innerhalb des wegen der Erfolgsnähe nicht verschobenen Strafrahmens zu Lasten des Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2016 - XI ZR 511/15 - Verlust des Rechtsmittels der Revision nach des...…BGH, 12.05.2016 - 5 StR 102/16 - Erneute Gewichtung der Erfolgsnähe innerhalb de...BGH, 12.05.2016 - III ZR 279/15 - Zustimmung des Verbrauchers (hier: Heimbewohne...BGH, 12.05.2016 - AnwSt (B) 13/15 - Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerd...BGH, 12.05.2016 - StB 9/16 - Beschwerde gegen eine sitzungspolizeiliche Anordnun...BGH, 12.05.2016 - StB 10/16 - Beschwerde gegen eine sitzungspolizeiliche Anordnu...BGH, 12.05.2016 - 1 StR 103/16 - Ermessensausübung des Tatrichters bei der Anord...BGH, 12.05.2016 - 4 StR 569/15 - Revisionsgerichtliche Überprüfung eines Urteils...BGH, 12.05.2016 - VII ZR 171/15 - Geltendmachung von Mängelrechten beim Bauträge...BGH, 12.05.2016 - IX ZR 65/14 - Beweislast des Gläubigers bzgl. der Erlangung sp...BGH, 12.05.2016 - IX ZR 215/15 - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts; Aussich...BGH, 12.05.2016 - 4 StR 487/15 - Revisionsrechtliche Nachprüfung der Beweiswürdi...BGH, 12.05.2016 - IX ZB 75/15 - Zurechenbares Verschulden der Prozessbevollmächt...BGH, 12.05.2016 - IX ZR 241/14 - Nichtigkeit eines Anwaltsvertrages aufgrund der...BGH, 12.05.2016 - IX ZA 32/15 - Bewertung der Beschwer der Nichtzulassungsbeschw...BGH, 12.05.2016 - IX ZA 33/15 - Versagung des Antrags auf Restschuldbefreiung wä...BGH, 12.05.2016 - IX ZR 151/15 - "Überbesetzung" von Spruchkörpern mit einem übe...BGH, 12.05.2016 - IX ZR 208/15 - Formerfordernisse für einen Schuldbeitritt zur ...BGH, 12.05.2016 - V ZB 25/16 - Haftanordnung zur Sicherung der Abschiebung über ...BGH, 12.05.2016 - 1 StR 43/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung des Schuldspruch...BGH, 12.05.2016 - 1 StR 114/16 - Vollendetes "Verheimlichen" im Sinne des § 283d...BGH, 12.05.2016 - V ZB 141/15 - Verlegung oder Vertagung eines Termins zur Verkü...…BGH, 02.05.2016 - 4 StR 133/16 - Sexueller Missbrauchs unter Ausnutzung eines Be...
BGH, 12.05.2016 - 5 StR 102/16 - Erneute Gewichtung der Erfolgsnähe innerhalb des wegen der Erfolgsnähe nicht verschobenen Strafrahmens zu Lasten des Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.05.2016, Az.: 5 StR 102/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.05.2016Referenz: JurionRS 2016, 16674Aktenzeichen: 5 StR 102/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Leipzig - 30.11.2015Rechtsgrundlagen:§ 23 Abs. 2 StGB§ 49 Abs. 1 StGBFundstellen:NStZ-RR 2016, 242StraFo 2016, 422-423StV 2016, 562Verfahrensgegenstand:Versuchter Totschlag u.a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2016 beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 30. November 2015 gemäß § 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch aufgehoben; jedoch bleiben die Feststellungen aufrechterhalten.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere als Schwurgericht zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1Das Landgericht hatte den Angeklagten im ersten Rechtszug wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren und sechs Monaten verurteilt. Auf die Revision des Angeklagten hatte der Senat dieses Urteil im Strafausspruch aufgehoben, die Sache insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht zurückverwiesen und die weitergehende Revision als offensichtlich unbegründet verworfen.2Das Landgericht hat den Angeklagten nunmehr zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren und drei Monaten verurteilt. Seine Revision, mit der er die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt, hat Erfolg.31. Die nicht ausgeführte Verfahrensrüge ist gemäß § 344 Abs. 2 Satz 2StPO unzulässig.42. Die Revision hat jedoch mit der Sachrüge Erfolg. Die Strafzumessung im engeren Sinne weist einen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten auf.5a) Ein Rechtsfehler folgt entgegen der Ansicht des Generalbundesanwalts in seiner Zuschrift an den Senat allerdings nicht schon daraus, dass das Landgericht wegen der Ablehnung einer Strafrahmenverschiebung gemäß § 23 Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB gehalten gewesen wäre, bei der Strafzumessung im engeren Sinn die Tatsache der Nichtvollendung der Tat ausdrücklich strafmildernd zu berücksichtigen. Diese Tatsache ist auch im Regelstrafrahmen nicht zwingend strafmildernd zu berücksichtigen (LK-StGB/Hillenkamp, 12. Aufl., § 23 Rn. 39 f. mwN zum Streitstand). Maßgeblich für die Frage, ob ihr strafmilderndes Gewicht zukommt, sind vielmehr auch bei Anwendung des Regelstrafrahmens das konkrete Tatbild und die weiteren Umstände des Einzelfalls.6Vorliegend waren keine Umstände gegeben, derentwegen das Landgericht gehalten gewesen wäre, bei der Strafzumessung im engeren Sinn die Nichtvollendung der Tat zugunsten des Angeklagten strafmildernd zu berücksichtigen.7b) Hingegen beanstandet der Generalbundesanwalt zurecht, dass das Landgericht die Vollendungsnähe und Gefährlichkeit des Versuchs, auf die es bereits zur Ablehnung einer Strafrahmenverschiebung nach § 23 Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB abgestellt hat, bei der konkreten Strafzumessung erneut herangezogen hat, indem es dort die durch die Verletzungen hervorgerufene akute Lebensgefahr strafschärfend berücksichtigt hat (UA S. 24). Es verstößt gegen den Rechtsgedanken des § 46 Abs. 3 StGB, innerhalb des wegen der Erfolgsnähe nicht verschobenen Strafrahmens diese nochmals zu Lasten des Angeklagten zu gewichten (Senat, Beschlüsse vom 13. April 2010 - 5 StR 113/10, NStZ 2010, 512, und vom 19. Mai 2010 - 5 StR 132/10, StraFo 2010, 429; Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 5. Aufl., Rn. 1031).8Auch wenn die verhängte Strafe angemessen erscheint, vermag der Senat nicht mit der erforderlichen Gewissheit auszuschließen, dass sich der aufgezeigte Strafzumessungsfehler zum Nachteil des Angeklagten ausgewirkt hat.93. Die Sache bedarf daher zum Strafausspruch neuer Verhandlung und Entscheidung. Die rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen zum Strafausspruch werden durch den bloßen Wertungsfehler nicht berührt und können daher aufrechterhalten bleiben; ergänzende Feststellungen, die den bisherigen nicht widersprechen, sind möglich.Sander Schneider DölpBellay FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.