Source: https://www.slideserve.com/cytheria-zenon/das-neue-naturschutzrecht-in-baden-w-rttemberg
Timestamp: 2018-07-18 13:14:57
Document Index: 336361149

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 20', '§ 20', '§ 19', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 21', '§ 22']

PPT - Das neue Naturschutzrecht in Baden-Württemberg PowerPoint Presentation - ID:6975342
Das neue Naturschutzrecht in Baden-Württemberg PowerPoint Presentation
Das neue Naturschutzrecht in Baden-Württemberg
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/6975342" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Das neue Naturschutzrecht in Baden-Württemberg - PowerPoint PPT Presentation
Das neue Naturschutzrecht in Baden-Württemberg Neue Wege zur Flexibilisierung der Eingriffsregelung – Eingriff/Ausgleich, Ökokonto und Kompensationsverzeichnis Dr. Dietrich Kratsch, MLR Referat 43 Tagung am 8.Juni 2005, Universität Hohenheim dietrich.kratsch@mlr.bwl.de.
PowerPoint Slideshow about 'Das neue Naturschutzrecht in Baden-Württemberg' - cytheria-zenon
Neue Wege zur Flexibilisierung der Eingriffsregelung – Eingriff/Ausgleich, Ökokonto und Kompensationsverzeichnis
Dr. Dietrich Kratsch, MLR Referat 43Tagung am 8.Juni 2005, Universität Hohenheim
dietrich.kratsch@mlr.bwl.de
Das „Pflichtprogramm“, 1.:
Anpassung von Definitionen an das BNatSchG:
Erweiterung des Eingriffsbegriffs (§ 20 Abs. 1 NatSchGE)
Ausgleich (§ 21 Abs. 2 NatSchGE)
Ersatz in der „betroffenen Großlandschaft“ (§ 21 Abs. 2 NatSchG)
Grundsätzlich nur flächengleiche Kompensation (§ 21 Abs. 2 Satz 4 NatSchGE), „Timelag“ wird über Ausgleichsabgabe abgegolten (§ 21 Abs. 5 Satz 2 NatSchGE)
Das neue Naturschutzrecht in Baden-Württemberg - Eingriffsregelung
Das neue Naturschutzrecht in Baden-Württemberg –
Das „Pflichtprogramm“, 2.:
Anpassung an die Landwirtschaftsklausel des BNatSchG (§ 20 Abs. 2 NatSchGE)
Sonderregelung bei Wiederaufnahme der früheren land-, forst- und fischereiwirtschaft-lichen Bodennutzung nach Vertragsablauf
(5-Jahresfrist, § 20 Abs. 3 NatSchGE)
Das „Pflichtprogramm“, 3.:
Anpassung an die Stufenfolge des BNatSchG:
Abwägung erst, wenn Ausgleich und Ersatz keine vollständige Kompensation ergeben,
§ 19 Abs. 3 BNatSchG/ § 21 Abs. 4 NatSchGE
Stufenfolge bisher:
Vermeidung/Minimierung
Naturschutzrechtl. Abwägung
Stufenfolge künftig:
Das „Pflichtprogramm“, 4.:
Anpassung an Abwägungsvorgaben des BNatSchG:
Minderung des Standards bei der Abwägung:	keine Beschränkung auf öffentliche Interessen (§ 21 Abs. 4 Satz 1 NatSchGE)
Aber: Höhere Anforderungen bei streng geschützten Arten (§ 21 Abs.4 Satz 2 NatSchGE)
Das „Pflichtprogramm“, 5.:
Umsetzung der Vorgaben des BNatSchG zur Sicherung der Maßnahmen
Rechtliche Sicherung der Maßnahmen (§ 23 Abs. 3 NatSchGE)
Kompensationsverzeichnis ( 23 Abs. 7 NatSchGE)
Einzelheiten werden durch RVO geregelt (§ 23 Abs. 8 NatschGE)
Bessere Absicherung der Kompensation bei Verzögerungen oder Einstellung des Eingriffs oder bei Prognosefehlern (nachträgliche Auflagen, § 23 Abs. 3, Abs. 4 Satz 2 NatSchGE)
Die „Kür“: das Öko-Konto
Zeitliche Flexibilisierung = Ökokonto
Länder können Vorgaben zur Anrechnung von Kompensations- maßnahmen treffen. Grenzen der Flexibilisierung :
Naturschutzfachliche Aufwertung von Flächen erforderlich
Vorrangig Funktionenbezug
Maßnahme muss in der betroffenen Großlandschaft durchgeführt werden
Möglichst Herleitung aus Konzept (§ 21 Abs. 3 NatSchGE)
Einheitliche Bewertungsmethoden
Grundzüge der Ökokonto-Regelung
(§ 22 NatSchGE):
Regeln für vorzeitige Maßnahmen:
Vorherige Zustimmung durch Naturschutzbehörde
Bewertung des Ausgangs- und Endzustandes
Sicherung der Dauerhaftigkeit
Berücksichtigung der Auswirkungen auf Landwirtschaft
Option: Verknüpfung mit Öko-Konto Bauleitplanung
Einzelheiten sind in Rechtsverordnung mit Zustimmung des Landtags festzulegen
Das „magische Dreieck“ der Ökokonto-Verordnung
Das Öko-Konto bringt eine Option. Maßgeblich für Akzeptanz und breite Entfaltung werden praxistaugliche, fachlich stimmige und rechtssichere untergesetzliche Regelungen sein.
Fundstellen des „Sparwasser-Gutachtens“:
Sparwasser/Wöckel, Einzelmaßnahmen der Eingriffskompensation: Möglichkeiten und Grenzen der landesrechtlichen Umsetzung, Umwelt- und Planungsrecht (UPR) 2004 S. 246 – 252
Sparwasser/Wöckel, Zur Systematik der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2004 S. 1189 – 1195
Herzlichen Dank für‘s Zuhören!