Source: https://rf.gov.pl/tekst.php?kategoria=art-445-zadoscuczynienie&text_id=Wyrok_Sadu_Apelacyjnego_w_Bialymstoku_z_dnia_9_grudnia_2004_r___sygn__akt_II_Aka_306_04__OSAB_2_2005__s__36_i_nast_&id=2061
Timestamp: 2017-11-19 12:25:59+00:00
Document Index: 38525994

Matched Legal Cases: ['art. 64', 'art. 148', 'art. 64', 'art. 148', 'art. 64', 'art. 148', 'art. 64', 'art. 148', 'art. 85', 'art. 88', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 446', 'art. 445', 'art. 445', 'art. 445', 'art. 46', 'art. 46']

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 27 lipca 2004r. uznał oskarżonego A.C. winnym tego, że:
I. w dniu 2 sierpnia 2001r. na terenie pracowniczych ogródków działkowych w zamiarze pozbawienia życia zadał K.W. cios nożem w środek klatki piersiowej, które to uderzenie przebiło prawą komorę serca, główną żyłę, uszkodziło prawe płuco, w następstwie czego doszło do masywnego krwotoku wewnętrznego i ostrej niewydolności krążenia skutkującymi niemal natychmiastowym zgonem pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo zabójstwa popełnionego w warunkach art. 64§1 kk, tj. zbrodni określonej w art. 148§3 kk w zw. z art. 64§2 kk i za to skazał go, wymierzając na mocy art. 148§3 kk karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności.
II. w dniu 02 sierpnia 2001r. na terenie pracowniczych ogródków działkowych w zamiarze pozbawienia życia uderzył W.K. dwukrotnie nożem w głowę w okolice prawego oczodołu i okolicę lewej powierzchni szyi powodując przecięcie lewej żyły szyjnej, w następstwie czego doszło do krwotoku zewnętrznego, zatoru powietrznego serca i ostrej niewydolności krążenia skutkującym zgonem pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo zabójstwa w warunkach art. 64§ 1 kk, tj. zbrodni określonej w art. 148§3 kk w zw. z art. 64§2 kk i za to skazał go, wymierzając na mocy art. 148§3 kk karę 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności.
III. Na podstawie art. 85 kk i art. 88 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzekł karę łączną 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności.
IV. Na podstawie art. 46§2 kk orzekł od A.C. na rzecz małoletnich N.K. i K.K. nawiązki w kwocie po 2000 (dwa tysiące) zł dla każdej pokrzywdzonej, płatne do rąk ich matki D.K.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego i prokurator.
- obrazę przepisów prawa materialnego mającą wpływ na treść wyroku, polegającą na sprzecznym z art. 46§2 kk orzeczeniu wobec A. C. na rzecz małoletnich N. K. oraz K. K., córek nieżyjącego pokrzywdzonego, nawiązki w kwocie po 2000 (dwa tysiące) złotych, podczas gdy zgodnie z wnioskiem żony pokrzywdzonego należało orzec odszkodowanie w oparciu o przepis art. 46§1 kk.
Podnosząc powyższy zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie od A. C. na rzecz małoletnich N. K. i K. K. na podstawie art. 46§1 kk odszkodowania w kwocie po 2000 (dwa tysiące) złotych dla każdej pokrzywdzonej, płatne do rąk ich matki D. K.
Literalna wykładnia powołanej normy wskazuje wprost na możliwość orzeczenia nawiązki jedynie na rzecz pokrzywdzonego, pojęcia którego nie można utożsamiać z pojęciem "innej osoby uprawnionej" w tym wykonującej prawa pokrzywdzonego, ograniczając obowiązek odszkodowawczy przybierający tę formę jedynie do sytuacji taksatywnie wymienionych w tym przepisie, co jest o tyle oczywiste, iż zadośćuczynienie jako odmiana rekompensaty materialnej stanowi roszczenie ściśle osobiste, wiążące się z osobą bezpośrednio pokrzywdzoną czynem niedozwolonym.
Tym niemniej w związku ze złożoną apelacją pojawia się problem ogólnej natury wiążący się z określeniem samego zakresu odszkodowania, które może być orzekane w oparciu o przepis §1 art. 46 w sytuacji śmierci pokrzywdzonego.
O ile nie budzi wątpliwości możliwość przyznania osobom uprawnionym odszkodowania w trybie art. 446 kc, o tyle pojawia się pytanie czy osoby te np. jak w niniejszej sytuacji osoby najbliższe nieżyjącego - dzieci mogą skutecznie żądać zadośćuczynienia pieniężnego za doznane krzywdy w przypadku gdy roszczenie to nie zostało uznane na piśmie albo gdy powództwo lub wniosek nie zostało złożone za życia poszkodowanego (§3 art. 445 kc).
Pomimo wyraźnego ustawowego ograniczenia w tym zakresie wydaje się, iż niezależnie od sytuacji procesowych określonych treścią §3 art. 445 kc, jedynie w jednym wypadku osoby najbliższe opierając się na dyspozycji art. 445§1 kc władne są dochodzić skutecznie roszczeń z tytułu zadośćuczynienia - również i w trybie przewidzianym w art. 46§1 kk.
Dotyczy to sytuacji kiedy na skutek śmierci osoby bliskiej, osoba taka doznaje poważnego rozstroju zdrowia na skutek wstrząsu psychicznego ze śmiercią tą związanego. Osoba ta, w tym przypadku nie jest bowiem osobą pośrednio poszkodowaną, lecz bezpośrednio poszkodowaną.
Ból i poważne cierpienie psychiczne, przejawiające się w ciężkim długotrwałym wstrząsie psychicznym i rozstroju zdrowia na skutek czynu niedozwolonego sprawcy powodującego np. śmierć dziecka, małżonka, rodzica nie powinny pozostać bez odszkodowania tylko dlatego, że nie towarzyszy temu szkoda majątkowa, a śmierć pozostawała zdarzeniem nagłym (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2000r. I ACa 882/00, TPP 2002/4/107).
Przenosząc powyższe dywagacje na grunt niniejszej sprawy stwierdzić jednakże należy, iż w analizowanych realiach nie zostały spełnione warunki, które statuowałyby możliwość zasądzenia na rzecz małoletnich N. i K. K. córek nieżyjącego W. K. zadośćuczynienia pieniężnego będącego wynagrodzeniem szkody niemajątkowej.
Z bezspornych ustaleń Sądu I instancji wynika bezsprzecznie, iż pomiędzy ojcem i córkami nie istniała jakakolwiek więź uczuciowa lub emocjonalna, a tryb życia jaki prowadził nieżyjący mężczyzna nie tylko legitymuje do wyprowadzenia tezy, iż los dzieci był mu zupełnie obojętny, ale też upoważnia do Stwierdzenia, że sytuacja ta przełożyła się na stosunek córek do jego osoby.
Zważywszy, iż D. K. żądając zasądzenia na rzecz małoletnich dzieci w trybie art. 46 stosownego odszkodowania nie wykazała, aby śmierć W. K. doprowadziła do powstania jakiejkolwiek szkody, brak podstaw do zasądzenia rekompensaty za doznaną krzywdę staje się oczywisty, skutkując tym samym na etapie postępowania apelacyjnego uchyleniem rozstrzygnięcia w tym zakresie.