Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=13&referencia=SP%2FAUTRJ%2F143052&cod=00C1Ry0D60Lj2AG0C-01k01f0Cg0Fa0H70BP2MQ0H607G07o29Q07a2JK0GF0801Sy1_107u1%2Fv0%2Fr07P1yF0Gi08A17U0X407k1aA0Gk
Timestamp: 2020-07-15 02:31:47
Document Index: 141593094

Matched Legal Cases: ['artículo 138', 'artículo 5', 'artículo 849', 'artículo 138', 'artículo 5', 'artículo 849']

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 19-10-2006
TS, Sala Segunda, de lo Penal, 2296/2006, de 19 de octubre
SP/AUTRJ/143052
Recurso 10628/2006. Ponente: JOSE RAMON SORIANO SORIANO.
La Policía y la propia investigación apoyan la veracidad de lo declarado por la víctima, subsanando el defecto de no realizarse en presencia de abogado defensor
PRIMERO.- Por la Audiencia Provincial de Málaga (Sección Octava), se ha dictado sentencia de 10 de febrero de 2006, en los autos del Rollo de Sala 1001/2003, dimanante del sumario 2/02, procedente del Juzgado de Instrucción nº 3 de Marbella, por la que se condena a Silvio y a Jose Ángel , como autores criminalmente responsables de un delito de homicidio en grado de tentativa, previsto en el artículo 138 del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de superioridad, a cada uno de ellos, a la pena de siete años y seis meses de prisión, con la accesoria legal correspondiente, y como autores de un delito de depósito de armas de guerra, previsto en los artículos 566.1º.1º y 567.1º del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis años de prisión, con la accesoria legal correspondiente, así como al pago solidario y conjunto de una indemnización de 9.800 euros y de dos cuartas partes de las costas procesales.
SEGUNDO.- Contra la mencionada sentencia, la representación procesal de Silvio formula recurso de casación, alegando, como primer motivo, al amparo del artículo 5.4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho a la presunción de inocencia; y como segundo motivo, al amparo del artículo 849. 1º de la ley de Enjuiciamiento Criminal, infracción de ley por aplicación indebida del artículo 138 del Código Penal.
ass="Texto_Normal">Por su parte, la representación procesal de Jose Ángel formula igualmente recurso de casación , alegando, como primer motivo, al amparo del artículo 5.4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho a la presunción de inocencia; y como segundo motivo, al amparo del artículo 849. 1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, infracción de ley por aplicación indebida del artí
'); } $("#arbol_clasificadores_documento").SimpleTree({ animate: true, autoclose: false }); $(window).scroll(function(){ if ($(this).scrollTop() > 100) { $('.scrollup').fadeIn(); } else { $('.scrollup').fadeOut(); } }); $('.scrollup').click(function(){ $("html, body").animate({ scrollTop: 0 }, 600); return false; }); $("div#capa_cargando").hide(); $('[data-toggle="popover"]').popover({ html: true, trigger: 'manual', container: 'body', placement: 'top', content: function () { $return = ' '; } }).on("mouseenter", function () { var _this = this; $(this).popover("show"); $(this).siblings(".popover").on("mouseleave", function () { $(_this).popover('hide'); }); }).on("mouseleave", function () { var _this = this; setTimeout(function () { if (!$(".popover:hover").length) { $(_this).popover("hide") } }, 100); }); //Tabs de Documentos relacionados $('#tabs a:first').tab('show'); $('#tabs a:first').addClass('active'); if($('#tabs a:first').parent('li').attr('id') == 'juris') { $('#cont_refinar').show(); } $('#juris a').click(function(){ $('#cont_refinar').show(); //Volvemos a buscar por si han refinado el resultado para poder volver a ver el resultado inicial BuscarDocRelacionados(61077591, 7 , '13', 'juris'); $("#txtFiltroTexto").val(''); $("#juris").addClass("active"); $("#lst_docR_juris").addClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#doct a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#doct").addClass("active"); $("#lst_docR_doct").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#form a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#lst_docR_form").addClass("active"); $("#form").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); }); $("#txtFiltroTexto").keypress(function(e) { var code = (e.keyCode ? e.keyCode : e.which); if(code==13){ $("#btn_refinar").click(); } }); DestacarTextoBuscado($("#txtFiltroTexto").val(), "#doc_relacionados"); $("#carousel-productos > carousel-inner.inner").addClass("active"); });