Source: http://crede.info/ttulo-vii.html?page=32
Timestamp: 2019-01-18 05:23:01
Document Index: 274870346

Matched Legal Cases: ['artículo 172', 'artículo 2013', 'artículo 172', 'Artículo 90', 'Artículo 76', 'Artículo 3', 'Artículo 83', 'Artículo 625', 'Artículo 2', 'Artículo 1', 'Artículo 78', 'artículo 3', 'Artículo 82', 'Artículo 83']

Res. Nº 99-98-ORLC/TR de fecha 27-02-98, Tomo VI, fojas 21
Res. Nº 323-98-ORLC/TR de fecha 21-09-98, Tomo VII, fojas 171
Res. Nº 99-98-ORLC/TR de fecha 27-02-98, Tomo VI, fojas 21 “...Este colegiado no está facultado legalmente para ordenar la anulación de un asiento registral.”
“...Que, el Poder Judicial es el único órgano del Estado capacitado para declarar la nulidad de una inscripción, según lo preceptuado por el artículo 172º del Reglamento General de los Registros Públicos...”
Res. Nº 323-98-ORLC/TR de fecha 21-09-98, Tomo VII, fojas 171 “...Que, conforme al artículo 2013º del Código Civil, que recoge el Principio Registral de Legitimación, el contenido de los asientos registrales se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez lo que concuerda con el artículo 172º del Reglamento General de los Registros Públicos, que preceptúa que el Poder Judicial es el único órgano del Estado capacitado para declarar la nulidad de una inscripción.
(199) LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLIDA, Op. cit., p. 239.
(200) DÍEZ-PICAZO, Luis, Op. cit., Vol. III, p. 512.
(201) MANZANO SOLANO, Antonio, Op. cit, Vol. II, p. 943.
(202) PAU PEDRÓN, Antonio, Op. cit., p. 48.
(203) Artículo 90º del Reglamento de las Inscripciones.-
“Las inscripciones no se extinguen respecto de tercero sino por su cancelación o inscribiendo la enajenación del inmueble o derecho inscrito a favor de otra persona”.
(204) Artículo 76º de la Ley Hipotecaria Española.-
“Las inscripciones no extinguen respecto de tercero sino por su cancelación o por la inscripción de la transferencia del dominio o derecho real inscrito a favor de otra persona”
(205) LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLIDA, Op. cit., p. 239
(206) Artículo 3º de la Ley Nº 26639.-
La norma contenida en el párrafo anterior se aplica, cuando se trata de gravámenes que garantizan créditos, a los 10 años de la fecha de vencimiento del plazo del crédito garantizado”.
(207) MANZANO SOLANO, Antonio, Op. Cit., Vol., p. 952.
(208) LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLIDA, Op. cit., p. 247.
(209) CHICO Y ORTIZ, José María, “La provisionalidad de los asientos y su aplicación a los que se practican en el Registro de la Propiedad”, en Ponencias y Comunicaciones presentadas al VII Congreso Internacional de Derecho Registral, Centro de Estudios Hipotecarios, pp. 284-285.
(210) Artículo 83º de la Ley Hipotecaria Española (primer párrafo).- “Las inscripciones o anotaciones hechas en virtud de mandamiento judicial no se cancelan sino por providencia ejecutoria”.
(211) Artículo 625º del Código Procesal Civil.-
“Toda medida cautelar caduca a los dos años de consentida o ejecutoriada la decisión que ampara la pretensión garantizada con ésta. La caducidad opera de pleno derecho siendo inimpugnables los actos procesales destinados a hacerla efectiva.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, toda medida cautelar caduca a los cinco años contados desde la fecha su ejecución. Si el proceso principal no hubiera concluido, puede el Juez, a pedido de parte, disponer la reactualización de la medida. Esta decisión requiere de nueva ejecución cuando implica inscripción registral”.
(212) Artículo 2º de la Ley Nº 26639.-
“Los embargos definitivos y otras medidas de ejecución trabados bajo las normas del Código de Procedimientos Civiles, caducarán en el plazo de 5 años contados desde la fecha de su ejecución, salvo que sean renovados.
Si se trata de medidas inscritas se aplicará lo dispuesto por el segundo párrafo del Artículo 1º.”
(213) MANZANO SOLANO, Antonio, Op. cit., Vol. II, p. 812.
(214) LACRUZ BERDEJO, Op. cit., p. 234.
(215) Artículo 78 de la Ley Hipotecaria Española.-
“La cancelación de las inscripciones y anotaciones preventivas podrá ser total o parcial”.
(216) LACRUZ BERDEJO, Op. cit., p. 240.
(217) DÍEZ-PICAZO, Luis, Op. cit., Vol. III, p. 514.
(218) MANZANO SOLANO, Op. cit., Vol. II, p. 951.
(219) Para un mejor entendimiento de los problemas planteados por la extinción de asientos registrales regulada por el artículo 3º de la Ley Nº 26639, revisar nuestro artículo “Caducidad de anotaciones preventivas y asientos de inscripción: A propósito de la aplicación de la Ley Nº 26639 en Revista Jurídica del Instituto Peruano de Estudios Forenses, Año V, Nº 9, Abril de 1998, pp. 100-105.
(220) Artículo 82 de la Ley Hipotecaria Española.-
“Las inscripciones o anotaciones preventivas hechas en virtud de escrituras públicas no se cancelarán sino por sentencia contra la cual no se halle pendiente recurso de casación, o por otra escritura o documento auténtico, en el cual preste su consentimiento para la cancelación la persona a cuyo favor se hubiera hecho la inscripción o anotación, o sus causahabientes o representantes legítimos.
Podrán, no obstante, ser cancelados sin dichos requisitos cuando el derecho inscrito o anotado que extinguido por declaración de la Ley o resulte así del mismo título en cuya virtud se practicó la inscripción o anotación preventiva.
Si constituida la inscripción o anotación por escritura pública procediere su cancelación y no consintiera en ella aquel a quien esta perjudique, podrá el otro interesado exigirla en juicio ordinario.
(221) CHICO Y ORTIZ, José María, Estudios sobre Derecho Hipotecario, Marcial Pons, Madrid, 1994, 3ra Edición puesta al día, Tomo II, pp. 1225-1266.
(222) LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLIDA, Op. cit., p. 241.
(223) DÍEZ-PICAZO, Luis, Op, cit.,Vol. III, p. 515.
(224) ROCA SASTRE, Ramón y ROCA SASTRE MUNCUNILL, Luis. Op.cit., Tomo III, pp. 157-158.
(225) Artículo 83 de la Ley Hipotecaria Española.-
“Las inscripciones o anotaciones hechas en virtud de mandamiento judicial no se cancelarán sino por providencia ejecutoria.
También dictará el Juez o Tribunal la misma providencia, cuando sea procedente, aunque no consienta en la cancelación la persona a cuyo favor se hubiera hecho”
(226) MANZANO SOLANO, Op.cit., Vol. II, p. 943.
(227) MANZANO SOLANO, Op. cit, Vol. II, pp. 964-965.