Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201997,%201647
Timestamp: 2013-06-19 23:46:53
Document Index: 316988950

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 1', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 1']

Rechtsprechung: NJW 1997, 1647
Rechtsprechung OLG Frankfurt, 11.10.1996 - 1 Ss 28/96 Brechmittel� 81a StPO, nemo tenetur, Grundsatz der Passivit�t, Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG;� 47 Abs. 1 StGB;� 74 StGB, Einziehung bei Verwertungsverbot
StGB � 47; StPO � 81a, 136, 136a
StGB � 47; StPO �� 81a, 136, 136a
Brechmittelverabreichung
Einsatz von Brechmitteln bei Ermittlungen in Strafverfahren
joachimski.de (Rechtsprechungs�bersicht)
"Etwas von Folter ..." - T�dlicher Brechmitteleinsatz in Hamburg
NJW 1997, 1647
NStZ 1997, 404 (Ls.)
StV 1996, 651
Wird zitiert von ... (6) BGH, 29.04.2010 - 5 StR 18/10 Fahrl�ssige T�tung; Brechmitteleinsatz gegen Drogendealer; Exkorporation von …Ein solcher Versto� lag hier aufgrund der vorzunehmenden Gesamtschau der den Betroffenen C. beeintr�chtigenden Umst�nde auf der Hand (vgl. BVerfGE 30, 1, 25 f.;… EGMR aaO; vgl. auch OLG Frankfurt NJW 1997, 1647, 1648 und Bachmann/P�schel/Sonnen Kriminalistik 2004, 678, 680).
OLG Frankfurt, 19.02.2008 - 18 U 58/07 Bauhaftung - Haftung bei �bertragung der Verkehrssicherungspflicht auf Dritte?Indem die Beklagte die Errichtung und den Betrieb des sp�ter umgest�rzten Krans veranlasst hat, hat sie eine Gefahrenlage auch f�r das Haus der Kl�ger geschaffen (vgl. BGH, NJW 1997, 1647, 1648).
KG, 28.03.2000 - 1 Ss 87/98 K�rperliche Untersuchung: Brechmittelvergabe zur Exkorporation verschluckter …Die Benutzung eines Beweismittels ist jedoch ausgeschlossen, wenn bei seiner Gewinnung Vorschriften verletzt wurden, deren Einhaltung im Einzelfall schwerer wiegt als das staatliche Interesse an der Aufkl�rung und Ahndung der Tat (zu der sodann erforderlichen Abw�gung vgl. OLG Frankfurt NJW 1997, 1647, 1648 = R� 1997, 72 mwN; Gr�ner JuS 1999, 122, 125 f).Da die Vergabe des Brechmittels den Beschuldigten dazu zwingen soll, "aktiv etwas zu tun, wozu er nicht bereit ist, n�mlich sich zu erbrechen" (OLG Frankfurt NJW 1997, 1647, 1648), verst��t sie m�glicherweise gegen den in Art. 2 Abs. 1 iVm Art. 1 Abs. 1 GG verankerten Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit (…so OLG Frankfurt aaO; We�lau StV 1997, 341, 342;… R�ping, Das Strafverfahren, 3. Aufl., Rn 266).
OLG Frankfurt, 27.09.2002 - 1 Ss 49/02 Unerlaubtes Handeltreiben mit Bet�ubungsmitteln: Beschr�nkung der Berufung bei …Dabei bedarf es keiner Auseinandersetzung mit den Fragen der Rechtswidrigkeit des Brechmitteleinsatzes im allgemeinen (vgl. dazu f�r den zwangsweisen Einsatz die Entscheidung des Senats vom 11.10.1996 - 1 Ss 28/96) und im vorliegenden Fall im besonderen angesichts dessen geltend gemachter Modalit�ten - Androhung von zwangsweiser Verabreichung, mangelhafte Anamnese, Anordnung entgegen � 81 a StPO nicht durch den Richter, Unverh�ltnism��igkeit im Hinblick auf das vorherige Gest�ndnis hinsichtlich der zwei verschluckten Cracksteine -.
OLG Karlsruhe, 07.05.2004 - 2 Ws 77/04 Beweismittelverwertung: Verwertbarkeit der ohne richterliche Anordnung …Auch an der Verh�ltnism��igkeit im engeren Sinne besteht jedenfalls bei - wie vorliegend - freiwilliger Einnahme kein Zweifel (vgl. bzgl. des Einsatzes von Brechmitteln vgl. OLG Bremen NStZ-RR 2000, 270; KG NStZ-RR 2001, 204 f.; KG StV 2002, 122; 123 ff.; vgl. auch BVerfG StV 2000, 1; a.A. bei gewaltsamen Verabreichen von Brechmitteln OLG Frankfurt NJW 1997, 1647 ff.).
OLG Frankfurt, 21.11.1997 - 1 Ss 243/97 Strafproze�recht: Verfahrensr�ge zur Geltendmachung eines …F�r auf diesem Weg erlangte Beweismittel bestehe nach der Entscheidung des Senats vom 11.10.1996 - 1 Ss 28/96 - ein Verwertungsverbot.In der zitierten Senatsentscheidung vom 11.10.1996 - 1 Ss 28/96 - wurde ein Beweiserhebungsverbot hinsichtlich der zwangsweisen Verabreichung von Brechmitteln angenommen mit der Begr�ndung, sie sei von � 81a StPO nicht gedeckt, es fehle generell an einer gesetzlichen Grundlage des Eingriffs und dieser versto�e gegen den Grundsatz der Passivit�t des Beschuldigten im Strafverfahren.