Source: http://www.leydeljuego.es/2013/03/
Timestamp: 2020-01-22 02:00:47
Document Index: 238355140

Matched Legal Cases: ['artículo 39', 'artículo 15', 'artículo 11', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 13']

LEY del JUEGO | Las casas de apuestas al descubierto: marzo 2013
Publicado por Rosberg en 16:33 2 comentarios:
Publicado por Rosberg en 17:33 No hay comentarios:
Por supuesto, he revisado detenidamente las Condiciones Generales de Bet365, así como las distintas páginas de Ayuda (FAQ, Glosario de apuestas, Glosario de términos, Apuestas deportivas de Rugby,…) y no se menciona la condición de quedar 1º y 2º para este tipo de apuestas (de hecho, ni aparece este tipo de apuestas).
Las apuestas que realizan los participantes han de estar perfectamente definidas desde el momento en que se formalizan, bien porque su denominación sea descriptiva e inequívoca (la mejor opción), o porque estén expresamente descritas en la reglamentación básica o las normas particulares.
No se debería permitir que Bet365 proponga apuestas con un claro formato de 1 contra 1 (como en este caso), y luego pretenda convertirlas, sin fundamento alguno, en otro tipo de apuestas, ya que se crearía una inseguridad absoluta para el apostante.
Además, de ser así, la forma de presentación de las apuestas podría suponer un caso evidente de publicidad engañosa por parte de Bet365.
El atisbo de sensatez narrado en el post de hace unas semanas, parece ser solo un mero accidente, una aguja en un pajar. Y al igual que un gigantesco pajar puede desaparecer por la acción de una insignificante cerilla, ¿podrá una gran casa de apuestas sucumbir ante un simple apostante?
En principio (aunque hay que dar tiempo al tiempo) parece que Bet365 tampoco ha superado el particular “Test de stress” de www.leydeljuego.es, así que seguimos buscando algún gibraltareño honrado. Tal vez algún día aparezca uno…
Publicado por Rosberg en 0:00 2 comentarios:
Etiquetas: Alejo, apuestas, bet365, casas de apuestas, denuncia, juego seguro, Ley del juego, publicidad engañosa, reclamacion
En primer lugar hemos de decir que el artículo 39. f) de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, considera infracción muy grave “la alteración o manipulación de los sistemas técnicos previamente homologados o de cualquier otro elemento relativo a la obtención de premios en perjuicio de los participantes”.
De esta forma, se trata de garantizar el efectivo cumplimiento del derecho “a cobrar los premios que les pudieran corresponder en el tiempo y forma establecidos”, que el artículo 15 de la citada Ley otorga a los participantes.
Por otra parte, la Orden EHA/3080/2011, de 8 de noviembre, por la que se aprueba la reglamentación básica de las apuestas deportivas de contrapartida, “viene a dar cumplimiento a las exigencias de regulación previa que, para el otorgamiento de las licencias singulares, establece el artículo 11 de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, aprobándose la Reglamentación básica de las apuestas deportivas de contrapartida”.
El art. 13 del Anexo I de esta Orden Ministerial es la clave, ya que desde su título "Formalización de las apuestas y anulación de eventos" deja claro sobre qué versa.
El artículo 8 del Anexo I de la misma Orden Ministerial también OBLIGA a las casas de apuestas a proporcionar información completa y actualizada sobre las cuotas vigentas en cada momento, no contemplando la mera alusión a un, supuesto e injustificado, error como eximente.
Obviamente muchos de vosotros, especialmente si habéis leído las abusivas cláusulas que están presentes en las normas particulares de la mayoría de las casas de apuestas, sabréis que los términos y condiciones de dichas casas contienen numerosos artículos (atribuyéndose el derecho efectuar cualquier tipo de modificación en las apuestas correctamente realizadas y auto eximiéndose de cualquier responsabilidad) que tienen difícil cabida en el marco normativo definido por las leyes reguladoras del sector .
La propia Orden Ministerial antes mencionada es muy clara al respecto, y textualmente recoge que “esta nueva regulación establece una Reglamentación básica que podrá ser desarrollada por la Comisión Nacional del Juego y que será complementada por las reglas particulares de carácter privado que los distintos operadores deberán elaborar”, dejando claro el carácter meramente complementario de las normas particulares que, por tanto, no pueden ser contrarias a lo dispuesto en esta Reglamentación básica.
En definitiva, una vez que la apuestas realizadas por el cliente son aceptadas y correctamente inscritas en el historial, no puede sufrir modificación alguna en la cuota pactada (salvo que el evento objeto de la apuesta no se celebre), ya que, de producirse ésta, se podría presentar la correspondiente reclamación o denuncia ante la Dirección General de Ordenación del Juego, o quizás sea más eficaz presentar una demanda (viendo que la DGOJ ha dejado de resolver reclamaciones).
El cliente apuesta a una cuota concreta, ofrecida libremente por el operador, que ha de ser cierta en virtud del artículo 8. e) del Anexo I de la Orden EHA/3080/2011, de 8 de noviembre, por la que se aprueba la reglamentación básica de las apuestas deportivas de contrapartida (*), y que ha de ser respetada en cumplimiento del artículo 13 de la misma Orden Ministerial (**), por lo que, en un sector regulado como el del juego, no deberían tener cabida las abusivas cláusulas esgrimen las casas de apuestas.
(*) Este artículo impone a los aperadores la OBLIGACIÓN de “proporcionar información completa y actualizada a los participantes, al menos, en relación con los siguientes extremos:” […] ”Información sobre los eventos deportivos o sobre todos aquellos aspectos o hechos de los mismos sobre los que podrán realizarse apuestas, las distintas clases de apuestas ofrecidas, así como sobre el coeficiente vigente en cada momento para todas las apuestas que se pueden realizar”.
En caso contrario se generaría una inseguridad jurídica absoluta para el apostante, que, en la práctica, convertiría las apuestas en un contrato que genera obligaciones (sin derecho alguno) para el apostante, y derechos (sin obligación alguna) para la casa de apuestas.
Respecto a la legislación general, el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias tampoco ampara la inclusión de las vergonzosas cláusulas contenidas en los términos y condiciones de las casas de apuestas, ya que son indudablemente abusivas, por vincular el cumplimiento del contrato a la sola voluntad de una de las partes (la casa de apuestas), evidenciándose una manifiesta falta de reciprocidad, puesto que al cliente no se le atribuye la facultad de poder modificar, unilateralmente, las apuestas correctamente formalizadas cuando así le plazca.
Las desproporción de derchos entre ambas partes es manifiesta.
El Código Civil y demás leyes, como el RD Lvo 1/2007 que acabamos de ver, no son de cumplimiento opcional. Quienes no quieran cumplir la legislación vigente deberían plantearse abandonar el mercado español.
Publicado por Rosberg en 10:20 4 comentarios:
Etiquetas: apuestas, casas de apuestas, comision nacional del juego, cuota, denuncia, Direccion General de Ordenacion del Juego, Ley del juego, modificacion, premios, reclamacion, terminos y condicones
Aprovecho este blog para lanzar esta breve pregunta.
¿Alguien ha tenido problemas con sus apuestas en el Torneo 6 Naciones de rugby en Bet365?
Si a alguno de vosotros le ha ocurrido, que me envíe un email, por favor.
Publicado por Rosberg en 16:48 1 comentario:
Etiquetas: apuestas, bet365
Publicado por Rosberg en 22:44 12 comentarios:
Publicado por Rosberg en 12:12 7 comentarios:
Publicado por Rosberg en 12:49 15 comentarios: