Source: http://inspartner.cz/temata-2/moznost-vyberu-z-exekucne-zablokovaneho-uctu/
Timestamp: 2018-02-17 19:07:47+00:00
Document Index: 25269635

Matched Legal Cases: ['§ 708', '§ 742', 'zákona č. 89', '§ 2045', 'zákona č. 89', '§ 2045', '§ 148', '§ 276', '§ 276', '§ 2045', '§ 2045', '§ 304', 'zákona č. 99', '§ 304', '§ 49', 'Zákona č. 120', '§ 49']

Je tedy nutné se v této záležitosti obrátit přímo na pověřeného pracovníka bankovního ústavu, u kterého je Váš bankovní účet veden. Nejjednodušším způsobem je v tomto případě osobní návštěva na pobočce banky. O vyplacení dvojnásobku životního minima z exekučně zablokovaného účtu lze samozřejmě zažádat i písemně a to sice doporučenou žádostí adresovanou přímo na pobočku nebo sídlo bankovního ústavu. V ideálním případě by tato žádost měla obsahovat číslo jednací exekučního příkazu, kterým byl účet obstaven, jméno exekutora, adresu exekutorského úřadu, číslo Vašeho bankovního účtu a samozřejmě i Vaši identifikaci.
Po doručení peněžnímu ústavu se usnesení (exekuční příkaz) doručuje povinnému. Poté co usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí nabude právní moci, odešle se vyrozumění peněžnímu ústavu a ten odešle blokované peníze, případně exekučně zablokovaný účet sleduje ještě po dobu 6 měsíců od doručení vyrozumění o nabytí právní moci, poté odešle zbývající část peněz a exekučně zablokovaný účet odblokuje, i když nedojde k úplné úhradě pohledávky.
Máte-li exekučně zablokovaný účet a na účtu máte zřízený kontokorent (možnost přečerpání účtu do mínusu), může to být velký problém, neboť často dochází k exekuci „do mínusu“. Toto vše je závislé na smluvních podmínkách a vnitřních předpisech peněžního ústavu a občanský soudní řád toto nijak neupravuje. V důsledku tak vzniká další dluh, který se v budoucnu (v případě jeho nesplacení) může stát opět předmětem exekučního řízení. K další exekuci tak paradoxně může vést exekučně zablokovaný účet.
8 reakcí na Zablokovaný účet
2.3.2017 (10.26)
Aby byly patrné souvislosti v této komplikované záležitosti, je nutné znát ustanovené „nového“ občanského zákoníku, která manželské majetkové právo a společné jmění manželů (dále jen SJM) upravují. Jedná se o ustanovení § 708 – § 742 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník („nový“ účinný od 1.1.2014 dále jen NOZ).
2.1.2017 (18.53)
Mám dotaz ohledně možnosti věřitele dat příkaz mzdové ůčtarně na srážku ze mzdy dlužníka (bez jeho vědomí a souhlasu) , na základě smlouvy o úvěru ? Pokud vím, srážku ze mzdy může provést pověřená osoba (npř. exekutor) na základě soudního rozhodnutí.
Přesto jsem našel na internetu článek :
…..má v podmínkách k úvěru vyhrazeno právo předložit Žádost/Smlouvu s dohodou o srážkách ze mzdy plátci mzdy klienta (příp. partnera), dostane-li se klient do prodlení se splácením úvěru po dobu delší než 1 měsíc, tj. nezaplatí řádně a včas alespoň 2 po sobě následující splátky.
S dohodou o srážkách ze mzdy doručí plátci mzdy prohlášení zejména o výši dluhu klienta (suma splátek po lhůtě splatnosti, uplatňované smluvní pokuty a specifikaci dosud nesplatného dluhu ke dni předložení dohody….
Znamená to, že věřitel má v tomto případě větší pravomoc, než soud, a nebo vykonavatel soudního rozhodnutí.
V článku není bran v potaz přijem, ani výše splátky, která by mohla ovlivnit dlužníkovo existenční minimum . Je tento postup v praxi vůbec možný? Pokud ano, znamenalo by to možnost věřitele vzít dlužníkovi veškerý příjem.
Předem děkuji za odpověď, s pozdravem P.K.
3.1.2017 (12.44)
ustanovení § 2045 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník s účinností od 1.1.2014 umožňuje uzavřít pro zajištění závazku mezi dlužníkem a věřitelem tzv. Dohodu o srážkách ze mzdy nebo jiných příjmů. Dle Vašeho sdělení přesně k tomuto došlo mezi Vámi a Vaším věřitelem. Vyslovil-li zaměstnavatel, plátce Vaší mzdy či jiných příjmů souhlas s touto dohodou, má věřitel právo požadovat po něm provádění srážek z příjmů dle této dohody.
V souvislosti s touto problematikou je nutné brát v potaz následující právní předpisy:
•	zákon č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen OSŘ)
•	zákon č. 262/2006 Sb. zákoník práce (dále jen ZP)
•	nařízení vlády č. 595/2006 Sb. (nařízení o nezabavitelných částkách) o způsobu výpočtu základní částky, která nesmí být sražena povinnému z měsíční mzdy při výkonu rozhodnutí a o stanovení částky, nad kterou je mzda postižitelná srážkami bez omezení
•	zákon č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen NOZ)
Zaměstnavatel či jiný plátce příjmů nemůže nikdy srazit celý příjem dlužníka!
Musí být postupováno v souvislosti s ostatními právními předpisy. Máme zde dva limity, dvě omezení, která nesmí být při provádění srážek z příjmů porušena. Jeden limit stanový § 2045 NOZ a druhým limitem je tzv. nezabavitelná část ze mzdy dle OSŘ. Vzhledem k ustanovení § 148 odst. 2 ZP nelze při provádění srážek z příjmu překročit limity stanovené v § 276 – 281 občanského soudního řádu a to ani v případě, že by dohoda o srážkách ze mzdy nebo jiných příjmů hovořila v jiném smyslu. I kdyby bylo možné srazit dle ustanovení § 276 – 281 OSŘ více, nebude to možné v případě, kdy srážky překročí polovinu příjmu dle limitu uvedeného v ustanovení § 2045 NOZ.
•	mzda nebo plat,
•	odměna ze smlouvy o výkonu závislé práce zakládající mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem obdobný závazek,
•	náhrada mzdy nebo platu,
•	jiné příjmy, s nimiž se při výkonu rozhodnutí nakládá jako se mzdou nebo platem.
Nově je možné srážet i z odměny z dohody o provedení práce. Nejde-li dle ustanovení § 2045 odst. 1 NOZ o srážky k uspokojení práva zaměstnavatele, je k uzavření dohody o provedení srážek ze mzdy nebo jiných příjmů nutný souhlas zaměstnavatele! Pro tento účel je nutné považovat za zaměstnavatele každého plátce příjmů dlužníka, které jsou uvedené výše, ze kterých je možné srážky provádět. Zaměstnavatel či jiný plátce příjmů dlužníka ovšem nemá žádnou povinnost souhlas s uzavřením dohody o provedení srážek poskytovat. Změní-li zaměstnanec zaměstnání, přičemž předchozí zaměstnavatel srážky z příjmu k uspokojení závazku třetí osobě prováděl, není souhlasem předchozího zaměstnavatele nový zaměstnavatel automaticky povinován. Ba naopak, nový zaměstnavatel se může sám rozhodnout, zda bude souhlasit s pokračováním provádění srážek či nikoli.
27.4.2016 (1.50)
27.4.2016 (10.24)
dle § 304b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. (Občanský soudní řád), lze peněžní prostředky maximálně do výše dvojnásobku životního minima (6.820,-Kč) vyplatit z exekučně zablokovaného bankovního účtu pouze jednou v rámci daného exekučního řízení. Tuto částku tak dle našeho právního názoru nelze u banky nárokovat po částech.
§ 304b OSŘ
15.3.2016 (14.14)
15.3.2016 (14.52)
dle ustanovení § 49 odst. 7, Zákona č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti – exekuční řád (dále jen EŘ) je exekutor povinen doručit exekuční příkaz oprávněnému, povinnému a dalším osobám, kterým se dle zvoleného způsobu exekuce doručuje usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí dle občanského soudního řádu. Odpověď na Váš dotaz tedy zní ano, exekutor Vám musí doručit exekuční příkaz. Zůstává otázkou, zda exekutorský úřad zná Vaši současnou trvalou adresu či adresu pro doručování.
§ 49 EŘ
Dlužníkův rádce
ZDARMA si zde můžete stáhnout naši příručku Dlužníkův rádce, která obsahuje důležité informace, rady tipy a nejčastější otázky a odpovědi z oblasti dluhové problematiky a exekucí. Pomůže Vám zorientovat se v komplikované závazkové problematice a může Vám pomoci ušetřit desetitisíce korun.
Zadejte svůj email a obratem obdržíte aktuální verzi této příručky v elektronické podobě (formát PDF).
Tel: +420 776 255 589
Pavel: Úvodní stránka
C.: Nejčastější otázky a odpovědi
Renáta: Úvodní stránka
INS partner: Osobní bankrot – soudní oddlužení se zárukou
Pavel: Osobní bankrot – soudní oddlužení se zárukou
Milena: Úvodní stránka