Source: https://www.amadoconsultores.com/2017/01/contrato-prenda-acciones-sociedad-concursada-disuelta/
Timestamp: 2019-08-21 20:32:18
Document Index: 115970560

Matched Legal Cases: ['artículo 178', 'artículo 178', 'artículo 178', 'artículo 178', 'artículo 60', 'artículo 9', 'artículo 1863', 'artículo 1865', 'artículo 1', 'artículo 1926', 'artículo 1', 'artículo 88', 'artículo 96', 'artículo 1973', 'Artículo 9']

Contrato de prenda sobre acciones. Sociedad concursada y disuelta · Amado Consultores
En 2006 la mercantil A compra a una persona física un paquete de acciones de una sociedad anónima con aplazamiento de parte del precio, y en garantía del pago de parte del mismo, se establece una pignoración sobre parte de las acciones que se venden.
En 2007 la mercantil A vende las acciones adquiridas, las cuales, después de diversas operaciones mercantiles, recalan en la sociedad B, sociedad vinculada. En todo momento se ha considerado que la pignoración pervive en cada una de las operaciones realizadas.
En el año 2012 la sociedad A es declarada en concurso voluntario de acreedores. Hasta ese momento estaba al corriente de pago con el vendedor de las acciones. Sin embargo, ha incumplido los plazos que han vencido con posterioridad al concurso 2013 a 2017 (5 pagarés iguales cada uno) El crédito se califica como ordinario dentro del concurso.
En el año 2014 se declara disuelta la sociedad A (deudora) y se abre la fase de liquidación de la mismas. Estas circunstancias constan inscritas en el Registro Mercantil. A la fecha actual, no se ha procedido a la total liquidación de sus activos. Las posibilidades de que el acreedor citado pueda cobrar con bienes de la sociedad liquidada son nulas. Asimismo, el concurso se ha declarado fortuito.
A día de hoy el acreedor no ha ejecutado la prenda contra la sociedad B titular de las acciones.
c.- ¿Cuál es el plazo para que el acreedor ejecute la garantía, con determinación de los dies a quo, es decir: la concurrencia del concurso no ha impedido al acreedor a ejecutar las garantías contra el fiador por los plazos vencidos (2013, 2014, etc…), dado que existía un paquete de acciones pignoradas por cada pagaré que ha ido venciendo cada año.
De ningún modo puede entenderse que al extinguirse formalmente la sociedad A se ha extinguido la deuda. De hecho,
Esto es jurisprudencia concursal asentada y pacífica y de hecho todas las conclusiones de concurso se realizan por Auto, especificando que si aparecen nuevos bienes o derechos, se reabrirá el concurso. Así por tanto, cuando el concurso concluye, empiezan a correr de nuevo los plazos de prescripción, pero no se extinguen por la conclusión del concurso. Esta es la consecuencia del artículo 178 de la Ley Concursal.
En este supuesto, podemos destacar por ejemplo el auto de conclusión de la Sentencia del Mercantil 1 de Barcelona, Ponente: Ríos López, Yolanda – Nº de Auto: 176/2016 – Nº de Recurso: 786/2013, o incluso la Sentencia 24/2015, del Juzgado Mercantil 1 de Murcia, de 27 de enero:
CUARTO.- La conclusión del concurso no empece, no obstante a las obligaciones derivadas de la ley concursal y conforme establecía el artículo 178 Ley Concursal, el deudor quedará responsable del pago de los créditos restantes, pudiendo los acreedores iniciar ejecuciones singulares, en tanto no se acuerde la reapertura del mismo o se declare nuevo concurso, pero sí procede la extinción y cierre de la hoja de inscripción en los registros públicos que corresponda, librando mandamiento. Es por ello que, conforme al artículo 178.3 Ley Concursal, procede acordar la extinción de la concursada y la cancelación de su inscripción en los Registros Públicos.
Por tanto en virtud del artículo 178 de la Ley Concursal, cuando se concluye el concurso, el deudor, en este caso A, queda responsable del pago de los créditos restantes y no queda de ningún modo exonerado. Los acreedores pueden iniciar las ejecuciones singulares que deseen y si tienen noticias de nuevos bienes, pueden embargarlos.
La respuesta anterior no es afirmativa por lo que tampoco puede serlo esta. La obligación de la concursada no se ha extinguido, por tanto tampoco los contratos accesorios. Lo que está claro es que la persona física puede seguir reclamando a B las acciones en prenda, debido a que existe la garantía real y que subsiste la acción principal. De hecho durante el mismo concurso le hubiera sido posible a la persona física ejercer la acción contra A y contra B, y entablar un procedimiento judicial cambiario o declarativo.
c.- ¿Cuál es el plazo para que el acreedor ejecute la garantía, con determinación de los dies a quo, me explico: la concurrencia del concurso no ha impedido al acreedor a ejecutar las garantías contra el fiador por los plazos vencidos (2013, 2014, etc…), dado que existía un paquete de acciones pignoradas por cada pagaré que ha ido venciendo cada año.
El artículo 60 de la Ley Concursal interrumpe toda prescripción contra el deudor, pues de lo contrario cuanto más se dilatara el concurso menos créditos serían reclamables. Dicho artículo dispone lo siguiente:
Sin embargo, el concurso de acreedores no puede perjudicar a B, y por tanto el plazo de prescripción para ejecutar las acciones pignoradas empezó a correr desde el impago en 2012, cuando A entró en concurso e impagó. De otro modo, si el concurso durara 20 años, la acción podría ejercitarse contra B pasados estos 20 años, lo que vulneraría la seguridad jurídica que prescribe nuestra Constitución en el artículo 9.3 CE.
Sin embargo, el dies a quo para reclamar la ejecución de las acciones en prenda viene marcado por los plazos de ejecución de la prenda.
En primer lugar, para que dicha prenda se pueda ejecutar contra B, propietario de las acciones, es necesario que se haya respetado el marco normativo del artículo 1863 y siguientes del Código Civil. Así por tanto, en virtud del artículo 1865, la prenda se debe haber constituido en Póliza intervenida por Corredor de Comercio o en Escritura Pública. De otro modo, no surtirá efecto frente a B.
En segundo lugar, conviene remarcar que el acreedor pignoraticio tiene el total ius distrahendi, derecho de instar la venta de la cosa pignorada para hacerse pago de su crédito garantizado, y tiene dos medios para realizar las acciones que constituyen el sustrato objetivo de la prenda:
Reclamar judicialmente su crédito y proceder a la venta de la prenda según el procedimiento de la Ley de enjuiciamiento Civil.
Proceder extrajudicialmente al artículo 1.872 del Código Civil. En este caso y si la prenda se hubiera realizado sin desplazamiento, se aplicarían las normas de la Ley de 16 de diciembre de 1954, sobre Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento, artículos 94 y 95. En el caso de que la prenda sea sobre valores admitidos a negociación en mercado secundario oficial, se podría proceder mediante los artículos 320 y siguientes del Código de Comercio.
En todo caso debe quedar claro que frente a terceros, si se ha formalizado en documento público el contrato de prenda, el acreedor pignoraticio cuenta con un derecho real de garantía sobre las acciones empeñadas, oponible frente a terceros. El artículo 1926 del código civil y 1869 del mismo texto legal son muy claros al respecto.
Por tanto, desde el pasado 7 de octubre de 2015, día en el que entró en vigor la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000 de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, el plazo para la prescripción general de las deudas (que no tengan un plazo especial de prescripción, señalado en el artículo 1.964 CC) se ha reducido de quince a cinco años, por lo tanto cuando impagó A al entrar en concurso de acreedores en 2012, empezaron a contar quince años pero al haber existido la modificación aquí explicada, el plazo para ejercitar la acción de ejecución de la prenda prescribirá en todo caso el 7 de octubre de 2020.
Por tanto desde el 7 de octubre de 2015, la persona física vendedora tiene 5 años para realizar alguno de los procedimientos para ejecutar las acciones pignoradas.
Por otro lado, ya que se mencionaban los pagarés, conviene apuntar que en virtud del artículo 88 en relación al artículo 96 de la Ley Cambiaria y del Cheque, la persona física que tiene los pagarés en su poder, tiene 3 años para reclamarlos frente a A desde su vencimiento. Dichos plazos de prescripción pueden interrumpirse mediante lo dispuesto en el artículo 1973 del Código Civil, es decir reclamación judicial, extrajudicial o aceptación de la deuda por el deudor.
Ley Concursal 22/2003: Artículos 60 y 178.
Código Civil: Artículos 1973, 1964, 1863 y siguientes.
Ley de 16 de diciembre de 1954, sobre Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento, artículos 94 y 95.
Código de Comercio del 22 de agosto 1885: artículos 320 y siguientes.
Constitución Española de 1978. Artículo 9.3.
Ley Cambiaria y del Cheque 9/1985: artículos 88 y 96.
02/01/2017 / Conocimiento legal, Mercantil / Etiquetas: acciones, concurso acreedores, disolución, Prenda, prescripción
The signal sent to the brain by the level sale lithium ion cordless of..