Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F28-04-2010-8C_155-2010
Timestamp: 2016-10-25 12:12:03
Document Index: 255335669

Matched Legal Cases: ['Art. 98', 'Art. 106', 'Art. 106', 'Art. 106', 'Art. 42', 'Art. 66']

8C_155/2010 (28.04.2010)
in die Vernehmlassung des Bundesamtes f�r Sozialversicherungen vom 19. M�rz 2010,
dass sich die Beschwerde ihrer Begr�ndung nach namentlich gegen die von der Vorinstanz ausgesprochene vorsorgliche Massnahme richtet,
dass gem�ss Art. 98 BGG mit der Beschwerde gegen Entscheide �ber vorsorgliche Massnahmen nur die Verletzung verfassungsm�ssiger Rechte ger�gt werden kann,
dass das Bundesgericht die Verletzung von verfassungsm�ssigen Rechten nur insofern pr�ft, als eine solche R�ge in der Beschwerde vorgebracht und begr�ndet worden ist (Art. 106 Abs. 2 BGG), andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (aus j�ngster Zeit: Urteil 8C_209/2010 vom 29. M�rz 2010; ULRICH MEYER, in Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 2008, N. 15 zu Art. 106; NICOLAS VON WERDT in: Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2007, N. 8 zu Art. 106),
dass in der Beschwerde nicht dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsm�ssige Rechte verletzen soll,
dass die Beschwerdef�hrerin im Weiteren geltend macht, die Weigerung der IV-Stelle Luzern, ab Mai 2007 eine ganze Rente anstelle einer Dreiviertelsrente auszurichten, sei als Rechtsverweigerung zu betrachten,
dass gem�ss dem angefochtenen Entscheid die H�he des Rentenanspruchs ab Mai 2007 nicht gekl�rt ist, sondern - aufgrund einer vorangegangenen Entscheidung des kantonale Gerichts - Gegenstand erg�nzender Abkl�rungen und neuer Entscheidfindung der Verwaltung bildet,
dass die Beschwerdef�hrerin nicht dartut, inwiefern es sich diesbez�glich anders verhalten oder weshalb die Weigerung der Verwaltung, noch nicht feststehende Leistungen auszurichten, eine Rechtsverweigerung darstellen soll,
dass damit der Begr�ndungspflicht der Beschwerde f�hrenden Partei (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG) nicht Gen�ge getan wird,
dass der Ausrichtung einer ganzen Rente im �brigen auch die von der Vorinstanz ausgesprochene und nicht als verfassungswidrig ger�gte vorsorgliche Massnahme entgegenst�nde,
dass die unterliegende Beschwerdef�hrerin die Gerichtskosten zu tragen hat (Art. 66 Abs. 1 BGG),