Source: http://pravo4u.cz/judikatura/procesni-judikatura/?strana=21
Timestamp: 2017-11-20 18:58:21+00:00
Document Index: 37435160

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 85', 'zákona č. 200', '§ 336', '§ 336', 'soud ', '§336', '§ 336', '§ 336', '§ 336', '§ 336']

Procesní judikatura, strana 21 z 23 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 1004/2000
K náležitostem pokutového bloku.
Nejvyšší soud České republiky z uvedených důvodů dospěl k závěru, že rozhodnutí vydané v blokovém řízení (pokuta uložená v blokovém řízení) musí, aby se jednalo o vykonatelné správní rozhodnutí (rozhodnutí orgánu státní správy nebo samosprávy), obsahovat náležitosti, které jsou uvedeny v ustanovení § 85 odst. 4 větě druhé zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (ve znění pozdějších předpisů), a další ...
Vydáno: 12. April 2001
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 40/2006
Právo nájemce na odvolání proti usnesení o příklepu z důvodu nedoručení dražební vyhlášky
Osoby uvedené v § 336c odst. 1 písm. a) OSŘ, na které se nevztahuje § 336k odst. 1 OSŘ, mohou podat odvolání proti usnesení o udělení příklepu jen z důvodu, že se nezúčastnily dražebního jednání, protože jim nebyla doručena dražební vyhláška. Není-li tento odvolací důvod dán nebo podají-li tyto osoby odvolání z jiného důvodu, odvolací soud usnesení o příklepu potvrdí.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 779/2005
Odvolání nájemce nemovitosti proti rozhodnutí o příklepu (§336k odst. 2 o.s.ř.)
„(…) první věta § 336k odst. 2 zakládá právo odvolání proti usnesení o udělení příklepu bez dalšího pro osoby uvedené v § 336k odst. 1 o.s.ř., a že ve větě druhé pak ustanovení § 336k odst. 2 okruh osob k odvolání oprávněných rozšiřuje o subjekty další, a to právě o osoby uvedené v § 336c odst. 1 písm. a) o.s.ř., ...
Vydáno: 24. November 2005
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 3704/2007
K přechodu práv a povinností se exekučním řízení přihlíží jen tehdy, jestliže nastal po vydání exekučního titulu
Došlo-li k sukcesi naopak před vydáním vykonávaného rozhodnutí, aniž z ní příslušný orgán v nalézacím řízení vyvodil odpovídající závěry, není možné pochybení v otázce procesního nástupnictví nebo věcné legitimace „napravovat“ až v exekučním řízení.
Vydáno: 17. September 2009