Source: https://es.scribd.com/document/147761689/Levantamiento-Del-Velo-Societario-1
Timestamp: 2017-11-22 02:16:34
Document Index: 389171308

Matched Legal Cases: ['Artículo 78', 'artículo 51', 'artículo 51', 'artículo 93', 'artículo 59', 'artículo 2']

Cargado por Wendy Lopez
LEVANTAMIENTO DEL VELO SOCIETARIO Concepto
1. CONCEPTO Pese a que se le conoce también como allanamiento, desestimación o inoponibilidad de la persona jurídica; regla de penetración, doctrina de la instrumentality o doctrina del alter ego, doctrina de la identidad, lifting of veil o disregard of legal entity; piercing the corporate veil, teoría de la impenetrabilidad, rasgado del velo societario o levantamiento de la personalidad, la denominación que acogemos para este trabajo es la del levantamiento del velo societario. El levantamiento del velo societario proviene de la doctrina o teoría norteamericana conocida como el disregard of legal entity (desentendimiento de la personalidad jurídica) que es una práctica judicial por la cual se prescinde de la forma externa de la persona jurídica para desconocer la diferencia entre ella y sus titulares, de ahí se levanta el velo societario y se examinan los reales intereses que existen en su interior. Así se evitan y detienen los fraudes y abusos que se estén cometiendo. Para Isaac Halperin, el levantamiento del velo, significa la prescindencia de la persona jurídica para responsabilizar al ente por los hechos u obligaciones de otro ente, jurídicamente tercero (sea persona física o jurídica)1 Para Dobson, esta doctrina es un conjunto de remedios jurídicos mediante la cual resulta posible prescindir de la forma de la sociedad o asociación con que se halla revestido un grupo de personas y bienes, negando su existencia autónoma como sujeto de Derecho frente a una situación jurídica particular. Estos remedios en algunos supuestos permitirán prescindir de la forma jurídica misma, negando la existencia autónoma del sujeto de Derecho, mientras que en otros se mantiene la existencia autónoma del sujeto, pero se niega al socio la responsabilidad limitada2 Se trata de una invención del Derecho angloamericano que surge como solución a nivel judicial frente a los fraudes cometidos por los miembros, teniendo como cobertura a las personas jurídicas, siendo el caso emblemático cuando el ente social extralimita sus funciones en sus relaciones con los particulares, especialmente en aquellas sociedades donde hay límites en la responsabilidad de sus miembros. Dependiendo del sistema en el cual se recurra a esta doctrina, teoría o técnica, los alcances de su aplicación serán distintos, ya que los supuestos serán delimitados también de manera diferente. 2. OBJETO Hay varias formas de describir el objeto de la Doctrina del levantamiento del velo societario. Por un lado, ante los actos irregulares cometidos por los socios de la persona jurídica o de la sociedad dominante, se puede penetrar en el interior del ente social alcanzando a las personas físicas que la integran y a
HALPERIN, Isaac, Sociedades Anónimas, 2ª ed., Depalma, Buenos Aires, 1998 DOBSON, El abuso de la personalidad jurídica (en el derecho privado), cit., pp. 11, 12
Año XLV N° 4. ¿Qué clase de objeto es la Persona Jurídica? En Actualidad jurídica. TEORÍA DEL LEVANTAMIENTO DEL VELO SOCIETARIO La teoría del levantamiento del velo societario es una invención del Derecho Angloamericano que surge como solución a nivel judicial frente a los fraudes cometidos por los miembros teniendo como cobertura a las personas jurídicas. Carlos. Jaime. RUIZ TOLEDANO. en la regulación establecida en nuestro ordenamiento jurídico. Valencia. El Fraude a la Ley y otros supuestos de Elusión fiscal. etc. 43. es decir que sólo opera cuando no haya otra forma de proteger a los acreedores4. Carlos. 6 Vid. Familia. cuando incluso se invoque o ampare. axiológico y formal-normativo5 1. cuando se adviertan conductas fraudulentas o usos antisociales con perjuicio de terceros. De lo que se trata es de superar todos aquellos actos negativos generados por todas las conductas abusivas y fraudulentas que efectúan los socios en nombre de la sociedad. II. p. Trujillo.sus bienes. sujeto de Derecho es tanto el ser humano individualmente concebido como aquel que comprende una pluralidad de personas. Visión tridimensional de la Persona Jurídica. siempre hemos desviado nuestra orietación a preguntarnos lo que no es. Fernández Sessarego analiza el Concepto de Persona Jurídica dentro de la teoría tridimensional del derecho. CISS. para la realización de dichos actos fraudulentos. Cd. nos inquieta la posible incorporación de esta teoría al Derecho Peruano. abarcando Derecho Civil. en vista de la adhesión a esta teoría por los tribunales de países de tradición romanogermánica. LA PERSONA JURÍDICA. Responsabilidad solidaria y levantamiento del velo en la jurisdicción social. Ante esto. siendo su atribución descorrer el velo societario con el objeto que los miembros que la componen respondan por los actos fraudulentos. 243. Así también podemos señalar que tiene por objeto que el Juzgador verifique si en un determinado caso existen circunstancias que evidencien el uso fraudulento del ente social a fin de eludir sus obligaciones. FERNÁNDEZ SESSAREGO. Con esta doctrina lo que se vendría a obtener es un resultado justo aplicado obtenido por equidad3 I. (Código Civil) concluye que estamos ante un objeto 3 4 GARCÍA VICENTE.C. Bosch. p. Tomo 112. Gaceta Jurídica. Esta teoría tiene carácter excepcional y residual. no se ha dicho qué es una persona Jurídica. Concursal. Octubre – Diciembre 1995. Los supuestos de aplicación de esta teoría es muy amplia. ¿Qué clase de objeto es la persona Jurídica? Como expone Fernández Sessarego6. José Ignacio. FERNÁNDEZ SESSAREGO. 2003. Analizando lo prescrito en el Artículo 78° del C. La Persona Jurídica debe ser entendida como el resultado de la interacción dinámica de sus dimensiones sociológico-existencial. p. 1998. “Revista Jurídica del Perú”. 9-10 . Barcelona. y a los estudios de autores nacionales que reclaman su regulación legislativa. Para él. Comercial. 5 Vid. 5 de 7. p. En Revista Jurídica del Perú. Marzo 2003. Sucesiones.
así como la generada entre los conceptos de “persona” y “sujeto de derechos”. su peculiar “manera de ser”. 8 Fernández Sessarego. que no está en la experiencia. Personalidad. se privilegia a una organización de personas (que la denominamos “jurídica”) para el sólo efecto de que los derechos y deberes que contraen sus miembros no recaigan en cada uno de ellos sino que se deriven a un ente ideal. Incluye tanto las características estáticas como las dinámicas del ser humano. Un importante sector de la doctrina utiliza el concepto “personalidad” para aludir a la aptitud que tiene la “persona” para adquirir derechos y obligaciones. toda vez que si el concepto “personalidad” significa la “aptitud” para ser sujeto de derecho carece totalmente de sentido. es capaz de vivir esa libertad) de poseer deberes y derechos. Capacidad. La persona es un ente lo somos cada uno de los seres humanos por lo que se constituye en el sujeto de Derecho. Normas Legales. . hace notar la costumbre. En conclusión el término “personalidad” resulta jurídicamente inútil e innecesario pues el ente que es sujeto de derecho es el ser humano y por serlo tiene ontológicamente la capacidad de goce. Mientras que la personalidad vendría a ser tan solo la manifestación fenoménica de la persona. su exteriorización en el mundo. que ha existido y que persiste hasta la actualidad. La personalidad es la expresión dinámica y cambiante de la identidad que tiene cada ser humano. Carlos. al que se le conoce a través de la expresión lingüística. es decir. Para lograr ello se exige la formalidad de la inscripción en el registro público. por lo que critica la indebida redacción de esta norma. 2003. El Dr. Sujeto de Derecho: Un reiterado y necesario deslinde conceptual en el umbral del siglo XXI”. pues el ser humano es el único ente capaz (en virtud a su libertad. Es clara pues la diferencia entre la persona (ente) y la personalidad (la manera de ser de ese ente proyectada hacia el mundo exterior. Carlos Fernández Sessarego8. La llamada personalidad o capacidad de la Persona Jurídica.IDEAL. el concepto “personalidad” no se puede sustituir por el de “capacidad”. el ente en sí mismo. “Persona. 2. De lo que se trata es que apartándose del Derecho común y mediante un régimen de excepción. Trujillo. A decir del renombrado jurista. y es neutro al valor. p. por lo que no es un atributo del ordenamiento jurídico sino un elemento estructural del ser humano en cuanto ser libre y coexistencial.7 Al arribar a esta conclusión el autor se pregunta: ¿los objetos ideales pueden ser sujetos de derecho? NO. elemento de su identidad). Es decir una aptitud “abstracta” que no es otra cosa que lo que se conoce como “capacidad de goce o de derecho”. La identidad personal está constituida por su código genético (identidad estática) y la construcción de su vida en tanto ser libre y coexistencial (identidad dinámica). La vertiente dinámica de la identidad se despliega en el tiempo. En Doctrina Contemporánea. pues la persona jurídica es un objeto irreal. Se plantea pues la diferencia entre la cualidad abstracta o aptitud del ente y el sustrato. 3 26. entre los juristas y operadores del Derecho de confundir a la “persona” con la“personalidad” y a la “capacidad”. sólo los seres humanos pueden ser sujetos de Derecho.
por lo tanto –a nuestro criterio. Son muchas las denominaciones existentes tales como “abuso”. el derecho peruano se adscribe en un sistema numerus clausus de la persona jurídica. Las personas Jurídicas en el Derecho Peruano. institución. manifestación del capitalismo y estar al servicio de sus intereses. III. Pues aunque parezca muy obvio. Las teorías que tratan de explicar la naturaleza jurídica de la Sociedad Anónima. La persona Jurídica desde esta perspectiva es un sujeto de derechos. Salomon & Company . dentro de un marco formal que es el que justamente lograra el efecto por el cual los actos jurídicos que realicen los socios no le sean imputados. Naturaleza Jurídica. LA SOCIEDAD ANONIMA. como es el de ser. también “levantamiento”. 99° 111°. “TEORÍA DE LA DESESTIMACIÓN DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA”. un centro de imputación de derechos y deberes. aquellas conductas humanas. 134°. Creemos que la Sociedad anónima cabe dentro de un concepto de persona jurídica.Así el término “personalidad” no se confunde ni con el de “persona” ni con el de “capacidad”. III. “inoponibilidad”. “allanamiento”. así se desprende de una lectura de los artículos 80°. con características especificas de carácter ideológico. y que en su relación interna existe la distinción entre su subjetividad y la de los miembros organizados y que persigue fines valiosos. sujeto de derecho. en el afán de conseguir sus fines valiosos. de la personalidad Jurídica. en la teoría tridimensional. 3. “utilización fraudulenta” de la persona Jurídica.son incompletas. Estas teorías enfocan su estudio en un momento específico de la sociedad cual es el acto de constitución de la sociedad y no en el transcurrir de la misma: la “vida societaria”. es decir que solamente pueden ser personas jurídicas aquellas formas a las que el ordenamiento les confiere tal calidad Por la separación de los patrimonios tanto de la persona jurídica como la del miembro de la misma se le considera a la persona Jurídica como sujeto de derechos y obligaciones. debemos enfocar a la Sociedad Anónima como persona Jurídica que es. dentro de ellas las teorías del Contrato. Dentro de la teoría tridimensional del derecho. carecen de un análisis tridimensional que en su calidad de Persona Jurídica le correspondería. Dentro del esquema esbozado por De Castro y Bravo. Como antecedente histórico los autores que han escrito sobre este tema coinciden que fue con el memorable caso conocido como “Salomon v. que tiene una identidad colectiva con la que exteriormente se le puede captar. “desestimación”. etc. acto complejo.
3. suscitado el año 1897 en Londres9. 2. 1985. 11-12 .2. Por lo que el desconocer la responsabilidad limitada no implicará desconocer también la personalidad. con la aplicación de esta doctrina la consecuencia es la desestimación de la persona Jurídica. Aplicación de la teoría de la desestimación de la personalidad jurídica. 10 Vid. Existen pues dos supuestos: el abuso de la forma jurídica (una modalidad del abuso del derecho: el actuar bajo la forma social). Madrid. 2. Es decir la desestimación de la personalidad jurídica (entendida como el desconocimiento de la existencia de la persona jurídica) hace perder el beneficio de la limitación de la responsabilidad. 1. Mientras que en otro caso se da lo que se denomina el abuso de la responsabilidad limitada. Damos cuenta que en muchos de los textos no se define claramente lo que es “personalidad” y cuando lo hacen lo asimilan al concepto responsabilidad limitada. p. Buenos Aires.1. existen algunas personas jurídicas cuyo régimen es de responsabilidad ilimitada. Consecuencias de la aplicación de la Desestimación de la Personalidad Jurídica. DOBSON ALVAREZ. Estos remedios en algunos supuestos permitirán prescindir de la forma jurídica misma. pero se niega al socio la responsabilidad limitada10. más la declaración de desestimación de la responsabilidad limitada no conlleva a desconocer la existencia de la Persona Jurídica. 62-63. Puede darse fuera de la esfera de las personas jurídicas y es concebida como aquel privilegio que se otorga tanto a personas físicas como a personas jurídicas. 9 Vid. mientras que en otros se mantiene la existencia autónoma del sujeto. capacidad de la persona Jurídica o denota a la persona Jurídica en sí. El abuso de la personalidad Jurídica (en el derecho privado). 1. negando la existencia autónoma del sujeto de derecho. p. Ricardo. es decir que se desconoce la existencia de la sociedad. Definición. La atribución de la personalidad jurídica no necesariamente importa la limitación de la responsabilidad. La responsabilidad limitada.Limited”. Juan M. DE ANGEL YAGÜEZ. 1997. Depalma. negando su existencia autónoma como sujeto de derecho frente a una situación jurídica particular. La personalidad jurídica. Civitas. distinta a la anterior. que es otra modalidad de abuso. Como consecuencia: el reconocimiento de la personalidad es un acto distinto del reconocimiento de la responsabilidad limitada.Cuarta Edición. La doctrina del “Levantamiento del Velo” de la Persona Jurídica en la Jurisprudencia. pero íntimamente ligada. que por primera vez se plantea la posibilidad de aplicar la teoría del levantamiento del velo societario. La teoría de la desestimación de la personalidad Jurídica es un conjunto de remedios jurídicos mediante la cual resulta posible prescindir de la forma de la sociedad o asociación con que se halla revestido un grupo de personas y bienes.
La sociedad. si se prefiere. a quien el ordenamiento jurídico le otorga derechos y deberes.En el derecho argentino. Nos atrevemos a pensar que se trata de una teoría que se identifica con una responsabilidad objetiva (tal como sucede en la responsabilidad extracontractual). entre dos o más situaciones jurídicas subjetivas. a La Antijuricidad.1. Gulminelli (comentando la norma Argentina) sostiene que el hecho de actuar en la consecución de fines extrasocietarios es antijurídico. En la ley societaria Argentina no hace diferenciación entre el dolo y la culpa. se sitúa como punto de referencia de tales (derechos y deberes) en función de los demás sujetos (los que. Sea persona física o jurídica. El Uso abusivo de una situación de poder. existen normas que imputan responsabilidades a los que abusan de la forma societaria 3.550 Ley de Sociedades). Lo que persigue esta teoría es ampliar el panorama al acreedor a fin de poder hacer efectiva su acreencia y que se le indemnicen por los daños sufridos por la conducta dañosa. a vez. EL USO ABUSIVO DE LA RESPONSABILIDAD LIMITADA 1.1. Y es que el hecho de tener una normas explícitas conllevan a una imputación directa de la responsabilidad en la que una vez observado la conducta prescrita objetivamente (una actuación desviada que persigue fines extrasocietarios y que causa daños). Una vez declarada la desestimación de la personalidad Jurídica ello responden solidaria e ilimitadamente. La transgresión normativa lato sensu que comprende cualquier obrar contra el derecho. . tienen sus propias situaciones jurídicas subjetivas) con los cuales entrará en relación jurídica una vez que dichas potencialidades se conviertan en conductas Intersubjetivas. El Socio que hizo posible la actuación torpe de la sociedad. El Sujeto de derecho (individual o colectivamente). se dan automáticamente las consecuencias que se prevén en la norma. b Dolo. así como el obrar abusivo del mismo. invocar el beneficio de excusión. en su dimensión coexistencial (en su relación con los otros). 54 apartado tercero de la Ley 19. Cuestiones Procesales. en donde se emplea esta teoría se hace referencia a algunos presupuestos. En la relación jurídica se produce la vinculación o interferencia entre dos o más sujetos de derecho o. El sujeto damnificado. La situación jurídica subjetiva y la relación jurídica subjetiva. en otras palabras. Se trata de un litisconsorte necesario pasivo junto al socio. c Beneficio de excusión. cabe precisar que en el citado ordenamiento jurídico existen normas explícitas que regulan esta teoría (el Art. 1. en nuestro caso la desestimación de la personalidad Jurídica. d Sujetos legitimados. Basado en el criterio de que lo que se sanciona es la persecución de una finalidad extrasocietaria. aunque los actos realizados no sean de por sí fraudulentos. por lo que no es posible. por parte de los causantes del daño. V.
1999. Lima.3 Criterios para la determinación del abuso del derecho. . arremete un interés no tutelado taxativamente en una norma. El Abuso del Derecho. pero que el ordenamiento lo protege por vía de los principios. en ese sentido. se conoce como abuso de derecho. Dada la ubicación de la norma sostenemos que se le considera dentro de la teoría general del derecho. Criterio subjetivo.P. 11 FERNANDEZ SESSAREGO. b. consagra: “La ley no ampara ni el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. pero en caso configurarse se tendrá como un dato de fines indemnizatorios. Carlos. históricamente. El Daño es un dato que no es parte estructural del abuso del derecho. La situación jurídica. p. aun siendo de poder. 74-78. 2da edición.2. Criterio mixto. Al demandar indemnización u otra pretensión. con relación a la función socio-económica que la fundamenta.. Su acogida. dado que la primera pertenece al plano existencial del ser humano. El acto abusivo prescrito en la norma tiene su origen en un derecho subjetivo (situación jurídica de poder). el interesado puede solicitar medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso”. El artículo II T. sin tener un interés serio o legítimo. 1. pues la culpa o negligencia del agente se ubican en el plano psicológico del agente. Abuso del derecho. y de considerarse a la culpa un elemento indispensable en la configuración del uso abusivo de la situación jurídica traería como consecuencia el asimilarlo a la noción de un ilícito civil. c. Grijley. Este ejercicio no origina ningún beneficio para el titular. Por este criterio los titulares de una situación jurídica de poder ejercen sus atribuciones con la intención de dañar a otro sujeto. a. es decir contraria su función económica–social. La conducta amparada en la norma violenta el principio que la justifica o colisiona con otros principios. C.En el terreno práctico tanto la situación jurídica como la relación jurídica se presentan juntas. fue vasta pero luego sufrió criticas motivadas por su dificultad de probanza. Considera que el abuso del derecho se da en cuanto un derecho subjetivo se ejercita de manera anormal. la trasgresión de los deberes que concurren conjuntamente con el derecho subjetivo a él reconocido.C. y no dentro de un supuesto de responsabilidad civil. mientras que la segunda pertenece al plano coexistencial del ser humano11 1. tiene inherente a sí deberes jurídicos que el titular debe observar. un deber genérico de ejercer una situación jurídica de manera normal. cuestión que no compartimos ya que lo consideramos como un ilícito sui generis (por su origen) atípico (referido a trasgresor de principios que informan nuestro ordenamiento jurídico). Criterio objetivo.
Asimismo podemos señalar al artículo 51° de la L. Trujillo.1. b) Ausencia de interés. c) Si se ha elegido la manera menos dañosa de ejercer el derecho. tanto como parte alícuota del capital social. ELIAS LAROZA. La responsabilidad Limitada como situación jurídica de poder.G. De manera personal decimos que el acto abusivo: * Requiere de un derecho subjetivo reconocido en una norma positiva. que limita la responsabilidad de los accionistas frente a las deudas sociales. 159-161. entendiendo que se complementan.Este criterio surgió de la combinación de los elementos de los dos criterios arriba mencionados.S. lealtad. confianza. Derecho Societario Peruano. Elías.(la negrita es nuestra) Los socios obtienen ese status una vez constituida la sociedad (ya inscrita). Luego. pues el ordenamiento lo configura en ese sentido. La noción de “acción” tiene tres acepciones12. 2. 2002. podemos señalar los prescritos en los artículos 95° y 96° de la L. e) Si el ejercicio es contrario a las buenas costumbres. La responsabilidad limitada como una de las características propias de la sociedad anónima supone la garantía a los socios de no ver comprometido su patrimonio personal a los riesgos que trae consigo los negocios que realice la sociedad. * El abuso se da cuando a partir del ejercicio del derecho subjetivo se lesiona un interés no tutelado en una norma jurídica positiva. La responsabilidad limitada es una situación jurídica de poder solamente respecto de los socios. En síntesis el juez para determinar el abuso de derecho debe tener en cuenta lo siguiente: a) La intención de dañar. . 2. d) Perjuicio anormal o excesivo. p. de allí que su uso abusivo sea 12 Vid. Norma que se justifica en un principio general de derecho. Normas Legales. * El daño sólo es un indicador de carácter indemnizatorio. como título representativo de los derechos del accionista (título valor) y como concesoria del status de socio y del conjunto de derechos y obligaciones del accionista. es decir tiene como presupuesto a la persona jurídica sociedad anónima. g) la finalidad económica social del derecho subjetivo contenido en la norma. No es un elemento que sea necesario en la configuración del uso abusivo del derecho. f) si se ha tenido en cuenta los principios de razonabilidad. dentro de los derechos mínimos que contienen las acciones.G. Este interés se encuentra amparado por un principio jurídico prevaleciente que actúa directamente frente al otro principio.S. El uso abusivo de la responsabilidad limitada.
El derecho de excusión es una de sus manifestaciones. limitaciones. se actúa en su curso normal. sólo se configura dentro de la situación jurídica genérica “el status del socio”. en el que el socio no responde por las obligaciones sociales con su patrimonio personal. y hacer efectivo con su patrimonio el pago de una acreencia social.S. La responsabilidad limitada. en nuestro caso el artículo 51° de la L. aun al no existir en nuestro ordenamiento jurídico positivo una acción prevista taxativamente. Transmisión inter vivos o mortis causa.S. por la que ella no responde por las obligaciones personales de sus socios.un problema específico del general “abuso del derecho”. Carlos Alberto. En el caso de que se utilice la norma. b. como en el subjetivo. MISPIRETA GALVEZ. Actuación libre dentro de un marco lícito. Defensa del derecho para lograr su conservación o pacífico disfrute. Mispireta13 apunta que “Estamos convencidos de que son los socios y no la propia sociedad los 13 Vid. El allanamiento de la personalidad Jurídica o Levantamiento del velo . de manera anormal o contra los principios que la justifican. como a la Buena fe-creencia. Todo derecho en su ejercicio debe observar este principio que contiene tanto a la Buena fe-lealtad. eso no es obstáculo para poder demandar una protección al derecho de la limitación de la responsabilidad en vía judicial. frente a los deberes.G. el derecho a la limitación de la responsabilidad tiene: a. La responsabilidad limitada o mejor aún “el derecho a la limitación de la responsabilidad del socio de una sociedad anónima”. se encuentra regulada en el artículo 93° de la L. distinto del supuesto de la responsabilidad de los administradores y directores. es decir tanto en su aspecto objetivo dinámico. Así. Que puede en su ejercicio ser utilizada en forma abusiva. se transmite la responsabilidad limitada contenida en ella. la responsabilidad Limitada se manifiesta de dos maneras: *La limitación de la responsabilidad a favor de la sociedad. en el desarrollo de la sociedad. Atribuciones. Como derecho del socio. * La limitación de la responsabilidad a favor del socio. Se trata pues de una Situación Jurídica de Poder pues predomina el derecho subjetivo. Buena fe. Ahora. cuando los acreedores de ésta imputan las deudas a la persona jurídica sociedad anónima y no a los socios. La trasferencia de acciones. El socio dispone de los medios procesales correspondientes para hacerlo efectivo. Abuso de derecho.G. causando daño o cuando menos la potencialidad de realizarse en contra de terceros.. El socio puede renunciar a este “beneficio” dado por la norma. Renuncia dentro del límite del orden público y las buenas costumbres. por lo que si se transmite la acción que da origen a tal status.
2004. 3. pues desvían los fines para los que le fue dada la posibilidad de formar una organización colectiva. 295° LGS). El derecho de la limitación de la responsabilidad es uno conferido por el ordenamiento jurídico y se ejerce frente a los acreedores de la sociedad. Segundo. Creemos que no. se refiere a un uso abusivo del sujeto del derecho. una organización de personas que persigue fines valiosos y que el derecho imputa como distinta de sus miembros considerándolo como una unidad. el sujeto de derecho Sociedad anónima. la sociedad anónima es una Persona Jurídica. IPDM.I Derecho Societario. mientras que la situación jurídica surge cuando dicho sujeto. o el caso de las sociedades en comanditas respecto de sus socios colectivos (que responden ilimitadamente por las obligaciones sociales art. En Tratado de Derecho Mercantil T. 66. Esta distinción es importante a fin de precisar que el abuso de la responsabilidad limitada es cuestión totalmente distinta del llamado abuso de la personalidad jurídica. al relacionarse con otros sujetos y al societario. El sujeto de derecho de derecho es el ser humano (individual o colectivamente considerado). Relación entre la responsabilidad Limitada del socio y la autonomía subjetiva de la sociedad. p. Queremos dejar constancia de que el estudio de la limitación de la responsabilidad del socio no es privativo de la sociedad anónima ya que puede darse en otros tipos de sociedades u otras personas jurídicas a los que el legislador dote de tal situación jurídica de poder. . Cabe preguntarnos ¿podría alguien abusar de su condición de sujeto de derecho?. tales como en la sociedad civil ordinaria (responsabilidad personal y subsidiaria Art. con el objeto de obtener resultados antijurídicos”. tiene como característica la responsabilidad limitada de sus socios. Lima. Para hallar la relación entre ambos supuestos es necesario partir de dos supuestos: Primero. que no necesariamente se da en otras Personas Jurídicas. es decir que la teoría del uso abusivo de la limitación de la responsabilidad del socio abarca a las personas jurídicas con responsabilidad limitada y el abuso de la responsabilidad limitada es por lo señalado líneas arriba como una especie del género “abuso del derecho”. 278° LGS). En efecto.que en muchas ocasiones abusan del derecho subjetivo con el que cuentan. Como se observa. Gaceta Jurídica. Este último además de tener el uso una terminología inadecuada. el autor considera que la mayoría de casos se presentan por abuso de sus derecho subjetivo del socio.
4. asume un determinado status. 166.vivenciar valores comunitarios. se obtenga una finalidad o un resultado que aparece como legalmente prohibido bajo otra modalidad de negocios”15. No ocurre a la inversa: en caso de declararse el abuso de la responsabilidad limitada del socio. según lo determina el ordenamiento. Ha dicho De Angel Yagüez 14“La aplicación de la doctrina Jurisprudencial sobre el „levantamiento del velo‟ de la persona jurídica en modo alguno produce como efecto la desaparición de la misma. 2da Edición. 4. por entender que ésta solo ha servido de instrumento para que amparados en ella se puedan perpetrar actos ilícitos. nosotros. Grijley. lo trasladamos a los supuestos de responsabilidad del socio. DE ANGEL YAGÜEZ. Los sujetos que hacen uso abusivo de la responsabilidad limitada son exclusivamente los socios. sino que el acreedor o el tercero que se estimase perjudicado por su existencia. 1era reimpresión.1. Es decir. no se extingue de la sociedad. podrá actuar contra ella para hacer efectivos sus derechos”. Op. que tiene como efecto declarar extinción del sujeto de derecho “sociedad”. En el caso de abuso de la forma societaria. Charrasquer Clari16 por su parte sostiene 14 Vid. p. ocultando a través de la forma la realidad subyacente. lo que se puede abusar es de una determinada situación jurídica y no de la condición de sujeto de derecho. mientras que en el uso abusivo de la personalidad jurídica sería realizada solamente por los órganos de la sociedad. Lima. Modus operandi. esto acarrea como consecuencia el desconocimiento de la responsabilidad limitada. Fraude a la Ley: El fraude a la Ley se ha desarrollado en sus dos tendencias: la subjetiva en la que negocios en fraude de Ley son negocios celebrados con la intención de que mediante sus efectos jurídicos y económicos o sociales típicos. p. Cit. Guillermo. pues si bien el tratamiento que hace en su trabajo es de la “doctrina del levantamiento del velo de la persona jurídica” en forma general. Explicamos que lo dicho por el profesor Español se refiere al abuso de la responsabilidad limitada. Ricardo. que también recoge en su libro pero que nosotros los distinguimos por ser de naturaleza distinta a la denominada responsabilidad por abuso de las formas jurídicas y de la responsabilidad de los administradores. 15 Battle Vásquez citado por LOHMANN LUCA DE TENA.. El Negocio Jurídico. 398 .
La tendencia objetiva del fraude está referida a la oposición de la conducta con el contenido real de la norma (de la norma defraudada). Los primeros atentan contra la norma objetiva y suponen un ilícito típico. . 3. 2. aunque la tendencia es a objetivar la conducta como no concordante con los fines que la norma (defraudada) persigue. interpretar el negocio jurídico y su causa. 4. 43. y las normas de cobertura no entran en consideración. Para hablar de fraude a la ley deben darse los siguientes presupuestos: 1. Para determinar si un acto es fraudulento. En consecuencia la calificación de un acto en fraude de ley requiere de una interpretación extensiva y finalista de la norma defraudada. Valencia.Mediante esta figura jurídica los sujetos pueden pactar: que el negocio realizado constituye una mera apariencia. para obtener una finalidad distinta de la que constituye su propia causa. que no los vincula y que. carece de toda función (simulación 16 Vid. Simulación. es necesario que la ley defraudada debe entenderse del modo como debía aplicarse al negocio. por lo mismo. 2002. El problema del fraude a la ley en el derecho tributario. señala que “el fraude de ley presupone la existencia de una norma.“la idea de fraude a la ley se relaciona con aquellas situaciones en que para eludir una prohibición o una disposición imperativa se busca artificiosamente el amparo de otra ley”. p. CHARRASQUER CLARI. El mecanismo a través del cual se lleva a cabo el fraude a la ley es el que se conoce en la teoría del negocio jurídico como el negocio jurídico indirecto: se utiliza un determinado negocio. Norma de cobertura.2. cuya aplicación se trata de eludir (norma defraudada) mediante la modulación (calificación) artificiosa (norma de cobertura). Cabe diferenciar los actos contra la ley de los negocios en fraude a la ley. En la doctrina española. y una interpretación estricta de las otras normas utilizadas como cobertura. Como ya lo hemos adelantado puede darse la intención. típico o atípico. Conducta de las partes calificada de fraudulenta. Maria Luisa. La existencia de una norma que impide la eficacia del acto negocial. PÉREZ ROYO. Tirant lo blanch. evitando el choque directo del negocio con la ley. mientras los negocios en fraude a la ley se caracterizan por el uso de rodeos. que se manifiesta impotente ante los principios superiores que informan a la norma defraudada.
es la “nulidad del acto simulado” a que se refiere el art. c. En uno y otro caso. respecto de terceros de buena fe. estas manifestaciones se coordinan. los efectos son cesatorios del acto abusivo. que es de naturaleza diferente al denominado abuso de la personalidad jurídica. 4. Efectos. 366 . 4. mas no declarar su extinción o “nulidad”. II del T. Los efectos según se trate de la aplicación de la doctrina del abuso del derecho. En el caso del fraude a la ley. como ya se ha señalado. el acto no es amparado por la ley. los efectos son la aplicación de la norma que se pretendía burlar y la nulidad de los efectos que se dieron al amparo de la norma de cobertura. p. En este fenómeno.absoluta). 4. en su aplicación específica de uso abusivo de la responsabilidad limitada del socio. la sociedad es sujeto de derecho independiente. Se caracteriza por la existencia de un acuerdo simulatorio17. En el caso del abuso del derecho. Debe señalarse que no necesariamente es ilícita la materia del acuerdo simulatorio. fraude a la ley o simulación. la acción judicial contra la simulación. y en virtud de ello existen dos manifestaciones de voluntad: la del acto simulado y la del acto disimulado. 193° del C.P.4. salvo. ¿De qué manera los créditos de los acreedores de una sociedad anónima pueden ser protegidos frente al uso abusivo de la responsabilidad limitada de los socios sin afectar la subjetividad de la sociedad?.C. C. En el caso de la simulación existen dos supuestos: se declara la nulidad del negocio simulado de forma absoluta. en los casos que se protege la apariencia creada. Se podrá imponer (de ser el caso) una sanción económica. Sostenemos que se puede proteger a partir de la aplicación de criterios propios 27 del denominado uso (acción y omisión) abusivo del derecho (situación jurídica de poder). No se debe afectar la subjetividad de la sociedad. Abuso del Derecho. Cit. conllevaría a tratar ese caso como una de reserva mental. mientras en la simulación relativa se declara la nulidad la del acto simulado mientras que el acto disimulado se mantiene. Guillermo. de nuestro C. Se pueden utilizar las medidas cautelares que la ley permite. son diversos: a.3. Op. 17 LOHMANN LUCA DE TENA. o que el negocio aparentemente realizado sirve para ocultar un empeño negocial distinto y efectivo de los sujetos. La ausencia de este requisito. desprovisto de efectos jurídicos.Previsto en el Art. b. que tiene una función autónoma (simulación relativa).
abuso de derecho o simulación. El fenómeno se presenta dentro del desarrollo del objeto social. Cada caso concreto tiene sus peculiaridades que deben analizarse desde la perspectiva de los principios jurídicos. tributaria. por lo que los efectos se realizarán solamente respecto del socio y nunca perjudicarán la subjetividad de la sociedad. El modus operandi del abuso de la responsabilidad limitada varía.G. una simulación. pues por ser una figura de la teoría general del derecho. 33° de la L. un abuso del derecho. ya se ha dicho que esta figura pertenece al ámbito de la teoría general del derecho. Ø Los efectos: una vez declarado el abuso. Los presupuestos que determinan la aplicación del uso abusivo de la responsabilidad limitada del socio. Ø El modus operandi puede ser el fraude a la ley. La naturaleza de la acreencia puede ser de distinta naturaleza: civil. Tampoco es válida la aplicación de normas generales de nulidad del negocio jurídico. Mas no es un elemento indispensable. legal y en una economía social de mercado se promueve el desarrollo del país. siendo el rol del Estado el de estimular la creación de la riqueza. el que hace uso de ésta situación es exclusivamente el socio. a nuestro modesto parecer son: Ø Actuación de la sociedad. es decir dentro de su desarrollo dinámico. los efectos serán los que aparezcan de la aplicación de las propias a cada “modus operandi”. asimismo la persona jurídica existiendo un litisconsorcio necesario pasivo. etc. se puede perpetrar a partir de un fraude a la ley. II del T. la no observancia de la causa del pacto social. no en el sentido de acto constitutivo sino en el desarrollo de la “vida de la sociedad”: cuando los socios se valen de la limitación de la responsabilidad para llevar a cabo fines extra societarios. no al derecho de daños. Pues no es aplicable la nulidad de pacto social establecida en el Art.Cuando se aplica la teoría del abuso de la limitación de la responsabilidad. Ø El daño es un elemento referencial sólo para efectos de la indemnización que recibirá el perjudicado (lucro cesante y daño emergente).P. IMPLICANCIAS DE LA DOCTRINA DEL VELO SOCIETARIO EN EL PERÚ En nuestro contexto constitucional. laboral.S. garantizar la libertad de trabajo y libertad de . del C.. Ø El sujeto activo (de la conducta abusiva) es únicamente el socio o los socios. sin perjuicio de lo dispuesto por el Art. Ø Sujeto pasivo: es el tercero damnificado con la acción del mal socio. o la no observancia de la causa del pacto social.C.
configurándose así un límite a la libertad. en el artículo 59º de la Constitución Política del Perú se establece que el “ejercicio de estas libertades no debe ser lesivo a la moral.empresa. pp. que entre otros. En un pluralismo económico. 299. cit. es la moral. siempre que no se contravengan leyes de orden público (artículo 2º. ni a la salud. “Parece razonable concluir que la estabilidad del orden contractual debe tener su relativa estabilidad en la realidad social y económica. ni a la seguridad públicas”.. . Expresamente. inciso 14). con el propósito de salvaguardar los principios de justicia”18 18 MESÍA RAMÍREZ. Dogmática constitucional. 298. también se reconoce el derecho a contratar. comercio e industria. se consagra también la autonomía de la voluntad de las partes a través de las libertades de contratar y contractual. Derechos de la persona. parece razonable la injerencia de la ley para imponer modificaciones de carácter general en las estipulaciones de los contratos. el Estado reconoce la coexistencia de diversas formas de propiedad y empresa. De ahí que si las circunstancias cambian.
Documents Similar To Levantamiento Del Velo Societario 1
STS 30 de mayo de 2012
Derecho II Repaso
INTRODUCCIÒN a los comites art 130
trabajo1_relacioneslaborales.pdf
La Consolidación 1
carly .docx
CAPACIDAD E INCAPACIDAD CIVIL DE LAS PERSONAS INDIVIDUALES clase II.docx
More From Wendy Lopez