Source: https://www.frag-einen-anwalt.de/Tod-eines-Erben--f287885.html
Timestamp: 2019-08-19 02:34:38
Document Index: 332874580

Matched Legal Cases: ['§ 2094', '§ 2094', '§ 1922', '§ 2042', '§ 2094', '§ 2094', '§ 1923', '§ 2094', '§ 1975']

Tod eines Erben (Erbrecht) - frag-einen-anwalt.de
www.frag-einen-anwalt.deErbrechterbenTod eines Erben
| 13.06.2016 23:00 |
Person A stirbt und hinterlässt ein Testament.
deren Sohn,
der Bruder von Person A und
Des Weiteren eine weitere Person, die einen pauschalen Betrag (EUR) erhält sowie ein e.V., der auch einen pauschalen Betrag (EUR) erhält. Das restliche Erbe soll durch die oben genannten Erben geteilt werden. Die Anwachsung ist nicht ausgeschlossen. Ebenso ist kein Ersatzerbe benannt.
Einen Tag nach Person A stirbt der Bruder, der im Testament bedacht war.
Frage: Greift in diesen Fall § 2094 und der gemeinschaftliche Erbteil verteilt sich entsprechend auf die verbliebenen Erben oder geht der Erbteil des verstorbenen Bruders auf z.B. dessen Sohn über?
Hintergrund: Der Bruder von Person A ist verschuldet und hat auch bei Person A mehrere Darlehen erhalten. Kein Familienmitglied wird dessen Erbe antreten (wollen). Der Gedanke ist nun ob § 2094 die Erbfolge eindeutig regelt oder ob ggf. sogar Dritte (Gläubiger des verstorbenen Bruders) Zugriff auf den Anteil des Bruders hätten?
erben erben Erbteil Sohn Bruder
Der Brudes A wurde, wenn auch nur für einen Tag, i.S.d. §§ 1922, 2032 Abs. 1 Erbe des A und Teil der Erbengemeinschaft. Zwar fand noch keine Auseinadersetzung über das Erbe des A i.S.d. § 2042 BGB sttt, doch kann der Bruder des A seine ideelen Anteil an der Erbengemeinschaft vererben.
Die Voraussetzungen des § 2094 Abs. 1 BGB erscheinen mir indes gegeben. Voraussetzung ist, dass die eingesetzten Erben nach dem Willen des Erblassers die alleinigen Erben sein sollen und dass damit die gesetzliche Erbfolge vollständig ausgeschlossen ist. dies scheint mir hier der Fall zu sein, die zwei Geldbeträge stellen ein Vermächtnis dar, so dass die Aufzählung der Erben anschließend war.
Eine Anwachsung nach § 2094 Abs. 1 S. 1 BGB ist nach dem eigentlichen Erbfall aber nur dann denkbar, wenn der Bruder des A das Erbe ausgeschlagen hätte. Denn aus § 1923 Abs. 1 BGB kann Erbe nur werden, wer zum Zeitpunkt des Erbfalls lebt. Dies tat der Bruder des A unstreitig. Die Erbeinsetzung des Bruder hat also für einen Tag Wirkung entfaltet, so dass der Anwedung des § 2094 Abs. 1 BGB kein Raum eröffnet ist.
Somit wären die Erben des Brudes des A berechtigt dessen Anteil an der Erbengemeinschaft in Anspruch zu nehmen. Als Rechtsnachfolgers des Bruders haften die Erben auch für die Verbindlichkeiten, der Anteil des Bruders an der Erbengemeinschaft des A kann auch von Dritten gepfändet werden.
Hier erscheint mir eine Nachlassinsolvenz sinnvoll. In diesem Falle könnten die Erben die haftung i.S.d. § 1975 BGB auf den Nachlass des Bruders beschränken und würden nicht selber haften. Der quotale Anteil des Bruder des A an der Erbengemeinschaft würde in diesem Fall zur Begleichung der Verbindlichkeiten herangezogen.
Bewertung des Fragestellers 24.06.2016 | 23:09
"Schnelle und hilfreiche Antwort. Vielen Dank!"
FRAGESTELLER 24.06.2016 4,8/5,0