Source: http://docplayer.it/17188188-Corte-di-cassazione-sezione-lavoro-civile.html
Timestamp: 2018-10-18 01:10:52+00:00
Document Index: 30129169

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

1 Corte di Cassazione Sezione Lavoro civile Sentenza del 1 agosto 2014 n Integrale LAVORO ED OCCUPAZIONE - LICENZIAMENTO - COMPORTO REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. STILE Paolo - Presidente Dott. VENUTI Pietro - Consigliere Dott. BANDINI Gianfranco - Consigliere Dott. MAISANO Giulio - Consigliere Dott. D'ANTONIO Enrica - rel. Consigliere ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: 1
2 (OMISSIS) S.P.A. C.F. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende giusta delega in atti; - ricorrente - contro (OMISSIS), cf (OMISSIS) elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato (OMISSIS), giusta delega in atti; - controricorrente - avverso la sentenza n. 388/2011 della CORTE D'APPELLO di ANCONA, depositata il 05/05/2011 R.G.N. 1161/2007; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 07/05/2014 dal Consigliere Dott. ENRICA D'ANTONIO; udito l'avvocato (OMISSIS) PER DELEGA (OMISSIS); udito l'avvocato (OMISSIS); udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. SERVELLO Gianfranco che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con sentenza del 5 maggio 2011 la Corte d'appello di Ancona ha confermato la sentenza del Tribunale di Pesaro di illegittimita' del licenziamento intimato il 28/7/03 da (OMISSIS) alla dipendente (OMISSIS) per superamento del periodo di comporto. La Corte territoriale ha rilevato che la dipendente, sia per la gravita' delle patologie da cui era affetta sia per l'ampio arco temporale interessato dalle assenze, poteva aver avuto difficolta' a computare e valutare la durata complessiva delle sue assenze ed il conseguente superamento del comporto. Secondo la Corte inoltre doveva presumersi che la lavoratrice effettivamente avesse chiesto informazioni al datore di lavoro circa la durata delle sue assenze nonche' di fruire delle ferie che aveva maturato a fine di evitare il superamento del comporto. Sebbene non fosse stata fornita prova documentale della domanda di ferie, secondo la Corte risultava tuttavia provata per testi la prassi che la richiesta di ferie fosse presentata in modo in formale e, comunque, non sarebbe stato neppure ipotizzatale che la lavoratrice avesse omesso di avanzare la richiesta di ferie tanto importante per lei al fine di mantenere i posto di lavoro, non avendo, del resto, (OMISSIS) formulato alcuna obiezione risolutiva. 2
3 Quanto alla correttezza del comportamento del datore di lavoro la Corte territoriale ha osservato che, pur non gravando su di esso uno specifico obbligo di preavviso del prossimo superamento del comporto, non risultava conforme al canone della correttezza l'omessa e tempestiva considerazione delle esigenze della dipendente con la concessione delle ferie che avrebbe impedito il superamento del comporto. La Corte ha quindi concluso per l'illegittimita' del licenziamento. Avverso la sentenza ricorre (OMISSIS) formulando due articolati motivi ulteriormente illustrati con memoria ex articolo 378 c.p.c.. Resiste la lavoratrice con controricorso. MOTIVI DELLA DECISIONE Con il primo motivo (OMISSIS) denuncia violazione dell'articolo 40 del C.C.N.L. per il personale non dirigente e degli articoli 2110 e 2118 c.c. nonche' vizio di motivazione. Censura la sentenza nella parte in cui la Corte ha affermato che la lavoratrice per la gravita' delle patologie e per l'ampio arco temporale interessato dalle assenze avesse avuto difficolta' a computare e valutare la durata complessiva delle sue assenze. Richiamato l'articolo 40 del C.C.N.L. (OMISSIS) rileva che la lavoratrice aveva raggiunto 745 giorni nell'arco di quattro anni di assenza e che dette assenze erano state computate sulla base dei certificati prodotti dalla stessa lavoratrice e che pertanto il superamento del periodo di comporto era incontestabile. Osserva altresi' che la societa' non aveva mai conosciuto la vera natura delle patologie da cui era affetta la lavoratrice e che comunque il superamento del limite di comporto era condizione sufficiente di legittimita' del recesso senza necessita' di alcuna ulteriore prova. Con il secondo motivo denuncia violazione dell'articolo 116 c.p.c., dell'articolo 2729 c.c. nonche' in vizio di motivazione. Censura la sentenza nella parte in cui la corte ha affermato che dovesse presumersi che la lavoratrice avesse formulato domanda di fruire delle ferie pur in assenza di una prova documentale. La Corte non indica gli elementi da cui ha ricavato che la lavoratrice avesse chiesto informazioni sulla sua posizione nonche' sulla possibilita' di fruire di ferie. Osserva che l'articolo 2729 afferma che le presunzioni non previste dalla legge sono lasciate alla prudenza del giudice che deve ammettere solo quelle gravi precise e concordanti. Rileva inoltre che la richiesta del lavoratore di ferie deve essere specifica con l'indicazione del momento a decorrere dal quale egli intende ottenere la conversione del titolo dell'assenza; che tale domanda deve precedere la scadenza del periodo di comporto; che il datore di lavoro non ha l'onere di avvertire preventivamente il lavoratore dell'imminente scadenza del comporto per malattia tenuto conto del resto che il computo delle assenze per malattia viene effettuato sulla base dei certificati inviati dallo stesso dipendente. Osserva inoltre l'inesistenza nel nostro ordinamento di un principio generale di conversione delle cause di assenza 3
4 dal lavoro su richiesta del lavoratore e che il datore di lavoro non ha alcun obbligo di concedere al lavoratore assente per malattia la fruizione delle ferie al fine di evitare il superamento del comporto. Le censure, congiuntamente, esaminate in quanto connesse, sono fondate. Deve, in primo luogo, rilevarsi che dalla sentenza impugnata risulta confermato che la lavoratrice ha superato il periodo di comporto. La (OMISSIS), nel controricorso, ha contestato che la durata della malattia sia stata di 745 giorni ed ha affermato che i giorni di assenza furono 727 con la conseguenza che non fu superato il comporto. La questione di cui al motivo in esame non risulta trattata in alcun modo nella sentenza impugnata che, come si e' detto,ritiene superalo il periodo di comporto senza fare cenno al diverso calcolo delle assenze proposto dalla (OMISSIS). La ricorrente, in violazione del principio di autosufficienza del ricorso, non ha indicato in quale atto del giudizio di merito ha dedotto la questione del numero delle assenze da essa ritenuto corretto pari a giorni 724, calcolo diverso da quello indicato da (OMISSIS) ed accolto dalla Corte, con la conseguenza che detta questione deve intendersi sollevata per la prima volta in sede di legittimita' e come tale e' inammissibile. Secondo giurisprudenza consolidata di questa Corte, invero, qualora una determinata questione giuridica, che implichi un accertamento di fatto, come nella specie, non insulti trattata in alcun modo nella sentenza impugnata, il ricorrente che proponga la suddetta questione in sede di legittimita', al fine di evitare una statuizione di inammissibilita', per novita' della censura, ha l'onere non solo di allegare l'avvenuta deduzione della questione dinanzi al giudice di merito, ma anche, per il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione, di indicare in quale atto del giudizio precedente lo abbia fatto, onde dar modo alla Corte di controllare "ex actis" la veridicita' di tale asserzione, prima di esaminare nel merito la questione stessa (Cass. 2 aprile 2004 n. 6542, Cass. Cass. 21 febbraio 2006 n e Cass. 28 luglio 2008 n ). Nella specie il ricorrente ha omesso di indicare in quale atto processuale la questione era stata sollevata e se, proposta in primo grado, fosse stata nuovamente riproposta davanti alla Corte d'appello. Cio' premesso deve rilevarsi che secondo la Corte territoriale doveva presumersi che la lavoratrice avesse richiesto di fruire delle ferie che le spettavano evitando in tal modo il superamento del periodo di comporto. Il giudice di merito ha rilevato che la (OMISSIS) non aveva fornito prova documentale di tale richiesta e che comunque, vi era la prassi di richiedere le ferie informalmente. Secondo la Corte non era ipotizzabile che la dipendente avesse omesso di richiedere le ferie tanto importanti per lei al fine di evitare il licenziamento e che, pertanto, l'assenza di una richiesta scritta non era ostativa alla presunzione. Deve, in primo luogo, premettersi quanto affermato da questa Corte secondo cui "il lavoratore ha la facolta' di sostituire alla malattia la fruizione delle ferie, maturate e non godute, allo scopo di sospendere il decorso del 4
5 periodo di comporto, dovendosi escludere una incompatibilita' assoluta tra ferie e malattia; in tali casi non sarebbe costituzionalmente corretto precludere il diritto alle ferie in ragione delle condizioni psico-fisiche inidonee al loro pieno godimento - non potendo operare, a causa della probabile perdita del posto di lavoro conseguente al superamento del comporto, il criterio della sospensione delle stesse e del loro spostamento al termine della malattia - perche' si renderebbe cosi' impossibile la effettiva fruizione delle ferie. Spetta poi al datore di lavoro, cui e' generalmente riservato il diritto di scelta del tempo delle ferie, di dimostrare - ove sia stato investito di tale richiesta - di aver tenuto conto, nel l'assumere la relativa decisione, del rilevante e fondamentale interesse del lavoratore ad evitare in tal modo la possibile perdita del posto di lavoro per scadenza del periodo di comporto" (cfr Cass. n del 19/11/1998, n del 03/03/2009). Si e' altresi' affermato che "Il lavoratore che, assente per malattia ed impossibilitato a riprendere servizio intenda evitare la perdita del posto di lavoro a seguito dell'esaurimento del periodo di comporto, deve comunque presentare la richiesta di fruizione delle ferie, affinche' il datore di lavoro possa concedere al medesimo di fruire delle ferie durante il periodo di malattia, valutando il fondamentale interesse del richiedente al mantenimento del posto di lavoro, ne' le condizioni di confusione mentale del lavoratore per effetto della malattia fanno venir meno la necessita' di una espressa domanda di fruizione delle ferie, indispensabile a superare il principio di incompatibilita' tra godimento delle ferie e malattia" (cfr. Cass. n. 3028/2003, n. 6043/2000). La questione della sussistenza della prova della richiesta di usufruire delle ferie da parte della (OMISSIS) risulta, pertanto, fondamentale ai fini della corretta decisione della fattispecie in esame, ma ad essa la Corte territoriale ha dato una risposta del tutto insoddisfacente. Il giudice di merito ha ritenuto che doveva presumersi che la lavoratrice avesse fatto richiesta di usufruire delle ferie ma la Corte non ha indicato quali elementi precisi e concordanti consentissero di ricorrere alla presunzione dell'avvenuta richiesta delle ferie. Pur dovendosi rilevare che, in mancanza di espresso divieto normativo e per il principio di liberta' dei mezzi di prova, puo' essere fornita la prova della questione di cui sopra anche attraverso presunzioni semplici, il giudice e' tenuto ad una attenta verifica volta ad individuare analiticamente i fatti noti dai quali risalire con deduzioni logiche ai fatti ignoti, correlando ogni indizio (purche' grave, preciso e concordante) alla questione da accertare senza ricorrere ad affermazioni apodittiche, generiche, sommarie o cumulative (cfr. Cass n /2011, n 23096/2012). Nella specie la Corte territoriale ha omesso di individuare gli indizi caratterizzati da gravita', precisione e concordanza, richiesti dall'articolo 2729 cod. civ. che consentissero di assurgere al rango di prova presuntiva fornendo una decisione sul punto mancante o, comunque, del tutto insufficiente. Per le ragioni che precedono la sentenza impugnata deve essere cassata ed il giudizio rimesso alla Corte d'appello dell'aquila perche' riesamini la questione dell'avvenuta tempestiva richiesta da parte della lavoratrice di usufruire delle ferie tenendo conto dei principi sopra esposti. Il giudice di rinvio provvedere anche alla liquidazione delle spese del presente giudizio. 5
6 P.Q.M. Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia anche per le spese del presente giudizio alla Corte d'appello dell'aquila. 6