Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%2010/04
Timestamp: 2016-05-24 15:41:50
Document Index: 122115352

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: X ZR 10/04 - dejure.org
BGH, 29.04.2010 - Xa ZR 5/09 Bef�rderungsbedingungen unwirksam, die den Flugschein bei Abweichung von der …Pflichten und Sanktionen in allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, die aufgrund eines berechtigten Verwenderinteresses dem Vertragspartner auferlegt werden, unterliegen einem �berma�verbot und bed�rfen einer konkreten und angemessenen Eingrenzung (BGH, Urt. v. 1.2. 2005 - X ZR 10/04 - NJW 2005, 1774 unter II 2 c cc;… Staudinger/Coester, BGB, Bearb. 2006, � 307, Rdn. 98, 162;… Ulmer/Brandner, AGBG, 9. Aufl., � 9, Rdn. 73 f.) jedenfalls dann, wenn die Regelung wie vorliegend zu einer gravierenden Verschiebung des �quivalenzverh�ltnisses der Leistungsbeziehung zum Kunden f�hrt.
BGH, 27.05.2010 - VII ZR 165/09 Zur Sicherheitenvereinbarung in den Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen eines …Die Unangemessenheit ist zu verneinen, wenn die Benachteiligung des Vertragspartners durch zumindest gleichwertige Interessen des AGB-Verwenders gerechtfertigt ist (BGH, Urteil vom 1. Februar 2005 - X ZR 10/04, NJW 2005, 1774, 1775 m. w. N.).
BGH, 10.10.2012 - IV ZR 10/11 Gegenwertforderung der Versorgungsanstalt des Bundes und der L�nder (VBL)Letzteres ist der Fall, wenn der Verwender durch einseitige Vertragsgestaltung missbr�uchlich eigene Interessen auf Kosten se ines Vertragspartners durchzusetzen versucht, ohne von vornherein auch dessen Belange hinreichend zu ber�cksichtigen und ihm einen angemessenen Ausgleich zuzugestehen (…BGH, Urteile vom 17. September 2009 - III ZR 207/08, NJW 2010, 57 Rn. 18; vom 1. Februar 2005 - X ZR 10/04, NJW 2005, 1774 unter II 2 a, jeweils m. w. N.).
BGH, 28.01.2010 - Xa ZR 37/09 Zum Verfall von Bonuspunkten einer FluggesellschaftEine formularm��ige Vertragsbestimmung ist dann unangemessen, wenn der Verwender durch einseitige Vertragsgestaltung missbr�uchlich eigene Interessen auf Kosten seines Vertragspartners durchzusetzen versucht, ohne von vornherein auch dessen Belange hinreichend zu ber�cksichtigen und ihm einen angemessenen Ausgleich zuzugestehen (vgl. BGHZ 143, 104, 113; BGH, Urt. v. 1.2. 2005 - X ZR 10/04, NJW 2005, 1774, 1775).Die Anwendung dieses Ma�stabs setzt eine Ermittlung und Abw�gung der wechselseitigen Interessen voraus (BGH, Urt. v. 1.2. 2005, aaO).
BGH, 23.09.2010 - III ZR 21/10 AGB-Kontrolle eines Maklervertrages: Wirksamkeit einer Klausel �ber ein vom …Die Unangemessenheit ist zu verneinen, wenn die Benachteiligung des Vertragspartners durch zumindest gleichwertige Interessen des Verwenders der Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen gerechtfertigt ist (st�ndige Rechtsprechung, vgl. BGH, Urteil vom 1. Februar 2005 - X ZR 10/04, NJW 2005, 1774, 1775; Senatsurteil vom 18. M�rz 2010 - III ZR 254/09, MDR 2010, 637, 638 m. w. N.;… Urteil vom 27. Mai 2010 - VII ZR 165/09, NJW 2010, 2272 Rn. 23).
OLG D�sseldorf, 20.01.2016 - 27 U 16/14 OLG K�ln, 06.06.2008 - 6 U 203/07 Wirksame Bindung des Erdgaspreises an Heiz�lpreis - unwirksame …
LG Ravensburg, 14.04.2016 - 2 O 218/15 OLG Celle, 03.07.2008 - 13 U 68/08 Bauvertrag: AGB-Klauseln �ber Vertragserf�llungsb�rgschaft und pauschalierten …
AG K�ln, 11.11.2015 - 149 C 48/15 R�ckzahlung des Bearbeitungsentgelts bei Benachteiligung des Unternehmers …
LG Frankfurt/Main, 18.08.2015 - 7 O 391/14 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.