Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20304/98
Timestamp: 2020-03-29 15:23:27
Document Index: 276588283

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 611', '§ 652', '§ 652', 'BGH']

BGH, 22.07.1999 - III ZR 304/98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,3910
BGH, 22.07.1999 - III ZR 304/98 (https://dejure.org/1999,3910)
BGH, Entscheidung vom 22.07.1999 - III ZR 304/98 (https://dejure.org/1999,3910)
BGH, Entscheidung vom 22. Juli 1999 - III ZR 304/98 (https://dejure.org/1999,3910)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,3910) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revision - Berufung - Vergütung - Reisekosten - Honorar - "Pro rata temporis" - Beratungsleistung - Verstoß gegen ein gesetzliches Verbot - Vermittlung von Arbeit - Franchising - Minimumhonorar
Maklerdienstvertrag über Vermittlung von Franchise-Nehmern
BGB § 611, § 652
NJW-RR 1999, 1499
Dabei erhält das Berufungsgericht Gelegenheit, nochmals der Frage nachzugehen, ob ein etwaiger zwischen der Klägerin und der Gemeinschuldnerin zustande gekommener Vertrag eher als Dienst- oder, wie die Revision rügt, als Maklervertrag einzustufen ist (vgl. auch das eine etwas andere Vertragsgestaltung betreffende Senatsurteil vom 22. Juli 1999 - III ZR 304/98 - NJW-RR 1999, 1499).
(1) einen möglichen Bedeutungsinhalt gegeben, der weder im Vertragswortlaut noch im Vorbringen der Parteien einen Anhalt findet (vgl. Senatsurteil vom 22. Juli 1999 - III ZR 304/98 - NJW-RR 1999, 1499, 1500).
Im Übrigen ist es selbst für die Mischform des so genannten Maklerdienstvertrages, der im Kern Mäklervertrag im Sinne des BGB (…Palandt, BGB, Einführung vor § 652, Rn. 6), anerkannt, dass jedenfalls individualvertraglich die Vereinbarung einer erfolgsunabhängigen Vergütung möglich ist (vgl. BGH NJW-RR 1999, Seite 1499).