Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH392/2011
Timestamp: 2018-06-21 12:36:54+00:00
Document Index: 51450408

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 185', 'soud ', '§ 71', '§ 75', '§ 89', '§ 136', '§ 173', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 89', '§ 57', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219']

3 VSPH 392/2011-P9-7
MSPH 99 INS 15106/2010 3 VSPH 392/2011-P9-7
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníků: 1) Ladislav Vrzal, bytem v Praze 5, Wassermannova 4, 2) Eva Vrzalová, bytem tamtéž, o odvolání společnosti CETELEM ČR, a.s. se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 5, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2011, č.j. MSPH 99 INS 15106/2010-P9-2,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2011, č.j. MSPH 99 INS 15106/2010-P9-2, se potvrzuje.
Napadeným usnesením Městský soud v Praze (insolvenční soud) odmítl přihlášku pohledávky ve výši 27.562,--Kč insolvenčního věřitele č. 8, tj. společnosti CETELEM ČR, a.s. se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 5 (Věřitel), a vyslovil, že účast Věřitele v insolvenčním řízení v uvedeném rozsahu se jeho právní mocí končí. Vyšel ze zjištění, podle něhož Věřitel přihlásil svou pohledávku do insolvenčního řízení vedeném proti dlužníkovi 2) (sp.zn. MSPH 99 INS 15109/2010 před spojením s insolvenčním řízením proti dlužníkovi 1) vedenému pod sp.zn. MSPH 99 INS 15106/2010), jež bylo zahájeno vyhláškou č.j. MSPH 99 INS 15109/2010-A-2 zveřejněnou 9.12.2010, že řízení vedené pod sp.zn. MSPH 99 INS 15109/2010 bylo spojeno s insolvenčním řízením vedeném proti dlužníku 1) usnesením č.j. MSPH 99 INS 15106/2010-A-8 (MSPH 99 INS 15109/2010) z 29.12.2010 ke společnému projednání, že usnesením č.j. MSPH 99 INS 15106/2010-A-13 (MSPH 99 INS 15109/2010) z 31.1.2011 byl zjištěn úpadek obou dlužníků a věřitelé byli vyzváni k přihlášení pohledávek ve lhůtě do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, přičemž byli poučeni, že k přihláškám podaným později nebude v insolvenčním řízení přihlíženo a nebudou v něm uspokojeny. Poté, co zjistil, že Věřitel svou pohledávku přihlásil 18.3.2011, cituje ustanovení § 173 a § 185 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ), dospěl k závěru, že se tak stalo až po uplynutí lhůty 30 dnů, neboť její poslední den připadl na 2.3.2011.
Toto usnesení napadl Věřitel v zákonem stanovené lhůtě odvoláním a navrhl, aby je odvolací soud změnil tak, že se přihláška pohledávky neodmítá, neboť usnesení týkající se úpadku dlužníka 2) bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku 22.2.2011, takže lhůta 30 dnů začala běžet dnem následujícím a poslední den lhůty připadl na 24.3.2011; protože přihlášku pohledávky podal 18.3.2011, stalo se tak včas a není důvod pro její odmítnutí.
Koncepce insolvenčního zákona je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Rejstřík je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu a díky tomu poskytuje všem osobám klíčové informace o rozhodnutích soudu i dalších písemnostech obsažených v insolvenčním spisu. Se zřetelem k tomu zákon též stanoví jako zásadu doručování soudních rozhodnutí (předvolání, vyrozumění či jiných písemností) tzv. zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Tyto písemnosti se zásadně doručují pouze vyvěšením na úřední desce insolvenčního soudu s jejich současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku, s nímž se pojí účinky doručení (§ 71 odst. 1 a 2 InsZ-tzv. doručení vyhláškou). Uvedené platí, i když písemnost byla doručována zvlášť ve smyslu § 75 InsZ (proto, že tak stanoví zákon anebo proto, že tak rozhodl insolvenční soud), rozhodnutí vydaná insolvenčním soudem v insolvenčním řízení ovšem nabývají účinnosti již okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 89 odst. 1 InsZ).
Podle § 136 InsZ musí rozhodnutí o úpadku obsahovat mimo jiné údaj o tom, kdy nastávají účinky rozhodnutí o úpadku [odst. 2 písm.c)] a výzvu, aby věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, tak učinili ve stanovené lhůtě [odst. 2 písm.d)]; lhůta k přihlášení pohledávek stanovená v rozhodnutí nesmí být kratší 30 dnů a delší 2 měsíců (odst. 3), a je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí tato lhůta 30 dnů (odst. 4).
Podle § 173 odst. 1 InsZ věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují.
Podle § 185 InsZ jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se podle tohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží, insolvenční soud odmítne přihlášku rozhodnutím, proti kterému je odvolání přípustné a které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen přihlášený věřitel. Právní mocí takového rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí; o tom insolvenční soud přihlášeného věřitele uvědomí ve výroku rozhodnutí.
Ze spisu plyne, že původně podal každý z obou dlužníků insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení, věc dlužníka 1) byla vedena pod sp.zn. MSPH 99 INS 15106/2010, zatímco věc dlužníka 2) pod sp.zn. MSPH 99 INS 15109/2010. Usnesením insolvenčního soudu č.j. MSPH 99 INS 15106/2010-A-8 z 29.12.2010 byly obě věci spojeny ke společnému řízení s tím, že budou nadále projednávány v řízení vedeném pod sp.zn. MSPH 99 INS 15106/2010. Toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku (a současně doručeno vyhláškou) jak v insolvenční věci dlužníka 1), tak dlužníka 2), a to dne 29.12.2010. Usnesením č.j. MSPH 99 INS 15106/2010-A-13 (MSPH 99 INS 15109/2010) z 31.1.2011 byl společně zjištěn úpadek obou dlužníků (bod I. a II. výroku) a bylo povoleno jeho řešení oddlužením (bod III. výroku) s tím, že účinky rozhodnutí o úpadku obou dlužníků nastávají 31.1.2011 v 15:03 hodin (bod V. výroku). Věřitelé obou dlužníků, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, byli v souladu s § 136 odst. 4 InsZ vyzváni, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku (bod VI. výroku). Toto usnesení o zjištění úpadku bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku (a současně doručeno vyhláškou) dne 31.1.2011, tímto okamžikem nabylo dle § 89 odst. 1 InsZ účinnosti. Ke zveřejnění tohoto usnesení došlo poté dne 22.2.2011 opakovaně i v řízení sp.zn. MSPH 99 INS 15109/2010.
Z výše uvedeného vyplývá, že rozhodnutí insolvenčního soudu o spojení insolvenčních řízení ve věci obou dlužníků bylo publikováno 29.12.2010 jak v insolvenční věci dlužníka 1), tak dlužníka 2). Od tohoto okamžiku byly insolvenční návrhy obou dlužníků s návrhem na povolení oddlužení řešeny výlučně ve společném řízení vedeném pod sp.zn. MSPH 99 INS 15106/2010, takže řízení vedené pod sp.zn. MSPH 99 INS 15109/2010 již samostatně neprobíhalo. Usnesení o zjištění úpadku týkající se obou dlužníků pak bylo vydáno ve spojeném řízení vedeném pod sp.zn. MSPH 99 INS 15106/2010, a ohledně obou dlužníků začala shodně běžet lhůta k podání přihlášek pohledávek dnem následujícím po zveřejnění tohoto usnesení, tj. 1.2.2011. Pokud bylo usnesení o zjištění úpadku posléze nadbytečně doručováno a zveřejněno také v řízení, které již samostatně neprobíhalo, nemohly s tím být spojeny žádné právní účinky stran běhu konečné lhůty pro podávání přihlášek pohledávek za oběma dlužníky. Pro běh této lhůty bylo určující zveřejnění rozhodnutí o úpadku dlužníků v řízení sp.zn. MSPH 99 INS 15106/2010, v němž bylo toto rozhodnutí vydáno, a k tomu došlo 31.1.2011. Poslední den lhůty pro přihlášení pohledávek za oběma dlužníky (tedy i za dlužníkem 2) tak připadl na 2.3.2011. Tato lhůta je lhůtou procesněprávní, a proto je dle § 57 odst. 3 o.s.ř. zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Věřitel však přihlášku své pohledávky za dlužníkem 2) podal do elektronické podatelny insolvenčního soudu až 18.3.2011, a tedy po uplynutí lhůty, již soud v rozhodnutí o úpadku stanovil. Za této situace soud prvního stupně věřitelovu přihlášku jako opožděnou správně odmítl.
Veden výše uvedenými závěry odvolací soud napadené usnesení z důvodu jeho věcné správnosti podle § 219 o.s.ř. potvrdil.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Městského soudu v Praze.