Source: http://docplayer.fr/2288458-Ce-principe-a-ete-complete-par-l-exigence-d-un-comportement-loyal-des-acteurs-pendant-le-deroulement-des-offres-successives.html
Timestamp: 2017-07-26 06:57:19+00:00
Document Index: 329324210

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Ce principe a été complété par l exigence d un comportement loyal des acteurs pendant le déroulement des offres successives. - PDF
Ce principe a été complété par l exigence d un comportement loyal des acteurs pendant le déroulement des offres successives.
Download "Ce principe a été complété par l exigence d un comportement loyal des acteurs pendant le déroulement des offres successives."
Marie-Thérèse Noëlle Forget
1 T O O U R F R I E N D S A N D C L I E N T S M e m o r a n d u m Le 30 octobre La commission des sanctions de l AMF précise les contours du principe de libre jeu des offres et des surenchères (A propos de la décision Partouche publiée le 26 octobre 2006) Le principe de libre jeu des offres et des surenchères est un principe directeur de la réglementation des offres publiques qui trouve son origine dans la décision générale de la COB du 25 juillet et dont l objectif est de permettre à chacun des compétiteurs de participer à la tentative de prise de contrôle d une société par voie d offre publique, en ayant pleinement connaissance des conditions proposées par son concurrent 2. Ce principe a été complété par l exigence d un comportement loyal des acteurs pendant le déroulement des offres successives. Au milieu d une jurisprudence relativement limitée sur cette question, la décision du 15 septembre rendue par la commission des sanctions de l Autorité des marchés financiers (ci-après l «AMF»), à l égard des sociétés Groupe Partouche (ci-après «Groupe Partouche») et Fortis Bank ainsi que de MM. André Der Krikorian et Arnaud Bricout, apporte des précisions importantes sur les modalités d application de ce principe essentiel. L AMF a d ailleurs publié un communiqué de presse sur cette décision, ce qui souligne que celle-ci s impose comme une décision de principe 4. 1 Décision générale de la COB relative aux offres publiques d achat et d échange en date du 25 juillet 1978, JO du 13 août Rapport annuel de la COB, 1997, p Décision publiée sur le site internet de l AMF le 26 octobre 2006 et disponible à l adresse suivante : 4 Communiqué de presse en date du 26 octobre 2006 et disponible à l adresse suivante : Copyright 2006 Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson LLP A Delaware Limited Liability Partnership2 Faits A la fin de l année 2001, la société Accor Casinos (ci-après «Accor Casinos»), filiale du groupe Accor et troisième opérateur français de Casinos à l époque des faits, entrait en pourparlers avec M. Der Krikorian, en vue de négocier avec lui et certains actionnaires historiques, les conditions d un rapprochement avec la société Compagnie Européenne de Casinos (ci-après «CEC»). Les actions CEC étaient cotées au second marché d Euronext Paris. Le 14 décembre 2001, Accor Casinos acquérait hors marché titres CEC à 52 euros par action correspondant à 22,7 % du capital non dilué auprès notamment des actionnaires historiques et le 17 décembre 2001, déposait auprès du CMF une offre publique d achat amicale portant sur la totalité des titres CEC au même prix. Le 28 janvier 2002, la société Groupe Partouche, premier exploitant de casinos en France, décidait à son tour d intervenir sur le marché en acquérant actions et obligations convertibles portant sa participation à 36,8 % du capital et à 27,6 % des droits de vote publiés de CEC. Le 4 février 2002, Groupe Partouche déposait alors un projet d offre publique concurrente à celle d Accor Casinos au prix de 59 euros par action et de 114,68 euros par obligation convertible. Le 6 février 2002, Accor Casinos décidait de riposter et déposait auprès du CMF une surenchère sur sa propre offre en proposant une valorisation de 65 euros par action et de 160,7 euros par obligation convertible. Le 26 février 2002, Groupe Partouche procédait à l acquisition sur le marché de actions et obligations convertibles au prix de 66,5 euros par action, prenant ainsi le contrôle de CEC en portant sa participation à 54,3 % du capital de celle-ci. Conformément à l article de son Règlement général applicable à l époque des faits, le CMF précisait que cette acquisition en période d offre déclenchait la mise en œuvre d une surenchère automatique par Groupe Partouche. Constatant que Groupe Partouche détenait désormais le contrôle de CEC, Accor Casinos annonçait le 5 mars le retrait de son offre publique d achat. Le 10 avril 2002 les résultats de l offre étaient publiés et indiquaient que Groupe Partouche détenait désormais 99,51 % du capital de CEC. Le 9 octobre 2002, le titre CEC était retiré de la cote. 23 Procédure Le 28 février 2002, le Directeur de la COB décidait d ouvrir une enquête «sur le marché de l action et de l obligation convertible Européenne de Casinos à compter du 1 er juillet 2001». Une notification des griefs était notamment adressée le 12 août 2005 à Groupe Partouche et à M. Der Krikorian leur reprochant d avoir porté atteinte au libre jeu des offres et des surenchères, en particulier, aux motifs que : «[ ] si le règlement COB n n'interdit pas à un dirigeant de la société visée par une offre de céder ses titres et à une société ayant surenchéri de les acquérir et si le règlement général du CMF, applicable à l'époque des faits, précise seulement, dans son article , que toute cession doit être faite sur le marché, encore faut-il, pour permettre le libre jeu des offres et des surenchères, qu'une telle cession ou qu'une telle acquisition ne soit pas organisée afin de bénéficier exclusivement et définitivement à une des sociétés ayant déposé un projet d'offre.» La direction des enquêtes contestait en l espèce les modalités de l acquisition des titres CEC sur le marché par Groupe Partouche et particulièrement le recours à la technique de marché dite de «l application», laquelle consiste en la production et l exécution simultanées au même cours par un prestataire de services d investissement de deux ordres client de sens opposés pour une même quantité de titres. Selon la direction des enquêtes, l usage d une application, qui laissait par ailleurs supposer l existence d un accord entre les parties à la transaction du 26 février 2002, non communiqué au marché en violation de la réglementation, aurait en effet porté atteinte au libre jeu des offres et des surenchères en empêchant l autre initiateur de l'offre (en l occurrence Accor Casinos) de s interposer sur le marché et d acquérir les titres cédés le 26 février 2002, et en faisant perdre, en définitive, au marché la chance d'une nouvelle surenchère. La commission des sanctions, faisant droit aux arguments développés par Groupe Partouche, rejette cette argumentation en mettant hors de cause Groupe Partouche sur le fond ainsi que M. Der Krikorian, jugeant pour ce dernier que le règlement COB n ne lui est pas applicable, puisque, d une part, son champ d application ne vise que l initiateur d une offre et la société visée et que, d autre part, M. Der Krikorian ne pouvait être considéré comme ayant participé à une action de concert avec la société visée de nature à le faire entrer dans ce champ d application. Au delà de la question relative aux règles d appariement et d exécution des ordres, qui n est pas l objet du présent mémorandum, cette décision permet surtout d apporter des éclaircissements sur la notion d accord susceptible d avoir une incidence sur l appréciation de l offre publique (I), ainsi que sur la définition (II) et les modalités d interprétation (III) du principe de libre jeu des offres et des surenchères. 34 I. LA NOTION D ACCORD SUSCEPTIBLE D AVOIR UNE INCIDENCE SUR L APPRECIATION DE L OFFRE PUBLIQUE L article 4 du règlement COB n applicable à l époque des faits disposait que : «Dès l avis de dépôt de l offre, ou pendant toute sa durée dès leur conclusion, les accords susceptibles d avoir une incidence sur l appréciation de l offre publique ou sur son issue, conclus par les actionnaires de la société visée ou des personnes agissant de concert avec elle, sous réserve de l appréciation de leur validité par les tribunaux, doivent être notifiés par leurs signataires au conseil d administration ou au directoire des sociétés concernées, ainsi qu au Conseil des bourses de valeur et à la Commission des opérations de bourse. Ces accords sont simultanément portés par ceux qui les ont conclus à la connaissance du public par publication dans au moins un quotidien d information financière de diffusion nationale» Dans sa décision, la commission des sanctions constate en premier lieu, que la preuve d un tel «accord entre les parties liant celles-ci de façon formelle» qui aurait abouti à la cession du 26 février 2002, n est pas établie. En effet, les accords visés par l article 4 désignent essentiellement des conventions conclues formellement, généralement matérialisées dans un acte, et en particulier les engagements de présentation à une offre publique, ou à l inverse, les interdictions de présenter des titres à une offre. En revanche, l accord au sens de l article 4 du règlement COB n n a jamais désigné la décision de vendre ou non ses titres sur le marché lorsqu aucun véritable engagement préalable n est intervenu entre les parties. En l espèce, le seul accord établi résultait de la cession elle-même et était uniquement matérialisé par le dénouement de la transaction du 26 février En ce sens, l accord entre Groupe Partouche et les cédants se confondait avec la cession du 26 février 2002, il ne préexistait pas à celle-ci. La commission des sanctions a donc pu justement écarter l existence d un accord entre les parties. En toutes hypothèses, la commission des sanctions souligne l absence de conséquences, en termes économiques, d un éventuel accord dès lors qu un tel accord à supposer qu il ait existé n aurait pas permis la prise du contrôle du capital de CEC que seule l acquisition subséquente auprès des porteurs des obligations convertibles sur le marché a rendu possible. 45 II. LA DEFINITION DU PRINCIPE DE LIBRE JEU DES OFFRES ET DES SURENCHERES La décision de la commission des sanctions est également importante en ce qu elle précise, par défaut, la définition du principe de libre jeu des offres et des surenchères. L analyse de la jurisprudence montre que le principe de libre jeu des offres et des surenchères se subdivise en réalité en deux principes sous-jacents, à savoir le principe d égalité entre les compétiteurs (3.1) et le principe de loyauté dans la compétition (3.2). 2.1 Le principe d égalité entre les compétiteurs Comme le souligne la doctrine, le domaine d élection du principe d égalité entre les compétiteurs est celui des «avantages que les opérateurs se font concéder au moyen d engagements de présentation, c'est-àdire de promesses unilatérales de vente au profit de l auteur d une offre 5». Confrontée à l existence de tels engagements de présentation, la Cour d appel de Paris dans son arrêt OCP en date du 27 avril 1993 a défini le principe d égalité entre compétiteurs : il y a atteinte à ce principe lorsque le dispositif mis en place confère à l un des initiateurs «un avantage déterminant par avance le succès de son offre publique [ ] empêch[ant] a priori toute possibilité d égalité dans la compétition 6.» En l occurrence, «des accords qui permett[aient] à la société Gehe AG [société initiatrice de l offre publique d achat] de contrôler la gestion de la société OCP [société cible] en cas de succès de son opération, ce qu aucun autre compétiteur n [était] assuré d obtenir [donnent à cette offre] un avantage évident de nature à priver toute éventuelle contre-offre d égalité dans la compétition et par conséquent [sont de nature] à en dissuader la présentation.» Pour les juges du fond, il y aurait donc rupture d égalité entre les compétiteurs lorsque les mesures mises en place par l initiateur déterminent à l avance l issue de l offre publique et dissuadent, de ce fait, tout concurrent éventuel de l initiateur favorisé. La définition de l atteinte au principe d égalité entre les compétiteurs implique donc, pour les autorités de marché, la nécessité de se placer dans une situation ex ante afin d examiner si aucune convention ne vient fausser les règles de concurrence en désignant au préalable le compétiteur victorieux. En résumé, il apparaissait nécessaire pour les enquêteurs de prouver en premier lieu l existence d un accord ayant faussé préalablement les règles de compétitivité, avant de pouvoir contesté en second lieu une quelconque atteinte au principe d égalité entre les compétiteurs. 5 Philippe Portier et Raphaële Navelet-Nouhalhier, «La libre compétition dans les offres publiques d acquisition», in Revue de Droit Bancaire et Financier, juillet-août 2002, p 226, 8. 56 Or, faute d apporter la preuve d un tel accord préalable, la violation du principe d égalité entre les compétiteurs ne pouvait être retenue dès lors que le principal élément constitutif de ce principe faisait défaut. En outre, au regard de la jurisprudence et notamment de l arrêt Sucrerie de Châlon 7, seul un accord préalable permettant l octroi pour l un des compétiteurs d un avantage décisif et déterminant sur l issue de l offre, porte atteinte au principe d égalité entre les compétiteurs. Or, comme le souligne la décision, l avantage résultant de l acquisition du bloc d actions vendues sur le marché par les actionnaires historiques le 26 février 2002, ne pouvait être considéré à lui seul comme «déterminant» pour l issue de l offre publique puisque la prise de contrôle de CEC a nécessité l acquisition corrélative des obligations convertibles auprès des porteurs. En tout état de cause, quand bien même cette acquisition des actions auprès des actionnaires historiques aurait constitué à elle-seule un moyen de prendre le contrôle de la société, l absence de preuve d un élément d antériorité de l accord supposé n aurait pas permis de caractériser un manquement au principe. Dès lors que ni le caractère préalable ni le caractère déterminant sur l issue de l offre, de l avantage conféré à l un des compétiteurs, n était établi, la commission des sanctions ne pouvait donc retenir une quelconque atteinte au principe d égalité entre les compétiteurs. 2.2 Le principe de loyauté dans la compétition Parallèlement au principe d égalité entre les compétiteurs, la jurisprudence a pu déduire du libre jeu des offres et des surenchères un principe de loyauté dans la compétition. En effet, la jurisprudence de la Cour d appel de Paris a eu l occasion de définir très précisément ce principe en indiquant que : «la déloyauté s entend comme une entrave au libre jeu des offres et des surenchères, par le recours à des manœuvres ou moyens détournés mis en œuvre dans des conditions illicites, occultes ou frauduleuses 8». Il convient donc d analyser les trois critères posés par cette définition au regard des faits de l espèce afin de vérifier si l acquisition du 26 février 2002 était ou non constitutive d un acte de déloyauté. 6 CA Paris, 1 ère cha. Sect. CBV, n 93/5842, 27 avril 1993, Mutuelle du Mans Assurance-Vie et autre c/ Société OCP, Bulletin Joly Bourse et Produits Financiers, juillet-août 1993, p 397, note P. Lecannu ; JCP E 1993, II n 25 p 157 note A. Viandier ; RJ. com 1993, n 1371, note Ch. Goyet. 7 CA Paris, CBV n , 27 octobre 1993, Balland et autre / Comité d entreprise de la Sucrerie-Raffinerie de Châlon-sur-Saône, Bulletin Joly Bourse et Produits Financiers novembre décembre 1993 p7 2.2.1 Sur la licéité de l opération Il convient en premier lieu de s interroger sur la licéité d une acquisition de titres en cours d offre. Aux termes de l article du règlement général du CMF applicable à l époque des faits : «A dater du début de la période d offre et jusqu à la clôture de l offre, l ensemble des ordres portant sur les titres visés par l offre sont exécutés sur le ou les marchés réglementés sur lequel (lesquels) les titres sont admis». Cette prescription a été respectée en l espèce puisque les titres ont tous été acquis sur le carnet d ordre central. Les conditions légales du ramassage en cours d offre ont également été respectées, la jurisprudence 9 et la doctrine 10 ayant admis la licéité de telles acquisitions sur le marché. Si l acquisition des titres réalisée sur le marché était en elle-même licite, la modalité technique de cette acquisition aurait-elle pu en revanche être contestée? On sait que l acquisition des titres sur le marché a été réalisée au moyen d une application. L application est définie à l alinéa 1 er de l article 4402 du livre 1 des règles de marché d Euronext de la manière suivante : «Une application consiste en la production et l exécution simultanées au même cours par un seul Membre des Marchés de Titres d Euronext de deux ordres client de sens opposés pour la même quantité d un titre donné». L utilisation possible de cette technique matérialisant une cession de bloc est précisée au deuxième alinéa de l article 4402 du livre 1 des règles de marché d Euronext qui précise que : «Les applications peuvent être effectuées en dehors du Carnet d Ordres Central conformément aux dispositions des articles 4305 et 4403». Néanmoins, l article P du livre II des Règles de Marché d Euronext dispose que : 8 CA Paris, 17 juin 1999, Paris 17 juin 1999, Paribas et Sté générale c/ BNP, RTD com. 52, juillet-septembre 1999, p T.com, 10 mars 1988, Gaz. Pal du 3-5 juillet 1988 p 468. : CA Paris, 1 ère ch, section CBV, 20 novembre 1991 SA Quadral c/ SA Finmeccanica International et autres, Dalloz Sirey, 1992, jurisprudence, p Dominique Schmidt, «Des ramassages systématiques en bourse et hors bourse constituent-ils des OPA irrégulières», RDAI n 4-5, 1989 p8 «A dater du début de la période d offre et jusqu à la clôture de l offre, les membres du marché transmettent leurs ordres sur le carnet d ordre central» La technique de l application, en organisant la confrontation des deux ordres de sens opposé pour la même quantité de titres, empêche ainsi effectivement en pratique toute interposition d une personne tierce aux deux ordres confrontés. Néanmoins, d un point de vue strictement juridique, aucune disposition n édicte une interdiction générale de recourir à une application en période d offre dès lors que celle-ci est effectivement exécutée sur le marché. Au contraire, il résulte des textes précités que l exécution d une application en période d offre est expressément autorisée dès lors qu elle est réalisée sur le carnet d ordre central. Dès lors, comme le confirme la décision de la commission des sanctions, il apparaît que, ni l acquisition, ni les modalités de celle-ci (l utilisation d une application), ne présentait en l espèce un caractère illicite Sur le caractère occulte de l opération Le deuxième critère de la définition du principe de loyauté correspond au caractère occulte éventuel d une opération. Or, le caractère occulte de la transaction du 26 février 2002 n était pas non plus établi en l espèce. En effet, conformément à l article 22 du règlement COB n applicable à l époque des faits, les opérations d achat ou de vente sur le marché ont dû être déclarées chaque soir après la séance de bourse. Or, cette obligation de déclaration a également été respectée puisque l acquisition sur le marché des titres a été communiquée au conseil des marchés financiers lequel avait informé le marché de la surenchère automatique. L acquisition sur le marché ne présentait donc aucun caractère occulte Sur le caractère frauduleux de l opération. L hypothèse résiduelle et plus délicate concernait la fraude. Dès lors que ni le caractère illicite ni le caractère occulte de la transaction du 26 février 2002 n était avéré, la notion de déloyauté et celle de fraude tendait à se confondre, et ce, dans la mesure où la fraude 89 est le troisième et dernier élément constitutif de la définition de la déloyauté posée par la Cour d appel de Paris. La fraude est classiquement définie comme un acte accompli dans l intention d éluder une loi impérative ou prohibitive par le biais d une manœuvre ou d un moyen détourné 11. En l espèce, aucune preuve d une manœuvre ou d un moyen détourné n était établie. En outre, l élément intentionnel nécessaire à caractériser la fraude et selon lequel le marché aurait été sciemment trompé par l opération n était pas non plus rapporté. Enfin et surtout, la volonté d éluder une loi impérative semblait d autant plus délicate à établir que les protagonistes s étaient au contraire contentés d appliquer une réglementation qui avait expressément prévue l hypothèse d une cession en cours d offre, laquelle déclenchait précisément la procédure de surenchère automatique. En conséquence, la transaction réalisée par les protagonistes ne correspondait effectivement pas, selon nous, à la définition du principe de loyauté dans la compétition. Dès lors qu aucun des deux principes sous-jacents, qu il s agisse du principe d égalité entre les compétiteurs, ou du principe de loyauté dans la compétition n était applicable, la commission des sanctions ne pouvait effectivement reconnaître une quelconque atteinte au libre jeu des offres et des surenchères. III. MODALITES D INTERPRETATION DU PRINCIPE DE LIBRE JEU DES OFFRES ET DES SURENCHERES DE L OPERATION La décision de la commission des sanctions mérite surtout l attention dans la mesure où elle prend position sur les modalités d interprétation du principe de libre jeu des offres et des surenchères en indiquant expressément que ce principe «doit s apprécier dans le cadre de la réglementation». Cette affirmation permet de préciser que le strict respect par les protagonistes de la réglementation spécifique relative aux acquisitions en période d offre et à la procédure de surenchère automatique interdit par suite à la direction des enquêtes d invoquer à leur encontre un principe général sans avoir établi l existence d un véritable manquement à ces textes, ou une volonté de les éluder. A ce titre, la décision de la commission des sanctions contredit clairement la position exprimée dans la notification des griefs par la direction des enquêtes et énonce la seule interprétation qui pouvait prospérer au regard du principe de légalité des textes. 11 VIDAL, Essai d une théorie générale de la fraude en droit français,10 Dans la mesure où aucune définition prétorienne antérieure ne semblait correspondre à la situation d espèce, la commission des sanctions ne pouvait se contenter d une analyse économique de la situation en se bornant à constater que les protagonistes avaient privé le marché de toute surenchère pertinente au delà du prix de 66,50, l autre compétiteur n ayant pu s interposer. En effet, hors procédure de sanction, il est admis en doctrine que les textes de droit financier et boursier ne doivent pas être interprétées strictement, mais selon une analyse téléologique, au regard de leur finalité et de l esprit qui a présidé à leur mise en place 12. Cette interprétation, compréhensible dans le cadre normal et courant des affaires, se trouve en revanche en contradiction avec un principe fondamental dès lors que les parties se trouvent engagées dans le cadre d une procédure de sanction. En effet, la notion de «matière pénale» au sens de la convention européenne de sauvegarde des droits de l homme, laquelle inclut les procédures de sanction administrative, implique au contraire le respect du principe de légalité, duquel découle directement le principe d interprétation stricte des textes pénaux et assimilés. Dans cette situation, l interprétation téléologique qui prévaut habituellement dans le droit boursier et financier et qui permet de prendre en compte le seul effet économique d une transaction pour apprécier sa conformité à la réglementation, doit nécessairement s effacer, dans le cadre d une procédure de sanction, devant une interprétation stricte des textes, garante des droits de la défense. Cette exigence d interprétation stricte des textes dans le cadre d une procédure de sanction explique en partie pourquoi le principe de libre jeu des offres et des surenchères a essentiellement été utilisé dans les décisions antérieures comme un instrument de régulation du marché qui offre, en amont, aux autorités la faculté de s opposer à la recevabilité d un projet d offre publique plutôt que, comme un instrument de sanction, en aval, permettant d apprécier la licéité d une transaction. En effet, au stade de la seule recevabilité, l analyse téléologique peut effectivement être maintenue, seul l effet économique et financier étant pris en compte pour apprécier la conformité de la transaction à la finalité des textes. Ainsi, comme le souligne M. Alain Viandier dans son commentaire sous l arrêt OCP, la Cour d appel de Paris «se place uniquement sous l angle de la validité de la décision de recevabilité prise par le Conseil 12 En ce sens, M.A Frison-Roche et M. Germain, sous CA Paris 27 avril 1993, in Revue de droit bancaire et bourse, 1993, p. 134, lesquels exposent que «dans un droit boursier encore en friche, l esprit et les principes doivent prévaloir [ ] pour éviter de donner prise à une habileté excessive des acteurs économiques». 1011 des Bourses de Valeurs. L arrangement considéré n est pas illicite, mais il affecte la recevabilité du projet d offre 13.» Cette analyse est confirmée par Mme Marie-Anne Frison-Roche dans son article relatif au «Principe juridique d égalité des compétiteurs sur le marché boursier» qui estime que, dans l arrêt OCP, «c est bien l ensemble du dispositif mis en place, fût-il parfaitement licite, qui, analysé concrètement, fausse le jeu et implique l irrecevabilité, sans qu il soit même nécessaire de poser la question de la licéité des engagements 14». L ensemble des décisions postérieures montrent également que le principe de libre-jeu des offres et des surenchères a essentiellement été utilisé au niveau de la recevabilité 15. La doctrine a en conséquence pu affirmer que : «[ ] l annulation d une décision de recevabilité est la réponse judiciaire adéquate à un comportement qui enraye le libre jeu de l offre et de la surenchère, le droit économique spécial ayant pour fin d assurer le fonctionnement harmonieux du marché, notion qui s identifie à ce jeu 16». La commission des sanctions ne pouvait donc se fonder sur le seul effet économique de la transaction pour constater un manquement au libre jeu des offres et des surenchères, d autant que le caractère minimal du préjudice pour le marché, suite à la surenchère automatique, rendait particulièrement malvenue une analyse purement économique. La commission des sanctions a en conséquence pu motiver sa décision par le fait que : «si la rapidité de réalisation de l opération qui a mené à sa victoire a permis au Groupe Partouche d empêcher toute surenchère pertinente et a ainsi privé le marché de toute opportunité de vente à un prix supérieur à 66,50, il reste que tous les détenteurs d actions de la société visée ont pu vendre à e prix, qui est supérieur de 2,30 % à celui qui leur était jusque là proposé par son concurrent, en application de la règle de la surenchère automatique». La commission des sanctions a donc pu logiquement justifier la mise hors de cause des intéressés sur cette question. * * * 13 A. Viandier, Note sous Paris 1 ère ch. Sec CBV 27 avril 1993, JCP E, n 25, jurisprudence 457, p Marie-Anne Frison-Roche, «Le principe juridique d égalité des compétiteurs sur le marché boursier», in Bulletin Joly Bourse et Produits Financiers, novembre-décembre 1993, p CA Paris, CBV n , 27 octobre 1993, Balland et autre / Comité d entreprise de la Sucrerie-Raffinerie de Châlon-sur-Saône, Bulletin Joly Bourse et Produits Financiers novembre décembre 1993 p 749. Voir également, Rapport annuel de la COB, 1994, p 192 et communiqué AMF du 23 avril 2004, bulletin AMF janvier 2004, p Marie-Anne Frison-Roche, op.cit. 1112 La décision de la commission des sanctions de l AMF en date du 15 septembre 2006 permet de mieux cerner la définition et les modalités d interprétation du principe de libre jeu des offres et des surenchères, qui n a fait l objet que de rares décisions. L utilisation de ce principe directeur comme fondement inhabituel d une procédure de sanction, ne pouvait en effet qu obliger la commission des sanctions à adopter une interprétation stricte des dispositions de la réglementation et à constater qu aucun des éléments constitutifs d une éventuelle atteinte à ce principe n était établi. Une lecture par défaut de la décision permet également de préciser les contours de la notion d accord susceptible d avoir une incidence sur l appréciation de l offre publique et reconnaît donc la licéité de la technique de l application en période d offre, comme le souligne le communiqué de presse publié le même jour sur le site de l AMF. Paris Eric Cafritz Patrick Jaïs Sophie Touhadian-Giely Cédric Chanas Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson LLP New York One New York Plaza New York, NY Tel: Fax: Washington, DC 1001 Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC Tel: Fax: Frankfurt Taunusanlage Frankfurt am Main Tel: Fax: Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson (London) LLP 99 City Road London EC1Y 1AX Tel: Fax: Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson (Europe) 65-67, avenue des Champs Elysées Paris France Tel: Fax: Documents pareils
LA NOUVELLE AUTORITE DE LA CONCURRENCE A COMPTER DU 1ER JANVIER 2009 Par Sarah TEMPLE-BOYER (Décembre 2008) La nouvelle Autorité de concurrence, créée par l article 95 de la Loi du 4 août 2008 de modernisation Plus en détail Cession de droits sociaux : quels sont les risques encourus au cours de la période de négociation?
Cession de droits sociaux : quels sont les risques encourus au cours de la période de négociation? La période des pourparlers : de la responsabilité délictuelle aux aménagements contractuels Introduction Plus en détail S informer sur. Les offres publiques d acquisition : OPA, OPE, etc.
S informer sur Les offres publiques d acquisition : OPA, OPE, etc. Autorité des marchés financiers Les offres publiques d acquisition : OPA, OPE, etc. Sommaire Les principaux acteurs 03 Les différentes Plus en détail Synthèse des principales caractéristiques de l opération Programme de rachat d actions
1 CONSTRUCTIONS INDUSTRIELLES DE LA MEDITERRANEE (CNIM) Société anonyme à Directoire et Conseil de Surveillance au capital de 6 056 220 Euros Siège social : PARIS (75008) 35, rue de Bassano RCS PARIS 662 Plus en détail Cass. Soc. du 29 juin 2011 Licéité du forfait jours. (Cf L 3121-38 et suiv. du CT) Commentaires:
Cass. Soc. du 29 juin 2011 Licéité du forfait jours. (Cf L 3121-38 et suiv. du CT) Commentaires: - A quelles conditions une convention de forfait en jours annuels est elle valable? - Les manquements de Plus en détail La gestion des informations confidentielles et d intiés au sein de l APE
La gestion des informations confidentielles et d intiés au sein de l APE Vendredi 14 Février 2014 Objectifs de cette présentation : faire la différence entre information confidentielle et information privilégiées Plus en détail Candidature frauduleuse : le point de départ du délai de contestation est reporté au jour des résultats
Candidature frauduleuse : le point de départ du délai de contestation est reporté au jour des résultats La solution La contestation d une candidature, quels qu en soient les motifs, se rattache à la régularité Plus en détail SCP Piwnica et Molinié, SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 23 juin 2015 N de pourvoi: 14-17894 ECLI:FR:CCASS:2015:CO00604 Publié au bulletin Cassation partielle Mme Mouillard (président), président SCP Plus en détail Présentation du guide relatif à la prévention des manquements d initiés imputables aux dirigeants des sociétés cotées
Présentation du guide relatif à la prévention des manquements d initiés imputables aux dirigeants des sociétés cotées Bernard Esambert, membre du Collège Benoît de Juvigny, secrétaire général adjoint Conférence Plus en détail pratiques Unité économique et sociale : les juges fournissent de nouvelles précisions
pratiques [comité d entreprise] Unité économique et sociale : les juges fournissent de nouvelles précisions Les effets de la reconnaissance d une unité économique et sociale sont progressivement affinés Plus en détail DROIT SOCIAL MISE A DISPOSITION DE PERSONNEL INTRA-GROUPE : ATTENTION AUX DELITS DE PRET ILLICITE DE MAIN D ŒUVRE ET DE MARCHANDAGE
DROIT SOCIAL MISE A DISPOSITION DE PERSONNEL INTRA-GROUPE : ATTENTION AUX DELITS DE PRET ILLICITE DE MAIN D ŒUVRE Véronique VINCENT Juin 2011 Dans un arrêt du 18 mai 2011 (Cass.soc., n 09-69.175), la Cour Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre
Cour de cassation Chambre criminelle Audience publique du 30 avril 2014 N de pourvoi: 13-88162 ECLI:FR:CCASS:2014:CR02211 Publié au bulletin Rejet M. Louvel, président Mme Chaubon, conseiller apporteur Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
chambre commerciale Audience publique du 26 octobre 2010 N de pourvoi: 09-71404 Publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président Me Spinosi, SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat(s) REPUBLIQUE Plus en détail Résumé non nominatif d une décision de sanction administrative en matière de délit d initié (04 04 2006)
Résumé non nominatif d une décision de sanction administrative en matière de délit d initié (04 04 2006) 1. Exposé des faits Les actions de la société Y sont admises à la négociation sur un marché réglementé Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du 23 mai 2013 N de pourvoi: 12-83677 ECLI:FR:CCASS:2013:CR02760 Publié au bulletin Rejet M. Louvel (président), président SCP Waquet, Farge et Hazan, Plus en détail SCP Le Bret-Desaché, SCP Peignot, Garreau et Bauer-Violas, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 20 mars 2012 N de pourvoi: 11-11332 Publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président SCP Le Bret-Desaché, SCP Peignot, Garreau et Bauer-Violas, Plus en détail Convention de cession d actions (modèle simple / SA)
http://www.droitbelge.net infos@droitbelge.net Convention de cession d actions (modèle simple / SA) Auteur: Me Frédéric Dechamps, avocat AVERTISSEMENT Ce document est une version d évaluation du contrat. Plus en détail DECISION DE LA COMMISSION DES SANCTIONS A L EGARD DE M. ANDRE TALMON
La Commission des sanctions DECISION DE LA COMMISSION DES SANCTIONS A L EGARD DE M. ANDRE TALMON La 2 ème section de la Commission des sanctions de l Autorité des marchés financiers (ci-après «AMF») ; Plus en détail Procédure devant le conseil départemental / conciliation de l article L. 4123-2
Procédure devant le conseil départemental / conciliation de l article L. 4123-2 I / Le plaignant est un organe de l Ordre : les parties n ont pas à être convoquées à une réunion de conciliation ; CE, 21 Plus en détail visant les actions de la société initiée par la présentée par :
DEPOT D UN PROJET DE NOTE D INFORMATION RELATIVES A L OFFRE PUBLIQUE D ACHAT SIMPLIFIEE visant les actions de la société initiée par la SOCIETE IMMOBILIERE HAUSSMANN MOGADOR PROVENCE présentée par : Etablissement Plus en détail Textes de référence : articles 223-1, 223-2 et 223-9 du règlement général de l AMF
Position AMF n 2009-14 Information financière diffusée par les sociétés en difficulté Textes de référence : articles 223-1, 223-2 et 223-9 du règlement général de l AMF L Autorité des marchés financiers, Plus en détail La surveillance du salarié : les régimes applicables
La surveillance du salarié : les régimes applicables Actualité juridique publié le 06/12/2014, vu 779 fois, Auteur : Xavier Berjot OCEAN Avocats 1. La surveillance interne Dans l arrêt du 5 novembre 2014, Plus en détail CHARTE DE LA MEDIATION BANCAIRE Banque de Nouvelle Calédonie
CHARTE DE LA MEDIATION BANCAIRE Banque de Nouvelle Calédonie En application de l article L 316-1 du Code Monétaire et Financier, et afin de favoriser le règlement amiable des différents avec ses clients Plus en détail T : +33 1 47 38 55 00 F : +33 1 47 38 55 55 info@cms-bfl.com www.cms-bfl.com Neuilly-sur-Seine, le 14 décembre 2011
CMS Bureau Francis Lefebvre 1-3 Villa Emile Bergerat, 92522 Neuilly-sur-Seine Cedex, France T : +33 1 47 38 55 00 F : +33 1 47 38 55 55 info@cms-bfl.com www.cms-bfl.com Neuilly-sur-Seine, le 14 décembre Plus en détail Société anonyme au capital de 79.251.083,22 Siège social : 35, rue Gare 75019 Paris 582 074 944 RCS Paris
Société anonyme au capital de 79.251.083,22 Siège social : 35, rue Gare 75019 Paris 582 074 944 RCS Paris RAPPORT SPECIAL DU CONSEIL D ADMINISTRATION A L ASSEMBLEE GENERALE MIXTE DU 22 JUIN 2012 SUR LA Plus en détail CREDIT AGRICOLE DE LA TOURAINE ET DU POITOU
CREDIT AGRICOLE DE LA TOURAINE ET DU POITOU Société coopérative à capital et personnel variables Siège social : 18, rue Salvador Allende - 86 POITIERS Siret 399 78 97 16 - APE 651 D Note d information Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 23/08/2011 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 12 juillet 2011 N de pourvoi: 10-16911 Publié au bulletin M. Petit (conseiller doyen faisant fonction de président), président Plus en détail Directive sur les services de paiement
Directive sur les services de paiement Les principales dispositions - Novembre 2009 La Directive sur les Services de Paiement (DSP) est entrée en vigueur le 1er novembre dernier conformément à l Ordonnance Plus en détail Cour de justice de l Union européenne COMMUNIQUE DE PRESSE n 70/14
Cour de justice de l Union européenne COMMUNIQUE DE PRESSE n 70/14 Luxembourg, le 13 mai 2014 Presse et Information Arrêt dans l'affaire C-131/12 Google Spain SL, Google Inc. / Agencia Española de Protección Plus en détail CONVENTION D UNIDROIT SUR L AFFACTURAGE INTERNATIONAL (*) (Ottawa, le 28 mai 1988) LES ETATS PARTIES A LA PRESENTE CONVENTION,
CONVENTION D UNIDROIT SUR L AFFACTURAGE INTERNATIONAL (*) (Ottawa, le 28 mai 1988) LES ETATS PARTIES A LA PRESENTE CONVENTION, CONSCIENTS du fait que l affacturage international a une fonction importante Plus en détail Décision du Défenseur des droits MLD-2015-219
Paris, le 22 septembre 2015 Décision du Défenseur des droits MLD-2015-219 Le Défenseur des droits, Vu l article 71-1 de la Constitution du 4 octobre 1958 ; Vu la loi organique n 2011-333 du 29 mars 2011 Plus en détail Décision du juge unique de la Commission du Statut du Joueur
Décision du juge unique de la Commission du Statut du Joueur rendue le 11 mai 2012 à Zurich, Suisse par Geoff Thompson (Angleterre) Juge unique de la Commission du Statut du Joueur, au sujet d une plainte Plus en détail Cour de cassation Chambre sociale Arrêt 10 juillet 2013
jeudi 5 septembre 2013 Cour de cassation Chambre sociale Arrêt 10 juillet 2013 Mme X. / Vacances Carrefour DISCUSSION Sur le moyen unique Attendu, selon l arrêt attaqué (Versailles, 8 septembre 2011), Plus en détail Audience publique du 16 octobre 2013 Rejet M. GRIDEL, conseiller doyen faisant fonction de président
CIV. 1 JL COUR DE CASSATION Audience publique du 16 octobre 2013 Rejet M. GRIDEL, conseiller doyen faisant fonction de président Pourvoi n o U 12-27.067 Arrêt n o F-D R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I Plus en détail La Carpa, outil d auto-régulation de la profession d avocat et de lutte contre le blanchiment d argent
La Carpa, outil d auto-régulation de la profession d avocat et de lutte contre le blanchiment d argent Tout avocat peut être confronté, dans le cadre de son exercice professionnel, à la question du blanchiment Plus en détail DROIT ECONOMIQUE. En préambule, le versement d une indemnité de rupture à l agent commercial à la
DROIT ECONOMIQUE LE DROIT DE L AGENT COMMERCIAL AU VERSEMENT D UNE INDEMNITE DE RUPTURE : REVUE DE LA JURISPRUDENCE RECENTE Stéphanie YAVORDIOS Février 2011 En préambule, le versement d une indemnité de Plus en détail Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, six janvier deux mille onze.
N 1 / 11. du 6.1.2011. Numéro 2807 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, six janvier deux mille onze. Composition: Marie-Paule ENGEL, présidente Plus en détail TRIBUNAL DES CONFLITS N 3843 REPUBLIQUE FRANÇAISE. Conflit positif AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DES CONFLITS N 3843 Conflit positif Préfet de la Région Alpes Côte d Azur, Préfet des Bouches-du-Rhône Société B. c/ E. REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE TRIBUNAL DES CONFLITS Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 13/10/2011 Cour Administrative d Appel de Versailles N 08VE00008 Inédit au recueil Lebon 5ème chambre M. MOUSSARON, président M. Frédéric MARTIN, rapporteur M. DAVESNE, commissaire du gouvernement Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
Citation : R. G. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 10 Appel n o : GE-13-2316 ENTRE : R. G. Appelant Prestataire et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail MEMOIRE DU GOUVERNEMENT SUR LA RECEVABILITE ET LE BIEN-FONDE
EUROPEAN COMMITTEE OF SOCIAL RIGHTS COMITÉ EUROPÉEN DES DROITS SOCIAUX 9 octobre 2012 Pièce n 2 Union syndicale des magistrats administratifs (USMA) c. France Réclamation n 84/2012 MEMOIRE DU GOUVERNEMENT Plus en détail Vente d un bien, fosse septique et vices cachés
Vente d un bien, fosse septique et vices cachés Actualité juridique publié le 24/03/2014, vu 1446 fois, Auteur : Laurent LATAPIE Avocat Il convient de s intéresser à l hypothèse, oh combien classique, Plus en détail SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Fabiani et Luc-Thaler, SCP Piwnica et Molinié, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 02/12/2014 Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 13 novembre 2014 N de pourvoi: 13-22300 ECLI:FR:CCASS:2014:C201714 Publié au bulletin Rejet Mme Flise (président), président SCP Plus en détail AVIS SUR UNE CLAUSE PORTANT MODIFICATION UNILATÉRALE D UNE PRIME DE POLICE D ASSURANCE PROTECTION JURIDIQUE
C.C.A. 12 COMMISSION DES CLAUSES ABUSIVES AVIS SUR UNE CLAUSE PORTANT MODIFICATION UNILATÉRALE D UNE PRIME DE POLICE D ASSURANCE PROTECTION JURIDIQUE Bruxelles, le 21 octobre 2003 2 Avis sur une clause Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du 6 mars 2012 N de pourvoi: 11-84711 Publié au bulletin Cassation partielle M. Louvel (président), président SCP Gatineau et Fattaccini, avocat(s) Plus en détail Synthèse de rapport. (Version française)
www.fondation-droitcontinental.org Synthèse de rapport La protection contre l appropriation illicite des secrets d affaires et des informations commerciales confidentielles (Version française) Rapport Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 2 mars 2010 N de pourvoi: 09-12175 Non publié au bulletin Cassation Mme Favre (président), président SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Roger Plus en détail Descriptif du Programme de Rachat d Actions 2015-2016
Descriptif du Programme de Rachat d Actions 2015-2016 1. INTRODUCTION Il est rappelé que l Assemblée Générale Mixte du 2 juin 2014, dans sa cinquième (5 ème ) résolution, avait précédemment autorisé le Plus en détail COMMUNIQUE RELATIF AU DEPOT D UN PROJET DE NOTE EN REPONSE A L OFFRE PUBLIQUE D ACHAT SIMPLIFIEE VISANT LES ACTIONS DE INITIEE PAR.
COMMUNIQUE RELATIF AU DEPOT D UN PROJET DE NOTE EN REPONSE A L OFFRE PUBLIQUE D ACHAT SIMPLIFIEE VISANT LES ACTIONS DE INITIEE PAR SiegCo AVIS IMPORTANT Un projet de note en réponse a été établi et déposé Plus en détail CONSEIL D'ETAT ============== No 48.255 Projet de loi
CONSEIL D'ETAT ============== No 48.255 Projet de loi relative au retrait obligatoire et au rachat obligatoire portant sur les titres de sociétés anonymes admis ou ayant été admis à la négociation sur Plus en détail Ne pas diffuser aux Etats-Unis. COMMUNIQUE RELATIF AU DEPOT D UN PROJET DE NOTE D INFORMATION PRESENTE PAR LA SOCIETE
COMMUNIQUE RELATIF AU DEPOT D UN PROJET DE NOTE D INFORMATION PRESENTE PAR LA SOCIETE EN REPONSE AU PROJET D OFFRE PUBLIQUE D ACHAT SIMPLIFIEE INITIEE PAR LA SOCIETE PRESENTEE PAR VISANT LES ACTIONS DE Plus en détail Descriptif du programme de rachat d actions autorisé par l assemblée générale mixte du 28 juin 2013
Altran 96 avenue Charles de Gaulle 92200 Neuilly-sur-Seine - France Tél. : 0033 1 46 41 70 00 Fax : 0033 1 46 41 72 11 www.altran.com Descriptif du programme de rachat d actions autorisé par l assemblée Plus en détail BUREAU INTERNATIONAL DU TRAVAIL GENÈVE, 2005 MÉMORANDUM SUR L OBLIGATION DE SOUMETTRE LES CONVENTIONS 1 ET RECOMMANDATIONS AUX AUTORITÉS COMPÉTENTES
BUREAU INTERNATIONAL DU TRAVAIL GENÈVE, 2005 MÉMORANDUM SUR L OBLIGATION DE SOUMETTRE LES CONVENTIONS 1 ET RECOMMANDATIONS AUX AUTORITÉS COMPÉTENTES Article 19 de la Constitution de l Organisation internationale Plus en détail CREDIT AGRICOLE SUD RHONE ALPES
CREDIT AGRICOLE SUD RHONE ALPES Société coopérative à capital et personnel variables Siège social : 15-17, rue Paul Claudel 381 GRENOBLE Siret 42 121 958 19 - APE 651 D Note d information émise pour faire Plus en détail Règlement sur le programme menant à une attestation de crédits d études en psychologie (30 ECTS de niveau Master)
Règlement sur le programme menant à une attestation de crédits d études en psychologie (30 ECTS de niveau Master) modifications dues à l entrée en vigueur du Règlement général des études approuvées par Plus en détail CREDIT AGRICOLE DE NORMANDIE SEINE
CREDIT AGRICOLE DE NORMANDIE SEINE Société coopérative à capital et personnel variables Siège social : Cité de l Agriculture - chemin de la Bretèque - 76230 BOIS-GUILLAUME Siret 433 786 738 00016 - APE Plus en détail CEDH FRANGY c. FRANCE DU 1 ER FEVRIER 2005
CEDH FRANGY c. FRANCE DU 1 ER FEVRIER 2005 L article 11 du Code de procédure civile énonce que la procédure au cours de l'enquête et de l'instruction est secrète. La divulgation des informations contenues Plus en détail L offre publique de vente (OPV) 3. L offre publique de retrait (OPR) 5. L offre publique d échange (OPE) 6. L offre publique d achat (OPA) 7
L offre publique de vente (OPV) 3 L offre publique de retrait (OPR) 5 L offre publique d échange (OPE) 6 L offre publique d achat (OPA) 7 2 Les offres publiques de vente Les offres publiques sont réglementées Plus en détail NOTE D INFORMATION EMISE A L OCCASION DU PROGRAMME DE RACHAT
SOCIETE ANONYME AU CAPITAL DE 2.375.584 SIEGE SOCIAL : 92/98 BOULEVARD VICTOR HUGO 92115 CLICHY CEDEX RCS NANTERRE : 403 570 781 NOTE D INFORMATION EMISE A L OCCASION DU PROGRAMME DE RACHAT D ACTIONS PROPRES Plus en détail Responsabilité de l agent immobilier et absence de garantie locative
Responsabilité de l agent immobilier et absence de garantie locative Actualité juridique publié le 03/04/2014, vu 558 fois, Auteur : Laurent LATAPIE Avocat Il convient de s intéresser à deux jurisprudences Plus en détail Société Anonyme au capital de 9.108.420 Siège social : Immeuble «Le Clemenceau I» 205 avenue Georges Clemenceau 92024 NANTERRE Cedex
Société Anonyme au capital de 9.108.420 Siège social : Immeuble «Le Clemenceau I» 205 avenue Georges Clemenceau 92024 NANTERRE Cedex R.C.S. NANTERRE B 331 408 336 NOTE d INFORMATION ETABLIE SUITE A LA Plus en détail Introduction... 13 Chapitre 1 : Opérations de trésorerie et groupes de sociétés définitions générales... 17
Sommaire Introduction... 13 Chapitre 1 : Opérations de trésorerie et groupes de sociétés définitions générales... 17 Section 1 : les opérations de trésorerie... 17 A Définitions des opérations de trésorerie... Plus en détail Protocole d'amendement à la Convention concernant l'assistance administrative mutuelle en matière fiscale
Série des traités du Conseil de l'europe - n 208 Protocole d'amendement à la Convention concernant l'assistance administrative mutuelle en matière fiscale Paris, 27.V.2010 STCE 208 Assistance mutuelle Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour Administrative d Appel de Marseille N 09MA02599 Inédit au recueil Lebon 4ème chambre-formation à 3 Mme FELMY, président M. Dominique REINHORN, rapporteur M. GUIDAL, rapporteur public COIN, avocat(s) Plus en détail CESSION DE PARTS SOCIALES ET ACTIONS : LE NOUVEAU RÉGIME DE DÉTERMINATION DE LA VALEUR DES DROITS SOCIAUX
CESSION DE PARTS SOCIALES ET ACTIONS : LE NOUVEAU RÉGIME DE DÉTERMINATION DE LA VALEUR DES DROITS SOCIAUX LA RÉFORME DE L ARTICLE 1843-4 DU CODE CIVIL : BRIS DE JURISPRUDENCE ET REGAIN DE LA LIBERTÉ CONTRACTUELLE Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-127 QPC du 6 mai 2011. Consorts C.
Commentaire Décision n 2011-127 QPC du 6 mai 2011 Consorts C. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 11 mars 2011 par la Cour de cassation d une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) relative Plus en détail BANQUE EUROPÉENNE D INVESTISSEMENT Août 2004 CONSEIL DES GOUVERNEURS. Procès-verbal de la décision du 27 juillet 2004 suscitée par procédure écrite
BANQUE EUROPÉENNE D INVESTISSEMENT Août 2004 PV/04/11 CONSEIL DES GOUVERNEURS Procès-verbal de la décision du 27 juillet 2004 suscitée par procédure écrite OLAF : DÉCISION EN MATIÈRE DE LUTTE CONTRE LA Plus en détail S informer sur. Le médiateur de l AMF
S informer sur Le médiateur de l AMF 04 Autorité des marchés financiers Le médiateur de l AMF Sommaire Quelle est la mission du médiateur de l AMF? 03 Quelles situations peuvent donner lieu à médiation? Plus en détail pratiques Comment le comité d entreprise peut-il user de son droit d alerte? Qui peut exercer le droit d alerte?
pratiques [comité d entreprise] Comment le comité d entreprise peut-il user de son droit d alerte? Le comité d entreprise peut exercer un droit d alerte lorsqu il considère que la situation économique Plus en détail N 1201764 REPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES if N 1201764 REPUBLIQUE FRANÇAISE M. S. C/ Ministre de la culture et de la communication et autre Mme Ozenne Rapporteur AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le tribunal administratif Plus en détail Commentaire. Décision n 2013-348 QPC du 11 octobre 2013. Mme Henriette B.
Commentaire Décision n 2013-348 QPC du 11 octobre 2013 Mme Henriette B. (Répartition de la pension de réversion entre ayants cause de lits différents) Le Conseil d État a renvoyé au Conseil constitutionnel Plus en détail GENERALE MIXTE DU 26 JUIN
NOTE D INFORMATION ETABLIE SUITE A LA DECISION DU CONSEIL D ADMINISTRATION DE PROCEDER AU LANCEMENT EFFECTIF DU PROGRAMME DE RACHAT DE SES PROPRES ACTIONS AUTORISE PAR l ASSEMBLEE GENERALE MIXTE DU 26 Plus en détail UE2 Droit des sociétés Corrigé indicatif
DCG session 2009 UE2 Droit des sociétés Corrigé indicatif «SA ESSENTIALS» DOSSIER 1 1.1 Nombre des membres du directoire Questions Le nombre des membres du directoire est fixé par les statuts et ne peut Plus en détail CREDIT AGRICOLE TITRES REGLEMENT RELATIF A L ORGANISATION DU MARCHE DES CERTIFICATS COOPERATIFS D ASSOCIES (CCA)
CREDIT AGRICOLE TITRES REGLEMENT RELATIF A L ORGANISATION DU MARCHE DES CERTIFICATS COOPERATIFS D ASSOCIES (CCA) Préambule La loi du 13 juillet 1992 a modifié la loi du 10 septembre 1947 portant statut Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 18/01/2011 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 6 janvier 2011 N de pourvoi: 09-70651 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Vincent et Plus en détail L obligation de l employeur à une certaine loyauté dans la négociation collective : une construction jurisprudentielle qui s affirme
L obligation de l employeur à une certaine loyauté dans la négociation collective : une construction jurisprudentielle qui s affirme Dans le présent arrêt, la chambre sociale de la Cour de cassation renforce Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour Administrative d Appel de Marseille N 09MA00702 Inédit au recueil Lebon 4ème chambre-formation à 3 Mme FELMY, président Mme Elydia FERNANDEZ, rapporteur M. GUIDAL, rapporteur public COIN, avocat(s) Plus en détail SCP Peignot, Garreau et Bauer-Violas, SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 26 septembre 2012 N de pourvoi: 11-12941 Publié au bulletin Rejet M. Charruault (président), président SCP Peignot, Garreau et Bauer-Violas, SCP Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 16 octobre 2012 N de pourvoi: 11-19981 Publié au bulletin Rejet M. Espel (président), président Me Jacoupy, SCP Richard, avocat(s) REPUBLIQUE Plus en détail TABLEAU COMPARATIF DES PRINCIPALES DISPOSITIONS DE LA LOI SARBANES - OXLEY (USA), DE LA LOI SUR LA
TABLEAU COMPARATIF DES PRINCIPALES DISPOSITIONS DE LA LOI SARBANES - OXLEY (USA), DE LA LOI SUR LA SECURITE FINANCIERE (FRANCE) ET DE LA LOI RELATIVE AU RENFORCEMENT DE LA SECURITE DES RELATIONS FINANCIERES Plus en détail La Faculté de Droit Virtuelle est la plate-forme pédagogique de la Faculté de Droit de Lyon www.facdedroit-lyon3.com
La Faculté de Droit Virtuelle est la plate-forme pédagogique de la Faculté de Droit de Lyon www.facdedroit-lyon3.com Fiche à jour au 11 octobre 2010 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE Diplôme : Licence, 5 Plus en détail Observations générales
Luxembourg, le 9 décembre 2010. Objet: Projet de loi n 6216 portant : transposition, pour le secteur de l assurance, de la directive 2009/49/CE du Parlement européen et du Conseil du 18 juin 2009 modifiant Plus en détail MODÈLE DE MÉMORANDUM D ACCORD DE COOPÉRATION AVEC UNE ENTITÉ COMMERCIALE. Modèle de mémorandum d accord de coopération. entre
MODÈLE DE MÉMORANDUM D ACCORD DE COOPÉRATION AVEC UNE ENTITÉ COMMERCIALE Modèle de mémorandum d accord de coopération entre l Organisation des Nations Unies pour le développement industriel (ONUDI) et Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-200 QPC du 2 décembre 2011. Banque Populaire Côte d Azur. (Pouvoir disciplinaire de la Commission bancaire)
Commentaire Décision n 2011-200 QPC du 2 décembre 2011 Banque Populaire Côte d Azur (Pouvoir disciplinaire de la Commission bancaire) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 23 septembre 2011 par le Plus en détail Mme Goasguen (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président
Le : 16/04/2015 Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 21 janvier 2015 N de pourvoi: 13-25759 ECLI:FR:CCASS:2015:SO00093 Non publié au bulletin Cassation partielle Mme Goasguen (conseiller Plus en détail Commentaire. Décision n 2012-261 QPC du 22 juin 2012. M. Thierry B. (Consentement au mariage et opposition à mariage)
Commentaire Décision n 2012-261 QPC du 22 juin 2012 M. Thierry B. (Consentement au mariage et opposition à mariage) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 13 avril 2012 par la première chambre civile Plus en détail José Zilla, avocat spécialiste FSA en droit du travail. Newsletter mars 2015
Tribunal fédéral 2C_543/2014 II e Cour de droit public Arrêt du 26 novembre 2014 (d) Résumé et analyse Proposition de citation : José Zilla, Activité de location de services soumise à autorisation sous Plus en détail Etant aussi présents MM. Jean-François CARREZ, Jean-Marie COTTERET, Claude DOMEIZEL, Sébastien HUYGHE et Dominique RICHARD, membres ;
Délibération n 2011-193 du 28 juin 2011 de la formation restreinte prononçant une sanction pécuniaire de 10 000 euros à l encontre de la société PM PARTICIPATION La Commission nationale de l informatique Plus en détail Décision du Défenseur des droits MLD-2014-70
Décision du Défenseur des droits MLD-2014-70 RESUME ANONYMISE DE LA DECISION Décision relative au caractère discriminatoire des mentions faisant référence aux absences pour raisons de santé sur les bulletins Plus en détail RÈGLEMENT 55-103 SUR LES DÉCLARATIONS D'INITIÉS POUR CERTAINES OPÉRATIONS SUR DÉRIVÉS (MONÉTISATION D'ACTIONS)
ABROGÉ LE 30 AVRIL 2010 VERSION ADMINISTRATIVE : EN VIGUEUR DU 30 DÉCEMBRE 2005 AU 30 AVRIL 2010 Cette version est fournie pour votre bénéfice et ne doit pas être invoquée comme faisant autorité. Les références Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 3 octobre 2013 N de pourvoi: 12-24957 ECLI:FR:CCASS:2013:C201507 Non publié au bulletin Rejet Mme Flise (président), président SCP Didier et Pinet, Plus en détail GROUPE BONDUELLE. Code de Déontologie Boursière
GROUPE BONDUELLE Code de Déontologie Boursière Relatif à la politique de communication financière du Groupe Bonduelle et à la prévention des délits d initiés A jour au 30 septembre 2011 Page 1 sur 14 Sommaire Plus en détail BELGIQUE. Mise à jour de la contribution de novembre 2005
Mars 2013 BELGIQUE Mise à jour de la contribution de novembre 2005 1. Résumé de l arrêt Arrêt définitif de la Cour d appel de Bruxelles du 26 juin 2012 Etat belge (SPF AFFAIRES ETRANGERES) c/ INTERNATIONAL Plus en détail CREDIT AGRICOLE SUD RHONE ALPES
CREDIT AGRICOLE SUD RHONE ALPES Société coopérative à capital et personnel variables Siège social : 15-17, rue Paul Claudel - 381 GRENOBLE Siret 42 121 958 19 - APE 651 D Note d information émise à l occasion Plus en détail Politique de sélection des intermédiaires financiers DE Hmg finance
Politique de sélection des intermédiaires financiers DE Hmg finance (Articles L.533-18 du code monétaire et financier et 314-75 du règlement général de l Autorité des Marchés Financiers) I Présentation Plus en détail PAR UN ASSUREUR TITULAIRE D'UN PERMIS AU QUÉBEC. Mars 2008. Autorité des marchés financiers
GUIDE DE PRÉSENTATION PORTANT SUR LA CONFORMITÉ D UNE CESSION D ENTREPRISE PAR UN ASSUREUR TITULAIRE D'UN PERMIS AU QUÉBEC Mars 2008 Autorité des marchés financiers Ce document a été produit par la Surintendance Plus en détail Commentaire. Décision n 2014-438 QPC du 16 janvier 2015. SELARL GPF Claeys
Commentaire Décision n 2014-438 QPC du 16 janvier 2015 SELARL GPF Claeys (Conversion d office de la procédure de sauvegarde en une procédure de redressement judiciaire) Le Conseil constitutionnel a été Plus en détail Protocole n 15 portant amendement à la Convention de sauvegarde des Droits de l'homme et des Libertés fondamentales (STCE n 213) Rapport explicatif
Protocole n 15 portant amendement à la Convention de sauvegarde des Droits de l'homme et des Libertés fondamentales (STCE n 213) Introduction Rapport explicatif 1. La Conférence de haut niveau sur l avenir Plus en détail Recommandation AMF n 2010-17 Communication financière des sociétés cotées à l occasion de la publication de leurs résultats
Recommandation AMF n 2010-17 Communication financière des sociétés cotées à l occasion de la publication de leurs résultats Textes de référence : articles L. 621-7 du code monétaire et financier et 221-4 Plus en détail 2017 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back