Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH35/2011
Timestamp: 2018-10-16 21:56:09+00:00
Document Index: 23004904

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 85', '§ 85', '§ 97', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 7', '§ 105', 'soud ', '§ 11', '§ 85', '§ 85', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 219']

2 VSPH 35/2011-A-12
MSPH 88 INS 15834/2010 2 VSPH 35/2011-A-12
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka SOVEKO PLAST, s.r.o., sídlem Fráni Šrámka 1209/5, Ostrava, Mariánské Hory, zahájeném na návrh ASIO, s.r.o., sídlem Jiříkovice 83, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 88 INS 15834/2010-A-5 ze dne 22.prosince 2010
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 88 INS 15834/2010-A-5 ze dne 22.prosince 2010 se potvrzuje.
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 88 INS 15834/2010-A-5 ze dne 22.12.2010 vyslovil svoji místní nepříslušnost k projednání věci a k rozhodnutí o insolvenčním návrhu ASIO, s.r.o. (dále jen navrhovatel) proti SOVEKO PLAST, s.r.o. (dále jen dlužník) a rozhodl o tom, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Ostravě jako soudu místně příslušnému.
V odůvodnění usnesení uvedl, že se navrhovatel domáhal insolvenčním návrhem doručeným soudu dne 22.12.2010 vydání rozhodnutí o úpadku dlužníka. Obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo. Dlužník je právnickou osobou se sídlem v Ostravě-Mariánské Hory, a jeho obecným soudem je tedy Okresní soud v Ostravě, který je v obvodu Krajského soudu v Ostravě. Proto soud prvního stupně podle ust. § 105 odst. 2 o.s.ř. vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o tom, že po právní moci usnesení postoupí věc Krajskému soudu v Ostravě, který je podle ust. § 85 odst. 3 a § 85a o.s.ř. soudem místně příslušným.
Proti tomuto usnesení podal dlužník včasné odvolání, v němž namítal, že insolvenční zákon nezná pojem místní příslušnost a z gramatického výkladu ust. § 97 odst. 1 insolvenčního zákona za použití ust. § 9 odst. 4 o.s.ř. lze věcnou příslušnost soudu chápat jako otázku, který soud rozhoduje v tomto řízení jako soud prvního stupně. Podle dlužníka Městský soud v Praze při svém rozhodování o vyslovení místní nepříslušnosti aplikoval nesprávně ust. § 105 odst. 2 o.s.ř.
Z ust. § 7 odst. 2 insolvenčního zákona vyplývá, že pro určení věcné a místní příslušnosti soudu, který rozhoduje v insolvenčním řízení a v incidenčních sporech, je třeba přímo aplikovat ustanovení občanského soudního řádu. Podle ust. § 105 odst. 1 o.s.ř. zkoumá soud místní příslušnost před tím, než začne jednat o věci samé. Později ji zkoumá jen k námitce účastníka, je-li uplatněna při prvním úkonu, který účastníku přísluší. Podle ust. § 11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ust. § 85 odst. 3 o.s.ř. je obecným soudem právnické osoby okresní soud, v jehož obvodu má sídlo. Podle ust. § 85a o.s.ř. je-li pro řízení v prvním stupni věcně příslušný krajský soud a místní příslušnost se řídí obecným soudem účastníka, je místně příslušným krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že ke dni 22.12.2010, kdy bylo insolvenční řízení zahájeno, měl dlužník (a dosud má) sídlo zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě v oddíle C, vložce 18490 na adrese Fráni Šrámka 1209/5, Ostrava, Mariánské Hory. Toto sídlo dlužníka označil v insolvenčním návrhu i navrhovatel, přičemž jiné jeho sídlo (či faktické působiště) se z obsahu spisu (odvolání) nepodává. Za této situace je obecným soudem dlužníka Okresní soud v Ostravě, jenž patří do obvodu Krajského soudu v Ostravě.
Soud prvního stupně tudíž nepochybil, když vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o tom, že věc bude postoupena Krajskému soudu v Ostravě. Odvolací soud proto postupoval podle ust. § 219 o.s.ř. a napadené usnesení jako věcně správné potvrdil.