Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.03.2003&Aktenzeichen=IV%20ZR%20278/01
Timestamp: 2013-05-20 01:58:05
Document Index: 38298657

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 12.03.2003 - IV ZR 278/01 Volltextver�ffentlichungen (9)
BGB � 138 Aa; MB/KK 76 �� 1 Abs. 1 S. 2 lit. a, Abs. 2 S. 1, 5 Abs. 2
BGB � 138 Aa; MB/KK 76 � 1 Abs. 1 S. 2 lit. a, � 1 Abs. 2 S. 1, � 5 Abs. 2
Krankenversicherung, Pauschalverg�tung, medizinisch notwendige Heilbehandlung
Pr�fungsma�stab f�r auff�lliges Mi�verh�ltnis von Pauschalverg�tungen einer Privatklinik; Umfang "medizinisch notwendiger Heilbehandlung" in der privaten Krankenversicherung; Umfang des K�rzungsrechts wegen �berma�behandlung
Arztrecht - �berma�behandlung
Erstattungsf�higkeit von Pauschalverg�tungen reiner Privatkliniken in der privaten Krankheitskostenversicherung
Bundesgerichtshof zur Erstattungsf�higkeit von Pauschalver-g�tungen reiner Privatkliniken in der privaten Krankheitskostenversicherung
Erstattung der Kosten f�r Privatklinik-Aufenthalt
Versicherer darf Leistungspflicht nicht auf billigste Behandlungsmethode beschr�nken
Zahn�rztekammer Nordrhein , S. 9 (Leitsatz / Kurzmitteilung)
� 1 GOZ - Notwendig (Hinweis: Teil einer Urteilssammlung im PDF-Format)
�berma�behandlung
Kostenerstattung - Beschr�nkte Kostenerstattung bei Implantatversorgungen: Argumente der PKV nicht stichhaltig!
Kostenerstattung - Neues Versicherungs-Vertrags-Gesetz (VVG): Welche �nderungen sind praxisrelevant?
Kostenerstattung: Das Urteil des Bundesgerichtshofs ist f�r Privatkliniken anwendbar
Erstattungsf�higkeit von Fallpauschalen privatwirtschaftlicher Kliniken in der privaten Krankenversicherung
Luxusbehandlung f�r privat Versicherte?
bpanet.de (Entscheidungsbesprechung)
Medizinische Notwendigkeit - Kostengesichtspunkte bzw. Leistungseinschr�nkungen der privaten Krankenversicherungen
Kein K�ndigungsrecht des Krankenversicherers bei �berma�verg�tung (Aufgabe BGH VersR 1978, 267)
Zusammenfassung von "Bedingungsanpassung nach Rechtsprechungswechsel? Zul�ssigkeitsprobleme und Haftungsfragen des Treuh�nders" von Prof. Dr. Wolfgang B. Sch�nemann, original erschienen in: VersR 2004, 817 - 822.
J�rgen Toft
Wird zitiert von ... (91) BGH, 21.09.2005 - IV ZR 113/04 Zur Erstattungsf�higkeit der Kosten einer auf die Geburt eines zweiten Kindes …a) Mit dem Begriff der medizinischen Notwendigkeit einer Heilbehandlung wird - f�r den durchschnittlichen Versicherungsnehmer erkennbar - zur Bestimmung des Versicherungsfalles ein objektiver, vom Vertrag zwischen Arzt und Patient unabh�ngiger Ma�stab eingef�hrt (BGHZ 133, 208, 212 f.; 154, 154, 166 f.; Senatsurteil vom 14. Dezember 1977 - IV ZR 12/76 - VersR 1978, 271 unter II 1).Es gen�gt insoweit, wenn die medizinischen Befunde und Erkenntnisse es im Zeitpunkt der Behandlung vertretbar erscheinen lassen, die Behandlung als notwendig anzusehen (…BGHZ 133 aaO; 154, 154, 166 f.; Senatsurteile vom 29. November 1978 - IV ZR 175/77 - VersR 1979, 221 unter III; vom 29. Mai 1991 - IV ZR 151/90 - VersR 1991, 987 unter 2 a).Dabei dient vor allem das Merkmal der Notwendigkeit der Heilbehandlung dazu, den Versicherer davor zu sch�tzen, dass er die Kosten f�r �berfl�ssige oder nicht aussichtsreiche Behandlungen tragen muss (vgl. dazu BGHZ 154, 154, 166 ff.).
BSG, 10.04.2008 - B 3 KR 19/05 R Krankenversicherung - Pr�fung der Notwendigkeit einer vollstation�ren …Nach der Rspr des BGH, der bei der Bewertung von Anspr�chen privat Versicherter auf medizinisch notwendige Heilbehandlung einen "objektiven Vertretbarkeitsansatz" verfolgt, ist eine vom (privaten) Krankenversicherungstr�ger geschuldete Heilbehandlung dann medizinisch notwendig, wenn es nach den objektiven medizinischen Befunden und Erkenntnissen im Zeitpunkt der Vornahme der �rztlichen Behandlung vertretbar war, sie als notwendig zu sehen (BGH, Urteil vom 10.7.1996, BGHZ 133, 208, 212 f mwN; vgl auch Urteile vom 12.3.2003, BGHZ 154, 154, 166 f, und vom 21.9.2005, BGHZ 164, 122, 126 f).
BGH, 12.12.2007 - IV ZR 130/06 Versicherungsrecht - Einbeziehung der KrankenversicherungsbedingungenDie Beklagte hatte aus Anlass des Senatsurteils BGHZ 154, 154 ff. im Wege eines Treuh�nderverfahrens nach � 178g Abs. 3 VVG ihre Erstattungspflicht ausdr�cklich von der preislichen Angemessenheit der Aufwendungen f�r Heilbehandlung und sonst vereinbarten Leistungen abh�ngig gemacht.Der Senat hat jedoch in der Entscheidung BGHZ 154, 154 ff., die Anlass f�r das von der Beklagten durchgef�hrte Treuh�nderverfahren war, keine Klausel f�r unwirksam erkl�rt.Er hat allerdings die Auslegung des Begriffs "medizinisch notwendige Heilbehandlung" in � 1 Abs. 2 Satz 1 MBKK gekl�rt und der Auslegung des � 5 Abs. 2 MBKK widersprochen, wonach sich die dort getroffene �berma�regelung auch auf einen im Verh�ltnis zum medizinisch notwendigen Behandlungsumfang �berh�hten Verg�tungsansatz des Arztes oder Krankenhaustr�gers erstrecke (BGHZ 154, 154, 166 ff.).Die Beklagte hat ihre Leistungspflicht im Vergleich zu Mitbewerbern, die die Entscheidung BGHZ 154, 154 ff. hingenommen haben, eingeschr�nkt.
BGH, 08.02.2006 - IV ZR 131/05 Private Krankenversicherung - Klagen auf Feststellung der Leistungspflicht …Sie tragen auf der einen Seite den berechtigten Interessen des Krankenversicherers Rechnung, bei einer Passivenversicherung grunds�tzlich nur zum Ersatz derjenigen Aufwendungen verpflichtet zu sein, die dem Versicherungsnehmer in Bezug auf das versicherte Risiko zur Erf�llung von Verpflichtungen aus berechtigten Anspr�chen Dritter erwachsen sind (BGHZ 154, 154, 158).b) Dabei ist zu beachten, dass mit dem Begriff der medizinisch notwendigen Heilbehandlung nach st�ndiger Rechtsprechung des Senats zur Bestimmung des Versicherungsfalles ein objektiver, vom Vertrag zwischen Arzt und Patient unabh�ngiger Ma�stab eingef�hrt wird (Urteil vom 21. September 2005 - IV ZR 113/04 - f�r BGHZ vorgesehen unter II 3 a; BGHZ 154, 154, 166 f.; 133, 208, 212 f.; Senatsurteil vom 14. Dezember 1977 - IV ZR 12/76 - VersR 1978, 271 unter II 1).Es gen�gt insoweit, wenn die medizinischen Befunde und Erkenntnisse es im Zeitpunkt der Behandlung vertretbar erscheinen lassen, die Behandlung als notwendig anzusehen (…Senatsurteil vom 21. September 2005 aaO; BGHZ 154, 154, 166 f.;… 133, aaO jeweils m.w.N.).
LG Dortmund, 05.10.2006 - 2 S 17/05 Private Krankenversicherung - Krankheitskostenversicherung: Voraussetzung der …Mit dem Begriff der medizinischen Notwendigkeit einer Heilbehandlung wird - f�r den durchschnittlichen Versicherungsnehmer erkennbar - zur Bestimmung des Versicherungsfalles ein objektiver, vom Vertrag zwischen Arzt und Patient unabh�ngiger Ma�stab eingef�hrt (BGH, VersR 2006, 535=NJW-RR 2006, 678; BGHZ 133, 208, 212 f.; 154, 154, 166 f.; BGH, VersR 1978, 271 unter II 1).Es gen�gt insoweit, wenn die medizinischen Befunde und Erkenntnisse es im Zeitpunkt der Behandlung vertretbar erscheinen lassen, die Behandlung als notwendig anzusehen (BGH, VersR 2006, 535;… BGHZ 133 aaO; 154, 154, 166 f.; BGH, VersR 1979, 221 unter III; VersR 1991, 987 unter 2 a).Dabei kommt es auf die Verst�ndnism�glichkeit eines Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit - auch - auf seine Interessen an ( BGH, VersR 2003, 454; VersR 2003, 581/84; VersR 2003, 641/2; OLG Hamm, NJOZ 2006, 282 ).Danach haben zun�chst bei der Beurteilung der medizinischen Notwendigkeit einer Heilbehandlung Kostengesichtspunkte au�er Betracht zu bleiben (BGH, VersR 2003, 581), was unter den Parteien auch nicht streitig ist.Besondere Gesichtpunkte von Treu und Glauben, die ausnahmsweise das Recht der Kl�gerin zur Wahl einer f�r die Beseitigung ihrer Fehlsichtigkeit geeigneten Behandlung und eine daraus flie�ende Kostenerstattungspflicht der Beklagten beschr�nken k�nnten (vgl. BGH, VersR 2003, 581; VersR 2005, 1673 unter II 4), sind weder von der Beklagten vorgetragen noch sonst ersichtlich.
BGH, 12.12.2007 - IV ZR 144/06 Zul�ssigkeit der �nderung von Krankenversicherungsbedingungen; Pr�fung im …Aus Anlass des Senatsurteils BGHZ 154, 154 ff. hat die Beklagte diese Klausel im Wege eines Treuh�nderverfahrens nach � 178g Abs. 3 VVG um folgenden Zusatz erg�nzt:.Der Senat hat jedoch in der Entscheidung BGHZ 154, 154 ff., die Anlass f�r das von der Beklagten durchgef�hrte Treuh�nderverfahren war, keine Klausel f�r unwirksam erkl�rt.Er hat allerdings die Auslegung des Begriffs "medizinisch notwendige Heilbehandlung" in � 1 Abs. 2 Satz 1 MBKK gekl�rt und der Auslegung des � 5 Abs. 2 MBKK widersprochen, wonach sich die dort getroffene �berma�regelung auch auf einen im Verh�ltnis zum medizinisch notwendigen Behandlungsumfang �berh�hten Verg�tungsansatz des Arztes oder Krankenhaustr�gers erstrecke (BGHZ 154, 154, 166 ff.).Die Beklagte hat ihre Versicherten lediglich dar�ber unterrichtet, dass f�r ihre AVB im Hinblick auf BGHZ 154, 154 ff. der alte Rechtszustand zum 1. Januar 2004 wieder hergestellt werde.
OLG Celle, 15.06.2006 - 8 U 26/06 Krankheitskostenversicherung: Inhaltskontrolle der Bedingungsanpassungsklausel in …Hintergrund dieses Verfahrens ist das Urteil des BGH vom 12. M�rz 2003, mit dem dieser entschieden hat, dass bei der Beurteilung der medizinischen Notwendigkeit im Sinne von � 1 MB/KK finanzielle Gesichtspunkte grunds�tzlich au�er Betracht zu bleiben haben, der Versicherer den Versicherungsnehmer also bei mehreren gleich geeigneten Behandlungsmethoden nicht auf die kosteng�nstigere verweisen darf (VersR 2003, 581).Konkret bedeutet dies, dass die Entscheidung BGH VersR 2003, 581 erst dann mit einer Ver�nderung der Verh�ltnisse des Gesundheitswesens verbunden ist, wenn es tats�chlich gerade wegen dieses Urteils zu einer signifikanten Steigerung der Kosten im Gesundheitswesen wegen des Wegfalls der Pr�fung der preislichen Angemessenheit kommt.Deren Rechtsstellung ist durch die Entscheidung BGH VersR 2003, 581 aber gest�rkt worden, da sie bei zun�chst unver�ndertem Tarif h�here Leitungen erhalten (…zu diesem Gesichtspunkt auch Sch�nemann, a. a. O., 819 f.).Soweit es speziell um das Urteil des BGH zu � 1 MB/KK und der grunds�tzlichen Nichtber�cksichtigung von Kostengesichtspunkten geht (VersR 2003, 581), scheidet eine Bedingungs�nderung mit der Einf�hrung des Korrektivs der preislichen Angemessenheit hier bereits deshalb aus, weil dies zu einer einseitigen Schlechterstellung des Versicherungsnehmers f�hrt.
BGH, 24.06.2009 - IV ZR 212/07 Kostenerstattung - PKV darf Erstattung f�r Klinikkosten ab 150 Prozent �ber …Angemessene Fallpauschalen privater Krankenh�user k�nnten um 900% �ber den Preisen �ffentlich gef�rderter H�user liegen (BGHZ 154, 154, 156) .Die Kosten f�r private Kliniken sind grunds�tzlich h�her als die in der Bundespflegesatzverordnung und dem Krankenhausentgeltgesetz ber�cksichtigten Kosten, zu denen insbesondere wesentliche Investitionskosten nicht geh�ren (vgl. BGHZ 154, 154, 160 ff.) .In der von der Revision angesprochenen Entscheidung ging es dagegen um einen Vergleich zwischen Fallpauschalen einerseits und tagesgleichen Pfleges�tzen andererseits (BGHZ 154, 154, 156) .
LG Dortmund, 05.10.2005 - 110 C 1494/04 Mit dem Begriff der medizinischen Notwendigkeit einer Heilbehandlung wird - f�r den durchschnittlichen Versicherungsnehmer erkennbar - zur Bestimmung des Versicherungsfalls ein objektiver, vom Vertrag zwischen Arzt und Patient unabh�ngiger Ma�stab eingef�hrt (BGH, VersR 2006, 535- NJW-RR 2006, 678; BGHZ 1233, 208, 212 f.; 154, 154, 166f.; BGH, VersR 1978, 271 unter II1).Es gen�gt insoweit, wenn die medizinischen Befunde und Erkenntnisse es im Zeitpunkt der Behandlung vertretbar erscheinen lassen, die Behandlung als notwendig anzusehen (…BGH, VersR 2006, 535, BGHZ 133 aaO; 154, 154, 166f.; BGH, VersR 1979, 221 unter III; VerR 1991, 987 unter 2 a).Dabei kommt es auf die Verst�ndnism�glichkeit einer Versicherungsnehmers ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse und damit - auch - auf seine Interessen an (BGH, VersR 2003, 454; VersR 2003, 581/84; VersR 2003, 641/2; OLG Hamm, NJOZ 2006, 282).Danach haben zun�chst bei der Beurteilung der medizinischen Notwendigkeit einer Heilbehandlung Kostengesichtspunkte au�er Betracht zu bleiben (BGH, VersR 2003, 581), was unter den Parteien auch nicht streitig ist.Besondere Gesichtspunkte von Treu und Glauben, die ausnahmsweise das Recht der Kl�gerin zur Wahl einer f�r die Beseitigung ihrer Fehlsichtigkeit geeigneten Behandlung und eine daraus flie�ende Kostenerstattungspflicht der Beklagten beschr�nken k�nnten (vgl. BGH, VersR 2003, 581; VersR 2005, 1673 unter II 4), sind weder von der Beklagten vorgetragen noch sonst ersichtlich.
LG Dortmund, 10.04.2008 - 2 O 11/07 Mit dem Begriff der medizinischen Notwendigkeit einer Heilbehandlung wird - f�r den durchschnittlichen Versicherungsnehmer erkennbar - zur Bestimmung des Versicherungsfalles ein objektiver, vom Vertrag zwischen Arzt und Patient unabh�ngiger Ma�stab eingef�hrt (BGH, VersR 2006, 535 = NJW-RR 2006, 678; BGHZ 133, 208, 212 f.; 154, 154, 166 f.; VersR 1978, 271 unter II 1).Es gen�gt insoweit, wenn die medizinischen Befunde und Erkenntnisse es im Zeitpunkt der Behandlung vertretbar erscheinen lassen, die Behandlung als notwendig anzusehen (BGH, VersR 2006, 535;… BGHZ 133 a. a. O.; 154, 154, 166 f.; BGH, VersR 1979, 221 unter III; VersR 1991, 987 unter 2 a).Auf Kostengesichtspunkte kommt es dabei nicht an, da deren Einbeziehung sich � 1 Abs. 2 AVB im Wege der Auslegung nicht entnehmen l�sst, wie der Bundesgerichtshof in seinem grundlegenden Urteil vom 12.03.2003 (IV ZR 278/01, VersR 2003, 581), dem die Kammer bereits wiederholt beigetreten ist, entschieden hat.des Bundesgerichtshofs vom 12.03.2003 (a. a. O.) �berholt, er �berzeugte aber auch in der Sache nicht.
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 47/09 AGB - Klausel zu Versicherungswert bis zur Entwertungsgrenze wirksam!
BGH, 18.01.2006 - IV ZR 244/04 Kostenerstattung - Erstattung von Laborkosten nach Sachkosten: Saldierung von …
LG Dortmund, 08.05.2008 - 2 S 59/07 BSG, 11.09.2012 - B 1 KR 3/12 R Krankenversicherung - Kostenerstattungsanspruch f�r eine brustvergr��ernde …
LG K�ln, 13.05.2009 - 23 S 65/08 BGH, 29.11.2011 - XI ZR 220/10 Restschuldversicherungskosten bei sittenwidrigem Darlehensvertrag
BGH, 21.04.2011 - III ZR 114/10 Gesellschaftsrecht - Privatkrankenhaus und Nutzung des Plankrankenhauses
LG Stuttgart, 10.11.2009 - 16 O 494/08 BSG, 10.04.2008 - B 3 KR 20/07 R Krankenversicherung - Annahme einer Krankenhausbehandlung auf psychiatrischem …
OLG K�ln, 14.01.2004 - 5 U 211/01 Kein Erstattungsanspruch f�r �rztliche Nachsorgekosten ohne medizinische …
LG Frankfurt/Oder, 02.10.2012 - 6a S 198/11 LG K�ln, 10.12.2008 - 23 S 6/08 OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 - 6 A 1959/05 OLG K�ln, 23.03.2005 - 5 U 144/04 Privater Heil- und Kostenplan - Inwieweit muss der Zahnarzt den Patienten �ber …
OLG Karlsruhe, 21.11.2006 - 12 U 38/06 Private Krankenversicherung: Beschr�nkung der Verg�tung des liquidierenden Arztes …
LG Dortmund, 18.11.2010 - 2 S 39/10 OLG D�sseldorf, 20.04.2004 - 4 U 135/03 Zum Anspruch auf �bernahme der Kosten f�r k�nstliche Befruchtung durch privaten …
OLG D�sseldorf, 18.05.2006 - 6 U 116/05 Unterlassungsanspruch eines Verbraucherschutzvereins gegen eine �nderung der …
LG K�ln, 04.11.2009 - 23 O 409/07 OLG Bamberg, 24.02.2005 - 1 U 135/04 Zur Kosten�bernahmepflicht des Krankenversicherers f�r weitere k�nstliche …
OLG D�sseldorf, 31.03.2008 - 1 Ws 167/07 Sachverst�ndige - Beihilfe zum versuchten Prozessbetrug durch falsches Gutachten
AG N�rnberg, 11.01.2010 - 22 C 7766/08 OLG Celle, 12.01.2012 - 8 U 181/11 OLG K�ln, 26.04.2006 - 5 U 147/05 OLG K�ln, 08.10.2010 - 20 U 191/09 BVerwG, 22.01.2009 - 2 C 130.07 BVerwG, 22.01.2009 - 2 C 132.07 LG Dortmund, 19.10.2006 - 2 O 559/03 Fristlose K�ndigung,Krankentagegeldversicherung
BVerwG, 22.01.2009 - 2 C 131.07 OLG M�nchen, 28.02.2007 - 25 U 5570/06 OLG K�ln, 18.08.2010 - 5 U 127/09 Abweisung der Klage eines Verbandes gegen die Erhebung angeblich �berh�hter …
OLG D�sseldorf, 02.06.2005 - 8 U 153/04 Wirksamkeit einer Honorarvereinbarung mit einem Zahnarzt
LG K�ln, 29.03.2006 - 23 O 269/03 Private Krankenversicherung muss teurere Versorgung bezahlen
OLG M�nchen, 20.04.2007 - 25 U 5570/06 Preiserstattungspflicht von Medikamenten bei Rabattabsprachen zwischen den …
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 - 6 A 1957/05 OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 - 6 A 1929/05 OLG Frankfurt, 17.02.2012 - 7 U 102/11 Zur Unzul�ssigkeit einer Klausel in Rechtsschutzversicherungsvertr�gen, nach der …
OLG K�ln, 19.01.2005 - 5 U 81/04 OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 - 6 A 1958/05 OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 - 6 A 1960/05 LG M�nster, 21.08.2008 - 15 O 21/08 LG Dortmund, 14.01.2009 - 2 O 246/07 LG Dortmund, 22.10.2009 - 2 S 22/09 Mehrwertsteuer, Wiederbeschaffungswert, Restwert
OLG Brandenburg, 29.05.2012 - 6 U 42/09 Eintrittspflicht der privaten Krankenversicherung f�r naturheilkundliche …
OLG K�ln, 22.06.2012 - 20 U 27/12 Werklieferungsvertrag: � 632 BGB nicht anwendbar!
LG D�sseldorf, 04.05.2005 - 12 O 192/04 LG K�ln, 20.07.2005 - 26 O 225/04 LG K�ln, 07.02.2007 - 23 O 458/04 LG K�ln, 21.11.2007 - 23 O 490/05 Die Vertretung bei psychotherapeutischen Leistungen
LG K�ln, 04.11.2009 - 23 O 236/06 OLG Bamberg, 03.02.2005 - 1 U 135/04 OLG K�ln, 18.08.2010 - 5 U 127/10 Abweisung der Klage eines Verbandes gegen die Erhebung angeblich �berh�hter …
LG Dortmund, 12.04.2011 - 2 S 14/11 OLG K�ln, 18.05.2012 - 20 U 253/11 LG Koblenz, 04.08.2004 - 12 S 33/04 LG Dortmund, 29.06.2006 - 2 S 49/05 LG K�ln, 13.05.2009 - 23 S 53/08 LG Frankfurt/Main, 22.07.2004 - 23 O 299/01 Anspruchsvolle Versorgungen sind vom Versicherer zu erstatten
VG D�sseldorf, 17.06.2005 - 26 K 924/05 VG D�sseldorf, 17.06.2005 - 26 K 6761/04 LG Dortmund, 01.09.2005 - 2 S 10/05 Arbeitsverh�ltniss Arbeits-Rechtsschutz
LG Kiel, 06.10.2005 - 4 O 229/02 LG Hannover, 11.08.2009 - 2 S 85/08 Medizinische Notwendigkeit der LASIK-Operation zur Korrektur der Fehlsichtigkeit
VG Minden, 20.04.2010 - 10 K 948/09 LG D�sseldorf, 29.09.2010 - 12 O 421/09 VG D�sseldorf, 30.05.2012 - 10 K 5359/10 LG K�ln, 18.07.2012 - 23 O 213/11 LG M�nchen I, 19.08.2004 - 12 O 9128/04 LG Dortmund, 11.04.2006 - 2 O 332/05 Faktorsteigerung - Pauschaler Einwand einer unangemessenen Faktorsteigerung ist …
VG D�sseldorf, 28.08.2007 - 26 K 2202/07 AG Bochum, 07.11.2008 - 75 C 182/05 AG K�ln, 01.03.2010 - 146 C 106/09 LG K�ln, 30.11.2011 - 23 O 188/10 LG Regensburg, 07.07.2009 - 2 S 311/08 Krankheitskostenversicherung: Medizinische Notwendigkeit eines konkreten …