Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Urcovaci_zaloba__spolecne_jmeni_manzelu__SJM__katastr_nemovitosti__zanik_spolecneho_jmeni_manzelu__zakonna_domnenka_vyporadani__urceni_vlastnictvi_nemovitosti__princip_materialni_publicity__verejny_seznam____80_zak__c__99_1963_Sb_____741_zak__c__89_2012_Sb_____985_zak__c__89_2012_Sb_____150_odst__4_zak__c__40_1964_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-12-14 06:01:58+00:00
Document Index: 20219894

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 80', '§ 741', '§ 150', 'soud ', '§ 985']

Nejvyšší soud / Určovací žaloba; společné jmění manželů; SJM; katastr nemovitostí; zánik společného jmění manželů; zákonná domněnka vypořádání; určení vlastnictví nemovitosti; princip materiální publicity; veřejný seznam, § 80 zák. č. 99
Je-li v katastru nemovitostí jako vlastník nemovitosti evidován jen jeden z bývalých manželů a druhý tvrdí, že věc je předmětem zaniklého, avšak dosud nevypořádaného společného jmění manželů, může se domáhat určení, že nemovitost je v zaniklém a doposud nevypořádaném společném jmění manželů. Pokud v průběhu řízení nastanou účinky zákonné domněnky vypořádání (§ 741 o. z. a § 150 odst. 4 obč. zák.), bude třeba žalobu změnit na určení, že věc je v podílovém spoluvlastnictví účastníků.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 22 Cdo 3245/2017, ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.3245.2017.1)
V dotčeném rozsudku Nejvyšší soud modifikuje ve světle § 985 o. z. svůj právní názor vycházející z předchozí právní úpravy, formulovaný v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2010, sp. zn. 22 Cdo 506/2008, ohledně naléhavého právního zájmu na určení vlastnictví nemovitosti v zaniklém, avšak doposud nevypořádaném SJM účastníků, který již není pro nemovitosti evidované v katastru nemovitostí použitelný s ohledem na plný princip materiální publicity zápisů do veřejných seznamů.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. 4. 2018, publikováno ve sbírce pod č. 1/2019)