Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL335/2012
Timestamp: 2018-08-22 06:14:05+00:00
Document Index: 44662650

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 108', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 212', '§ 212', '§ 94', 'Soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 108', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 219']

1 VSOL 335/2012-A-33
KSBR 37 INS 19293/2011 1 VSOL 335/2012-A-33
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Jitky anonymizovano , anonymizovano , bytem Strážnice, Komenského 525, PSČ 696 62, IČ: 87 45 95 31, k odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10.4.2012, č.j. KSBR 37 INS 19293/2011-A-27
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 4. 2012, č. j. KSBR 37 INS 19293/2011-A-27 se p o t v r z u j e .
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně insolvenční řízení dlužnice podle ust. § 108 odst. 3 z.č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ) zastavil. V odůvodnění uvedl, že usnesením ze dne 22.11.2011, č.j. KSBR 37 INS 19293/2011-A-19 byla dlužnici podle ust. § 108 odst. 1, 2 IZ uložena povinnost, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Současně byla dlužnice poučena, že nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit. Toto rozhodnutí bylo k odvolání dlužnice potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13.3.2012, č.j. 1 VSOL 808/2011-A-25. Usnesení soudu prvního stupně (výzva k zaplacení zálohy) ve spojení s usnesením odvolacího soudu nabylo právní moci dne 13.3.2012. Vzhledem k tomu, že dlužnice zálohu na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě nezaplatila, soud prvního stupně insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí podala dlužnice odvolání, které svým obsahem spíše směřovalo proti rozhodnutí o uložení zálohy na náklady insolvenčního řízení, když v něm namítala, že majetek, který byl sepsán a byl majetkovou podstatou SJM, je postačující na náklady konkursu a prvostupňový soud nepostupoval správně při hodnocení všech od počátku uvedených okolností. Navrhovala, aby odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně a zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal odvolací soud odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 7 odst. 1 IZ, § 212, § 212 a odst. 1, 5 a 6 o.s.ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/) IZ), dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že dlužnice se insolvenčním návrhem ze dne 5.4.2011, doručeným soudu dne 7.4.2011, který podala společně se svým manželem Ladislavem anonymizovano , anonymizovano , domáhala rozhodnutí o svém úpadku a navrhovala, aby byl řešen prohlášením konkursu. Soud prvního stupně usnesením ze dne 22.11.2011, č. j. KSBR 37 INS 19293/2011-A-19 uložil dlužnici podle ust. § 108 odst. 1, 2 IZ, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Současně byla dlužnice poučena, že nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit. Toto rozhodnutí bylo k odvolání dlužnice potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13.3.2012, č.j. 1 VSOL 808/2011-A-25, ve kterém odvolací soud po zhodnocení skutečností zřejmých z insolvenčního spisu, ve shodě se soudem prvního stupně konstatoval, že vzhledem k neexistenci pohotových finančních prostředků v majetku dlužnice je třeba prostředky na krytí počátečních nákladů insolvenčního řízení zajistit uložením povinnosti zaplatit zálohu. Rozhodnutí soudu prvního stupně ve spojení s rozhodnutím odvolacího soudu nabylo právní moci dne 13.3.2012 a dlužnice ve stanovené lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč nezaplatila. Na tomto základě rozhodl soud prvního stupně odvoláním napadeným rozhodnutím.
Podle § 7 odst. 1 IZ se pro insolvenční řízení a incidenční spory použijí přiměřeně ustanovené občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), nestanoví-li tento zákon jinak, nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení.
Podle ust. § 108 odst. 3 IZ nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
Přesto dlužnice byla již v rozhodnutí soudu prvního stupně poučena ve smyslu shora citovaného ustanovení § 108 odst. 3 IZ, že nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, zálohu ve stanovené lhůtě nezaplatila. Toto rozhodnutí o uložení zálohy je v právní moci a přezkumu odvolacího soudu v tomto řízení již není otevřeno.
S ohledem na shora uvedené proto odvolací soud usnesení soudu prvního stupně podle ust. § 219 o.s.ř. jako věcně správné potvrdil.