Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.11.1964&Aktenzeichen=1%20StR%20442%2F64
Timestamp: 2019-04-23 17:11:21
Document Index: 156296102

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 142', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', 'BGH', 'BGH', '§ 344']

BGH, 17.11.1964 - 1 StR 442/64 - dejure.org
Beiordnung eines Bewährungshelfers als Pflichtverteidiger - Stattfinden der Hauptverhandlung in Abwesenheit eines notwendigen Verteidigers - Auslegung von § 142 Strafprozessordnung (StPO) - Hauptamtliche Bewährungshelfer als Justizbeamte in Baden-Würrtemberg
BGHSt 20, 95
NJW 1965, 116
MDR 1965, 149
Nur hierauf kommt es entscheidend an (BGHSt 19, 273, 275; vgl. auch BGHSt 20, 95, 98;… Meyer-Goßner a.a.O. § 344 Rdnr. 11 m.w.N.).
Die rechtliche Falschbezeichnung der Rüge ist unschädlich und führt nicht zur Beschränkung der Prüfung auf den bezeichneten Rechtsfehler (vgl. BGHSt 20, 95, 98; BGH StV 2016, 337, 338;… Wiedner, in: BeckOK StPO, Ed. 28, § 344 Rdn. 57).
Wegen der geringen Eingriffsintensität sind Berufsausübungsregeln bereits zulässig, wenn sie auf Grund vernünftiger Allgemeinwohlerwägungen zweckmäßig erscheinen (BVerfGE 7, 377, 405 f = NJW 1958, 1035; 30, 336, 351 = NJW 1971, 1555; 65, 116, 125 = NJW 1984, 556; 77, 308, 332 = NJW 1988, 1899; 85, 248, 259 = NJW 1992, 2341; 93, 362, 369 = NJW 1996, 1882).