Source: https://www.mfcr.cz/cs/o-ministerstvu/sluzby-verejnosti/zadosti-o-informace-dle-zakona-106-1999/vysledky-cinnosti/2006/vyrocni-zprava-poskytovani-informaci-1419
Timestamp: 2019-10-23 21:07:04+00:00
Document Index: 44638579

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', 'soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 16']

Výroční zpráva o činnosti Ministerstva financí v oblasti poskytování informací za rok 2006 | 2006 | Ministerstvo financí ČR
Výroční zpráva o činnosti Ministerstva financí v oblasti poskytování informací za rok 2006
Vydáno 28. 2. 2007
z toho: rozhodnutí o odmítnutí žádosti
Telefonické žádosti o informaci se podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“), neevidují, a tudíž se neuvádějí ani ve výroční zprávě.
V loňském roce došlo k velké novele InfZ zákonem č. 61/2006 Sb ., která mj. podstatně zpřesnila definici žádosti o informaci a oddělila běžné dotazy od žádostí o informace ve smyslu tohoto zákona. Tato skutečnost se odrazila na počtu podaných žádostí, který tak oproti předchozím rokům podstatně klesl. Z celkového počtu 4277 evidovaných podání jich pouze 149 mělo charakter žádosti o informaci podle zákona.
V roce 2006 byl vynesen rozsudek ve čtyřech případech:
Městský soud v Praze zrušil fiktivní rozhodnutí Ministerstva financí a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení. Žalovanému bylo uloženo nahradit žalobci náklady na řízení ve výši 4.150 Kč.
Žaloba byla Městským soudem v Praze zamítnuta.
Nejvyšší správní soud zrušil rozhodnutí Ministerstva financí a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení. Žalovanému bylo uloženo nahradit žalobci náklady na řízení ve výši 4.725 Kč.
Počet stížností podaných podle ustanovení § 16a InfZ
V jednom případě byla stížnost podle ustanovení § 16a odst. 1 písm. c) InfZ (informace poskytnuta částečně, aniž bylo o zbytku žádosti vydáno rozhodnutí o odmítnutí) podána po uplynutí řádné lhůty 30 dnů, přesto bylo stěžovateli vyhověno a požadované informace mu byly poskytnuty.
Ve třech případech se jednalo o stížnost podanou podle ustanovení § 16a odst. 1 písm. b) InfZ (po uplynutí lhůty nebyla poskytnuta informace ani nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti). Ve všech třech případech však byla stížnost podána neoprávněně, neboť ve dvou případech informace byly poskytnuty a v jednom případě se jednalo o žádost o informace, která byla již jednou vyřízena rozhodnutím o odmítnutí žádosti (o této skutečnosti byl stěžovatel písemně informován).
V posledním případě se jednalo o stížnost podle ustanovení § 16a odst. 1 písm. c) InfZ (informace poskytnuta částečně, aniž bylo o zbytku žádosti vydáno rozhodnutí o odmítnutí). V tomto případě bylo stížnosti vyhověno a informace byly v souladu se zákonem poskytnuty.
Ministerstvo financí poskytuje naprostou většinu informací bezplatně. V roce 2006 bylo zpoplatněno pouze 10 žádostí. Vždy se jednalo o nestandardní informace, které bylo potřeba vyhledávat v mimopražských archivech.
Srovnání počtu podaných žádostí o informace a rozkladů za období 2000 – 2006
resp.149*
300 301 265 411 381 131 53*
613 1016 1720 2565 4407 3816 94*
12 7 18 7 16 3 1*
107 34 20 10 7 5 1*
7 10 7 11 14 14 20
Pozn.: Podání označená * po novele InfZ jsou žádostmi o informaci podle InfZ.