Source: https://iudictum.cz/135959/26-cdo-601-2016
Timestamp: 2018-06-22 09:14:15+00:00
Document Index: 38711948

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', 'soud ', 'soud ']

26 Cdo 601/2016 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
26 Cdo 601/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou ve věci žalobce Těšínského automotoklubu, se sídlem v Českém Těšíně, Frýdecká 1181/10a, IČO 45215791, zastoupeného JUDr. Janou Fuskovou, advokátkou se sídlem v Karviné
– Fryštát, Fryštátská 64/9, proti žalovanému R. M., o zaplacení částky 101 449,80 Kč s příslušenstvím, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne
31. července 2013, č. j. 15 Co 713/2013-47 takto:
Proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 7. 2013, č. j. 15 Co 713/2013-47 uplatnil žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 27. 1. 2016 zcela zpět.
Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Z citovaného ustanovení vyplývá, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, proto Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.
V Brně dne 6. dubna 2016
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 4. 2016, sp. zn. 26 Cdo 601/2016, ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.601.2016.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.