Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/keine_guten_karten_fuer_hobby-stalker_suchmaschinen-link_fuer_facebook_benoetigt_hinweis_24376.html
Timestamp: 2020-02-26 00:35:48
Document Index: 163218270

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

17.02.2018, Autor: Herr Bernd Fleischer / Lesedauer ca. 2 Min. (99 mal gelesen)
Um etwas über eine eher unbekannte Person in Erfahrung zu bringen, müsste so mancher früher zum Privatdetektiv greifen. Mit den Möglichkeiten der sozialen Medien geht das heute alles viel einfacher, denn wer den Namen der Person kennt, kann bei Suchmaschinen wie Google die Profilinformation der jeweiligen Person finden. Im Bereich des Internetrechts hat das LG Berlin die Bereitstellung von Links von Anfang der Nutzung an verboten.
Die gleiche Geschichte wie mit AGB
Um sich bei Facebook einen Account anzulegen, sind meist nur weniger Minuten erforderlich. Sich danach durch die umfassenden Privatsphäre-Einstellungen zu klicken, könnte da schon deutlich länger dauern. In diesen befinden sich differenzierte Möglichkeiten, die Sichtbarkeit des eigenen Profils einzuschränken. Bisher war es so, dass von der persönlichen Chronik ein Link für die Suchmaschinen erstellt wird. Mithilfe der prominenten Platzierungsmöglichkeit von Facebook erscheint der eigene Link dann ganz oben bei Eingabe in das Suchfenster – zur Freunde des Tippenden.
Der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) hat gegen den Umgang mit dem Datenschutz von Facebook vor das LG Berlin gebracht. Danach dürften personenbezogene Daten nur in den Fällen erhoben werden, in denen der Betroffenen vorher in die Nutzung eingewilligt hat. Mit der Link-Platzierung werde in den Schutz personenbezogener Daten unzulässig eingegriffen.
Ein Hinweis kann doch nicht schaden, oder?
In seiner Entscheidung zum Internetrecht hatte das LG entscheiden, dass die von Facebook verwendeten Voreinstellungen unwirksam seien. Facebook müsse auf die Weiterleitung des Links hinwiesen, damit die Nutzer sich über die Weitergabe und Nutzung ihrer Daten im Klaren sein können. Mit den aktuellen Regelungen sei dies nicht möglich, so das Gericht.
Gegen das Urteil legte Facebook bereits Berufung ein. In der Stellungnahme des Internetkonzerns hieß es, dass die rechtlichen Grundlagen des Falles veraltet seien. Beginn des Verfahrens war 2015 und für das Jahr 2018 hat Facebook bereits neue Geschäftsbedingungen und Datenschutzrichtlinien angekündigt. Wie es zu erwarten war, zeigten sich die Verbraucherschützer erfreut über den Ausgang des Verfahrens und wiederholten noch einmal, dass Facebook seine Datenschutz-Einstellungen zu sehr verstecke.
Wer Aufmerksamkeit will, der bekommt sie auch
Wie das Urteil bestätigt, nehmen deutsche Gericht das Datenschutzrecht mit Fokus auf den primären Schutz des Nutzers sehr ernst. Wen es weniger interessiert, wer das eigene Profil findet, der kann die Einstellungen auch beibehalten. Am Ende bleibt zu sagen, dass es ratsam ist, sich durch die Privatsphäre-Einstellungen zu klicken. Bei privaten Angelegenheiten im Internet gilt: Was einmal im Netz ist, bleibt dort auch.
Mehr zum Thema Internetrecht und Datenschutz finden sie auf unserer Webseite: https://www.rosepartner.de/it-recht/internetrecht.html
Weitere Rechtstipps (75)
Weitere Rechtstipps (75) Nun doch beleidigende Kommentare – Landgericht revidiert Entscheidung zum Social-Media-Recht E-Commerce – Bundesrat fordert verbesserten Verbraucherschutz im Online-Handel Berechnung in Viertelstundenschritten – Richter erklären Anwalts-AGB für unzulässig Urheberrechtsschutz auch für Modemodelle? Facebook-Fanpages im Fokus des Datenschutzrechtes - Verantwortung für datenschutzkonformer Zustände Cathy Hummels siegt im Kampf gegen Kennzeichnungspflicht E-Commerce: EU plant Stärkung von Verbraucherrechten im Online-Handel Eyeo und Google im Fokus des Bundeskartellamtes „Beleidigungsfreie Sphäre“ bei WhatsApp? Aktuelle Entscheidung im Medienstrafrecht Neue Regelungen im Internetrecht bringen keine Flut an Beschwerden Reputation und Bewertungen im Internet – „Yelp“ muss Schadensersatz leisten Abmahn (wahnsinn)? Justizministerium stellt Gesetzesentwurf gegen unseriöse Abmahnungen vor Internetrecht: BGH kippt die Gebühr beim Selbstausdrucken von Eintrittskarten Persönlichkeitsrecht: Nationalspieler will kein Sammelobjekt mehr sein Bundesregierung plant verbesserten Schutz für Geschäftsgeheimnisse Experten streiten über Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche LG Lübeck verurteilt Google zur Löschung einer Bewertung: Kein Recht auf Meinungsfreiheit Der rettende Vergleich bei der Kündigungsschutzklage: Whistleblowing in Apotheke geht glimpflich aus Fairer Wettbewerb ist wichtig: Wettbewerbszentrale legt Jahresbericht für 2017 vor EuG: Begründungsmängel bei Frage um Markeneintragung Kein Netzwerkdurchsuchungsgesetz auf europäischer Ebene Sieg vor dem Bundesgerichtshof - Bewertungsportal Jameda muss Profil löschen Neue AGB von PayPal unverständlich und zu lang – Verbraucherschützer mahnen PayPal ab Keine guten Karten für Hobby-Stalker: Suchmaschinen-Link für Facebook benötigt Hinweis EuGH bestätigt hohe Geldbußen wegen Luftfahrtkartell Ärztin klagt auf Löschung aus Ärztebewertungsportal Jameda Können Werbeverbote zur Verteidigung gegen einen „Shitstorm“ aufgeweicht werden? Verbraucherzentrale warnt vor Abzocke durch Abmahnschreiben Das Deutsche Medienschiedsgericht bekommt einen neuen Präsidenten Berliner Startup wird von Verlagen wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt Urheberrecht durch soziale Medien in Gefahr – DJV fordert besseren Schutz Im Internet verkaufte Bioprodukte müssen kontrolliert werden Gesetzesnovelle im Datenschutzrecht Die Vorschau im Urheberrecht Werbung mit dem „besten Netz“ – Wie 1&1 seine Kunden täuscht Widerrufsausschluss bei Matratzenkauf im Internet? Wie schnell wirkt Almased? OLG München: Werbeblocker verstoßen nicht gegen Kartellrecht oder Wettbewerbsrecht Kundenbewertung als Werbung? Änderung des Urheberrechts in Bildung und Wissenschaft Null Euro heißt N/nichts! Anschlussinhaber hat Nachforschung- und Offenbarungspflichten Umsetzung der Datenschutz-Grundverordnung – die Uhr tickt Schlagabtausch im Werberecht Filesharing – LG München wendet sich an den EuGH BGH: Zuzahlungsverzicht bei medizinischen Hilfsmitteln erlaubt Reform des Urhebervertragsrechts Digitale Vervielfältigung: EuGH stärkt Urheberrecht Verstoß gegen Health-Claims-Verordnung – Grenzen in der Werbung Produktpiraterie: Handel mit Plagiaten und Fälschungen nimmt zu EuG: Einfacher Klingelton zu banal für Eintragung als Hörmarke Markenrecht: Keine Verwechslungsgefahr zwischen Roman und Zeitschrift BGH: Sparkassen-Rot bleibt als Farbmarke geschützt EuG: Wertschätzung der McDonald’s-Marken ausgenutzt Schadensersatzansprüche gegen Lkw-Kartell Bundesverfassungsgericht zum Sampling: Kunstfreiheit vor Urheberrecht Lkw-Kartell muss mit Bußgeldern in Milliardenhöhe rechnen OLG Hamburg: Irreführung der Verbraucher durch Mogelpackungen OECD-Studie: Produktpiraterie nimmt weltweit zu Markenrecht: EuG bestätigt Markenschutz für Winnetou Gemeinschaftsmarke: Erfolg für Adidas, Pleite für Coca-Cola Bundeskartellamt leitet Verfahren gegen Facebook ein Markenrecht: Schlappe für den FC Barcelona vor dem EuG Irreführende Werbung: Hinweis limitierte Stückzahl oft unzureichend „Hochzeitsrabatte“ nicht kartellrechtswidrig BGH: Irreführende Angaben verstoßen gegen Wettbewerbsrecht BGH erleichtert Kampf gegen Produktpiraterie – Schutz des Markenrechts BGH: Goldbären kein Monopol-Produkt OLG Hamm untersagt Verkauf nachgeahmter „Le-Pliage“-Handtaschen OLG Frankfurt: Bezeichnung „Schmuddelkind der Branche“ verstößt gegen BGH kippt Apple-Patent BGH zum Schutz einer Farbmarke EuGH erschwert Internet-Handel mit Fälschungen und Plagiaten Bundeskartellamt mahnt Post ab Markenrecht: BGH muss Entscheidung im Goldbären-Streit treffen
1583141130600
16.02.2017, Redaktion Anwalt-Suchservice (216 mal gelesen)
Facebook und Mitbestimmung: Darf der Betriebsrat bei der Facebook-Seite mitreden?
Für viele Unternehmen gehört eine eigene Präsenz bei Facebook heute zum guten Ton. Doch was ist, wenn sich die Kundschaft auf dieser Seite kritisch über Mitarbeiter äußert?...
Autor: RA'in Astrid Reske, Lungerich Lenz Schuhmacher, Köln
Zur Rechtswirksamkeit der Funktion „Freundefinder” von Facebook
Eine Anwendungsoption, die es dem Nutzer sozialer Netzwerke ermöglicht, Werbe-E-Mails an Nichtmitglieder zu versenden, verstößt gegen deutsches Wettbewerbs- und Datenschutzrecht, wenn der Nutzer über die Reichweite seiner Entscheidung im Unklaren...
27.02.2019, Redaktion Anwalt-Suchservice (364 mal gelesen)
Wenn heute ein Mensch stirbt, hinterlässt dieser nicht allein Sachwerte und Geld. Heute gibt es meist einen digitalen Nachlass – etwa in Form von Social-Media- und E-Mail-Accounts, Cloud-Daten und Abos....
Der Betreiber einer Facebook-Fanpage ist datenschutzrechtlich gemeinsamer Verantwortlicher mit Facebook....