Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20001110-217353
Timestamp: 2017-04-28 08:29:01+00:00
Document Index: 38736181

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 3 ss, 10 novembre 2000, 217353
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 ss, 10 novembre 2000, 217353
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 217353Numéro NOR : CETATEXT000008045001 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-11-10;217353 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête enregistrée le 11 février 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA MOSELLE ; le PREFET DE LA MOSELLE demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 8 janvier 2000 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Strasbourg a annulé pour excès de pouvoir l'arrêté préfectoral du 5 janvier 2000 ordonnant la reconduite à la frontière de M. Tarik X... ;
2°) de rejeter la demande d'annulation de cet arrêté pour excès de pouvoir, présentée par M. Tarik X... devant le tribunal administratif de Strasbourg ;
- les conclusions de M. Austry, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire français au-delà du délai d'un mois à compter de sa date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. Tarik X..., qui est de nationalité marocaine, a été interpellé le 4 janvier 2000 en gare de Metz alors que, muni de papiers d'identité au nom d'un ressortissant belge, il revenait d'un séjour en Belgique ; qu'il avait fait l'objet le 30 juin 1998 d'un arrêté du PREFET DE LA MOSELLE, régulièrement notifié, lui refusant un titre de séjour et l'invitant à quitter, dans le délai d'un mois, le territoire français ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que les circonstances, postérieures à l'arrêté attaqué, qui sont invoquées par M. X... sont sans influence sur la légalité de cet acte ; que si M. X... soutient qu'il est entré en France en 1993 où il réside depuis lors, qu'il participe régulièrement à des compétitions sportives en qualité de membre de l'équipe de rugby de Villejuif, qu'à la date de l'arrêté attaqué, il vivait maritalement avec une ressortissante française, que plusieurs membres de sa famille résident sur le territoire français, ces circonstances ne sauraient suffire à établir que l'arrêté du 5 janvier 2000 par lequel le PREFET DE LA MOSELLE a décidé sa reconduite à la frontière a porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; que cet arrêté n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Strasbourg faisant droit à l'unique moyen soulevé par l'intéressé a annulé l'arrêté ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... ;
Article 1er : Le jugement en date du 8 janvier 2000 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Strasbourg est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE LA MOSELLE, à M. Tarik X... et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 2000-01-05Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 10 novembre 2000, n° 217353Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. DerepasRapporteur public : M. AustryOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 ssDate de la décision : 10/11/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page