Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/navrh-na-obnovu-konania
Timestamp: 2020-04-05 10:35:20+00:00
Document Index: 16827581

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 234', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 394', 'súd ', '§ 219', '§ 41', '§ 246', 'súd ', '§ 246', 'súd ', 'súd ', '§ 556', 'súd ', '§ 219', '§ 9', '§ 399', 'súd ', '§ 394', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 234', '§ 233', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 228', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 228', 'súd ', 'súd ', '§ 243', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 10', '§ 243', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 232', '§ 394', '§ 394', 'súd ', '§ 41', '§ 399', '§ 278', 'súd ', '§ 278', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 138', '§ 247', '§ 245', '§ 62', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 234', 'súd ', '§ 11', 'súd ', '§ 234', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 567', '§ 567', '§ 278', '§ 567']

návrh na obnovu konania - NS-SR/Judikáty.info
NSSR: 64071
USSR: 35194
NSČR: 122921
NSSČR: 66298
USČR: 79658
Krajské súdy (SR): 423348
Krajské súdy (ČR): 43533
05.04.2020 06:27
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh na obnovu konania
Približný počet výsledkov: 853 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: návrh na obnovu konania
navrh nájdené 237171 krát v 41231 dokumentoch
na nájdené 2272532 krát v 63991 dokumentoch
obnova nájdené 13902 krát v 2229 dokumentoch
konanie nájdené 1410176 krát v 63422 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 620 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 23 dokumentov
Krajské súdy SR 1059 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 7 dokumentov
Merito Obnova konania a predpoklady jej uplatnenia, povinnosť tvrdenia
Kľúčové slová: povinnosť tvrdenia, obnova konania, jej prejednanie, návrh na obnovu konania, konanie o určenie vlastníckeho práva, predpoklady obnovy konania, obnova konania ako mimoriadny opravný prostriedok, dôvody obnovy konania
Právna veta: Obnova konania je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým možno napadnúť právoplatné rozhodnutie súdu prvého stupňa alebo odvolacieho súdu. Skutočnosti, rozhodnutia a dôkazy môžu byť dôvodom obnovy konania v zmysle citovaného ustanovenia len vtedy, ak ich účastník, ktorý obnovu navrhuje, nemohol bez svojej viny použiť v pôvodnom konaní (sú pre účastníka v porovnaní s pôvodným konaním „nové") a súčasne môže pre neho privodiť priaznivejšie rozhodnutie vo veci. Nový dôkaz je spôsobilým dôvodom obnovy vtedy, ak je nim možné preukázať právne spôsobilú skutočnosť, ktorá môže privodiť pre navrhovat ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci žalobkyne M. J., bývajúcej v P., zastúpenej JUDr. L. L., advokátom v P., proti žalovanému M., H., právne zastúpenému P., so sídlom v P., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o návrhu žalovaného na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 12 C 4/1996, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11 C 78/2007, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu .
Merito Rozhodovanie v rámci obnovy konania
Kľúčové slová: rozhodovanie v rámci obnovy konania, návrh na obnovu konania, predpoklady obnovy konania, predaj podniku, obnova konania ako mimoriadny opravný prostriedok
Právna veta: Podľa § 234 ods. 1, ods. 2 O.s.p. návrh na obnovu konania súd uznesením buď zamietne alebo obnovu konania povolí. Ak súd zamieta návrh na obnovu konania preto, že nie je prípustný alebo preto, že ho podal niekto, kto naň nebol oprávnený, alebo preto, že je zrejme oneskorený, nemusí nariaďovať pojednávanie. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že o návrhu na obnovu konania rozhoduje súd po nariadení pojednávania, na ktoré predvolá účastníkov a všetkých, ktorých prítomnosť je potrebná pre riadne objasnenie veci. Ak preto súd zamietol návrh na obnovu konania z dôvodu nedostatku zákonných podm ...
Najvyšší súd 3 Obo 94 /2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : Č., s. r. o., P. proti žalovanému v I/ rade I. Š., nar. X. , byto m D. , žalovanému v II/ rade I. Š., nar. X. , bytom V. , o zaplatenie 5 674,30 Eur /170 230 Sk / s príslušenstvom , na odvolanie žalovaného v I/ rade proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave , č. k. Z-2-47 Cb 86/1994 zo dňa 17. júla 2009 , takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky n .
Zobrazený užívateľmi: 31 x
Merito Trestný čin vraždy - odmietnutie návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania z dôvodu uvádzania tých istých skutočností a dôkazov, ktoré už boli skôr právoplatne zamietnuté
Kľúčové slová: podmienky obnovy konania, ochranné ambulantné protialkoholické liečenie, návrh na obnovu konania, súhrnný trest odňatia slobody, zamietnutie sťažnosti odsúdeného, obzvlášť nebezpečný recidivista, trestný čin vraždy
Právna veta: Podľa § 394 ods. 1 Tr. por., obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom, alebo právoplatným trestným rozkazom sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti, alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine, alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu, alebo k pomerom páchateľa, alebo uložený druh trestu by bol v zrejmom rozpore s účelom trestu, alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania, alebo upustenie od uloženia súhrnného trestu by b ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z preds edu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci odsúdeného D. K. , pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona účinného do 1. januára 2006 (ďalej len Tr. zák.) ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 ods. 1 Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného D. K. pr oti uzneseniu Krajského súdu v .
Merito Neprípustnosť obnovy konania vo veciach rozhodovania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Kľúčové slová: neprípustnosť opravného prostriedku, neprípustnosť obnovy konania, rozhodnutie o zastavení konania, mimoriadny opravný prostriedok, návrh na obnovu konania
Právna veta: Obnovu konania ako mimoriadny opravný prostriedok upravuje druhá hlava štvrtej časti O.s.p., ktorá sa na konanie podľa piatej časti O.s.p. použije podľa prvej vety § 246c ods. 1 O.s.p. primerane. Najvyšší súd konštatuje, že obnova konania vo veciach rozhodovania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. nie je v zmysle § 246c veta druhá O.s.p. prípustná. Prípustnosť obnovy konania nie je totiž v druhej hlave piatej časti O.s.p. upravená. Vzhľadom na to, že zákon tento mimoriadny opravný prostriedok nepripúšťa, procesný postup súdu prvého ...
Najvyšší súd 3Sž r/13 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slov enske j republiky v právnej veci žalob kyne : Ing. R. W. , S., právne zastúpen á: JUDr. Anna Líšková, advokátka, Šafárikovo námestie 7 , Bratislava , proti žalovanému : Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor , Ružová dolina 27 , Bratislav a, v konaní o návrhu na obnovu konania , konajúc o odvolaní žalo bkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislav e č. k. 6S/ 282 /20 13-26 zo dňa 20. dece mbr a 201 3, takto .
Merito Zisťovanie len súčasných príjmov odsúdeného neposkytuje náležitý obraz o stave jeho majetku
Kľúčové slová: povinnosť na náhradu trov trestného konania, návrh na obnovu konania, náhradu obhajcovi, majetkové pomery, nárok na bezplatnú obhajobu, ekonomická situácia
Právna veta: Podľa § 556 ods. 1 Tr. por. kto podal celkom bezvýsledne dovolanie alebo návrh na obnovu konania, je povinný nahradiť štátu trovy konania o tomto dovolaní alebo návrhu na obnovu konania, a to paušálnou sumou, ktorú ustanoví ministerstvo spravodlivosti všeobecne záväzným právnym predpisom. Ďalej je povinný nahradiť štátu odmenu a náhradu obhajcovi, ak bol v súvislosti s týmto konaním ustanovený, ak obvinený nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú odmenu. Pri rozhodovaní o tom, či obvinený nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú odmenu, sa vychádza z c ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Ing. Antona Jakubíka na neverejnom zasad nutí konanom 15. decembra 2011 v Bratislave v trestnej veci odsúdeného D. B. pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. a iné (zák. č. 140/1961 Zb. v znení zmien a doplnkov), o sťažnosti krajského .
Zobrazený užívateľmi: 69 x
Merito Konanie o povolení obnovy konania sa obmedzuje na zistenie, či vyšli najavo skutočnosti alebo dôkazy
Kľúčové slová: podmienky obnovy konania, konanie o návrhu na povolenie obnovy konania, návrh na obnovu konania, zásada ústnosti konania
Právna veta: Podľa § 399 ods. 2 Tr. por. súd návrh na povolenie obnovy konania zamietne, ak nezistí podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. por. Účelom obnovy konania nie je posúdiť celkovú zákonnosť a odôvodnenosť pôvodného rozhodnutia a správnosť postupu konania, ktoré mu predchádzalo. Súdu konajúcemu o návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania neprislúcha prieskumná právomoc, z čoho vyplýva, že nemôže preskúmavať zákonnosť postupu v pôvodnom konaní v tom smere, či sa súd pri rozhodovaní vyrovnal so všetkými okolnosťami a obhajobou obvineného, či rešpektoval zásadu bezprostrednosti a ústnosti ...
Najvyšší súd 4 T ost 15/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JU Dr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí 21. júna 2011 v trestnej veci proti o dsúdenému R. T. , pre trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 o ds. 2, § 234 ods. 1, ods. 3 zákona č. 140/1961 Zb. – Trestný zákon (účinný do 31. decembra 2005) a iné o sťažnosti odsúdeného R. T. proti .
Zobrazený užívateľmi: 62 x
Merito Predpoklady odkladu vykonateľnosti
Kľúčové slová: konanie o obnove, odklad vykonateľnosti, návrh na obnovu konania, odvolanie v sporovom konaní, existencia pravdepodobnosti
Právna veta: Podľa § 233 OSP, ak je pravdepodobné, že sa návrhu na obnovu konania vyhovie, môže súd nariadiť odklad vykonateľnosti rozhodnutia o veci. O odklade vykonateľnosti, návrhom na obnovu konania napadnutých rozhodnutí súdu, môže súd rozhodnúť kedykoľvek do rozhodnutia o návrhu na obnovu konania. Základným predpokladom nariadenia odkladu vykonateľnosti rozhodnutia o veci je existencia pravdepodobnosti, že návrhu na obnovu konania bude vyhovené. Posúdenie pravdepodobnosti vyhovenia návrhu na obnovu konania patrí súdu, ktorý k záveru pravdepodobnosti dospeje na základe obsahu spisu, najmä vychá ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. S., s.r.o., V.X., B., zast.: JUDr. O.W. – advokát, Š.X., B., proti žalovanému: Ing. K.Š., R.X., B., o návrhu žalovaného na obnovu konania, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 7 Cbs22/06–174 zo dňa 11. júna 2007, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 7 Cbs 22/06–174 zo dňa 11. júna 2007 z r u š u j e a vec v r a c i a .
Zobrazený užívateľmi: 96 x
Merito Predpoklady obnovy konania, náležitosti návrhu na obnovu konania a následné štádia konania o návrhu na obnovu
Kľúčové slová: konanie o obnove, návrh na obnovu konania, dôkazné prostriedky, podmienky pre povolenie obnovy konania
Právna veta: Obnova konania je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým možno napadnúť právoplatné rozhodnutie súdu prvého stupňa alebo odvolacieho súdu. Právoplatný rozsudok môže účastník napadnúť návrhom na obnovu konania, ak sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy, ktoré bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, pokiaľ môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci [§ 228 ods. 1 písm. a/ O.s.p.]. Skutočnosti, rozhodnutia a dôkazy môžu byť dôvodom obnovy konania v zmysle citovaného ustanovenia len vtedy, ak ich účastník, ktorý obnovu navrhuje, nemohol bez svojej viny použiť v ...
Najvyšší súd 5 Cdo 79/2 010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J.S. bývajúceho v N. proti žalovanej M.H. , bývajúcej v N. , zastúpenej Mgr. E.S. , advokátkou so sídlom v N. , v konaní o návrhu žalovanej na povolenie obnovy konania vo veci určenia neplatnosti darovacej zmluvy vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 4 C 39/1999, na dov olanie žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. septembra 2009, sp. zn. 5 Co 135/ .
Merito Právne posúdenie dôvodov obnovy konania a prípustnosť dovolania v zmysle § 237 písm. f/ O.S.P.
Kľúčové slová: návrh na obnovu konania, dôvody prípustnosti obnovy konania, dovolanie vedľajšieho účastníka
Zbierka NS 3/2012
R 54/2012
Právna veta: Posúdenie, či vnávrhu na obnovu konania uvádzané skutočnosti napĺňajú znaky niektorého z dôvodov obnovy konania v zmysle § 228 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, je v konaní o obnove právnym posúdením veci. Nesprávne právne posúdenie veci samo o sebe prípustnosť dovolania nezakladá.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. P. S. so sídlom v T. , správcu konkurznej podstaty úpadcu Z. proti odporcovi S., so sídlom v B. , za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu T. , s.r.o. so sídlom v B. , zastúpeného Mgr. F. P., advokátom so sídlom v B. , o návrhu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 11 C 184/2004, ktorá právna vec sa viedla na Okresnom súde Bratislava V pod .
Merito Dedičská vec po poručiteľovi. Zamietnutie návrhu dedičky na povolanie obnovy konania. Späťvzatie dovolania a zastavenie konania
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu navrhovateľa, podanie dovolania, zamietnutie návrhu dedičky na povolanie obnovy konania, dedičská vec po poručiteľovi, dovolanie dedičky, návrh na obnovu konania
Právna veta: Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
Najvyšší súd 7 Cdo 263 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci poručiteľa prof. MUDr. J. J., CSc., narodeného X. , naposledy bývajúc eho v M. , zomrel ého X. , v konaní o návrhu na obnovu konania sp. zn. 21 D 260/2005 Okresného súdu Martin, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 18 D 260/2012, na dovolanie dedičky G. J. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 3 1. októbra 201 2, sp. zn. 6 Co D 22 /201 2, takto r o z h o d o l : .
Merito Obnova konania - okolnosť, že sudca rozhodol vo veci, v ktorej vydané rozhodnutie je napadnuté návrhom na obnovu konania, nie je dôvodom na jeho vylúčenie z prejednávania a rozhodovania vo veci obnovy konania.
Kľúčové slová: návrh na obnovu konania, príslušnosť súdu pri obnove konania, vylúčenie sudcu
Zbierka NS 6/2003
R 115/2003
Právna veta: Okolnosť, že sudca rozhodol vo veci, v ktorej vydané rozhodnutie je napadnuté návrhom na obnovu konania, nie je dôvodom na jeho vylúčenie z prejednávania a rozhodovania vo veci obnovy konania.
... s týmto tvrdením navrhovateľa nestotožňuje. O návrhu na obnovu konania nerozhoduje nadriadený súd súdu, ktorého rozhodnutie je na základe návrhu na obnovu konania preskúmavané. Podlá ustanovenia § 232 ods. 1 O. s. p. návrh na obnovu konania prejedná súd, ktorý o veci rozhodol ... to umožňuje platný rozvrh práce konkrétneho súdu), že o návrhu na obnovu konania rozhoduje ten istý sudca alebo senát, ktorý rozhodoval vo veci, ktorej sa návrh na obnovu konania týka. To isté sa vzťahuje aj na odvolacie konanie, .
Merito Obnova konania v súvislosti s nálezom Ústavného súdu SR
Kľúčové slová: nedostatok skutkových zistení, mimoriadne zníženie trestu, návrh na povolenie obnovy konania, nález ústavného súdu, skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, splnenie podmienok obnovy konania, dôvod obnovy konania určený zmenou právneho stavu
Zbierka NS 6/2014
R 86/2014
Právna veta: I. Ustanovenie § 394 ods. 1 Tr. por. upravuje podmienky obnovy konania, ktoré sa týkajú nedostatkov skutkových zistení, vrátane osoby páchateľa - ako skutočností alebo dôkazov súdu skôr neznámych, ktoré vyšli najavo až po právoplatnosti rozhodnutia. Netýkajú sa zmeny právneho stavu, t.j. zákonných podkladov posudzovania trestnosti činu a ukladania trestu. Nález Ústavného súdu SR, že právny predpis, jeho časť alebo niektoré ustanovenie nie je v súlade s Ústavou, preto nemôže byť „novou skutočnosťou súdu skôr neznámou“ v zmysle § 394 ods. 1 Tr. por. a tým len jednou z podmienok obnovy konania, a ...
... napr. Okresné súdy Stará Ľubovňa, Komárno, Piešťany, Nitra, Dolný Kubín, Krajský súd v Banskej Bystrici (senát 5To) takýto návrh na obnovu konania zamietajú, ak považujú uložený trest za primeraný aj bez použitia tej časti ustanovenia § 41 ods. 2 Tr. zák., ... zák. v znení účinnom do 21. decembra 2012, časti prvej vety za bodkočiarkou, na dotknuté prípady nedopadli, preto návrh na obnovu konania podaný na základe uvedeného nálezu ústavného súdu treba zamietnuť podľa § 399 ods. 2 Tr. por. Vyššie uvedené sa .
Merito Pasívna legitimácia poisťovne v sporoch o náhradu nemajetkovej ujmy
Kľúčové slová: nárok na jednorazové odškodnenie, zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov
Zbierka NS 8/2018
R 61/2018
Právna veta: Škodou pre účely zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnení je aj nemajetková ujma spočívajúca v zásahu do osobnostných práv pozostalých obete dopravnej nehody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla. V spore o náhradu takejto ujmy je poisťovňa pasívne legitimovaná.
... požadovanú ochranu práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb alebo štátu možno dosiahnuť inými právnymi prostriedk ami, najmä návrhom na obnovu konania, dovolaním podaným samým účastníkom konania (dnes v sporoch stranou - pozn. NS), návrhom na zrušenie uznesenia o predbežnom opatrení, ako aj .
Merito Obnova konania
Kľúčové slová: konanie o povolení obnovy konania, obnova konania podľa Trestného poriadku
Zbierka NS 1-2/1997
R 6/1997
Právna veta: V konaní o povolení obnovy nie je možné preskúmavať vecnú správnosť rozsudku vydaného v základnom konaní. Toto konanie sa v zmysle ustanovenia § 278 ods. 1 Tr. por. obmedzuje predovšetkým na riešenie otázky, či návrh na povolenie obnovy konania obsahuje skutočnosti alebo dôkazy, ktoré sú pre súd nové, skôr neznáme. Za nové skutočnosti alebo dôkazy v zmysle ustanovenia § 278 ods. 1 Tr. por. nemožno považovať skutočnosti alebo dôkazy, ktoré sú zistiteľné z obsahu spisov a to aj vtedy, keď sa súd s nimi v rozhodnutí nevysporiadal alebo ich dokonca prehliadol, resp. sa mýlil pri hodnotení vykonan ...
... situáciu urobil záver, že sa vlastne nedá spoľahlivo zistiť, kto z pištole vystrelil. Zo záznamov, ktoré okresný prokurátor pripojil k návrhu na obnovu konania, však vyplýva, že kriminalistický technik OV PZ SR pri ohliadke miesta činu zaistil daktyloskopické stopy len z pohárov a fliaš .
Merito Nulita správneho aktu
Kľúčové slová: obnova konania v konaní, konanie vo veciach služobného pomeru, nulita správnych aktov
Zbierka NS 4-5/1998
R 72/1998
Právna veta: Skutočnosť, že o odvolaní proti rozhodnutiu o nepovolení obnovy konania rozhodol právny nástupca správneho orgánu prvého stupňa, predstavuje jeden z prípadov nulity správneho aktu, ku ktorej súd prihliada z úradnej povinnosti bez ohľadu na to, či žaloba poukazovala na vady (nulitu) aktu, alebo sa domáhala aj jeho zrušenia pre nezákonnosť. Povinnosť súdu zaoberať sa nulitou správneho rozhodnutia z úradnej povinnosti nie je prelomením dispozičnej zásady, ktorou je správne súdnictvo ovládané, ale jej logickým vyústením. Na týchto záveroch nič nemení to, že zákonodarca nulitu aktu výslovne neuprav ...
... textom: Mestské veliteľstvo PZ K. Súd sa v konaní zaoberal predovšetkým otázkou, či rozhodnutie o zamietnutí návrhu na obnovu konania vo veci služobného hodnotenia príslušníka Policajného zboru podlieha súdnemu prieskumu v konaní podľa druhej hlavy piatej časti O ... procesnej povahy, pretože sa ním rozhoduje súčasne o návrhu na zrušenie právoplatného rozhodnutia. Preto rozhodnutie o nevyhovení návrhu na obnovu konania podľa § 138 ods. 1 citovaného zákona podlieha súdnemu prieskumu v konaní podľa § 247 a nasl. .
73/1998 - Zákon o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície
Merito Inštitút obnovy konania podľa zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslu šníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov.
Kľúčové slová: obnova konania v správnom konaní, obnova konania podľa zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície, mimoriadny opravný prostriedok, skutkové omyly
Zbierka NS 5/2012
R 111/2012
Právna veta: Obnova konania je inštitút, ktorým sa odstraňujú skutkové omyly a nedostatky v skutkovom stave pre nevykonanie dôkazov, pričom zákon č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov v ustanovení § 245 v porovnaní s ustanovením § 62 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov zužuje dôvody, pre ktoré možno podať návrh na obnovu konania.
... č. 73/1998 Z. z. (v porovnaní so správnym poriadkom) zužuje dôvody, pre ktoré možno podať návrh na obnovu konania. Z predloženého spisu krajského súdu, súčasť ktorého tvoril administratívny spis, odvolací súd zistil, že žalobca bol prepustený zo ... sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, pokiaľ môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci. Podstatnou náležitosťou návrhu na obnovu konania je uvedenie dôvodov obnovy konania a skutočnosti svedčiace o tom, že návrh je podaný včas. Obnova konania .
Merito Rozhodovanie o návrhu na obnovu konania a nariadenie pojednávania
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom ako procesná vada konania, rozhodnutie bez nariadenia pojednávania, zamietnutie návrhu na obnovu konania
Zbierka NS 3/2013
R 41/2013
Právna veta: Pokiaľ súd bez nariadenia pojednávania zamietol návrh na obnovu konania z iného dôvodu než preto, že je neprípustný alebo podaný neoprávneným subjektom alebo oneskorený, odňal svojim postupom účastníkovi konania možnosť konať pred súdom v zmysle ustanovenia § 237 písm. f/ O.s.p.
... nariaďovať pojednávanie (§ 234 ods. 2). Z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku možno vyvodiť, že o návrhu na obnovu konania rozhoduje súd p o nariadení pojednávania , na ktoré predvolá účastníkov a všetkých, ktorých prítomnosť potrebuje na riadne ... prítomnosť ktorých je potrebná (§ 11 5 ods. 1 ). Návrh na obnovu konania súd uznesením buď zamietne alebo obnovu konania povolí ( § 234 ods. 1 ). Ak súd zamietne návrh na obnovu konania preto, že nie je prípustný alebo pre to, že ho .
Merito Opravný prostriedok
Kľúčové slová: účastníci občianskeho konania, úkony účastníkov, rozpor medzi obsahom a formou, prejav účastníka
Zbierka NS 3/2011
R 34/2011
Právna veta: Podaním opravného prostriedku proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorý žalobkyňa označila ako dovolanie, a ktorý aj z hľadiska obsahu mal náležitosti dovolania zahrňujúce tiež dovolací petit a odkazy na konkrétne ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku týkajúce sa dovolania a dovolacieho konania, boli vyvolané procesné účinky, ktoré sú spojené s podaním dovolania. Tieto účinky nemôže žalobkyňa následne zmariť účelovým tvrdením, že v skutočnosti nešlo o dovolanie, ale návrh na obnovu konania.
... nemôže žalobkyň a v preskúmavanej veci následne zmariť účelovým tvrdením, že v skutočnosti nešlo o dovolanie, ale návrh na obnovu konania. Po vyriešení právnej povahy opravného prostriedku žalobkyne založeného na č .l. 363 spisu pristúpil Najvyšší súd Slovenskej ... a vyvolal účinky spojené s dovolaním, chcela neskorším podaním prekvalifikovať tak, akoby od počiatku išlo o návrh na obnovu konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky posudzova l procesný úkon žalobkyne nachádzajúci sa na č.l. 363 spisu .
Merito Vylúčenie samosudcu z konania o obnove konania
Kľúčové slová: obnova konania podľa Trestného poriadku, vylúčenie orgánu z vykonávania úkonov trestného konania
Zbierka NS 6/2006
R 52/2006
Právna veta: Trestný poriadok (zákon č. 303/2005 Z. z. v znení zákona č. 650/2005 Z. z.), účinný od 1. januára 2006, v prechodnom ustanove­ ní § 567 ods. 2 zakotvuje povinnosť aplikovať tento zákon na prípa­ dy podaných návrhov na obnovu konania, o ktorých sa ešte neko­ nalo alebo nebolo do jeho účinnosti o návrhu na povolenie obnovy konania právoplatne rozhodnuté za predpokladu, že je to pre obvi­ neného priaznivejšie. Priaznivejšiu úpravu obnovy konania podľa § 567 ods. 2 Trestné­ ho poriadku nemožno zužovať len na porovnanie samotných pod­ mienok obnovy konania podľa § 278 Trestného poriadku v znení ...
... obnovy konania v posudzovanej veci, zaväzuje prechodné ustanovenie § 567 ods. 2 Trestného poriadku podľa ktorého, ak sa o podanom návrhu na obnovu konania ešte nekonalo alebo do dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona (1. januára 2006) nebolo o návrhu na povolenie obnovy konania právoplatne .
1 2 3 4 5 ... 86 nasledujúce