Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2014-10-14/2-ars-375_14
Timestamp: 2017-02-20 22:29:19
Document Index: 262708648

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 4', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 3', '§ 3', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.10.2014 - 2 ARs 375/14 - Verbindung von Verfahren bei Bestehen eines Zusammenhangs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2014 - IX ZB 69/14 - Unanfechtbarkeit der Nichtzulassung einer Rechts...…BGH, 14.10.2014 - 2 ARs 375/14 - Verbindung von Verfahren bei Bestehen eines Zus...BGH, 14.10.2014 - XI ZB 13/13 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtli...BGH, 14.10.2014 - XI ZR 122/12 - Nichtzulassung der Revision im Zusammenhang mit...BGH, 14.10.2014 - VI ZR 465/13 - Geltendmachung deliktischer Schadensersatzanspr...BGH, 14.10.2014 - VI ZR 466/13 - Bestimmung einer Garantenstellung nach den Umst...BGH, 14.10.2014 - VIII ZR 240/14 - Bemessung der durch die Abweisung einer Klage...BGH, 14.10.2014 - AnwZ (Brfg) 22/14 - Gesetzliche Vermutung des Vermögensverfall...BGH, 14.10.2014 - AnwZ (B) 2/14 - Unanfechtbarkeit einer vom Anwaltsgerichtshof ...BGH, 14.10.2014 - 2 StR 124/14 - Vollendung der Tat des Inverkehrsbringens von A...BGH, 14.10.2014 - 3 StR 310/14 - Abgrenzung einer Körperverletzung im Rahmen ein...BGH, 14.10.2014 - 3 StR 365/14 - Bestimmung der Zahl der rechtlich selbstständig...BGH, 14.10.2014 - 3 StR 421/14 - Wirksame Rücknahme der Revision gegen ein Straf...BGH, 14.10.2014 - 2 StR 134/14 - Gewichtung der für das Vorliegen einer unbillig...BGH, 14.10.2014 - X ZR 35/11 - Zugriffsrechte - Auslegung eines Patentanspruchs ...BGH, 14.10.2014 - II ZB 20/13 - Befugnis eines Insolvenzverwalters zur Änderung ...BGH, 14.10.2014 - 3 StR 167/14 - Zuwiderhandlung gegen ein Bereitstellungsverbot...BGH, 13.10.2014 - IV ZR 332/13 - Unbegründetheit einer als Gegenvorstellung ausz...BGH, 13.10.2014 - PatAnwZ 1/14 - Durchführung der Ausbildung bei einem Patentanw...BGH, 10.10.2014 - V ZR 315/13 - Umfang des Belastungsverbots bei Wohnungseigentü...BGH, 09.10.2014 - IX ZR 250/12 - Auslösen eines unmittelbaren Vollstreckungsdruc...BGH, 09.10.2014 - 4 StR 201/14 - Beweiswürdigung hinsichtlich Verurteilung wegen...…BGH, 01.10.2014 - VII ZR 344/13 - Überraschende Stoffpreisgleitklausel des öffen...
BGH, 14.10.2014 - 2 ARs 375/14 - Verbindung von Verfahren bei Bestehen eines Zusammenhangs
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.10.2014, Az.: 2 ARs 375/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.10.2014Referenz: JurionRS 2014, 23020Aktenzeichen: 2 ARs 375/14 Rechtsgrundlagen:§ 3 Abs. 1 StPO§ 4 Abs. 2 S. 2 StPODer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 14. Oktober 2014 beschlossen:Tenor:Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Lübeck wird das bei dem Amtsgericht Lübeck rechtshängige Verfahren 62 Ds 710 Js 15822/14 (120/14) mit dem bei dem Landgericht Hannover rechtshängigen Verfahren 58 KLs 2011 Js 44579/14 (2/14) verbunden.GründeI.1Gegen den Angeklagten sind bei dem Amtsgericht Lübeck - Strafrichter ein Verfahren wegen versuchten gewerbsmäßigen Betruges (Az.: 62 Ds 710 Js 15822/14) und bei dem Landgericht Hannover ein Verfahren wegen schweren Raubs (Az.: 58 KLs 2011 Js 44579/14) anhängig. Er befindet sich aufgrund eines Haftbefehls des Amtsgerichts Hannover vom 2. Juni 2014 seit dem 4. Juni 2014 in Untersuchungshaft.2Das Landgericht hat durch Beschluss vom 22. September 2014 das Hauptverfahren eröffnet und die Fortdauer der Untersuchungshaft angeordnet. Es hat eine Hauptverhandlung angeordnet, die am 16. Oktober 2014 beginnen soll.3Das Amtsgericht Lübeck hat mit Beschluss vom 3. Juli 2014 das Hauptverfahren eröffnet. Wegen Ankündigung der Staatsanwaltschaft, die Sache dem Bundesgerichtshof zur Verbindung seines Verfahrens mit dem bei dem Landgericht Hannover rechtshängigen Verfahren vorzulegen, hat es einen bereits bestimmten Termin zur Hauptverhandlung aufgehoben.4Die Staatsanwaltschaft Lübeck hat einer Anregung der Verteidigung zur vorläufigen Einstellung des Verfahrens, das bei dem Amtsgericht Lübeck rechtshängig ist, nicht zugestimmt. Sie hat die Sache dem Bundesgerichtshof zur Verbindung der beiden Verfahren vorgelegt.5Der Vorgang ist dem in beiden Verfahren als Verteidiger tätigen Rechtsanwalt Wegener bekannt.II.61. Der Bundesgerichtshof ist als das gemeinschaftliche obere Gericht gemäß § 4 Abs. 2 Satz 2 StPO zur Entscheidung über die Verbindung der Verfahren zuständig. Das rechtliche Gehör ist gewahrt (vgl. BGH, Beschluss vom 27. April 1989 - 1 StR 632/88, NJW 1989, 2403, 2407 f., insoweit in BGHSt 36, 175, 192 nicht abgedruckt).72. Das bei dem Amtsgericht - Strafrichter - Lübeck rechtshängige Verfahren 62 Ds 710 Js 15822/14 ist gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit § 3 Abs. 1 StPO mit dem bei dem Landgericht Hannover rechtshängigen Verfahren 58 KLs 2011 Js 44579/14 zu verbinden, da ein Zusammenhang im Sinne von § 3 StPO besteht.8In dem Verfahren vor dem Amtsgericht Lübeck wird dem Angeklagten vorgeworfen, die angeklagte Tat durch Einfordern eines Entgelts von 3.000 Euro für angeblich im Auftrag eines Dritten erfolgte Gartenarbeiten zum Nachteil einer 72jährigen Geschädigten am 29. Januar 2014 in Stockelsdorf gemeinsam mit zwei Mittätern begangen zu haben. Der Vorwurf in dem vor dem Landgericht Hannover rechtshängigen Verfahren betrifft einen Überfall am 25. Februar 2014 in Laatzen auf eine 71jährige Geschädigte, den der Angeklagte gemeinsam mit zwei unbekannten Mittätern begangen haben soll. Der Angeklagte, der am 3. Juni 2014 in Uelzen festgenommen wurde, als er sich in Begleitung zweier Neffen befand und Anwohnern Dienste als Terrassenreiniger anbot, bestreitet die Begehung des schweren Raubes. Zum Vorwurf des versuchten gewerbsmäßigen Betruges hat er sich nicht eingelassen. Die Verbindung der beiden Strafverfahren ist zweckmäßig, weil dies wegen möglicher Ergänzungen des Beweisbildes durch die Tatsachen und Beweismittel in den verschiedenen Verfahren der umfassenden Sachaufklärung dient.Fischer Schmitt EschelbachOtt ZengHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 15.10.2014BGH, 14.10.2014