Source: https://www.taxation-gmbh.de/en/2019/09/22/8-2019/
Timestamp: 2020-08-05 04:38:51
Document Index: 149674034

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 20', '§ 20', 'Art. 20']

8 / 2019 – TAXATION GmbH
Informationen für Mandanten und Freunde des Hauses 8/2019
Sensationelles Urteil des BFH: Eingeschränkte Abfärbewirkung bei Beteiligungseinkünften einer Personengesellschaft
Der Gesetzgeber dreht das Rad zurück: Gesellschafter-Darlehen gegenüber einer Kapitalgesellschaft
Rechnungsanforderungen und Vorsteuerabzug s. Anlage Seite 1-7
1. Sensationelles Urteil des BFH: Eingeschränkte Abfärbewirkung bei Beteiligungseinkünften einer Personengesellschaft
Dies hat der BFH mit Urteil vom 6. Juni 2019 – IV R 30/16 entschieden. Danach ist § 2 Abs. 1 Satz 2 des GewStG verfassungskonform dahin auszulegen, dass ein gewerbliches Unternehmen i.S. des § 15 Abs. 3 Nr. 1 Alternative 2 des EStG nicht als der Gewerbesteuer unterliegender Gewerbebetrieb gilt.
Für Gesellschaften, die neben nicht gewerblichen Einkünften auch solche aus einer originär gewerblichen Tätigkeit (§ 15 Abs. 3 Nr. 1 Alternative 1 EStG) erzielen, hatte der BFH bereits entschieden, dass geringfügige gewerbliche Einkünfte nicht zur Abfärbung führen.
Bei Beteiligungseinkünften soll die Geringfügigkeitsgrenze nicht gelten. Einkommensteuerrechtlich führen gewerbliche Beteiligungseinkünfte unabhängig von ihrem Umfang immer zur Umqualifizierung in gewerbliche Einkünfte. Es handele sich insoweit um eine grundsätzlich zulässige Typisierung, mit der Einkünfte einer Einkunftsart insgesamt einer anderen Einkunftsart zugeordnet werden.
Im Hinblick auf die Gewerbesteuer sei die Abfärbewirkung aufgrund gewerblicher Beteiligungs-einkünfte (§ 15 Abs. 3 Nr. 1 Alternative 2 EStG) – anders als die Abfärbewirkung bei originär gewerblicher Tätigkeit (§ 15 Abs. 3 Nr. 1 Alternative 1 EStG) – aber nur dann verfassungsgemäß, wenn die infolge der Abfärbung gewerblichen Einkünfte nicht gewerbesteuerbar seien. Nur so werde eine verfassungswidrige Schlechterstellung von Personengesellschaften gegenüber Einzelunternehmern vermieden.
2. Der Gesetzgeber dreht das Rad zurück: Gesellschafter-Darlehen gegenüber einer Kapitalgesellschaft
Ein langer Streit zwischen den Steuerpflichtigen und dem BMF hinsichtlich der Gesellschafter-Darlehen gegenüber einer Kapitalgesellschaft schien durch die Grundsatzentscheidung des BFH vom 24.10.2017 VIII R 13/15 entschieden zu sein.
Die Grundsatzentscheidung des BFH, die zu einer Berücksichtigung der Kapitalverluste im Bereich der Einkünfte aus § 20 EStG geführt hatte, führte zu einer Vielzahl von Folgeentscheidungen der Finanzgerichte.
Zahlreiche Veröffentlichungen und Gestaltungshinweise waren die Folge.
Das BMF hat diese Entscheidung jedoch nie im BStBl veröffentlicht und damit zum Ausdruck gebracht, dass es die Rechtsprechung des BFH nicht anwenden wird.
Nun wird deutlich, welchen Hintergrund dieses Verhalten der Finanzbehörden hat.
Im Rahmen des Gesetzentwurfs des Gesetzes zur steuerlichen Förderung der Elektromobilität, Artikel 2, § 20 Abs. 2 S. 3 EStG-Entwurf ist ein faktisches Nichtanwendungsgesetz zur Rechtsprechung des BFH enthalten. Ein weiteres Beispiel, wie sich die Finanzverwaltung über den Gewaltenteilungsgrundsatz des Grundgesetzes (Art. 20 Abs. 2 S.2 GG) hinwegsetzt.
3. E-Rechnung mit deutsch-französischem Format
Deutschland und Frankreich streben ein gemeinsames Format für die elektronische Rechnung (XRechnung) an. Das französische “Forum National de la Facture Electronique et des Marchés Publics Electroniques” (FNFE-MPE) und die “Arbeitsgemeinschaft für wirtschaftliche Verwaltung” (AWV) haben dazu eine Absichtserklärung unterzeichnet. Experten aus beiden Ländern haben kaufmännische und technische Umsetzungswege für einen gemeinsamen deutsch-französischen Standard des elektronischen Rechnungsaustauschs erarbeitet, teilt das “Forum elektronische Rechnung Deutschland” (FeRD) mit. Bereits heute seien die derzeit veröffentlichten Versionen (Factur-X 1.0 und ZUGFeRD 2.0) weitestgehend technisch identisch, heißt es in der Mitteilung weiter.
4. Rechnungsanforderungen und Vorsteuerabzug siehe Anlage Seite 1-7 (Download als PDF)
Weltgrößter Online-Händler: Amazon kommt nach Schweden
Wüst will 150 Euro Bußgeld im NRW-Nahverkehr: „Masken-Muffel aus Bus und Bahn werfen“
Nach Shitstorm: Audi entschuldigt sich für Werbefoto mit Kleinkind
Edelmetall: Goldpreis steigt erstmals über 2000 US-Dollar
Rekordminus: 9,5 Milliarden Euro Verlust für Bayer
Cum-ex-Affäre: Fahnder durchsuchen Bankenverband
Viele Geräte sind ungenau: Diese Fitnesstracker messen am besten