Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20U%20129/13
Timestamp: 2019-03-22 19:39:23
Document Index: 356353124

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 7', '§ 8']

OLG Hamm, 14.11.2014 - I-11 U 129/13 - dejure.org
OLG Hamm, 14.11.2014 - I-11 U 129/13
Amtspflichtverletzung, Pressesprecher, Staatsanwaltschaft, Verdachtsberichterstattung
Pressemitteilung einer Staatsanwaltschaft über ein Ermittlungsverfahren gegen eine Chefärztin
LG Münster, 21.10.2013 - 11 O 332/12
BGH - III ZR 369/14 (anhängig)
NJW-RR 2015, 936
GRUR-RR 2015, 312
Ein anderes Ergebnis folgt auch nicht aus dem Umstand, dass die von der Antragsgegnerin zitierte Rechtsprechung, welche Pressemitteilungen der Staatsanwaltschaft bezüglich laufender Ermittlungsverfahren betrifft, sich zum Teil an den Grundsätzen der Verdachtsberichterstattung "orientiert" (z.B. OLG Hamm, Urteil vom 14.11.2014 - 11 U 129/13, NJW-RR 2015, S. 936 (937), LS 2).
Insoweit ist mit "besonderer Sorgfalt abzuwägen" (…BGH, Urt. v. 17.03.1994, a.a.O.; OLG Hamm, Urt. v. 14.11.2014 - 11 U 129/13 - NJW-RR 2015, 936, 937).
Danach dürfen die Staatsanwaltschaften die Medien über strafrechtliche Verfahren unter Nennung des Namens des Beschuldigten (Angeschuldigten, Angeklagten) grundsätzlich nur in Fällen schwerer Kriminalität oder bei Straftaten informieren, die die Öffentlichkeit besonders berühren (OLG Hamm, Urt. v. 14.11.2014, a.a.O.;… VG Saarlouis, Urt. v. 23.06.2003 - 1 K 129/02 - NJW 2003, 3431, 3432;… Urt. v. 21.08.2008 - 1 K 920/07, juris Rn. 25).
Gleiches gilt, wenn das Berichtsgeschehen der Zeitgeschichte zuzuordnen ist (OLG Hamm, Beschl. v. 31.01.2000 - 2 Ws 282/99 -, NJW 2000, 1278; OLG Hamm, Urt. v. 14.11.2014, a.a.O.); denn dann handelt es sich regelmäßig um Straftaten, die die Öffentlichkeit besonders berühren.
vgl. BGH, Urteil vom 17.3.1994 - III ZR 15/93 -, NJW 1994, 1950 = juris, Rn. 21; OLG Hamm, Urteil vom 14.11.2014 - I-11 U 129/13 u. a. - NJW-RR 2015, 936 = juris, Rn. 36. Vgl. auch die Richtlinien für die Zusammenarbeit mit den Medien, AV d. JM vom 12.11.2007 (1271 - II.2) - JMBl. NRW 2008 S. 2, in der Fassung vom 28.7.2015 - JMBl. NRW S. 329 -, § 6 Abs. 3, § 7 Abs. 1, § 8 Satz 2.
den Gegenstand der Anklage selbstverständlich zutreffend darzustellen (vgl. OLG Hamm, Urteil v. 14.11.2014, Az.: I-11 U 129/13, zitiert nach juris).
Ob die Unschuldsvermutung - wie dies Teile der Rechtsprechung annehmen (…vgl. VG Saarlouis, Urt. v. 21. August 2008, 1 K 920/07, juris Rn. 25; OLG Hamm, Beschl. v. 31.1.2000, 2 Ws 282/99;… juris Rn. 14 f.; OLG Hamm, Urt. v. 14.11.2014, 11 U 129/13 u.a., juris Rn. 36) - schon gegen jede Verdachtsberichterstattung mit Namensnennung spricht, kann dahinstehen, da auch diese Rechtsprechung eine Verdachtsberichterstattung mit Namensnennung als zulässig erachtet, wenn sie Fälle schwerer Kriminalität oder Straftaten von besonderem öffentlichen Interesse, insbesondere Geschehnisse oder Personen der Zeitgeschichte, betrifft.