Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_5-B-16-05
Timestamp: 2019-07-20 22:54:23
Document Index: 139128606

Matched Legal Cases: ['§ 152', '§ 146', '§ 166', '§ 114', '§ 154', '§ 159', '§ 100', '§ 188']

BVerwG, 5 B 16.05: Urteil vom 25.02.2005
Urteil des BVerwG vom 25.02.2005, 5 B 16.05
5 B 16.05
BVerwG 5 B 16.05 (5 PKH 9.05) OVG 12 LA 497/04
hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 25. Februar 2005 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. S ä c k e r und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. F r a n k e und Prof. Dr. B e r l i t
Die Beschwerde der Kläger gegen die Beschlüsse des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 26. Januar 2005 wird verworfen.
diesen Entscheidungen gehören die hier angefochtenen Beschlüsse betreffend die
Verbindung von Verfahren sowie die Anträge der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für beabsichtigte Antragsverfahren auf Zulassung der Berufung gegen Urteile des Verwaltungsgerichts Stade vom 14. Oktober 2004 nicht (§ 152
Abs. 1, § 146 Abs. 2 VwGO). Bei dieser Sachlage braucht der Senat nicht der Frage
nachzugehen, ob der Kläger zu 1 für die Kläger zu 3 und 4 allein vertretungsbefugt
Der Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines
Rechtsanwalts für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ist abzulehnen,
weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus dem oben genannten Grund keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m. §§ 114, 121 Abs. 1 ZPO).
Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2, § 159 Satz 1 VwGO i.V.m. § 100
Abs. 1 ZPO. Gerichtskosten werden gemäß § 188 Satz 2 VwGO nicht erhoben.