Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2016&month=06&month_l=Giugno
Timestamp: 2017-11-24 14:37:52+00:00
Document Index: 127800461

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 31', 'art. 62', 'art. 17', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 15', 'art. 49', 'sentenza ', 'art. 13', 'art. 20', 'art. 167', 'art. 3']

1 T.A.R. Toscana, Sezione II, maggio 2016
Sui requisiti necessari ai fini del riconoscimento giurisdizionale della legittimazione ad impugnare atti amministrativi in capo ad un comitato spontaneo di cittadini
2 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2016
3 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2016
4 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2016
La previsione di una superficie minima da rispettare nel frazionamento di immobili più ampi deve considerarsi contra legem?
5 T.A.R. Toscana, Sezione I, maggio 2016
La circostanza che le aree di proprietà del privato siano destinate a impieghi funzionali allo svolgimento dell’attività portuale è sufficiente per sostenere che su di esse operi la capacità impositiva dell’Autorità portuale?
6 T.A.R. Toscana, Sezione III, aprile 2016
Sulle autorizzazioni provvisorie o in precario ritenute dalla giurisprudenza contra legem
7 T.A.R. Toscana, Sezione I, giugno 2016
Che rilevanza assume la colpa del titolare rispetto al potere dell'Autorità di polizia di sospendere la licenza commerciale dell’esercizio qualora lo stesso sia abituale ritrovo di persone pregiudicate o pericolose?
8 T.A.R. Umbria, Sezione I, maggio 2016
9 T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, maggio 2016
Sulla sussistenza dei presupposti per la decadenza del titolo edilizio di cui all'art. 15 del D.P.R. n. 380/2001: l'effettivo inizio dei lavori può essere valutato in via generale ed astratta?
10 Consiglio di Stato, Sezione V, giugno 2016
Sulle ordinanze “anti-ludopatia” che impongano una riduzione oraria
11 Consiglio di Stato, Sezione V, maggio 2016
[A] L'installazione di pannelli in vetro atti a chiudere integralmente un porticato che si presenti aperto su tre lati determina la realizzazione di un nuovo locale? [B] L’intendimento di utilizzare la struttura stagionalmente, può consentire di attribuire alla stessa carattere precario?
12 Consiglio di Stato, Sezione V, maggio 2016
13 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, maggio 2016
14 Corte di Cassazione, Sezioni Unite, aprile 2016
Sulla applicabilità, o meno, anche alla disciplina della sanatoria di cui agli artt. 36 e 45 d.P.R. n. 380/2001 (già, artt. 13 e 22 legge n. 47/85), di effetti sulla prescrizione analoghi a quelli conseguenti dalla sospensione del processo che si determinano in caso di “condono edilizio”
15 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione III, maggio 2016
Sulle misure di prevenzione che, anche il proprietario non responsabile dell’inquinamento, è tenuto comunque ad adottare: l’obbligo di adottare le predette misure sussiste anche in relazione alle contaminazioni storiche?
16 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, maggio 2016
Qual è il soggetto che, ai fini della disciplina urbanistica, assume la qualifica committente?
17 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, maggio 2016
18 Corte di cassazione, Sezione III Penale, maggio 2016
Sulla demolizione ordinata dal giudice penale ai sensi dell'art. 31, comma 9 d.P.R., 380/01 e, in particolare, sulla individuazione del relativo termine
19 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, maggio 2016
Sull’applicabilità delle circostanze attenuanti di cui all’art. 62 n. 4 e n. 6 c.p. (rispettivamente speciale tenuità e riparazione integrale del danno) alle contravvenzioni relative a violazioni urbanistiche
20 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, maggio 2016
Quand’è che un volume può qualificarsi come tecnico? Sui tre ordini di parametri che assumono valore per l'identificazione della nozione di «volume tecnico».
21 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2016
Sull’art. 17 comma 3 lett. d) del D.P.R. 380 del 2001 e sugli oneri di urbanizzazione e costo di costruzione: quali sono i presupposti per fruire dell’esenzione prevista dalla norma richiamata in caso di pubblica calamità?
22 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2016
L’ordinanza contingibile ed urgente può disporre, oltre alla pronta adozione delle misure necessarie a limitare i rischi che l’hanno giustificata, anche la rimozione delle opere realizzate su area demaniale marittima?
23 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2016
24 T.A.R. Toscana, Sezione I, giugno 2016
25 T.A.R. Toscana, Sezione II, giugno 2016
26 T.A.R. Toscana, Sezione I, giugno 2016
[A] Sulla discrezionalità della PA di ridimensionamento delle aree a verde pubblico e sulle evenienze che richiedono una più incisiva e singolare motivazione degli strumenti urbanistici generali. [B] La possibilità di “trovarsi numerosi immobili a ridosso dell’abitazione piuttosto di un parco pubblico” può assurgere ad interesse meritevole di tutela dinanzi al g.a.?
27 T.A.R. Toscana, Sezione I, giugno 2016
Sulle scelte effettuate dall'amministrazione nell'adozione degli strumenti urbanistici: la destinazione impressa alle singole aree necessita di apposita motivazione?
28 T.A.R. Toscana, Sezione I, giugno 2016
Sull’art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001 e sull’obbligo giuridico dell’Amministrazione di far venir meno l’occupazione “sine titulo”: la predetta norma nell'affermare che la PA, valutati gli interessi in conflitto, "può" disporre che il bene sia acquisito al suo patrimonio indisponibile, attribuisce all'Autorità una semplice facoltà (il cui esercizio è per definizione libero), o, invece, le conferisce una potestà, cioè l'esercizio obbligatorio di un potere pubblico?
29 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2016
30 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2016
Sul dovere dell’amministrazione del “clare loqui”, con particolare riferimento agli atti amministrativi che imprimono limitazioni delle facoltà di godimento di beni immobili: il criterio interpretativo ispirato al canone della buona fede oggettiva è applicabile anche agli atti amministrativi?
31 T.A.R. Toscana, Sezione I, giugno 2016
Sulla funzione conformativa svolta in sede di pianificazione urbanistica; in particolare sulla possibilità o meno per la P.A. di imporre vincoli riguardanti singoli edifici in considerazione della particolare tipologia dell’immobile.
32 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2016
33 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2016
34 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2016
Sui principi espressi nella recente decisione dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, n. 2/2016 in merito all’art. 42 bis del TU Espropriazioni
35 Consiglio di Stato, Sezione VI, giugno 2016
Sul rapporto intercorrente tra autorizzazione paesaggistica e permesso di costruire
36 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2016
Sull’onere e sul rigore della prova in ordine all’ultimazione delle opere abusive ai fini della sanatoria
37 Consiglio di Stato, Sezione V, giugno 2016
È possibile affermare che nel nostro ordinamento viga un principio di tendenziale gratuità degli interventi finalizzati alla posa e al mantenimento delle retri infrastrutturali? Sulla possibilità o meno di una generalizzata applicazione dell’articolo 27 del Codice della strada
38 Consiglio di Stato, Sezione V, giugno 2016
Il proprietario che, in base ad una norma di legge, abbia la sola titolarità formale del diritto dominicale e non anche la titolarità delle funzioni di gestione del bene, può essere chiamato a sostenere le spese dell’attività sostitutiva posta in essere dalla pubblica amministrazione per la messa in sicurezza, la bonifica e il ripristino ambientale delle aree inquinate?
39 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2016
40 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2016
Chi può dirsi legittimato ad impugnare il titolo edilizio ad altri rilasciato?
41 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, maggio 2016
Sulla nozione di volumi tecnici e sul conteggio dell’indice edificatorio
42 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, maggio 2016
43 T.A.R. Piemonte, Sezione I, maggio 2016
Sulla disparità di trattamento in tema di abusi edilizi: in particolare sulla rilevanza che assume a tal fine la comune soggezione temporale alle norme di P.R.G.C.
44 T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, maggio 2016
Sui presupposti della decadenza del titolo edilizio di cui all'art. 15 del D.P.R. n. 380/2001, con particolare riferimento al momento in cui può ritenersi integrato l'effettivo inizio dei lavori e alla possibilità (o meno) che quest’ultimo si inveri con l’attività di sbancamento
45 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, maggio 2016
[A] Sulla nozione di costruzione ai fini del rilascio della concessione edilizia. [B] Il potere-dovere di ripristinare senza indugio la legalità violata opera differentemente a seconda della natura assoluta o relativa del vincolo?
46 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, maggio 2016
Nel vagliare la legittimità di un intervento edilizio consistente in una pluralità di opere si deve effettuare una valutazione globale o atomistica dei singoli interventi realizzati? È possibile, in tale contesto, procedere ad una scomposizione delle distinte fasi dell’intervento?
47 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, maggio 2016
L’intervenuta emissione dell’ordine di demolizione da parte del giudice penale priva l’amministrazione comunale del potere di disporre l'acquisizione dell'immobile abusivo al proprio patrimonio per finalità di pubblico interesse?
48 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, maggio 2016
Sull’ammissibilità e sugli eventuali limiti del titolo concessorio condizionato
49 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, maggio 2016
[A] Sulla giurisdizione circa il contenzioso concernente i provvedimenti di rideterminazione del canone demaniale sulle concessioni marittime. [B] Sull’art. 49 del Codice della navigazione: l’acquisizione delle opere non amovibili costruite sulla zona demaniale, si verifica solo al termine del periodo di concessione ovvero anche al rinnovo della stessa?
50 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, maggio 2016
51 T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, maggio 2016
Sul giudizio della Soprintendenza di comparazione dell’opera rispetto al contesto da difendere: può l’amministrazione evocare il paesaggio come valore astratto (ed irreale)?
52 T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, maggio 2016
Sulla distinzione tra vincoli conformativi ed espropriativi, con particolare attenzione alle prescrizioni riguardanti altezza, cubatura, superficie coperta, distanze, zone di rispetto, indici di fabbricabilità, limiti e rapporti per zone territoriali omogenee e simili
53 T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, maggio 2016
Sulla rilevanza della sentenza penale di assoluzione in ambito di reati edilizi rispetto al giudizio amministrativo: il g.a. è condizionato dalla pronuncia penale in merito alla qualificazione dell'antigiuridicità?
54 Consiglio di Stato, Sezione V, maggio 2016
55 Consiglio di Stato, Sezione V, gennaio 2016
Il pagamento degli oneri di urbanizzazione è dovuto anche se è già intervenuta la realizzazione delle opere di urbanizzazione?
56 Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, aprile 2016
Sul rapporto fra le previsioni dell’art. 13, comma 1, l. nr. 394/1991 e quelle dell’art. 20, comma 4, l. nr. 241/1990. L’Adunanza plenaria dichiarando non rilevante, ai fini della definizione del giudizio, la questione di diritto alla stessa devoluta compie alcune precisazioni sul nulla osta quale atto destinato a precedere il rilascio di provvedimenti abilitativi “puntuali” e sulla diffusa prassi, specie per strumenti urbanistici attuativi dal contenuto fortemente “conformativo”, di anticipare l’acquisizione del nulla osta alla fase di formazione tali strumenti
57 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, maggio 2016
Sull’elemento distintivo della ristrutturazione edilizia rispetto agli interventi di straordinaria manutenzione assoggettabili a mera denuncia di inizio attività: in quale categoria rientrano gli interventi di modificazione della distribuzione della superficie interna e dei volumi e dell'ordine in cui sono disposte le diverse porzioni dell'edificio posti in essere al solo fine di rendere più agevole la destinazione d'uso esistente?
58 Corte di Cassazione, Sezioni Unite, maggio 2016
59 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, maggio 2016
Cosa deve intendersi per dehor?
Sulla nozione di matrice costituzionale di responsabilità sociale del proprietario: precisazioni sull’impossibilità di dichiarare l’acquisizione gratuita dell'area in cui è stato realizzato un immobile abusivo verso il proprietario allo stesso estraneo
61 Consiglio di Stato, Sezione VI, maggio 2016
Sul mancato rispetto del termine di novanta giorni stabilito dall’art. 167, comma 5, del Codice per il paesaggio: la perentorietà del termine riguarda la sussistenza del potere o la conclusione della fase del procedimento? Conseguenze sulla tutela dell’interessato e sulla legittimità del provvedimento adottato successivamente all’inutile decorso del predetto termine
62 Corte di Cassazione, Sezione II Civile, aprile 2016
63 T.A.R. Piemonte, Sezione I, maggio 2016
Sull’ampiezza della discrezionalità che connota i provvedimenti che afferiscono alla procedura di espropriazione per pubblica utilità: è possibile riconoscere un obbligo per l'amministrazione di rispondere alla richiesta del proprietario finitimo di reiterazione del vincolo espropriativo su area confinante con la propria?
64 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, maggio 2016
Sulla legittimazione passiva in relazione ai provvedimenti adottati dal Sindaco in adempimento di funzioni di Ufficiale di Governo
65 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, maggio 2016
Sull’esercizio dell’accesso ai titoli abilitativi in materia edilizia rilasciati dai Comuni: può essere affermata, in subiecta materia, l'esistenza di un diritto alla riservatezza in capo ai controinteressati comportante l’applicazione dell’art. 3 del d.P.R. n.184 del 2006?
66 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, maggio 2016
Sui requisiti necessari al rinnovo del patentino di generi di monopolio: a tal fine è necessaria la contestuale presenza dei requisiti del reddito e della distanza, o è sufficiente anche solo l’esistenza del primo?
67 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione III, maggio 2016
Sull’individuazione degli interventi che il proprietario dell’area non responsabile dell’inquinamento possa essere obbligato ad effettuare; con particolare riferimento alla facoltà riconosciuta al proprietario o ad altro soggetto interessato di intervenire volontariamente per la realizzazione degli interventi di bonifica necessari nell’ambito del sito in proprietà o disponibilità
68 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione III, maggio 2016
[A] Precisazioni sulla natura e la quantificazione del canone Cosap. [B] È possibile equiparare la COSAP alla TOSAP?
70 T.A.R. Veneto, Sezione II, maggio 2016
[A] Il pagamento del contributo di costruzione deve ritenersi sempre dovuto allorché sia chiesto dall’amministrazione entro il termine di prescrizione decennale? [B] Sugli obblighi contributivi connessi all’edificazione con riferimento al mutamento di destinazione d’uso infradecennale e al mutamento di destinazione d’uso ultradecennale