Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/fi/european-court-human-right/
Timestamp: 2017-12-11 02:09:18+00:00
Document Index: 25221278

Matched Legal Cases: ['tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ']

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Oikea tuomio Ruled Täytäntöönpanokelvottomia Venäjällä - Seuraukset Jukosin Investment välimiestuomioiden
Kansainvälinen välimiesmenettely • välimiesmenettely blogi • Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Oikea tuomio Ruled Täytäntöönpanokelvottomia Venäjällä - Seuraukset Jukosin Investment välimiestuomioiden
13/01/2017 mennessä acerig
Päällä 19 tammikuu 2017, Venäjän perustuslakituomioistuin päätti, että valtio ei ollut velvollisuutta noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (”ihmisoikeustuomioistuimen”) Tuomio Jukosin tapaus, myöntäneen noin 1.9 miljardin korvauksia yhtiölle (suurin EIT historiassa), koska Venäjän rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen (”ihmisoikeussopimuksen”).
Merkitystä EIT tuomion Jukosin Investment Välimiesmenettelyt ja niiden yhä meneillään täytäntöönpanomenettelyn on osoituksena se, että se lakkaa, viitataan näkökannat ja tuomioistuinten päätökset. Aikaisemmat kommentit Jukosin Affair voi löytyä tässä.
EIT tuomio, toisin kuin välitystuomioiden, ei voisi todeta laitonta pakkolunastusta. Se teki, kuitenkin, lausua myönteisesti Kantajan väitteet, joiden mukaan se oli pahoinpidelty Venäjän viranomaisten, päätteli, että täytäntöönpanomenettelyn tehtiin suhteettomasti heidän julistamaansa tavoitetta (veronkannon) ja johti yhtiön kuolema. Tämä merkitsi artiklan rikkomista 1 ensimmäisen lisäpöytäkirjan ihmisoikeussopimuksen (Omaisuuden suoja). Vaikka Jukos sai vain tyydyttävällä, tuomio on paradoksaalisesti katsottiin voitto Venäjälle, koska EIT ei hyväksynyt Kantajan väitettä, jonka mukaan valtio toimi vilpillisessä mielessä ja väärin valtaansa konkurssiin Jukos kautta varjolla veronkannon.
Toisin käy ilmi asetuksen 46 ihmisoikeussopimuksen, lopullisuudesta ja sitovuus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioiden mistään osallistuvien jäsenvaltioiden, Venäjän perustuslakituomioistuin päätti, että valtio oli ei tosiasiassa velvoitettu toteuttamaan tuomiota ja kompensoida Jukos, koska tuomio ei ole yhteensopiva Venäjän perustuslain. Tuomioistuimen kuulemma perusti arvionsa olettamukseen, että täytäntöön tuomio aiheuttaisi ennennäkemättömän taakkaa valtion talousarvioon, mikä oli vastoin yhdenvertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden. Tämän tuomion, yhteisöjen tuomioistuin antoi selkeän etusijan Venäjän suvereniteettia ja kansallisen lainsäädännön yli ihmisoikeussopimus.
Ottaen huomioon meneillään kamppailut Jukosin osakkeenomistajat voivat lujittaa Investointi Palkinnot useilla lainkäyttöalueilla Euroopassa ja ulkomailla, Venäjän perustuslakituomioistuimen havainto saattaa edelleen heikentää entisten osakkeenomistajien asemaa.
kuitenkin, koska perustuslakituomioistuin ei keskustellut havainnot EIT, mutta vain sitovuutta tuomion, täytäntöönpanomenettelyn varten Investointi Palkinnot ei tarvitse puuttua. Tämä näyttää olevan siihen pisteeseen, että Venäjän neuvo on myös tehdä, koska se mahdollistaisi sen luottaa arvovaltainen tekemisestä EIT että Venäjä ei toiminut vilpillisessä mielessä.
Tiivistettynä, perustuslakituomioistuimen päätöstä, vaikka odotettavissa, On vielä yksi este entisen yhtiön omaan pyrkimykset saada heidän myönnetty korvauksia. Yhä käynnissä olevia yrityksiä useilla lainkäyttöalueilla valvoa eri välitystuomioiden, vaikka jotkut niistä kumoamiseen kansalliset tuomiot, ehdottaa, että Investment Välimiesmenettely voi tarjota enemmän vaihtoehtoja etsivät helpotusta kuin tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, ainakin Venäjällä.
arkistoida: välimiesmenettely Tietoja, vÄLIMIESMENETTELY, välityslautakunnan sääntöjen, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, Kansainvälinen välimiesmenettely Tutkimus, Venäjä välimiesmenettely