Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/investment-arbitration/
Timestamp: 2019-10-14 10:32:10
Document Index: 7363085

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság\n', 'bíróság ', 'bíróság ']

Bevezetés a beruházási választottbírósági
beruházási választottbírósági olyan eljárás közötti viták rendezésére a külföldi befektetők és a fogadó államok (más néven Befektetői állami Vitarendező vagy ISDS). A lehetőség, hogy a külföldi befektető, hogy bepereli a fogadó állam a garancia a külföldi befektető, hogy, A vita esetén, akkor van független és képzett választottbírák akik megoldani a vitát, és teszi a végrehajtható nyújtásának.
Ez lehetővé teszi, hogy a külföldi befektető, hogy megkerülje a nemzeti jogrendszerekben, amelyek érzékelhető, hogy elfogult vagy, hogy hiányzik a függetlenség, és a vita rendezése szerint a különböző biztosított védelem nemzetközi szerződések alapján.
Egy külföldi befektető képes legyen kezdeményez beruházási választottbírósági, a fogadó állam adta beleegyezését a.
Fogadó állam beleegyezése beruházási választottbírósági
Hozzájárulás beruházási választottbírósági leggyakrabban adott fogadó államok Nemzetközi Befektetési megállapodások (IIA), beleértve a kétoldalú beruházási szerződések (BIT féle) valamint szabadkereskedelmi megállapodások (FTA) és többoldalú megállapodások, például, Az Energia Charta Egyezmény (ECT).
Ritkábban, hozzájárulását beruházási választottbírósági lehet találni beruházási megállapodások között közvetlenül az állami és a külföldi befektető, vagy lehet foglalt a belső jog a fogadó állam, mint például a bányászat, illetve a befektetési törvény. A Egyesült Nemzetek’ UNCTAD fenntart egy listát a túlnyomó többsége a biztosító eszközök számára a fogadó állam beleegyezése beruházási választottbírósági, amelyet ki kell kérni az elején minden lehetséges vita, hogy vajon beruházási választottbírósági vázolható.
Míg beleegyezése jellemzően nemzetiségi alapú, Az alkalmazandó nemzeti lehet, hogy egy személy vagy egy jogi személy, amely néhány rugalmasságot biztosít a szerződés vagy szerződések, amelyek alapján a beruházási választottbírósági lehet indítani.
Míg kezdve a nagyon alacsony bázis a 1970-es években, a számos új beruházás ICSID döntőbírósági nőtt 52 ban ben 2015, szerint az ICSID statisztikái.
Lényegi Korlátok a külföldi befektetők
Az érdemi védelmet nyújtott a külföldi befektetők függ a nemzetközi befektetői megállapodás, amelyre a követelések hozzák. Ezek abban különböznek a biztosított védelem a nemzeti jog a fogadó állam, és időnként az általuk nyújtott védelem nagyobb lehet.
A leggyakoribb biztosított védelem a külföldi befektetők, amelyre vonatkozóan létezik egy jelentős mennyiségű nyilvánosan hozzáférhető választottbírósági jogtudomány, tartalmaz:
Védelem a kisajátítás;
Igazságos és méltányos bánásmód (KÉSZ);
nemzeti elbánás;
Legnagyobb kedvezményes elbánást (MFN);
Freedom átutalására; és
Teljes védelmet és biztonságot
Mindegyik védelmek egy meghatározott értelmében a nemzetközi jog alapján, bár a hatálya e védelemre mindig vitatott, mint választott jogeset nem kötelező érvényű, és pusztán meggyőző. Az UNCTAD által közzétett hasznos áttekintést Nemzetközi Befektetési megállapodások és azok jelentését.
Kezdeményezése beruházási választottbírósági
A legtöbb beruházási választottbírósági megállapodások biztosítják a türelmi időszak, gyakran a 6 hónap, ahol a beruházó és a fogadó állam felkérést kapnak, hogy kezdjenek tárgyalásokat annak érdekében, hogy megtalálják a békés megoldás. A kiindulási pont a türelmi időszak jellemzően szándéknyilatkozatát megindítására választott bírósági eljárás ellen, a fogadó állam. A hiba esetén a vita rendezésére az türelmi időszak, A gyakori (Sok államok inkább várni és látni, hogy egy külföldi befektető valóban hajlandó fizetni a magas költségek, amelyek szükségesek, hogy folytatni beruházási választottbírósági), A külföldi befektető kell benyújtania a választottbírósági eljárás iránti kérelem szerint az alkalmazandó szabályok a választottbírósági. A túlnyomó többsége viták nem rendezi ebben a szakaszban.
Egyes esetekben, a befektető köteles a választottbírósági megállapodás, amelyre a követelés alapjául szolgáló kimeríteni minden hatékony hazai jogorvoslati mielőtt megkezdődne a követelés választottbírósági.
Ellenkezőleg, Más választottbírósági megállapodások kényszeríteni a befektető vagy úgy döntött, hogy bepereli az állam előtt a hazai bíróságok előtt vagy nemzetközi választottbíróság (az úgynevezett „elágazás”záradékok). Nagyon fontos, hogy egy külföldi befektető, hogy vizsgálja felül az eszköz, amely a fogadó állam hozzájárulásával választottbírósági részletesen előtt eljárás megindítása, mert lehet, hogy zárva a későbbi kezdeményező választottbíróság bíróság a fogadó állam először megközelítette a vita rendezése.
Intézményi beruházási választottbírósági vs. az e beruházási választottbírósági
A legismertebb választottbírósági intézmény adminisztrálására befektetési döntőbírósági a Beruházási viták rendezésének nemzetközi központja (ICSID). Washingtoni székhelyű, ICSID választottbírósági, amelyben a felek Európából vagy Ázsiából gyakran tartott a Világbank párizsi székhelyén.
Más intézmények, például a Stockholmi Kereskedelmi Kamara (SCC), a Állandó Választottbíróság az (PCA) és a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) is jár, mint a választottbírósági intézmény adminisztrálására befektetési döntőbírósági.
A beruházási választottbírósági megállapodás is rendelkezhetnek hogy döntőbíráskodás (hiányában a választottbírósági intézmény adminisztrálja az eljárás). tipikusan, ilyen hogy döntőbírósági által szabályozott UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata. Azt mondják, hogy UNCITRAL hogy döntőbírósági olcsóbbak, mint ICSID eljárást, bár a statisztikák egyszerűen nem támogatják ezt a nyilatkozatot.
Gyakran, befektetők vannak a választás a választott intézmény szeretnék bízni beadásával vitájuk. Ez a választás függ a feltételek a választottbírósági megállapodás, amelyre a vita hozta.
Időtartama Befektetési Döntőbírósági
Az átlagos befektetési választottbírósági eljárás valamivel több, mint három éve. Az ICSID statisztikái, ban ben 2015 az átlagos választottbírósági (időpontja közötti választottbíróság alkotmányát annak megkötésére) tartott “átlagban, 39 hónap.” A leghosszabb folyamatos ICSID vitás történelem folytatódott leforgása alatt a tizenkilenc éves, de ez valóban kivételes és részt alkotmánya két különböző választottbíróságokkal.
Nincsenek fellebbezések beruházási választottbírósági díjat, bár a választottbírósági szabályokat, amelyek szerint azok esetében nem korlátozottan kizáró megsemmisítését, illetve félretéve a választottbírósági határozatot.
Például, Az ICSID szabályok lehetővé teszik a megsemmisítését díjat, ha:
– A Törvényszék nem megfelelően állították össze,;
- a Törvényszék nyilvánvalóan túllépte hatáskörét;
- nem volt korrupció részéről tagja a törvényszék;
- volt egy komoly indulás alapvető eljárási szabályt; vagy
-, hogy a díjat nem tudta indokolni, amelyre épül.
Beruházás költségei választottbírósági
A jelentős beruházás költsége választottbírósági megakadályozza számos külföldi befektetők hivatkozhat rá. Az egyik szerint felülvizsgálat, Átlagosan igénylő költségek USD 4,437,000 és átlagos válaszadó költségek USD 4,559,000 befektetési döntőbírósági, míg az átlagos bíróság költségek USD 746,000.
A feleknek meg kell költségeinek fedezésére a választottbíróság, A választottbírósági intézmény, A szakértői díjak és a jogi költségek a tanácsokra. Néhány speciális választottbírósági ügyvédi irodák, az úgynevezett „választottbírósági butikok”, jogi szolgáltatást befektetési döntőbírósági versenyképesebb jogi díjak, amely csökkentheti a teljes költséget. acerig egy példa egy ilyen butik.
Ha a fél nehézségek költségeinek fedezéséhez a választottbírósági, van is egy lehetőség, hogy kapott pénzügyi támogatást Harmadik fél finanszírozók, akik alapok folytatni befektetési döntőbírósági cserébe részesedést a pénzügyi ügy kimenetele szempontjából. Beszerzése harmadik fél finanszírozás egy nehéz és időigényes folyamat, azonban, és ez csak akkor biztosított, amit úgy tűnik, hogy a legerősebb esetekben.
A választottbíróság
A kiválasztás a választottbíróság egy beruházási választottbírósági talán a legfontosabb lépés ebben a folyamatban. Néhány választottbírák ismertek elfogadása “prosztata” vagy “pro-befektető” pozíciók, és sok ismételten előfordulnak a befektetési döntőbírósági.
Befektetési választott bíró elítéli, mint a “kicsi, titok, clubby” csoportja “nagy öregje“, de több nő választottbírót megjelenő befektetési döntőbírósági ma. Míg felek ICSID döntőbírósági szabadon választhat a választottbírák ICSID választottbírák, nekik nem kell megtenni, és fél általában szabadon választhat akit kívánnak, hogy bizonyos követelmények tekintetében állampolgárság és képesítések.
Érvényesítése beruházási választottbírósági díjak
A ICSID egyezmény biztosítja a szabályok érvényesítésének nemzetközi befektetési díjat, hogy a fogadó államok kötelesek tiszteletben (Cikkek 53 nak nek 55 az ICSID egyezmény). Az ICSID Egyezmény, “Minden szerződő állam elismeri díjat nyújtott az ezen egyezmény értelmében a kötelező érvényű, és érvényesíteni a vagyoni kötelezettség által előírt odaítélési belül területükön, mintha a végső ítéletet a bíróság ebben az államban.”
Ha a fogadó állam nem tagja az ICSID Egyezmény, akkor hajtják végre a díjat megfelelően végzik a Egyezmény a polgári és kereskedelmi ügyekben a külföldi választottbírósági díjak nak,-nek 1958. Szerint ez az egyezmény a díjakat a nemzetközi választottbírák lehet érvényesíteni felett 150 országok (hozzávetőlegesen, körülbelül 3/4 Az ország a Földön).
A szakszerűség nemzetközi beruházási választottbírósági beavatkozását igényli szakosodott ügyvédek, akik jelentős tapasztalattal ezen a területen. Az eljárási szabályok, beruházási választottbírósági joggyakorlat, nemzetközi közjog, különösen, Az értelmezési szabályok a nemzetközi szerződések, kell jól ismert jogi képviselője a felperes és az alperes.
A legjelentősebb és tapasztalt jogi cégek szakosodott beruházási választottbírósági vannak genfi ​​székhelyű, Párizs, London, New York és Washington.
A siker mértéke beruházási választottbírósági
A vizsgálatok szerint, Igénylők nyerjen egy részét vagy egészét az igényeik nagyjából 41% Az idő. A válaszadók (Államok) win kb 59% Az idő, nagyjából egynegyede állítja, hogy elutasította hatáskör hiánya miatt.
Míg az átlagos követelés mindössze az USD 500 millió, az átlagos díj csak USD 76 millió, ami arra utal, hogy sok kezdő állítások nagymértékben eltúlzottak. Tisztán spekulatív állítások nagyon kicsi az esélye a sikerre.
A pernyertes fél visszanyeri egy részét a költségek közel felét minden esetben, mivel a költségek követheti az eseményt beruházási választottbírósági.
A jövő beruházási választottbírósági
Néhány kiemelkedő választottbírák már előre bukása befektetési választottbírák évekig. Még, míg az ügyszám továbbra is csekély, Az ICSID volt történetének legnagyobb ügyszám a 2015.