Source: http://docplayer.pl/7809946-Barbara-radon-inp-pan-prawo-pasazera-do-informacji-i-do-odstapienia-od-umowy-a-ochrona-zbiorowych-interesow-konsumentow.html
Timestamp: 2018-08-17 19:37:39+00:00
Document Index: 92067435

Matched Legal Cases: ['art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 17', 'Art. 14', 'SK 50/12 ']

Barbara Radoń, INP PAN. Prawo pasażera do informacji i do odstąpienia od umowy a ochrona zbiorowych interesów konsumentów - PDF
Download "Barbara Radoń, INP PAN. Prawo pasażera do informacji i do odstąpienia od umowy a ochrona zbiorowych interesów konsumentów"
1 Barbara Radoń, INP PAN Prawo pasażera do informacji i do odstąpienia od umowy a ochrona zbiorowych interesów konsumentów
2 Cele Analiza decyzji Prezesa UOKiK w zakresie stosowania zakazu praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów do działań naruszających prawa konsumentów do informacji i do odstąpienia od umowy w ramach rynku usług kolejowych w celu: Ustalenia częstotliwości i rodzaju interwencji Prezesa UOKiK w ww. zakresie, Ocena konieczności współistnienia podobnego systemu ochrony zbiorowych interesów pasażerów (Prezes UTK) i ochrony zbiorowych interesów konsumentów (Prezes UOKiK).
3 Decyzje Prezesa UOKiK I. Decyzje dotyczące naruszenia prawa pasażera do informacji: nierzetelne informowanie w wystawianych wezwaniach do zapłaty o odwołaniu od wezwania (RPZ-19/2013); nieudzielenie pouczenia w wezwaniu do zapłaty wystawianym konsumentom o możliwości złożenia reklamacji, ze wskazaniem adresu jednostki, w której można ją złożyć (RPZ-25/2012); niezapewnienie konsumentom możliwości zapoznania się z postanowieniami stosowanej taryfy (RWA ); niezapewnienie zainteresowanym bezpłatnego wglądu do obowiązujących przepisów przewozowych (RWA ); niepodanie do publicznej wiadomości stosowanych taryf lub cenników (RWA , RWA-13/2006). II. Decyzje dotyczące naruszenia prawa pasażera do odstąpienia od umowy: ograniczenie prawa konsumenta do odstąpienia od umowy przewozu i uzyskania zwrotu (RKT-108/2008, RKT-39/2009); wyłączenie prawa konsumenta do uzyskania zwrotu (RKT-108/2008, RKT- 39/2009).
4 Kompetencje Prezesa UOKiK Prezes UOKiK wydaje decyzje w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Przez praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów rozumie godzące w nie bezprawne działania przedsiębiorcy w szczególności: stosowanie postanowień wzorców umów, które zostały wpisane do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, naruszenie obowiązku udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej i pełnej informacji, oraz nieuczciwe praktyki rynkowe lub czyny nieuczciwej konkurencji.
5 Prawo pasażera do odstąpienia od umowy podróżny może odstąpić od umowy przewozu przed rozpoczęciem podróży albo w miejscu zatrzymania środka transportowego na drodze przewozu (art. 17 ust. 1 ustawy Prawo przewozowe); podróżnemu, który odstąpił od umowy przysługuje zwrot należności stosowny do niewykorzystanego świadczenia przewozowego po potrąceniu odstępnego (art. 17 ust. 4 ustawy Prawo przewozowe).
6 Decyzja Prezesa UOKiK z r., RKT-108/2008 ( PKP Przewozy Regionalne Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie) Przewoźnik naruszył art. 17 ust. 4 Prawa przewozowego w zakresie, w jakim wyłączył prawo konsumenta do uzyskania zwrotu należności po potrąceniu odstępnego w przypadku: (i) biletów tam i z powrotem w relacji do 100 km, (ii) biletów turystycznych w razie zwrotu całkowicie niewykorzystanego biletu turystycznego, po rozpoczęciu terminu jego ważności. W opinii Prezesa UOKiK, konsument ma prawo do odstąpienia od umowy przed rozpoczęciem podróży, a pojęcie przed rozpoczęciem podróży nie musi pokrywać się z terminem ważności biletu; powinien mieć tym samym prawo do uzyskania zwrotu zapłaconych należności stosownie do niewykorzystanego świadczenia przewozowego.
7 Decyzja Prezesa UOKiK z r., RKT-108/2008 ( PKP Przewozy Regionalne Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie) Na skutek bezprawnych praktyk zagrożony został interes publiczny, tj. chroniony prawem interes wszystkich podróżnych pojmowany jako ich prawo do korzystania z usług przewozowych z zachowaniem minimum uprawnień przysługujących im na podstawie ustawy Prawo przewozowe.
8 Decyzja Prezesa UOKiK z r., RKT-39/2009 ( PKP Intercity S.A. w Warszawie) Przewoźnik naruszył art. 17 ust. 4 Prawa przewozowego w zakresie, w jakim wyłączył prawo konsumenta do uzyskania zwrotu należności po potrąceniu odstępnego w przypadku: (i) dokonania rezygnacji z biletu zakupionego przez Internet później niż na dwie godziny przed planowanym odjazdem pociągu ze stacji początkowej; (ii) tzw. biletów weekendowych i biletów podróżnika, które przedłożone zostały po rozpoczęciu terminu ich ważności. Prezes UOKiK stwierdził, że pojęcie przed rozpoczęciem podróży nie musi pokrywać się z terminem rozpoczęcia ważności biletu. Konsument, który zakupił bilet i po rozpoczęciu terminu jego ważności, ale przed faktycznym rozpoczęciem podróży chciałby odstąpić od umowy, powinien mieć prawo do uzyskania zwrotu należności stosownie do niewykorzystanego świadczenia przewozowego, po potrąceniu odstępnego.
9 Prawo pasażera do informacji informowanie pasażerów o ich uprawnieniach, aktualnej ofercie połączeń i cenach biletów, a także o wszelkich opóźnieniach i innych zakłóceniach w realizacji usług; podanie do publicznej wiadomości zakres swojego działania, w szczególności adresy punktów odprawy i sposób zawierania umowy przewozu; podanie rozkładu jazdy środków transportowych przez zamieszczenie informacji na wszystkich dworcach i przystankach wymienionych w rozkładzie jazdy; podanie do publicznej wiadomości, w sposób zwyczajowy przyjęty, ustalone lub stosowane przez nich taryfy lub cenniki, a także zapewnić zainteresowanym bezpłatny wgląd do obowiązujących ich przepisów przewozowych (akty normatywne, regulaminy, taryfy, cenniki).
10 Decyzja Prezesa UOKiK z r. RPZ-19/2013 ( Koleje Mazowieckie - KM Sp. z o.o.). treść wezwań do zapłaty; zbyt wąska definicja kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia odwołania (dokument przewozu vs. bilet okresowy imienny); naruszenie obowiązku udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej i pełnej informacji, poprzez nierzetelne informowanie w wystawianych wezwaniach do zapłaty, że odwołanie od wezwania może wnieść podróżny posiadający ważny bilet okresowy imienny, którego nie miał podczas przejazdu, a którego potwierdzona za zgodność z oryginałem kopie powinien załączyć do odwołania.
11 Decyzja Prezesa UOKiK z r. RPZ-19/2013 ( Koleje Mazowieckie - KM Sp. z o.o.). konsument może być pozbawiony możliwości złożenia reklamacji; pod wpływem pouczenia zamieszczonego w wezwaniu do zapłaty konsument może w ogóle zrezygnować ze złożenia reklamacji dochodząc do wniosku, że nie przysługuje mu tego rodzaju uprawnienie, skoro nie posiada ważnego biletu imiennego; działania mogą naruszać prawo konsumentów do uzyskania rzetelnych informacji dotyczących warunków, na jakich mogą kwestionować treść wystawionego wezwania do zapłaty.
12 Decyzja Prezesa UOKiK z r., RPZ-25/2012 (Koleje Dolnośląskie S.A. z siedzibą w Legnicy) naruszenie obowiązku udzielania konsumentom rzetelnej, pełnej i prawdziwej informacji, poprzez nieudzielanie pouczenia w wezwaniu do zapłaty wystawianym konsumentom o możliwości złożenia reklamacji, ze wskazaniem adresu jednostki, w której można ją złożyć; brak pouczenia o możliwości złożenia reklamacji może powodować błędne przeświadczenie, że prawo takie podróżnemu nie przysługuje, a w konsekwencji prowadzić do rezygnacji z ochrony swoich interesów; praktyka dotykała wszystkich konsumentów korzystających lub mogących korzystać z usług przewozu, niewątpliwie mogła także wywoływać negatywne skutki finansowe, pozbawiając konsumentów możliwości złożenia reklamacji od wystawionego wezwania do zapłaty.
13 Kompetencje Prezesa UTK Art. 14 b ust. 1 ustawy o transporcie kolejowym: Zakazane jest stosowanie bezprawnych praktyk naruszających zbiorowe interesy pasażerów w transporcie kolejowym, w szczególności naruszających przepisy ustawy [ ] Prawo przewozowe [ ] w zakresie wymogu podawania do publicznej wiadomości rozkładu jazdy dla przewozu osób, taryf i cenników, wykonywania umowy przewozu z uwzględnieniem obowiązku zapewnienia podróżnym odpowiednich warunków bezpieczeństwa i higieny oraz użycia środków transportowych odpowiednich do danego przewozu.
14 Kompetencje Prezesa UOKiK a kompetencje Prezesa UTK Uprawnienia Prezesa UTK odnoszą się do szczególnej kategorii konsumentów i szczególnego aspektu ich relacji z przewoźnikiem jako przedsiębiorcą; Specyfika przedmiotu i sposobu wykonania umowy zawieranej przez przewoźnika kolejowego z pasażerem uzasadnia poddanie tych kwestii kompetencjom organu wyspecjalizowanego, zajmującego się na bieżąco problematyką transportu kolejowego; Ochrona jest inaczej ukierunkowana i dotyczy innych zagadnień niż ochrona gwarantowana przez Prezesa UOKiK; Prezes UTK jest uprawniony do orzekania w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesów pasażerów, które przede wszystkim związane są bezpośrednio z nienależytym wykonaniem umowy przewozu w zakresie poziomu i jakości usług świadczonych przez przewoźnika; Prezes UOKiK powinien orzekać w zakresie naruszeń odmiennych niż standard usług przewozowych.
15 Kompetencje Prezesa UOKiK a kompetencje Prezesa UTK Bezprawność ma charakter szerszy na gruncie u.o.k.k.; Jako bezprawne należy kwalifikować zachowania sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub dobrymi obyczajami, bez względu na winę, a nawet świadomość sprawcy; Bezprawność nie jest ograniczona tylko do naruszeń tych przepisów, które zapewniają określoną jakość usługi wykonywanej przez przewoźnika; Bezprawność na gruncie u.o.k.k. może także wynikać z naruszenia przepisów Prawa przewozowego, pod warunkiem, że nie będzie dotyczyć standardu przewozu, ale np. ograniczenia praw konsumenta do zmiany lub odstąpienia od umowy bądź pozbawienia konsumenta możliwości zwrotu należności za niewykorzystane świadczenie w razie odstąpienia od umowy; Bezprawne będą zachowania przewoźnika sprzeczne z przepisami ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, jeżeli stanowić będą nieuczciwą praktykę rynkową polegającą np. na rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji o warunkach przewozu.
16 Wnioski Interwencje Prezesa UOKiK w ww. zakresie są rzadkie i dotyczą podobnych rodzajów praktyk Równoległe istnienie podobnych kompetencji, będących w zakresie dwóch różnych organów (Prezes UOKiK i Prezes UTK), należy ocenić pozytywnie Wskazanie na zakres możliwych przyszłych interwencji Prezesa UOKiK
17 Ustawa o prawach konsumenta Art Najpóźniej w chwili wyrażenia przez konsumenta woli związania się umową przedsiębiorca ma obowiązek uzyskać wyraźną zgodę konsumenta na każdą dodatkową płatność wykraczającą poza uzgodnione wynagrodzenie za główne obowiązki umowne przedsiębiorcy. 2. Jeżeli przedsiębiorca nie otrzymał wyraźnej zgody konsumenta, lecz założył jej istnienie przez zastosowanie domyślnych opcji, które konsument musi odrzucić w celu uniknięcia dodatkowej płatności, konsument ma prawo do zwrotu uiszczonej płatności dodatkowej.
18 Ustawa o prawach konsumenta Art Jeżeli umowa zawierana na odległość, przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, nakłada na konsumenta obowiązek zapłaty, przedsiębiorca ma obowiązek dostarczyć konsumentowi w sposób jasny i widoczny, bezpośrednio przed złożeniem przez konsumenta zamówienia, informacji, o: głównych cechach świadczenia z uwzględnieniem przedmiotu świadczenia oraz sposobu porozumiewania się z konsumentem; łącznej cenie wraz z podatkami; czasie trwania umowy i minimalnym czasie trwania zobowiązań konsumenta wynikających z umowy. 2. Przedsiębiorca zapewnia, aby konsument w momencie składania zamówienia wyraźnie potwierdził, że wie, że zamówienie pociąga za sobą obowiązek zapłaty. 3. Jeżeli do złożenia zamówienia używa się przycisku lub podobnej funkcji, muszą być one oznaczone w łatwo czytelny sposób słowami zamówienie z obowiązkiem zapłaty lub innego równoważnego jednoznacznego sformułowania.
DECYZJA nr RPZ 22/2012
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA UOKiK W POZNANIU ul. Zielona 8, 61-851 Poznań Tel. (0-61) 852-15-17, 852-77-50, Fax (0-61) 851-86-44 E-mail: poznan@uokik.gov.pl RPZ- 61/8/12/JM
Sygn. akt III SK 50/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 października 2013 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)