Source: http://www.giulio-cesare.it/blog/tag/diritto-di-abitazione-del-coniuge-superstite/
Timestamp: 2019-10-18 05:01:04+00:00
Document Index: 16328168

Matched Legal Cases: ['art. 649', 'art. 540', 'art. 551', 'art. 2648', 'art. 2644', 'art. 534', 'art. 540', 'art. 534', 'art. 534', 'art. 540', 'art. 540', 'art. 534']

diritto di abitazione del coniuge superstite Archivi – IUS ONLINE
La natura giuridica della trasformazione
inwestycje i praca we Włoszech
Chinese (Simplified) Dutch English French German Italian Polish Russian Spanish
Tag: diritto di abitazione del coniuge superstite
Tra i diritti successori del coniuge vi è il diritto di abitazione della casa adibita a residenza familiare.
L’acquisto di detto diritto si verifica in capo al coniuge superstite automaticamente al momento dell’apertura della successione, senza bisogno di espressa accettazione avvenendo secondo la modalità di cui all’art. 649 c.c. . Il codice civile all’art. 540 prevede infatti una disposizione a titolo particolare che opera anche in assenza o addirittura contro la volontà del coniuge defunto (salvo l’ipotesi che questi abbia previsto in favore dell’altro coniuge un legato ex art. 551 c.c. espressamente sostitutivo anche di detti diritti).
Proprio l’automaticità dell’acquisto (rifiutabile da parte del superstite) pone un problema di opponibilità dello stesso ossia la possibilità di far valere detto acquisto anche verso i terzi aventi causa dall’erede.
Salva l’ipotesi di un testamento nel quale al coniuge venga assegnato ciò che la legge gli assegna, con correlativa trascrizione di un estratto autentico del testamento, oppure le varie elaborazioni anche suggerite dalla dottrina (come il caso in cui il legatario accetti il lascito con un negozio speciﬁco e atipico di accettazione o, secondo una diversa opinione, in cui lo stesso trascriva la domanda di accertamento dell’acquisto), la mancanza di titolo impedisce l’operatività del disposto dell’art. 2648 c.c., rilevante com’è noto ai fini della continuità della trascrizione.
Quanto sopra rileverebbe soprattutto in dipendenza di quanto deciso da Cass. 21 febbraio 1995, n. 1909, la quale aveva fatto applicazione della regola dell’art. 2644 c.c., ritenendo necessaria la trascrizione ai fini di opponibilità Ne discenderebbe che, se non trascritto, il detto acquisto a titolo di legato non sarebbe opponibile. Pertanto, in caso di cessione a terzi del bene da parte del beneficiario testamentario al quale è stato attribuito il medesimo immobile, il terzo farebbe salvo l’acquisto della piena proprietà. Così come per ogni altra forma di disposizione del medesimo compresa l’iscrizione sullo stesso di un’ipoteca a garanzia di un mutuo.
Cass., 24 giugno 2003, n. 10014 ha però messo in luce che non esiste alcun conflitto, da risolvere in base alle norme sugli effetti della trascrizione, tra il diritto di abitazione, che il coniuge legatario acquista direttamente dall’ereditando, ed i diritti spettanti agli aventi causa dall’erede, per due ordini di motivi:
Anzitutto, perché non si tratta di diritti incompatibili, ma, all’opposto, compatibili, posto che l’erede, al quale perviene per testamento la proprietà dell’immobile adibito a residenza familiare, « già acquista un diritto di proprietà gravato dal diritto reale di abitazione »;
In secondo luogo, poiché non sussiste un « comune autore », in quanto né l’erede né il de cuius possono considerarsi « comune autore » del legatario e dell’acquirente dall’erede. Invero, il coniuge-legatario sarebbe acquirente mortis causa ed ex lege dal de cuius, mentre chi acquista dall’erede istituito risulta acquirente inter vivos proprio da questo ultimo.
Inoltre non si tratta neppure di opponibilità in senso tecnico, in quanto il beneficiario testamentario (o anche erede legittimo in caso di rinuncia all’eredità da parte del coniuge che pure conserverebbe il detto legato) dell’attribuzione, acquista direttamente una proprietà già onerata del diritto reale limitato riservato ex lege al coniuge superstite.
Secondo la Cassazione, al caso si può comunque applicare la disciplina degli acquisti dall’erede apparente (pertanto l’acquisto del terzo avente causa (compreso il creditore iscritto) saranno salvi ma solo se ricorrano i requisiti di applicabilità dell’art. 534 c.c. (buona fede invero difficilmente dimostrabile per un istituto di credito dopo un’istruttoria per la concessione di un finanziamento).
E’ dunque sancita la prevalenza del legato ex lege di cui all’art. 540 c.c. anche se non trascritto, ma con il temperamento dell’applicazione del disposto dell’art. 534, comma 3º, c.c.
Ne deriva che sarà onere dei creditori accertare se sul bene concesso in garanzia gravino i diritti in questione, ossia preoccuparsi di veriﬁcare se al dante causa in via successoria del concedente sia sopravvissuto il di lui coniuge convivente.
Autore GCPubblicato il 09/09/2019 10/09/2019 Categorie diritto civile, successioniTag art. 534 c.c., art. 540 c.c., diritti di abitazione e uso ex art. 540 c.c., diritto di abitazione del coniuge superstite, erede apparente, opponibilità del diritto di abitazione ex art. 534 c.c.Lascia un commento su L’opponibilità del diritto di abitazione in favore del coniuge superstite