Source: https://www.springerprofessional.de/rechtliche-rahmenbedingungen-der-markenfuehrung-in-sozialen-medi/4501934
Timestamp: 2019-05-23 08:50:29
Document Index: 385786335

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 2', '§ 6']

Rechtliche Rahmenbedingungen der Markenführung in sozialen Medien und Netzwerken | springerprofessional.de
vorheriges Kapitel Braucht jede Marke eine Facebook-Fanpage?
nächstes Kapitel Wie Social Branding in der Praxis erfolgreich e...
Autor: Florian Geyer
Soziale Medien zeichnet aus, dass darin nicht wie bei klassischen Internetangeboten der Seitenbetreiber die Inhalte vorgibt. Inhalte können vielmehr von jedem Nutzer unmittelbar eingestellt werden ("User Generated Content"). Diese demokratische Form des Internets bietet große Chancen für die Markenführung. Verbraucher vertrauen nämlich Aussagen in Werbespots oder Anzeigenwerbung in der Regel weit weniger als Empfehlungen von Bekannten oder sogar anonymen Verbraucherbewertungen im Internet. Im Rahmen einer weltweit durchgeführten Nielsen-Studie wurden Internetuser zu ihrem Vertrauen in unterschiedliche Werbeformen befragt. Danach vertrauen in Deutschland knapp 90 % der Internetnutzer Empfehlungen von Bekannten. Hingegen orientiert sich nur knapp die Hälfte der Befragten an in klassischen Medien wie Print oder TV gemachten Aussagen (vgl. [5]). Diese Ergebnisse zeigen, dass die Markenführung über soziale Netzwerke heute unerlässlich ist, wenn das Potenzial des sog. "Word-of-Mouth"-("WOM")-Marketings nicht ungenutzt bleiben soll. Die Nutzungsmöglichkeiten sozialer Medien für Unternehmen zum Zwecke der Markenführung sind vielfältig, ebenso wie die sich dabei stellenden rechtlichen Probleme. Dieser Beitrag zeigt aktuelle Entwicklungen und Tendenzen der Rechtsprechung im Bereich der sozialen Medien auf, um Hilfestellung dabei zu geben, etwaige juristische Probleme zu erkennen und ggf. zu vermeiden.
BGH, Urteil vom 14.5.1998 – I ZR 10–96 (OLG München).
BGH, Urteil vom 16.7.2008 – VIII ZR 348/06 (OLG München) Payback.
BGH, Urteil vom 14.10.2010 – I ZR 191/08 (OLG München) AnyDVD.
Brainguide (2011): Definition Markenmanagement, URL: http://​www.​brainguide.​de/​Markenmanagement​/​_​c, abgerufen am: 14.12.2011.
BVDW (2011): Vertrauen in Werbung: Deutsche bringen persönlichen Empfehlungen und redaktionellen Inhalten das größte Vertrauen entgegen, URL: http://​bvdw.​org/​medien/​vertrauen-in-werbung-deutsche-bringen-persoenlichen-empfehlungen-und-redaktionellen-inhalten-das-groesste-vertrauen-entgegen?​media=​1236, abgerufen am: 17.10.2011.
Carlsberg (2011): Carlsberg stunts with bikers in cinema http://​youtu.​be/​RS3iB47nQ6E, abgerufen am: 10.10.2011.
Facebook (2010): Facebook Nutzungsbedingungen, Ziffer 3.1, URL: http://​www.​facebook.​com/​ad_​guidelines.​php;#!/legal/terms, abgerufen am: 06.12.2011.
Facebook (2011): Apps on Facebook.com, URL: https://​developers.​facebook.​com/​docs/​guides/​canvas/​, abgerufen am: 16.10.2011.
Hoeren, T./Sieber, U. (2011): Multimedia-Recht, Teil 11, Werbung im Internet, Rn 76 mwN.
Hoeren, T./Sieber, U. (2011): Multimedia-Recht, Teil 8, Persönlichkeitsschutz gegenüber Äußerungen im Internet, Rn 28.
Köhler, H. (2011): UWG § 2 Rn. 50.
Köhler, H./Bornkamm, J. (2012): Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 30. Aufl., Verlag C. H. Beck München, UWG § 2 Rdn. 50.
Lapp, T. (2010): Twitter im geschäftlichen Umfeld, ITRB, 213.
LG Frankfurt/M., Beschluss vom 20.4.2010 – 3-08 O 46/10.
LG Köln, Urteil vom 29.05.2008 – 31 O 845-07, 31 O 845/07.
OLG Bremen, Urteil vom 14.1.2011 – 2 U 115/10 (LG Bremen).
OLG Köln, Urteil vom 23.7.2010 – 19 U 3/10 (LG Köln).
Ott, S. (2008): Haftung für embedded Videos von YouTube und anderen Videoplattformen im Internet, ZUM, 556.
Rauschhofer H. (2010): Haftung für Links auf Twitter zu rechtswidrigen Inhalten, MMR-Aktuell, 302790, URL: http://​www.​rechtsanwalt.​de/​/​MMR-Aktuell_​2010_​302790_​Haftung_​fuer_​Links_​auf_​Twitter.​pdf, abgerufen am: 20.12.2011.
Rötzer, F. (2006): Ausverkauf der Blogger-Seele?, URL: http://​www.​heise.​de/​tp/​druck/​mb/​artikel/​23/​23016/​1.​html, abgerufen am: 16.10.2011.
Schäfer, G. (2011): Checkliste: Die Nutzung von Social Media für selbstständige Bilanzbuchhalter und Controller, BC, 284, URL: http://​beck-online.​beck.​de/​default.​aspx?​vpath=​ bibdata%5czeits%5cbc%5c2011%5ccont%5cbc.2011.284.1.htm&pos=10&hlwords= facebook%u00d0suchmaschine#xhlhit, abgerufen am: 16.10.2011.
Schmidt, H. (2011): 30 Milliarden für Google, 780 Milliarden für die Welt – wie viel Suchmaschinen wirklich wert sind, in: FAZ Blogs, URL: http://​faz-community.​faz.​net/​blogs/​netzkonom/​archive/​2011/​09/​14/​30-milliarden-fuer-google-780-milliarden-fuer-die-welt-der-wert-der-suchmaschinen.​aspx, abgerufen am: 20.12.2011.
Spindler, G./Schuster F. (2011): Recht der elektronischen Medien, TMG § 6 Rn. 42.
Twitter (2011): About Twitter, URL: http://​twitter.​com/​about, abgerufen am: 13.12.2011.
Wikipedia (2011): Artikel Inlineframe, URL: http://​de.​wikipedia.​org/​wiki/​Inlineframe, abgerufen am: 16.10.2011.
Zoebisch, M. (2011): Der Anspruch auf Gegendarstellung, Unterlassung und Widerruf von Tatsachenbehauptungen in Telemedien wie Internetseiten und Twitter-Meldungen – zugleich Anmerkung zu OLG Bremen, Urteil vom 14. Januar 2011 – OLG Bremen 14. Januar 2011 Az.: 2 U 155/10.
https://doi.org/10.1007/978-3-8349-3755-1_5