Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/autoritativne-rozhodnutie-sudu/
Timestamp: 2019-09-19 20:51:59+00:00
Document Index: 6709236

Matched Legal Cases: ['§ 18', 'súd ', '§ 142', '§ 141', 'súd ', 'súd ', '§ 142', '§ 96', '§ 99', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142', '§ 1', '§ 2', 'súd ', '§ 80', 'súd ']

autoritatívne rozhodnutie súdu - NS-SR/Judikáty.info
1034974
Nájdené rozsudky pre výraz: autoritatívne rozhodnutie súdu
Približný počet výsledkov: 23 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: autoritatívne rozhodnutie súdu
autoritativny nájdené 1545 krát v 1240 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 1071532 krát v 61671 dokumentoch
sud nájdené 1400129 krát v 62311 dokumentoch
Krajské súdy SR 251 dokumentov
Merito Súdne poplatky v konaní o dedičstve
Zbierka NS 1/1999
R 5/1999
Kľúčové slová: úkony súdu, vznik poplatkovej povinnosti, poplatníci, osvedčenie o dedičstve
Právna veta: Ak v konaní o dedičstve dôjde k vydaniu osvedčenia o dedičstve, dedič platí súdny poplatok rovnako, ako keby dedičstvo nadobudol na základe uznesenia o dedičstve.
... odlišovať dedičské konanie skončené vydaným osvedčením o dedičstve, ktoré nepodlieha spoplatneniu podlá § 18a Sadzobníka, od dedičského konania skončeného vydaním autoritatívneho rozhodnutia súdov, ktoré spoplatneniu podlieha. Ostat- ] né pripomienkové miesta sa buď nevyjadrili (Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, Právnická fakulta .
Merito Podielové spoluvlastníctvo
R 100/1999
Kľúčové slová: zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, podielové spoluvlastníctvo
Právna veta: Dôvodmi hodnými osobitného zreteľa, pre ktoré súd nezruší a nevyporiada podielové spoluvlastníctvo podľa § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka, sú okolnosti prevažne subjektívneho charakteru tak na strane žalovaného (najmä jeho zdravotný stav, vek a sociálna situácia, stav jeho odkázanosti na bývanie v spornej nehnuteľnosti, nedostatok možností uspokojiť svoje bytové potreby inde, osobné väzby na nehnuteľnosť), ako aj na strane žalobcu (najmä ak mu ide len o vyriešenie užívacích vzťahov, pričom otázka zániku spoluvlastníctva nemá pre neho prioritu alebo že vec má v úmysle predať.)
... súdy, ale o tzv. trhovej cene, ktorý je v súčasnosti určujúci na stanovenie náhrady pri druhom spôsobe vyporiadania podielového spoluvlastníctva autoritatívnym rozhodnutím súdu. Na úplnom poznaní skutkového stavu veci založené dôsledné porovnanie situácie, ktorá by pre žalovaného vznikla vyhovením žalobe, so situáciou, ktorá .
Merito Úprava zániku podielového spoluvlastníctva vychádza zo zásady, že nikoho nemožno nútiť, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu.
Kľúčové slová: zrušenie spoluvlastníctva, dohoda spoluvlastníkov, spôsoby vyporiadania podielového spoluvlastníctva
Právna veta: Pri úprave zániku podielového spoluvlastníctva vychádza Občiansky zákonník zo zásady, že nikoho nemožno nútiť, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu. Jedným zo spôsobov zániku je dohoda spoluvlastníkov o jeho zrušení a vyporiadaní (§ 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Ak k tejto dohode spoluvlastníkov nedôjde, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého z nich súd svojím autoritatívnym rozhodnutím. Spôsoby tohto vyporiadania, ich poradie a zásady, ktorými sa súd pri vyporiadaní musí riadiť, sú uvedené v § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Ak nie je rozdelenie veci (prvý sp ...
... , že obe strany sporu v dovolacom konaní súhlasia s tým, že: a/ bo li splnené predpoklady pre zrušenie podielového spoluvlastníctva autoritatívnym rozhodnutím súdu, b/ boli splnené zákonné predpoklady pre druhý spôsob vyporiadania podielového spoluvlastníctva súdom, c/ rozdelenie parcely č. X. „n ebolo dobre .
Merito Otázka „najlepších záujmov dieťaťa“ je kľúčovou pre vyriešenie v kolízii stojacích práv, tento konflikt je riešený priamo právnou úpravou, ktorá domnelému otcovi dovoľuje viesť spor o určenie otcovstva
Kľúčové slová: súkromie domnelého otca, spor o určenie otcovstva, popretie otcovstva proti právnemu otcovi, lehota na zapretie otcovstva na návrh dieťaťa, zapretie otcovstva, záujem dieťaťa
Právna veta: Otázka „najlepších záujmov dieťaťa“ je kľúčovou pre vyriešenie v kolízii stojacích práv. Tento konflikt je riešený priamo právnou úpravou, ktorá a/ domnelému otcovi dovoľuje viesť spor o určenie otcovstva (v zmysle tretej domnienky otcovstva) pokiaľ dieťa nemá určeného otca, b/ dieťaťu bez časového obmedzenia umožňuje zahájiť proces o zapretie otcovstva v zmysle § 96 ods.1 zákona o rodine. Ak by zákon priznával domnelému otcovi automaticky (bez ďalšieho) právo zaprieť otcovstvo právneho otca išlo by nepochybne o popretie ochrany najlepšieho záujmu dieťaťa, keďže zahájenie takéhoto konania ...
... spoločného vyhlásenia matky a otca dieťaťa potvrdzujúceho skutočnosť, že sú rodičmi dieťaťa, teda ide o preferenciu druhej zákonnej domnienky pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Uvedené je zrejmé jednak z umiestnenia tejto zákonnej domnienky priamo v zákone o rodine ako aj z výslovného znenia ustanovenia .
Merito Zmier a jeho chválenie súdom
Kľúčové slová: súdny zmier, dohoda účastníkov uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti, pokus o zmier, rozpor zmieru s právnymi predpismi, zhodné tvrdenia účastníkov
Právna veta: Zmierom sa rozumie dohoda účastníkov uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti. Súdnym zmierom podľa § 99 O.s.p. sa stáva zmier v prípade, ak súd dohodu účastníkov uznesením schváli. Súd v zásade dohodu účastníkov schváli, ak to povaha veci pripúšťa a dohoda účastníkov nie je v rozpore s hmotným právom. Súd sa má o zmier vždy pokúsiť. Povaha veci pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere, ak hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi úkonmi. Pri rozhodovan ...
... právnymi predpismi. Predpokladom pre schválenie zmieru nie je zistenie skutkového stavu veci v takom rozsahu, aký je inak potrebný pre autoritatívne rozhodnutie súdu. Dokazovaním je však 5 M Cdo 11 /2009 6 potrebné zistiť skutkové podklady pre posúdenie, či zmier nie je v .
Merito Nesprávne právne posúdenie veci; Plný úspech v konaní
Kľúčové slová: náhrada trov konania v prípade plného úspechu v konaní, dovolanie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci, právne posúdenie veci, mylná aplikácia právnych predpisov
Právna veta: Právnym posúdením je činnosť súdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu normu na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O mylnú aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd použije iný právny predpis, ako má správne použiť, alebo aplikuje síce správny právny predpis, ale nesprávne ho vyloží. Účastník, ktorý mal plný úspech vo veci, má nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov, ktoré potreboval na uplatňovanie práva alebo bránenie práva proti účastníkovi, kto ...
... ustanovenie posúdiť rozsah zodpovednosti za výsledok. Žalobkyňa bola v súdnom spore v plnom rozsahu úspešná, keď dosiahla zrušenie podielového spoluvlastníctva autoritatívnym rozhodnutím súdu a presne takým spôsobom vyporiadania , na akom sa márne pokúsila so žalovaným dohodnúť a aké následne navrhla v súdnom konaní .
Merito V konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva musí súd pri úvahe, komu zo spoluvlastníkov prikáže vec za primeranú náhradu brať na zreteľ celý súbor relevantných skutočností, ktorý nie je vyčerpaný iba hľadiskami vymenovanými v zákone
Kľúčové slová: zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva súdom, podielové spoluvlastníctvo k pozemku
Právna veta: Pre rozhodnutie o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva súdom prikázaním veci niektorému (niektorým) z podielových spoluvlastníkov za primeranú náhradu, sú v § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka zakotvené tri kritériá, a to veľkosť spoluvlastníckych podielov, účelné využitie veci a prípadné násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Závery súdu o veľkosti spoluvlastníckych podielov, o tom, kto môže predmet spoluvlastníctva po jeho vyporiadaní využiť účelnejšie, prípadne o násilnom správaní podielového spoluvlastníka, sú závermi skutkovými, a nie práv ...
... . Vychádzal z toho, že účastníkmi nebolo spochybňované, že v danom prípade boli splnené všetky predpoklady pre zrušenie podielov ého spoluvlastníctva autoritatívnym rozhodnutím súdu. Nesporné bolo tiež, že rozdelenie rodinného domu bolo technicky a právne nemožné a rozdelenie pozemku „nebolo dobre možné“. Z vyjadrení .
Merito o zaplatenie 119 800,20 Sk istiny s príslušenstvom
... súdneho konania (§ 1 a § 2 O.s.p.) totiž je predovšetkým ochrana práv a právom chránených záujmov účastníkov autoritatívnym rozhodnutím súdu. Vzhľadom na uvedené, dovolací súd je toho právneho názoru, že ak navrhovateľ zoberie návrh späť z dôvodu, že ním uplatnená .
132/2008, 14/1996, 305/2007, 40/1964, 50/1997, 99/1963
Merito určenie, že poistný vzťah trvá
... navrhovatelia majú naliehavý práv ny záujem navrhovateľov na požadova nom určení podľa § 80 písm. c/ O. s. p.; bez autoritatívneho rozhodnutia súdu totiž navrhovatelia n evedia , či poistný vzťah s odporkyň ou trvá, či majú plni ť poistné v zmysle zmlúv alebo .
40/1964, 99/1963, 128/2011, 15/2009, 16/2012, 264/2006, 655/2004, 95/2002, 99/2010
Merito o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
... odstrániť existujúci sporný stav v prá vnych vzťahoch evidovaných v katastri nehnuteľností a súd odoprie možnosť domáhať sa odstránenia spornosti autoritatívnym rozhodnutím súdu, vnáša vážne problémy do sféry vlastníckych práv účastníkov. Súdy mali tvrdeniam žalobcu , ktorými zdôvodňoval nalieha vosť právneho záujmu venovať náležitú .
40/1964, 15/2012, 162/1995, 344/1992, 56/2003