Source: https://vlex.cl/tags/cuestion-abstracta-56491/page/6
Timestamp: 2020-07-04 09:52:46
Document Index: 359573285

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 17', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1']

Cuestión abstracta - página 6
Sentencia nº Rol 5161-18 de Tribunal Constitucional, 22 de Enero de 2019
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordan Michel Escobedo Palacios respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700462675-3, RIT N° 312-2018, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
... ético social básica que el Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como ..., al quantum de la pena concreta (reflejo, a su vez, de la pena abstracta ajustada  en términos simples  por el grado de culpabilidad del ...
Sentencia nº Rol 6554-19 de Tribunal Constitucional, 27 de Junio de 2019
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Andrés Parraguez Acevedo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900407346-3, RIT N° 1550-2019, seguido ante el 10° Juzgado de Garantía de Santiago.
Sentencia nº Rol 3985-17 de Tribunal Constitucional, 23 de Enero de 2018
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Fuentealba Zamora, María José Araya Álvarez y María Carolina Hernández Muñoz, jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601143160-0, RIT N° 152-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal...
Sentencia nº Rol 5457-18 de Tribunal Constitucional, 2 de Enero de 2019
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Matías Vergara Letelier respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800460261-3, RIT Nº 5025-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.
Sentencia nº Rol 6102-19 de Tribunal Constitucional, 13 de Junio de 2019
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramón Maximiliano Maldonado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800433277-2, RIT N° 251-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales.
Sentencia nº Rol 6326-19 de Tribunal Constitucional, 20 de Agosto de 2019
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María José Rosales Pizarro respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801285172-K, RIT N° 3553-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Villa Alemana.
Sentencia nº Rol 6040-19 de Tribunal Constitucional, 13 de Junio de 2019
Sentencia nº Rol 3980-17 de Tribunal Constitucional, 23 de Enero de 2018
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Pontino Cortés, Luz Oliva Chávez y Claudia Lewin Arroyo, Jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700298687-6, RIT N° 302-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
Sentencia nº Rol 3959-17 de Tribunal Constitucional, 23 de Enero de 2018
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Fuentealba Zamora, Fernando Martínez Arias, jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1501141523-4, RIT N° 117-2016, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto.
Sentencia nº Rol 4124-17 de Tribunal Constitucional, 23 de Enero de 2018
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Bernardo Marchant Vera respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700448005-8, RIT N° 207-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral de San Antonio.
La Independencia vista desde el aporte de las provincias
...Finalmente se impuso la idea de representación abstracta y diputados nacionales, más funcional al ideal de gobierno centralizado. ...La cuestión de fondo fue la estructura del Estado y la distribución territorial del ...
Causa nº 3068/2015 (Otros). Resolución nº 82753 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 2 de Junio de 2015
Contrato indefinido. Relación laboral. Interpretaciones de las materias. Despido.
... y propuesta por el recurrente en su arbitrio, no parece una cuestión susceptible de ser contrastada con otros pronunciamientos. En ... ha formulado una tesis para su contraste en forma vaga y abstracta", y de tal modo que reconduce el análisis necesariamente a una cuestión f\xC3"...
... la Municipalidad, de modo que, sostiene el Alcalde, la norma cuestionada reviste carácter decisivo en la resolución del asunto y de aplicarse por ... una norma específica, no podemos construir una argumentación abstracta. Sin embargo, cabe señalar algunas consideraciones sobre el punto;. 2.	...
..., CUMPLIMIENTO DE LOS QUÓRUM DE APROBACIÓN Y NO CONCURRENCIA DE CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD. OCTOGESIMOTERCERO: Que consta en autos que se ha ...6°.	En consecuencia, estas normas, en una consideración abstracta, identifican una institución jurídica que tiene resguardos, que tiene ...
El proceso de inaplicabilidad debe su estructura al modelo tradicional de litigación privada. En su seno acoge el trámite de un recurso que también nace de un litigio construido siguiendo el modelo de proceso privado. En este artículo se examinan algunas de las dificultades que surgen del uso de este modelo en un proceso de control concreto de constitucionalidad que contienes intereses y...
beneficio cedula gastos litigar notificacion sin
caducidad inscripcion registral hipoteca