Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.01.2017&Aktenzeichen=5%20StR%20164/16
Timestamp: 2019-05-24 20:17:19
Document Index: 26301225

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 303', '§ 106', '§ 25', '§ 303', '§ 349', '§ 25', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 303', '§ 106', '§ 303', '§ 303', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.01.2017 - 5 StR 164/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,529
BGH, 11.01.2017 - 5 StR 164/16 (https://dejure.org/2017,529)
BGH, Entscheidung vom 11.01.2017 - 5 StR 164/16 (https://dejure.org/2017,529)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 2017 - 5 StR 164/16 (https://dejure.org/2017,529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 303b Abs. 1 StGB; § 106 UrhG; § 25 Abs. 2 StGB
Voraussetzungen der Mittäterschaft beim Betrieb von Streaming-Plattformen ("kino.to"; Vervielfältigung; Materialisierung in der digitalen Außenwelt); Computersabotage (Anwendbarkeit unabhängig von der Rechtmäßigkeit des Datenverarbeitungsvorgangs)
StGB § 303b Abs. 1
§ 349 Abs. 2 StPO, § ... 106 Abs. 1 Variante 1 UrhG, § 25 Abs. 2 StGB, § 303b Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 StGB, § 303b Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 303a Abs. 1 StGB, § 303b StGB, § 106 Abs. 1 UrhG, Rahmenbeschluss 2005/222/JI, Richtlinie 2013/40/EU
Kinox.to - Mitbetreiber muss in Haft
DDoS-Attacken auch dann als Computersabotage nach § 303b Abs. 1 StGB wenn angegriffene Internetpräsenz rechtswidrigen Zwecken dient
Verurteilung wegen Betriebs von »kino.to« und »kinox.to« rechtskräftig
"Kino.to"-Betreiber rechtskräftig verurteilt
Verurteilung wegen Videostreaming-Plattformen kino.to und kinox.to rechtskräftig
Videostreaming-Plattformen: Verurteilung wegen Betriebs von kino.to und kinox.to ist rechtskräftig
Haftstrafe für kinox.to-Betreiber rechtskräftig
DDos-Attacken auch dann strafbar, wenn angegriffene Webseite selbst rechtswidrig ist
Betreiben einer Internetplattform zum Zwecke illegaler Verbreitung von Kinofilmen als unerlaubte Verwertung von urheberrechtlich geschützten Werken strafbar
§ 303 b Abs. 1 StGB
Computersabotage - Angriff auf illegales Konkurrenzportal
Computersabotage an illegalen Konkurrenzplattformen
NJW 2017, 838
GRUR 2017, 273
NStZ 2017, 470
StV 2017, 446
MMR 2017, 237
Der Bundesgerichtshof hat das federführende Schaffen und Betreiben eines solchen Internetportals als mittäterschaftliche Verwirklichung der unerlaubten Verwertung von urheberrechtlich geschützten Werken - im entschiedenen Fall in der Tatvariante des Vervielfältigens - gewertet (BGH B. v. 11.01.2017 - 5 StR 164/16 - Tz. 12; s. zuvor bereits Rheinbacher NStZ 2014, 57 [60 ff.]; für Alleintäterschaft allerdings LG Leipzig ZUM 2013, 338 - bei Juris Tz. 87).
Ein vorheriges urheberrechtswidriges Vervielfältigen - wie im Falle L.to durch Hochladen der Datei auf einen Server (vgl. BGH B. v. 11.01.2017 - 5 StR 164/16 Tz. 12) - ist hierfür nicht erforderlich.