Source: https://www.koelner-hug.de/der-verein/presse/presse0/einzelansicht/news/ende-der-preisfortschreibung-in-der-vobb/
Timestamp: 2019-12-06 13:05:29
Document Index: 323677412

Matched Legal Cases: ['§2', '§ 2', '§ 2', '§133', '§2', '§2', 'BGH']

Kölner Haus- und Grundbesitzerverein von 1888:Ende der Preisfortschreibung in der VOB/B
Wie die Vergütungsanpassung bei Mengenmehrungen vorzunehmen ist, wenn eine Einigungüber den neuen Einheitspreis nicht zustande kommt, ist in §2 Abs.3 Nr.2 VOB/B nicht geregelt. Die Bestimmung gibt nur vor, dass bei der von den Parteien zu treffenden Vereinbarung über den neuen Preis Mehr-oder Minderkosten zu berücksichtigen sind. Die VOB/B legt die Verantwortung für die neue Preisbestimmung, durch die etwaigen Störungen des Äquivalenzverhältnisses entgegengewirkt werden soll, damit in die Hände der Vertragsparteien, die unter Berücksichtigung der geänderten Umstände einen neuen Preis aushandeln sollen.
Abgesehen von der in § 2 Abs. 3 Nr. 2 VOB/B vorgesehenen Einigung auf einen neuen Einheitspreis können die Vertragsparteien sowohl bei Vertrags-schluss für den ungewissen Fall, dass Mengenmehrungen im Sinne dieser Bestimmung eintreten, als auch nachträglich, sobald aufgrund konkret eingetretener Mehrmengen ein neuer Einheitspreis verlangt wird, sich über einzelne Teilelemente der Preisbildung verständigen. Sie können etwa einen bestimmten Maßstab beziehungsweise einzelne Kriterien oder Faktoren festlegen, nach denen im konkreten Fall der neue Einheitspreis nach § 2 Abs. 3 Nr. 2 VOB/B bestimmt werden soll.
Haben sich die Parteien nicht insgesamt oder im Hinblick auf einzelne Elemente der Preisbildung geeinigt, enthält der Vertrag eine Lücke, die im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung gemäß §§133, 157BGB zu schließen ist. Dabei entspricht es der Redlichkeit und dem bestmöglichen Ausgleich der wechselseitigen Interessen, dass durch die unvorhergesehene Veränderung der auszuführenden Leistungen im von §2 Abs.3 Nr.2VOB/B bestimmten Umfang keine der Vertragsparteien eine Besser-oder Schlechterstellung erfahren soll.
Die im Rahmen der ergänzenden Vertragsauslegung vorzunehmende Abwägung der beiderseitigen Interessen der Parteien nach Treu und Glauben ergibt, dass -wenn nichts anderes vereinbart ist -für die Bemessung des neuen Einheitspreises bei Mehrmengen im Sinne von §2 Abs. 3 Nr.2 VOB/B die tatsächlich erforderlichen Kosten zuzüglich angemessener Zuschläge maßgeblich sind.
BGH, Urteil vom 08.08.2019 - Az. VII ZR 34/18
«Modernisierungsmieterhöhung: Härtefall auch bei zu großer Wohnung
Hauskauf: Falsche Angabe des Baujahrs»