Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20129,%208
Timestamp: 2019-08-20 02:07:08
Document Index: 67885474

Matched Legal Cases: ['Art. 3', '§ 7', '§ 46', 'Art. 3', '§ 7', '§ 69', 'Art. 3', '§ 7', '§ 46', '§ 46', '§ 69', 'Art. 3', '§ 7', 'Art. 3', '§ 7', '§ 69', '§ 68', 'Art. 3', '§ 7', 'Art. 3', '§ 7', '§ 69', '§ 69', 'Art. 3', '§ 7']

BFH, 11.10.1979 - IV B 61/79 - dejure.org
BFH, 11.10.1979 - IV B 61/79
https://dejure.org/1979,299
BFH, 11.10.1979 - IV B 61/79 (https://dejure.org/1979,299)
BFH, Entscheidung vom 11.10.1979 - IV B 61/79 (https://dejure.org/1979,299)
BFH, Entscheidung vom 11. Januar 1979 - IV B 61/79 (https://dejure.org/1979,299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VGFGEntlG Art. 3 § 7 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 Nr. 1; FGO § 46 Abs. 1
Aussetzung der Vollziehung - Zulässigkeit eines Antrags - Zugangsvoraussetzung - Sachentscheidungsvoraussetzung - Einspruch
BFHE 129, 8
BStBl II 1980, 49
Ebensowenig wie aber das Nachprüfungsverfahren für erkannte und nicht unverzüglich gerügte Vergabeverstöße durch eine im Nachprüfungsverfahren nachgeholte Rüge eröffnet wird, kann die Entbehrlichkeit der Rüge von Vergabefehlern darauf gestützt werden, die Vergabestelle verteidige ihr Vergabeverfahren im Nachprüfungsverfahren als ordnungsgemäß (zur ähnlichen Problematik bei Art. 3 § 7 Abs. 1 VGFGEntlG sowie § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO: BFH, BStBl II 1980, 49, 50; Beschl. v. 28. Mai 1990 - V B 13/90; Beschl. v. 31. August 1994 - II S 12/94).
BFH, 17.05.1985 - III R 213/82
Einspruchsverfahren - Klage gegen Steuerbescheid - Zulässigkeit der Klage - …
Der BFH hat im Falle des Antrags auf Aussetzung der Vollziehung nach Art. 3 § 7 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit (VGFG-EntlG) eine Zugangsvoraussetzung darin gesehen, daß das FA vor Anrufung des FG den Antrag ganz oder teilweise ablehnt oder daß es zu erkennen gibt, daß es die Vollziehung nicht aussetzen werde (Beschluß vom 11. Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49).
Dagegen steht die Rechtsprechung des BFH im Falle des § 46 Abs. 1 FGO auf dem Standpunkt, daß eine vor Ablauf der Sechsmonatsfrist erhobene und damit unzulässige Klage mit Ablauf dieser Frist in die Zulässigkeit hineinwächst (Urteile in BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49, und vom 13. Oktober 1977 V R 57/74, BFHE 124, 2, BStBl II 1978, 154), weil der Zweck des § 46 Abs. 1 FGO, der darin bestehe, der Finanzbehörde mindestens eine Zeitspanne von sechs Monaten für ihre Entscheidung zu gewähren, auch dann erfüllt sei, wenn der Ablauf der Frist während des gerichtlichen Verfahrens eintrete.
Nach der Rechtsprechung des BFH handelt es sich bei der Vorschrift des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO, wonach eine Antragstellung bei Gericht nur zulässig ist, wenn die Behörde einen AdV-Antrag ganz oder zum Teil abgelehnt hat, um eine Zugangsvoraussetzung (…vgl. BFH-Beschluss vom 31. August 1994 II S 12/94, BFH/NV 1995, 413; ständige Rechtsprechung bereits zuvor zu Art. 3 § 7 Abs. 1 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit --VGFGEntlG--, vgl. BFH-Beschlüsse vom 11. Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49;… vom 28. Mai 1990 V B 13/90, BFH/NV 1991, 698).
Es handelt sich dabei um eine sog. Zugangsvoraussetzung, d.h. eine nachträgliche Heilung des Zulässigkeitsmangels ist nicht möglich (ständige Rechtsprechung; siehe BFH-Beschlüsse vom 11. Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49, 50; in BFHE 192, 1, BStBl II 2000, 536).
Nach ständiger Rechtsprechung des BFH sind die in Art. 3 § 7 Abs. 1 VGFGEntlG genannten Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Antrags gemäß § 69 Abs. 3 FGO keine Sachentscheidungsvoraussetzungen, sondern besondere Zugangsvoraussetzungen (s. z.B. BFH-Beschlüsse vom 11.Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49;… vom 23. Januar 1985 I B 38/83, BFH/NV 1987, 314;… vom 29. Mai 1985 II B 2/85, BFH/NV 1986, 107;… vom 25. November 1986 V S 10/84, BFH/NV 1987, 174).
Mit ihr wird aber nicht entschieden, daß an der Rechtmäßigkeit des Bescheides keine ernstlichen Zweifel bestehen und ein etwaiger Antrag auf AdV des Bescheides deshalb keinen Erfolg haben könne (s. BFH-Beschluß in BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49;… vgl. auch BFH-Beschluß in BFH/NV 1987, 314).
Denn das Rechtsschutzbedürfnis, das im Regelfall des § 68 FGO bei Klageerhebung vorhanden ist, durch den Erlaß des Änderungsbescheids wegfällt und durch den Antrag erneut geschaffen wird, ist keine Zugangsvoraussetzung (vgl. zum Begriff BFH-Beschluß vom 11. Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49).
Unzulässigkeit eines Antrages auf Aussetzung der Vollziehung von Steuerbescheiden …
Das Vorliegen der Voraussetzungen des Art. 3 § 7 Abs. 1 VGFGEntlG ist eine Voraussetzung für den (unmittelbaren) Zugang zum FG und keine Sachentscheidungsvoraussetzung, die erst bei Ergehen der finanzgerichtlichen Entscheidung gegeben sein muß (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 11. Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49; vom 28. Oktober 1981 I B 69/80, BFHE 134, 239, BStBl II 1982, 135 - unter 2. letzter Absatz -).
Gerade der Umstand, daß der Zugang zu den FG erschwert werdenn soll, zwingt dazu, die Vorschrift als besondere Zugangsvoraussetzung und nicht als Sachentscheidungsvoraussetzung auszulegen (so BFHE 129, 8, 11, BStBl II 1980, 49).
Liegt sie im Zeitpunkt der Antragstellung (noch) nicht vor, so ist der Antrag unheilbar unzulässig (so bereits zur inhaltsgleichen Vorgängervorschrift in Art. 3 § 7 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit --VGFGEntlG--, dazu BFH-Beschluss vom 11. Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49, 50).
Es genügt also nicht, wenn sie sich nach der Antragstellung ergeben haben (vgl. BFH-Beschluss vom 11.10.1997 IV B 61/79, BFHE 129, 8 , BStBl II 1980, 49;… Tipke/Kruse, Kommentar zur AO und FGO , § 69 FGO Rz. 69 m.w.N.).
Der Sinn und Zweck der Vorschrift des § 69 Abs. 4 FGO , unnötige AdV-Anträge an das Finanzgericht zu verhindern, verbietet eine Auslegung dieser Vorschrift dahin, dass der Mangel der Zugangsvoraussetzungen bei Antragstellung durch einen nachträglichen Eintritt dieser Voraussetzungen geheilt wird bzw. dass der unzulässige Antrag durch den nachträglichen Eintritt der Voraussetzungen in die Zulässigkeit "hineinwächst" (vgl. BFH-Beschluss in BFHE 129, 8 , BStBl II 1980, 49).
Dies hat der BFH für Art. 3 § 7 Abs. 1 VGFGEntlG entschieden (vgl. BFH-Beschluß vom 11. Oktober 1979 IV B 61/79, BFHE 129, 8, BStBl II 1980, 49).
BFH, 28.10.1981 - I B 69/80
Antrag auf Aussetzung der Vollziehung - Sicherheitsleistung - Zulässigkeit eines …
BFH, 22.05.1998 - IX S 4/98
Aussetzung der Vollziehung - Erledigung der Hauptsache - Erledigungserklärung - …
BFH, 27.06.1986 - III S 6/86
Klage gegen die im Anschluss an eine Außenprüfung geänderten …
Aussetzung der Vollziehung von Einkommensteuerbescheiden
BFH, 29.05.1985 - II B 2/85
Voraussetzungen für einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim …
BFH, 20.12.1985 - VI B 51/85
BFH, 11.12.1985 - II S 7/85
Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung durch die Behörde als Voraussetzung …
BFH, 22.08.1985 - IV S 15/84
Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung …
OVG Schleswig-Holstein, 16.12.1991 - 2 M 32/91
BFH, 22.08.1985 - IV S 14/84
BFH, 07.06.1984 - VII B 58/83
BFH, 27.07.1990 - VIII S 6/90
BFH, 13.12.1984 - V B 30/84
BFH, 16.10.1984 - IX S 7/84
BFH, 31.08.1984 - IX S 3/84
BFH, 23.11.1983 - II S 1/83
BFH, 23.02.1983 - VIII B 109/82
BFH, 24.11.1982 - I B 44/82