Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2007/1/judikat-us-IV-uS-3051-07-GUS2007083
Timestamp: 2018-06-19 01:04:57+00:00
Document Index: 6246112

Matched Legal Cases: ['ÚS 3051/07\n', 'ÚS 3051/07 ', 'soud ', '§ 72', 'zákona č. 182', '§ 29', '§ 43', 'soud ']

IV. ÚS 3051/07, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
IV. ÚS 3051/07, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
IV. ÚS 3051/07
IV.ÚS 3051/07 ze dne 19. 12. 2007
Ústavní soud rozhodl dne 19. prosince 2007 o ústavní stížnosti JUDr. Marcely Dvořáčkové, soudní exekutorky se sídlem U Soudu 276, 500 03 Hradec Králové, zastoupené JUDr. Robertem Kubou, advokátem, Buzulucká 431, 500 03 Hradec Králové, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 9. 2007, čj. 24 Co 246/2007-58, takto:
Právní zástupce stěžovatelky byl přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2007, doručeným mu dne 10. 12. 2007, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti, a to s výslovným upozorněním, že nebudou-li konkrétně vytknuté vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude tím založen důvod pro odmítnutí podaného návrhu. Ve stanovené 10 denní lhůtě vady odstranil pouze částečně. Připojil sice dříve chybějící kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práv, které je ústavní stížností napadeno [§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], nenapravil však vadu jím opětovně předložené plné moci, která nadále neodpovídala požadavkům dle ustanovení § 29 zákona o Ústavním soudu.
Právní zástupce stěžovatelky, advokát, postupoval ve stěžovatelčině věci, vzdor jasnému poučení, jež se mu od Ústavního soudu dostalo, způsobem zcela nekvalifikovaným a sama stěžovatelka mající právnické vzdělání nezformulovala - ani za pomoci zvoleného advokáta a při (jak již uvedeno) jasném poučení od Ústavního soudu - plnou moc způsobem, který by byl souladný s kogentním ustanovením zákona o Ústavním soudu.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Ústavní soud poznamenává, že včas neodstraněné vady návrhů podaných stěžovateli bez právního vzdělání pravidelně nalézají odraz v jejich odmítnutí dle citovaného zákonného ustanovení. Jiný postup Ústavního soudu v situaci, kdy ani právní zástupce práva znalé stěžovatelky vady řádné neodstraní, byl by již proto neospravedlnitelný.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 19.12.2007, čj. IV. ÚS 3051/07, www.usoud.cz.