Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202012,%201053
Timestamp: 2020-08-11 06:19:40
Document Index: 33891938

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2008', '§ 5', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5']

BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,77
BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10 (https://dejure.org/2012,77)
BGH, Entscheidung vom 08.03.2012 - I ZR 202/10 (https://dejure.org/2012,77)
BGH, Entscheidung vom 08. März 2012 - I ZR 202/10 (https://dejure.org/2012,77)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,77) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Marktführer Sport - Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verständige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgemäß die übrigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betracht, als sie ihm in tatsächlicher Hinsicht mit dem ...
Marktführerschaft - Zur Beurteilung einer Spitzenstellung
Wettbewerbsverstoß durch Spitzenstellungswerbung im Internet-Auftritt einer Warenhausgruppe: Bestimmung des maßgeblichen Vergleichsmarktes - Marktführer Sport
Zur Spitzenstellungswerbung im Internet-Auftritt einer Warenhausgruppe - (Marktführer Sport)
Vergleichbarkeit der Spitzenstellung der beanspruchenden Marktteilnehmer des maßgeblichen Vergleichsmarkts durch einen durchschnittlich verständigen Verkehrsteilnehmer (hier: Karstadt und Inter-Sport)
Maßgeblicher Vergleichsmarkt für eine Spitzenstellung
UWG § 2008 § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3
Vergleichsgruppe für Spitzenstellung
Irreführung nur, wenn bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung ausgelöst wird
Irreführende Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich
Streit um Marktführererschaft im Sportartikelbereich - Karstadt gegen INTERSPORT
Irreführende Alleinstellungswerbung: Verbrauchersicht maßgeblich
Zum Nachweis von Irreführung über Marktführerstellung
heise.de (Pressebericht, 14.03.2012)
Behauptung der Marktführerschaft ist keine Irreführung
"Marktführer Sport"
Karstadt ./. INTERSPORT - Irreführung durch Behauptung einer Marktführerschaft erst dann, wenn Aussage geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung hervorzurufen
Streit um Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich an Berufungsgericht zurückverwiesen
Verbrauchersicht maßgeblich
"Marktführer im Sortiment Sport" - INTERSPORT-Gruppe macht Karstadt diesen "Titel" streitig
Problematische Werbeäußerung von Karstadt zur Marktführerschaft im Sportartikelbereich
Online-Werbung von Karstadt "Marktführer in den Sortimentsfeldern Mode und Sport" wettbewerbsgemäß
Zur Werbeaussage Marktführer im Sortimentsfeld Sport
Fehlvorstellung bei einem erheblichen Teil der Verbraucher notwendig
Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich
Ist Karstadt Sport-Marktführer?
Werbeäußerung nur dann irreführend, wenn Fehlvorstellung bei erheblichem Teil von Verbrauchern hervorgerufen
Nur Fehlvorstellung bei einem erheblichen Teil der Verbraucher ist Irreführung
Karstadt oder Intersport? Streit um die Behauptung der Marktführerschaft
LG München - 4 HKO 18422/07
LG München I, 17.01.2008 - 4 HKO 18422/07
OLG München, 24.07.2008 - 29 U 2293/08
MDR 2012, 1238
GRUR 2012, 1053
MMR 2012, 818
MIR 2012, Dok. 041
BB 2012, 2253
K&R 2012, 680
Zum Unionsrecht hat der Gerichtshof der Europäischen Union seit Mitte der 1990er Jahre auf das Leitbild eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbrauchers abgestellt (…EuGH, Slg. 1995, I-1923 Rn. 24;… NJW 2014, 2335 Rn. 74;… VersR 2015, 605 Rn. 47;… WM 2016, 14 Rn. 75; Urteil vom 9. Juli 2015 - C-348/14, juris Leitsatz 3;… vgl. auch BGH, Urteile vom 14. Januar 2010 - I ZR 82/08, juris Rn. 20…, vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, NJW 2012, 1449 Rn. 19 und vom 8. März 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238 Rn. 19, jeweils mwN; BT-Drucks. 14/5441, S. 7).
Zum Unionsrecht hat der Gerichtshof der Europäischen Union seit Mitte der 1990er Jahre auf das Leitbild eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbrauchers abgestellt (…EuGH, Slg. 1995, I-1923 Rn. 24;… NJW 2014, 2335 Rn. 74;… VersR 2015, 605 Rn. 47;… WM 2016, 14 Rn. 75; Urteil vom 9. Juli 2015 C-348/14, juris Leitsatz 3;… vgl. auch BGH, Urteile vom 14. Januar 2010 I ZR 82/08, juris Rn. 20…, vom 30. Juni 2011 I ZR 157/10, NJW 2012, 1449 Rn. 19 und vom 8. März 2012 I ZR 202/10, MDR 2012, 1238 Rn. 19, jeweils mwN; vgl. auch BT-Drucks. 14/5441, S. 7).
Voraussetzung eines konkreten Wettbewerbsverhältnisses ist aber auch bei auf unterschiedlichen Vertriebsstufen tätigen Parteien im Regelfall, dass diese versuchen, gleichartige Waren oder Dienstleistungen (letztlich) innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 1992 - I ZR 108/91, GRUR 1993, 563, 564 = WRP 1993, 390 - Neu nach Umbau; Urteil vom 23. April 1998 - I ZR 2/96, GRUR 1999, 69, 70 = WRP 1998, 1065 - Preisvergleichsliste II; Urteil vom 15. Juli 1999 - I ZR 44/97, GRUR 1999, 1122, 1123 = WRP 1999, 1151 - EG-Neuwagen I;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 19 = WRP 2011, 55 - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; Urteil vom 8. März 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 12 = WRP 2012, 1216 - Marktführer Sport).
bb) Für die Frage, wie eine Werbung verstanden wird, ist die Sichtweise des durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers maßgebend, der einer Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (st. Rspr.;… vgl. nur Urteil vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184 Rn. 19 = WRP 2012, 194 - Branchenbuch Berg; Urteil vom 8. März 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 19 = WRP 2012, 1216 - Marktführer Sport;… Urteil vom 5. Februar 2015 - I ZR 136/13, GRUR 2015, 906 Rn. 22 = WRP 2015, 1098 - TIP der Woche).
Erforderlich ist, dass die Werbung geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über marktrelevante Umstände hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (BGH…, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 888 - Thermoroll; BGH, GRUR 2012, 1053 Rn. 19 - Marktführer Sport;… GRUR 2016, 1073 Rn. 27 - Geo-Targeting).
Irreführend ist eine Werbung, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über die Eigenschaften oder die Befähigung des Unternehmers oder die von ihm angebotene Leistung hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll; Urteil vom 8. März 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 19 = WRP 2012, 1216 - Marktführer Sport).
Erforderlich ist, dass die Werbung geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über marktrelevante Umstände hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (BGH…, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 888 - Thermoroll; Urteil vom 8. März 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053, 1054 Rn. 19 = WRP 2012, 1216 - Marktführer Sport).
Da wie auch sonst im Irreführungsrecht Mehrdeutigkeit zu Lasten des Verwenders geht (BGH GRUR 2012, 1053 [Tz. 17] - Marktführer Sport ), ist gerade eine solche Verunklarung in der werblichen Rezeption zu verbieten.
Der Werbende muss im Fall der Mehrdeutigkeit seiner Werbeaussage die verschiedenen Bedeutungen gegen sich gelten lassen (BGH, Urteil vom 8. März 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 17 = WRP 2012, 1216 - Marktführer Sport).
Für die Frage, wie eine Werbung verstanden wird, ist die Sichtweise des durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers maßgebend, der einer Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (st. Rspr.;… vgl. nur Urteil vom 30. Juni 2011 - I ZR 157/10, GRUR 2012, 184 Rn. 19 = WRP 2012, 194 - Branchenbuch Berg; Urteil vom 8. März 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053 Rn. 19 = WRP 2012, 1216 - Marktführer Sport).
Auf die Argumentation des Landgerichts kann vorab Bezug genommen werden, mit Ausnahme des Argumentes, eine inhaltlich zutreffende Belehrung versetze den Verbraucher noch nicht in die Lage, sein Widerrufsrecht auszuüben, was eine in der Form hervorgehobene Belehrung erfordere; damit redet das Landgericht einem Verbraucherleitbild das Wort, das zwar aus dem Gesichtspunkt einer Optimierung des Verbraucherschutzes verständlich ist, aber zur höchstrichterlichen Rechtsprechung im Widerspruch steht, die auf einen durchschnittlich informierten und verständigen Verbraucher abstellt, der der Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (vgl. BGHZ 156, 250, 252 f. = GRUR 2004, 244, 245 - Marktführerschaft; BGH, GRUR 2012, 1053, Rn 19 - Marktführer Sport;… auch zum europarechtlichen Hintergrund Bornkamm, in Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl., Rn. 1.46 ff. zu § 5 UWG, m. zahlr. w. N.).
KG, 07.05.2013 - 5 U 32/12
OLG Hamm, 11.09.2018 - 4 U 134/17
Vertrieb von Kinesiologie Tapes
LG Köln, 22.04.2020 - 84 O 76/19
Verbot einer Werbung mit einer "Nirgendwo Günstiger Garantie" auf einem …
OLG Köln, 09.03.2020 - 6 W 25/20
LG Köln, 01.08.2017 - 33 O 159/16
Unzulässiges Bewertungssystem mit Sammelbewertungen
Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung einer Apotheke als "Tattoo-Apotheke"
OLG Hamburg, 13.02.2014 - 5 U 160/11
Wettbewerbsverstoß: Mehrdeutige Tiefpreisgarantie als irreführende Werbung
LG Köln, 11.03.2020 - 84 O 204/19
Dyson darf nicht mit der Aussage "Nur Dyson ist hygienisch, ökonomisch und …
OLG Düsseldorf, 10.11.2016 - 20 U 55/16
Keiner ist schneller ist keine unzulässige Alleinstellungsbehauptung
OLG Hamburg, 25.02.2016 - 5 U 26/12
Wettbewerbsverstoß einer Bank: Irreführende Werbung für einen "Rechts-Service" …
LG Köln, 30.10.2019 - 84 O 128/19
OLG Frankfurt, 25.09.2014 - 6 U 111/14
Irreführender Gehalt eines Werbespruchs zur Netzabdeckung eines Mobilfunktarifs
LG Köln, 19.09.2017 - 31 O 158/17
Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit einer Rabattwerbung im Bereich des …
Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Bezeichnung eines Arzneimittels …
LG Frankfurt/Main, 01.06.2016 - 8 O 69/15
Wettbewerbsverstoß durch Alleinstellungswerbung eines Fensterherstellers
VG Köln, 02.09.2014 - 7 K 4739/12
Verpflichtung zur Veränderung einer Arzneimittelbezeichnung von "Schmerz-Salbe" …
Keine Gebührendeckelung für Altfälle
LG Köln, 28.05.2019 - 31 O 229/18
LG Frankfurt/Main, 23.06.2015 - 6 O 14/15
LG Kiel, 19.09.2013 - 14 O 91/13
Irreführende Werbung: Werbung mit einer SMS-Flat im Internet bei einer Begrenzung …
LG Berlin, 19.07.2019 - 102 O 5/19
LG Kiel, 19.09.2014 - 14 O 91/13
Werbung mit einer sog. "ALLNET-SPARFLAT" auf einer Internetseite als irreführend
LG Düsseldorf, 13.11.2013 - 12 O 515/12
Unterlassungsanspruch wegen Irreführung durch Werbeaussagen des Unternehmens …