Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-289/99%20P
Timestamp: 2019-10-22 22:48:05
Document Index: 49663665

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 173', 'Art. 230', 'Art. 184', 'EuG', 'EuG', '§ 4', 'EuG', 'Art. 277', 'EuG']

EuGH, 16.11.2000 - C-289/99 P - dejure.org
EuGH, 16.11.2000 - C-289/99 P
https://dejure.org/2000,11276
EuGH, 16.11.2000 - C-289/99 P (https://dejure.org/2000,11276)
EuGH, Entscheidung vom 16.11.2000 - C-289/99 P (https://dejure.org/2000,11276)
EuGH, Entscheidung vom 16. November 2000 - C-289/99 P (https://dejure.org/2000,11276)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,11276) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmittel - Grenzüberschreitender Personenverkehr mit Kraftomnibussen - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel
Schiocchet / Kommission
Rechtsmittel - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel
Grenzüberschreitender Personenverkehr mit Kraftomnibussen; Abgrenzung zwischen einem Antrag auf förmliche Nichtigerklärung gemäß Art. 173 EGV (jetzt Art. 230 EGV) und der Geltendmachung der Rechtswidrigkeit und damit der Nichtanwendbarkeit einer Bestimmung gemäß Art. 184 ...
Rechtsmittel gegen den Beschluß vom 21. Mai 1999 in den verbundenen Rechtssachen T-169/98 und T-170/98, mit dem das Gericht die Klagen auf Nichtigerklärung einer Entscheidung über die Einstellung eines Verfahrens als unzulässig abgewiesen hat, das aufgrund einer Beschwerde gegen die ...
EuG, 21.05.1999 - T-169/98
EuG - T-169/98 (anhängig)
186 Dieser Antrag, der als Angriffsmittel zur Unterstützung der Klageanträge zu werten ist (Beschluss des Gerichtshofes vom 16. November 2000 in der Rechtssache C-289/99 P, Schiocchet/Kommission, Slg. 2000, I-10279, Randnr. 25), muss nach Artikel 116 § 4 Buchstabe b der Verfahrensordnung vom Antragsteller begründet werden.
49 Nach ständiger Rechtsprechung stellt die in Artikel 241 EG eröffnete Befugnis, die Rechtswidrigkeit einer Maßnahme geltend zu machen, die Rechtsgrundlage des angefochtenen Aktes ist, kein selbständiges Klagerecht dar; sie kann nur inzident ausgeübt werden, so dass die Unzulässigkeit der Klage zu der Einrede der Rechtswidrigkeit führt (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofes vom 16. Juli 1981 in der Rechtssache 33/80, Albini/Rat und Kommission, Slg. 1981, 2141, Randnr. 17, und Beschluss des Gerichtshofes vom 16. November 2000 in der Rechtssache C-289/99 P, Schiocchet/Kommission, Slg. 2000, I-10279, Randnrn. 11 und 15).
Dieser Ansatz scheint mir vom Gerichtshof in der Rechtssache, die zum Beschluss vom 16. November 2000, Schiocchet/Kommission (C-289/99 P, EU:C:2000:641), geführt hat, bestätigt worden zu sein.
EuG, 12.06.2015 - T-334/12
Plantavis und NEM / Kommission und EFSA - Verbraucherschutz - Gesundheitsbezogene …
Nach ständiger Rechtsprechung stellt die in Art. 277 AEUV eröffnete Befugnis, die Rechtswidrigkeit eines Rechtsakts mit allgemeiner Geltung geltend zu machen, kein selbständiges Klagerecht dar; sie kann nur inzident ausgeübt werden, so dass die Unzulässigkeit der Klage zur Unzulässigkeit der Einrede der Rechtswidrigkeit führt (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juli 1981, Albini/Rat und Kommission, 33/80, Slg, EU:C:1981:186, Rn. 17, und Beschluss vom 16. November 2000, Schiocchet/Kommission, C-289/99 P, Slg, EU:C:2000:641, Rn. 11 und 25).
EuG, 20.11.2012 - T-120/12
Shahid Beheshti University / Rat
Deuxièmement, s'agissant de l'examen de la demande de la requérante de déclarer, en vertu de l'article 277 TFUE, l'inapplicabilité à son égard de la décision 2010/413 et du règlement n° 961/2010, il y a lieu de rappeler que, selon une jurisprudence constante, la possibilité offerte par l'article 277 TFUE d'invoquer l'illégalité d'un acte de portée générale ne constitue pas un droit d'action autonome et ne peut être exercée que de manière incidente, l'irrecevabilité de l'action principale entraînant dès lors celle de l'exception d'illégalité (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 16 juillet 1981, Albini/Conseil et Commission, 33/80, Rec. p. 2141, point 17, et ordonnance de la Cour du 16 novembre 2000, Schiocchet/Commission, C-289/99 P, Rec. p. I-10279, points 11 et 25).
Il s'ensuit que le rejet, par une institution, d'une demande qui lui avait été adressée, ne constitue pas un acte susceptible de faire l'objet d'un recours en annulation, lorsque cette demande ne tendait pas à l'adoption, par cette institution, d'une mesure produisant des effets juridiques obligatoires (voir, en ce sens, ordonnance de la Cour du 16 novembre 2000, Schiocchet/Commission, C-289/99 P, Rec. p. I-10279, points 19 et 21).