Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_12_2009_IX_ZB_2_09_Beschwerde_eines_Insolvenzverwalte-d3922299.html
Timestamp: 2017-01-17 23:55:31
Document Index: 150487461

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 171', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 7', '§ 58', '§ 574', '§ 6', '§ 58', '§ 574', '§ 574', '§ 58', '§ 58', '§ 58', '§ 58', '§ 58', '§ 58', '§ 21', '§ 83', 'BGH', '§ 4', '§ 577']

BGH, 17.12.2009 - IX ZB 2/09 - Beschwerde eines Insolvenzverwalters gegen eine Festsetzung von Zwangsgeld wegen unentschuldigten Fernbleibens bei einem Anhörungstermin | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 17.12.2009 - IX ZB 2/09 - Beschwerde eines Insolvenzverwalters gegen eine F...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 124/09 - Umgehung der Obliegenheit der Glaubhaftmachung ...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 175/08 - Zwangsgeldfestsetzung gegen einen unentschuldig...BGH, 17.12.2009 - 1 StR 436/09 - Versäumung einer Rechtsmittelfrist wegen mangel...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 177/08 - Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen geg...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 69/08 - Gewährung von ProzesskostenhilfeBGH, 17.12.2009 - IX ZB 179/08 - Beschwerderecht eines Insolvenzverwalters gegen...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 178/08 - Eigenständiges Beschwerderecht eines Insolvenzv...BGH, 17.12.2009 - III ZR 47/08 - Verschleierung der tatsächlichen Höhe einer Pro...BGH, 17.12.2009 - III ZR 41/08 - Aufklärungspflichten eines in ein Kapitalanlage...BGH, 17.12.2009 - III ZR 31/08 - Schadensersatzansprüche eines Prozessbeteiligte...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 14/08 - Zuständigkeit eines Oberlandesgericht für eine B...BGH, 17.12.2009 - III ZB 47/09 - Qualifizierung der Wahrnehmung der rettungsdien...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 124/08 - Vollstreckbarerklärung eines italienischen Urte...BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07 - Einleitung eines Vorabentscheidung zur Auslegung...BGH, 17.12.2009 - IX ZR 32/08 - Herausnahme von Forderungen aus einer vorsätzlic...BGH, 17.12.2009 - 3 StR 521/09 - Verdrängen des § 171 1. Alt. Strafgesetzbuch (S...BGH, 17.12.2009 - III ZR 66/09 - Bemessung des Streitwertes i.R.d. rechtlichen E...BGH, 17.12.2009 - III ZR 319/08 - Notwendigkeit der Feststellung und näheren Unt...BGH, 17.12.2009 - Xa ZB 38/08 - Notwendigkeit der Durchführung einer öffentliche...BGH, 17.12.2009 - III ZB 55/09 - Ablehnung eines Richters zur Erprobung wegen Be...…BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 17.12.2009 - IX ZB 2/09 - Beschwerde eines Insolvenzverwalters gegen eine Festsetzung von Zwangsgeld wegen unentschuldigten Fernbleibens bei einem Anhörungstermin
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.12.2009, Az.: IX ZB 2/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 29489Aktenzeichen: IX ZB 2/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Göttingen - 07.08.2008 - AZ: 74 IN 11/01LG Göttingen - 20.11.2008 - AZ: 10 T 106/08Rechtsgrundlagen:§ 6 InsO§ 7 InsO§ 58 Abs. 2 S. 3 InsO§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPOFundstellen:NZI 2010, 147NZI 2010, 17ZInsO 2010, 185-186ZIP 2010, 382-383Redaktioneller Leitsatz:Im Rahmen der Ausübung des Aufsichtsrechts kann das Insolvenzgericht einen Insolvenzverwalter zum Erscheinen in einem Anhörungstermin und zur mündlichen Erteilung von Auskünften auch durch die Androhung und Festsetzung von Zwangsgeld anhalten.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatdurchden Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und Grupp am 17. Dezember 2009 beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer des Landgerichts Göttingen vom 20. November 2008 wird auf Kosten des weiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen.Der Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 5.000 EUR festgesetzt.GründeI.1Der weitere Beteiligte zu 1 (fortan: Insolvenzverwalter) wurde mit Beschluss des Insolvenzgerichts vom 1. April 2001 zum Insolvenzverwalter über das Vermögen der D. GmbH & Co KG in G. bestellt. Mit Be-schluss vom 10. November 2005 ernannte das Insolvenzgericht den weiteren Beteiligten zu 2 zum Sonderinsolvenzverwalter (fortan: Sonderverwalter) zur Prüfung der Frage, ob gegen den Insolvenzverwalter Schadensersatzansprüche zu Gunsten der Masse geltend zu machen sind. Der Aufgabenkreis des Sonderverwalters wurde mit Beschlüssen des Amtsgerichts vom 29. Mai 2007 und vom 11. Februar 2008 näher konkretisiert.2Mit Schriftsatz vom 12. Februar 2008 beantragte der Sonderverwalter die Anberaumung eines Termins zur Anhörung des Insolvenzverwalters und legte hierzu einen umfangreichen Fragenkatalog vor. Zur Begründung wurde ausgeführt, der Insolvenzverwalter habe die notwendigen Unterlagen zur Geltendma-chung der Schadensersatzansprüche nur unvollständig überlassen. Die bisherigen Angaben des Insolvenzverwalters seien unvollständig und teilweise widersprüchlich gewesen. Hierauf bestimmte das Insolvenzgericht Termin zur Anhö-rung des Insolvenzverwalters auf den 22. April 2008. Weder zu diesem noch zu dem hierauf anberaumten Termin am 13. Juni 2008 erschien der Insolvenzver-walter. Am 24. Juli 2008 bestimmte das Amtsgericht erneut Termin zur Anhö-rung des Insolvenzverwalters auf den 6. August 2008 und drohte dem Verwalter für den Fall des unentschuldigten Fernbleibens ein Zwangsgeld in Höhe von 10.000 EUR an. Auch zu diesem Termin erschien der Insolvenzverwalter nicht.3Hierauf hat das Insolvenzgericht mit Beschluss vom 7. August 2008 gegen den Insolvenzverwalter ein Zwangsgeld in Höhe von 10.000 EUR festgesetzt. Das Landgericht hat der sofortigen Beschwerde des Insolvenzverwalters mit Beschluss vom 20. November 2008 (veröffentlicht in ZIP 2009, 1021) teilweise stattgegeben und das Zwangsgeld auf einen Betrag in Höhe von 5.000 EUR her-abgesetzt. Mit der Rechtsbeschwerde verfolgt der Insolvenzverwalter sein Be-gehren auf Aufhebung des Zwangsgeldes weiter.II.4Die gemäß §§ 6, 7, § 58 Abs. 2 Satz 3 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Si-cherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).51.Die von der Rechtsbeschwerde aufgeworfene und für rechtsgrundsätz-lich angesehene Frage, ob ein Insolvenzgericht einen Insolvenzverwalter zum Erscheinen in einen Anhörungstermin und zur mündlichen Erteilung von Aus-künften - auch durch die Androhung und Festsetzung von Zwangsgeld - anhal-ten kann, ist nicht klärungsbedürftig. Im Schrifttum wird übereinstimmend die Ansicht vertreten, die Art und Weise der Ausübung des Aufsichtsrechts durch das Insolvenzgericht liege in dessen pflichtgemäßem Ermessen (FK-InsO/Kind, 5. Aufl. § 58 Rn. 9; Jaeger/Gerhardt, InsO § 58 Rn. 8; Lüke in Küb-ler/Prütting/Bork, InsO § 58 Rn. 13; MünchKomm-InsO/Graeber, 2. Aufl. § 58 Rn. 13; HK-InsO/Eickmann, 5. Aufl. § 58 Rn. 6; Uhlenbruck, InsO 12. Aufl. § 58 Rn. 5; Voigt-Salus/G. Pape in Mohrbutter/Ringstmeier, Handbuch der Insol-venzverwaltung, 8. Aufl. § 21 Rn. 49). Ebenso hatte schon die höchstrichterli-che Rechtsprechung zu § 83 KO entschieden (RGZ 154, 291, 296; BGH, Urt. v. 12. Juli 1965 - III ZR 41/64, WM 1965, 1158, 1159). Im Rahmen der Ausübung des Aufsichtsrechts kann das Gericht Auskunft in allen ihm zweckdienlich er-scheinenden Formen verlangen (FK-InsO/Kind, a.a.O.; Lüke in Kübler/ Prütting/Bork, a.a.O. Rn. 14). Dies schließt ein, dass im Einzelfall auch die An-ordnung eines mündlichen Anhörungstermins, insbesondere bei anlassbezoge-nen Prüfungen, wie vorliegend gegeben, in Betracht zu ziehen ist. Entspre-chendes gilt für die Verhängung von Zwangsgeld zur Durchsetzung eines derartigen Termins. Hierzu im Gegensatz stehende Stimmen in der Literatur hat die Rechtsbeschwerde nicht aufgezeigt.62.Das Beschwerdegericht hat mit einzelfallbezogenen Erwägungen das Fernbleiben des Insolvenzverwalters im Anhörungstermin vom 6. August 2008 für nicht gerechtfertigt erachtet und die Verhängung eines Zwangsgeldes in Hö-he von 5.000 EUR als angemessene Maßnahme zur Durchführung des weiterhin für erforderlich gehaltenen Anhörungstermins angesehen. Diese Beurteilung erweist sich unter zulässigkeitsrelevanten Gesichtspunkten als beanstandungs-frei. - 6 -73.Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 4 InsO, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen.Ganter KayserGehrlein FischerGruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.