Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19981023-163542
Timestamp: 2017-07-26 19:06:19+00:00
Document Index: 33030617

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 10", "l'article 10", "l'article 44", "l'article 7", "l'article 5", "l'article 1", 'art. 7', 'art. 1', 'art. 10']

France, Conseil d'État, 10 ss, 23 octobre 1998, 163542
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10 ss, 23 octobre 1998, 163542
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 163542Numéro NOR : CETATEXT000008014761 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-10-23;163542 Analyses : OUTRE-MER - AIDES AUX RAPATRIES D'OUTRE-MER.Texte : Vu la requête, enregistrée le 12 décembre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Daniel X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 29 septembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande dirigée contre la décision en date du 26 février 1990 par laquelle la commission d'examen du passif des rapatriés du Lot-et-Garonne a rejeté sa demande de prêt de consolidation prévu par l'article 10 de la loi n 87-549 du 16 juillet 1987 ;
- les conclusions de M. Combrexelle, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article de l'article 10 de la loi du 16 juillet 1987 susvisée, relative au règlement de l'indemnisation des rapatriés : "Les personnes mentionnées au paragraphe I de l'article 44 de la loi de finances rectificative pour 1986, dont l'exploitation se heurte à de graves difficultés économiques et financières, peuvent bénéficier d'un prêt de consolidation. Ce prêt peut consolider tous les emprunts et dettes directement liés à l'exploitation, contractés avant le 31 décembre 1985, à l'exclusion de toutes dettes fiscales. Ce prêt est bonifié et peut être garanti par l'Etat. Il est accordé sur proposition d'une commission départementale qui comprend deux représentants de l'administration, un magistrat et un délégué des rapatriés désignés dans des conditions fixées par décret ..." ; qu'aux termes de l'article 7 du décret du 9 novembre 1987 susvisé, pris pour l'application de ces dispositions : "Au vu des rapports visés à l'article 5 ci-dessus, la commission établit la liste chiffrée des emprunts et dettes qui peuvent être consolidés. Elle évalue la situation financière de l'entreprise et détermine si celle-ci justifie l'attribution d'un prêt de consolidation. Dans ce dernier cas, elle arrête le montant définitif et la durée maximale du prêt dont elle propose l'octroi à l'établissement conventionné correspondant à l'activité principale du demandeur" ;
Considérant que si l'article 1er de la loi susvisée du 11 juillet 1979 fait obligation à l'autorité administrative de motiver les décisions qui refusent un avantage dont l'attribution constitue un droit pour les personnes qui remplissent les conditions pour l'obtenir ou refusent une autorisation, l'octroi d'un prêt de consolidation, qui est soumis à l'appréciation par la commission départementale d'examen du passif des rapatriés de la situation de l'exploitation, n'entre pas dans le champ d'application de ces dispositions ; que, par suite, le moyen tiré sur leur fondement de l'absence de motivation du refus attaqué doit être écarté ;
Considérant que la décision de refus de l'octroi du prêt de consolidation par la commission d'examen du passif des rapatriés du Lot-et-Garonne, en date du 26 février 1990, a été notamment motivée par la circonstance qu'un tel prêt n'était pas de nature, eu égard aux revenus et avoirs de l'intéressé, à permettre le redressement de son exploitation ; qu'il ressort des pièces du dossier qu'en retenant ce seul motif, qui n'est pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, le préfet aurait pris la même décision ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, qui est suffisamment motivé, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Daniel X... et au ministre de l'emploi et de la solidarité.Références : Décret 87-900 1987-11-09 art. 7Loi 79-587 1979-07-11 art. 1Loi 87-549 1987-07-16 art. 10Publications :Proposition de citation: CE, 23 octobre 1998, n° 163542Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme DayanRapporteur public : M. CombrexelleOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10 ssDate de la décision : 23/10/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page