Source: http://kraken.slv.cz/4Nd431/2010
Timestamp: 2018-06-21 05:14:58+00:00
Document Index: 46723559

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

4 Nd 431/2010
4 Nd 431/2010-20
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem Orlická 4/2020, 130 00 Praha 3, proti povinnému D. K. , o návrhu na nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 16 Nc 5764/2009, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., t a k t o :
Věc vedená u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 16 Nc 5764/2009 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou.
Ve výše uvedené věci podala oprávněná podáním ze dne 16. 6. 2009 (doručeno dne 18. 6. 2009) u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou návrh na nařízení exekuce na majetek povinného spolu se žádostí o pověření soudního exekutora.
Okresní soud v Jablonci nad Nisou následně usnesením ze dne 1. 11. 2010, sp. zn. 16 Nc 5764/2009, vyslovil svoji místní nepříslušnost v předmětné věci s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o místní příslušnosti.
Po prostudování předmětného spisového materiálu Nejvyšší soud České republiky zjistil, že rozhodujícímu soudu se nepodařilo zjistit místo bydliště povinného na území České republiky ani v době zahájení řízení ani v době současné. Dotazem na obec J. D. , ve které je naposledy známý pobyt povinného na území České republiky, bylo zjištěno, že povinný se v této obci již mnoho let nezdržuje. Dotazem na Službu cizinecké policie České republiky soud zjistil, že osoba povinného není u tohoto úřadu evidována a že nemá hlášen žádný pobyt na území České republiky. Dotazem na slovenský registr obyvatel bylo zjištěno, že povinný má na Slovensku hlášen trvalý pobyt na adrese P. , O.
Vzhledem ke skutečnosti, že se nepodařilo zjistit žádné místo na území České republiky, kde měl povinný v době zahájení řízení bydliště, kde se zdržoval ani kde měl majetek, rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Okresní soudu v Jablonci nad Nisou.