Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2019:082:TOC
Timestamp: 2019-06-15 23:04:36+00:00
Document Index: 41108929

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 82, 4 marzo 2019
Causa C-415/18 P: Impugnazione proposta il 22 giugno 2018 dalla CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 19 aprile 2018, causa T-606/17, CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH / Commissione europea
Causa C-682/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 6 novembre 2018 — LF / Google LLC, YouTube Inc., YouTube LLC, Google Germany GmbH
Causa C-683/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 6 novembre 2018 — Elsevier Inc. / Cyando AG
Causa C-693/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 29 ottobre 2018 — Procureur de la République / X
Causa C-702/18 P: Impugnazione proposta il 9 novembre 2018 dalla Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe «Primart» Marek Łukasiewicz avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 12 settembre 2018, causa T-584/17, Primart/EUIPO
Causa C-714/18 P: Impugnazione proposta il 14 novembre 2018 dalla ACTC GmbH. avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 13 settembre 2018, causa T-94/17, ACTC/EUIPO
Causa C-715/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 15 novembre 2018 — Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V. / Finanzamt Cuxhaven
Causa C-751/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portogallo) il 3 dicembre 2018 — Totalmédia — Marketing Direto e Publicidade SA / Autoridade Tributária e Aduaneira
Causa C-761/18 P: Impugnazione proposta il 3 dicembre 2018 da Päivi Leino-Sandberg avverso l’ordinanza del Tribunale (Settima Sezione), del 20 settembre 2018, causa T-421/17: Leino-Sandberg / Parlamento
Causa C-766/18 P: Impugnazione proposta il 5 dicembre 2018 dalla Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 25 settembre 2018, causa T-328/17, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO
Causa C-767/18 P: Impugnazione proposta il 5 dicembre 2018 dalla Repubblica di Cipro avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 25 settembre 2018, causa T-384/17: Cipro/EUIPO
Causa C-776/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Erding (Germania) il 10 dicembre 2018 — U.B. e T.V. / Eurowings GmbH
Causa C-801/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Lussemburgo) il 19 dicembre 2018 — EU / Caisse pour l'avenir des enfants
Causa C-802/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Lussemburgo) il 19 dicembre 2018 — Caisse pour l'avenir des enfants / FV, GW
Causa C-803/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) il 20 dicembre 2018 — AAS BALTA / UAB GRIFS AG
Causa C-810/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd Trnava (Slovacchia) il 21 dicembre 2018 — DHL Logistics (Slovacchia), spol. s r.o. / Finančné riaditeľstvo SR
Causa C-817/18 P: Impugnazione proposta il 21 dicembre 2018 dalla Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e a. avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 15 ottobre 2018, causa T-79/16, Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters e a. contro Commissione
Causa C-828/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de commerce de Paris (Francia) il 24 dicembre 2018 — Trendsetteuse SARL / DCA SARL
Causa C-829/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 27 dicembre 2018 — Crédit Logement SA / OE
Causa C-833/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de l'entreprise de Liège (Belgio) il 31 dicembre 2018 — SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech / Get2Get
Causa C-12/19 P: Impugnazione proposta il 7 gennaio 2019 da Mylène Troszczynski avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) dell’8 novembre 2018, causa T-550/17, Troszczynski / Parlamento
Causa C-38/19 P: Impugnazione proposta il 21 gennaio 2019 da Marion Le Pen avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 28 novembre 2018, causa T-161/17, Le Pen / Parlamento
Causa T-167/13: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Comune di Milano/Commissione («Aiuti di Stato — Servizi di assistenza a terra — Apporti in capitale effettuati dalla SEA a favore della SEA Handling — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto — Imputabilità allo Stato — Criterio dell’investitore privato — Principio del contraddittorio — Diritti della difesa — Diritto a una buona amministrazione — Legittimo affidamento»)
Causa T-498/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Deutsche Umwelthilfe/Commissione [«Accesso ai documenti — Documenti relativi allo scambio di corrispondenza tra la Commissione e le imprese ovvero i costruttori di automobili in merito al refrigerante R1234yf in uso nei veicoli a motore — Documenti non catalogati — Motivo nuovo dedotto in corso di causa — Irricevibilità — Misura istruttoria che ordina la produzione dei documenti controversi conformemente all’articolo 104 del regolamento di procedura — Deroga al principio del contraddittorio — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali — Interesse pubblico alla divulgazione — Ponderazione — Regolamento (CE) n. 1367/2006 — Articolo 6, paragrafo 1 — Interesse pubblico prevalente alla divulgazione di informazioni ambientali o concernenti le emissioni nell’ambiente — Presunzione generale — Diniego parziale di accesso — Non luogo a statuire»]
Causa T-677/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Biogaran / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione agli articoli 101 e 102 TFUE — Accordi intesi a ritardare, o impedire, l’ingresso sul mercato della versione generica del Perindopril — Partecipazione di una controllata all’infrazione commessa dalla società controllante — Imputazione dell’infrazione — Responsabilità solidale — Massimale dell’ammenda»)
Causa T-679/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Teva UK e a. / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 101 TFUE — Principio di imparzialità — Consultazione del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti e di acquisto esclusivo — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Contemperamento tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Condizioni di esenzione dell’articolo 101, paragrafo 3, TFUE — Ammende»)
Causa T-680/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Lupin / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Accordo di acquisto di tecnologia — Restrizione della concorrenza per oggetto — Contemperamento tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Ammende»)
Causa T-682/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Mylan Laboratories e Mylan/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta una violazione dell’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Conciliazione tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Imputazione del comportamento illecito — Ammende»)
Causa T-684/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Krka / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Accordo di licenza — Accordo di acquisizione di tecnologia — Restrizione della concorrenza per oggetto — Restrizione della concorrenza per effetto — Contemperamento tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti»)
Causa T-691/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 Servier e a./Commissione («Concorrenza — Intese — Abuso di posizione dominante — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle versioni principale e generica — Decisione che accerta un’infrazione agli articoli 101 e 102 TFUE — Principio d’imparzialità — Consultazione del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti — Diritto di ricorso effettivo — Brevità del termine di ricorso rispetto alla lunghezza della decisione impugnata — Accordi di composizione amichevole di controversie in materia di brevetti — Accordi di licenza — Accordi di acquisizione di tecnologia — Accordi di acquisto esclusivo — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Restrizione della concorrenza per effetto — Conciliazione tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Qualificazione come infrazioni distinte o infrazione unica — Definizione del mercato pertinente con riguardo alla molecola del medicinale interessato — Ammende — Cumulo di ammende ai sensi degli articoli 101 e 102 TFUE — Principio di legalità dei reati e delle pene — Valore delle vendite — Modalità in caso di calcolo in casi di cumulo d’infrazioni sugli stessi mercati»)
Causa T-701/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Niche Generics/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta una violazione dell’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Procedura amministrativa — Tutela della riservatezza delle comunicazioni tra avvocati e clienti — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Necessità oggettiva della restrizione — Conciliazione tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Condizioni di esenzione di cui all’articolo 101, paragrafo 3, TFUE — Ammende — Massimale del 10 % — Imputazione del comportamento illecito»)
Causa T-705/14: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Unichem Laboratoires / Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del Perindopril, medicinale destinato al trattamento delle malattie cardiovascolari, nelle sue versioni di farmaco originale e generico — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 101 TFUE — Accordo di transazione stragiudiziale di controversie in materia di brevetti — Competenza territoriale della Commissione — Imputazione del comportamento illecito — Procedimento amministrativo — Tutela della riservatezza delle comunicazioni tra avvocati e clienti — Concorrenza potenziale — Restrizione della concorrenza per oggetto — Necessità obiettiva della restrizione — Contemperamento tra diritto della concorrenza e diritto dei brevetti — Condizioni di esenzione dell’articolo 101, paragrafo 3, TFUE — Ammende»)
Causa T-827/14: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Deutsche Telekom / Commissione («Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato slovacco dei servizi di telecomunicazione a banda larga — Accesso da parte di imprese terze alla “rete locale” dell’operatore storico in tale mercato — Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE — Infrazione unica e continuata — Nozione di “abuso” — Diniego di accesso — Compressione dei margini — Calcolo della compressione dei margini — Criterio del concorrente altrettanto efficiente — Diritti della difesa — Imputazione alla società controllante dell’infrazione commessa dalla sua controllata — Influenza determinante della società controllante sulla politica commerciale della controllata — Esercizio effettivo — Onere della prova — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 — Ammenda distinta inflitta unicamente alla società controllante a titolo di recidiva e dell’applicazione di un coefficiente moltiplicatore a fini deterrenti»)
Causa T-851/14: Sentenza del Tribunale 13 dicembre 2018 — Slovak Telekom / Commissione («Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato slovacco dei servizi di telecomunicazione ad alta velocità — Accesso da parte di imprese terze alla “rete locale” dell’operatore storico su tale mercato — Decisione che accerta un’infrazione all’articolo 102 TFUE e all’articolo 54 dell’accordo SEE — Infrazione unica e continuata — Nozione di “abuso” — Diniego di accesso — Compressione dei margini — Calcolo della compressione dei margini — Criterio del concorrente altrettanto efficiente — Diritti della difesa — Imputazione alla società madre dell’infrazione commessa dalla sua filiale — Influenza determinante della società madre sulla politica commerciale della filiale — Esercizio effettivo — Onere della prova — Calcolo dell’importo dell’ammenda — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006»)
Causa T-111/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services / Commissione («Aiuti di Stato — Accordi conclusi dal syndicat mixte des aéroports de Charente con Ryanair e la sua controllata Airport Marketing Services — Servizi aeroportuali — Servizi di marketing — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Imputabilità allo Stato — Camera di commercio e industria — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali — Diritto di accesso al fascicolo — Diritto di essere ascoltato»)
Causa T-165/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione («Aiuti di Stato — Accordi conclusi dalla camera di commercio e industria di Pau -Béarn con la Ryanair e la sua controllata Airport Marketing Services — Servizi aeroportuali — Servizi di marketing — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Imputabilità allo Stato — Camera di commercio e industria — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali — Diritto di accesso al fascicolo — Diritto di essere ascoltato»)
Causa T-284/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — AlzChem/Commissione («Aiuti di Stato — Industria chimica — Decisione di proseguimento dell’attività d’impresa durante la procedura fallimentare — Decisione che dichiara l’inesistenza di un aiuto di Stato — Ricorso di annullamento — Incidenza individuale — Ricevibilità — Nozione di aiuto di Stato — Vantaggio — Criterio del creditore privato — Imputabilità allo Stato — Obbligo di motivazione»)
Causa T-559/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Post Bank Iran/Consiglio («Responsabilità extracontrattuale — Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti dell’Iran — Congelamento dei capitali — Inclusione e mantenimento del nome della parte ricorrente negli elenchi delle persone e delle entità alle quali si applicano misure restrittive — Danno morale»)
Causa T-591/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Transavia Airlines/Commissione («Aiuti di Stato — Contratto di servizi aeroportuali e di marketing — Accordo concluso dalla camera di commercio e industria di Pau-Béarn con la Transavia — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Imputabilità allo Stato — Camera di commercio e industria — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali — Diritto di accesso al fascicolo — Diritto di essere ascoltato»)
Causa T-630/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Scandlines Danmark e Scandlines Deutschland / Commissione («Aiuti di Stato — Finanziamento pubblico del collegamento fisso ferroviario-stradale della cintura di Fehmarn — Aiuti individuali — Decisione di non sollevare obiezioni — Decisione che accerta l’assenza di aiuti di Stato e che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno — Nozione di aiuti di Stato — Lesione della concorrenza e pregiudizio per gli scambi tra Stati membri — Requisiti di compatibilità — Aiuti destinati a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo — Necessità dell’aiuto — Effetto di incentivazione — Proporzionalità dell’aiuto — Gravi difficoltà che giustificano l’avvio del procedimento d’indagine formale — Obbligo di motivazione — Comunicazione relativa agli aiuti di Stato destinati a promuovere la realizzazione di importanti progetti di comune interesse europeo»)
Causa T-631/15: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Stena Line Scandinavia/Commissione («Aiuti di Stato — Finanziamento pubblico del collegamento fisso ferroviario-stradale della cintura di Fehmarn — Aiuti individuali — Decisione di non sollevare obiezioni — Decisione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato e che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno — Nozione di aiuto di Stato — Lesione della concorrenza e pregiudizio per gli scambi tra Stati membri — Condizioni di compatibilità — Aiuto destinato a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo — Necessità dell'aiuto — Effetto incentivante — Proporzionalità dell'aiuto — Gravi difficoltà che giustificano l’avvio del procedimento d’indagine formale — Obbligo di motivazione — Comunicazione riguardante gli aiuti di Stato destinati a promuovere la realizzazione di importanti progetti di comune interesse europeo»)
Causa T-53/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services/Commissione («Aiuti di Stato — Accordi conclusi dalla camera di commercio e industria di Nîmes-Uzès-Le Vigan con la Ryanair e la sua controllata Airport Marketing Services — Servizi aeroportuali — Servizi di marketing — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Imputabilità allo Stato — Camera di commercio e industria — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali — Diritto di accesso al fascicolo — Diritto di essere ascoltato»)
Causa T-77/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ryanair e Airport Marketing Services / Commissione («Aiuti di Stato — Accordi conclusi con la compagnia aerea Ryanair e con la sua controllata Airport Marketing Services — Servizi aeroportuali — Servizi di marketing — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Vantaggio — Criterio dell’investitore privato — Recupero — Selettività»)
Causa T-290/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Fruits de Ponent/Commissione [«Responsabilità extra contrattuale — Agricoltura — Mercati delle pesche e delle pesche noci — Perturbazioni subite durante la campagna 2014 — Embargo russo — Misure di sostegno eccezionali a carattere temporaneo per i produttori — Regolamenti delegati (UE) nn. 913/2014 e 932/2014 — Norme di diritto aventi lo scopo di conferire diritti ai singoli — Obbligo di diligenza e principio di buona amministrazione — Violazione sufficientemente caratterizzata — Nesso di causalità»]
Cause riunite T-339/16, T-352/16 e T-391/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Ville de Paris, Ville de Bruxelles e Ayuntamiento de Madrid / Commissione [«Ambiente — Regolamento (UE) 2016/646 — Emissioni inquinanti dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (Euro 6) — Fissazione, per le emissioni di ossidi d’azoto, dei valori limite (NTE), durante le prove relative alle emissioni in condizioni reali di guida (RDE) — Ricorsi di annullamento — Poteri di un’autorità comunale in materia di tutela dell’ambiente di limitare la circolazione di taluni veicoli — Incidenza diretta — Ricevibilità — Incompetenza della Commissione — Rispetto delle norme giuridiche di rango superiore — Modulazione nel tempo degli effetti di un annullamento — Responsabilità extracontrattuale — Risarcimento di un asserito danno all’immagine e alla reputazione»]
Causa T-530/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Schubert e a. / Commissione [«Funzione pubblica — Retribuzione — Adattamento annuo delle retribuzioni e pensioni dei funzionari e altri agenti — Regolamenti (UE) n. 422/2014 e n. 423/2014 — Adattamento delle retribuzioni e pensioni per gli anni 2011 e 2012 — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Legittimo affidamento — Regole relative al dialogo sociale»]
Cause riunite T-543/16 e T-544/16: Sentenza del Tribunale 13 dicembre 2018 — Carpenito e a. / Consiglio [«Funzione pubblica — Retribuzione — Trattamento annuale delle retribuzioni e pensioni dei funzionari e degli altri agenti — Regolamenti (UE) nn. 422/2014 e 423/2014 — Adeguamenti degli stipendi e delle pensioni per gli anni 2011 e 2012 — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Legittimo affidamento — Regole relative al dialogo sociale»]
Causa T-591/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Wahlström / Frontex («Funzione pubblica — Agenti temporanei — Frontex — Mancato rinnovo di un contratto a tempo determinato — Articolo 8 del RAA — Dovere di sollecitudine — Utilizzo di un rapporto informativo annullato — Errore manifesto di valutazione — Responsabilità — Spese — Equità — Articolo 135, paragrafo 1, del regolamento di procedura»)
Causa T-632/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Haeberlen / ENISA («Funzione pubblica — Retribuzione — Adeguamento annuale delle retribuzioni e pensioni dei funzionari e degli altri agenti — Regolamenti (UE) n. 422/2014 e 423/2014 — Adeguamento delle retribuzioni e pensioni per gli anni 2011 e 2012 — Obbligo di motivazione — Proporzionalità — Legittimo affidamento — Norme relative al dialogo sociale»)
Causa T-672/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 – C=Holdings / EUIPO – Trademarkers (C=commodore) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio figurativo C=commodore — Domanda di declaratoria di inefficacia della registrazione internazionale — Articolo 158, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 198, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] — Mancanza di uso effettivo per una parte dei prodotti e dei servizi coperti dalla registrazione internazionale — Esistenza di ragioni legittime per la mancata utilizzazione»]
Causa T-689/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Pipiliagkas / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Assegnazione — Decisione avente effetto retroattivo — Articolo 22 bis dello Statuto — Autorità non competente — Responsabilità — Risarcimento dei danni materiali e morali»)
Causa T-743/16 RENV: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — CX / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Sanzione disciplinare — Dimissioni — Diritti della difesa — Dovere di sollecitudine — Articolo 22, paragrafo 1, dell’allegato IX dello Statuto — Articoli 41 e 52 della Carta dei diritti fondamentali — Responsabilità — Realtà del danno — Nesso di causalità»)
Causa T-830/16: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Monolith Frost/EUIPO — Dovgan (PLOMBIR) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo PLOMBIR — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] — Esame dei fatti — Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001) — Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»]
Causa T-247/17: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Azarov / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina — Congelamento dei capitali — Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche — Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco — Diritto di proprietà — Diritto di esercitare un’attività economica — Errore manifesto di valutazione»)
Causa T-274/17: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Monster Energy/EUIPO — Bösel (MONSTER DIP) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di registrazione del marchio figurativo dell’Unione europea MONSTER DIP — Marchi anteriori denominativi e figurativi dell’Unione europea e segno non registrato utilizzato nel commercio e contenenti, tutti, l’elemento denominativo “monster” — Impedimenti alla registrazione relativi — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Assenza di rischio di associazione erronea — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001) — Assenza di rischio di diluizione del marchio anteriore notorio — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001)»]
Causa T-537/17: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — De Loecker / SEAE («Funzione pubblica — SEAE — Agenti temporanei — Molestie psicologiche — Domanda di assistenza — Rigetto della domanda — Diritto di essere ascoltato — Responsabilità»)
Causa T-609/17: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Francia / Commissione [«FEAGA — Spese escluse dal finanziamento — Spese effettuate dalla Francia — Restituzione all’esportazione nel settore delle carni di pollame — Rettifiche finanziarie forfettarie — Regolamenti (CE) n. 1290/2005 e (UE) n. 1306/2013 — Qualità sana, leale e mercantile — Controlli — Proporzionalità»]
Causa T-706/17: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — UP / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Malattia grave — Domanda di lavorare a tempo parziale per motivi di ordine medico — Rigetto della domanda — Principio di divieto di discriminazione fondata sulla disabilità — Diritto di essere ascoltato — Principio di buona amministrazione — Dovere di sollecitudine — Responsabilità»)
Causa T-743/17: Sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018 — Bischoff / EUIPO — Miroglio Fashion (CARACTÈRE) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio denominativo dell’Unione europea CARACTÈRE — Impedimenti alla registrazione assoluti — Assenza di carattere descrittivo — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-76/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — CN / Parlamento («Funzione pubblica — Assistenti parlamentari accreditati — Articolo 24 dello Statuto — Domanda di assistenza — Articolo 12 bis dello Statuto — Molestie psicologiche — Comitato consultivo sulle molestie e la loro prevenzione sul luogo di lavoro che si occupa di denunce tra assistenti parlamentari accreditati e parlamentari europei — Decisione di rigetto della domanda di assistenza — Diritto di essere sentiti — Principio del contraddittorio — Diniego di comunicazione del parere del comitato consultivo e dei resoconti dell’audizione dei testimoni — Diniego da parte dell’istituzione convenuta di ottemperare a una misura istruttoria del Tribunale»)
Causa T-83/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — CH / Parlamento («Funzione pubblica — Assistenti parlamentari accreditati — Articolo 24 dello Statuto — Domanda di assistenza — Articolo 12 bis dello Statuto — Molestie psicologiche — Comitato consultivo sulle molestie psicologiche e la prevenzione delle stesse sul posto di lavoro competente a trattare le denunce degli assistenti parlamentari accreditati contro deputati del Parlamento europeo — Decisione di rigetto della domanda di assistenza — Diritto di essere sentito — Principio del contraddittorio — Diniego di comunicazione del parere del comitato consultivo e dei verbali delle audizioni dei testimoni — Diniego dell’istituzione convenuta di ottemperare ad una misura istruttoria disposta dal Tribunale»)
Causa T-94/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Multifit/EUIPO (fit+fun) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo fit+fun — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-98/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Multifit/EUIPO (MULTIFIT) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MULTIFIT — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-102/18: Sentenza del Tribunale del 13 dicembre 2018 — Knauf/EUIPO (upgrade your personality) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo upgrade your personality — Impedimento alla registrazione assoluto — Assenza di carattere distintivo — Slogan pubblicitario — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]
Causa T-745/18: Ricorso proposto il 20 dicembre 2018 — Covestro Deutschland / Commissione europea
Causa T-750/18: Ricorso proposto il 21 dicembre 2018 — Briois / Parlamento
Causa T-758/18: Ricorso proposto il 21 dicembre 2018 — ABLV Bank/CRU
Causa T-2/19: Ricorso proposto il 4 gennaio 2019 — Algebris (UK) e Anchorage Capital Group / CRU
Causa T-5/19: Ricorso proposto il 4 gennaio 2019 — Clatronic International/EUIPO (PROFI CARE)
Causa T-20/19: Ricorso proposto l’11 gennaio 2019 — Pablosky/EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep)
Causa T-21/19: Ricorso proposto l’11 gennaio 2019 — Pablosky/EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep)
Causa T-22/19: Ricorso proposto l’11 gennaio 2019 — Noguer Enríquez e a. / Commissione
Causa T-28/19: Ricorso proposto il 15 gennaio 2019 — Karlovarské minerální vody / EUIPO — Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)
Causa T-30/19: Ricorso proposto il 15 gennaio 2019 — CRIA e CCCMC / Commissione
Causa T-37/19: Ricorso proposto il 21 gennaio 2019 — Cimpress Schweiz /EUIPO — Impress Media (CIMPRESS)
Causa T-42/19: Ricorso proposto il 23 gennaio 2019 — Volkswagen/EUIPO (CROSS)