Source: https://dejure.org/Drucksachen/Bundestag/BT-Drucks.%2014/6203
Timestamp: 2020-08-07 21:09:21
Document Index: 174489735

Matched Legal Cases: ['§ 96', '§ 140', 'Art. 5', 'Art. 9', '§ 11', '§ 61']

Bundestag: BT-Drs. 14/6203 - dejure.org
BT-Drs. 14/6449
https://dejure.org/2001,48067
BGBl. I 2001 S. 3656 (https://dejure.org/2001,48067)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,48067) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Die Regelung folgt der in § 96 MarkenG (vgl. Begr. BT-Drucks. 14/6203, auch in BlPMZ 2002, 36, 53).
Die Bemessung der Gebühren des im Jahre 2002 im Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof mitwirkenden Patentanwalts richtet sich gemäß § 140 Abs. 3 MarkenG in der Fassung gemäß Art. 5 OLGVertrÄndG vom 23. Juli 2002 (BGBl. I S. 2850) sowie Art. 9 Nr. 33 des Gesetzes zur Bereinigung von Kostenregelungen auf dem Gebiet des geistigen Eigentums vom 13. Dezember 2001 (BGBl. I S. 3656) nach § 11 BRAGO (vgl. § 61 Abs. 1 RVG).
BPatG, 11.11.2019 - 20 W (pat) 26/17