Source: https://cdeuv.es/documentos/menujuris.html?start=896
Timestamp: 2019-01-22 02:55:46
Document Index: 15817068

Matched Legal Cases: ['Artículo 5', 'Artículo 9', 'artículo 234', 'Artículo 7', 'artículo 10', 'artículo 35', 'artículo 234', 'artículo 234']

Jueves, 22 Septiembre 2011 09:23
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-323/09 (Interflora Inc. / Marks & Spencer plc) de 22 de septiembre de 2011
Marcas – Publicidad en Internet a partir de palabras claves (“keyword advertising”) – Elección por el anunciante de una palabra clave correspondiente a la marca de renombre de un competidor – Directiva 89/104/CEE – Artículo 5, apartados 1, letra a), y 2 – Reglamento (CE) nº 40/94 – Artículo 9, apartado 1, letras a) y c) – Requisito de menoscabo de una de las funciones de la marca – Menoscabo del carácter distintivo de una marca de renombre (“dilución”) – Provecho obtenido indebidamente del carácter distintivo o de la notoriedad de dicha marca (“parasitismo”)
En el asunto C‑323/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Reino Unido), mediante resolución de 16 de julio de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 12 de agosto de 2009, en el procedimiento entre Interflora Inc., Interflora British Unit y Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Ltd (Curia.europa.eu, 22.9.2011)
Martes, 20 Septiembre 2011 10:25
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-232/10 (Couture Tech Ltd / OAMI) de 20 de septiembre de 2011
Marca comunitaria – Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa el escudo soviético – Motivo de denegación absoluto – Carácter contrario al orden público o a las buenas costumbres – Artículo 7, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE) nº 207/2009
En el asunto T‑232/10, Couture Tech Ltd, con domicilio social en Tortola (Islas Vírgenes Británicas), representada por el Sr. B. Whyatt, Barrister, parte demandante, y Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), representada por el Sr. G. Schneider, en calidad de agente (Curia.europa.eu, 20.9.2011)
Jueves, 15 Septiembre 2011 10:22
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-483/09 y C-1/10 (Gueye y Salmerón Sánchez) de 15 de septiembre de 2011
Cooperación policial y judicial en materia penal – Decisión marco 2001/220/JAI – Estatuto de la víctima en el proceso penal – Delitos cometidos en el ámbito familiar – Obligación de imponer una pena accesoria de alejamiento que prohíba al condenado aproximarse a su víctima – Determinación de las clases de penas y su graduación– Compatibilidad con los artículos 2, 3 y 8 de dicha Decisión marco – Disposición nacional que excluye la mediación penal – Compatibilidad con el artículo 10 de la citada Decisión marco
En los asuntos acumulados C‑483/09 y C‑1/10, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 35 UE, por la Audiencia Provincial de Tarragona mediante respectivos autos de 15 de septiembre de 2009, modificado mediante auto de aclaración de 8 de octubre del mismo año, y de 18 de diciembre de 2009, recibidos en el Tribunal de Justicia respectivamente el 30 de noviembre de 2009 y el 4 de enero de 2010, en los procedimientos penales contra Magatte Gueye (asunto C‑483/09) y Valentín Salmerón Sánchez (asunto C‑1/10) (Curia.europa.eu, 15.9.2011)
Jueves, 15 Septiembre 2011 10:21
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-347/09 (Jochen Dickinger y Franz Ömer) de 15 de septiembre de 2011
Libre prestación de servicios – Libertad de establecimiento – Normativa nacional que establece un monopolio de explotación para los juegos de casino por Internet – Requisitos de admisión – Política comercial expansionista – Controles de los operadores de juegos de azar efectuados en otros Estados miembros – Adjudicación del monopolio a una sociedad de Derecho privado – Posibilidad de obtener el monopolio reservada exclusivamente a las sociedades de capital domiciliadas en el territorio nacional – Prohibición al titular del monopolio de crear sucursales fuera del Estado miembro de establecimiento
En el asunto C‑347/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Bezirksgericht Linz (Austria), mediante resolución de 10 de abril de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 31 de agosto de 2009, en el procedimiento penal contra Jochen Dickinger, Franz Ömer (Curia.europa.eu, 15.9.2011)
Martes, 13 Septiembre 2011 10:35
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-447/09 (Reinhard Prigge, Michael Fromm y Volker Lambach/Deutsche Lufthansa AG) de 13 de septiembre de 2011
Directiva 2000/78/CE – Artículos 2, apartado 5, 4, apartado 1, y 6, apartado 1 – Prohibición de discriminación por razón de la edad – Pilotos de líneas aéreas – Convenio colectivo – Cláusula de extinción automática de la relación laboral a los 60 años
En el asunto C‑447/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Bundesarbeitsgericht (Alemania), mediante resolución de 17 de junio de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de noviembre de 2009, en el procedimiento entre Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach y Deutsche Lufthansa AG (Curia.europa.eu, 13.9.2011)
Viernes, 09 Septiembre 2011 10:33
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-25/06 (Alliance One International /Comisión) de 9 de septiembre de 2011
Concurrence – Ententes – Marché italien de l’achat et de la première transformation de tabac brut – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Fixation des prix et répartition du marché – Imputabilité du comportement infractionnel – Amendes
Dans l’affaire T‑25/06, Alliance One International, Inc., établie à Danville, Virginie (États-Unis), représentée par Mes C. Osti et A. Prastaro, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée initialement par MM. É. Gippini Fournier et F. Amato, puis par MM. Gippini Fournier et N. Khan, en qualité d’agents (Curia.europa.eu, 9.9.2011)
Viernes, 09 Septiembre 2011 10:32
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-12/06 (Deltafina SpA / Comisión) de 9 de septiembre de 2011
Concurrence – Ententes – Marché italien de l’achat et de la première transformation de tabac brut – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Fixation des prix et répartition du marché – Immunité d’amendes – Coopération – Amendes – Proportionnalité – Gravité de l’infraction – Circonstances atténuantes
Dans l’affaire T‑12/06, Deltafina SpA, établie à Orvieto (Italie), représentée par Mes R. Jacchia, A. Terranova, I. Van Bael, J.-F. Bellis et F. Di Gianni, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée initialement par MM. A. Whelan et F. Amato, puis par MM. Whelan et V. Di Bucci, et enfin par MM. É. Gippini Fournier et L. Malferrari, en qualité d’agents (Curia.europa.eu, 9.9.2011)