Source: https://jurisprudencia.vlex.cl/vid/673031721
Timestamp: 2020-02-28 08:03:27
Document Index: 240469042

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 8', 'artículo 9', 'artículo 2', 'artículo 9', 'artículo 2', 'artículo 11', 'artículo 9', 'artículo 5', 'artículo 5']

Sentencia nº Rol 3174-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 673031721
En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor refiere que se sigue en su contra, ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, causa penal por delito de tráfico de drogas, sancionado en el artículo 3° de la Ley N° 20.000; cultivo de cannabis sativa, prescrito en el artículo 8° del mismo cuerpo legal; porte ilegal de arma de fuego, previsto en el artículo 9° en relación con el artículo 2° de la Ley N° 17.798; y, tenencia ilegal de municiones, prescrito en el artículo 9° en relación con el artículo 2°, de la anotada Ley de Control de Armas. Comenta que con fecha 6 de abril de 2016, el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua, dictó auto de apertura de juicio oral, disponiendo a su respecto una caución como medida cautelar, derivando los antecedentes a la anotada judicatura oral de Rancagua.
Por lo hechos materia de la acusación deducida en su contra, el Ministerio Público solicitó la imposición, por los delitos contrarios a la Ley de Control de Armas, de las penas de cuatro años de presidio menor en su grado máximo y, 818 días de presidio menor en su grado medio, respectivamente, más accesorias legales, comiso del arma y costas, reconociendo la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal prevista en el artículo 11, numeral 6° del Código Penal, esto es, irreprochable conducta anterior.
Así, en primer término, señala que la reforma generada por la Ley N° 20.603 a la Ley N° 18.216, de P.S. a la Pena Privativa de Libertad, trató el retomar el impulso original del legislador de este cuerpo, esto es, la reinserción social de las personas condenadas, introduciendo modificaciones en que se retoma la idea original de pena, con nuevas modalidades de cumplimiento de ésta, más modernas en pos del enunciado fin. No obstante ello, de forma posterior a esta modificación, la Ley N° 20.813, excluyó algunos de los tipos penales contemplados en la Ley N° 17.798, de Control de Armas, como el previsto en el artículo 9°, de la posibilidad de optar a las penas sustitutivas que contempla la ley N° 18.216, como la que permite al condenado acceder a la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.
A este respecto, el requirente señala que, a nivel comparado, es la reinserción social el fin primordial entregado a las penas. Si bien no es reconocido explícitamente en la Constitución chilena, ello puede entenderse incorporado en nuestro ordenamiento ya que, en virtud del artículo 5°, inciso segundo del Texto Fundamental, es aplicable en nuestro país la disposición del artículo 5.6 de la Convención Americana...