Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%20652/65
Timestamp: 2019-11-19 07:15:33
Document Index: 378197473

Matched Legal Cases: ['§ 168', '§ 22', '§ 50', '§ 96', '§ 152', '§ 168', '§ 168', '§ 152']

BVerfG, 19.10.1966 - 2 BvR 652/65 - dejure.org
BVerfG, 19.10.1966 - 2 BvR 652/65
https://dejure.org/1966,851
BVerfG, 19.10.1966 - 2 BvR 652/65 (https://dejure.org/1966,851)
BVerfG, Entscheidung vom 19.10.1966 - 2 BvR 652/65 (https://dejure.org/1966,851)
BVerfG, Entscheidung vom 19. Januar 1966 - 2 BvR 652/65 (https://dejure.org/1966,851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungsgemäßheit des § 168 Abs. 2 Abgabenordnung (AO)
BStBl II 1967, 166
In Anbetracht dieser rechtlichen Situation hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) im Beschluß vom 19. Oktober 1966 2 BvR 652/65 (BStBl III 1967, 166) erwogen, daß der Höchstbetrag von 10 v. H. zwar zu einem sehr hohen Zuschlag führen könne.
BFH, 12.12.1990 - I R 92/88
Kapitalgesellschaft - Verspätungszuschlag
Der höchstzulässige Zuschlag darf nur in außergewöhnlichen Fällen bei Zusammentreffen mehrerer erschwerender Umstände festgesetzt werden (sog. Übermaßverbot; s. Beschluß des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG - vom 19. Oktober 1966 2 BvR 652/65, BStBl III 1967, 166; BFH-Urteil vom 30. April 1987 IV R 42/85, BFHE 149, 429, BStBl II 1987, 543).
Angesichts dessen verstößt § 22 a Abs. 5 EStG auch in der Konkurrenz zu § 50 f EStG nicht gegen das Verbot der doppelten Sanktionierung (siehe zum Verspätungszuschlag BVerfG, Beschluss vom 19.10.1966 - 2 BvR 652/65, BStBl. III 1967, 166).
BFH, 30.04.1987 - IV R 42/85
Einkommensteuer - Verspätete Abgabe - Verspätungszuschlag - Ermessen
Dieser Höchstgrenze ist zu entnehmen, daß ein Verspätungszuschlag dieser Höhe nur in außergewöhnlichen Fällen bei Zusammentreffen mehrerer erschwerender Umstände festgesetzt werden darf (Beschluß des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG - vom 19. Oktober 1966 2 BvR 652/65, BStBl III 1967, 166).
BFH, 25.11.2008 - X B 214/07
Richterliche Hinweispflicht - Verstoß gegen § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO als …
Der Kläger macht geltend, das angefochtene Urteil weiche von den Grundsätzen des Senatsurteils vom 11. Juni 1997 X R 14/95 (BFHE 183, 21, BStBl II 1997, 642) und dem Beschluss des 2. Senats des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 19. Oktober 1966 2 BvR 652/65 (BStBl III 1967, 166) ab.
FG Hessen, 07.11.2002 - 7 K 1596/02
Verspätungszuschlag; Kulanzfrist; Arbeitsbelastung; Steuerberater; …
Die Verfassungsmäßigkeit der Höchstbetragsbegrenzung auf 10% der (endgültig) festgesetzten Steuer steht bereits - mit dessen immer noch aktuellem Auslegungsverständnis - seit dem BVerfG-Beschluss vom 19.10.1966 - 2 BvR 652/65 (BStBl III 1967, 166) fest.
Die Kl verkennen zudem, dass das BVerfG sowohl § 152 AO als auch dessen Vorgängervorschrift (§ 168 Abs. 2 der Reichsabgabenordnung - RAO -) bereits als verfassungsgemäß beurteilt und die Ausgestaltung der Ermessensvorschrift dem Sinn und Zweck nach als sachgerecht bezeichnet hat (Beschlüsse des BVerfG vom 19. Oktober 1966 2 BvR 652/65, BStBl III 1967, 166, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1967, 302, und vom 19. Februar 1987 1 BvR 1323/86, Zeitschrift für Kommunalfinanzen 1988, 65, HFR 1988, 34).
FG Düsseldorf, 08.01.2003 - 18 K 9060/99
Tatbestandsvoraussetzungen für die Festsetzung eines Verspätungszuschlags zur …
Die Regelung über den Verspätungszuschlag ist verfassungsgemäß (BVerfG-Beschluss vom 19. Oktober 1966 2 BvR 652/65, BStBl II 1967, 166 zur Vorgängervorschrift des § 168 Abs. 2 Reichsabgabenordnung; BVerfG StRK AO 1977 § 152 R 2; BVerfG HFR 1988, 34).
FG Düsseldorf, 08.01.2003 - 18 K 3984/02
Festsetzung von Verspätungszuschlägen nach Einführung der …
VG Köln, 29.01.2014 - 24 K 5094/12
Rechtswidrigkeit der Festsetzung von Verspätungszuschlägen im Zusammenhang mit …
FG Niedersachsen, 21.01.1997 - I 195/93