Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-spravni-soud/2009/601/judikat-nss-3-As-14-2009-GNSS2009589/
Timestamp: 2018-03-17 20:34:04+00:00
Document Index: 35320699

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 58', 'zákona č. 71', '§ 81', 'zákona č. 114', '§ 88', 'zákona č. 114', 'soud ', '§ 106', '§ 106', 'in fine', '§ 46', 'soud ', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

3 As 14/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu - Zákony.cz
3 As 14/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
3 As 14/2009
3 As 14/2009-104 3 As 14/2009-104
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: Lesy České republiky, s.p., se sídlem Přemyslova 1106, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 65, Praha 10, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 6. 2006, č.j. 500/279/503 21/06, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2009, č. j. 8 Ca 231/2006-55,
Žalovaný (dále též stěžovatel ) brojí kasační stížností proti v záhlaví uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno jeho rozhodnutí 2. 6. 2006, č.j. 500/279/503 21/06, a věc mu vrácena k dalšímu řízení. Citovaným rozhodnutím žalovaný ve smyslu ustanovení § 58 odst. 1 zákona č. 71/1967, o správním řízení, ve znění pozdějších přepisů, a § 81 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 114/1992 Sb. ), změnil výrok rozhodnutí České inspekce životního prostředí, Oblastního inspektorátu Praha, ze dne 29. 11. 2005, č.j. 1/OP/16625/05/Zbr, a uložil žalobci pokutu ve výši 20 000 Kč podle § 88 odst. 1 písm. d) zákona č. 114/1992 Sb.
Z předloženého soudního spisu vyplývá, že citovaný rozsudek Městského soudu v Praze, ve kterém byl žalovaný řádně poučen o možnosti podat do dvou týdnů od doručení rozhodnutí kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím Městského soudu v Praze, byl žalovanému řádně doručen dne 6. 5. 2009. Žalovaný podal kasační stížnost k poštovní přepravě dne 21. 5. 2009.
Dříve, než Nejvyšší správní soud začne rozhodovat o věci samé, musí přezkoumat dodržení zákonných podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Základní podmínkou je včasnost podání kasační stížnosti. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 s. ř. s. in fine).
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud odmítne návrh, jestliže byl podán opožděně. Podle § 40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli, nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Protože dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti (dnem doručení ) bylo v projednávané věci úterý 6. 5. 2009 a jednalo se o lhůtu dvoutýdenní, posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti bylo potom úterý 20. 5. 2009. Kasační stížnost tak měla být podána u Městského soudu v Praze nebo k poštovní přepravě nejpozději dne 20. 5. 2009, aby lhůta pro její podání byla zachována. Stěžovatel však podal kasační stížnost k poštovní přepravě dne 21. 5. 2009, tedy až po uplynutí zákonné lhůty. Nejvyšší správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. použitého přiměřeně podle § 120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22.10.2009, čj. 3 As 14/2009, www.nssoud.cz.