Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/184170
Timestamp: 2020-08-15 08:06:36
Document Index: 58688263

Matched Legal Cases: ['§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', '§ 295', 'BGH', '§ 850', '§ 295', '§ 295', '§ 294', '§ 295', '§ 296', '§ 577', '§ 296', '§ 295', 'BGH', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 577', '§ 295', '§ 296', 'BGH', '§ 295', '§ 850', '§ 850', '§ 295', 'BGH', '§ 295', 'BGH', '§ 295', '§ 296', '§ 296', 'Art. 103', '§ 850', '§ 294', '§ 577', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 296', '§ 577', '§ 850']

03.03.2016 · IWW-Abrufnummer 184170
Bundesgerichtshof: Beschluss vom 04.02.2016 – IX ZB 13/15
Gibt das Insolvenzgericht dem Schuldner gemäß § 296 Abs. 2 Satz 1 InsO nur Gelegenheit, sich zum Versagungsantrag des Gläubigers zu äußern, handelt es sich bei der Stellungnahme des Schuldners nicht um eine Auskunft nach § 296 Abs. 2 Satz 2 InsO .
Eine Versagung der Restschuldbefreiung wegen nicht fristgerecht abgegebener eidesstattlicher Versicherung setzt voraus, dass der Schuldner zuvor eine Auskunft über die Erfüllung seiner Obliegenheiten gemäß § 296 Abs. 2 Satz 2 InsO erteilt hat und der Schuldner vom Gericht aufgefordert wird, die Richtigkeit bestimmter Ausk