Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=08.02.2017&Aktenzeichen=5%20S%201049/14
Timestamp: 2019-11-17 20:03:20
Document Index: 252087565

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 214', '§ 3', '§ 1', '§ 1', '§ 9', '§ 50', '§ 42', '§ 1', '§ 47', '§ 47', '§ 47']

VGH Baden-Württemberg, 08.02.2017 - 5 S 1049/14 - dejure.org
https://dejure.org/2017,2251
VGH Baden-Württemberg, 08.02.2017 - 5 S 1049/14 (https://dejure.org/2017,2251)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08.02.2017 - 5 S 1049/14 (https://dejure.org/2017,2251)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08. Februar 2017 - 5 S 1049/14 (https://dejure.org/2017,2251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,2251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs 3 BauGB, § 2 Abs 3 BauGB, § 214 Abs 1 S 1 Nr 1 BauGB, § 3 Abs 2 BauGB, § 1 Abs 5 BauNVO, § 1 Abs 9 BauNVO, § 9 Abs 1 BauNVO, § 50 S 1 BImSchG, BImSchV 4, BImSchV 12, Nr 4.6.2.5 TA Luft 2002
Abstellen der Gemeinde auf den typischen Industriebetrieb der betreffenden Branche bei der Zusammenstellung des Abwägungsmaterials; Zulassung der Ansiedlung anderer Industriebetriebe derselben Branche (hier: Betriebe der Edelmetallverarbeitung und ...
Antragsbefugnis; Bebauungsplan; projektbezogene Angebotsplanung; Verkündung; eingeschränktes Industriegebiet; Abwägung; Ermittlungs- und Bewertungsfehler; Luftschadstoffe; Luftverunreinigungen; immissionsschutzrechtliches Genehmigungsverfahren
Bebauungsplan für Industriebetrieb(e): Maßstab ist der typische Betrieb!
Gemeinde Wimsheim: Bebauungsplan "Breitloh-West II ist unwirksam
DVBl 2017, 705
BauR 2017, 1579
BauR 2017, 977
ZfBR 2017, 483
Das Erfordernis einer möglichen Rechtsverletzung knüpft an die Judikatur und Praxis zur Klagebefugnis im Sinne von § 42 Abs. 2 VwGO an (vgl. BVerwG…, Urteil vom 10.3.1998 - 4 CN 6.97 - NVwZ 1998, 732, juris Rn. 12 …und Beschluss vom 2.3.2015 - 4 BN 30.14 - juris Rn. 2; Senatsurteil vom 8.2.2017 - 5 S 1049/14 - DVBl. 2017, 705, juris Rn. 29).
Sonstige abwägungserhebliche private Belange des Antragstellers zu 1, die von der Antragsgegnerin unter Verstoß gegen das Abwägungsgebot des § 1 Abs. 7 BauGB fehlerhaft abgewogen worden sein und eine Antragsbefugnis begründen könnten (…vgl. hierzu Normenkontrollurteile des Senats vom 14.12.2017 - 8 S 1148/16 -, juris Rn. 15, und vom 22.11.2017 - 8 S 1861/16 -, VBlBW 2018, 201; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 08.02.2017 - 5 S 1049/14 -, BauR 2017, 977;… juris Rn. 31), sind weder vorgetragen noch ersichtlich.
Gleiches gilt, wenn das Interesse zwar nicht objektiv geringwertig ist, der Antragsteller in diesem Interesse jedoch nur geringfügig betroffen ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19.02.1992 - 4 NB 11.91 -, Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 63; auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.11.2014 - 5 S 302/13 - zum ganzen Absatz: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 08.02.2017 - 5 S 1049/14 -, BauR 2017, 977 = juris Rn. 31).
Der Antragsteller in einem Normenkontrollverfahren kann sich deshalb im Rahmen des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO auch darauf berufen, dass seine abwägungsrelevanten Belange möglicherweise fehlerhaft abgewogen wurden (…vgl. Senatsurteile vom 14.12.2017 - 8 S 1148/16 -, juris Rn. 15, und vom 22.11.2017 - 8 S 1861/16 -, VBlBW 2018, 201; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 08.02.2017 - 5 S 1049/14 -, BauR 2017, 977 = juris Rn. 31).
Es verleiht Privaten ein subjektives Recht darauf, dass ihre Belange in der Abwägung ihrem Gewicht entsprechend "abgearbeitet" werden (vgl. ausführlich VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 08.02.2017 - 5 S 1049/14 -, juris, Rn. 31).
Der Antragsteller in einem Normenkontrollverfahren kann sich deshalb im Rahmen des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO auch darauf berufen, dass seine abwägungsrelevanten Belange möglicherweise fehlerhaft abgewogen wurden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 08.02.2017 - 5 S 1049/14 -, juris, Rn. 31).
VGH Baden-Württemberg, 08.02.2017 - 5 S 635/15
Diese Entscheidungen können binnen eines Monats nach deren Zustellung durch Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden (Az.: 5 S 1049/14, 5 S 1418/14, 5 S 635/15).
VGH Baden-Württemberg, 08.02.2017 - 5 S 1418/14