Source: https://www.conjur.com.br/2007-jan-12/informatizacao_grande_passo_mudar_cultura_forense
Timestamp: 2018-12-16 11:18:04+00:00
Document Index: 120468399

Matched Legal Cases: ['artigo 18', 'artigo 5', 'artigo 17', 'artigo 2', 'artigo 8', 'artigo 9', 'artigo 7', 'artigo 112', 'artigo 16', 'Artigo 365']

ConJur - Informatização é grande passo para mudar cultura forense
Quem viu a Justiça expedir mandados de citação datilografados em três vias com papel carbono; a intimação pessoal da União, suas autarquias e fundações públicas (apesar dos prazos ampliados para se defender e recorrer); o vai-e-vem de cartas precatórias; e os velhos livros cartorários, agora está diante de uma fantástica realidade: a informatização do processo judicial instituída pela Lei 11.419/06.
A lei passará a vigorar a partir de 20 de fevereiro deste ano, mas a informatização depende de regulamentação pelos tribunais e de um grande investimento em tecnologia (artigo 18). Dentre outras inovações, a lei diz que “as intimações serão feitas por meio eletrônico em portal próprio aos que se cadastrarem, dispensando-se a publicação no órgão oficial, inclusive o eletrônico” (artigo 5º).
Não obstante o veto do artigo 17 (que obrigava as procuradorias de órgãos e entidades públicas a se cadastrarem em 180 dias), espera-se a maciça adesão de advogados em cadastrar-se para ter “acesso ao serviço de recebimento e envio de comunicações de atos judiciais por meio eletrônico”. Efetivado o credenciamento, além das intimações, será admitido o “envio de petições, de recursos e a prática de atos processuais em geral por meio eletrônico” (artigo 2º).
A lei também estabeleceu que “os órgãos do Poder Judiciário poderão desenvolver sistemas eletrônicos de processamento de ações judiciais por meio de autos total ou parcialmente digitais, utilizando, preferencialmente, a rede mundial de computadores e acesso por meio de redes internas e externas” (artigo 8º). Nesse caso, “todas as citações, intimações e notificações, inclusive da Fazenda Pública, serão feitas por meio eletrônico” (artigo 9º).
A lei diz que “as cartas precatórias, rogatórias, de ordem e, de um modo geral, todas as comunicações oficiais que transitem entre órgãos do Poder Judiciário, bem como entre os deste e os dos demais Poderes, serão feitas preferentemente por meio eletrônico” (artigo 7º). Mas essa história de “preferencialmente” ou “sempre que possível” não funciona. Em vez disso, deveria ser obrigado o uso do meio eletrônico, salvo impossibilidade justificada, mesmo porque todos os tribunais estaduais e federais do país estão informatizados.
No mesmo sentido da lei, pouco se tem observado a recomendação prevista no Provimento Geral Consolidado 3/02 da Corregedoria da Justiça Federal da 1ª Região: “Sempre que possível, deverá ser utilizado o sistema de correio e mensagens eletrônicas (e-mail) para comunicação de atos processuais entre as varas federais da 1ª Região que, a critério do juiz, forem considerados oportunos, como ofício em carta precatória, solicitação de informações, pedido de esclarecimento sobre antecedentes penais de réus, salvo na hipótese em que a mensagem, por questões de segurança, contenha peculiaridades que recomendem o uso de correspondência impressa” (artigo 112).
Os velhos livros que tanto absorvem o tempo do servidor com o registro de atividades processuais também serão abolidos: “os livros cartorários e demais repositórios dos órgãos do Poder Judiciário poderão ser gerados e armazenados em meio totalmente eletrônico” (artigo 16).
Ressalvada a alegação fundamentada de adulteração, a lei aboliu a cultura da desconfiança nas pessoas, alterando o CPC: “Artigo 365 - Fazem a mesma prova que os originais: VI — as reproduções digitalizadas de qualquer documento, público ou particular, quando juntados aos autos pelos órgãos da Justiça e seus auxiliares, pelo Ministério Público e seus auxiliares, pelas procuradorias, pelas repartições públicas em geral e por advogados públicos ou privados”.
Deu-se um grande passo para mudar a secular cultura forense — uma das principais causas de lentidão da prestação jurisdicional. Não obstante os avanços, é preciso vencer as resistências e muito boa vontade para que os objetivos da lei sejam efetivamente alcançados. Eu sempre acreditei que um dia ainda poderia ver a substituição dos obsoletos métodos de trabalho por práticas modernas.
É engraçado como algumas pessoas se apegam à in...
Max (Advogado Autônomo) 13 de janeiro de 2007, 8h42
É engraçado como algumas pessoas se apegam à informática, para resolver todos os problemas. O senhor Omar Kaminski apresentou uma série de questões que deveriam ter sido discutidas pelos elaboradores desta tão malfadada lei. Ainda, deveria lembrar à muit digna magistrada, que mais da metade dos escritórios de advocacia do país, são de pequeno porte, e a maioria deles,não possui condições de comprar um scanner. Ainda, não há sistema 100% seguro, estando totalmente sujeito à invasão por qualquer hacker. Mais um detalhe, um grande número de pessoas, não possui e-mails, onde poderiam ser citados via eletrônica (ex. casos da Vara de Família, onde a maioria das pessoas são famílias pobres). Parece que mais uma vez, esqueceram de observar uma série de implicações ao elaborar uma lei, numa falsa idéia de que estão agilizando o processo judicial. Quando o problema, muitas vezes, é o número excessivo de recurso, e inclusive, a morosidade dos próprios membros do judiciário.
De acordo com a matéria, lembrando que a inicia...
Luiz Fernando T de Siqueira (Advogado Autônomo - Civil) 12 de janeiro de 2007, 2h09
De acordo com a matéria, lembrando que a iniciativa pioneira da Justiça Federal (JEFs) é um bom exemplo da viabilidade, economicidade e eficiência do processo virtual.
Será? Ou o procedimento dos processos estão con...
Armando do Prado (Professor) 12 de janeiro de 2007, 1h02
Será? Ou o procedimento dos processos estão consubstanciados nas almas dos servidores?