Source: http://docplayer.org/3354007-Prof-dr-reinhard-singer-sommersemester-2010-12-teil-2-7-7-2010-3-die-besonderheiten-der-leistungskondiktionen-gem-812-abs.html
Timestamp: 2018-02-19 20:15:50
Document Index: 304689593

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Prof. Dr. Reinhard Singer Sommersemester 2010 ( 12/Teil 2, ) 3. Die Besonderheiten der Leistungskondiktionen gem. 812 Abs. - PDF
Prof. Dr. Reinhard Singer Sommersemester 2010 ( 12/Teil 2, ) 3. Die Besonderheiten der Leistungskondiktionen gem. 812 Abs.
Download "Prof. Dr. Reinhard Singer Sommersemester 2010 ( 12/Teil 2, 7.7.2010) 3. Die Besonderheiten der Leistungskondiktionen gem. 812 Abs."
1 Prof. Dr. Reinhard Singer Sommersemester 2010 ( 12/Teil 2, ) 3. Die Besonderheiten der Leistungskondiktionen gem. 812 Abs. 1 Satz 2 BGB I 2, Fall 1: condictio ob causam finitam a) Voraussetzung: späterer Wegfall des rechtlichen Grundes b) Bsp.: aa) Eintritt einer auflösenden Bedingung, Vertragsaufhebung oder vorzeitige Beendigung eines Dauerschuldverhältnisses bb) nicht Anfechtung gem. 119 ff.; arg. 142 I Nichtigkeit der angefochtenen WE ex tunc ( = 812 I 1 Fall 1; str.; a.a. vertretbar) I 2, Fall 2: Nichteintritt mit der Leistung bezweckten des Erfolges (sog. condictio ob rem oder causa data, causa non secuta ) a) Voraussetzung: Nichteintritt eines mit der Leistung bezweckten Erfolges b) Erfolg : nicht der Erfolg, der durch Erfüllung einer Verbindlichkeit angestrebt wird (solvendi causa); dieser Fall wird bereits von 812 I 1 Fall 1 erfasst. 812 I 2 Fall 2 meint nur solche Erfolge, auf die der Leistungsempfänger keinen erzwingbaren Anspruch hat. c) Beispiel: untreuer Geschäftsführer gibt gegenüber Gesellschaftern Schuldanerkenntnis ab, um diese von einer Strafanzeige abzuhalten. Falls diese dennoch Strafanzeige erstatten, kann er sein Schuldanerkenntnis gem. 812 I 2 Fall 2 zurückfordern. Erfolg (Nichtanzeige der Straftat) kann nicht Gegenstand eines wirksamen Rechtsgeschäfts sein (Rechtsgeschäft verstieße gegen gesetzliches Verbot StGB). d) Bsp. 2 Schwarzkauf Fall 41: I. Anspruch K gegen V aus 812 I 1, Fall 1 BGB 1. Etwas erlangt: Eigentum und Besitz am Geld (Gutschrift) 2. durch Leistung: bewusste, zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens (+) a) Leistungszweck 812 I 1, Fall 1 BGB: Erfüllung einer Verbindlichkeit? Wird ein unwirksamer Vertrag erfüllt, hat Leistender i.d.r. Leistungskondiktion gem. 812 I 1, Fall 1 BGB 1
2 Wenn Leistender wusste, dass noch keine Verbindlichkeit bestanden hat, wäre die Leistungskondiktion gem. 812 I 1 Fall 1 wegen 814 definitiv ausgeschlossen. b) Leistungszweck 812 I 2 Fall 2 Leistung bezweckt einen bestimmten Erfolg, der nicht Gegenstand einer erfüllbaren vertraglichen Verpflichtung sein kann (arg.: sonst würden bereits die 275 ff, 326 eingreifen bzw. die Leistungskondiktion gem. 812 I 1 F. 1; Lar./Canaris, SR II/2, 68 I 3). Wirksamer Kaufvertrag ( 433): aa) Einigung über Parteien, Gegenstand und Kaufpreis ( ) bb) Form: Kaufvertrag über Grundstück bedarf der notariellen Beurkundung ( 311 b I Satz 1). Beurkundet waren als Kaufpreis. Dieser beurkundete Preis ist freilich nicht gewollt ( 117 I), sondern als Scheingeschäft nichtig. Gewollt ist Kaufpreis in Höhe von ; dieser Preis ist aber nicht beurkundet worden ( 311 b I Satz 1); gem. 117 II BGB ist das verdeckte Rechtsgeschäft nur wirksam, wenn dessen Voraussetzungen im vollen Umfang erfüllt sind. falsa demonstratio schadet nicht bei versehentlicher Falschbezeichnung (Parzellenverwechslung), wohl aber bei einer absichtlichen Falschbeurkundung. cc) Mangel heilbar, wenn Erwerber als Eigentümer ins Grundbuch eingetragen wird ( 311 b I Satz 2). Wegen der Heilungsmöglichkeit wird nun angenommen, dass der Zweck der Leistung nicht in der Erfüllung einer nichtigen Verbindlichkeit besteht, sondern darin, den Gegner zu veranlassen, die Voraussetzungen für die Heilung herbeizuführen (Mitwirkung bei Auflassung und Eintragung). Auf diesen Erfolg (Heilung) besteht wegen 311 b I Satz 1 kein Anspruch. 3. Erfolg nicht eingetreten: V weigert sich, Grundstück aufzulassen 4. Ausschlussgrund: a) 814: gilt nur für condictio indebiti b) 815 BGB aa) anwendbar: Kondiktion wegen Nichteintritt des bezweckten Erfolges ( 812 I 2 Fall 2) bb) 815 Fall 1: der Leistende hat gewusst, dass der Erfolgseintritt von Anfang an unmöglich war (-) 2
3 cc) 815 Fall 2: der Leistende hat den Eintritt des Erfolges wider Treu und Glauben verhindert. wenn die Berufung auf den Formmangel treuwidrig ist; dabei handelt es sich freilich um Fälle, die besonders gelagert sind, insbesondere: - arglistige Täuschung über die Form oder - Veranlassen eines Formmangels durch schuldhaftes Verhalten - widersprüchliches Verhalten (z.b., wenn eine Seite die Vorteile aus dem Geschäft gezogen hat und sich nun auf den Formmangel beruft) Für Treuwidrigkeit genügt es nicht, wenn Kondiktionsgläubiger K den Vollzug verweigern würde, da Veräußerer V auf den Vollzug keinen Anspruch hat. Hier hat ohnehin V, nicht K den Vollzug verweigert; deshalb kein widersprüchliches Verhalten. Ergebnis: kein Ausschlussgrund; Rückforderungsanspruch des K gem. 812 I 2, Fall 2 (+) Die Besonderheiten der Leistungskondiktion gem. 817 BGB a) 817 Satz 1: Verstößt der Zweck einer Leistung gegen die guten Sitten oder ein gesetzliches Verbot, besteht gem. 817 Satz 1 eine Kondiktion gegen den Empfänger (condictio ob turpem vel iniustam causam). Wenn Rechtsgeschäft gegen die 134, 138 BGB verstößt und nichtig ist, liegt freilich immer auch eine Leistungskondiktion gem. 812 I 1, Fall 1 vor (condictio indebiti). Eigenständiger Anwendungsbereich von 817 S. 1? Beispiele (Medicus, SR II, Rn. 645): - passive Beamtenbestechung (Vorteilsannahme) gem. 331 StGB, bei der sich nur der den Vorteil annehmende Beamte strafbar macht ( 134 scheitert daran, dass es sich um einen einseitigen Verstoß handelt). - Erpressung von Schutzgeldern (nur Erpresser = Leistungsempfänger macht sich strafbar) - Fälle, in denen condictio indebiti gem. 812 I 1 wegen Kenntnis des Leistenden vom fehlenden Rechtsgrund an 814 scheitert Ergebnis: 817 Satz 1 hat kaum praktische Bedeutung, weil in der Regel zugleich 812 I 1, Fall 1 BGB erfüllt ist. 3
4 b) Viel wichtiger ist Ausschlussgrund der Kondiktion gem. 817 Satz 2: Kondiktion gem. 817 Satz 1 ausgeschlossen, wenn auch dem Leistenden ein Verstoß gegen ein gesetzliches Verbot oder die guten Sitten zur Last fällt. 817 Satz 2 muss auch für die Kondiktion gem. 812 I 1, Fall 1 gelten, weil sonst der Ausschlussgrund weitgehend leer liefe. Immer wenn 817 Satz 1 erfüllt ist, ist ja fast immer auch 812 I 1, Fall 1 gegeben. c) Umstritten ist die ratio legis von 817 Satz 2 BGB: aa) Früher Strafsanktion für sittenwidriges oder gesetzwidriges Tun dagegen spricht, - dass nur der Leistende bestraft wird, nicht aber derjenige, der die Leistung empfangen hat. - die fehlende Proportionalität zwischen Verschulden und Strafmaß. Wer viel leistet, wird viel härter bestraft, als derjenige, der weniger leistet. bb) H.L.: Rechtsschutzverweigerung wenig überzeugend, weil alleine der Verstoß gegen Gesetze oder die guten Sitten nicht rechtfertigen würde, den Leistenden für quasi vogelfrei zu erklären. cc) Generalprävention: (1) Kondiktionsausschluss trägt zur Prävention bei. arg.: Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts keine ausreichende Sanktion für Sitten- und Gesetzesverstöße; selten liegt Straftat vor; Ordnungswidrigkeiten werden aus der Portokasse bezahlt. (2) Präventionsgedanke eingeschränkt durch Verhältnismäßigkeitsprinzip. Konsequenzen: Satz 2 setzt wenigstens Kenntnis vom Sitten- oder Gesetzesverstoß voraus. - Außerdem ist der Leistungsbegriff i.s.v. 817 einschränkend auszulegen Lösung Fall 42: A. Vertraglicher Rückzahlungsanspruch I. Voraussetzungen des 488 I 2: 1. Wirksamer Darlehensvertrag 2. Fälligkeit der Rückzahlung ( 488 I 2). 4
5 Zu 2.: Bei Verbraucherdarlehen ( 491 I) setzt Kündigung aus wichtigem Grund gem. 498 I (= 12 VerbrKrG a.f.) voraus: - Verzug des Darlehensnehmers ( 286) mit mindestens zwei Raten, - 10 % der Darlehenssumme oder - bei einer Laufzeit über drei Jahre - 5 % (Nr. 1) und - zweiwöchige Frist mit Androhung der Restfälligstellung (Nr. 2). Zu 1.: Wirksamkeit des Darlehensvertrages; dazu II. II. Wucher gem. 138 II BGB 1. Erhebliches Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung: Sobald Marktzins relativ um mehr als 100 % überschritten wird oder absolut gesehen um mehr als 12 % Punkte, nimmt die Rechtsprechung ein auffälliges Missverhältnis an (BGHZ 80, 153). 2. Subjektive Voraussetzungen (s.o. WS 2009/10 BGB AT 9 III 6, 7 bei und mit Fall 74) a) Ausbeutung der Zwangslage, der Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche eines anderen = bewusstes Ausnutzen der Lage des Geschäftspartners, um übermäßigen Gewinn zu erzielen. aa) Zwangslage = dringendes Bedürfnis nach der Leistung des Wucherers bb) Unerfahrenheit Mangel an Lebens- und Geschäftserfahrung regelmäßig nur bei Jugendlichen und geistig beschränkten Personen cc) Mangel an Urteilsvermögen Wenn der Geschäftspartner die Bedeutung des konkreten Geschäfts bzw. das Verhältnis von Leistung und Gegenleistung nicht vernünftig beurteilen kann (Verstandesschwäche, allgemeine Sorglosigkeit). dd) erhebliche Willensschwäche Der Geschäftspartner erfasst zwar Umfang und Bedeutung des Geschäfts, hat aber nicht die Willenskraft, sein Verhalten entsprechend zu steuern (Alkohol- und Drogensucht). 5
6 b) Kriterien selten erfüllt; deshalb hat die Rechtsprechung bei sog. wucherähnlichen Rechtsgeschäften die Sittenwidrigkeit nicht mit 138 II begründet, sondern mit 138 I BGB: bei einem objektiv wucherischen Darlehensvertrag (Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung) wird die fehlende Geschäftserfahrung vermutet (BGHZ 104, 102, 107; 80, 153 ff.). c) Fallbezogen: A evtl. in Zwangslage, weil er nicht in der Lage war, die Miete für seine existentiell notwendige Unterkunft zu zahlen ( 138 II); Ausbeutung nur, wenn Gierig dies weiß (Tatfrage). Unabhängig davon ist Darlehensvertrag jedenfalls nach 138 I nichtig, da 30 % Kreditzinsen deutlich über den Marktzinsen für Konsumentenkredite liegen (z.b. Berliner Volksbank 6,99 13,99 %). B. Anspruch aus 812 I 1 Fall 1 I. Etwas erlangt: ( + ) II. Durch Leistung: ( + ) III. Ohne Rechtsgrund: 488 I i.v.m. 138 I BGB (Wucherdarlehen) ( + ) IV. Rechtsfolge: 1. Herausgabe des Erlangten; erlangt hat A die Darlehensvaluta (5.000 ) I: Nutzungen = gezogene Zinsen ( 100 III) Nutzungen gegenständlich nicht mehr vorhanden, aber dafür schuldet A Wertersatz in Höhe des üblichen Marktzinses gem. 818 II. V. Ausschlussgrund 817 Satz 2 BGB: Satz 2 gilt auch für Leistungskondiktion gem. 812 I 1, Fall 1 (s.o. 12 I 4). 2. Sittenverstoß des Leistenden? a) G ist der Wucherer, hat also einen Sittenverstoß begangen; merkwürdige Konsequenz: A dürfte danach Darlehen behalten. Empfehlung, in Zukunft bei Wucherern Geld zu borgen? b) Rspr. korrigiert dieses Ergebnis mithilfe eines modifizierten Leistungsbegriffs: anstößige Leistung nicht Kapitalüberlassung, sondern Kapitalnutzung. A darf also für die Laufzeit des Vertrages das Darlehen zinslos behalten, muss aber die Darlehensvaluta an G zurückbezahlen. Dies muss er im Übrigen nicht in einem Schritt, sondern entsprechend den vertraglichen Vereinbarungen ratenweise. 6
7 Rückzahlung des Kapitals trotz 817 Satz 2 sachlich gerechtfertigt, weil dem bereicherten A stets klar war, dass er das Kapital selbst nicht endgültig würde behalten dürfen Ergänzung: 817 S. 2 wird bei unbilligen Ergebnissen oft mit Hilfe von 242 BGB korrigiert - Beim Bordellkauf verwehrt RGZ 71, 432 dem Käufer, sich gegen den Herausgabeanspruch des Verkäufers gem. 812, 817 auf 817 S. 2 zu berufen ( 242 Einrede der Arglist) - Ähnlich entscheidet BGHZ 41, 341 bei der Bordellpacht; hier würde der Ausschluss der Rückforderung der Leistung (Gebrauchsüberlassung) im Ergebnis dazu führen, dass der gesetzeswidrige Zustand aufrechterhalten bleibt ( 242) - BGHZ 111, 308 verwehrt dem Leistungsempfänger, der Leistungen unter Verstoß gegen das Schwarzarbeitsgesetz erhalten hat, die Berufung auf 817 S. 2 (über Euro Handwerker -Lohn); arg.: Auftraggeber ist häufig wirtschaftlich stärker Fall 43: Radarwarngerät A. Anspruch K V auf Rückzahlung des Kaufpreises: 346 i.v.m. 433, 434, 437 Nr. 2, 323, 326 V BGB I. Kaufvertrag K - V (+) II. Wirksamkeitshindernisse: BGB: 23 Abs. 1b StVO verbietet das Benutzen oder Mitführen von Radarwarngeräten, nicht den Erwerb. Kauf bloße Vorbereitungshandlung ( ). 2. Nichtigkeit des Kaufvertrags gem. 138 I BGB a) Sittenverstoß wegen Zweck des Kaufs: Kaufvertrag ist auf die Begehung eines ordnungswidrigen Verhaltens im Straßenverkehr gerichtet; Verbot des 23 Abs. 1b StVO dient dem Schutz anderer Verkehrsteilnehmer. b) Subjektiver Tatbestand: wenn Beteiligte Tatsachen, welche die Sittenwidrigkeit begründen, kennen oder sich ihrer Kenntnis grob fahrlässig verschließen. Kaufvertrag nichtig ( 138 I BGB); kein Rückzahlungsanspruch gem. 346 i.v.m. 433 ff. 7
8 B. Anspruch aus 812 I 1 F. 1 BGB: I. K hat durch Leistung des V jedenfalls Besitz an dem Radarwarngerät erlangt II. Ohne Rechtsgrund: Kaufvertrag nichtig ( 138 I) III. Rechtsfolge: Herausgabe des Erlangten (Besitz) IV. Ausschluss gem. 814? - ja, da K aufgeklärt: positive Kenntnis von Nichtigkeit des Vertrages Grund für Kondiktionsausschluss? Verbot widersprüchlichen Verhaltens; Selbstschutz zumutbar V. Aber K hat auch einen Anspruch aus 817 S. 1 Dieser Anspruch scheitert aber an 817 S. 2 BGB, da dem Leistenden auch ein Sittenverstoß zur Last fällt. BGH: Keine Korrektur des 817 S. 2 mit Hilfe von Treu und Glauben ( 242 BGB) Käufer eher noch weniger schutzwürdig als Verkäufer, da er die Verkehrsteilnehmer unmittelbar gefährdet. C. Rechtslage bei Widerruf des Kaufvertrages: I. Herausgabeanspruch K V gem. 346 I ivm 312b, 312d, 355, 357 II. Problem: Vertrag nichtig BGH NJW 2010, 610: Widerruf auch bei nichtigen Verträgen möglich; arg.: Sinn des Widerrufsrechts ist es, dem Verbraucher ein an keine materiellen Voraussetzungen geknüpftes Recht zur Lösung vom Vertrag einzuräumen (Verbraucherschutz). Auch nichtige Verträge können z.b. angefochten werden (Lehre von den Doppelwirkungen im Recht) 8
9 Anfechtung eines nichtigen Rechtsgeschäfts wichtig, wenn Erwerber Sache weiterveräußert und Dritter zwar gutgläubig in Bezug auf Nichtigkeit ist, aber Bösgläubig in Bezug auf Anfechtungsgrund V 104 K D III. BGH NJW 2010, 610: 817 S. 2 nicht analog anwendbar, da sonst redlicher Verkäufer schlechter stünde als unredlicher. IV. Kosten der Rücksendung: trägt V ebenfalls gem. 357 II 2. 9
Fall 12: Doktor Schmurzel in Nöten. Doktor Hinterstich
Fall 12: Doktor Schmurzel in Nöten 139 Doktor Hinterstich nach 311 b I 1 i. V. m. 125 S. 1 attestiert werden, denn auch Nebenabreden zumal mit eigenständiger Übertragungspflicht bedürfen der notariellen
Grundkurs BGB II Prof. Dr. Burkhard Hess SS 2012. Zeit: Montag und Dienstag 11.00 12.30 Uhr Ort: Neue Aula HS 13
Grundkurs BGB II Prof. Dr. Burkhard Hess SS 2012 Zeit: Montag und Dienstag 11.00 12.30 Uhr Ort: Neue Aula HS 13 A. Einführung I. Dogmatische Grundlagen Aufgabe des Bereicherungsrechts ist die Abschöpfung
Lösungshinweis. Lösung
1 Prof. Dr. F. Bien, Universität Würzburg shinweise zu ausgewählten Fällen im Beispielsfall 1 Untreue Kassiererin 1 Die Ehefrau des K war bei B als Kassiererin beschäftigt und veruntreute dort bis Juni
1. Nichteintritt des mit der Leistung bezweckten Erfolgs; auch bezeichnet als condictio causa data causa non secuta
V. Condicito ob causam finitam, 812 I 2, 1. Alt. BGB 1. Tatbestand der Leistungskondiktion 2. Unterschied zur condictio indebiti : Rechtsgrund bestand zur Zeit der Leistung, wäre aber später ohne Rückwirkung
DOI 10.1515/jura-2013-0155 Juristische Ausbildung 2013(12): 1246 1252 Repetitorium ZR Professor Dr. Anne Röthel Die Kondiktion wegen Zweckverfehlung Anne Röthel: Die Autorin ist Inhaberin des Lehrstuhls