Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-po-393-16-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522184984
Timestamp: 2020-02-25 02:34:20+00:00
Document Index: 67342818

Matched Legal Cases: ['SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'art. 60', 'SA/Wa ', 'art. 161', 'art. 60', 'art. 232']

I SA/Po 393/16 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu
I SA/Po 393/16 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2091288
I SA/Po 393/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. i J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...), nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. postanawia:
zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz stron skarżących kwoty (...) zł (słownie: (...) złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 27 stycznia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniesiono skargę, oznaczając w niej jako stronę skarżącą W. J. i J. J., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...), nr (...), utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. z dnia (...), nr (...), odmawiającą W. J. i J. J. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r.
Uzupełniając na wezwanie Sądu braki formalne i fiskalne skargi skarżący, reprezentowani przez adwokata, przesłali do Sądu podpisaną skargę, pełnomocnictwa oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie (...) zł.
W piśmie procesowym z dnia 8 czerwca 2016 r., nadanym w dniu 7 lipca 2016 r. (data stempla pocztowego, koperta, k. 29 akt sąd.) skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika, oświadczyli, że cofają skargę w niniejszej sprawie. Jednocześnie wniesiono o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wskazana regulacja stanowi, że cofnięcie skargi sprowadza się w istocie do rezygnacji przez skarżącego z dochodzenia na drodze sądowej ochrony sfery jego praw i interesów, a tym samym do rezygnacji z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego i realizacji uprawnień wynikających z zasady prawa do sądu (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 września 2004 r., o sygn. akt III SA/Wa 2058/03, dostępny na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt badanej sprawy Sąd stwierdza, że pismem z dnia 8 czerwca 2016 r., nadanym w dniu 7 lipca 2016 r. (data stempla pocztowego, koperta, k. 29 akt sąd.), skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika, cofnęli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...). Sąd rozpoznając złożone przez pełnomocnika skarżących oświadczenie nie stwierdził, aby w sprawie zachodziły wskazane powyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzeczono, jak w pkt II sentencji, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.