Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_09_2013_1_StR_352_13_Erforderlichkeit_der_Vermeidung_-d5839790.html
Timestamp: 2016-10-22 09:06:20
Document Index: 211204791

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH']

BGH, 03.09.2013 - 1 StR 352/13 - Erforderlichkeit der Vermeidung eines Widerspruchs der Urteilsgründe mit als wahr unterstellten Tatsachen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2013 - IX ZA 17/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung...…BGH, 03.09.2013 - 1 StR 352/13 - Erforderlichkeit der Vermeidung eines Widerspru...BGH, 03.09.2013 - 3 StR 248/13 - Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsr...BGH, 03.09.2013 - 3 StR 232/13 - Anordnung der Unterbringung eines Angeklagten i...BGH, 03.09.2013 - 1 StR 237/13 - Mitteilungspflichten eines Richters bei Stattfi...BGH, 03.09.2013 - VIII ZR 183/12 - Berichtigung eines RubrumsBGH, 03.09.2013 - AnwZ (B) 23/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 03.09.2013 - VIII ZR 165/13 - Seperate Kündigungsmöglichkeit eines Stellpla...BGH, 03.09.2013 - VIII ZB 17/12 - Möglichkeit isolierter Anfechtung einer Kosten...BGH, 03.09.2013 - X ZR 130/12 - Kabelschloss - Bestimmung des herauszugebenden A...BGH, 03.09.2013 - X ZR 16/11 - Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Herstellung ...BGH, 03.09.2013 - VIII ZR 216/12 - Vereinbarkeit der nationalen gesetzlichen Reg...BGH, 02.09.2013 - VII ZR 242/12 - Berücksichtigung von Angriffsmitteln einer Par...BGH, 02.09.2013 - IV ZR 209/12 - Zurückweisung der RevisionBGH, 02.09.2013 - 1 StR 369/13 - Befugnis eines Landgerichts zur Verwerfung der ...
BGH, 03.09.2013 - 1 StR 352/13 - Erforderlichkeit der Vermeidung eines Widerspruchs der Urteilsgründe mit als wahr unterstellten Tatsachen
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.09.2013, Az.: 1 StR 352/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.09.2013Referenz: JurionRS 2013, 45022Aktenzeichen: 1 StR 352/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Augsburg - 18.04.2013Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:BetrugDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. September 2013 beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 18. April 2013 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Soweit die Revision mit der als "Inbegriffsrüge" bezeichneten Verfahrensrüge letztlich auch die Nichteinhaltung der Wahrunterstellung hinsichtlich der durch die Vernehmung des Zeugen KHK W. unter Beweis gestellten Angaben des Zeugen L. in seiner Vernehmung am 9. Oktober 2008 rügt, ist diese unbegründet. Das Landgericht hat sich in den Urteilsgründen nicht zu den als wahr unterstellten Beweistatsachen in Widerspruch gesetzt. Mit der Auskehr von Darlehen des Zeugen L. an den Angeklagten sowie deren zeitlichen Einordnung hat sich das Landgericht auseinandergesetzt, aus den als wahr unterstellten Tatsachen jedoch lediglich nicht den vom Angeklagten gewünschten Schluss gezogen (vgl. BGH, Beschluss vom 24. November 2005 - 1 StR 443/05 mwN). Die Sicherung des Darlehensrückzahlungsanspruchs durch Gewährung von Anteilen an einer Mine war bereits nicht Gegenstand des Beweisantrages und unterfiel damit auch nicht der Wahrunterstellung. Wahl Rothfuß Jäger Cirener Mosbacher Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.