Source: http://larticledirectory.com/2011/12/01/gaja-fiches/
Timestamp: 2018-12-11 20:50:01+00:00
Document Index: 44325377

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art 37', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

(Fiches d'arr\352t.doc) par berrendo - GAJA, fiches pdf - Fichier PDF
GAJA, fiches .pdf
Nom original: GAJA, fiches.pdf
Titre: (Microsoft Word - Fiches d'arr\352t.doc)
Auteur: berrendo
Ce document au format PDF 1.2 a été généré par PScript5.dll Version 5.2.2 / GPL Ghostscript 8.15, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 01/12/2011 à 22:48, depuis l'adresse IP 81.64.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 146919 fois.
Taille du document: 459 Ko (191 pages).
GAJA, fiches.pdf (PDF, 459 Ko)
Bienvenu dans ce recueil de petites fiches. Avant d’en faire ta bible, j’aimerais porter à ton
attention quelques faits de nature à éviter certains malentendus.
Tout d’abord, ce recueil n’est pas l’œuvre d’un juriste confirmé, mais d’un simple étudiant de
2ème année du Centre Audio-Visuel d’Etudes Juridiques (CAVEJ) des universités de Paris. Il
te faudra donc avoir un œil critique à l’égard de son contenu et ne t’en prendre qu’à toi si tu
L’alerte n’est pas vaine : la plupart de ces fiches ont été écrites à une heure avancée de la nuit,
dans des moments où l’état de fraîcheur de l’auteur frôlait le trouble mental abolissant
totalement le discernement.
Le but de ce recueil est simple : il vise simplement à aider celles et ceux qui n’ont pas le
temps de lire tous les arrêts, mais qui veulent en savoir un peu plus sur ceux-ci que le strict
cours. Ni plus, ni moins.
Ensuite, je te prie de noter que je peux en changer le contenu à tout moment. Dans le sens
opposé, note également que je ne m’engage absolument pas à le tenir à jour. Le contenu
actuel correspond à peu près au cours du semestre 4 de Licence au CAVEJ et donc à la
sélection d’arrêt fait dans le polycopié de Mme Chaperon.
En attendant d’attaquer la troisième année de licence, je te souhaite bon courage pour réviser
et bonne chance pour les examens.
Le lecteur est autorisé à redistribuer tel quel et gratuitement le présent recueil. Tout autre
usage nécessite une autorisation écrite de l’auteur.
TC, 30 juillet 1873, Pelletier ...................................................................................................... 7
CE, 19 février 1875, Prince Napoléon ....................................................................................... 8
CE, 26 novembre 1875, Pariset .................................................................................................. 9
CE, 13 décembre 1889, Cadot.................................................................................................. 10
CE, 21 juin 1895, Cames.......................................................................................................... 11
TC, 9 décembre 1899, Association Syndicale du Canal de Gignac ......................................... 12
CE, 29 mars 1901, Casanova ................................................................................................... 13
CE 10 janvier 1902 Compagnie Nouvelle de Gaz de Deville-lès-Rouen ................................ 14
CE, 18 avril 1902, Commune de Néris-les-bains..................................................................... 15
TC, 2 décembre 1902, Société immobilière Saint-Just ............................................................ 16
CE, 11 décembre 1903, Lot...................................................................................................... 17
CE, 10 février 1905, Tomaso Grecco....................................................................................... 18
CE, 4 août 1905, Martin ........................................................................................................... 19
CE, 21 décembre 1906, Syndicat des contribuables et propriétaires du quartier Croix-deSeguey Tivoli ........................................................................................................................... 20
CE, 28 décembre 1906, Syndicat des patrons coiffeurs de Limoges ....................................... 21
CE, 6 décembre 1907 Chemins de fer de l’Est et autres .......................................................... 22
CE, 19 février 1909, Abbé Olivier ........................................................................................... 23
CE 4 mars 1910, Thérond ........................................................................................................ 24
CE 11 mars 1910 Compagnie Générale Française des Tramways........................................... 25
CE, 3 février 1911, Anguet ...................................................................................................... 26
CE, 8 mars 1912, Lafage .......................................................................................................... 27
CE 31 juillet 1912 Société des granits porphyroïdes des Vosges ............................................ 28
CE, 4 avril 1914, Gomel........................................................................................................... 29
CE, 14 janvier 1916, Camino ................................................................................................... 30
CE 30 mars 1916 Compagnie Générale d’éclairage de Bordeaux ........................................... 31
CE 28 juin 1918, Heyriès ......................................................................................................... 32
CE, 28 mars 1919, Régnault-Desroziers .................................................................................. 33
CE, 26 juillet 1918, Lemonnier ................................................................................................ 34
CE 8 août 1919, Labonne ......................................................................................................... 35
CE, 22 janvier 1921, Société Commerciale de l’Ouest Africain, dit Bac d’Eloka .................. 36
CE, 26 janvier 1923, de Robert Lafrégeyre ............................................................................. 37
TC, 16 juin 1923, Septfonds..................................................................................................... 38
CE, 30 novembre 1923, Couitéas............................................................................................. 39
CE, 26 décembre 1925, Rodière............................................................................................... 40
CE, 30 mais 1930, Commerce de détail de Nevers .................................................................. 41
CE, 19 mai 1933, Benjamin ..................................................................................................... 42
TC, 14 janvier 1935, Thépaz .................................................................................................... 43
TC, 8 avril 1935, Action Française .......................................................................................... 44
CE 7 Février 1936, Jamart........................................................................................................ 45
CE, 14 janvier 1938, Société anonyme des produits laitiers La Fleurette................................ 46
CE, 13 mai 1938, Aide et Protection........................................................................................ 47
CE Ass. 31 juillet 1942, Monpeurt........................................................................................... 48
CE Ass. 2 avril 1943, Bouguen ................................................................................................ 49
CE Sect. 5 mai 1944 Dame Veuve Trompier-Gravier ............................................................. 50
CE Ass, 22 nov 1946, Commune de Saint-Priest la plaine ...................................................... 51
CE, 21 mars 1947, Cie Générale des Eaux, Dame veuve Aubry ............................................. 52
CE Ass, 24 juin 1949, Consorts Lecomte ................................................................................ 53
CE Ass, 18 novembre 1949, Demoiselle Mimeur.................................................................... 54
CE Ass. 17 Février 1950, Dame Lamotte ................................................................................ 55
CE Sect. 30 juin1950, Quéralt.................................................................................................. 56
CE Ass. 7 juillet 1950 Dehaene ............................................................................................... 57
CE Sect. 9 mars 1951 Société des concerts du conservatoire .................................................. 58
CE, 11 mai 1951, Baud ............................................................................................................ 59
CE, 22 juin 1951, Daudignac ................................................................................................... 60
TC, 27 novembre 1952, Préfet de la Guyane ........................................................................... 61
CE Ass., 28 mai 1954, Barel .................................................................................................... 62
CE, 3 février 1956, Sieur Thouzellier ...................................................................................... 63
CE 20 avril 1956 Epoux Bertin ................................................................................................ 64
CE 20 avril 1956, Consorts Grimouard.................................................................................... 65
CE, 16 novembre 1956, Union syndicale de l’industrie aéronautique..................................... 66
CE, 17 avril 1959, Sieur Abadie .............................................................................................. 67
CE, 18 décembre 1959, Société des films Lutétia.................................................................... 68
CE Sect. 26 juin 1959 Syndicat Général des Ingénieurs Conseil............................................. 69
CE Sec. 12 février 1960 Société Eky ....................................................................................... 70
CE, 24 juin 1960, société Frampar ........................................................................................... 71
CE 5 octobre 1960, Assemblée permanente des présidents des chambres d’agriculture......... 72
CE 13 janvier 1961, Magnier ................................................................................................... 73
CE Ass, 24 novembre 1961, Letisserand ................................................................................. 74
CE 2 mars 1962, Rubin de Servens.......................................................................................... 75
CE, Ass. 19 octobre 1962, Canal et autres ............................................................................... 76
CE 27 avril 1962, Sicard .......................................................................................................... 77
CE, 22 février 1963, Commune de Gavarnie ........................................................................... 78
TC 8 juillet 1963, Société Peyrot ............................................................................................. 79
CE Ass, 30 mai 1966, Cie Générale Radio-électrique ............................................................. 80
CE Sect, 28 avril 1967, Lafont ................................................................................................. 81
TC 15 janvier 1968, Epoux Barbier ......................................................................................... 82
CE, Ass. 27 Novembre 1970 Agence Maritime Marseille Fret ............................................... 83
CE Sect, 25 Septembre 1970, Commune de Batz-sur-Mer...................................................... 84
CE Sect. 11 décembre 1970 Crédit Foncier de France ............................................................ 85
CE Sect., 28 mai 1971, Damasio.............................................................................................. 86
CE, 28 mai 1971, Ville nouvelle Est ........................................................................................ 87
CC n°71-44 DC du 16 juillet 1971, Liberté d’association ....................................................... 88
CE Ass, 20 octobre 1972, Ville de Paris contre Marabout ...................................................... 89
CE 19 janvier 1973 Société d’exploitation de la rivière du Sant ............................................. 90
CE Ass, 26 octobre 1973, Sieur Sadoudi ................................................................................. 91
CE, 2 novembre 1973, Société Librairie François Maspero .................................................... 92
CE, 10 mai 1974, Denoyez et Chorques .................................................................................. 93
CE Sect. 22 novembre 1974, Fédération des industries françaises d’articles de Sport............ 94
CC, Décision n°75-54 DC du 15 janvier 1975, I.V.G.............................................................. 95
CE, 5 mai 1976, SAFER d’Auvergne et ministre de l’agriculture c/ Bernette ........................ 97
TC, 5 décembre 1977, Demoiselle Motsch .............................................................................. 98
TC, 12 juin 1978, Société le Profile ......................................................................................... 99
CE, Ass. 8 décembre 1978, GISTI ......................................................................................... 100
CE Ass. 22 décembre 1978, Cohn Bendit .............................................................................. 101
CE Ass., 2 juillet 1982, Huglo ............................................................................................... 102
et association générale des administrateurs civils .................................................................. 103
................................................................................................................................................ 104
CE Ass. 20 décembre 1985 S.A. Outters ............................................................................... 105
CC, 18 octobre 1986, Liberté de communication .................................................................. 106
CC, 22 janvier 1987, n°86-224 DC Conseil de la concurrence.............................................. 107
CE Sect, 13 mars 1987, Société Albigeoise de spectacles Société Castres spectacles .......... 108
CE, 8 avril 1987, Fourel ......................................................................................................... 109
CE Sect, 29 avril 1987, Yenez et Erez ................................................................................... 110
Cour de Cassation, Civ 1ère, 21 décembre 1987, BRGM ....................................................... 111
CE Ass. 1 avril 1988 Bereciartura – Echarri .......................................................................... 112
CE Ass. 20 octobre 1989, Nicolo ........................................................................................... 113
CE, 27 octobre 1989, Seghers ................................................................................................ 114
CE Ass Avis , 6 avril 1990, Cofiroute.................................................................................... 115
CE Ass. 29 juin 1990 GISTI .................................................................................................. 116
Recueil Lebon ........................................................................................................................ 117
CE 17 mai 1991 Quintin......................................................................................................... 119
nouvelle des Girondins de Bordeaux ..................................................................................... 120
CE, 17 février 1992, Société Textron..................................................................................... 121
CE Ass, 10 avril 1992, Epoux V ............................................................................................ 122
CE Ass. 10 Septembre 1992, Meyet ...................................................................................... 123
CE 2 novembre 1992 Kherroua.............................................................................................. 124
CE, 1993, Syndicat autonome des policiers en civil .............................................................. 125
CE, 9 avril 1993, Bianchi ....................................................................................................... 126
................................................................................................................................................ 127
CE, 15 octobre 1993, Colonie Royale de Hong-kong............................................................ 128
CE, 7 octobre 1994, Ville de Narbonne ................................................................................. 129
CE Ass 17 février 1995 Hardouin CE Ass 17 février 1995 Marie......................................... 131
CE, 27 octobre 1995, Commune de Morsang-sur-Orge......................................................... 132
TC 25 mars 1996 Préfet de la région Rhône-Alpes, préfet du Rhône.................................... 133
CE 15 avril 1996 Préfet des Bouches du Rhône .................................................................... 134
CE Ass, 10 juillet 1996, Cayzeele.......................................................................................... 135
CE 26 juin 1996 Commune de Cereste .................................................................................. 136
CE, Ass. 3 juillet 1996, Koné................................................................................................. 137
CE, 28 mars 1997, Association contre le projet d’autoroute transchablaisienne................... 138
CE Ass. 6 juin 1997 Aquarone, Recueil Lebon ..................................................................... 139
CE, 29 juillet 1997, Préfet du Vaucluse et Préfet du Loiret................................................... 140
CE Sect., 3 novembre 1997 , Société Million et Marais ........................................................ 141
CE, 8 décembre 1997, Commune d’Arcueil contre Régie publicitaire RATP ...................... 142
CE, 17 décembre 1997, Ordre des avocats à la cour de Paris ................................................ 143
CE, 29 décembre 1997, Commune d’Arcueil ........................................................................ 144
TA Dijon, 24 mars 1998, Société Deblangey c/ SIVOM du canton de Saulieu .................... 145
CE Ass. 30 octobre 1998, Sarran, Levacher et autres ............................................................ 146
CE Ass. 18 décembre 1998, SARL Parc d’activités de Blotzheim et SCI Haselaecker ........ 147
CC Décision n°98-408 du 22 janvier 1999 Traité portant statut de la CPI............................ 148
CE, 29 juillet 1998, Mme Esclatine ....................................................................................... 149
CE Sect, 30 octobre 1998, Ville de Lisieux ........................................................................... 150
CE, 24 février 1999, Médecine Anthroposophique................................................................ 151
CE 30 juin 1999, Syndicat Mixte de Traitement des Ordures Ménagères centre-ouest seine-etmarnais (SMITOM)................................................................................................................ 152
TC 15 novembre 1999, Commune de Bourisp....................................................................... 153
Rassemblement d’opposition à la chasse ............................................................................... 154
par ordonnance à l’adoption de la partie législative de certains codes .................................. 155
CE Sect, 5 janvier 2000, Consorts Telle c. APHP ................................................................. 156
CE Ass, 23 février 2000, Société Labor Métal....................................................................... 157
conduite .................................................................................................................................. 158
Cass, Assemblée Plénière, 2 juin 2000, Mlle Fraisse............................................................. 159
CE 30 juin 2000, Association Avenir de la Langue Française............................................... 160
CE 30 juin 2000 Association Choisir la vie ........................................................................... 161
CE, 6 octobre 2000, Commune de Saint-Florent ................................................................... 162
CE, sect. 8 décembre 2000, Commune de Breil-sur-Roya..................................................... 164
CE 10 janvier 2001 France Nature Environnement ............................................................... 165
CC, n°2000-439 DC du 16 janvier 2001, Loi relative à l’archéologie préventive................ 166
CE Sect., 18 janvier 2001, Commune de Venelles ................................................................ 167
CE Sect., 28 février 2001, Préfet des Alpes-Maritimes ......................................................... 168
CEDH, 7 juin 2001, Kress c. France ...................................................................................... 169
CE, Ass. 26 octobre 2001, M. et Mme Eienchteter................................................................ 170
CE 3 décembre 2001, Syndicat National de l’Industrie Pharmaceutique .............................. 171
CC n°2001-454 DC 17 janvier 2002 Loi relative à la Corse ................................................. 172
CE Ass, 12 avril 2002, Papon ................................................................................................ 173
CE 8 juillet 2002 Commune de Porta..................................................................................... 174
CE, 12 juillet 2002, Leniau .................................................................................................... 175
CE Ass, 13 novembre 2002, Société Hélitransport ................................................................ 176
CE Ass, 28 juillet 2002, ......................................................................................................... 177
CE Sect. 18 décembre 2002 Mme Duvignières ..................................................................... 178
CEDH, 13 février 2003, Chevrol c/ France............................................................................ 179
CE Ass 5 mars 2003, M Aggoun............................................................................................ 180
CE, 12 mars 2003 Garde des sceaux contre Frérot ................................................................ 181
CE 30 juillet 2003, Marty....................................................................................................... 182
CE, 6 février 2004, Mme Hallal ............................................................................................. 183
CE, 11 mai 2004, Association AC ! ....................................................................................... 184
CE 22 octobre 2004 Lamblin ................................................................................................. 185
Mots-clés : Responsabilité administrative, Faute personnelle, Faute de service, Etat de siège,
Faits : Le sieur Pelletier, directeur d’un journal, avait vu les exemplaires de son périodique
saisi sur ordre du général commandant l’Etat de siège. Alors que le système de « garantie des
fonctionnaires » prévu par l’article 75 de la constitution de l’an VIII venait d’être abrogé, il
crut pouvoir poursuivre le général commandant l’Etat de siège devant une juridiction
- L’abrogation du système de la garantie des fonctionnaires n’a fait que supprimer la
nécessité procédurale de demander l’autorisation du CE avant de poursuivre des
fonctionnaires. Elle n’a pas eu pour effet d’étendre la compétence des tribunaux
judiciaires, qui demeure toujours bornée par la L des 16/24 août 1790 et le décret du
16 fructidor an III.
- La demande du sieur Pelletier se fonde exclusivement sur l’acte de police
administrative et il n’impute aux défendeurs aucun fait personnel de nature à engager
Faits : Le Prince Napoléon avait été nommé général par Napoléon III. Après la chute de
celui-ci, le ministre de la guerre lui refusa le bénéfice de ce grade au motif que, la nomination
présentant un caractère politique, était un acte de gouvernement insusceptible de recours
Question de droit : Quel est le critère de l’acte de gouvernement ? Est-ce le mobile
Motifs : Le CE rejette la théorie du mobile politique implicitement, en examinant la question
sur le fond. Plus tard seront précisés les deux catégories d’actes de gouvernement :
- Ceux mettant en cause les rapports du gouvernement avec un gouvernement étranger
ou une organisation internationale.
Faits : En 1872, une L avait établi le monopole de la fabrication des allumettes, prononçant
l’expropriation des fabriques existantes. Le ministre, estimant qu’aucune indemnité d’était
due aux fabriques dont l’autorisation de fonctionner n’était pas valable au moment de la
promulgation de la L, demanda au préfet de les faire fermer en utilisant leurs pouvoirs sur la
police des établissements insalubres.
Question de droit : Est-ce que le préfet peut utiliser ses pouvoirs de police à des fins autres
que celles pour lesquels ils ont été établis ?
Motifs : Le préfet « a ainsi usé des pouvoirs de police qui lui appartenaient sur les
établissement dangereux, incommodes ou insalubres pour un objet autre que celui à raison
desquels ils lui étaient confiés ». Annulation pour détournement de pouvoir.
Faits : Le sieur Cadot, ingénieur-directeur de la voirie de la ville de Marseille, avait vu sa
fonction supprimée par son employeur. Désireux d’obtenir réparation, il se tourna vers les
tribunaux judiciaires, qui se déclarèrent incompétents faute pour son emploi de tenir du
contrat de louage de services. Il se trourna ensuite vers le conseil de préfecture, qui se déclara
incompétent au motif qu’il ne s’agissait pas de la rupture d’un contrat de travaux publics. Le
sieur Cadot se tourna enfin vers le ministre, qui refusa lui aussi de répondre, au motif que
l’affaire n’intéressait que le conseil municipal.
Question de droit : Est-ce que la compétence du CE est une compétence d’attribution ou une
compétence de droit commun ?
Motifs : Le CE se reconnaît comme juge de droit commun. Il peut désormais connaître de
toute affaire sans que celle-ci ait été au préalable portée devant le ministre. C’est la fin de la
théorie du ministre-juge, qui voulait que le ministre juge les affaires qui n’étaient pas de la
compétence du CE, celui-ci ne statuant qu’en appel.
Portée : Cet arrêt fonde toute la jurisprudence administrative. Il est toutefois dépassé depuis
le décret-loi du 30 sept 1953, qui a fait du TA le juge de droit commun et, de nouveau, confié
au CE des compétences d’attribution.
Mots-clés : Responsabilité administrative, Responsabilité sans faute, Responsabilité de
Faits : Le sieur Cames, ouvrier dans une manufacture d’Etat, fut blessé alors qu’il forgeait
une loupe de fonte. Rendu invalide, le ministre de la guerre, dont dépendait la manufacture,
lui alloua une « indemnité gracieuse » de 2000 FRF.
Procédure : Le sieur Cames fit une requête en indemnité auprès du CE pour voir augmentée
Question de droit : Est-ce que l’ouvrier peut prétendre à une indemnisation alors qu’aucune
faute n’est commise ?
Motifs : Alors même que ni l’Etat ni l’ouvrier n’ont commis de faute, les circonstances de
l’accident – exécution d’une mission de SP – justifient une indemnité. Fixation d’une rente
viagère de 600 FRF.
Portée : Cette jurisprudence permet aux collaborateurs de l’administration non fonctionnaires
d’obtenir une indemnité fondée sur une responsabilité objective, sans faute. Depuis les L de
1946 sur la sécurité sociale, elle ne sert plus que dans les rares hypothèses où le contractuel ne
dispose pas d’un système de pension.
Mots-clés : Conflit, Syndicats de riverains, Etablissements publics, Prérogatives de puissance
publique, Faisceau d’indices
Faits : Les créanciers de l’association syndicale du canal de Gignac avaient saisi une
juridiction judiciaire pour recouvrer leur créance.
Questions de droit : Est-ce que l’association syndicale est une personne publique ou une
personne privée ? De la distinction dépend la forme des voies de recouvrement.
Motifs : Le TC se fonde sur les prérogatives de puissance publique mises en œuvre par le
- pouvoir des préfets d’inscrire des dépenses
Portée : La jurisprudence fondée sur la notion de prérogatives de puissance publique a été
remplacée depuis par la technique du faisceau d’indices.
Mots-clés : Services publics locaux, Médecin, Circonstances locales exceptionnelles,
Recours en excès de pouvoir, Recevabilité
Faits : La commune d’Olmeto avait alloué 2000 francs au traitement d’un médecin communal
chargé de soigner gratuitement tous les habitants pauvres ou riches de la commune.
Procédure : Recours contre la délibération et la décision du préfet de Corse l’approuvant, fait
par un médecin de la commune et d’autres requérants.
Est-ce que les requérants, autres que le médecin de la ville, justifiaient d’un intérêt à agir ?
Est-ce que, en l’absence de loi l’y autorisant, la commune pouvait créer de son propre chef un
Sur la recevabilité : les autres requérants ont intérêt, en qualité de contribuables, à faire
annuler la délibération du conseil municipal. Différence de traitement avec la qualité de
contribuable national, qui ne suffit pas, justifiée par le désir d’élargir le REP sans pour autant
en faire une action populaire.
Sur le fond : Non, car il n’y a aucune circonstance exceptionnelle pouvant le justifier. En
l’espèce, il y avait deux médecins à Olmetto.
Portée : Jurisprudence rigoureuse qui sera assouplie par l’arrêt de 1930 commerce de détail
de Nevers, lequel n’exigera plus que des circonstances locales particulières, et non
Mots-clés : Contrats administratifs, Pouvoir de modification unilatérale, Indemnité, Gas de
Faits : En 1874, la commune de Deville avait concédé à la compagnie du gaz un contrat de
concession lui accordant le privilège de l’éclairage au gaz. En 1887, un nouveau contrat avait
été passé dans les mêmes conditions, alors que l’éclairage électrique était apparu entre-temps.
En 1894, le commune demanda au concessionnaire de mettre en œuvre l’éclairage électrique.
Devant le refus de celui-ci, la commune concéda l’éclairage électrique à une société tierce.
Procédure : La commune forma une demande en indemnité pour réparer le préjudice subi
Question de droit : Est-ce que l’autorité concédante peut changer unilatéralement les
sujétions du concessionnaire ?
- Dans la mesure où les parties ont été « fautives » en ne prévoyant pas le cas de
l’éclairage électrique, le juge est autorisé à interpréter leur commune intention pou
trouver la solution du litige. Technique civiliste.
- La puissance publique peut mettre en demeure le concessionnaire de mettre en œuvre
certaines modifications par rapport au contrat d’origine.
- Changement de jurisprudence par rapport aux arrêts antérieurs, qui appliquaient le
droit commun des contrats ;
Mots-clés : Police, Mesures plus rigoureuses, Police générale, Jeux d’argent, Recours en
excès de pouvoir, Recevabilité
Faits : Le maire de Néris avait pris un arrêté interdisant sur le territoire de sa commune les
jeux d’argent. Le préfet avait pris un arrêté interdisant aussi les jeux, mais réservant au
ministre de l’intérieur le droit d’autoriser les jeux d’argent dans les villes thermales.
Procédure : Le préfet a annulé l’arrêté du maire en vertu du pouvoir de tutelle qu’il tenait
alors. Le maire a déféré devant le CE la décision du préfet pour excès de pouvoir.
Question de droit : Est-ce que le REP du maire est recevable ? Est-ce que le fait que le préfet
ait pris une interdiction dépouillait le maire du pouvoir de police qu’il tient de la loi du 5 avril
Le maire est recevable à contester par la voie du REP les décisions du préfet, pourtant autorité
Le préfet peut prendre des règlements de police pour une ou plusieurs communes du
département, mais rien n’empêche le maire de prendre des mesures de police plus rigoureuses
si des motifs propres à sa commune le justifient.
Portée : Définition des rapports entre règlement de police générale pris par des autorités
Faits : Suite à la L du 1er juillet 1901 qui avait soumis à un régime déclaratoire les
établissements congrétatifs, le préfet du Rhône a pris un arrêté d’expulsion visant un
établissement non déclaré. Le commissaire de Police a immédiatement procédé à l’expulsion
et apposé des scellés sur le bâtiment.
Procédure : La société immobilière Saint-Just, propriétaire des lieux, a formé une action
devant la juridiction civile pour obtenir la levée des scellées. Le préfet a élevé le conflit.
Question de droit : Est-ce que l’exécution forcée de l’arrêté était constitutive d’une voie de
fait et donc susceptible de recours devant la juridiction civile ?
Motifs : « Il ne saurait appartenir à l’autorité judiciaire d’annuler les effets ou d’empêcher
l’exécution des actes administratifs ». Le TC reconnaît donc que l’exécution forcée était ici
possible. Dans ses conclusions, le CdG Romieu a donné la doctrine de l’exécution forcée.
1) En cas d’urgence
2) En cas de texte spécifique
3) En l’absence de sanction légales, si elle est prise pour appliquer un texte précis et faire
céder une résistance certaine, du moment que l’administration ne dépasse pas ce qui
est strictement nécessaire.
Faits : Le Président de la République avait nommé Directeur des archives nationales le sieur
Dejean. Le sieur Lot, archiviste-paléographe, estimait cette nomination irrégulière.
Motifs : Le D du 14 mai 1887 réservait aux archivistes-paléographes un droit exclusif aux
emplois aux archives nationales. Le requérant, en sa qualité d’archiviste-paléographe, dispose
donc d’un intérêt à demander l’annulation de toute nomination faite contrairement à ce droit.
Sur le fond : le poste de directeur des archives n’est pas un « emploi » au sens du décret.
Portée : Fixe une des trois conditions sous lesquelles les fonctionnaires peuvent agir : celle
selon laquelle il faut que la mesure porte atteinte aux droits qu’ils tiennent de leur statut ou
aux prérogatives de leur corps.
Les fonctionnaires peuvent aussi agir si une mesure les touche personnellement, ou qu’elle
leur cause une concurrence injustifiée.
Faits : Un taureau furieux s’était échappé dans un village tunisien. Alors que la foule le
poursuivait, un gendarme fit feu pour tenter de l’abattre, blessant le sieur Tomaso Grecco qui
se trouvait dans sa maison.
Question de droit : Est-ce que la responsabilité de l’Etat peut être engagée pour les fautes
commises par ses agents dans le cadre des activités de police ?
Motifs : Le CE accepte la recevabilité, rompant avec la théorie de l’irresponsabilité de l’Etat
pour les actes de police, et rejette la demande au motif qu’en l’état de l’instruction, rien ne
prouve la faute de service.
Portée : Le CE accepte la responsabilité de l’Etat pour les opérations de police, mais se
montre, en tout cas pour les opérations sur le terrain exigeant, en demandant la commission
d’une faute lourde.
Faits : Le sieur Martin, conseiller général, considérait que certaines délibérations du conseil
général relative à la passation de contrats de tramway, avait été adoptée en violation d’une loi
de 1871 obligeant le préfet à informer l’assemblée départementale certains documents.
Question de droit : Est-ce que la délibération visant à autoriser un contrat est attaquable par
la voie du REP ?
Motifs : L’ensemble des actes relatifs à un contrat était, en vertu de la théorie du « tout
indivisible » insusceptible de REP jusqu’à cette décision. Le CE, adoptant les conclusions de
Romieu, accepte sans aucune justification apparente d’examiner un acte préparatoire au
contrat. Le contrat demeure insusceptible de REP, mais les actes qui en sont détachables
peuvent faire l’objet d’un contrôle de légalité.
CE, 21 décembre 1906, Syndicat des contribuables et propriétaires
du quartier Croix-de-Seguey Tivoli
Faits : Lors du passage de la traction animale à la traction électrique, la compagnie des
tramways de Bordeaux supprima la desserte du quartier de Tivoli. Sous l’impulsion de Léon
Duguit, les habitants se regroupèrent et demandèrent au préfet de rétablir le service tel que
défini dans le cahier des charges.
Question de droit : Les simples usagers d’un SP sont-ils recevables à contester par la voie du
REP l’application des cahiers des charges ?
Motifs : En ce qui concerne la recevabilité, le CE vérifie simplement que l’objet social de
l’association est suffisamment précis pour justifier d’un intérêt à agir. Il y a donc une grande
souplesse dans le critère de recevabilité.
Une fois la recevabilité acquise, le CE examine la conformité du service au cahier des
Portée : Dans la suite de l’arrêt Martin, les usagers d’un SP peuvent donc exiger l’application
correcte de clauses réglementaires devant le juge administratif.
Faits : La L du 13 juillet 1906 avait établi le congé dominical et un système de dérogations
accordées par le Préfet. Le syndicat des patrons coiffeurs de Limoges avait présenté, au nom
de tous ses adhérents, une demande de dérogation qui avait été refusée par le préfet.
- Les syndicats peuvent agir au nom de tout ou partie de leurs membres s’ils disposent
d’un mandat exprès
- Dans le cas contraire, ils peuvent défendre les intérêts de la profession : c’est l’action
o Action contre règlement : action du syndicat recevable ;
o Action contre actes collectifs : recevable
o Action contre décision individuelle :
Portée : Les conclusions Romieu constituent une doctrine en matière d’intérêt à agir des
Mots-clés : Décrets, Décrets d’application, Conventions internationales, Ratification,
Faits : Différentes compagnies de chemin de fer avaient attaqué un décret du ministre des
travaux publics pris en application de la loi du 11 juillet 1842. Celui-ci opposa une fin de non
recevoir, en arguant du fait que les règlements d’administration publique (c'est-à-dire les
« décrets d’application ») n’étaient pas susceptible de REP puisque, pris en application d’une
délégation législative, ils avaient valeur législative.
- « Si les actes du chef de l’Etat portant règlement d’administration publique [on dirait
décret d’application de nos jours] sont accomplis en vertu d’une délégation législative,
ils n’en échappent pas, néanmoins, au recours » en excès de pouvoir car ce sont des
- Le CE énonce que le mandat donné par le pouvoir législatif n’est pas « épuisé par le
premier règlement fait en exécution de cette loi […] cette délégation comporte
nécessairement le droit pour le gouvernement d’apporter au règlement primitif les
modification » nécessaires.
Faits : Le maire de Sens avait, par anti-cléricalisme, pris un arrêté de police municipale qui
interdisait aux curés de suivre les cortèges funèbres revêtus de leurs habits sacerdotaux.
L’abbé Olivier avait outrepassé l’interdiction.
Procédure : Le juge de police avait refusé de condamner l’abbé. Celui-ci a déféré l’arrêté
devant le CE.
Question de droit : est-ce que le maire peut, dans le cadre de ces pouvoirs de police, porter
atteinte à la liberté de culte, et si oui, à quelles conditions ?
Motifs : Il appartient au maire de concilier les exigences de l’OP avec la liberté de culte. Les
restrictions à cette liberté doivent être « strictement nécessaires ». La loi encourageait le
maintien des usages et traditions locales en matière funèbre. La réglementation de police
contestée n’a en revanche pour but que d’entraver le libre exercice du culte.
Faits : Le sieur Thérond avait passé avec la ville de Montpellier un contrat suivant lequel il
avait le monopole de l’enlèvement des chiens errants et des carcasses d’animaux. Un litige
étant né, il avait porté l’affaire devant le conseil de préfecture, compétent pour les marchés de
Motifs : Le contrat passé a pour but d’assurer une mission de SP : l’hygiène et la sécurité de
la population. Dès lors, c’est un contrat administratif.
Portée : Arrêt qui donne une très large extension aux contrats administratifs. L’arrêt de 1912
Granit Porphyroïde des Vosges va revenir sur cette jurisprudence.
Mots-clés : Contrats administratifs, Principe de mutabilité, Tramways, Résiliation
Faits : Le préfet des Bouches-du-Rhône avait pris, en application d’un RAP du 6 août 1881,
un arrêté qui modifiait le nombre de trains affectés au service du public. La compagnie
s’opposait à cet arrêté en se fondant notamment sur le cahier des charges contractuel.
Procédure : La compagnie a saisi le conseil de préfecture en interprétation du cahier des
charges, mais celui-ci a déclaré la demande irrecevable.
Question de droit : Est-ce que l’autorité administrative dispose du droit de modifier
unilatéralement le contrat administratif ? Quelles sont les prérogatives du concessionnaire ?
- L’administration dispose d’un droit de modification unilatéral dans l’intérêt du service
public. Il y a donc une limite imposée par le juge à ce pouvoir.
- Le concessionnaire dispose en retour d’un droit à demander une indemnité pour
l’aggravation des charges.
- Confirme la jurisprudence Gaz de Deville-lès-Rouen.
- Préfigure le droit de résiliation unilatéral dans l’intérêt du SP
Mots-clés : Responsabilité administrative, Faute de service, Faute personnelle, Cumul de
Faits : Le sieur Anguet avait pénétré vers 8h30 dans le bureau un bureau de poste. Avant qu’il
eût fini ses opérations, la porte de bureau fut fermée. A l’invitation du guichetier, il emprunta
la sortie des employés, passant au travers des locaux fermés au public. Deux employés
occupés à compter des valeurs, le prenant pour un malfaiteur, le mirent dehors brutalement,
lui cassant la jambe.
Question de droit : Est-ce qu’il est possible de demander une indemnité à la juridiction
administrative alors qu’il y a faute personnelle ?
Motifs : avant cet arrêt, le CE considérait qu’il ne pouvait y avoir dans le même temps faute
personnelle et faute de service. En l’espèce c’est pourtant le cas : sans la faute de service qu’a
été la fermeture anticipée de la porte destinée au public, il n’y aurait eu point de faute
personnelle possible. Quel que soit la faute personnelle des agents, il y a bien faute de service.
Faits : Le sieur Lafage, chef du service de santé de Cochinchine, s’était vu refuser certains
avantages de nature pécuniaire par le ministre des colonies. Vu le faible montant des sommes,
il avait préféré engager un REP plutôt qu’un RPC.
Question de droit : Est-ce que le REP est recevable alors même qu’il existe en principe un
recours de plein contentieux ? Est-ce que cela ne viole pas le caractère subsidiaire du REP ?
Motifs : Le CE accepte la recevabilité du REP. Argument du CdG : la somme est petite, s’il
fallait engager un RPC avec un avocat, ce serait trop cher. Il ne faut pas laisser demeurer des
décisions illégales pour de simples raisons financières.
Sur le fonds : annulation de la décision du ministre, qui refuse indûment l’indemnité contestée
Faits : Un litige s’était élevé entre la ville de Lille et la Société des granits au sujet d’une
livraison de pavés.
Question de droit : Quelle est la nature du contrat de fourniture ? La réponse détermine la
compétence de la juridiction administrative.
Motifs : Plus que le simple objet de SP utilisé par l’arrêt Thérond, le CE analyse ici si le
contrat présente une clause exorbitante du droit commun. Le terme n’est pas employé, mais
c’est bien de cela qu’il s’agit en fait.
Portée : La clause exorbitante du droit commun devient le critère matériel opérationnel de
détermination du contrat administratif jusqu’aux arrêts Epoux Bertin et Consorts Grimouard
Faits : Le sieur Gomel s’était vu refuser, par le préfet de la Seine, le permis de construire
demandé pour une construction place Beauvau au motif que la construction projetée portait
atteinte à une perspective monumentale.
Procédure : Le demandeur du permis de construire a déféré au CE l’arrêté préfectoral par la
voie du REP
Question de droit : Est-ce que le contrôle peut opérer un contrôle sur la qualification des
Motifs : Il appartient au CE de vérifier si l’emplacement de la construction projetée es
compris dans une perspective monumentale, et de vérifier, dans l’affirmative, si la
construction projetée y porte atteinte.
Portée : Arrêt important dans l’extension du contrôle opéré par la juge administratif. Sera
suivi de l’arrêt Camino 2 ans plus tard.
Mots-clés : REP, Erreur manifeste d’appréciation, Contrôle de la matérialité des faits,
Contrôle de la qualification des faits, Funérailles
Faits : Le docteur Camino, maire d’Hendaye avait été suspendu par arrêté préfectoral et
révoqué par D pour avoir, d’une part, porté atteinte à la décence d’un convoi funèbre, et
Question de droit : Est-ce que le CE est fondé à vérifier l’exactitude des faits à la base de la
Motifs : « si le conseil d’Etat ne peut apprécier l’opportunité des mesures qui lui sont
déférées par la voie du REP, il lui appartient d’une part, de vérifier la matérialité des faits
qui ont motivé ces mesures, et d’autre part, dans le cas où lesdits faits sont établis, de
rechercher s’ils pouvaient légalement motiver l’application des sanction prévues. »
En l’espèce, les faits ne sont pas avérés ni prouvés par l’administration. Annulation au titre
d’une erreur manifeste d’appréciation.
Portée : En plus de la qualification des faits (reprise de la jurisprudence CE 1914 Gomel), le
CE vérifie désormais l’exactitude des faits.
Faits : La compagnie du Gaz de Bordeaux avait obtenu une concession d’éclairage au gaz de
la ville de Bordeaux, concession dans le cadre de laquelle la tonne de charbon était payée 24
Francs. Suite à l’occupation du territoire national du fait de la guerre, le prix de la tonne de
charbon était passé à 117 Francs.
Procédure : La compagnie a donc assigné la commune devant la préfecture pour faire juger
que le prix du charbon devait être relevé.
Question de droit : Est-ce que la théorie de l’imprévision doit être admise en matière de
administratif ? Rappelons que l’arrêt de 1876 Canal de Craponne l’avait énergiquement
refusée pour les contrats de droit commun.
- En principe, le prix fixé par la concession doit être respecté : le concessionnaire
remplit ses obligations à ses risques et périls
o Dépasse toutes les anticipations raisonnables, bouleversant l’économie du
Alors le concessionnaire n’est pas tenu de poursuivre l’exécution du service tant que
durent ces circonstances.
Mots-clés : Pouvoir réglementaire, Président de la République, Théorie des circonstances
exceptionnelles, Guerre
En fait : Lors des premiers mois de la guerre, le gouvernement avait pris par décret des
mesures qui excédaient ses pouvoirs normaux et qui furent validés, pour la plupart, après
coup. Révoqué en application d’un décret qui n’avait pas fait l’objet d’une ratification
législative, le sieur Heyriès avait ainsi cru pouvoir contester sa révocation, arguant en outre du
fait que son dossier ne lui avait pas été communiqué.
Question de droit : Est-ce que les circonstances de guerre ont pu dispenser légalement
l’administration d’observer les dispositions légales qui l’obligeaient à communiquer sont
dossier au requérant ?
Motifs : Selon « l’article 3 de la loi constitutionnelle du 25 février 1875, le Président de la
République est placé à la tête de l’administration et chargé d’assurer l’exécution des lois. Il
lui incombe dès lors de veiller à ce qu’à toute époque, les services publics […] soient en état
de fonctionner, à ce que les difficultés résultant de la guerre n’en paralysent pas la marche. »
Le principe de continuité des services publics justifie donc la théorie des circonstances
exceptionnelles (voir fiche ad hoc)
Mots-clés : Responsabilité sans faute, Risques créés par l’administration, Installations
Faits : Pendant la première guerre mondiale, l’armée avait accumulé dans un fort des bombes
incendiaires et des grenades pour alimenter le front, dans des conditions d’organisation
sommaires. Ce qui devait arriver arriva : tout ceci explosa, causant 33 morts et d’importants
Motifs : Le CdG proposa une responsabilité pour faute, mais le CE opta pour une
responsabilité sans faute, fondée sur les risques excédant ceux qui résultent normalement du
Portée : Introduction pour la première fois de la notion de responsabilité sans faute, en dehors
du domaine des travaux publics.
Mots-clés : Responsabilité administrative, Cumul, Faute personnelle, Faute de service, Fête
Faits : Lors d’une fête communale, l’attraction était le tir au fusil sur des buts flottants sur une
rivière. Une première fois, les promeneurs qui se tenaient sur l’autre rive avaient entendu les
balles siffler, sans que le maire prit la peine d’interrompre la manifestation. Un peu plus tard,
Mme Lemonnier, qui se promenait avec son mari sur l’autre rive, fut mortellement blessée.
Procédure : M. Lemonnier entama une action contre la personne du maire auprès de la
juridiction judiciaire, et obtint une indemnité. Dans le même temps, il déposa un recours
indemnitaire devant le CE au titre de la faute de service.
Question de droit : Est-ce que, comme le soutient le maire, le requérant doit se voir opposer
une fin de non recevoir au motif qu’il ne peut cumuler l’indemnité pour la faute personnelle et
l’indemnité pour la faute de service ?
Motifs : Le CE admet qu’il peut y avoir faute personnelle du maire dans le cadre du service.
Dans ce cas, le cumul d’action devant les juridictions judiciaires et administratives est
possible. Il revient au juge administratif lorsqu’il est saisi en second, d’allouer des dommagesintérêts de telle sorte que l’indemnité reçue ne dépasse pas le préjudice.
Portée : Complète l’arrêt TC, 30 juillet 1873, Pelletier : au lieu du cumul de fautes distinctes,
de service et personnelle, dans le cadre de faits distincts, un même fait peut donner lieu à une
faute personnelle dans le cadre du service.
Mots-clés : Police, Pouvoir réglementaire, Pouvoirs propres, Collectivités territoriales ,
En fait : Le sieur Labonne s’est vu retirer son certificat d’aptitude à la conduite automobile
par un arrêté préfectoral pris en application d’un décret du Président de la République. Le
requérant a donc attaqué l’arrêté en question, en contestant la légalité du décret, sur la base du
fait que seules les autorités municipales et départementales disposaient en vertu de la loi d’un
pouvoir de police administrative générale.
Question de droit : Est-ce que le Président de la République n’excède pas ses pouvoirs en
s’arrogeant le droit de prendre des mesures de police en dehors de toute loi ?
Motifs : « il appartient au chef de l’Etat, en dehors de toute délégation législative et en vertu
de ses pouvoirs propres, de déterminer celles des mesures de police qui doivent en tout état de
cause être appliquées à l’ensemble du territoire. » Le Président dispose donc d’un pouvoir
propre de police administrative générale et nationale.
Cette solution est encore renforcée par la constitution de 1958, qui dispose que le PM dispose
du pouvoir réglementaire (art 37). Par ailleurs, les autorités locales peuvent aggraver les
mesures prises par l’autorité nationale si le besoin s’en fait sentir.
Faits : Le bac d’Eloka, exploité par la colonie de Côte d’Ivoire, avait fait naufrage causant la
mort d’un « indigène » et la perte de 4 automobiles.
Procédure : la société commerciale de l’Ouest Africain, propriétaire d’un des véhicules,
assigna la colonie devant un tribunal judiciaire. Le lieutenant-gouverneur de la Colonie éleva
la conflit.
Motifs : Le transport est assuré directement par la colonie, mais dans les mêmes conditions
qu’un industriel ordinaire, en particulier moyennant rémunération. En particulier, aucun texte
n’attribue une compétence à la juridiction administrative pour connaître des litiges y afférant.
Portée : Le CE avait déjà reconnu qu’un SP pouvait être géré par des personnes privées (CE
1903 Terrier, 1910 Thérond). Il admet là la circonstance inverse : une activité directement
gérée par la puissance publique peut l’être dans les conditions ordinaires. C’est la notion de
SP industriel et commercial. Il ne donne pas de critère pour déterminer ce qu’est un SPIC,
même s’il utilise un (deux ?) des critère classiques posés par l’arrêt de 1956 Union syndicale
des industries aéronautiques.
Faits : La colonie de Madagascar avait engagé le sieur de Robert Lafrégeyre en qualité de
chef de service aux chemins de fer de la colonie. Des difficultés s’étant élevées entre les
contractants, le sieur de Robert demanda des dommages et intérêts pour rupture.
Question de droit : Sur la question de la compétence du CE, est-ce que le contentieux en
question est du ressort de la juridiction administrative ?
Motifs : Le requérant a été appelé à des fonctions de direction par voie d’arrêté du gouverneur
de la colonie. Peu importe dès lors le caractère du SP auquel il était affecté : la juridiction
administrative est compétente.
Portée : Premier arrêt qui donne aux personnels de direction des SPIC la qualité d’agent
Lié : voir CE Sect 8 mars 1957 Jalenques de Labeau (pas inclut ici), qui donne à la juridiction
administrative le contentieux des agents des SPIC hors direction.
Faits : Le sieur Septfonds avait voulu faire expédier 43 sacs de sucre par chemin de fer, sous
le régime spécial de l’arrêté du 31 mars 1915 relatif aux transports en temps de guerre. Les
sacs ayant été perdus, il saisit le tribunal de commerce de la Seine d’une demande en
Procédure : Le préfet de la Seine, estimant que la juridiction commerciale dépassait sa
compétence, éleva le conflit.
Question de droit : Est-ce que le transport, effectué au titre d’une relation contractuelle, mais
dans le cadre de l’arrêté du 31 mars 1915 qui donne compétence au ministre de la guerre pour
prendre certaines décisions relatives à l’organisation du transport ferré, est de la compétence
de la juridiction civile ou administrative ?
Motifs : Les tribunaux civils sont compétents pour interpréter les règlements quand ils en font
application ; les tribunaux administratifs peuvent en apprécier la légalité.
Mots-clés : Responsabilité administrative, Responsabilité sans faute, Rupture d’égalité devant
les charges publiques, Concours de la force publique, Expulsion
Faits : Le sieur Couitéas avait obtenu de la justice un jugement l’autorisant à expulser par la
force les indigènes qui occupaient la propriété dont il s’était vu reconnaître la propriété. Il
requit à plusieurs reprises le concours de la force publique, mais celle-ci lui fut refusée au
motif qu’elle présentait un fort risque de trouble à l’ordre public.
Question de droit : Est-ce que l’administration a l’obligation de prêter le concours de la force
publique dès lors qu’une jugement l’autorise ?
- Il appartient à l’administration d’user de ses pouvoirs en matière de maintien de
l’ordre pour assurer la sécurité et la tranquillité publiques et de refuser le concours de
la force publique si la situation le justifie.
- Toutefois cette situation cause un préjudice au requérant, qui s’il dépasse une certaine
durée, constitue une rupture de l’égalité des citoyens devant les charges publiques. Il
appartient donc au juge de déterminer le moment à partir duquel il doit être indemnisé.
Portée : Le CE décide que la rupture de l’égalité devant les charges publiques justifie une
action en indemnité contre les décisions administratives individuelles.
Faits : Le sieur Rodière avait déféré au CE au tableau d’avancement pour 1921 du ministère
reconstitua leur carrière à ce qu’elle aurait dû être sans irrégularités.
Question de droit : Est-ce que l’administration peut prendre des décisions rétroactives pour
mettre en œuvre une décision juridictionnelle d’annulation ?
L’administration doit donc réviser la situation des personnes dont la situation a évolué
pendant l’instruction. Il lui appartient de reconstituer la carrière dans les conditions où elle se
serait poursuivie si aucune irrégularité n’avait été commise.
Portée : C’est quasiment un arrêt de règlement sur les reconstitutions de carrière. C’est aussi
un arrêt fondamental sur l’effet des décisions d’annulation.
Faits : La ville de Nevers avait établi un service municipal de ravitaillement en denrées
diverses qui avait été concédé. Le but de ce SP était de lutter contre le coût de la vie.
Procédure : Les commerçants demandèrent au préfet de déclarer nulles de droit les
délibérations du conseil municipal. Celui-ci refusa et son refus fut déféré au CE.
Question de droit : Est-ce que le fondement donné par le décret du 28 décembre 1926, qui
autorisait les commune à exploiter directement tous les SP à caractère industriel et
commercial, leur permet d’établir de tels services inconditionnellement ?
Motifs : Non. En matière industrielle et commerciale, la règle demeure l’activité privée ;
L’établissement de SPIC locaux doit être justifiée par des circonstances de lieu et de temps,
ou un intérêt public particulier.
Portée : Libéralisation (relative) de l’activité des SPIC locaux par rapport à la jurisprudence
Faits : René Benjamin devait donner à Nevers une conférence sur Courteline et Sacha Guitry.
Sa venue fit toutefois l’objet d’une violente hostilité de syndicats enseignants, en raison de ses
prises de position antérieures. Devant le risque à l’OP, le maire de Nevers fit interdire la
conférence publique qu’il devait tenir, tout comme la conférence privée qui s’y substitua.
Question de droit : Est-ce que le pouvoir de police du maire lui permettait de prendre une
mesure absolue d’interdiction de cet ordre ?
Motifs : Le maire doit concilier l’exigence de prendre des mesures de police avec l’exercice
de la liberté de réunion. Or le trouble risqué par la venue du conférencier ne justifiait pas une
interdiction totale : il était possible de prendre d’autres mesures de police que l’interdiction.
Portée : Les mesures de police doivent obéir à une proportionnalité entre le risque de trouble
et la restriction aux libertés.
Faits : Un camion d’un convoi militaire avait du freiner brutalement. Pour l’éviter un autre
conducteur avait donné un coup de volant, déviant son véhicule et sa remorque, laquelle est
venue heurter un cycliste. Après que le chauffeur eût été condamné au pénal à une amende,
l’Etat déclina la compétence de la juridiction répressive pour connaître de l’action civile.
Question de droit : Est-ce que la faute du conducteur est une faute personnelle, ou bien est-ce
une faute de service ?
Motifs : Le fait imputable au militaire a eu lieu dans l’exercice du service commandé. Il n’est
pas détachable de l’exercice de ses fonctions. Il y a donc une faute de service « pure ».
Portée : Le CE reconnaît pour la première fois qu’il peut y avoir une faute de service alors
même qu’il y a une infraction pénale.
Faits : au matin du 7 février 1934, la police, sur ordre du préfet de police, avait procédé à un
saisie générale du journal d’extrême-droite l’Action Française dans les départements de Paris
et de la Seine.
Procédure : L’Action Française a porté l’affaire devant la juridiction civile, le préfet a élevé
Question de droit : Est-ce que la saisie de l’Action Française est une voie de fait, et donc,
est-ce que la juridiction administrative est compétente ?
Motifs : La saisie des journaux est une atteinte grave à la liberté d’expression qui est réglée
par la L du 29 juillet 1881. Cependant, le caractère général de la saisie dépasse ce qui était
nécessaire au terme des pouvoirs de police et son exécution forcée n’était pas justifiée par
l’urgence. Il y a donc voie de fait, et compétence de la juridiction judiciaire.
Mots-clés : Pouvoir réglementaire, Pouvoirs propres, Ministres, Théorie des circonstances
exceptionnelles, Bon fonctionnement du service
Faits : A la suite de divers incidents, le Ministre des pensions avait interdit au Docteur Jamart
l’accès des centres de réforme où il devait examiner périodiquement les anciens militaires
titulaires de pensions.
Question de droit : Est-ce que le ministre pouvait légalement prendre une telle mesure, en
dehors de toute délégation législative ou réglementaire ?
- « Même dans le cas où les ministres ne tiennent d’aucune disposition législative un
pouvoir réglementaire, il leur appartient, comme à tout chef de service, de prendre les
mesures nécessaires au bon fonctionnement de l’administration placée sous leur
autorité. » C’est la base du pouvoir général des chefs de service, qui est limité par :
o les autres dispositions réglementaires ou législatives
o les nécessités du service
- Toutefois, hors circonstances exceptionnelles, ils ne peuvent prononcer des
interdictions générales d’accès.
Portée : les ministres ont un pouvoir réglementaire général pour organiser la bonne marche
Mots-clés : Responsabilité sans faute du fait des lois, Crème
Faits : Le Parlement avait voté une loi qui interdisait de commercialiser sous le nom de crème
un produit qui en présentait l’aspect et destiné aux mêmes usages. La société La fleurette,
ayant du arrêter son activité principale décida de demande une indemnisation.
Question de droit : Est-ce qu’il est possible d’obtenir une réparation pour un préjudice subi
du fait de la loi.
- La volonté du législateur n’était pas de faire supporter à la société requérante la
charge, créée dans l’intérêt général, causée par la loi nouvelle ;
- La société la Fleurette était dans une situation particulière, qui la rendait
particulièrement vulnérable à cette loi : elle était l’unique société à commercialiser un
tel produit.
Ces conditions créent une rupture de l’égalité devant les charges publiques qui justifie une
- que la loi qui cause le préjudice ne soit pas justifiée par des motivations d’intérêt
général (de santé publique, de sécurité …)
- que le législateur n’ait pas entendu frapper une catégorie particulière d’une charge
- que le préjudice soit direct, certain et personnel. Il faut en outre qu’il soit spécial au
requérant, et qu’il soit anormalement grave.
Faits : Le décret du 29 octobre 1936 étendait la réglementation relative aux cumuls d’emploi
des fonctionnaires prévue par la loi du 20 juin 1936 au personnel des caisses d’assurances
sociales, alors que ces organismes étaient de droit privé.
Question de droit : Est-ce que la loi peut trouver à s’appliquer à un organisme privé comme
cette caisse primaire ?
Motifs : La loi a entendu viser tous les organismes chargés de l’exécution d’un service public,
même si ces organismes ont le caractère d’un établissement privé. Or la gestion du service des
assurances est un SP. Donc la loi est applicable.
Portée : Pour la première fois, le CE reconnaît qu’une disposition législative puisse
reconnaître à un établissement privé l’exécution d’une mission de SP. Différence avec les cas
antérieurs, où l’exécution du SP venait d’un contrat (CE 1903 Terrier, C 1910 Thérond)
Mots-clés : Etablissements publics, Personnalité, Syndicats professionnels, Personnalité
mixte, Actes administratifs unilatéraux, Critère matériel
Faits : Pendant la guerre, le gouvernement de Vichy avait créé des comités d’organisation
industriels, groupes corporatistes chargés de la régulation de certaines activités économiques
en tenant compte des pénuries de guerre. Devant la pénurie de charbon, le directeur du comité
du verre avait créé une entente obligatoire et autorisé deux des trois usines produisant un
certain type de verre à fonctionner, charge à elles de dédommager la troisième en nature.
- Est-ce que le CE est compétent pour se prononcer sur la légalité de la décision du
- Compétence : les comités d’organisation ne sont pas des établissements publics, mais
ils sont chargés de l’exécution d’un SP. Leurs actes, réglementaires ou individuels
sont des actes administratifs.
Portée : Consécration d’un type mixte de personnalité, à la frontière du droit public et du
droit privé qui ne sera pas suivi dans l’avenir. Le CE affirmera plus tard que ce sont en fait
des personnes privées.
Faits : Le Dr. Bouguen avait établi un cabinet dans une commune voisine de celle où il était
installé. L’ordre départemental des médecins, se fondant sur son code de déontologie, avait
ordonné la fermeture du cabinet.
Question de droit : Outre la question de la légalité de l’acte déféré se posait la question de la
compétence du CE.
Motifs : Si la loi prévoyait la compétence du CE contre les décisions disciplinaires et les
décisions d’inscription au tableau, elle était silencieuse sur la compétence liée à ce type de
litige. Mais dans la mesure où l’organisation de la profession a été érigée en SP par le
législateur, le conseil de l’ordre participe à ce service quel que soit son statut juridique.
Fichier PDF GAJA, fiches.pdf
portee avait fiches procedure prefet arrets faits droit petites faute police service question motifs grands
Ce fichier a été mis en ligne par un utilisateur du site. Identifiant unique du document: 00080932.
Абу Халид Дагестани | Jazz, Blues | Malwarebytes Anti-Malware Premium 3 6 1 2711 - Repack