Source: http://www.giurisprudenzapenale.com/2018/02/13/la-cassazione-sul-riparto-di-competenza-fra-magistrato-di-sorveglianza-e-tribunale-civile-nellistanza-ex-art-35-ter-ord-penit-proposta-in-corso-di-affidamento-in-prova-al-servizio-sociale/
Timestamp: 2018-02-19 22:04:45+00:00
Document Index: 179582833

Matched Legal Cases: ['art. 35', 'art. 35', 'sentenza ', 'art. 35', 'art. 3', 'art. 35']

La Cassazione sul riparto di competenza fra magistrato di sorveglianza e tribunale civile nell’istanza ex art. 35 ter ord. penit. proposta in corso di affidamento in prova al servizio sociale - Giurisprudenza penale
La Cassazione sul riparto di competenza fra magistrato di sorveglianza e tribunale civile nell’istanza ex art. 35 ter ord. penit. proposta in corso di affidamento in prova al servizio sociale
Articolo scritto da Anna Ferrrari il 13 febbraio 2018
Con la sentenza in commento, la Corte di Cassazione torna ad occuparsi dell’art. 35 ter ord. penit. ma sotto un profilo diverso da quello, oggetto di numerose pronunce, afferente le modalità di calcolo del minimum di spazio vitale al di sotto del quale può scattare la violazione dell’art. 3 della Cedu.
La questione di diritto verte, ora, sulla competenza a decidere sul rimedio riparatorio allorché l’istanza sia formulata dal condannato durante l’espiazione della pena in affidamento in prova ai servizi sociali: se «debba essere presentata al Magistrato di sorveglianza ovvero al tribunale civile, e se, pertanto, sia o meno esclusivamente fruibile, nella fattispecie, il rimedio del risarcimento del danno previsto dal comma 3 della norma».
La Suprema Corte, in antitesi rispetto alla decisione del giudice territoriale e con una pronuncia che desta qualche perplessità, ha statuito che la competenza spetta al magistrato di sorveglianza anziché al giudice civile.
La questione non è meramente formale atteso che solo il magistrato di sorveglianza, e non il giudice civile, può riconoscere la riparazione in forma specifica con uno sconto di pena, anziché il risarcimento soltanto monetario.
A. Ferrari, La Cassazione sul riparto di competenza fra magistrato di sorveglianza e tribunale civile nell’istanza ex art. 35 ter ord. penit. proposta in corso di affidamento in prova al servizio sociale, in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 2
3 maggio 2017 Sulla concedibilità della liberazione anticipata all’ammesso alla liberazione condizionale