Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%2046/15
Timestamp: 2019-07-23 01:46:58
Document Index: 373541688

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', '§ 321', '§ 321', 'Art. 103', '§ 148', '§ 321', '§ 321', 'Art 103', '§ 321', '§ 321', '§ 321', 'Art. 103', 'BGH', '§ 321']

Rechtsprechung: VIII ZR 46/15 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 23.08.2016
https://dejure.org/2016,29643
BGH, 23.08.2016 - VIII ZR 46/15 (https://dejure.org/2016,29643)
BGH, Entscheidung vom 23.08.2016 - VIII ZR 46/15 (https://dejure.org/2016,29643)
BGH, Entscheidung vom 23. August 2016 - VIII ZR 46/15 (https://dejure.org/2016,29643)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,29643) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 321a Abs. 1 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 148 ZPO
§ 321a Abs 1 S 1 Nr 2 ZPO, § 321a Abs 2 S 5 ZPO, Art 103 Abs 1 GG
Zulässigkeit einer Anhörungsrüge; Darlegung einer Gehörsverletzung
Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte und in der gesetzlichen Form und Frist eingelegte Anhörungsrüge (§ 321a Abs. 2, 4 Satz 1 ZPO) ist unzulässig, weil es an der gesetzlich vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2 Satz 5 in Verbindung mit Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) einer neuen eigenständigen und entscheidungserheblichen Gehörsverletzung (Art. 103 Abs. 1 GG) durch den Senat (…vgl. hierzu Senatsbeschlüsse vom 10. Januar 2017 - VIII ZR 14/16, juris Rn. 1; vom 23. August 2016 - VIII ZR 79/15, juris Rn. 2 ff., und VIII ZR 46/15, juris Rn. 2 ff.; jeweils mwN) fehlt.
Gesichtspunkte, die erstmals mit der Anhörungsrüge vorgetragen werden, sind von vornherein ungeeignet, eine Gehörsverletzung darzulegen (…VerfGH vom 12.3.2018 - Vf. 40-VI-17 - juris Rn. 46 m. w. N.; BGH vom 23.8.2016 - VIII ZR 46/15 - juris Rn. 5).
Auch die Entscheidungserheblichkeit der geltend gemachten Gehörsverletzung hat die Partei nach § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO substantiiert darzulegen (vgl. Senatsbeschluss vom 23. August 2016 - VIII ZR 46/15, juris Rn. 4 mwN).