Source: http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?p=5874
Timestamp: 2020-05-27 14:55:20+00:00
Document Index: 28972537

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', '§16', 'soud ', '§ 80', '§ 178', '§ 27', '§ 15', '§ 178', '§ 178']

Diskuse o otevřenosti veřejné správy :: Zobrazit téma - Městská akciovka nekoná
Městská akciovka nekoná
Zaslal: so únor 15, 2014 10:42 pm Předmět: Městská akciovka nekoná
prosím o radu jak postupovat v následující situaci: poslala jsem infožádost na městskou akciovou společnosti (přímo předsedovi představenstva), odpovědí mi byl dopis (nikoliv rozhodnutí), že se necítí být povinným subjektem podle zákona č. 106.
Podala jsem stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace dle §16a, ale akciová společnost ve lhůtě 7 dnů nepostoupila spis nadřízenému orgánu, čili městské části (zjištěno dotazem přímo na městskou část).
Nyní běží lhůta 15 dní na vyjádření nadřízeného orgánu, ta ale zřejmě uplyne marně. Jak dál? Mám podat podnět? Nebo žalobu?
Zaslal: so únor 15, 2014 11:35 pm Předmět:
Zkontrolujte, zda jste provedla správně všechny úkony, nechte doběhnout lhůty, zažalujte a vyhrajete.
Povinný subjekt má značně zpozdilé uvažování, bude ho to stát dost peněz.
Zaslal: ne únor 16, 2014 10:36 pm Předmět:
zkuste ještě zaurgovat odvolací orgán podnětem pro přijetí opatření proti jeho nečinnosti (příp. se lze obrátit i na jeho nadřízený orgán)
tedy aby si odvolací orgán stížnost od povinného subjektu sám vyžádal a vydal v dané věci rozhodnutí
odvolací orgán sice nelze v této situaci formálně žalovat pro nečinnost,
ale někdy je takový podnět nejjednodušší cestou jak se domoci nějaké nápravy
(soud k nečinnosti je asi na 6 měsíců a soudní poplatek 2tis. Kč)
Zaslal: po únor 17, 2014 11:45 am Předmět:
Děkuji za odpověď, abych se ujistila - odvolací orgán (tedy městskou část) mám zaurgovat podle § 80 Správního řádu, odst. 3...?
Zaslal: po únor 17, 2014 1:22 pm Předmět:
Možná ještě dotaz - kterým dokumentem je dané, že odvolacím orgánem je městská část?
Zaslal: po únor 17, 2014 1:50 pm Předmět:
Zda na to existuje dokument nevím jistě, předpokládala jsem, že když je akciová společnost zřízena a 100% vlastěna městskou částí, je městská část i odvolacím orgánem. Rada městské části plní funkci valné hromady.
Pokud to není městská část, tak kdo tedy...? Existuje pravidlo, které toto upravuje?
Založen: 02. 12. 2011
Zaslal: po únor 17, 2014 7:29 pm Předmět:
Stejná akciovka - dnešní odpověď:
vzhledem k Vaší žádosti Vám sdělujeme, že na emailové žádosti nereagujeme. Jestli máte o zmiňované informace zájem, zašlete písemnou žádost s Vaším podpisem. Děkujeme za pochopení.
Braidlová Gabriela
Centrum Palmovka, a.s.,Sokolovská 121, 180 00 Praha 8
Tel.: +420 284 007 681, Fax: +420 284 007 685
info@centrumpalmovka.eu, www.centrumpalmovka.eu
Jen doplním, že žádám o výroční zprávu za rok 2012, která by měla dle zákona už pár týdnů být v obchodním rejstříku.
Zde komunikace s radnicí - s vnitřním auditorem radnice:
Doležal Jaromír Ing. (P8)
10. 2. (před 7 dny)
nic Vám netvrdím, nic mi nepodsouvejte.
From: Hanka Matoušová [mailto:hhanulka@gmail.com]
Sent: Monday, February 10, 2014 10:32 AM
To: Doležal Jaromír Ing. (P8)
Subject: Re: Výroční zpráva a.s. Centrum Palmovka za rok 2012
chcete mi tedy tvrdit, že se jako vnitřní auditor nezajímáte o hospodaření
a.s. Centra Palmovka?
10.02.14, Doležal Jaromír Ing. (P8) <Jaromir>:
> Vážená paní Matoušová,
> nejsem člen žádného orgánu v Centru Palmovka, a.s., nemám tedy zprávu
> k dispozici.
> Doporučuji obrátit se přímo na předsedu představenstva p. Kovaříka
> tel. 284
> 007 681-2.
> Ing. J. Doležal
> From: Hanka Matoušová [mailto:hhanulka@gmail.com]
> Sent: Sunday, February 09, 2014 8:24 PM
> To: Doležal Jaromír Ing. (P8)
> Subject: Výroční zpráva a.s. Centrum Palmovka za rok 2012
> Vážený pane Doležale,
> prosím o zaslání výroční zprávy a.s. Centrum Palmovka za rok 2012.
> Děkuji a s pozdravem
> Hana Matoušová
Zaslal: po únor 17, 2014 8:55 pm Předmět:
Odvolacím orgánem by mohla být i valná hromada, záleží na způsobu založení a způsobu řízení společnosti.
Zaslal: út únor 18, 2014 8:40 am Předmět:
Společnost byla zřízena na základě záměru schváleného zastupitelstvem a následného rozhodnutí rady, nejvyšším orgánem je valná hromada, statutárem je představenstvo.
Zaslal: út únor 25, 2014 6:26 am Předmět: Městská akciovka nekoná
Odvolacím orgánem je dle mého soudu městská část, za kterou v té věci jedná úřad městské části.
Nadřízený správní orgán veřejného podniku zřízeného veřejnoprávní korporací je jeho zřizovatel.
Komentář Furek, Rothanzl 2012 k tomu uvádí:
Typickým příkladem veřejných institucí jsou příspěvkové organizace zřizované územními samosprávnými celky. Podle § 178 odst. 1 správního řádu je totiž nadřízeným správním orgánem rovněž ten, kdo vykonává dozor. Podle § 27 odst. 5 rozpočtových pravidel provádí zřizovatel kontrolu hospodaření příspěvkové organizace (obdobně též § 15 odst. 2 téhož zákona), přičemž součástí zřizovací listiny mohou být i další kontrolní oprávnění vůči prakticky celé činnosti příspěvkové organizace. Zřizovatel příspěvkové organizace tedy je subjektem, na který by bylo možno ve smyslu § 178 odst. 1 správního řádu pohlížet jako na orgán, který vykonává dozor nad příspěvkovými organizacemi, tedy jako na jejich nadřízený správní orgán. Na určení územního samosprávného celku jako nadřízeného orgánu příspěvkové organizace by ovšem bylo možné usuzovat i na základě § 178 odst. 2 správního řádu, a to jako na „orgán“, který příspěvkovou organizaci (právnickou osobu) pověřil výkonem veřejné správy na základě zákona.
a dále pak přímo pro nadřízený orgán obchodní společnosti a organizační složky samosprávy:
Obdobnou situaci a s obdobným přístupem je možné řešit i ve vztahu k obchodním společnostem ovládaným státem nebo územním samosprávným celkem a u organizačních složek státu či samosprávy, pokud budou mít povahu veřejné instituce.