Source: http://www.jurablogs.com/2015/11/19/bgh-ist-eine-romanfigur-wettbewerbsrechtlich-geschuetzt
Timestamp: 2016-12-04 22:23:02
Document Index: 10424528

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsKanzlei PlutteNovember 2015BGH: Ist eine Romanfigur wettbewerbsrechtlich geschützt?von Niklas PlutteDer Bundesgerichtshof hat über die Frage entschieden, ob eine bekannte literarische Figur (hier: Pippi Langstrumpf) wettbewerbsrechtlich gegen eine Benutzung als Karnevalskostüm geschützt ist (BGH, Urteil vom 19.11.2015, Az. I ZR 149/14 – Pippi-Langstrumpf-Kostüm II).Verkauf von „Pippi Langstrumpf“-Karnevalskostüm erlaubt?Die Beklagte betreibt Einzelhandelsmärkte. Um für ihre Karnevalskostüme zu werben, verwandte sie in Verkaufsprospekten im Januar 2010 die Abbildungen eines Mädchens und einer jungen Frau, die mit dem Karnevalskostüm verkleidet waren. Sowohl das Mädchen als auch die junge Frau trugen eine rote Perücke mit abstehenden Zöpfen und ein T-Shirt sowie Strümpfe mit rotem und grünem Ringelmuster. Die Fotografien waren bundesweit in Verkaufsprospekten, auf Vorankündigungsplakaten in den Filialmärkten sowie in Zeitungsanzeigen abgedruckt und über die Internetseite der Beklagten abrufbar. Darüber hinaus waren die Abbildungen den jeweiligen Kostümsets beigefügt, von denen die Beklagte insgesamt mehr als 15.000 Stück verkaufte.Die Klägerin, die für sich in Anspruch nimmt, über Rechte am künstlerischen Schaffen von Astrid Lindgren zu verfügen, ist der Auffassung, die Beklagte habe mit ihrer Werbung die urheberrechtlichen Nutzungsrechte an der literarischen Figur Pippi Langstrumpf verletzt sowie gegen wettbewerbsrechtliche Vorschriften verstoßen, weil die Beklagte sich in den verwendeten Abbildungen an diese Figur angelehnt habe. Aus diesem Grund stehe ihr Schadensersatz in Höhe einer fiktiven Lizenzgebühr von 50.000 € zu.Keine Urheberrechtsverletzung, Wettbewerbsverletzung offenDas Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt. Die dagegen gerichtete Berufung der Beklagten ist erfolglos geblieben. Das Oberlandesgericht hat in seinem ersten Berufungsurteil angenommen, der Klägerin stehe der geltend gemachte urheberrechtliche Anspruch nach § 97 Abs. 2 UrhG zu ...Zum vollständigen Artikel83 Leserurheberrecht–blog.info:Teil 2: BGH zum Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminz Efraimstochter Langstrumpf...112 LeserHashtagRecht:Pippi Langstrumpf und der BGH – Pippi Langstrumpf Kostüm II121 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Penny darf Pippi!47 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Wettbewerbsrechtlicher Schutz einer Romanfigur23 LeserLoseblattsammlung:Pippi Langstrumpf – Urheberrechtlicher Schutz einer literarischen Figur13 LeserNIETZER & HÄUSLER:Urheberrechtlichen Schutz einer literarischer Figuren33 Leserratgeberrecht.eu:Leistungsschutz der Romanfigur Pippi Langstrumpf53 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Wettbewerbsrecht – BGH zum wettbewerbsrechtlichen Schutz von Pippi Langstrumpf (I ZR 14...10 verwandte ArtikelBGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur: Pippi LangstrumpfPippi Langstrumpf darf Karneval feiernBGH: Werbung mit Pippi Langstrumpf-Kostüm stellt keinen Wettbewerbsverstoß dar - zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer RomanfigurBGH zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer RomanfigurBGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur - Pippi-Langstrumpf-Kostüm IIPippi Langstrumpf beschäftigt erneut den BundesgerichtshofPippi Langstrumpf im Penny-MarktWerbeabbildung eines "Pippi Langstrumpf" Kostüms verstößt nicht gegen WettbewerbsrechtBGH: “Pippi Langstrumpf”-Kostüm des Discounters Penny verstößt nicht gegen Urheberrechte der Saltkråkan A/B an dem Sprachwerk “Pippi
Langstrumpf”BGH zum Urheberrechtschutz einer literarischen Figur {Pippi}Verwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 127/13 18.7.2013Über den ArtikelVeröffentlicht November 19, 2015 4:11pm von Niklas Plutte im Blog Kanzlei Plutte.Über den AutorNiklas Plutte160 Artikel von Niklas PlutteMehr von Niklas PlutteThemenWettbewerbsrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSeid doch nett zueinander!von Blog zum MedienrechtSchlechtes Programm – kein Rundfunkbeitrag?von Sie hören von meinem Anwalt!6 1/2 Jahre Haft für Attacke wegen Matherätsel auf Facebookvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenNeues Urteil zu Dash-Camsvon Christian Blume / Datenschutzblog 29Big Data und die Wahlerfolge der Populistenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAls nächstes lesen - bislang 89 Leser:6 1/2 Jahre Haft für Attacke wegen Matherätsel auf Facebook