Source: https://www.finlex.fi/sv/oikeus/kho/vuosikirjat/2016/201605634
Timestamp: 2020-05-29 22:43:49+00:00
Document Index: 16089909

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', '§ 1']

29.12.2016/5634 HFD:2016:220 - Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden - FINLEX ®
Du är här: Finlex › Rättspraxis › Högsta förvaltningsdomstolen › Årsboksavgöranden: 2016 › 29.12.2016/5634 HFD:2016:220
2337/4/16 och 2389/4/16
Högsta förvaltningsdomstolen beviljade inte besvärstillstånd åt A som var jemenitisk medborgare och hade sökt asyl i Finland. Däremot skulle på Migrationsverkets besvär avgöras huruvida graden av urskillningslöst våld i Jemen blivit så hög att A ifall han återvände dit enbart genom att vistas på området skulle utsättas för i 88 § 1 mom. 3 punkten i utlänningslagen avsedd verklig fara.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att landets allmänna säkerhetsläge skulle beaktas sin helhet då graden av urskillningslöst våld i Jemen bedömdes. Då beviljande av uppehållstillstånd på grund av alternativt skydd prövas skulle graden av urskillningslöst våld bedömas utgående från ortsbefolkningens förhållanden.
Enligt den aktuella landinformationen hade graden av våld på grund av väpnad konflikt stigit i Jemen under det senaste året. Bombning av uttryckligen civilmål hade varit omfattande och slumpmässigt. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att graden av våld under de senaste månaderna i Jemen stigit till den nivån att vem som helst som vistades där utsattes för i 88 § 1 mom. 3 punkten i utlänningslagen avsedd allvarlig och personlig fara. Med beaktande av det urskillningslösa våldets utbreddhet och slumpmässighet kunde A inte förväntas ty sig till intern flykt.
Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna art. 19
Utlänningslagen 88 § 1 mom., 88 c - e §§ och 147 §