Source: https://judicialis.de/Bundesgerichtshof_XII-ZR-52-97_Beschluss_21.04.1999.html
Timestamp: 2019-02-19 07:09:56
Document Index: 150448189

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 565', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21.04.1999 mit dem Az.: XII ZR 52/97	/* Banner Ads */
Aktenzeichen: XII ZR 52/97
XII ZR 52/97
Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. April 1999 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Blumenröhr und die Richter Dr. Hahne, Gerber, Sprick und Weber-Monecke
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt in Kassel vom 7. Februar 1997 wird nicht angenommen.
Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 111.593 DM.
Die analog § 565 Abs. 2 ZPO gegebene Bindungswirkung eines ein Landgerichtsurteil aufhebenden oberlandesgerichtlichen Urteils beschränkt sich auf die unmittelbaren Aufhebungsgründe, die das Oberlandesgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegt hat. Soweit diese Gründe nicht betroffen sind, ist das Landgericht in seiner neuen Beurteilung frei (vgl. BGHZ 22, 370, 377; 132, 6, 10; BGH, Urteil vom 9. Dezember 1958 - VIII ZR 80/56 - MDR 1959, 121). Die rechtskräftigen Urteile vom 22. April und 11. November 1994, mit denen das Oberlandesgericht das Teilurteil vom 17. März und das Schlußurteil vom 1. Dezember 1993 des Landgerichts aufgehoben und das Verfahren an das Landgericht zurückverwiesen hat, stützen sich für die Aufhebung nur darauf, daß das Landgericht verfahrensfehlerhaft den Behauptungen der Beklagten zur treuwidrigen Behinderung der Räumung seitens der Klägerin und zur Herkunft des Sondermülls nicht nachgegangen sei. Zur Frage der Rechtskraftwirkung des früheren Räumungsurteils des Oberlandesgerichts vom 19. Juni 1992 verhalten sie sich dagegen nicht. Das Landgericht war daher auch nach Zurückverweisung nicht gehindert, in seiner Entscheidung vom 7. Juni 1995 auf das rechtskräftige Urteil vom 19. Juni 1992 zu verweisen, mit dem das Oberlandesgericht die Beklagte zur Räumung verurteilt hat (vgl. auch BGH, Urteil vom 9. Dezember 1958 aaO). Der Beklagten ist es aufgrund dieses Urteils verwehrt, sich im vorliegenden Verfahren darauf zu berufen, nicht zur Räumung verpflichtet zu sein (vgl. BGH, Urteil vom 12. März 1969 - VIII ZR 97/67 - NJW 1969, 1064, 1065).