Source: http://www.caselaw.de/document?di=3f7faa98-731e-4527-b685-f52cb27be6a8
Timestamp: 2020-04-09 09:59:47
Document Index: 377427571

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 404', 'BGH', 'BGH', '§ 404', '§ 404', '§ 404', '§ 404', '§ 404', '§ 404', '§ 404']

﻿ VII ZB 96/17 - caselaw.de
BUNDESGERICHTSHOF VII ZB 96/17 BESCHLUSS vom 15. Januar 2020 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ:
ja ZPO §§ 404a, 492, 567, 574 Gegen die Ablehnung, den gerichtlich bestellten Sachverständigen anzuweisen, eine Bauteilöffnung vorzunehmen, ist im selbständigen Beweisverfahren ein Rechtsmittel nicht gegeben.
BGH, Beschluss vom 15. Januar 2020 - VII ZB 96/17 - OLG Schleswig LG Lübeck ECLI:DE:BGH:2020:150120BVIIZB96.17.0 Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Januar 2020 durch den Vorsitzenden Richter Pamp, die Richter Halfmeier, Dr. Kartzke und Prof. Dr. Jurgeleit sowie die Richterin Sacher beschlossen:
Nach § 404a Abs. 1, Abs. 4 ZPO hat das Gericht von Amts wegen die Pflicht, die Tätigkeit des Sachverständigen zu leiten und in diesem Rahmen ihm gegebenenfalls für Art und Umfang seiner Tätigkeit Weisungen zu erteilen. Damit ist klargestellt, dass der Gutachter Gehilfe des Gerichts ist und ihm vom Gericht vorgegeben werden kann, was rechtlich bedeutsam ist (vgl. HkZPO/Siebert, 8. Aufl., § 404a Rn. 1; MünchKommZPO/Zimmermann, 5. Aufl., § 404a Rn. 3 ZPO; Zöller/Greger, ZPO, 33. Aufl., § 404a Rn. 1 ZPO; Musielak/Voit/Huber, ZPO, 16. Aufl., § 404a Rn. 2 ZPO; Stein/Jonas/Berger, ZPO, 23. Aufl., § 404a ZPO Rn. 1). Um diesem Weisungsrecht nachzukommen, bedarf es für das Gericht keines Antrags. Der "Antrag" des Antragstellers, dem Sachverständigen Weisungen zu einer Bauteilöffnung zu erteilen, ist deshalb prozessual eine bloße Anregung, von Amts wegen nach § 404a Abs. 4 ZPO tätig zu werden.
Pamp Jurgeleit Halfmeier Sacher Kartzke Vorinstanzen: LG Lübeck, Entscheidung vom 09.11.2017 - 2 OH 11/16 OLG Schleswig, Entscheidung vom 14.12.2017 - 16 W 152/17 -
Paragraphen in VII ZB 96/17
9 404 ZPO
1 492 ZPO
Original von VII ZB 96/17
Teilen von VII ZB 96/17