Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/suche?field_bezug=All&suchbegriffe=&items_per_page=25&page=73&page_ak=36.146
Timestamp: 2020-02-28 11:19:27
Document Index: 84331477

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 19', '§ 19', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 17', '§ 66', '§ 16', '§ 33', '§ 16', '§ 66']

Angezeigt werden Ergebnisse 1826 - 1850 von 3934 gesamt (Seite 74 von 158).
Studie: Deutsche Energieagentur (dena)
Rechtsprechung– VIII ZR 316/13
Aktenzeichen: VIII ZR 316/13
Gesetzesbezug: BGB, StromGVV
Rechtsprechung– C-573/12
Aktenzeichen: C-573/12
Aufsatz: Erneuerbare Energien 07/2014, 41-44
Big data, big fish
Der Autor stellt Möglichkeiten und Herausforderungen vor, die sich bei der Echtzeitanalyse sehr großer Datenmengen aus der Anlagenüberwachung bei Windenergieanlagen ergeben. Leistungsfähige »data mining«-Methoden seien die Voraussetzung für prädikative Analysen, jedoch seien derzeit noch wenige Steuerungssysteme mit geeigneter Informationstechnik ausgestattet.
Häufige Rechtsfrage Nr. 131
Votum 2014/14– Clearingstelle EEG
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob die Anlagenbetreiberin gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Zahlung der Vergütung gemäß §§ 16, 33 Abs. 1
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Zahlung der sog. Gebäudevergütung für den Strom, der in der PV-Installation auf seinem „Carport“ in dem Zeitraum zwischen der Inbetriebnahme im Dezember 2011 und dem 13.
Votum 2014/11– Clearingstelle EEG
In dem Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie auf zwei Gebäuden, die auf demselben Flurstück belegen sind, gemäß § 19 Abs. 1
Studie: DBFZ (teils in Kooperation mit Bosch & Partner GmbH, INL – Privates Institut für Nachhaltige Landbewirtschaftung GmbH sowie Fraunhofer – Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik IWES)
Votum 2014/10– Clearingstelle EEG
In dem Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie auf drei Gebäuden, die teils auf aneinandergrenzen Flurstücken, teils auf demselben Flurstück belegen sind, gemäß § 19 Abs. 1
Rechtsprechung– 19 O 25/14
Vergütungsreduzierung auf Null bei fehlender technischer Einrichtung i.S.d. § 6 Abs. 1 EEG 2012
Aktenzeichen: 19 O 25/14
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 § 6 Abs. 6, § 17 Abs. 1, EEG 2012 § 66, EEG 2012 §§ 16, 18, 21, EEG 2012 § 33 (ab 04/2012), GG
Zu der Frage, ob die Betreiberin einer Fotovoltaikanlage mit einer installierten Leistung von über 100 Kilowatt einen Anpruch auf Zahlung der Einspeisevergütung gem. §§ 16, 33 EEG 2012 hat, wenn die Anlage im geltend gemachten Zeitraum keine technische Einrichtung zur ferngesteuerten Reduzierung der Einspeiseleistung vorhält (hier: verneint. Die Anlagenbetreiberin sei seit dem 1.
Votum 2014/9– Clearingstelle EEG
In dem Votumsverfahren war die Frage zu klären, ob die Voraussetzungen der Übergangsregelung in § 66 Abs. 18a Satz 2 EEG 2012 in der seit dem 1. April 2012 geltenden Fassung erfüllt sind, wenn eine PV-Freiflächenanlage zwar nach dem 30. Juni 2012 und vor dem 1.