Source: http://kraken.slv.cz/Konf51/2011
Timestamp: 2018-06-19 09:24:08+00:00
Document Index: 24282184

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 2', '§ 273', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 2', '§ 7', '§ 2', '§ 2', 'soud ', '§ 104', '§ 108', '§ 129', '§ 64', '§ 2', '§ 2', '§ 64', '§ 129', 'soud ', 'soud ', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf51/2011
Konf 51/2011-13
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudcù JUDr. Romana Fialy, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Marie ®i¹kové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Mìstským soudem v Brnì, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Mìstského soudu v Brnì pod sp. zn. 239 C 173/2010, o 15 300 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì Telefónica Czech Republic, a. s., se sídlem Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4, IÈ 60193336, a ¾alované M. B.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci ¾aloby o 15 300 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Mìstského soudu v Brnì pod sp. zn. 239 C 173/2010, j e soud.
II. Usnesení Mìstského soudu v Brnì ze dne 25. 1. 2011, èj. 239 C 173/2010-28, se zru¹uje.
Návrhem doruèeným dne 1. 6. 2011 se navrhovatel (Èeský telekomunikaèní úøad) domáhal, aby zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù (dále pøevá¾nì jen zákon o nìkterých kompetenèních sporech ) rozhodl kompetenèní spor vzniklý podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) cit. zákona mezi ním a Mìstským soudem v Brnì týkající se zaplacení èástky 15 300 Kè s pøíslu¹enstvím.
®alovaná (M. B.) zalo¾ila smluvní vztah o poskytování slu¾eb elektronických komunikací se ¾alobkyní (spoleèností Telefónica Czech Republic, a. s.) na základì Pøedávacího protokolu na zøízení hlavní telefonní stanice ze dne 26. 6. 2008 a stala se úèastníkem telefonní stanice èíslo X.
®alované bylo ¾alobkyní vystaveno vyúètování za slu¾by ze dne 29. 8. 2008 vèetnì podrobného výpisu hovorù na celkovou èástku 15 300 Kè (tzv. platby za slu¾by tøetích stran).
Vzhledem k tomu, ¾e ¾alovaná dobrovolnì èástku neuhradila, podala ¾alobkynì dne 27. 10. 2010 ¾alobu k Mìstskému soudu v Brnì, v ní¾ se domáhala, aby soud ulo¾il ¾alované povinnost zaplatit èástku 15 300 Kè s pøíslu¹enstvím vèetnì nákladù øízení.
®alobkynì v návrhu uvedla, ¾e se domáhá zaplacení èástky 15 300 Kè odpovídající poskytnutým slu¾bám tøetích stran nebo té¾ slu¾bám obsahu, je¾ nejsou slu¾bami elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (dále té¾ zákon o elektronických komunikacích ). Tyto slu¾by umo¾òuje objednat a vyu¾ít ¾alobkynì svým úèastníkùm na základì V¹eobecných podmínek pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací prostøednictvím pevných sítí vydaných v souladu s § 273 odst. 1 zákona è. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku; slu¾by samotné v¹ak nabízejí svým jménem spoleènosti, kterým jsou Èeským telekomunikaèním úøadem pøidìlena pøíslu¹ná telefonní èísla (zejména 901, 902, 906, 909) zpoplatnìná zvlá¹tní sazbou zøetelnou i z èísla samotného. ®alovaná tyto slu¾by vyu¾ila, u poskytovatele je nereklamovala; cena za dané vyúètované období je uvedena v samostatné èásti pravidelného vyúètování za slu¾by oddìlené od slu¾eb elektronických komunikací; dle èl. 11.3 V¹eobecných obchodních podmínek ¾alovaná souhlasila s oprávnìním ¾alobkynì k výbìru ceny za tyto slu¾by. Poskytovatelé slu¾eb tøetích stran (v tomto konkrétním pøípadì se jednalo o spoleènost MEDIA SUPPORT, s. r. o.) dali souhlas a oprávnìní ¾alobkyni, aby platby od úèastníkù vybírala, ¾alovaná jako¾to poukázaná byla vùèi poskytovateli slu¾eb tøetích stran (poukazateli) povinna plnit ve prospìch ¾alobkynì jako¾to poukazníka.
Mìstský soud v Brnì usnesením èj. 239 C 173/2010-28 ze dne 25. 1. 2011 rozhodl o zastavení øízení (výrok I.) s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu (výrok II.) a souèasnì rozhodl o vrácení soudního poplatku (výrok III.). V odùvodnìní soud konstatoval, ¾e kdykoli za øízení pøihlí¾í k tomu, zda jsou splnìny podmínky, za nich¾ mù¾e rozhodnout ve vìci samé. Jednou z podmínek øízení, a to takovou, její¾ nedostatek nelze odstranit, je pravomoc soudu. Soud poukázal na to, ¾e v dané vìci je rozhodné øe¹ení otázky, zda ¾alobkyní tvrzený nárok je nárokem na úhradu ¾alovanému poskytnuté veøejnì dostupné slu¾by elektronických komunikací tak, jak je definována § 2 písm. n) zákona è. 127/2005 Sb. Dospìl k závìru, ¾e ¾alobkynì jako osoba vykonávající komunikaèní èinnost dle § 7 zákona è. 127/2005 Sb. se domáhá vùèi ¾alované jako úèastníku dle § 2 písm. a) citovaného zákona úhrady za poskytnutou veøejnì dostupnou slu¾bu elektronických komunikací dle § 2 písm. n) citovaného zákona. Proto¾e není v dané vìci dána pravomoc soudu k rozhodování vìci, je dána jinému orgánu, postupoval soud podle § 104 odst. 1 o. s. ø. a øízení zastavil s tím, ¾e po právní moc bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu (navrhovateli).
Èeský telekomunikaèní úøad (navrhovatel) po postoupení vìci odmítl svou kompetenci k rozhodnutí tohoto sporu. Navrhovatel rekapituloval ustanovení zákona o elektronických komunikacích, která definují podmínky pro zalo¾ení jeho pravomoci rozhodnout spor [zejména § 108 odst. 1 písm. g), § 129 odst. 1, § 64 odst. 1]; zdùraznil, ¾e podle § 2 se slu¾bou elektronických komunikací rozumí slu¾ba obvykle poskytovaná za úplatu, která spoèívá zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací, vèetnì telekomunikaèních slu¾eb a pøenosových slu¾eb v sítích pou¾ívaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou slu¾eb, které nabízejí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací nebo vykonávají redakèní dohled nad obsahem pøená¹eným sítìmi a poskytovaným slu¾bami elektronických komunikací; nezahrnuje slu¾by informaèní spoleènosti, které nespoèívají zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací . Navrhovatel uvedl, ¾e ¾alobkynì po¾aduje uhradit èástku ve vý¹i 15 300 Kè s pøíslu¹enstvím za tzv. slu¾by tøetích stran nebo té¾ slu¾by obsahu, které nejsou slu¾bami elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikací, nýbr¾ slu¾bami, které nabízí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací. Tyto slu¾by nabízejí svým jménem spoleènosti, kterým jsou Èeským telekomunikaèním úøadem pøidìlená pøíslu¹ná telefonní èísla (vìt¹inou zaèínající na 9xx), ¾alobkynì není poskytovatelem slu¾eb tøetích stran, ale pouze umo¾òuje pøístup k tìmto slu¾bám, zaji¹»uje provoz mezi volajícím v jeho síti a poskytovatelem slu¾eb tøetích stran, zaji¹»uje pro poskytovatele výbìr plateb za jimi poskytnuté slu¾by, pøitom neodpovídá za obsah a kvalitu tìchto slu¾eb. Se závìrem, ¾e slu¾by, ohlednì jejich¾ úhrady je veden tento spor, nejsou slu¾bami elektronických komunikací a úhrada za tyto slu¾by pak není povinností ulo¾enou § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích, konstatoval navrhovatel, ¾e nemá dle § 129 odst. 1 citovaného zákona pravomoc o této povinnosti rozhodnout a k rozhodnutí je pøíslu¹ný Mìstský soud v Brnì.
Mìstský soud v Brnì v pøedcházejícím soudním øízení popøel svou pravomoc rozhodnout vìc a navrhovatel popírá svou pravomoc rozhodnout po postoupení vìci; zvlá¹tní senát konstatuje, ¾e se ve vìci jedná o negativní (záporný) kompetenèní spor, k jeho¾ projednání a rozhodnutí je povolán zákonem o nìkterých kompetenèních sporech.
Z podkladù pøilo¾ených ¾alobkyní k ¾alobnímu návrhu-vyúètování ze dne 29. 8. 2008 (za období 17. 7. 2008-16. 8. 2008) na celkovou èástku 15 300 Kè-a z k nim pøilo¾ených podrobných rozpisù hovorù vyplývá, ¾e ¾alované byly úètovány èástky za uskuteènìná spojení na telefonní èísla poèínající kombinací 900, resp. 906.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále tedy bude Mìstský soud v Brnì pokraèovat v øízení o podané ¾alobì.