Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20195/09
Timestamp: 2020-01-23 04:41:20
Document Index: 198959361

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 111', '§ 73', '§ 111', '§ 111', '§ 111', 'BGH', '§ 111', '§ 111', 'BGH', '§ 111', '§ 111', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'BGH']

BGH, 17.06.2009 - 2 StR 195/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,9631
BGH, 17.06.2009 - 2 StR 195/09 (https://dejure.org/2009,9631)
BGH, Entscheidung vom 17.06.2009 - 2 StR 195/09 (https://dejure.org/2009,9631)
BGH, Entscheidung vom 17. Juni 2009 - 2 StR 195/09 (https://dejure.org/2009,9631)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,9631) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 111 i Abs. 2 Satz 1 und 3 StPO; § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB; § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB; § 73a StGB
Feststellungen zur Rückgewinnungshilfe (Rückwirkungsverbot); Verfall (entgegenstehende Ansprüche)
Auswirkungen des Unterlassens von Feststellungen gem. § 111i Abs. 2 S. 1 und 3 Strafprozessordnung (StPO)
StGB § 73 Abs. 1; StPO § 111i Abs. 2
Auswirkungen des Unterlassens von Feststellungen gem. § 111i Abs. 2 S. 1 und 3 Strafprozessordnung ( StPO )
Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Ausnahmefalles, in dem das Gericht von einer Anordnung nach § 111i Abs. 2 StPO absehen durfte oder musste, sind vorliegend nicht ersichtlich (vgl. BTDrucks. 16/700 S. 16; BGH, Urteil vom 17. Juni 2009 - 2 StR 195/09, juris Rn. 4;… MeyerGoßner, StPO, 56. Aufl., § 111i Rn. 8 mwN).
Freilich mag auf entsprechende Anordnungen nach § 111i Abs. 2 StPO nur in Ausnahmefällen verzichtet werden können (BGH, Urteil vom 17. Juni 2009 - 2 StR 195/09 unter Bezugnahme auf BT-Drucks. 16/700, S. 15 f.).
Da das Landgericht das ihm für Ausnahmefälle eingeräumte Ermessen (vgl. Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Stärkung der Rückgewinnungshilfe und der Vermögensabschöpfung bei Straftaten, BT-Drucks. 16/700, S. 16;… Johann in Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl. 2014, § 111i Rn. 17;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 111i Rn. 8 mwN) rechtsfehlerhaft nicht ausgeübt hat, war die Entscheidung insoweit aufzuheben (BGH, Urteil vom 17. Juni 2009 - 2 StR 195/09); die zugehörigen Feststellungen können bestehen bleiben.
Für diese Fälle gilt das mildere alte Recht, das eine derartige Anordnung ausschließt (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - 1 StR 535/08, NStZ-RR 2009, 56; Urteil vom 17. Juni 2009 - 2 StR 195/09; Beschluss vom 18. Dezember 2008 - 3 StR 460/08, wistra 2009, 241, 242).
BGH, 26.10.2011 - 5 StR 427/11
Verfall (Vorrang von Opferansprüchen)
Dass das Landgericht hinsichtlich der Tat zum Nachteil von V. ohne Begründung von Feststellungen nach § 111i Abs. 2 StPO abgesehen hat (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juni 2009 - 2 StR 195/09), beschwert den Angeklagten nicht.