Source: https://it.scribd.com/document/193274772/Natale-in-Carcere-Argomenti2000
Timestamp: 2019-09-19 08:33:10+00:00
Document Index: 84079142

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3', 'sentenza ', 'art. 13', 'art. 27', 'art. 27']

L’On. Gigli tra i promotori dell’iniziativa “Natale in carcere”
SalvaSalva Natale in Carcere Argomenti2000 per dopo
NATALE IN CARCERE Una iniziativa di Argomenti 2000
Ero carcerato e siete venuti a trovarmi" (Mt.25,36) In occasione delle prossime festivit, nei giorni da Natale a Capodanno, alcuni parlamentari visiteranno gli istituti di pena di varie province italiane. Uniniziativa promossa da Argomenti 2000- Associazione di amicizia politica, per richiamare lattenzione dellopinione pubblica su una drammatica emergenza del Paese e compiere un gesto di concreta vicinanza a quella parte della popolazione fatta di uomini e donne che, pur scontando una pena, rimangono a pieno titolo cittadini. Un autorevole richiamo
Da pi parti si levano voci che denunciano i disagi della situazione carceraria e sollecitano lintervento delle autorit politiche e del Parlamen to in particolare. Non ultima, quella del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che, proprio l8 ottobre scorso, si rivolto alle Camere per porre con la massima determinazione e concretezza - testuali parole - una questione scottante da affrontare in tempi stretti nei suoi termini specifici e nella sua pi complessiva valenza. Nel suo appello il Capo dello Stato ha richiamato la sentenza emessa l8 gennaio 2013 dalla Corte europea (nota come sentenza Torreggiani), che in tutti e sette i cas i sottoposti al suo giudizio mediante apposito ricorso, ha accertato la violazione dell'art. 3 della Convenzione Europea dei diritti umani, la quale sotto la rubrica "Divieto di tortura", stabilisce altres che nessuno pu essere sottoposto a pene o trattamento inumani o degradanti, quali quelli che nei casi di specie si sono venuti configurando a causa della situazione di sovraffollamento carcerario (principio per altro ribadito dalla nostra Costituzione laddove sancisce che le pene non devono consistere in trattamenti contrari al senso di umanit). Nella citata sentenza, la Corte ha inoltre affermato che "la violazione del diritto dei ricorrenti di beneficiare di condizioni detentive adeguate non la conseguenza di episodi isolati, ma trae origine da un problema sistemico risultante da un malfunzionamento cronico proprio del sistema penitenziario italiano, che ha interessato e pu interessare ancora in futuro numerose persone" e che "la situazione constatata costitutiva di una prassi incompatibile con la Convenzione". Sulle soluzioni, non pi rimandabili, contro il "carattere strutturale e sistemico del sovraffollamento carcerario" in Italia, Napolitano ha quindi ricordato il richiamo della Corte alla raccomandazione del Consiglio d'Europa che ci invita "a ricorrere il pi possibile alle misure alternative alla detenzione e a riorientare la loro politica penale verso il minimo ricorso alla
carcerazione, allo scopo, tra l'altro, di risolvere il problema della crescita della popolazione carceraria".
Situazione carceraria: criticit Sovraffollamento. Accanto ai richiami autorevoli e allintervento della Corte europea, la gravit della situazione carceraria emerge in tutta evidenza anche dai numeri. Stando alle pi recenti statistiche al 31 ottobre scorso negli istituti di pena risultano presenti 64.323 detenuti (il 64,9% italiani) quasi contro 47.668 posti esistenti, per un deficit di 16.655 posti. Se poi pensiamo che 6.000 di quei 47.668 posti sono a loro volta inutilizzabili a causa di manutenzioni o pi consistenti opere di ristrutturazione, il sovraffollamento aumenta fino a circa 25.000 unit, peggiorando le condizioni di estrema precariet (emblematica, ancora una volta, la situazione accertata dalla Corte europea nella sentenza Torreggiani, riguardo ai ricorrenti, ristretti in celle triple con meno di 4 mq - standard minimo previsto di spazio a testa). Il fenomeno colloca lItalia al terzo posto in Europa (fonte: Ansa) Condizioni sanitarie/decessi. Al quadro gi critico sin qui delineato si aggiungono la precariet dello stato di salute della popolazione detenuta e linefficienza del sistema sanitario interno agli istituti di pena, dove si possono inoltre creare paradossi come quello di persone affette da gravi patologie, le quali permangono in stato di detenzione anche in assenza di pericolo di fuga, acuendo, in tal modo, il fenomeno sovraffollamento. La popolazione detenuta affetta da condizione patologiche in misura ben maggiore rispetto alla popolazione libera: prevalgono le malattie infettive, la cui presenza particolarmente preoccupante in una comunit chiusa come quella penitenziaria (secondo la Societ Italiana di Medicina e Sanit Penitenziaria circa il 22% della popolazione detenuta affetta dal bacillo della tubercolosi, il 4% dal virus dellimmunodeficienza umana HIV e il 5% dal virus dellepatite B); frequenti anche le dipendenze e i disturbi psichiatrici, spesso associati ad atti di autolesionismo e suicidi. Il recente passaggio della sanit penitenziaria al Servizio Sanitario Nazionale, in applicazione del principio che un detenuto ha diritto alla tutela della salute al pari di ogni altra persona, stato realizzato solo in parte e in alcune regioni ha comportato lacuirsi dei problemi assistenziali che si volevano risolvere. Particolarmente grave, nello specifico, lassistenza sanitaria sotto il profilo psicologico. Secondo la Societ Italiana di Pscicologia Penitenziaria infatti lintervento psicologico e criminologico stato nel 2012, in media, di 28 minuti per detenuto. Anche questo incide sugli altrettanto allarmanti dati relativi ai decessi in carcere: al 30 novembre, su 142 morti occorse dallinizio dellanno, ben 46 sono dovute a suicidi (una media di 4 al mese); quasi 800 invece i suicidi dal 2000 al 2013. Ospedali Psichiatrici Giudiziari. In Italia sono ancora aperti nonostante la legge ne preveda il superamento - 6 manicomi criminali, dove oltre mille persone, responsabili di reati penali e affette da disturbi mentali, sono sottoposte a una misura di sicurezza. La Corte Costituzionale ha pi volte dichiarato incostituzionale la non applicazione di misure alternative allinternamento, onde
assicurare adeguate cure allinfermo di mente e far fronte alla sua pericolosit sociale, rilevando che il ricovero in OPG costituisce una pesante violazione del diritto costituzionale alla tutela della salute. Gli stessi giudici mettono in luce come linternamento sia dannoso, mentre le cure dovrebbero essere erogate in ambito territoriale. Si ritiene che oltre la met delle persone oggi internate possa essere sin da subito presa in carico dai Dipartimenti di Salute Mentali dei territori di provenienza. Nel 2010 una Commissione parlamentare denuncia con parole insolite e pesanti, la condizione di vita di questi internati. I parlamentari entrano in questi luoghi e non credono ai loro occhi di fronte a tanto orrore. Il prezioso lavoro porta a una presa di coscienza sul piano generale e su quello politico della questione, tanto da stimolare il varo di una legge che tuttavia stenta ad essere applicata. Inoltre, non avendo potuto affrontare alcune questioni alla radice del problema (Codice Rocco del 1930, revisione dei concetti di imputabilit, pericolosit sociale, misura di sicurezza) la legge rischia di tradursi in una semplice regionalizzazione degli istituti di sicurezza. Abuso della pena detentiva. Lelevata propensione alla detenzione preventiva (sono 12.145 i carcerati in attesa di primo giudizio, pari al 18,8% di tutta la popolazione carceraria) e alle carcerazioni per condotte che, ai sensi di leggi come la Bossi-Fini e la Giovanardi-Fini, prevedono la pena detentiva, porta ad affollare i penitenziari di persone che potrebbero essere gestite diversamente, quali i tossicodipendenti (27mila quelli ristretti, secondo i dati ministeriali al 31 ottobre 2013) o alcune tipologie di condannati (6.211 persone pari al 15,5% dei condannati hanno una condanna definitiva inferiore a 2 anni). I condannati in libert controllata in Italia sono complessivamente 11.643 (10.778 affidati in prova, 865 in semilibert), contro i 70 mila della Gran Bretagna e i circa 100mila in Francia. Incidenza sui conti pubblici. Di fronte a un possibile collasso della nostra economia, occuparsi dei problemi della giustizia non un diversivo. Linefficienza della giustizia penale nel suo complesso e dellordinamento penitenziario in particolare, infatti, incide negativamente anche sui gi disastrati conti pubblici. La stessa Corte di Strasburgo, che condanna lItalia a trovare una soluzione al problema del sovraffollamento entro maggio 2014, mettendo a punto un ricorso o una combinazione di ricorsi che abbiano effetti preventivi e compensativi e garantiscano realmente una riparazione effettiva delle violazioni della Convenzione risultanti dal sovraffollamento carcerario in Italia, aggiunge che se questo non dovesse avvenire, la Corte ricomincer a esaminare tutti i ricorsi ricevuti dai detenuti, condannando l'Italia a pagare gli indennizzi. Rinnovamento della politica penitenziaria e ridefinizione del ruolo della pena. Altri nodi restano da sciogliere con riguardo alla politica penitenziaria, a partire da una concezione condivisa della pena che trovi il suo presupposto nella Carta costituzionale e nelle leggi penali, quale strumento non solo di prevenzione generale ma anche particolare, ai fini dellindividualizzazione (art. 13 c.p.) del trattamento penitenziario e della sua umanizzazione (art. 27, comma 3, Cost.). A tal fine, opportuno, anzi urgente, passare da una attivit legislativa emergenziale a un progetto definito e coerente in cui inserire gli interventi legislativi in un corpus costituzionalmente orientato. Secondo quanto affermato dal capo del Dipartimento dellAmministrazione Penitenziaria (DAP) Giovanni Tamburino in un recente convegno a Verona: Nel 2006, quando i detenuti a livello nazionale
erano 61mila, per calmierare il cronico problema delle carceri sovraffollate venne concesso lindulto. In pochi giorni, furono liberate 20 mila persone. Ma alla fine dello stesso anno oltre 4mila recidivi erano gi tornati in carcere, e nel 2008 i detenuti erano quasi 69 mila. Per dire che spalancare le porte del carcere non sufficiente ad arginare il problema se contestualmente non sinveste in percorsi di formazione e reintegrazione sociale gi durante lesecuzione della pena, la cui funzione rieducativa di cui allart. 27 della Costituzione passa soprattutto attraverso il lavoro. Ma a fronte degli oltre 64 mila carcerati, gli educatori penitenziari sono solo 700. Di qui la necessit improcrastinabile di intervenire anche con leggi che finanzino lazione pedagogica, in mancanza della quale si corre il rischio di mettere la pezza con soluzioni inadeguate e inapplicabili. Contribuisce a questo circolo vizioso la durata dei processi. Dagli ultimi dati della Corte europea dei diritti umani aggiornati al 28 ottobre di questanno, l'Italia risulta inoltre seconda solo alla Russia per numero di ricorsi pendenti. I due Paesi hanno rispettivamente 14.550 e 18.750 ricorsi gi allocati a una formazione giudicante. Per l'Italia oltre la met riguardano proprio il ritardo nei pagamenti dei risarcimenti dovuti, in base alla legge Pinto, a chi stato vittima di un processo durato troppo a lungo (fonte: Ansa 4 novembre 2013). In attesa di giudizio sarebbero 4 persone su 10 . Proposte possibili La depenalizzazione di diversi reati avrebbe come effetto diretto un alleggerimento del carico della giustizia penale, senza che ci costituisca una minore tutela delle collettivit; infatti, il nostro codice penale e le singole leggi speciali prevedono una enorme quantit dipotesi di reato con pene edittali che nella concreta applicazione sono inferiori a due anni, con la conseguenza che non saranno applicate, potendo il condannato usufruire del beneficio della sospensione condizionale della pena. Per diverse fattispecie penali, in particolare per quelli che prevedono la responsabilit per colpa e non per dolo, il cui disvalore giuridico anche meno sentito dalla societ, si rende necessaria la depenalizzazione con conseguente applicazione di sanzioni amministrative. Per rendere effettiva la pena occorre ridurre lapplicazione delle misure cautelari e fare in modo che la pena sia realmente scontata dal condannato in via definitiva; sar poi durante lespiazione della pena che il soggetto in vinculis potr eventualmente conseguire benefici penitenziari con conseguente riduzione della pena (ad esempio, liberazione anticipata). Importante strumento, sia sotto il profilo dei costi che degli spazi da utilizzare, quello che prevede la possibilit di espiare la pena in carceri con limitata attivit di controllo. Altra possibilit rara nel nostro ordinamento quella delle carceri aperte che facoltizzino il detenuto ad uscire extra moenia alla mattina e fare ritorno alla sera. Bisogna prendere atto che il fine rieducativo della pena, deve avere anche un altro fine, che quello di diminuire il rientro in carcere dei recidivi; tale obbiettivo si pu raggiungere rendendo concreta la possibilit del condannato di lavorare e dove necessario dando una formazione professionale allo stesso.
Tema fondamentale inoltre quello dei detenuti stranieri per i quali bisogna intraprendere percorsi di accordi internazionali di estradizione. Ulteriore capitolo la detenzione domiciliare che, sebbene gi prevista, va riconsiderata in una visione pi applicativa. Introdurre listituto della messa alla prova anche per gli imputati maggiorenni, al fine di offrire a chi ha commesso, per la prima volta, reati non gravi di non subire un processo e una pena, avendo tale norma anche il positivo effetto di ridurre lattivit processuale. Tra gli aspetti pi drammatici, seppure a fronte dell'esiguit dei numeri, vi lo stato di reclusione dei bambini in carcere con le madri detenute. Si tratta, appunto, di piccoli numeri che variano, di anno in anno, tra i 40 ed i 70 bambini, sparsi sul territorio nei diversi carceri italiani. La difficolt di risolvere il problema data tra laltro dalla mancanza di risorse. Ma evidente come sia uno dei primi problemi da risolvere proprio perch riguarda minori incolpevoli. Va in tal senso la proposta di legge Fattorini - Manconi depositata al Senato che prevede un piccolo spostamento di risorse dagli ICAM (Istituti carcerari attenuati per madri) alle case famiglia protette per alleggerire la situazione di questi bambini costretti alla vita da detenuto, anche a causa del fatto che madri spesso risultano senza fissa dimora e quindi non ammissibili agli arresti domiciliari. Agli ICAM, strutture interne o comunque collegate alle strutture carcerarie, vanno affiancate le cos dette case protette, appartamenti "normali" nei quali le mamme restano sempre in regime carcerario, pi blando e i figli possono fare vita normale, socializzando con altri bambini, frequentando asili e altre occasioni di incontro. Con la proposta di legge richiamata si chiede la messa in opera di tre di queste case protette e si trovata la copertura di un milione per la loro attuazione. Vi inoltre il problema degli istituti penali per minorenni, veri e propri "contenitori di marginalit sociale", nei quali si trovano praticamente solo " stranieri, rom e ragazzi italiani delle periferie delle grandi citt del sud" (dal Rapporto di Antigone Ragazzi dentro), la cui presenza testimonia la complessit del lavoro da compiere. Specifici piani di intervento per specifici obiettivi
Alla luce del quadro sin qui delineato occorre individuare specifici obiettivi e azioni prioritarie, quali: a. Ridurre drasticamente e semplificare le leggi che regolano il processo civile e penale. b. Riformare il sistema sanzionatorio attraverso una strategia che applichi le sanzioni civili, amministrative e penali in misura coordinata, che lasciando la pena carceraria quale estrema ratio abbiano ugualmente il loro effetto deterrente. c. Introdurre listituto della messa alla prova anche per gli indagati maggiorenni con la sospensione del procedimento penale. d. Modernizzare le strutture amministrative sia del sistema giudiziario che di quello penitenziario e applicare le tecnologie informatiche per ottimizzare i tempi. e. Rivisitare profondamente le fattispecie di reato con ipotesi di depenalizzazione e/o una nuova gradazione delle pene e delle modalit di esecuzione.
f. Individuare strumenti legislativi affinch il fine rieducativo della pena sia non solo principio costituzionale enunciato, ma concreta realizzazione di percorsi carcerari che restituiscono il cittadino alla collettivit senza il pericolo della reiterazione dei reati. g. Dare centralit al percorso rieducativo del condannato attraverso il lavoro e la formazione civica dello stesso. h. Affrontare in modo definitivo il tema dei bambini dietro le sbarre. i. Realizzare istituti carcerari attenuati, dove far scontare la pena in tutti quei casi, in cui ci sia possibile. j. Rendere effettivo il diritto dei condannati ad essere curati, definire regole certe e pi celeri per stabilire lincompatibilit con il carcere, realizzare istituti carcerari attenuati (ICA) dove i detenuti malati possono essere curati, anche utilizzando ordinariamente strutture sanitarie esterne. k. Affrontare il dramma dei suicidi in carcere, offrendo in concreto un supporto psicologico e psichiatrico allinterno delle strutture carcerarie. l. Realizzare pi case famiglie per i minori sottoposti allesecuzione della pena detentiva. m. Ri-considerare gli istituti di indulto e amnistia anche per contenere il sovraffollamento delle carceri.
Una iniziativa e alcune proposte
Per quanto richiamato, i sottoscritti parlamentari si impegnano in prima persona a sostenere nelle aule parlamentari le soluzioni possibili della questione carceraria e come gesto simbolico, per esprimere pubblicamente la loro vicinanza, si recheranno nei giorni delle festivit natalizie in visita in un carcere presente nel luogo di elezione o di residenza.
Documenti simili a Natale in Carcere Argomenti2000