Source: http://www.ubicatv.com/ecuador-prefecto-de-manabi-y-su-hijo-asambleista-ap-habrian-cometido-perjurio/
Timestamp: 2017-11-23 09:14:07
Document Index: 78640858

Matched Legal Cases: ['artículo 62', 'artículo 93', 'artículo 95', 'artículo 96', 'artículo 113', 'artículo 127', 'artículo 270', 'artículo 62']

#Ecuador Prefecto de Manabí y su hijo asambleísta AP habrían cometido perjurio | UbicaTV
22 Aug, 2017 Amos Amos Ecuador 1
La Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública, en su artículo 62 dispone las inhabilidades al momento de celebrar contratos. En el numeral dos indica que no podrán participar “[…] los prefectos y alcaldes; así como los cónyuges o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de los dignatarios, funcionarios y servidores […]”.
Padre e hijo, sin embargo, al momento de presentarse como candidatos juramentaron y así consta en el respectivo formulario de inscripción de candidatura que reposa en el Consejo Nacional Electoral (CNE), que no estaban inmersos en ninguna prohibición. El artículo 93 del Código de la Democracia señala: “[…] las candidatas y candidatos deberán reunir los requisitos y no encontrarse comprendidos en las prohibiciones determinadas en la Constitución de la República y en la ley […]”.
En ese sentido, el artículo 95, numeral 2, de la misma normativa, en lo referente a candidatos para ser asambleístas y prefectos y otras dignidades de elección popular, estipula […] “no encontrarse incurso en ninguna de las inhabilidades o prohibiciones establecidas en la Constitución”. Mientras que el artículo 96 indica que “quienes al inscribir su candidatura tengan contrato con el Estado, como personas naturales o como representantes o apoderados de personas jurídicas, siempre que el contrato se haya celebrado para la ejecución de obra pública, prestación de servicio público o explotación de recursos naturales”.
En el numeral uno del artículo 113 de la Carta Magna consta la prohibición para “quienes al inscribir su candidatura tengan contratos con el Estado, como personas naturales o como representantes o apoderados de personas jurídicas […]”.
El numeral uno del artículo 127 de la Constitución, destaca que los asambleístas no podrán “desempeñar ninguna otra función pública o privada, ni dedicarse a sus actividades profesionales si fueran incompatibles con su cargo…”, y el numeral séptimo añade que no podrán celebrar contratos con entidades del sector público.
El artículo 270 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) establece las sanciones por perjurio indicando que “al declarar, confesar, informar o traducir ante la autoridad competente, falte a la verdad bajo juramento, cometa perjurio, será castigado con pena privativa de libertad de tres a cinco años. Se comete perjurio cuando a sabiendas se ha faltado a la verdad en declaraciones patrimoniales juramentadas o juradas […]”.
El consorcio de los Zambrano tendría contratos con el Estado y de ello darían fe el listado de beneficiarios de la Empresa Pública Estratégica Corporación Eléctrica del Ecuador (ver gráfico). Sin embargo, el tema saltó a la luz pública en Manabí cuando el 1 de junio pasado Celec EP les descalificó la oferta (licitación) presentada por $11’082.500, al identificar al Prefecto como accionista mayoritario de las empresas
La descalificación, notificada el 1 de junio pasado, de la oferta del Consorcio Mardcomsa – Marzam fue al servicio de transporte marítimo de 25 millones de galones de combustible Fuel Oil para la unidad TV1 de la Central Aníbal Santos y 130 millones de galones para las unidades TV2 y TV3 de la Central Gonzalo Zevallos.
El 1 de julio pasado, mediante Resolución N. CELEC EP-GGE-0036-17, el gerente Luis Ruales, les notificó que se declaró desierto el procedimiento de licitación No.LICBS-CELEGUA-006-17 para provisión del “Servicio de transporte marítimo de 25’000.000 de galones de combustible Fuel Oil No. 4 para la Unidad TC1 de la Central Aníbal Santos y 130’000.000 de galones de combustible Fuel Oil No. 4 para las Unidades TV2 y TV3 de la central Gonzalo Zevallos”, con un presupuesto referencial de $11’082.500…”
El argumento de descalificación es que la Superintendencia de Compañías determinó “que el socio mayoritario a nivel de persona natural del compromiso de Consorcio Mardcomsa – Marzam es Mariano Zambrano Segovia, que actualmente, como es de conocimiento público, cumple funciones de Prefecto de Manabí, estando incurso en la inhabilidad prevista en el numeral 2 del artículo 62 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación#Pública (LOSNCP)”. (I)
La empresa Marzam negó, a través de un comunicado, haber suministrado de combustible a las más de 100 embarcaciones chinas que fueron detectadas realizando actividades de extracción y pesca ilegal cerca de la reserva marina de Galápagos.
Esta aclaración surge luego de que en redes sociales se difundiera la versión de que esta compañía -con sede en Manta (Manabí)- era la que dotaba de gasolina a la flota asiática.
“Rechazo estas calumnias. Descarto rotundamente que las embarcaciones de Marzam hayan abastecido a embarcaciones pesqueras chinas y aclaro que los buques de la compañía se dedican al transporte y a la comercialización de combustible al sector naviero nacional e internacional, exclusivamente en puertos nacionales debidamente autorizados”, reza el boletín de la compañía firmado por su representante legal, Polivio Saldarriaga.
La asambleísta de CREO, Ana Galarza, el pasado 20 de agosto, publicó en redes sociales que estaba investigando la posible vinculación de esta empresa con la flota china.
Marzam fue constituida el 2 de septiembre de 1992 y su fundador fue Mariano Zambrano Segovia, actual prefecto de Manabí.
La empresa, en su comunicado, asegura que el prefecto “actualmente no tienen ningún cargo de gestión ni de representación”; sin embargo, la autoridad provincial es el mayor accionista con un capital de $ 2’835,525. El hijo del prefecto, Mariano Zambrano Vera (actual asambleísta), es ahora el presidente de la compañía, mientras que Saldarriaga es su gerente general.
“Este infundido ataque mediático con intereses políticos dirigidos contra el prefecto de Manabí, fundador de la compañía en 1992 y quien actualmente no tienen ningún cargo de gestión ni representación, carece de veracidad y malintencionadamente pretende destruir la imagen de la empresa”, agregó el comunicado.
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politica/2/empresas-del-prefecto-de-manabi-y-de-su-hijo-figuran-como-contratistas-del-estado
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/sociedad/4/compania-vinculada-a-prefecto-niega-suministrar-combustible-a-flota-china
PREVIO #Ecuador Exjueces denuncian que su destitución se dio por presiones del correísmo
ANTERRIOR #Ecuador Juez nacional Miguel Jurado tratará el caso del Vicepresidente Jorge Glas
QUE BIEN…OJALÁ A ESTE BURRO LADRÓN DE COMBUSTIBLE PARA VENDERSELO A LOS PESQUEROS INTERNACIONALES.. .CHINOS Y JAPONESES….. PERJUDICANDO A NUESTRA PATRIS…. DE ESO ES QUE ESTA MILLONARIO….. A LA CARCEL…..Y BOTAR LAS LLAVES PARA QUE NO SALGAN…. Y NO SOLAMENTE ES ASUNTO DE COMBUSTIBLE…. TODOS LOS BUQUES TANQUEROS QUE TIENE FUERON INGRESADOS AL PAIS SIN PAGAR IMPUESTOS…. VALIÉNDOSE DE COMPADRAZGOS CON ALTOS OFICIALES DE LA ARMADA DE LA EPOCA EN QUE LOS INTERNABA …. SIN LA DOCUMENTACION CORRECTA Y TODA ERA FALSA….