Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.04.2008&Aktenzeichen=5%20StR%20129/07
Timestamp: 2020-01-17 15:25:51
Document Index: 364213809

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', '§ 27', '§ 338', '§ 26', '§ 27', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.04.2008 - 5 StR 129/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,2745
BGH, 02.04.2008 - 5 StR 129/07 (https://dejure.org/2008,2745)
BGH, Entscheidung vom 02.04.2008 - 5 StR 129/07 (https://dejure.org/2008,2745)
BGH, Entscheidung vom 02. April 2008 - 5 StR 129/07 (https://dejure.org/2008,2745)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2745) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unberechtigte Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs wegen Besorgnis der Befangenheit (Recht auf den gesetzlichen Richter; Verfolgung verfahrensfremder Zwecke)
Bescheidung eines Befangenheitsantrags durch den abgelehnten Richter bei Beschränkung der Beteiligung des Richters auf eine echte Formalentscheidung oder auf eine Missbrauchsverhinderung; Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes aufgrund der Entscheidung eines Richters ...
StPO § 26a § 27 § 338 Nr. 3
Zuständigkeit für die Entscheidung über Ablehnungsgesuch bei Sachentscheidung; Prüfungsumfang in der Revision
Strafrecht - Betrug durch Umlage des Preisaufschlages auf Mieter
Verdeckte Gewinnumlage des Vermieters auf den Mieter unzulässig: Betrugsrisiko! (IMR 2008, 290)
LG Berlin, 28.07.2011 - 3 Wi B Js 745/01 KLs (02b/02)
NStZ-RR 2008, 246
NZM 2009, 152
Mit anderen Worten: Werde ausschließlich die Frage nach dem "Ob" der Beteiligung aufgeworfen, könne nach § 26 a StPO entschieden werden; die Frage nach dem "Wie" der Mitwirkung erfordere eine Vorgehensweise nach § 27 StPO (…Beschl. v. 24.02.2006, a.a.O. [juris Rn. 52]; Beschl. v. 27.04.2007, a.a.O. [juris Rn. 54], ebenso BGH, 5. StrSen., Beschl. v. 02.04.2008, NStZ-RR 2008, 246 [juris Rn. 12]).
In letzterem Fall entscheidet das Revisionsgericht nach Beschwerdegrundsätzen sachlich über die Besorgnis der Befangenheit (BGH, Beschlüsse vom 29. August 2006 - 1 StR 371/06, NStZ 2007, 161, 162, und vom 2. April 2008 - 5 StR 129/07, NStZ-RR 2008, 246, 247).
In letzterem Fall entscheidet das Revisionsgericht nach Beschwerdegrundsätzen sachlich über die Besorgnis der Befangenheit (BGH NStZ 2007, 161, 162; NStZ-RR 2008, 246, 247).
Ablehnung eines Bußgeldrichters: Prüfung der Zurückweisung eines …
Erforderlich ist vielmehr die Prüfung, ob sich die Unzulässigkeit der Richterablehnung und damit die Zuständigkeit des Bußgeldrichters aus einem anderen Rechtsgrund ergeben (sog. Austausch des Verwerfungsgrundes, vgl. BGH wistra 2008, 267; 2009, 446).