Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20R%2014/00
Timestamp: 2020-02-19 16:31:31
Document Index: 163179398

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 12', '§ 262', '§ 263', '§ 2154', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 2169', '§ 12', '§ 9', '§ 139', '§ 12', '§ 9']

BFH, 06.06.2001 - II R 14/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,1492
BFH, 06.06.2001 - II R 14/00 (https://dejure.org/2001,1492)
BFH, Entscheidung vom 06.06.2001 - II R 14/00 (https://dejure.org/2001,1492)
BFH, Entscheidung vom 06. Juni 2001 - II R 14/00 (https://dejure.org/2001,1492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ErbStG § 3 Abs. 1 Nr. 1, § 12; BGB § 262, § 263 Abs. 2, § 2154
Wahlvermächtnis - Erbfall - Kaufrechtsvermächtnis - Erbschaftssteuer
Wahlvermächtnis - Entscheidung des Bedachten
Wahlvermächtnis - Was ist der Zuwendungsgegenstand?
§§ 3, 12 ErbStG
Erbschaftsteuer; Bewertung eines Wahlvermächtnisses
Zusammenfassung von "Grundstückserwerb auf Grund eines Kaufrechtsvermächtnisses - Günstiger Preis bei doppelter Steuer?" von Dr. Dietmar Mönch, original erschienen in: DStR 2003, 1383 - 1385.
BFHE 195, 419
BB 2001, 2152
DB 2001, 2230
BStBl II 2001, 725
FG Baden-Württemberg, 28.02.2007 - 2 K 128/05
Steuerbefreiung für den Erwerb eines Grundstücks durch Ausübung eines durch …
Aus erbschaftsteuerrechtlicher Sicht habe der BFH zwar mit Urteilen vom 6. Juni 2001 II R 76/99 (BFHE 195, 415; BStBl II 2001, 605) und II R 14/00 (BFHE 195, 419; BStBl II 2001, 725) entschieden, dass bei einem Kaufrechtsvermächtnis, durch das der Bedachte den Anspruch auf Übertragung des Nachlassgegenstandes und die Verpflichtung zur Zahlung des Übernahmepreises enthält, nicht das Grundstück selbst, sondern das Übernahmerecht als Gestaltungsrecht den Erwerbsgegenstand darstelle.
Es kann offen bleiben, ob diese Entscheidung durch die Urteile des BFH vom 6. Juni 2001 II R 76/99 (BFHE 195, 415; BStBl II 2001, 605) und II R 14/00 (BFHE 195, 419; BStBl II 2001, 725) zu der erbschaftsteuerrechtlichen Behandlung eines Kaufrechtsvermächtnisses bzw. durch das Urteil des BFH vom 10. Juli 2002 II R 11/01 (BFHE 199, 28; BStBl II 2002, 775) zu der grunderwerbsteuerrechtlichen Behandlung von Pflichtteils- bzw. Pflichtteilsergänzungsansprüchen in Frage gestellt wird, oder ob angesichts des - bei generell typisierender Betrachtung - bei dem Kaufrechtsvermächtnis unter dem Verkehrswert gegebenen erbschaftsteuerlich relevanten Zuwendungscharakters und wegen der Vergleichbarkeit von Grundstücksvermächtnis gegen Aufpreis einerseits und Kaufrechtsvermächtnis unter dem Verkehrswert anderseits weiterhin von der Anwendbarkeit des § 3 Nr. 2 GrEStG auszugehen ist (…so Sack in Boruttau, Grunderwerbsteuergesetz, 16. Aufl. 2007, § 3 RdNr. 132;… Franz in Pahlke/Franz, Grunderwerbsteuergesetz, 3. Aufl. 2005, § 3 RdNr. 95; vgl. auch die Erlasse des Finanzministeriums Baden-Württemberg vom 23. Juni 2003, 3 - S 4505/16, DStR 2003, 169, und des Finanzministeriums Nordhein-Westfalen vom 28. August 2003, S 4505 - 3 V A 2;… a. A. Hofmann, Grunderwerbsteuergesetz, 8. Aufl. 2004, § 3 RdNr. 10; vgl. auch den Erlass des Finanzministeriums Baden-Württemberg vom 20. August 2002 3-S 4505/16, DB 2002, 1804).
Dabei hielt er an seiner Auffassung fest, dass der Einspruchsführer in Bezug auf die Eigentumswohnung einen Anspruch aus einem Verschaffungsvermächtnis (§§ 2169 Abs. 1, 2170 BGB) und somit einen Sachleistungsanspruch erworben habe, der in Anlehnung an die auch für den vorliegenden Sachverhalt einschlägige Rechtsprechung zum Kaufrechtsvermächtnis (…BFH-Urteile vom 6. Dezember 2000 II R 28/98, BFH/NV 2001, 601 und vom 6. Juni 2001 II R 5/00, BFH/NV 2001, 1564, II R 14/00, BStBl. II 2001, 725, und II R 76/99, BStBl. II 2001, 605) sowie die - die Bewertung von Sachleistungsansprüchen betreffenden - BFH-Urteile vom 6. Dezember 1989 II R 103/86 (BStBl. II 1990, 434), vom 10. April 1991 II R 118/86 (BStBl. II 1991, 620) und vom 26. Juni 1991 II R 117/87 (BStBl. II 1991, 749) mit dem gemeinen Wert (§ 12 Abs. 1 ErbStG i.V.m. § 9 Abs. 1 BewG) zu erfassen sei.
Dies ist Gegenstand des Vermächtnisses und nicht dasjenige, was er "aufgrund" des Vermächtnisses, d.h. zu dessen Erfüllung letztlich erhält (BFH-Urteile vom 10. November 1982 II R 85-86/78, BStBl. II 1983, 329, vom 25. Oktober 1995 II R 5/92, BStBl. II 1996, 97, vom 6. Juni 2001 II R 14/00, BStBl. II 2001, 725, vom 6. Juni 2001 II R 5/00, BFH/NV 2001, 1564, und vom 6. Juni 2001 II R 76/99, BStBl. II 2001, 605).
FG Baden-Württemberg, 08.12.2006 - 9 K 23/05
Obgleich es sich im Streitfall um ein Übernahmevermächtnis (mit Auflage) und nicht um ein Kaufrechtsvermächtnis handelte, ist entgegen der Auffassung des Klägers die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zu Kaufrechtsvermächtnissen (BFH-Urteile vom 06.06.2001 II R 76/99, BFHE 195, 415, BStBl II 2001, 605; vom 06.06.2001 II R 14/00, BFHE 195, 419 BStBl II 2001, 725; vom 01.08.2001 II R 47/00, HFR 2002, 620) sehr wohl auf den Streitfall übertragbar.
Für eine Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen i.S.v. § 139 Abs. 4 FGO besteht kein Anlass, da nicht erkennbar ist, dass ihr besondere außergerichtliche Kosten entstanden sind (vgl. BFH-Urteil vom 6. Juni 2001 II R 14/00, BFHE 195, 419, BStBl II 2001, 725).
Es ist schlechterdings nicht nachvollziehbar, warum ein öffentlich-rechtlicher, auf Verschaffung des Eigentums gerichteter Anspruch im Hinblick auf die Bewertung (und die für diese anwendbaren Vorschriften des § 12 Abs. 1 ErbStG 1974 i.V. mit § 9 BewG ) anders zu beurteilen sein soll, als ein zivilrechtlicher Eigentumsverschaffungsanspruch (…BFH-Urteil in BFH/NV 2001, 1401;… vgl. im Übrigen: BFH-Urteile vom 6. Juni 2001 II R 76/99, BFH/NV 2001, 1344;… II R 5/00, BFH/NV 2001, 1564; II R 14/00, BFH/NV 2001, 1665;… vom 1. August 2001 II R 47/00, BFH/NV 2002, 788 ).