Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2018&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-III-229%3Ait%3Aregeste&number_of_ranks=0&azaclir=clir
Timestamp: 2018-12-14 08:29:49+00:00
Document Index: 132122114

Matched Legal Cases: ['art. 47', 'art. 24', 'art. 58', 'art. 47', 'art. 24', 'art. 58']

Processo diretto; valore di lite in caso di cumulo soggettivo di azioni.
La regolamentazione dell'art. 47 cpv. 1 OG non può essere estesa ai processi diretti. Pertanto, la competenza del Tribunale federale come giurisdizione unica deve sussistere per ogni singola pretesa, ai sensi dell'art. 24 cpv. 2 lett. b PC, sollevata dai litisconsorti (consid. 2b).
Responsabilità del proprietario di un'opera (art. 58 CO). Causalità naturale; comportamento di sostituzione lecito.
Nozione di comportamento di sostituzione lecito (consid. 5a/aa). Criterio determinante per giudicare il carattere difettoso di un'opera (consid. 5a/bb). Il ruolo causale di un difetto di manutenzione di un'opera dev'essere escluso se è accertato che il convenuto, provvedendo a una manutenzione corretta dell'opera, non avrebbe potuto impedire il verificarsi del danno né ridurne gli effetti (consid. 5b).
Article: art. 47 cpv. 1 OG, art. 24 cpv. 2 lett. b PC, art. 58 CO