Source: https://www.dr.dk/nyheder/penge/krakket-rigmandsbank-faar-hoejesteretsdom-ledelsen-skal-betale-89-millioner-i
Timestamp: 2019-04-24 12:22:44+00:00
Document Index: 273182

Matched Legal Cases: ['Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ']

Krakket 'rigmandsbank' får Højesteretsdom: Ledelsen skal betale 89 millioner i erstatning | Penge | DR
Krakket 'rigmandsbank' får Højesteretsdom: Ledelsen skal betale 89 millioner i erstatning
Finansiel Stabilitet har ikke fået en større erstatning end i landsretten, og det er svært at se det som andet end et nederlag for staten, siger DR's erhvervskorrespondent.
(Arkivfoto). Capinordics tidligere bestyrelsesformand, Claus Ørskov, tidligere bestyrelsesmedlem Lasse Lindblad og tidligere direktør Henrik Juul har ifølge dommen ydet flere uansvarlige lån. (Foto: Nikolai Linares © Scanpix)
15. jan. 2019 kl. 12.13
Rigmandsbanken Capinordic Bank gik konkurs tilbage i 2010, og i dag har Højesteret gjort det klart, at tre af bankens tidligere topfolk skal betale en erstatning på 89 millioner kroner til statens oprydningsselskab for nødlidende banker Finansiel Stabilitet.
Udlånsvirksomheden var den væsentligste årsag til bankens økonomiske sammenbrud, konkluderede advokat Carsten Fode i en undersøgelse fra august 2010. Kreditgivningen har i adskillige tilfælde været "uforsvarlig".
Capinordic Bank omtales ofte som "rigmandsbanken", fordi det var en bank med en helt særlig kundegruppe. Banken havde relativt få kunder. De var rige på papiret men også meget risikovillige.
I dommen fra Højesteret lyder det, at Capinordics tidligere bestyrelsesformand, Claus Ørskov, tidligere bestyrelsesmedlem Lasse Lindblad og tidligere direktør Henrik Juul har ydet flere uansvarlige lån.
- Højesteret fandt, at ledelsesmedlemmerne i en række tilfælde havde handlet ansvarspådragende ved at bevilge lån eller anden disposition knyttet hertil, og at de derfor var erstatningsansvarlige for det hermed forbundne tab, står der i dommen.
DR's erhvervskorrespondent, Jakob Ussing, der befinder sig ved Højesteret, påpeger, at dommen i realiteten er en fuldstændig stadfæstelse af landsrettens dom.
- Højesteret er enig med landsretten på stort set alle punkter i sagen, siger han.
Både frikendt og dømt i 2015
Ledelsen i Capinordic Bank blev frikendt for hovedanklagen om generel uansvarlig bankdrift ved Østre Landsret i oktober 2015, men dømt til at betale erstatning på 90,5 millioner kroner for at have ydet ni konkrete uansvarlige lån.
Begge parter ankede de dommen.
Det er svært at se som andet end et nederlag for Finansiel Stabilitet.
Jakob Ussing, erhvervskorrespondent, DR
Bankcheferne mente ikke, det var rimeligt, at de blev dømt, og Finansiel Stabilitet var ikke tilfredse med den erstatning, Østre Landsrets dommere enstemmigt fastsatte.
Det var nemlig næsten 310 millioner kroner under, hvad statens oprydningsselskab havde sagsøgt Capinordic-folkene for.
Sagen er skåret til
Finansiel Stabilitet havde skåret erstatningskravet til forud for behandlingen ved Højesteret.
I stedet for at sagsøge bankcheferne for 40 konkrete udlån, blev Højesteret bedt om at tage stilling til 11, og erstatningkravet var fra Finansiel Stabilitets side sænket fra 400 millioner kroner til 185 millioner kroner.
- Finansiel Stabilitet har taget det med videre, der er blevet vurderet som realistisk efter dommen i Østre Landsret, hvor cheferne blev dømt for at have handlet uansvarligt i ni ud af de 40 udlån. To store udlån var så lagt til i Højesteret, siger Jakob Ussing og tilføjer:
- Men der var ingen erstatning at hente for de to lån, og med dagens stadfæstelse har Finansiel Stabilitet ikke fået en større erstatning end i landsretten. Det er svært at se det som andet end et nederlag for oprydningsselskabet. På den anden side vil de tre tidligere ledere i Capinordic Bank utvivlsomt heller ikke have det godt med dagens dom, der flugter med den, de ankede fra landsretten.
Krakkede banker i Danmark
August 2008: Roskilde Bank krakker. Det har kostet omkring 11 milliarder kroner.
September 2008: EBH Bank med hovedsæde i Nordjylland krakker efter at være blevet ramt hårdt af konkurs i investeringsselskab.
Februar 2009: Fionia Bank krakker. Staten overtager banken, og filialerne bliver siden solgt videre til Nordea.
Marts 2009: Løkken Sparekasse krakker og bliver delvist overtaget af et nyoprettet selskab.
April 2009: Gudme Raaschou bank krakker. 95% af aktierne ejes af fynske Niels Thorborg.
Februar 2010: Capinordic Bank krakker. Bankens fældes af 65 usikre udlån.
Oktober 2010: Eik Bank Danmark krakker. Datterselskab af færørske Eiki Banki.
Februar 2011: Amagerbanken krakker og efterlader en regning på over tre milliarder.
Juni 2011: Fjordbank Mors krakker og bliver afviklet under Bankpakke III.
Oktober 2011: Max Bank med hovedsæde i Næstved krakker.
Oktober 2015: Andelskassen J.A.K. i Slagelse går konkurs efter krav fra Finanstilsynet.
Pejlemærke for andre sager
Sagen om Capinordic, Højesteret i dag har fældet dom i, er én ud af en række retslige efterspil, som er havnet hos de danske domstole i kølvandet på bankernes krak under og efter finanskrisen.
Blandt dem er de to store sager mod Amagerbanken og Roskilde Bank, der gik konkurs i henholdsvis 2011 og 2008.
Roskilde Bank-sagen er anket til Højesteret med et krav på 350 millioner kroner. I landsretten var bankens tidligere ledelse sagsøgt for omkring én milliard kroner, men blev frifundet.
Ankesagen mod den kollapsede Amagerbank blev indledt mandag, og Finansiel Stabilitets krav var også her skrumpet betydeligt. Efter et opsigtsvækkende nederlag ved Retten i Lyngby, hvor kravet var 900 millioner kroner, lyder det nu på 375 millioner kroner.
Jakob Ussing påpeger, at dagens dom fra Højesteret bekræfter det billede, der indtil videre er sat i de retslige efterspil.
- Det er svært for staten at få store erstatninger fra ledelserne i de krakkede banker. Det er kun i de tilfælde, hvor der klart er handlet ansvarspådragende ved nogle konkrete udlån, at der kan blive tale om erstatning. Det har Højesteret slået klart fast i dag, ligesom det er fastslået, at der ikke gælder et skærpet ansvar for ledelserne i banker i forhold til ledelserne i alle andre typer virksomheder, siger han.