Source: http://mebstyle.com.ua/index/2019/sk/kak-pozrite-sa-na-skody-a-su-ako-vratit-stratene-zisky/
Timestamp: 2020-08-09 04:55:55+00:00
Document Index: 2874058

Matched Legal Cases: ['čl. 14', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'čl. 731']

﻿ Pozrite sa na škody? A sú - ako vrátiť stratené zisky - PROBUSINESS.IO
Pozrite sa na škody? A sú - ako vrátiť stratené zisky.
Čo určuje výšku ušlého zisku
Čo musíte preukázať pri vymáhaní ušlého zisku
Keď stratené zisky nie sú návratné
Fotografie z kommersant.ru
Keď už hovoríme o stratách, zvyčajne to znamená straty, ktoré boli v skutočnosti. Ale je tu aj niečo ako stratené zisky. Ide o stratené príjmy, o ktorých sa predpokladalo, že jedna zmluvná strana zmluvy dostane, ale nedostane - z dôvodu porušenia podmienok zmluvy druhou zmluvnou stranou.
Táto téma nie je medzi advokátmi najobľúbenejšia, pretože V Bielorusku je v tejto otázke málo súdnych postupov a súdy často odmietajú kompenzovať ušlý zisk. Okrem toho nie všetci podnikatelia sú si vedomí takýchto strát. Alexander Zhuk, riaditeľ advokátskej kancelárie SPRAVA Consulting, informoval o tom, ako určiť výšku ušlého zisku av akých prípadoch ho nemožno vymáhať.
- Skutočné škody sú spojené so znížením majetku a hotovosti a stratou zisku - aby sa mohli zvýšiť, ale nie zvýšiť.
Riaditeľ advokátskej kancelárie RIGHT Consulting "
Táto zmluvná strana, ktorá utrpela straty, sa môže domáhať úplného odškodnenia ( Art. 364 GK ). Tieto straty zahŕňajú ušlý zisk (\ t Oddiel 2, čl. 14 GK ), ktoré možno vymáhať žalovaním hospodárskeho súdu na mieste odporcu.
Preto môžeme odporučiť prístupy zakotvené v Dočasná technika určenie výšky škody (škody) spôsobenej porušením obchodných zmlúv. Mimochodom, tento dokument bol schválený v časoch Sovietskeho zväzu: 21. decembra 1990 Štátnou komisiou Rady ministrov ZSSR o hospodárskej reforme ( prílohu k listu Štátna arbitráž SSSR č. C-12 / NA-225).
Príklad: Žalovaný na základe zmluvy mal navrhovateľovi poskytnúť pôžičku. Navrhovateľ plánoval vynakladať tieto peniaze na určitom území pomocou kábla z optických vlákien a zarábať príjem vo forme platby spotrebiteľmi služieb za používanie internetu. Úver nebol v plnej miere poskytnutý a súd uviedol, že vypočítaný nezískaný zisk neberie do úvahy náklady poskytovateľa a mal by sa vypočítať ako odhadovaný príjem vo forme poplatku za používanie internetu po odpočítaní primeraných nákladov na zavedenie optických vedení.
Fotografie z svarka-optiki-dmk.ru
Nanešťastie súdy často nevyhodnocujú spôsob výpočtu ušlého zisku a odmietajú vymáhať ušlý príjem v dôsledku:
Nedostatok dostatočných a spoľahlivých dôkazov potvrdzujúcich straty
Žiadna príčina
Neprijatie potrebných opatrení a príprav na zisk
Pri určovaní výšky ušlého zisku by sa preto mali brať do úvahy údaje, ktoré nepochybne potvrdzujú reálnu možnosť prijatia peňazí alebo majetku.
Uvediem ešte jeden príklad, už z ruskej súdnej praxe, podľa ktorej je jasne vidieť, prečo súd môže odmietnuť vymáhanie ušlého zisku (zásady a prístupy k výpočtu ušlého zisku sú takmer rovnaké).
Zakladateľ médií (odporca) udelil šéfredaktorovi (navrhovateľovi) právo vydávať noviny za mesačný poplatok vo výške 40% zo všetkých príjmov za platené služby (ktoré šéfredaktor vydáva pri vydávaní novín). Žalovaný nezaplatil žalobcovi práva, ktoré mu boli udelené na niekoľko mesiacov - preto nedostal príjem, na ktorý sa mohol spoliehať.
Okrem dodatočnej dohody o zmluve o práve na získanie uvedenej platby šéfredaktor neposkytol ďalšie potrebné dôkazy, napríklad:
Skutočnosť, že ak by dostal peniaze od zriaďovateľa (obvyklé podmienky civilnej dopravy), mal by počas sporného obdobia zisk v sume, ktorú určil.
Skutočnosť, že boli prijaté opatrenia na dosiahnutie tohto zisku
Súd preto odmietol vymáhať ušlý zisk.
Fotografie z novostivmire.com
V tomto prípade musíte venovať pozornosť takému dôležitému bodu. V ruskej súdnej praxi sa poznamenáva, že výpočet ušlého zisku predložený žalobcom je približný a pravdepodobnostný charakter. Táto okolnosť však sama osebe nemôže slúžiť ako základ pre zamietnutie nároku.
1. Dostupnosť zmluvných záväzkov. Príklad z praxe: Žalovaná, namietajúca voči uvedeným nárokom, sa odvolala na neplatnosť uzavretej zmluvy - z dôvodu nedostatku osoby, ktorá podpísala zmluvu zo strany žalovanej, oprávnenia na jej podpísanie. Súd vyhovel návrhom žalobcu, pretože medzi zmluvnými stranami vznikli skutočné zmluvné vzťahy v dôsledku úplného zaplatenia tovaru dodaného na základe zmluvy.
2. Skutočnosť, že odporca porušil povinnosť (oneskorené doručenie, platba).
3. Správne plnenie povinností zo zmluvy samotným navrhovateľom (dostupnosť TTP, úkony prijímania prác (služby), úkony zmierenia atď.).
4. Skutočná možnosť získať dávky . Súdy poukazujú na to, že porušenie, ktorého sa dopustil dlžník, musí byť jedinou prekážkou, ktorá zabránila veriteľovi získať ušlý zisk. V tomto prípade musí byť veriteľ povinný vykonať ďalšie potrebné prípravy na získanie ušlého zisku.
5. Výška ušlého zisku. Príklad z praxe: Navrhovateľ poukázal na jednoduchý vežový žeriav zavinením obžalovaného a spôsobil mu straty vo forme ušlého príjmu. Výpočet strát, ktoré navrhovateľ vykonal podľa obchodného plánu, na základe nákladov na objem vykonanej práce za jeden deň, vynásobený počtom dní nečinnosti.
Súd dospel k záveru, že výška škody nebola preukázaná. Záver súdu je založený na skutočnosti, že žalobca nepredložil potvrdenie o výške príjmu, ktorý nedostal:
Odhadované stavebné práce s dobou práce
Zákon o skutočnej práci vykonanej za stanovené obdobie
Plánovaná suma, ktorú by žalobca dostal, ak by riadne vykonal prácu
Upozorňujeme, že použitie údajov podnikateľského plánu nie je veľmi dobrým spôsobom, ako odôvodniť výšku ušlého zisku. Z výpočtu ušlého zisku predloženého žalobcom vyplýva, že informácie o obchodnom pláne, ktoré používa, sú ekonomicky vypočítané, ale predpokladané: nie je známe, koľko by podnik pracoval v plánovanom čase, koľko by mohol vyrábať a predávať výrobky a prijímať plánované prostriedky.
Fotka z prok-plus.ru.jp
6. Existencia príčinnej súvislosti medzi porušením povinnosti žalovanej a stratou prospechu žalobcu.
7. Opatrenia a prípravy vykonané na tento účel , ktoré žalobca prijal na získanie ušlého zisku. Súdy podrobne overujú prítomnosť veriteľa:
Podmienky a vybavenie zabezpečujúce jeho komerčné činnosti
Možnosť získania surovín
Dostupnosť pracovných zdrojov
Dostupnosť zmlúv so zákazníkmi a spotrebiteľmi atď.
8. Prijatie primeraných opatrení navrhovateľom na zabránenie vzniku dôsledkov porušenia zmluvy zo strany odporcu alebo na zníženie ich veľkosti. Napríklad, aby sa chránil dodávateľ v dobrej viere, odporúča sa stanoviť v zmluve podmienku, že ak sa zmluva vypovedá z podnetu zákazníka, uhradí zhotoviteľovi straty spôsobené zánikom zmluvy (ušlý zisk) vo výške% z nákladov na prácu, ktoré zákazník odmietol.
9. O existencii dôvodov na vrátenie ušlého zisku. Súd potrebuje dôkazy o neexistencii dôvodov na oslobodenie odporcu od náhrady ušlého zisku.
Takéto situácie vznikajú, keď:
V rámci zmluvy o dodávke energie je porušenie povinnosti povinné nahradiť iba skutočnú škodu ( Art. 518 GK )
Na základe zmluvy o realizácii výskumných, vývojových a technologických prác sa strata zisku uhrádza len vtedy, ak to zmluva stanovuje ( Oddiel 2, čl. 731 GK )
Škoda spôsobená organizácii jej zamestnancom ( Art. 400 TC )
Jednoducho to nevzniká.