Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Bonn&Datum=17.04.2002&Aktenzeichen=1%20O%20370/01
Timestamp: 2020-08-14 11:56:39
Document Index: 355938517

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 3', '§ 812', 'Art. 249', '§ 2', '§ 812', '§ 2', 'BGH']

LG Bonn, 17.04.2002 - 1 O 370/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,5858
LG Bonn, 17.04.2002 - 1 O 370/01 (https://dejure.org/2002,5858)
LG Bonn, Entscheidung vom 17.04.2002 - 1 O 370/01 (https://dejure.org/2002,5858)
LG Bonn, Entscheidung vom 17. April 2002 - 1 O 370/01 (https://dejure.org/2002,5858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,5858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Klageänderung im Zivilprozess; Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Zahlung eines Vorfälligkeitsentgelts zur vorzeitigen Tilgung eines für die Finanzierung des Erwerbs eines Einfamilienhauses gewährten Darlehens
Kein HWiG-Widerrufsrecht mehr einen Monat nach beiderseits vollständiger Erbringung der Leistung trotz möglichen Verstoßes der Befristung gegen EG-Recht
Wirksamkeit eines Aufhebungsvertrags über ein Darlehen mit vereinbartem Vorfälligkeitsentgelt
HWiG §§ 2, 3; VerbrKrG §§ 3, 7; BGB § 812; RL 85/577/EWG; EGV Art. 249
Kein HWiG-Widerrufsrecht mehr einen Monat nach vollständiger Erbringung der Leistung trotz möglichen Rechtsverstoßes
HWiG a. F. §§ 2, 1, 3; BGB § 812
Finanzierter Immobilienkauf und HWiG; Anforderungen an die Widerrufsbelehrung; beiderseits vollständige Erbringung der Leistung; richtlinienkonforme Auslegung des HWiG
ZIP 2002, 981
WM 2002, 2051
BB 2002, 2300
Die Berufung des Klägers gegen das am 17.04.2002 verkündete Urteil des Einzelrichters der 1. Zivilkammer des Landgerichts Bonn - 1 O 370/01 - wird zurückgewiesen.
Wegen des erstinstanzlichen Sach- und Streitstandes und seiner rechtlichen Würdigung durch den Einzelrichter wird auf dessen klageabweisendes Urteil vom 17.04.2002 - 1 O 370/01 - (ZIP 2002, 981 = ZfIR 2002, 374 = BKR 2002, 596 = WM 2002, 2051 = BB 2002, 2300) Bezug genommen.
Danach ist die Vorschrift des § 2 Abs. 1 S. 4 HaustürWG hier anzuwenden, denn eine richtlinienkonforme Auslegung kommt angesichts des klaren Wortlauts der Vorschrift nicht in Betracht (BGH ZIP 2003, 2149/2152; LG Bonn BB 02, 2300/2301;… Hoffmann a.a.O.;… Habersack/Mayer a.a.O.).