Source: https://ziare.com/ccr/judecatori/petitie-online-pentru-depolitizarea-ccr-cum-ar-trebui-numiti-judecatorii-1610188
Timestamp: 2020-08-15 11:44:45+00:00
Document Index: 26765882

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'ccr ', 'iccj ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ']

O petitie online pentru depolitizarea si profesionalizarea CCR, prin care se propune modificarea modului in care sunt desemnati judecatorii constitutionali, a fost initiata de PLUS, partidul condus de fostul premier Dacian Ciolos.
"Reforma Curtii Constitutionale inseamna instituirea unui arbitru echidistant si profesionist al vietii politice. Doar in acest mod putem sa ne asiguram de protejarea statului de drept si prevenirea in viitor a unor abuzuri precum cele realizate in perioada 2017-2019", arata PLUS.
Astfel, se propun urmatoarele modificari ale modului in care sunt desemnati judecatorii CCR:
- 3 judecatori constitutionali vor fi desemnati de catre colegiul de conducere al ICCJ;
- 3 judecatori vor fi desemnati de catre camerele reunite ale Parlamentului;
- 3 judecatori vor fi desemnati de catre presedintele Romaniei.
In clipa de fata, cate trei judecatori sunt numiti de Camera Deputatilor, trei de catre Senat si trei de Presedintele Romaniei, deci factorul politic este foarte puternic.
De asemenea, partidul condus de Dacian Ciolos propune drept etapa obligatorie in desemnarea celor 9 judecatori obtinerea unui aviz favorabil din partea CSM.
Petitia poate fi consultata AICI.
Reactia vine in contextul in care CCR a decis ca amenzile date in starea de urgenta sunt neconstitutionale.
Si premierul Orban sustine o schimbare a mecanismului de alegere a membrilor CCR si stabilirea unor limite ale atributiilor.
"Cu siguranta, (s-ar impune - n.red.) o schimbare a mecanismului de alegere. De asemenea, stabilirea unor limite ale atributiilor CCR, care sa fie chiar in interiorul Constitutiei.
De asemenea, modificari ale legii de organizare si functionare a Curtii Constitutionale", a explicat prim-ministrul.
Citeste mai multe despre componenta CCR petitie CCR judecatori CCR
Initiativa PLUS+ ar fi buna daca ar avea vreo valoarea legala.
O initiativa "on line" NU ARE nici o valoare legala, nu poate anclansa o dezbatere parlamentara si eventual aduce o solutie satisfacatoare. Dl. Ciolos amai facut asemene initative, pe primele le-am semnat si eu, ca semn de simpatie su sustinere. Dar i-am avertizat ca aceste petitii sunt pierdere de vreme si bani. Domnii PLUS+ nu s-au sinchisit de asemenea maruntisuri...
Incep sa cred ca usr/plus se ocupa numai de batut din piciorus, din sugestii imposibil de realizat, din dorinte himerice ale unor amatori care se cred profesionisti. Atat vreme cat voi acuza sobolanii rosii de ineptie si analfabetism sub toate formele, voi ataca si amatorismul usr/plus, la fel de daunator si consumator de energii.
In rezumat, repet ca petitia online a PLUS nu valoreaza nici cat hartia pe care este imprimata!
De ce nu aveti curajul unei adevarate petitii, cu semnaturi verificabile, petitie facuta in termeni legali si inatacabili? Din cauza pandemiei? Poate. Dar atunci introduceti semnatura certificata electronic in legile parlamentare si veti putea face petitii online CORECTE si VERIFICABILE!
nici metoda asta! Inchipuiti-va 3 desemnati de parlament (majoritate psd-ista) si 3 desemnati de presedinte (Veorica!)!??!Daca e Curte Constitutionala sa fie numita dintre constitutionalisti! Dar neaparat sa poata fi controlata,nu sa aiba totala putere ca acum!
e buna, toti 9 sunt judecatori, adica apolitici
doar numirea implica politicieni. In plus ar fi validati de csm. de exemplu dorneanu nu e judecator, e fost parlamentar si ministru psd adica toate deciziile lui sunt strict politice si nu au legatura cu legea. de aia inclusiv termenul de judecator ccr e impropriu. bravo plus, sa vedem daca are sustinere si daca iese
Hai ma rc-ule ,iti dau eu presdinte o functie de
minim 20 000 de lei si nu imi esti ,,dator''???Afara de Dorneanu toti erau ,,apolitici''si de aia nu votau ce ziceau ,,numitorii''?Haida ,bre!
Dar, pe judecatorii iccj cine ii numeste? Vi se pare normal ca respecarea constitutiei sa fie aparata de orgoliul si reactiile viscerale ale unui singur om? Oricine ar fi acela. Sau mai ales acum, cand, e clar ca acel om e dirijat dinafara tarii si apara doar interesele securistilor.
FARA POLITIC!Cum sa fie echidistanti politic NUMITI de presedinte
sau parlament????
Nu domnule!ALESI din randul magistratilor in varsta de min 50 de ani ,vechime de min 25 de ani ,cu doctorate ,fara ,,antecedente '' politice ,integri (fara ,,articole'' prin ziare!) pt ca se stie in societate cine sunt ,plus alte criterii care sa cearna sita si din cateva mii raman cateva zeci ,se mai da poate un examen pe costitutionalitate si raman 9!FARA POLITIC!
Sa te intreb de IQ ar fi un non sens!Pt cultura ta
avatarul e o specie de liliac din Indonezia !As fi vrut sa fie din China sa-ti fi adus tie covidul in capul ala sec si sa te intubeze astia sau sa-ti inoculeze ceva in creier sa-ti sporeasca IQ-ul!Faci de ras Aradul unde am prieteni buni ,bai specimenule!Atat pt ca si asa ti-am dat prea multa atentie ,nulitate!
@raulbaal. Criteriile dvs. ar fi cele mai "curate", fara nici
un gram de politician. Cam in acest sens ar trebui corectata Constitutia si deci asanata CCR, de acum in cativa ani, din pacate...
Domnii de la PLUS sunt cam visatori
Ce ICCJ, domnilor, aveti capul pe umeri? 3 numiti de Camera Deputatilor, 3 de Senat, 3 de Presedinte. Da, ca acum, dar cu 3 conditii criminale: a) niciodata sa nu fi fost membru al vreunui partid politic, sa fi fost judecator cel putin 18 ani( nu ca Zegrean si alte nulitati!) si sa fie acceptat de cel putin 80% din parlamentarii Camerei, respectiv Senat. In decursul mandatului poate activa cel mult in invatamantul superior romanesc.
Papuselul a grait
Cum poate fi "ucis" un subiect foarte important: il arunci in media printr-un ziar de scandal sau printr-un personaj nepopular sau penibil, care vine cu "solutii" imbecile debitate "la cald". S-a gasit Ciolosul, presedinte de partid neparlamentar, gargaragiu care un an a tinut locul cald pentru PSD, sa vorbeasca de Constitutie.
E normal ca judecatorii CC sa fie numiti majoritar de Parlament, ca Parlamentul e institutia cheie intr-o democratie reprezentativa, si pentru ca trebuie sa existe un control reciproc al puterilor in stat. Dar la durata mandatului lor nu te-ai gandit inteleptule, dar sa facem deciziile atacabile? In vechea Constitutie deciziile de neconstitutionalitate luate de CC puteau fi anulate si legea adoptata in aceeasi forma, cu o majoritate de cel putin două treimi din numarul membrilor fiecarei Camere. Apoi Iliescu, dupa ce si-a infipt bine slugoii, i-a facut dumnezei pe judecatorii CC.
Despre "avizul favorabil al CSM", ce sa mai zicem? CSM "a avizat favorabil" toate initiativele PSD-ALDE, a declansat repercursiuni impotriva procurorilor DNA, a exclus-o de doua ori din magistratura pe judecatoarea Camelia Bogdan, a incercat de vreo 10 ori s-o puna sefa la SS pe sinistra din Constanta. Halal garant si punct de reper!
Demn de remarcat ca Papuselul e deranjat de anularea unor masuri coercitive aberante impuse romanilor, nu de scandalul Kovesi.
Asadar, institutiile unei tari nu trebuie gandite pentru oameni nici pentru actuala clasa politica, ci trebuie sa garanteze functionarea statului in folosul cetateanului. In PLUS, ar fi mult mai bine sa se ocupe de modificarea Constitutiei specialisti (vezi Stanomir) nu papagali de Bruxelles.
Eu as desfiinta CCR si as trece judecarea litigiilor privind constitutionalitatea legil in sarcina CSM, sectia de judecatori. Nu toate tarile au CCR, deci nu este obligatoriu. In CSM toti sunt judecatori si, teoretic, fara apartenenta politica.