Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=19048/91
Timestamp: 2019-08-22 15:13:04
Document Index: 56797711

Matched Legal Cases: ['Art. 14', 'Art. 1', 'Art. 1', '§ 1', '§ 1', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

EKMR, 04.03.1996 - 19048/91, 19049/91, 19342/92, 19549/92, 18890/91 - dejure.org
EKMR, 04.03.1996 - 19048/91, 19049/91, 19342/92, 19549/92, 18890/91
https://dejure.org/1996,10805
EKMR, 04.03.1996 - 19048/91, 19049/91, 19342/92, 19549/92, 18890/91 (https://dejure.org/1996,10805)
EKMR, Entscheidung vom 04.03.1996 - 19048/91, 19049/91, 19342/92, 19549/92, 18890/91 (https://dejure.org/1996,10805)
EKMR, Entscheidung vom 04. März 1996 - 19048/91, 19049/91, 19342/92, 19549/92, 18890/91 (https://dejure.org/1996,10805)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,10805) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MAYER ET AUTRES c. ALLEMAGNE
Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
NJW 1996, 2291
Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur faktischen Enteignung gehe davon ebenso aus wie die Europäische Kommission für Menschenrechte in ihrer Entscheidung vom 4. März 1996 (Europäische Kommission für Menschenrechte, Nr. 19048/91; 19049/91; 19342/92; 19549/92; 18890/91, NJW 1996, S. 2292 - Weidlich und Fullbrecht, Hasenkamp, Golf, Klausser und Mayer gegen Deutschland).
Von diesem Eigentumsbegriff ausgeschlossen wird das Vertrauen auf das Weiterbestehen früherer Eigentumsrechte, die über einen langen Zeitraum nicht wirksam ausgeübt werden konnten (Europäische Kommission für Menschenrechte, Nr. 18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 und Nr. 19549/92, Beschluss vom 4. März 1996 - Weidlich u.a. gegen Deutschland, NJW 1996, S. 2291 ).
Der Gerichtshof ist demnach ratione temporis und ratione personae nicht zuständig, die Begleitumstände der Enteignungen und die bis zum heutigen Tag fortwirkenden Folgen dieser Enteignungen zu würdigen (siehe sinngemäß die vorgenannte Sache Malhous und die Rechtsprechung der Kommission, z.B. Mayer u.a. ./. Deutschland, Nr. 18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 und 19549/92, Entscheidung der Kommission vom 4. März 1996, DR-85-B, S. 5, und die vorgenannte Sache Fürst Hans-Adam II von Liechtenstein , Rdnr. 85).
Beides hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in einer Entscheidung der Großen Kammer vom 2. März 2005 (NJW 2005, 2530, 2532 f. und 2535) bestätigt und damit zugleich eine frühere Entscheidung der Europäischen Kommission für Menschenrechte (NJW 1996, 2291 ff.) bekräftigt.
BVerwG, 05.08.2002 - 8 B 48.02
Ausschluss; Diskriminierungsverbot; Eigentumsschutz; Enteignung; Haager …
Diese Ausführungen stimmen überdies mit der Auffassung der Europäischen Kommission überein (vgl. EKMR, Beschluss vom 4. März 1996 verb. Beschwerden 18890/91 u.a. NJW 1996, 2291), die entschieden hat, dass die genannten konventionsrechtlichen Bestimmungen auf die zwischen 1945 und 1949 also vor In-Kraft-Treten der EMRK und vor der Ratifizierung durch die Bundesrepublik Deutschland von der sowjetischen Besatzungsmacht in ihrer Besatzungszone vorgenommenen Grundstücksenteignungen keine Anwendung finden, zumal bei In-Kraft-Treten des Einigungsvertrages weder "vorhandenes Eigentum" der Alteigentümer noch eine "berechtigte Hoffnung" auf Realisierung von darauf bezogenen Entschädigungsforderungen bestanden hätten.
Auch dieser unterstellte Verstoß hätte keine durchsetzbaren und damit werthaltigen, vom Eigentumsschutz erfassten Rechtspositionen betroffen, in die durch § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG hätte eingegriffen werden können (vgl. EKMR, Beschluss vom 4. März 1996, a.a.O., S. 2292; BVerfGE 94, 12 …sowie Beschluss vom 18. April 2002 BVerwG 8 B 9.02 a.a.O.).
EKMR, 21.05.1998 - 36713/97
GESCHÄFTSHAUS GmbH v. GERMANY
18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and 19549/92 (Mayer et al. v. Germany, D.R. 85-A, p. 5) and of 24 February 1997 concerning Application No. 19918/92 (Geidel et al. v. Germany, unpublished).
As regards the incompatibility ratione materiae of claims that the regulations of the Unification Treaty interfered with rights under Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1), the Commission held, in the above- mentioned decisions (Nos. 18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and 19549/92 and No. 19918/92, op. cit.), as follows:.
As the Commission has found above that Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) is not applicable to the facts of which the applicant company complains, it cannot claim to have been discriminated against in the enjoyment of its property rights within the meaning of this provision (cf. Eur. Court HR, Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 23, para. 50; Nos. 18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92, 19549/92 (joined), Dec.
EKMR, 21.05.1998 - 36265/97
Z. v. GERMANY
Sie stimmen überdies mit der Auffassung der Europäischen Kommission überein (vgl. EKMR, Beschluss vom 4. März 1996 - verb. Beschwerden 18890/91 u.a. - NJW 1996, 2291), die entschieden hat, dass die genannten konventionsrechtlichen Bestimmungen auf die zwischen 1945 und 1949 - also vor In-Kraft-Treten der EMRK und vor der Ratifizierung durch die Bundesrepublik Deutschland - von der sowjetischen Besatzungsmacht in ihrer Besatzungszone vorgenommenen Grundstücksenteignungen keine Anwendung finden, zumal - bei In-Kraft-Treten des Einigungsvertrages - weder "vorhandenes Eigentum" der Alteigentümer noch eine "berechtigte Hoffnung" auf Realisierung von darauf bezogenen Entschädigungsforderungen bestanden hätten.
Auch dieser - unterstellte - Verstoß hätte keine durchsetzbaren und damit werthaltigen, vom Eigentumsschutz erfassten Rechtspositionen betroffen, in die durch § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG hätte eingegriffen werden können (vgl. EKMR, Beschluss vom 4. März 1996, a.a.O., S. 2292; BVerfGE 94, 12 ).
Von diesem Eigentumsbegriff ausgeschlossen werde das Vertrauen auf das Weiterbestehen früherer Eigentumsrechte, die über einen langen Zeitraum nicht wirksam ausgeübt werden konnten (Europäische Kommission für Menschenrechte, Nr. 18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 und Nr. 19549/92, Beschluss vom 4. März 1996 - Wei... u.a. gegen Deutschland, NJW 1996, S. 2291).
18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and 19549/92 (Mayer et al. v. Germany, D.R. 85-A, p. 5) and of 24 February 1997 concerning Application No. 19918/92 (Geidel et al. v. Germany, unpublished), where similar complaints under Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) were declared inadmissible.
As the Commission has found above that Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) is not applicable to the facts of which the applicant complains, he cannot claim to have been discriminated against in the enjoyment of his property rights within the meaning of this provision (cf. Eur. Court HR, Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, p. 23, para. 50; Nos. 18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92, 19549/92 (joined), Dec.
EKMR, 24.02.1997 - 19918/92
SOCIETE "BRAUEREI FELDSCHLOSSCHEN FERDINAND GEIDEL" ET AUTRES c. ALLEMAGNE
18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and 19549/92.
18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and 19549/92 (Mayer et al. v. Germany, D.R. 85-A, p. 5), where it dismissed similar complaints as being inadmissible.
EGMR, 13.12.2005 - 17120/04
EGMR, 14.05.2002 - 62276/00
NICHIFOR contre la ROUMANIE
EGMR, 03.07.2001 - 44142/98
BUGARSKI ET VON VUCHETICH contre la SLOVENIE
EGMR, 13.01.2005 - 59654/00
IORGULESCU c. ROUMANIE
EGMR, 06.04.2000 - 33776/96
POTOCKA, POTOCKI, POTOCKA-RADZIWILL, POTOCKA AND d'ORNANO v. POLAND
EGMR, 27.01.2000 - 33752/96
RUCINSKA v. POLAND
EGMR, 02.07.2009 - 7148/04
RUGA c. BULGARIE
EGMR, 12.12.2000 - 51832/99
FUTRO v. POLAND
EKMR, 21.05.1997 - 29554/95
FRANK v. GERMANY
EKMR, 24.02.1997 - 25043/94
KRUG VON NIDDA UND VON FALKENSTEIN v. GERMANY