Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_06_2011_X_ZR_43_09_Voraussetzungen_fuer_das_Vorliegen-d4507692.html
Timestamp: 2016-12-07 16:35:09
Document Index: 297734302

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 811', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 22', '§ 21', '§ 22', 'Art. 138', 'BGH']

BGH, 21.06.2011 - X ZR 43/09 - Voraussetzungen für das Vorliegen eine die Nichtigerklärung eines Patents rechtfertigende Abwandlung eines ursprünglich offenbarten Gegenstands zu einem Aliud | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2011 - StB 8/11 - Beugemaßnahmen gegenüber einem ehemaligen Mitglied ...…BGH, 21.06.2011 - X ZR 43/09 - Voraussetzungen für das Vorliegen eine die Nichti...BGH, 21.06.2011 - II ZB 12/10 - Bestehen des Rechts und der Pflicht eines genoss...BGH, 21.06.2011 - VI ZR 262/09 - Verletzung des Rechts am eigenen Wort durch Wie...BGH, 21.06.2011 - 2 StR 189/11 - Voraussetzungen für die Verklammerung von Sexua...BGH, 21.06.2011 - IV ZR 254/10 - Zurückweisung einer Revision wegen fehlender Vo...BGH, 20.06.2011 - 5 StR 198/11 - Revision wird mangels Rechtsfehlers zum Nachtei...BGH, 16.06.2011 - IX ZB 166/11 - Gesetzliche Regelung zur Singularzulassung der ...BGH, 16.06.2011 - VII ZB 12/09 - Zur Kompensation der Behinderung und zur Eingli...BGH, 16.06.2011 - VII ZR 161/10 - Urteil vom 5. Mai 2011 wird im Tenor berichtig...BGH, 16.06.2011 - I ZR 200/09 - Begrenzung der Anwendbarkeit des § 3 UWG auf die...BGH, 16.06.2011 - V ZR 22/11 - Rückabwicklungsanspruch einer Kaufvertragsangebot...BGH, 16.06.2011 - 4 StR 9/11 - Bemessung einer Einzelstrafe nach der Höhe des ve...BGH, 16.06.2011 - III ZR 200/09 - Schadensersatzanspruch wegen unzutreffender Be...BGH, 16.06.2011 - VII ZR 9/10 - Kosten eines Beschwerdeverfahrens gegen die Nich...BGH, 16.06.2011 - III ZR 342/09 - Belassen eines Namensschildes an dem Briefeinw...BGH, 16.06.2011 - AnwZ (Brfg) 15/10 - Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wird wege...BGH, 16.06.2011 - 2 StR 34/11 - Anhörungsrüge wegen Versäumen der einwöchigen Fr...BGH, 16.06.2011 - VII ZB 114/09 - Austauschpfändung eines nach § 811 Abs. 1 Nr. ...BGH, 16.06.2011 - X ZB 3/10 - Möglichkeit des Gerichts zur Abweichung von einer ...BGH, 16.06.2011 - V ZA 1/11 - Zulässigkeit der Nutzung einer in der Teilungserkl...BGH, 16.06.2011 - X ZR 123/10 - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Entsc...…BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 - Maalox/Melox-GRY - Ausreichen des Vorhandenseins ...
BGH, 21.06.2011 - X ZR 43/09 - Voraussetzungen für das Vorliegen eine die Nichtigerklärung eines Patents rechtfertigende Abwandlung eines ursprünglich offenbarten Gegenstands zu einem Aliud
BundesgerichtshofUrt. v. 21.06.2011, Az.: X ZR 43/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 21.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 21754Aktenzeichen: X ZR 43/09 Verfahrensgang:vorgehend:BPatG - 21.01.2009 - AZ: 4 Ni 42/07Rechtsgrundlagen:§ 21 Abs. 1 Nr. 4 PatG§ 22 PatGFundstellen:BlPMZ 2011, 407-410CR 2012, 305GRUR 2011, 1003-1007 "Integrationselement"GRUR-Prax 2011, 399 "&quot;Integrationselement&quot;"Mitt. 2011, 515-519 "Integrationselement unzulässige Erweiterung durch Aliud"Verfahrensgegenstand:Integrationselement Amtlicher Leitsatz:PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4, § 22 Abs. 1 Satz 1; EPÜ Art. 138 Abs. 1 lit. cEine die Nichtigerklärung des Patents rechtfertigende Abwandlung des ursprünglich offenbarten Gegenstands zu einem Aliud liegt nicht erst dann vor, wenn der patentierte Gegenstand dazu in einem Ausschließlichkeitsverhältnis steht (exklusives Aliud), sondern bereits dann, wenn die Veränderung einen technischen Aspekt betrifft, der den ursprünglich eingereichten Unterlagen in seiner konkreten Ausgestaltung oder wenigstens in abstrakter Form nicht als zur Erfindung gehörend zu entnehmen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Oktober 2010 Xa ZB 14/09, GRUR 2011, 40 Rn. 22 Winkelmesseinrichtung). Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 21. Juni 2011 durch den Richter Keukenschrijver, die Richterin Mühlens sowie die Richter Gröning, Dr. Grabinski und Hoffmann für Recht erkannt: Tenor:Die Berufung gegen das am 21. Januar 2009 verkündete Urteil des 4. Senats (Nichtigkeitssenats) des Bundespatentgerichts wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.