Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_10_2011_IX_ZB_218_11_Zurueckweisung_einer_Erinnerung_-d4580121.html
Timestamp: 2016-10-25 02:02:51
Document Index: 66443638

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 850', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 78', '§ 139', '§ 66', 'BGH', '§ 78', '§ 66', '§ 3', '§ 6']

BGH, 14.10.2011 - IX ZB 218/11 - Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Kostenansatz mangels Begründetheit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2011 - 1 StR 399/11 - Erneute Überprüfung eines Urteils als Zielsetzu...…BGH, 14.10.2011 - IX ZB 218/11 - Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Kost...BGH, 14.10.2011 - IX ZB 220/11 - Anforderungen an die Einlegung einer Rechtsbesc...BGH, 14.10.2011 - IX ZR 209/10 - Berichtigung des Tenors eines verkündeten Urtei...BGH, 14.10.2011 - V ZR 56/11 - Erfassung von verfahrensrechtlichen Maßnahmen (z....BGH, 13.10.2011 - 3 StR 245/11 - Teilweise Verfahrenseinstellung als Resultat ei...BGH, 13.10.2011 - IX ZR 189/10 - Hinsichtlich einer Beweiswürdigung erhobene Rüg...BGH, 13.10.2011 - III ZR 126/10 - Begründung drittbezogener Amtspflichten zwisch...BGH, 13.10.2011 - IX ZR 115/10 - Möglichkeit der Erklärung der Genehmigung einer...BGH, 13.10.2011 - IX ZB 80/10 - Ansehung eines Anspruchs aus schuldrechtlichem V...BGH, 13.10.2011 - IX ZR 30/09 - Verstoß gegen das Willkürverbot aufgrund einer f...BGH, 13.10.2011 - VII ZR 222/10 - Prüfung des Anspruchs auf restlichen Werklohn ...BGH, 13.10.2011 - VII ZR 196/10 - Reduzierung einer Honorarforderung wegen Mänge...BGH, 13.10.2011 - IX ZR 80/11 - Insolvenzschuldner als tauglicher Gegner eines I...BGH, 13.10.2011 - VII ZB 27/11 - Umdeutung einer unzulässigen Hauptberufung der ...BGH, 13.10.2011 - VII ZB 7/11 - Herabsetzung des Pfändungsfreibetrags nach § 850...BGH, 13.10.2011 - VII ZR 29/11 - Pflicht des Rechtsanwalts zur Sicherstellung de...BGH, 13.10.2011 - VII ZB 30/10 - Rechtsbeschwerde bei fehlenden Zulassungsgründe...BGH, 13.10.2011 - 3 StR 324/11 - Rechtmäßige Tenorierung einer tateinheitlichen ...BGH, 13.10.2011 - V ZB 13/11 - Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit einer Behö...BGH, 13.10.2011 - VII ZB 18/10 - Voraussetzungen für ein Vertrauendürfen eines R...BGH, 13.10.2011 - VII ZB 19/10 - Voraussetzungen für ein Vertrauendürfen eines R...…BGH, 04.10.2011 - 3 StR 286/11 - Verurteilung wegen schweren Bandendiebstahls al...
BGH, 14.10.2011 - IX ZB 218/11 - Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Kostenansatz mangels Begründetheit
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.10.2011, Az.: IX ZB 218/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 26684Aktenzeichen: IX ZB 218/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Wiesbaden - 28.04.2011 - AZ: 10 IN 84/11LG Wiesbaden - 30.05.2011 - AZ: 4 T 225/11BGH - 09.08.2011 - AZ: IX ZB 218/11nachgehend:BGH - 20.10.2011 - AZ: IX ZB 218/11Rechtsgrundlagen:§ 66 Abs. 6 S. 1 GKG§ 78 Abs. 3 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhringam 14. Oktober 2011 beschlossen: Tenor:Die Erinnerung des Antragstellers gegen den Kostenansatz gemäß der Kostenrechnung vom 8. September 2011 (Kassenzeichen 780011130348) wird zurückgewiesen. Das Verfahren der Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe1 Über die Erinnerung entscheidet gemäß § 139 Abs. 1 GVG trotz der Bestimmung des § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Senat, weil Entscheidungen des Einzelrichters beim Bundesgerichtshof nicht vorgesehen sind (BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005- V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584). 2 Die Erinnerung, deren Einlegung nicht die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erfordert (§ 78 Abs. 3 ZPO, § 66 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 GKG), ist zulässig, aber nicht begründet. Die Höhe des Kostenansatzes für die verworfene Rechtsbeschwerde gegen die Befangenheitsentscheidung des Landgerichts ergibt sich aus Nr. 1826 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2 GKG und ist damit gesetzlich bestimmt. Die angesetzte Festgebühr war zum Zeitpunkt der Rechnungstellung auch gemäß § 6 Abs. 2 GKG fällig, weil die Rechtsbeschwerde bereits am 9. August 2011 als unzulässig verworfen worden war. Kayser Raebel Pape Grupp MöhringHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.