Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR34/2013
Timestamp: 2018-07-19 12:20:29+00:00
Document Index: 38443579

Matched Legal Cases: ['§ 308', '§ 218', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 239', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 243', '§ 218', 'soud ', '§ 308', 'zákona č. 182', 'soud ', 'zákona č. 404']

29 NSCR 34/2013
Datum rozhodnutí: 11.07.2013
Dotčené předpisy: § 308 odst. 1 písm. d) IZ., § 218 o. s. ř.
MSPH 76 INS 8711/2009
29 NSČR 34/2013 - P11 - 50
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka L U P E M I, s. r. o. , se sídlem v Praze 10, Turnovského 263, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 61065242, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 76 INS 8711/2009, o přihlášce pohledávky věřitele č. 12, o dovolání věřitele č. 12 Jiřího Kabourka , narozeného 11. září 1962, bytem v Praze 3, Havlíčkovo náměstí 9/700, PSČ 130 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. prosince 2011, č. j. MSPH 76 INS 8711/2009, 2 VSPH 1303/2011-P11-19, takto:
Usnesením ze dne 19. září 2011, č. j. MSPH 76 INS 8711/2009-P11-11, odmítl Městský soud v Praze (dále jen insolvenční soud ) přihlášku pohledávky věřitele č. 12 Jiřího Kabourka (dále jen J. K. ) [bod I. výroku] a určil, že účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí právní mocí usnesení (bod II. výroku).
K odvolání J. K. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Dovolání J. K. (ze dne 6. ledna 2012) proti usnesení odvolacího soudu, jež je (bez dalšího) přípustné podle ustanovení § 239 odst. 3 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ) [srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. července 2011, sen. zn. 29 NSČR 35/2009, uveřejněné pod číslem 151/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je - stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněné níže - dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu ] odmítl Nejvyšší soud podle § 243b odst. 5 a § 218 o. s. ř. pro bezpředmětnost.
Učinil tak proto, že v průběhu dovolacího řízení nabylo právní moci (dne 23. února 2012) usnesení ze dne 23. září 2011, č. j. MSPH 76 INS 8711/2009-B-490, jímž insolvenční soud zrušil konkurs na majetek dlužníka podle § 308 odst. 1 písm. d/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 16. února 2012, č. j. MSPH 76 INS 8711/2009, 1 VSPH 185/2012-B-520 (srov. obdobně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. dubna 2011, sen. zn. 29 NSČR 5/2009). Vrchní soud v Praze pak následně z týchž příčin (pro zrušení konkursu) usnesením ze dne 11. září 2012, č. j. MSPH 76 ICm 1416/2010, 103 VSPH 102/2012 (MSPH 76 INS 8711/2009), v řízení o žalobě, kterou se J. K. domáhal určení pravosti a pořadí své pohledávky, zrušil usnesení insolvenčního soudu ze dne 24. února 2012, č. j. MSPH 76 ICm 1416/2010-59 a řízení zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012), se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenční ho řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
V Brně dne 11. července 2013