Source: http://klevringsjuridik.se/verdict/mark-och-miljooverdomstolen-referat-mod-2011-12/
Timestamp: 2018-12-15 13:57:36+00:00
Document Index: 456988

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'MÖD 2011', 'domstolen ', 'MÖD 2011', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Mark- och miljööverdomstolen referat MÖD 2011:12 | Klevrings Juridik
Mark- och miljööverdomstolen referat MÖD 2011:12
• 2 kap. 1 §, 3 §, och 7 § samt 9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
• 33 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
KLAGANDE Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholms kommun Box 8136 104 20 Stockholm
MOTPART H.G.N.
SAKEN Tillsynsavgift för radonmätning
Miljööverdomstolen instämmer i miljödomstolens konstaterande att det inte uttryckligen anges i den godkända mätplanen eller i Strålsäkerhetsmyndighetens (nedan SSM) metodbeskrivning att mätning ska ske med två dosor i enrumslägenheter, varav en ska placeras i rummet och en i köket. I metodbeskrivningen anges emellertid under rubriken “Placering av radonmätare i bostaden” att för hus och lägenheter i ett plan ska minst två rum mätas, varav ett sovrum och ett rum som ofta används av boende, t.ex. vardagsrum. Genom ordalydelsen i metodbeskrivningen, vilken förtydligas i en skrivelse från SSM daterad den 21 oktober 2010, är det enligt Miljööverdomstolen visat att kravet på två mätdosor per lägenhet gäller för samtliga lägenheter oavsett storlek.
Vad gäller frågan om tidpunkten för mätningens genomförande konstaterar Miljööverdomstolen att – vid tidpunkten för det aktuella ärendet – det var ett vedertaget förfarande att utföra mätning endast under eldningssäsong. Anledningen härtill var att mätning vid andra tider på året bedömdes kunna leda till ett missvisande resultat. Härefter har kunskapsutveckling skett vilket innebär att mätmetoden numera accepterar mätning även utanför eldningssäsong, dock under förutsättning att mätning sker minst två månader under eldningssäsong.
KLAGANDE H.G.N.
MOTPART Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholms kommun Box 8136 104 20 Stockholm
ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens i Stockholms län beslut den 26 oktober 2009 i ärende nr 505-07-117737, domsbilaga 1
H.G.N. har yrkat att beslutet om tillsynsavgift om 800 kr upphävs och att avgiften om 700 kr till Kronofogdemyndigheten återbetalas till honom. Han har även begärt “ersättning för nedlagda kostnader och kompensation för den skada som drabbat” honom, ersättning för kostnader i målet samt muntlig förhandling och “visning om hur och var mätningen har utförts”. Han har anfört i huvudsak följande till stöd för sin talan.
- Den första mätningen gjordes under tiden den 21 december 2004 till och med den 21 augusti 2005, det vill säga under åtta månader varav drygt fyra under eldningssäsongen. Trots den långa mättiden uppmättes endast 90 Bq/m³ i den ena lägenheten och 100 Bq/m³ i den andra, det vill säga klart under riktvärdet på högst 200 Bq/m³. Gammadata Mätteknik AB (Gammadata) kommenterade provresultatet från den första mätningen enligt följande: “Riktvärdet för människors hälsa är 200 Bq/m³ (avser årsmedelvärdet). Årsmedelvärdet beräknas inte eftersom mätningen delvis utförts utanför eldningssäsongen.” Vid den andra mätningen, som utfördes enbart under eldningssäsongen och under en kortare tid än den första mätningen, uppmättes 60 och 50 Bq/m³.
Till nämnden har det dessutom inkommit ytterligare uppgifter från en boende i fastigheten X 6 där det framkommit att N:s bostad består av fyra plan, det vill säga en etagelägenhet på plan fyra och fem. Enligt SSM:s metodbeskrivning anges följande: “Om bostaden har flera våningsplan som används som bostadsutrymme ska minst en mätning göras på varje våningsplan.”
Under rubrikerna Antal befintliga bostäder – Totalt i hela fastigheten i mätplanen anges antalet sex, och under rubriken Totala antal mätningar (i markplan övriga plan) anges antalet två.
Anders Enroth Jan-Olof Arvidsson