Source: http://www.jurablogs.com/2011/04/03/bverfg-zweite-reihe-rechtsprechung-bestaetigt-sitzblockade-zudem-versammlung-art-8-i-gg
Timestamp: 2017-03-29 11:45:46
Document Index: 130766514

Matched Legal Cases: ['Art. 8', 'Art. 8', '§ 240', 'Art. 103', 'Art. 8', 'BGH']

BlogsJuraexamen.infoApril 2011BVerfG: Zweite-Reihe-Rechtsprechung bestätigt. Sitzblockade zudem „Versammlung“ nach Art. 8 I GGIn einer aktuellen Entscheidung (1 BvR 388/05 – Beschluss vom 7.03.2011) hat sich das BVerfG zur sog. Zweite-Reihe-Rechtsprechung und dem strafrechtlichen Gewaltbegriff geäußert. Außerdem geht es um die Reichweite des Schutzbereichs der Versammlungsfreiheit nach Art. 8 I GG.Sachverhalt K hatte zusammen mit 40 weiteren Personen im März 2004 an einer Demonstration gegen den bevorstehenden Irak-Krieg teilgenommen. Mittels einer Sitzblockade auf einer Straße, die zu einem amerikanischen Luftwaffenstützpunkt führte und vorwiegend von amerikanischem Militärpersonal benutzt wurde, sollte der Verkehr erheblich gestört werden. Dies war den Demonstranten auch gelungen. Durch die Blockade waren die ankommenden und auch darauffolgenden Fahrzeuge an der Weiterfahrt gehindert worden, sodass sich ein Stau für einige Stunden gebildet hatte und es zu erheblichen Wartezeiten für die Betroffenen gekommen war. Erst nachdem die Polizei die Demonstranten nach mehrmaliger Aufforderung zum Verlassen der Fahrbahn zwangweise weggetragen hatte, konnte der Verkehr wieder normal fließen. In dem darauffolgenden Strafverfahren gegen die Teilnehmer der Sitzblockade wurde u.a. K wegen gemeinschaftlicher, vorsätzlicher Nötigung nach § 240 Abs.2 StGB in letzter Instanz vom Landgericht L rechtskräftig verurteilt.Als Begründung wurde vom Gericht u.a. angeführt, die Demonstranten hätten die vor ihnen anhaltenden Fahrzeuge an der Weiterfahrt gehindert und damit Gewalt ausgeübt. Außerdem habe die Blockade darauf abgezielt, Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit für deren politische Ziele zu erregen. Dies sei jedoch dann nicht zulässig, wenn dabei Zwangswirkungen auf Dritte ausgeübt werden. Jedenfalls hätten die Betroffenen (US-amerikanische Staatsbürger und Soldaten) gar keinen Einfluss auf Entscheidungen der politischen Führung gehabt.K sieht sich in seinen Grundrechten aus Art. 103 Abs.2 GG und Art. 8 Abs.1 GG verletzt ...Zum vollständigen Artikel74 LeserVerfassungsblog:Sitzblockaden: Strafrecht bleibt Strafrecht34 LeserViaJura:Sitzblockaden und die Gewaltfrage10 verwandte ArtikelBVerfG: Zur Auflösung einer SitzblockadeNötigung durch Sitzblockade(Strafverteidiger Berlin)BVerfG vom 7.3.2011: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen strafgerichtliche Verurteilung wegen Nötigung durch
Sitzblockade auf einer befahrenen Straße (1 BvR 388/05)Zur Verfassungsmäßigkeit der Zweiten-Reihe-Rechtsprechung des BGHGewaltsame Nötigung durch Sitzblockade - klares Jein des BVerfG?LG Frankfurt aM bekommt verfassungsgerichtliche Nachhilfe zum Begriff der „Versammlung“Sitzblockaden müssen keine Nötigung seinWiderstand gegen Vollstreckungsbeamte – wirkt auch noch nach StundenVerwerflichkeit der Nötigung bei Anketten anlässlich DemonstrationBlockadeaktionen – und die Frage der GewaltausübungÜber den ArtikelVeröffentlicht April 3, 2011 11:29am im Blog Juraexamen.info.Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWir haben einen Sachverhaltsverdachtvon Udo Vetter / LawBlogSchadensersatz für rosa verfärbtes Brautkleidvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenRoutenplaner Steinbach & Partner: Pfändung durch Inkasso-Außendienstvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauEin kleines Dankeschönvon Udo Vetter / LawBlogSexualtäter darf nicht wegen Belegschaftsdrucks gekündigt werden – BAG widerspricht dem LAG Bremenvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderAls nächstes lesen - bislang 64 Leser:Update Influencer Marketing: Medienanstalt geht gegen Schleichwerbung vor!