Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=ad1ed03c-c023-4945-8077-c531c073a68a
Timestamp: 2019-08-22 16:27:20+00:00
Document Index: 5235754

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

VDS sodba Pdp 718/95
VDS00194
ZPP (1977) člen 154, 154/2, 154, 154/2. ZOR člen 200, 200/1, 203, 200, 200/1, 203.
odškodnina za negmotno škodo - nesreča pri delu - bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - stroški postopka
Vzrok kratkotrajnega in minimalnega zmanjšanja življenjskih aktivnosti tožnika (1 teden po bolniškem staležu 10 %, 3 tedne 5 %, nato pa še 5 dni od 5 % do 0 %) je bila boleča desna rama, zaradi česar tovrstne škode ni mogoče obravnavati posebej, temveč v okviru odločanja o odškodnini za prestane in še po zaključku zdravljenja trajajoče telesne bolečine, kar vključuje tudi neugodnosti in nevšečnosti med zdravljenjem in po njem (1. odstavek 200. člena, v povezavi z 203. člena ZOR). O uspehu ene in druge stranke v sporu lahko govorimo le glede na višino postavljenega zahtevka in ne izhajajoč iz tega, kolikšno povračilo za posamezne storitve pripada odvetniku glede na vrednost spornega predmeta ali višino s sodbo prisojenega zneska, tudi če so zneski, ki pripadajo odvetniku, glede na Odvetniško tarifo v obeh primerih enaki.
ZOR člen 210, 210/4. ZPP (1977) člen 326, 326/1, 369, 369/2, 138, 138/1, 354, 354/l. ZDR člen 103.
Zahtevek za vračilo odpravnine trajno presežnemu delavcu je mogoče utemeljeno uveljavljati le, ko odpade pravna podlaga, na podlagi katere je prišlo do izplačila odpravnine, to je šele po pravmomočnosti odločitve sodišča o razveljavitvi sklepov o prenehanju delovnega razmerja. Gre za zahtevek iz naslova neupravičene pridobitve, v skladu 4. odstavka 21. člena ZOR, terjatev iz tega naslova pa niti ne nastane pred pravnomočno odločitvijo sodišča o razveljavitvi sklepov o prenehanju delovnega razmerja. Zaradi tega tudi ni mogoče govoriti o njeni zapadlosti do konca glavne obravnave (v kateri se odloča tudi o zakonitosti sklepov o prenehanju delovnega razmerja), ki je procesna predpostavka za odločanje o dajatvenem zahtevku po nasprotni tožbi, zaradi česar sodišče o takšnem zahtevku ne bi smelo vsebinsko odločati. Vročitev dokončne odločbe delodajalca le delavcu, ne pa tudi njegovemu pooblaščencu, ne vpliva ali more vplivati na zakonitost in pravilnost odločbe same, niti na datum njene dokončnosti.
VDS sodba Pdp 538/95
VDS00205
ZDR člen 95, 96, 96/2, 98, 95, 96, 96/2, 98. ZTPDR člen 67, 67/1, 67/2, 67/3, 69, 69/2, 67, 67/1, 67/2, 67/3, 69, 69/2.
disciplinski postopek - zastaranje - odstranitev delavca iz organizacije
Sodišče mora paziti po uradni dolžnosti na zastaralne roke za uvedbo in vodenje disciplinskega postopka. Pritožbeno sodišče mora ob reševanju pritožbe paziti na pravilno uporabo materialnega prava. Ker je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje prezrlo, da so potekli roki za vodenje disciplinskega postopka, je odločitvi o razveljavitvi disciplinskih sklepov dodalo, da se postopek ustavi. V obrazložitvi pa je navedlo pravilno pravno podlago za tako odločitev. Sodišče v postopku, v katerem presoja zakonitost sklepov o odstranitvi delavca z dela ali organizacije (suspenz), ugotavlja ali so bili izpolnjeni pogoji za izdajo sklepa o začasni odstranitvi delavca in ali so bili sklepi izdani po predpisanem postopku. Napačna je odločitev sodišča prve stopnje, da je potrebno sklepe o odstranitvi delavca z dela razveljaviti iz razloga, ker je razveljavilo disciplinske sklepe. Sklepe o odstranitvi delavca je potrebno presojati posebej in so lahko zakoniti, vendar v primeru, ko sodišče disciplinske sklepe razveljavi, delavcu pripada razlika med prejetim nadomestilom plače za čas suspenza in polno plačo na podlagi določbe 98. člena ZDR.
VDS sodba Pdp 972/95
VDS00215
ZOR člen 177, 177/3, 192, 192/1, 200, 177, 177/3, 192, 192/1, 200. ZTPDR člen 73, 73/1, 73, 73/1.
nesreča pri delu - prometna nesreča - sokrivda - odškodnina za negmotno škodo
Tožena stranka, delodajalec, je tožniku, delavcu odškodninsko odgovorna za škodo, ki jo je utrpel v prometni nesreči, kot voznik tovornega vozila, last tožene stranke na temelju določbe 1. odst. 73. čl. ZTPDR. Tožnik je glede na podano izvedeniško mnenje o tem, kako je prišlo do prometne nesreče, soodgovoren za nastalo škodo v višini 10 % in ne 20 %, kot je določilo sodišče prve stopnje. Ker je pritožbeno sodišče znižalo odstotek soodgovornosti za nastalo škodo, je temu ustrezno zvišalo denarno odškodnino za nastalo negmotno škodo. Sodišče prve stopnje je pri odmeri negmotne škode pravilno uporabilo materialno pravo - 200. čl. ZOR, ko je za prestane telesne bolečine, strah in duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti določilo, kot pravično, odškodnino v višini 4.300.000,00 SIT.
VDS sodba Pdp 792/95
VDS00267
ZZT člen 16, 16.
prenehanje delovnega razmerja - prenehanje delovnega dovoljenja - tujec
VDS sklep Pdp 561/95
VDS00266
ZPP (1977) člen 282, 288, 301, 369, 282, 288, 301, 369. ZDSS člen 14, 14/1, 14, 14/1. ZTPDR člen 83, 83/2, 83, 83/2.
varstvo pravic pri delodajalcu - procesna predpostavka - zavrženje tožbe
VSL sklep I Cp 973/96
VSL0041283
ZPP (1977) člen 8, 12, 12/3, 221a, 8, 12, 12/3, 221a. ZOR člen 154, 154/1, 192, 192/1, 200, 200/1, 154, 154/1, 192, 192/1, 200, 200/1.
povzročitev škode - trčenje dveh smučarjev - deljena odgovornost - predhodno vprašanje - sodba kazenskega sodišča
VDS00265
Kolektivna pogodba za lesarstvo člen 34. Splošna kolektivna pogodba za gospodarstvo člen 44.
VDS sklep Pdp 1243/95
VDS00270
ZVIT člen 169, 169. ZIL člen 126, 126. ZDSS člen 4, 4-3, 4-7, 7, 7/3, 4, 4-3, 4-7, 7, 7/3. ZPILDR člen 38, 38.
tehnična izboljšava - stvarna pristojnost delovnega sodišča
VDS sodba Pdp 25/96
VDS00201
ZDR člen 36d, 36d/3, 36d, 36d/3.
trajni presežek - invalidnost - čakanje na delo
VSK sodba Cp 801/96
VSK00420
splošni pogoji za zavarovanje avtomobilskega kaska - domneva alkoholiziranosti - izguba zavarovalnih pravic - izključitev domneve
Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilskega kaska v 10. čl. 1. odst. 2.d tč. določajo, da se šteje, da je voznik pod vplivom alkohola, če se po nesreči izmakne preiskavi oziroma možnosti ugotavljanja njegove alkoholiziranosti. Gre za domnevo o obstoju nedovoljene alkoholiziranosti, ki je neizpodbojna (praesumptio juris et de jure), domnevo pa je mogoče izključiti z dokazom, da niso podane predpostavke zanjo, to je, da je šlo za ravnanje, ki ni vsebovalo namena izogniti se preiskavi oziroma možnosti ugotavljanja alkoholiziranosti.
VSL sklep I Cp 78/97
VSL41256
ZDEN člen 81.
VSM sklep Cpg 66/96
VSM00386
ZPP (1977) člen 97, 97/3, 98, 98/2, 97, 97/3, 98, 98/2.
pooblastilo brez žiga pravne osebe - odvetnik
VSM sklep Cp 22/97
VSM10056
ZPP (1977) člen 2, 19, 2, 19.
odločanje v mejah postavljenega zahtevka - motenje posesti - določitev meje
Določba 19. člena ZPP se lahko uporabi le, če sodišče ugotovi, da bi bilo potrebno opraviti postopek po pravilih nepravdnega postopka, kar je treba razumeti, da pravdnemu sodišču ni potrebno obravnavati zadeve, ki spada v pristojnost nepravdnega sodišča in zato po taki ugotovitvi lahko postopek ustavi s sklepom ter po pravnomočnosti le-tega pošlje zadevo k nepravdnemu sodišču.Če pa je sodišče prve stopnje bilo pristojno za obravnavanje motenjske zadeve, vendar zaradi ugotovitve spornosti meje, o prej omenjenem zahtevku sploh ni odločilo (kar pa je po 2. členu ZPP dolžno), ampak zadevo poslalo k nepravdnemu sodišču,je s tem vzelo posestniku pravico do varstva pred motenjem.
VSK sodba Cp 858/96
VSK00424
ZOR člen 18, 18/2, 262, 262/2, 263, 751, 751/1, 1052, 1057, 1057/1, 18, 18/2, 262, 262/2, 263, 751, 751/1, 1052, 1057, 1057/1.
tatvina čekovnih blanketov - odgovornost imetnika tekočega računa - krivdna odgovornost - deljena odgovornost
Škodo, ki izvira iz izkupa predrugačenega ali nepristnega čeka, trpi neresnični trasant nepristnega čeka le tedaj, če je bil kriv za izdajo nepristnega čeka (9. tč. 23. čl. Zakona o čeku). Imetnik tekočega računa, ki je imel pri sebi vseh 20 čekov, čekovne blankete pa je skupaj s čekovno kartico pustil v avtomobilu na nezavarovanem parkirišču, je delno kriv in zato soodgovoren za škodo, ko je prišlo do tatvine čekov. Delno pa je za škodo odgovorna tudi banka, ki je bila o tatvini pravočasno obveščena in bi morala notranjo organizacijo dela prilagoditi tako, da bi morebitne zlorabe čekov preprečila. Taka njena dolžnost izvira tudi iz določb ZOR (1. odst. 1057. čl. v zv. s 1. odst. 751. čl., 2. odst. 262. čl., 263. čl. in 2. odst. 18. čl. ZOR).
VSM sklep Cp 744/96
VSM10053
ZPP (1977) člen 7, 7. ZOR člen 190, 192, 190, 192.
povrnitev gmotne škode - popolna odškodnina - deljena odgovornost
VSM sodba Cpg 93/96
VSM00387
pogodbene obresti - dogovorjena obrestna mera R + r
VSM sklep Cp 1331/96
VSM10046
ZZZDR člen 59, 59/1, 59, 59/1. ZNP člen 9, 9/2, 128, 9, 9/2, 128.
postopek za delitev stvari in skupnega premoženja - predhodno vprašanje - sporno dejstvo - napotitev na pravdo
VDS sodba Pdp 499/95
VDS00214
ZDR člen 34, 35, 35/2, 35/3, 35/4, 34, 35, 35/2, 35/3, 35/4.
prenehanje delovnega razmerja - program razreševanja presežnih delavcev - sodelovanje sindikata
Pred sprejemom programa razreševanja trajno presežnih delavcev mora direktor takoj, ko ugotovi obstoj prenehanja potreb po delu delavcev, obvestiti delavski svet in sindikate. Ne zadostuje ustna obvestitev predstavnika sindikatov, da se bo sprejemal program razreševanja trajno presežnih delavcev, temveč mora poslovodni organ dostaviti sindikatu in delavskemu svetu pisno gradivo na osnovi katerega lahko sodelujeta s svojimi stališči in mnenji pri sestavi programa. Ker predstavniku sindikata in delavskemu svetu gradivo ni bilo posredovano in jima ni bilo omogočeno sodelovanje pri pripravi programa trajno presežnih delavcev, je bila podana absolutna bistvena kršitev pravil postopka predvidenega v 34. in 35. členu ZDR.