Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/18/2-606-18.php
Timestamp: 2020-03-28 23:43:18
Document Index: 105716046

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', '§ 354']

BGH 2 StR 606/18 - 23. Oktober 2019 (LG Marburg) · hrr-strafrecht.de
BGH 2 StR 606/18 - 23. Oktober 2019 (LG Marburg) [= HRRS 2020 Nr. 52]
BGH 2 StR 606/18:
HRRS-Nummer: HRRS 2020 Nr. 52
Zitiervorschlag: BGH, 2 StR 606/18, Beschluss v. 23.10.2019, HRRS 2020 Nr. 52
BGH 2 StR 606/18 - Beschluss vom 23. Oktober 2019 (LG Marburg)
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger U. hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
b) Trotz der Änderung des Schuldspruchs hat das Urteil Bestand, weil die vom Landgericht verhängte Strafe angemessen ist (§ 354 Abs. 1a Satz 1 StPO). Die bei verfassungskonformer Auslegung erforderlichen Voraussetzungen für eine Entscheidung des Revisionsgerichts liegen vor (vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Juni 2007 ? 2 BvR 136, 1447/05, NStZ 2007, 598). Dem Senat steht ein zutreffend ermittelter und vollständiger Strafzumessungssachverhalt zur Verfügung. Der Angeklagte hatte Gelegenheit, zu der beabsichtigten Entscheidung nach § 354 Abs. 1a Satz 1 StPO Stellung zu nehmen. Unter Abwägung aller für die Strafzumessung bedeutsamen Urteilsfeststellungen hält der Senat die vom Landgericht verhängte Freiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten für angemessen. Auch insoweit nimmt er auf die Ausführungen in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts Bezug.