Source: http://kraken.slv.cz/9Afs32/2015
Timestamp: 2017-11-20 15:27:46+00:00
Document Index: 27194391

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

9Afs32/2015
9 Afs 32/2015-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., v právní vìci ¾alobce: R. D., zast. Mgr. Ing. Danielem Keprtou, advokátem se sídlem Dlouhá 53/6, Ostrava, proti ¾alovanému: Generální øeditelství cel, se sídlem Budìjovická 7, Praha 4, proti rozhodnutí Celního øeditelství Ostrava ze dne 27. 11. 2012, è. j. 5420-2/2012-140100-21, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 22. 1. 2015, è. j. 22 Af 12/2013-24,
[1] Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravì (dále jen krajský soud ), kterým krajský soud zamítl jeho ¾alobu proti rozhodnutí Celního øeditelství Ostrava ze dne 27. 11. 2012, è. j. 5420-2/2012-140100-21. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Celního úøadu Ostrava (dále jen celní úøad ) ze dne 11. 9. 2012 è. j. 22396/12-146300-210, jím¾ celní úøad rozhodl, ¾e dnem 31. 7. 2012 pozbylo úèinnosti rozhodnutí ze dne 16. 3. 2009, è. j. 373-9/2009-146300-210, o povolení splátek.
[5] Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatele usnesením ze dne 17. 2. 2015, è. j.-10, vyzval, aby ve lhùtì 1 týdne od doruèení usnesení zaplatil za kasaèní stí¾nost soudní poplatek.
Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví.
[6] Uvedené usnesení bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno do datové schránky dne 18. 2. 2015, co¾ je vykázáno na è. l. 11 soudního spisu Nejvy¹¹ího správního soudu. Lhùta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula ve støedu 25. 2. 2015.
[7] Na shora uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku stì¾ovatel ¾ádným zpùsobem nereagoval.
[9] O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, vìty první zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s § 120 s. ø. s., tak, ¾e ¾ádnému z úèastníkù se náhrada nákladù øízení nepøiznává, jeliko¾ øízení bylo zastaveno.