Source: http://docplayer.fi/39542928-Kaupan-alan-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2018-02-19 10:00:00+00:00
Document Index: 25618904

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 2011 Kaupan alan toimenpideohjelman vuosiraportti
3 Sisällysluettelo Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset ja kattavuus Vuosiraportoinnin toteutus 4 2 Sopimusyritysten energiankäyttö 5 3 Energiatehokkuustoimenpiteet Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Tehostamisinvestoinneilla saavutetut tulokset 8 4 Jatkuvan parantamisen toimenpiteet Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Johtamisjärjestelmät Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Suunnittelu ja hankinnat Logistiikka 24 5 Tulokset verrattuna asetettuihin tavoitteisiin Energiansäästötavoitteet Jatkuva parantaminen 27 6 Kehitysideat 28 7 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 33 8 Yhteenveto 38 1
4 Alkusanat Vuonna 2007 päättyneen teollisuuden energiansäästösopimuksen jatkoksi allekirjoitettiin työ- ja elinkeinoministeriön (TEM), Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä uusi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus kaudelle Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen on liittynyt 10 toimialaliittoa ja eri aloille on laadittu omat toimenpideohjelmansa. Keskisuuressa teollisuudessa on toimenpideohjelmat kemianteollisuudelle, teknologiateollisuudelle, muoviteollisuudelle, puutuoteteollisuudelle sekä elintarviketeollisuudelle. Palvelualalle on kaupan, matkailu- ja ravintolapalveluiden (MaRa) ja autoalan toimenpideohjelmat. Näiden lisäksi omat toimenpideohjelmat on laadittu energiavaltaiselle teollisuudelle sekä energiantuotannolle ja energiapalveluille. Sellaiset palvelualan tai teollisuuden yritykset joiden omalla toiminta-alueella ei ole voimassa olevaa omaa toimenpideohjelmaa voivat liittyä Elinkeinoelämän Keskusliiton hallinnoimiin yleisiin teollisuuden ja palvelualan toimenpideohjelmiin. Suomen Kaupan Liitto on yksi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen sitoutunut toimialaliitto ja se vastaa kaupan alan toimenpideohjelman toimeenpanosta. Tässä raportissa esitetään kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten vuoden 2011 vuosiraportoinnin tulokset. Raportissa käsitellään myös jonkun verran koko kuluneen sopimuskauden kumulatiivisia tietoja vuodesta 2008 lähtien. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimukseen liittyneiden kaupan alan yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista ja energiansäästötoimenpiteistä sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamiseen liittyvistä asioista. Helsingissä syyskuussa 2012 Motiva Jaana Federley Saara Elväs Natalia Saukkonen Copyright Motiva Oy 2
5 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään yhteenveto elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen kaupan alan toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksesta sekä ns. energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamiseen liittyvistä asioista koskien vuotta 2011 sekä neljää ensimmäistä sopimusvuotta yhteensä. Neljännen sopimusvuoden (2011) loppuun mennessä energiatehokkuussopimuksen kaupan alan toimenpideohjelmassa oli mukana viisi yritystä, joissa on yhteensä 511 raportoivaa toimipaikkaa. Yhteensä toimipaikkoja on noin Neljännen sopimusvuoden aikana sopimukseen liittyi kaksi uutta yritystä, joissa on yhteensä 26 toimipaikkaa. Vuonna 2011 raportoiduilla 502 toteutetulla energiansäästötoimenpiteellä saavutettu kokonaissäästö oli 17,57 GWh/a, josta sähkön osuus oli 12,50 GWh/a (71 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 5,07 GWh/a (29 %). Toteutettujen toimenpiteiden raportoidut investointikustannukset olivat noin 2,36 milj. euroa. Neljän ensimmäisen sopimusvuoden aikana kaupan alan sopimusyritykset ovat kokonaisuudessaan toteuttaneet säästöjä 42,95 GWh/a. Tämä on 35 % toimialan 122,46 GWh:n tavoitteesta vuodelle Toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden investoinnit neljän ensimmäisen vuoden aikana ovat olleet yhteensä noin 5,91 milj. euroa. Vajaa puolet toimipaikoista (224 kpl, 44 %) ei ole raportoinut yhtään toteutettua toimenpidettä neljän ensimmäisen sopimusvuoden aikana. Toteutettujen energiansäästötoimenpiteiden lisäksi sopimusyritykset raportoivat myös päätetyt ja harkittavat toimenpiteensä. Niistä laskettu tulevaisuudessa mahdollisesti toteutuva säästöpotentiaali oli vuoden 2011 raportoinnin mukaan yhteensä 14,09 GWh/a, josta sähkön osuus on 5,78 GWh/a (41 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 8,31 GWh/a (59 %). Näihin toimenpiteisiin tarvittaviksi investoinneiksi raportoitiin 0,99 milj. euroa. Sopimusyritykset eivät raportoineet vuonna 2011 muista kuin energiansäästösyistä tehtyjä toimenpiteitä tai ympäristöinvestointeja. Koko sopimuskauden aikana muista kuin energiansäästösyistä tehtyjä toimenpiteitä on raportoitu yhteensä viisi kappaletta ja niiden yhteenlaskettu energiansäästövaikutus on 0,49 GWh/a. Yritykset toteuttavat vaihtelevasti energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen sopimusvelvoitteita. Osa yrityksistä toteuttaa hyvin jatkuvan parantamisen toimenpiteitä joita ovat mm.: energiatehokkuustyön vastuiden jakaminen (1. vuoden aikana), energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatiminen (2. vuoden aikana), henkilökunnan kouluttaminen sekä hankinta- ja suunnitteluohjeistusten laatiminen. 15 % kaupan alan toimipaikoista, jotka ovat olleet sopimuksessa mukana jo vähintään vuoden, ei ole vielä määrittänyt energiatehokkuuden vastuita ja vastaavasti 16 % toimipaikoista, jotka ovat olleet sopimuksessa mukana vähintään kaksi vuotta, ei ole vielä laatinut energiatehokkuuden tehostamissuunnitelmaa. 3
6 1 Johdanto Tähän raporttiin on koottu yhteenveto kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten raportoimista tiedoista neljänneltä elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen sopimusvuodelta Raportissa esitellään myös koko kuluneen sopimuskauden ( ) tuloksia. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset ja kattavuus Kaupan alan toimenpideohjelmaan on liittynyt viisi yritystä, joilla on yhteensä 511 raportoivaa toimipaikkaa tai ketjua. Yhteensä toimipaikkoja on siis noin Sopimukseen liittyi vuoden 2011 aikana kaksi uutta yritystä, joilla on yhteensä 26 raportoivaa toimipaikkaa. Toimialaliiton tavoitteena oli saada vuoden 2010 loppuun mennessä sellainen määrä jäsenyrityksiä sitoutumaan kaupan alan toimenpideohjelman toteuttamiseen, että se kattaa 66 % jäsenyritysten toimenpideohjelman piiriin kuuluvasta energiankäytöstä. Sopimukseen liittymisen kattavuutta ei ole voitu määrittää, koska Kaupan Liiton jäsenten energiankäyttö ei ole tiedossa eikä myöskään Tilastokeskukselta ole saatavilla tietoja kaupan alan energiankäytöstä. 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosiraportointi toteutettiin käyttämällä edellisvuosien tapaan internet-pohjaista seurantajärjestelmää. Raportointi toteutettiin sopimuksen mukaisessa aikataulussa eli yritykset raportoivat tiedot helmikuun loppuun mennessä. Vuosittainen raportointi on yksi tärkeä sopimuksen velvoite sopimukseen liittyneille yrityksille. Tavoitteena on että kaikki sopimukseen liittyneet yritykset ja toimipaikat raportoivat vuosittain. Kaupan liiton sopimusyritysten raportointiaste vuonna 2011 oli 98 %. Käytännössä 11 toimipaikkaa jätti raportoimatta. Raportointiasteet vaihtelevat toimenpideohjelmittain, mutta kaikkiaan elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen raportointiastetta vuonna 2011 voidaan pitää hyvänä. Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää paitsi yritykselle itselleen, myös kansallisella tasolla ja EU:lle tehtävän energiansäästön ja -tehokkuuden seurannan ja raportoinnin vuoksi. 4
7 2 Sopimusyritysten energiankäyttö Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään. Yritysten raportoimat energiatiedot neljältä ensimmäiseltä sopimusvuodelta on esitetty seuraavassa kuvassa ja taulukossa (Taulukko 1, Kuva 1). Taulukossa on esitetty myös yhteissumma liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista. Sähkönkulutuksen suuri osuus selittynee sillä, että kylmäjärjestelmät ja valaistus ovat suuria sähkönkulutuskohteita kaupan alan sopimusyrityksillä. Osa liikkeistä toimii myös vuokrakiinteistöissä, jolloin lämmönkulutusta ei mitata sen hinnan sisältyessä vuokraan. Yritysten raportoima energiankäyttö on vaihdellut vuosittain. Kolmena viimeisenä raportointivuotena se ollut suurempi kuin liittymisvaiheessa liittymisasiakirjoissa ilmoitettu energiankäyttö ja ensimmäisenä vuonna se oli pienempi. Tämä selittynee lähinnä raportointiasteen muutoksilla. Tarkemmin syitä raportoidun energiankulutuksen vaihteluihin ei ole tässä yhteydessä mahdollista arvioida. Syitä tähän ei ole tässä yhteydessä mahdollista analysoida. Taulukko 1 Energiankäyttö kaupan alan sopimusyrityksissä vuonna 2011 (vain raportoineet toimipaikat ja ketjut). Energiankulutus raportoinnin perusteella Energiatiedot liittymisasiakirjoista Muutos liittymistilanteeseen Vuosi Sähkö GWh/a Lämmitys GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a % % % % % Muutos % 71 % 43 % 0 % pa=polttoaine Kuvassa (Kuva 1) liittymisvaiheen energiankäyttö kuvaa kullekin raportointivuodelle laskettua summaa liittyjien ilmoittamasta liittymisvaiheen energiankäytöstä. Luku vaihtelee vuosittain, sillä raportointivuoden lukemaan kyseisenä raportointivuonna sopimukseen kuuluneiden yritysten tiedot. Tiedoista on vähennetty sopimuksesta eronneet toimipaikat. 5
8 GWh Kuva Lämpö GWh Sähkö GWh Liittymisasiakirjan energiankäyttö GWh Yhteenveto kaupan sopimusyritysten raportoimasta energiankäytöstä sopimuskaudella sekä liittymisvaiheessa ilmoitettu energiankäyttö. 6
9 3 Energiatehokkuustoimenpiteet 3.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti energiansäästösyistä tehdyistä toimenpiteistä. Tässä luvussa esitetyt tulokset perustuvat kaupan alan yritysten toimittamiin vuosiraportointitietoihin. 98 % toimenpideohjelmaan liittyneistä kaupan alan toimipaikoista raportoi vuoden 2011 tiedot. Osa raportoineista toimipaikoista raportoi toimenpiteet puutteellisesti ilman investointitietoja tai säästövaikutusta. Täydennyspyynnöillä pyritään aina täydentämään tietojen kattavuutta. Yritysten raportoimat säästövaikutukset ovat energiakatselmuksissa (KATtoimenpiteet) tai yritysten muissa selvityksissä (ES-toimenpiteet) todettuja laskennallisia energiansäästöjä sekä muista investoinneista, joilla on ollut vaikutusta energiatehokkuuteen, syntyneitä säästöjä (MI-toimenpiteet). Yritykset voivat raportoida myös ympäristönsuojeluinvestointeja (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankulutukseen. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: ES- ja KAT -toimenpiteet ovat joko pääosin tai osittain energiansäästösyistä tehty investointi, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästöosuus. MI-toimenpide on muista kuin energiansäästösyistä tehty investointi, joka säästää energiaa. MI-luokitellun toimenpiteen investointikustannus lasketaan sopimustoiminnan vuosiraportointia varten investoinnin arvioidun säästövaikutuksen avulla siten, että yrityksen käyttämillä energian hinnoilla takaisinmaksuaika on kolme vuotta. YM-toimenpide on ympäristöinvestointi, jolla on energiavaikutuksia. Ympäristöinvestoinnin energiavaikutus voi olla joskus kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena. Säästötoimenpiteet on lisäksi jaoteltu neljään eri luokkaan, toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat toimenpiteet (E), jotka tässä raportissa on otettu huomioon seuraavasti: T toteutettu: Kaikki vuonna 2011 toteutetut toimenpiteet on otettu huomioon. Jos vuoden 2011 raportoinnissa toimenpiteen toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi , se on otettu huomioon koko sopimuskauden summatiedossa. Ennen vuotta 2008 toteutettuja toimenpiteitä ei ole otettu tässä raportissa huomioon. Nämä ns. varhaistoimet tullaan selvittämään myöhemmin. P päätetty: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joiden toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi 2012 tai joku muu tuleva vuosi. H harkitaan: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joita harkitaan toteutettaviksi vuonna 2012 tai tulevina vuosina. Usein toteutusvuosi on jätetty myös merkitsemättä, tällaiset toimenpiteet on otettu myös huomioon. E raportoitu, ettei toteuteta lainkaan: Ei ole otettu tässä raportissa huomioon. 7
10 Jos toimenpiteen tiedot on raportoitu vaillinaisesti raportoinnin sulkeutuessa, ei sitä oteta huomioon ko. raportointivuoden yhteenvetoraportissa. Toimenpide siirtyy seurantajärjestelmässä ns. keskeneräiset-välilehdelle, jossa toimenpiteen tietoja voi myöhemmin täydentää. Kun vaadittavat tiedot toimenpiteestä on täydennetty, otetaan se seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa huomioon. Tuloksia tarkasteltaessa tulee huomata, että raportoidut energiansäästöt ovat pääosin laskennallisia arvioita, jotka on tehty parhaan mahdollisen tiedon perusteella ja perustuvat vain harvoin mittaustuloksiin. Myöskään kaikille ilmoitetuille investoinneille ei ole aina ilmoitettu niitä vastaavia säästöjä tai vastaavasti todetuille energiansäästöille ei ole ilmoitettu niistä aiheutuneita investointikustannuksia. Jälkikäteen tehtävän tietojen tarkistamisen ja puuttuvien tietojen karhuamisen vähentämiseksi ja tulosten riittävän tarkkuuden säilyttämiseksi on ensiarvoisen tärkeää, että raportoijat vuosittain ilmoittavat toimenpiteiden säästövaikutuksen, toteutuksen vaiheen (T, P, H, E) ja toteutusvuoden sekä investointia koskevat tiedot mahdollisimman tarkasti ja täydellisesti vuosiraportoinnin yhteydessä sen ohjeistusten mukaisesti. Toimenpiteiden energiansäästövaikutus raportoidaan aina yksikössä GWh/a. Suurin osa toimenpiteistä tuottaa säästöä useamman vuoden ajan. Raportoinnissa toimenpiteen energiansäästövaikutuksena ilmoitetaan aina vain vuotuinen energiansäästö (ei siis toimenpiteen koko elinaikana säästämää energiamäärää yhteensä). Toimenpiteen energiasäästövaikutus on voimassa toteutusvuodesta lähtien vuosittain koko sen eliniän ajan. Eli sama toimenpide raportoidaan vain kerran. Pääsääntöisesti, sopimuskaudella toteutettavat tekniset toimenpiteet tuottavat säästöä vielä sopimuskauden lopussa vuonna 2016, koska teknisten toimenpiteiden elinikä on pääsääntöisesti säästöjen laskentaohjeistuksen mukaisesti vähintään 8 vuotta. Osa erityisesti ennen sopimuskauden alkua toteutetuista toimenpiteistä tulee elinikänsä päähän ja niiden säästövaikutus loppuu sopimuskaudella. Myös ns. käyttöteknisten toimenpiteiden säästövaikutus on säästöjen laskennan ohjeistuksen 1 mukaisesti pääsääntöisesti kaksi vuotta. Tulevina vuosina tätä asiaa tullaan tarkastelemaan tarkemmin myös vuosiraportoinnissa. 3.2 Tehostamisinvestoinneilla saavutetut tulokset Energiansäästöinvestoinnit Energian säästö Seuraavassa taulukossa (Taulukko 2) on esitetty yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiansäästötoimenpiteistä (ES ja KAT -toimenpiteet) raportointivuodelta 2011 sekä yhteenveto koko kuluneen sopimuskauden tuloksista yhteensä. Muiden kuin energiansäästösyistä tehtyjen toimenpiteiden vaikutuksia on käsitelty kappaleessa Kaupan alan sopimusyritykset toteuttivat vuonna 2011 yhteensä 502 energiatehokkuustoimenpidettä. Niiden energiansäästövaikutus on yhteensä 17,57 GWh/a, josta sähkön osuus on 12,50 GWh/a (71 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 5,07 GWh/a (29 %). Näiden toimenpiteiden investoinneiksi raportoitiin noin 1 vet/seuranta_ja_raportointi/saastojen_laskenta/ 8
11 2,36 milj. euroa. Toimialakohtaiset raportoidut toimenpiteet tullaan julkaisemaan sopimustoiminnan toimialakohtaisille ekstranet-sivustoilla. Taulukko 2 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten vuonna 2011 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä sekä koko sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet ja niiden säästövaikutus yhteensä. Toimenpiteitä raportoi vain kaksi yritystä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Toteutettu ,67 7,28 42,95 5, Toteutettu ,50 5,07 17,57 2,36 Päätetty 17 0,25 0,08 0,33 0,01 Harkitaan 270 5,53 8,23 13,76 0,99 Päätetty ja harkittu yhteensä 287 5,78 8,31 14,09 0,99 pa=polttoaineet Vuosina toteutetut toimenpiteet tuottavat edelleen säästöä vuonna Kun otetaan huomioon kaikki neljänä ensimmäisenä raportointivuonna toteutetut toimenpiteet, tuottivat ne säästöä vuonna 2011 yhteensä 42,95 GWh. Säästöistä 7,28 GWh (17 %) oli lämpöä ja polttoaineita ja 35,67 GWh (83 %) sähköä. (Taulukko 2) Koska liittyneet toimipaikat voivat myös raportoida aikaisempina vuosina toteuttamiaan toimenpiteitä jälkikäteen ja täydentää aiemmin keskeneräisiksi jättämiään toimenpiteitään aiemmilta vuosilta, voi taulukossa näkyvä sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutus yhteensä ja edellisen vuoden raportoinnissa vuosien säästöt sekä nyt raportoitu vuoden 2011 säästö yhteensä poiketa toisistaan. Toimenpiteiden määrä ja säästövaikutus on kasvanut edelliseen raportointivuoteen verrattuna (277 kpl, 15,1 GWh/a vuonna 2010). Vuonna 2011 toteutettujen säästöjen määrä on yli 40 % koko sopimuskauden aikana toteutetuista säästöistä. Toimenpiteitä on raportoinut vain reilu puolet liittyneistä toimipaikoista (287 kpl, 56 %). Loput yrityksistä eivät ole toteuttaneet ainuttakaan toimenpidettä. Kuvassa (Kuva 2) on esitetty raportoitujen säästöjen jakautuminen lämmön ja sähkön säästöjen kesken. Toteutetuista säästöistä suurin osa koko sopimuskauden ajan on ollut sähköä säästäviä toimenpiteitä. Vuoteen 2011 mennessä saavutetut sähkön säästöt ovat melkein viisinkertaiset verrattuna lämmön ja polttoaineiden säästöihin. 9
12 40,0 35,0 35,7 30,0 25,0 23,2 GWh/a 20,0 15,0 10,0 10,2 7,3 5,0 0,0 3,7 2,2 0,1 0, Sähkö Lämpö+PA Sähkö kumulatiivinen Lämpö+PA kumulatiivinen Kuva 2 Kaupan alan sopimusyritysten raportoima sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden (PA) säästöt vuosina Pylväillä on esitetty vuosittain saavutettu säästövaikutus ja yhdysviivalla kumulatiivinen vuosisäästö. Säästöpotentiaali Tulevaisuuden säästöpotentiaaliksi lasketaan raportointivuonna päätetyksi ja harkittaviksi merkityt toimenpiteet. Niiden säästövaikutus on yhteensä 14,09 GWh/a ja raportoitu investointikustannus 0,99 milj. euroa (Kuva 3). Päätettyjen toimenpiteiden osuus tästä on noin 2 % (0,33 GWh/a) ja investointikustannuksista 1 % (0,01 milj. euroa). Kaikille harkittaville toimenpiteille ei välttämättä ole raportoitu investointeja, luultavasti siitä syystä, että niitä ei vielä kovinkaan tarkasti tiedetä. Päätetyistä ja harkituista toimenpiteistä suurin osa kohdistuu sähkön säästöön (Kuva 4) GWh/a Toteutettu Päätetty Harkittu Toteutettu kumulatiivinen Kuva 3 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkitusta toimenpiteistä. 10
13 GWh/a Sähkö Lämpö+pa Harkitaan Päätetty Toteutettu Kuva 4 Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä ja niiden jakautumisesta sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden säästöihin. Investoinnit Seuraavassa kuvassa (Kuva 5) on esitetty vertailu toteutuneista säästöistä ja investoinneista kuluneilta sopimusvuosilta. Toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden määrä on kasvanut edellisestä raportointivuodesta (2010). Vuonna 2011 toteutettiin 225 toimenpidettä enemmän kuin vuonna Raportoitujen investointien määrä on pysynyt melko samana kuin edellisenä vuonna. Vuonna 2008 investoinnit olivat hyvin pienet verrattuna kahden viimeisimmän vuoden investointeihin. Ensimmäisinä raportointivuosina raportoitiin enemmän käyttöteknisiä toimenpiteitä, jotka eivät vaatineet investointeja. 11
14 3, ,5 2, ,36 2,0 400 milj. eur 1,5 1, , lkm 0, ,0 0, Kuva 5 Investoinnit milj. eur Lukumäärä Yhteenveto kaupan alan sopimusyritysten raportoimista toteutettujen energiansäästötoimenpiteiden investoinneista sopimuskaudella Muut kuin energiansäästösyistä toteutetut investoinnit, joilla on vaikutusta energiankäyttöön Muista kuin energiansäästösyistä tehtyjä toimenpiteitä ei raportoitu tehdyksi seurantavuoden 2011 aikana. Koko seurantakauden aikana muita toimenpiteitä on raportoitu yhteensä viisi. Näiden investointien säästövaikutus on yhteensä 0,49 GWh/a ja arvioitu investointikustannus euroa. Energiatehokkuuteen vaikuttavia ympäristöinvestointeja ei raportoitu vuonna
15 4 Jatkuvan parantamisen toimenpiteet 4.1 Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimuksella tähdätään sopimusyritysten energiatehokkuuden jatkuvaan paranemiseen ja energiatehokkuusnäkökulmien liittämiseen yrityksessä käytössä olevaan johtamisjärjestelmään. Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutuu energiansäästötavoitteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja jatkuvan parantamisen toimenpiteitä. Näillä toimenpiteillä pyritään muuttamaan energiatehokkuustyö kertaluonteisesta projektista jatkuvaksi prosessiksi. Energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteitä ovat mm.: Oman energiankäytön tunteminen ja seuranta Energiatehokkuustoiminnan organisointi ja suunnittelu yrityksen sisällä Omien energiansäästömahdollisuuksien kartoittaminen ja toteuttaminen Energiankulutuksen ja -tehostamisen vuosittainen raportointi Koulutus ja viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Uuden energiatehokkaan teknologian ja toimintatapojen käyttöönotto Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottaminen Uusiutuvien energialähteiden käyttö Energiatehokkuustoiminnan arviointi Toimialaa koskevassa toimenpideohjelmassa on kuvattu, mitä kukin edellä listattu toimenpide tarkemmin pitää sisällään. Sopimuksen mukaan kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten tulee ensimmäisen vuoden aikana selvittää oma energiankulutuksensa nykytila toimipaikka tai/ja toimipaikkaryhmätasolla energialajeittain (sähkö, lämpö, polttoaineet), asettaa yleiset energiankäytön tehostamisen päämäärät sekä määrittää energiatehokkuustoiminnan vastuut. Kahden vuoden kuluessa sopimusjärjestelmään liittymisestä yrityksen on tunnistettava mahdollisuudet tehostaa energiankäyttöä ja asetettava toimipaikkakohtaiset energiankäytön tehostamisen tavoitteet sekä laadittava aikataulu kustannustehokkaiden energiankäytön tehostamistoimenpiteiden toteuttamiseksi. Yritysten sopimuksen mukaisten velvoitteiden ja tavoitteiden toteutumista arvioidaan kaikkien toimenpideohjelman edellyttämien toimenpiteiden perusteella. Energiatehokkuussopimusten vuosiraportoinnissa seurataan näin myös jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamista sopimusyrityksissä. Kuten aiemminkin on korostettu, on olennaista, että myös näihin muihin kuin suoraan energiankäyttöä ja energiankäytön tehostamistoimia koskeviin sopimuksen toimeenpanon seurantaa tukeviin kysymyksiin saadaan vastaukset kattavasti. Seuraavissa kappaleissa on esitetty yhteenveto toimipaikkojen raportoimista jatkuvaan parantamiseen liittyvistä tiedoista. 13
16 4.2 Johtamisjärjestelmät Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneiden 5 yrityksen 511 raportoivalla toimipaikalla tai ketjulla on valtaosalla käytössä ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä. Yhteensä 65 % toimipaikoista eli 334 toimipaikkaa raportoi käyttävänsä ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmiä (Kuva 6). Järjestelmiä ei käytössä 35% Järjestelmiä käytössä 65% Kuva 6 Ympäristö- ja johtamisjärjestelmien käyttö kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa (482 toimipaikkaa) seurantavuonna Niistä toimipaikoista, joilla on käytössä ympäristö- tai johtamisjärjestelmä (334 toimipaikkaa), kaikki raportoivat sisällyttävänsä energiatehokkuusasiat johtamisjärjestelmäänsä (Kuva 7). Jo edellisenä raportointivuonna 98 % toimipaikoista (336 kpl) raportoi sisällyttäneensä energiatehokkuusasiat johtamisjärjestelmäänsä. Uusiutuvan energian käytön edistäminen on sisällytetty käytössä olevaan johtamisjärjestelmään kymmenyksellä (35 kpl) johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista (Kuva 7). Määrä on kasvanut selvästi edellisestä vuodesta, sillä silloin vain yksi toimipaikka raportoi sisällyttäneensä uusiutuvan energian käytön edistämisen käytössä olevaan johtamisjärjestelmään. Kasvuun on voinut vaikuttaa myös parempi vastausaste kyseiseen kysymykseen. 14
17 Energiatehokkuus sisällytetty johtamisjärjestelmään 100 % Uusiutuvien edistäminen sisällytetty johtamisjärjestelmään 10 % 66 % 23 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 7 Energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian käytön edistämisen sisältyminen johtamisjärjestelmiin kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista (334 kpl) 14 % (46 kpl) on käytössä ISO ympäristöjärjestelmä (Kuva 8). Tämä on seitsemän toimipaikkaa enemmän kuin edellisenä vuonna. ISO järjestelmää raportoi käyttävänsä vuonna 2011 viisi toimipaikkaa, kuten edellisenäkin vuonna. Kaupan alan sopimusyritysten ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista yksikään ei käytä EMAS-järjestelmää. Muita kuin edellä mainittuja järjestelmiä on käytössä valtaosalla (84 %, 283 kpl) ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista (Kuva 8). Myös edellisenä vuonna valtaosa (85 %) toimipaikoista ilmoitti käytössään olevan jonkun muun järjestelmän. Nämä muut järjestelmät ovat pääosin sertifioimattomia, vain 1 toimipaikka raportoi käyttävänsä muuta sertifioitua järjestelmää kuin edellä mainittuja EMAS- tai ISOjärjestelmiä. Muiksi järjestelmiksi mainittiin K-ympäristökauppakonsepti ja toimistotyön ympäristöhallintajärjestelmä. Eri vuosien energiatehokkuussopimusten vuosiraporteissa ilmoitetut prosenttiluvut johtamisjärjestelmien käyttöön liittyen eivät ole aivan vertailukelpoisia keskenään. Kahtena ensimmäisenä raportointivuonna järjestelmiä käyttävien osuus laskettiin sopimukseen liittyneiden toimipaikkojen kokonaismäärästä ja vuonna 2010 ja 2011 osuus on laskettu niiden toimipaikkojen määrästä, jotka ovat ilmoittaneet, että heillä on käytössä joku laatu- tai johtamisjärjestelmä. 15
18 ISO % 1 % 85 % EMAS 100 % ISO % 99 % Muu järjestelmä 84 % 15 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Kuva 8 Kaupan alan sopimusyritysten toimipaikkojen käytössä olevat ympäristö- ja johtamisjärjestelmät vuonna Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Oman energiankulutuksen tunteminen ja seuranta on lähtökohta energiatehokkuuden parantamiselle. Selvästi yleisin seurantajakso kaupan alan toimipaikoissa on sähkön ja lämmön kulutuksen osalta kuukausittainen seuranta ja polttoaineiden kulutuksen ja energiakustannusten osalta vuorokausitason seuranta. Suurin osa toimipaikoista seuraa sähkönkulutusta vuorokausitasolla (352 kpl) ja vajaa viidesosa raportoi seuraavansa sitä kuukausitasolla (86 kpl) (Kuva 9). Vain kaksi toimipaikkaa raportoi seuraavansa sähkönkulutusta vain vuositasolla. Vuorokautinen seuranta on hieman vähentynyt edellisestä vuodesta sillä vuonna 2010 sähkönkulutusta seurasi vuorokausitasolla 395 toimipaikkaa ja kuukausitasolla 29 toimipaikkaa. Vuonna 2011 lämmönkulutusta seurasi reilu puolet toimipaikoista vuorokausitasolla (309 kpl) ja viidesosa toimipaikoista (127 kpl) kuukausitasolla (Kuva 9). Vain neljä toimipaikkaa ilmoitti seuraavansa lämmön kulutusta vain vuositasolla. Lämmön kulutuksen seuranta vuorokausitasolla on yleistynyt huomattavasti viimevuodesta, sillä silloin 99 toimipaikkaa raportoi seuraavansa sitä vuorokausitasolla ja 308 kuukausitasolla. Polttoaineiden kulutusta raportoi seuraavansa kuukausitasolla noin kaksi kolmasosaa toimipaikoista (350 kpl) vuonna 2011 (Kuva 9). Kuukausitason seuranta on yleistynyt huomattavasti edellisestä vuodesta sillä polttoaineenkulutusta seurasi kuukausitasolla 3 toimipaikassa ja vuositasolla 27 toimipaikassa vuonna Vuonna % (434 kpl) raportoi seuraavansa energiakustannuksia kuukausitasolla (Kuva 9). Edellisenä vuonna vain 89 toimipaikkaa raportoi seuraavansa energiakustannuksia kuukausitasolla. Energiankulutuksen ja kustannusten seurannassa on siis tapahtunut melko suuria muutoksia edelliseen vuoteen verrattuna Tähän varmastikin osaltaan vaikuttaa se, että 16
19 raportoimattomien toimipaikkojen osuus on vähentynyt huomattavasti edellisestä raportointivuodesta. Eri vuoden tuloksia on siis vaikea vertailla. Sopimukseen liittyneiden toimipaikkojen kokonaismäärä on myös kasvanut raportointijakson aikana. Raportoimattomissa toimipaikoissa voi olla mukana myös yrityksiä, jotka eivät käytä kyseistä energiamuotoa, mutta eivät ole ilmoittaneet siitä tässä yhteydessä. Yksikään toimipaikka ei ole raportoinut vuonna 2011, että energiankulutuksia tai kustannuksia ei seurattaisi. Sähkö 69 % 17 % 14 % Lämpö 60 % 25 % 1 % 14 % Polttoaineet 68 % 31 % Energiakustannukset 85 % 15 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei raportoitu Kuva 9 Energiankulutuksen seurantajaksot kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Suurin osa toimipaikoista seuraa energiankulutuksia (sähkö, lämpö polttoaineet) sekä energiakustannuksia kokonaiskulutuksena ja -kustannuksina (Kuva 10). Sähkön kokonaiskulutusta seurasi vuonna toimipaikkaa ja osastokohtaista kulutusta seurasi seitsemän toimipaikkaa. (Kuva 10) Sähkön kokonaiskulutuksen seurannan osuus on pysynyt hyvin samana edelliseen vuoteen verrattuna. Vuonna toimipaikkaa seurasi sähkön kokonaiskulutusta ja seitsemän osastokohtaista kulutusta. Vuonna 2011 ketjun toimipaikkojen sähkön kulutusta seurasi seitsemän toimipaikkaa. Lämmön kokonaiskulutusta seuraavien toimipaikkojen osuus on myös säilynyt lähes samana edelliseen vuoteen verrattuna. Kokonaiskulutusta seurasi vuonna toimipaikkaa ja vuonna toimipaikkaa. (Kuva 10) Toimipaikoista viisi raportoi lämmön seurannasta ketjun toimipaikoittain, kuten edellisenäkin vuonna. Polttoaineiden kulutusta seurasi vuonna toimipaikkaa kokonaiskulutuksina ja neljä toimipaikkaa ketjun toimipaikoittain (Kuva 10). Polttoaineiden kokonaiskulutuksen seurantaa on raportoitu huomattavasti enemmän kuin edellisenä vuonna, jolloin vain 26 toimipaikkaa raportoi seuraavansa polttoaineiden kokonaiskulutusta. Myös energiakustannuksia seuraa suurin osa toimipaikoista kokonaiskustannuksia (432 kpl). Myös energiakustannuksia on raportoitu seurattavan kokonaiskustannuksia 17
20 raportointivuonna huomattavasti enemmän kuin edellisenä vuonna jolloin vain 85 toimipaikkaa raportoi seuraavansa kokonaiskustannuksia. Sähkö 85 % 1 % 14 % Lämpö 85 % 1 % 14 % Polttoaineet 68 % 1 % 31 % Energiakustannukset 85 % 15 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kokonaiskulutus Ketjun toimipaikoittain Ei raportoitu Kuva 10 Energiankulutuksen seurantataso kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Valtaosa toimipaikoista (412 kpl) seuraa energiatehokkuutta ominaiskulutuksen avulla (Kuva 11). Indeksejä ei raportoinut käyttävänsä yksikään toimipaikka. Edellisenä raportointivuonna 2010 yli puolet toimipaikoista (66 % eli 317 toimipaikkaa) seurasi energiatehokkuutta ominaiskulutusten avulla ja indeksejä raportoi käyttävänsä kaksi toimipaikkaa. 18
21 Ominaiskulutusten avulla 81 % 14 % 6 % Indeksien avulla 94 % 6 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 11 Energiatehokkuuden seurantatavat kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Liittyneiden yritysten yhtenä tehtävänä on ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa määrittää yritys- ja toimipaikkakohtaiset energiatehokkuustoiminnan vastuut. Käytännössä tällä tarkoitetaan sitä, että yritys tai toimipaikka on organisoinut energiatehokkuuden tehostamisen toimenpideohjelman hengen mukaisesti ja nimennyt tehtäville vastuuhenkilöt. Yli vuoden sopimukseen kuuluneista toimipaikoista (485 kpl), eli vuonna 2008, 2009 tai 2010 liittyneistä, 85 % (413 kpl) on nimennyt energiatehokkuustoiminnan vastuut. Tämä tarkoittaa, että raportoitujen tietojen perusteella 15 % toimipaikoista ei ole nimennyt vastuita toimenpideohjelman toimeenpanon edellyttämässä ajassa. Kun otetaan huomioon kaikki neljän ensimmäisen sopimusvuoden aikana liittyneet toimipaikat, 439 toimipaikkaa ilmoittaa nimenneensä vastuut ainakin jollain tasolla. Tämä on neljä toimipaikkaa vähemmän kuin edellisenä vuonna. 140 toimipaikkaa ilmoitti määrittäneensä vastuut sekä yritys- että toimipaikkatasolla ja 299 toimipaikkaa vain yritystasolla. 72 toimipaikkaa ei ole nimennyt vastuita. Kaikista toimipaikoista 14 %:lla on energiatehokkuustoiminnan vastuut raportointitietojen perusteella kuitenkin vielä määrittämättä niin yritys- kuin toimipaikkatasollakin. (Kuva 12) 19
22 Ei nimetty 14% Toimipaikka ja yritys 27% Yritys 59% Kuva 12 Vastuuhenkilöiden nimeäminen kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma on toimenpideohjelman velvoitteiden mukaan tehtävä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana. Raportoitujen tietojen perusteella vähintään kaksi vuotta sopimukseen kuuluneista toimipaikoista (485 kpl) 84 % (408 kpl) on voimassaoleva tehostamissuunnitelma ja 344 toimipaikkaa ilmoitti päivittäneensä tehostamissuunnitelman seurantavuonna. Tämä tarkoittaa, että 77 toimipaikkaa on jäljessä toimenpideohjelman edellyttämästä aikataulusta. Jos tarkastellaan kaikkia vuonna 2011 raportoineita toimipaikkoja, niistä 80 % (408 kpl) on voimassaoleva tehostamissuunnitelma. Tämä on kahdeksan toimipaikkaa vähemmän kuin edellisenä raportointivuonna, jolloin 86 %:lla toimipaikoista oli valmis tehostamissuunnitelma. (Kuva 13) Tehostamissuunnitelmia on päivitetty edellistä raportointivuotta enemmän vuonna Seurantavuonna 344 toimipaikkaa raportoi päivittäneensä tehostamissuunnitelman. (Kuva 13)Tämä on 67 % kaikista suunnitelman laatineista toimipaikoista. Vuonna 2010 suunnitelman raportoi päivittäneensä 73 toimipaikkaa. 20
23 Tehostamissuunnitelma valmis 80 % 20 % Suunnitelmaa päivitetty seurantavuonna 67 % 13 % 20 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei suunnitelmaa Kuva 13 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisen tilanne kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Koulutus ja viestintä Henkilökunnan kouluttaminen ja sitouttaminen on yksi energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen avaintekijöitä ja velvoitteita yritykselle. Seurantavuonna 383 toimipaikkaa eli kolme neljäsosaa sopimusyritysten toimipaikoista järjesti henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa (Kuva 14). Koulutusta tarjonneiden toimipaikkojen määrä on kasvanut edellisestä raportointivuodesta, sillä vuonna toimipaikkaa eli 64 % sopimusyritysten toimipaikoista järjesti henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa. Vuonna 2011 energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta antaneista 383 toimipaikasta kaksi antoi koulutusta energiavastuuhenkilölle sekä muulle henkilökunnalle ja 376 vain muulle henkilökunnalle (Kuva 15). Taloudellisen ajotavan koulutusta järjesti seurantavuonna 11 toimipaikkaa. Vaikka edelleenkin hyvin harvassa toimipaikassa henkilöstölle tarjotaan taloudelliseen ajotavan koulutusta, on se lisääntynyt edellisistä raportointivuosista. Vuonna 2010 yksikään toimipaikka ei raportoinut järjestävänsä henkilökunnalleen taloudellisen ajotavan koulutusta. (Kuva 14) Energiansäästöviikko on yksi tapa viestiä energiatehokkuudesta sekä toimipaikan sisällä että myös ulkopuolisille. Energiansäästöviikkoa hyödynnettiin yli puolessa toimipaikoista (338 kpl) (Kuva 14). Edellisenä vuonna energiansäästöviikkoa vietti 280 toimipaikkaa. Yksikään toimipaikka ei raportoinut vuonna 2011 pitävänsä energiatehokkuutta henkilöstön tulospalkkauksen yhtenä kriteerinä. 21
24 Henkilöstölle järjestetty koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asiossa seurantavuonna 75 % 7 % 18 % Energiatehokkuus on kriteerinä tulospalkkiossa 81 % 19 % Taloudellisen ajotavan koulutusta järjestetty seurantavuonna 2 % 79 % 19 % Toimipaikassa on vietetty energiansäästöviikkoa seurantavuonna 66 % 17 % 17 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 14 Henkilökunnalle järjestetty energiatehokkuuteen liittyvä koulutus kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Energiavastuuhenkilölle ja muulle henkilökunnalle 2 kpl Vain muulle henkilökunnalle 376 kpl Kuva 15 Henkilöstön energiatehokkuuteen liittyvän koulutuksen jakautuminen koulutusta järjestäneissä kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Raportoitujen tietojen mukaan yli puolet toimipaikoista (337 kpl) hyödyntää sopimukseen liittymistä omassa viestinnässään (Kuva 16). Määrä on kasvanut hieman edellisestä raportointivuodesta, jolloin puolet toimipaikoista (307 kpl) raportoi hyödyntävänsä energiatehokkuussopimusta viestinnässään. 22
25 Yli puolet toimipaikoista (337 kpl) ilmoitti mainitsevansa energiatehokkuussopimukseen liittymisen kotisivuillaan. Näistä 332 toimipaikkaa ilmoittaa myös energiansäästötavoitteensa kotisivuillaan, mutta yksikään ei raportoinut ilmoittavansa toteutettujen säästötoimenpiteiden vaikutusta. Määrä on kasvanut sillä edellisenä vuonna vain 27 toimipaikkaa raportoi ilmoittavansa energiatehokkuussopimukseen kuulumisestaan kotisivuillaan. Yksikään toimipaikka ei ilmoittanut hyödyntävänsä energiatehokkuussopimustoiminnan graafista tunnusta omassa viestinnässään Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 66 % 17 % 17 % www-sivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen 66 % 17 % 17 % Energiatehokkuussopimusten tunnusta on hyödynnetty omassa viestinnässä 100 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 16 Energiatehokkuussopimuksen hyödyntäminen viestinnässä kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Huomattavaa on, että kaikissa toimipaikoissa ei ole omia nettisivustoja, joilla sopimuksesta voisi kertoa. 4.6 Suunnittelu ja hankinnat Toimenpideohjelman siihen liittyneille yrityksille ja toimipaikoille asettamissa velvoitteissa edellytetään energiatehokkuuden ottamista huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa. Alla olevassa kuvassa (Kuva 17) on esitetty yhteenveto ohjeistuksen kattavuudesta energiatehokkuuteen liittyvissä hankinnoissa ja suunnittelussa kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoilla. Raportoitujen tietojen mukaan suurin osa toimipaikoista (435 kpl) ottaa elinkaariedullisuuden huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa (Kuva 17). Elinkaariedullisuuden huomioiminen on yleistynyt seurantakautena, sillä aiempina seurantavuosina 2008 ja 2009 yksikään toimipaikka ei ole raportoinut ottavansa elinkaariedullisuutta huomioon ja edellisenä vuonna niin raportoi 89 toimipaikkaa. Suunnittelun energiatehokkuudesta on ohjeistus yli puolella toimipaikoista (345 kpl), mikä on huomattavasti edellistä seurantavuotta enemmän. (Kuva 17) Vuonna 23
26 2010 vain 6 %:lla toimipaikoista (27 kpl) oli ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta. 343 toimipaikkaa näistä ilmoitti että ohjeet ovat toimipaikkakohtaisia ja samoin 343 toimipaikkaa ilmoitti että ohjeet on päivitetty seurantavuonna. Aikaisemmin yksikään toimipaikka ei ole raportoinut käyttävänsä hankintojen energiatehokkuuteen liittyvää ohjeistusta. Vuonna 2011 näin raportoi kolme toimipaikkaa. Neljäntenä raportointivuonna raportointiaste näihin jatkuvan parantamisen kysymyksiin on parantunut huomattavasti. Edellisenä vuonna suurin osa toimipaikoista ei vastannut tähän kysymykseen. Elinkaariedullisuus huomioitu suunnittelussa ja investoinneissa 85 % 15 % Käytössä ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta 68 % 18 % 14 % Suunnitteluohjeet ovat toimipaikkakohtaiset 67 % 33 % Käytössä ohjeet hankintojen energiatehokkuudesta 1 % 85 % 14 % Hankintaohjeet ovat toimipaikkakohtaiset 1 % 99 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 17 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Yksikään kaupan alan sopimusyritysten toimipaikoista ei edellytä alihankkijoiden kuulumista heidän oman alueensa energiatehokkuussopimuksiin. 4.7 Logistiikka Toimenpideohjelman mukaisesti yrityksen tulee pyrkiä tehostamaan logistiikan energiatehokkuutta parantamalla mm. kuljetusten logistiikkaa ja energiankäyttöä yhteistyössä näitä palveluja tarjoavien yritysten kanssa. Yksi mahdollisuus edesauttaa tavarakuljetusten ja logistiikan energiatehokkuuden parantamista on edellyttää kuljetuksia alihankintana tekeviltä yrityksiltä liittymistä ko. alueen energiatehokkuussopimukseen. Logistiikan energiatehokkuus on raportointitietojen perusteella yritysten toiminnassa yhä hyvin vähän huomioonotettu asia. Seurantavuonna yksikään toimipaikka ei pitänyt energiatehokkuussopimusta kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa. 11 toimipaikkaa oli tehnyt TEM:n tukeman energiakatselmuksen kuljetuksilleen ja 11 toimipaikkaa edellytti polttoaineiden raportointia kuljetusyrityksiltä. (Kuva 18) 24
27 Toimipaikka vastaa itse logistiikastaan 2 % 71 % 27 % Energiatehokkuussopimus kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa 86 % 14 % TEM tukema tai vastaava kuljetusketjun energiakatselmus tehty 2 % 84 % 14 % Kuljetusyrityksiltä edellytetään polttoaineiden raportointia 2 % 84 % 14 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 18 Logistiikan energiatehokkuuden ottaminen huomioon kaupan alan sopimusyrityksien toimipaikoissa sopimusyrityksissä vuonna
28 5 Tulokset verrattuna asetettuihin tavoitteisiin 5.1 Energiansäästötavoitteet Seuraavassa taulukossa ja kuvassa (Taulukko 3, Kuva 19) on esitetty kaupan alan - sopimusyritysten liittymisasiakirjoista yhteenlaskettu tavoite sopimuskaudelle ja yritysten tähän mennessä vuosina raportoimat säästöt. Säästetty energia ja sen prosenttiosuus sopimuskauden kokonaistavoitteesta kuvaavat kunakin raportointivuonna kumulatiivista säästöä ko. vuoden lopussa laskettuna sopimuskauden alusta. Vuoden 2011 loppuun mennessä koko sopimuskauden tavoitteesta (122,46 GWh/a) oli saavutettu 35 %, joka vastaa noin 42,95 GWh:n vuotuista säästövaikutusta. Kaupan alan sopimusyritysten raportoimien tietojen perusteella toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten kokonaissäästötavoitteesta ollaan vielä jäljessä. Kuten kuvasta (Kuva 19) nähdään, on raportoitujen säästötoimenpiteiden säästövaikutus alle sen, mitä ns. tasaisen vauhdin taulukolla edellytettäisiin, jotta vuoden 2016 tavoite saavutettaisiin. Taulukko 3 Energiansäästötavoitteen toteutumisen aste kaupan alan sopimusyrityksissä vuosina (raportoineet toimipaikat). Tilanne vuoden lopussa Energiatiedot liittymisasiakirjoista Liittyneiden yhteenlaskettu tavoite 1) Säästetty energia: sähkö+lämpö+pa Säästöjen suhde tavoitteeseen GWh GWh/a GWh/a % tavoitteesta saavutettu ,46 42,95 35,1 % ,18 25,38 20,8 % ,18 10,24 8,4 % ,18 3,73 3,1 % 1) Vuoden aikana sopimukseen liittyneiden yritysten ilmoittama yhteenlaskettu säästötavoite 26
29 GWh/a Vuosittainen säästö Kumulatiivinen säästö Tavoite kumulatiivinen säästö Kuva 19 Vuosittain toteutunut energiansäästö, kumulatiivinen säästö ja laskennallinen tavoitteen toteutuminen kaupan alan toimipaikoissa Kaupan alan toimenpideohjelmaan vuoden 2011 loppuun liittyneiden yritysten asettaman kokonaistavoitteen saavuttaminen vuonna 2016 edellyttää jatkossa vuosina vuosittain uusia energiatehokkuustoimenpiteitä, joiden vaikutus on yhteensä keskimäärin noin 15,9 GWh/a. Tähän mennessä vuosina raportoitu uusi vuotuinen säästö on ollut keskimäärin 9,5 GWh/a. 5.2 Jatkuva parantaminen Keskisuuren teollisuuden ja palvelualojen toimenpideohjelmissa sopimusyritysten toiminnallisena tavoitteena on sisällyttää energiatehokkuuden jatkuva parantaminen ja uusiutuvien energialähteiden käytön edistäminen osaksi yrityksen käytössä olevia tai käyttöön otettavia johtamisjärjestelmiä. Lisäksi toimenpideohjelmassa on tarkemmin kuvattu joukko muita toimenpiteitä. Toimenpideohjelman mukaan sopimuksen toimeenpano yrityksissä käynnistyy energiatehokkuustyön organisoimisella ensimmäisen sopimusvuoden aikana sekä energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisella toisen sopimusvuoden aikana. Tehostamissuunnitelma käsittää energiakulutuksen sekä -tehokkuuden nykytilanteen selvityksen sekä mahdollisen säästöpotentiaalin kartoittamisen. Yli vuoden sopimuksessa mukana olleista toimipaikoista 85 % on vuoden 2011 raportoinnin perusteella jakanut energiatehokkuustyön vastuut ja yli kaksi vuotta sopimuksessa mukana olleista toimipaikoista 84 % on laatinut energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman. Selvästi yleisin seurantajakso kaupan alan toimipaikoissa on sähkön ja lämmön kulutuksen osalta kuukausittainen seuranta ja polttoaineiden kulutuksen ja energiakustannusten osalta vuorokausitason seuranta. Suurin osa toimipaikoista seuraa energiankulutuksia (sähkö, lämpö polttoaineet) sekä energiakustannuksia kokonaiskulu- 27
30 tuksena ja kustannuksina. Energiatehokkuutta seurataan pääosin ominaiskulutuksen avulla. Seurantavuonna 383 toimipaikkaa eli kolme neljäsosaa sopimusyritysten toimipaikoista järjesti henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa. Koulutusta tarjonneiden toimipaikkojen määrä on kasvanut edellisestä raportointivuodesta. Raportoitujen tietojen mukaan yli puolet toimipaikoista (337 kpl) hyödyntää sopimukseen liittymistä omassa viestinnässään. Valtaosa toimipaikoista vastasi jatkuvan parantamisen kysymyksiin raportoinnissa, mutta osa toimipaikoista täyttää jatkuvan parantamisen osion raportoinnissa varsin puutteellisesti ja näiltä toimipaikoilta jouduttiin jälkikäteen pyytämään täydennystä jatkuvan parantamisen tietoihin. Tulosten valossa toimenpideohjelman velvoittamien ns. jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamisessa on useilla alueilla vielä parantamisen varaa. 6 Kehitysideat Toimipaikoilla on mahdollisuus raportoinnin yhteydessä tuoda esille kehitysideoita ja tarpeita, joita yritys itse ei lähde yksin toteuttamaan. Raportointivuonna ei ehdotettu yhtään uutta yhteistä kehityshanketta. 28
31 7 Energiakatselmus- ja investointituet 7.1 Energiakatselmustuki Energiakatselmustuki 2011 Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) tukee ns. Motiva-mallisten energiakatselmusten ja analyysien toteutusta. Tuki on kaikille tukikelpoisille hakijoille enintään 40 % tuettavasta maksimityökustannusosuudesta. Energiatehokkuussopimuksiin liittyneille pk-yrityksille 2 tuki on 50 %. Tuettavan työkustannuksen yläraja määräytyy kiinteistöihin kohdistuvissa katselmusmalleissa rakennustilavuuden perusteella ja teollisuuden katselmusmalleja käytettäessä vuosittaisten energia- ja vesikustannusten perusteella. TEM:n vuosittain julkaisemassa energiakatselmustoiminnan yleisohjeessa määritetään tuettavan työkustannusosuuden yläraja eri katselmustyypeille. Energiakatselmustuki on aina haettava ennen hankkeen aloittamista ja se haetaan siitä ELY-keskuksesta, jonka alueella ko. kohde sijaitsee. Energiakatselmuksen aloittamiseksi katsotaan sitovan katselmustilauksen tekeminen Energiakatselmustuki kaupan alan sopimusyrityksille Vuonna 2011 käynnistyi kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyen vain kaksi energiakatselmushanketta, joissa molemmissa oli myös vain yksi kohde. Edellisen vuoden vilkastuminen energiakatselmusrintamalla ei siis jatkunut. On kuitenkin huomattava, että tässä kappaleessa käsitellään vain TEM:n tukemia katselmuksia, ei yritysten teettämiä muita mahdollisia energiatehokkuusselvityksiä. Käynnistyneet energiakatselmukset olivat kiinteistöjen energiakatselmuksia. Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyville hankkeille vuonna 2011 myönnetty energiakatselmustuki oli yhteensä noin euroa. Tämä oli vain 14 % palvelualan sopimusyrityksille vuonna 2011 yhteensä myönnetystä energiakatselmustuesta. Katselmuskohteiden lukumäärällä mitattuna kaupan alan osuus palvelualan sopimusyritysten kohteista vuonna 2011 oli samaa tasoa. Kuvassa (Kuva 20) on esitetty kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneille yrityksille sopimuskaudella vuosittain myönnetty energiakatselmustuki ja tukea saaneiden energiakatselmuskohteiden lukumäärä. 2 Mikro- ja pk -yritys määritellään komission suosituksen (2003/361/EY) mukaisesti: alle 250 työntekijää ja vuosiliikevaihto enintään 50 milj. euroa tai taseen loppusumma enintään 43 milj. euroa. 29
32 milj. eur 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0, , ,010 0, kohteiden lukumäärä Kaupan ala, energiakatselmustuki Kaupan ala, kohteiden lkm Kuva 20 Kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille vuosittain sopimuskaudella myönnetty energiakatselmustuki ja energiakatselmuskohteiden lukumäärä. Pylväillä on esitetty vuosittain myönnetty tuki ja viivalla katselmuskohteiden lukumäärä. Taulukossa (Taulukko 4) on yhteenveto TEM:n kaupan alan toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille myöntämästä energiakatselmustuesta vuonna 2011 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Taulukossa on myös esitetty vastaavasti elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen kuuluvien palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden energiakatselmustuet yhteensä sekä myös kunta-alan ja keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden sopimusyritysten energiakatselmustuet. 30