Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/2e3baa53b27f/BGH_Beschluss_vom_3-Februar-2011_Az_I-ZR-129-08
Timestamp: 2019-08-22 18:48:06
Document Index: 391089848

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Februar 2011, Az.: I ZR 129/08
1. Ist derjenige, der sich auf eine Erschöpfung des Rechts zur Verbreitung der Kopie eines Computerprogramms berufen kann, "rechtmäßiger Erwerber" im Sinne von Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2009/24/EG€
2. Für den Fall, dass die erste Frage bejaht wird: Erschöpft sich das Recht zur Verbreitung der Kopie eines Computerprogramms nach Art. 4 Abs. 2 Halbsatz 1 der Richtlinie 2009/24/EG, wenn der Erwerber die Kopie mit Zustimmung des Rechtsinhabers durch Herunterladen des Programms aus dem Internet auf einen Datenträger angefertigt hat€
3. Für den Fall, dass auch die zweite Frage bejaht wird: Kann sich auch derjenige, der eine "gebrauchte" Softwarelizenz erworben hat, für das Erstellen einer Programmkopie als "rechtmäßiger Erwerber" nach Art. 5 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 2 Halbsatz 1 der Richtlinie 2009/24/EG auf eine Erschöpfung des Rechts zur Verbreitung der vom Ersterwerber mit Zustimmung des Rechtsinhabers durch Herunterladen des Programms aus dem Internet auf einen Datenträger angefertigten Kopie des Computerprogramms berufen, wenn der Ersterwerber seine Programmkopie gelöscht hat oder nicht mehr verwendet€
I. Die Klägerin entwickelt und vertreibt Computersoftware, insbesondere Datenbanksoftware, die von Unternehmen, Behörden und Organisationen genutzt wird. Sie ist Inhaberin der ausschließlichen urheberrechtlichen Nutzungsrechte an diesen Programmen. Sie ist außerdem Inhaberin von deutschen Wortmarken und Gemeinschaftswortmarken "Oracle", die unter anderem für Computersoftware eingetragen sind.
Beschluss v. 03.02.2011
Az: I ZR 129/08
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/2e3baa53b27f/BGH_Beschluss_vom_3-Februar-2011_Az_I-ZR-129-08
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/2e3baa53b27f/BGH_Beschluss_vom_3-Februar-2011_Az_I-ZR-129-08" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Februar 2011, Az.: I ZR 129/08">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Februar 2011, Az.: I ZR 129/08</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/2e3baa53b27f/BGH_Beschluss_vom_3-Februar-2011_Az_I-ZR-129-08]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Februar 2011, Az.: I ZR 129/08[/URL]
<ref name=pj4xV5>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Februar 2011, Az.: I ZR 129/08|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/2e3baa53b27f/BGH_Beschluss_vom_3-Februar-2011_Az_I-ZR-129-08|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=22. August 2019}}</ref>
22.08.2019 - 20:48 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Köln, Urteil vom 4. Mai 2001, Az.: 6 U 201/00 - BGH, Urteil vom 27. Januar 2000, Az.: I ZR 241/97 - OLG Celle, Beschluss vom 5. April 2001, Az.: 13 W 3/01 - BPatG, Beschluss vom 6. Oktober 2010, Az.: 29 W (pat) 104/10 - VG Berlin, Urteil vom 17. April 2013, Az.: 7 K 7.13 - BPatG, Beschluss vom 6. November 2001, Az.: 33 W (pat) 168/01 - BGH, Urteil vom 11. November 2004, Az.: I ZR 182/02