Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=25.02.2009&Aktenzeichen=2%20BvR%201537/08
Timestamp: 2019-12-08 15:14:17
Document Index: 332845091

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 57', 'Art. 104', '§ 14', '§ 93', 'Art. 104', 'Art. 2', '§ 3', '§ 57', '§ 14', '§ 57', '§ 62', '§ 71', '§ 71', '§ 3', 'Art. 104', 'Art. 104', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'Art. 104', '§ 14', '§ 57', '§ 57', '§ 62']

BVerfG, 25.02.2009 - 2 BvR 1537/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,2712
BVerfG, 25.02.2009 - 2 BvR 1537/08 (https://dejure.org/2009,2712)
BVerfG, Entscheidung vom 25.02.2009 - 2 BvR 1537/08 (https://dejure.org/2009,2712)
BVerfG, Entscheidung vom 25. Februar 2009 - 2 BvR 1537/08 (https://dejure.org/2009,2712)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2712) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zurückschiebung eines Ausländers auch in anderen Staat als denjenigen, aus dem der Betroffene unmittelbar ins Bundesgebiet eingereist ist - Zurückschiebungshaft als Sicherungshaft iSd § 14 Abs 3 S 1 Nr 5 AsylVfG 1992, §§ 57 Abs 3. 62 Abs 2 S 1 Nr 5 AufenthG 2004
Möglichkeit der analogen Heranziehung materiell-rechtlicher Ermächtigungsgrundlagen für Freiheitsentziehungen unter Berücksichtigung der Regelung des Art. 104 Abs. 1 S. 1 GG ; Anwendbarkeit des § 14 Abs. 3 S. 1 Nr. 5 Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) auf die nach dem ...
BVerfGG § 93 a Abs. 2; GG Art. 104 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 2; FreihEntzG § 3 Abs. 1; AufenthG § 57 Abs. 1; AsylVfG § 14 Abs. 3 S. 1 Nr. 5; AufenthG § 57 Abs. 3; AufenthG § 62 Abs. 2 S. 1 Nr. 5
D (A), Zurückschiebungshaft, Verfassungsbeschwerde, Antrag, Haftantrag, Zuständigkeit, Bundespolizei, Rechtsgrundlage, Analogie, Asylantrag, Dublinverfahren, Dublin II-VO
Bundesverfassungsgericht zur analogen Anwendung der Zurückschiebungshaft
AG Eisenhüttenstadt, 25.04.2008 - 23 XIV 46/08
LG Frankfurt/Oder, 22.05.2008 - 15 T 62/08
OLG Brandenburg, 20.06.2008 - 11 Wx 39/08
NVwZ-RR 2009, 616
Die Beteiligte zu 2 (Bundespolizei) ist die für die Kontrolle des grenzüberschreitenden Verkehrs zuständige Behörde, der nach § 71 Abs. 3 Nr. 1 AufenthG für die an der Grenze - zu der auch die internationalen Flughäfen gehören (…HK-AuslR/Hofmann, AufenthG, § 71 Rdn. 13) - durchzuführenden Zurückweisungen und Zurückschiebungen von Ausländern, deren Festnahme und die Beantragung von Haft übertragen ist (vgl. BVerfG NVwZ-RR 2009, 616, 617).
Äußerste Grenze zulässiger richterlicher Interpretation ist in freiheitsrelevanten Regelungsbereichen der mögliche Wortsinn des Gesetzes (BVerfG, NVwZ-RR 2009, 616;… zum Wortsinn als Rahmen der (einfachen) Gesetzesauslegung siehe auch Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995, Seite 163, 164).
Das Bundesverfassungsgericht greift erst dann korrigierend ein, wenn das fachgerichtliche Auslegungsergebnis über die vom Grundgesetz gezogenen Grenzen hinausgreift, insbesondere wenn es mit Bedeutung und Tragweite des Grundrechts auf persönliche Freiheit nicht zu vereinbaren ist oder wenn es sachlich schlechthin unhaltbar und somit willkürlich ist (BVerfGE 65, 317 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Februar 2009 - 2 BvR 1537/08 -, juris, Rn. 14).
§ 3 Satz 1 FreihEntzG gehörte mit seiner Bestimmung, dass ein Haftantrag von der zuständigen Behörde zu stellen ist, zu den Formvorschriften, deren Beachtung durch Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG zum Verfassungsgebot erhoben ist (BVerfG, Beschlüsse der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Februar 2009 - 2 BvR 1537/08 -, juris, Rn. 16, …und vom 4. Oktober 2010 - 2 BvR 1825/08 -, juris, Rn. 36).
Das Grundrecht schließt es nicht aus, dass sich die Rechtmäßigkeit der Freiheitsentziehung aus der Ermächtigungsgrundlage in Verbindung mit weiteren Vorschriften ergibt (vgl. BVerfGE 96, 68 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Februar 2009 - 2 BvR 1537/08 -, InfAuslR 2009, S. 203 ).
Der mögliche Wortsinn des Gesetzes markiert die äußerste Grenze zulässiger richterlicher Interpretation (vgl. BVerfGE 92, 1 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Februar 2009 - 2 BvR 1537/08 -, InfAuslR 2009, S. 203 ).
Dies ist verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfG, NVwZ-RR 2009, 616, 617).
Eine Therapieunterbringung darf als Freiheitsentziehung nach Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG nur unter den Voraussetzungen angeordnet werden, die sich unmittelbar und hinreichend bestimmt aus dem Gesetz selbst ergeben (BVerfG, NVwZ-RR 2009, 616; BGH, Beschluss vom 14. Oktober 1954 - IV ZB 52/54, BGHZ 15, 61, 63 f.).
Diese Verfassungsvorschrift steht einer analogen Heranziehung materiell-rechtlicher Ermächtigungsgrundlagen für Freiheitsentziehungen entgegen (BVerfG, BVerfGE 29, 183, 196; 83, 24, 31 f.; NVwZ-RR 2009, 616).
Das Bundesverfassungsgericht greift erst dann korrigierend ein, wenn das fachgerichtliche Auslegungsergebnis über die vom Grundgesetz gezogenen Grenzen hinausgreift, insbesondere wenn es mit Bedeutung und Tragweite des Grundrechts auf persönliche Freiheit nicht zu vereinbaren ist oder wenn es sachlich schlechthin unhaltbar ist und somit Willkür vorliegt (BVerfGE 65, 317 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Februar 2009 - 2 BvR 1537/08 -, juris).
aa) Die Bestimmung des § 3 Satz 1 FreihEntzG, derzufolge ein Haftantrag von der zuständigen Behörde zu stellen ist, gehört zu den Formvorschriften, deren Beachtung durch Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG zum Verfassungsgebot erhoben ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Februar 2009 - 2 BvR 1537/08 -, juris).
Dass § 14 Abs. 3 Satz 1 AsylVfG auch die Haft zur Sicherung der Zurückschiebung als eine Form der Abschiebungshaft (vgl. §§ 57 Abs. 3, 62 AufenthG) erfasst (…dazu eingehend OLG München, Beschl. v. 30. Januar 2008, 34 Wx 136/07, Rdn. 29 ff. m.w.N., juris), ist verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfG NVwZ-RR 2009, 616, 617).
Die Norm erfasst in verfassungsrechtlich unbedenklicher Weise (Senat…, Beschluss vom 6. Mai 2010 - V ZB 213/09, NVwZ 2010, 1510 Rn. 13; BVerfG, NVwZ-RR 2009, 616, 617) auch die Haft zur Sicherung der Zurückschiebung als eine Form der Abschiebungshaft (vgl. § 57 Abs. 3, § 62 AufenthG).
VG Trier, 08.04.2011 - 5 L 429/11
Zuständigkeit der Bundespolizei für Zurückschiebung; Aussetzung der Rückschiebung …
AG Frankfurt/Main, 16.01.2018 - 934 XIV 1669/17
Abschiebungshaft, Asylverfahren, Einstellung, Wiederaufnahme, …
VG Hannover, 04.08.2010 - 4 B 3352/10
Zurückschiebung, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Bundespolizei, vorläufiger …