Source: https://online.ruw.de/suche/?OK=1&i_ffcourt=VerfGH+Bayern&i_sortfl=score&i_sortd=desc&i_accuracy=3
Timestamp: 2020-06-01 12:57:23
Document Index: 358008616

Matched Legal Cases: ['Art. 98', '§ 2', 'Art. 3', 'Art. 141', '§ 12', '§ 93']

VerfGH Bayern (14)
Insgesamt 14 Treffer
Spielhallenbezogene Regelungen des GlüStV und des BayAGGlüStV sind verfassungskonform (Sonstiges vom 29.06.2018, Vf. 4-VII-13, Vf. 14-VII-16)
Teilweise Unzulässigkeit zweier Popularklagen gegen glücksspielrechtliche Regelungen, soweit es sich um die Wiederholung bereits entschiedener Normenkontrollanträge handelt.
VerfGH Bayern, ZfWG 2018, 383-388 (Sonstiges vom 29.06.2018, Vf. 4-VII-13, Vf. 14-VII-16)
Spielhallenbezogene Einschränkungen des GlüStV sind verfassungskonform (Sonstiges vom 12.06.2017, Vf. 4-VII-13, Vf. 14-VII-16)
Die im Glücksspielstaatsvertrag enthaltenen landesrechtlichen Beschränkungen für Spielhallen begegnen keinen verfassungsrechtlichen Bedenken.
VerfGH Bayern, ZfWG 2018, 333 (Sonstiges vom 12.06.2017, Vf. 4-VII-13, Vf. 14-VII-16)
Pferdewettenbezogene Vorschriften des Glücksspielstaatsvertrages sind verfassungskonform ([unbekannt] vom 23.11.2016, Vf. 1-VII-15)
Hat der Verfassungsgerichtshof in einem Popularklageverfahren die Verfassungsmäßigkeit einer landesrechtlichen Rechtsvorschrift festgestellt, so ist die Rechtslage geklärt und eine erneute Popularklage grundsätzlich unzulässig. Das gilt auch, wenn die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs bei der Antragstellung noch nicht vorliegt, aber vor Abschluss des anhängigen Verfahrens ergeht.
VerfGH Bayern, ZfWG 2017, 31 ([unbekannt] vom 23.11.2016, Vf. 1-VII-15)
Popularklagen gegen einzelne Vorschriften des GlüStV teilweise begründet (Sonstiges vom 25.09.2015, Vf. 9-VII-13 Vf. 4-VII-14 Vf. 10-VII-14)
Rechtsnormen, die von einer Gemeinschaftseinrichtung der Bundesländer erlassen und nicht in bayerisches Landesrecht transformiert worden sind, können nicht mit der Popularklage nach Art. 98 Satz 4 BV angegriffen werden.
VerfGH Bayern, ZfWG 2015, 457 (Sonstiges vom 25.09.2015, Vf. 9-VII-13 Vf. 4-VII-14 Vf. 10-VII-14)
VerfGH Bayern: Rundfunkbeitragsstaatsvertrag verfassungsgemäß
§§ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14;
VerfGH Bayern vom 15.05.2014 - Vf. 8-VII-12, Vf. 24-VII-12
K&R 2014, 547 (Heft 7-8)
14. Windenergieanlage in Landschaftsschutzgebieten (Urteil vom 27.09.2013, 15-VII-12)
Überprüfung von Verordnungen eines Landkreises, durch die in mehreren Landschaftsschutzgebieten für die Errichtung von Windkraftanlagen auf bestimmten Konzentrationsflächen eine Ausnahme vom Veränderungsverbot zugelassen wurde, am Maßstab der Art. 3, 118 Abs. 1 und Art. 141 BV.
VerfGH Bayern, ZNER 2013, 649 (Urteil vom 27.09.2013, 15-VII-12)
Verfassungsgerichtshof Bayern: Spielhallenbezogene Regelungen des GlüStV und des BayAGGlüStV sind verfassungskonform
Verfassungsgerichtshof Bayern, Entscheidung vom 28.06.2013 – Vf. 10-VII-12, Vf. 11-VII-12, Vf. 12-VII-12, Vf. 14-VII-12, Vf. 19-VII-12 –.
ZfWG 2013, S. 253
Verfahrensrecht/Wettbewerbsrecht: Verfassungsrechtliche Überprüfung von Kostenentscheidungen (Sonstiges vom 26.10.2012, Vf. 101-VI-11)
Verfassungsrechtliche Überprüfung zivilgerichtlicher Kostenentscheidungen, denen zufolge eine weitere Abmahnung gemäß § 12 Abs. 1 UWG zur Vermeidung der Kostenfolge des § 93 ZPO entbehrlich war, obwohl die erste Abmahnung möglicherweise unbefugt erfolgt ist, am Maßstab des Willkürverbots.
VerfGH Bayern, WRP 2013, 228-231 (Sonstiges vom 26.10.2012, Vf. 101-VI-11)
BAYERISCHER VERFASSUNGSGERICHTSHOF: Einstellung eines Popularklageverfahrens
BAYERISCHER VERFASSUNGSGERICHTSHOF, ENTSCHEIDUNG VOM 25.09.2008 – VF. 16 – VII/06 –.
ZfWG 2008, S. 375
BAYERISCHER VERFASSUNGSGERICHTSHOF: Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 18.12.2007 über die Popularklage der L. B.V. und Co. KG, Az. Vf. 9-VII-05, auf Feststellung der Verfassungswidrigkeit
BAYERISCHER VERFASSUNGSGERICHTSHOF, ENTSCHEIDUNG VOM 18.12.2007 – VF 9 VII-05 –.
ZfWG 2007, S. 424
heute, 14:57, 14 Treffer