Source: http://www.mincit.gov.co/publicaciones/imprimir/15277/Jurisprudencia
Timestamp: 2018-04-24 06:46:42
Document Index: 9477179

Matched Legal Cases: ['artículo 38', 'artículo 38', 'artículo 16', 'artículo 154', 'artículo 3', 'artículo 16', 'artículo 189']

Sentencia de Segunda Instancia del 30 de julio de 2015 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Primera - Subsección A, por medio de la cual se niegan las pretensiones de la demanda en cuanto a lograr la declaración de nulidad de las Resoluciones Nos. 1222 de 12 de septiembre de 2011 y 3950 de 17 de septiembre de 2012 proferidas por la Directora de Análisis Sectorial y Promoción y la Viceministra de Turismo del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. La sentencia contiene los parámetros interpretativos del artículo 38 del Código Contencioso Administrativo en torno a la caducidad de la facultad sancionatoria de la entidad.
Sentencia AP-25000-23-27-000-2001-90479-01 Año 2014: “Sentencia por medio de la cual se declara solidariamente responsables de la catástrofe ecológica del Río Bogotá y de la contaminación de los ríos y quebradas afluentes del primero y de que dan cuenta las pretensiones, por acción a todos los habitantes e industrias de la cuenca que desde hace no menos de veinte años han venido realizando sus vertimientos domésticos e industriales sin tratar como actores difusos, por omisión en el control de los vertimientos de las aguas residuales a la nación-ministerio de minas y energía - ministerio de ambiente vivienda y desarrollo territorial (instituto de hidrología y meteorología, “Ideam”), al ministerio de la protección social (Invima), al ministerio de agricultura, a la corporación autónoma regional de cundinamarca, “CAR”, al distrito capital de Bogotá – Dama - empresa de acueducto y alcantarillado de bogotá - empresa de energía eléctrica, al departamento de Cundinamarca y a los municipios de la cuenca alta: Villapinzón, Chocontá, Suesca, Sesquilé, Sachancipá, Tocancipá, Zipaquirá, Sopó, Cajicá, Chía, Cota, de la cuenca media: Funza, Mosquera, Soacha y Madrid, y de la cuenca baja: al municipio de Sibaté”.
Sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca Año 2014: Sección Primera, Subsección “A” de 21 de Noviembre de 2013, con adición de fallo, el día 20 de febrero de 2014. “Sentencia por medio de la cual se declara, que no existió amenaza de vulneración a los derechos colectivos por parte de las autoridades públicas accionadas, Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Transporte, así como las sociedades comerciales: Metrobus s.a., Expres del Futuro s.a., Sistemas Integrado de Trasnporte si 99 s.a., Sociedad Internacional de Transporte de Tercer Milenio Trasmilenio s.a., Connexion s.a., Transmasivo s.a., y Si 02 s.a., (hoy Somos k. s.a.) que operan el sistema de trasporte público Transmilenio - Trasnlmilenios”
Sentencia del 6 de marzo de 2015 del Juzgado Cuarto Administrativo de oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Primera, por medio de la cual se declara la nulidad de las Resoluciones Nos. 0675 de 07 de diciembre 2006; 0860 de 31 de julio de 2007 y 1967 de 25 de mayo de 2012 proferidas por la Directora de Análisis Sectorial y Promoción y la Viceministra de Turismo del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. La sentencia contiene los parámetros interpretativos del artículo 38 del Código Contencioso Administrativo en torno a la caducidad de la facultad sancionatoria de la entidad.
Sentencia C-678 de 2013 “La Corte Constitucional, en la sesión de la Sala Plena celebradas los días 24 y 25 de septiembre de 2013, adoptaron, entre otras, las siguientes decisiones: Sentencia C-678/13, la Corte Constitucional declaró inconstitucional la modificación introducida a la contribución parafiscal para el fomento del turismo (artículo 16 de la Ley 1558 de 2012), por cuanto los proyectos de ley relativos a tributos siempre deben iniciar su trámite en la Cámara de Representantes. La Corte reiteró que, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la aplicación de la regla contenida en el artículo 154 de la Carta Política es rigurosa. En relación con la cuota de promoción del turismo establecida por el artículo 3º de la Ley 1101 de 2006, la Corporación encontró que mediante la norma acusada se agregaron tres nuevos aportantes de esta contribución parafiscal: las empresas operadores de servicios y proyectos de tiempo compartido y multipropiedad, las empresas asociativas de redes de vendedores multinivel de servicios turísticos y los guías de turismo. Para la Corte, es evidente el carácter tributario de la cuota de promoción de la actividad turística, como también que la norma demandada modifica un elemento esencial del tributo, cual es el del señalamiento de los sujetos pasivos obligados a dicha contribución, de modo que constituye una manifestación de la potestad tributaria del Congreso. Al haber constatado que ello no fue así en el caso de la Ley 1558 de 2012, de la cual hace parte el artículo 16 acusado, la Corte procedió a declarar la inexequibilidad de este artículo”.
Sentencia del 22 de marzo de 2013. Por medio de la Cual el Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Cuarta, en ejercicio de la acción de simple nulidad, desestimó las pretensiones del demandante para que se declararan nulos los Decretos No. 4320 del 14 de noviembre y Decreto 4675 del 11 de diciembre de 2008, por medio de los cuales se regula el ingreso e importación de bebidas alcohólicas a la Zona de Régimen Aduanero Especial de Maicao, Uribía y Manaure, proferidos por el Presidente de la República de Colombia, en uso de las facultades Constitucionales y legales conferidas por el numeral 25 del artículo 189 de la Constitución Política, con sujeción a los artículos 31 de la Ley 6 de 1971 y 2 de la Ley 7 de 1991 y 21 de la Ley 677 de 2001, previa recomendación del Comité de Asuntos Aduaneros, Arancelarios y de Comercio Exterior.
Número de visitas a esta página: 64027