Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v0664-15-23-02-2015-1230481
Timestamp: 2019-03-19 19:42:40
Document Index: 72697864

Matched Legal Cases: ['artículo 18', 'artículo 18', 'artículo 13', 'artículo 142', 'Artículo 142', 'artículo 143', 'artículo 113', 'artículo 13', 'artículo 13']

Resolución Vinculante de DGT, V0664-15, 23-02-2015 | Iberley
Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V0664-15 de 23 de Febrero de 2015
Núm. Resolución: V0664-15
Ley 27/2014, del Impuesto sobre Sociedades, arts:13.1 y 18.
Se plantea si la entidad consultante puede deducir como gasto el impago del préstamo a la entidad Y teniendo en cuenta que son entidades vinculadas. Es decir, si para cumplir con el requisito de insolvencia judicialmente declarada es suficiente con una reclamación judicial dirigida por la entidad consultante a la entidad Y, con el posterior embargo de sus bienes, o si por el contrario es necesario entablar un concurso de acreedores de la entidad Y, donde el juez abra la fase de liquidación.
La entidad consultante realizó un préstamo a través de varias entregas a la entidad Y para poder esta última responder a parte de un préstamo contraído con una entidad bancaria. La composición del accionariado de las entidades es la siguiente:
-La entidad consultante: la persona física A participa en un 98,96% el resto pertenece a las personas físicas B y J con un 0,52% cada una de ellas, ambas son administradores solidarios de la entidad consultante.
-La entidad Y: las personas físicas J y B son titulares de un 41,67% cada una de ellas, y el 16,66% restante pertenece a la persona física F.
La actividad de la entidad Y es la promoción de edificaciones. El préstamo efectuado por la entidad consultante ha sido impagado por la entidad Y y no se va a poder efectuar su devolución, en su práctica totalidad.
Plantea la entidad consultante si se puede deducir como gasto el impago del préstamo concedido a la entidad vinculada Y, es decir, si basta la mera reclamación judicial del préstamo por la entidad consultante a Y o por el contrario es necesario entablar un concurso de acreedores de la entidad Y, donde el juez abra la fase de liquidación.
En primer lugar, el artículo 18 de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, regula las operaciones vinculadas, así:
"1. Las operaciones efectuadas entre personas o entidades vinculadas se valorarán por su valor normal de mercado. (..).
c) Una entidad y los cónyuges o personas unidas por relaciones de parentesco, en línea directa o colateral, por consaguinidad o afinidad hasta el tercer grado de los socios o partícipes, consejeros o administradores.
f) Una entidad y los cónyuges o personas unidas por relaciones de parentesco, en línea directa o colateral, por consaguinidad o afinidad hasta el tercer grado de los socios o partícipes de otra entidad cuando ambas entidades pertenezcan a un grupo.
g) Una entidad y otra entidad participada por la primera indirectamente en, al menos el 25 por ciento del capital social o de los fondos propios.
h) Dos entidades en las cuales los mismos socios, partícipes o sus cónyuges, o personas unidas por relaciones de parentesco, en línea directa o colateral, por consaguinidad o afinidad hasta el tercer grado, participen, directa o indirectamente, en al menos el 25 por ciento del capital social o los fondos propios.
i) Una entidad residente en territorio español y sus establecimientos permanentes en el extranjero.
La entidad consultante señala que se encuentra vinculada con la entidad Y, por tanto este Centro Directo parte de la presunción de existencia de vinculación entre las partes, y no entra a analizar el cumplimiento o no de los requisitos recogidos en el artículo 18 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, anteriormente reproducido.
A estos efectos, hay que hacer referencia a las reglas relativas a las correcciones de valor de pérdidas por deterioro del valor de los créditos derivadas de posibles insolvencias de los deudores, recogidas en el artículo 13.1 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, en virtud del cual:
"Serán deducibles las pérdidas por deterioro de los créditos derivadas de las posibles insolvencias de los deudores, cuando en el momento del devengo del impuesto concurra alguna de las siguientes circunstancias:
a) Que haya transcurrido el plazo de 6 meses desde el vencimiento de la obligación.
1º Las correspondientes a créditos adeudados por entidades de derecho público, excepto que sean objeto de un procedimiento arbitral o judicial que verse sobre su existencia o cuantía.
2º Las correspondientes a créditos adeudados por personas o entidades vinculadas, salvo que estén en situación de concurso y se haya producido la apertura de la fase de liquidación por el juez, en los términos establecidos en la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.
R>3º Las correspondientes a estimaciones globales del riesgo de insolvencias de clientes y deudores.
El artículo 142 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, señala:
"Artículo 142. Apertura de la liquidación a solicitud del deudor, del acreedor o de la administración concursal.
3. En caso de cese de la actividad profesional o empresarial, la administración concursal podrá solicitar la apertura de la fase de liquidación. De la solicitud se dará traslado al deudor por plazo de tres días. El juez resolverá sobre la solicitud mediante auto dentro de los cinco días siguientes."
Por su parte el artículo 143 de la mencionada Ley 22/2003 establece:
1º No haberse presentado dentro del plazo legal ninguna de las propuestas de convenio a que se refiere el artículo 113 o no haber sido admitidas a trámite las que hubieren sido presentadas.
2º No haberse aceptado en junta de acreedores, o en la tramitación escrita del convenio, ninguna propuesta de convenio.
3º Haberse rechazado por resolución judicial firme el convenio aceptado en junta de acreedores, sin que proceda acordar nueva convocatoria o el tramitado por escrito sin que proceda nueva convocatoria de junta ni nueva tramitación escrita.
4º Haberse declarado por resolución judicial firme la nulidad del convenio aprobado por el juez.
5º Haberse declarado por resolución judicial firme el incumplimiento del convenio.
2. En los casos 1º y 2º del apartado anterior, la apertura de la fase de liquidación se acordará por el juez sin más trámites, en el momento en que proceda, mediante auto que se notificará al concursado, a la administración concursal y a todas las partes personas en el procedimiento.
En cualquiera de los demás casos, la apertura de la fase de liquidación se acordará en la propia resolución judicial que la motive."
Así de conformidad con lo anterior, el auto del juez por el que acuerde la apertura de la fase de liquidación al que hace referencia los artículos 142 y 143 arriba reproducidos de la Ley 22/2003 Concursal, sería lo exigido por el artículo 13.1 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades para las personas o entidades vinculadas, ya sea en la fase inicial del concurso, ya sea como consecuencia del incumplimiento de un convenio concursal. Ya que la apertura de dicha fase, entre otras circunstancias, implica una estimación de que el deudor ni va a continuar la actividad económica ni va a poder atender la totalidad del pasivo del concursado. Sin perjuicio de la posibilidad de que el deudor en su caso, pudiera afrontar determinadas deudas, puesto que de otra forma el concurso finalizaría anómalamente por falta de activo realizable.
En conclusión, hay que señalar que en el presente caso, la entidad consultante no podrá deducirse el gasto por deterioro de créditos por insolvencias por la mera interposición de una reclamación judicial, sino que por el contrario será necesario entablar un concurso de acreedores de la entidad Y donde el juez abra la fase de liquidación tal y como señala el artículo 13.1 de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1041/2017, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 120/2015, 27-09-2017
Orden: Administrativo Fecha: 27/09/2017 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Lallana Duplá, María Antonia Num. Sentencia: 1041/2017 Num. Recurso: 120/2015
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 964/2018, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 793/2017, 30-10-2018
Orden: Administrativo Fecha: 30/10/2018 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Zatarain Valdemoro, Francisco Javier Num. Sentencia: 964/2018 Num. Recurso: 793/2017
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 523/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 117/2017, 31-10-2018
Orden: Administrativo Fecha: 31/10/2018 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Ornosa Fernandez, Maria Rosario Num. Sentencia: 523/2018 Num. Recurso: 117/2017
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1018/2017, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 114/2015, 25-09-2017
Orden: Administrativo Fecha: 25/09/2017 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Zatarain Valdemoro, Francisco Javier Num. Sentencia: 1018/2017 Num. Recurso: 114/2015
Orden: Fiscal Fecha última revisión: 11/11/2016
Solicitud de modificación de la valoración aprobada a instancia de la administración. Operaciones vinculadas. Impuesto sobre Sociedades
Solicitud de modificación de la valoración aprobada a instancia de los sujetos pasivos. Operaciones vinculadas. Impuesto sobre Sociedades
IS R.D.LEG. 4/2004 - BI - OPERACIONES VINCULADAS - PERSONAS O ENTIDADES VINCULADAS
Materia124908 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - BASE IMPONIBLE - OPERACIONES VINCULADASPregunta¿Quiénes tienen la consideración de personas o entidades vinculadas?RespuestaUna entidad y sus socios o partícipes. Una entidad y sus conse...
OPERACIONES VINCULADAS - TRATAMIENTO FISCAL DIFERENCIA VALOR DE MERCADO Y CONVENIDO
Materia139746 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES, LEY 27/2014 - BASE IMPONIBLE - OPERACIONES VINCULADASPregunta¿Qué tratamiento fiscal tendrá para las personas o entidades vinculadas, la diferencia entre el valor convenido y el valor normal de mercado?Re...
IS R.D.LEG. 4/2004 - BI - PÉRDIDA DE VALOR DE ELEMENTOS PATRIMONIALES - DECLARACIÓN DE CONCURSO DE DEUDORA VINCULADA
Materia131891 - IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES R.D.LEG. 4/2004 - BASE IMPONIBLE - PÉRDIDA DE VALOR DE ELEMENTOS PATRIMONIALESPregunta¿La situación de concurso de acreedores es totalmente equiparable a la insolvencia judicialmente declarada que exige el...
Resolución Vinculante de DGT, V1111-10, 25-05-2010
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 25/05/2010 Núm. Resolución: V1111-10