Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1954/2015
Timestamp: 2018-08-19 19:48:01+00:00
Document Index: 52692290

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 298', '§ 299', 'soud ', '§ 298', 'soud ', 'soud ', '§ 298', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 298', '§ 41', 'soud ']

4 VSPH 1954/2015-B-55
KSPA 44 INS 5532/2013 4 VSPH 1954/2015-B-55
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců Mgr. Markéty Hudečkové a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenční věci dlužníka Bohumila anonymizovano , anonymizovano , bytem Česká Třebová, Dr. E. Beneše 1491, IČO: 46446354, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 20. srpna 2015, č.j. KSPA 44 INS 5532/2013-B-41
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 20. srpna 2015, č.j. KSPA 44 INS 5532/2013-B-41, s e z r u š u j e a věc s e v r a c í tomuto soudu k dalšímu řízení.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích souhlasil s tím, aby insolvenční správkyně Mgr. Jana Luštíková (dále jen správkyně) vydala zajištěné věřitelce Hypoteční banka, a.s. (dále jen zajištěná věřitelka) výtěžek ve výši 1.136.689,82 Kč ze zpeněžení nemovitých věcí zapsaných v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Ústí nad Orlicí, na LV č. 847 pro kat. ú. a obec Česká Třebová, a to stavební parcely č. 1483 (zastavěná plocha a nádvoří) o výměře 349 m, jejíž součástí je stavba č.p. 1491 (rodinný dům) a pozemkové parcely č. 3047/15 (zahrada) o výměře 164 m (dále jen nemovité věci; bod I. výroku), uložil správkyni povinnosti, aby v určených lhůtách provedla vydání výtěžku podle upraveného seznamu přihlášených pohledávek, podala o tom soudu zprávu a zapsala do upraveného seznamu přihlášených pohledávek k pohledávce zajištěné věřitelky, jaká částka na ni byla vyplacena, event. jaká její zbývající část se vypořádá v rozvrhu (bod II. výroku), a souhlasil s výplatou odměny správkyně ve výši 121.439,50 Kč (bod III. výroku)
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že podáním doručeným dne 12.8.2015 požádala správkyně o udělení souhlasu s vydáním výtěžku zpeněžení nemovitých věcí zapsaných do majetkové podstaty dlužníka zajištěné věřitelce. Citoval § 298 a § 299 insolvenčního zákona (dále jen IZ) v úpravě platné před 1.1.2014 a konstatoval, že nemovité věci dlužníka byly zpeněženy za částku 1.390.000 Kč, náklady spojené s jejich správou vyčíslila správkyně na částku 62.419,06 Kč a náklady s jejich zpeněžením činily 69.500 Kč. Zajištěná věřitelka přihlásila svou zajištěnou pohledávku ve výši 1.220.662,78 Kč, tato byla při přezkumném jednání zjištěna v plné výši a byla zajištěna zástavním právem ke zpeněženým nemovitým věcem dlužníka. Proto soud I. stupně postupoval podle § 298 odst. 2 IZ a udělil souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení zajištěné věřitelce.
Proti tomuto usnesení soudu I. stupně se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je Nejvyšší soud zrušil a nařídil přešetření dosavadního působení insolventního správce a zejména také činnost odhadce ceny nemovitostí . Namítal, že nebyl proveden řádný odhad, že stanovená cena správkyní je přibližně 3x nižší, než je cena skutečná, že ke zpeněžení došlo za cenu co nejnižší a že byla ignorována možnost licitace, která by zcela jistě cenu navýšila. Dlužník dále uvádí, že je možné předložit důkaz o tom, že cena byla stanovena úmyslně co nejníž a že dosud nebylo provedeno prohlášení o majetku , které bylo nařízeno.
Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k těmto zjištěním a závěrům:
Podle § 298 IZ (ve znění účinném od 1.1.2014) mají zajištění věřitelé právo, aby jejich pohledávka byla uspokojena z výtěžku zpeněžení věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, jimiž byla zajištěna (odst. 1). Výtěžek zpeněžení po odečtení nákladů spojených se správou a zpeněžením podle odstavce 4, nestanoví-li insolvenční soud jinak, a po odečtení částky připadající na odměnu insolvenčního správce, vydá insolvenční správce se souhlasem insolvenčního soudu zajištěnému věřiteli (odst. 2). Proti návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení podle odstavce 2 mohou ostatní věřitelé a dlužník podat námitky do 7 dnů ode dne zveřejnění návrhu v insolvenčním rejstříku; k později podaným námitkám se nepřihlíží. K projednání včas podaných námitek nařídí insolvenční soud do 30 dnů jednání, při kterém rozhodne o tom, zda návrhu insolvenčního správce vyhoví (odst. 3). Rozhodnutí o návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení podle odstavce 2 se doručuje zvlášť dlužníku, insolvenčnímu správci, zajištěnému věřiteli, jemuž má být výtěžek vydán, a věřitelům, kteří proti němu podali námitky; jen tyto osoby mohou proti rozhodnutí podat odvolání (odst. 7).
V dalším řízení soud I. stupně dodatečně uvědomí účastníky řízení o možnosti podat námitky proti (již dne 17.8.2015) zveřejněnému návrhu správkyně na vydání výtěžku zpeněžení podle § 298 odst. 3 IZ a k projednání došlých námitek, jakož i výhrad dlužníka obsažených v jeho odvolání, jež lze podle obsahu považovat za podané námitky (§ 41 odst. 2 o.s.ř.) nařídí jednání a o návrhu správkyně znovu rozhodne.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí j e dovolání přípustné, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak; dovolání lze podat do dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích k Nejvyššímu soudu ČR.