Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_15_07_2010_1_BvR_2642_09_Verfassungsbeschwerde_gegen_-d4136465.html
Timestamp: 2017-01-21 04:22:33
Document Index: 224890081

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 44', '§ 93', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 23', '§ 92', '§ 93']

BVerfG, 15.07.2010 - 1 BvR 2642/09 - Verfassungsbeschwerde gegen einen Verweis auf Selbsthilfe durch einen Rechtspfleger trotz Überholung dieser Entscheidung durch eine richterliche Entscheidung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.07.2010 - 1 BvR 1634/04 - Einhaltung der Rechtsweggarantie in einem R...…BVerfG, 15.07.2010 - 1 BvR 2642/09 - Verfassungsbeschwerde gegen einen Verweis a...BVerfG, 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09 - Vereinbarkeit der Zurückweisung eines Antra...BVerfG, 14.07.2010 - 2 BvR 1392/10 - Möglichkeit des Bundesverfassungsgerichts e...BVerfG, 14.07.2010 - 2 BvR 542/09 - Beschluss über die Wiederholung einer einstw...BVerfG, 14.07.2010 - 1 BvR 395/09 - Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltl...BVerfG, 09.07.2010 - 2 BvR 2258/09 - Vereinbarkeit einer Nichtanrechnung der Dau...BVerfG, 08.07.2010 - 2 BvR 2485/07 - Völkerrechtlicher Verstoß durch fehlende Be...BVerfG, 08.07.2010 - 2 BvR 2513/07 - Völkerrechtlicher Verstoß durch fehlende Be...BVerfG, 08.07.2010 - 2 BvR 2548/07 - Völkerrechtlicher Verstoß durch fehlende Be...BVerfG, 08.07.2010 - 2 BvR 1771/09 - Fortdauer der Sicherungsverwahrung eines we...BVerfG, 08.07.2010 - 2 BvR 520/07 - Verfassungsbeschwerde eines Vertragsarztes g...BVerfG, 07.07.2010 - 1 BvR 2556/09 - Anrechnung von Leistungen nach dem Bundesau...BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 14/02 - Zulässigkeit gesetzlicher Regelungen über die...BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 2/04 - Zulässigkeit gesetzlicher Regelungen über die ...BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 13/05 - Zulässigkeit gesetzlicher Regelungen über die...BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 1/03 - Verfassungsmäßigkeit einer Stichtagsregelung h...BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 57/06 - Verfassungsmäßigkeit einer Stichtagsregelung ...BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 58/06 - Verfassungsmäßigkeit einer Stichtagsregelung ...BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvR 748/05 - Verfassungsmäßigkeit des § 17 Abs. 1 i.v.m. ...BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvR 753/05 - Verfassungsmäßigkeit des § 17 Abs. 1 i.v.m. ...BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvR 1738/05 - Verfassungsmäßigkeit des § 17 Abs. 1 i.v.m....…BVerfG, 02.07.2010 - 1 BvR 666/10 - Antrag einer in Lebenspartnerschaft lebenden...
BVerfG, 15.07.2010 - 1 BvR 2642/09 - Verfassungsbeschwerde gegen einen Verweis auf Selbsthilfe durch einen Rechtspfleger trotz Überholung dieser Entscheidung durch eine richterliche Entscheidung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 15.07.2010, Az.: 1 BvR 2642/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 23828Aktenzeichen: 1 BvR 2642/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Papenburg - 30.09.2009 - AZ: 2 II 311/09Rechtsgrundlage:§ 93a Abs. 2 BVerfGGVerfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde1.des Herrn . H. ..., ...,2.T. H. ...3.F. H. ..,.gegen den Beschluss des Amtsgerichts Papenburg vom 30. September 2009 - 2 II 311/09 - und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines RechtsanwaltsRedaktioneller Leitsatz:Das Recht auf Rechtswahrnehmungsgleichheit ist nicht deshalb verletzt, weil der Rechtspfleger den Beschwerdeführer auf Selbsthilfe verwiesen hat, wenn tatsächlich Beratungshilfe durch einen Rechtsanwalt gewährt wurde.In dem Verfahren ...hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Vizepräsidenten Kirchhof und die Richter Bryde, Schluckebier gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 15. Juli 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt Markus wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung ohne Aussicht auf Erfolg ist.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Versagung von Beratungshilfe nach dem Gesetz über Rechtsberatung und Vertretung für Bürger mit geringem Einkommen (Beratungshilfegesetz - BerHG) im Zusammenhang mit Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II).2I. Die Beschwerdeführer stellten durch ihren Rechtsanwalt einen Überprüfungsantrag nach § 44 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) zu den im Leistungszeitraum vom 1. Januar 2005 bis zum 31. Oktober 2008 ergangenen Bescheiden und beantragten dafür gleichzeitig Beratungshilfe.3Der Rechtspfleger des zuständigen Amtsgerichts wies den Antrag zurück, weil die Beschwerdeführer bereits für diverse Vorverfahren Beratungshilfe erhalten hätten und ihnen inzwischen zumutbar sei, ihre Anliegen selbst zu formulieren.4Mit der Erinnerung erklärte der Rechtsanwalt, dass unabhängiger Rechtsrat erforderlich gewesen sei. Der zuständige Richter wies die Erinnerung zurück, weil im Hinblick auf die bereits bewilligte Beratungshilfe lediglich verschiedene Gegenstände innerhalb derselben Angelegenheit vorlägen.5Mit der Verfassungsbeschwerde rügen die Beschwerdeführer eine Verletzung der Rechtswahrnehmungsgleichheit. Ein Verweis auf Selbsthilfe sei hier nicht zumutbar. Das Amtsgericht überdehne willkürlich den Begriff der Angelegenheit.6II. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Annahmegründe nach § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor.71.Soweit die Beschwerdeführer rügen, dass sie in ihrem Recht auf Rechtswahrnehmungsgleichheit (Art. 3 Abs. 1 i.V.m.Art. 20 Abs. 1 und 3 GG) verletzt seien, weil sie der Rechtspfleger auf Selbsthilfe verwiesen habe, kann die Verfassungsmäßigkeit eines solchen Verweises dahinstehen. Die Entscheidung des Rechtspflegers wurde durch die richterliche Entscheidung überholt, die auf das Vorliegen einer einheitlichen Angelegenheit abstellte. Eine Grundrechtsrüge kann aber einer Verfassungsbeschwerde nur dann zum Erfolg verhelfen, wenn die angegriffene Entscheidung auf ihr beruhen kann (vgl. BVerfGE 105, 252 <264>).82.Es ist nicht hinreichend ersichtlich und auch nicht näher dargelegt (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG), dass die Beschwerdeführer durch den richterlichen Beschluss gerade in eigenen Rechten verletzt sind.9Ihnen ist die Beratungshilfe durch den Rechtsanwalt tatsächlich gewährt worden. Durch die Annahme einer einheitlichen Angelegenheit wird ihre Berechtigung zur Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe - anders als bei der Argumentation des Rechtspflegers - auch nicht in Frage gestellt. Eingeschränkt ist dagegen in der Sache die Vergütungsmöglichkeit des Rechtsanwalts. Dieser macht jedoch keine eigenen Rechte geltend. Aus dem Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Oktober 2001 (1 BvR 1720/01 - [...]) ergibt sich nichts Gegenteiliges. Vielmehr bezog sich diese Entscheidung ausdrücklich auf die Belastbarkeit des Rechtsanwalts und den Maßstab der Berufsausübungsfreiheit.10Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.11Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Kirchhof Bryde SchluckebierHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.