Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pokracovaci-zlocin-podvodu
Timestamp: 2020-06-01 06:52:40+00:00
Document Index: 15487810

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 2', '§ 20', '§ 36', '§ 16', '§ 138', '§ 221', '§ 206', '§ 213', '§ 221', '§ 138', '§ 221', '§ 221', '§ 23', '§ 23', '§ 221', '§ 221', '§ 138', '§ 221', '§ 138', '§ 138', '§ 221', '§ 138', '§ 221', '§ 221', '§ 221', '§ 221', '§ 138']

pokračovací zločin podvodu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: pokračovací zločin podvodu
vyhľadávací dotaz: pokračovací zločin podvodu
pokracovaci nájdené 1389 krát v 704 dokumentoch
podvod nájdené 6466 krát v 2010 dokumentoch
Merito Ak pri pokračovacom trestnom čine nastal následok na viacerých miestach, miestom spáchania trestného činu je každé také miesto
Kľúčové slová: príslušnosť niekoľkých súdov, pokračovací zločin podvodu, miestna príslušnosť súdu, miestne príslušný súd, poškodené firmy so sídlom vo viacerých mestách, miesto spáchania činu
Právna veta: Miestna príslušnosť vymedzuje príslušnosť medzi súdmi toho istého druhu, t. j. ktorý konkrétne vecne príslušný súd má vo veci konať a rozhodnúť. Prvotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti je miesto spáchania činu /forum delicti commissi/. Miestom spáchania činu je predovšetkým miesto, kde bolo uskutočnené konanie, ktoré napĺňa znaky trestného činu, ako aj miesto, kde nastal, alebo mal nastať následok trestného činu. Ak pri pokračovacom trestnom čine nastal následok na viacerých miestach, miestom spáchania trestného činu je každé také miesto.
N a j v y š š í s ú d 1 Ndt 20 /201 4 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Viliama Dohňanského , v trestnej veci obvineného Z. R. , pre pokračovací zločin podvodu podľa § 2 21 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. , na neverejnom zasadnutí konanom dňa 4. februára 201 5, v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom Bánovce nad .
Merito Možnosť zastupovania advokáta iným advokátom pri už nariadenom úkone trestného konania
Kľúčové slová: zastúpenie advokáta, obhajca, zastupovanie advokátskym koncipientom , maiori ad minus, možnosť zastupovania advokáta iným advokátom
Právna veta: Mýli sa dovolateľ, pokiaľ vychádza pri úprave zastupovania obhajcu iným advokátom z ustanovenia § 36 ods. 2 Tr. por., ktoré sa týka zastupovania obhajcu advokátskym koncipientom. Možnosť zastupovania advokáta iným advokátom (a to aj pri obhajobe v trestnom konaní) je upravená v § 16 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii v znení neskorších predpisov. Keďže zastupovanie advokáta iným advokátom nie je možné proti vôli klienta (ako vyplýva z ods. 3 naposledy citovaného ustanovenia), súhlas obvineného udelený na také zastupovanie v splnomocnení (primárne zvolenému) obhajcovi je nepochybn ...
... zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zákona. Za to a tiež za skutky prá vne kvalifikované ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, uvedené pod bodmi 1/ až 4/ napadnutého rozsudku a .
Merito Hoci obvineným boli od poškodených odovzdávané preddavky ceny za dielo a obvinení v stanovenom termíne dielo nedokončili a poškodeným preddavky ani nevrátili, nedopustili sa tým obvinení trestného činu sprenevery
Kľúčové slová: trestný čin sprenevery, preddavok (záloha) na úhradu ceny diela, formálne znaky trestného činu sprenevery
Právna veta: Platba, ktorú objednávateľ poskytol na základe zmluvy o dielo zhotoviteľovi ako zálohu ceny za zhotovenie diela, prechádza do vlastníctva (resp. do majetku) zhotoviteľa diela. Preto aj keď ju zhotoviteľ použije na iný účel ako na zhotovenie diela, nemôže spáchať trestný čin sprenevery podľa § 206 ods. 1 českého Trestného zákona (§ 213 ods. 1 Trestného zákona, pozn.) spôsobením škody objednávateľovi, a to ani vtedy, ak zhotoviteľ nesplnil svoj záväzok zhotoviť dielo (uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky z 19. decembra 2007, sp. zn. 7 Tdo 1437/2007, uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí ...
... 8, 11, 12, 15 - 19, 21 - 34, 36 - 61 rozsudku prvostupňového súdu ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona [s poukazom ... na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona], v bodoch 12 - 61 ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona [s ... T. Š. malo byť správne právne kvalifikované v bodoch 1 - 6 rozsudku prvostupňového súdu ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona .
Merito Odňatie a prikázanie veci inému súdu z dôvodu uskutočnenia spoločného konania
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci inému súdu toho istého druhu a stupňa, dôležité dôvody, lepšie uplatnenie základných zásad trestného konania prostredníctvom súdu, lepšie uplatnenie základných zásad trestného konania prostredníctvom súdu, ktorému je vec delegovaná, uskutočnenie spoločného konania
Právna veta: "Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku, z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. V zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. za dôležité dôvody je potrebné považovať také okolnosti, ktoré v konkrétnej trestnej veci zabezpečia lepšie uplatnenie základných zásad trestného konania prostredníctvom súdu, ktorému je vec delegovaná. Dôležitými dôvodmi sú okolnosti, spočívajúce v náležitom zistení skutkového stavu veci, prejednanie veci\ v primeranej lehote, dod ...
... . 3T/73/2012, na podklade obžaloby Okresnej prokuratúry Martin č.k. 3P v/266/2011 zo 16. apríla 2012 pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zák.; - sp. zn. 13T/38/2012, na podklade obžaloby Okresnej prokuratúry .
... Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejnom zasadnutí 25. februára 2014 v Bratislave v trestnej veci obvineného M. R. pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. c/ Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného M. R .
... . 2 písm. a/ Tr. zák., s poukazom na § 138 písm. g/ Tr. zák. a v bode 3/, 4/ pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., s poukazom na § 138 písm. i/ T r .
... písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. g/ Tres tného zákona, v bode 3/ a 4/ pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ s poukazom na § 138 písm. i/ Trestného zákona na skutkovom .
... vo Zvolene od sp. zn. ORP -371/3 -VYS -ZV -2016, proti obvinenému L. H., pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1 , ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák., s poukazom ... Zvolene pod sp. zn. ORP -371/3 -VYS -ZV -2016, proti obvinenému L. H. pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák., s poukazom ... uzneseniami z 23. decembra 2016 a z 27. marca 2017, budú v ďalšom konaní posudzovan é ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák. s .
Merito Dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, delegácia veci
Právna veta: Z dôležitých dôvodov môže byť trestná vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná (delegovaná) inému súdu toho istého druhu a stupňa. Pojem „dôležité dôvody" zákon bližšie nedefinuje. Judikatúrou súdov boli ako dôležité dôvody pre delegáciu veci akceptované predovšetkým také okolnosti, ktoré zabezpečujú zistenie skutkového stavu veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, ďalej lepšie výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa i na občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Nie je možné prehliadať ani požiadavku, aby konanie nespôsobovalo nadmerné náklady (komplexná stránka hospodárnosti), ...
... . Pavla Farkaša a sudcov JUDr. Patrika Príbelského, PhD., a JUDr. Dany Wänkeovej v trestnej veci proti obžalovanému U. O. pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom § 138 písm. j) 2 Tr. zák .