Source: https://www.lhr-law.de/magazin/der-bgh-zum-handel-mit-echtheitszertifikaten-stichwort-gebrauchte-software
Timestamp: 2019-02-21 06:13:43
Document Index: 343851546

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 24', '§ 24', 'BGH']

Der BGH zum Handel mit Echtheitszertifikaten (Stichwort: gebrauchte Software) - LHR Rechtsanwälte Köln
Startseite › Magazin › Der BGH zum Handel mit Echtheitszertifikaten (Stichwort: gebrauchte Software)
10.10.11 Von Nina Piazolo
Hierzu muss man wissen: Microsoft verlangt als einziger Softwarehersteller für die wirksame Nutzung einer Software-Lizenz, die Anbringung des Echtheitszertifikats auf dem Computer. In der „ersten“ OEM-Entscheidung vom 06.07.2000 hatte der BGH entschieden, dass Microsoft nicht den weiteren Vertrieb von einmal mit seiner Zustimmung in den Verkehr gebrachten Softwareprogrammen, die auf einem Computer vorinstalliert waren, in der Weise bestimmen kann, dass die Software nur zusammen mit einem Computer weiter verkauft werden darf.
Diese neue Entscheidung betrifft auch wieder die Abspaltung oder Loslösung von einzelnen Software-Komponenten – hier allerdings nicht Software und Hardware, sondern Software und Echtheitszertifikat.
Microsoft sieht in der Veräußerung von Datenträgern mit ursprünglich nicht dafür generierten Echtheitszertifikaten einen Markenrechtsverstoß und hat vom Bundesgerichtshof nun Recht bekommen. Das oberste Gericht hat entschieden, dass in diesem Fall der markenrechtliche Erschöpfungsgrundsatz gemäß § 24 Markengesetz nicht zur Anwendung kommt.
Denn die Klägerin kann sich auf die Ausnahme des Absatzes 2 des § 24 MarkenG berufen, wonach der Erschöpfungsgrundsatz nicht greift, wenn der Markeninhaber sich dem weiteren Vertrieb der ursprünglich mit seiner Zustimmung in den Verkehr gebrachten Ware aus berechtigten Gründen widersetzt. In diesem Fall nahm der BGH einen solchen berechtigten Grund an, da der Verbraucher davon ausgehen kann, dass der jeweils mit einem Echtheitszertifikat verbundene Datenträger auch genau so ursprünglich vom Hersteller gekennzeichnet wurde und der Hersteller für die Echtheit einstehe, was aber hier nicht der Fall war.
Diese Entscheidung hat sicherlich eine große Bedeutung für den Softwarehandel. Dennoch kann dieses Urteil nicht generell auf alle Softwarehersteller übertragen werden, da eben nur Microsoft diese Echtheitszertifikate zur Voraussetzung einer wirksamen Übertragung von Lizenzen macht (nh).