Source: http://pietruk.eu/nowelizacja-ustawy-o-terminach-zaplaty-w-transakcjach-handlowych/
Timestamp: 2019-09-15 14:30:42+00:00
Document Index: 16077851

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 4', 'art. 2', 'art. 10']

Nowelizacja ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych – Kancelaria Radców Prawnych
1 stycznia 2016 roku weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. 2013 poz. 403). Głównym celem ustawy jest ochrona wierzycieli, jednakże po ich stronie dochodziło do nadużyć na gruncie art. 10 ustawy. Ostatnia nowelizacja wprowadziła zmiany mające na celu między innymi zapobieganie wspomnianym praktykom.
Brzmienie art. 10 przed nowelizacją:
Brzmienie art. 10 po nowelizacji:
Dotychczas sprytne firmy próbowały dzielić transakcję handlową na kilka części i domagać zapłaty 40 euro za każdą część. Aby przeciwdziałać takim praktykom ustawodawca dodał ust. 3 do art. 10. Aktualnie obowiązujący przepis stanowi, że 40 euro należne jest od transakcji handlowej, tym samym sztuczny podział transakcji na części nie zwiększy naszych uprawnień. Zgodnie z treścią art. 4 przedmiotowej ustawy transakcją handlową jest umowa, której przedmiotem jest odpłatna dostawa towaru lub odpłatne świadczenie usługi, jeżeli strony (określone podmiotowo w art. 2 – zasadniczo będące przedsiębiorcami), zawierają ją w związku z wykonywaną działalnością.
Czy trzeba udowadniać fakt
poniesienia kosztów windykacji?
Z naszych dotychczasowych doświadczeń wynika, że nie ma takiej konieczności. 40 euro należne jest z samego faktu uzyskania prawa do odsetek ustawowych z tytułu przekroczenia terminu płatności. Nawet jeżeli przekroczenie terminu płatności wynosiło jedynie kilka dni, otrzymywaliśmy zasądzenie kwoty 40 euro tylko poprzez wskazanie tej kwoty w nakazie zapłaty jako doliczonej do należności głównej z powołaniem się na art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
Na potwierdzenie naszych dotychczasowych doświadczeń chciałbym powołać niedawną uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 roku (III CZP 94/15), który w odpowiedzi na pytanie prawne stwierdził: