Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-primo/titolo-ii/art50.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_succ_dispositivo
Timestamp: 2019-03-18 23:57:23+00:00
Document Index: 88362555

Matched Legal Cases: ['art. 50', 'art. 231', 'art.112', 'art. 50', 'art. 464', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 50 codice di procedura penale - Azione penale - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura penale > LIBRO PRIMO - Soggetti > Titolo II - Pubblico ministero > Articolo 50
Articolo 50 Codice di procedura penale
Dispositivo dell'art. 50 Codice di procedura penale
1. Il pubblico ministero esercita l'azione penale [112 cost.] quando non sussistono i presupposti per la richiesta di archiviazione [408, 554 c.p.p.; att. 125] (1).
2. Quando non è necessaria la querela [336-340 c.p.p.], la richiesta [344 c.p.p.], l'istanza [341 c.p.p.] o l'autorizzazione a procedere [343 c.p.p.], l'azione penale è esercitata di ufficio.
3. L'esercizio dell'azione penale può essere sospeso o interrotto soltanto nei casi espressamente previsti dalla legge [3 , 47, 71, 344 c.p.p.] (2) (3) (4).
(1) Si veda quanto stabilito dalle disposizioni di attuazione all'art. 231.
(2) Quanto previsto dal secondo coma, stabilisce che in presenza di determinate condizioni - denominate condizioni di procedibilità - l'esercizio dell'azione penale da parte del pubblico ministero è subordinato alla manifestazione di volontà di altri soggetti titolari della facoltà di sporgere querela, istanza, richiesta o autorizzazione a procedere. Negli altri casi l'azione può essere esercitata d'ufficio.
(3) L'esercizio dell'azione penale è obbligatorio e una volta esercitata diviene irrevocabile. Con l'esercizio della stessa infatti, formulata l'imputazione, inizia la fase processuale. Vige, infatti, il principio dell'irretrattabilità dell'azione penale, ex artt. 50, III comma e [[n60]], II comma c.p.p. e pertanto, ove il pubblico ministero emettesse un provvedimento di revoca dell'azione penale, tale provvedimento deve ritenersi abnorme.
(4) Il dominus dell'azione penale è il pubblico ministero: solamente a lui spetta il potere di individuare l'incriminazione ed esercitare l'azione penale. Il giudice, dunque, non può autonomamente procedere d'ufficio e può agire processualmente solo se precedentemente il pubblico ministero avesse già esercitato l'azione penale.
Scopo della norma è attuare quanto stabilito dal dettato costituzionale all'art.112 Cost. relativo all'obbligatorietà dell'esercizio dell'azione penale da parte del pubblico ministero. Quest'ultimo è inoltre il dominus dell'azione penale in quanto spetta solo a lui il potere di esercitarlo.
“ Nemo iudex sine actore ”
Nessun giudice senza attore
Massime relative all'art. 50 Codice di procedura penale
I provvedimenti del P.M., in quanto atti di parte, non hanno natura giurisdizionale e, come tali, non sono né qualificabili come abnormi (caratteristica esclusiva degli atti in giurisdizione), né impugnabili, quantunque illegittimi. (Fattispecie concernente ricorso del Procuratore Generale della Repubblica avverso provvedimento di diretta trasmissione in archivio, da parte del P.M., di atti ritenuti penalmente irrilevanti).
È legittimo, nell'ipotesi di restituzione degli atti al pubblico ministero da parte del giudice del dibattimento, l'esercizio dell'azione penale con modalità diverse da quelle in precedenza utilizzate, atteso che è consentito al titolare della funzione d'accusa operare le scelte processuali funzionali a detto esercizio ritenute più opportune nelle diverse situazioni e che tale potere-dovere non incide sul principio di irretrattabilità dell'azione penale.
Cass. pen. n. 3764/1999
Il decreto che dispone il giudizio, emesso ai sensi dell'art. 464 c.p.p. a seguito di opposizione a decreto penale, non deve essere obbligatoriamente preceduto dall'invito a comparire, atteso che tale adempimento, in quanto finalizzato a consentire un'anticipata difesa dell'indagato, in vista della possibilità che le indagini preliminari si chiudano con una richiesta di archiviazione, non ha ragion d'essere quando l'azione penale, per sua natura irretrattabile (arg. ex artt. 50, comma 3, e 60, comma 2, c.p.p.), sia stata già esercitata, come si verifica appunto nel caso di richiesta di decreto penale.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 3764 del 8 novembre 1999)
Cass. pen. n. 2673/1999
Poiché il P.M. è l'esclusivo titolare dell'azione penale, è abnorme il provvedimento con il quale il giudice inibisca all'organo dell'accusa — nel corso del dibattimento — l'esercizio dell'azione penale nell'ambito dei poteri relativi alla modifica della imputazione ed alla contestazione di reati concorrenti o di circostanze aggravanti.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 2673 del 5 agosto 1999)