Source: http://www.slideshare.net/erojotorrecilla/ms-proteccin-laboral-y-de-seguridad-social-para-el-personal-al-servicio-del-hogar-familiar
Timestamp: 2015-07-31 15:37:59
Document Index: 146317447

Matched Legal Cases: ['artículo 21', 'artículo 21', 'artículo19', 'artículo 7', 'artículo 26', 'artículo 17', 'artículo 2', 'artículo 22', 'artículo 15', 'artículo 6', 'artículo 13', 'artículo 50', 'artículo 5', 'artículo 9', 'artículo 49', 'artículo 9', 'artículo 11', 'artículo 14', 'artículo 17', 'artículo 49', 'artículo 2', 'artículo 126', 'artículo 109']

Más protección laboral y de Seguridad Social para el personal al serv…
Dorys paucar
by dorys100
Dn12 u3 a5_ppl. (1)
by Filledelettres27
by asgancl
Estudio de la normativa de la OIT y de las reformas en España. ...
Transcript of "Más protección laboral y de Seguridad Social para el personal al servicio del hogar familiar."
Más protección laboral y de Seguridad Social para el personal al servicio del hogarfamiliar. Estudio de la nueva normativa internacional y estatalEduardo Rojo Torrecilla.Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la UniversidadAutónoma de Barcelona.31 de julio de 2011.Texto publicado en el blog del autor: http://eduardorojoblog.blogspot.com/I. Introducción y reflexiones previas.1. Los meses de junio y julio han sido especialmente favorables, al menos en el terrenojurídico, para los derechos de las personas (en su gran mayoría mujeres, y en elevadoporcentaje inmigrantes) que trabajan al servicio del hogar familiar, tanto en Españacomo en el ámbito internacional. Si empezamos por nuestro país, la recientementeaprobada ley sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de SeguridadSocial ha regulado, tras el acuerdo alcanzado previamente entre el gobierno y lasorganizaciones sindicales estatales más representativas, la integración, gradual ypaulatina, del Régimen Especial de la Seguridad Social de los empleados de hogar en elRégimen General de la Seguridad Social, y además en dicha regulación se ha aprobadoque el gobierno “procederá a modificar la relación laboral especial del servicio delhogar familiar, con efectos de 1 de enero de 2012”. Parece que esta nueva regulaciónverá pronto la luz pública (no debería afectarle el adelanto de las elecciones generales al20 de noviembre, anunciado por el Presidente del Gobierno) si nos hemos de atener alacuerdo alcanzado entre el gobierno, CC OO y UGT el pasado día 26 de julio y que lanota de prensa del Ministerio de Trabajo e Inmigración explica en estos términos: “ElGobierno y las organizaciones sindicales, CCOO y UGT, han alcanzado un principio deacuerdo para la regulación de la relación laboral -de carácter especial- del empleo en elhogar familiar, cuya normativa actual, que data de 1985, era obsoleta. De esta manera,se homologarán derechos y deberes de quienes trabajan al servicio del hogar familiarcon el resto de los trabajadores por cuenta ajena”.Una buena síntesis de las modificaciones introducidas ya en materia de protecciónsocial, y también de las que incorpora el proyecto de Real Decreto (el borrador que heconsultado tiene fecha de 30 de junio) “por el que se regula la relación laboral decarácter especial al servicio del hogar familiar”, elaborada mi buen amigo AlbertoGuerrero (jesuita, cura obrero, colaborador de CCOO y de la plataforma valenciana detrabajadoras del hogar, y luchador infatigable desde hace muchos años en la defensa deese colectivo), puede consultarse en la página web “Hogaradas”. Alberto, en otroartículo, pone de manifiesto los aspectos positivos del cambio pero también subraya quelo conseguido es un paso más, y que quedan muchos, para acabar con lo que califica (noentraré ahora en el debate jurídico) de “discriminaciones” con el resto de trabajadores ytrabajadoras, calificando la normativa todavía vigente como “injusta, franquista,desfasada y discriminatoria”. En este punto, no me resisto a hacer referencia a unanorma del año 1959, en concreto el Decreto 385/1959 de 17 de marzo por el que se creó 1 2.
el Montepío nacional del servicio doméstico, en cuya exposición de motivos se exponíaque “el ambiente cristiano de la sociedad española mantiene afortunadamente para elservicio doméstico su carácter tradicional como prolongación de la familia. El aplicarle,sin circunstanciarlas a tal medio ambiente, las normas que en general se dictan paraentidades de carácter laboral pudieran causar efectos contrarios a las laudables que sepersiguen”.Una cuestión de mayor importancia versa sobre el todavía no alcanzado reconocimientodel derecho a prestaciones por desempleo, aunque en la Ley de reforma de la SeguridadSocial se afirma que ello seguirá siendo así “sin perjuicio de las iniciativas que puedanestablecerse con respecto a esta cuestión en el marco de la renovación de la relaciónlaboral de carácter especial del servicio del hogar familiar”. A tal efecto, es importantedestacar que el acceso a esa protección, según dispone la disposición adicional segundadel proyecto de RD, será estudiado por un grupo de expertos que deberán emitir uninforme antes del 31 de diciembre de 2012, en concreto sobre “la viabilidad deestablecer un sistema de protección por desempleo adaptado a las peculiaridades alservicio del hogar familiar que garantice los principios de contributividad, solidaridad ysostenibilidad financiera”, y que el gobierno adoptará antes del 31 de diciembre de 2013“las decisiones que correspondan sobre las cuestiones señaladas en el artículo anterior”.En el ámbito internacional, las organizaciones representativas de las personas quetrabajan en hogares familiares y responsables de organizaciones internacionales hancalificado el día 16 de junio de histórico, por la aprobación por la 100ª ConferenciaInternacional del Trabajo del Convenio número 189 de la Organización Internacionaldel Trabajo sobre el trabajo decente para las trabajadoras y los trabajadores domésticos,acompañado de la Recomendación 201, afectando según datos de la OIT a un númerode personas comprendidas entre 53 y 100 millones según la amplitud de la definición oconcepto que se utilice, de los que entre el 90 y 92 % de dicha fuerza laboral estáconstituida por mujeres y niñas. En una entrevista, publicada en la página web de laOIT, a la Directora del programa sobre las condiciones de trabajo y de empleo de dichaorganización, Sra. Manuela Tomei, en la que explica, y puede sorprendernos a laspersonas que vivimos en los llamados países desarrollados, que lo primero que aporta lanueva normativa internacional es que los trabajadores domésticos “son reconocidoscomo trabajadores y tienen el mismo derecho que otras categorías de trabajadores a unaprotección mínima, al menos desde el punto de vista legal”, se facilitan unos datos quecreo muy importante reproducir para comprender la importancia del nuevo instrumentojurídico internacional: “para más del 56 % de los trabajadores domésticos, la ley noestablece un límite sobre cuán larga puede ser la semana laboral. Cerca del 45 % de lostrabajadores domésticos no tienen derecho ni siquiera a un día libre a la semana. El 36% de las trabajadoras domésticas no tiene derecho al permiso de maternidad”.2. Las reformas legales citadas me producen una especial satisfacción, ya que heestudiado la problemática de las trabajadoras y trabajadores domésticos desde hacevarios años, realizando propuestas de modificación de la normativa vigente junto conmis compañeros universitarios Ferran Camas e Ignasi Camós. En el ya lejano 1990(¡madre mía, cómo pasa el tiempo!), redacté la presentación del libro “El serviciodoméstico en España entre el trabajo invisible y la economía sumergida”, resultado deun amplio informe de investigación realizado por el Colectivo IOE para la JuventudObrera Cristiana de España (J.O.C-E), de la que me permito recuperar dos frases quecreo que siguen teniendo plena actualidad: 2 3.
“Todo estudio que se realice sobre los trabajadores del servicio doméstico debe partir deuna doble realidad: por razones sociales, el mismo ha sido considerado tradicionalmentecomo algo propio de mujeres; de otra parte, el trabajo del hogar, en su vertiente laboral,se sitúa en el sector precario o inestable del mercado laboral, caracterizado por unascondiciones de trabajo poco gratificadoras y por la poca seguridad de permanencia en elpuesto de trabajo”.El estudio del régimen jurídico de ese personal, y su contraste con la condiciones realesde prestación de los servicios, recogida en el Informe, “pone de manifiesto lasdificultades existentes para garantizar el correcto cumplimiento de las normas, y lasituación de práctica indefensión en que la que se encuentran la mayor parte de esaspersonas para reivindicar sus derechos”.En octubre de 2004, y en el marco del proyecto “EMERGIM”, impulsado por losayuntamientos de Igualada, Manresa, Vilafranca del Penedès y Vilanova i La Geltrú,Ferran, Ignasi y yo elaboramos el documento “Informe sobre la regulación laboral y deSeguridad Social de la prestación de servicios en el hogar familiar. Propuestas dereforma”, en el que dedicamos especial atención a la situación jurídica de lastrabajadoras inmigrantes tanto en situación regular como irregular (por cierto, se acabade publicar un muy interesante informe de la Agencia de los Derechos Fundamentalesde la Unión Europea sobre la problemática de los migrantes en situación irregular queprestan sus servicios en el trabajo doméstico, y los retos jurídicos que ello plantea tantopara la UE como para los Estados miembros, en el que se pone de manifiesto que elejercicio de tales derechos queda ampliamente, y de forma casi totalmente discrecional,en manos de los empleadores, y de ahí que se pida una mayor implicación de lospoderes públicos y de la sociedad para conseguir garantizar su ejercicio).Siete años después de su elaboración nos satisface comprobar (me tomo la licencia dehablar por los tres miembros del equipo porque estoy seguro que estarán de acuerdoconmigo) que las reformas aprobadas coinciden en muchos puntos con algunas denuestras propuestas, cuyo eje central era, en coincidencia con el defendido por elParlamento Europeo en una importante Resolución aprobada el 30 de noviembre de2000, que el trabajo doméstico, con las necesarias matizaciones, debía integrarse en elmarco legislativo laboral general y gozar de cobertura convencional por la negociaciónde convenios colectivos, así como disfrutar de una protección social adecuada.Ciertamente, éramos conscientes de la doctrina sentada por el Tribunal Constitucional(sentencia número 26/1984 de 24 de febrero) sobre la aceptación de la consideración derelación laboral especial del trabajo del personal al servicio del hogar familiar,afirmando el TC que la consideración de una relación laboral como especial implica,por su propia definición, “la diferencia, no sólo frente a la relación ordinaria, sinotambién frente a las restantes relaciones laborales especiales, y en el caso que seresuelve no parece que sea necesario utilizar mayor esfuerzo dialéctico para poner derelieve la singularidad del trabajo doméstico, lo que no puede seriamente ponerse enduda”, aunque también argumentábamos, y me sigue pareciendo muy razonable elargumento, que “según nuestro parecer el TC no argumenta sobre la especialidad deltrabajo doméstico, sino que simplemente, y nos imaginamos que con argumentossociológicos in mente, lo da por supuesto”.Recuerdo también ahora, como complemento de lo dicho más arriba, que el PE pedíaque se estableciera una definición europea del trabajo doméstico, que se reconociera 3 4.
plenamente esa actividad “como ocupación de pleno derecho”, que las personastrabajadoras dispusieran de un marco específico que les permitiera beneficiarse de laprotección “de una legislación laboral y de los derechos subjetivos que de ella emanan”,que se le aplicara las Directivas en materia de empleo y ocupación, y que se introdujeraen todos los Estados miembros (aceptando implícitamente el elevado grado deeconomía irregular) “el principio que impone que toda relación laboral sea declarada”.II. Estudio de la normativa internacional. Convenio núm. 189 y Recomendaciónnúm. 201 de la OIT (2011).1. Procedo a continuación al examen del Convenio núm. 189 y de la Recomendaciónnúm. 201 de la OIT, y dejo para un estudio posterior las modificaciones másimportantes operadas, o pendientes de aprobación, en la regulación laboral y deprotección social del personal al servicio del hogar familiar en España. Recuerdo, enprimer lugar, que según dispone el artículo 21 del Convenio, este entrará en vigor 12meses después de la fecha en que se hayan producido dos ratificaciones de Estadosmiembros, y que a partir de entonces entrará en vigor en cada nuevo Estado que loratifique 12 meses después de la fecha de su registro de ratificación (artículo 21), y quela norma no afecta a las disposiciones más favorables que sean aplicables a lostrabajadores domésticos en virtud de otros convenios internacionales de trabajo (artículo19), normas citadas ampliamente en la introducción del texto.2. El Convenio define qué debe entenderse por trabajo doméstico y trabajadordoméstico, tratándose en el primer caso del trabajo realizado en un hogar u hogares, opara los mismos, y el segundo a toda persona, “de género femenino o masculino” (norecuerdo ahora que en otros Convenios de la OIT se haga esta concreción por razón desexo) que realiza un trabajo doméstico “en el marco de una relación de trabajo”. Lanorma se aplicará con carácter general a todos los trabajadores, si bien se autoriza alEstado que la ratifique a excluir a algunas categorías de trabajadores para las que “estéprevisto otro tipo de protección social por lo menos equivalente”, o respecto de las que“se planteen problemas especiales de carácter sustantivo”.3. El Convenio recoge gran parte de los derechos establecidos en otros Convenios de laOIT y los aplica ahora a los trabajadores domésticos, y empieza por reconocer laaplicación de los principios y derechos fundamentales en el trabajo, concretados en elreconocimiento de los derechos de sindicación y de negociación colectiva, laeliminación de todas las formas de trabajo forzoso u obligatorio, la abolición efectivadel trabajo infantil y la eliminación de toda discriminación en materia de empleo yocupación. En el mismo plano de protección de derechos que tienen cabida en la granmayoría de Constituciones de países democráticos, la norma establece la obligación deadoptar medidas de protección efectiva contra toda forma de abuso, acoso o violencia(algunos de los más sangrantes conflictos que surgieron a la luz pública en ámbitosdiplomáticos han llevado muy probablemente a la incorporación de este apartado, asícomo también, estoy seguro de ello, a que el apartado 26.4 de la Recomendación llamea los Estados miembros a la adopción de políticas y códigos de conducta para elpersonal diplomático “destinados a prevenir la violación de derechos de los trabajadoresdomésticos”, así como también las prácticas abusivas -- jornadas extenuantes, porejemplo -- contra los mismos). Igualmente, se reconoce el derecho de los trabajadoresque residan en el hogar en que trabajan a condiciones de vida decente que respeten suprivacidad, con una concreción en la Recomendación que pone de manifiesto la 4 5.
inexistencia de ese derecho en numerosas ocasiones, ya que no puede entenderse de otraforma que se pida el reconocimiento del derecho a “una habitación se parada, privada,convenientemente amueblada y ventilada, y equipada con un cerrojo cuya llave deberíaentregarse al trabajador doméstico”.4. Dado que el trabajo doméstico tiene una componente fuertemente infantil en muchospaíses, el Convenio núm.189 dispone la obligación de fijar una edad mínima para elacceso a ese trabajo, que en ningún caso podrá ser inferior “a la edad mínima estipuladaen la legislación nacional para los trabajadores en general”, y de adoptar medidas quepermitan a los trabajadores finalizar sus estudios obligatorios y poder acceder a niveleseducativos superiores.5. La información sobre las condiciones de trabajo, y la formalización de un contratopor escrito en la que se recojan de forma detallada, es una de las principalesherramientas de las que puede disponer un trabajador doméstico para no quedarsometido a la libre discrecionalidad del empleador (por cierto, a diferencia de laterminología empleada en el Convenio para referirse a las personas trabajadoras,incluyendo de forma expresa a “trabajadoras” y “trabajadores”, en el caso del personalcontratante sólo se utiliza la expresión masculina “empleador”, y creo que no hubieraestado de más una equiparación, al menos formal, en el artículo del Convenio queincluye las definiciones que después se utilizan en el texto). Pues bien, esa concreción ydetalle se encuentra en el artículo 7, complementado por el apartado 6.2 de laRecomendación: datos personales, lugar o lugares de trabajo, fecha de inicio y en sucaso de finalización, reglas relativas a la finalización del contrato y al plazo de preaviso,tipo de actividad, remuneración (con una petición a los Estados, en el apartado 16 de laRecomendación, de aplicación de normas no menos favorables que al resto detrabajadores para proteger sus créditos laborales en caso de fallecimiento o insolvenciadel empleador) y forma de pago (como mínimo una vez al mes), horario laboral yperíodos de descanso, posible manutención en especie (“en condiciones no menosfavorables que las que rigen generalmente para otra categorías de trabajadores”, y paraEspaña recuérdese la modificación operada, en esta misma línea, en el artículo 26.1 dela Ley del Estatuto de los trabajadores por la Ley 35/2010 de 17 de septiembre, demedidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo) período de prueba si así seestablece, y “las condiciones de repatriación cuando proceda” (no se olvide elimportante número de trabajadoras domésticas que trabajan en terceros países, muyespecialmente en algunos emiratos árabes).Sobre este último apartado, la norma prevé la obligación (cuyo cumplimiento deberíaser uno de los objetivos fundamentales) de poner en conocimiento de todos lostrabajadores domésticos migrantes las condiciones contractuales en las que van a prestarsus servicios, así como el derecho a poder regresar a su país de origen una vezfinalizada la relación laboral, y por ello tienen derecho a conservar sus documentos deviaje e identidad (reconocimiento implícito por el Convenio, pues, de que a muchostrabajadores se les retira de hecho dicha documentación mientras están trabajando alservicio de un empleador en un tercer país, sin que exista ninguna base legal para ello).En esta importante cuestión, la norma llama a los Estados a regular el funcionamientode las agencias privadas que contratan o colocan a trabajadores domésticos, a establecerun mecanismo adecuado de presentación de quejas y reclamaciones (con independenciade la existencia de un mecanismo general de resolución de conflictos en condiciones nomenos favorables que el de los trabajadores en general), y a sancionar a aquellas 5 6.
agencias que vulneren la normativa, con una mención expresa a la adopción de medidasapropiadas “para asegurar que los honorarios cobrados por las agencias de empleoprivadas no se descuenten de la remuneración de los trabajadores domésticos”.Por cierto, dado que buena parte de los trabajadores domésticos migrantes tienencreencias religiosas que impactan sobre sus formas de vida y de alimentación, laRecomendación pide, en su apartado 16.4, a los Estados que se posibilite elreconocimiento del derecho de esos trabajadores a que la comida suministrada en elhogar en el que residen se adapte, en la medida de lo razonable “a las necesidadesculturales y religiosas de los trabajadores domésticos de que se trate”.6. La prestación de servicios en el hogar familiar va acompañada en muchas ocasionesde la residencia en el domicilio del empleador, pero algo que es una posibilidad se acabaconvirtiendo en muchos casos en una obligación y que tiene consecuencias importantessobre el número real de horas diarias que el trabajador está a plena disponibilidad delempleador y en la mayor parte de las ocasiones sin que esas horas sean remuneradas. Alrespecto, el Convenio dispone que la residencia en el lugar de trabajo requeriránecesariamente de acuerdo con el empleador “o empleador potencial” (¿unamanifestación de que la persona para la que se presta los servicios no coincide enmuchas ocasiones con el empleador formal?), y que durante los períodos de descansodiario, semanal y anual, los trabajadores domésticos no están obligados a permanecer enel hogar o a acompañar a su empleador.7. La norma insiste en la igualdad de trato entre los trabajadores domésticos y lostrabajadores en general con respecto a los derechos laborales, ahora concretados en lostiempos de trabajo y de descanso, al igual que el derecho a un salario mínimo y sindiscriminación por razón de sexo, con una referencia concreta a que el descansosemanal deberá ser “al menos” de 24 horas, y que los períodos de tiempo que excedandel horario pactado (horas de presencia) durante los que el trabajador sigue estando adisposición del empleador (disponibilidad) deberán considerarse como horas de trabajo,y por consiguiente ser remuneradas o compensadas por tiempo de descanso equivalente,siempre y cuando, y aquí el Convenio no ayuda ciertamente a dejar zanjada unacuestión que en la práctica de las relaciones laborales en ese ámbito familiar esprobablemente de las más importantes, “en la medida en que se determine en lalegislación nacional o en convenios colectivos o con arreglo a cualquier otro mecanismoacorde con la práctica nacional”. Tenemos que acudir a la Recomendación, norma quecomplementa el Convenio pero que como es sabido tiene un valor jurídico inferior, paraencontrar la regulación que los Estados deberían tener al respecto, siempre y cuando, seinsiste, que ello se determine de manera expresa en la legislación nacional o enconvenios colectivos: número máximo de horas de disponibilidad por semana, mes oaño, y forma de cálculo; período de descanso compensatorio si el período de descansonormal es interrumpido; criterios de remuneración de esas horas de disponibilidad.Dicho sea incidentalmente, sobre esta cuestión he debatido recientemente con AlbertoGuerrero su aplicación a la normativa española, o más concretamente con respecto a lafutura reforma de la relación laboral especial, por lo que me permito adelantar una partede la explicación que más adelante efectuaré. Según el proyecto de Real Decreto, lapersona empleada tendrá derecho a un descanso mínimo entre jornada y jornada de12horas (puede reducirse a diez en algunos períodos, pero se ha de compensar en otros).Debemos añadirle a ese descanso el de las dos horas para manutención. Por 6 7.
consiguiente, quedan diez horas de trabajo posibles. La norma se refiere a una jornadasemanal de 40 horas, es decir el equivalente a ocho horas por día (o siete por cinco, máslas restantes cinco horas en sábado, por ejemplo). Imaginemos el primer supuesto: 8horas de jornada ordinaria, más 2 horas de descanso por manutención, más 12 horas dedescanso entre jornada y jornada. Nos quedan 2 horas de disponibilidad, que podríanpactarse como horas de presencia. En el segundo supuesto, serían 3 horas de presencia(10 - 7) de lunes a viernes, y quizás 1 hora el sábado (¿De 8 a 9 o de 13 a 14?) Esashoras de presencia se han de pagar igual que una hora ordinaria, por lo que habrá quesaber con todo detalle la remuneración de esa hora para aplicarla mecánicamente a lashoras de presencia. La futura norma trata de evitar que esas horas de presencia seconviertan en horas de disponibilidad gratuitas. ¿Lo conseguirá?8. Regreso a la explicación de la normativa internacional. En materia de prevención deriesgos laborales y de protección social la norma llama a los Estados miembros aadoptar las medidas adecuadas para garantizar un entorno de trabajo seguro y saludableen el que esté incluida la correcta seguridad y salud en el trabajo (que en el supuesto dereconocimientos médicos debe respetar el principio de confidencialidad de los datospersonales y la privacidad de los trabajadores domésticos, según dispone el apartado 3 ade la Recomendación), así como a garantizar una protección social no menos favorablede la que disfrutan los trabajadores en general, con la mención expresa (y obligada sirecordamos los datos facilitados por la OIT y a los que me he referido en la primeraparte de este trabajo) a que esa protección se plasme “inclusive en lo relativo a lamaternidad”, en el bien entendido que esa protección de riesgos laborales y deSeguridad Social podrá aplicarse de forma progresiva (y el ejemplo más cercano enmateria de Seguridad Social lo tenemos en España, como comprobaremos al estudiar laley recientemente aprobada de su reforma).9. La protección de los trabajadores domésticos debe incluir, como ya he indicado, suposibilidad de presentación de quejas y reclamaciones ante las autoridadesadministrativas y judiciales competentes para conocer y resolver litigios laborales. Lamención específica a la Inspección de Trabajo era obligada, y así se recoge en elartículo 17, con dos matizaciones que ponen claramente de manifiesto las dificultadescon las que puede encontrarse la Inspección para velar por la normativa laboral y deprotección social: las medidas que adopte cada Estado deberán prestar debida atención“a las características especiales del trabajo doméstico”, y en las mismas, “en la medidaen que sea compatible con la legislación nacional”, deberán especificarse lascondiciones con arreglo a las cuales “se podrá autorizar el acceso al domicilio del hogar,en el debido respeto a la privacidad”. En la Recomendación se concreta algo más alrespecto, pidiéndose, en el apartado 19 b) que se establezca un sistema de inspección“suficiente y apropiado” y sanciones adecuadas “en caso de infracción de la legislaciónlaboral en materia de seguridad y salud en el trabajo”, y en el apartado 24 que losEstados estudien las condiciones, siempre de acuerdo con el respeto de la privacidad,que permitan a los inspectores u otros funcionarios con poderes para ello, “estarautorizados a entrar en los lugares en los que se realice el trabajo”.III. Estudio de la normativa laboral estatal y de las propuestas de reforma.1. Procedo ahora a la explicación de las propuestas de modificación de la normativalaboral vigente que regula la relación laboral especial del personal al servicio del hogarfamiliar (con entrada en vigor prevista para el 1 de enero de 2012), reformas que 7 8.
lógicamente guardan estrecha relación con las operadas en materia de protección social(además, la reforma laboral incorpora conceptos y definiciones recogidas en lanormativa de la Seguridad Social desde hace muchos años), que pretenden acercar laregulación de este personal a la relación común o general de aplicación a la granmayoría de trabajadores, y que se abordan, según se afirma en la introducción delproyecto de RD, “con una perspectiva que pretende conjugar el mantenimiento de lasdiferencias, allí donde éstas encuentran una justificación objetiva y razonable, con lareducción o eliminación de aquellas, cuando se comprenda que su razón de ser ya noencuentra por más tiempo motivo”, y que tiene por principal finalidad (¿hemos tenidoque esperar a 2011 para reconocerlo?) la “dignificación” de las condiciones de trabajode los trabajadores domésticos.2. A la espera de la modificación legal anunciada, la regulación se encuentra en elartículo 2.1 b) de la LET y el ya lejano en el tiempo RD 1424/1985 de 1 de agosto. Setrata de una relación cuya especificidad viene determinada por el lugar de prestación deservicios, el hogar familiar, y por la relación entre el sujeto empleador y el sujetotrabajador, en la que la nota de dependencia se valora de manera diferente a la que se daen una relación común. La prestación contractual no tiene como objetivo la obtenciónde lucro por la parte empresarial, sino sólo que el sujeto trabajador realice unasactividades que puedan ser útiles y funcionales para el desarrollo normal de la vidadoméstica en la unidad familiar.La normativa supletoria de aplicación es la laboral común, aunque con una limitacióngenérica y con una excepción concreta. La primera consiste en el hecho de que lanormativa común solo debe aplicarse “en lo que resulte compatible con laspeculiaridades derivadas del carácter especial de esta relación” (ej.: una “peculiaridad”consiste en el derecho a permanecer en el domicilio un mínimo de treinta días en casode suspensión del contrato del trabajador interno por enfermedad o accidente, a menosque se recomiende médicamente su hospitalización); la segunda consiste en que eltrabajador no puede reclamar la percepción de las cantidades salariales adeudadas anteel Fondo de Garantía Salarial (como puede comprobarse nuestra regulación es distintade la propuesta contenida en la Recomendación número 201 de la OIT), teniendo encajejurídico esta diferencia de trato en la normativa de la UE (Directiva 2002/74/CE, de 23de septiembre de 2002 que modifica la Directiva 80/987/CEE sobre la aproximación delas legislaciones de los Estados miembros relativas a la protección de los trabajadoresasalariados en caso de insolvencia del empresario), que permite excluir “al personaldoméstico al servicio de una persona física” de la protección salarial debida en unsupuesto de insolvencia del empleador.3. La definición de qué debe entenderse por actividad al servicio del hogar familiar essensiblemente semejante en el proyecto de RD al de la normativa vigente, con unaampliación importante y que responde a la realidad en la que operan estas relaciones.Mientras que el texto actual incluye el cuidado o atención de los miembros de la familiao de quienes convivan en el domicilio, la futura norma se refiere de forma más amplia alcuidado de las personas “que forman parte del entorno doméstico o familiar”, que enuna interpretación integradora del texto con el restante contenido de la norma lleva apensar que no será necesaria que se conviva en el hogar familiar para prestar servicios ocuidados de atención personal. Por otra parte, la reforma, si se permite el juego depalabras, incluye en el ámbito de exclusión de la norma a supuestos regulados conposterioridad al año 1985 y que obviamente la norma vigente no pudo tomar en 8 9.
consideración, como son las relaciones concertadas a través de empresas de trabajotemporal, las de los cuidadores profesionales contratados por instituciones públicas oentidades privadas, y las de los cuidadores no profesionales, en los dos últimossupuestos de acuerdo a lo regulado en la Ley 39/2006 de 14 de diciembre, de promociónde la autonomía personal y de atención a las personas en situación de dependencia.También me parece importante destacar la introducción de una referencia expresa, deacuerdo con lo previsto en la Ley de Empleo, de una cláusula general de igualdad y nodiscriminación en el acceso al trabajo por cualquiera de los múltiples motivosenumerados en el artículo 22 bis (origen racial o étnico, sexo, edad, etc.), con la únicamatización de que la aplicación de ese principio será obligada “siempre que las personastrabajadoras se hallen en condiciones de aptitud para desempeñar el trabajo de que setrate”, aptitud que puede hacernos pensar, por lo que respecta a las personas extranjeras,que han de disponer de las pertinentes autorizaciones de residencia y de trabajo, si fueranecesario, para prestar sus servicios en España.4. La normativa vigente dispone que el contrato puede formalizarse por escrito overbalmente, y en el caso de que no haya pacto formal se presume que la duración espor un año, con prórroga automática si no hay una denuncia formulada con un períodode preaviso de, como mínimo, siete días. Si no hay pacto expreso, el período de pruebatiene una duración máxima de quince días, que se deben computar a efectos deantigüedad si el trabajador continúa prestando sus servicios una vez finalizado dichoplazo.La futura reforma incorpora una modificación sustancial, debidamente enfatizada en laintroducción del texto, ya que desaparece el contrato anual no causal y la posiblecontratación temporal que quiera efectuarse por el sujeto empleador deberá sujetarse alas reglas generales del artículo 15 de la LET. En efecto, el artículo 6 dispone que elcontrato podrá celebrarse por tiempo indefinido o por una duración determinada, “en lostérminos previstos en el Estatuto de los trabajadores y sus normas de desarrollo”, con elmantenimiento de la posibilidad de concertación de un período de prueba cuya duraciónse amplía hasta dos meses, y previéndose que en caso de inexistencia de pacto escrito elcontrato se presumirá celebrado por tiempo indefinido y a jornada completa, con lamisma presunción iuris tantum que rige en la normativa común, es decir “salvo pruebaen contrario que acredite la naturaleza temporal o el carácter a tiempo parcial de losservicios”.Por otra parte, se refuerzan las obligaciones del sujeto empleador respecto a lainformación que debe facilitar a la persona contratada, siempre y cuando el contratotenga una duración superior a cuatro semanas, con remisión a la normativa comúncontenida en el Real Decreto 1659/1988 y con la añadida obligación de incluirinformación sobre tres cuestiones que son específicas de esta relación laboral especial:las prestaciones salariales en especie si se han pactado (que nunca podrán superar el 30% del salario total, con la obligación empresarial de abonar en metálico al menos elSalario Mínimo Interprofesional); la duración y distribución de los tiempos de presenciapactados, y el sistema de retribución o compensación (me remito a lo explicado conanterioridad); en fin, el posible régimen de las pernoctaciones de la persona trabajadoraen el domicilio familiar. Con respecto a las obligaciones formales que asume elempleador para comunicar a las autoridades competentes dicha contratación, la reglageneral es la de la comunicación del contenido del contrato a la oficina pública deempleo en un plazo de diez días hábiles a partir de su concertación, si bien 9 10.
inmediatamente a continuación se posibilita una alternativa, cual es la comunicación entiempo y forma a la Tesorería General del alta en la Seguridad Social, a la que deberáacompañarse la copia del contrato de trabajo en su caso. Si esta última posibilidad es laque se concreta finalmente, será entonces la Tesorería quien deberá comunicar alservicio público de empleo el contenido mínimo del contrato de trabajo formalizado, asícomo su terminación cuando acaezca.5. El contenido de la relación es objeto de regulación en el capítulo III.A) Hay una remisión, no recogida en la normativa vigente, a que la persona trabajadoratiene los derechos y deberes laborales establecidos en los artículos 4 y 5 de la LET, conuna mención expresa al derecho a unas adecuadas condiciones de seguridad y salud enel trabajo que deberán tener en cuenta las características del trabajo doméstico, cuyoincumplimiento por parte del empleador dará derecho al trabajador a presentar sudimisión, efecto ya previsto en el actual artículo 13 del RD 1424/1985 y que porconsiguiente no introduce ninguna modificación. Comparto la tesis de la profesoraMercedes Martínez sobre la conveniencia de reforzar la protección de las personastrabajadoras y considerar este incumplimiento como una justa causa de extinción delcontrato por motivos no imputables al trabajador, según dispone el artículo 50 de laLET, y con derecho a indemnización como si se tratara de un despido declaradoimprocedente. Recuerdo nuevamente las dificultades que existen para las autoridadeslaborales, señaladamente para la ITSS, para velar por el cumplimiento de la normativavigente, no sólo en materia de seguridad y salud en el trabajo sino en todo lo que afectaa las condiciones de trabajo, ya que el control debe efectuarse, tanto según la normativavigente como la propuesta de reforma, con respeto del derecho a la inviolabilidad deldomicilio. De forma técnicamente más correcta a mi parecer que en la normativa actual,la propuesta de reforma somete la actuación de la ITSS a las facultades y límitescontemplados en el artículo 5 de la Ley 42/1997, en cuyo apartado 1 se dispone que “Siel centro sometido a inspección coincidiese con el domicilio de la persona físicaafectada, deberán obtener su expreso consentimiento o, en su defecto, la oportunaautorización judicial”.B) En la normativa vigente la retribución ha de ser la que fije el acuerdo entre las parteso bien el convenio colectivo que sea de aplicación, que toma como punto de referenciael SMI y que debe ajustarse a las horas efectivamente trabajadas según si se trata dejornada de trabajo completa o a tiempo parcial. El complemento salarial por antigüedadse fija en un mínimo del 3 % de salario en metálico, tiene que abonarse por cada tresaños de prestación de servicios y no puede superar el 50 % del salario mencionado yaque sólo debe abonarse durante cinco trienios. Por lo que respecta a las pagasextraordinarias, la remuneración de cada una de las dos previstas anualmente es comomínimo de quince días naturales de salario en metálico.La reforma prevista introduce varias modificaciones de interés, habiéndome ya referidoa dos de ellas que son la percepción en metálico, al menos, del SMI, y la equiparacióndel porcentaje de retribución en especie con el resto de trabajadores y que se ha fijadoen el 30 % desde la entrada en vigor de la Ley 35/2010 (frente al 45 % que se permitíacon anterioridad, y además sin garantizar el percibo del SMI en metálico). Con respectoa las pagas extras, la fijación de su cuantía se remite al acuerdo entre las partes, con lapercepción en metálico, en cualquier caso, de “la cuantía del salario mínimointerprofesional en cómputo anual”. Ahora bien, probablemente la novedad más 10 11.
significativa, y está por ver si se mantendrá en el texto definitivo por las posiblesdificultades prácticas para su aplicación por el empleador, sea la regulación de losincrementos salariales que perciba el sujeto trabajador; la regla general es la de atenersea lo que pacten las partes (es decir, puede no haber incremento salarial, por decirlo deforma clara y contundente), y solo en su defecto se aplicará, no ya la regla de laantigüedad prevista en la normativa vigente, calificada con buen criterio a mi parecer de“obsoleta”, sino el incremento salarial anual igual al incremento salarial medio (que yaobservo que podría no existir si la crisis económica se plasmara abruptamente en la vidalaboral) “pactado en los convenios colectivos según la publicación de la Subdireccióngeneral de Estadística del Ministerio de Trabajo e Inmigración del mes en que secompleten doce consecutivos de prestación de servicios”. En cualquier caso, sugieroque se le pongan las cosas fáciles a las partes para que tengan conocimiento de esehipotético aumento, porque no estoy precisamente seguro que sean personas queconsulten habitualmente las estadísticas del MTIN.C) Vayamos ahora al tiempo de trabajo, aunque ya me he referido al mismo en elproyecto de reforma con anterioridad. Según la normativa vigente, la jornada máxima esde 40 horas semanales de trabajo efectivo, en la que no se incluyen los tiempos depresencia en los que la parte trabajadora deberá estar a disposición del empleador segúnel acuerdo adoptado. La jornada ordinaria máxima diaria debe ser de 9 horas y eldescanso entre jornada y jornada ha de ser, como mínimo, de 10 horas cuando eltrabajador no pernocte en el domicilio, y de 8 horas en caso contrario. El titular delhogar familiar fija el horario de acuerdo con lo que se acaba de indicar. El trabajadordispone como mínimo de dos horas diarias para sus comidas principales, que no soncomputables como horas de trabajo, y puede abandonar el hogar familiar una vezfinalizada la jornada y, si procede, los tiempos de presencia pactados. Sobre el descansosemanal, la norma lo fija en 36 horas, debiendo ser 24 horas consecutivas ypreferentemente en domingo. En fin, se regula el derecho a 30 días naturales devacaciones, y en cualquier pacto que se formalice deberá respetarse la condición de que15 días se disfrutarán de manera continua, y el resto en los términos que acuerden laspartes.Las novedades de la reforma propuesta son significativas y tratan de incorporar enbuena medida la regulación general contenida en la LET, habiéndome referido ya a unade ellas como es la compensación económica o en tiempo de descanso de los períodosde presencia pactados entre las partes. Pues bien, es importante destacar que la fijacióndel horario se efectuará por acuerdo entre las partes, al menos legalmente, y por lasimple decisión unilateral del empleador. Se amplía el descanso diario a doce horas,pudiendo reducirse a diez pero siempre y cuando se compense el disfrute de las doshoras restantes en un período de cuatro semanas. El descanso semanal será de treinta yseis horas consecutivas (frente a las veinticuatro horas vigentes) que incluirán comoregla general la tarde del sábado o la mañana del lunes y todo el domingo, es decir enidénticos términos que la normativa general contenida en la LET. Para las vacaciones(treinta días naturales) habrá que estar al acuerdo entre las partes para su disfrute, y endefecto de pacto quince días los fijará el empleador y el resto por el sujeto empleador,concretando el artículo 9 del proyecto de RD que la decisión de empleador se adoptará“de acuerdo con las necesidades familiares”, y siendo lo más importante a destacar (enla misma línea que se recoge en el Convenio número 189 de la OIT) que durante losperiodos vacacionales el sujeto trabajador “no estará obligado a residir en el domiciliofamiliar o en el lugar donde se desplace la familia o algunos de sus miembros”. Por 11 12.
último debe mencionarse que la reforma recoge expresamente el derecho de los menoresde 18 años a disfrutar de los mismos derechos en materia de tiempo de trabajo que losrestantes trabajadores que están acogidos a la LET.D) No existe novedad alguna en la propuesta de reforma con respecto a la normativavigente en materia de conservación del contrato del sujeto empleado, por lo queseguirán siendo de aplicación las reglas vigentes sobre subrogación contractual porcambio de la persona del empleador si hay acuerdo expreso entre las partes o bien eltrabajador sigue prestando sus servicios como mínimo siete días en el mismo domicilioa pesar de haber cambiado la titularidad del hogar familiar, e idéntica regla se aplicaráen principio cuando se produzca un traslado del hogar familiar a localidad distinta, en elbien entendido que el contrato podrá suspenderse si el traslado es temporal, o bienextinguirse por la parte empleadora y con derecho del trabajador a percibir laindemnización legalmente prevista y al plazo de preaviso establecido.E) En la normativa vigente, en la que se introducen pocas modificaciones en lapropuesta de reforma, la finalización del contrato puede producirse por dimisión deltrabajador, por libre desistimiento del empresario, por despido disciplinario, y por lasrestantes causas previstas en el artículo 49 de la LET y que se recogen de maneraexpresa en el artículo 9 del RD 1424/1985.La dimisión del trabajador puede producirse en cualquier momento, con el respeto delplazo de preaviso de siete días. El libre desistimiento del empleador se puede producircuando expira cada período anual, sin que sea necesaria ninguna alegación de causa quejustifique la extinción mencionada, aunque la parte empresarial está obligada al abonode una indemnización de siete días de salario por cada año de contrato y con el límite deseis mensualidades. También puede producirse el desistimiento empresarial durante lavigencia del contrato, aunque cuando este contrato dure más de un año la comunicacióndeberá efectuarse con un mínimo de veinte días de antelación, quedando obligado elempresario a abonar la indemnización ya referenciada.Por lo que respecta al despido disciplinario por incumplimiento contractual grave yculpable hay que estar a lo dispuesto en la LET, con excepción de la indemnización quedebe abonarse en el supuesto de de despido nulo por razones formales o de despidoimprocedente, que se fija en la cantidad de veinte días naturales por año de servicio y unmáximo de doce mensualidades.La propuesta de reforma, en concreto su artículo 11, regula la extinción del contrato entérminos parecidos, si bien introduce algunas modificaciones tendentes a reforzar losderechos del sujeto trabajador. En primer lugar, se afirma con rotundidad que laextinción no podrá producirse por alguna causa de discriminación prohibida en laConstitución o en la Ley (valga aquí la cita del artículo 14 de la CE y del artículo 17 dela LET), o en vulneración de algún o algunos derechos fundamentales y libertadespúblicas de las personas empleadas. Aunque no se dice nada al respecto, parece quedebería aplicarse la normativa laboral común que anuda la declaración de nulidad a estetipo de despidos y obliga al sujeto empleador a la readmisión.En segundo término, el empleador quedará obligado, en el supuesto de un libredesistimiento por su parte, a comunicar por escrito al sujeto empleador los motivos quele han llevado a tomar esa decisión, escrito en el que deberá constar “de modo claro, 12 13.
terminante y preciso”, la voluntad empresarial de dar por extinguida la relación.Además, se incrementa la indemnización que deberá abonarse al sujeto trabajador, quepasa a ser de doce días naturales por año de servicio. Se presumirá iuris tantum laexistencia de un despido disciplinario cuando la comunicación empresarial por libredesistimiento no se haya formalizado por escrito o no se haya hecho de formasuficientemente precisa, así como también cuando no se haya puesto a disposición delsujeto trabajador la indemnización legalmente fijada.Entre los “deberes” de futuro que el proyecto de reforma deja al gobierno se encuentrael de la constitución de un grupo de expertos, en el plazo de un mes a partir de laentrada en vigor de la norma (es decir el 1 de febrero de 2011) que deberá manifestarseantes del 31 de diciembre de dicho año sobre diversas cuestiones, dos de las cualesguardan relación con la materia de la extinción del contrato de trabajo; en efecto, seráobjeto de estudio la viabilidad de aplicar “plenamente” la normativa laboral común de laLET al régimen de extinción del contrato del personal al servicio del hogar familiar(dados los términos utilizados, cabe pensar razonablemente que se incluye también lacuantía de la indemnización por despido, sensiblemente superior como es bien sabido enel marco normativo laboral común), así como también la posibilidad de incluir eldesistimiento del empleador, “entendido como pérdida de confianza en la personaempleada” en alguna causa de extinción del contrato recogidas en el artículo 49 de laLET, una forma educada de decir, o al menos así me lo parece, que no sería deaplicación en tales casos el despido disciplinario por transgresión de la buena fecontractual o abuso de confianza (y la hipotética indemnización que el empleador podríallegar a pagar) y que la extinción , y su posible coste, se suavizaría sensiblemente.6. Por último, y ahora refiriéndome solo a la propuesta de reforma, el nuevo RD será deaplicación a los contratos vigentes a partir de su entrada en vigor, con lo que remitimostodo el cambio al 1 de enero de 2012, si bien hay una importante excepción, ya que lanueva cuantía de la indemnización por libre desistimiento empresarial sólo será deaplicación “a los contratos que se concierten a partir de la entrada en vigor de este realdecreto”. Además, se concede un plazo amplísimo, de un año, para que el sujetoempleador pueda formalizar los contratos de trabajo que ya estuvieran vigentes en laactualidad, y para facilitar la información antes citada al trabajador sobre suscondiciones contractuales. Por fin, y en cuanto que condición más beneficiosa para lossujetos trabajadores destinatarios de la norma, se dispone que el RD no afectará a lascondiciones más beneficiosas existentes en el momento de entrada en vigor, “sinperjuicio de los establecido en materia de compensación y absorción de salarios en losartículos 26.5 y 27.1 del Estatuto de los trabajadores”.IV. Estudio de las reformas operada en la normativa de Seguridad Social.1. Dedico la última parte del presente texto al comentario de las modificacionesintroducidas en la protección social del personal al servicio del hogar familiar, a partirdel importante acuerdo alcanzado el 27 de junio entre el gobierno y las organizacionessindicales estatales más representativas para integrar, de forma gradual y paulatina, elrégimen especial aún aplicable a este colectivo en el régimen general, en cumplimientodel mandato del Pacto de Toledo y de acuerdo a lo dispuesto en el Acuerdo Social yEconómico suscrito el 2 de febrero por el gobierno y las organizaciones empresariales ysindicales estatales más representativas. Pero antes, examinaré los datos más 13 14.
significativos sobre el personal que está acogido a ese régimen especial, cuya regulación(con numerosas modificaciones desde su promulgación, una de las cuales es muyreciente y de gran importancia, en concreto la incorporación de una disposiciónadicional, la quincuagésima tercera, a la Ley General de Seguridad Social, por la Ley39/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011,disponiendo que con efectos de 1 de enero se extiende la acción protectora porcontingencias profesionales a las personas trabajadoras incluidas en el régimen especial,y que “Por las contingencias indicadas se reconocerán las prestaciones que, por lasmismas, están previstas para los trabajadores incluidos en el Régimen General, en lostérminos y condiciones que se establezcan reglamentariamente”) se encuentra en el“Decreto 2346/1969, de 25 de septiembre, por el que se regula el Régimen Especial dela Seguridad Social del servicio doméstico”.Repárese en fecha de la publicación de esta norma, muy anterior a la regulación de 1985de la relación laboral especial, dictada en un momento histórico en que “el serviciodoméstico” había sido excluido del ámbito jurídico laboral por el artículo 2 c) de la Leyde Contrato de Trabajo de 1944, definiéndolo como “el que se preste mediante jornal,sueldo, salario o remuneración de otro género o sin ella, y que sea contratado, no por unpatrono, sino por un amo de casa que no persiga fin de lucro para trabajar en una casa omorada particular, al servicio exclusivo del contratante, de su familia o de susdependientes, bien se albergue en el domicilio del amo o fuera de él”. En el InformeEMERGIM de 2004 tuvimos oportunidad de argumentar que la falta de laboralidad deesta relación había permitido al legislador de la época no quedar obligado a ajustarse alcontenido de la Ley 193/1963 de 28 de diciembre, sobre Bases de la Seguridad Social ya su texto articulado aprobado por Decreto 907/1966, de 21 de abril; tras proceder alestudio de la normativa vigente formulamos la siguiente conclusión, que sigue siendoválida en el momento presente y que en buena medida, aunque sea de forma gradual ypaulatina en el tiempo hasta 2019, ha sido acogida en la reforma que procede a laintegración: “o bien es necesario proceder a la integración de este régimen dentro delgeneral, o bien a la equiparación o igualdad de trato entre ambos, ya que carece dejustificación la desigualdad de trato, que es sólo entendible desde un punto de vistahistórico pero que hoy carece de fundamento, en especial a partir de la reafirmación dela naturaleza laboral de la relación que une al titular del hogar familiar con la personaempleada a su servicio”.2. Según datos oficiales, la media de personas afiliadas a este régimen especial el mesde junio era de 298.377, con una mínima diferencia interanual positiva (1.264). La crisiseconómica y social iniciada a partir de 2008 no ha tenido efectos negativos sobre lapoblación ocupada en el hogar familiar, ya que la media del mes de junio de 2008 fuede 282.472 personas y la de 2009 de 289.866. Por ámbito territorial autonómico, Madridse sitúa en primer lugar con 75.090 afiliados, seguida de Cataluña con 57.761 (cabedestacar las 47.703 personas afiliadas en Barcelona) y Andalucía con 31.396.El 61,58 % de la afiliación al régimen especial es de personas extranjeras, en concreto183.727, de los que la inmensa mayoría son ciudadanas y ciudadanos de países no UE,mientras que sólo 24.313 personas tienen la nacionalidad de un Estado UE. Lapoblación trabajadora afiliada a este régimen es el 9,93 % del total de la afiliaciónextranjera, 1.850.903 personas. Por ámbito territorial autonómico se reproduce la mismaclasificación que para el conjunto de las personas afiliadas a este régimen: Madrid es laprimera con 56.116 extranjeros, seguida de Cataluña con 37.294 (de los que 31.097 14 15.
prestan sus servicios en la provincia de Barcelona), y Andalucía con 19.210. Tampocola crisis ha afectado, al menos cuantitativamente, al volumen de afiliación de personasextranjeras en este régimen, ya que la media de junio de 2011 es superior en 366personas a la del mismo mes del año anterior, mientras que la media de junio de 2008fue de 165.205 y la de 2009 de 174.931. Por países de procedencia, destacaespecialmente la presencia de ciudadanos bolivianos (37.524, es decir más del 20 % deltotal), seguida de la de los ecuatorianos (16.940), rumanos (16.897, casi el 70 % de lapoblación de países UE), colombianos (13.974), paraguayos (13.199), marroquíes(12.465) y peruanos (10.191).3. Hagamos un poco de historia. En las Recomendaciones del Pacto de Toledo de 1995,aprobadas por el pleno del Congreso de los Diputados el 6 de abril de ese año al dar elvisto bueno al Informe de la Comisión de Presupuestos de 30 de marzo, al referirse a lasimplificación e integración de regímenes especiales se pedía lo siguiente: “Laexperiencia nos demuestra que existen ciertas disfunciones en cada uno de losregímenes especiales que se apartan de los fines para los que fueron creados. Por ello, ydesde la previsión legal existente de unificación de las estructura del sistema, laPonencia recomienda que se continúe con este proceso reduciendo de manera gradual elnúmero de los regímenes actualmente existentes y logrando la plena homogeneizacióndel sistema público de pensiones, de manera que a medio o largo plazo todos lostrabajadores y empleados queden encuadrados o bien en el régimen de trabajadores porcuenta ajena o bien en el de los trabajadores por cuenta propia, contemplando, noobstante, las peculiaridades específicas y objetivas de los colectivos encuadrados en lossectores marítimo-pesquero y de la minería del carbón, así como de los trabajadoreseventuales del campo”.Más adelante, exactamente el 30 de septiembre de 2003, el Pleno del Congreso de losDiputados aprobaba el Informe de la Comisión no Permanente del Pacto de Toledo queanalizó el desarrollo de las recomendaciones del Pacto, las actualizó, e incorporó nuevaspropuestas “para afrontar los cambios habidos, desde 1995, en la realidad social einstitucional de España”. Con respecto a la financiación, simplificación e integración deregímenes especial, el texto aprobado fue el siguiente: “La Comisión constata que se hainiciado la aproximación de las cotizaciones de determinados Regímenes Especialesrespecto de los niveles de protección que en la actualidad disfrutan. La Comisiónconsidera oportuno agilizar en mayor medida la labor iniciada a los efectos deestablecer una protección social equiparable entre los diferentes regímenes.Esta equiparación deberá realizarse teniendo en cuenta las peculiaridades de loscolectivos a quienes va dirigida con el fin de superar las desigualdades que pudiesensubsistir, sin olvidar la adecuada correspondencia que debe existir entre la aportacióncontributiva y el nivel de acción protectora dispensada. Asimismo, la Comisión estimaque debe impulsarse la labor de simplificación en orden a la existencia futura de dosgrandes regímenes en los que queden encuadrados, por un lado, los trabajadores porcuenta ajena y, por otro lado, los trabajadores por cuenta propia.Ahora bien, con anterioridad a dicho proceso de simplificación, la Comisión consideranecesario impulsar un análisis exhaustivo de la situación actual de los RegímenesEspeciales Agrario y del Mar y de los sectores económicos en ellos protegidos. Iniciadoel proceso de integración, la Comisión estima indispensable que ésta se produzca demanera gradual y no traumática, y que se mantengan las especialidades que procedan 15 16.
con relación a cada uno de tales colectivos, estudiando el establecimiento de periodosgraduales de integración y/o la posibilidad de que las mismas sean financiadas, en parte,por el Sistema de Seguridad Social. Asimismo, se continuarán adoptando las medidasnecesarias para evitar discriminaciones de la mujer que pudieran producirse en elRégimen Especial Agrario.Así, la Comisión destaca las medidas aprobadas que han permitido ir equiparando losderechos de los trabajadores autónomos al Régimen General, e insta a seguir avanzandoen el proceso de reconocimiento de la categoría de trabajadores autónomos en aras aconseguir su progresiva equiparación al Régimen General de la Seguridad Social”.Por fin, me refiero al Informe de evaluación y reforma del Pacto de Toledo, aprobado el29 de diciembre de 2010 por la comisión no permanente de seguimiento y evaluación delos acuerdos del Pacto, que tuvo el visto bueno del Pleno del Congreso de los Diputadoscelebrado el 25 de enero de 2011. La Recomendación número 4 se refiere nuevamente ala financiación, simplificación e integración de regímenes especiales, y su texto es elsiguiente: “La Comisión considera necesario culminar el proceso de simplificación enorden a la existencia de dos grandes regímenes en los que queden encuadrados, por unlado, los trabajadores por cuenta ajena y, por otro lado, los trabajadores por cuentapropia. Dentro de este contexto sería oportuno alcanzar una protección socialequiparable entre estos dos regímenes.En la línea anteriormente descrita, la Comisión recomienda continuar avanzando en laplena equiparación de los derechos de los trabajadores autónomos con los derechos delos trabajadores del Régimen General; en especial, en materia de incentivos parapromover la continuidad de su actividad profesional, en materia de jubilación anticipaday en materia de trabajo a tiempo parcial. Asimismo, a juicio de la Comisión, debenpromoverse, de manera gradual, las medidas necesarias para aproximar las bases decotización de los trabajadores autónomos a los ingresos percibidos por los mismos.Además, la Comisión estima pertinente que todas las medidas que desarrollen losacuerdos del Pacto de Toledo tengan en cuenta la realidad específica del trabajoautónomo, articulando para ello los mecanismos necesarios que permitan que lostrabajadores autónomos participen en los procesos que les afecten. La Comisiónentiende que han de incrementarse los niveles de transparencia e información a lostrabajadores autónomos para permitir una elección responsable y adecuada de sus basesde cotización, con el objetivo de mejorar la suficiencia de sus pensiones futuras.La Comisión estima necesario adoptar las medidas oportunas para ampliar la cotizaciónal sistema de Seguridad Social por cualquiera de los trabajos realizados en todos lossectores de actividad económica. Esto supondría extender la posibilidad de cotizar alconjunto del colectivo de becarios de postgrado, así como la inclusión, a través de unsistema ágil y sencillo, de todas las personas sujetas al Régimen Especial detrabajadores al servicio del hogar familiar, a partir de cualquier trabajo periódico.En particular sería conveniente terminar la integración definitiva de los siguientesregímenes especiales: Agrario por cuenta ajena, de los trabajadores del Mar y de lostrabajadores al servicio del hogar familiar. Para conseguirlo deberán respetarse periodosgraduales de integración, atendiendo a las especialidades de los sectores de poblaciónacogidos a ellos. 16 17.
De igual modo, la Comisión considera oportuno que se proceda a un análisis de laregulación actual de los sistemas especiales de la Seguridad Social, en orden a verificarsi siguen manteniéndose las razones y circunstancias que motivaron su establecimientopara, en caso de ser necesario, proceder a su paulatina reordenación y simplificación. Enesta línea, la Comisión está a favor de que se avance en el proceso de convergencia yarmonización entre el Régimen General y el Régimen de Clases Pasivas, que deberáhacerse de manera gradual y sin afectar a expectativas de derechos, ni a derechoslegítimamente adquiridos”.4. El 2 de febrero de este año se suscribió el Acuerdo Social y Económico entre elgobierno y los agentes sociales más representativos. El apartado II de la parte 1ª delASE recoge las medidas de protección social (señaladamente la reforma del régimen depensiones) que el gobierno se comprometía a trasladar a un proyecto de ley (como asíocurrió) para su aprobación (que ya se ha producido). Uno de los epígrafes de esteapartado trata sobre la integración de regímenes en los siguientes términos: “Lostrabajadores por cuenta ajena del REASS se verán integrados en el Régimen General, através de un Sistema que garantice la equiparación de sus prestaciones, habilitándose unperiodo transitorio de evolución de las cotizaciones que garantice el mantenimiento dela competitividad de las explotaciones agrarias. Durante el proceso de tramitaciónparlamentaria de la reforma de la Seguridad Social se procederá a la revisión de lasituación del Régimen Especial de Empleados de Hogar a los efectos de su integraciónen el Régimen General de la Seguridad Social”.5. El proyecto de ley sobre actualización, adecuación y modernización del sistema deSeguridad Social fue publicado el 1 de abril en el Boletín Oficial del Congreso de losDiputados y no incluía ninguna mención a dicha integración. Fue en el trámite depresentación de enmiendas, elaboración del informe de la ponencia y aprobación deltexto por la Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso con competencialegislativa plena cuando se trasladó a la norma el acuerdo alcanzado el 27 de junio. Enel Senado se han incorporado algunas modificaciones que no afectan al núcleo duro ysustancial del acuerdo gobierno –sindicatos (la más relevante es la no aplicación delrégimen de responsabilidades en orden a las prestaciones regulado en el artículo 126 dela Ley general de Seguridad Social con respecto a las contingencias profesionales delsistema especial).6. ¿Cuáles son los ejes fundamentales de la reforma? Demos primero la voz a losfirmantes del acuerdo, según la nota oficial del MTIN, en la que se hace referencia a“las empleadas de hogar”, hecha pública el 27 de junio y de la que ahora recojo losaspectos más importantes a efectos de mi explicación:“Las personas que trabajen como empleadas de hogar al ser dadas de alta en SeguridadSocial deben tener un contrato en el que como mínimo se estipule: número de horas detrabajo semanales; salario mensual o por hora; salario en especie; si existe o no pacto dehoras de presencia y su retribución; si existe o no pacto de pernoctación y suretribución, y el número de cuenta bancaria del titular del hogar familiar dondedomiciliar la cotización. En caso de baja de la actividad laboral, a partir del noveno díala incapacidad temporal corre a cargo de la Seguridad Social, los empleadores pagarándesde el cuarto día hasta el noveno. Actualmente la Seguridad Social paga laincapacidad Temporal de las empleadas de hogar a partir del día 29. 17 18.
El cambio normativo entrará en vigor el 1 de enero de 2012 y se da un plazo de seismeses naturales para que las empleadas y los titulares de hogares familiares(denominación que reciben los empleadores que contratan este servicio) puedanadaptarse a la nueva situación con lo que la integración será plena a partir del 1 de juliode 2012. Se establece un periodo transitorio hasta 2019 para que la adaptación no sealesiva para los empleadores ni tenga consecuencias sobre el empleo.Los titulares de hogares familiares están obligados a presentar las solicitudes deafiliación, altas y bajas y las variaciones de datos. Cuando el titular del hogar incumplaesta obligación los empleados de hogar podrán solicitar su afiliación y/o alta en lasadministraciones de la Tesorería General de la Seguridad Social. Cuando se trabaje paramás de un empleador, cada uno de ellos deberá solicitar el alta.Se establece una escala tarifada de quince tramos de cotización en función de lossalarios percibidos, con cuotas que van desde 19,84 euros/mes por 20 horas de trabajo ala máxima de 164,60 euros/mes para la jornada completa. Esta distribución tiene laventaja en relación con la situación actual de cotizar en función de las horasefectivamente trabajadas. A partir de 2019 se completará la equiparación de lacotización de las empleadas de hogar con la base mínima de cotización de RégimenGeneral y se cotizará por salarios reales.Los titulares de hogares familiares si contratan a una empleada de hogar cotizan porcontingencias comunes un 18,30% sobre un tipo del 22%, el resto corresponde a laempleada, y un 1,10% por contingencias profesionales. En el Régimen General el tipode cotización por contingencias comunes en 2011 es de un 28,30% y al empleadorcorresponde un 23,60%. Las familias numerosas tendrán bonificaciones sobre la cuotaque les corresponda por contratar empleadas de hogar.La acción protectora del sistema especial de empleadas de hogar no comprende laprestación por desempleo, sin perjuicio de las actuaciones que puedan llevarse a cabo enel marco de la renovación de la relación laboral de carácter especial del servicio en elhogar. En el caso de que se contrate una empleada de hogar a través de una empresadedicada a esta actividad, será la empresa quien se encargue de la cotización”.7. Vayamos ahora, como complemento legal de la explicación anterior, a la disposiciónadicional trigésimo novena, que justamente lleva por título “Integración del régimenespecial de la Seguridad Social de los Empleados de Hogar en el Régimen General de laSeguridad Social”, que entra en vigor al día siguiente de la publicación de la Ley, cuyoapartado 1 enmarca con claridad y precisión el alcance de la reforma, cual es laintegración del personal al servicio del hogar familiar en el Régimen General de laSeguridad Social a partir del próximo 1 de enero, integración que deberá sujetarse a lostérminos y con el alcance fijados en la propia ley, “y con las demás peculiaridades quese determinen reglamentariamente”. El apartado 2 regula las bases de cotización a laSeguridad Social a partir del año 2012 y entre los años 2013 a 2018, con lamanifestación de que la plena equiparación entre ambos regímenes en materia decotización se producirá el año 2019; igualmente regula los tipos de cotización aplicablespara el sujeto empleador y para la persona trabajadora, con un incremento gradual de lacuantía fijada para el año 2012 que debe llevar a que, otra vez, el año 2019 el tipo decotización y la distribución entre los sujetos de la relación laboral y de Seguridad Socialsea la misma que en el régimen general. El apartado 3 regula las prestaciones a las que 18 19.
tendrá acceso el personal al servicio del hogar familiar y sus peculiaridades. Por fin, elnúmero 4 regula los plazos de que disponen las partes para adecuarse al cambio en vigordesde el 1 de enero de 2012, fijándose el 1 de julio como fecha límite para su efectivaaplicación, en el bien entendido que a partir del día primero del mes siguiente al que secomunique el cambio será de aplicación la nueva normativa, y que hasta que ello no seproduzca (con la fecha límite del 1 de julio) “se seguirá aplicando el régimen jurídicocorrespondiente al Régimen Especial de Empleados de Hogar”.A la espera de la entrada en vigor de la norma, y de su desarrollo reglamentario, deseodestacar la importancia que tiene el cambio en cuanto que establece la obligación decotizar a la Seguridad Social desde la primera hora de prestación de servicios; elprogresivo incremento de las bases tarifadas de cotización hasta llegar a 2019, fecha enque deberá cotizarse de acuerdo a la normativa general, es decir el artículo 109 delTexto Refundido de la LGSS, disponiéndose claramente que la cotización no podrá serinferior “a la base mínima que se establezca legalmente”; el paulatino incremento de lostipos de cotización por contingencias comunes desde el 22 % de 2012 (18,30 % a cargodel empleador y 3,70 % a cargo del empleado) hasta llegar en 2019 a la aplicación delmismo tipo de cotización que se establece en la Ley de Presupuestos Generales delEstado para el Régimen General de la Seguridad Social (28,30 % en 2011, con 23,60 %a cargo del empleador y 4,70 % a cargo del trabajador); la aplicación a los sujetoscontratantes de las bonificaciones establecidas por la contratación de cuidadores enfamilias numerosas (45 % de la cuota correspondiente al titular del hogar familiar,siempre que los dos ascendientes o el ascendiente, en caso de familia monoparental,ejerzan su actividad fuera del hogar familiar o estén incapacitados para trabajar, y sinrequerirse esa condición si se trata de familia numerosa de categoría especial); lapercepción de subsidio por incapacidad temporal, en supuestos de enfermedad común oaccidente no laboral, se abonará a partir del noveno día de la baja en el trabajo(recuérdese que en la actualidad no se percibe hasta el vigésimo noveno día),disponiendo la reforma además que este abono estará a cargo del empleador “desde losdías cuarto al octavo ambos inclusive); el cómputo y toma en consideración únicamentede los períodos realmente cotizados, durante el período 2012 -2018, para el cálculo de labase reguladora de las pensiones de incapacidad permanente derivadas de contingenciascomunes y de jubilación; en fin, me remito a la explicación realizada al inicio de estetexto sobre el no reconocimiento del derecho a percibir prestaciones por desempleo y laposibilidad de que ello se modifique a finales de 2013.Continuará, seguro. Buena y tranquila lectura de todas las normas y proyectosreferenciados en mi explicación. 19 Recommended
dorys100
Presentación de Misiones PY Lea Romero
leahaydeeromero Romero Guevara