Source: http://www.jurablogs.com/2014/05/27/neues-zur-konnexitaet-rechtsprechung-rudert-ein-wenig-zurueck
Timestamp: 2017-06-22 16:41:19
Document Index: 198890907

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH']

BlogsBurhoff online BlogMai 2014Neues zur Konnexität – Rechtsprechung rudert (ein wenig) zurückvon Detlef Burhoff© sss78 – Fotolia.comWer die Rechtsprechung der Obergerichte, vornehmlich die des BGH, zum Beweisantragsrecht verfolgt, weiß, dass es dort ein Problem gibt, das immer wieder den BGH, aber auch die Literatur beschäftigt. Nämlich die Frage, ob zu einem ordnungsgemäßen (Zeugen)Beweisantrag nicht nur die Voraussetzungen Beweismittel und Beweisbehauptung gehören, sondern ggf. noch eine dritte, nämlich die sog. Konnexität. Wenn ja, müsste dazu vorgetragen werden, warum ein Zeuge zu einem bestimmten Beweisthema überhaupt etwas sagen kann, warum er also mit ihm “Konnex” ist. Der BGH hat diese Voraussetzung vor einigen Jahren postuliert, die Literatur läuft dagegen Sturm und sieht darin eine im Gesetz nicht vorgesehene und daher nicht erforderliche/zulässige dritte Voraussetzung. Über die Fragen hatte ich ja bereits schon vor kurzem im Posting: Der “Subunternehmer” im Beweisantrag, oder: Der “konnexe” BGH zum BGH, Beschl. v. 15.01. 2014 – 1 StR 379/13 berichtet.Jetzt bin ich auf zwei weitere Entscheidungen gestoßen, die ich vorstellen möchte. Das ist zunächst der BGH, Beschl. v. 24.03.2014 – 5 StR 2/14 ...Zum vollständigen Artikel54 LeserBurhoff online Blog:Beweisantrag: Beweisthema, Beweismittel…. und was noch?, oder: Konnexität125 LeserBurhoff online Blog:Der “Subunternehmer” im Beweisantrag, oder: Der “konnexe” BGH97 LeserBurhoff online Blog:Nachgebessert – und dann war der Beweisantrag konnex genug295 LeserBurhoff online Blog:Das liest der Verteidiger sicherlich nicht gern – auf der ganzen Linie gescheitert141 LeserBurhoff online Blog:Die Glaubwürdigkeit der Zeugin – ist nicht bedeutungslos131 LeserBurhoff online Blog:Revisionsrecht ist schwer, aber so schwer nun auch wieder nicht399 LeserBurhoff online Blog:“Identitätsstörung” beim Amtsrichter?, oder: Wer bin ich?283 LeserBurhoff online Blog:Wer kennt ihn nicht? Den Auslandszeugen?10 verwandte ArtikelWas setzt ein Beweisantrag voraus?Basiswissen StPO: Der BeweisantragSechser im Lotto – die zulässige VerfahrensrügeKonnexität zwischen Beweismittel und BeweisbehauptungStrafrecht – Strafprozess – Anforderungen an Beweisantrag.(StPO) BGH vom 3.11.2010 zur Verfahrensrüge wegen der Verletzung von § 244 Abs.3 StPO – Konnexität (1 StR 497/10)Beweisantrag II: Die bestimmte BeweisbehauptungBasiswissen StPO: Der Auslandszeuge als Gegenstand des BeweisantragsStrafverfahren – Zum Beweisantrag und zur Ablehnung wegen Bedeutungslosigkeit.Zement in der Rechtsprechung des BGH – weiter geht es mit der KonnexitätVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des 5. Strafsenats24.3.2014 - 5 StR 2/14 -burhoff.de: Beweisantrag, Antragsvoraussetzungen, Konnexitt /
OLG Schleswig, Beschl. v. 06.11.2013Über den ArtikelVeröffentlicht May 27, 2014 10:36am von Detlef Burhoff im Blog Burhoff online Blog.Über den AutorDetlef BurhoffJurist, Autor, Blogautor3132 Artikel von Detlef BurhoffFolge @burhoffMehr von Detlef BurhoffThemenEntscheidung, Verfahrensrecht, Stpo, Hauptverhandlung, Beweisantrag, KonnexitätTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Die Italiener werden zahlen. Ich bin Deutscher“von Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenDie in der Dissertation nicht gekennzeichneten Zitatevon RechtslupeMacht der Trump-Twitter-Nonsense „covfefe“ jetzt vier deutsche Markeninhaber reich?von Arno Lampmann / Lampmann, Haberkamm & RosenbaumDarf man Rechtspfleger abstechen?von RheinrechtFreispruch-Strategievon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 77 Leser:"Auto für 15 Euro" - Nicht ernst gemeinte Aussage landet vor Gericht