Source: https://www.zbb-online.com/heft-3-2017/zbb-2017-192-2-zum-nutzungsersatz-fuer-tilgungs-und-zinsleistungen-bei-abwicklung-eines-immobiliardarlehens-nach-wi/
Timestamp: 2018-04-23 01:57:47
Document Index: 254574568

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 357', '§ 346', '§ 20', '§ 43', '§ 357', '§ 346', '§ 20', '§ 43', '§ 43', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Zum Nutzungsersatz für Tilgungs- und Zinsleistungen bei Abwicklung eines Immobiliardarlehens nach Widerruf (BGH, Urt. v. 25.04.2017 – XI ZR 573/15) – ZBB 2017, 192
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 2199-1715 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2017 RechtsprechungBundesgerichtshofBGB § 357 a. F., § 346; EStG §§ 20, 43; AO § 43Zum Nutzungsersatz für Tilgungs- und Zinsleistungen bei Abwicklung eines Immobiliardarlehens nach Widerruf BGB a.F.§ 357 BGB§ 346 EStG§ 20 EStG§ 43 AO§ 43 BGH, Urt. v. 25.04.2017 – XI ZR 573/15 (OLG Stuttgart ZIP 2016, 110 (LS)), ZIP 2017, 1060 = ECLI:DE:BGH:2017:250417UXIZR573.15.0 = WM 2017, 1004BGHUrt.25.4.2017XI ZR 573/15ZIP 2017, 1060ECLI:DE:BGH:2017:250417UXIZR573.15.0WM 2017, 1004OLG StuttgartZIP 2016, 110 (LS)
1. Die mit dem Einbehalt der Kapitalertragsteuer verbundene besondere Form der Steuererhebung hindert, solange der Steuerentrichtungspflichtige Kapitalertragsteuer nicht abgeführt hat, die Durchsetzung des Anspruchs auf Herausgabe mutmaßlich gezogener Nutzungen durch eine auf den Bruttobetrag gerichtete Zahlungsklage nicht (Fortführung von BGH, Urt. v. 17. 7. 2001 – X ZR 13/99, WM 2001, 2304, 2305; Beschl. v. 21. 4. 1966 – VII ZB 3/66, WM 1966, 758, 759).
2. Zur Widerlegung der Vermutung, der Darlehensgeber eines Immobiliardarlehens habe aus den von ihm erlangten Zins- und Tilgungsleistungen Nutzungen i. H. v. zweieinhalb Prozentpunkten über dem Basiszinssatz erlangt (Fortführung von Senatsurt. v. 12. 7. 2016 – XI ZR 564/15, ZIP 2016, 1958 = WM 2016, 1930, Rz. 50, z. V. b. in BGHZ).