Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202009,%20S.%20775
Timestamp: 2020-01-25 10:47:20
Document Index: 340793348

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 699', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 103', 'BGH', '§ 281', 'BGH', '§ 281', 'BGH', '§ 743', '§ 745', '§ 745', '§ 745', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 1568']

Rechtsprechung: FamRZ 2009, 775 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 25.02.2009 | OLG Karlsruhe, 05.06.2008
BGH, 25.02.2009 - Xa ARZ 197/08
https://dejure.org/2009,2940
BGH, 25.02.2009 - Xa ARZ 197/08 (https://dejure.org/2009,2940)
BGH, Entscheidung vom 25.02.2009 - Xa ARZ 197/08 (https://dejure.org/2009,2940)
BGH, Entscheidung vom 25. Februar 2009 - Xa ARZ 197/08 (https://dejure.org/2009,2940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 699 Abs. 3
Bestimmung eines zuständigen Gerichts i.R.e. mutmaßlichen Abweichung in einer Rechtsfrage von der Rechtsprechung höherer Instanzen; Zuständigkeit des Mahngerichts i.R.e. nachträglicher Titulierung von nicht in den Vollstreckungsbescheid aufgenommener Kosten bei fehlender ...
Verfahrensrecht - Zuständigkeit des Mahngericht bei nachträglicher Titulierung
Mahnverfahren - So erhalten Sie nicht im Mahnbescheid enthaltene Kosten erstattet
Kurznachricht zu "Anmerkung zum BGH Beschluss vom 25.02.2009, Az.: Xa ARZ 197/08 (Zuständigkeit für die ergänzende Festsetzung der Kosten eines Mahnverfahrens)" von Dipl.-Rpfl. Peter Mock, original erschienen in: AGS 2009, 252 - 254.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 25.2.2009 - Xa ARZ 197/08 (Nachträgliche Titulierung von in den Vollstreckungsbescheids nicht aufgenommenen Kosten)" von H. Hansens, original erschienen in: RVGreport 2009, 190 - 191.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.2.2009, Az.: Xa ARZ 197/08 (Nachträgliche Titulierung von in den Vollstreckungsbescheid nicht aufgenommenen Kosten)" von Heinz Hansens, original erschienen in: ZfS 2009, 343 - 345.
OLG Naumburg, 29.05.2008 - 1 AR 11/08
NJW-RR 2009, 860
MDR 2009, 589
Rpfleger 2009, 392
Rpfleger 2009, 625
OLG Hamm, 09.07.2014 - 32 Sa 46/14
Gerichtliche Zuständigkeit für die Kostenfestsetzung nach Rücknahme des …
Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist jedoch eine Kostenfestsetzung gemäß §§ 103 ff. ZPO (vgl. BGH NJW-RR 2009, 860, 861, Tz. 6).
OLG Hamm, 24.07.2012 - 32 Sa 62/12
Zuständigkeitsbestimmung, Streitwert, Schmerzensgeld, Bindungswirkung
Zwar folgt die Entscheidung nicht gemäß § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO aus einer Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses des Landgerichts I3 vom 25.04.2012, weil das Landgericht I3 den Beteiligten zuvor kein rechtliches Gehör gewährt hat, so dass die Verweisung ausnahmsweise nicht bindend ist (vgl. BGH NJW-RR 2009, 860, 862, Tz. 13).
OLG Hamm, 16.07.2012 - 32 Sa 30/12
Zwar folgt die Entscheidung nicht gemäß § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO aus einer Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses des Amtsgerichts I. vom 23.02.2012, weil das Amtsgericht I. den Beteiligten kein rechtliches Gehör gewährt hat, so dass die Verweisung ausnahmsweise nicht bindend ist (vgl. BGH NJW-RR 2009, 860, 862, Tz. 13).
https://dejure.org/2008,20225
OLG Karlsruhe, 05.06.2008 - 4 U 72/06 (https://dejure.org/2008,20225)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 05.06.2008 - 4 U 72/06 (https://dejure.org/2008,20225)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 05. Juni 2008 - 4 U 72/06 (https://dejure.org/2008,20225)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,20225) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Nutzungsentschädigung bei Miteigentum an einer Eigentumswohnung nach einer Scheidung in Form der Berücksichtigung des Wohnvorteils bei der Berechnung des Ehegattenunterhalts; Aufrechenbarer Gegenanspruch aufgrund einer von einer Partei getilgten gemeinsamen ...
BGB § 743 Abs. 1; BGB § 745 Abs. 2
LG Waldshut-Tiengen, 28.04.2006 - 2 O 160/05
ZMR 2009, 222
LG Mönchengladbach, 22.04.2016 - 11 O 1/16
Geltendmachung von Auskunfts- und Nutzungsentschädigungsansprüchen in einer …
Anerkannt ist, dass auf diese Vorschrift auch ein Nutzungsentschädigungsanspruch gestützt werden können (…vgl. MüKoBGB/ Schmidt , 6. Auflage 2013, § 745 Rn. 34; OLG Brandenburg NJW 2008, 1603; OLG Karlsruhe FamRZ 2009, 775; OLG Naumburg NJW-RR 2009, 1447; OLG Frankfurt FamRZ 2011, 373, 374).
KG, 25.02.2015 - 3 UF 55/14
Ehewohnung bei Getrenntleben: Wohnungszuweisung aus Gründen des Kindeswohls; …
Der Vorrang der Unterhaltsregelung gilt dann insoweit, als der Wohnvorteil tatsächlich unterhaltsrechtlich ausgeglichen wurde (OLG Bremen FamRB 2014, 241; OLG Karlsruhe FamRZ 2009, 775, 777).
Denn soweit ein Unterhaltsanspruch entfällt oder ihr versagt wird, stünde ihrem Begehren auf Nutzungsentschädigung, das von der ausdrücklichen Geltendmachung abhängig ist, gerade keine anderweitige Regelung im Sinne einer Doppelverwertung entgegen (vgl. OLG Karlsruhe, FamRZ 2009, 775).
Besteht zwischen den geschiedenen Eheleuten Einigkeit über die Nutzung der im Miteigentum stehenden (früheren) "Ehewohnung", so bestimmt sich der Anspruch auf Leistung einer Nutzungsentschädigung richtigerweise nach § 745 Abs. 2 BGB (vgl. BGH…, Urteil vom 04.08.2010, XII ZR 14/09 = BGHZ 186, S. 372 ff., Ziffern 15, 24;… OLG Brandenburg, FamRZ 2008, S. 1444;… OLG Naumburg, NJW-RR 2009, S. 1447; OLG Karlsruhe, FamRZ 2009, S. 775) und nicht nach §§ 2, 3 HausratsV analog (…so aber OLG Hamm, FamRZ 2011, S. 481;… OLG München, FamRZ 2007, S. 1655) oder § 1568 a BGB.