Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=27.05.2004&Aktenzeichen=25143/94
Timestamp: 2019-05-27 04:43:21+00:00
Document Index: 3746591

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 10', '§ 41', '§ 17', '§ 26', 'arrêt ', '§ 40', '§ 41', '§ 17', '§ 26', '§ 12', '§ 3', "l'article 10", "l'article 35", '§ 1']

EGMR, 27.05.2004 - 25143/94, 27098/95 - dejure.org
EGMR, 27.05.2004 - 25143/94, 27098/95
https://dejure.org/2004,43239
EGMR, 27.05.2004 - 25143/94, 27098/95 (https://dejure.org/2004,43239)
EGMR, Entscheidung vom 27.05.2004 - 25143/94, 27098/95 (https://dejure.org/2004,43239)
EGMR, Entscheidung vom 27. Mai 2004 - 25143/94, 27098/95 (https://dejure.org/2004,43239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,43239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 3, Art. ... 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 15, Art. 15 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 2, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. b, Art. 41, Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
Exception préliminaire rejetée (essentiellement la même non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'art. 3 Violation de l'art. 5-3 Non-violation de l'art. 6 Violation de l'art. 10 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)
EKMR, 27.10.1997 - 25143/94
Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l'époque des faits sont décrits dans les arrêts Ä°brahim Aksoy c. Turquie du 10 octobre 2000, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 41-42, KarkÄ±n c. Turquie du 23 septembre 2003, no 43928/98, §§ 17-19, et Yurttas c. Turquie du 27 mai 2004, nos 25143/94 et 27098/95, §§ 26-29.
Les requérants, à l'exception de M. Yurttas qui avait déjà soulevé ce grief dans une autre requête (Yurttas c. Turquie, nos 25143/94 et 27098/95, 27 mai 2004), se plaignent que leur condamnation au pénal a enfreint leur droit à la liberté d'association et d'expression.
SADAK et AUTRES, TOGUC, GÜNES, KILINC, AYDAR, YIGIT, KARTAL, SADAK et YURTTAS …
Se référant à l'arrêt SakÄ±k et autres c. Turquie du 26 novembre 1997 (Recueil 1997-VII, p. 2622, § 40) quant aux requérants Dicle, DoÄ?an, SakÄ±k, Türk, Zana, ainsi qu'aux requêtes nos 25142/94 et 27099/95 (rapport Commission du 26 octobre 1999) et nos 25143/94 et 27098/95 (rapport Commission du 27 octobre 1999) concernant les requérants Sadak et Yurttas, la Cour relève que ce grief est essentiellement le même que celui examiné dans les affaires suscitées.
Le droit et la pratique internes pertinents en vigueur à l'époque des faits sont décrits dans les arrêts Ä°brahim Aksoy c. Turquie (10 octobre 2000, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 41-42), KarkÄ±n c. Turquie (23 septembre 2003, no 43928/98, §§ 17-19), Yurttas c. Turquie (27 mai 2004, nos 25143/94 et 27098/95, §§ 26-29) et Karakas et BayÄ±r c. Turquie (no 74798/01, § 12, 11 avril 2006).
EGMR, 05.03.2002 - 34520/97
Par ailleurs, la Cour a observé qu'elle a déjà été saisie par M. Yurttas (requêtes n° 25143/94 et 27098/95, rapport de la Commission adopté le 27 octobre 1999), sur la base des mêmes faits et sur le terrain des articles 6 § 3-c) et d) ainsi que de l'article 10 de la Convention combiné avec son article 14. Il s'ensuit que cette partie de la requête doit être rejetée en application de l'article 35 §§ 1 et 2 b) et 4 de la Convention.