Source: http://docplayer.fi/52329445-Monimuotoisuuden-turvaaminen-metsanomistajien-neuvontaorganisaatioiden-toiminnassa.html
Timestamp: 2018-12-19 14:22:59+00:00
Document Index: 12835725

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Monimuotoisuuden turvaaminen metsänomistajien neuvontaorganisaatioiden toiminnassa - PDF
Download "Monimuotoisuuden turvaaminen metsänomistajien neuvontaorganisaatioiden toiminnassa"
1 Monimuotoisuuden turvaaminen metsänomistajien neuvontaorganisaatioiden toiminnassa Terhi Koskela Harri Hänninen Metsien monimuotoisuuden turvaaminen ja yhteiskunta -seminaari Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute
2 Esityksen rakenne Aineistot Tulokset Metsä- ja ympäristöammattilaisten näkemykset Monimuotoisuuden turvaamisen keinovalikoima Työnjako monimuotoisuuden turvaamisessa Tiedotus, koulutus ja yhteistyö organisaatioiden välillä Neuvonnan vaikuttavuus metsänomistajiin metsänomistajien asenteet ja tiedot säästöpuiden säilyminen Kehittämistarpeet
3 Aineistot Yksityismetsien luonnonhoidon laadun arvioinnin kohteet 1998 ja metsänomistajaa ja heidän hakkuukohteensa Metsänomistajakysely metsänomistajaa - vastausprosentti 56 Metsänomistajakysely vain avohakkuita tehneet ja säästöpuita jättäneet 537 metsänomistajaa vastaajaa, vastausprosentti 56 Verkkokysely metsäkeskusten, metsänhoitoyhdistysten ja ympäristökeskusten toimihenkilöt Säästöpuuston inventointi vain kyselyyn vastanneet 303 metsänomistajaa, joilla 335 arvioitua kohdetta
4 Monimuotoisuuden turvaamisen keinovalikoima Pysyvät vapaaehtoiset keinot ylipäänsä tärkeimpiä Määräaikaiset keinot sopivia tiettyihin elinympäristöihin Metsäammattilaiset suhtautuivat määräaikaisiin keinoihin ympäristöammattilaisia myönteisemmin Ympäristökeskuksissa suhtauduttiin maan myyntiin selkeästi muita myönteisemmin Monipuolinen, mutta selkeä keinovalikoima ja metsänomistajan vaikutusmahdollisuus suojelutapaan tärkeitä
5 Työnjako monimuotoisuuden turvaamisessa (1) Ympäristökeskuksille katsottiin sopivan kaikkien suojelukeinojen osalta luontoarvojen arviointi ja pysyvien suojelukeinojen osalta kohteen valinta, rajaaminen ja hinnanmääritys suojelukeinon markkinointi ja tiedotus, valvonta ja seuranta sekä kohteiden hoito- ja käyttösuunnitelman tekeminen toimiminen sopimusosapuolena sekä yhteydenottohenkilönä Metsäkeskuksille samat tehtävät määräaikaisten keinojen osalta
6 Työnjako monimuotoisuuden turvaamisessa (2) Metsä- että ympäristökeskukset katsoivat määräaikaisesti suojeltavien kohteiden valinnan ja rajaamisen sopivan parhaiten omaan toimenkuvaansa Metsänhoitoyhdistyksille sopii erityisesti tiedottaminen metsänomistajalle hänellä olevasta suojelukohteesta sekä toiminta yhteydenottotahona Säästöpuuneuvonnan päävastuun katsottiin kuuluvan metsänhoitoyhdistyksille
7 Tiedotus, koulutus ja organisaatioiden yhteistyö (1) Tiedotus metsänomistajille Metsäsuunnittelu ja neuvonta Metsä- ja ympäristöammattilaisten koulutus Metsäkeskusten ja mhy:n yhteistyö Ympäristö- ja metsäkeskusten yhteistyö Ympäristö- ja metsäkeskusten yhteistyö luontojärjestöjen kanssa 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % erittäin tärkeä melko tärkeä neutraali ei kovin tärkeä ei lainkaan tärkeä en osaa sanoa
8 Tiedotus, koulutus ja organisaatioiden yhteistyö (2) Kokemukset yhteistyöstä vaihtelevia myönteistä: tietotaidon ja resurssien yhdistäminen ongelmat: luottamuspula, kielteiset asenteet monimuotoisuuden turvaamista kohtaan, byrokraattisuus, vuorovaikutuksen puute, toiminta ei ole avointa Tulevaisuudessa kaivataan aiempaa ennakkoluulottomampaa yhteistyötä hankeyhteistyö, yhteistyön vakiintuminen normaaliksi käytännöksi
9 Monimuotoisuusneuvonnan vaikuttavuus Monimuotoisuusasioissa neuvontaa saaneilla metsänomistajilla asenteet monimuotoisuuden turvaamista kohtaan myönteisemmät, tiedot monimuotoisuuden turvaamista koskevista suosituksista ja normeista paremmat kuin kuin neuvontaa vaille jääneillä. Tulos saatiin sekä 2001 ja 2006 aineistoilla. Vuodesta 2001 vuoteen 2005 asenteissa ei ole tapahtunut muutoksia tiedot parantuneet, mutta vain vähän
10 Säästöpuiden korjaaminen ja sen syyt Metsänomistajista 27 % ilmoitti korjanneensa säästöpuita Syyluokitus Metsänomistajan mainitsemat syyt % tapauksista Taloudellinen Taloudelliset syyt, korjattu 46 sahatavaraksi, arvopuu talteen, polttopuu, ei kannata jättää lahoamaan Metsänhoito Ala oli jo taimettunut, haittaavat 31 uudistumista, taimikonhoito, siemenpuiden poisto, hyönteistuhojen välttäminen Sekalainen Kaatuneet myrskyssä, kaatunut tielle, rumia maisemassa, muu satunnaisesti mainittu syy
11 Säästöpuiden korjaaminen tiedon vaikutus Uudistusalat, joilta säästöpuustoa korjattu, % uudistusaloista Tiedon tasoryhmät Uudistusalalta korjattu joitain Varmuudella korjattu järeitä eläviä säästöpuita Varmuudella korjattu kuolleita säästöpuita säästöpuita Hyvät tiedot ** Keskitason tiedot ** Huonot tiedot ** Kaikista kohteista Hyvät monimuotoisuustiedot omaavat korjanneet vähemmän säästöpuita, mutta erot vähäisiä, eivät johdonmukaisia
12 Säästöpuiden merkitys epäselvä Syyt säästöpuiden jättämiseen % vastanneista Uudistusalan luontaisen 43 taimettumisen edistäminen Tarpeellisia kolopesijöille Metsämaiseman parantaminen 23 Muu syy 4 Hyödyllisiä uhanalaisille kasvi- ja 22 eliölajeille Lahopuun tuottaminen pieneliöille Metsien puulaji- ja ikärakenteen monipuolistaminen 16 Yhteensä 100 Korjataan kaatuneet ja kuolleet säästöpuut, jotka arvokkaimpia luonnon monimuotoisuudelle
13 Kehittämistarpeet (1) Lisää yhteistyötä metsä- ja ympäristöorganisaatioiden välille Joustava mutta yksinkertainen monimuotoisuuden turvaamisen keinovalikoima käyttöön Metsänomistajien neuvonnassa enemmän painoa monimuotoisuutta edistävien toimenpiteiden ekologisille perusteluille mitä hyötyä luonnolle? Metsäammattilaisille täydennyskoulutusta monimuotoisuusasioissa (luonnonhoitotutkinto II) ekologiset perusteet kustannukset
14 Kehittämistarpeet (2) Monimuotoisuusneuvonta osaksi kaikkea metsätaloudelliseen toimintaan liittyvää neuvontaa läpäisyperiaate Monimuotoisuusneuvontaan metsikkötasoa laajempi ja tavoiteorientoinut näkemys tilarajat ylittävät kohteet Monimuotoisuutta edistävät normit ja suositukset täsmällisemmiksi esim. säästöpuiden jättäminen, puron varren suojavyöhykkeen leveys Monimuotoisuusneuvontaseteli lisäämään neuvonnan tarjontaa ja kysyntää
15 Julkaisut Hänninen, Harri & Kurttila, Mikko Metsäluonnon monimuotoisuusneuvonnan vaikuttavuus ja kehittämistarpeet. Metlan työraportteja / Working Papers of the Finnish Forest Research Institute s. Saatavissa: workingpapers/2007/ mwp057. htm. Kumela, Hanna, Koskela, Terhi, Syrjänen, Kimmo & Horne, Paula Monimuotoisuuden turvaaminen ja organisaatioiden välinen yhteistyö METSOn verkkokysely metsäkeskuksille, alueellisille ympäristökeskuksille ja metsänhoitoyhdistyksille. Metlan työraportteja / Working Papers of the Finnish Forest Research Institute s. Saatavissa: 7/mwp058.htm
Metsäluonnon monimuotoisuusneuvonnan tuloksellisuus ja kehittämistarpeet. Osaraportti II: Säästöpuut. Harri Hänninen ja Mikko Kurttila
Metsäluonnon monimuotoisuusneuvonnan tuloksellisuus ja kehittämistarpeet Osaraportti II: Säästöpuut Harri Hänninen ja Mikko Kurttila 22.12.2006 2 Metsäluonnon monimuotoisuusneuvonnan tuloksellisuus ja
ISBN 978-951-40-2055-1 (PDF) ISBN 978-951-40-2056-8 (nid.) ISSN 1795-150X Metsäluonnon monimuotoisuusneuvonnan vaikuttavuus ja kehittämistarpeet Harri Hänninen ja Mikko Kurttila www.metla.fi Metlan työraportteja
Metsäluonnon monimuotoisuusneuvonnan tuloksellisuus ja kehittämistarpeet. Osaraportti I. Harri Hänninen ja Mikko Kurttila
Metsäluonnon monimuotoisuusneuvonnan tuloksellisuus ja kehittämistarpeet Osaraportti I Harri Hänninen ja Mikko Kurttila 28.6.2006 2 Metsäluonnon monimuotoisuusneuvonnan tuloksellisuus ja kehittämistarpeet