Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.01.1998&Aktenzeichen=XI%20ZR%20145/97
Timestamp: 2019-12-14 23:14:31
Document Index: 355579237

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§662', 'BGH', 'BGH', '§ 49']

BGH, 27.01.1998 - XI ZR 145/97 - dejure.org
https://dejure.org/1998,1404
BGH, 27.01.1998 - XI ZR 145/97 (https://dejure.org/1998,1404)
BGH, Entscheidung vom 27.01.1998 - XI ZR 145/97 (https://dejure.org/1998,1404)
BGH, Entscheidung vom 27. Januar 1998 - XI ZR 145/97 (https://dejure.org/1998,1404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,1404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch des Begünstigten auf Durchführung eines Überweisungsauftrags; Schadensersatz aufgrund Verletzung eines Auskunftsvertrages oder positiver Forderungsverletzung; Bedeutung des Stempels "angenommen" auf einem Überweisungsträger; Eingangsbestätigung und keine ...
Keine Schadensersatzpflicht der Bank wegen Nichtdurchführung eines zunächst mit dem Stempelaufdruck "angenommen" versehenen Überweisungsauftrages
BGB §§662, 675, 676
Der abgestempelte Überweisungsauftrag
Bankrecht; Auslegung des Stempelaufdrucks ,,angenommen'' auf einem Überweisungsauftrag
Überweisungsauftrag ist als einseitige Weisung des Kunden an die Bank einzustufen
NJW 1998, 1640
ZIP 1998, 505
MDR 1998, 549
WM 1998, 592
BB 1998, 605
Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann ein Kreditinstitut, das einem Kunden durch Ausstellung einer unrichtigen Bescheinigung die Möglichkeit eröffnet, Dritte durch bestimmungsgemäße Vorlage der Bescheinigung zu einer Vermögensdisposition zu veranlassen, wegen schuldhafter Erteilung einer falschen Auskunft auf Schadensersatz haften (BGH, Urteil vom 12. Februar 1979 - II ZR 177/77, WM 1979, 548, 549 f.; Senatsbeschluß vom 27. Januar 1998 - XI ZR 145/97, WM 1998, 592 f.).
Ein Überweisungsvertrag entfaltet grundsätzlich auch keine Schutzwirkungen zu seinen Gunsten (BGH, NJW 1998, 1640; Schimansky, Bankrechts-Handbuch, § 49 Rn 4; Nobbe, WM Sonderbeil. Nr. 4 zu Heft 29/2001, 23).