Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=65480/10
Timestamp: 2019-02-21 19:02:15
Document Index: 268784282

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'Art. 35', 'Art. 13', 'Art. 13', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 1', 'Art. 3', 'EGMR', '§ 66', '§ 43']

EGMR, 28.01.2016 - 65480/10 - dejure.org
Remainder inadmissible;No violation of Article 14+P1-3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 of Protocol No. 1 - Right to free elections-general;Stand for election) (englisch)
PARTEI DIE FRIESEN v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
[DEU] Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;No violation of Article 14+P1-3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 of Protocol No. 1 - Stand for election;Right to free elections-general)
PARTEI DIE FRIESEN v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] Remainder inadmissible;No violation of Article 14+P1-3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 of Protocol No. 1 - Stand for election;Right to free elections-general)
Entscheidung des Nds. Staatsgerichtshofs bestätigt
Partei "Die Friesen" scheitert mit Beschwerde gegen 5%- Hürde
Fünf-Prozent-Sperrklausel: Keine Ausnahme für "Die Friesen" bei Landtagswahlen
Art. 13, Art. 13+P1 Abs. 3, Art. 14, Art. 14+13, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14+P1 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
NVwZ 2017, 945
DÖV 2016, 393
Der Gerichtshof hat in seiner Rechtsprechung festgestellt, dass eine Diskriminierung vorliegt, wenn Personen, die sich in Situationen befinden, die in erheblichem Maße vergleichbar sind, ohne sachliche und vernünftige Gründe unterschiedlich behandelt werden (siehe P. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 65480/10, Rdnr. 37, 28. Januar 2016, mit weiteren Nachweisen).
EGMR, 08.11.2016 - 18860/07
YABLOKO RUSSIAN UNITED DEMOCRATIC PARTY AND OTHERS v. RUSSIA
By means of comparison, the Court has previously rejected complaints about alleged violations of the right to free elections resulting from restrictions on the voting of nationals residing abroad for independent candidates, while in-country nationals could vote both for parties and for independents (see Oran v. Turkey, nos. 28881/07 and 37920/07, §§ 66-67, 15 April 2014); refusing to lower the registration criteria for minority parties (see Partei Die Friesen v. Germany, no. 65480/10, § 43, 28 January 2016), or excluding certain candidates on account of their political affiliation or other status (see Zdanoka, cited above).
Nach Feststellung des Gerichtshofs warf auch die Festlegung einer 5%-Sperrklausel für die Wahl des lettischen Parlaments (siehe Partija "Jaunie Demokrati" und Partija "Musu Zeme"./. Lettland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 10547/07 und 34049/07, 29. November 2007) und eines deutschen Landesparlaments (siehe F../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 65480/10, Rdnr. 36, 28. Januar 2016) keine relevante Fragestellung auf, ebenso wenig wie die 6%-Sperrklausel betreffend die für die gesetzgebende Körperschaft der Kanarischen Inseln aufgestellten Parteien (siehe Federación nacionalista Canaria./. Spanien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 56618/00, ECHR 2001-VI).