Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH994/2010
Timestamp: 2018-06-18 18:00:26+00:00
Document Index: 17771868

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 144', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219']

2 VSPH 994/2010-A-16
KSCB 27 INS 7658/2010 2 VSPH 994/2010-A-16
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka VAMS, s.r.o., sídlem Heřmaň 67, České Budějovice, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 27 INS 7658/2010-A-8 ze dne 15.září 2010
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 27 INS 7658/2010-A-8 ze dne 15.září 2010 se potvrzuje.
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením č.j. KSCB 27 INS 7658/2010-A-8 ze dne 15.9.2010 uložil VAMS, s.r.o. (dále jen dlužník), jež se insolvenčním návrhem ze dne 9.7.2010 domáhala vydání rozhodnutí o úpadku, aby do sedmi dnů od právní moci usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. V odvolání uvedl, že se ocitl v platební neschopnosti, má více věřitelů a peněžité dluhy po splatnosti po dobu delší než 30 dnů a insolvenčnímu soudu doložil, že neeviduje žádný majetek, z něhož by mohl pokrýt finanční závazky. Je proto zřejmé, že není schopen zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení.
V daném případě odvolací soud z insolvenčního návrhu a z listin k němu připojených zjistil, že již ke dni podání návrhu neevidoval dlužník žádný majetek, měl splatné závazky vůči 14 věřitelům v celkové výši přibližně 2 milionů Kč.
Protože zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku podle ust. § 144 odst. 1 insolvenčního zákona je v daném případě vyloučeno, neboť dlužník není obchodní společností, jež byla zrušena soudem a jíž byl soudem jmenován likvidátor ze seznamu insolvenčních správců, a úpadek dlužníka bude nutno řešit konkursem, a protože prostředky nutné ke krytí nákladů insolvenčního řízení zjevně nelze zajistit jinak, dospěl odvolací soud k závěru, že soud prvního stupně nepochybil, když po dlužníku požadoval zaplacení zálohy v maximální výši 50.000,-Kč.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora postupoval odvolací soud dle ust. § 219 občanského soudního řádu a napadené usnesení potvrdil.