Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_87_2018~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-14 20:00:11+00:00
Document Index: 20466506

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', '§ 15', '§ 8', '§ 5', 'zákona č. 101', 'soud ', 'soud ', '§ 5', 'zákona č. 101', '§ 8', 'soud ', 'čl. 10', 'čl. 17', '§ 8', '§ 15', '§ 16', '§ 83', 'zákona č. 500']

Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 87/2018
Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), rozhodl o žádosti a. k. A. M. (dále jen „žadatelka“), ze dne 14. 6. 2018, sp. zn. Zin 87/2018,
Podle § 15 odst. 1 informačního zákona ve spojení s § 8a informačního zákona a § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, se žádost žadatelky částečně o d m í t á tak, že v kopii požadovaného rozhodnutí nebudou poskytnuty osobní údaje účastníků řízení.
Povinný subjekt obdržel dne 14. 6. 2018 žádost o poskytnutí informace, evidovanou pod sp. zn. Zin 87/2018, kterou žadatelka formulovala takto:
žádám tímto Nejvyšší soud ČR o poskytnutí judikátu sp. zn. 33 Cdo 894/1998. Na veřejně přístupných databázích na internetu včetně webových stránek Nejvyššího soudu ČR jsem jej nenašla.
Pro účely soudního řízení bych tento judikát potřebovala do pátku 22. 6. 2018.
Za vyhovění mé žádost předem děkuji.“
Nejvyšší soud však nemá od subjektů těchto údajů souhlas s předáním jiné osobě, a ani nesplňuje další podmínky stanovené § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., což poskytuje zákonný důvod pro částečné odmítnutí výše uvedené žádosti o poskytnutí informace v souladu s § 8a informačního zákona. Nejvyšší soud proto při vydání tohoto rozhodnutí ve věci předmětné žádosti o poskytnutí informace sp. zn. Zin 87/2018 upřednostnil právo na ochranu osobnosti a osobních údajů jednotlivých účastníků řízení podle čl. 10 Listiny základních práv a svobod nad právem na informace podle čl. 17 odst. 5 Listiny. Povinný subjekt má za to, že tímto rozhodnutím současně žadatelce nijak výrazně neomezil obsah poskytované informace.
S ohledem na výše uvedené povinný subjekt rozhodl výrokem tohoto rozhodnutí tak, že žádost žadatelky o poskytnutí informace v rozsahu osobních údajů účastníků řízení obsažených v textu rozhodnutí č. j. 33 Cdo 894/98-87 v souladu s § 8a informačního zákona ve spojení s § 15 odst. 1 informačního zákona částečně odmítl a zasílá žadatelce pouze anonymizovanou kopii požadovaného rozhodnutí.
Závěrem povinný subjekt žadatelce sděluje a vysvětluje, že rozhodnutí ve věci žádosti sp. zn. Zin 87/2018 je rozhodnutím vydaným v souladu se správním řádem. Pro doručení takového rozhodnutí proto povinný subjekt zvolil datovou schránku.
Proti rozhodnutí povinného subjektu o částečném odmítnutí žádosti o poskytnutí informace lze podle ustanovení § 16 odst. 1 informačního zákona ve spojení s § 83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, podat odvolání. Odvolání se podává u povinného subjektu do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí. O odvolání rozhoduje předseda Nejvyššího soudu.
Povinný subjekt požadované informace, s výjimkou těch informací, o jejichž odmítnutí rozhodl výše uvedeným výrokem, poskytuje formou elektronické přílohy obsahující rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12. 5. 1999, č. j. 33 Cdo 894/98-87.
V Brně dne 21. 6. 2018
Příloha (elektronická): Rozsudek894 98.pdf