Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo5201/2015
Timestamp: 2018-06-17 22:47:25+00:00
Document Index: 60055572

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 218', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 239', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', '§ 432', '§ 433', '§ 434', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 237', '§ 239', 'soud ', '§ 243', '§ 218']

29 Cdo 5201/2015
Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007, § 218 písm. c) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007, § 237 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007, § 238 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007, § 238a o. s. ř. ve znění do 31.12.2007, § 239 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Jiřího Zavázala v konkursní věci úpadce Zemědělského družstva Oříkov, se sídlem v Sedlčanech, Oříkov, PSČ 264 01, identifikační číslo osoby 00108219, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 36 K 1/2003, o schválení konečné zprávy o zpeněžování majetku z konkursní podstaty a vyúčtování odměny a výdajů správce konkursní podstaty a o zrušení konkursu, o dovolání Ing. Dany Hadrabové, jako správkyně konkursní podstaty úpadce, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. března 2015, č. j. 2 Ko 11/2015-1761, 2 Ko 14/2015, takto:
Usnesením ze dne 8. září 2014, č. j. 36 K 1/2003-1641, schválil Krajský soud v Praze (dále jen konkursní soud ) konečnou zprávu o zpeněžování majetku z konkursní podstaty a o vyúčtování odměny a výdajů správkyně konkursní podstaty Ing. Dany Hadrabové (dále též jen konečná zpráva ) tak, že příjmy konkursní podstaty činí 17 689 559,54 Kč, výdaje z konkursní podstaty činí 17 628 559,54 Kč (z čehož odměna správkyně konkursní podstaty včetně daně z přidané hodnoty činí 2 564 874,98 Kč, s tím, že tato však bude vyplacena pouze ve výši 2 358 607,84 Kč) a částka určená k rozvrhu k rozdělení mezi nezajištěné věřitele není žádná. Současně správkyni konkursní podstaty uložil předložit upravený seznam přihlášek.
Usnesením ze dne 8. října 2014, č. j. 36 K 1/2003-1646, pak konkursní soud zrušil konkurs na majetek úpadce, neboť majetek nepostačuje k úhradě nákladů konkursu, a uložil správkyni konkursní podstaty, aby písemně oznámila soudu, že uzavřela účetní knihy a sestavila účetní závěrku úpadce.
K odvolání konkursního věřitele J. K. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením zrušil obě usnesení konkursního soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Správkyně konkursní podstaty napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním.
Rozhodné znění zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z ustanovení § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Srov. k tomu též důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 3409/2008, uveřejněného pod číslem 16/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu uvedená níže dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu.
Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud zrušil usnesení konkursního soudu o schválení konečné zprávy a o zrušení konkursu a věc vrátil konkursnímu soudu k dalšímu řízení, není přípustné. Nejde totiž o žádný z případů vypočtených v ustanoveních § 237 až § 239 o. s. ř. Srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. září 2007, sp. zn. 21 Cdo 1800/2006, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 1, ročník 2008, pod číslem 11, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. března 2008, sp. zn. 29 Odo 1026/2006, uveřejněné v témže časopise, číslo 7, ročník 2008, pod číslem 99, nebo (nověji) usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. prosince 2013, sp. zn. 29 Cdo 4049/2013.
Nejvyšší soud proto dovolání odmítl jako nepřípustné dle ustanovení § 243b odst. 5 o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 218 písm. c/ o. s. ř.