Source: http://kraken.slv.cz/II.US1577/16
Timestamp: 2018-02-23 14:23:37+00:00
Document Index: 42462314

Matched Legal Cases: ['ÚS 1577/16\n', 'ÚS 1577/16 ', 'soud ', 'čl. 96', 'čl. 37', 'čl. 38']

II. ÚS 1577/16
II.ÚS 1577/16 ze dne 11. 7. 2017
K doručování prostřednictvím datové schránky
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Macha, zastoupeného Mgr. Monikou Ipserovou, advokátkou, Advokátní kancelář se sídlem Sladkovského 505, Pardubice, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 1. 2016 č. j. 8 Cmo 90/2015-149, za účasti Vrchního soudu v Praze jako účastníka řízení a Společenství vlastníků jednotek v domě čp. X, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
I. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 1. 2016 č. j. 8 Cmo 90/2015-149 bylo porušeno právo stěžovatele na rovnost účastníků řízení podle čl. 96 odst. 1 Ústavy a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, jakož i právo stěžovatele na přítomnost při jednání podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
II. Tento rozsudek se ruší.