Source: http://slideplayer.org/slide/868312/
Timestamp: 2017-12-13 19:09:59
Document Index: 128554975

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 34', '§ 42', '§ 28', '§ 146', '§ 14', '§ 17', '§ 14', '§ 181', '§ 147', '§ 147', '§ 147', '§ 147', '§ 30', '§ 200', '§ 30', '§ 3', '§ 8', 'BGH', '§ 7', '§ 8', '§ 823', '§ 1004', '§ 239', '§ 146', '§ 239', '§ 146']

P R O J E C T C O N S U L T Enterprise Information Management - ppt herunterladen
P R O J E C T C O N S U L T Enterprise Information Management
Veröffentlicht von:Marthe Gauch Geändert vor über 3 Jahren
Präsentation zum Thema: "P R O J E C T C O N S U L T Enterprise Information Management"— Präsentation transkript:
1 P R O J E C T C O N S U L T Enterprise Information Management
Update und Trends 2010 Dr. Ulrich Kampffmeyer Hamburg, München, Düsseldorf, Stuttgart, Frankfurt und Berlin, bis P R O J E C T C O N S U L T Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH EIM Update und Trends 2010 Dr. Ulrich Kampffmeyer PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH Breitenfelder Straße 17 20251 Hamburg © PROJECT CONSULT 2010
2 3. Aktuelle Rechtsfragen und Standards
3 Aktuelle Fragen Wie werden die GDPdU durch Urteile interpretiert?
Entfällt die elektronische Signatur bei elektronischen Rechnungen? Welche Auswirkungen hat BDSG? Was gibt es Neues beim Thema -Archivierung
4 Inhalt Aktuelle Rechtsfragen Revisionssicherheit vs. Rechtssicherheit
Ergänzungen und Änderungen an Gesetzen und Verordnungen Urteile Zukünftige Entwicklungen Revisionssicherheit vs. Rechtssicherheit Grundsätzliche Anforderungen Revisionssichere Archivierung Rechtssichere Archivierung Vertrauenswürdige Archivierung Standards SNIA CDMI CMIS BSI TR / TR-VELS PDF/A-1, PDF/A-2 und ISO 32000 MoReq2: aktueller Status Neufassung der Grundsätze der elektronischen Archivierung EIM Update und Trends 2010 Dr. Ulrich Kampffmeyer PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH Breitenfelder Straße 17 20251 Hamburg © PROJECT CONSULT 2010
6 Ergänzungen und Änderungen an Gesetzen und Verordnungen
7 Gesetzesgrundlagen in Deutschland Auswahl mit direktem ECM-Bezug
Abk. Name Jahr AktG Aktiengesetz 2007 AO Abgabenordnung 2006 BetrVerfG Betriebsverfassungsgesetz BDSG Bundesdatenschutzgesetz BGB Bürgerliches Gesetzbuch BBankG Bundesbankgesetz EHUG Gesetz über elektronische Handelsregister und Genossenschaftsregister EStG Einkommensteuergesetz EGG Elektronisches Geschäftsverkehrsgesetz 2000 GwG Geldwäschegesetz 1997 GmbHG Gesetz betreffend die GmbH HGB Handelsgesetzbuch IuKDG Informations- und Kommunikationsgesetz
8 Gesetzesgrundlagen in Deutschland Auswahl mit direktem ECM-Bezug
Abk. Name Jahr InvZulG Investitionszulagengesetz 2004 KonTraG Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich 1998 ProdHaftG Produkthaftungsgesetz 2002 SigÄndG Signaturänderungsgesetz SigG Signaturgesetz 2005 TDG Teledienstegesetz 2006 TDDGS Teledienstedatenschutzgesetz 2001 TKG Telekommunikationsgesetz 2007 UMAG Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts UStG Umsatzsteuergesetz UmwG Umwandlungsgesetz VwVfG Verwaltungsverfahrensgesetz VwVfRÄndG 3. Gesetz zur Änderung verwaltungsverfahrensrechtlicher Vorschriften ZPO Zivilprozessordnung
9 Bundesdatenschutzgesetz Änderungen
Die wichtigsten Änderungen im Überblick: Strengere Regeln für den Adresshandel Verschärfte Anforderungen an die Auftragsdatenverarbeitung (Call Center, Rechenzentren) Aufnahme einer Grundsatzregelung zum Arbeitnehmerdatenschutz Ausbau der Sanktionsmöglichkeiten der Datenschutzbehörden Stärkung der betrieblichen Datenschutzbeauftragten (http://www.bfdi.bund.de/cln_136/DE/Oeffentlichkeitsarbeit/Pressemitteilungen/2009/PM_26_DatenschutzIstChefsache.html?nn=647266)
10 Bundesdatenschutzgesetz Änderungen 2009
Die letzte Änderungen des BDSG ist am in Kraft getreten: BGBl. I Nr.54, S.2814 (Quelle:
11 Bundesdatenschutzgesetz Änderungen 2010
Im Jahr 2010 wird es weitere Änderungen geben: BGBl. I Nr.48, S.2254, Inkrafttreten: §§ 28 a/b § 34 § 42 a BGBl. I Nr.49, S.2355, Artikel 5, Inkrafttreten: Neuer § 28 gilt nicht für alle gleich: Im Bereich der Meinungs- und Markforschung erst ab dem , im Bereich der Werbung sogar erst ab dem (Quelle:
12 Telemediengesetz TMG 2007/2009
regelt die rechtlichen Rahmenbedingungen für sogenannte Telemedien in Deutschland Bundesgesetz ist am 01. März 2007 in Kraft getreten Letzte Änderung: 01. September 2009 Das TMG enthält unter anderem Vorschriften zum/zur Impressum für Telemediendienste Bekämpfung von Spam (Verbot einer Verschleierung und Verheimlichung von Absender und Inhalt bei Werbe- s) Haftung von Dienstebetreibern für gesetzeswidrige Inhalte in Telemediendiensten Datenschutz beim Betrieb von Telemediendiensten und zur Herausgabe von Daten Providerprivileg (http://de.wikipedia.org/wiki/Telemediengesetz)
13 Verordnungen in Deutschland Auswahl mit direktem ECM-Bezug
Abk. Name Jahr GAUFZV Gewinnabgrenzungsaufzeichnungsverordnung GDPdU Grundsätze zum Datenzugriff und zur Prüfbarkeit digitaler Unterlagen 2002 GoB Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung GoBS Grundsätze ordnungsgemäßer DV-gestützter Buchführungssysteme SigV Signaturverordnung 2001 SRVwV Allg. Verwaltungsvorschrift über das Rechnungswesen in der Sozialversicherung 1999
14 Verschärfung der GDPdU
Bestätigung der Urteile des FG Düsseldorf zur Ausweitung der GDPdU Ausweitung des Zugriffsrechts der Finanzbehörde auf Konten der handelsrechtlichen Buchhaltung, auf denen steuerlich nicht abzugsfähige Betriebsausgaben verbucht sind Eingescannte Belege, deren Original vernichtet wurde, müssen digital vorgehalten werden; Organisation der Datenbestände mit Trennung geschützter Daten, die nicht dem Einsichtnahme-recht unterliegen, ist Aufgabe des Steuerpflichtigen
15 GDPdU jetzt mit „Preisschild“: Verzögerungsgeld
Erweiterung des § 146 der Abgabenordnung (AO) im Jahressteuergesetz 2009 (JStG 2009) um Absatz 2b Steuerpflichtiger kommt der Aufforderung zur Einräumung des Datenzugriffs innerhalb einer angemessenen Frist nicht nach Gemäß Absatz 2b Festsetzung von Verzögerungsgeldern von Euro bis Euro im jeweiligen Einzelfall
16 EDI § 14 Abs. 3 Nr. 2 UStG gestattet den elektronischen Datenaustausch (EDI) Voraussetzungen: Das vereinbarte Verfahren gewährleistet die Echtheit und Herkunft der Daten Bisher: Es liegt eine zusammenfassende Rechnung in Papierform bzw. in elektronischer Form vor
17 EDI nach SteuBAG Gesetz zur Modernisierung und Entbürokratisierung
Inkrafttreten des Steuerbürokratieabbaugesetzes ab dem 1.Januar 2009 Eine zusammenfassende Rechnung ist nicht mehr erforderlich
18 Nachsignieren von elektronischen Rechnungen nicht erforderlich
Erneutes Signieren von Dokumenten/Datenbanken nach der Verordnung zur elektronischen Signatur notwendig, wenn verwendete Algorithmen und Parameter als ungeeignet erscheinen (§ 17SigV) Die Bundesnetzagentur legte fest, dass ab dem 1. Januar 2008 Signaturen mit einer Schlüssellänge von Bit nicht mehr als sicher anzusehen sind Aber: aus umsatzsteuerrechtlichen Gründen ist ein Nachsignieren elektronischer Rechnungen nicht erforderlich (Schreiben des Bundesamt für Finanzen 2009)
19 Elektronisches Signieren als Dienstleistung
Gem. § 14 Abs. 2 Satz 4 UStG sieht das Umsatzsteuerrecht vor, dass eine Rechnung auch durch einen Dritten im Namen und für die Rechnung des Leistenden „ausgestellt“ werden kann Für die Fremdsignierung wählt der Dienstleister zwischen zwei verschiedenen Modellen: Fremdsignierungsmodell Vertretungsmodell Nach herrschender Literaturmeinung ist jedoch nur das Vertretungsmodell für die Sicherstellung des Vorsteuerabzuges geeignet
20 Elektronisches Signieren als Dienstleistung
Die Finanzverwaltung räumt dem Empfänger einer elektronischen Rechnung das Recht ein, die ihm nach den GDPdU vorgeschriebenen Prüfungs-schritte auf einen Dritten zu übertragen Der Dienstleister übernimmt die Verifikation der qualifizierten elektronischen Signatur auf Empfängerseite und oft auch die Erfüllung der Aufbewahrungspflichten Der Dienstleister ist nun für beide Seiten tätig In diesen sog. „Mehrvertretungsfällen“ sieht das Zivilrecht (§ 181 BGB) eine Befreiung des Signatur-Dienstleisters von den gesetzlichen Beschränkungen bei der Mehrvertretung vor
21 Europäische Dienstleistungsrichtlinie
Umsetzung in nationales Recht bis Ende 2009 Ziele: Beseitigung bürokratischer Hindernisse Erleichterung des Handels mit grenzüberschreitenden Dienstleistungen Vollendung des Binnenmarkts für Dienstleistungen Inhalte (Auswahl): Vereinfachung der Antragsverfahren und einheitliche Ansprechpartner Dienstleister können alle Unterlagen, Anträge, etc. auch elektronisch einreichen Aufbau eines Informations- und Kommunikationssystems für die europaweite Verwaltungszusammenarbeit Konsequenz: Digitalisierung der öffentlichen Verwaltung
23 BFH-Urteil vom VIII R 80/06 Grundsatzentscheidung zum neuen Datenzugriffsrecht der Finanzverwaltung getroffen Streitfall: Reichweite der Befugnisse aus § 147 Abs. 6 AO, geklagt hat eine Freiberufler-Sozietät Nach dem Gesetz besteht das Einsichtsrecht nur im Umfang der gesetzlichen Aufbewahrungspflicht in § 147 Abs. 1 AO Der BFH hat entschieden, dass nur solche Unterlagen gemäß § 147 Abs. 1 AO aufzubewahren sind, die zum Verständnis und zur Überprüfung gesetzlich geforderter Aufzeichnungen erforderlich sind. (Quelle:
24 16 FG Sachsen Urteil vom 20.08.2009 1 K 246/08
Ein Kreditinstitut ist gemäß § 147 Absatz 6 AO verpflichtet, dem Finanzamt im Rahmen der Außenprüfung seine Sachkontenübersichten auf einem maschinell verwertbaren Datenträger zu überlassen. § 30 a Absatz 3 AO steht dem Verlangen auf Überlassung der Dateilisten nicht entgegen. Die Festsetzung eines Zwangsgeldes wegen der Weigerung, einen angeforderten Datenträger zu überlassen, ist nicht zu beanstanden. (Quelle:
25 17 FG Nürnberg Urteil vom 30.07.2009 6 K 1286/2008
Die Datenbestände sind so zu organisieren, dass bei einer zulässigen Einsichtnahme in die steuerlich relevanten Datenbestände keine geschützten Bereiche tangiert werden können. So ist der Datenzugriff nach allgemeiner Auffassung nicht deshalb ermessenswidrig, weil bei dem Steuerpflichtigen eine Trennung zwischen steuerlich relevanten und nicht relevanten Daten nicht möglich ist. Nichts anderes kann hinsichtlich der Trennung ungeschützter und geschützter Daten innerhalb des steuerlich relevanten Bereiches gelten. Der Steuerpflichtige bleibt insoweit auf der Grundlage des § 200 Abs. 1 Satz 2 AO zur Mitwirkung verpflichtet. Dies beruht im Wesentlichen darauf, dass das Steuergeheimnis (§ 30 AO) uneingeschränkt für die auf Grund des Datenzugriffs gewonnenen Informationen gilt, im Falle der Datenträgerüberlassung die zur Auswertung überlassenen Datenträger spätestens nach Bestandskraft der auf Grund der Außenprüfung ergangenen Bescheide an den Steuerpflichtigen zurückzugeben oder zu löschen sind und dem Steuerpflichtigen die Möglichkeit eingeräumt wird, nicht relevante, oder dem Berufsgeheimnis unterliegende Daten Zugriffsbeschränkungen zu unterwerfen, um damit sicherzustellen, dass die Außenprüfung auf diese Daten nicht zugreifen kann. (Quelle:
26 Landesarbeitsgericht München Urteil vom 8. Juli 2009 Az. 11 Sa 54/09
Die unerlaubte Einsichtnahme in fremde s durch einen Systemadministrator stellt einen schwerwiegenden Pflichtverstoß dar und rechtfertigt dessen fristlose Kündigung. Das Urteil des LAG München bestätigt damit eine vergleichbare Entscheidung des Arbeitsgerichts Aachen aus dem Jahr 2005. (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Urteil-Unerlaubte- -Einsichtnahme-durch-Admin-rechtfertigt-Kuendigung html)
27 Landgericht Bonn Urteil vom 08.09.2009 Az. 11 O 56/09
Die -Werbung gegenüber (Bestands-) Geschäftskunden ohne deren vorherige ausdrückliche Einwilligung stellt eine unzumutbare Belästigung dar, wenn der Hinweis auf die Möglichkeit, einer Verwendung der -Adresse zu Werbezwecken jederzeit widersprechen zu können nicht erteilt wird. Leitsätze: UWG §§ 3, 7 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Ziff. 3, Abs. 3 Ziff. 4, § 8 Abs. 1, Abs. 3 (Quelle:
28 BGH Beschluss vom 20.05.2009 – Az. I ZR 218/07
-Werbung Bereits die einmalige Zusendung einer Werbe- ohne vorherige ausdrückliche Einwilligung des Adressaten kann einen rechtswidrigen Eingriff in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb darstellen. Leitsätze: UWG § 7 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 3 Nr. 1; BGB § 823 Abs. 1, § 1004 Abs. 1 Satz 2 (Quelle:
29 Zukünftige Entwicklungen
30 GoBIT (voraussichtlich 2010)
„Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung beim IT-Einsatz“ Nachfolger der GoBS von 1995 Erarbeitet in der AWV, Arbeitskreis 3.4 Durch die GoBIT wird neueren Entwicklungen, Begrifflichkeiten, Schwerpunktverschiebungen und auch neu hinzutretenden Risiken bei der IT-gestützten Buchführung Rechnung getragen
31 Initiative i2010 Elektronische Rechnungsstellung
Mit i2010 arbeitet die Kommission auf ein integriertes Gesamtkonzept im Hinblick auf die Informationsgesellschaft und die audiovisuelle Politik der Europäischen Union hin Unter elektronischer Rechnungsstellung versteht man die elektronische Übermittlung von Rechnungsdaten zwischen Geschäftspartnern Am 2. Dezember 2008 verabschiedete die Europäische Kommission den Aktionsplan für elektronische Signaturen und die elektronische Identifizierung zur Förderung grenzübergreifender öffentlicher Dienste im Binnenmarkt. Elektronische Rechnungen sollen Papierrechnungen gleichgestellt werden. Diesbezüglich geltende Einschränkungen werden aufgehoben. (Quelle: und
32 Abschaffung der elektronischen Signatur bei der elektronischen Rechnung?
Abschaffung der elektronischen Signatur bei elektronischen Rechnungen. Vorstoß der Europäischen Kommission zur Erleichterung des elektronischen Geschäftsverkehrs Noch nicht verabschiedet. Abschlussbericht der Expertengruppe liegt seit November 2009 vor Was wird aus der elektronischen Signatur deutscher Prägung? Wegfall bei elektronischen Rechnungen? Nicht benötigt bei D ? Sicheres Kommunikationsverfahren erfordert keine elektronischen Signaturkarten.
33 Aktuelle Fragen Wie werden die GDPdU durch Urteile interpretiert? Zu Gunsten der Finanzverwaltung Entfällt die elektronische Signatur bei elektronischen Rechnungen? Das wird noch eine Weile dauern … Welche Auswirkungen hat BDSG? Beim Speichern und Verwenden von Information ist größere Sorgfalt und die Überprüfung bestehender Systeme geboten Was gibt es Neues beim Thema -Archivierung Der Rechtscharakter von wird gestärkt. Leider werden immer noch viele Insel-Archivsystemlösungen an Stelle richtigen -Managements installiert. Die Priorität beim Anwender ist hier am Höchsten.
34 Revisionssicherheit vs. Rechtssicherheit
35 Warum dieses Thema? Aktuelle Initiativen wie COMIDD besetzen in 2009 das Thema Rechtsichere Archivierung neu Das BSI gibt eine Richtlinie zum Thema Vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung heraus Der VOI ändert die „Grundsätze der elektronischen Archivierung“ Zertifikate sollen die Rechtssicherheit von „Archiv Appliances“ bescheinigen Speichersystemhersteller bieten Komplett-Systeme an, die die elektronische Archivierung herkömmlicher Art überflüssig machen soll
36 Grundsätzliches zum Thema Archivierung
37 Archivierung allgemein im "Papier-Umfeld"
Archiv (Institution und Funktion) Archivierung (Prozess und Funktion) Langzeitarchivierung (ein weißer Schimmel? Prozess und Funktion) Ablage (vor-archivisch) Zwischenarchiv (öffentliche Verwaltung, vor-archivisch) Langzeitaufbewahrung (?) Aufbewahrung (Gesetzgeber)
38 Begriffswelt in Deutschland 2009 ...
Elektronische Archivierung (VOI, Wikipedia.de, Kampffmeyer) Revisionssichere Archivierung (Kampffmeyer [1993] / VOI Grundsätze [1996]) Revisionssichere elektronische Archivierung (VOI TüV-IT / VOI Grundsätze [2009]) Rechtssichere Archivierung (COMIDD 2008/2009) Rechtssichere Archivierung (ARCHISAFE 2005 / VELS 2009) Beweissichere elektronische Archivierung (VELS 2009) Vertrauenswürdige elektronische Archivierung (VELS 2009) Vertrauenswürdige elektronische Langzeitarchivierung (nestor 2003) Vertrauenswürdige elektronische Langzeitarchivierung (VELS 2009) Vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung (VELS 2009) Vertrauenswürdige, revisionssichere, beweissichere und rechtssichere elektronische Langzeitarchivierung (VELS 2009) Vertrauenswürdige, revisionssichere, beweissichere und rechtssichere elektronische Langzeitspeicherung (VELS 2009)
39 In Englisch synonym oder divergent?
Preservation (Archivierung? Langzeitarchivierung?) Digital Preservation (elektronische Langzeitarchivierung?) Archive (Archiv?) Electronic Archiving (Datensicherung! Archivierung?) Electronic Filing (Ablage, Zwischenarchiv?) Trusted Archive (Vertrauenswürdige Langzeitarchivierung?)
40 Anforderungen an die elektronische Archivierung
Programmgestützter, direkter Zugriff auf einzelne Informationsobjekte, landläufig auch Dokumente genannt, oder Informationskollektionen, z. B. Listen, Container mit mehreren Objekten etc. Datenbankgestützte Verwaltung der Informationsobjekte auf Basis von Metadaten und gegebenenfalls Volltexterschließung der Inhalte der archivierten Informationsobjekte
41 Anforderungen an die elektronische Archivierung
Unterstützung verschiedener Indizierungs- und Recherchestrategien, um auf die gesuchte Information direkt zugreifen zu können Einheitliche und gemeinsame Speicherung beliebiger Informationsobjekte, vom gescannten Faksimile über Dokumentenformat-Dateien und s bis hin zu komplexen XML-Strukturen, Listen, COLD-Dokumenten oder ganzen Datenbankinhalten
42 Anforderungen an die elektronische Archivierung
Verwaltung von Speichersystemen mit nur einmal beschreibbaren Medien einschließlich des Zugriffs auf Medien die sich nicht mehr im Speichersystem direkt befinden Sicherstellung der Verfügbarkeit der gespeicherten Informationen über einen längeren Zeitraum, der Jahrzehnte betragen kann Bereitstellung von Informationsobjekten unabhängig von der sie ursprünglich erzeugenden Anwendung auf verschiedenen Klienten und mit Übergabe an andere Programme Unterstützung von „Klassen-Konzepten“ zur Vereinfachung der Erfassung durch Vererbung von Merkmalen und Strukturierung der Informationsbasis
43 Anforderungen an die elektronische Archivierung
Unterstützung von Standards für die spezielle Aufzeichnung von Informationen auf Speichern mit WORM-Verfahren, für gespeicherte Dokumente und für die Informationsobjekte beschreibende Metadaten um eine langfristige Verfügbarkeit und die Migrationssicherheit zu gewährleisten Unterstützung von automatisierten, nachvollziehbaren und verlustfreien Migrationsverfahren
44 Anforderungen an die elektronische Archivierung
Konverter zur Erzeugung von langfristig stabilen Archivformaten und Betrachter (engl. Viewer) zur Anzeige von Informationsobjekten, für die die ursprünglich erzeugende Anwendung nicht mehr zur Verfügung steht Absicherung der gespeicherten Informationsobjekte gegen unberechtigten Zugriff und gegen Veränderbarkeit der gespeicherten Information Übergreifende Verwaltung unterschiedlicher Speichersysteme, um z. B. durch Zwischenspeicher (Caches) schnellen Zugriff und zügige Bereitstellung der Informationen zu gewährleisten Standardisierte Schnittstellen, um elektronische Archive als Dienste in beliebige Anwendungen integrieren zu können
45 Anforderungen an die elektronische Archivierung
Eigenständige Wiederherstellungsfunktionalität (Recovery), um inkonsistent gewordene oder gestörte Systeme aus sich heraus verlustfrei wieder aufbauen zu können Sichere Protokollierung von allen Veränderungen an Strukturen und Informationsobjekten, die die Konsistenz und Wiederauffindbarkeit gefährden können und dokumentieren, wie die Informationen im Archivsystem verarbeitet wurden
46 Revisionssichere Archivierung
47 Revisionssichere Archivierung
48 Revisionssicherheit: Kriterien
49 Revisionssicherheit: Kriterien
50 Definition Revisionssicherheit und Rechtssicherheit nach COMIDD
COMIDD steht für IT-Compliance in der Informations- und Datenverarbeitung in Deutschland und wurde als eine Industrieinitiative im April 2009 gegründet Zwischen Revisions- und Rechtssicherheit muss unterschieden werden Revisionssicherheit ist auf die Aufbewahrung von Informationen aus dem Finanzrecht beschränkt Rechtssicherheit hingegen umfasst alle rechtlichen Vorschriften, wie zum Beispiel auch den Datenschutz. Für eine einwandfreie IT-Compliance ist Revisionssicherheit daher zwar ein wesentlicher Bestandteil, die Rechtssicherheit garantiert sie jedoch nicht. Die revisionssichere ist lediglich ein Bestandteil der rechtsicheren Archivierung Ein Archivsystem arbeitet danach dann revisionssicher, wenn vom Eingang eines Dokuments in das Archiv über den Transport bis hin zur endgültigen Speicherung und darüber hinaus sichergestellt ist, dass das Dokument weder verloren gehen kann, noch verändert wird. (http://www.comidd.de/web/comidd/standpunkt/standpunkt.html?id=1d80ad0a-c c7-0095c &handle=/comidd/standpunkt/standpunkt) 50
51 Definition Revisionssicherheit nach VOI
Verband Organisations- und Informationssysteme Der Begriff „Revisionssicherheit wurde vom Fachverband der Dokumentenmanagementbranche, VOI – Verband Organisations- und Informationssysteme e.V., in einem Code of Practice im Jahr 1996 allgemeingültig veröffentlicht. Revisionssicherheit im Zusammenhang mit der elektronischen Archivierung bezieht sich dabei nicht nur auf technische Komponenten, sondern auf die gesamte Lösung. Revisionssicherheit schließt sichere Abläufe, die Organisation des Anwenderunternehmens, die ordnungsgemäße Nutzung, den sicheren Betrieb und den Nachweis in einer Verfahrensdokumentation ein. Wesentliches Merkmal revisionssicherer Archivsysteme ist, dass die Informationen datenbankgestützt wieder auffindbar, nachvollziehbar, unveränderbar und verfälschungssicher archiviert sind. Revisionssichere Archivierung ist ein wesentlicher Bestandteil für die Compliance von Informationssystemen. 51
52 Definition Revisionssicherheit nach TÜV IT
TÜV Informationstechnik GmbH im Rahmen des PK-DML Zertifizierungsverfahrens Revisionssicherheit kann erzielt werden durch: Dokumentation der Organisation und Abläufe Definition der Verantwortlichkeiten Nachvollziehbarkeit durch Aufzeichnungen und Protokolle Absicherung der Vorgänge (http://www.secure.trusted-site.de/download/newsletter/vortraege/PKDML.pdf) 52
53 Definition Revisionssicherheit nach TR VELS
Technische Richtlinie zur vertrauenswürdigen Langzeitspeicherung des BSI Kennzeichnend für eine "revisionssichere Archivierung„ sind: Ordnungsmäßigkeit Vollständigkeit Sicherheit des Gesamtverfahrens Schutz vor Veränderung und Verfälschung Sicherung vor Verlust Nutzung nur durch Berechtigte Einhaltung der Aufbewahrungsfristen Dokumentation des Verfahrens Nachvollziehbarkeit Prüfbarkeit (http://www.scribd.com/doc/ /Korte-Bsi-Tr-Vels Final-Bsi) 53 53
54 Definition Revisionssicherheit nach TR VELS
Mit revisionssicherer elektronischer Langzeit- speicherung bezeichnet diese technische Richtlinie elektronische Archivsysteme, die nach den Vorgaben des Handelsgesetzbuches (§§ 239, 257 HGB),der Abgabenordnung (§§ 146, 147 AO) und der Grundsätze ordnungsmäßiger DV-gestützter Buchführungssysteme (GoBS) elektronische Daten und Dokumente sicher, unverändert, vollständig, ordnungsgemäß, verlustfrei reproduzierbar und datenbankgestützt recherchierbar zu verwalten imstande sind. (https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/798514/publicationFile/45353/BSI_TR_03125.pdf) 54 54
55 Definition Revisionssicherheit nach BSI TR VELS
Mit revisionssicherer elektronischer Langzeitspeicherung bezeichnet diese technische Richtlinie elektronische Archivsysteme, die nach den Vorgaben des Handelsgesetzbuches (§§ 239, 257 HGB),der Abgabenordnung (§§ 146, 147 AO) und der Grundsätze ordnungsmäßiger DV-gestützter Buchfüh- rungssysteme (GoBS) elektronische Daten und Dokumente sicher, unverändert, vollständig, ordnungs- gemäß, verlustfrei reproduzierbar und datenbankgestützt recherchierbar zu verwalten imstande sind. (https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/798514/publicationFile/45353/BSI_TR_03125.pdf) 55 55
56 Definition Revisionssicherheit nach PK-DML
Die Prüfkriterien für Dokumenten-Management-Lösungen (PK-DML) sind ein seit Jahren etabliertes Standardwerk des VOI e.V. der aus der Praxis abgeleitete Kriterienkatalog ist in vielen Unternehmen und bei Beratern im Einsatz Der Fokus der PK-DML liegt auf: Ordnungsmäßigkeit Vollständigkeit Sicherheit des Gesamtverfahrens Schutz vor Veränderung oder Verfälschung Sicherung vor Verlust Nutzung nur durch Berechtigte Dokumentation des Verfahrens Nachvollziehbarkeit Prüfbarkeit (http://www.elektronische-steuerpruefung.de/literatur/voi_pkdml.htm und 56
57 Rechtssichere Archivierung
58 Rechtssicherheit Rechtssicherheit gibt es nicht bei der Archivierung:
Rechtssicherheit ist ein Begriff aus dem Staatsrecht und dem Grundgesetz, der nicht auf Archivsysteme angewendet werden kann. Der Bürger muss darauf vertrauen können, dass die Legislative ihm Rechtssicherheit gewährt. Gesetze können sich ändern – auch rückwirkend. Systeme und Verfahren können nicht über (bis zu) 100 Jahre die Kontinuität gewährleisten. 58
59 Definition Rechtssicherheit nach TÜV IT
TÜV Informationstechnik GmbH im Rahmen der PK-DML Rechtssicherheit gibt es nicht zu 100%, denn das Untersuchungsobjekt und deren Beurteilung unterliegen im Zweifelsfall immer der richterlichen Überprüfung und freien Beweiswürdigung Im Zusammenhang mit einer Dokumenten-Management-Lösung kann die Rechtssicherheit allerdings durch geeignete Maßnahmen erhöht werden, um ein Prozessrisiko zu minimieren Zur Verbesserung der Rechtssicherheit bedarf es: des Nachweises eines planerischen Vorgehens der Etablierung revisionssicherer Abläufe möglicherweise der Überprüfung durch einen unabhängigen Dritten (http://www.secure.trusted-site.de/download/newsletter/vortraege/PKDML.pdf) 59
60 Definition Rechtssicherheit nach ArchiSafe
Ziel des Projektes "ArchiSafe„ ist es, eine ebenso rechtssichere wie skalierbare elektronische Archivinfrastruktur zu definieren und beispielhaft zu implementieren. ArchiSafe stellt ein technisches Konzept zur rechtssicheren Langzeitspeicherung elektronischer (ggf. signierter) Dokumente dar, welches so für den aktiven oder passiven Bestand eines Vorgangsbearbeitungssystems (VBS) und auch - nach erfolgter Aussonderung - durch das zuständige Archiv eingesetzt werden kann. ArchiSafe will die Grundlagen für eine skalierbare IT-basierte Aufbewahrungslösung schaffen, die die rechtssichere Ablage von elektronisch signierten Dokumenten über lange Zeiträume (mehrere Jahrzehnte) gestattet Philosophie von ArchiSafe Vollständigkeit Lesbarkeit Integrität und Authentizität (http://www.informatik.fhmannheim.de/aku/at_braunschweig /vortraege/AKU2006_HACKEL_Archivtage%20BS_V10_Druck_2 pdf) 60
61 Definition Rechtssicherheit nach COMIDD
es wichtig, die Revisions- von der Rechtssicherheit zu unterscheiden die Rechtssicherheit umfasst alle rechtlichen Vorschriften, wie zum Beispiel auch den Datenschutz Ein Konzept für die rechtssichere Archivierung von Dokumenten ist aus haftungsrechtlichen wie auch aus strategischen Gesichtspunkten essentiell Für die rechtssichere Archivierung ist eine vorgeschaltete Analyse der im jeweiligen Einzelfall rechtlich relevanten Vorschriften unumgänglich Rechtssicherheit ist laut COMIDD der zu erstrebende Zustand eines elektronischen Archivsystems; Revisionssicherheit sei allenfalls eine Teilmenge von Rechtssicherheit (http://www.comidd.de/web/comidd/standpunkt/standpunkt?id=1d80ad0a-c c7-0095c ) 61
62 Definition Rechtssicherheit nach TR VELS
Technische Richtlinie zur vertrauenswürdigen Langzeitspeicherung des BSI Ziel der TR VELS ist eine durchgängige technische und modulare Spezifikation eines vertrauenswürdigen und rechtssicheren Archivsystems für eine dauerhafte Ablage elektronischer Daten und Dokumente im Rahmen der gesetzlichen Aufbewahrungsfristen 62
63 Definition Rechtssicherheit nach TR VELS
Rechtssichere Langzeitspeicherung im Sinne dieser technischen Richtlinie bedeutet, dass ein zu dieser Richtlinie konformes elektronisches Archivsystem imstande ist, den beweisrechtlichen Wert der in ihm aufbewahrten elektronischen Informationen über die Dauer des Aufbewahrungszeitraumes zu er-halten und so die mit der Aufbewahrung bezweckten Rechtsfolgen elektronischer Unterlagen mindestens für die Dauer der gesetzlich vorgeschriebenen Aufbewahrungszeiträume zu gewährleisten. (https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/798514/publicationFile/45353/BSI_TR_03125.pdf) 63 63
64 Vertrauenswürdige Archivierung
65 Definition Vertrauenswürdigkeit nach nestor
Laut Kriterienkatalog wird Vertrauenswürdigkeit (Trustworthiness) „als Eigenschaft eines Systems angesehen, gemäß seinen Zielen und Spezifikationen zu operieren (d.h. es tut genau das, was es zu tun vorgibt). Aus Sicht der IT-Sicherheit stellen Integrität, Authentizität, Vertraulichkeit und Verfügbarkeit Grundwerte dar. IT-Sicherheit ist somit ein wichtiger Baustein für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive.“ (http://files.d-nb.de/nestor/materialien/nestor_mat_14.pdf) 65
66 Vertrauenswürdige Archivierung
Definition: Vertrauenswürdigkeit (engl. trustworthiness) wird als Eigenschaft eines Systems angesehen, gemäß seinen Zielen und Spezifikationen zu operieren. Aus Sicht der IT-Sicherheit stellen Integrität, Authentizität, Vertraulichkeit und Verfügbarkeit Grundwerte dar. IT-Sicherheit ist somit ein wichtiger Baustein für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. (http://www.univie.ac.at/lehrentwicklung/fileadmin/le/files/Phaidra/Kolar.vnd.ppt#260,3,Definition) 66
67 Definition Vertrauenswürdigkeit nach BSI TR VELS
Vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung im Sinne dieser technischen Richtlinie bezeichnet die langfristige, rechts- und revisionssichere elektronische Speicherung von aufbewahrungspflichtigen Dokumenten und Daten nebst den zugehörigen Verwaltungsdaten (Metadaten) auf maschinenlesbaren Datenträgern zur Erfüllung gesetzlicher Aufbewahrungspflichten. (https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/798514/publicationFile/45353/BSI_TR_03125.pdf) 67 67
68 Definition Vertrauenswürdigkeit nach BSI
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik Mit der neuen Technischen Richtlinie „Vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung“ stellt das BSI einen neuen Leitfaden zur Verfügung, der beschreibt, wie sich elektronische Daten und Dokumente aller Art über lange Zeiträume hinweg vertrauenswürdig und rechtssicher speichern lassen. (http://www.datenschutz-praxis.de/fachwissen/fachnews/bsi-gibt-tipps-zur-vertrauenswurdigen-elektronischen-langzeitspeicherung) 68
70 Aktuelle Fragen Wie wichtig ist die BSI TR-VELS zu nehmen?
Welche Bedeutung wird CMIS erlangen? Welche Auswirkungen hat die Überarbeitung von MoReq2? Welche neuen Standards werden für die „Cloud“ relevant?
71 SNIA CDMI Storage Networking Industry Association Cloud Data Management Interface
72 SNIA CDMI CDMI = Cloud Data Management Interface
Cloud Storage Standard der SNIA Cloud Storage Initiative (CSI) Ermöglicht „elastisches on-demand storage” Anwender müssen nur für genutzte Kapazitäten aufkommen
73 SNIA CDMI Den Daten des Anwenders werden spezielle Metadaten (data system metadata) angefügt, welche dem Cloud-Storage-Anbieter den jeweiligen Daten-Service (Backup, Archiv etc.) vorgeben Daten können mit Hilfe von CDMI von Cloud-Anbieter zu Cloud-Anbieter bewegt werden “Recodierung” für verschiedene Interfaces nicht erforderlich
74 CMIS Content Management Interoperability Services
75 Hintergrund von CMIS Web-Service-Standard für den Austausch von Content mit und zwischen verschiedenen Enterprise Content Management (ECM) Systemen Entwickelt und auf den Markt gebracht von zunächst EMC, IBM und Microsoft Weitere Mitglieder: Alfresco, OpenText, Oracle und SAP fördert die ECM Interoperabilität und befasst sich mit der Lösung von inkompatiblen Repositories Beinhaltet: allgemeine Domain-Modelle für CM (data model, capabilities) Bindings: SOAP for system-to-system, REST/Atom for system-to-application Wird offizieller Standard von OASIS
76 CMIS (Quelle: https://issues.alfresco.com/jira/secure/attachment/12289/Alfresco-CMIS-Webinar-Final.ppt#370,16,CMIS REST Binding)
77 CMIS (Quelle: https://issues.alfresco.com/jira/secure/attachment/12289/Alfresco-CMIS-Webinar-Final.ppt#370,16,CMIS REST Binding)
78 CMIS für unterschiedliche Repositories
79 CMIS (Quelle: https://issues.alfresco.com/jira/secure/attachment/12289/Alfresco-CMIS-Webinar-Final.ppt#370,16,CMIS REST Binding)
80 CMIS (Quelle: https://issues.alfresco.com/jira/secure/attachment/12289/Alfresco-CMIS-Webinar-Final.ppt#370,16,CMIS REST Binding)
81 CMIS (Quelle: https://issues.alfresco.com/jira/secure/attachment/12289/Alfresco-CMIS-Webinar-Final.ppt#370,16,CMIS REST Binding)
82 CMIS (Quelle: https://issues.alfresco.com/jira/secure/attachment/12289/Alfresco-CMIS-Webinar-Final.ppt#370,16,CMIS REST Binding)
83 CMIS (Quelle: https://issues.alfresco.com/jira/secure/attachment/12289/Alfresco-CMIS-Webinar-Final.ppt#370,16,CMIS REST Binding)
84 CMIS SQL-based query syntax Includes: Full-text indexing (optional)
Returning relevancy scores Property-specific queries (e.g. where ModifiedDate > 6/11/2007) Wildcards (Quelle: https://issues.alfresco.com/jira/secure/attachment/12289/Alfresco-CMIS-Webinar-Final.ppt#370,16,CMIS REST Binding)
85 CMIS (Quelle: https://issues.alfresco.com/jira/secure/attachment/12289/Alfresco-CMIS-Webinar-Final.ppt#370,16,CMIS REST Binding)
86 CMIS und andere Standards
Warum werden keine existierenden Standards genutzt? JCR-170/283 Ausschließlich Java zahlreiche Verordnungen erfordert Wechsel zu “core” benötigt ein leistungsfähiges ECM, um spezifische Features und Modelle zu unterstützen nicht serviceorientiert benötigt beständige Verbindungen untauglich für Mashups WebDAV keine “types” und “properties” kein “query” keine Beziehungen an HTTP gebunden Atom Publishing Protocol (APP) HTTP- und resourcenspezifisch CMIS baut auf APP “conventions” auf
87 CMIS: Aktueller Status
Die CMIS-Spezifikation wird von Anbietern wie Alfresco, Adobe Systems, EMC, IBM, Microsoft, OpenText, Oracle und SAP unterstützt Alfresco Software hat 23. November 2009 am die OASIS Content Management Interoperability Services (CMIS) Version 1.0 in seine Alfresco Community 3.2-Lösung integriert Das OASIS CMIS Technical Committee (TC) hat die CMIS Version 1.0 als Entwurfsvorschlag zugelassen und den Beginn einer zweimonatigen Public Review-Phase bekannt gegeben Der Public Review-Zeitraum endete am 22. Dezember 2009 Mit der neuen überarbeiteten Version als Standard wird im April 2010 gerechnet (Quelle:
88 BSI TR / TR-VELS
89 BSI TR VELS Technische Richtlinie des BSI Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik Veröffentlicht im Juli 2009; Pressenotiz Dezember 2009; diverse Vorträge und Tagungen seit Anfang 2009 Ziel ist eine vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung (VELS) von elektronischen Dokumenten, Akten und sonstigen Daten aller Art Gestaltungskriterien: Berücksichtigung der relevanten internationalen Standards Konsequente und vollständige Plattform- und Herstellerneutralität Beschreibung einer mandantenfähigen Referenzarchitektur Umsetzungsorientierung durch Einbeziehung konkreter Hilfestellungen zur Komponenten- und Schnittstellenentwicklung Beseitigung der verbliebenen Hindernisse auf dem Weg zu einer möglichst vollständigen digitalen Dokumentenverarbeitung
90 BSI TR / TR-VELS
91 BSI TR / TR-VELS BSI Technische Richtlinie 03125: Vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung Leitfaden, der beschreibt, wie elektronische Daten und Dokumente aller Art über lange Zeiträume hinweg vertrauenswürdig und rechtssicher gespeichert werden können. Die technische Richtlinie bietet einen differenzierten Katalog von Anforderungen und Empfehlungen für eine vertrauenswürdige, rechts- und revisionssichere Langzeitspeicherung elektronischer Daten unter Berücksichtigung internationaler Standards. Sie schafft die notwendige Sicherheit und Orientierung für Hersteller und Anwender aus der öffentlichen Verwaltung und der Privatwirtschaft.
92 BSI TR VELS Basiert auf der qualifizierten elektronischen Signatur
Schließt die Verfahren nach ArchiSafe ArchiSig TransiDoc ein Verlangt das Nachsignieren Gilt verbindlich für alle Bundesbehörden Soll für die öffentliche Verwaltung UND die freie Wirtschaft gelten (Leitlinie)
93 BSI TR VELS Langzeitspeicherung wird mit 2 bis 100 Jahren definiert. Im Dokument selbst und in den Vorträgen und Presseverlautbarungen wird jedoch von Archivierung und Langzeitarchivierung gesprochen Gilt für signierte und unsignierte Daten und Dokumente Soll als Grundlage für Produktzertifizierungen dienen: Level 1: Logisch und fachlich = rechtssicher Level 2: Technik auf Basis der eCard-API Soll als Grundlage für Zertifizierungen von Dienstleistern (ASP, SaaS) dienen
94 BSI TR / TR-VELS Hervorgegangen aus folgenden Projekten: ArchiSafe Im Rahmen des Projektes "ArchiSafe (Langzeitarchivierung)" wurden die Grundlagen für eine kostengünstige und skalierbare elektronische Archivlösung definiert und in Form eines Pilotsystems realisiert. Das Projekt knüpft dabei bewusst an die Ergebnisse des mit öffentlichen Geldern des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit im Jahre 2003 geförderten Projektes "ArchiSig" an, in dem wesentliche Grundlagen der rechtssicheren elektronischen Archivierung erarbeitet wurden. ArchiSig ArchiSig ist ein vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie(BMWi) im Rahmen des Programms „VERNET – Sichere und verlässliche Transaktionen in offenen Kommunikationsnetzen“ gefördertes Verbundprojekt zur beweiskräftigen und sicheren Langzeitspeicherung digital signierter Dokumente. Im Rahmen des Projektes ArchiSig wurden
95 BSI TR / TR-VELS Hervorgegangen aus folgenden Projekten: ArchiSoft Herausgeber: Fraunhofer SIT. Das Produkt ArchiSoft sichert auf Dauer die Beweiskraft elektronischer Signaturen. Gesetzliche Archivierungsauflagen, die zum Beispiel für Banken, im Gesundheitswesen oder in Behörden gelten, können hiermit auch für elektronische Dokumente erfüllt werden. Dies ist eine Grundvoraussetzung für einen langfristigen, (rechts)sicheren Umgang mit elektronischen Dokumenten. TransiDoc TransiDoc (Transformation signierter Dokumente) ist ein vom BMWi gefördertes Forschungsprojekt mit dem Ziel, Anforderungen und Regeln(Normen) für die rechtssichere Transformation elektronisch signierter Dokumente zu spezifizieren.
96 BSI TR / TR-VELS Die Richtlinie beseitigt die bisherigen Unsicherheiten und gibt eine klare Orientierung, durch welche Maßnahmen und Lösungen eine vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung gewährleistet werden kann. Bindend ist diese technische Richtlinie nur für den Bereich der Bundesverwaltung. Sie trägt dazu bei, den Anforderungen hinsichtlich Verfügbarkeit und Lesbarkeit Integrität und Authentizität Datensicherheit und Datenschutz zu genügen
97 BSI TR-03125 / TR-VELS Zu Grunde liegende Gestaltungskriterien:
Berücksichtigung der relevanten internationalen Standards Konsequente und vollständige Plattform– und Herstellerneutralität Beschreibung einer mandantenfähigen Referenzarchitektur, die sich auch für den Aufbau anwendungs- und produktübergreifender Archiv-Infrastrukturdienste eignet Umsetzungsorientierung durch Einbeziehung konkreter Hilfestellungen zur Komponenten- und Schnittstellenentwicklung (insbesondere im Bereich kryptographischer Sicherungsmittel mit dem eCard-API-Framework)
98 BSI TR / TR-VELS Konkret beschreibt diese Technische Richtlinie einen differenzierten Katalog von verpflichtenden (Muss), von empfohlen (Soll) und auch von optionalen (Kann) Anforderungen im Hinblick auf alle Elemente und Bereiche, in denen ein Gestaltungsbedarf besteht, um für Behörden und Institutionen wirkungsvolle, zukunftssichere und wirtschaftliche technische Szenarien für eine vertrauenswürdige Langzeitarchivierung elektronischer Dokumente und Daten aufzubauen. (https://www.bsi.bund.de/cln_174/ContentBSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/tr03125/index_htm.html)
99 Projektidee „ArchiSafe (PTB)“
100 XAIP XML Archival Information Package
101 Archivzeitstempel
102 Service-orientierte Architektur
103 Modulare & skalierbare Architektur
104 BSI TR-03125 / TR-VELS Anwendungsbereich
Vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung im Sinne dieser technischen Richtlinie bezeichnet die langfristige, rechts- und revisionssichere elektronische (digitale) Speicherung von aufbewahrungspflichtigen elektronischen (digitalen) Dokumenten und Daten nebst den zugehörigen elektronischen (digitalen) Verwaltungsdaten (Metadaten) auf maschinenlesbaren Datenträgern zur Erfüllung gesetzlicher Aufbewahrungspflichten. Vornehmlicher Anwendungsbereich der vorliegenden Technischen Richtlinie sind die Bundesbehörden im Rahmen der gesetzlichen Aufbewahrungspflichten. Darüber hinaus besitzt die technische Richtlinie empfehlenden Charakter. (https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/798514/publicationFile/45353/BSI_TR_03125.pdf)
105 BSI TR-03125 / TR-VELS Zertifizierung
Konformitätsprüfung für Hersteller von Archivsystemen oder Einzelkomponenten Relevant für Beschaffungen Betreibern von Archivsystemen Relevant für selbst zu erbringende Nachweise und Revision Relevant für Outsourcing-Szenarien Zwei Stufen der Prüfung angedacht Logisch funktional: Rechtssicherheit ist gegeben Technisch: Implementierung der Schnittstellen auf Basis des eCard-API Frameworks
106 XING Gruppe Information & Document Management
107 BSI TR-03125 / TR-VELS Kritik „rechtlich“
Der Anspruch der "rechtssicheren", "vertrauenswürdigen" und "beweissicheren" Archivierung ist nicht gegeben. "Rechtssicherheit" hat nichts mit Archivierung zu tun. "Rechtssicherheit" ist etwas, was wir vom Gesetzgeber erwarten. Und wir wissen, Gesetze können sich ändern und sie werden sich auch in dem Zeitraum ändern, mit bei der Langzeitspeicherung mit bis zu 100 Jahren angegeben ist. Mit dem Begriff "rechtssichere Archivierung" werden falsche Erwartungen beim Endverbraucher hervorgerufen. Auch "beweissicher" ist nicht geeignet und auch hier ist der Anspruch der VELS zu hoch. Beweise werden erst vor Gericht gefordert. Hierfür große Archivsysteme per se auslegen zu wollen, ist vermessen. "Vertrauenswürdig" kann kein Software-System sein. Eine Organisation, ihre Prozesse und Verfahren können vertrauenswürdig sein, jedoch keine "Archivsystembox" mit einem Stempel darauf. Der Grund "allen Übels" ist die Interpretation eines einzigen Paragraphen der Signaturverordnung, der das "Nachsignieren" stützen soll. Dieser Paragraph muss geändert werden.
108 BSI TR-03125 / TR-VELS Kritik "Marktordnend"
Mit der TR VELS erhebt das BSI den Anspruch allgemeingültig die Messlatte für Archivsysteme in der öffentlichen Verwaltung und in der freien Wirtschaft zu definieren. Durch die im Markt kursierenden Äußerungen und Publikationen wird den möglichen Endanwendern suggeriert, alle anderen Archivsysteme ohne Verfahren nach TR VELS seien "nicht-rechtssicher", "nicht-beweissicher" und "nicht-vertrauenswürdig". Diese ist ein unzulässiger Eingriff in den Markt, wo Anbieter seit über dreißig Jahren erfolgreich "revisionssichere" Archivsysteme anbieten. Nur wenige Anbieter können und wollen das Verfahren der TR VELS anbieten. Besonders internationale Anbieter werden so gezwungen für eine "Deutschland-spezifische" Variante unnötige Investitionen zu tätigen. Das BSI Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik überschreitet hier seine Kompetenzen.
109 BSI TR-03125 / TR-VELS Kritik „Technisch"
Die TR VELS ist technisch kaum umsetzbar. Dies betrifft Architektur, Zugriff und andere Merkmale. Hinzukommen massive Einschränkungen für die Performance und andere technisch unsinnige Vorgaben. Für Massenverarbeitung in großen Archiven mit viel Eingang und vielen Nutzern ist die TR VELS überhaupt nicht geeignet. Die TR VELS widerspricht sich in Teilen selbst und fordert so damit technisch Unmögliches. Sie stellt ein Sammelsurium von Projektergebnissen dar, die selbst schon nicht konsistent waren und durch die Zusammenfassung in eine "Architektur" nicht besser geworden sind. Als wichtigstes Argument für eine langzeitige Aufbewahrung muss gelten, dass die Systeme stabil sind, dass nicht mit Operationen ständig am vermeintlichen Sicherheitsstandard QES herumgedoktert werden muss und dass Archive keine Einbahnstraße darstellen. Selbst wenn ein Anwender von einem VELS-System auf ein anderes System wechseln möchte, muss er zum Erhalt der "Rechtssicherheit" wiederum auf ein VELS-kompatibles System migrieren. Ein System nach TR VELS ist kein Archivsystem und kein Langzeitspeichersystem. Allenfalls könnte ein Modul a la TR VELS sich in einem Archivsystem um die dort enthaltenen wirklich wichtigen elektronisch signierten Dokumente kümmern.
110 BSI TR-03125 / TR-VELS Kritik „Psychologisch"
Die TR VELS zielt absichtlich oder unabsichtlich darauf, alle anderen Archivsysteme bei Endanwender zu diskreditieren. Niemand wird ein Archivsystem kaufen, wenn es nicht den Stempel "VELS" trägt, da alles andere ja nicht "rechtssicher" sei. Das BSI stellt sich als die „alleinige Autorität“ für die elektronische Archivierung dar.
111 BSI TR-03125 / TR-VELS Kritik „Standardisierend"
Die BSI TR ist kein Standard. Weder vom Charakter noch vom Inhalt noch von der Qualität. Im DIN arbeitet eine Gruppe an den 2 Normen zu "Vertrauenswürdiger elektronischer Langzeitarchivierung" und "Vertrauenswürdiger elektronischer Langzeitspeicherung". An dieser Gruppe sind auch Protagonisten des Nachsignierens und der TR VELS beteiligt. Die TR VELS führt in eine Sackgasse. Sie darf auch nicht zu einem Standard werden.
112 BSI TR-03125 / TR-VELS Kritik „Politisch"
Mit der TR VELS werden besonders die Interessen der Lobby der Anbieter von qualifizierten elektronischen Signaturen und der Protagonisten des Nachsignierens bedient. An einer völlig unsinnigen Stelle - der elektronischen Archivierung - soll die QES und das Nachsignieren langfristig verankert werden. Hier ist nicht allein das BSI mit seiner TR VELS zu sehen, sondern das, was sich in bestimmten Marktsegmenten in Deutschland zur Zeit abspielt. Das Thema Signatur und damit das Nachsignieren betrifft zahlreiche Bereiche vom elektronischen Standesamt bis zur Gesundheitswirtschaft. Deutschland befindet sich hier auf einem Sonderweg. Bereits die Diskussion um die elektronische Signatur bei der elektronischen Rechnung auf europäischer Ebene zeigt, wie allein wir sein werden.
113 PDF/A-1, PDF/A-2 und ISO 32000
114 PDF Standards ISO 15930 PDF/X Format für die Druckvorstufe
PDF/X-1a = ISO PDF/X-3 = ISO ISO PDF/A PDF Archive Format für die Dokumentenarchivierung PDF/A-1= ISO (PDF/A-2 in Entwicklung) PDF/E PDF Engineering Format für technische Zeichnungen (in Entwicklung) ISO PDF	normiertes Format für Standard-PDF PDF= ISO
115 PDF ISO Seit dem 1. Juli 2008 ist PDF in Version 1.7 als ISO :2008 ein offener Standard. Funktionen: dokumentgetreue Darstellung unabhängig von Gerät und Plattform Inhalte aus verschiedenen Quellen zusammenzuführen gemeinsame Arbeit an Dokumenten über verschiedenen Plattformen hinweg digitale Signaturen Sicherheits- und Rechtemechanismen Extraktion und Wiederverwendung von Inhalten für andere Formate das Sammeln von Daten über PDF-Formulare und Integration mit Business-Systemen
116 PDF/A ISO 19005 PDF-A basiert auf PDF-Standards von Adobe und verfolgt vier grundsätzliche Ziele: Maximierung der Geräteunabhängigkeit Maximierung des „Self-Containment“ Maximierung der Selbst-Dokumentation Maximierung der Informationsdurchlässigkeit Unterschiede zwischen PDF/A und PDF sind: Verschlüsselung ist in PDF-A Dateien nicht erlaubt, PDF/A Dateien müssen geräteunabhängige Farbfelder benutzten, Der Verweis zu Inhalten außerhalb des PDF-A-Informationsobjektes über dynamische Links ist nicht erlaubt, Alle Schriften sind in die PDF-A Datei einzubinden, wo bei man sich allerdings auch auf Subsets beschränken kann, Es sind keine Multi-Media Inhalte in PDF-A-Dateien erlaubt.
117 PDF/A PDF/A-1 ist ein Standard zur Verwendung von PDF 1.4 für die Langzeitarchivierung elektronischer Dokumente, Es sind zwei Konformitätsebenen spezifiziert: PDF/A-1a - Level A conformance: eindeutige visuelle Reproduzierbarkeit und Abbildbarkeit von Text nach Unicode und inhaltliche Strukturierung des Dokuments, PDF/A-1b - Level B conformance: eindeutige visuelle Reproduzierbarkeit. PDF/A ist als Normreihe angelegt und auch weitere Teile befinden sich derzeit in der Erarbeitung. Frühestens 2008 soll ein zweiter Normteil PDF/A-2 verabschiedet werden, der auf einer neueren Version des PDF-Formats aufsetzt und die dadurch eingeflossenen technischen Neuerungen wie beispielsweise JPEG2000 berücksichtigen soll.
118 PDF/A-2 neuer Teil des PDF-Standards: ISO 19005-2, Part-2 (PDF/A-2)
Veröffentlichung als internationaler Standard voraussichtlich 2011 PDF/A-2 ist ein zweiter Normteil, der auf einer neueren Version des PDF-Formats aufsetzt und die dadurch eingeflossenen technischen Neuerungen wie beispielsweise JPEG2000 berücksichtigen soll
119 PDF Ausblick Alle warten auf PDF/A 2 …
Viele sehen den PDF Standard ISO inzwischen auch als Alternative für die Langzeitarchivierung. Eine „verlustbehaftete Konvertierung“ in PDF/A sei nicht mehr nötig
120 MoReq2 Aktueller Status
121 MoReq2: Die Spezifikation
Veröffentlicht im Februar 2008 Requirements 235 Seiten Requirements 794 Anforderungen XML-Schema Testszenarien und Testdaten Zertifizierung
122 MGB MoReq Governance Board
Das MoReq Governance Board hat die folgenden Aufgaben und Verantwortlichkeiten: Schutz von Markenrechten Kontinuität und Qualität des Inhaltes des MoReq Koordination der Chapter Zero und der Übersetzung der MoReq Spezifikation Verbreitung von MoReq durch Publikationen, Schulungen und andere Maßnahmen Fortlaufendes Programm für die Maintenance & Entwicklung der Tests und der Zertifizierung
123 MGB MoReq Governance Board
Mitglieder Martin Waldron Inform Consult (England) Vorsitz Hans Fredrik Berg National Archive (Norwegen) Marc Fresko Inforesight (England) Jon Garde Objective (England) Ulrich Kampffmeyer PROJECT CONSULT (Deutschland) Karl Mayrhofer Fabasoft (Österreich) Thomas Rumi imbus (Deutschland) Jef Schram European Commission (Belgien) Joze Skofljanec Nation Archive (Slowenien) Rory Staunton Strategy Partners (England)
124 MoReq2 Status Ende 2009 Erstellung einer Kurzbroschüre durch die Europäische Kommission in 26 Sprachen Veranstaltungen zum Thema In Deutschland eine Roadshow in 2010 MoReq2 Governance Board beim DLM Forum Richtlinie für die Zertifizierung Richtlinie für die Nutzung von Brands und Inhalten Richtlinie für die Weiterpflege von MoReq Richtlinie für Übersetzer Richtlinie für Chapter 0 Fabasoft Folio ist erstes MoReq2 zertifiziertes Produkt Neue Webseiten und Commitments von EMC und Open Text zur Zertifizierung
125 MoReq2 Roadmap Es ist das unmittelbare Ziel, MoReq modularer und skalierbar zu machen. Das MoReq2 Work Programm unterstützt diese Ziele.
126 Aufgabe für MoReq2: Den Nutzen herausstellen
Es ist notwendig, den Wert und den Nutzen von MoReq2 aufzuzeigen: Sogar eine komplexe Struktur kann leicht mit modernen Software-Architekturen, Applikationen und Benutzerschnittstellen benutzt werden Wenn man MoReq2 richtig einsetzt, hilft dies, Geld zu sparen und die Effizienz zu steigern Nicht jeder braucht jede Funktion: man muss den modularen Ansatz passend anwenden Die Systeme müssen nicht nur die MoReq2-Funktionalität beherrschen, sondern auch die Büroangestellten bei ihrer Tagesarbeit unterstützen
127 MoReq2 wird aktualisiert
Im Dezember 2009 wurde die Ausschreibung für das „MoReq 2 Work Programme 2010“ vom DLM-Forum veröffentlicht Ziel ist die Vereinfachung der MoReq2 Zertifizierung sowie die Überarbeitung des MoReq2 Standards
128 MoReq2 wird aktualisiert
Wesentlicher Bestandteil der Studie soll die Herausarbeitung von „Core Modules“ sein: Access control (role-based) Classification scheme(s) Correlation to other standards Modularisation Vital records Backup and recovery Audit trail Metadata model XML Schema Test materials
129 Übersetzungen Status Januar 2010
130 Neufassung der Grundsätze der elektronischen Archivierung
131 10 Grundsätze der elektronischen Archivierung von 1996
1.	Jedes Dokument muss unveränderbar archiviert werden. 2.	Es darf kein Dokument auf dem Weg ins Archiv oder im Archiv selbst verloren gehen. 3.	Jedes Dokument muss mit geeigneten Retrievaltechniken wiederauffindbar sein. 4.	Es muss genau das Dokument wiedergefunden werden, das gesucht worden ist 5.	Kein Dokument darf während seiner vorgesehenen Lebenszeit zerstört werden können. 6.	Jedes Dokument muss in genau der gleichen Form, wie es erfasst wurde, wieder angezeigt und gedruckt werden können.
132 10 Grundsätze der elektronischen Archivierung von 1996
7.	Jedes Dokument muss zeitnah wiedergefunden werden können. 8.	Alle Aktionen im Archiv, die Veränderungen in der Organisation und Struktur bewirken, sind derart zu protokollieren, dass die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes möglich ist. 9.	Elektronische Archive sind so auszulegen, dass eine Migration auf neue Plattformen, Medien, Softwareversionen und Komponenten ohne Informationsverlust möglich ist. 10. Das System muss dem Anwender die Möglichkeit bieten, die gesetzlichen Bestimmungen (BDSG, HGB/AO, etc.) sowie die betrieblichen Bestimmungen des Anwenders hinsichtlich Datensicherheit und Datenschutz über die Lebensdauer des Archivs sicherzustellen. Anm.: Im Mai 2009 wurde eine Neufassung als „Grundsätze der elektronischen Archivierung“ vom VOI e.V. veröffentlicht. Diese Version basiert auf der Veröffentlichung Ulrich Kampffmeyer, Jörg Rogalla: Grundsätze der elektronischen Archivierung. Verband Organisations- und Informationssysteme e.V., Darmstadt 1997, ISBN
133 Grundsätze der elektronischen Archivierung von 2009
Jedes Dokument muss nach Maßgabe der rechtlichen und organisationsinternen Anforderungen ordnungsgemäß aufbewahrt werden Die Archivierung hat vollständig zu erfolgen – kein Dokument darf auf dem Weg ins Archiv oder im Archiv selbst verloren gehen Jedes Dokument ist zum organisatorisch frühestmöglichen Zeitpunkt zu archivieren Jedes Dokument muss mit seinem Original übereinstimmen und unveränderbar archiviert werden Jedes Dokument darf nur von entsprechend berechtigten Benutzern eingesehen werden VOI-Arbeitsgruppe „Standards & Normen“, Webseite des VOI e.V.
134 Grundsätze der elektronischen Archivierung von 2009
Jedes Dokument muss in angemessener Zeit wiedergefunden und reproduziert werden können Jedes Dokument darf frühestens nach Ablauf seiner Aufbewahrungsfrist vernichtet, d.h. aus dem Archiv gelöscht werden Jede ändernde Aktion im elektronischen Archivsystem muss für Berechtigte nachvollziehbar protokolliert werden Das gesamte organisatorische und technische Verfahren der Archivierung kann von einem sachverständigen Dritten jederzeit geprüft werden Bei allen Migrationen und Änderungen am Archivsystem muss die Einhaltung aller zuvor aufgeführten Grundsätze sichergestellt sein
135 Aktuelle Fragen Wie wichtig ist die BSI TR-VELS zu nehmen? Das BSI hat eine hohe Reputation. Daher muss die Richtlinie gänzlich vom Tisch! Kosmetische Korrekturen helfen nicht! Welche Bedeutung wird CMIS erlangen? Es wird mit einer hohen Bedeutung als DER Standard für 2011 gerechnet Welche Auswirkungen hat die Überarbeitung von MoReq2? Anbieter sind verunsichert in Bezug auf die Auswirkungen der Neufassung auf die Zertifizierung. Auf einer MoReq2-Übersetzer-Tagung sollen die Auswirkungen für die Übersetzungen geklärt werden. Es soll eine Art „MoReq2 light“ geben Welche neuen Standards werden für die „Cloud“ relevant? Völlig ungeklärt.
136 Agenda 13:30 – 14:00	Anmeldung, Begrüßungskaffee, Ausgabe der Unterlagen 14:00 – 14:20 Begrüßung und Einführung: Von EIM zu ECM 14:20 – 15:05	Prozessanalyse und Prozessumsetzung, Stolpersteine 15:05 – 15:50	Aktuelle Rechtsfragen und Standards: Anforderungen und neue Urteile für das geordnete Informationsmanagement 15:50 – 16:10	Kaffeepause 16:10 – 16:50	Kosten / Nutzen und Wirtschaftlichkeit 16:50 – 17:40	ECM Trends 2010: Aktuelle Entwicklungen aus dem EIM-Umfeld 17:40 – 18:00	Individuelle Fragen im Kreis unserer Berater
Herunterladen ppt "P R O J E C T C O N S U L T Enterprise Information Management"