Source: https://www.famrb.de/20422.htm
Timestamp: 2020-05-30 17:20:18
Document Index: 80356821

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1615', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 137', 'BGH', 'BGH', '§ 266', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 20']

In der aktuellen Ausgabe des FamRB (Heft 3, Erscheinungstermin: 1. MÃ¤rz 2011) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
BGH v. 20.10.2010 - XII ZR 11/08, AuseinandersetzungsansprÃ¼che nach Teilungsversteigerung bei nicht mehr valutierter Grundschuld, FAMRB 2011, 65-66
BVerfG v. 25.1.2011 - 1 BvR 918/10, Bedarfsbestimmung nach den wandelbaren ehelichen LebensverhÃ¤ltnissen mittels Dreiteilung verfassungswidrig, FAMRB 2011, 66-67
BGH v. 1.12.2010 - XII ZR 19/09, Ãœbergang des Unterhaltsanspruchs auf den TrÃ¤ger des ALG II, FAMRB 2011, 67-68
BGH v. 7.7.2010 - XII ZR 157/08, Herabsetzung und Befristung des Krankheitsunterhalts, FAMRB 2011, 68-69
OLG Hamm v. 21.12.2010 - II-2 WF 285/10, Studienfahrt kein Sonderbedarf, FAMRB 2011, 69-70
OLG NÃ¼rnberg v. 5.8.2010 - 10 UF 702/10, Keine Verwirkung des Betreuungsunterhalts nach Â§ 1615l BGB durch verfestigte Lebensgemeinschaft, FAMRB 2011, 70
OLG Stuttgart v. 23.12.2010 - 15 UF 241/10, Keine quotale Tenorierung bei interner Teilung von Versorgungen, FAMRB 2011, 70-71
EuGHMR v. 21.12.2010 - Beschwerde Nr. 20578/07 (Anayo ./. Deutschland), Umgangsrecht des biologischen Vaters trotz Fehlens einer sozial-familiÃ¤ren Beziehung, FAMRB 2011, 71-72
OLG Brandenburg v. 20.8.2010 - 10 WF 187/10, Ãœbertragung der elterlichen Sorge auf Vater des nichtehelichen Kindes, FAMRB 2011, 72-73
OLG DÃ¼sseldorf v. 22.12.2010 - II-8 WF 282/10, BeteiligtenfÃ¤higkeit minderjÃ¤hriger Kinder des Annehmenden im Adoptionsverfahren, FAMRB 2011, 73-74
BGH v. 16.11.2010 - VI ZB 79/09, Nachfestsetzung gekÃ¼rzter VerfahrensgebÃ¼hren, FAMRB 2011, 74
BGH v. 6.10.2010 - XII ZB 22/10, Wiedereinsetzung von Amts wegen ohne entsprechenden Antrag, FAMRB 2011, 74-75
OLG Stuttgart v. 11.1.2011 - 17 UF 304/10, Folgesachenantrag trotz VersÃ¤umung der Zweiwochenfrist des Â§ 137 Abs. 2 FamFG, FAMRB 2011, 75-76
OLG Bremen v. 20.11.2010 - 4 WF 151/10, Rechtsmittel bei verspÃ¤tetem Verbundantrag, FAMRB 2011, 77
OLG Hamm v. 4.10.2010 - II-5 WF 151/10, Festsetzung von Kindesunterhalt in dynamisierter Form, FAMRB 2011, 77-78
OLG Stuttgart v. 14.9.2010 - 8 WF 133/10, TerminsgebÃ¼hr ohne Termin im Sorgerechtsverfahren, FAMRB 2011, 78-79
BGH v. 22.9.2010 - XII ZB 135/10, Zwangsmedikation mittels Depot- spritze, FAMRB 2011, 79-80
BGH v. 15.9.2010 - XII ZB 166/10, Wunsch des Betroffenen bei der Betreuerauswahl grds. zu beachten, FAMRB 2011, 80-81
OLG Hamm v. 19.11.2010 - II-10 WF 240/10, Kein Umgang mit dem Hund, FAMRB 2011, 81-82
SchÃ¼rmann, Heinrich, Die DÃ¼sseldorfer Tabelle 2011 (Teil II), FAMRB 2011, 82-85
Der Beitrag zu den ab Januar 2011 wirksam gewordenen Ã„nderungen im Unterhaltsrecht befasste sich im ersten Teil mit den Ã„nderungen beim Kindesunterhalt (FamRB 2011, 52 ff.) und wird mit einigen Anmerkungen zu den neuen SelbstbehaltssÃ¤tzen fortgesetzt. Nachdem das Vermittlungsverfahren zur Neuregelung des Sozialhilferechts entgegen allen Erwartungen nicht in der ersten Sitzung des Bundesrats abgeschlossen worden ist, ist zum Zeitpunkt des Redaktionsschlusses noch das bisherige Sozialrecht zugrunde zu legen. Wohin der politische Einigungsprozess fÃ¼hrt, lÃ¤sst sich nicht prognostizieren. Soweit auf zu erwartende Ã„nderungen eingegangen wird, beziehen sich die AusfÃ¼hrungen auf die vom Bundestag im Dezember beschlossene Fassung des Reformgesetzes (bezeichnet als SGB II-E, RBEG-E; s. BT-Drucks. 17/3404; 17/3958, 17/4032).
Herr, Thomas, Weitere Aspekte zum Vergleich zwischen Ehegatteninnengesellschaft und Zugewinnausgleich, FAMRB 2011, 86-90
Dank Â§ 266 FamFG wird das NebengÃ¼terrecht, insbesondere die konkludente Ehegatteninnengesellschaft, den â€œDornrÃ¶schenschlafâ€� allmÃ¤hlich beenden, zu neuem Leben erwachen, aus dem Schatten des Zugewinnausgleichs heraustreten und immer mehr in das Zentrum der GÃ¼terrechtspraxis rÃ¼cken. Das Zusammenspiel von Zugewinnausgleich und Innengesellschaft, aber auch von ehebezogener Zuwendung und familienrechtlichem Kooperationsvertrag, mutet zunÃ¤chst wie ein undurchdringliches Dickicht aus vielerlei Fragen und Rechtsproblemen an, bei denen der Gesetzeswortlaut nicht den geringsten unmittelbaren LÃ¶sungsansatz bietet. Hierzu gehÃ¶ren insbesondere Konkurrenzfragen, die â€“ neben der gutachterlichen PrÃ¼fung â€“ insbesondere die einzuschlagende Anwaltstaktik maÃŸgebend beeinflussen. Wall (FamRB 2010, 348) hat bereits wichtige Aspekte herausgearbeitet und in einer vergleichenden, Fall bezogenen Synopse dargestellt. Der folgende Beitrag will dem einige ausgewÃ¤hlte Aspekte hinzufÃ¼gen.
MÃ¼nch, Christof, Das Ende der Wandelbarkeit, FAMRB 2011, 90-94
FÃ¼r den Vertragsgestalter barg die Rechtsprechung des BGH zu den wandelbaren ehelichen LebensverhÃ¤ltnissen manche UnwÃ¤gbarkeit. Dieser mittlerweile gefestigten Rechtsprechung des BGH, der die Obergerichte und die unterhaltsrechtlichen Leitlinien weitgehend gefolgt waren, ist nun das BVerfG mit einem Paukenschlag entgegengetreten und hat sie als verfassungswidrig verworfen (BVerfG v. 25.1.2011 â€“ 1 BvR 918/10, FamRB 2011, 66, in diesem Heft), weil der BGH die Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung Ã¼berschritten und damit gegen das Rechtsstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 3 GG verstoÃŸen habe. Dieses Verdikt ist zu streng, dem Vertragsgestalter bieten sich jedoch durch den Beschluss mehr GestaltungsmÃ¶glichkeiten.
HauÃŸ, JÃ¶rn, BVerfG: â€œGehe zurÃ¼ck auf Losâ€�, FAMRB 2011, 94-96
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 23.02.2011 12:39