Source: http://forum.tacheles-sozialhilfe.de/harry/view.asp?ID=2123
Timestamp: 2018-01-19 07:35:39
Document Index: 175057723

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 110', '§ 21', '§ 55', '§ 44', '§ 44', '§ 22', '§ 7', '§ 21', '§ 23', '§ 27', '§ 7', '§ 23', '§ 11']

Tacheles Rechtsprechungsticker KW 43/2012
Erstellt: Montag, 22.10.2012 08:08
Rechtsprechungsticker von Tacheles KW 43/2012
Ein privat krankenversicherter Bezieher von Alg II-Leistungen kann die Übernahme seiner unterhalb des hälftigen Höchstbetrags zur gesetzlichen Krankenversicherung liegenden Beiträge zur privaten Krankenversicherung im Wege einer analogen Anwendung der für freiwillig in der gesetzlichen Krankenversicherung versicherte Personen geltenden Regelung von dem SGB II-Träger beanspruchen (ebenso BSG, Urt. v. 18.01.2011, - B 4 AS 108/10 R).
Darüber hinausgehenden Kosten der privaten Krankenversicherung können nicht als angemessene Versicherung nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 SGB II a.F. von Einkommen abgesetzt werden.
Die Prämie zur privaten Pflegeversicherung ist in voller Höhe zu übernehmen.
§ 110 Abs. 2 Satz 4, 2. Halbsatz SGB XI, der eine Begrenzung der Zahlungspflicht des Grundsicherungsträgers auf den Betrag vorsieht, der für Bezieher von Alg II in der sozialen Pflegeversicherung zu tragen ist, bleibt bei verfassungskonformer Auslegung unbeachtlich.
http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=tm&Datum=2012&nr=12680
1.2 BSG, Urteil vom 16.10.2012, - B 14 AS 188/11 R -
2. Entscheidung des Bundessozialgerichts vom 19.06.2012 zur Grundsicherung für Arbeitssuchende (SGB II)
2.1 BSG,Urteil vom 19.06.2012,- B 4 AS 162/11 R -
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155782&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3.1 Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 06.07.2012, - L 7 AS 214/12 NZB -
Ob ein kurzfristig gestellter Verlegungsantrag wegen fehlenden Fahrtkosten zum Gericht einen erheblichen Verlegungsgrund darstellen kann, ist generell zweifelhaft.
Ein erheblicher Grund für eine Terminverlegung liegt grundsätzlich nur bei einer plötzlichen Verhinderung vor. Der laufende Bezug von Arbeitslosengeld II ist keine plötzliche Verhinderung.
http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?doc.id=JURE120014373&st=ent&showdoccase=1&paramfromHL=true#focuspoint
3.2 Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 24.09.2012,- L 7 AS 103/12 -
Die Fahrtkosten zum LSG für 2 Fahrten sind mit dem Regelsatz abgedeckt.
Es handelt sich auch nicht um einen Härtefall nach § 21 Abs. 6 SGB II, weil es sich schon nicht um einen laufenden Bedarf handelt.
Um die Arbeitsweise eines Behördenmitarbeiters negativ zu bewerten, kommt als Klage lediglich eine Feststellungklage nach § 55 Abs. 1 Nr. 1 SGG in Betracht. Eine derartige Feststellungsklage ist aber unzulässig, weil es an einem konkreten feststellungsfähigen Rechtsverhältnis fehlt und an einem berechtigten Feststellungsinteresse.
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155853&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3.3 Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14.06.2012, - L 18 AS 1341/12 B PKH –
Keine Gewährung von PKH für pauschalen Überprüfungsantrag nach § 44 SGB X
Keine Gewährung von PKH, wenn der Leistungsbezieher die Überprüfung des gesamten Verwaltungshandelns des Jobcenters ihm gegenüber seit dem 1. Januar 2006 begehrt, ohne die betreffenden Bescheide, wie dies bereits die einschlägige Regelung in § 44 Abs. 1 SGB X unter ausdrücklicher Bezugnahme auf einen Verwaltungsakt voraussetzt, zu benennen.
Er stellt auch nicht klar, welche ohne weiteres bestimmbaren Verfügungssätze von Verwaltungsakten er zur Überprüfung des Beklagten stellt.
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=152916
Anmerkung: Ebenso Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.12.2011, - L 34 AS 2050/11 B PKH
3.4 Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.09.2012,- L 14 AS 2105/12 B ER -
Keine Übernahme von wiederholten Stromschulden, wenn der Hilfebedürftige seinen unangemessenen Stromverbrauch nicht im Auge hatte.
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155067&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Anmerkung: Landessozialgericht Berlin- Brandenburg , Beschluss vom 23.09.2011 - L 14 AS 1533/11 B ER -
Gründe für einen unangemessenen Stromverbrauch sind in einem einstweiligen Anordnungsverfahren glaubhaft zu machen.
3.5 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11.10.2012,- L 19 AS 1232/12 B -
Bezüglich der Kosten der Unterkunft ist ein Anordnungsgrund in der Regel frühestens ab Zustellung einer Räumungsklage anzunehmen (vgl. LSG NRW Beschlüsse vom 29.06.2012 - L 19 AS 973/12 B ER - und vom 29.02.2012 - L 19 AS 22541 B ER).
Die Vorlage eines Mahnschreibens der Vermieterin hinsichtlich des Mietrückstandes für einen Monat verbunden mit dem Vortrag, dass der Antragsteller über kein Einkommen verfügt, genügt nicht zur Glaubhaftmachung eines Anordnungsgrundes hinsichtlich Leistungen nach § 22 Abs. 1 SGB II.
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155792&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Anmerkung: Ebenso Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, 25.07.2012,- Beschluss vom L 12 AS 1137/12 B ER
3.6 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 04.10.2012,- L 7 AS 1491/12 B -
Gewährung von Prozesskostenhilfe für Regelsatzklage.
Die gute Möglichkeit des Obsiegens, das die zu berücksichtigten Regelbedarfe der Höhe nach verfassungswidrig festgesetzt worden sind, ist zu bejahen.
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155790&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Anmerkung: Sozialgericht Berlin , Beschluss vom 25. April 2012, - S 55 AS 9238/12
3.6 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28.09.2012,- L 6 AS 1895/11 B -
Gewährung von PKH und Beiordnung eines RA für Regelsatzklage
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155751&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3.7 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 02.10.2012,- L 19 AS 1393/12 B ER - und - L 19 AS 1394/12 -
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155779&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Anmerkung: Falls der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II zu Lasten des Antragstellers eingreift, ist dieser weder nach § 21 SGB XII noch nach § 23 Abs. 3 SGB XII vom Bezug von Leistungen zum Lebensunterhalt nach dem Dritten Kapitel des SGB XII ausgeschlossen (vgl. LSG NRW Beschluss vom 29.06.2012 - L 19 AS 973/12 B ER; LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 28.06.2012 - L 14 AS 933/12 B ER; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 20.07.2012 - L 19 AS 563/12 B ER).
3.8 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27.08.2012,- L 19 AS 191/12 -
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155752&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3.9 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.10.2012,- L 12 AS 172/12 -
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155728&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Anmerkung: Anderer Auffassung - Sozialgericht Kassel, Urteil vom 03.08.2012, - S 10 AS 958/11
3.10 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 06.09.2012,- L 7 AS 758/12 B ER -
Gewährung von Regelbedarfen nach §§ 27, 27a SGB XII im Rahmen der Folgenabwägung für bulgarische Staatsangehörige.
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155723&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Anmerkung: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 16.5.2012, - L 3 AS 1477/11, beim BSG unter dem Aktenzeichen B 4 AS 54/12 R anhängig.
Der Anspruchsausschluss aus § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II für Unionsbürger (dort ebenfalls eine Staatsangehörige aus Bulgarien), die sich nur zur Arbeitsuche in Deutschland aufhält, verstößt nicht gegen Recht der Europäischen Union.
3.11 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19.07.2012, - L 7 AS 1155/10 , Revision zugelassen
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155711&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Anmerkung: Anderer Auffassung LSG NRW, Urteil vom 02.04.2009 - L 9 AS 58/07
3.12 Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 04.09.2012,- L 6 AS 1735/11 B -
Es lässt sich weder abstrakt noch generell ein Rechtsatz des Inhalts aufstellen, dass die Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rahmen von Untätigkeitsklagen grundsätzlich ausscheidet.
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155705&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3.13 Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss vom 01.10.2012,- L 7 AS 434/12 -
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155786&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3.14 Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 13.09.2012,- L 12 AS 639/12 , Revision zugelassen
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155412&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Anmerkung: BSG, Urteil vom 23. März 2010 - B 14 AS 81/08 R
Anmerkung: SG Berlin, Urteil vom 15. Februar 2012 - S 174 AS 28285/11
Eine Schülerin, die Leistungen nach dem SGB II erhält, kann vom Jobcenter für die Erledigung ihrer Hausaufgaben einen eigenen Schreibtisch verlangen , wenn in der Wohnung kein anderer Arbeitsplatz zur Verfügung steht. Denn bei einem Schülerschreibtisch handelt es sich um einen von § 23 Abs 3 S 1 Nr 1 SGB 2 aF. umfassten Gegenstand(a. A. SG Aachen, Urteil vom 9. Januar 2007 - S 11 AS 96/06).
4.1 Sozialgericht Berlin, Urteil vom 09.10.2012,- S 96 AS 41324/09 -, Berufung wird zugelassen
Im Rahmen einer Ausbildung mit Lernortkooperation gezahltes Qualifizierungsentgelt ist als zweckbestimmte Einnahme im Sinne des § 11 Abs 3 Nr 1 Buchst a SGB 2 aF nicht auf die SGB 2--Leistungen anzurechnen (siehe auch Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 02.03.2010 -OVG 6 B 14.08-).
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155808&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
5.1 Landessozialgericht Nordrhein- Westfalen, Urteil vom 20.08.2012,- L 20 SO 302/11, - Revision anhängig beim BSG unter dem Az.: B 8 SO 27/12 R.
http://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=155296&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Anmerkung: Ebenso Sozialgericht Karlsruhe, Gerichtsbescheid vom 19.01.2010 - S 1 SO 5729/08.
5. Soziale Absicherung während der stufenweisen Wiedereingliederung (Hamburger Modell), ein Aufsatz von Udo Geiger, abgedruckt im Heft 5/2012 in der info also.