Source: http://docplayer.pl/8227754-Piekary-slaskie-12-07-2011r-samodzielny-publiczny-wojewodzki-szpital-chirurgii-urazowej-im-dra-janusza-daaba-w-piekarach-slaskich.html
Timestamp: 2018-02-20 08:12:09+00:00
Document Index: 90303415

Matched Legal Cases: ['art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 94']

Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich - PDF
Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich
Download "Piekary Śląskie 12.07.2011r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich"
1 Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska Piekary Śląskie Sekcja ds. zamówień publicznych Znak sprawy: DZP /11 Dot. przetargu nieograniczonego na dostawę opatrunków Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska 62, Piekary Śląskie zawiadamia, iŝ: 1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych pakietów są następujące: - Pakiet nr 1, Kwota: ,00 zł - Pakiet nr 2, Kwota: 1 500,00 zł - Pakiet nr 3, Kwota: 6 050,00 zł -, Kwota: ,00 zł - Pakiet nr 5, Kwota: ,84 zł - Pakiet nr 6, Kwota: ,00 zł - Pakiet nr 7, Kwota: ,20 zł - Pakiet nr 8, Kwota: ,40 zł - Pakiet nr 9, Kwota: ,86 zł - Pakiet nr 10, Kwota: 665,00 zł - Pakiet nr 11, Kwota: 2 966,44 zł - Pakiet nr 12, Kwota: 3 516,48 zł - Pakiet nr 13, Kwota: 3 802,70 zł 2. Do w/w postępowania wpłynęły następujące oferty: Oferta nr 1 Mercator Medical S.A. ul. Heleny Modrzejewskiej Kraków T: F: Cena: ,75 zł T: F: Strona 1 z 8
2 Pakiet nr 3 Cena: 4 682,67 zł Pakiet nr 10 Cena: 454,95 zł Pakiet nr 12 Cena: 4 622,40 zł Pakiet nr 13 Cena: 4 818,47 zł T: F: Warunki płatności: 30 dni od dostarczenia towaru. Pakiet nr 5 Cena: ,40 zł Pakiet nr 7 Cena: ,00 zł T: F: Cena: ,90 zł Pakiet nr 8 Cena: ,44 zł Pakiet nr 9 Cena: ,01 zł Pakiet nr 12 Cena: 4 752,00 zł Pakiet nr 13 Cena: 4 066,20 zł Oferta nr 5 Przedsiębiorstwo TRANS-MED s.c. Hurtownia Farmaceutyczna ul. Polska Zawiercie T/F: Pakiet nr 1 Cena: ,60 zł Strona 2 z 8
3 Oferta nr 6 T: F: Cena: ,79 zł Pakiet nr 6 Cena: 7 633,44 zł Pakiet nr 9 Cena: ,04 zł 3. Streszczenie porównania złoŝonych ofert: Nr pakietu NR OFERTY/ OFERENT Oferta nr 5 Przedsiębiorstwo TRANS-MED s.c. Hurtownia Farmaceutyczna ul. Polska Zawiercie Oferta nr 1 Mercator Medical S.A. ul. Heleny Modrzejewskiej Kraków Oferta nr 6 Oferta nr 6 PUNKTY W KRYTERIUM CENA PUNKTY RAZEM 94,54 94,54 Strona 3 z 8
4 , ,27 4. Wybrano najkorzystniejszą ofertę : Na Pakiet 1: Oferta nr 5 Przedsiębiorstwo TRANS-MED s.c. Hurtownia Farmaceutyczna ul. Polska Zawiercie T/F: Pakiet nr 1 Cena: ,60 zł Na Pakiet 3: T: F: Pakiet nr 3 Cena: 4 682,67 zł Strona 4 z 8
5 Na pakiet 4: Oferta nr 6 T: F: Cena: ,79 zł Na pakiet 5: T: F: Warunki płatności: 30 dni od dostarczenia towaru. Pakiet nr 5 Cena: ,40 zł Na pakiet 6: Oferta nr 6 T: F: Pakiet nr 6 Cena: 7 633,44 zł Na pakiet 7: T: F: Warunki płatności: 30 dni od dostarczenia towaru. Strona 5 z 8
6 Pakiet nr 7 Cena: ,00 zł Na pakiet 8: T: F: Pakiet nr 8 Cena: ,44 zł Zamawiający podwyŝsza kwotę, którą moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do kwoty najkorzystniejszej oferty. Oferta spełnia warunki siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert a zatem na Na pakiet 10: T: F: Pakiet nr 10 Cena: 454,95 zł Na pakiet 13: T: F: Pakiet nr 13 Cena: 4 066,20 zł Zamawiający podwyŝsza kwotę, którą moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do kwoty najkorzystniejszej oferty. Oferta spełnia warunki siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert a zatem na 5. UniewaŜniono postępowanie na pakiety: Strona 6 z 8
7 a)uniewaŝniono postępowanie na Pakiet 2 UZASADNIENIE Nie złoŝono Ŝadnej oferty a zatem na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie jako, Ŝe nie złoŝono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu b)uniewaŝniono postępowanie na pakiet 9 UZASADNIENIE Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie pakietu ,86 zł a najkorzystniejsza oferta złoŝona zastała z ceną ,01 zł a zatem postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych gdyŝ cena najkorzystniejszej oferty przewyŝsza kwotę, którą zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. c) UniewaŜniono postępowanie na Pakiet 11 UZASADNIENIE Nie złoŝono Ŝadnej oferty a zatem na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie jako, Ŝe nie złoŝono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu d) UniewaŜniono postępowanie na pakiet 12 UZASADNIENIE Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie pakietu 3516,48 zł a najkorzystniejsza oferta złoŝona zastała z ceną 4622,40 zł a zatem postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych gdyŝ cena najkorzystniejszej oferty przewyŝsza kwotę, którą zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 6. śadnego wykonawcy nie wykluczono. 7. Odrzucono oferty: a) T: F: Cena: ,90 zł W pakiecie 4 Poz.6 wymagano pasków x 5 szt w saszetce, zaproponowano x 10 szt co potwierdziły wyjaśnienia Wykonawcy. Oferta jest zatem niezgodna z SIWZ i jako taka zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. b) Oferta nr 6 T: F: Pakiet nr 9 Cena: ,04 zł Wykonawca wycenił w pakiecie 9 poz. 21 jedną sztukę zamiast opakowanie po 25szt. co sam przyznał w wyjaśnieniach przesłanych zamawiającemu. Oferta zatem jest niezgodna z SIWZ i jako taka zostaje odrzucona Strona 7 z 8
8 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych jako, Ŝe jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oraz 89 ust. 1 pkt 4 prawo zamówień publicznych jako zawierającą raŝąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. T: F: Pakiet nr 13 Cena: 4 818,47 zł W poz. 4 Wykonawca wycenił opakowanie a 14 szt. a nie jak wymagał zamawiający a 30szt. Oferta jest zatem niezgodna z SIWZ i jako taka zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, jako, Ŝe jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 8. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa moŝe być zawarta w terminie nie krótszym niŝ 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający moŝe zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem tego terminu, gdy złoŝono tylko jedną ofertę lub nie odrzucono Ŝadnej oferty oraz nie wykluczono Ŝadnego wykonawcy. Z powaŝaniem Strona 8 z 8