Source: https://www.captain-huk.de/urteile/vi-zivilsenat-des-bgh-entscheidet-mit-urteil-vom-11-9-2012-vi-zr-29611-uber-restliche-abgetrenene-mietwagenkosten/
Timestamp: 2019-12-09 16:47:30
Document Index: 33834197

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

VI. Zivilsenat des BGH entscheidet mit Urteil vom 11.9.2012 – VI ZR 296/11 – über restliche abgetretene Mietwagenkosten. | Captain HUK
← AG Hamburg-St. Georg verurteilt VN der HDI zur Zahlung restlichen Schadensersatzes und verneint Gleichwertigkeit der von der HDI benannten Werkstätten mit Urteil vom 13.12.2012 – 918 C 108/12 -.
Berufungskammer des LG Saarbrücken entscheidet über die Erstattung der Sachverständigenkosten bei einem fehlerhaften Gutachten mit Urteil vom 19.10.2012 -13 S 38/12-. →
da sich Heiligabend nähert, gebe ich Euch auch noch Erfreuliches bekannt. Zwar hat der VI. Zivilsenat des BGH wieder zu restlichen Mietwagenkosten aus abgetretenem Recht entschieden. Aber die Argumente des VI. Zivilsenates aus diesem Urteil können auch auf restliche Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht übertragen werden. Bei diesem nachfolgend aufgeführten Urteil vom 11.9.2012 – VI ZR 296/11 – handelt es sich um ein annähernd gleich entschiedenes Urteil des Senats vom gleichen Tage – VI ZR 297/11 -, bei dem ebenfalls das LG Arnsberg Berufungsgericht war. In beiden Verfahren ging es um die Abtretung von restlichen Mietwagenkosten und zum Thema Rechtsdienstleistung eines Mietwagenunternehmers. Auch in diesem Verfahren hat der BGH auf das Senatsurteil vom 31.1.2012 – VI ZR 143/11 – verwiesen. Lest nachfolgend selbst das BGH-Urteil zum Thema Abtretung / Rechtsdienstleistungsgesetz vom 11.9.2012 – VI ZR 296/11 – . Wir würden uns freuen, wenn Ihr möglichst viel kommentieren würdet.
VI ZR 296/11 Verkündet am:
RDG § 5 Abs. 2
BGH, Urteil vom 11. September 2012 – VI ZR 296/11 – LG Arnsberg
. AG Arnsberg
„Hiermit trete ich die Schadensersatzforderung auf Erstattung der Mietwagenkosten gegen den Fahrer, den Halter und deren/dessen Haftpflichtversicherung aus dem unten bezeichneten Schadensereignis erfüllungshalber an die Autovermietung … ab.
Durch diese Abtretung und Zahlungsanweisung werde ich nicht von meiner Verpflichtung zur Zahlung der Mietwagenkosten befreit, wenn die Versicherung nicht in angemessener Zeit/Höhe leistet. Zahlungen werden mit den Ansprüchen der Geschädigten gegengerechnet.“
AG Arnsberg, Entscheidung vom 25.02.2011 – 12 C 374/09 –
LG Arnsberg, Entscheidung vom 05.10.2011 – I-5 S 46/11 –
Dieser Beitrag wurde unter Abtretung, BGH-Urteile, Mietwagenkosten, RDG, Urteile, Urteile Mietwagen abgelegt und mit BGH, Bundesgerichtshof, Erfüllungshalber, Galke, Mietwagen, Pauge, Rechtsdienstleistungsgesetz, Rechtsprechung, Revision, Stöhr, von Pentz, Wellner verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.