Source: http://kraken.slv.cz/4Nd57/2011
Timestamp: 2018-01-19 23:50:17+00:00
Document Index: 36860327

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 104', '§ 88', '§ 85', '§ 85', '§ 104']

4 Nd 57/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci žalobce L. Š. , proti žalovanému JUDr. Josefu Průšovi, advokátovi se sídlem Praha 4, Budějovická 56, o navrácení nemovitosti, o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř., t a k t o :
Podle ustanovení § 88 písm. g) o. s. ř. je namísto obecného soudu, popřípadě namísto soudu uvedeného v § 85a, k řízení příslušný soud, v jehož obvodu je nemovitost, týká-li se řízení práva k ní, není-li dána příslušnost podle písmene b).
V návaznosti na výše uvedené skutečnosti bylo podle ustanovení § 85 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodnuto tak, že předmětná věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 5, v jehož obvodu se nachází předmětná nemovitost.