Source: http://kraken.slv.cz/1Azs53/2006
Timestamp: 2018-09-22 16:04:26+00:00
Document Index: 25849773

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 33', '§ 35', '§ 120', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

1Azs53/2006
1 Azs 53/2006-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì N. T. T. T., zastoupené Mgr. Radkem Vachtlem, advokátem se sídlem Praha 2, Øímská 32, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 9. 9. 2005, è. j. OAM-550/LE-01-C09-2005, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2005, è. j. 46 Az 54/2005-21,
III. Odmìna advokáta Mgr. Radka Vachtla s e u r è u j e èástkou 1075 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Kasaèní stí¾ností ze dne 19. 1. 2006 se ¾alobkynì domáhala zru¹ení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2005, è. j. 46 Az 54/2005-21, jím¾ bylo k jejímu zpìtvzetí zastaveno øízení o její ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 9. 9. 2005, è. j. OAM-550/LE-01-C09-2005. Napadeným rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾ádost ¾alobkynì o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu , ve znìní úèinném do 31. 8. 2006).
V kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì dále po¾ádala o ustanovení advokáta. Jako adresu svého pobytu oznaèila Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù V. P.
Krajský soud ¾alobkyni usnesením ze dne 24. 1. 2006 (è. l. 26) ustanovil zástupce-advokáta Mgr. Radka Vachtla a vyzval ji k doplnìní kasaèní stí¾nosti. Toto usnesení se v¹ak ¾alobkyni na uvedenou adresu nepodaøilo doruèit, dle údaje po¹ty na doruèence se adresátka odstìhovala. Podáním ze dne 20. 4. 2006 ustanovený advokát soudu sdìlil a dolo¾il, ¾e se pokusil ¾alobkyni kontaktovat, nepodaøilo se mu v¹ak zjistit adresu jejího pobytu. Souèasnì po¾ádal o prodlou¾ení lhùty k doplnìní kasaèní stí¾nosti. Z Evidence ¾adatelù o azyl vedené Ministerstvem vnitra (úøední záznam na è. l. 41) a dále z pøípisu Evidenèního odboru Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie ze dne 3. 5. 2006 vyplynulo, ¾e ¾alobkynì byla dne 8. 2. 2006 propu¹tìna ze Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù V. P. a bylo jí vystaveno výjezdní vízum, z území v¹ak legálnì nevycestovala, souèasné místo jejího pobytu není známé.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. b) zákona o azylu, ve znìní úèinném od 13. 10. 2005, soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce).
V souzené vìci není sporu o tom, ¾e místo pobytu ¾alobkynì na území Èeské republiky není známé a nelze je zjistit; tato skuteènost pøetrvává ji¾ od poloviny února 2006 a Nejvy¹¹í správní soud si ji pøed vydáním svého rozhodnutí ovìøil z Evidence ¾adatelù o azyl vedené Ministerstvem vnitra.
Po konstatování splnìní v¹ech zákonných podmínek Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 47 písm. c), § 120 s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu.
®alobkyni byl pro øízení o vý¹e uvedené kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8, § 120 s. ø. s.).
Vý¹e odmìny byla stanovena podle vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní úèinném do 31. 8. 2006 (jak plyne z èl. II. vyhlá¹ky è. 276/2006 Sb.), a to za jeden úkon právní slu¾by spoèívající v pøevzetí a pøípravì právního zastoupení, a náhrady hotových výdajù, tedy ve vý¹i 1x 1000 Kè a 1x 75 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f), § 11 odst. 1 písm. b), § 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky], celkem 1075 Kè.