Source: http://mslteam.republika.pl/prowadzenie.pojazdu.w.stanie.nietrzezwosci.shtml
Timestamp: 2014-07-30 21:13:29+00:00
Document Index: 49186461

Matched Legal Cases: ['Art. 178', 'Art.42', 'art. 173', 'art. 177', 'art. 355', 'Art.177', 'Art. 173', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 177', 'art. 1', 'Art. 129', 'Art 178', 'Art. 135', 'art. 115', 'Art. 87', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 135', 'art. 86', 'art. 135', 'art. 92', 'Art. 45', 'Art. 178', 'art.87', 'Art. 178', 'Art. 45', 'Art. 45', 'Art. 45', 'art=0', 'art. 115', 'Art. 178', 'Art. 178', 'Art. 135', 'Art. 179', 'art. 84', 'art. 14', 'art. 178', 'art.45', 'art. 178', 'art. 33', 'art. 42', 'art.43', 'art.39', 'art.502', 'art.506', 'art. 506', 'art.178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 42', 'art. 43', 'art. 49', 'art. 178', 'art. 50', 'art. 624', 'Art. 42', 'art. 173', 'Art. 173', 'Art. 174', 'Art. 177', 'Art. 178', 'art 174']

Wyniki wyszukiwania dla frazy: Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości
[wask] [pr] Zderzenie z lokomotywą
Oj... miałbym wątpliwości - o ile ja wiem, jeśli któryś z kierowcówjest pijany to niezależnie co by się stało, i tak jest winien.Taką interpretację usłyszałem kiedyś od policjantów z drogówki, których wezwałem gdy pewien pan staranował mnie, wyjeżdżając z podporządkowanej. Powiedzieli: "co robił ten na głównej, to inna sprawa i w razie czego go ukarzemy, ale pan nie miał pierwszeństwa - i pan jest winien". Z tym alkoholem może nieco przesadziłem, ale moim zdaniem jest tak: nietrzeźwy kierujący jest winien naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, przez fakt swojej nietrzeźwości (nie kłóćmy się o promile, wiemy o co chodzi) - i jest tego winien niezależnie od tego, czy coś się wydarzyło, czy nie. Natomiast w przypadku kolizji, winę (za zaistnienie zdarzenia) ocenia się na zasadach ogólnych - i tu fakt spożycia alkoholu przez jednego z kierujących nie może wpływać na ocenę przyczyn. Wyobraźmy sobie choćby sytuację, gdzie nietrzeźwy kierowca prowadząc bardzo prawidłowo pojazd, zostaje uderzony (dla uproszczenia, z tyłu) przez pojazd kierowany przez osobę trzeźwą, jadący z nadmierną prędkością, w momencie utraty panowania nad pojazdem przez tegoż trzeźwego. Może się zdarzyć, prawda? Czy i wtedy ten nieszczęsny pijany ma być winnym kolizji? A jeśli obaj kierujący są pod wpływem alkoholu? Czy winien będzie ten bardziej nietrzeźwy, czy obaj? Dla mnie absurd. Może zresztą wypowie się tu jakiś prawnik.(wprawdzie mam prawnika w domu, ale ona zawsze, gdy o coś pytam mówi "ja się w tym nie specjalizuję" ;) )
Łódzkie: Potrącił przechodnia, później uderzył w wagon pociągu
Panie i Panowie Prokuratorzy ! Proponuje zabawe - prosze dokonackwalifikacji prawnej powyzej opisanego czynu.Prokuratorem nie jestem, ale wydaje mi sie, że będzie tak1) Art. 178a Par.1 KK: "Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub podwpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym,wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albopozbawienia wolności do lat 2."2) Jesli przechodzień doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu dochodzi Art.42 Par.3 KK: "Sąd może orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdówmechanicznych na zawsze, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwaokreślonego w art. 173 lub 174, którego następstwem jest śmierć innej osobylub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, albo w czasie popełnienia przestępstwaokreślonego w art. 177 Â§ 2 lub w art. 355 Â§ 2 był w stanie nietrzeźwości,pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia."i dodatkowo3) Art.177 Par.2 KK:"Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albociężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolnościod 6 miesięcy do lat 8."4) A za wagon to bym mu Art. 173 Par.1 KK władował i o:"Â§ 1. Kto sprowadzakatastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającą życiu lubzdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, podlega karzepozbawienia wolności od roku do lat 10.";) Pozdrawiam
ostrzeżenie dla elektoratu Tuska
Brytyjska policja ostrzega po polskuW rejonie Consett w Anglii przed świętami pojawiły się ulotki i plakatyostrzegające kierowców po polsku przed skutkami prowadzenia pojazdu wstanie nietrzeźwym - poinformowała BBC.O ostrzeżeniach w języku polskim przed jazdą po pijanemu myślą teżwładze w Republice Irlandii.W liczącym 30 tys. mieszkańców Consett w hrabstwie Durham na północnymwschodzie Anglii, swego czasu ważnym ośrodku przemysłu stalowego,mieszka ok. 1,5 tys. Polaków. Ulotki i plakaty rozwieszone są w pubach,na budowach i w zakładach pracy.
Brytyjska policja ostrzega po polskuW rejonie Consett w Anglii przed świętami pojawiły się ulotki i plakatyostrzegające kierowców po polsku przed skutkami prowadzenia pojazdu wstanie nietrzeźwym - poinformowała BBC.O ostrzeżeniach w języku polskim przed jazdą po pijanemu myślą też władzew Republice Irlandii.W liczącym 30 tys. mieszkańców Consett w hrabstwie Durham na północnymwschodzie Anglii, swego czasu ważnym ośrodku przemysłu stalowego, mieszkaok. 1,5 tys. Polaków. Ulotki i plakaty rozwieszone są w pubach, nabudowach i w zakładach pracy.Jak znam życie, to tymi którzy odważą się pojechać na podwójnym gazie, będąnieliczni tam zwolennicy PiSu. No ale u nich trudno liczyć na jakąkolwiekinteligencję: "Co tam trzy piwa? To dla mnie nic. Jedziemy.".
Brytyjska policja ostrzega po polskuW rejonie Consett w Anglii przed świętami pojawiły się ulotki i plakatyostrzegające kierowców po polsku przed skutkami prowadzenia pojazdu wstanie nietrzeźwym - poinformowała BBC.O ostrzeżeniach w języku polskim przed jazdą po pijanemu myślą teżwładze w Republice Irlandii.W liczącym 30 tys. mieszkańców Consett w hrabstwie Durham na północnymwschodzie Anglii, swego czasu ważnym ośrodku przemysłu stalowego,mieszka ok. 1,5 tys. Polaków. Ulotki i plakaty rozwieszone są w pubach,na budowach i w zakładach pracy.Ale dlatego, że tyle pijanych Polaków złapali wcześniej i trzeba ichostrzegać, czy dlatego, żeby wrażenie zrobić, że Polacy to pijacy?
droga niepubliczna a alkohol
Droga dojazdowa to knajpki zapewne jest drogą publiczną. Pewnie korzysta zniej nie tylko właściciel.A poza tym w art. 178a kodeksu karnego, penalizujacego nietrzezwosc,ustawodawca stwierdzil, ze ten "kto, znajdujac sie w stanie nietrzezwosci lubpod wplywem srodka odurzajacego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu ladowym,wodnym lub powietrznym podlega karze[...]" - a wiec brak tu uzaleznieniakaralnosci prowadzenia po alkoholu od tego, po jakiej drodze sie jechalo(publicznej czy tez nie).Dopiero w paragrafie drugim takie uzaleznienie sie znajduje, ale odnosi sie todo innych pojazdow niz pojazdy mechaniczne - w zwiazku z tym w omawianejsytuacji nie znajduje to zastosowania.a ze policjant sugerowal duze mozliwosci wybronienia sie w przypadkuudowodnienia, ze sie nie jechalo po drodze publ.... no coz - pamietajmy calyczas, ze policjanci nie sa prawnikami i moga sie w zwiazku z tym mijac zprawda w takich kwestiach.PozdrawiamM
A poza tym w art. 178a kodeksu karnego, penalizujacego nietrzezwosc,ustawodawca stwierdzil, ze ten "kto, znajdujac sie w stanie nietrzezwoscilubpod wplywem srodka odurzajacego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchuladowym,wodnym lub powietrznym podlega karze[...]" - a wiec brak tu uzaleznieniakaralnosci prowadzenia po alkoholu od tego, po jakiej drodze sie jechalo(publicznej czy tez nie).Dopiero w paragrafie drugim takie uzaleznienie sie znajduje, ale odnosisie todo innych pojazdow niz pojazdy mechaniczne - w zwiazku z tym w omawianejsytuacji nie znajduje to zastosowania.PozdrawiamMWydaje mi się, ze przesadzasz. To tylko niechlujstwo ustawodawcy. Jechaniepod wpływem alkoholu po swoim podwórku nie jest przestępstwem. Takie samookreślenie jest w art. 177 kk i tam nie ma wątpliwości iż z wypadkiemdrogowym można mieć doczenienia tylko na drodze publicznej. Ruch lądowy codo zasady odbywa się na drogach publicznych art. 1 ust. 1 prawa o ruchudrogowym. Źle odczytujesz to rozróżnienie (swoją drogą całkiem niepotrzebne).
Witam,Stracilem Prawo Jazdy kat. B. Dokument zabrano mi z powodu jazdy w stanienietrzezwym. Na rok czasu.Mam pytanie. Czy moge w tej sytuacji zdawac prawo jazdy na motor? Jak mowi otym prawo? Czy podczas tego okresu moge poruszac sie po drogach motorem?Pytanie pomocnicze?Czy przypadkiem nie orzeczono zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznycha zabrano ci prawo jazdy kat. B ponieważ tylko takie posiadałeś?Z tego co się orientuję to w takich przypadkach pozostawienie uprawnieńna daną kategorię nystepuje tylko w szczególnych przypadach, np. gdyzostanie zatrzymany rolnik kierujący samochodem lub motocyklem powpływem alkocholu pozostawia mu się uprawnienie kategorii T ponieważ sąone mu niezbędne do prowadzenia gospodarstwa rolnego.Pozdrawiam.
Grzywna 1000 zÂł...niezapÂłacona.
Ponad rok temu zasądzono 1000 zł grzywny (cel: dom dziecka) i zakazprowadzenia pojazdów mechanicznych przez rok za (poruszanie sie rowerem wstanie nietrzeźwym po drodze publicznej). Zapłaciłem jedynie koszta sprawysądowej. Teraz przyszło wezwanie do sądu o "powtórne rozpatrzenie sprawy",wcześniej dostałem zawiadomienie do konieczności wykazania, że daną opłatęuiściłem. Przyznam, że nie zapłacilem tej kary częściowo z braku pieniędzy,a głównie (patrząc z perspektywy czasu) opieszałości.Chciałym zasięgnąć rady co powinienem teraz zrobić? Nie pracuję na stałe.i co w nim zawrzeć? Do sprawy mam 2 tygodnie.pozdrawiamAdrian
Ponad rok temu zasądzono 1000 zł grzywny (cel: dom dziecka) i zakazprowadzenia pojazdów mechanicznych przez rok za (poruszanie sie rowerem wstanie nietrzeźwym po drodze publicznej). Zapłaciłem jedynie koszta sprawysądowej. Teraz przyszło wezwanie do sądu o "powtórne rozpatrzenie sprawy",wcześniej dostałem zawiadomienie do konieczności wykazania, że daną opłatęuiściłem. Przyznam, że nie zapłacilem tej kary częściowo z braku pieniędzy,a głównie (patrząc z perspektywy czasu) opieszałości.Chciałym zasięgnąć rady co powinienem teraz zrobić? Nie pracuję na stałe.i co w nim zawrzeć? Do sprawy mam 2 tygodnie.jaki dokładnie był poprzedni wyrok? kara w zawieszeniu? warunkowe umorzenie?KG
| Ponad rok temu zasądzono 1000 zł grzywny (cel: dom dziecka) i zakaz| prowadzenia pojazdów mechanicznych przez rok za (poruszanie sie roweremw| stanie nietrzeźwym po drodze publicznej). Zapłaciłem jedynie kosztasprawy| sądowej. Teraz przyszło wezwanie do sądu o "powtórne rozpatrzeniesprawy",| wcześniej dostałem zawiadomienie do konieczności wykazania, że danąopłatę| uiściłem. Przyznam, że nie zapłacilem tej kary częściowo z brakupieniędzy,| a głównie (patrząc z perspektywy czasu) opieszałości.| Chciałym zasięgnąć rady co powinienem teraz zrobić? Nie pracuję nastałe.wyjaśniające| i co w nim zawrzeć? Do sprawy mam 2 tygodnie.jaki dokładnie był poprzedni wyrok? kara w zawieszeniu? warunkoweumorzenie?warunkowe umorzenie.dodam jeszcze że nie wysłałem oświadczenia o posiadaniu (lub nie) prawajazdy. Prawa jazdy nie posiadam.
Pobranie krwi pod przymusem
Ustawa o Policji :Art. 129. 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych wust. 1, jest uprawniony do:3)żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, wstosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierowaćpojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lubśrodka działającego podobnie do alkoholu,Moze żądać ale nie zmusić!Niepoddanie się badaniu na trzeżwośc traktowane jest jak prowadzenie auta wstanie nietrzeżwym.
czy można stracic prawko za jazde rowerem po parku?
i po paru piwach? Bo zainteresował mnie przypadek, w którym dziewczynie (SądGrodzki) odebrano prawo prowadzenia pojazdów (z wyłączeniam samochodówosobowych) na rok.Wniosek do sądu skierowała policja złapawszy oną w parku na rowerze w staniewskazującym. Jaka jest podstawa prawna?Tyle znalazłem w KK:Art 178a par.2 KKKto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środkaodurzającego prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania innypojazd niż określony w par 1 (czyli mechaniczny - przyp. mój), podlega karzegrzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.Tyle, że park to chyba nie droga publiczna, albo strefa zamieszkania?Co ciekawe prokurator w swojej gorliwości apeluje o 2 lata.
Mój znajomy jechał na rowerze w stanie nietrzeźwym (1,4 promila ),zatrzymała go policja 100m od domu o 1 w nocy.Zaaresztowali go, wypuścili dopiero o 16 i zawieźli do domu aby oddał imprawo jazdy, strasząc że jak nie odda to i tak zdobędą nakaz rewizji i pocomu to.Odpowiedźcie czy mogli tak postąpić i czy zatrzymuje się prawo jazdy jadącpo pijaku rowerem ?Tak mogli. Choc tacy rowerzysci nieodmiennie maja wowczas "zaskoczony" wyraztwarzy :o.Jakos nie ma w tej kwestii spolecznego uswiadomienia. Ale Twoj znajomykierowal pojazdemw stanie nietrzezwym. Rower jest pojazdem, a kierowanie nim z 1,4 promila,to juz przestepstwo, nawet nie wykroczenie.Na przyszlosc dobra rada. W tej sytuacji rower nalezy prowadzic, idac. Wtedyjest sie pieszym. Nie odbiora prawa jazdy.Moga jedynie odwiezc na izbe wytrzezwien, jako pijanego obywatela, ale niekazde miasto takowa posiada.Pozdrawiam,MArta
Tak mogli. Choc tacy rowerzysci nieodmiennie maja wowczas "zaskoczony"wyraztwarzy :o.Jakos nie ma w tej kwestii spolecznego uswiadomienia. Ale Twoj znajomykierowal pojazdemw stanie nietrzezwym. Rower jest pojazdem, a kierowanie nim z 1,4 promila,to juz przestepstwo, nawet nie wykroczenie.Na przyszlosc dobra rada. W tej sytuacji rower nalezy prowadzic, idac.Wtedyjest sie pieszym. Nie odbiora prawa jazdy.Moga jedynie odwiezc na izbe wytrzezwien, jako pijanego obywatela, ale niekazde miasto takowa posiada.Pozdrawiam,MArtaZapytałem się o to prawo jazdy dlatego ponieważ kilka miesięcy temusłuchałem audycji w radiu Zet prowadzonej przez Weisa.Tam jaki ważny oficer z Komendy Głównej Policji stwierdził jednoznacznie żerower nie jest pojazdem mechanicznym i dlatego nie powinno się zabierać prawjazdy. Oczywi cie dzwonili do radia ludzie którym zabrano prawka w tensposób. Stąd moje pytanie jak jest na prawdę ?Nie oceniam mojego znajomego, tylko interesuje mnie sam fakt, czy rower jestpojazdem mechanicznym ?Pozdrawiam Robert
Mogli zatrzymać, skontrolować, przetrzymać do wyjaśnieniaNie mogli zatrzymać prawa jazdy to jest dobrowolne, kolega mógł powiedziećże nia ma i guzik by mu zrobiliNatomiast Sąd w wyroku orzeknie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów, Twójkolega ma farta będzie miałorzeczony zakaz z zaliczeniem okresu zatrzymania od dnia "wpadki".Mój znajomy jechał na rowerze w stanie nietrzeźwym (1,4 promila ),zatrzymała go policja 100m od domu o 1 w nocy.Zaaresztowali go, wypuścili dopiero o 16 i zawieźli do domu aby oddał imprawo jazdy, strasząc że jak nie odda to i tak zdobędą nakaz rewizji i pocomu to.Odpowiedźcie czy mogli tak postąpić i czy zatrzymuje się prawo jazdy jadącpo pijaku rowerem ?Pozdrawiam Robert
Nie bądz leniem!!!!Art. 135.1. Policjant:zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w razie:stwierdzenia, że kierujący pojazdem znajduje się w stanienietrzeźwości lub w stanie po użyciu alkoholu albo środka działającegopodobnie do alkoholu,stwierdzenia zniszczenia prawa jazdy w stopniu powodującym jegonieczytelność,podejrzenia podrobienia lub przerobienia prawa jazdy,gdy upłynął termin ważności prawa jazdy,gdy wobec kierującego pojazdem wydane zostało postanowienie lubdecyzja o zatrzymaniu prawa jazdy,gdy wobec kierującego pojazdem orzeczono zakaz prowadzenia pojazdówlub wydano decyzję o cofnięciu prawa jazdy,przekroczenia przez kierującego pojazdem liczby 24 punktów zanaruszenie przepisów ruchu drogowego,przekroczenia przez kierującego pojazdem, w okresie 1 roku od dniawydania po raz pierwszy prawa jazdy, liczby 20 punktów za naruszenieprzepisów ruchu drogowego,może zatrzymać prawo jazdy za pokwitowaniem w razie uzasadnionegopodejrzenia, że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, zaktóre może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.2. Pokwitowanie zatrzymania prawa jazdy z przyczyn, o których mowa wust. 1 pkt 1 lit. b)-d) oraz w pkt 2, uprawnia do kierowania pojazdemw ciągu 7 dni.Wystarczy w wyszukiwarce(np.onet) wpisac "kodeksdrogowy". No ale możezatrzymają Ci prawo jazdy na dłużej to się pouczysz.Leszek
Kolegium a rejestr skazanych
Dzieki wielgachne, bo pewnosci nie mialem.Tylko sie zastanawiam czy i w jakich okolicznosciach taki wpis do "Ksiegiwykroczen" (np. za jazde po pijanemu na rowerze) moze byc pozniejwyciagnietyna swiatlo dzienne i przy okazji uniemilic zycie?Obawiam się, że prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwym może ci zapewnićmiejsce w księdze pod tytułem "Statystyka ofiar śmiertelnych" (czy cośpodobnego).Poza tym prowadzenie po pijaki, o ile pamiętam, jest już teraz przestępstwema nie wykroczeniem (i bardzi słusznie by tak było).
Oddajcie mi prawko!
Witam Wszystkich,Scanka z zycia:Jedzie sobie koles samochodem, zatrzymuje go policja i czestuje goalkomatem. Ten wyswietal 0.19 promila. Czekaja 20min, po czym kaza dmuchacdrugi raz - tym razem 0.24. Zabieraja prawko.O ile mi wiadomo - kara grozi za JAZDE samochodem po pijaku a nie zaprzebywanie w pojezdzie w stanie nietrzezwym. Kiedy Twoj kolega prowadzil -mial 0.19 - wiec pijany nie byl.Kiedy zas alkomat wykazal 0.24, koles ow w zadnym wypadku nie mogl juz bycuznany za prowadzacego.Czyli - IMHO - moze spac spokojnie ... :-)Tak czy owak - nauczka na przyszlosc, ze kiedy sie jedzie trzeba uwazacnawet z jednym piwkiem,,,Czy ktos podtrzyma biednego koelsia na duchu i powie mu, ze odzyska prawkogdy stanie przed kolegium? Czy policja ma w ogole prawo zabrac Parwo Jazdywtakim przypadku?To chyba juz nie kolegium teraz ?
Witam,prawo jazdy zostalo zatrzymane slusznie. Nie ma zadnych szans na wygraniesprawy przed kolegium ds. wyjkroczen - orzeka tendencyjnie.Dyrektywa przesadzajaca o zatrzymaniu prawa jazdy w tym przypadku bylouzasadnione podejrzenie ze obwiniony mogl prowadzic pojazd w stanienietrzezwosci. Skoro w kolejnym badaniu bylo juz 0,24 niestety topodejrzenie jest nie do obalenia przed kolegium. Zawsze mozna probowacpostepowania odowolawczego od orzeczenia kolegium, ale to sie raczej nieoplaca. Lepiej pochodzic te 4-6 miesiecy piechota.pozdrawiamValentin0| Czy drugi pomiar jest wazniejszy od pierwszego?W sądzie przejdzie, dokonuje się jeszcze następnychw przypadku dużych rozbieżności.--pozdrawiammaik/jeżeli piszesz do mnie, usuń "nospam" z adresu/
Witam,prawo jazdy zostalo zatrzymane slusznie. Nie ma zadnych szans na wygraniesprawy przed kolegium ds. wyjkroczen - orzeka tendencyjnie.Dyrektywa przesadzajaca o zatrzymaniu prawa jazdy w tym przypadku bylouzasadnione podejrzenie ze obwiniony mogl prowadzic pojazd w stanienietrzezwosci. Skoro w kolejnym badaniu bylo juz 0,24 niestety topodejrzenie jest nie do obalenia przed kolegium. Zawsze mozna probowacpostepowania odowolawczego od orzeczenia kolegium, ale to sie raczej nieoplaca. Lepiej pochodzic te 4-6 miesiecy piechota.pozdrawiamDzieki za wyjasnienia.Rozumiem, ze skoro fachowcy tak mowia to tak musi byc i nie ma co zadawacdalszych pytan.Jednak moja ciekawosc nakazuje mi jeszcze zapytac jaka jest definicja"prowadzenia pojazdu w stanie nietrzezwym"? Czy to nie ona mowi cos odopuszczalnych 0.2 promila? No bo jesli tak, to w momencie kiedy kolegaprowadzil samochod mial dopuszczalna ilosc. Rownie dobrze mozna by przeciezskazac kogos za to, ze prowadzi samochod a wczoraj mial dwa promile. Chyba,ze podwaza sie to, ze alkomat mogl zle zmierzyc? Moje rozumowanie pewniejest malo "prawnicze", ale bylbym bardzo wdzieczny, gdyby ktos sie do niegoustosunkowal.Pozdrawiam,Bimi
Jednak moja ciekawosc nakazuje mi jeszcze zapytac jaka jest definicja"prowadzenia pojazdu w stanie nietrzezwym"? Czy to nie ona mowi cos odopuszczalnych 0.2 promila? No bo jesli tak, to w momencie kiedy kolegaprowadzil samochod mial dopuszczalna ilosc. Rownie dobrze mozna byprzeciezskazac kogos za to, ze prowadzi samochod a wczoraj mial dwa promile.Chyba,ze podwaza sie to, ze alkomat mogl zle zmierzyc? Moje rozumowanie pewniejest malo "prawnicze", ale bylbym bardzo wdzieczny, gdyby ktos sie doniegoustosunkowal.Stan nietrzezwosci jest dopiero po przekroczeniu 0,5 promila. Od 0,2 do 0,5jest to stan wskazujacy na spozycie alkoholu. Sad zajmuje sie sprawamipowyzej 0,5 promila. Jezeli masz jakies pytania to pytaj. Niestetyprzeszedlem przez to wszystko :(
Witam Wszystkich,Scanka z zycia:Jedzie sobie koles samochodem, zatrzymuje go policja i czestuje goalkomatem. Ten wyswietal 0.19 promila. Czekaja 20min, po czym kaza dmuchacdrugi raz - tym razem 0.24. Zabieraja prawko.Dodam moze, ze akcja dzieje sie w miescie a kierowca po 20 minutach juzdawno nie prowadzil by tego samochodu bo wlasnie dojezdzal do domu.Zresztajest godzina druga w nocy, wiec gdziez indziej moglby jechac.Czy ktos podtrzyma biednego koelsia na duchu i powie mu, ze odzyska prawkogdy stanie przed kolegium? Czy policja ma w ogole prawo zabrac Parwo Jazdywtakim przypadku?Niestety zgodnie z art. 115 Â§ 16. kodeksu karnego stan nietrzeźwościzachodzi, gdy:1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila ALBO PROWADZI DOSTĘŻENIA PRZEKRACZAJĄCEGO TĘ WARTOŚĆ lub2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg ALBOPROWADZI DO stężenia przekraczającego tę wartość.Oznacza to, że "tendencja wznosząca", którą po chwili potwierdzono byłapodstawą do stwierdzenia, że kolega prowadził w stanie nietrzeźwości.Natomiast prawo jazdy może odebrać tylko sąd. Tzn. sąd orzeka pozbawienieprawa do prowadzenia pojazdów na określony czas (od roku do 10 lat).(Opisanej sytuacji odebranie prawka na zawsze jeszcze nie dotyczy.) Jeżeliwięc kolegium nie przekaże sprawy do sądu, kolega odzyska prawko. Sugerujęwięc raczej wykazanie maksymalnej skruchy i przekonanie kolegium, że to byłanaprawdę wyjątkowa sytuacja.Pozdrawiam,Marta
Jak zwykle 'gdzie'...
Gdzie we Wroclawiu znajde jakas fajna knajpke z piwkiem i czyms dobrym dojedzenia, ale taka, gdzie mozna sobie podjechac rowerkiem i 'zaparkowac'gona widoku? Najlepiej w jakiejs spokojnej, milej okolicy?Jak na razie polecam pizzerie w Parku Poludniowym :)Kodeks Wykroczeń:Art. 87. Â§ 1. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobniedziałającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lubpowietrznym,- podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych.Â§ 2. Kto,znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającegośrodka, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny pojazdniż określony w Â§ 1,- podlega karze aresztu do 14 dni albo grzywny.Â§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w Â§ 1 lub 2 orzeka sięzakaz prowadzenia pojazdów.---------------Podobno we Wrocławiu policja ma ważniejsze problemy niż nietrzeźwi narowerach, ale generalnei lepiej nie prowadzić roweru po piwku bo można prawojazdy stracic.PozdroofkaSebastian
1.jadącym pod prad2.jadącym bez prawa jazdy3.jaący niesprawnymi autami5.nietrzezwym kierującymCo za bzdury!!!W przypadku punktu 2 i 5 sprawca byliby prowadzacy pojazd w stanienietrzezwym badz bez prawa jazdy
| 1.jadącym pod prad| 2.jadącym bez prawa jazdy| 3.jaący niesprawnymi autami| 5.nietrzezwym kierującymCo za bzdury!!!W przypadku punktu 2 i 5 sprawca byliby prowadzacy pojazd w stanienietrzezwym badz bez prawa jazdyOryginalne... A moze uzasadnilbys ?
Co za bzdury!!!W przypadku punktu 2 i 5 sprawca byliby prowadzacy pojazd w stanienietrzezwym badz bez prawa jazdyA na podstawie jakiego paragrafu, serdeńko?Bo takiego, który mówi, że "kierujący pojazdem bez uprawnień lub pod wpływemalkoholu jest zawsze wszystkiemu winny", nie istnieje...
| Co za bzdury!!!| W przypadku punktu 2 i 5 sprawca byliby prowadzacy pojazd w stanie| nietrzezwym badz bez prawa jazdyA na podstawie jakiego paragrafu, serdeńko?Bo takiego, który mówi, że "kierujący pojazdem bez uprawnień lub pod wpływemalkoholu jest zawsze wszystkiemu winny", nie istnieje...Nie ma - ale zawsze latwiej nie uwierzyc w ocene sytuacji przeztakiego :-)J.
w stanie wskazującym to także przestepstwo?Przestepstwem jest stan nietrzeźwości gdy zawartość alkoholu we krwiprzekracza 0,5 promila. W 'stanie po użyciu' to wykroczenie.prowadzę motocykl, czyli ide obok i trzymam za kierownicęNa podstawie PoRD jesteś:a/ kierowcą, ponieważ kierujesz tym motocyklem (ty trzymasz zakierownicę i ty decydujesz o zmianie kierunku jazdy)b/ uczestnikiem ruchu (możesz stworzyć jego zagrożenie i to w stanienietrzeźwości)W ustawie KK (i KW) używa się sformuowania 'prowadzący pojazdmechaniczny'. To taka typowa, dla polskiego prawodawstwa niespójnośćw nazewnictwie ;-(Artur Golański
Na podstawie PoRD jesteś:a/ kierowcą, ponieważ kierujesz tym motocyklem (ty trzymasz zakierownicę i ty decydujesz o zmianie kierunku jazdy)b/ uczestnikiem ruchu (możesz stworzyć jego zagrożenie i to w stanienietrzeźwości)W ustawie KK (i KW) używa się sformuowania 'prowadzący pojazdmechaniczny'. To taka typowa, dla polskiego prawodawstwa niespójnośćw nazewnictwie ;-(Artek, przeczytaj PoRD. Osoba prowadząca pojazd jednośladowy jestPIESZYM.
Prawo i samochody - mimo, ze stoisz, to jedziesz....
Inaczej juz jednak nalezy odniesc się do tresci art. 43 par 3 k.k., (obecniepar 2 - Sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych lub innychpojazdów, jeżeli sprawca w chwili popełnienia przestępstwa wymienionego w Â§1 był w stanie nietrzeźwości.),no dobra ... czyn zabroniony wykonal w czasie trzezwosci.to jaki zakaz prowadzenia pojazdow ??
| Inaczej juz jednak nalezy odniesc się do tresci art. 43 par 3 k.k.,(obecnie| par 2 - Sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych lub innych| pojazdów, jeżeli sprawca w chwili popełnienia przestępstwa wymienionegow Â§| 1 był w stanie nietrzeźwości.),no dobra ... czyn zabroniony wykonal w czasie trzezwosci.to jaki zakaz prowadzenia pojazdow ??Wlasnie zaden. Przepis mowi - jezeli byles nawalony, to obligatoryjnietracisz prawko, jezeli nie to (mozesz) nie stracic.Dowcip polega na tym, iz ty piles w chacie, a mimo to uznano, ze jet tookolicznosc obciazajaca.
"Lechu P." schrieb: | Inaczej juz jednak nalezy odniesc się do tresci art. 43 par 3 k.k.,(obecnie| par 2 - Sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych lub innych| pojazdów, jeżeli sprawca w chwili popełnienia przestępstwa wymienionegow Â§| 1 był w stanie nietrzeźwości.),| no dobra ... czyn zabroniony wykonal w czasie trzezwosci.| to jaki zakaz prowadzenia pojazdow ??Wlasnie zaden. Przepis mowi - jezeli byles nawalony, to obligatoryjnietracisz prawko, jezeli nie to (mozesz) nie stracic.Dowcip polega na tym, iz ty piles w chacie, a mimo to uznano, ze jet tookolicznosc obciazajaca.czyli dokladnie bez sensu ..nawet jak slabo zeznawal ...cos w stylu ...ja tu na chwileczke siezatrzymalem ..golnolem kielicha ...i juz mi sie niechcialo jechac ...
Ad. temat - art. 135 (i następne) prawa o ruchu drogowym.punkty (a jak to sie dobywa i czy maja takie mozliwosci?).Co sie 'dobywa' i czyje możliwosci ?A za co poza tym mozna utracic prawko?Stanowi o tym KW (art. 86, 87, 92) oraz KK w przypadku nietrzezwoscipowyzej 0,5 promila.zatrzymali mu dokument za niezatrzymanie sie do kontroli drogowej?W jaki sposob mu 'zatrzymali', skoro sam sie nie zatrzymal :-) ?Poniższe z pewnoscia rozjasni:1. art. 135 ust. 2 prawa o r.d. "Policjant może zatrzymać prawo jazdy[..] w razie uzasadnionego podejrzenia, że kierowca popełniłprzestępstwo lub wykroczenie, za które może być orzeczony zakazprowadzenia pojazdów."2. art. 92 Â§ 2. KW - "Kto w celu uniknięcia kontroli nie stosuje siędo sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego, nakazującegozatrzymanie pojazdu, podlega karze aresztu albo grzywny.Â§ 3. W razie popełnienia wykroczenia okre lonego w Â§ 2 można orzeczakaz prowadzenia pojazdów."Artur Golański
Wypadek na Pulkowej - jest na 90% sprawca
Jak podala przed chwila PAP zatrzymany zostal wlasciciel pojazdu.Przyczyna zatrzymaniaa) zgloszenie kradziezy auta po 2 godznach od wypadku, wlasciciel zachowywalsie "dziwnie"b) stan nietrzezwyJesli mu udowodnia ze to ON prowadzil to imho kula w leb bylaby malo.Ja rozumiem ze kazdemu moze sie zdarzyc blad i wypadek aleprowadzenie po pijaku i ucieczka z miejsca zdarzenia to zbyt duzo.
| Jak podala przed chwila PAP zatrzymany zostal wlasciciel pojazdu.| Przyczyna zatrzymania| a) zgloszenie kradziezy auta po 2 godznach od wypadku, wlascicielzachowywal| sie "dziwnie"| b) stan nietrzezwyMoim zdaniem jeżeli to wszystko prawda to powinni zrobić pokazowy proces i12 latek się należy.Zgodnie z artykułem 177 i 178 kk zdaje się.To ja dorzuce pressaPolicja zatrzymała 45-letniego Marka B., właściciela samochodu, którym wsobotę na przejściu dla pieszych przy ulicy Pułkowej w Warszawie potrąconokobietę wraz z dwójką dzieci.W wyniku wypadku na miejscu zginęli 67-letnia Helena W. i 8-letni Michał S.Jego 6-letnia siostra Anna zmarła w szpitalu.Policja ustala, czy mężczyzna prowadził samochód podczas wypadku. W chwilizatrzymana 45-latek był w stanie nietrzeźwym. Jak dowiedziała sięnieoficjalnie PAP, próbował wyjaśniać, że samochód mu skradziono.Do tragedii doszło w sobotę późnym popołudniem. Ford escort combi najechałna znajdującą się na przejściu dla pieszych kobietę i prawdopodobnie dwójkęjej wnucząt. Porzucony samochód policja odnalazła w podwarszawskichŁomiankach.
Jak podala przed chwila PAP zatrzymany zostal wlasciciel pojazdu.Przyczyna zatrzymaniaa) zgloszenie kradziezy auta po 2 godznach od wypadku, wlasciciel zachowywalsie "dziwnie"b) stan nietrzezwyJesli mu udowodnia ze to ON prowadzil to imho kula w leb bylaby malo.Ja rozumiem ze kazdemu moze sie zdarzyc blad i wypadek aleprowadzenie po pijaku i ucieczka z miejsca zdarzenia to zbyt duzo. Jeszcze próba zrzucenia winy na jakiegoś złodzieja samochodowego. Bezczelny typ, rzeczywiście kula w łeb to mało...
Chlają jak cholera!
A moze wiecie co oznacza w przepisach:0,2-0,5 stan wskazujacy na spozyciefachowo "po uzyciu alkoholu"0,5 / stan nietrzezwy.tzn. jaki wplyw ma to na kare i czy ma.Ma. 0.2-0.5 to wykroczenie, kolegium moze wlepic grzywne 50-5000zl,kare aresztu do 3 miesiecy, i zabrac PJ na 6 mies-3 lata.Powyzej 0.5 to juz sad moze zakaz wymierzyc 1-10 lat, grzywny i karyze w stanie nietrzezwym nie wolno prowadzic pojazdu ?J.
| Chciałem się dowiedzieć czy oni mają do tego prawo[ciach]Jadac np. rowerem w stanie nietrzezwosci mozesz stracic prawo jazdy. Co dopieszego to jest to wg mnie troche nieracjonlne.Dlaczego nieracjoalne ? Przyklad : gosc jest alkoholikiemi narkomanem. Jako pieszy kilkaktornie wtargnal na jezdniepowodujac tym samym wypadek w ktorym wiele osobdoznalo obrazen . Okolicznosci sprawy jednozanczniewskazuje , ze osoba ta stwarza zagrozenie w ruchu drogowym.Nie jest wiec racjonalnym i uzasadnionym orzeczenie wobec niejzakazu prowadzenia pojazdow mechanicznych ? Skoro jako pieszywyrzadzila takie szkody , to co by bylo jakby prowadzilapojazd mechaniczny ?Pozdr
Dlaczego bzdura ? A co to , pieszy jest swieta krowa ?Jest takim samym uczestnikiem ruchu drogowego jakkireujacy samochodem , rowerem , zaprzegiem.Prawo o ruchu drogowym _jasno precyzuje_ kto nie moze pic alkoholu :Art. 45. 1. Zabrania się:1) kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lubpędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciu alkoholulub środka działającego podobnie do alkoholu;pozdr. lisu
Zartrzymane prawo jazdy
No cóż. By sobie odpowiedzieć na pytanie, czy musi, to zacytuję przepis zkodeksu karnego:Art. 178a. Â§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływemśrodka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lubpowietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawieniawolności do lat 2.Â§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środkaodurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania innypojazd niż określony w Â§ 1, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnościalbo pozbawienia wolności do roku.Â§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w Â§ 1 lub 2 sąd może orzecZ Â§1 wynika, że odpowiedzialność ponosi każdy ("kto") znajdujący się wstanie nietrzeźwości, prowadzący pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. W mojejocenie własne podwórko, to też ruch lądowy. Warunkiem tutaj jest, by pojazdbył pojazdem mechanicznym, bo w przeciwnym wykadki (rower, sanie, wóz konny,hulajnoga itd.), to przestepstwo jest popełnione może zostać tylko na drodzepublicznej lub strefie zamieszkania (Â§2).Analogicznie sformułowano powyższe zagadnienie w kodeksie wykroczeń, w art.87. Z tym, że tam mowa o stanei po uzyciu alkoholu.
No to tak:1. Skoro Straż Graniczna w ramach własnych uprawnień ustawowych zatrzymałado kontroli tego rolnika i w trakcie czynności ujawniły się okoliczności, żejest najprawdopodobniej pijany, to nie tylko miała prawo, ale nawet miałaobowiązek powiadomienia policji. I to obowiązek obwarowany przepisemkarnym - vide ostatnia sprawa Rywina i niepowiadomienie przez Premieraorganów ścigania o podejrzeniu (było kilka wątków, więc nie będę kolejny raztego wałkował).2. Przepis artykułu 178a kk jest tak skonstruowany, iż przestępstwo popełniakażda osoba będąca w stanie nietrzeźwości, która prowadzi pojazdmechaniczny. Nie jest ważne gdzie to mam miejsce. Jestem zdania, żeformalnie, to nawet jak gość jeździ po pijanemu na motocyklu po własnymzamkniętym garażu, to wypełnia znamiona tego przestępstwa. Co najwyżej możnasię kłócić, czy tego typu działanie jest społecznie szkodliwy, ale to jużinna sprawa. Przez analogię [podobna sytuacja następuje przy wykroczeniu.Chciałbym tu zwrócić uwagę na to, że w opisanej sytuacji, to prawo ujęciatakiego delikwenta ma każdy obywatel. A zatem gdyby tego gościa zatrzymałastaruszka i poczuła od niego alkohol, to zgodnie z 243 kpk miałaby prawogościa ująć i oddać w ręce Policji. Tyle, że szary obywatel nie odpowiadakarnie za niedopełnienie tego społecznego obowiązku, zaś Strażnik Granicznypopełnia przestępstwo nie czyniąc tego.
wyjątkiem sytuacji, gdy jest nią kierowca, a podejrzenie dotyczyprowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości - wówczas krew można pobraćnawet wbrew woli tej osoby, z wyłączeniem przypadków kiedy zabieg tenzagraża jej życiu lub zdrowiu"I tak to się odbywa. No chyba że tym pijanym kierowcą jest lekarz to wtedywyłaniają się problemy etyczne (solidarność zawodowa).A technicznie wygląda to tak jak opisałem kiedyś. Kajdanki, brzuszkiem naziemię, na plecki gruby policjant i ...krewka leci.Obrazek ze szpitalawojewódzkiego w Poznaniu.Nawet długo pielęgniarce nie tłumaczyli o cochodzi;))PozdrLeszek
Alkoholizm kolejarzy zagrozeniem dla pasazerow
"Echo Dnia"26 września 2008Policjanci zatrzymali pijanego kierowcę busaPolicjanci z jasielskiej drogówki udaremnili dalszą jazdę pijanego kierowcybusa. Nieodpowiedzialny mężczyzna wiózł pasażerów mając ponad 1,5 promilaalkoholu w wydychanym powietrzu.Przedwczoraj w miejscowości Bieździadka uwagę policjantów prowadzącychkontrolę drogową zwrócił jadący od strony Bieździedzy kursowy bus. Niepewnajazda kierowcy budziła podejrzenie co do jego stanu trzeźwości.Funkcjonariusze zatrzymali pojazd do kontroli. Ich podejrzenia okazały sięsłuszne. W czasie rozmowy z kierowcą, wyczuli intensywną woń alkoholu. Badaniealkomatem wskazało ponad półtora promila. Policjanci zatrzymali mężczyźnieprawo jazdy i uniemożliwili mu dalszą jazdę.Wkrótce odpowie za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, grozi mu dodwóch lat pozbawienia wolności.
| Też nei wiem, ale podejrzewam, że na pejkape więcej.Smiem watpic.J.w. Ale AP zna naszego kochanego narodowego przeciwnika od środka, więcsię kłócił nie będę.Swoja droga. W ktorym przypadku prowadzenie w stanie nietrzezwym bardziejwplywa na mozliwosci panowania nad pojazdem? Wiadomo ze mech, nawet jak jestlekko na bani, to i tak praktycznie obsluguje tylko gaz i hamulec, pociag dorowu nagle nie zjedzie, hamuje sie tak samo dlugo, kwestia 1 sekundowegoopoznienia coby znalezc kran:) a w przypadku zderzenia z pojazdem drogowymto ten drugi ma wiekszego pecha.To wiadomo. Nie stanowi to jenndak usprawiedliwienia dla przychodzeniado roboty w stanie narąbanem.Celowo pomijam mozliwosc najechania na innysklad, zakladajac ze dyzurni ruchu wykonuja swoja prace odpowiedzialni.Gliwice, 2006. Zderzenie dwóch towarów na rozjeździe. Mechanik, któryspowodował wypadek, był tak pijany, że wziął S13 za S12. Skończyło sięto dla niego tragicznie - zginął na miejscu, a maszynista drugiegopociągu został poważnie ranny, stał się niezdolny do pracy i uzyskałrentę. Wypadki wskutek nietrzeźwości maszynistów się zdarzają, alemaszynista musi być porządnie narąbany, żeby coś się stało.Pozdrawiam,
Wówczas jeżeli jesteś naprawdę mocno nawalony, to mogą Cię zabrać naizbę. I to chyba wszystko.wiec wytlumacz ta zaleznosc PiotrkowiACP ktory to uwazaze sciezka stanowi bezwzglednie czesc drogi publicznej ;). bo tegosie tyczylo moje zapytanie.natomiast, jesli chodzi o przepisy toArt. 178a. Â§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub podwpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchulądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczeniawolności albo pozbawienia wolności do lat 2.Â§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środkaodurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkaniainny pojazd niż określony w Â§ 1, podlega grzywnie, karze ograniczeniawolności albo pozbawienia wolności do roku.i podejrzewam ze w celu ukarania czasami stosuje sie odpowiednienagiecie owej 'strefy zamieszkania' badz elementow drogi publicznej.
Co zawiera poselski projektJeśli projekt zostanie przyjęty przez Sejm, to już jazda w stanienietrzeźwości(powyżej 0,5 promila alkoholu we krwi) ma być przestępstwem. W tej chwilijest to wykroczenie, za które grozi kara grzywny lub do 30 dni aresztu.Jeśliczyn ten zostanie uznany za przestępstwo, będzie za niego grozić kara do 2lat więzienia. Kierowanie pojazdem w stanie wskazującym na spożyciealkoholu, czyli między 0,2 a 0,5 promila, nadal pozostanie wykroczeniem. Podrugie - obligatoryjny przepadek samochodu w przypadku prowadzeniasamochodu w stanie nietrzeźwym, spowodowania wypadku lub katastrofy.Jeśli sprawca wypadku nie jest właścicielem samochodu, będzie wpłacałrównowartość samochodu, jeśli współwłaścicielem - połowę jego wartości.Pieniądze mają być przekazane na rzecz stowarzyszeń pomagającymofiarom wypadków i ich rodzinom.
Kierowanie pojazdem w stanie wskazującym na spożyciealkoholu, czyli między 0,2 a 0,5 promila, nadal pozostaniewykroczeniem. Podrugie - obligatoryjny przepadek samochodu w przypadku prowadzeniasamochodu w stanie nietrzeźwymPolecam text mojego autorstwa na ten temat:http://www.polbox.com/f/flasher/a_piwko.htmlpozdrawiam, FlasherP.S. Żeby wszystko była jasne: nie bronię pijanych kierowców. Jak zwykleczepiam się tylko chorego prawa.-------------------------------http://polbox.com/f/flasherStrona dla ludzi myslacychupdated 99/07/04-------------------------------
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"| z prawa tez w oczywisty posob (a nawet literalnie) wynika, ze po spozyciu| alkoholu siadac za kierownice nie wolnoNieprawda :)no prawda - jak spozyjesz (inaczej mowiac wypijesz - wprowadzisz napoj przezjame ustna do zoladka;-) czy uzyjesz, ale tez to oznaczajace - boszsz mamnadzieje, ze nie w sensie odkazisz rane spirytem :-) ) to nie wolno i juz, ato, ze sa pozniej podzialy ile tego alkoholu masz i czy cie ukarac nalezyczy nie to juz inna sprawaArt. 45. 1. Zabrania się:kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lubpędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciu alkoholulub środka działającego podobnie do alkoholu;
"Artur 'futrzak' Maśląg"| z prawa tez w oczywisty posob (a nawet literalnie) wynika, ze po spozyciu| alkoholu siadac za kierownice nie wolno| Nieprawda :)no prawda - jak spozyjesz (inaczej mowiac wypijesz - wprowadzisz napoj przezjame ustna do zoladka;-) czy uzyjesz, ale tez to oznaczajace - boszsz mamnadzieje, ze nie w sensie odkazisz rane spirytem :-) ) to nie wolno i juz,ato, ze sa pozniej podzialy ile tego alkoholu masz i czy cie ukarac nalezyczy nie to juz inna sprawaWidzisz - dalej nie masz racji :)Art. 45. 1. Zabrania się:kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lubpędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciu alkoholulub środka działającego podobnie do alkoholu;I tylko to potwierdzasz :)
Art. 45. 1. Zabrania się:kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lubpędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciualkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;Aniu, stan "po użuciu alkoholu" nie odnosi sie do zwyczajowego stwierdzeniaużycia (wypicia) tylko do jego zawartości we krwi.pozdrFox
Senat przyjął w czwartek poprawki do Prawa o ruchu drogowym. Ustawa określa kryteria wyboru przez starostę firm holujących samochody na koszt ich właścicieli i oraz kryteria wyboru prowadzących parkingi dla takich pojazdów.Nowelizacja ustawy określa, że samochód może być usunięty z drogi na koszt właściciela m.in. wtedy, gdy kierowca jest nietrzeźwy, nie ma stosownych dokumentów lub jego stan techniczny zagraża bezpieczeństwu ruchu.Zmiany w ustawie były konieczne, ponieważ Trybunał Konstytucyjny (TK) zakwestionował w wyroku z lipca 2005 r. poprzednie przepisy. Trybunał wskazał na brak kryteriów, którymi starostowie mają się kierować przy wybieraniu tego typu firm.Według ustawy, starosta będzie wybierał firmy holujące pojazdy i prowadzące parkingi z zachowaniem zasad konkurencji, czyli po przeprowadzeniu przetargu. Jednocześnie przepisy mówią, iż wysokość opłat za tego typu usługi określa rada powiatu.Wiceminister spraw wewnętrznych i administracji Marek Surmacz powiedział w czwartek w Senacie, że ustawa zakłada podwójną kontrolę nad decyzjami starostów (przetarg oraz cenę określoną przez radę powiatu), co zagwarantuje prawidłowość postępowania.Według ustawy, starosta będzie też brał pod uwagę przy wyborze firmy m.in. położenie parkingu, liczbę miejsc do parkowania i opinię właściwego komendanta policji.[interia.pl - link] by howard7
Wyapdek, niestety kolejny w tym miejscu :(
O tym odcinku rajdowo-wyscigowym na Partyzantow/Pomorska/Prusa pisze wyzej.PPJLaweta na koszt klienta i parking policyjny. Koszt dla klienta obledny. Klientowi, oprocz wniosku do sadu, nic nie moga zrobic jezeli trzezwy.Jezeli stwierdza, a sa w stanie, ze klient ma prawo jazdy, a tylko go zapomnial, moga go ukarac mandatem, ale warunek jezeli ma aktualne prawo jazdy.Gdy nie ma wcale prawka to jedyna kara uniemozliwic mu prowadzenie pojazdu, a sam pojazd na parking policyjny.Wersja z drugim kierowca jest mozliwa (opcja Mixola) przy nietrzezwym kierowcy lub gdy kierowcy bez prawka.
Nocnik, policja i prasa, czyli 601 w trasie...
Kilka dni temu z Ursusa nocnym 605 jechali nietrzeźwi kibice , którzy zachowywali się jakby wracali z meczu (m.in. uderzanie w szyby).Starszy kierowca z R10 nie wiedział jak ma reagować na te wybryki kibiców więc kontynuował jazdę wypatrując podrodze patrolu policji. Los chciał, że na skrzyżowaniu Al. Krakowskiej z Hynka stał radiowóz prewencji. Kierowca na środku ronda otworzył pierwsze drzwi i zawołał polcjanta następnie powiedział w czym jest problem. Nasz dzielny policjant nie przejął się rozbrykanymi pasażerami i tylko zapytał: - czy kibice nie zniszczyli nic w autobusie.Gdy dowiedział się, że jeszcze nie to ze zdziwieniem stwierdził, że nie wie o co chodzi kierowcy i że autobus z wszystkimi pasażerami powinien jechać dalej. Gdy policjant wysiadł z autobusu to kibice uwzieli się na kierowcy i przez kilka przystanków śpiewali najgorsze piosenki skierowane do prowadzącego pojazd. Wysiadając każdy z kibiców mocno przywalił w kabinę Ikarusa.
Jeżeli policjant z ruchu drogowego zostanie przyłapany na jeżdzie po pijaku, nawet po godzinach pracy i nie w trakcie wykonywania obowiązków służbowych (lub podobnym wykroczeniu) i sprawa trafi do Sądu to sędzia może (acz nie musi) potraktować jego zawód i wykonywaną pracę jako okoliczność obciążającą i wydać wyższy wyrok niż naogół (ale w granicach paragrafu).Oj Janek - weź Ty sobie poczytaj jakiś podręcznik do prawa karnego materialnego bo wypowiadasz się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia i mylisz podstawowe pojęcia co wygląda dość komicznie.Co to znaczy po pijaku?PRZESTĘPSTWO jazdy w stanie nietrzeźwości to niestety nie to samo co WYKROCZENIE prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu.Nie będe pisał o dyrektywach wymiaru kary o których też nie masz bladego pojęcia bo nie mam akurat czasu.Konkluzja jedna - nie pisz głupot bo nawet nie wiesz jakie są śmieszne.
Kolejny złodziej BMW zatrzymany
Policjanci z Żywca zatrzymali 28-letniego mężczyznę, który jechał bez prawa jazdy kradzionym samochodem. Policjanci znależli przy nim dwa komplety kluczyków do kolejnych poszukiwanych aut.W sumie zabezpieczyli trzyauta marki BMW o wartości ponad 600 tys. zł. Zatrzymanemu grozi kara pozbawienia wolności do 3 lat. 28-letniego mężczyznę policjanci zatrzymali około godziny 13:00. Kierowca nie miał dokumentów, a pojazd, którym się poruszał, był kradziony. Jak ustalili policjanci zajmujący się sprawą, zatrzymany złamał orzeczony wobec niego wcześniej sądowy zakaz prowadzenia pojazdów.Wcześniej 28-latek był zatrzymany za jazdę w stanie nietrzeźwym, wtedy też został ukarany i zatrzymano jego prawo jazdy. W trakcie czynności funkcjonariusze znaleźli w samochodzie dwa komplety kluczyków do innych aut. Mężczyzna wskazał parkingi, na których stały samochody, do których miał kluczyki.W sumie funkcjonariusze zabezpieczyli trzy poszukiwane auta bmw wartości ponad 600 tys. zł. Teraz mężczyzna odpowie przed sądem za złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów, za co grozi mu kara nawet do 3 lat więzienia.źródło: Policja.plSkopiowane z: http://moto.wp.pl/kat,895...,wiadomosc.html
Przewoził narkotyki, rozbił dwa samochody.
Pyrzyccy Policjanci, w samochodzie sprawcy kolizji drogowej znaleźli amfetaminę.Piątkowego wieczoru, 32 letni mieszkaniec Lipian, jadąc w rodzinnym mieście samochodem osobowym m-ki Honda Accord, na łuku drogi w prawo, pomimo niesprzyjających warunków podjął manewr wyprzedzania innego pojazdu, w trakcie którego stracił panowanie nad autem i uderzył w prawidłowo jadącego z przeciwka Citroena ZX.Kierowca Citroena był trzeźwy, doznał ogólnych potłuczeń ciała, natomiast u sprawcy kolizji, lekarz dyżurny stwierdził między innymi uraz głowy, złamanie nosa oraz pobrał krew do badań na zawartość alkoholu. Obydwa samochody uległy znacznemu uszkodzeniu i nie nadawały się do dalszej jazdy.Pyrzyccy Policjanci, w samochodzie lipiańczyka, znaleźli amfetaminę. Mężczyzna ten w przeszłości był już karany za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości oraz za posiadanie narkotyków. Obecnie stanie przed Sądem również za spowodowanie kolizji drogowej i może otrzymać karę 3 lat pozbawienia wolności.Rzecznik Prasowy KPPw PyrzycachAsp. Mariusz Rojek
Złamał kierowcy szczękę, bo zajechał mu drogę
Świętokrzyscy policjanci zatrzymali 50-letniego mieszkańca jednej z podkieleckiech gmin, podejrzewanego o pobicie innego kierowcy. Wszystko przez to, że ten drugi rzekomo wymusił na nim pierwszeństwo przejazdu. Odpowiedzialności nie uniknie i zaatakowany kierowca. Śledczy przypuszczają, że prowadził on auto "na podwójnym gazie".Cała sytuacja rozegrała się wczoraj na obrzeżach powiatu buskiego. Tam kierowca ciężarowego auta zdenerwował się, kiedy 38-latek prawdopodobnie wymusił na nim pierwszeństwo przejazdu. Jak wynika ze wstępnych ustaleń miejscowych mundurowych, żaden z mężczyzn nie chciał „odpuścić”.Jechali obok siebie, zajeżdżając sobie na wzajem drogę. W końcu opel zatrzymał się na pobliskiej stacji paliw. Zdenerwowany 50-latek chciał koniecznie „porozmawiać” z kierowcą tego pojazdu. Wysiadł z wozu, podszedł do rzekomego sprawcy wykroczenia i razem ze swoim pasażerem kilkukrotnie uderzyli go w twarz, łamiąc mu szczękę. Potem sprawcy odjechali w swoją stronę. Zaatakowany kierowca powiadomił Policję. Gdy funkcjonariusze przyjechali na miejsce, okazało się, że pobity kierowca miał ponad promil alkoholu w organizmie. Teraz śledczy sprawdzą czy prowadził on pojazd „na podwójnym gazie”. Dzisiaj policjanci zatrzymali kierowcę tira. Prawdopodobnie odpowie przed sądem za pobicie. Wówczas może mu grozić kara nawet do 3 lat pozbawienia wolności. Jeżeli okaże się, że pobity 38-latek jechał w stanie nietrzeźwym, może mu grozić do 2 lat więzienia i utrata prawa jazdy.www.onet.pl
[12.01.2006] Pijana zakonnica i łapówka
Jeleniogórska prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciw policjantowi z Kamiennej Góry, który miał brać łapówki od siostry zakonnej z Opactwa Benedyktynek w Krzeszowie. Doniesienie o przestępstwie złożyła sama siostra, wcześniej zatrzymana za jazdę pod wpływem alkoholu.Jak poinformowała rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze, Ewa Węglarowicz-Makowska, siostra zakonna Ewa S. sama powiadomiła prokuraturę, że Sebastian K. w maju 2004 roku przyjął od niej pieniądze w kwocie 3 tys. zł. W sierpniu 2005 roku policjant miał zażądać od niej kolejnych 3 tys. zł.- W zamian za to, powołując się na znajomości w kamiennogórskim sądzie oraz w tamtejszej komendzie policji, podjął się doręczania jej pism procesowych w prowadzonych przeciwko niej sprawach karnych, tak by nie były kierowane na klasztor. Ewa S. była już oskarżona o kierowanie pojazdami w stanie nietrzeźwości w roku 2004 i 2005 - powiedziała rzeczniczka.Ponadto - według aktu oskarżenia - 35-letni policjant obiecał Ewie S., że nie udzieli mediom informacji o biegu tych spraw. Tymczasem o zatrzymaniu zakonnicy prowadzącej pojazd pod wpływem alkoholu kamiennogórska policja informowała media niemal na bieżąco.Wobec policjanta prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 10 tys. zł, zakazu opuszczania kraju oraz zawieszenia w czynnościach służbowych funkcjonariusza policji. Mężczyźnie grozi za zarzucane mu czyny kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
gaku, http://www.studentnews.pl...?s=221&pok=6418Jazda w stanie nietrzeźwymAlkohol może w poważny sposób wpływać na zdolność prowadzenia pojazdu. Maksymalne dopuszczalne stężenie alkoholu wynosi 80 mg alkoholu na 100 ml krwi czyli 35 mikrogramów alkoholu w 100 ml wydychanego powietrza. Za jazdę w stanie nietrzeźwym grożą wysokie grzywny.
Butelka wódki podwójną przyczyną wypadku
Półlitrowa butelka wódki okazała się pechowa dla mieszkańca gminy Drawno. Pijany mężczyzna jechał swoim oplem kadettem, gdy szkło wpadło mu pod pedał hamulca. Kierowca stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w przydrożne drzewo.Zdarzenie nie zrobiło na nim większego wrażenia - usnął za kierownicą - informują zachodniopomorscy policjanci.Rozbity samochód znaleźli strażnicy Drawieńskiego Parku Narodowego na drodze między Borowcem a Barnimiem. Początkowo myśleli, że siedzący za kierownicą mężczyzna nie żyje lub jest nieprzytomny. Wskazywały na to jego zakrwawiona twarz i brak reakcji na pytania strażników. Dopiero później okazało się, że obrażenia są niegroźne, a mężczyzna po prostu śpi.Kierowca opla, 45-letni mieszkaniec gminy Drawno Paweł S. w wydychanym powietrzu miał ponad 1,8 promila alkoholu. Samochód, którym jechał nie miał aktualnych badań technicznych ani polisy ubezpieczenia OC.Paweł S. odpowie nie tylko za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości, ale również za złamanie orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szamotułach mężczyzna miał orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów do 2011 roku. Grozi mu do 2 lat pozbawienia wolności.DOŻYWOTNI ZAKAZ PROWADZENIA JAKICHKOLWIEK POJAZDÓW !!! Nawet rowera po chodniku. W naszym kraju za małe są kary, żeby tacy debile jak ten powyżej opisany bali się poniesienia konsekwencji za popełnione czyny.A jak złamie zakaz i wsiądzie za kółko - nieważne czy trzeźwy czy nie - łamiąc zakaz - ODSTRZELIĆ jako eliminowanie zagrożenia życia dla innych.
Wypijesz 2 piwa - możesz stracić auto na zawszeRządowy projekt wprowadza najbardziej radykalne w Europie rozwiązania w walce z plagą pijanych kierowców. Karą za jazdę w stanie nietrzeźwym będzie konfiskata samochodu. Na zawsze.Brakuje już tylko podpisu premiera, aby projekt nowelizacji kodeksu karnego trafił do Sejmu.Proponowana zmiana przepisów jest rewolucyjna. Podstawowa zmiana to przepadek samochodu prowadzonego przez kierowcę, który we krwi będzie miał co najmniej 0,5 promila alkoholu. Tyle ma się po wypiciu dwóch półlitrowych piw jedno po drugim. - Podobnie będzie, jeśli policjant stwierdzi, że kierowca znajduje się pod wpływem narkotyków - mówi Anna Adamczyk z Centrum Informacyjnego Rządu. Samochód, motocykl czy ciągnik stracą też ci, którzy po pijanemu spowodują wypadek lub uciekną z miejsca zdarzenia. Nawet jeśli byli trzeźwi, to ucieczka będzie traktowana jako próba ukrycia nietrzeźwości. Z ustawy będą wyłączone rowery i jachty.O karze będzie orzekać sąd w trybie 24-godzinnym. Skonfiskowane pojazdy będą sprzedawane na licytacjach. Pieniądze uzyskane z aukcji trafią na konto Funduszu Pomocy Ofiarom Przestępstw. Jeśli kierowca będzie współwłaścicielem auta, wpłaci kwotę stanowiącą równowartość należącej do niego części wozu. W przypadku, gdyby prowadził samochód pożyczony, służbowy lub kupiony na kredyt, pojazd nie zostanie mu zabrany, ale będzie musiał zapłacić karę - w wysokości równej jego aktualnej ceny.
"Promile" za kierownicą
Pijani kierowcy wciąż nie znikają z dróg powiatu wieluńskiego. Wysokie kary nie odstraszają ich od wsiadania za kierownicę po kilku „kolejkach”. Każdego miesiąca policjanci zatrzymują w Wieluniu i okolicach od 50 do 70 nietrzeźwych kierowców.W tym roku zanotowaliśmy wzrost ujawnionych nietrzeźwych kierowców o 8,2% - mówi starszy aspirant Jarosław Siudmak z wieluńskiej drogówki - Społeczeństwo lekceważy sobie obowiązujące przepisy. Być może kary wciąż są za małe?Wśród notowanych są zarówno starsi, jak i młodzi kierowcy. Bywa, że policjanci zatrzymują nietrzeźwych, którzy mają już odebrane Prawo Jazdy i prowadzą samochody wbrew orzeczeniu sądu. Zdarzają się osoby, które za to iż ponownie kierowały samochodem będąc w stanie nietrzeźwości, będą musiały odbyć karę pozbawienia wolności - dodaje starszy aspirant Siudmak.Kary, jakie zapisano w Kodeksie Ruchu Drogowego za prowadzenie samochodu po spożyciu alkoholu, są zróżnicowane od stopnia stężenia alkoholu i rodzaju prowadzonego pojazdu oraz krotności zatrzymania kierowcy.Najczęściej stosowane są grzywny w wysokości od 700 do 1500 złotych. Bywa jednak, że wielokrotnie zatrzymywanego kierowcę temperuje dopiero kara pozbawienia wolności na okres roku bądź dwóch lat.Pijani kierowcy to od lat jeden z ważniejszych problemów bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce. Często takie zachowania prowadzą do tragedii.Można ich jednak uniknąć. Jak? Odpowiedź jest prosta, choć niestety nie zawsze zrozumiała dla sporej rzeszy zamroczonych alkoholem kierowców.Źródło: RZWKiedy wreszcie ludzie się nauczą żelaznej zasady - "PIŁES, NIE JEDŹ "
Weekend na drogach łódzkiego
W ciągu pierwszych dni „długiego majowego weekendu” policjanci ruchu drogowego województwa łódzkiego odnotowali 29 wypadków, w których zginęły 3 osoby, a obrażenia ciała odniosły 34. Zatrzymano 99 nietrzeźwych kierujących pojazdami – są wśród nich kierowcy samochodów i rowerzyści.W dalszym ciągu apelujemy do kierowców o bezpieczną jazdę i zastosowanie się do żelaznej zasady „piłeś – nie jedź”. Przypominamy, że na drogach całego kraju policjanci prowadza akcję „Prędkość” – podczas kontroli funkcjonariusze szczególną uwagę będą przywiązywali do stanu trzeźwości kierujących , sprawdzać będą także to czy wszyscy podróżujący mają zapięte pasy bezpieczeństwa, a najmłodsi siedzą w fotelikach lub specjalnych podstawkach. Pod lupę wzięty zostanie stan techniczny pojazdów, a każdy kto wykaże się ignorancją wobec ograniczeń prędkości musi liczyć się z surowymi konsekwencjami.Źródło: http://tvk.wsm.wielun.pl/
pyt.1.Szkoda skarbu Państwa, którego reprezentantem w tym momencie jest pracodawca - jak najbardziej jest pokryta. Zgodnie z prawem pracy pracodawca może obciążyć pracownika do wysokości 3 pensji i taki zakres mamypyt. 2.Tak, będą bronić od momentu zgłoszenia do nas sprawy do momentu uprawomocnienia się wyroku bez znaczenia czy uniewinniającego czy skazującego.Pyt. 3.W standardowym zakresie są włączone sprawy dyscyplinarnepyt. 4.Wyłączenia odpowiedzialności:a.	Wyrządzone przez funkcjonariuszy / pracowników nieupoważnionych do prowadzenia pojazdów.b.	Wyrządzone z winy umyślnej.c.	Wyrządzone przez kierowców w stanie nietrzeźwym, po spożyciu alkoholu lub zażyciu narkotyków,d.	Eksploatacyjne tzn. wynikłe ze zużycia technicznego pojazdu, mienia powierzonegoe.	Których wartość nie przekracza franszyzy integralnej w wysokości: 50,00 EURO (słownie: pięćdziesiąt Euro) wyrażonej w złotych polskich wg średniego kursu NBP z dnia wyrządzenia szkody.[ Dodano: 2008-10-08, 11:34 ]
Trzeba wziąść pod uwagę że tacy ludzie jak np. dróżnik to osoby które odpowiadają za bezpieczeństwo zwykłych ludzi prowadzących np. pojazdy mechaniczne.Dlatego też uważam, że wszyscy którzy nie chronią bezpieczeństwa innych ludzi powinni odpowiadać karnie za stworzenie takich zagrożeń, a tym samym nie szanują swojej pracy czego dowodem jest podjęcie pracy w stanie nietrzeźwości, przecież zawsze można sobie "wypić" ale już po skończonej służbie.Pozdrawiam
W Legnicy policjanci zatrzymali nietrzeźwego kierowcę, który jechał bez prawa jazdy, ale za to z sądowym zakazem prowadzenia pojazdów mechanicznych. Mężczyzna prowadził samochód należący do swojego kolegi, by ten nie stracił swojego prawa jazdy.Badanie na zawartość alkoholu w organizmie 23-letniego kierowcy wykazało ponad 3, 5 promila. Mężczyzna nigdy nie posiadał prawa jazdy. Miał natomiast orzeczony przez sąd zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów za jazdę skuterem pod wpływem alkoholu.Pasażerem samochodu był jego właściciel, 29-letni mężczyzna. On również był nietrzeźwy. W organizmie miał 2,5 promila alkoholu.W trakcie przesłuchania policjanci ustalili, że obaj mężczyźni spożywali alkohol, a następnie wsiedli do samochodu...Postanowili, że prowadził będzie ten, który nie ma prawa jazdy, gdyż - jak uznali - w przypadku zatrzymania przez policję nie będzie mu co zabrać.Kierowca usłyszał zarzut prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości, za co grozi kara pozbawienia wolności do lat dwóch, oraz zarzut złamania zakazu sądowego, za co grożą trzy lata więzienia.Pasażer, czyli właściciel samochodu, usłyszał zarzut pomocnictwa w popełnieniu przestępstwa - kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, za co grożą również dwa lata pozbawienia wolności.W tej sytuacji zatrzymano mu również prawo jazdy.źródło informacji: Policja
dokąd dryfuje forum?
Greg, tu naprawdę nie chodzi o konkretne osoby czy konkretne przypadki. Nie raz bywało tak, że ktoś pisał posta w poszukiwaniu pomocy, często nieprecyzyjnie się taka osoba wyrażała, stąd post był nieczytelny bądź nie do końca było wiadomo o co konkretnie taka osoba pyta, czasami bywały wątpliwości czy taka osoba ma czyste intencje etc. I nie mam na myśli tutaj takich detali jak błędy techniczne czy nazewnictwo. Fakt jest taki, że odpowiadał ktoś z kadry specjalistów i taką osobę korygował, czy prośba o doprecyzowanie, bądź też wskazywała taka osoba jak znaleźć odpowiedzi na nurtujące pytania zakładając, że ta wiedza jest bardzo łatwo dostępna itp, taki nowy user wykazywał się wielkim oburzeniem, fochem, i co tam jeszcze, padały teksty, że nie chcemy pomóc...Delikatny przykład:http://www.kryminalistyka...?t=3446&start=0Klient został standardowo ukarany przez sąd zakazem prowadzenia pojazdów mechanicznych na trzy lata za jazdę w stanie nietrzeźwości i chciał aby pomóc mu napisać odwołanie. Uprzejmie mu wyjaśniłem, iż odwołanie jest bezcelowe i, że efekty będą zgoła odwrotne od jego zamierzeń - wyjaśniłem dlaczego.
Stracone prawo jazdy !!! Prosze o pomoc
To ja krótko i na temat. Nie odbieraj tego jako, że nikt nie chce Ci pomóc, ale nie masz po co pisać. Mogłeś jeszcze dostać np 2 tyś. zł grzywny i stracić samochód. Skoro zostałeś zatrzymany za jazdę w stanie nietrzeźwości, to każdy sąd da Ci zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
zabezpieczenie krwi do badań na zawartość w niej alkoholu.
[quote="jollyroger3"]Dodatkowo chyba warto wspomnieć, że zawartość alkoholu we krwi pomiędzy 0,2 a 0,5 g/l oznacza stan po użyciu alkoholu. Odpowiada to zakresowi zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,1 do 0,25 mg/dm^3. Dopiero zawartość powyżej 0,5 g/l (czyli powyżej 0,25 mg/dm^3) uprawnia do mówienia o stanie nietrzeźwości.Prowadzenie pojazdów w stanie po użyciu alkoholu jest "jedynie" wykroczeniem, a nie przestępstwem.[/quote]To stwierdzenie, choć prawdziwe, wymaga jednak uzupełnienia: Stan nietrzeźwości zachodzi nie tylko wtedy, kiedy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promille (lub 0,25 mg/l wydychanego powietrza), ale TAKŻE wtedy, gdy stężenie to PROWADZI DO PRZEKROCZENIA podanych wartośći! (art. 115 par. 16 kodeksu karnego)To oznacza, że można być NIETRZEŹWYM, mając we krwi 0,1 promille alkoholu!Inymi słowy, lepiej nie wsiadać za kierownicę po wypiciu jakiegokolwiek alkoholu, dopóki nie będziemy PEWNI że został wydalony...Pozdrawiam!
Witam!Potrzebuję odpowiedzi na pytanie. Pracownikowi zabrano parwo jazdy za spowodowanie wypadku w stanie nietrzeźwości ( dodam ,że był to wypadek pracy). Sąd zastosował środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechnicznych.A co z uprawnieniami do obsługi ciężkich maszyn budowlanych i drogowych?Czy pracownik ten może obsługiwać te maszyny bez przemieszczania się, wykonując tylko wykopy na określonym placu budowy?
Witam!Potrzebuję odpowiedzi na pytanie. Pracownikowi zabrano parwo jazdy za spowodowanie wypadku w stanie nietrzeźwości ( dodam ,że był to wypadek pracy). Sąd zastosował środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechnicznych.A co z uprawnieniami do obsługi ciężkich maszyn budowlanych i drogowych?Czy pracownik ten może obsługiwać te maszyny bez przemieszczania się, wykonując tylko wykopy na określonym placu budowy?Witam - należałoby zadać sobie pytanie:- Czy do obsługi tych maszyn budowlanych wymagane jest prawo jazdy- Czy te ciężkie maszyny budowlane i drogowe zaliczane są do pojazdów mechanicznychMyślę, że odpowiedź na te pytania będzie odpowiedzią co do dalszego zatrudnienia w/w byłego kierowcy na stanowisku operatora ciężkich maszyn budowlanych i drogowych.
Kolejny alkoholowy temat ;P
Cytat z Kodesku KarnegoArt. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Co do 445 i innych: przede wszystkim nie wiedzieć czemu piszemy jednocześnie o obowiązku alimentacyjnym i odpowiedzialności deliktowej. Z mojej strony w tej kwestii EOT, tym bardziej że to oftop, jest o tym inny wątek i wystarczy.Co do całej reszty, w sprawach odpowiedzialności karnej nie jest dopuszczalne stosowanie wykładni rozszerzającej, a taką właśnie lansujesz twierdząc, że każda osoba znajdująca się na jachcie jest członkiem załogi, a każdy członek załogi odpowiada jak prowadzący pojazd.Idea liberalizacji żeglarstwa nie jest w Polsce źródłem prawa.editZainteresowałem się intoksykacją. Owóż wg tegoż rozporządzenia, które cytował Jurmak, intoksykacja to jest stan nietrzeźwości. Tymczasem przepisy karne wyraźnie odróżniają stan pod wpływem (0,2-0,5 prom.) od nietrzeźwości (0,5+ prom.), co oczywiście nie przeszkadza policji rzecznej utożsamiać intoksykacji z wpływem (więcej), z drugiej jednak strony zawężając prowadzenie pojazdu do "kierownika statku" (tamże).
Z FAQ na mazury.info.pl:Cytat z Kodesku KarnegoArt. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.Komentarz: Jacht płynący na silniku jest pojazdem mechanicznym w rozumieniu przepisów. Szlak żeglowny jakim są Wielkie Jeziora Mazurskie jest (wodną) drogą publiczną, a jacht płynący pod żaglami, kajak, czy rower wodny jest innym pojazdem.
Wzmożone kontrole na trasach wiodących do granicy prowadzą w piątek lubuscy policjanci. Ich celem jest ograniczenie liczby wypadków i wyłapywanie piratów drogowych - poinformowała rzeczniczka Komendy Wojewódzkiej Policji w Gorzowie Wlkp. Agata Sałatka.Policyjne patrole - około 20 oznakowanych i nie oznakowanych radiowozów - patrolują drogi krajowe nr 2, 12, 29 i 32. Wszystkie one prowadzą do polsko-niemieckich przejść granicznych. Wykorzystywane są wideoradary, fotoradary. Zorganizowano wiele punktów kontrolnych."Szczególna uwagę zwracamy na kierowców tirów, często przemęczonych długą jazdą. Sprawdzany jest czas ich pracy i stan techniczny pojazdów, także autokarów. Niestety właśnie tiry na drogach pogranicza często uczestniczą w wypadkach" - powiedziała Sałatka.Od początku roku w regionie doszło do 675 wypadków, zginęło w nich aż 136 osób, a prawie tysiąc zostało rannych. Sprawcami 113 wypadków byli nietrzeźwi kierowcy i piesi."Mimo, że policja cyklicznie prowadzi podobne akcje kierowcy nadal jeżdżą niebezpiecznie. Przekroczenie prędkości, nierzadko o kilkadziesiąt kilometrów, czy też nieprawidłowe wyprzedzanie i wymuszanie pierwszeństwa to najczęstsze przyczyny tragicznych w skutkach wypadków" - powiedziała Sałatka.Właśnie podczas wyprzedzania na drodze lokalnej z Drezdenka do Krzyża doszło w piątek przed południem do wypadku, w którym zginęli pasażer i kierowca busa. "Kierowca nie opanował pojazdu podczas wyprzedzania, zjechał z drogi i uderzył w drzewo. Zginął na miejscu, podobnie jak jego pasażer" - powiedział Andrzej Kulesza z zespołu prasowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gorzowie Wlkp.Źródło: interia.pl
Pasażer pijanego to przestępcaW Legnicy policjanci zatrzymali nietrzeźwego kierowcę, który jechał bez prawa jazdy, a za to z sądowym zakazem prowadzenia pojazdów mechanicznych. Jego pasażer też był pijany i grozi mu odpowiedzialność karna.Mężczyzna prowadził samochód należący do swojego kolegi, by ten nie stracił swojego prawa jazdy. Badanie na zawartość alkoholu w organizmie 23-letniego kierowcy wykazało ponad 3,5 promila. Mężczyzna nigdy nie posiadał prawa jazdy. Miał natomiast orzeczony przez sąd zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów, za jazdę skuterem pod wpływem alkoholu.Pasażerem samochodu był jego właściciel. 29-letni mężczyzna również był nietrzeźwy. W organizmie miał 2,5 promila alkoholu. W trakcie przesłuchania policjanci ustalili, że obaj mężczyźni spożywali alkohol. Postanowili, że prowadził będzie ten, który nie ma prawa jazdy, gdyż w przypadku zatrzymania przez policję nie będzie mu co zabrać.Kierowca usłyszał zarzut prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości, za co grozi odpowiedzialność karna pozbawienia wolności do lat dwóch oraz zarzut złamania zakazu sądowego, za co grożą trzy lata pozbawienia wolności.Pasażer, czyli właściciel samochodu usłyszał zarzut pomocnictwa w popełnieniu przestępstwa; kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, za co grożą dwa lata pozbawienia wolności. W tej sytuacji zatrzymano mu również prawo jazdy.Źródło: Komenda Główna Policji
Wrocław: Pijane małżeństwo i "nauka jazdy" samocho
10 października 2006 r. o godz.18:00 policjanci w Legnicy zatrzymali do kontroli pojazd marki Renault, którym kierowała 26-letnia mieszkanka Legnicy. Obok niej na miejscu pasażera siedział jej 32-letni mąż. W trakcie interwencji funkcjonariusze ustalili, że mężczyzna uczył żonę jazdy samochodem.Podczas dalszej kontroli okazało się, że oboje nie posiadają uprawnień do prowadzenia pojazdów. Ponadto oboje byli nietrzeźwi. Przeprowadzone przez funkcjonariuszy badanie wykazało, że kobieta ma 2,34 promila alkoholu w organizmie, natomiast "instruktor nauki jazdy" 1,52 promila alkoholu w organizmie. Po wykonaniu czynności małżeństwo zostało zwolnione do domu.Jakież było zdziwieni policjantów, gdy jeszcze tego samego dnia o godz. 21:40 patrol policyjny zatrzymał ponownie 32-latka. Mężczyzna kierował samochodem jadąc ul. Sejmową w Legnicy. Ponownie sprawdzono jego stan trzeźwości - wynik badania był nieco wyższy 1,56 promila alkoholu w organizmie. Mężczyzna został zatrzymany i umieszczony w Miejskiej Izbie Wytrzeźwień w Legnicy.Zatrzymanym osobom za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości grozi kara pozbawienia wolności do 2 lat.
Prawo jazdy - po wypadku.....
PoRDArt. 135. 1. Policjant:1) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w razie:a) stwierdzenia, że kierujacy pojazdem znajduje sie w stanie nietrzezwosci lub w stanie po użyciu alkoholu albo srodka działajacego podobnie do alkoholu,b) stwierdzenia zniszczenia prawa jazdy w stopniu powodujacym jego nieczytelnosc,c) podejrzenia podrobienia lub przerobienia prawa jazdy,d) gdy upłynał termin ważnosci prawa jazdy,e) gdy wobec kierujacego pojazdem wydane zostało postanowienie lub decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy,f) gdy wobec kierujacego pojazdem orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów lub wydano decyzje o cofnieciu prawa jazdy,g) przekroczenia przez kierujacego pojazdem liczby 24 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego,h) przekroczenia przez kierujacego pojazdem, w okresie 1 roku od dnia wydania po raz pierwszy prawa jazdy, liczby 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego;2) może zatrzymac prawo jazdy za pokwitowaniem w razie uzasadnionego podejrzenia, że kierowca popełnił przestepstwo lub wykroczenie, za które może byc orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.może zatrzymac ale nie musii skoro kierowca nie ma zatrzymanego prawa jazdy to może jeździć
Co SKP może otrzymać od CEPiK-u ?
Statystyka - odpowiedzialność dyspozytora - dotyczy ewidentnie diagnostówArt. 179Kto wbrew szczególnemu obowiązkowi dopuszcza do ruchu pojazd mechanicznyalbo inny pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym lub dopuszcza do prowadzenia pojazdu mechanicznego alboinnego pojazdu na drodze publicznej przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości,będącą pod wpływem środka odurzającego lub osobę nie posiadającą wymaganychuprawnień, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.Nieznam się za bardzo, ale jak dla mnie to jednak ten przepis dotyczy tylko dyspozytora, nie da się podciągnąć pod to diagnostę. Ale oczywiście mogę się mylić.
Za dwa piwa zabiorą samochód!!
Rządowy projekt wprowadza najbardziej radykalne w Europie rozwiązania w walce z plagą pijanych kierowców.Karą za jazdę w stanie nietrzeźwym będzie konfiskata samochodu. Na zawsze - pisze "Dziennik".Brakuje już tylko podpisu premiera, aby projekt nowelizacji kodeksu karnego trafił do Sejmu.Proponowana zmiana przepisów jest rewolucyjna. Podstawowa zmiana to przepadek samochodu prowadzonego przez kierowcę, który we krwi będzie miał co najmniej 0,5 promila alkoholu. Tyle ma się po wypiciu dwóch półlitrowych piw jedno po drugim."Podobnie będzie, jeśli policjant stwierdzi, że kierowca znajduje się pod wpływem narkotyków" - mówi Anna Adamczyk z Centrum Informacyjnego Rządu. Samochód, motocykl czy ciągnik stracą też ci, którzy po pijanemu spowodują wypadek lub uciekną z miejsca zdarzenia. Nawet jeśli byli trzeźwi, to ucieczka będzie traktowana jako próba ukrycia nietrzeźwości. Z ustawy będą wyłączone rowery i jachty.O karze będzie orzekać sąd w trybie 24-godzinnym. Skonfiskowane pojazdy będą sprzedawane na licytacjach. Pieniądze uzyskane z aukcji trafią na konto Funduszu Pomocy Ofiarom Przestępstw. Jeśli kierowca będzie współwłaścicielem auta, wpłaci kwotę stanowiącą równowartość należącej do niego części wozu. W przypadku, gdyby prowadził samochód pożyczony, służbowy lub kupiony na kredyt, pojazd nie zostanie mu zabrany, ale będzie musiał zapłacić karę - w wysokości równej jego aktualnej ceny.artykuł z www.poboczem.pl fajna stronka, polecam
Nocny pościg za Fiatem 126p w ZabrzuGodzina 1.30 w nocy z 11/12 stycznia – trzaskający mróz nie zapowiadał policjantom sekcji ruchu drogowego, że za chwilę będą prowadzić pościg za nietrzeźwym kierowcą. Funkcjonariusze widząc wyjeżdżający ze stacji paliw przy Placu Teatralnym samochód m-ki Fiat 126p, którego kierowca nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa, postanowili dokonać zatrzymania.Kierujący pojazdem oraz jego pasażer za nic mieli sygnały świetlne radiowozu. Wąskimi, zmrożonymi ulicami K.Miarki, G.św.Anny, Dubiela, Niedziałkowskiego trwał pościg. Ze względu na bardzo trudne warunki drogowe policjanci mając na uwadze bezpieczeństwo postanowili jechać za uciekającym samochodem planując jego zatrzymanie na prostym odcinku ulicy Mikulczyckiej. Tam jednak doszło do zwrotu akcji, gdyż na wysokości zakładu “Mostostal” z jadącego Fiata 126p wyskoczył jego pasażer, natomiast kierowca kontynuował ucieczkę.Ta zakończyła się na ogrodzeniu posesji na łuku ulicy Mikulczyckiej na wysokości skrzyżowania z ulicą Moniuszki. Kierowcą “malucha” okazał się 26-letni mieszkaniec dzielnicy Mikulczyce. Badanie jego stanu trzeźwości wykazało blisko 1,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Jednocześnie ustalono, że zatrzymany posiada sadowy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.Sprawca trafił do policyjnego aresztu, natomiast jego kolega, 21-letni kaskader trafił na obserwację do szpitala. Także u niego stwierdzono znaczną ilość alkoholu.
Marcim B., Yvvone, a posiadacie na ten temat jakas konkretna i uzasadniona wiedze Skoro dostał zakaz prowadzenia pojazdów kategorii B to chyba logiczne, że nie może również nimi jeździć podczas kursu prawa jazdy, prawda (chociaż w Polsce to różnie bywa...)? Pogrzebię w internecie, może coś się znajdzie...A i mam coś...Zgodnie z treścią art. 84 kk, sąd może po upływie połowy okresu, na który orzeczono środek karny, uznać go za wykonany, jeżeli skazany przestrzegał porządku prawnego, a środek karny był w stosunku do niego wykonywany przynajmniej przez rok. Niestety, możliwość ta została wyłączona w przypadku, gdy zakaz prowadzenia pojazdów orzeczono w stosunku do osoby będącej w stanie nietrzeźwości. Źródło: http://e-prawnik.pl/wyrok...wne,prawo-karneA tu chyba można znaleźć odpowiedź na Twoje pytanieZakaz oznacza, że do momentu jego zakończenia nie może Pan prowadzić pojazdu. Jeśli oczywiście wierzyć internetowi... No ale inne rozwiązanie byłoby nielogiczne.Podejrzewam, że teorię możesz "zrobić", ale z jazdami musiałbyś się wstrzymać. Dodam, że egzamin teoretyczny jest ważny pół roku od zaliczenia go.
Gdy zawartość alkoholu we krwi wynosi lub prowadzi do stężenia od 0,2 do 0,5 (lub obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3) - określa się to jako stan po użyciu alkoholu.Gdy stężenie alkoholu we krwi przekracza 0,5 (a w wydychanym powietrzu jest go więcej niż 0,25 mg w 1 dm3), wówczas jest to stan nietrzeźwości.W Polsce dopuszczalny poziom stężenia alkoholu we krwi kierowcy wynosi do 0,2 promili.(Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, z dn. 26.10.1982 r.) Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości jest przestępstwem.Prawo o ruchu drogowym zabrania kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po spożyciu alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu. (art. 14 Ustawy z dn. 20.06.1997 roku, Dz. U. 1997.98.602)
Chciał sprawdzić czy może prowadzić
Nietrzeźwy mężczyzna zgłosił się do komendy miejskiej policji w Białymstoku. Oznajmił, że nie ma pewności, czy może prowadzić auto. Gdy okazało się, że jest pijany, a na badanie przyjechał... samochodem, policja zatrzymała mu prawo jazdy.Tomasz Krupa z komendy miejskiej policji w Białymstoku poinformował, że alkomat wskazał w wydychanym przez mężczyznę powietrzu ponad 1,5 promila alkoholu.33-latek, mieszkaniec okolic Bielska Podlaskiego (ok. 50 km od Białegostoku) zgłosił się przed południem do białostockiej komendy, by - jak mówił - sprawdzić, czy może spokojnie wrócić do domu samochodem.Kiedy było już wiadomo, że mężczyzna jest nietrzeźwy, policjanci zainteresowali się, w jaki sposób 33-latek dotarł do komendy.Okazało się, iż jeden z funkcjonariuszy widział, że 33-latek dotarł na policję... za kierownicą swojego samochodu. Zatrzymano mu więc prawo jazdy. Za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości odpowie przed sądem.
Pijany kierowca z 8-latkiem na kolanach
Policjanci z Głogowa (Dolnośląskie) zatrzymali kompletnie pijanego kierowcę, który prowadził auto i spowodował kolizję, trzymając na kolonach swego 8-letniego syna.- 45-letni mężczyzna miał prawie 3,5 promila alkoholu w organizmie - poinformował rzecznik głogowskiej policji, Romuald Szyszka.Samochód prowadzony przez mężczyznę uderzył w betonowe ogrodzenie przy jednej z posesji. Jak ustalili policjanci, gdy doszło do kolizji, za kierownicą siedziały... dwie osoby. - Drugim kierującym był 8-letni syn zatrzymanego, który siedział na kolanach taty i razem z nim prowadził samochód. Na szczęście żadnemu z nich nic się nie stało - powiedział Szyszka.Nieodpowiedzialnemu ojcu przedstawiono zarzuty kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości oraz stworzenie zagrożenia dla życia i zdrowia własnego dziecka. Grozi mu kara do 5 lat pozbawienia wolności.pobrano z www.onet.pl
Nieodpowiedzialny kierowca autokaruDziś rano policjanci po otrzymanej telefonicznej informacji udaremnili wyjazd wycieczkowego autokaru. Dzieci razem z rodzicami miały jechać do Zakopanego. Okazało się, że kierowca który miał prowadzić pojazd miał 0,7 promila alkoholu w organizmie. Teraz za swój czyn odpowie przed sądem. Grozi mu kara do 2 lat więzienia.Dziś o godz. 4.30 policjanci Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Lublinie skontrolowali na ul. Królewskiej autokar, który zabrać miał dzieci z rodzicami na wycieczkę do Zakopanego. Siostra zakonna, która była jedną z organizatorek wycieczki miała podejrzenie, że kierowca pojazdu mógł być nietrzeźwy.Jej podejrzenia zostały potwierdzone przez policjantów. Po badaniu okazało się, że 49-letni mężczyzna miał 0,7 promila alkoholu w organizmie. Funkcjonariusze udaremnili jego dalszą jazdę zatrzymując mu prawo jazdy. Właściciel firmy zapewnił drugiego kierowcę, który zabrał wycieczkę w dalszą drogę. 49-letni mieszkaniec Lublina za jazdę w stanie nietrzeźwości odpowie przed sądem. Grozi mu do 2 lat więzienia.POLICJA
jestem przeciwny pływaniu pod wpływem alkoholu... ale co to znaczy pod wpływem?całkiem często napiję się w trakcie dnia na wodzie jedno czy dwa piwka i nie uważam, aby miało to komuś szkodzić. raz w życiu prowadziłem łódkę w stanie większej nietrzeźwości i więcej już tego nie zrobię. nic się nie stało, dzięki Bogu, ale uważam, że był to błąd.jednak nie mam żadnego pomysłu na rozwiązanie formalne tej kwestii, w sensie np. dopuszczalnej zawartości alko we krwi podczas prowadzenia jachtu (za absolutnie absurdalny uważam limit samochodowy jak i przepis traktujący prowadzącego jacht na pomocniczym silniczku jak kierującego pojazd mechaniczny po drodze publicznej - a absurdalny przepis staje się martwy...). najlepiej, żeby w tej kwestii każdy kierował się własnym wyczuciem i zdrowym rozsądkiem, ale jak z tym bywa, to widać na Mazurach każdego roku coraz wyraźniej...
Jeszcze jedno. Problemem jest też to, że nie ma jasnej definicji co to jest pojazd mechanicznym, choć w kodeksie karnym i w kodeksie wykroczeń jest sankcja za prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym i powietrznym w stanie nietrzeźwym lub pod wpływem alkoholu. Kolego Mariuszu jestem pewien ,że nasi posłowie juz to załatwia przy okazji specjalnej ustawy o karaniu narciarzy na stokach . Grzywna 5 tys zabranie wszelkicj dokumentów do świadectwa ukończenia przedszkola włącznie i oczywiscie przepadek jachtu jako narzędzia przestępstwa
Starosta Piotr Woroniak stawił się dzisiaj w Prokuraturze Rejonowej w Kamiennej Górze, gdzie został mu przedstawiony zarzut z artykułu art. 178a § 1 Kodeksu Karnego, który stanowi: "Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." Prokurator Rejonowy w Kamiennej Górze potwierdził, że Woroniak został przesłuchany i teraz będą prowadzone czynności procesowe. Jak donosi forum dyskusyjne do Kamiennej Góry starosta udał się autobusem o godzinie 6:10, a nie samochodem slużbowym z kierowcą.
Jadąc przez Gnojnicę mieszkaniec naszego powiatu zobaczył leżący w rowie samochód. Powiadomił Policję. Okazało się, że mężczyzna siedzący za kierownicą tego pojazdu był pijany.Dzisiaj, tuż po północy, dyżurny komendy powiadomiony został przez mieszkańca gminy Wielopole Skrzyńskie, że w rowie przy drodze biegnącej przez Gnojnicę leży samochód. Z informacji tej wynikało, że w aucie tym na siedzeniu kierowcy siedzi nietrzeźwy mężczyzna, który trzyma ręce na kierownicy. Zawiadamiający próbował kilkakrotnie nawiązać kontakt z mężczyzną siedzącym w samochodzie, jednak bez skutku. Na miejsce natychmiast udał się patrol ropczyckiej policji. Policjanci po wielokrotnych próbach wylegitymowali mężczyznę. Okazał się nim 39-letni mieszkaniec Ropczyc. Rozmowa z mężczyzną była bardzo utrudniona. Nie mógł on również wyjść z samochodu o własnych siłach. Udało mu sie wydostać dzięki pomocy policjantów. Po zbadaniu stanu trzeźwości okazało się, że mężczyzna ten ma prawie 2,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu.Postępowanie w tej sprawie prowadzą policjanci z Ropczyc.Mężczyzna może odpowiedzieć za kierowanie w stanie nietrzeźwości samochodem oraz za spowodowanie kolizji drogowej.www.podkarpacka.policja.gov.pl
Każda osoba siadająca za kierownicę pod wpływem narkotyków stanowi realne zagrożenie dla siebie oraz życia i zdrowia innych użytkowników dróg. Nawet najmniejsza ilość środków odurzających w organizmie prowadzi do drastycznego zmniejszenia zdolności kierowania pojazdem.Dlatego, od godzin porannych 13 lutego 2009 roku do godziny 6 w dniu 14 lutego, policjanci jeleniogórskiej drogówki przeprowadzą akcję pod kryptonimem Narkotyki”.PRZYPOMINAMYZa prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego grozi kara pozbawienia wolności do 2 lat.info: KMP Jelenia Góra
Czy przydrożne drzewa mają zastąpić nieudolność policji w ściganiu pijanych kierowców?Czy w centrum miasta przy przystankach autobusów miejskich, będziemy sadzić drzewa żeby zapobiec tragediom ?Czy szosy i autostrady obudować betonowym murem , bo policja nie może dać sobie rady z pijakami ?A może wzorem zachodniej policji zaostrzyć kary dla pijanych kierowców..Dlaczego do tej pory nikt nie uchwalił dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwym ?W ludziach tkwi problem ...nie w drzewach..Wiesz Piotrek doskonale jak te sprawy mają się w świecie, więc nie wstawiaj tu banialuków o drzewach pierwszej pomocy...
Komendant dostanie dwa lata za promile?Dwa lata więzienia grozi Leszkowi G., byłemu zastępcy komendanta Komendy Miejskiej Policji w Krakowie. Były policjant prowadził samochód po pijanemu. W chwili zatrzymania miał we krwi ponad 2 promile. Leszek G. został zatrzymany 19 kwietnia, kilka minut po północy na alei Legionów Polskich w Krzeszowicach.Policjanci drogówki zatrzymali go do rutynowej kontroli, ponieważ samochód jechał pod prąd. Razem z Leszkiem G. w samochodzie jechała druga osoba. Gdy kierowca wysiadł z samochodu, policjanci od razu zauważyli, że nie jest trzeźwy. Wskazywało na to jego zachowanie. Standardowo, jak zwykle w takich przypadkach, kierowcy pobrano krew do badania - poinformował Dariusz Nowak, rzecznik prasowy Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie. Krew byłego komendanta zbadano w Instytucie Ekspertyz Sądowych. Badanie wykazało, że miał 2,1 promila alkoholu we krwi, gdy prowadził samochód. Leszek G. nie ma na razie postawionych żadnych zarzutów. Za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwym grozi mu 2 lata więzienia. (MST)za:http://wiadomosci.wp.pl/kat,,statp,UHJ6ZWdssWQgcHJhc3k%3D,wid,8853166,wiadomosc.html
prawo jazdy - rower
WitamWe wrzesniu 2003 roku jechałem rowerem i zostałem zatrzymany przez policję,stwierdzono u mnie 1,04 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Zabrano miprawo jazdy. Dzisiaj dostałem wyrok nakazowy (listownie) z oskarzeniemo "umyslne naruszenie zasad bezpieczenstwa w ruchu ladowym, okreslone wart.45ust.1 prawa o ruchu drogowym w ten sposob, iz kierował rowerem w stanienietrzezwosci (1,04%% alkoholu w wydychanym powietrzu)" tj. o czyn z art. 178apar. 2 k.k.Sad orzekl w związku z art. 33 paragraf 1 i paragraf 3 k.k. kare 50 stawekdziennych grzywny.Na podstawie art. 42 paragraf 2 k.k. w zw. z art.43 paragraf 1 k.k. w zw. zart.39 pkt 3 k.k. w zw. z art.502 paragraf 2 k.p.k. orzeka wobec oskarzonegosrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdow mechanicznych wruchu powietrznym , wodnym i ladowym na okres 2 lat.Sprawa wyglada tak:Decyzje dostalem dzisiaj 1 marzec 2004, ze wyrok zostal wydany 29 stycznia2004.Na kopercie jast data nadania 17 luty 2004ze zaznaczone jest ze okres siedmiu dni liczony jest od daty wyroku (29 styczen2004)cytat : " oskarzonemu i oskarzycielowi przysluguje prawo wniesienia sprzeciwudo sadu, ktory wydal wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym)7 dnin od dnie tego wyroku (art.506 paragraf 1 kpk). Prezes sadu odmawiaprzyjecia sprzeciwu, jezeli zostal wniesiony po terminie lub przez osobenieuprawniona (art. 506 paragraf 3 kpk).W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlegarozpoznaniu na zasadach ogolnych." koniec cytatu.Czy moge sie odwolac od decyzji skoro dotarla ona dopiero dzisiaj?Czy jest szansa na skrocenie okresu zabrania prawa jazdy?Jak sformuowac pismo, jakich uzyc argumentow?Bede wdzieczny za wszystkie sugestie i porady.PozdrowieniaWojtek
Prawo jazdy i s±d grodzki
| A jaką mogą dać 'satysfakcję gwarantowaną' za art.178a pkt.1?| Nie to że chcę uniknąć kary (za grzychy trzeba pokutować), ale jestem| ciekawy czy troszkę zjadą z grzywnej za dobrowolne poddanie się każe??Już wynegocjowanie grzywny będzie sukcesem...Choć od strony zatarcia skazania lepiej dostać pozbawienie wolności wzawieszeniu na 2-3 lata niż grzywnę... Absurd.Najlepiej byłoby warunkowe umorzenie/odstąpienie od wymierzenia kary +zakaz prowadzenia pojazdów + świadczenie pieniężne (np.1000 zł).| czy jednak sąd grodzki to lepsze wyjście??Zaryzykować można. Do sądu zdążysz ;)Dzięki. Optymizmem to nie trąci no ale cóż.A swoją drogą. Jak jechałem 'nietrzeźwy' i nic więcej nie przeskrobałem tood razu pozbawienie wolności??? coś nie zabardzo. Wiem że to jest naganne(nie podlega dyskusji) ale takie środki to powinni stosować jak złapią drugiraz. I nie piszcie czasem 'a jakbyś spowodował wypadek?' bo w mojej sytuacjito nie było możliwe. Było po 22, pusta droga miejska (dosłownie) donajbliższych zabudowań około 50 metrów, żadnego pieszego czy też pojazdu. Dodomu miałem jeszcze niecałe 100 metrów. Wiem bo pozwolili mi dojechać domiejsca zamieszkania (z boku siedziała władza i spisywała dane). Także niebyło żadnego zagrożenia, co w protokole widnieje (podpisywałem to iprzeczytałem). Pomimo że i tak źle zrobiłem wogóle wsiadając za kólkokierownicze, to jednak w sytuacji w jakiej prowadziłem nie mogłem stworzyćżadnego zagrożenia, dlatego zdecydowałem się podjechać do domu te 400metrów.Ku przestrodze. Lepiej nie ryzykować tak jak ja, bo może źle się skończyćdla samego ryzykanta. Nie ważne ile tam metrów czy kilometrów, lepiej niewsiadać. Jaki ja głupol - no cóż stało się i trzeba poniść konsekwencje.Już nie wsiąde za kierownicę nawet na kacu.PozdrawiamPrzem
Tak sobie rozumuje. Czy na samochodzie sa twoje odciski? Kierownica,lusterka, itp sprawy. Czy zawodnika co to sie oddalil a potem przyznal.Jesli nigdy wczesniej nie kierowales tym pojazdem, bo zakladam ze jakwysiadales to dotknales kierownicy, klamki od drzwi itp, a byl to samochodtego goscia to ja bym twardo obstawial przy swoim ze nie prowadzilem i zadalbadania daktyloskopijnego, z jednoczesnym podwazaniem wiarygodnosci swiadka.znam przypadek nieco inny gdy koles prowadzil, a twierdzil ze nie, tyle zemial pecha bo tylko on praktycznie powozil ta bryka i jedno pytanie wlasnieo to czy maja zrobic badania daktyloskopijne rozwiazalo sprawe.Nie wiem jak to faktycznie wyglada bo z prawem to za wiele nie mam doczynienia, ale powodzneia.Witam wszystkich serdecznie!Mam problem, otórz kilka tygodni temu uczestniczyłem w kolizji drogowejjakopasażer siedzący z prawej strony obok kierowcy. Jechały autem 3 osoby.Kierowca był trzeźwy natomiast ja i mój drugi kolega byliśmy po alkoholu.Pouderzeniu w słup kierujący doznał szoku i oddalił sie z miejsca zdarzenia,aja zostałem uznany za kierującego w stanie nietrzeźwości. Prokuratorpostawił mi zarzut i obecnie jestem juz podejrzany. Ja oczywiście nieprzyznałem sie do kierowania. Sprawca kolizji zgłosił sie sam doprokuratorai przyznał do kierowania pojazdem. Prokurator jakoś nie chce dać temuwiaryi utrzymuje ze to jest na pewno zmowa i ja kierowałem co nie jest prawdą.Żaden ze świadków którzy byli na miejscu nie mówią ze ja kierowałem. Jaksądze prokurator oparł sie na zeznaniach jednej osoby która twierdziła zewysiadalem drzwiami kierowcy, co jest prawdą gdyż drzwi prawe pasażerabyłyzablokowane i nie mogłem ich otworzyć dlatego próbowałem wysiąść lewymi.Proszę o poradę i ewentualną pomoc gdyż jestem teraz w ciężkiej sytuacji.Jak udowodnić prokuratorowi ze nie ma racji, jak wyprowadzić go z błedu.Dlamnie sprawa jest oczywista. Co robić. Z góry dziekuję.
Jeżeli chodzi o odciski palców na kierownicy to raczej ich tam nie bedziegdyż kierownica posiada chropowatą, porowatą powierzchnie i nie mamozliwości zabezpieczenia jakichkolwiek linii papilarnych. Odciski moznazdjąć z gładkich i suchych powierzchni. Z tego co wiem nie zabezpieczono namiejscu żadnych odcisków palców.Tak sobie rozumuje. Czy na samochodzie sa twoje odciski? Kierownica,lusterka, itp sprawy. Czy zawodnika co to sie oddalil a potem przyznal.Jesli nigdy wczesniej nie kierowales tym pojazdem, bo zakladam ze jakwysiadales to dotknales kierownicy, klamki od drzwi itp, a byl to samochodtego goscia to ja bym twardo obstawial przy swoim ze nie prowadzilem izadalbadania daktyloskopijnego, z jednoczesnym podwazaniem wiarygodnosciswiadka.znam przypadek nieco inny gdy koles prowadzil, a twierdzil ze nie, tyle zemial pecha bo tylko on praktycznie powozil ta bryka i jedno pytaniewlasnieo to czy maja zrobic badania daktyloskopijne rozwiazalo sprawe.Nie wiem jak to faktycznie wyglada bo z prawem to za wiele nie mam doczynienia, ale powodzneia.| Witam wszystkich serdecznie!| Mam problem, otórz kilka tygodni temu uczestniczyłem w kolizji drogowejjako| pasażer siedzący z prawej strony obok kierowcy. Jechały autem 3 osoby.| Kierowca był trzeźwy natomiast ja i mój drugi kolega byliśmy poalkoholu.Po| uderzeniu w słup kierujący doznał szoku i oddalił sie z miejscazdarzenia,a| ja zostałem uznany za kierującego w stanie nietrzeźwości. Prokurator| postawił mi zarzut i obecnie jestem juz podejrzany. Ja oczywiście nie| przyznałem sie do kierowania. Sprawca kolizji zgłosił sie sam doprokuratora| i przyznał do kierowania pojazdem. Prokurator jakoś nie chce dać temuwiary| i utrzymuje ze to jest na pewno zmowa i ja kierowałem co nie jestprawdą.| Żaden ze świadków którzy byli na miejscu nie mówią ze ja kierowałem. Jak| sądze prokurator oparł sie na zeznaniach jednej osoby która twierdziłaze| wysiadalem drzwiami kierowcy, co jest prawdą gdyż drzwi prawe pasażerabyły| zablokowane i nie mogłem ich otworzyć dlatego próbowałem wysiąść lewymi.| Proszę o poradę i ewentualną pomoc gdyż jestem teraz w ciężkiejsytuacji.| Jak udowodnić prokuratorowi ze nie ma racji, jak wyprowadzić go z błedu.Dla| mnie sprawa jest oczywista. Co robić. Z góry dziekuję.
http://www.policja.waw.pl/?page=Structure&id=8∋d=1548WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJz dnia 2 września 2005 roku.2 września 2005 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny napodstawie artykułu 178a Â§ 3 kk w związku z artykułem 50 kk orzeka podanieinternetowych Komendy Stołecznej Policji.Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydział Karny wydał wyrok dooskarżony jest o to, że w dniu 16.06.2002 w Warszawie umyślnie naruszył zasadybezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w artykule 45 ust. 1 Ustawy Prawo oRuchu Drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości (Ibadanie 0,62 mg/l, II badanie 0,54 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu orazwyniku badania krwi 1,0 promila) kierował samochodem marki Fiat 126 p o nreej. WRF 9158 to jest o czyn z art. 178 a Â§ 1 kk1) uznaje oskarżonego za winnego zrzucanego czynu, stanowiącego występek zart. 178 a Â§ 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 8miesięcy pozbawienia wolności:2) na podstawie art. 42 Â§ 1 i 2 kk w zw. z art. 43 Â§ 1 kk orzeka wobecoskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat;3) na podstawie art. 49 a Â§ 1 i 2 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty 100złotych na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża w Warszawie;4) na podstawie art. 178 a Â§ 3 kk w zw. z art. 50 kk orzeka podanie wyroku doStołecznej Policji w Warszawie;5) na podstawie art. 624 Â§ 1 kpk zwalnia oskarżonego z obowiązku poniesieniakosztów procesu, którymi w całości obciąża Skarb Państwa;6) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Andrzeja Miklasa wynagrodzenie zaobronę z urzędu w wysokości łącznej 546 złotych.Andrzej Browarek Zespół Prasowy KSP,
Pijany na jachcie a prawo jazdy
| Stek bzdur. Sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i| nie wnika jakie dokładnie masz uprawnienia. Stąd problem u kapitana| Baranowskiego, który miał coś więcej niż PJ, gdyby był np. pilotem| sytuacja byłaby identyczna...A co z pilotami szybowców i balonów?Art. 42.Â§ 1. Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju wrazie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwkobezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okolicznościpopełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tęosobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.Â§ 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznychalbo pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, jeżeli sprawca wczasie popełnienia przestępstwa wymienionego w Â§ 1 był w stanienietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejscazdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177.Art. 173.Â§ 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznymzagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu [...]Art. 174.Â§ 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchulądowym, wodnym lub powietrznym, ...Art. 177.Â§ 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa wruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, wktórym inna osoba odniosła obrażenia ciała lat 2.Art. 178a.Â§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środkaodurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lubpowietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albopozbawienia wolności do lat 2.Â§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środkaodurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkaniainny pojazd niż określony w Â§ 1, podlega grzywnie, karze ograniczeniawolności albo pozbawienia wolności do roku.Patrzac na numerki, to wydaje mi sie ze:-zakazac prowadzenia rowerow, kajakow, jachtow, balonow i szybowcowmozna [173.1] .. albo tylko rowerow, bo reszta nie pojazdy ?-za prowadzenie jachtu, kajaka, szybowca lub balonu po pijaku zabrac PJ na samochod nie mozna, chyba ze przypisza art 174.Za to jak ktos prowadzi jacht na silniku po kanale w stanienietrzezwosci, to w zasadzie PJ traci obowiazkowo :-)J.
prowadzeniu działalności gospodarczej przez
prowadzenia działań ratowniczych
prowadzenia firmy w domu
prowadzenie akcji ratownictwa
centralna podwiEAzadB3owa przepuklina
nabory na policje
gorzyce szkoB3a
macabre;operetta