Source: http://lexvin.pl/porady-prawne-lexvin/7234/Skarga-na-czynno%C5%9Bci-komornika-wniesiona-po-terminie
Timestamp: 2018-04-21 11:46:27+00:00
Document Index: 19648530

Matched Legal Cases: ['art. 767', 'art. 759', 'art. 759', 'art. 759', 'art. 2', 'art. 71']

Skarga na czynności komornika wniesiona po terminie | LexVin
Dla domu Postępowanie przed sądem	Skarga na czynności komornika wniesiona po terminie
Skarga na czynności komornika wniesiona po terminie
Zgodnie z art. 767 Kodeksu postępowania cywilnego na czynności komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Dotyczy to także zaniechania przez komornika dokonania czynności. Do rozpoznania skargi na czynności komornika właściwy jest sąd, przy którym działa komornik. Jeżeli do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad.
Ponadto zgodnie z art. 759 Kodeksu postępowania cywilnego sąd może z urzędu wydawać komornikowi zarządzenia zmierzające do zapewnienia należytego wykonania egzekucji oraz usuwać spostrzeżone uchybienia.
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie, chyba że uzna, iż zachodzą podstawy do podjęcia czynności na podstawie art. 759§2 Kodeksu postępowania cywilnego. Na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi służy zażalenie.
Z treści powyższych przepisów należy, więc wysnuć wniosek, że skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona po terminie o ile nie zawiera elementów stanowiących podłoże i postawę do podjęcia czynności przewidzianych wart. 759§2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Zasadą wynikającą z art. 2 Ustawy o komornikach jest pełnienie funkcji przez Komornika osobiście. W wyjątkowych sytuacjach komornik może upoważnić asesora lub aplikanta do wykonania określonych czynności. Natomiast w mojej ocenie brak jest unormowania umożliwiającego upoważnienie innego komornika do wykonania czynności egzekucyjnych.
W mojej ocenie więc doszło w niniejszej sprawie do nieprawidłowości z strony Komornika, jednak bez szczegółowej analizy akt trudno w sposób jednoznaczny ocenić sytuację. Zaznaczę przy tym, iż poza skargą na czynności Komornika, możliwe, iż w niniejszej sprawie uzasadnione jest wniesienie skargi do Samorządu Komorniczego. Zgodnie z art. 71 Ustawy o komornikach – komornik odpowiada dyscyplinarnie za rażącą obrazę przepisów prawa.
W doktrynie wyrażany jest pogląd, że podstawą odpowiedzialności komornika powinna być jakakolwiek obraza przepisów prawa, natomiast w fazie orzekania należy dochodzić do ustalenia stopnia tej obrazy i dostosowania do niego kary dyscyplinarnej (por. P. Rączka, Odpowiedzialność…, s. 89 i n.). Jednakże wypada sądzić, że tylko rażące naruszenie przepisów prawa może być podstawą wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, a nie jakiekolwiek ich naruszenie. W przeciwnym wypadku wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wchodziłoby w rachubę w każdym wypadku uchylenia lub zmiany czynności egzekucyjnej komornika w drodze zwyczajnych lub szczególnych środków zaskarżenia (np. w drodze skargi na czynności komornika). Należy mieć przy tym na uwadze, że postępowanie dyscyplinarne nie może i nie powinno zastępować lub uzupełniać środków nadzoru judykacyjnego i administracyjnego nad komornikiem (por. R. Szałachowski, Sprawy dyscyplinarne komorników sądowych w świetle orzecznictwa Komisji Dyscyplinarnej, w: Analiza i ocena ustawy…, s. 215).
Tagi: skarga, komornik