Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.04.2006&Aktenzeichen=4%20StR%20395/05
Timestamp: 2013-05-20 12:37:37
Document Index: 47126085

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 19.04.2006 - 4 StR 395/05 Volltextver�ffentlichungen (5)
� 244 Abs. 1 Nr. 2 StGB; � 244a StGB; � 259 StGB(Schwerer) Bandendiebstahl (Bandenmitgliedschaft des Gehilfen; Beendigung und Abgrenzung von Diebstahl und Hehlerei; Bandenmitgliedschaft bei paralleler Hehlerei und gemischte Bande).
Mitwirkung bei der Beuteverwertung begr�ndet keine Bandenmitgliedschaft
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 19.04.2006, Az.: 4 StR 395/05 (Anforderungen an den Bandendiebstahl)" von Prof. Dr. Hans Kudlich, original erschienen in: JA 2006, 746 - 747.
NStZ 2007, 33
Wird zitiert von ... (7) BGH, 25.06.2008 - 5 StR 219/08 Mitt�terschaft und Beihilfe bei gewerbsm��iger Bandenhehlerei (Beleg der …Eine Bande liegt auch vor, falls sich ein Hauptt�ter und zwei Gehilfen bei ersichtlicher Organisationsgefahr zusammengeschlossen haben (vgl. BGHR StGB � 244 Abs. 1 Nr. 2 Bande 7).Eine Bande liegt auch vor, falls sich - wie hier - ein Hauptt�ter und zwei Gehilfen bei ersichtlicher Organisationsgefahr zusammengeschlossen haben (vgl. BGHR StGB � 244 Abs. 1 Nr. 2 Bande 7).
BGH, 14.04.2011 - 1 StR 458/10 Gewerbsm��iger und bandenm��iger Betrug im Diamantenhandel (T�uschung �ber zur …Mitglied einer Bande kann auch derjenige sein, dem nach der Bandenabrede nur Aufgaben zufallen, die sich bei wertender Betrachtung als Gehilfent�tigkeit darstellen (BGH NStZ 2007, 33).Denn Mitglied einer Bande kann auch derjenige sein, dem nach der Bandenabrede nur Aufgaben zufallen, die sich bei wertender Betrachtung als Gehilfent�tigkeit darstellen (BGH, Beschluss vom 19. April 2006 - 4 StR 395/05, NStZ 2007, 33).
BGH, 19.10.2006 - 4 StR 393/06 Mangelnde Feststellungen zur Mitgliedschaft in einer Bande (Verbindungen; …Soweit es die Mitwirkung des Angeklagten an der Zulassung des Audi A6 auf den Mitangeklagten L. betrifft, lassen die Urteilsgr�nde zudem offen, ob die Haupttat zu dem Zeitpunkt der Zusage dieser Hilfeleistung bereits beendet war (vgl. BGH StraFo 2006, 340), so dass insoweit eine Strafbarkeit nur wegen Beg�nstigung in Betracht k�me (vgl. BGH NStZ-RR 1999, 208; NStZ 2003, 32, 33).
BGH, 21.12.2006 - 4 StR 393/06 Bandenmitgliedschaft als besonderes pers�nliches MerkmalSoweit der Angeklagte den Audi A 6 auf sich zugelassen hat (UA S. 9), lassen die Urteilsgr�nde zudem offen, ob die Haupttat zu dem Zeitpunkt der Anmeldung des Fahrzeugs bereits beendet war (vgl. BGH StraFo 2006, 340), so dass insoweit eine Strafbarkeit nur wegen Beg�nstigung in Betracht k�me (vgl. BGH NStZ-RR 1999, 208; NStZ 2003, 32, 33).".
BGH, 05.07.2010 - 5 StR 156/10 Beweisw�rdigung (besonders problematische Beweislage; Angaben eines …Selbst wenn das neu entscheidende Tatgericht - was eher fernliegt - diesen Angeklagten lediglich als Gehilfen aburteilen sollte, w�re hierdurch das Gegebensein einer Bande im Rechtssinn nicht in Frage gestellt (vgl. BGHR StGB � 244 Abs. 1 Nr. 2 Bande 7; BGH NStZ 2007, 33; 2008, 570, 571).
BGH, 28.09.2010 - 3 StR 359/10 Unerlaubtes Handeltreiben mit Bet�ubungsmitteln (Kurier; Bande); Absprache …Eine Bande kann sich sogar nur aus einem Hauptt�ter und zwei Gehilfen zusammensetzen (BGH, Beschluss vom 19. April 2006 - 4 StR 395/05, NStZ 2007, 33 f.).
BGH, 05.07.2012 - 3 StR 119/12 Hehlerei; schwerer Bandendiebstahl (Abgrenzung zwischen T�terschaft und …Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs begeht Beihilfe zur bandenm��ig begangenen Tat, wer bei deren Ausf�hrung der getroffenen Abrede entsprechend nicht g�nzlich untergeordnete, aber gleichwohl nur als Gehilfent�tigkeit anzusehende Aufgaben �bernimmt, denn auch die Zusage k�nftiger dauerhafter Gehilfent�tigkeit ist - nicht anders als die Zusage t�terschaftlicher Tatbeitr�ge - in erheblicher Weise geeignet, die erh�hte Gef�hrlichkeit des Zusammenschlusses von Straft�tern hervorzurufen (vgl. BGH, Beschl�sse vom 15. Januar 2002 - 4 StR 499/01, BGHSt 47, 214; vom 19. April 2006 - 4 StR 395/05, NStZ 2007, 33; vom 25. Juni 2008 - 5 StR 219/08, NStZ 2008, 570, 571).