Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201984,%20Seite%20691
Timestamp: 2020-01-26 14:09:12
Document Index: 382981993

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 1984, 691 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 03.05.1984 | OLG Nürnberg, 08.03.1984
https://dejure.org/1984,315
BGH, 12.04.1984 - I ZR 45/82 (https://dejure.org/1984,315)
BGH, Entscheidung vom 12.04.1984 - I ZR 45/82 (https://dejure.org/1984,315)
BGH, Entscheidung vom 12. April 1984 - I ZR 45/82 (https://dejure.org/1984,315)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,315) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dies gilt auch dann, wenn der Geschädigte selbst über eine eigene Fachkenntnis und Erfahrung zur Abwicklung des konkreten Schadensfalls verfügt (…BGH, NJW-RR 2007, 713, juris Rn. 11 f.; BGH, NJW 1984, 2525).
NJW 1985, 2722 LS
WM 1984, 1009
Damit war indessen allein der Formmangel des Abschlußtatbestandes (§ 1 a Abs. 1 AbzG) geheilt, das Widerrufsrecht des Beklagten bestand weiterhin (…BGH Urteil vom 16. November 1987 a.a.O. unter 2 m.w.Nachw.;… ebenso z.B. MünchKomm-Ulmer a.a.O. § 1 a AbzG Rdnr. 4, 28, § 1 b AbzG Rdnr. 16;… Soergel/Hönn, BGB, 12. Aufl., § 1 b AbzG Rdnr. 3;… a.A. Erman/Weitnauer/Klingsporn, BGB, 8. Aufl., § 1 b AbzG Rdnr. 13; Scholz WM 1984, 1009, 1010 f).
Der bloße Zeitablauf genügt nicht, weil die Möglichkeit des Widerrufs auch noch nach längerer Zeit die vom Gesetz gewollte Folge der unterbliebenen Belehrung nach § 1 b Abs. 2 Satz 2 AbzG ist, für die der Verkäufer verantwortlich ist (BGH Beschluss vom 13. Januar 1983 - III ZR 30/82 = WM 1983, 317; OLG Karlsruhe NJW 1985, 2722; and. Ans. zu Unrecht OLG Frankfurt WM 1984, 1009).
OLG Nürnberg, 08.03.1984 - 3 W 662/84
https://dejure.org/1984,5301
OLG Nürnberg, 08.03.1984 - 3 W 662/84 (https://dejure.org/1984,5301)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 08.03.1984 - 3 W 662/84 (https://dejure.org/1984,5301)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 08. März 1984 - 3 W 662/84 (https://dejure.org/1984,5301)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,5301) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Teilweise wird der Gegenstandswert lediglich auf einen Bruchteil des Wertes des Hauptsacheverfahrens festgesetzt, weil regelmäßig das Interesse des die Zwangsvollstreckung betreibenden Antragstellers nicht soweit wie das Interesse an der Hauptsache geht (OLG Nürnberg, Beschluss vom 08.03.1984 - MDR 1984, 762;… vgl. die weiteren Nachweise bei: Schneider/Herget, Streitwert, 12. Aufl., Rz. 4237 ff.).
Teilweise wird der Gegenstandswert auch lediglich auf einen Bruchteil des Wertes des Hauptsacheverfahrens festgesetzt, weil regelmäßig das Interesse des die Zwangsvollstreckung betreibenden Antragstellers nicht soweit wie das Interesse an der Hauptsache geht (OLG Nürnberg, 08.03.1984 - MDR 1984, 762;… vgl. die weiteren Nachweise bei: Schneider/Herget, Streitwert, 12. Aufl., Rn. 4237 ff.).