Source: http://www.humboldt-forum-recht.de/deutsch/3-2015/beitrag.html
Timestamp: 2018-02-24 04:16:40
Document Index: 248223995

Matched Legal Cases: ['§ 2', 'BGH', 'BGH', 'Art. 20', '§ 35', '§ 1']

Humboldt Forum Recht (HFR) - Lorenz Böllinger: Das Scheitern strafrechtlicher Drogenprohibition (3-2015)
Publikationen - Aufsätze - 3-2015
HFR 3/2015, S. 1
HFR 2015, S. 23
HFR 3/2015, S. 2
HFR 2015, S. 24
HFR 3/2015, S. 3
HFR 2015, S. 25
HFR 3/2015, S. 4
HFR 2015, S. 26
HFR 3/2015, S. 5
HFR 2015, S. 27
HFR 3/2015, S. 6
HFR 2015, S. 28
HFR 3/2015, S. 7
HFR 2015, S. 29
HFR 3/2015, S. 8
HFR 2015, S. 30
HFR 3/2015, S. 9
HFR 2015, S. 31
HFR 3/2015, S. 10
HFR 2015, S. 32
HFR 3/2015, S. 11
HFR 2015, S. 33
HFR 3/2015, S. 12
HFR 2015, S. 34
HFR 3/2015, S. 13
HFR 2015, S. 35
HFR 3/2015, S. 14
HFR 2015, S. 36
HFR 3/2015, S. 15
HFR 2015, S. 37
HFR 3/2015, S. 16
HFR 2015, S. 38
HFR 3/2015, S. 17
HFR 2015, S. 39
HFR 3/2015, S. 18
HFR 2015, S. 40
HFR 3/2015, S. 19
HFR 2015, S. 41
* Dr. Lorenz Böllinger, Dipl.-Psych., Prof. em. f. Strafrecht und Kriminologie, Fb. Rechtswissenschaft, Universität Bremen. Im Zweitberuf Psychologischer Psychotherapeut, Psychoanalytiker, Forens. Psychologe.
1 BVerfGE 90, 145 bzw. StrV 1994, S. 295. Kritik: Böllinger, Lorenz: Grenzenloses symbolisches Strafrecht. In: Kritische Justiz 27, 1994, S. 391ff.
2 Zur Forschungslage EU: www.emcdda.europa.eu; England: www.drugscience.org.uk; U.S.A.: www.drugabuse.gov.
3 Entkriminalisiert wurde Cannabisbesitz z.B. in den Niederlanden, Belgien, Schweiz, Spanien, Portugal, Tschechien; nunmehr auch Colorado/U.S.A.. Indiziell sind auch erfolgreiche Substitutions- und Heroinvergabeprogramme weltweit.
4 Siehe: www.globalcommissionondrugs.org.
5 Siehe Resolutionstext unter www.schildowerkreis.de.
6 Siehe BT-Drucks. 18/1613.
7 Nestler, Cornelius: Grundlagen und Kritik des Betäubungsmittelstrafrechts. In: Kreuzer, Arthur (Hg.): Handbuch des BtM-Strafrechts. München 1998 (Beck) S. 697-860, Rn. 9.
8 Ebd. Rn. 10.
9 Amtl. Begründung des BtMG 1971, BR-Drs 1970, 665/70.
10 Vgl. zuletzt: Enzensperger, D.: Entschärfung des Betäubungsmittelstrafrechts? Verfassungsrechtliche und rechtspolitische Aspekte einer außermedizinischen Legalisierung von Cannabis. In: Humboldt Forum Recht 5/2014 S. 48-59, http://www.humboldt-forum-recht.de/deutsch/5-2014/index.html, der mit keinem Wort auf diese Problematik eingeht.
12 So seinerzeit Köhler, M.: Freiheitliches Rechtsprinzip und Betäubungsmittelstrafrecht. ZStW 1992, 3ff, 27f.: Roxin: Strafrecht Allg. Teil, Teil 1, 2. Aufl. München 1994 (Beck), § 2 Rnr. 19; Maurach/Schröder/Maiwald: Strafrecht Bes. Teil, Teil 2, 7. Aufl. 1991, S.50 f.; neuerdings wieder in dieselbe Richtung: Duttge, Gunnar / Steuer, Melanie: Legalisierung von Cannabis: Verkommt Deutschland zu einer berauschten Gesellschaft? In: ZRP 2014, S. 181-188; kritisch dazu: Wesemann, Horst: Legalize it! Entgegnung zu Duttge/Steuer ZRP 2014. In: ZRP 2014, S. 181-184.
13 So auch die Literatur, z.B. Gülzow, H.: Drogenmissbrauch und Betäubungsmittelgesetz. Heidelberg 1978 (Kriminalistik Verlag), S. 56.
14 Z.B. wird lediglich von 1 % der Erwachsenen in Europa Cannabis täglich oder fast täglich konsumiert. Die Spanne reicht von 0,1 % in der Slowakei bis zu 4,4 % in Spanien. Individuelle Konsummuster sind unendlich vielfältig. Quelle: EMCDDA: Europäischer Drogenbericht 2014; http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_228272_DE_TDAT14001DEN.pdf (22.02.2015); s.a. Kleiber, Dieter / Soellner, Renate: Cannabiskonsum, Entwicklungstendenzen, Konsummuster und Risiken Weinheim 1998 (Juventa Verlag). Weitere Ausführungen siehe unten 2.
15 Anders: Köhler (Fn. 10), S. 18.
16 Böllinger, L.: Die Funktionalität der kollektiven Drogenphobie. In: Schmidt-Semisch, Henning / Hess, Henner (Hg.): Die Sinnprovinz der Kriminalität Wiesbaden 2014 (Springer VS Verlag), S. 95-106.
17 Immerhin hat auch der BGH in einer Präzedenzentscheidung dieses Prinzip zugrunde gelegt: vgl. BGHSt 32, S. 262ff.
18 Vgl. Nestler (Fn. 7), Rn. 16.
19 BVerfG, StrV 1994, S. 295.
20 Diese Konzeption bejaht z.B. Jakobs, G.: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 1991, 2/11. Kritisch dazu: Hassemer, Winfried: Entkriminalisierung im Betäubungsmittelstrafrecht. In: KritV 1993, S. 198-203.
21 Vgl. Nestler (Fn. 7), Rn. 16.
22 Nestler (Fn. 7), Rn. 35.
23 Kritisch: Nestler (Fn. 7), Rn. 47.
24 So Köhler (Fn. 12), S. 3, 33.
25 Ausführlich dazu Nestler (Fn. 7), Rn. 49ff.
26 BVerfG, StrV 1994, S. 295, 296.
27 Damals allein Haffke, Bernhard: Gesundheitsbegriff und Neokorporatismus. MedR 1990, S. 243ff., und Böllinger, Lorenz: Betäubungsmittelstrafrecht, Drogenpolitik und Verfassung. In: KJ 24, 1991, S. 393-408; kritisch später auch: Schneider, Hartmut: Haschisch im sanktionsfreien Raum. StV 1994, 390ff. und aus rechtsphilosophischer Sicht Lüderssen, K.: Das Recht über sich selbst. in: ders. (Hg.): Abschaffen des Strafens?, Frankfurt/M., 1995 (Suhrkamp), S. 120ff.
28 So aber Köhler (Fn. 19), S. 33.
29 Nestler (Fn. 7), Rn. 164 ff.
30 Vgl. Pieroth/Schlink Grundrechte. Staatsrecht II, 30. Aufl. 2014, Rn. 279, 285; stellvertretend für die Kommentarliteratur- Sachs/Sachs GG, 5. Aufl. 2009, Art. 20, Rn. 145, 149ff.
31 BKA: PKS 2013: 8.1 Cannabis Konsumdelikte, Handel/Schmuggel.
32 Mündl. Äußerung des früheren Bremer Polizeipräsidenten und jetzigen BKA-Direktors Holger Münch.
33 Vgl. Zurhold, Heike / Verthein, Uwe / Reimer, Jens: Medizinische Rehabilitation Drogenkranker gemäß § 35 BtMG ("Therapie statt Strafe"): Wirksamkeit und Trends". Abschlussbericht August 2013, Universität Hamburg.
34 Vgl. EMCDDA 2014 (Fn. 14), S. 17ff.
35 Vgl. EMCDDA 2014 (Fn. 14), S. 29; Reinarman, Craig / Cohen, Peter D.A. / Kaal, Hendrien L.: The Limited Relevance of Drug Policy: Cannabis in Amsterdam and in San Francisco. American Journal of Public Health, 2004; 94:836-842. http://www.cedro-uva.org/lib/reinarman.limited.html (29.02.2015).
36 Meyer-Thompson, Hans-Günter: Stellungnahme zu BT-Drucks. 18/1613. Ausschussdrucksache 18(14)0067(5).
37 So zuerst und heute allgemein anerkannt: Zinberg, Norman: Drug, Set and Setting. The Basis for Controlled Intoxicant Use. Yale 1984 (Yale Univ. Press).
38 Hall, Wayne / Degenhardt, Louisa: Extent of illicit drug use and dependence, and their contribution to the global burden of disease. In: The Lancet Vol 379 January 7, 2012. Siehe auch: Grotenhermen, F.: Non-psychological adverse effects. In: Pertwee, R (ed.): Handbook of Cannabis. Oxford: Oxford University Press, 2014, p. 674-691.
39 Vgl. Kleiber (Fn. 14); Kleiber, Dieter / Kovar, Karl-Artur : Auswirkungen des Cannabiskonsums. Stuttgart 1997 (Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; Nutt, David / King Leslie A. / Saulsbury, William / Blakemore, Colin: Development of a rational scale to assess the harm of drugs and of potential misuse. The Lancet Vol 369 March 24, 2007.
40 So Meyer-Thompson (Fn. 32); Kleiber / Kovar (Fn. 34).
41 Vgl. Nutt, David / King, Leslie A / Phillips, Lawrence D.: Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis. In: The Lancet Vol 376 November 6, 2010; Hall, W. / Swift, W.: Measures of Dependence. In: Grotenhermen, F. / Russo, E. (eds.): Cannabis and cannabinoids. Pharmacology, toxicology, and therapeutic potential. Binghamton/New York: Haworth Press, 2002, p. 257-268.
42 Vgl. Meyer-Thompson (Fn. 36).
43 Vgl. Meyer-Thompson (Fn. 36).
44 Warnend: Thomasius, Rainer: Stellungnahme zu BT-Drucks. 18/1613. Ausschussdrucksache 18(14)0067(9) demgegenüber kritisch: Meyer-Thompson (Fn. 32).
45 Vgl. umfassendes Referat der Forschung in: Power, R. A. / Verweij, K. J. / Zuhair, M. / Montgomery, G.W. / Henders, A. K. / Heath, A. C. / Madden, P. A. / Medland, S. E. / Wray, N. R. / Martin, N. G.: Genetic predisposition to schizophrenia associated with increased use of cannabis. Mol Psychiatry. 2014 Nov;19(11):1201-4; s.a. Grotenhermen, F. / Müller-Vahl, K.: The therapeutic potential of cannabis and cannabinoids. Dtsch Arztebl Int 2012;109(29-30):495-501.
46 Vgl. Nestler (Fn. 7) Rn. 235.
47 Vgl. Latour, Bruno: Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt/M 2010 (Suhrkamp).
48 Vgl. Mostardt, S. / Flöter, S., / Neumann, A, / Wasem, J / Pfeiffer-Gerschel, T.: Schätzung der Ausgaben der öffentlichen Hand durch den Konsum illegaler Drogen in Deutschland. In: Gesundheitswesen 2010:72:886-894. Online-Publ. 11.01.2010 http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1243212: siehe für ein Bundesland: Brem. Bürgerschaft, Landtag, Drucks. 18/1541, S. 15.
49 Vgl. Erklärung des Bundes Deutscher Kriminalbeamter, in der sich dieser der Resolution der 122 deutschen Strafrechtslehrer anschließt www.bdk.de.
50 Vgl. die eindrucksvollen "Reports of the Global Commission" 2011 u. 2014 www.globalcommissionondrugs.org/reports (20.04.2015).
51 Vgl. z.B. Dossier der Süddeutschen Zeitung vom 28.02.2015, Teil 2.
52 Vgl. Dossier SZ (Fn. 51); Dt. Bundesfinanzministerium: Der Missbrauch des Finanzsystems durch Underground Banking'. Monatsbericht 10/2004.
53 Vgl. Bartsch, Gabriele: Stellungnahme zu BT-Drucks. 18/1613. Ausschussdrucksache 18(14)0067(7).
54 Vgl. Stöver, Heino: Stellungnahme zu BT-Drucks. 18/1613. Ausschussdrucksache 18(14)0067(8).
55 Einzelstatistiken vgl. im Folgenden: Europäischer Drogenbericht 2014 (Fn. 12).
56 Vgl. Reinarman u.a. (Fn. 35).
57 Cohen, Peter / Sas, Arjan: Cannabis use, a stepping stone to other drugs? The case of Amsterdam. Lorenz Böllinger (Ed.) (1997), Cannabis Science / Cannabis Wissenschaft. From prohibition to human right / Von der Prohibition zum Recht auf Genuß. Frankfurt am Main: Peter Lang Europaïscher Verlag der Wissenschaften. pp. 49-82. http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.cannabis.html (29.02.2015).
58 Vgl. EMCDDA 2014 (Fn. 14), S. 28.
59 Vgl. EMCDDA (Fn. 14), S. 28.
60 http://www.nytimes.com/interactive/2014/07/27/opinion/sunday/high-time-marijuana-legalization.html?op-nav&_r=0 (27.04.2015).
61 http://www.drugpolicy.org/resource/marijuana-legalization-colorado-one-year-status-report (29.02.2015).
62 http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis_by_country (29.02.2015).
63 Siehe Fn. 45.
64 Vgl. Nestler (Fn. 7) Rn.284 m.w.N.
65 Vgl. Heckmann, Dirk: Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen: Elemente einer Theorie der autoritativen Normgeltungsbeendigung. Tübingen 1997 (Mohr Siebeck).
66 Insbesondere seit der grundlegenden Untersuchung von Nestler (Fn. 7); s.a. Hassemer, Kommentierung Vor § 1 im Nomos-Kommentar zum Strafrecht, 4. Auflage 2013.
67 Vgl. Quensel, Stephan: Moderne Gladiatoren. Ein Cannabis-Disput. In: Monatsschrift für Kriminologie 2006/89/291-313.