Source: http://kraken.slv.cz/3Afs177/2014
Timestamp: 2018-09-26 04:03:35+00:00
Document Index: 28974689

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120', '§ 10', 'soud ', 'soud ', '§ 10', 'soud ', '§ 10']

3Afs177/2014
3 Afs 177/2014-29
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: Primagra, a. s., se sídlem Milín, Nádra¾ní 310, zastoupeného Mgr. Ing. Radkem Matu¹tíkem, advokátem, se sídlem Blatnice pod Svatým Antonínkem è. p. 749, proti ¾alovanému Odvolacímu finanènímu øeditelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31, o pøezkoumání rozhodnutí Finanèního øeditelství v Praze ze dne 6. 9. 2012, è. j. 5111/12-1300-200121, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 8. 2014, è. j. 45 Af 31/2012-33,
III. ®alobci s e v r a c í soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4.000 Kè. Vrácený soudní poplatek bude ¾alobci vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce Mgr. Ing. Radka Matu¹tíka, advokáta, ve lhùtì 30 dnù od nabytí právní moci tohoto usnesení.
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) podal dne 27. 8. 2014 u Krajského soudu v Praze kasaèní stí¾nost proti rozsudku Krajského soudu v Praze z 6. 8. 2014, è. j. 45 Af 31/2012-33. Podáním ze dne 24. 6. 2015 vzal ¾alobce prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt.
Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Toto ustanovení dopadá i na øízení o kasaèní stí¾nosti s ohledem na ustanovení § 120 s. ø. s.
Projev vùle uèinìný stì¾ovatelem v jeho podání ze dne 24. 6. 2015 nevzbuzuje z hlediska splnìní pøedepsaných nále¾itostí (svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný) ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti dle vý¹e citovaných ustanovení zákona zastavil.
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta.
®alobce souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti zaplatil v kolcích poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Podle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích vrátí soud z úètu soudu zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1.000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Obdobnì soud postupuje v øízení, v nìm¾ lze rozhodnout bez jednání, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o vìci samé. (srov. § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích). Nejvy¹¹í správní soud proto ¾alobci vrátil zaplacený soudní poplatek ve vý¹i 80 %, tj. èástku 4.000 Kè. Podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích èiní lhùta k vrácení soudního poplatku 30 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.