Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.02.2006&Aktenzeichen=VIII%20ZR%2091/05
Timestamp: 2019-07-22 00:27:39
Document Index: 107462084

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 12', '§ 5', '§ 12', '§ 12', '§ 5', '§ 5', '§ 3', '§ 3']

BGH, 22.02.2006 - VIII ZR 91/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2838
BGH, 22.02.2006 - VIII ZR 91/05 (https://dejure.org/2006,2838)
BGH, Entscheidung vom 22.02.2006 - VIII ZR 91/05 (https://dejure.org/2006,2838)
BGH, Entscheidung vom 22. Februar 2006 - VIII ZR 91/05 (https://dejure.org/2006,2838)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2838) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KWKG 2000 §§ 6, 7 Abs. 2 (Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus K... raft-Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz) vom 12. Mai 2000 (BGBl. I 2000 S. 703)); KWKG 2002 §§ 12 Abs. 2, 13 Abs. 1 (Gesetz für die Erhaltung, die Modernisierung und den Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz) vom 19. März 2002 (BGBl. I 2002 S. 1092))
Anspruch auf Belastungsausgleich für aus einer Kraft-Wärme-Kopplungsanlage bezogenen elektrischen Strom; Belastungsausgleich auch für selbst zum Belastungsausgleich an Dritte verpflichtete Netzbetreiber; Mindestvergütung als Voraussetzung für einen Ausgleichsanspruch; Gleichstellung von Netzbetreibern und Energieversorungsunternehmen hinsichtlich des Anspruchs aus § 5 Abs. 1 Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz (KWKG)
Zur Ausschlussfrist des § 12 Abs. 2 KWKG 2002
Zur Ausschlussfrist des § 12 Abs. 2 KWKG 2002.
Zum Ausschluss eines Anspruchs auf Belastungsausgleich nach § 5 Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz 2000 wegen Fristablaufs
Belastungsausgleich nach dem Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz
LG Halle, 31.05.2001 - 10 O 134/00
OLG Naumburg, 20.06.2002 - 7 U (Hs) 59/01
NJW-RR 2006, 854
WM 2006, 1448
Das gilt umso mehr, als dies über das Vertragsverhältnis hinaus auch zu Lasten Dritter ginge, die in solch einem Fall einem Belastungsausgleich nach § 5 KWKG ausgesetzt wären (vgl. Senatsurteil vom 22. Februar 2006 - VIII ZR 91/05, WM 2006, 1448 Rn. 13 mwN).
Dem entsprechend hat der Senat im Fall des § 3 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2 KWKG 2000 das vertraglich zur Abnahme des Stroms verpflichtete Energieversorgungsunternehmen als einerseits zahlungspflichtig und andererseits ausgleichsberechtigt angesehen, und zwar selbst dann, wenn es weder Netzbetreiber noch nächstgelegen im Sinne von § 3 Abs. 1 Satz 2 KWKG 2000 war (…Senatsurteile vom 14. Juli 2004 - VIII ZR 356/03, RdE 2004, 300, unter II 3 d und VIII ZR 345/03, aaO; Senatsurteil vom 22. Februar 2006 - VIII ZR 91/05, NJW-RR 2006, 854 = RdE 2006, 305, unter II 1 a).