Source: http://www.blogdesindicatura.com.ar/2007/03/31/concursos-verificacion-de-creditos-marcelo-l-perciavalle/
Timestamp: 2014-04-20 00:49:20
Document Index: 145148312

Matched Legal Cases: ['artículo 17', 'artículo 12', 'artículo 21', 'artículo 37', 'artículo 36', 'artículo 37', 'artículo 56', 'artículo 32', 'artículo 32', 'artículo 19', 'artículo 56', 'artículo 56', 'artículo 56', 'artículo 56', 'artículo 56', 'artículo 713', 'artículo 3994', 'artículo 56', 'artículo 3839', 'artículo 57']

Blog de Sindicatura Concursal » CONCURSOS: VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS- MARCELO L. PERCIAVALLE
CONCURSOS: VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS- MARCELO L. PERCIAVALLE
Síntesis de la jurisprudencia concursal actualizada acerca de la verificación de créditos.
Los certificados de deuda, previstos por el artículo 17 de la ley 18820, gozan de la presunción de legitimidad contemplada por el artículo 12 del decreto-ley 19549/1972, y por lo tanto, mientras no sean impugnados con suficiente fundamento, constituyen causa suficiente del crédito invocado.
En materia de intereses de las deudas fiscales, corresponde adoptar el criterio que admite el devengamiento de créditos por todo concepto hasta el límite de dos veces y media la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento de documentos a treinta días.
Quien se ha presentado en término solicitando a la sindicatura la verificación de su crédito debe soportar las costas del incidente tardío respectivo, sin que obste a ello la circunstancia de tratarse de una entidad oficial.
* “Vialbaires SA s/concurso preventivo s/incidente de verificación de créditos por la AFIP” - CNCom. - Sala E - 1/11/2005
Tasa de interés. Reducción
Los intereses devengados por el capital adeudado al Fisco deben ser calculados con sujeción a lo dispuesto por las normas legales vigentes sobre la materia (L. 11683), y en tanto la constitucionalidad de dichas normas no ha sido impugnada eficazmente, su aplicación aparece imperativa, no correspondiendo reducir en sede judicial las tasas de interés establecidas por dicha normativa.
La facultad de los jueces de morigerar la tasa de interés cuando éstos resultan abusivos o contrarios a las buenas costumbres (arts. 953 y 1071, CC), alcanza también a los aplicados por el Fisco con apoyo en la ley 11683 y en las resoluciones pertinentes de la Secretaría de Hacienda, dependiente del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación, y ello no supone controvertir la constitucionalidad de la ley tributaria o de la atribución delegada al Fisco, sino de compatibilizarla con la normativa de que se trata y con sus principios: el régimen concursal y el tratamiento igualitario de los acreedores (del voto en disidencia del Dr. Miguel Bargalló).
La facultad morigeradora de intereses abusivos o usurarios no debe desatender, por un lado, que las elevadas tasas de interés que fija el Organismo Recaudador operan como mecanismo compulsivo para asegurar la recaudación, a efectos de que el Estado cumpla con sus actividades fundamentales, y por otro, que frente a la situación de insolvencia del deudor, esa finalidad disuasiva pierde significación y es susceptible de afectar el derecho de los terceros acreedores, en orden a la percepción de sus créditos (del voto en disidencia del Dr. Miguel Bargalló).
* “Cederbojn, Jaime s/quiebra s/incidente de verificación de crédito promovido por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” - CNCom. - Sala D - 28/11/2005
Impuesto al valor agregado (IVA). Créditos condicionales
Procede hacer lugar a la verificación del importe correspondiente al IVA sobre los intereses de su crédito incoada por la entidad bancaria pretensora, aun cuando no haya acreditado su pago. Ello así, en virtud de su condición de agente de retención y ante la falta de pago de dichos réditos, lo que determina el diferimiento del ingreso del tributo hasta la oportunidad en la que aquéllos sean efectivamente percibidos por el banco, pues siendo insoslayable que la entidad tiene incorporado a su patrimonio el derecho a percibir los intereses aludidos libres de gravámenes, la misma resulta ser titular de un crédito condicional, bien que sujeto a la efectiva percepción de aquéllos.
La existencia de su condición no resulta óbice a la procedencia de la verificación, en virtud del sometimiento de las acreencias condicionales a la carga verificatoria, aun cuando todavía no se encuentre expedita su percepción por vía concursal.
* “Lapidus, Isidro s/concurso preventivo s/incidente de revisión promovido por el Banco de la Nación Argentina” - CNCom. - Sala B - 16/12/2006
La verificación de un crédito configura, desde el punto de vista procesal, el resultado de una sentencia de conocimiento pleno que, frente a la masa de acreedores, es una verdadera acción causal de derecho común, por lo que tiene eficacia y efecto de cosa juzgada material. Una vez precluida la posibilidad de interponer un remedio impugnativo, los efectos de la misma son indisponibles frente a la voluntad de las partes litigantes.
El plazo para interponer la revisión es de caducidad, razón por la cual su vencimiento provoca que la resolución judicial quede firme en lo que respecta a la declaración de admisibilidad o inadmisibilidad de los respectivos créditos con los efectos de cosa juzgada, salvo dolo.
Es específica la exigencia contenida en el artículo 21, inciso 5), de la ley 24522, en el sentido de que los juicios ya iniciados al tiempo de la apertura concursal se acumularán al pedido de verificación, con lo cual, sea cual fuere su grado de avance, tales actuaciones, que tramitarán en sede laboral, deben emplazarse en el requerimiento verificatorio, sin que ello importe menoscabo al derecho de defensa, adecuadamente preservado mediante este trámite concursal.
Desechada la posibilidad que al acreedor le brinda el artículo 37 de la ley 24522, lo cual produce los efectos de cosa juzgada, veda la posibilidad de revisión posterior una vez precluida la etapa, so riesgo de eterna incertidumbre en punto a la calidad y a la extensión de los créditos verificados.
Considerando el contradictorio que precede a la resolución del artículo 36 de la ley 24522, la verificación de un crédito configura, desde el punto de vista procesal, el resultado de una sentencia de conocimiento pleno; es decir que adquiere, por ello, la inmutabilidad de la cosa juzgada si no es revisado en la forma antes dicha, salvo dolo.
Si el acreedor promovió tempestivamente la solicitud verificatoria, obteniendo la declaración de inadmisibilidad de su crédito, y luego, en lugar de acudir a la vía prevista por el artículo 37 de la ley 24522 para lograr la revisión de dicho pronunciamiento, dejó transcurrir el plazo allí previsto resignando tal facultad, tal circunstancia conduce a sostener que dicha solución pasó en autoridad de cosa juzgada y que tiene vedado pretender una nueva verificación mediante la continuación del trámite del proceso laboral, transformado en incidente de verificación.
* “Industrias Parami SA s/concurso preventivo s/incidente de revisión promovido por Appelshoffer, José” - CNCom. - Sala B - 14/12/2005
Soporte del riesgo empresario por el trabajador. Improcedencia
No resulta procedente vincular las dificultades económico-financieras de la concursada con el argüido conocimiento que pudo tener el incidentista al respecto, para concluir la existencia de mala fe en su obrar.
Resulta improcedente que el trabajador deba soportar los riesgos empresarios de la concursada, pues los trabajadores no son, en principio, partícipes de las crisis empresariales.
* “Editorial Sarmiento SA s/concurso preventivo s/incidente de revisión por Jacobson, Roberto Horacio” - CNCom. - Sala D - 30/11/2005
Honorarios del letrado del trabajador. Prescripción
Tratándose de un crédito concursal, no debe el letrado promover la ejecución del mismo en sede laboral, máxime cuando el incidente del trabajador, con base en el mismo juicio y con el mismo patrocinio letrado, fue promovido antes de la presentación en concurso de la deudora.
Si el letrado verificante patrocinó al trabajador en el incidente de verificación posterior a la sentencia, pero en lo concerniente a sus honorarios continuó la tramitación en sede laboral, practicando sucesivas liquidaciones que fueron aprobadas por un Tribunal que el letrado sabía incompetente, en tal escenario el silencio de la concursada no puede juzgarse como reconocimiento de su crédito, pues no tenía obligación de expedirse en ese proceso.
Si el acuerdo de pago fue celebrado exclusivamente con el acreedor laboral, no cabe extender los efectos interruptivos de ese reconocimiento al reclamo del letrado, cuyo crédito hacía tiempo había quedado firme.
La circunstancia de que el juicio laboral que dio origen al crédito por honorarios se haya iniciado con anterioridad a la presentación en concurso de la deudora y prosiguiera tramitando en sede laboral, no obsta a la declaración de la prescripción, no afecta los derechos adquiridos ni implica que se haya aplicado retroactivamente la ley.
La apertura del concurso se presume “iuris et de iure” conocida por todos a partir de la publicación de los respectivos edictos y así, aunque no mediara fuero de atracción antes del dictado de la sentencia (se trató de un juicio por accidente de trabajo), era carga del trabajador y del letrado solicitar la verificación de sendos créditos en el concurso una vez firmes el pronunciamiento definitivo y la regulación de honorarios, respectivamente.
* “El Hogar Obrero Cooperativa de Consumo, Edificación y Crédito Limitada s/concurso preventivo s/incidente de pronto pago por Coria, Juan Roberto” - CNCom. - Sala E - 19/11/2005
Aplicación del principio de la primacía de la realidad. Fraude laboral
Pretensión de escrituración de bien inmueble adquirido a la fallida. Naturaleza
Aplicación del artículo 56 de la ley 24522
La prescripción de las acciones de los acreedores que tienen la carga de pedir verificación en el concurso preventivo también se aplica al denominado y caratulado “incidente de escrituración”.
Tal como lo dispone el artículo 32 de la ley 24522, conforme con el cual “todos los acreedores por causa o título anterior a la presentación deben formular al síndico el pedido de verificación de sus créditos”, presenta una amplitud (”todos los acreedores”) que alcanza a los créditos preexistentes, cualquiera sea su objeto, siendo incluidos, desde luego, los créditos de obligaciones de hacer, como es el crédito de una obligación de escriturar.
La pretensión de escriturar exhibe un contenido patrimonial evidente, pues recae sobre un inmueble que integra el patrimonio de la concursada, que será transmitido -escrituración y registración mediante- al patrimonio de la incidentista.
La obligación de escriturar debe ser objeto de verificación, ya que no hay disposición que deje sin efecto, respecto de ella, lo que, con criterio general, ordena el artículo 32 de la ley 24522. Empero, en este último caso no juega lo establecido por la segunda parte del artículo 19 del régimen concursal actual, de modo tal que el objetivo de la pretensión verificatoria será el cumplimiento en especie.
El reclamo por cumplimiento de una obligación de hacer debe transitar procesalmente por un incidente de verificación “strictu sensu”, lo cual subsume a dicho incidente en la regulación dispuesta por el artículo 56 de la ley 24522.
La prescripción no es incompatible con la existencia del derecho sustancial en sí, sino que altera la eficacia de ese derecho, cuyo titular pierde la acción para exigir el cumplimiento de ese derecho (art. 515, CC).
La circunstancia de que la concursada no haya denunciado el inmueble, cuya escrituración pretende el incidentista, como propio al presentarse en concurso preventivo o que la sindicatura no haya aconsejado iniciar acciones concursales de recupero son datos irrelevantes a los fines de enervar la aplicación del artículo 56 de la ley 24522 a la pretensión del incidentista; en cuanto a lo primero, porque ese tácito reconocimiento del derecho del acreedor no constituyó acto interruptivo de la prescripción prevista por aquella norma; en lo que respecta a lo segundo, porque el inmueble se hallaba registralmente a nombre de la concursada, de modo que nada había por recuperar.
La prescripción del artículo 56 de la ley 24522 sólo se aplica respecto de deudores concursados preventivamente y no respecto de quienes se hallan en estado de quiebra. Esa regla está expresa y solamente referida al concurso preventivo y, más allá de las similitudes de la verificación de créditos en ambos juicios universales, es sabido que no pueden crearse términos de prescripción por analogía.
En el proceso de quiebra, las insinuaciones por verificaciones tardías tienen el único límite de la conclusión de la quiebra.
Si se trata de una quiebra indirecta, las acciones prescriptas, por aplicación del artículo 56 de la ley 24522 en el concurso preventivo precedente, no renacen por el hecho de la quiebra posterior, ya que la extinción es definitiva.
* “Los Claveles SRL s/quiebra s/incidente de escrituración por Estancia Santa Teresa SRL” - CNCom. - Sala D - 16/12/2005
Prescripción, interrupción y suspensión
Si bien la finalidad del instituto previsto por el artículo 56 de la ley 24522 es cristalizar el pasivo, ello no impone necesariamente obviar la existencia de causales de suspensión e interrupción de la prescripción, aun cuando no aparezcan reflejadas en la norma referida, en tanto la ley concursal no prescinde totalmente de las disposiciones de otros ordenamientos, pudiendo recurrirse a ellos para resolver la cuestión.
El artículo 713 del Código Civil consagra la propagación de efectos de la interrupción de la prescripción de las solidaridades activa y pasiva. Operada respecto de uno de los coacreedores, beneficia a los demás y, producida con relación a uno de los deudores solidarios, perjudica a los otros codeudores. Dicho principio concuerda con lo preceptuado por el artículo 3994 del mismo ordenamiento legal.
El hecho de que el concursado haya ofrecido a un acreedor mantener las garantías oportunamente concedidas importó tanto la interrupción de la prescripción como un reconocimiento del verificante como acreedor. Así las cosas, si bien el término de dos años entre la solicitud de conversión y la promoción del incidente ha transcurrido, tal ofrecimiento importó la suspensión del curso de la prescripción bienal, establecido por el artículo 56 de la ley 24522.
El reconocimiento de un acreedor como tal interrumpe el curso de la prescripción, toda vez que ello importa una confesión relativa a la obligación en el efecto interruptivo previsto por el artículo 3839 del Código Civil.
* “Braun Strugamou, Guillermo s/concurso preventivo s/incidente de verificación promovido por Banco General de Negocios SA” - CNCom. - Sala B - 8/11/2005
Conclusión del acuerdo preventivo
Del pedido de verificación de crédito debe inferirse que el accionante pretende lograr la calidad de acreedor. Consecuentemente, hasta tanto no adquiera tal estatus, y siempre y cuando el crédito que eventualmente se verifique sea privilegiado, no podrá ocurrir por la vía prevista en el artículo 57 del ordenamiento concursal.
En virtud de los artículos 32 y 56 de la ley 24522, todos los acreedores por causa o título anterior a la presentación deben peticionar la verificación de sus créditos, debiendo los tardíos deducirlos por incidente, mientras tramite el concurso o, concluido éste, por la acción individual que corresponda.
Lo que se entiende como “conclusión del concurso preventivo” constituye una temática que no fue discernida con suficiente rigor técnico en la normativa concursal vigente, porque una vez declarada la finalización del concurso, lo único que concluye es el trámite principal; no así el concurso en cuanto a proceso, dado que varios de los efectos continúan (vgr., la materia de la verificación tardía), y menos en cuanto a instituto, desde que se halla pendiente el cumplimiento del acuerdo y, consecuentemente, el riesgo de quiebra indirecta. Ello se demuestra precisamente por la necesidad de declarar el cumplimiento del acuerdo, declaración que sería innecesaria si, como se expresa en la norma, todo hubiera concluido al decretarse la finalización del concurso.
* “Sport Trading SA s/concurso preventivo s/incidente de verificación promovido por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” - CNCom. - Sala B - 24/11/2005
jorge campertoni dijo 28 Abril 2008 at 2:47 pm Tengo una pregunta para hacer. Tengo iniciado un juicio laboral, me lo atrae el proceso concursal, el juez del concurso pide que se inicie el incidente de verificacion. Pasaron mas de dos años del decreto de apertura del concurso. pueden decretarme la prescripcion del credito?
RAMON FELIX dijo 4 Junio 2008 at 10:06 am Se presenta la SOLICITUD DE VERIFICACION, pero en la misma se acompaña como titulo justificativo una SENTENCIA FIRME, por el crédito demandado propiamente dicho y por los honorarios del abogado.
Es dedir, son DOS acreedores distintos y UNA sola solicitud. Es correcto?
Lo que es válido que un acreedor presente una solicitud por varios créditos propios. Este caso es distinto: hay una sola solicitud , pero son dos acreedores diferentes: el del actor que ganó el juicio contra la concursada y la del abogado que lo patrocinó. Gracias.
marcos dijo 11 Junio 2008 at 1:01 pm La pregunta es cuando prescribe el crédito de un acreedor así declarado en el concurso. es decir concurre´por ejemplo el día del pago de la ultima cuota y exige el pago de todas. Puede?. O no se presento nunca a cobrar, cuando prescribe el crédito que tenía?
ana dijo 11 Agosto 2008 at 11:17 am queria solicitar infomracion acerca de un credito que el juez de un concurso declaro condicinal por ser una sentencia por honorarios que se encuentra apelada y en el Superio tribunal de Justicia hace un par de meses , y quiesiera saber si el concursado puede categorizarlo como acreedor condicional, que pasa con el voto del acuerdo, y si se lo excluye homologandose el acuerdo que pasa si el credito adquiere firmeza dos años despues que pasa con el acuerdo si no llega a acordar una forma de pago cae el acuerdo homologado, decreta la quiebra
selva dijo 30 Septiembre 2008 at 12:06 pm una empresa de transportes se concurso y con fecha anterior al concurso tengo iniciado un juicio por daños y perjuicios por un accidente en un colectivo que esta en pleno tramite y sin sentencia, tengo que insinuar el credito ante el sindico aunque no tenga aun sentencia y por el mosnto dfe la demanda? tengo dos años desde a presentacion en concurso para hacerlo, muchas gracias
ALEJANDRO dijo 16 Diciembre 2008 at 6:54 pm lo que quiero saber es si la prescripcion del art 56 cuando habla de la conclucion del concurso lo toma desde la homologacion o desde la declaracion de cumplimiento. Gracias
leandro villafañe dijo 17 Diciembre 2008 at 5:54 pm cuando prescribe un juicio de accidente laboral perdido para el empleador de construccion,con juicio en mayo del 2000
julian dijo 9 Abril 2009 at 8:56 am Tengo una pregunta para hacer. Tengo iniciado un juicio laboral, me lo atrae el proceso concursal, el juez del concurso pide que se inicie el incidente de verificacion. Pasaron mas de dos años del decreto de apertura del concurso. pueden decretarme la prescripcion del credito?
Pedro Caggiano dijo 14 Abril 2009 at 5:10 pm Estimados, necesitaría me mencionen su opinión respecto de un concurso en el cual se ha pedido su conclusión( totalidad de conformidades de acreedores firmes) y existe un crédito declarado quirografario condicional por deudas a favor de Dirección General de Rentas el cual se encuentra sujeto a un jucio en instancia de la Suprema Corte de Justicia por atraso tarifario, en el cual de salir a favor de la empresa extingiría dicha obligación. La pregunta es como juega este crédito para lograr la conclusión del concurso. Muchas gracias
Pia dijo 14 Abril 2009 at 9:59 pm hola, necesito un modelo de verificacion a la AFIP, Y al BANCO. por favor de mandal al mail indicado. gracias.
Carlos dijo 7 Mayo 2009 at 8:44 am ¿Como se aplica la prescripcion del art 56 en materia de verivicacion y revision de creditos? (soy estudiante y me gustaria que respondan gracias).-
sebastian dijo 18 Mayo 2009 at 12:03 pm cómo se aplica la prescripción del art. 56 LCQ en materia de verificación y de revisión de créditos. ?? por favor ayuda
sebastian dijo 18 Mayo 2009 at 12:05 pm necesito relaizar este desarrollo por favor si alguien me podria ayudar!!!
MERCEDES dijo 21 Mayo 2009 at 7:08 pm cómo se aplica la prescripción del art. 56 LCQ en materia de verificación y de revisión de créditos. ??
marcela dijo 21 Mayo 2009 at 7:45 pm buenas tardes, necesito saber como se aplica el art.56 en caso de verificacion tardia en la quiebra indirecta, cuando se trata de un credito consistente en obligacion de hacer: escriturar.Opera la prescripcion de 2 años? Gracias.
MERCEDES dijo 22 Mayo 2009 at 11:05 am cómo se aplica la prescripción del art. 56 LCQ en materia de verificación y de revisión de créditos. ?? por favor ayuda
MERCEDES dijo 22 Mayo 2009 at 11:06 am URGENTE: cómo se aplica la prescripción del art. 56 LCQ en materia de verificación y de revisión de créditos.
MERCEDES dijo 22 Mayo 2009 at 11:06 am POR FAVOR:Cómo se aplica la prescripción del art. 56 LCQ en materia de verificación y de revisión de créditos. ?? por favor ayuda
LAURA dijo 22 Junio 2009 at 9:40 am NECESITO CONSULTAR ACERCA DEL EFECTO PROCESAL Q TIENEN AQUELLOS ACREEDORES Q OBTUVIERON SENTENCIA DE ADMISIBILIDAD Y VERIFICACION DE SUS CREDITOS, PERO JAMAS APARECIERON Y SE INCINUARON EN LOS INCIDENTES DE LA CONCURSADA; ADEMAS DE Q ES IMPOSIBLE HACER PROPUESTAS Y OBTENER CONFORMIDADES SIN LA PRESENCIA DE LOS MISMOS; INCLUSO HAY ALGUNOS ACREEDORES Q YA NI SIQUIERA EXISTEN MAS. COMO PROCEDO EN ESTE CASO?
Andrea dijo 23 Junio 2009 at 9:20 am Necesitaria evacuar una consulta: tengo un juicio hipotecario qque se pierde por defectos de forma en su interposicion y se abrte el concurso preventivo del deudor. Puedo presentarme a verificar invocando la hipoteca a psar de haber perdido el juicio?
elizabeth dijo 18 Septiembre 2009 at 11:31 am hola queria saber si podian darme un modelo de insinuacion concursal
Claudia Malli dijo 25 Julio 2010 at 9:40 pm Fui trabajadora del hogar obrero cooperativa ltda , quisiera saber mis aportes jubilatorios a que caja iban . Si me pueden contestar , Muchas gracias .
magali dijo 15 Octubre 2010 at 3:57 pm Es para un trabajo de la facultad Necesito saber como impugnar un credito qeu presenta la AFIP para verificar credito por ddjj de iva y no ingreso de la ss del año 2001 pero la boleta de deuda es del 2010. no esta prescripto? tengo que hacer la observacion..ayuda!
marikena dijo 1 Noviembre 2010 at 10:02 pm Tengo varios trabajadores que verificar en una quiebra, como ya esta decretada, tengo que ir por la via incidental. Mi pregunta es: los incidentes son individuales o puedo incluir un grupo de trabajadores por incidente?? y si es así, a cuantos por cada incidente?
JAVIER ARAYA dijo 8 Noviembre 2010 at 7:08 pm TENGO VARIOS JUICIOS LABORALES PARA INICIAR Y HE TOMADO CONOCIMIENTO QUE TENGO FECHA HASTA EL 17 PARA VERIFICAR CREDITOS EN LA QUIEBRA, QUE HAGO INICIO EL LABORAL Y POR OTRO LADO ME PRESENTO AL SINDICO VERIFICANDO O INFORMANDO LA EXISTENCIA DE UN CREDITO QUE TODAVIA ES LITIGIOSO, O PIDO UNA RESERVA EN LA QUIEBRA?
javier_araya73@yahoo.com.ar
« ¿CÓMO SE INTEGRA EL TOPE MÁXIMO PARA LA REGULACIÓN DE HONORARIOS EN EL CONCURSO PREVENTIVO?
EXCLUSIÓN DE ACREEDORES EN EL CÓMPUTO DE LAS MAYORÍAS NECESARIAS PARA OBTENER SU HOMOLOGACIÓN por MARCELO L. PERCIAVALLE »
Usted esta leyendo “CONCURSOS: VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS- MARCELO L. PERCIAVALLE,” en Blog de Sindicatura Concursal
31 Marzo 2007 a las 12am
25 Comentarios Navegación