Source: http://slideplayer.cz/slide/5647280/
Timestamp: 2017-07-25 16:53:30+00:00
Document Index: 4470955

Matched Legal Cases: ['čl. 10', 'čl. 1', '§ 23', '§ 33', '§ 23', '§ 23', '§ 40', 'soud ', '§ 84', '§ 21', '§ 23', '§ 25', '§27', '§ 65', 'soud ', '§ 66', 'soud ', '§ 76', '§ 76', '§ 114', 'čl. 10', 'čl. 1', 'čl. 5', 'čl. 66', 'čl. 5', 'čl. 2', 'čl. 5', '§ 24', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 25', '§ 53', '§ 53', 'soud ', '§ 53', '§ 3', '§ 4', '§ 4']

Praxe MPS a PMO Přednáška Rodinný případ - výživné Petra Bohůnová ppt stáhnout
Praxe MPS a PMO Přednáška Rodinný případ - výživné Petra Bohůnová 14.11.2006.
Prezentace na téma: "Praxe MPS a PMO Přednáška Rodinný případ - výživné Petra Bohůnová 14.11.2006."— Transkript prezentace:
Praxe MPS a PMO Přednáška Rodinný případ - výživné Petra Bohůnová 14.11.2006
Osnova I. 1)Určení otcovství  Haagská úmluva o ochraně dětí z r. 1996  Brusel II bis  česká právní úprava (kolizní normy, pravomoc)  rakouská právní úprava (kolizní normy, pravomoc)
Osnova II. 2) Stanovení výživného  Haagská úmluva o ochraně dětí z r. 1996  Brusel II bis  Brusel I  česká právní úprava (kolizní normy, pravomoc)  rakouská právní úprava (kolizní normy, pravomoc)  české rodinné právo
Osnova III. 3) Zjištění zahraničního práva 4) Úmluva o ochraně základních práv a svobod 5) Úmluva o právech dítěte
Určení otcovství I. 1)Haagská úmluva o ochraně dětí z r. 1996  nevztahuje na určení otcovství 2) Brusel II bis  čl. 10 preambule a čl. 1 odst. 3 písm. a – nařízení se nepoužije na určení rodičovství
Určení otcovství II. 3) Česká právní úprava ZMPS  určení otcovství X popření otcovství  § 23 odst. 1 ZMPS - „Určení otcovství se řídí právním řádem, jehož příslušnost nabylo dítě narozením.“  rozhodný zásadně z osobního statutu dítěte  STABILIZACE hraničního určovatele lex patriae dítěte k momentu narození
Určení otcovství III.  Více státních příslušností - § 33/1 ZMPS  § 23/2 ZMPS – ochrana zájmů dítěte, tzv. rozšiřující kolizní norma („Pokud dítě žije v ČR, může být otcovství určeno/zjištěno/popřeno podle práva českého, je – li to v zájmu dítěte.“)  § 23/3 ZMPS – subsidiární použití („K platnosti uznání postačí, stane-li se podle práva státu, v němž k uznání došlo.“)
Určení otcovství IV.  Pravomoc českých soudů - § 40 ZMPS a) odpůrce má v ČR obecný soud (§ 84 nsl. OSŘ), nezáleží na státní příslušnosti odpůrce / navrhovatele / dítěte b) navrhovatel má v ČR obecný soud, nemá – li jej zde odpůrce, nezáleží na státní příslušnosti zúčastněných osob
Určení otcovství V. C) jeden z rodičů nebo dítě je českým občanem, jestliže ani navrhovatel ani odpůrce nemají v ČR obecný soud, pravomoc soudu, který o návrhu rozhodne, určí nejvyšší soud. Analogie: určení mateřství
Určení otcovství VI. 4) Rakouská právní úprava – IPRG  Rozlišuje manželský a nemanželský původ dítěte.  Manželský původ - § 21 IPRG  osobní statut manželů v okamžiku narození dítěte / zrušení manželství nebo subsidiárně (pokud nemají stejný osobní statut)  osobní statut dítěte v okamžiku narození
Určení otcovství VII.  § 23 IPRG - Předpoklady pro legitimaci nemanželského dítěte – dle osobního statutu otce  § 25 IPRG – Předpoklady pro zjištění a uznání otcovství k nemanželskému dítěti - dle osobního statutu dítěte v okamžiku narození
Určení otcovství VIII.  Pravomoc rakouských soudů  §27a Jurisdiktionsnorm (JN) – Jestliže je v občanskoprávní věci dána místní příslušnost soudu, je dána pravomoc tuzemského soudu, aniž by musely být splněny jiné předpoklady.
Určení otcovství IX.  Místní příslušnost obecná - § 65 JN – obecný soud žalovaného - § 66 JN - obecný soud se určuje podle bydliště/obvyklého pobytu osoby
Určení otcovství X. zvláštní § 76c/ 1 a 3: určení otcovství u nemanželského dítěte a spory o povinnosti, které má ze zákona otec vůči dítěti – výlučná příslušnost soudu určená dle obvyklého pobytu dítěte a není-li ho, muže, jehož otcovství se předpokládá, jinak příslušnost obvodního soudu pro Vídeň I.
Určení otcovství XI. - Dítě nebo pravděpodobný otec musí být rakouský občan nebo mít obvyklý pobyt v tuzemsku. - příslušnost určená dle § 76c platí při uznání otcovství k nemanželskému dítěti - § 114 JN
Výživa nezletilých I. 1) Haagská úmluva o ochraně dětí z r. 1996  nevztahuje se na otázky výživy 2) Brusel II bis  čl. 10 preambule a čl. 1 odst. 3 písm. a – nařízení se na otázky výživného nepoužije
Výživa nezletilých II. 3) Brusel I  Pravomoc soudů – čl. 5 odst. 3  Uznání a prohlášení vykonatelnosti v otázkách výživného
Výživa nezletilých III. a)Aplikační rozsah nařízení  Časový rozsah – 1. 3. 2002 / 1. 5. 2004.  pravomoc: pouze pro žaloby podané po vstupu nařízení v platnost  uznání a/nebo prohlášení vykonatelnosti: vydání rozhodnutí po vstupu nařízení v platnost
Výživa nezletilých IV.  čl. 66 odst. 2 nařízení  a) řízení zahájeno po vstupu Bruselské/Luganské úmluvy v obou státech v platnost  b) pravomoc určena dle pravidel shodných s kap. II nařízení nebo stanovených dle dohody platné v době zahájení řízení pro oba státy
Výživa nezletilých V.  Věcný rozsah  pozitivní vymezení  negativní vymezení – pojem „majetková práva ve věcech manželských“ nezahrnuje výživné! (zvl. pravomoc čl. 5 odst. 2)  Pro uznání a prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí/veřejná listina/smír (musí být vydány orgánem některého členského státu)
Výživa nezletilých VI.  Personálně – teritoriální rozsah  nutný vztah mezi řízeními, na něž se nařízení vztahuje, a územími členských států, pro která je Nařízení závazné  nepoužije se pro Dánsko  rozhodující místo pobytu fyzické osoby, resp. sídlo/pobočka osoby právnické
Výživa nezletilých VII.  pravomoc obecná – čl. 2 odst. 1 (soudy členského státu, kde má žalovaný bydliště) zvláštní – čl. 5 odst. 2 (soudy státu, kde má osoba oprávněná k výživě bydliště nebo místo obvyklého pobytu)
Výživa nezletilých VIII. 4) Česká právní úprava  § 24 odst. 1 ZMPS – vztahy mezi rodiči a dětmi ve věcech výživy, se řídí právem státu, jehož příslušníkem je dítě (lex patriae dítěte)  PROMĚNLIVÝ STATUT - rozhodující státní příslušnost dítěte v době, která je pro řešený případ významná.  Výjimka: dítě žije v ČR a převládá tuzemský společenský zájem na objektivně (ne kolizně) spravedlivém řešení => může být posuzováno dle českého práva
Výživa nezletilých IX. a) Nezletilý - český občan - pravomoc českých soudů dána vždy (i když nezletilý žije v cizině - § 39 odst. 1 věta první  Není-li v rodičovské péči - může nad ním převzít péči i český konzulární orgán v rozsahu pravomoci soudu (2. stát ji musí uznávat)
Výživa nezletilých X. b) Nezletilý - cizinec žijící na území ČR  pravomoc českých soudů jen pro opatření nutná k ochraně nezletilého a jeho majetku => vyrozumí orgán domovského státu nezletilého.  subs. pravomoc k úpravě poměrů nezletilého, pokud tak orgán domovského státu nezletilého neučiní. (§ 39 odst. 3 ZMPS)
Výživa nezletilých XI.  rozvod manželství českým soudem - v rozhodnutí o rozvodu úprava práv a povinností rodičů k dítěti pro dobu po rozvodu => účinky omezeny a) na území ČR b) na případy, kdy orgány domovského státu dítěte neučiní jiná opatření (§ 39 odst. 4 ZMPS)
Výživa nezletilých XII. c) Nezletilý - cizinec žijící v cizině pravomoc českého soudu rozhodovat o  o výživném, pokud uplatňuje nárok proti českému občanovi,  v řízení, v němž český občan navrhuje proti nezletilému cizinci bydlícímu v cizině zrušení nebo změnu rozhodnutí českého soudu (§ 39 odst. 1 ZMPS)
Výživa nezletilých XIII. 5) Rakouská právní úprava  § 25 odst. 2 IPRG: účinky toho, že je dítě nemanželské, se posuzují dle jeho osobního statutu (všechny právní vztahy mezi nemanželským dítětem a jeho rodiči včetně oboustranné výživy)
Výživa nezletilých XIV.  Pravomoc – jako u určení otcovství (fólie č. 14)
Zjištění zahraničního práva I.  Nutnost rozhodovat podle zahraničního práva na základě kolizní normy => povinnost rozhodujícího orgánu toto právo zjistit 1) Česká právní úprava  § 53 – justiční orgán učiní všechna potřebná opatření = zjistí obsah cizího práva jakýmkoli dostupným spolehlivým způsobem:  sám z pramenů jemu dostupných  součinnost účastníků (literatura, vyjádření, posudky, předložení osvědčení o cizím právu vydaného příslušným orgánem / posudek znalce)
Zjištění zahraničního práva II.  § 53/1 informace od Min. spravedlnosti – hodnoceny jako každý jiný důkaz, pro soud nezávazné  § 53/2 – vyjádření od Min. spravedlnosti v případě pochybností  Osvědčení (ne výklad!) o českém právu – účelem uplatnění práv účastníka v cizině  Evropská úmluva o poskytování informací o cizím právu ze 7.6.1968 a dodatkový protokol z r. 1978. Platnost v ČR od 25.9.1998
Zjištění zahraničního práva III. 2) Rakouská právní úprava  § 3 IPRG – jestliže je rozhodné cizí právo, bude aplikováno ex offo a stejným způsobem jako v jeho státě původu  § 4 odst. 1 IPRG – cizí právo se zjišťuje z ex offo. Přípustné pomůcky:  spolupůsobení účastníků  informace Spolkového ministerstva spravedlnosti  znalecké posudky
Zjištění zahraničního práva IV.  § 4/2 IPRG – pokud nelze obsah cizího práva přes veškerou snahu zjistit v přiměřené lhůtě, použije se právo rakouské.
Děkuji za pozornost Konec prezentace
Stáhnout ppt "Praxe MPS a PMO Přednáška Rodinný případ - výživné Petra Bohůnová 14.11.2006."
Podobné prezentace Dítě z pohledu mezinárodního práva soukromého
Výkon rozhodnutí – obecná část I. O projektu