Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2043,%20227
Timestamp: 2020-02-28 00:56:30
Document Index: 155405749

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 635', '§ 633', '§ 421', '§ 421', '§ 426', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 426', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 635', '§ 633', 'BGH', '§ 633', '§ 633', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 255', 'BGH', 'BGH', '§ 280', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1165', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 676']

BGH, 01.02.1965 - GSZ 1/64 - dejure.org
BGH, 01.02.1965 - GSZ 1/64
https://dejure.org/1965,15
BGH, 01.02.1965 - GSZ 1/64 (https://dejure.org/1965,15)
BGH, Entscheidung vom 01.02.1965 - GSZ 1/64 (https://dejure.org/1965,15)
BGH, Entscheidung vom 01. Februar 1965 - GSZ 1/64 (https://dejure.org/1965,15)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,15) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 635 BGB <Fassung bis 31.12.01>, § 633 BGB, §§ 421, 254 BGB, 'Identität' (Oberleitung/Einzelwerk), 'Zweckgemeinschaft'
Schadensminderungspflicht; Architekt; Bauherrn; Beseitugung von Naturschäden; Geringerer Kostenaufwand; Gesamtschuldnerschaft; Haftung auf Schadensersatz; Zweckgemeinschaft; Mangelbeseitigung
BGB § 421, § 426
Grundsatzentscheidung zur Haftung von Architekt und Bauunternehmer
Zusammenfassung von "Die möglichen Gesamtschuldverhältnisse von Baubeteiligten" von VorsRiOLG a.D. Prof. Dr. Carl Soergel, original erschienen in: BauR 2005, 239 - 250.
BGHZ 43, 227
NJW 1965, 1175
VersR 1965, 437
DB 1965, 627
Denn es geht im Verhältnis zum Architekten nicht um die Bemessung eines Mangelschadens, weil der Architekt nicht die Errichtung des Bauwerks selbst schuldet (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227, 229 f., juris Rn. 10).
(3) Architekt und Bauunternehmer haben insoweit gegenüber dem Besteller gemeinsam für die Mängel des Bauwerks und den hierdurch entstandenen Schaden (wegen §§ 254, 278 BGB gegebenenfalls in unterschiedlicher Höhe) einzustehen, wenn jeder von ihnen seine Pflichten mangelhaft erfüllt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227, 230 f., juris Rn. 12).
Erleidet der Mandant aufgrund dieser Pflichtverletzungen einen Schaden, kommt eine gesamtschuldnerische Haftung des Vertreters und des Beraters gegenüber dem Mandanten in Betracht (vgl. zur Gesamtschuld mehrerer Schädiger aus vertraglichen Verpflichtungen BGH, Beschluss vom 1. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 230).
Er hat in einer älteren Entscheidung auch gemeint, der bauaufsichtsführende Architekt werde im Innenverhältnis zum Bauunternehmer oft von der Haftung frei werden, weil er "nur" seine Aufsichtspflicht verletzt habe (BGH, Urteil vom 1. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227, 231).
Sowohl der Verkäufer als auch der Tierarzt haben für die Beseitigung des gleichartigen Vermögensnachteils einzustehen, den der Käufer dadurch erlitten hat, dass jeder von ihnen seine vertraglichen Pflichten nicht erfüllt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227, 230; Urteil vom 19. Dezember 1968 - VII ZR 23/66, BGHZ 51, 275, 277).
Beide haben für die Beseitigung des gleichartigen Vermögensnachteils einzustehen, den die Klägerin dadurch erlitten hat, dass jeder von ihnen seine vertraglichen Pflichten nicht erfüllt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227, 230; Urteil vom 19. Dezember 1968 - VII ZR 23/66, BGHZ 51, 275, 277).
Wer eigenverantwortlich eine ihm obliegende Pflicht verletzt, kann sich im Innenverhältnis nach Treu und Glauben grundsätzlich nicht darauf berufen, bei der Erfüllung eben dieser Pflicht nicht genügend überwacht worden zu sein (BGH, Urteil vom 10. Mai 2005 - VI ZR 366/03, NJW 2005, 2309, 2310; Urteil vom 22. April 1980 - VI ZR 134/78, NJW 1980, 2348, 2349; Urteil vom 16. Februar 1971 - VI ZR 125/69, NJW 1971, 752, 753;… MünchKommBGB/Bydlinski, 6. Auflage, § 426 Rn. 22; zu möglichen Ausnahmen vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227, 235).
Der Architekt und der Unternehmer sind im Umfang ihrer Haftung Gesamtschuldner (BGH, Beschluss vom 1. Februar 1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227, 230 f.).
BGH, 19.12.1968 - VII ZR 23/66
»a) Ein zum Ausgleich führendes Gesamtschuldverhältnis besteht zwischen Architekt und Bauunternehmer auch dann, wenn der Bauherr den Bauunternehmer aus § 4 Nr. 7 VOB/B oder auf Wandelung in Anspruch nimmt, soweit die Leistungen des Bauunternehmers dem Architekten zur Erfüllung von dessen Schadensersatzpflicht zugute kommen (Ergänzung zu BGHZ 43, 227 ).
Die Rechtsprechung nimmt auch dann ein zur Ausgleichung führendes Gesamtschuldverhältnis an, wenn der Architekt wegen eines Mangels am Bauwerk gemäß § 635 BGB auf Schadensersatz in Geld in Anspruch genommen wird, während der Bauunternehmer nur zur Beseitigung des Mangels nach § 633 Abs. 2 BGB verpflichtet war (BGHZ 43, 227 ).
Ebenso wie die Nachbesserungspflicht des Unternehmers gemäß § 633 Abs. 2 BGB alsbald in eine Schadensersatzpflicht in Geld übergehen kann - §§ 633 Abs. 3, 635 BGB - (BGHZ 43, 227, 232), so ist in § 4 Nr. 7 VOB/B nicht allein ein Anspruch auf Ersetzung der mangelhaften Leistung durch eine mangelfreie gegeben.
Die Begründung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 43, 227 ) für die Annahme eines Gesamtschuldverhältnisses zwischen dem Architekten und dem zur Nachbesserung verpflichteten Bauhandwerker treffen daher auch für die vorliegende Fallgestaltung zu.
Die Gründe, die die Rechtsprechung (BGHZ 43, 227 ) für die Annahme eines solchen Gesamtschuldverhältnisses aufgezeigt hat, gelten für alle Fallmöglichkeiten, in denen Architekt und Bauunternehmer wechselseitig zu Nachbesserung, Wandelung, Minderung oder Schadensersatz wegen Nichterfüllung verpflichtet sind (…vgl. Herding/Schmalzl, Vertragsgestaltung und Haftung im Bauwesen, 2. Aufl., S. 325).
Die Prüfung kann zu dem Ergebnis führen, dass der eine Gesamtschuldner gegenüber dem anderen von jeder Haftung frei wird (BGHZ 43, 227 ).
BGH, 21.12.2000 - VII ZR 192/98
OLG Frankfurt, 03.08.2005 - 2 U 70/03
Baumängel: Gesamtschuldverhältnis und Haftungsanteile
BGH, 27.03.1969 - VII ZR 165/66
Stapellager - § 255 BGB regelt nicht nur ein Zurückbehaltungsrecht, sondern …
OLG Frankfurt, 31.03.2016 - 6 U 36/15
Überzahlung des Unternehmers als unmittelbare Vermögenseinbuße des Auftraggebers
BGH, 12.07.1971 - VII ZR 239/69
Architekten / Ingenieure-Haftung b. Konstruktionsmängeln bzgl. Dachbeschichtung
OLG Stuttgart, 10.05.2011 - 1 U 6/11
Gewährleistung und Tierarzthaftung beim Pferdekauf: Befundfehlerhafte …
OLG Celle, 28.03.2006 - 14 U 168/05
Bauvertrag: Ausführungsüberwachung der Bauaufsicht bei schadensträchtigen …
BGH, 14.07.1966 - VIII ZR 229/64
Bürgschaft für e i n e n Gesamtschuldner
OLG Celle, 16.11.2006 - 6 U 71/06
VOB-Vertrag: Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruches des Auftraggebers …
OLG Schleswig, 11.04.2005 - 4 U 20/05
Kündigungsfolgeschaden, Schadenersatz gem. § 280 Abs 1 BGB wegen Nichterfüllung …
OLG Karlsruhe, 12.08.2003 - 17 U 188/02
Architektenhaftung: Zurechnung von Planungsfehlern des planenden Architekten zu …
BGH, 15.04.1969 - VI ZR 56/68
Zahlung rückständiger Miete - Abschluss eines Mietvertrages - Anspruch auf …
OLG Koblenz, 03.05.2011 - 5 U 141/11
Pflicht des Unternehmers zur Äußerung von Bedenken gegen die vorgesehene Art der …
OLG Düsseldorf, 28.05.2009 - 8 U 84/08
Ansprüche des Verkäufers eines Pferdes wegen fehlerhafter Begutachtung durch …
OLG Oldenburg, 01.12.2005 - 8 U 161/05
Statiker schuldet Bauaufsicht nicht dem Bauunternehmer
BGH, 09.05.1974 - II ZR 50/72
Behandlung unaufklärbarer Fehlbeträge bei unzulänglicher Buchführung - …
BGH, 01.12.1994 - VII ZR 232/93
Gesamtschuldnerische Haftung von Architekt und Bauunternehmer für …
OLG Rostock, 07.05.2008 - 2 U 20/08
Architektenhaftung: Schadenersatzanspruch wegen Verletzung der …
OLG Braunschweig, 25.05.1990 - 2 U 52/90
LG Tübingen, 24.08.2018 - 3 O 98/17
OLG Koblenz, 07.10.2010 - 5 U 820/10
Anforderungen an die Detailplanung durch den Architekten; Umfang und Rechtsnatur …
OLG Dresden, 02.05.2002 - 9 U 2995/01
LG Kiel, 25.06.2010 - 2 O 16/10
Gewährleistung beim Pferdekauf: Sekundäre Haftung des vom Käufer mit der …
OLG Dresden, 12.05.1999 - 11 U 2765/97
Muss der Architekt kostengünstig planen?
KG, 19.12.2008 - 6 U 9187/00
Bauvertrag: Haftung des Bauunternehmers bei Ausführungsfehlern neben …
OLG Hamm, 27.11.1991 - 25 U 51/91
Architekten u. Ingenieure-Vertragliches Schadensbeseitigungsrecht d. Architekten
BAG, 15.05.1974 - 5 AZR 377/73
Voraussetzungen einer cessio legis auf einen gesetzlichen Versicherungsträger …
LG Magdeburg, 21.10.2008 - 31 O 77/08
Durchgriffsfälligkeit bei Planerverträgen
BGH, 02.10.1969 - VII ZR 100/67
Werklohnverweigerung aufgrund höherliegender SE-Forderung
OLG München, 07.01.2015 - 7 U 3656/14
BGH, 08.03.1974 - V ZR 98/72
Entsprechende Anwendung des § 1165 BGB bei einer Freigabe einer von mehreren zur …
OLG Oldenburg, 09.09.2003 - 2 U 270/00
Haftungsverhältnis zwischen Architekt und Unternehmer
OLG Frankfurt, 11.02.1999 - 15 U 106/98
Verzicht auf Gewährleistungsansprüche durch Aufhebung des Vertrages?
BGH, 09.11.1967 - VII ZR 5/66
BGH, 09.01.1969 - VII ZR 186/66
Umgestaltung von Bauverträgen durch Auswechslung des Bestellers und Aufspaltung …
BGH, 17.05.1965 - VII ZR 36/63
Zahlungsforderung eines Architektenhonorars - Beweislast bezüglich der …
BGH, 20.04.1967 - VII ZR 10/65
Anspruch auf Beibringung einer Genehmigung für die von der erteilten …
BGH, 28.06.1965 - VII ZR 123/63
Rat oder Empfehlung im Sinne des § 676 BGB - Einzeichnung von einfachen …