Source: https://diariolaregion.com/web/juzgado-paz-letrado-386/
Timestamp: 2018-06-24 01:08:47
Document Index: 329808204

Matched Legal Cases: ['artículo 170', 'artículo 349', 'artículo 279', 'artículo 468', 'artículo 205', 'artículo 1', 'artículo 349', 'artículo 173', 'artículo 349', 'artículo 350', 'artículo 350', 'artículo 350', 'artículo 350', 'artículo 350', 'artículo 350', 'artículo 350', 'artículo 173', 'artículo 349', 'artículo 350', 'artículo 350']

Posted by Region | May 10, 2017 | AVISOS JUDICIALES, EDICTOS, JUZGADO PAZ LETRADO | 0 |
EXP. N° 00683-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por la Secretaria Alcira Rosa Lozano Ruiz, se procede a notificar a las partes procesales la siguiente resolución SE RESUELVE: 1) TENERSE POR DESISTIDO de forma tácita del presente proceso al agraviado MARIO RENGIFO VELASQUEZ sin costas del proceso.—-2) ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE los actuados, remitiéndose al Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto.
En el Exp. N° 105-2015 en el cuaderno de REQUERIMIENTO MIXTO, en los seguidos en el extremo del Requerimiento de Sobreseimiento en favor del imputado FREDY PÉREZ VÁSQUEZ como presunto AUTOR por la comisión del delito contra el La Administración Pública en la modalidad de PECULADO DOLOSO y en el extremo del Requerimiento de Acusación en contra de JAIRO CÉSAR VILCA NAVARRO por el presunto delito de PECULADO DOLOSO, contra EBELIN JULISA DAVILA PEREZ por el presunto delito de PECULADO CULPOSO, y, contra ELMER RUFINO PONCE ORBEZO y JAVIER TORRES CASTRO por el delito de RECEPTACION. en agravio de ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAMPA HERMOSA (representada por la Procuraduría Descentralizada Anticorrupción de Loreto) En que se reprograma la Audiencia de Control de Requerimiento Mixto conforme lo establece el Acta de Registro de Audiencia de Control de Requerimiento Mixto de fecha 20 de Abril del presente año, en la resolución número tres “…RESUELVE: REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA DE CONTROL DE REQUERIMIENTO MIXTO para el día MARTES VEINTE DE JUNIO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09: 00 AM) requiriéndose a la especialista de la presente causa, para que haga las coordinaciones necesarias con las entidades correspondientes a efectos, que a la brevedad posible, devuelvan los cargos de notificación, sin perjuicio de que se notifique vía edicto.
FIRMADO ABOG. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, JUEZ DE PAZ LETRADO E INVESTIGACIÓN PRERPARATORIA DE UCAYALI – CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: YOVANA PAOLA KANNO GONZALES
EXPEDIENTE Nº: 0121-2015-36-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: NICOLAS DAVILA VASQUEZ por la presente comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de EVM, FDMVM, DFVM y LCVM.
Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del ministerio publico de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA ACUSACION contra NICOLAS DAVILA VASQUEZ, por la comisión del delito Contra la Libertad Sexual en su modalidad de Violación Sexual y Actos contra el Pudor, previsto en el artículo 170° y 176-A, del Código Penal, en agravio de los menores de iniciales EVM, FDMVM, DFVM, LCVM, en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal.
Tercero.- Descripción de los hechos atribuidos al imputado: Que, fluye de los actuados a nivel policial y fiscal, que la denuncia de Ilmer Vela Rojas de Gonzales, y las declaraciones prestada por las menores con las garantías de ley, en la que formulan los cargos que, el imputado aprovechando la relación familiar en su condición de padrastro de las agraviadas por la que vivían en el mismo domicilio, ha venido abusando sexualmente de las menores hasta llegar a embarazar a las menores de iniciales LCVM y EVM (…) respecto a la cuantía de la pena, este despacho fiscal solicita la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CADENA PERPETUA, la misma que deberá ser cumplida en el Establecimiento Penitenciario que determine el Inpe; así como la reparación civil de veinte mil y 00/100 nuevos soles (S/20,000.00), la misma que será en forma proporcional para cada agraviada.
1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado NICOLAS DAVILA VASQUEZ y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.-
3°.- Al segundo Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2015-226, obrante en un tomo de folios doscientos once (211) y auxiliar de folios ciento cuarenta y seis (146).-
EXPEDIENTE Nº: 059-2016-38-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: JULIO ALEJANDRO REYNA CRUZ por la presente comisión del delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en agravio de ESTADO PERUANO.
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRIVADA DE TERMINACION ANTICIPADA
En la ciudad de Caballo Cocha, siendo las 2:00 de la tarde del día lunes 17 de abril del 2017, en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, que Despacha en adición a sus funciones, el señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, va llevar a cabo la Audiencia Privad de Terminación Anticipada en el proceso penal N° 059-2016-38-1904-JPL-JIP-MRC-CC, seguido contra JULIO ALEJANDRO REYNA CRUZ, por la comisión del delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en la modalidad de TENENCIA ILGEGAL DE ARMAS, en agravio del EL ESTADO – MINISTERIO INTERIOR, previsto y sancionado en el artículo 279° del Código Penal.-
Se deja constancia que la presente audiencia será grabada en sistema de video y audio, por el Especialista Judicial de Audiencias Abog. Fernando Miguel Chiscul Albornoz, conforme lo establece el Art. 361º del Código Procesal Penal, y con el Art. 26º del Reglamento General de Audiencias, pudiendo las partes procesales, solicitar copia de dicho registro.- Seguidamente, se solicita a las partes procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia
II. ACREDITACION:
1.- Fiscal: Juan Alberto Basilio Atencio, Fiscal Provincial Penal de la Fiscalía Corporativa de Mariscal Ramón Castilla.
2.- Procesado: Inconcurrente.
· Juez: se hace presente la inconcurrencia del imputado, así como el procurador público, se observa que el imputado a sido notificado con el traslado de la terminación en su domicilio comunidad Puerto Alegría – Yavarí – PMRC, y la resolución que cita audiencia se le ha notificado en el domicilio calle Arica S/N – Caballo Cocha, no siendo este su domicilio real, conforme se encuentra consignado en el requerimiento fiscal, se le hace presente esta atingencia al señor fiscal. (Quedando registrado en audio).
· Fiscal: Que estando a que el imputado no se le ha notificado válidamente para que pueda concurrir a la presente audiencia puesto que la resolución que cita a audiencia se ha consignado otro domicilio procesal, y a fin de no vulnerar su derecho de acogerse a este beneficio de terminación solicita se reprograme la presente audiencia y se le notifique en el domicilio consignado en el requerimiento fiscal.-
· Juez: estando a lo señalado por el señor fiscal este despacho advierte que el imputado no ha sido válidamente notificado con la resolución que cita audiencia, siendo que la secretaria no ha notificado al imputado en su domicilio procesal acarreando un retraso en la tramitación de los expedientes, en ese sentido a efectos de no transgredir su derecho a la defensa este despacho comparte la opinión señalada por el ministerio público por lo que
se DISPONE: REPROGRAMAR LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE TERMIANCION ANTICIPADA PARA EL DÍA MARTES 16 DE MAYO DEL 2017, A HORAS 02:00 PM, a llevarse a cabo en sala de audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, quedando notificado en este acto tanto el representante del ministerio público, NOTIFIQUESE a la Procuraduría Pública de la del Ministerio del interior y al imputado en su domicilio comunidad Puerto Alegría – Yavarí – PMRC y domicilio procesal en la calle Carlos P. Sáenz S/N – frente al Rest. Gato Negro
EXPEDIENTE Nº: 026-2016-38-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: BENGAMIN GIMETRE ROJAS por la presente comisión del delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en agravio de ESTADO PERUANO.
Caballo Cocha, Dieciocho de Abril
AUTO, VISTO Y OIDO: En audiencia pública el requerimiento de Terminación Anticipada formulado por el señor Fiscal de la Fiscalía Provincia Penal Corporativa de la Provincia Mariscal Ramón Castilla-Loreto; y habiendo escuchado al señor fiscal sobre la inconcurrencia del imputado solicitado la reprogramación de la presente audiencia se resuelve a resolver con arreglo a ley; y CONSIDERANDO: Primero; que, por disposición del artículo 468° numeral 4) del NCPP, para efectos de dar por iniciado la audiencia de terminación anticipada esta se instalara con la presencia obligatoria del ministerio público, así como del imputado y su abogado defensor, siendo que en caso de autos el imputado no a concurrido ante dicha circunstancia resulta imposible llevar la presente audiencia; Segundo; de la revisión de autos se advierte que por resolución uno se dispuso correr traslado a las partes procesales del requerimiento fiscal de terminación anticipada habiéndose cumplido con notificar al ministerio público mas no así a la parte agraviada, sin embargo la especialista Samantha Villena Rengifo advierte dicha omisión por lo que dispone y da cuenta dicha circunstancia y se dispone mediante resolucion tres notificar la resolución uno y mas recaudos al procurador público para que haga valer su derecho con arreglo a ley; Tercero, mediante escrito de folios 16 el procurador publico del misterio del interior, advierte que ha sido notificado con la resolución tres, sin embargo no se cumplido con adjuntarse con el acta de acuerdo de terminación razón por la cual señala que no ha sido debidamente notificado circunstancia que acarrea un vicio de nulidad, así mismo se advierte que el ministerio público ha solicitado el señalamiento de audiencia hasta en dos oportunidades, la primera con fecha cuatro de noviembre del 2016, la segunda el 14 de febrero del 2017, y es que siendo mediante resolución seis se dispuso sobre cartear esto es volver a notificar a la procuraduría pública del ministerio del interior con la resolución uno, tres y cuatro, así como el acta de acuerdo provisional de terminación anticipada, la misma que deberá realizarse mediante exhorto, y si bien es cierto que los cargo de notificación de la resolución seis no han sido devueltos sin embargo la procuraduría publica folios 34 al 41 se apersona al proceso y propone que el pago de la reparación civil sea la suma de cinco mil nuevos soles en ese si no obran los cargo de notificación de la resolución seis, y siendo que el ministerio del interior ha cumplido con absolver el traslado de la terminación anticipada a operado la convalidación del acto de notificación de lo que se colige que ha sido debidamente notificado, razón por la cual es que mediante resolución siete se dispuso señalar fecha para audiencia, así mismo se indico que las notificaciones se deberán realizar a todos los sujetos procesales por el medio mas idóneo a fin de no frustrarse la audiencia, para tal efectos se confecciono los oficios correspondientes donde se remitió los cargo respetivos para notificar al procurador público de la ciudad de Lima, así como el oficio 279-2017-JIPCC, de fecha 28 de marzo del 2017, dirigido al Juez de Paz de Pebas para la notificación del imputado; Cuarto, si bien es cierto se han confeccionado los oficios antes respectivos por la cual se notificaría a las partes procesales sin embargo no se han recurrido a los medios más idóneos esto es a los correos electrónicos que tienen las instituciones públicas del estado como serian en el caso del ministerio del interior, y en caso del imputado vía publicación de edictos cosa que no ha ocurrido, situación que viene dilatando de manera excesiva el trámite del presente proceso, y teniendo en cuenta que el requerimiento fiscal ha sido presentado con fecha 15 de febrero del 2016, y siendo que a la fecha a transcurrido más de un año sin que la audiencia se lleve a cabo, evidenciándose de un lado retardo en los proveídos respetivos y la falta de diligencia de proveer de manera más adecuada y oportuna a todos los sujetos procesales conducta funcional atribuible a la especialista de causas Samantha Villena Rengifo; por las consideraciones antes expuestas se RESUELVE : 1).- REPROGRAMAR la presente audiencia para el DÍA MARTES DIECISEIS (16) DE MAYO a horas 03:00 P.M DE LA TARDE la audiencia de terminación anticipada, a llevarse a cabo en sala de audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, quedando notificado en este acto tanto el representante del Ministerio Público.-
EXPEDIENTE Nº: 119-2015-13-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO a los IMPUTADOS: ALBERTO PEREZ LINARES, RAFAEL SEGUNDO PANDURO PAREDES y EDWIN SIMA BAUTISTA por la presente comisión del delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en agravio de ESTADO PERUANO.
Autos y Vistos: Estando a la razón del cursor, y con el escrito presentado por el imputado Alberto Pérez Linares de fecha 11 de abril del 2017, la cual designa como abogado defensor al letrado Dr. Dan Souza Paredes, se procede a resolver con arreglo a ley; y CONSIDERANDO:
Primero: Que, habiendo vencido el plazo de diez días del Traslado de la Acusación y sobreseimiento a los sujetos Procesales, en exceso en aplicación de los artículos 345º inciso 1 y 350º del Código Procesal Penal, corresponde fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar Mixta de Control de Sobreseimiento y Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor de los acusados, con los apremios de los artículos 85º inciso 1 y 271º inciso 2 del NCPP.-
Segundo: Que, el acusado mediante escrito de designación de abogado de fecha 11 de abril del presente año, designa como abogado defensor al letrado Dr. Dan Souza Paredes, señalando como domicilio procesal la calle Grau N° 318° – Caballo Cocha, la misma que se le hará llegar todas las notificaciones correspondiente al presente proceso.-
Tercero: Que, de la revisión de autos se puede observar que las partes procesales han sido debidamente notificadas con el traslado de la acusación y sobreseimiento a sus domicilios procesales, habiéndose corrido traslado también por la publicación Vía Edictos habiendo salido su publicación las fechas 14, 15 y 16 de marzo del 2017, habiendo el procurador público presentado su absolución al requerimiento fiscal la misma que fue proveído mediante resolución dos; estando a que el plazo de los 10 días han transcurrido conforme a ley, por lo que corresponde señalar fecha de audiencia. Por estas consideraciones; SE RESUELVE:
1).- SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA PARA El DÍA DICEISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, a horas TRES (03:00 PM) DE LA TARDE (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR MIXTA DE SOBRESEIMIENTO Y ACUSACION la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, sito en la calle Progreso N° 207 – Tercer Piso – Caballo Cocha, y se instalará con la Asistencia Obligatoria del Representante del Ministerio Público, del imputado y su abogado defensor; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último, que el señor Juez le imponga la medida disciplinaria que corresponda y designe al defensor de oficio que lo reemplace y a su vez represente a los acusados en audiencia y de poner en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público para el primero de los nombrados.-
2).- TENGASE por apersonado al proceso al letrado Dr. Dan Souza Paredes, señalando como domicilio procesal la calle Grau N° 318° – Caballo Cocha, como abogado defensor del acusado Alberto Pérez Linares.-
3).- NOTIFIQUESE, a todos los sujetos procesales a sus domicilios reales y procesales consignados en autos, realizándose la publicación Vía Edictos a fin de que no se frustre la presente audiencia, por economía y celeridad procesal.-
EXPEDIENTE Nº: 113-2016-93-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: VICTOR HUGO NADURO LOZANO por la presente comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en agravio de MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL RAMON CASTILLA.
Caballo Cocha, veintiséis de abril
Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del ministerio publico de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA ACUSACION contra VICTOR HUGO PANDURO LOZANO y como tercero civilmente responsable a la Empresa CONSTRUKSELVA S.R.L., por la comisión del delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Daños, previsto en el artículo 205°, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto 2013, concurriendo las circunstancias agravantes del articulo 206° numeral 2° del Código Penal, en agravio de MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE MARISCAL RAMÓN CASTILLA, en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal.
1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado VICTOR HUGO PANDURO LOZANO y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.-
3°.- Al segundo Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2016- 094, obrante en un tomo de folios ochenta y ocho (88).-
V-3(10,11, 12)
EXPEDIENTE Nº: 027-2016-77-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: ALBERTO VELA RUIZ por la presente comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de AVVP.
Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del ministerio publico de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA ACUSACION contra ALBERTO VELA RUIZ, por la comisión del delito Contra la Libertad Sexual en su modalidad de Violación Sexual de menor de edad y Actos contra el pudor, ilícitos penales previstos y sancionado en el primer caso en el artículo 173°, primer párrafo numeral 2 del Código Penal, concurriendo la agravante prevista en el segundo parao del mismo articulado y para el segundo caso en el articulo 176° primer parrado del Código Penal, concurriendo el agravante prevista en el numeral 1 del segundo párrafo del mismo articulado, en agravio de la menor de iniciales A.V.V.P., en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal.
1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado ALBERTO VELA RUIZ y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.-
2°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2016-152, obrante en un tomo de folios ciento veintinueve (129) y auxiliar de folios veintiocho (28).-
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: EDWIN SANTILLAN NICOLINI y YURI TAPULLIMA RÍOS por la presente comisión del delito CONTRA LA ADMINSTRACION PUBLICA, en agravio de ESTADO – MUNICIPALIDAD DE PEBAS
Caballo Cocha, veintisiete de abril
AUTOS Y VISTOS.- Estando a lo resuelto mediante Resolución número nueve del veinticuatro de abril del presente año; y conforme al estado del presente cuaderno corresponde,
1. Que conforme a lo resuelto en audiencia, en la que se declara la nulidad de todo lo actuado hasta la resolución uno, esto por no encontrarse los cargos correspondientes de notificación al imputado Yuri Tapullima Ríos, y a efecto de poder hacer valer su derecho que le corresponde como parte agraviada, toda vez que no existen cargos correspondientes en cuanto al traslado del requerimiento acusatorio, y esto a fin de caer en vicios de carácter sustancial que afecten al debido proceso y a fin de evitar indefensión por la parte agraviada,
a. SOBRECARTESE las resoluciones 1, y el requerimiento fiscal acusatorio presentado por la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ramón Castilla al imputado Yuri Tapullima Ríos, por el
termino de diez días, por el medio más idóneo por celeridad procesal. NOTIFIQUESE de
acuerdo a Ley.–/
Caballo Cocha, Diez de Setiembre
AUTOS Y VISTOS: Por recibido el Requerimiento de Acusación Fiscal Remitido por la Fiscalía Provincial Corporativa de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla – Caballo Cocha, Téngase presente y continuando con el Trámite según su estado. Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano Jurisdiccional su requerimiento de Acusación y Anexos correspondientes, en el proceso seguido contra EDWIN SANTILLAN NICOLINI, YURI TAPULLIMA RIOS por el presunto delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad de PECULADO DOLOSO Y MALVERSACION DE FONDOS en agravio DEL ESTADO PERUANO (MUNICPALIDAD DISTRITALDE PEBAS) por lo que, de conformidad a lo normado por el artículo 350º del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, para que, de ser el caso, puedan POR ESCRITO: a) observar formalmente la Acusación, b) Deducir Excepciones y Otros Medios de Defensa, c) Solicitar la Imposición o Revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el Sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el Juicio, todo ello con el objeto de ser DEBATIDO en la Audiencia Preliminar de Control de Acusación.
SEGUNDO.- El plazo de absolución de DIEZ DÍAS, se computara –SIN EXCUSA ALGUNA – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con la presencia obligatoria del Abogado defensor del acusado, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica;
HECHOS QUE SE ATRIBUYEN A LOS IMPUTADOS: El acusado Edwin Santillán Nicolini, era el alcalde, durante el año fiscal 2012, percibiendo la suma de S/. 1’726,141.72 por ingresos de Canon y Sobrecanon, para la realización de obras, las mismas que no se realizaron (…) Con respecto al imputado Yuri Tapullima Ríos, tenemos que este se desempeño como Gerente de Desarrollo Económico de la Municipalidad Distrital de Pebas, que bajo ese contexto mediante Resolución Gerencial N° 031-2011-GM-MDP, de fecha 20 de octubre de 2011, se le asigno las sumas de S/. 72,350.00 y S/. 27,000.00 para gastos en acción cívica en las comunidades de Ancón colonia, actividades que nunca se realizaron en dicha zona (…)
SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO DE LA ACUSACIÓN FISCAL a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, Téngase Presente, Al Primer, Segundo Otrosí, Téngase Presente, AVOQUESE, al conocimiento de la presente causa NOTIFIQUESE.-
EXPEDIENTE Nº: 114-2015-5-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: DIANA CAROLINA CASTILLO VASQUEZ, AVELINA RIOS GALLARDO por la presente comisión del delito PROXENETISMO, en agravio de M.N.R. y N.N. N. R.
Caballo Cocha, veinticinco de abril
DADO CUENTA: Continuando con el trámite del presente proceso. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose vencido en exceso el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, conforme lo estipula el artículo 350º del Código Procesal Penal, y conforme es de verse de los asientos de notificación y edictos, las partes procesales se encuentran debidamente notificadas. SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA VIERNES VEINTISEIS (26) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior- NOTIFIQUESE.-//
EXPEDIENTE Nº: 005-2017-0-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: MILTON PEREZ INUMA por la presente comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en agravio de AGRO AYSEEL EIRL.
DADO CUENTA: Con la devolución del cargo de notificación a la parte agraviada y continuando con el trámite del presente proceso. Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, habiéndose vencido el plazo de diez días del traslado de la acusación directa a los sujetos procesales, conforme lo estipula el artículo 350º del Código Procesal Penal, y conforme es de verse de los asientos de notificación las partes procesales se encuentran debidamente notificadas, así como las publicaciones edictales correspondientes.
SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación directa, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA MIERCOLES VEINTICUATRO (24) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, A LAS TRES DE LA TARDE (3:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados. AVOCÁNDOSE a la presente causa la especialista judicial por disposición superior.- NOTIFIQUESE.-//
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: JHON BECKER HERRERA MURRIETA por la presente comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en agravio de CESAR BENJAMIN CAMPOS URIARTE.
DADO CUENTA: Continuando con el trámite del presente proceso y con el escrito presentado por el representante del Ministerio Publico. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose vencido en exceso el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, conforme lo estipula el artículo 350º del Código Procesal Penal, y conforme es de verse de los asientos de notificación y edictos, las partes procesales se encuentran debidamente notificadas. SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA LUNES VEINTIDOS (22) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su
órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior- NOTIFIQUESE.-//
EXPEDIENTE Nº: 0140-2016-20-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: MIGUEL RODRIGUEZ HOLANDA por la presente comisión del delito MARCAJE O REGLAJE, en agravio de MILENA ENIT DA COSTA RODRIGUEZ.
DADO CUENTA: Continuando con el trámite del presente proceso y con el escrito presentado por el representante del Ministerio Público. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose vencido en exceso el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, conforme lo estipula el artículo 350º del Código Procesal Penal, y conforme es de verse de los asientos de notificación y edictos, las partes procesales se encuentran debidamente notificadas. SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA LUNES VEINTINUEVE (29) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior- NOTIFIQUESE.
EXPEDIENTE Nº: 089-2014-74-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: TEODORO AMBROSIO COERDERO VILLANUEVA por la presente comisión del delito LAVADO DE ACTIVOS, en agravio de ESTADO PERUANO.
DADO CUENTA: Continuando con el trámite del presente proceso. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose vencido en exceso el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, conforme lo estipula el artículo 350º del Código Procesal Penal, y conforme es de verse del escrito presentado por el abogado de la parte imputada, en la que observa la acusación, deduce excepción de improcedencia de acción y solicita el sobreseimiento, así como la publicación edictales correspondiente, las partes procesales se encuentran debidamente notificadas. SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA MIERCOLES TREINTA Y UNO (31) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior- NOTIFIQUESE.
EXPEDIENTE Nº: 048-2017-24-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: LUIS CLEYVER PANDAL TUANAMA y ELMO RAMIREZ GONZALES por la presente comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en agravio de ISABEL CASTELLANO AREVALO.
DADO CUENTA: Continuando con el trámite del presente proceso y con el escrito presentado por el representante del Ministerio Publico. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose vencido en exceso el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, conforme lo estipula el artículo 350º del Código Procesal Penal, y conforme es de verse de los asientos de notificación y edictos, las partes procesales se encuentran debidamente notificadas. SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA MARTES TREINTA (30) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior- NOTIFIQUESE.-//
EXPEDIENTE Nº: 065-2016-67-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: LLIN GERSON MARIN CATASHUNGA por la presente comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de IRFC.
Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del ministerio publico de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA ACUSACION contra LLIN GERSON MARIN CATASHUNGA, por la comisión del delito Contra LA Libertad Sexual en su modalidad de Violación Sexual de menor de edad, previsto en el numeral dos, del primer párrafo del artículo 173° del Código Penal, en agravio de I.R.F.C., en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal.
1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado LLIN GERSON MARIN CATASHUNGA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.-
2°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2016-100, obrante en un tomo de folios ciento tres (103).-
EXPEDIENTE Nº: 0120-2016-59-1904-JR-PE-01
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: HUGO MALPICA GALLARDO por la presente comisión del delito LESIONES LEVES, en agravio de JERRY CAHUACHI PALACIOS.
DADO CUENTA: Continuando con el trámite del presente proceso. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose vencido en exceso el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, conforme lo estipula el artículo 350º del Código Procesal Penal, y conforme es de verse de los asientos de notificación y publicaciones edictales, las partes procesales se encuentran debidamente notificadas.
SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA MARTES VEINTITRES (23) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior- NOTIFIQUESE.
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: DAVID PAJARES CHAVEZ y MANUEL ARTURO RODRIGUEZ GUZMAN por la presente comisión del delito ESTAFA GENERICA, en agravio de DANIEL PEREZ FERNANDEZ.
RAZON POR ESPECIALISTA
Doy cuenta que el presente cuaderno no se señalo fecha de audiencia en su oportunidad por motivo de que a la fecha no obran en autos los cargos de notificación de uno de los sujetos procesales, y así mismo que conforme se puede apreciar de folios 15 al 22 a razón del notificador de la corte Superior de Justicia de Lima Este Pablo Jesús Hostia Amaro, indica que la dirección no existe, por lo que a fin de computar el plazo previsto en el art. 350° de CPP, por lo que se procederá a volver a notificar con el requerimiento acusatorio, debiendo notificar vía edicto. Lo que cumplo con informar a fin de deslindar futuras responsabilidades.-
Caballo Cocha, dos de mayo
DADO CUENTA.- Estando a la razón del cursor y con el estado del Presente cuaderno y así como verificándose de autos que se ha corrido traslado de la resolución numero uno más requerimiento Fiscal a los Imputados mediante oficio N° 004-2017 en su domicilio real señalados en el Requerimiento Fiscal los mismo que a la fecha no han podido ser notificados válidamente, debido al tiempo transcurrido en exceso, con los motivos indicados en la razón y con el fin de computar el plazo que establece el art. 350° del Código Procesal Penal, y no vulnerar su derecho a la defensa, y de no dilatar el presente proceso con actos nulos y en aplicación al principio de economía y celeridad procesal se DISPONE NOTIFICAR la resolución numero uno más el requerimiento fiscal Vía edicto conforme lo dispone el art. 128° del código procesal penal. NOTIFIQUESE.—/
AUTOS Y VISTOS: Con el requerimiento de acusación presentado por parte de la Fiscalía Corporativa Penal de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, de fecha 05 de Enero del 2017, contra DAVID PAJARES CHAVEZ, por el delito de CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de ESTAFA AGRAVADA el cual se provee conforme a ley. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento de Acusación correspondientes, por lo que, de conformidad a lo normado por el artículo 350º del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, para que, de ser el caso, puedan POR ESCRITO: a) observar formalmente la Acusación, b) Deducir Excepciones y Otros Medios de Defensa, c) Solicitar la Imposición o Revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el Sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser DEBATIDO en la Audiencia Preliminar de Control de Acusación. SEGUNDO.- El plazo de absolución de DIEZ DÍAS, se computara –SIN EXCUSA ALGUNA – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con la presencia obligatoria del Abogado defensor del acusado, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica;
HECHOS QUE SE ATRIBUYEN A LOS IMPUTADOS: Conforme a la narración de los hechos descritos por el denunciado, conforme con otra persona fingiendo ser su primo le llamo a su teléfono celular para solicitarle un apoyo, ya que fue detenido en una comisaria cuando llevaba laptop, televisor, ropa y zapatos sin contar con las boletas de venta y que para que le suelten le solicitaban la suma de 500.00 para mayor veracidad le pasa con un mayor de la policía confirmando dicho pedido, a lo que el denunciante procede a hacer dos depósitos, el primero de 300 nuevos oles y un segunda de 200 nuevos soles, conforme se acredita con los bouchers numero 0280853 y 0349371 (…) para posteriormente querer corroborar la identidad de su primo, y al insistir le cortan la llamada.
En el Exp. N° 51-2013 en el cuaderno de ACUSACIÓN, en los seguidos contra los imputados LUIS ANGEL HUANIO OCHAVANO Y KIPTER JIMMY HUANIO OCHAVANO, como presuntos AUTORES por la comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de PERCY TAIPE ORE.
En que se reprograma la Audiencia de Control de Requerimiento Mixto conforme lo establece el Acta de Registro de Audiencia de Control de Acusación de fecha 25 de Abril del presente año, en la resolución número diez “…RESUELVE: , SE RESUELVE FIJAR COMO FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DIA MARTES TREINTA DE MAYO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.), solicitando al señor fiscal informe su inasistencia en el plazo de dos días bajo apercibimiento de ponerse en conocimiento de su órgano de control, y, al abogado de oficio que en el plazo de dos días informe su inasistencia bajo apercibimiento de ponerse en conocimiento de la defensoría de Loreto y del colegio de abogados de La Libertad, y se notifique vía edicto a los acusados inasistentes debiendo la especialista de la causa hacer los trámites respecto a la devolución de los edictos correspondientes.
Contamana, 08 de Mayo del 2017
PreviousCómo saber cuál es el microcrédito adecuado
NextLeoncio Prado, Héroe de Leyenda en la Guerra con Chile