Source: http://wdolnymslasku.pl/blogi/nasz-glos-w-upwr/1686-nowa-ocena-nauczycieli-akademickich-w-uniwersytecie-przyrodniczym-we-wroclawiu-czy-jest-legalna
Timestamp: 2017-03-28 08:13:11+00:00
Document Index: 69446489

Matched Legal Cases: ['art. 91', 'Art 132', 'art. 132', 'art. 132', 'art. 62', 'art. 132']

Nowa ocena nauczycieli akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu. Czy jest legalna??? - wDolnymŚląsku.pl
Nowa ocena nauczycieli akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu. Czy jest legalna???
Nowa ocena nauczycieli akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu.
Czy jest legalna???
Społeczna Inicjatywa Obywatelska „Nasz Głos w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu” – „Ratujmy UPWr przed likwidacją” informuje, że ocena nauczycieli akademickich za okres 2013-2014 r. przeprowadzona będzie na początku 2015 roku w oparciu o uczelniane przepisy prawne, które zostały w większości wprowadzone z datą wsteczną lub mają obowiązywać wstecznie. Nie jest to zgodne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej i Prawem o szkolnictwie wyższym! Władze uczelni i kolegialne , i jednoosobowe nie potrafią poradzić sobie z przepisami prawa obowiązującymi w Naszym kraju. Cierpią nauczyciele akademicy UPWr, bo nikt nie stanie w ich obronie (oprócz NAS), a tym bardziej on sami. UWAGA!!!
Zgodnie z obowiązującym Statutem Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, art. 91 (brak zgodności z Prawem o szkolnictwie wyższym) , Rektor UPWr nie może wprowadzić oceny okresowej nauczycieli akademickich !!!
Kto zarobił na elektronicznej wersji oceny nauczycieli akademickich, która i tak jest zbędna, bo trzeba ją wydrukować i przekazać władzom, itd…??? Przypominamy, że w sprawozdaniach dziekanów i rektora za 2013 r. nie wspomniano (lub nie ujawniono sprawozdań w BIP), ani słowem, o ocenie nauczyciel akademickich za okres 2009-2012 r., która została przeprowadzona z „rozlewem krwi” w 2013 roku
Czyżby według wszelkich władz tej oceny jednak nie było!!! Nie było, bo była nielegalna i niezgodna z prawem!!!
nie było zarządzenia rektora UPWr w tej sprawie (Statut UPWr niezgodny z Prawem o szkolnictwie wyższym),
arkusze oceny wprowadzono wstecznie w grudniu 2010 r.,
brak uchwały/zgody Senatu na wprowadzenie elektronicznej oceny w okresie I-III 2013 r.,
wydziałowe regulaminy oceny wprowadzono wstecznie lub wcale ich nie było, regulamin oceny okresowej powinien być jeden dla całej uczelni,
nie są znane regulaminy pracy większości Wydziałowych Komisji Oceniających oraz Uczelnianej i Odwoławczej Komisji Oceniającej, utajniono sprawozdanie z oceny nauczycieli akademickich w skali całej uczelni - uchwala nr 97 Senatu UPWr z dnia 25/10/2013 r., brak jasnych zapisów w Statucie UPWr w sprawie oceny za okres 2009-2012 w okresie przeprowadzania oceny (styczeń-marzec 2013 r.),
spóźnione uchwały zamieniające Statut, żeby był zgodny z Prawem o szkolnictwie wyższym,
obecny Statut UPWr nie wskazuje wyraźnie, kto zarządza przeprowadzenie oceny w UPWr, a wyraźnie mówi , że ocena:
"2. Oceny nauczyciela akademickiego dokonuje się nie rzadziej niż raz na dwa lata, za wyjątkiem nauczycieli, o których mowa w ust. 3. Oceny nauczyciela akademickiego posiadającego tytuł naukowy profesora zatrudnionego na podstawie mianowania dokonuje się nie rzadziej niż raz na cztery lata.
Dlaczego zatem została wprowadzona i przeprowadzona ocena za okres 2009-2012 dla wszystkich nauczycieli akademickich? Kto był wtedy kierownikiem jednostki organizacyjnej wg paragrafu 91 Statutu UPWr? Na pewno nie chodzi tutaj o rektora! (vide Art 132. Prawa o szkolnictwie wyższym)
Wyniki oceny nauczycieli akademickich Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, opracowane na podstawie wyników elektronicznego arkusza oceny za lata 2009-2012 – przedstawił prof. Józef Szlachta, pełnomocnik rektora do spraw oceny nauczycieli akademickich. Prezentując wyniki podkreślił, że brak nam jednoznacznie sprecyzowanych procedur. Przykładem takiej luki jest sytuacja pracowników, którzy nie podlegają ocenie (pracownik nie jest oceniany, gdy nie przepracował 12 miesięcy). Prof. Bernard Kontny podkreślił, że operowanie wskaźnikami bibliometrycznymi w ocenie tak odległych dziedzin jest nieuzasadnione. Prof. Józefa Chrzanowska wskazała na sytuację, gdzie zasłużony pracownik realizuje projekt, w którym trzeba najpierw patentować, a potem publikować i taka osoba we wskazanym okresie nie mogła otrzymać odpowiedniej liczby punktów za publikacje, mimo ogromu włożonej pracy, co jest niesprawiedliwe i krzywdzące. Prof. Bożena Obmińska Mrukowicz zaznaczyła, że przykrym jest fakt, iż ponad 9% pracowników dostało oceny negatywne. Gdy to znajdzie przełożenie w wynagrodzeniach, wówczas zaczną się kontrowersje. Prof. Adam Szewczuk przypomniał, że następna ocena odbędzie się już za dwa lata, ale nie mamy odpowiednich procedur, i może się okazać, że będziemy musieli wówczas zwalniać pracowników, którzy po raz drugi otrzymają ocenę negatywną - dodał.
Prof. Tadeusz Trziszka zaznaczył, że musimy pochylić się nad oceną finalną, zaś materiał opracowany przez prof. Józefa Szlachtę stanowi doskonały materiał wyjściowy w tym zakresie. W wyniku dyskusji uznano, że uchwała w sprawie przyjęcia sprawozdania z okresowej oceny nauczycieli akademickich za lata 2009–2012 zostanie podjęta na następnym posiedzeniu senatu.
http://www.up.wroc.pl/aktualnosci/18417/czerwcowe_posiedzenie_senatu.html
Sprawozdanie z okresowej oceny pracowników
Projekt uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z okresowej oceny nauczycieli akademickich za lata 2009-2012 omówił prof. Tadeusz Trziszka. Zaznaczył, że spełnione zostały wszelkie wymogi formalne związane z oceną akademicką nauczycieli. Szczegóły oceny przedstawił podczas czerwcowego posiedzenia senatu prof. Józef Szlachta. Uchwała w proponowanej formie została przyjęta jednogłośnie.
Prof. Józef Szlachta poinformował członków senatu, że prace nad tym systemem są już na ukończeniu i w krótkim czasie będzie udostępniony. Prof. Antoni Golachowski podkreślił, że w przypadku rozwiązań systemowych, duże znaczenie ma informacja dotycząca dokumentowania osiągnięć naukowych i przekazywania publikacji do Biblioteki Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Rektor prof. Roman Kołacz zaznaczył, że działanie to powinno być rozwiązane poprzez transmisje danych w systemie.
Senat Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w dniu 25/10/2013 r. przyjął Uchwałę nr 97/2013 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 25 października 2013 roku w sprawie przyjęcia sprawozdania z okresowej oceny nauczycieli akademickich za lata 2009-2012. Sprawozdanie pozostało "Tajne".
W imieniu pracowników naukowo-dydaktycznych UPWr domagamy się od władz UPWr ujawnienia tego sprawozdania w całości!!!
Ocena nauczycieli akademickich za okres 2009-2012 r. była bowiem wprowadzona i przeprowadzona z naruszeniem przepisów prawa, a zwłaszcza Prawa o szkolnictwie wyższym i Statutu UPWr.
http://www.up.wroc.pl/aktualnosci/19038/pazdziernikowe_posiedzenie_senatu.html
Zgodnie z informacją przedstawioną na stronie http://www.up.wroc.pl/bip/ liczba pracowników w UPWr na dzień 30 czerwca 2014 roku wynosiła:
ogółem – 1683, nauczyciele akademiccy – 736.
czyli mogło zostać pokrzywdzonych bezpośrednio ponad 50 osób.
http://www.up.wroc.pl/p/bip/akty_prawne/2014/sprawozdanie_rektora_za_201...
http://www.wpt.up.wroc.pl/?page_id=20
Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji, Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt, Wydziału Medycyny Weterynaryjnej,
Wydziału Nauk o Żywności.
Tutaj niektóre „przepisy prawne” w UPWr dotyczące oceny nauczycieli akademickich za okres 2013-2014 lub 2013-2016 UCHWAŁA NR 39/2014 SENATU UNIWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU Z DNIA 28 MARCA 2014 ROKU w sprawie wprowadzenia zmian do uchwały nr 16/2013 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2013 roku w sprawie wprowadzenia do stosowania arkusza oceny nauczyciela akademickiego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu
http://www.up.wroc.pl/akty_prawne/40832/uchwala_nr_39_2014_senatu_uniwersytetu_przyrodniczego_we_wroclawiu_z_dnia_28_marca_2014_roku.html
ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UN IWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU za okres 2013-2016 załącznik do uchwały nr 16/2013 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2013 roku http://www.up.wroc.pl/p/bip/akty_prawne/2013/uchwala_nr_16-13_zal_popr.pdf UCHWAŁA NR 40/2014 SENATU UNIWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU Z DNIA 28 MARCA 2014 ROKU w sprawie zatwierdzenia Regulaminu okresowej oceny nauczycieli akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu
http://www.up.wroc.pl/akty_prawne/40855/uchwala_nr_40_2014_senatu_uniwersytetu_przyrodniczego_we_wroclawiu_z_dnia_28_marca_2014_roku.html
w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu Regulamin określa zasady i tryb przeprowadzania okresowej oceny nauczycieli akademickich
Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, będącej obowiązkiem wynikającym z art. 132
ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku – Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jednolity Dz.U.
z 2012 r., poz. 572, ze zm.) oraz §§ 91-95 Statutu Uniwersytetu Przyrodniczego we
Wrocławiu wprowadzonego Uchwałą nr 7/2012 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we
Wrocławiu z dnia 24 lutego 2012 r., ze zmianami.
Nauczyciele akademiccy podlegają okresowej ocenie dokonywanej zgodnie z ust. 2 oraz 3
lub na wniosek kierownika jednostki organizacyjnej, w której nauczyciel jest zatrudniony.
Oceny nauczyciela akademickiego dokonuje się nie rzadziej niż raz na dwa lata, z
wyjątkiem nauczyciela akademickiego posiadającego tytuł naukowy profesora
zatrudnionego na podstawie mianowania.
Oceny nauczyciela akademickiego posiadającego tytuł naukowy profesora zatrudnionego
na podstawie mianowania dokonuje się nie rzadziej niż raz na cztery lata.
Ocena nauczyciela akademickiego dokonywana co dwa lub cztery lata obejmuje okres
odpowiednio dwóch lub czterech lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok,
w którym jest ona dokonywana.
Nauczyciele akademiccy zatrudnieni w Uczelni krócej niż 2 lata mogą podlegać ocenie
dopiero po upływie pierwszych 2 lat zatrudnienia.
Ocena dokonywana na wniosek kierownika jednostki organizacyjnej obejmuje rok lub lata
kalendarzowe następujące po okresie poprzednio objętym oceną.
Do okresu, o którym mowa w ust. 4, nie wlicza się okresu nieobecności w pracy
wynikającej z przebywania na urlopie macierzyńskim, urlopie na warunkach urlopu
macierzyńskiego, dodatkowym urlopie macierzyńskim, dodatkowym urlopie na
warunkach urlopu macierzyńskiego, urlopie ojcowskim, urlopie rodzicielskim, urlopie
wychowawczym lub urlopie dla poratowania zdrowia oraz okresu służby wojskowej lub
W przypadku oceny dotyczącej krótszego okresu wynikającego z ust. 7 oraz
długotrwałego zwolnienia lekarskiego a także zatrudnienia w niepełnym wymiarze czasu
pracy lub zmiany stanowiska, wymagania określone dla uzyskania oceny pozytywnej
ulegają proporcjonalnej zmianie.
Jeżeli pracownik przebywa na zwolnieniu lekarskim lub wystąpiły inne okoliczności
uniemożliwiające przeprowadzenie oceny jego działalności w zaplanowanym terminie,
ocenę przeprowadza się niezwłocznie po ustaniu tych okoliczności.
Przeprowadzenie oceny zarządza rektor.
Podstawowe kryteria oceny nauczycieli akademickich zawarte są w statucie Uczelni.
Ocenę przeprowadza się w oparciu o zatwierdzony przez senat arkusz oceny nauczyciela
Ocena może być: wyróżniająca, pozytywna lub negatywna. Ocena negatywna wymaga
Okresowa ocena nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku naukowodydaktycznym
jest pozytywna jeśli pozytywnie oceniona jest jego działalność naukowa,
organizacyjna i dydaktyczna. Okresowa ocena nauczyciela akademickiego zatrudnionego
na stanowisku naukowym jest pozytywna, jeśli pozytywnie oceniona jest jego działalność
naukowa i organizacyjna. Okresowa ocena nauczyciela akademickiego zatrudnionego na
stanowisku dydaktycznym jest pozytywna jeśli pozytywnie oceniona jest jego działalność
dydaktyczna i organizacyjna.
Działalność naukowa, organizacyjna i dydaktyczna jest oceniona pozytywnie, jeśli
pracownik uzyskał minimalną liczbę punktów dotyczącą tej działalności, określoną w
arkuszu oceny nauczyciela akademickiego, o którym mowa w ust. 1.
Działalność w każdym zakresie oceniana jest jako wyróżniająca jeśli mieści się w grupie
do 15% najwyżej ocenionych nauczycieli wydziału, oddzielnie w trzech grupach:
a) asystenci, wykładowcy, starsi wykładowcy i adiunkci,
b) nauczyciele akademiccy ze stopniem naukowym doktora habilitowanego zatrudnieni
na stanowisku adiunkta lub profesora nadzwyczajnego,
c) nauczyciele akademiccy z tytułem naukowym profesora.
Nauczyciel akademicki zatrudniony na etacie naukowo-dydaktycznym uzyskuje ogólną
ocenę wyróżniającą, jeżeli jego ogólna ocena jest pozytywna a działalność naukowa lub
działalność dydaktyczna i organizacyjna oceniona została wyróżniająco. Nauczyciel
akademicki zatrudniony na stanowisku dydaktycznym uzyskuje ogólną ocenę
wyróżniającą, jeżeli jego działalność dydaktyczna i organizacyjna oceniona została
wyróżniająco. Nauczyciel akademicki zatrudniony na stanowisku naukowym uzyskuje
ogólną ocenę wyróżniającą, jeżeli jego działalność naukowa i organizacyjna oceniona
została wyróżniająco.
Nauczyciel akademicki, który w okresie podlegającym ocenie został ukarany
dyscyplinarnie za naruszenie prawa autorskiego lub regulaminu ochrony korzystania z
własności intelektualnej, co zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem, nie może uzyskać oceny pozytywnej.
Podanie przez nauczyciela akademickiego nieprawdziwych informacji w elektronicznym
arkuszu okresowej oceny jest podstawą do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.
W ocenie pracownika nie uwzględnia się publikacji afiliowanych przez instytucje inne niż
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu i osiągnięć związanych z zatrudnieniem w
innym miejscu pracy.
Niewypełnienie elektronicznego arkusza oceny, bądź jego części, w przewidzianym
terminie z przyczyn innych niż określone w § 1 ust.9, jest równoznaczne z brakiem
osiągnięć i skutkuje oceną negatywną każdej działalności, w zakresie której nie został on
Ocenę nauczycieli akademickich na wydziałach przeprowadza wydziałowa komisja
oceniająca, której przewodniczy dziekan.
Ocenę nauczycieli akademickich zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych
nie wchodzących w skład wydziałów przeprowadza uczelniana komisja oceniająca, której
przewodniczy prorektor.
Ocena jest przedstawiana nauczycielowi akademickiemu, wraz z informacją
o możliwości złożenia odwołania.
Nauczyciel akademicki może w terminie czternastu dni od daty otrzymania oceny wnieść
odwołanie do odwoławczej komisji oceniającej. Musi ono mieć formę pisemną i odnosić
się do procedury postępowania lub zapisów w arkuszu oceny.
Odwołanie od oceny, w terminie 30 dni od daty otrzymania odwołania, rozpatruje
odwoławcza komisja oceniająca, której przewodniczy rektor.
Członkowie komisji oceniających są wyłączani z prac komisji w sprawach dotyczących
ich osobiście lub ich najbliższych.
Proces oceniania i informacje wprowadzone przez ocenianych pracowników do systemu
informatycznego są objęte ochroną podobnie jak w przypadku danych osobowych.
Elektroniczny arkusz oceny znajduje się pod adresem: http://eocena.up.wroc.pl. Procedura
oceniania składa się z następujących etapów:
a) podjęcie decyzji o rozpoczęciu okresowego oceniania (zarządzenie rektora),
b) zawiadomienie dziekanów o rozpoczęciu procesu okresowej oceny nauczycieli
akademickich i przesłanie im wykazu pracowników podlegających ocenie,
c) wysłanie komunikatu o rozpoczęciu procesu oceny, terminie ostatecznego wypełnienia i zatwierdzenia elektronicznego arkusza oceny pracownikom na konto e-mailowe
(z domeną @ up.wroc.pl).
d) uzupełnienie i zatwierdzenie przez pracownika danych wprowadzonych do części A
(dane personalne) oraz wypełnienie i zatwierdzenie części B elektronicznego arkusza
oceny nauczyciela akademickiego.
e) wypełnienie przez przewodniczącego wydziałowej lub uczelnianej komisji oceniającej
części B-3 (ocena działalności dydaktycznej w ankiecie studenckiej i doktoranckiej), i
przydzielenie pracownikowi punktów,
f) dokonanie oceny pracownika w części C elektronicznego arkusza oceny przez
wydziałową lub uczelnianą komisję oceniającą,
Po zakończeniu procesu oceniania pracowników, komisje oceniające i odwoławcza
komisja oceniająca przekazują wyniki oceny do Działu Kadr i Spraw Socjalnych.
http://www.up.wroc.pl/p/bip/akty_prawne/2014/uchwala_nr_40-14_regulamin.pdf
Uchwała nr 90/2014 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2014 roku w sprawie zatwierdzenia „Sprawozdania Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z działalności Uczelni w 2013 roku” i oceny działalności Rektora
http://www.up.wroc.pl/akty_prawne/41285/uchwala_nr_90_2014_senatu_uniwersytetu_przyrodniczego_we_wroclawiu_z_dnia_23_czerwca_2014_roku.html
Uchwała nr 126/2014 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2014 roku w sprawie wprowadzenia zmian do uchwały nr 154/2012 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 26 października 2012 roku w sprawie powołania Uczelnianej Komisji Oceniającej Nauczycieli Akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu ze zm.
Na podstawie art. 132 ust 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 572), § 92 ust. 1 pkt 2, ust. 3 pkt. 1 oraz § 93 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu uchwala się, co następuje:
Na wniosek Samorządu Studentów Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu :
Odwołuje się Pana Mateusza Leszkiewicza ze składu Uczelnianej Komisji Oceniającej Nauczycieli Akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu powołanej na okres kadencji władz uczelni do dnia 31 sierpnia 2016 r.
Powołuje się Panią Marię Ziółek do składu Uczelnianej Komisji Oceniającej Nauczycieli Akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu do końca kadencji władz uczelni tj. do dnia 31 sierpnia 2016 r.
wobec czego § 1 wyżej wymienionej uchwały otrzymuje następujące brzmienie:
„Powołuje się od dnia podjęcia niniejszej uchwały do dnia 31 sierpnia 2016 r. Uczelnianą Komisję Oceniającą Nauczycieli Akademickich w składzie:
Przewodniczący – prof. dr hab. inż. Tadeusz Trziszka
prof. dr hab. Andrzej Fillistowicz
mgr Piotr Marszał
Maria Ziółek”
http://www.up.wroc.pl/akty_prawne/42017/uchwala_nr_126_2014_senatu_uniwersytetu_przyrodniczego_we_wroclawiu_z_dnia_28_listopada_2014_roku.html
Uchwała nr 127/2014 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2014 roku w sprawie wprowadzenia zmian do uchwały nr 155/2012 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego z dnia 26 października 2012 r. w sprawie powołania Odwoławczej Komisji Oceniającej Nauczycieli Akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu ze zm.
Na podstawie art. 62 ust. 1 oraz art. 132 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 572 ze zm. ) § 92 ust. 3 pkt 2 Statutu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu uchwala się, co następuje:
Odwołuje się Panią Anetę Szramowską ze składu Odwoławczej Komisji Oceniającej Nauczycieli Akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu powołanej na okres kadencji władz uczelni do dnia 31 sierpnia 2016 r.
Powołuje się Pana Jakuba Paconia do składu Odwoławczej Komisji Oceniającej Nauczycieli Akademickich w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu do końca kadencji władz uczelni tj. do dnia 31 sierpnia 2016 r.
„Powołuje się od dnia podjęcia niniejszej uchwały do dnia 31 sierpnia 2016 r. – Odwoławczą Komisję Oceniającą Nauczycieli Akademickich w składzie:
Z-ca przewodniczącego: prof. dr hab. inż. Andrzej Drabiński
Członkowie: prof. dr hab. Leszek Romański
prof. dr hab. Joanna Szyda
prof. dr hab. inż. Marian Rojek
dr hab. Krzysztof Rypuła, prof. nadzw.
Jakub Pacoń”
http://www.up.wroc.pl/akty_prawne/42018/uchwala_nr_127_2014_senatu_uniwersytetu_przyrodniczego_we_wroclawiu_z_dnia_28_listopada_2014_roku.html
http://www.up.wroc.pl/akty_prawne/21849/uchwaly_senatu.html
http://wdolnymslasku.pl/blogi/nasz-glos-w-upwr/1623-nasz-glos-w-uniwersytecie-przyrodniczym-we-wroclawiu-ratujmy-upwr-przed-likwidacja-cz-xii,
http://wdolnymslasku.pl/blogi/roman-andrzej-sniady/1214-nasz-glos-w-uniwersytecie-przyrodniczym-we-wroclawiu-ratujmy-upwr-przed-likwidacja-czxi
http://wdolnymslasku.pl/blogi/roman-andrzej-sniady/1212-nasz-glos-w-uniwersytecie-przyrodniczym-we-wroclawiu-ratujmy-upwr-przed-likwidacja-czx
http://wdolnymslasku.pl/blogi/nasz-glos-w-upwr/1176-nasz-glos-w-uniwersytecie-przyrodniczym-we-wroclawiu-ratujmy-upwr-przed-likwidacja-czix
http://naszeblogi.pl/49842-nasz-glos-w-uniwersytecie-przyrodniczym-we-wroclawiu-czix
http://naszeblogi.pl/49657-nasz-glos-w-uniwersytecie-przyrodniczym-we-wroclawiuczviii
http://naszeblogi.pl/49339-nasz-glos-w-uniwersytecie-przyrodniczym-we-wroclawiu-czvi
http://naszeblogi.pl/48464-komunikat-prasowy-nr-3-spolecznej-inicjatywy-obywatelskiej
http://wdolnymslasku.pl/blogi/nasz-glos-w-upwr/770-list-otwarty-odezwa-do-pracownikow-studentow-i-doktorantow-uniwersytetu-przyrodniczego-we-wroclawiu
http://wdolnymslasku.pl/blogi/nasz-glos-w-upwr/777-zapytania-przeslane-droga-elektroniczna-do-wladz-uniwersytetu-przyrodniczego-we-wroclawiu-w-dniu-09072014-r
RAŚniady (gość: 83.7.248.***)
2 stycznia 2015 roku, 14:05
Biedni studenci i polska nauka !!!
Gość (gość: 78.8.135.***)
1 stycznia 2015 roku, 19:15
Biedni wykładowcy ....
9 marca 2016 roku, 21:46
zastanawiam sie kto dlaczgo wymysla oceny naukowcow czemu ma to sluzyc to jest jakas paranoja czekam kiedy zaczne byc oceniany jako kierowca jako przechodzien jako petent jako czlowiek czekam kiedy mnie zaszufladkuja Dodaj komentarz