Source: http://kraken.slv.cz/3Ads61/2009
Timestamp: 2018-06-21 14:52:10+00:00
Document Index: 33329591

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 105', '§ 46', 'soud ', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 35', '§ 120', 'soud ', '§ 7', 'Soud ', '§ 13']

3Ads61/2009
3 Ads 61/2009-40
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: D. È., zast. JUDr. Jaroslavem Rezkem, advokátem se sídlem Masarykovo nám. 72, Uherský Brod, proti ¾alovanému: Policie ÈR, se sídlem Strojnická 27, Praha 7, proti rozhodnutí policejního prezidenta ze dne 30. 6. 2008, è. j. PPR-13790-1/ÈJ-2008-99OP o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2008, è. j. 10 Ca 204/2008-15,
III. Odmìna soudem ustanoveného advokáta JUDr. Jaroslava Rezka s e u r è u j e èástkou 4800 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí. Náklady právního zastoupení ¾alobce nese stát.
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) brojil kasaèní stí¾ností proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2008, è. j. 10 Ca 204/2008-15, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti pøípisu ¾alovaného ze dne 30. 6. 2008, è. j. PPR-13790-1/ÈJ-2008-99OP, jím¾ bylo ¾alobci k jeho podání ze dne 4. 6. 2008 mimo jiné sdìleno, ¾e jeho slu¾ební pomìr k Policii ÈR skonèil dne 10. 11. 2004 na základì jeho svobodné vùle po dohodì na datu ukonèení, a to v souladu s § 105 zákona è. 186/1992 Sb., o slu¾ebním pomìru pøíslu¹níkù Policie ÈR.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e citované usnesení o odmítnutí ¾aloby, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Mìstského soudu v Praze, bylo stì¾ovateli doruèeno do vlastních rukou, oproti jeho podpisu na doruèence pøedmìtné zásilky, dne 21. 11. 2008.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli, nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Proto¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti (dnem doruèení ) byl v projednávané vìci pátek 21. 11. 2008 a jednalo se o lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti byl potom pátek 5. 12. 2008. Kasaèní stí¾nost tak mìla být podána u Mìstského soudu v Praze nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 5. 12. 2008, aby lhùta pro její podání byla zachována. Stì¾ovatel v¹ak podal kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì dne 8. 12. 2008, tedy a¾ po uplynutí zákonné lhùty. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou odmítl.
Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven soudem zástupce advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8 s. ø. s., § 120 s. ø. s.). Nejvy¹¹í správní soud proto urèil odmìnu advokátovi èástkou 4200 Kè dle § 7 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znìní od 1. 9. 2006, za dva úkony právní slu¾by-první poradu s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení a doplnìní kasaèní stí¾nosti ze dne 11. 3. 2009. Soud advokátovi dále pøiznal èástku 600 Kè jako pau¹ální náhradu hotových výdajù (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Zástupci stì¾ovatele se tedy pøiznává celková náhrada nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 4800 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.