Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4169/2007
Timestamp: 2018-08-20 05:12:47+00:00
Document Index: 57500804

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146', '§ 142']

20 Cdo 4169/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné G. M. M., a.s., zastoupené advokátem, proti povinné A. B., zastoupené advokátkou, pro 10.990,- Kč s příslušenstvím, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 23 E 444/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. ledna 2007, č. j. 21 Co 374/2006-29, takto :
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 14. 2. 2005, č. j. 23 E 444/2004-12, jímž okresní soud nařídil výkon rozhodnutí k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 10.990,- Kč s 10% úrokem od 20. 3. 2004 do zaplacení, s 10% úrokem od 22. 1. 2000 do 19. 3. 2004 z částky 13.890,- Kč a náklady předcházejícího řízení ve výši 7.340,- Kč a povinné uložil povinnost nahradit oprávněné na nákladech výkonu rozhodnutí částku 7.864,- Kč (výrok I.). Dále zavázal povinnou k náhradě nákladů odvolacího řízení ve výši 1.922,- Kč k rukám zástupce oprávněné (výrok II.).
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná v zákonné lhůtě dovolání, které podáním ze dne 8. 8. 2007 vzala v celém rozsahu zpět.
Protože dovolání bylo vzato zpět, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o.s.ř. ), dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. Oprávněná, jíž by jinak příslušela jejich náhrada, na tuto náhradu právo nemá, neboť za náklady potřebné k účelnému uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) nelze považovat náklady spojené s vyjádřením k dovolání, jež je obsahově totožné s vyjádřením k odvolání.