Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-396/11
Timestamp: 2019-07-17 19:42:24
Document Index: 53545694

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 5']

Rechtsprechung: C-396/11 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EuGH, 09.09.2011 | Generalanwalt beim EuGH, 18.10.2012
https://dejure.org/2011,70950
EuGH, 09.09.2011 - C-396/11 (https://dejure.org/2011,70950)
EuGH, Entscheidung vom 09.09.2011 - C-396/11 (https://dejure.org/2011,70950)
EuGH, Entscheidung vom 09. September 2011 - C-396/11 (https://dejure.org/2011,70950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,70950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Constanta (Rumänien) eingereicht am 27. Juli 2011 - Strafverfahren gegen Ciprian Vasile Radu
https://dejure.org/2012,31174
Generalanwalt beim EuGH, 18.10.2012 - C-396/11 (https://dejure.org/2012,31174)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.10.2012 - C-396/11 (https://dejure.org/2012,31174)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. Januar 2012 - C-396/11 (https://dejure.org/2012,31174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,31174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Zur Frage der Möglichkeit des Vollstreckungsmitgliedstaats, das Ersuchen um Übergabe der gesuchten Person abzulehnen
Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Zur Frage der Möglichkeit des Vollstreckungsmitgliedstaats, das Ersuchen um Übergabe der gesuchten Person abzulehnen“
Vor diesem Hintergrund ist ein Europäischer Haftbefehl dann nicht zu vollstrecken, wenn dem die gegenüber dem Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl vorrangige Grundrechtecharta entgegensteht (…vgl. Kommissionsdokumente KOM 8 endgültig vom 24. Januar 2006, S. 7 und KOM 175 endgültig vom 11. April 2011, S. 7; BTDrucks 15/1718, S. 14; BRDrucks 70/06, S. 31;… Schlussanträge GA Bot zu EuGH, Wolzenburg, C-123/08, Slg. 2009, I-9621, Rn. 147 ff. und zu EuGH, Mantello, C-261/09, Slg. 2010, I-11477, Rn. 87 f.;… GA Cruz Villalón zu EuGH, I.B., C-306/09, Slg. 2010, I-10341, Rn. 43 f.;… GA Mengozzi zu EuGH, Lopes da Silva Jorge, C-42/11, EU:C:2012:151, Rn. 28; GA Sharpston zu EuGH, Radu, C-396/11, EU:C:2012:648, Rn. 69 ff.).
37 Schlussanträge von Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Radu (C-396/11, EU:C:2012:648, Nr. 97).
Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Januar 2013, Radu (C-396/11, EU:C:2013:39, Rn. 39 und 40).
Zur Frage der Anwendung dieses Ansatzes auf die durch Art. 6 EMRK garantierten Rechte vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Radu (C-396/11, EU:C:2012:648).
5 - Generalanwältin Sharpston argumentiert in ihren Schlussanträgen in der Rechtssache Radu (C-396/11, EU:C:2012:648, Nr. 14) entsprechend, wenn sie feststellt: "Soweit für die vorliegenden Schlussanträge von Belang, findet Art. 6 der Charta seine Entsprechung in Art. 5 EMRK." Meiner Ansicht nach lässt sich diese Feststellung unabhängig von der vorliegenden Stellungnahme durch Analogie zum Urteil McB.