Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202010,%20S.%20170
Timestamp: 2020-02-26 11:09:36
Document Index: 78178668

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH']

FG Düsseldorf, 12.10.2009 - 14 Ko 2495/09 KF - dejure.org
FG Düsseldorf, 12.10.2009 - 14 Ko 2495/09 KF
https://dejure.org/2009,8697
FG Düsseldorf, 12.10.2009 - 14 Ko 2495/09 KF (https://dejure.org/2009,8697)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.10.2009 - 14 Ko 2495/09 KF (https://dejure.org/2009,8697)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. Januar 2009 - 14 Ko 2495/09 KF (https://dejure.org/2009,8697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,8697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anteilige Anrechnung der Geschäftsgebühr eines Anwalts aus seinem Vergütungsanspruch gegen die Staatskasse auf die Gebührenfestsetzung; Beiordnung eines Rechtsanwalts i.R.d. Prozesskostenhilfebewilligung im finanzgerichtlichen Verfahren im Falle der bereits erfolgten
Anteilige Anrechnung der Geschäftsgebühr eines Anwalts aus seinem Vergütungsanspruch gegen die Staatskasse auf die Gebührenfestsetzung; Beiordnung eines Rechtsanwalts i.R.d. Prozesskostenhilfebewilligung im finanzgerichtlichen Verfahren im Falle der bereits erfolgten ...
Anteilige Anrechnung der Geschäftsgebühr eines Anwalts aus seinem Vergütungsanspruch gegen die Staatskasse auf die Gebührenfestsetzung
Kurznachricht zu "Praxishinweis zum Beschluss des FG Düsseldorf vom 12.10.2009, Az.: 14 Ko 2495/09 KF (Anrechnung der Geschäftsgebühr beim PKH-Anwalt)" von VorsRiLG Heinz Hansens, original erschienen in: RVGreport 2009, 457 - 458.
EFG 2010, 170
1.2.1 Zum einen folgt der Senat insoweit nicht der teilweise vertretenen Rechtsauffassung, dass diese Bestimmung auch in allen noch offenen Fällen anzuwenden sei (vergl. dazu die Beschlüsse des BGH vom 2. September 2009 - II ZB 35/07, RVGreport 2009, 387, des OLG Köln vom 14. September 2009 - 17 W 195/09, RVGreport 2009, 388 und des Finanzgerichts Düsseldorf vom 12. Oktober 2009 - 14 Ko 2495/09 KF, abrufbar bei [...]).
Das Gericht war in dem dortigen Verfahren zu dem Ergebnis gekommen, dass die Vorschrift in diesem Fall noch nicht anwendbar war (vgl. zum zeitlichen Inkrafttreten auch FG Düsseldorf, Beschluss vom 12.10.2009 14 Ko 2495/09 KF, EFG 2010, 170).
Diese Auffassung, die u. a. der 2. Zivilsenat des BGH vertritt, wird im Wesentlichen damit begründet, dass der Gesetzgeber mit § 15a RVG das RVG nicht geändert habe, sondern lediglich die vor der Einfügung dieser Vorschrift bestehende Rechtslage klargestellt habe, wonach sich die in Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV-RVG vorgesehene Anrechnung grundsätzlich im Verhältnis zu Dritten, insbesondere also im Kostenfestsetzungsverfahren nicht auswirke (BGH vom 2. September 2009 II ZB 35/07, MDR 2009, 1311; BGH vom 15. September 2009 IV ZB 3/08; FG Düsseldorf vom 12. Oktober 2009 14 Ko 2495/09; FG Düsseldorf vom 11. Oktober 2010 7 Ko 2602/10).
FG Hessen, 30.11.2010 - 12 KO 2520/09
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen …
9 Ob entsprechend der Auffassung der Erinnerungsführer § 15a RVG auf die vor dem am 5.8.2009 erfolgten Inkrafttreten dieser Bestimmung anhängig gewordenen Fälle überhaupt anwendbar ist (ablehnend z.B. Finanzgericht Düsseldorf, Beschluss vom 12.10.2009 14 Ko 2495/09 KF, EFG 2010, 170; zu unterschiedlichen Auffassungen in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs -BGH- vgl. die Anmerkung zum BGH-Beschluss vom 3.2.2010 VII ZB 177/09, Das Juristische Büro 2010, 420, 421;… weitere Nachweise bei Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung-FGO, § 139 FGO Rz. 91), kann im Streitfall dahingestellt bleiben.
Zum einen folgt der Senat insoweit nicht der teilweise vertretenen Rechtsauffassung, dass diese Bestimmung auch in allen noch offenen Fällen anzuwenden sei (vergl. dazu die Beschlüsse des BGH vom 2. September 2009 - II ZB 35/07, DStR 2009, 2062, des OLG Köln vom 14. September 2009 - 17 W 195/09, RVGreport 2009, 388 und des FG Düsseldorf vom 12. Oktober 2009 - 14 Ko 2495/09 KF, abrufbar bei juris und des FG Düsseldorf vom 27. November 2009 - 10 Ko 862/09, abrufbar bei juris).