Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=12.04.2000&Aktenzeichen=11%20A%2024.98
Timestamp: 2019-10-15 20:14:54
Document Index: 192498059

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 14', '§ 1', '§ 18', '§ 20', '§ 5', '§ 12', '§ 14', '§ 44', '§ 74']

BVerwG, 12.04.2000 - 11 A 24.98 - dejure.org
https://dejure.org/2000,6794
BVerwG, 12.04.2000 - 11 A 24.98 (https://dejure.org/2000,6794)
BVerwG, Entscheidung vom 12.04.2000 - 11 A 24.98 (https://dejure.org/2000,6794)
BVerwG, Entscheidung vom 12. April 2000 - 11 A 24.98 (https://dejure.org/2000,6794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,6794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Planfeststellung für die Änderung eines Schienenweges; Variantenauswahl; Entwidmung - Teilentwidmung; Funktionslosigkeit; Wiederinbetriebnahme teilungsbedingt unterbrochener Schienenwege; Existenzgefährdung eines landwirtschaftlichen Betriebes; Schall- und ...
Planfeststellung für die Änderung eines Schienenweges; Variantenauswahl; Entwidmung - Teilentwidmung; Funktionslosigkeit; Wiederinbetriebnahme teilungsbedingt unterbrochener Schienenwege; Existenzgefährdung eines landwirtschaftlichen Betriebes; Schall- und
Planfeststellung für die Änderung eines Schienenweges - Variantenauswahl - Entwidmung - Teilentwidmung - Funktionslosigkeit - Wiederinbetriebnahme teilungsbedingt unterbrochener Schienenwege - Existenzgefährdung eines landwirtschaftlichen Betriebes - Schall- und ...
Art. 2 GG; Art. 14 GG; § 1 16. BImSchV; § 18 AEG; § 20 AEG; § 5 VerkPBG; § 12 BbG; § 14 BbG; § 44a BbG; § 74 VwVfG
"Teilentwidmung" einer Bahnanlage; Funktionslosigkeit; Wiederinbetriebnahme teilungsbedingt unterbrochener Schienenwege; Rekonstruktion einer planungsrechtlich vorhandenen zweigleisigen Hauptverkehrsstrecke; Beeinträchtigungen von Eigentum und/oder Gesundheit; ...
Umweltrecht - Immissionsschutz: Schallschutzmaßnahmen für Landwirtschaftsbetrieb
BVerwG, 01.02.2000 - 11 A 24.98
Das ist dann der Fall, wenn sich anhand der Planungsunterlagen oder sonst erkennbarer oder nahe liegender Umstände ergibt, dass sich ohne den Mangel - im maßgeblichen Zeitpunkt des Erlasses des Planfeststellungsbeschlusses - ein anderes Abwägungsergebnis abgezeichnet hätte (vgl. BVerwG, Urteile vom 28. Februar 1996, NVwZ 1996, 1011, 1012; vom 21. März 1996, NVwZ 1996, 1016, 1019 und vom 12. April 2000 - 11 A 24.98 - juris -).
vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 12. April 2000 - 11 A 24.98 -, juris, Rn. 63.
vgl. BVerwG, Urteile vom 12. April 2000 - 11 A 24.98 -, vom 21. März 1996 - 4 C 19.94 - NVwZ 1996, 1016, 1019, und vom 28. Februar 1996, a.a.O..