Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19870130-51050
Timestamp: 2016-10-28 04:58:26+00:00
Document Index: 218112813

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 4", "l'article 81", "l'article 81", "l'article 1649"]

France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 30 janvier 1987, 51050
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 30 janvier 1987, 51050
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 51050Numéro NOR : CETATEXT000007623029 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-01-30;51050 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU.Texte : Vu la requête enregistrée le 1er juin 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Ralph-Werner X..., demeurant ... à Marnes-la-Coquette 92430 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1° annule le jugement en date du 24 mars 1983 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1974 à 1978 dans les rôles de la commune de Garches ;
- les conclusions de M. de Guillenchmidt, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 4 du code général des impôts, dans sa rédaction applicable aux années d'imposition 1974, 1975 et 1976 : "1. sous réserve des dispositions des conventions internationales ... l'impôt sur le revenu est dû par toutes les personnes physiques ayant en France leur résidence habituelle" ; qu'en application des articles 4 A et 4 B du même code, dans leur rédaction applicable aux années d'imposition 1977 et 1978, les personnes qui exercent en France une activité salariée sont considérées comme ayant leur domicile fiscal en France et y sont passibles de l'impôt sur le revenu à raison de l'ensemble de leurs revenus ; Considérant qu'il est constant que M. X... qui est de nationalité allemande et a été employé en qualité de salarié, pendant les années 1974 à 1978, par le Centre national d'études spatiales, n'a exercé cette activité qu'en France où il avait sa résidence habituelle ; qu'ainsi, alors même qu'antérieurement à son recrutement en 1973, il avait, comme il le soutient, été employé en France par un organisme international, M. X... est, en vertu des dispositions précitées, imposable en France au titre des années en cause à raison de l'intégralité de la rémunération que lui a versée son employeur ;
Considérant qu'aux termes de l'article 81 du code général des impôts : "Sont affranchis de l'impôt : 1° Les allocations spéciales destinées à couvrir les frais inhérents à la fonction ou à l'emploi et effectivement utilisées conformément à leur objet" ; que M. X... n'établit pas que la fraction de son salaire mensuel qualifiée d'"indemnité d'expatriation" était destinée à couvrir des frais inhérents à son emploi et ait été utilisée conformément à un tel objet ; qu'il n'est, dès lors, pas fondé à demander que cet élément de sa rémunération bénéficie de l'exonération prévue par les dispositions précitées ;Considérant, enfin, que M. X... qui n'est pas de nationalité française et n'a pas été nvoyé à l'étranger par son employeur, ne peut se prévaloir, pour demander que l'indemnité précitée soit exclue de la base d'imposition, des dispositions de l'article 81 A du code général des impôts applicables aux années d'imposition 1977 et 1978 et relatives aux modalités d'imposition des salaires perçus par les personnes de nationalité française envoyées à l'étranger par un employeur établi en France ; qu'il ne peut davantage invoquer utilement, sur le fondement de l'article 1649 quinquies E du code général des impôts repris à l'article L.80-A du livre des procédures fiscales, des instructions et documents administratifs relatifs à la situation fiscale de ressortissants français travaillant hors de France ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris, a rejeté sa demande en décharge des impositions litigieuses ;
Article ler : La requête de M. X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et auministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la privatisation, chargé du budget.Références : CGI 4, 4 A, 4 B, 81, 1649 quinquies E, L80 APublications :Proposition de citation: CE, 30 janvier 1987, n° 51050Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : FalconeRapporteur public : de GuillenchmidtOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 / 9 ssrDate de la décision : 30/01/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page