Source: http://docplayer.se/2617753-Skattebetalarnas-forening-och-foretagarforbundet-om-rattssakerhet-for-foretagare-i-skatteverkets-kvarnar.html
Timestamp: 2017-04-30 00:24:04+00:00
Document Index: 28425969

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Målnummer: 422', 'Målnummer: 6003', 'Målnummer: 709', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Målnummer: 6634', 'domstolen ', 'domstolen ']

Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet om rättssäkerhet för företagare I Skatteverkets kvarnar - PDF
Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet om rättssäkerhet för företagare I Skatteverkets kvarnar
Download "Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet om rättssäkerhet för företagare I Skatteverkets kvarnar"
1 Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet om rättssäkerhet för företagare I Skatteverkets kvarnar2 Innehåll 1 VI HAR ORDET sid 3 MEDARBETARE 2 SAMMANFATTNING sid 4 3 INLEDNING OCH BAKGRUND sid 5 4 I SKATTEVERKETS KVARNAR Kicki Igelström sid 6 Elias Melki sid 10 5 SYFTE sid 14 6 RÄTTSSÄKERHET sid 15 7 REFERENSER sid 33 Elisabeth Sjödén, chefjurist på Skattebetalarnas Förening 8 FÖRETAGARFÖRBUNDET sid 34 9 SKATTEBETALARNAS FÖRENING sid 35 Marianne Bergström, jurist på Skattebetalarnas Förening Postadress Skattebetalarnas Förening: Box 3319, Stockholm, besöksadress: Kammakargatan 22, 8 tr, tel: , fax: , e-post: hemsida: Camilla Littorin, förbundssekreterare på FöretagarFörbundet Postadress FöretagarFörbundet: Box 1132, Ängelholm, besöksadress: Vasagatan 46, Stockholm, tel: , fax: , e-post: hemsida: Robert Gidehag, vd för Skattebetalarnas Förening Ansvarig utgivare: Robert Gidehag och Camilla Littorin, redaktör: Antina-Maria Hessel, art director: Tina Engvall, repro: Done, tryck: Fagerblads, omslagsbild: Scanpix, bilder i rapporten: Antina-Maria Hessel, ISBN: I Skatteverkets kvarnar 20093 1 Vi har ordet David vs Goliat en ojämn kamp I en fungerande rättsstat ska en företagare inte behöva gå i konkurs innan skattetvisten är avgjord. Att köra annat än vitt är otänkbart för oss. Men mallen städbolag, blatte och att tjäna bra med pengar är en oslagbar kombination och stämmer inte för Skatteverket. Så säger Elias Melki efter flera års kamp mot Skatteverket, som gång på gång ställer företag på ruinens brant genom felaktiga skattekrav. I motsats till de flesta företagare hade Elias Melki ekonomiska muskler, mental styrka och dessutom sin banks förtroende. Han mobiliserade juridisk hjälp och vann en seglivad kraftmätning mot Skatteverket i länsrätten. Lika bra slutade det inte för Kicki Igelström, före detta ägare till en pizzeria. Hon saknade resurser att försvara sig. När kammarrätten till sist kraftigt sänkte skattekravet var det för sent att backa bandet. Då hade Skatteverket på felaktiga grunder för länge sedan drivit hennes företag i konkurs. elias melki och kicki igelström arbetar båda i branscher där det förekommer skattefusk. För en utomstående betraktare verkar det som om Skatteverket drar alla över en kam. Handläggarnas inställning förefaller alltför ofta vara att det knappast går att vara vit i sådana yrkesgrenar. För att upprätthålla hög rättssäkerhet krävs att brott bevisas. Men i skattetvister sätts företagarna i en omvänd bevissituation de tvingas bevisa sin oskuld. Utsikterna att vinna skattemål kan vara goda, men företagaren tar ändå en stor ekonomisk risk. Många avstår, eftersom balansen mellan verket och de skattskyldiga företagen är för stor. Anstånd med betalning av skattekrav är svårt att få. Varken Kicki Igelström eller Elias Melki fick det. Båda friades senare från de påstådda skattebrotten. Men då hade Skatteverket redan drivit in de påstådda skatteskulderna. Elias kunde betala, men inte Kicki. Hennes företag knäcktes. Camilla Littorin förbundssekreterare för FöretagarFörbundet I Sverige finns företag. 96 procent har färre än tio anställda. I stort sett alla riksdagspartier är överens om att det måste skapas bättre förutsättningar för företagande i Sverige. Det är bra. Mindre bra är att inget av de politiska partierna verkar ha uppmärksammat hur sårbar en företagare är i en skattekonflikt. En småföretagare med inga eller ett fåtal anställda har inte råd att ha egen skatteexpertis, utan måste själv tackla krångliga och ofta oklara regler. den enskilde företagarens frustration skjuter oftast in sig på Skatteverket, som arbetar utifrån de regler som Sveriges riksdag har beslutat. Givetvis kan det finnas enskilda tjänstemän som uppträder olämpligt mot de skattskyldiga, men grundproblemet är att Skatteverket har utrustats med verktyg för att vara effektivt när det gäller att driva in statens skatter, utan att de skattskyldiga har fått något skydd om besluten går fel. I en fungerande rättsstat ska en företagare inte behöva gå i konkurs innan skattetvisten är avgjord. Med den långa erfarenhet i rättssäkerhetsfrågor som våra organisationer har vet vi tyvärr att Kicki och Elias inte är enstaka undantag. Åtskilliga småföretagare, som hamnat i Skatteverkets kvarnar orkar inte ens kämpa mot. De flesta företagare som har kronofogden efter sig har inte råd att betala en skattejurist för att få hjälp. Så till de politiker som nu lovar att företagarnas trygghet ska öka. Lägg också med skatteområdet. De förslag som Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet lämnar i rapporten är en bra utgångspunkt! Robert Gidehag vd för Skattebetalarna I Skatteverkets kvarnar4 2 Sammanfattning Några förslag för ökad rättssäkerhet för företagare på skatteområdet Skattereglerna för företagare bör ses över så att de blir enklare och mer precisa, och därmed lämnar mindre utrymme för tolkning av Skatteverket. Bevisfrågor i skatteprocessen bör uppmärksammas och jämföras med beviskraven inom straffrätten. Regler för generösare ersättning för ombudskostnader i skatteprocesser bör införas så att företagaren i förväg vet att han kan inleda en skatteprocess, utan att ta en ekonomisk risk. Automatiskt anstånd med betalning av skatteskulden bör ges vid överklaganden utom i fall där det är uppenbart att ett överklagande inte kan leda till en ändring. De så kallade 3:12-reglerna bör avskaffas. Möjligheterna att påföra skattetillägg bör begränsas och reglerna bör anpassas till Europakonventionen innebärande att domstolsprövning av skattetillägget bör ske inom skälig tid, dubbelbestraffning ska inte vara möjlig, rättshjälp måste ges i dessa processer i samma utsträckning som inom straffrätten, ett tak för skattetillägget bör införas på samma sätt som för böter. Tiden för eftertaxering bör kortas ned från fem till två år. En återgång bör dessutom ske till de regler som gällde före 1991 som innebar att Skatteverket fick ansöka hos länsrätten om eftertaxering. I domstolarna ska domare med specialistkompetens döma i skattemål för att skapa en bättre balans mot Skatteverkets skatteexperter. Reglerna för skattekontroll bör ses över. 4 I Skatteverkets kvarnar 20095 För viktigt för att glömmas bort Att Skatteverket måste ha möjlighet att kontrollera hur skatter redovisas är de flesta överens om. Förmodligen är den preventiva effekten av skattekontrollen betydande. Av det skälet har Skatteverket utrustats med olika verktyg för att på ett effektivt sätt driva in de skatter som Sveriges riksdag har beslutat om. Skattereglerna är emellertid ofta otydliga och oprecisa, vilket lämnar utrymme för olika tolkningar. Det är naturligt att Skatteverket tolkar skattereglerna på ett sätt som ger mest skatteintäkter. Företagare är otvetydigt den grupp som löper störst risk att hamna i konflikt med Skatteverket om tillämpningen av skattereglerna med de följder detta får. Den enskildes skydd mot övergrepp av staten debatteras frekvent när det gäller till exempel straffrätten. Ett skydd finns här mot felaktiga domar genom att den enskilde har rätt till ett juridiskt biträde vid en rättegång. Om det visar sig att ett åtal ogillas finns möjligheter till skadestånd för den skada som den åtalade lidit. Några motsvarande rättssäkerhetsgarantier finns inte på skatteområdet, trots att ett krav från Skatteverket om att betala ytterligare skatt kan vara mycket ingripande i företagarens tillvaro. Denne möts av 3 Skatteverkets expertis och behöver i de flesta fall hjälp för att freda sig. Men företagaren har inte rätt till rättshjälp, utan måste själv betala för att få den hjälpen. Visserligen finns det möjligheter att få ersättning för ombudskostnader om företagaren får rätt efter ett överklagande. Men i de flesta fall prutas ersättningarna kraftigt ned av domstolarna så oavsett hur goda utsikterna än är för att vinna målet tar företagaren en ekonomisk risk med att inleda en process. Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet har åtskilliga exempel bland sina medlemmar på företagare som har hamnat i konflikt med Skatteverket med de följder detta fått. De två fall som tas upp i rapporten illustrerar väl hur utsatt företagaren blir i en sådan situation. Därför gör vi, Skattebetalarnas Förening och FöretagarFörbundet, nu gemensam sak i rättssäkerhetsfrågan. Det råder numera praktiskt taget en politisk enighet om att förutsättningarna för företagande måste förbättras. Vårt syfte med denna rapport är att uppmärksamma hur viktigt det är att frågor som rör företagarnas rättssäkerhet på skatteområdet tas med i dessa diskussioner. Vi vill också försöka påverka politikerna att förbättra företagarnas situation. Inledning och bakgrund I Skatteverkets kvarnar6 4 I Skatteverkets kvarnar7 Felaktigt skattekrav krossade företagare 4 I Skatteverkets kvarnar 2004 avslog Regeringsrätten Kicki Igelströms begäran om att ta upp hennes skattetvist med Skatteverket. I nio år hade hon och hennes make Lars då kämpat för att få upprättelse. En strimma ljus i mörkret fick hon när kammarrätten sänkte skatteskulden till en tiondel av den ursprungliga, men då hade hon för länge sedan gått i konkurs, varit tvungen att sälja huset med förlust och levt på existensminimum i många år.8 4 I Skatteverkets kvarnar FOTO ANTINA-MARIA HESSEL Skatteverket ville skönstaxera Kicki med 2,1 milj Kicki Igelström har sju pärmar fyllda med handlingar om sin skattetvist med Skatteverket. De byråkratiska skrivelserna rymmer år av förtvivlan, sorg och längtan. Jag kommer aldrig att få upprättelse och det kan jag inte förlika mig med, säger Kicki Igelström. Jag förstod först inte hur djupt detta tagit mig. Men till slut när jag tappade ord och inte kunde räkna till tio blev jag tvungen att gå till en psykolog för att komma vidare. Allt började 1988 när Kicki Igelström startade Kickis Restaurang & Pizzeria i Sälen. Året därpå började också hennes man Lars att jobba i restaurangen. Snart hade de ett rykte om att servera goda pizzor. De serverade även dagens rätt, pasta och sallader. På kvällar och helger serverades också à la carte. De jobbade mycket sju dagar i veckan, oftast mellan 8.00 och men både de och de tre barnen trivdes i Sälen. SLET I NIO ÅR Under de nio åren vi hade restaurangen slet vi verkligen. Jag började dagen med att städa, så förberedde vi dagens mat och så var det dags för lunchrusningen Vi kunde inte ta ut särskilt mycket semester, men vi trivdes och alla ville vi bo kvar i Sälen, säger Kicki Igelström. MEDDELANDE OM SKÖNSTAXERING Allt rullade på i några år, men så började problemen. Skatteverket meddelade 1993 att de skulle göra en revision som ingick i en kontroll av länets pizzerior. Vid Luciafirandet 1995 meddelade Skatteverket att hon skulle skönstaxeras med cirka 2,1 miljon kronor för taxeringsåren 1994 och Julen 1995 har Kicki Igelström inga minnen av: Allt blev bara ett enda stort kaos. Att Lars och min pappa har stått ut med mig under alla dessa år har varit min räddning. I början av maj 1996 ändrade Skatteverket beloppet till kronor. Den summan revideras dock något och verkets första beslut om skönstaxering slutade på cirka 1,1 miljon kronor. Kicki Igelström bestämde sig för att kämpa för sin heder. Skatteverket tyckte att Kicki Igelström hade för låg bruttovinst och att den egentligen skulle ligga på 69 procent. För 1993 var företagets bruttovinst 61 procent och motsvarande siffra för 1994 var 58 procent. Sveriges hotell- och restaurangföretagare, SHR, menar att nivån DÖMD PÅ FÖRHAND. Jag känner mig diskriminerad och dömd på förhand av 8 I Skatteverkets kvarnar 20099 4 I Skatteverkets kvarnar Skatteverket, säger Kicki Igelström. Jag blev klassad som en skurk. på bruttovinsten för liknande företag bör ligga omkring 62 procent. Skatteverket hävdade att jag hade oklarheter i bokföringssystemet, säger Kicki Igelström. Men jag vill understryka att jag hade en ordnad bokföring i min rörelse. Alla kontrollremsor finns kvar och bruttovinsten följde nära det som var brukligt inom branschen. Jag bjöd in Skatteverket för att visa hur våra rutiner var på restaurangen Rentvådd är jag inte. Har man inte gjort något fel så tror man ju att det till sist ska komma fram, men jag känner mig diskriminerad och dömd på förhand av Skatteverket. och så att de kunde prata med våra anställda, men de kom aldrig. I stället satt de utanför restaurangen och räknade gästerna som kom till restaurangen. Kom gjorde däremot polisen. Men åklagaren lade ned brottmålet om bokföringsbrott efter en undersökning på restaurangen och förhör med de anställda. Kicki trodde att hon kunde pusta ut: Jag riskerade två års fängelse och trodde att jag nu var rentvådd från anklagelserna. Men så var inte fallet. Hon fick inte anstånd med skatten, trots att hennes ärende inte hade avgjorts i länsrätten gick det inte längre Kicki gick i konkurs: Vi var tvungna att sälja huset med förlust och flyttade från Sälen. Den 25 augusti 1997 omprövade Skatteverket skönstaxeringen och beloppet sänktes till kronor. INGEN ÄNDRING I LÄNSRÄTTEN Drygt tre år senare, i november 2000, kom så länsrättens dom ingen ändring. Men Kicki Igelström gav inte upp, utan drev ärendet vidare till kammarrätten med hjälp av Skattebetalarnas Förening. I början av februari 2003 kom domen. Kammarrätten tyckte att oklarheterna kunde förklaras till inte ringa del och sänkte beloppet till kronor. På samma underlag reviderar alltså kammarrätten Skatteverkets skönstaxering till en tiondel av den ursprungliga. Men rentvådd var jag inte, därför överklagade jag till Regeringsrätten. Har man inte gjort något fel så tror man ju att det till sist ska komma fram, men det kommer det aldrig att göra, eftersom Regeringsrätten inte tog upp målet till prövning, säger hon och fortsätter: Jag känner mig diskriminerad och dömd på förhand av Skatteverket. Jag blev klassad som en skurk bara för att jag hade en pizzeria. Hade jag blivit skönstaxerad med kronor från början hade jag inte behövt gå i konkurs, men naturligtvis hade jag överklagat ändå. INGEN TRYGGHET Den sociala och ekonomiska tryggheten rycktes undan i samband med konkursen. Under alla år därefter har Kicki och Lars haft utmätning av lönen och kämpat med att betala tillbaka sin skatteskuld. Både Kickis och Lars föräldrar har hjälpt dem med pengar trots att både Lars och Kicki har jobbat mer än heltid. Processerna har tagit nio år av deras liv. Men så förra året bestämde sig Kicki och Lars att flytta tillbaka till Sälenområdet. Cirkeln är sluten. Vi har längtat tillbaka i alla dessa år och det kändes som om vi kom hem när vi gick in genom dörren till vår bostad. Men att starta ett nytt företag det gör jag aldrig igen, säger Kicki Igelström. Kicki Igelström, företagare FAKTA! Tina Engvall 1993 gjorde Skatteverket en revision hos Kickis Restaurang & Pizzeria, vilken ingick i en kontroll av länets pizzerior meddelade Skatteverket att Kicki Igelström skulle skönstaxeras med 2,1 miljon kronor ändrade Skatteverket beloppet till kronor. Senare under året kom Skatteverkets första beslut om skönstaxering 1,1 miljon kronor omprövade Skatteverket sitt beslut om skönstaxering och satte ned beloppet till kronor kom länsrättens dom ingen ändring sänkte kammarrätten beloppet till kronor en tiondel av Skatteverkets ursprungliga skönstaxering meddelade Regeringsrätten att den inte tog upp Kickis fall. I Skatteverkets kvarnar10 4 I Skatteverkets kvarnar Han flydde som åttaåring med sina syskon och föräldrar från kriget i Libanon till en fristad i Sverige. Men de senaste fyra och ett halvt åren har företagaren Elias Melki tvingats strida mot Skatteverket. Verket har felaktigt anklagat honom för att ha undanhållit drygt sju miljoner kronor i skatt. Men nu har han fått rätt i både tingsrätten och länsrätten. FOTO ANTINA-MARIA HESSEL Efter fyra år fick Elias äntligen rätt Felet är att det inte finns någon kontroll i Skatteverket av de tjänstemän som missbrukar sin makt. Vårt fall är inte unikt, däremot är det mycket ovanligt att de som drabbas orkar kämpa och vinner, och samtidigt kan betala in de belopp som Skatteverket helt oberättigat konfiskerar. Det säger Elias Melki, vd för Melki Städ. Redan som 19-åring, 1989, började Elias Melki bygga upp företaget, Melki Städ AB, som under 2004, det år då Skatteverket började agera, hade över 150 anställda och en omsättning på omkring 60 miljoner kronor. Han hade sökt jobb som städare på Arlanda, men fick nobben. Då blev jag tjurig, säger han som förklaring till att han startade företaget. MALLEN STÄMMER INTE Elias Melki och hans svåger Nano Najm äger hälften var av företaget. Redan från början bestämde de sig för att de ville tjäna bra med pengar inom ramen för de regler som finns. Att köra annat än vitt är otänkbart för oss. Men mallen städbolag, blatte och att tjäna bra med pengar är en oslagbar kombination och stämmer inte för Skatteverket, säger han. Elias Melki jobbade hårt under många år. De första åren städade han som alla de andra. Men i takt med att företaget växte så blev det naturligt att han gick över till att vara vd på heltid. KÖPTE ETT ANNAT STÄDFÖRETAG I början av 2004 köpte Melki Städ ett annat städföretag. Köpet medförde flera nya kunder. Eftersom facket inte ville att Melki Städ skulle fortsätta att anlita den underentreprenör företaget hade måste denna snabbt ersättas av andra. På grund av det omfattande skattefusket i branschen kontrollerar Melki Städ varje underentreprenör hårdare än vad Skatteverket kräver. Man tecknar bara skriftliga avtal med aktiebolag och i stället för att bara kontrollera att de har F-skattsedel och inga skatteskulder när det skriftliga kontraktet undertecknas, vilket Skatteverket rekommenderar, gör man löpande samma kontroll varje kvartal under hela avtalstiden. INTE UNIK. Det finns många liksom Elias Melki, vd för Melki Städ, som hamnar i Skatteverkets kvarnar. Det som är ovanligt med det här fallet är att Elias Melki orkade kämpa och vann både i tingsrätten och länsrätten. 10 I Skatteverkets kvarnar 200911 4 I Skatteverkets kvarnar12 4 I Skatteverkets kvarnar FOTO ANTINA-MARIA HESSEL Trots att Skatteverket vid dessa förfrågningar under våren 2004 skriftligen svarade att allt var i sin ordning med alla underentreprenörer, visade det sig att ett företag inte hade skött sina skatteinbetalningar. Inte förrän vid midsommar drog Skatteverket in företagets F-skattsedel. När Melki Städ fick reda på detta vid sin förfrågan hos Skatteverket i juli sa man omedelbart upp avtalet med det företaget. HUSRANNSAKAN PÅ KONTORET Skatteverket tog dock ingen hänsyn till detta utan när man via underentreprenörens plusgirokonto kunde se att Melki Städ var en stor inbetalare gjorde man tillsammans med Ekobrottsmyndigheten, EBM, husrannsakan på Melki Städs kontor i slutet av september Företagets bokföring och Elias Melkis dator togs i beslag. Ingen skatterevision hade beslutats eller påbörjats, utan Skatteverket utgick från att Melki Städ var inblandat i skattefusk och att det förekom både luftfakturor och betalningar till svart arbetskraft. Trots att Skatteverket snabbt kunde konstatera, genom kontroll med bolagets kunder, att alla betalningar till underentreprenören avsåg utförda arbeten och med rätt belopp, påstod ändå verket att det förekommit svarta pengar och att personalen som var anställd hos underentreprenören egentligen var anställd av Melki Städ. Jag hade inget att dölja. Jag satt i fyra långa förhör på EBM och svarade på alla deras frågor. Jag tänkte att när jag väl har förklarat så ber EBM och Skatteverket mig om ursäkt, säger Elias Melki. Men någon ursäkt fick inte Elias Melki. Utan att informera Melki Städ slutförde Skatteverket sin skattepromemoria den sista mars 2005 och samma dag begärde verket betalningssäkring om 4,5 miljoner hos länsrätten. Kronofogdemyndigheten började dagen efter att ringa till Melki Städs kunder Jag kommer att kräva att politikerna vaknar och stiftar en ny lag gärna en lex Melki som ska förhindra liknande övergrepp av Skatteverket i framtiden. Elias Melki, vd för Melki Städ och meddelade att kunderna skulle betala till dem och inte till bolaget. När Elias Melki fick reda på detta kunde han genom sin bank ställa en bankgaranti till kronofogden på hela beloppet. Tack vare detta kunde bolaget räddas, men omsättningen mer än halverades. Under 2005 sker en skriftväxling mellan verket och Melki Städ, i vilken bolaget TIDSÖDANDE. Otaliga är de skrivelser som Elias Melki har fått från Skatteverket och som han och hans medarbetare har besvarat. Tid som annars skulle ha kunnat lagts på att utveckla Melki Städ. motbevisar alla påståenden från verket. Skatteverket låter sig inte påverkas av detta, utan EBM åtalar bolagets företrädare. Rättegången i Stockholms tingsrätt äger rum i maj 2006 och åklagaren kräver tre års fängelse för grovt bokförings- och skattebrott. I slutet av juni kommer tingsrättens dom som fullständigt friar Elias Melki och hans svåger. I domen skriver rätten att det inte vare sig i promemorian eller vid förhöret med skatterevisorn redovisats någon omständighet som stödjer det som påståtts. Domen överklagas inte. Då trodde jag att Skatteverket skulle förstå att det de hade påstått var fel, säger Elias Melki. Men Skatteverket fastställer i stället sitt taxeringsbeslut mot Melki Städ, som då måste betala in ytterligare 1,2 miljoner kronor och dessutom upptaxerar man Elias Melki och hans svåger privat med vardera 1 miljon kronor för svarta inkomster. BETALAT IN ÖVER SJU MILJONER Elias Melki var tvungen att sälja fastigheten i vilken Melki Städ har sina lokaler och belåna sitt bostadshus. Hans svåger fick sälja sitt hus. Till dags dato har Skatteverket tvingat Melki Städ och delägarna att betala in över sju miljoner kronor. Jag har i alla fall mitt hus kvar, min svåger har drabbats värre, säger Elias Melki. Först i början av december förra året, tog länsrätten i Stockholm upp det av Skatteverket påstådda skattebrottet. Dagen före nyårsaftonen kom domen. Länsrätten går helt på Elias Melkis linje och upphäver Skatteverkets beslut om upptaxering och skattetillägg. EN LEX MELKI Fyra och ett halvt år av Elias Melkis liv har Skatteverket tagit då han inte har kunnat vara den make, far och företagsledare han velat vara. Fyra och ett halvt år då påståenden och skrivelser har besvarats och fyllt pärm på pärm. Tingsrätten och nu senast länsrätten har uttalat att han inget fel har gjort. Hittills har säkert mitt ärende kostat samhället tio miljoner kronor. Jag kommer att kräva att politikerna vaknar och stiftar en ny lag gärna en lex Melki som ska förhindra liknande övergrepp av Skatteverket i framtiden, säger Elias Melki. Dessutom ska jag kräva skadestånd hos JK. Tina Engvall 12 I Skatteverkets kvarnar 200913 4 I Skatteverkets kvarnar FOTO ANTINA-MARIA HESSEL LIVBOJ. Familjelivet har fått stå tillbaka under de fyra och ett halvt år som tvisten med Skatteverket har pågått. I Skatteverkets kvarnar14 5 Syfte Viktigt lyfta fram rättssäkerheten Skatteverket agerar utifrån det regelverk som Sveriges riksdag har beslutat. Oklara regler i kombination med de maktmedel som Skatteverket har fått gör att en företagare som utsätts för revision med efterföljande skattekrav hamnar i en mycket pressad situation. Vi vill med den här rapporten beskriva det regelverk som företagaren möter och vilka möjligheter denne har att ta till vara sin rätt vid ett överklagande. Vi har också i rapporten pekat på några av de svagheter som vi anser finns och som föranleder att företagaren hamnar i ett kraftigt underläge om det blir en konflikt med Skatteverket. Från i stort sett alla riksdagspartier kommer nu uttalanden om att villkoren för företagande måste förbättras och åtskilliga förslag har kommit om hur detta kan göras. Frågor som rör rättssäkerheten på skatteområdet har inte uppmärksammats trots att risken att en företagare någon gång hamnar i konflikt med Skatteverket är påtaglig. Vårt syfte med rapporten är att uppmärksamma att även frågor som rör rättssäkerhet är viktiga att ta med när villkoren för företagande diskuteras. 14 I Skatteverkets kvarnar 200915 Företagares rättssäkerhet väger lätt En mycket viktig del av vår rättskultur är att värna om rättssäkerheten. Få förnekar det, men meningsskiljaktigheter uppkommer ibland när begreppet ska bestämmas eller när rättssäkerhetsintresset ska vägas mot andra intressen, till exempel effektiviteten 1. Rättssäkerhetsfrågor diskuteras tämligen frekvent när det gäller straffrättsliga förfaranden, men har enligt vår mening hittills varit mer undanskymda inom skatterätten trots att de sanktioner i form av ytterligare skatt och skattetillägg kan vara minst lika ingripande som en straffrättslig sanktion. Genom denna rapport vill vi utifrån ett par faktiska fall som rör företagare peka på situationer när den enskildes krav på en rättssäker hantering av skattereglerna har vägt lätt mot myndighetens, i detta fall Skatteverkets, krav på att få in skatter och avgifter på ett effektivt sätt. 6 Rättssäkerhet Vad är rättssäkerhet? En central och grundläggande rättsäkerhetsaspekt är kravet att rättstillämpningen inte får vara godtycklig. Rättstillämpningen blir annars inte förutsebar och riskerar då att förlora den legitimitet som fordras för att medborgarna ska kunna lita på att de får en rättvis behandling vid kontakt med myndigheter eller domstolar. Dessa aspekter är givetvis gemensamma för alla rättsområden, men vi kommer fortsättningsvis att lägga tyngdpunkten på skatterätten i allmänhet och företagarnas situation i synnerhet. En fundamental rättssäkerhetsaspekt är alltså förutsebarheten, det vill säga besluten ska stödja sig på i förväg kända rättsnormer. Detta förutsätter dock att rättsnormerna är så klart preciserade att det går att enkelt konstatera om en regel är tillämplig. På skatteområdet torde rättsnormerna vara relativt lätta att tillämpa när det gäller de som enbart lämnar en enkel löntagardeklaration, men när det gäller till exempel företagare är skattereglerna betydligt mer oprecisa, vilket naturligtvis försämrar förutsebarheten. Oprecisa regler lämnar stort utrymme för Skatteverket att tolka rättsregeln på ett fiskalt sätt. En annan viktig rättssäkerhetsaspekt är likabehandling eller att alla är lika inför lagen (jfr 1:9 Regeringsformen). Lika fall ska behandlas lika utan ovidkommande hänsyn till personen i fråga. Att denna princip inte är helt lätt att upprätthålla måste dock erkännas, eftersom det sällan inom skatterätten finns identiska fall. Det är därför mer realistiskt att inom juridiken och därmed skatterätten inte tala om identiska utan om jämförbara fall, situationer etcetera 2. Legalitetsprincipen är också en viktig ingrediens i rättssäkerhetsbegreppet. Denna princip innebär att Skatteverket endast får fatta beslut enligt i förväg meddelade föreskrifter. Retroaktivitetsförbudet, som finns i 2 kap 10 Regeringsformen, är en del av legalitetsprincipen. På skatteområdet är legalitetsprincipen ofta svår att upprätthålla i och med att en stor del av rättsbildningen sker vid sidan av lagstiftningen genom Skatteverkets möjligheter att fylla ut lagstiftningen med anvisningar och domstolarnas utfyllnad genom rättspraxis. Effektivitet i skattekontrollen Staten har ett krav på att få in skatter och avgifter på ett effektivt sätt. I det ligger Skatteverkets möjligheter att kontrollera deklarationer och uppbörden av skatter. För det ändamålet har Skatteverket utrustats med olika verktyg, till exempel möjligheter att göra revision, att påföra skattetillägg vid oriktiga eller ofullständiga uppgifter, att vidta betalningssäkring, vitesföreläggande, att ålägga ett bolags företrädare ansvar för företagets skatter. För att effektivitetskravet inte ska krocka med medborgarnas krav på rättssäkerhet aktualiseras en viktig princip, proportionalitetsprincipen. Den har betydelse dels vid utformningen av lagstiftningen, dels vid rättstillämpningen. Proportionali- 1 Betänkande av Rättssäkerhetskommittén, SOU 1993:62, sid 75 ff 2 Påhlsson, Robert, Likhet inför skattelag, sid 13 I Skatteverkets kvarnar16 6 Rättssäkerhet tetsprincipen säger att åtgärder inte ska gå utöver det som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet. Det ska således råda balans mellan mål och medel. Eftersom beskattningen är en ingripande åtgärd av mycket stor ekonomisk betydelse är risken stor att vissa enskilda personer undandrar sig att fullgöra sina skyldigheter enligt lag. Från effektivitetssynpunkt fordras därför möjligheter att kunna ingripa med tvång mot sådana personer som tredskas eller kan misstänkas vilja undandra skatt. Å andra sidan är sådana åtgärder av mycket ingripande natur och fordrar därför precision så att åtgärderna inte kan komma till användning på godtycklig grund. De ovan nämnda rättssäkerhetsaspekterna gör sig därför gällande inom skatterätten med än större styrka. Kriterierna för när åtgärden får tillgripas, möjligheten till opartisk prövning, den enskildes möjlighet till kvalificerat ombud/biträde, kraven på bevisning, kommunikation, motivering och avgörande inom rimlig tid samt möjligheten att hålla myndigheterna respektive staten ansvariga för åtgärderna borde ges en mycket framträdande plats. Besluten är inte sällan av sådan betydelse att de kan vara livsavgörande i ekonomiskt hänseende. Mot de fiskala intressena att få in lagstadgad skatt måste man således ställa den enskildes behov av rättsliga garantier för att han inte ska betala mer skatt än vad han rätteligen ska betala samt att han under förfarandet inte utsättas för mer omfattande åtgärder än vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet. Dessa garantier måste tillgodoses dels vid den avvägning som görs i lagstiftningen mellan de fiskala befogenheterna och den enskildes rättigheter, dels genom möjligheter till rättslig kontroll så att den enskilde inte är beroende av myndigheters skön 3. Skatteverkets verksamhet En organisation med anställda Skatteverket är nu en sammanhållen organisation med sitt huvudkontor i Solna (före detta Riksskatteverket). Skatteverket har cirka anställda med ett stort antal kontor spridda över landet. Skatteverkets vision är Ett samhälle där alla vill göra rätt för sig. År 2006 hanterade Skatteverket 82 miljoner kontrolluppgifter och 18 miljoner deklarationer avseende inkomstskatt, moms, punktskatter och avdragen skatt. Under samma tid fattades beskattningsbeslut i kontrollen. Inkomstbeskattningen svarade för 60 procent av det totala antalet beslut. Det skattemässiga värdet av kontrollen inklusive grundkontroll uppgick till 18 miljarder kronor. En stor del av skattebrotten upptäcks i samband med skatterevisioner. Skatterevisionerna har dock minskat från över per år i slutet av 1980-talet till knappt år Revision och annan kontroll Den preventiva effekten av skattekontrollen, det vill säga de skattskyldigas bedömning av risken för upptäckt vid skatteundandragande och dess konsekvenser, är förmodligen betydande. Möjligheten att göra revisioner torde därför vara nödvändig, men denna långtgående kontrollmöjlighet förutsätter dock att kontrollen utförs korrekt och uppfyller de rättssäkerhetskrav som måste ställas i en rättsstat. Vid taxeringsrevision måste således en avvägning göras mellan statens intresse av omfattande kontrollverksamhet och den enskildes krav på rättssäkerhet. En revision som sker, enligt taxeringslagens 3 Betänkande av Rättssäkerhetskommittén, SOU 1993:62, sid I Skatteverkets kvarnar 2009 Visa mer
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 februari 2014 SÖKANDE AA SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen avslår yrkandet om att Läs mer Skattebrott, skattetillägg och förbudet mot dubbla förfaranden effekterna av Högsta domstolens avgörande den 11 juni 2013
Ert datum Sida 1 (5) Er beteckning Skattebrott, skattetillägg och förbudet mot dubbla förfaranden effekterna av Högsta domstolens avgörande den 11 juni 2013 En ändrad praxis Enligt tidigare gällande rätt Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2014 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Anna Romell Stenmark Advokatfirman Lindahl KB Box 1203 751 42 Uppsala MOTPART Skatteverket 171 Läs mer Det har i visst fall inte ansetts oskäligt att ta ut skattetillägg trots att tillägget uppgick till ett högt belopp.
HFD 2014 ref 24 Det har i visst fall inte ansetts oskäligt att ta ut skattetillägg trots att tillägget uppgick till ett högt belopp. Lagrum: 5 kap. 1 och 14 taxeringslagen (1990:324) Skatteverket beslutade Läs mer Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 14 mars 2016 följande beslut (mål nr ).
HFD 2016 ref. 24 Kammarrätten har utan yrkande och till klagandens nackdel upphävt förvaltningsrättens dom i viss del. Kammarrättens avgörande har undanröjts med tillämpning av 29 förvaltningsprocesslagen. Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244); SFS 2015:633 Utkom från trycket den 24 november 2015 utfärdad den 12 november 2015. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2014 B 5191-13 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART FL Ombud och offentlig försvarare: Advokat PG SAKEN Grovt Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 juni 2015 SÖKANDE AA SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen avslår ansökningen om resning. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 mars 2014 Ö 4211-13 SÖKANDE SR Ombud: Advokat TA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Resning TIDIGARE AVGÖRANDEN Läs mer Lag. om beskattning av viss privatinförsel av cigaretter;
Svensk författningssamling Lag om beskattning av viss privatinförsel av cigaretter; SFS 2014:1470 Utkom från trycket den 19 december 20142 utfärdad den 11 december 2014. Enligt riksdagens beslut1 föreskrivs Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 juli 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Stefan Lindh Advokatfirman Delphi Box 465 581 05 Linköping ÖVERKLAGAT Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 juni 2015 SÖKANDE AA SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen avslår ansökningen om resning. Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i skattebetalningslagen (1997:483); SFS 2003:747 Utkom från trycket den 18 november 2003 utfärdad den 6 november 2003. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i Läs mer 24 Brottsanmälan. 24.1 Allmänt. 24.2 Anmälan om misstänkt skattebrott. Brottsanmälan, Avsnitt 24 373
24 Brottsanmälan Brottsanmälan, Avsnitt 24 373 24.1 Allmänt I detta avsnitt behandlas SKM:s skyldighet att anmäla misstänkt skattebrott enligt Skattebrottslagen (1971:69), SkBrL. I Handledning i skatterevision, Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 9 juni 2015 SÖKANDE AA Ombud: Advokat Stephane Pleijel Advokatfirman NOVA AB Box 55996 102 16 Stockholm SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS Läs mer meddelad i Stockholm den 26 februari 2008 KLAGANDE M.C.R. Mobile Container Repair AB, 556236-1591 Indiska Oceanen 418 34 Göteborg
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 februari 2008 KLAGANDE M.C.R. Mobile Container Repair AB, 556236-1591 Indiska Oceanen 418 34 Göteborg MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 16 juni 2010 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 2 mars 2009 i mål nr 425-08, se bilaga Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm 18 november 2009 KLAGANDE Lantmännen Agrovärme AB, 556229-5666 Box 5 561 21 Huskvarna MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2014 B 4533-12 KLAGANDE IMB Ombud och offentlig försvarare: Advokat CT MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt Läs mer Dubbelbestraffning vad är det och vad är det som har hänt? December 2013 Ekobrottsmyndigheten
Dubbelbestraffning vad är det och vad är det som har hänt? December 2013 Ekobrottsmyndigheten Datum Sida 2013-11-27 1 (4) Dnr Dubbelbestraffning Dubbelbestraffning vad är det och vad är det som har hänt? Läs mer 24 Brottsanmälan. 24.1 Allmänt. 24.2 Anmälan om misstänkt skattebrott. Brottsanmälan, Avsnitt 24 391
24 Brottsanmälan Brottsanmälan, Avsnitt 24 391 24.1 Allmänt I detta avsnitt behandlas SKV:s skyldighet att anmäla misstänkt skattebrott enligt Skattebrottslagen (1971:69), SkBrL. I Handledning i skatterevision, Läs mer PD m.fl../. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m. (Göta hovrätts, avd. 3, dom den 21 december 2011 i mål B )
YTTRANDE Sida 1 (5) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2013-06-13 B 366-12 Rotel 06 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM PD m.fl../. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m. (Göta Läs mer Prövningstillstånd i Regeringsrätten
SKATTENYTT 2002 473 Arne Baekkevold Prövningstillstånd i Regeringsrätten Statistiken visar att det är mycket svårt att få prövningstillstånd i Regeringsrätten; prövningstillstånd meddelas bara i några Läs mer Regeringens proposition 1993/94:151
Regeringens proposition 1993/94:151 Rättssäkerhet vid beskattningen Prop. 1993/94:151 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 24 februari 1994 Carl Bildt Bo Lundgren (Finansdepartementet) Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 20 december 2013 SÖKANDE AA Ombud: Advokaterna Emine Lundkvist och Karl-Johan Nörklit Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39 Stockholm Läs mer 18 Lag (1978:880) om betalningssäkring. tullar och avgifter. Lag (1978:880) om betalningssäkring, avsnitt 18 79
Lag (1978:880) om betalningssäkring, avsnitt 18 79 18 Lag (1978:880) om betalningssäkring för skatter, tullar och avgifter Ändringar införda t.o.m. SFS 2003:649 Inledande bestämmelser 1 För att säkerställa Läs mer 36 Anstånd med att lämna deklaration och särskilda uppgifter
Anstånd med att lämna deklaration och särskilda uppgifter, Avsnitt 36 1 36 Anstånd med att lämna deklaration och särskilda uppgifter Övergångsbestämmelser Laga förfall anstånd behövs inte 36.1 Inledning Läs mer En enskild har inte haft rätt till ny prövning av sin återbetalningsskyldighet
HFD 2016 ref. 83 En enskild har inte haft rätt till ny prövning av sin återbetalningsskyldighet sedan ett av Försäkringskassan meddelat beslut om återkrav vunnit laga kraft på grund av att omprövning inte Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 KLAGANDE Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (tidigare Läkemedelsförmånsnämnden) Box 55 171 11 Solna MOTPART Meda AB, 556427-2812 Ombud: Läs mer DB./. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2013-06-13 B 952-12 Rotel 06 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM DB./. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott m.m. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 augusti 2004 B 3811-03 KLAGANDE Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM MOTPART LS Offentlig försvarare och ombud: advokaten RS SAKEN Läs mer 1 Inledning. Sammanfattning av kapitel 1
1 Inledning Sammanfattning av kapitel 1 Skatteförvaltningens primära uppgift är att se till att skattelagarna efterlevs dvs. att de skatter som riksdagen beslutat om så långt som möjligt betalas. Beskattningen Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr meddelad i Stockholm den 22 oktober 2008 KLAGANDE AA. MOTPART Skatteverket Solna
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 oktober 2008 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Stockholm dom den 7 augusti 2006 i mål nr 2739-06 Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2004 ref. 51
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2004 ref. 51 Målnummer: 422-01 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2004-06-14 Rubrik: Fråga om beslut om eftertaxering varit uppenbart oskäligt. Eftertaxering 1995 och 1996. Lagrum: Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i föräldrabalken; SFS 2006:458 Utkom från trycket den 14 juni 2006 utfärdad den 1 juni 2006. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om föräldrabalken 2 Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 21 november 2012 KLAGANDE AB Oskar Jansson Plåt & Smide Ombud: Advokat Börje Leidhammar Wistrand Advokatbyrå Box 7543 103 93 Stockholm Stefan Läs mer A.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.
HFD 2013 ref 68 Försäkringskassans lagakraftvunna omprövningsbeslut beträffande återbetalningsskyldighet av livränta för en viss period utgör hinder mot att myndigheten på nytt prövar samma fråga. Lagrum: Läs mer H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2012 ref. 7
H ö g s t a f ö r v a l t n i n g s d o m s t o l e n HFD 2012 ref. 7 Målnummer: 6003-09 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-02-23 Rubrik: Synnerliga skäl för att befria från kostnadsränta enligt skattebetalningslagen Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 4 november 2016 B KLAGANDE BS. Ombud: Advokat PS
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 november 2016 B 5650-14 KLAGANDE BS Ombud: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt bokföringsbrott m.m. Läs mer JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 21 november 2012 KLAGANDE Haga Mark & Anläggning AB Masmovägen 21 B 143 32 Vårby MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2005 ref. 58
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2005 ref. 58 Målnummer: 709-04 Avdelning: 2 Avgörandedatum: 2005-10-28 Rubrik: En skattskyldig som inte i rätt tid gett in självdeklaration har inte ansetts kunna eftertaxeras Läs mer Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar
Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar Föredrag vid Institutet för Skatter & Rättssäkerhet Seminarium 3 oktober 2013 Anders Läs mer Promemoria. Införande av regler om expeditionsavgift i trängselskattelagen. Promemorians huvudsakliga innehåll. Finansdepartementet.
Finansdepartementet Dnr Fi2009/4874 2009-06-25 Promemoria Införande av regler om expeditionsavgift i trängselskattelagen Promemorians huvudsakliga innehåll I promemorian föreslås att den som inte betalar Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 17 september 2009 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 6 oktober 2008 i mål nr 1609-08, Läs mer Anståndsreglerna dags för förändring?
ly n d a ondrasek ol o f s s o n & karl-johan nörklit Anståndsreglerna dags för förändring? Anståndsreglerna innebär att anstånd med betalning av skatt ska beviljas bland annat om utgången i det underliggande Läs mer Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 november 2010 T 5072-06 KÄRANDE PM SVARANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd DOMSLUT Högsta domstolen fastställer Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i taxeringslagen (1990:324); SFS 2003:655 Utkom från trycket den 18 november 2003 utfärdad den 6 november 2003. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om Läs mer SÅ STÄRKER VI RÄTTSSÄKERHETEN - 2010. FöretagarFörbundet och Skattebetalarnas Förening om småföretagares rättssäkerhet
SÅ STÄRKER VI RÄTTSSÄKERHETEN - 2010 FöretagarFörbundet och Skattebetalarnas Förening om småföretagares rättssäkerhet INLEDNING Små kunskaper bland företagare om skattekontrollen. I årets rapport visar Läs mer ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 mars 2010 T 227-08 KLAGANDE ME Ombud: Advokaterna PB och KH MOTPART Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna Ombud: Advokat AG SAKEN Fastställelsetalan Läs mer Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har Läs mer Rubrik: Lag (1990:314) om ömsesidig handräckning i skatteärenden
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 augusti 2004 B 4661-03 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART LV Offentlig försvarare och ombud: advokaten OB SAKEN Vårdslös skatteuppgift ÖVERKLAGADE Läs mer Något om särskilt kvalificerade beslutsfattare
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Kristoffer Sparring Advokatfirman Fylgia Box 55555 102 04 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 Läs mer REGERINGSRÄTTENS BESLUT
REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 1 april 2010 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Rickard Appelberg Cityadvokaten i Stockholm AB Kungsgatan 55, 5 tr 111 22 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten Läs mer Frågan om vem som får överklaga ett beslut behandlas i avsnitt 10.1. 5.2 Ombud och biträde
Part, Avsnitt 5 57 5 Part Ombud 5.1 Allmänt Den personkrets som ska behandlas som part betecknas som sökande, klagande eller annan part. Partsbegreppets innehåll har inte närmare behandlats i förarbetena Läs mer Verkställighet av skattebeslut Anstånd och rättsäkerhet
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Bengt Jönsson Verkställighet av skattebeslut Anstånd och rättsäkerhet Examensarbete 20 poäng Handledare: Christina Moëll Ämnesområde: Skatterätt och förvaltningsrätt Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 16 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Zound Industries International AB, 556757-4610 Torsgatan 2 111 23 Stockholm Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM (Mellandom)
Sida 1 (14) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM (Mellandom) Mål nr meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 T 1295-09 KÄRANDE KGA Ombud: Advokat TH SVARANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd Dok.Id Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM Mål nr
1 (8) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 oktober 2008 KLAGANDE AA Ombud: Advokaten Per Liljeborg Advokatfirman Bill Andréasson Norrmalmstorg 14 111 46 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 94 Läs mer SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg
VARBERGS TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr B 2501-09 meddelat i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Forsén Ekobrottsmyndigheten Utredningsenhet Halmstad Tilltalad Hans PETTER Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 10 december 2013 B 4967-12 KLAGANDE 1. ACLE Ombud och offentlig försvarare: Advokat LB 2. JE Ombud och offentlig försvarare: Advokat RE Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 18 oktober 2012 KLAGANDE AA Ombud: BB BDO Helsingborg Skatt AB Drottninggatan 72 A 252 21 Helsingborg MOTPART Skatteverket 171 94 Solna Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2014 Ö 3190-14 KLAGANDE Kronofogdemyndigheten 106 65 Stockholm MOTPART LO SAKEN Entledigande av konkursförvaltare ÖVERKLAGAT Läs mer HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.
HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238) Läs mer R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2007 ref. 80
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2007 ref. 80 Målnummer: 6634-06 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2007-09-28 Rubrik: Lagrum: Kammarrätt har inte ansetts skyldig att sakpröva en överklagad dom om tillstånd Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 17 september 2009 KLAGANDE Rottneros AB, 556013-5872 Ombud: Advokat Odd Swarting Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39 Stockholm MOTPART Finansinspektionen Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i skattebetalningslagen (1997:483); SFS 2007:1377 Utkom från trycket den 28 december 2007 utfärdad den 18 december 2007. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (11) meddelad i Stockholm den 21 november 2012 KLAGANDE AA Ombud: BB Skattebetalarnas Servicebyrå AB Box 3319 103 66 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT Läs mer Överklagande av hovrättsdom grovt bokföringsbrott m.m.
ÖVERKLAGANDE Sida 1 (6) Chefsåklagaren Lars Persson Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Överklagande av hovrättsdom grovt bokföringsbrott m.m. Klagande Riksåklagaren Motpart Läs mer PÖ./. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Datum Rättsavdelningen 2013-08-05 ÅM 2013/2036 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2013-06-13 B 1215-13 Rotel 23 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM PÖ./. riksåklagaren Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i skattebetalningslagen (1997:483); SFS 2004:1345 Utkom från trycket den 27 december 2004 utfärdad den 16 december 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 december 2014 B 6273-13 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MB Ombud och offentlig försvarare: Advokat ML SAKEN Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 mars 2005 Ö 3891-03 KLAGANDE Carina Ahlström Förvaltning AB i konkurs Ställföreträdare: TA MOTPART FöreningsSparbanken AB Ombud: bankjuristen Läs mer Rubrik: Taxeringslag (1990:324)
Databas: SFST Rubrik: Taxeringslag (1990:324) Observera att det kan förekomma fel i författningstexterna. Bilagor till författningarna saknas. Kontrollera därför alltid texten mot den tryckta versionen. Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om förbud mot diskriminering i arbetslivet på grund av sexuell läggning; SFS 1999:133 Utkom från trycket den 23 mars 1999 utfärdad den 11 mars 1999. Enligt riksdagens beslut Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om skattereduktion för utgifter för byggnadsarbete på bostadshus; SFS 2004:752 Utkom från trycket den 2 november 2004 utfärdad den 21 oktober 2004. Enligt riksdagens beslut Läs mer Att få sin sak prövad av en opartisk
förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om Läs mer Regeringens proposition 1993/94:151
Regeringens proposition 1993/94:151 Rättssäkerhet vid beskattningen Prop. 1993/94:151 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 24 februari 1994 Carl Bildt Bo Lundgren (Finansdepartementet) Läs mer Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST)
1(5) Socialdepartementet 103 33 Stockholm Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning (SOU 2012:6) (S2012/1273/FST) Kronofogdemyndigheten (KFM), som har till uppgift att verkställa beslut Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 maj 2004 T 3445-02 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SÅ Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: CGH SAKEN Företrädaransvar Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 25 maj 2009 Ö 2024-08 KLAGANDE Kammarkollegiet Box 2218 103 15 Stockholm MOTPART Sicoat Aktiebolag, 556553-1570 Halalid 10 254 40 Helsingborg Läs mer Lag (2011:1245) om särskilda ordningar för mervärdesskatt för telekommunikationstjänster, radio- och tv-sändningar och elektroniska tjänster
Svensk författningssamling Lag om administrativt samarbete inom Europeiska unionen i fråga om beskattning; SFS 2012:843 Utkom från trycket den 14 december 2012 utfärdad den 6 december 2012. Enligt riksdagens Läs mer Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen R (6) Lars Lindström
YTTRANDE Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen 2013-11-14 R 97-2013 1 (6) Lars Lindström Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Förbudet mot dubbla förfaranden och Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 20 oktober 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 6 mars 2013 i mål nr Läs mer Yttrande i Regeringsrätten mål nr XXXX-XXXX
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 24 oktober 2011 KLAGANDE Big Bowl Sverige AB, 556519-1987 Box 3058 200 22 Malmö MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten Läs mer 70 miljoner i särskild avgift (böter) till vilken nytta?
70 miljoner i särskild avgift (böter) till vilken nytta? Reflektioner över ej verkställda beslut inom socialtjänsten. Johan Brisfjord, Inspektionen för vård och omsorg Problemet med ej verkställda beslut Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 13 juni 2003 Ö 4510-01 KLAGANDE Riksskatteverket, 171 94 SOLNA MOTPARTER 1. Café Trubaduren Bellman Kommanditbolag, 916845-9981, c/o Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 maj 2014 T 1039-13 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Ombud: Hovrättsassessor RJ MOTPART VT Ombud och biträde enligt Läs mer meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm
REGERINGSRÄTTENS DOM 1(5) meddelad i Stockholm den 30 januari 2009 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud Advokaten Markus Lauri Legare Advokatbyrå AB Box 19080 104 32 Stockholm ÖVERKLAGAT Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss