Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_06_2016_3_StR_540_15_Voraussetzungen_fuer_die_Begruen-d7604572.html
Timestamp: 2017-01-17 07:13:22
Document Index: 71547295

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 266', '§ 349', '§ 349', '§ 266', '§ 266']

BGH, 14.06.2016 - 3 StR 540/15 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Revision bei Geltendmachung der fehlerhaften Ablehnung eines Beweisantrags i.R. einer Verurteilung wegen Untreue | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2016 - III ZR 339/15 - Individualisierung des geltend gemachten proze...…BGH, 14.06.2016 - 3 StR 540/15 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Rev...BGH, 14.06.2016 - 3 StR 22/16 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen schwerer...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 331/15 - Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde w...BGH, 14.06.2016 - 3 StR 137/16 - Anforderungen an die Begründetheit einer Revisi...BGH, 14.06.2016 - 2 ARs 67/16 - Verjährung der Strafverfolgung von Missbrauchsde...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 74/14 - Voraussetzungen eines offensichtlichen Vollmacht...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 332/15 - Schadensersatzanspruch wegen Falschberatung i.R...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 334/15 - Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers we...BGH, 14.06.2016 - X ZR 46/14 - Patentstreit betreffend ein Verfahren und eine Vo...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 483/14 - Rückzahlungsbegehren der Bank bzgl. eines zum E...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 76/14 - Voraussetzungen eines offensichtlichen Vollmacht...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 75/14 - Voraussetzungen eines offensichtlichen Vollmacht...BGH, 14.06.2016 - VIII ZR 43/15 - Bemessung des Streiwerts einer Klage des Miete...BGH, 14.06.2016 - X ZR 29/15 - Pemetrexed - Klagepatent betreffend die Verwendun...BGH, 14.06.2016 - 1 StR 219/16 - Revisionsrechtliche Nachprüfung der Nichtanordn...BGH, 14.06.2016 - 3 StR 128/16 - Aufhebung des Schuldspruchs wegen mittelbarer F...BGH, 14.06.2016 - II ZR 121/15 - Anspruch eines Genussscheininhabers auf Rechens...BGH, 14.06.2016 - XI ZR 189/14 - Missbrauch der Vertretungsmacht durch einen Abw...BGH, 14.06.2016 - 3 StR 196/16 - Unterlassener Hinweis auf die Veränderung eines...BGH, 14.06.2016 - X ZR 92/15 - Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Flug...BGH, 14.06.2016 - 2 ARs 211/16 - Bestimmung der zuständigen Strafvollstreckungsk...…BGH, 01.06.2016 - 2 StR 150/15 - Strafschärfende Berücksichtigung der Feststellu...
BGH, 14.06.2016 - 3 StR 540/15 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Revision bei Geltendmachung der fehlerhaften Ablehnung eines Beweisantrags i.R. einer Verurteilung wegen Untreue
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.06.2016, Az.: 3 StR 540/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.06.2016Referenz: JurionRS 2016, 19466Aktenzeichen: 3 StR 540/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 09.07.2015Rechtsgrundlagen:§ 266 Abs. 1 StGB§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:UntreueDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 14. Juni 2016 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 9. Juli 2015 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat:Soweit die Strafkammer den Beweisantrag der Verteidigung des Angeklagten vom 16. Juni 2015 mit der Begründung abgelehnt hat, es handele sich nicht um konkret fassbare Beweistatsachen, begegnet dies hinsichtlich der unter Ziff. 2 Buchstabe d) dieses Antrags aufgeführten Behauptung, sog. untertägige Überziehungen seien "nicht in die 'Überziehungskompetenz' der Sachbearbeiter eingerechnet worden", rechtlichen Bedenken, denn es wird nicht deutlich, warum eine solche tatsächliche Handhabung - unterlassene rechnerische Einbeziehung - dergestalt von (rechtlichen) Wertungen abhängig sein sollte, dass sie nicht Gegenstand eines Beweisantrages sein konnte.Auf einem etwaigen Rechtsfehler bei der Bescheidung dieses Antrages würde das Urteil indes nicht beruhen: Die Beweisbehauptung könnte allein die "Überziehungskompetenz" des Angeklagten betreffen, mithin seine ihm von der Sparkasse eingeräumte Befugnis zur Kreditgewährung. Hätte er diese nicht überschritten, würde insoweit allenfalls eine Verwirklichung des Missbrauchstatbestands der Untreue gemäß § 266 Abs. 1 Alternative 1 StGB in Frage gestellt. Das Landgericht hat indes - unabhängig von dieser Frage und auch im Übrigen rechtsfehlerfrei - das Vorliegen der Voraussetzungen des Treubruchstatbestands gemäß § 266 Abs. 1 Alternative 2 StGB ebenfalls bejaht, so dass der Schuldspruch in jedem Fall Bestand hat.Mit Blick auf die ausgesprochene Verwarnung mit Strafvorbehalt schließt der Senat aus, dass die Strafkammer - hätte sie insoweit die Verwirklichung des Missbrauchstatbestands abgelehnt - auf eine noch mildere Rechtsfolge erkannt hätte.Becker Mayer GerickeSpaniol TiemannHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.