Source: http://www.academon.fr/commentaire-d-arret/arret-du-15-juin-1959-4662/
Timestamp: 2017-02-19 21:29:04+00:00
Document Index: 72701132

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Commentaire d'arrêt sur Arrêt du 15 juin 1959 № 4662
AustraliaCanadaFranceUnited KingdomUnited States	Pourquoi AcaDemon? Trouvez vos documents Vendez vos documents AcaDemon»Commentaire d'arrêt»Arrêt du 15 juin 1959 Mot-Clé
Rechercher Arrêt du 15 juin 1959 Commentaire d'arrêt by louisetienneb
Arrêt du 15 juin 1959 Commentaire de l'arrêt rendu par la Chambre commerciale de la Cour de cassation qui précise la définition qu’elle entend donner à la notion de la faute lourde. № 4662
| 1,840 mots
le mars 26, 2008
La définition de la faute lourde fait l’objet de nombreux contentieux qui ont permis à la Cour de cassation d’en donner le sens notamment dans cet arrêt de la chambre commerciale du 15 juin 1959.
En l’espèce, une société, La SICOMA avait chargé une autre firme, la société Cherencq, d’assurer l’importation et le transport de légumes frais. Afin d’honorer son contrat, cette dernière avait conclut un contrat de location avec une troisième société, la STEF, au terme duquel celle-ci mettait à la disposition de la société Cherencq un wagon réfrigérant au glaçage dont elle avait elle-même procédé. Hors, à l’arrivé, la température étant de plus de 40 degrés, la marchandise était avariée. I. La validité des clauses limitatives de responsabilité reconnue
A) Une faute insuffisante pour écarter la clause d’irresponsabilité
B) L’intérêt des clauses de non-responsabilité
II. Une faute préjudiciable à l’économie générale du contrat
A) Une notion de faute lourde en mutation
B) Une volonté d’équilibre contractuel
On rappelle que la décision de la Cour de cassation dans la présente affaire n’est pas du tout en faveur des intérêts de la société Cherencq qui se retrouve victime de l’inexécution de son débiteur. C’est donc tout d’abord dans un souci d’équité que la Cour de cassation a fait évoluer la définition de la faute lourde afin que dans de telles situations la faute lourde puisse être reconnue.
Le contrat de location était outrageusement en faveur de la STEF au détriment de son cocontractant. L’évolution de la notion de faute lourde a permis de mieux protéger les contractants qui s’étaient vu imposer des clauses d’irresponsabilité dans les contrats et qui ne pouvaient donc pas mettre en jeu la responsabilité civile de leurs cocontractants.
En l’espèce, ces mécanismes n’ont pas fonctionné et c’est une pure technicienne du droit que la Cour de cassation a «froidement» cassé l’arrêt de la Cour d’appel qui, trop hâtive, n’avait pas pris le temps de caractériser les éléments qui auraient put permettre de considérer qu’il y avait eut une faute lourde.
Arrêt du 15 juin 2005
Commentaire d'arrêt rendu le 15 juin 2005 par la 3e chambre civile de la Cour de Cassation concernant la prescription.
№ 26951
| 1,435 mots
Commentaire de l'arrêt de la chambre sociale de la Cour Cassation rendu le 29 Juin 2011 portant sur la notion de temps de travail en droit social.
№ 31030
| 3,725 mots
Arrêt du 3 juin 2009
Commentaire de l'arrêt rendu le 3 juin 2009 par la Cour de cassation portant sur la qualification du contrat de participation à une émission de téléréalité.
№ 13903
| 3,220 mots