Source: https://tablet.epravo.cz/epm-2-2019/page-59
Timestamp: 2019-09-15 10:29:20+00:00
Document Index: 44538175

Matched Legal Cases: ['zákona č. 89', '§\u202f1811', '§\u202f1840', '§ 1811', '§\u202f1843', '§\u202f1811', '§\u202f1843']

Page 59 | EPM 2/2019 | EPRAVO.CZ Reader
Právo spotřebitele odstoupit od pojistné smlouvy uzavřené mimo obchodní prostory Spolu se zákonem č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění (dále jen „ZDP“) zákonodárce do českého právního řádu přinesl i zákon č. 171/2018 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o distribuci pojištění a zajištění (dále jen „změnový zákon“). Ambicí změnového zákona je zejména provést technické změny, jejichž nutnost je vyvolána přijetím ZDP. Byť se mělo jednat pouze o drobné technické změny, ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „NOZ“) zmizelo jedno ze stěžejních spotřebitelských práv. Změnový zákon nabyl účinnosti dne 1. prosince 2018, stejně jako ZDP.
utoři článku se zaměřují pouze na posouzení změn provedených v NOZ, nebudou se blíže zabývat otázkami změn zakotvených v ZDP, či dalších zákonech. Technika změn NOZ zakotvená ve změnovém zákoně podstatná pro tento článek je následující: •	v § 1811 odst. 3 písm. c) NOZ jsou nově uvedeny i smlouvy o finanční službě1; a •	v § 1840 odst. 1 písm. f) NOZ jsou nově uvedeny i smlouvy o finanční službě. Pokud jde tedy o smlouvy o finanční službě uzavřené mezi podnikatelem a spotřebitelem, od 1. prosince 2018 není podnikatel povinen spotřebiteli v dostatečném předstihu před uzavřením smlouvy nebo před tím, než spotřebitel učiní závaznou nabídku sdělit veškeré infor-
mace, které vymezuje § 1811 odst. 2 NOZ. Tato změna dle názoru autorů článku naplňuje cíle, které jsou vymezeny v důvodové zprávě ke změnovému zákonu, tedy odstranit zdvojení informační povinnosti, kterou musí činit podnikatel vůči spotřebiteli v případě smluv o finančních službách, které jsou uzavřeny distančním způsobem (k tomu z důvodové zprávy ke změnovému zákonu: „Občanský zákoník vztažením působnosti obecné právní úpravy spotřebitelských smluv i na finanční služby vlastně tak spíše působí v neprospěch spotřebitele znásobením informačních povinností, jímž jej doslova zahlcuje. Dále dosavadní úprava přináší zbytečnou administrativní zátěž pro trh, neboť představuje zdvojení až ztrojení informační povinností.“) Takovou změnu dokonce autoři článku považují za vhodnou, neboť ust. § 1843 NOZ, zabývající se sděleními před uzavřením smlouvy o finanč-
ní službě (pokud byl k uzavření smlouvy použit výhradně prostředek komunikace na dálku), je ve svém odst. 1 písm. a) odkazující normou, když obsahuje přímý odkaz na konkrétní informace, které je podnikatel povinen sdělit spotřebiteli před uzavřením smlouvy dle § 1811 a 1820 NOZ. Zde tedy zákon separuje a vymezuje pouze ty informace z příslušných ustanovení, které jsou vhodné sdělit spotřebiteli s ohledem na charakter smluv o finanční službě. Dále pak v § 1843 odst. 1 NOZ zakotvuje další informace, které je podnikatel povinen spotřebiteli sdělit v dostatečném předstihu před uzavřením smlouvy o finanční službě uzavřené distančním způsobem. Co však již cíle vymezené důvodovou zprávou nesleduje, je druhá z výše uvedených změn, a to zahrnutí smluv o finanční službě do smluv vyloučených z působnosti pododdílu 1 oddí-