Source: http://docplayer.org/291522-Eigenmittelanforderungen-fuer-kreditrisiken-bei-banken.html
Timestamp: 2016-10-21 18:27:27
Document Index: 361512816

Matched Legal Cases: ['Art. 7', 'Art. 3', 'Art. 29', 'Art. 2', 'Art. 5', 'Art. 66', 'Art. 6', 'Art. 64', 'Art. 57', 'Art. 57', 'Art. 61', 'Art. 61', 'Art. 58', 'Art. 59', 'Art. 61', 'Art. 61', 'Art. 61', 'Art. 61', 'Art. 61', 'Art. 61', 'Art. 49', 'Art. 50', 'Art. 77', 'Art. 55', 'Art. 69', 'Art. 66', 'Art. 6', 'Art. 63', 'Art. 64', 'Art. 57', 'Art. 4', 'Art. 57', 'Art. 61', 'Art. 61', 'Art. 61', 'Art. 57', 'Art. 61', 'Art. 61', 'Art. 58', 'Art. 57', 'Art. 59', 'Art. 61']

⭐Eigenmittelanforderungen für Kreditrisiken bei Banken
Download "Eigenmittelanforderungen für Kreditrisiken bei Banken"
Eugen Giese
1 Rundschreiben 2008/19 Kreditrisiken Banken Eigenmittelanforderungen für Kreditrisiken bei Banken Referenz: FINMA-RS 08/19 Kreditrisiken Banken Erlass: 20. November 2008 Inkraftsetzung: 1. Januar 2009 Letzte Änderung: 18. September 2013 [Änderungen sind mit * gekennzeichnet und am Schluss des Dokuments aufgeführt] Konkordanz: vormals EBK-RS 06/1 Kreditrisiken vom 29. September 2006 Rechtliche Grundlagen: FINMAG Art. 7 Abs. 1 Bst. b BankG Art. 3 Abs. 2 Bst. b, 3g, 4 Abs. 2 und 4, 4 bis Abs. 2 BEHV Art. 29 ERV Art. 2, FINMA-GebV Art. 5 ff. Anhang 1: Multilaterale Entwicklungsbanken Anhang 2: Abkürzungen und Begriffe im IRB Anhang 3: Änderungen des Basler Basistexts hinsichtlich Verbriefungen Anhang 4: Beispiele zum Standardansatz für CVA-Risiken (Rz ) Adressaten BankG VAG BEHG KAG GwG Andere Banken Finanzgruppen und -kongl. Andere Intermediäre Versicherer Vers.-Gruppen und -Kongl. Vermittler Börsen und Teilnehmer Effektenhändler Fondsleitungen SICAV KG für KKA SICAF Depotbanken Vermögensverwalter KKA Vertriebsträger Vertreter ausl. KKA Andere Intermediäre SRO DUFI SRO-Beaufsichtigte Prüfgesellschaften Ratingagenturen X X X Einsteinstrasse 2, 3003 Bern Tel. +41 (0) , Fax +41 (0)2 Inhaltsverzeichnis I. Gegenstand Rz 1 II. Basler Mindeststandards Rz III. Multilaterale Entwicklungsbanken (Art. 66 ERV) Rz 3 IV. Externe Ratings (Art ERV) Rz 4 15 A. Anerkannte Ratingagenturen (Art. 6 ERV) und Exportversicherungsagenturen Rz B. Risikogewichtung nach Ratings (Art. 64 ERV) Rz 5 7 C. Emittenten- und Emissionsratings Rz 8 12 D. Kurzfrist-Ratings Rz 13 E. Ungeratete kurzfristige Forderungen Rz 14 F. Verwendung externer Ratings Rz 15 V. Derivate (Art ERV) Rz A. Marktwertmethode: Add-on-Sätze (Art. 57 ERV) Rz B. Aufgehoben Rz C. Marktwertmethode: Kreditäquivalent (Art. 57 ERV) Rz a) Kreditäquivalent ohne Verrechnung nach Art. 61 ERV Rz b) Kreditäquivalent bei Verrechnung nach Art. 61 ERV Rz D. Standardmethode (Art. 58 ERV) Rz E. EPE-Modellmethode (Art. 59 ERV) Rz 102 VI. Risikomindernde Massnahmen (Art. 61 ERV) Rz A. Allgemeines Rz B. Laufzeitinkongruenzen Rz VII. Gesetzliche Verrechnung (Art. 61 Abs. 1 Bst. a ERV) Rz 114 2/843 Inhaltsverzeichnis VIII. Vertragliche Verrechnung (Art. 61 Abs. 1 Bst. a ERV) Rz IX. Anrechnung von Sicherheiten Rz A. Qualitative Anforderungen Rz B. Mögliche Ansätze Rz X. Anrechnung von Sicherheiten im einfachen Ansatz (Art. 61 Abs. 2 Bst. d ERV) Rz A. Anerkannte Sicherheiten Rz B. Berechnung Rz XI. Anrechnung von Sicherheiten im umfassenden Ansatz (Art. 61 Abs. 1 Bst. d ERV) Rz A. Anerkannte Sicherheiten Rz B. Berechnung Rz C. Verwendung aufsichtsrechtlicher Standard-Haircuts Rz D. Verwendung selbst geschätzter Haircuts Rz E. Notwendige Anpassungen der Mindesthaltedauer und Haircuts Rz a) Anpassungen der Mindesthaltedauer Rz b) Anpassungen der Haircuts Rz F. Verwendung von VaR-Modellen zur Schätzung der Haircuts Rz G. Bedingungen für einen Haircut von Null Rz H. Repo- und repoähnliche Geschäfte Rz 199 XII. Derivate unter Verwendung von Sicherheiten Rz XIII. Garantien und Kreditderivate (Art. 61 Abs. 1 Bst. b und c ERV) Rz A. Mindestanforderungen Rz /844 Inhaltsverzeichnis B. Anerkennung der Absicherungswirkung Rz C. Zusätzliche Mindestanforderungen an Garantien Rz D. Bürgschaften Rz 219 E. Zusätzliche Mindestanforderungen an Kreditderivate Rz F. Berechnung Rz G. Erforderliche Eigenmittel für die Bank als Sicherungsgeber Rz XIV. Verbriefungstransaktionen (Art. 49 Abs. 2 Bst. b ERV) Rz A. Basler Mindeststandards Rz B. Rückfalls-Option für die Berechnung von K IRB Rz 255 C. Kreditumrechnungsfaktor für Barvorschüsse Rz D. "Look-through treatment" im Standardansatz Rz E. "Supervisory Formula" Rz 264 F. "Call Provisions" Rz 265 XV. Der auf internen Ratings basierende Ansatz (IRB; Art. 50 und 77 ERV) A. Basler Mindeststandards und subsidiäre Regelung (Art. 77 ERV) Rz Rz B. Bewilligung Rz C. IRB-Stresstests Rz D. Information der FINMA Rz E. Bankspezifische Einführung ("Roll-out") Rz 288 F. Übergangsphase Rz G. Positionsklassen Rz H. Definition HVCRE-Positionen (hochvolatile Renditeobjektfi- Rz /845 Inhaltsverzeichnis nanzierungen) I. Definition Retailpositionen Rz J. Definition Beteiligungstitel Rz K. Risikogewichtung bei Unternehmen, Zentralregierungen und Banken L. Risikogewichtung bei Spezialfinanzierungen und hochvolatilen Renditeobjektfinanzierungen (SL und HVCRE) Rz Rz M. Nachrangige Positionen und Sicherheiten Rz N. Nichtanwendung von Haircuts bei repoähnlichen Geschäften Rz 333 O. Sicherheiten im F-IRB Rz P. Garantien und Kreditderivate im F-IRB Rz Q. Positionswert bei Ausfall (EAD) Rz R. Laufzeitanpassungen der Risikogewichte im F-IRB und A-IRB Rz S. Risikogewichtung Retailpositionen Rz T. Risikogewichtung Beteiligungstitel Rz U. Risikogewichtung angekaufte Forderungen Rz V. Erwarteter Verlust und Wertberichtigungen Rz W. Mindesteigenmittel und Untergrenze (Floor) Rz X. Mindestanforderungen an die Risikoquantifizierung Rz XVI. Leitlinien für eine vorsichtige Bewertung von Fair Value Positionen Rz 391 XVII. CVA-Eigenmittelanforderung (Art. 55 ERV) Rz A. Fortgeschrittener Ansatz Rz 396 B. Standardansatz Rz /846 Inhaltsverzeichnis C. Vereinfachter Ansatz Rz XVIII. Kredit- und Wiederbeschaffungsrisiken von Derivaten und SFT mit zentralen Gegenparteien (Art. 69, 70 und 139 ERV) Rz A. Allgemeine Begriffe Rz B. Geltungsbereich Rz C. Zentrale Gegenparteien Rz D. Positionen gegenüber qualifizierenden zentralen Gegenparteien E. Exposure gegenüber nicht qualifizierenden zentralen Gegenparteien Rz Rz XIX. Übergangsbestimmungen Rz A. Schweizer Standardansatz (SA-CH) Rz 409 B. Behandlung börsengehandelter Derivate Rz 410 C. Übergangsbestimmungen vom 18. September 2013 Rz /847 I. Gegenstand Dieses Rundschreiben konkretisiert Art der Eigenmittelverordnung (ERV; SR ). 1 II. Basler Mindeststandards Die vorliegenden Bestimmungen beruhen auf der aktuellen Eigenkapitalvereinbarung des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht samt Ergänzungen (Basler Mindeststandards). Diese Basler Mindeststandards werden durch folgende Dokumente definiert International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards A Revised Framework / Comprehensive Version vom Juni 2006 (Basler Basistext) 2 * 2.1* Enhancements to the Basel II framework vom Juli 2009 (Basler Ergänzungen) 2.2* Basel III: a global regulatory framework for more resilient banks and banking systems vom Dezember 2010 und überarbeitet im Juni 2011 (Basel-III-Text) Capital requirements for bank exposures to central counterparties vom Juli 2012 (Basel III Text für Bankenpositionen gegenüber zentralen Gegenparteien) Auf die zugrunde liegenden Textstellen des Basler Basistexts (vgl. Rz 2.1) wird in den nachstehenden Ausführungen jeweils in eckigen Klammern (d.h. in der Form [ ] ) verwiesen. Verweise auf die Basler Ergänzungen (vgl. Rz 2.2) werden in geschweiften Klammern (d.h. in der Form { } ) angegeben, Verweise auf den Basel-III-Text erfolgen in runden Klammern (d.h. in der Form ( ) ), und Verweise auf den Basel III Text für Bankenpositionen gegenüber zentralen Gegenparteien in der Form <...> * 2.2.2* 2.3* III. Multilaterale Entwicklungsbanken (Art. 66 ERV) [ 59] Ein bevorzugtes Risikogewicht gilt für diejenigen multilateralen Entwicklungsbanken, die in Anhang 1 aufgeführt sind. 3 IV. Externe Ratings (Art ERV) A. Anerkannte Ratingagenturen (Art. 6 ERV) und Exportversicherungsagenturen [ 90] Die FINMA veröffentlicht eine Liste der anerkannten Ratingagenturen, deren Ratings zur Bestimmung der Risikogewichte verwendet werden dürfen. 4 7/848 Exportversicherungsagenturen sind für das Marktsegment öffentlich-rechtliche Körperschaften anerkannt, sofern sie die entsprechenden Regeln der OECD 1 einhalten. Ihre Ratings können in der Folge für die Unterlegung von Kredit- und Marktrisiken in der Positionsklasse Zentralregierungen und Zentralbanken Art. 63 Abs. 2 Ziff. 1 ERV analog den Ratings von anerkannten Ratingagenturen verwendet werden. 4.1* 4.2* B. Risikogewichtung nach Ratings (Art. 64 ERV) [ 68] Die FINMA kann einer Bank den Wechsel zwischen Berücksichtigung und Nichtberücksichtigung von externen Ratings gemäss Artikel 64 Abs. 4 ERV untersagen, wenn sie der Ansicht ist, dass damit primär eine Verminderung der erforderlichen Eigenmittel angestrebt wird. [ 96 98] Wenn es zwei oder mehr Ratings mit unterschiedlichen Risikogewichten gibt, sollen die Ratings, die den beiden niedrigsten Risikogewichten entsprechen, berücksichtigt und das höhere dieser beiden Risikogewichte verwendet werden. [ 107] Externe Ratings für ein oder mehrere Unternehmen einer Unternehmensgruppe können nicht verwendet werden, um das Risikogewicht anderer Unternehmen innerhalb derselben Gruppe zu bestimmen. Das gilt auch für Unternehmen, welche Teil einer Finanzgruppe oder eines Finanzkonglomerates bilden und zwar sowohl in externer Sicht (Drittbanken), wie aus Sicht der Bank intern (bei der Einzelinstitutsbetrachtung) bezüglich anderer Gruppengesellschaften * C. Emittenten- und Emissionsratings [ 99, 102]( 118) Für Wertpapiere, die ein emissionsspezifisches Rating einer anerkannten Ratingagentur aufweisen, ist das entsprechende Emissionsrating massgeblich. Sofern die Forderung einer Bank nicht einer extern gerateten Emission entspricht, gilt Folgendes: Wenn eine bestimmte Emission des Schuldners über ein hochwertiges Rating verfügt (das Rating führt zu einem niedrigeren Risikogewicht als eine Forderung ohne Rating), aber die Forderung der Bank nicht genau dieser Emission entspricht, so kann dieses Rating nur dann für die nicht geratete Forderung der Bank herangezogen werden, wenn diese Forderung der gerateten Emission in jeder Hinsicht nicht nachrangig ist. Andernfalls erhält die nicht beurteilte Forderung mindestens das Risikogewicht für Forderungen ohne Rating. Wenn für ungeratete Forderungen gemäss Rz 9 vergleichbar geratete Forderungen für die Risikogewichtung herangezogen werden, gilt grundsätzlich, dass auf ausländische Währungen bezogene Ratings auf Forderungen in derselben Wäh- 8 * 9 * 10 1 Ziff des OECD Arrangement on Guidelines for Officially Supported Export Credits vom 5. Dezember /849 rung anzuwenden sind. Auf die Heimatwährung bezogene Ratings falls gesondert vorhanden können allein zur Risikogewichtung von Positionen herangezogen werden, die ebenfalls auf die Heimatwährung lauten. Wenn der Schuldner über ein Emittentenrating verfügt, so gilt dieses für die vorrangigen und unbesicherten Forderungen gegenüber diesem Emittenten. Andere Forderungen eines Emittenten mit hochwertigem Rating werden wie Forderungen ohne Rating behandelt. Wenn entweder der Emittent oder seine betrachtete Emmission ein minderwertiges Rating (dem mindestens das Risikogewicht einer ungerateten Forderung zugeordnet wird) aufweist, so wird einer nicht gerateten Forderung gegenüber demselben Kreditnehmer, die gleich- oder nachrangig gegenüber unbesicherten vorrangigen Forderungen gegenüber dem Emittenten (wie für Emittentenratings betrachtet) oder der Forderung aus der betrachteten Emission ist, das Risikogewicht zugeordnet, das für dieses minderwertige Rating gilt. [ 100] Unabhängig davon, ob eine Bank auf das Emittenten- oder Emissionsrating abstellt, ist sicherzustellen, dass die gesamte Verpflichtung eines Kunden in der Beurteilung berücksichtigt ist. 11 * 11.1* 12 D. Kurzfrist-Ratings [ 103] Für Zwecke der Risikogewichtung werden Kurzfrist-Ratings als emissionsspezifisch angesehen. Sie können nur verwendet werden, um das Risikogewicht der von diesem Rating erfassten Forderungen zu bestimmen. 13 [ 105] Bei kurzfristigen Interbankforderungen wird folgendermassen vorgegangen: 13.1* Die grundsätzliche Behandlung kurzfristiger Forderungen (vgl. Anhang 2 Ziffer 4.1 ERV) wird auf alle Forderungen an Banken mit einer Ursprungslaufzeit von bis zu drei Monaten angewandt, sofern es kein emissionsspezifisches Kurzfrist-Rating gibt. Wenn ein emissionsspezifisches Kurzfrist-Rating existiert und es im Vergleich zur grundsätzlichen Behandlung gemäss Anhang 2 Ziffer 4.1 ERV zu vorteilhafteren (d.h. niedrigeren) oder denselben Risikogewichten führt, darf das Kurzfrist-Rating nur für diese spezifische Forderung angewandt werden. Andere kurzfristige Forderungen werden gemäss der grundsätzlichen Behandlung in Anhang 2 Ziffer 4.1 ERV behandelt. Wenn ein spezifisches Kurzfrist-Rating für eine kurzfristige Forderung an eine Bank zu weniger vorteilhaften (d.h. höheren) Risikogewichten führt, kann die grundsätzliche Behandlung gemäss Anhang 2 Ziffer 4.1 ERV von kurzfristigen Interbankforderungen nicht angewandt werden. Alle kurzfristigen Forderungen ohne Rating erhalten dann dasselbe Risikogewicht, das diesem spezifischen Kurzfrist- Rating entspricht. 13.2* 13.3* 13.4* 9/8410 E. Ungeratete kurzfristige Forderungen [ 104] Wenn einer gerateten kurzfristigen Forderung ein Risikogewicht von 50% zugeordnet wird, können ungeratete kurzfristige Forderungen kein geringeres Risikogewicht als 100% erhalten. Falls ein Emittent ein kurzfristiges Rating erhält, das ein Risikogewicht von 150% nach sich zieht, erhalten alle nicht gerateten Forderungen, gleichgültig ob kurz- oder langfristig, ebenfalls ein Risikogewicht von 150%, es sei denn, die Bank nutze anerkannte Sicherheiten für solche Forderungen. 14 F. Verwendung externer Ratings [ 94]( 121) Sofern eine Bank zur Ermittlung der Risikogewichte Ratings externer Ratingagenturen verwendet, müssen diese in konsistenter Weise im internen Risikosteuerungsverfahren verwendet werden. Es ist nicht gestattet, aus den Ratings mehrerer anerkannter Ratingagenturen selektive Auswahlen durchzuführen, um die eigenmittelmässig vorteilhaftesten Ratings zu erhalten. Auch darf die einmal getroffene Entscheidung, Ratings einer oder mehrerer Ratingagenturen für einzelne oder mehrere Marktsegmente zu verwenden, nicht willkürlich geändert werden. 15 * V. Derivate (Art ERV) A. Marktwertmethode: Add-on-Sätze (Art. 57 ERV) Bei der Marktwertmethode werden die Add-ons, wie in Rz näher ausgeführt, unter Verwendung der folgenden Add-on-Sätze berechnet: Add-on-Satz in Prozent, Basiswert des Kontrakts grundsätzlich nach Restlaufzeit > 1 Jahr 1 Jahr 5 Jahre > 5 Jahre 1. Zinsen Währungen und Gold Beteiligungstitel Edelmetalle (ohne Gold) Übrige Rohstoffe Kreditderivate (mit Referenzforderung der Kategorie Zentralregierungen und Zentralban- ken" oder "qualifizierte Zinsinstrumente" nach Art. 4 Bst. e ERV) 7. Kreditderivate (mit Referenzforderung der Kategorie "Übrige" nach Anhang 5 ERV) Ist die Zuordnung des Kontrakts zu einer der obigen Kategorien 1 bis 7 in Funktion des Basiswerts zweifelhaft, ist der Kontrakt wie ein Kontrakt auf übrige Rohstoffe (Kategorie 5) zu behandeln. 16 * /8411 [ 708] Add-on-Sätze für First-, Second- und n th -to-default-swaps: Bei First-to-Default- Swaps bestimmt sich der Add-on-Satz in Abhängigkeit von der riskantesten im Basket enthaltenen Referenzforderung. Für Second- und n th -to-default-swaps ist in Analogie die zweitriskanteste bzw. die n th -riskanteste Referenzforderung im Basket massgebend, um den Add-on-Satz zu bestimmen. Für Kontrakte, deren Wiederbeschaffungswert nicht positiv werden kann, darf ein Addon von null verwendet werden * Aufgehoben 21 * Aufgehoben 22 * Aufgehoben 23 * Für Kontrakte, bei denen Nennbeträge mehrfach ausgetauscht werden, sind die Add-on-Sätze mit der Anzahl der im Rahmen des Kontrakts noch zu leistenden Zahlungen zu multiplizieren. Bei Kontrakten, die so strukturiert sind, dass offene Engagements nach festgesetzten Zahltagen glattgestellt werden, und deren Bedingungen jeweils so angepasst werden, dass der Marktwert des Kontrakts an diesen Tagen gleich Null ist, gilt als Restlaufzeit die Zeit bis zum nächsten Neufestsetzungstermin. Bei Zinskontrakten mit einer Restlaufzeit von über einem Jahr, die die obigen Kriterien erfüllen, besteht für den Add-on-Satz eine Untergrenze von 0.5%. Für Floating/Floating-Zinsswaps in einer einzigen Währung beträgt der Add-on-Satz 0% bzw. es wird kein Add-on berechnet. Das Kreditäquivalent aus diesen Kontrakten wird somit allein anhand des jeweiligen Wiederbeschaffungswerts ermittelt B. Aufgehoben Aufgehoben 27 * Aufgehoben 28 * Aufgehoben 29 * Aufgehoben 30 * Aufgehoben 31 * Aufgehoben 32 * Aufgehoben 33 * Aufgehoben 34 * 11/8412 Aufgehoben 35 * Aufgehoben 36 * Aufgehoben 37 * Aufgehoben 38 * Aufgehoben 39 * Aufgehoben 40 * Aufgehoben 41 * Aufgehoben 42 * Aufgehoben 43 * Aufgehoben 44 * Aufgehoben 45 * Aufgehoben 46 * Aufgehoben 47 * Aufgehoben 48 * C. Marktwertmethode: Kreditäquivalent (Art. 57 ERV) Berechnung des Kreditäquivalents: Die Berechnung des Kreditäquivalents ist grundsätzlich davon abhängig, ob eine Verrechnung mit einer Gegenpartei nach Art. 61 ERV stattfindet oder nicht. Rz regeln den Fall ohne Verrechnung, Rz regeln der Fall mit Verrechnung. 49 a) Kreditäquivalent ohne Verrechnung nach Art. 61 ERV 50 Berechnung der Add-ons: Grundsätzlich wird der Add-on durch Multiplikation des anzuwendenden Add-on-Satzes nach Rz und Rz mit dem Nennwert des Kontraktes als Bemessungsgrundlage berechnet. Falls der Nennwert durch die Struktur der Transaktion eine Hebelwirkung erfährt oder vergrössert wird, muss der tatsächliche Nennwert zugrunde gelegt werden. Verrechnung Add-ons und Wiederbeschaffungswerte: Eine Verrechnung des Add-on mit dem negativen Wiederbeschaffungswert des jeweiligen Kontraktes ist nicht zulässig. Deswegen sind negative Wiederbeschaffungswerte gleich Null zu setzen b) Kreditäquivalent bei Verrechnung nach Art. 61 ERV 53 12/8413 Wie nachfolgend beschrieben können unter den in Rz 55 genannten Voraussetzungen positive und negative Wiederbeschaffungswerte aus Derivatkontrakten mit derselben Gegenpartei zu einem Netto-Wiederbeschaffungswert sowie die zugehörigen Add-ons zu einem Netto-Add-on verrechnet werden. Das Kreditäquivalent nach Art. 57 ERV, bei Verrechnung nach Art. 61 ERV, entspricht der Summe dieser beiden Nettogrössen. Eine Menge aus in diesem Sinne untereinander verrechenbaren Kontrakten wird als Netting- Set bezeichnet. Sofern mit der betreffenden Gegenpartei eine entsprechende bilaterale Vereinbarung besteht, die nach den in Rz genannten Rechtsordnungen nachweislich anerkannt und durchsetzbar ist, ist die Verrechnung in folgenden Fällen zulässig: für alle Geschäfte, welche durch eine Aufrechnungsvereinbarung erfasst werden, wonach die Bank bei Ausfall der Gegenpartei aufgrund von Zahlungsunfähigkeit, Konkurs, Liquidation oder ähnlichen Umständen nur das Recht auf Erhalt beziehungsweise nur die Verpflichtung zur Zahlung der Differenz der nicht realisierten Gewinne und Verluste aus den erfassten Geschäften hat (Close-out-Netting); für alle am selben Tag fälligen gegenseitigen Forderungen und Verpflichtungen in derselben Währung, welche durch einen Schuldumwandlungsvertrag zwischen der Bank und der Gegenpartei so zusammengefasst werden, dass diese Schuldumwandlung einen einzigen Nettobetrag ergibt und somit einen rechtsverbindlichen neuen Vertrag schafft, der die früheren Verträge erlöschen lässt (Netting-by- Novation); Die bilaterale Vereinbarung muss nach den folgenden Rechtsordnungen nachweislich anerkannt und durchsetzbar sein: dem Recht des Staates, in dem die Gegenpartei ihren Sitz hat, und, wenn eine ausländische Zweigniederlassung eines Unternehmens beteiligt ist, zusätzlich nach dem Recht des Sitzes der Zweigniederlassung; 54 * 55 * 55.1* 55.2* 55.3* 55.4* dem Recht, das für die einzelnen einbezogenen Geschäfte massgeblich ist; und 55.5* dem Recht, dem die Vereinbarungen unterliegen, welche erforderlich sind, um die Aufrechnung zu bewirken. 55.6* Die Verrechnung ist unzulässig: 56 * für glattgestellte Geschäfte, sofern eine Vereinbarung zur Zahlungsaufrechnung (Payment-Netting) besteht, wonach am Tage der Fälligkeit die gegenseitigen Zahlungsverpflichtungen pro Währung auf Saldobasis ermittelt und nur dieser Saldobetrag bezahlt wird; wenn die Vereinbarung eine Bestimmung enthält, welche der nicht säumigen Partei erlaubt, nur beschränkte oder gar keine Zahlungen an die säumige Partei zu leisten, auch wenn letztere per Saldo eine Gläubigerin ist (Ausstiegsklausel; Walk-away-clause). 56.1* 56.2* 13/8414 Positive und negative Wiederbeschaffungswerte aus Derivaten mit derselben Gegenpartei werden zu einem Netto-Wiederbeschaffungswert verrechnet. Ein negativer Netto-Wiederbeschaffungswert wird gleich null gesetzt. 57 Der Netto-Add-on entspricht der Summe von: Prozent der Summe der individuellen Add-ons nach Rz 50 52; und Prozent des Produkts folgender zwei Grössen: 60 Summe der individuellen Add-ons nach Rz 50 52; 61 Verhältnis des Netto-Wiederbeschaffungswerts nach Rz 57 zur Summe der positiven Wiederbeschaffungswerte. Die individuellen Add-ons sind die nach Rz bestimmten Add-ons für die Derivatkontrakte, auf die sich die bilaterale Verrechnung mit einer Gegenpartei nach Art. 61 ERV bezieht D. Standardmethode (Art. 58 ERV) [Annex 4, 69] Eine Bank, die zur Berechnung des Kreditäquivalents oder des Positionswerts bei Ausfall (EAD) aus einem Derivate-Geschäft die Standardmethode anwendet, ermittelt die Position wie folgt: 64 Kreditäquivalent oder EAD = mit 1.4 max( CMV CMC; RPTij RPClj CCF j ) j i l CMV CMC i j l RPT ij = Marktwert des Portfolios von Transaktionen eines Nettingsets mit einer Gegenpartei ohne Berücksichtigung von Sicherheiten, d.h. CMV = i CMV i entspricht. CMV, wobei i dem Marktwert der i-ten Transaktion = Marktwert der Sicherheit, die dem Nettingset zugewiesen ist, d.h. CMC = i CMC i = Index der Transaktion CMC, wobei i dem Marktwert der Sicherheit i entspricht. = Index des aufsichtsrechtlichen Hedgingsets. Ein Hedgingset wird pro Risikofaktor gebildet, und erlaubt, Risikopositionen mit gegenläufigen Vorzeichen aufzurechnen. = Index der Sicherheit = Risikoposition aus Transaktion i bezogen auf Hedgingset j 14/8415 RPC lj CCF j = Risikoposition aus Sicherheit l bezogen auf Hedgingset j. Eine von der Gegenpartei erhaltene Sicherheit hat ein positives Vorzeichen, eine der Gegenpartei hinterlegte Sicherheit hat ein negatives Vorzeichen. = aufsichtsrechtlicher Kreditumrechnungsfaktor bezogen auf Hedgingset j [Annex 4, 70] Wenn ein Derivat mit linearem Risikoprofil (z.b. Forward, Future, Swap) den Austausch eines Finanzinstrumentes (z.b. Bond, Aktie, Rohstoff) gegen eine Zahlung festlegt, so wird die Zahlung der Transaktion Payment Leg genannt. Transaktionen, die einen Austausch von Zahlungen festlegen (z.b. Zinsswap oder Fremdwährungsswap), bestehen aus zwei Payment Legs. Ein Payment Leg setzt sich zusammen aus den vertraglich vereinbarten Bruttozahlungen. [Annex 4, 70] Zinsrisiken bei Payment Legs mit einer unterjährigen Restlaufzeit müssen bei den nachfolgenden Berechnungen nicht beachtet werden. [Annex 4, 70] Transaktionen, die sich aus zwei Payment Legs in derselben Währung zusammensetzen, können als eine aggregierte Transaktion behandelt werden. [Annex 4, 71] Transaktionen mit linearen Risikoprofilen, die als Underlying Aktieninstrumente, Gold, andere Edelmetalle oder andere Rohstoffe haben, werden auf die Risikoposition im entsprechenden Aktieninstrument oder Rohstoff (einschliesslich Gold und andere Edelmetalle) eines Hedgingsets abgebildet. [Annex 4, 71] Das Payment Leg der Transaktionen nach Rz 68 wird auf die Zinsrisikoposition im entsprechenden Hedgingset abgebildet. [Annex 4, 71] Wenn das Payment Leg einer Transaktion nach Rz 68 in einer Fremdwährung denominiert ist, wird die Transaktion zusätzlich auf die entsprechende Fremdwährungs-Risikoposition abgebildet. [Annex 4, 72] Transaktionen mit linearen Risikoprofilen, die einen Schuldtitel als Underlying haben, werden auf zwei entsprechende Zinsrisikopositionen abgebildet, nämlich einerseits auf die Risikoposition für den Schuldtitel und anderseits auf die Risikoposition für das Payment Leg. [Annex 4, 72] Transaktionen mit linearen Risikoprofilen, welche einen Austausch von Zahlungen festlegen (einschliesslich Fremdwährungs-Forwards) werden auf je eine Zinsrisikoposition für jedes der beiden Payment Legs abgebildet. [Annex 4, 72] Wenn der Schuldtitel in einer Fremdwährung denominiert ist, wird dieser zusätzlich auf die entsprechende Fremdwährungs-Risikoposition abgebildet. [Annex 4, 72] Wenn ein Payment Leg in einer Fremdwährung denominiert ist, so wird dieser auch auf die entsprechende Fremdwährungs-Risikoposition abgebildet [Annex 4, 72] Die Position eines Fremdwährungs-Basisswaps wird Null gesetzt /8416 [Annex 4, 73 77] Grösse der Risikoposition: aus einer Transaktion mit linearem Risikoprofil mit Ausnahme von Zinsinstrumenten: effektiver Nominalwert (Marktpreis mal Menge) des Underlyings, umgerechnet in Schweizer Franken. für Zinsinstrumente mit linearem Risikoprofil und die Payment Legs aller Transaktionen: effektiver Nominalwert der ausstehenden Bruttozahlungen (einschliesslich dem Nominalbetrag), umgerechnet in Schweizer Franken, multipliziert mit der Modified Duration des Zinsinstruments beziehungsweise des Payment Legs. eines Credit Default Swaps: Nominalbetrag der Referenzforderung, multipliziert mit der Restlaufzeit des Credit Default Swaps. eines Derivats mit nicht-linearem Risikoprofil (einschliesslich Optionen und Swaptions): Deltaäquivalent des effektiven Nominalwertes des Underlyings, ausser beim Underlying handle es sich um ein Zinsinstrument. eines Derivat mit nicht-linearem Risikoprofil (einschliesslich Optionen und Swaptions) mit einem Zinsinstrument als Underlying: Deltaäquivalent des effektiven Nominalwertes des Underlyings oder des Payment Legs, multipliziert mit der Modified Duration des Zinsinstruments beziehungsweise des Payment Legs. [Annex 4, 78] Die Grösse und das Vorzeichen der Risikoposition können wie folgt ermittelt werden: Für Zinsinstrumente und Payment Legs: Effektiver Nominalbetrag, oder Betrag des Deltaäquivalents, multipliziert mit der modifizierten Duration = mit V r V = Wert des Finanzinstruments (im Falle einer Option: des Optionspreises; im Falle einer Transaktion mit einem linearen Risikoprofil: der Wert des Underlyings oder seines Payment-Legs) r = Zinshöhe Wenn V in einer anderen Währung als der Heimwährung denominiert ist, so muss das Derivat in die Heimwährung umgerechnet werden. Für alle übrigen Instrumente: Effektiver Nominalbetrag, oder Deltaäquivalent = p ref V p 82 mit p ref = Preis des Underlyings, ausgedrückt in der Referenzwährung, 16/8417 V = Wert des Finanzinstrumentes (im Falle von Optionen: der Optionspreis; im Falle von Transaktionen mit einem linearen Risikoprofil: Wert des Underlyings) p = Preis des Underlyings, ausgedrückt in der selben Währung wie der Wert des Finanzinstrumentes [Annex 4, 79] Die Risikopositionen können zu Hedgingsets zusammengefasst werden. Für jedes Hedgingset wird der Absolutbetrag der Summe der resultierenden Risikopositionen als Netto-Risiko-Position wie folgt berechnet: 83 i mit RPT ij RPC lj l RPT ij = Risikoposition aus Transaktion i bezogen auf Hedgingset j RPC lj = Risikoposition aus Sicherheit l bezogen auf Hedgingset j [Annex 4, 80] Zinsrisikopositionen aufgrund von Zinsinstrumenten mit geringem spezifischen Risiko werden in einem von sechs Hedgingsets je Währung gemäss Rz 87 abgebildet. Ein Zinsinstrument birgt dann ein geringes spezifisches Risiko, wenn es unter dem Standardansatz für Marktrisiken für ein Eigenmittelerfordernis von 1.6% oder weniger qualifiziert. [Annex 4, 80] Zinsrisikopositionen, die ein Payment Leg wiedergeben, werden dem selben Hedgingset zugeordnet wie Zinsrisikopositionen mit geringem spezifischen Risiko. [Annex 4, 80] Zinsrisikopositionen aufgrund von angenommenen Barsicherheiten werden dem selben Hedgingset zugeordnet wie Zinsrisikopositionen mit geringem spezifischen Risiko. [Annex 4, 80] Die sechs Hedgingsets je Währung werden in das folgende Raster eingeordnet: Restlaufzeit oder Dauer bis zur nächsten Zinsfestsetzung 1 Jahr oder weniger Mehr als 1 Jahr, höchstens 5 Jahre Mehr als 5 Jahre Referenzzinssatz Staatsanleihe andere [Annex 4, 81] Für Underlyings in Zinsinstrumenten (z.b. Floating Rate Notes) oder Payment Legs (z.b. Floating Rate Legs von Zinsswaps), für die der Zinssatz an einen Referenzzinssatz geknüpft ist, welche einen allgemeinen Marktzinssatz repräsentiert (z.b. Government Bond Yield, Geldmarktsatz, Swap-Rate), gilt als Zinsneufestsetzungs- Frequenz die Länge des Intervalls bis zur nächsten Anpassung des Referenzzinssatzes /8418 [Annex 4, 81] Andernfalls gilt als Restlaufzeit die Restlaufzeit des Zinsinstruments oder im Falle eines Payment Legs die Restlaufzeit der Transaktion. [Annex 4, 82] Für jeden Emittenten einer Referenzforderung, die das Underlying eines Credit Default Swaps darstellt, ist ein eigener Hedgingset zu verwenden. [Annex 4, 83] Für jeden Emittenten eines Zinsinstruments mit hohem spezifischen Risiko, d.h. Zinsinstrumenten für welche unter dem Standardansatz für Marktrisiken für spezifische Risiken ein Eigenmittelerfordernis von mehr als 1.6% anwendbar ist, muss ein eigener Hedgingset verwendet werden. [Annex 4, 84] Finanzinstrumente ausser Zinsinstrumenten (d.h. Aktien, Edelmetalle, Rohstoffe und andere Instrumente) als Underlying werden nur dann demselben Hedgingset zugeordnet, wenn es sich um identische oder ähnliche Instrumente handelt. Als ähnliche Instrumente gelten im Falle von Aktieninstrumenten: Aktieninstrumente des gleichen Emittenten (Aktienindizes werden als separate Emittenten behandelt); im Falle von Edelmetallen: Instrumente desselben Metalls (Edelmetallindizes gelten als separate Edelmetalle); im Falle von Rohstoffen: Instrumente desselben Rohstoffes (Rohstoffindizes gelten als separate Rohstoffe); im Falle von Strom: Lieferverpflichtungen und -anrechte, die sich auf dieselbe Peak- oder Base-Load-Zeit innerhalb eines 24 Stunden Intervalls beziehen. [Annex 4, 85] Der auf eine Nettorisikoposition aus einem Hedgingset anzuwendende Kreditumrechnungsfaktor hängt von der aufsichtsrechtlichen Kategorisierung gemäss Rz ab. [Annex 4, 86] Mit Ausnahme von Zinsinstrumenten als Underlying gelten die folgenden Kreditumrechnungsfaktoren: Fremdwährung: 2.5% Gold: 5.0% Aktien: 7.0% Edelmetalle mit Ausnahme von Gold: 8.5% Strom: 4.0% andere Rohstoffe ausser Edelmetalle: 10.0% [Annex 4, 87] Für Risikopositionen aus Zinsinstrumenten gelten die folgenden Kreditumrechnungsfaktoren: % für Risikopositionen aus einem Zinsinstrument oder einer Referenzforde- 18/8419 rung mit einem Rating der Ratingklassen 5 7; 0.3% für eine Risikoposition aus einer Referenzforderung, die Underlying für einen Credit Default Swap ist, mit einem Rating der Ratingklassen 1 4; 0.2% für alle Übrigen. [Annex 4, 88] Derivate, die keiner der oben erwähnten Klassen zugeordnet werden können, werden einzelnen Hedgingsets für jede Kategorie von Underlying zugewiesen. Ein Kreditumrechnungsfaktor von 10% wird auf den Nominalbetrag angewendet. [Annex 4, 89] Es kann bei Transaktionen mit nicht-linearem Risikoprofil vorkommen, dass eine Bank das Delta mit dem von der FINMA zur Eigenmittelunterlegung von Marktrisiken bewilligten Modell nicht bestimmen kann. Im Falle von Payment Legs und Transaktionen mit Zinsinstrumenten als Underlying kann es vorkommen, dass es Transaktionen gibt, für die eine Bank die Modified Duration nicht ermitteln kann. In diesen Fällen ist die Marktwertmethode nach Art. 57 ERV anzuwenden E. EPE-Modellmethode (Art. 59 ERV) Es gelten die im Basler Basistext (Rz 2.1) enthaltenen und durch den Basel-III-Text (Rz 2.2.1) in Teilbereichen geänderten Ausführungen zur EPE-Modellmethode. Dies betrifft einerseits die Regeln zur Berechnung der Eigenmittelanforderungen. Andererseits umfasst dies auch die Säule-2-Anforderungen der Basler Mindeststandards, d.h. [ 777(i)-777(xiii)]. 102 * VI. Risikomindernde Massnahmen (Art. 61 ERV) A. Allgemeines [ 114] Wenn ein Emissionsrating bereits die Wirkungen von risikomindernden Massnahmen berücksichtigt, dürfen diese nicht nochmals für die Bestimmung der erforderlichen Eigenmittel berücksichtigt werden. [ 113] Sollte eine Position, bei der risikomindernde Massnahmen berücksichtigt werden, eine höhere Eigenmittelanforderung erhalten als eine sonst identische Position ohne diese Massnahmen, so brauchen deren Wirkungen nicht berücksichtigt zu werden. [ 206] In den Fällen, in denen eine Bank mehrere Kreditrisikominderungstechniken für eine einzelne Position nutzt, muss sie die Position in einzelne, jeweils durch ein einziges Kreditrisikominderungsinstrument gedeckte Anteile unterteilen und das Risikogewicht jedes dieser Anteile separat ermitteln. Wenn sich eine Kreditabsicherung eines einzelnen Sicherungsgebers aus Teilen mit unterschiedlichen Laufzeiten zusammensetzt, müssen diese auch jeweils in separate Kreditrisikominderungsinstrumente aufgeteilt werden. [ 122, 124, 125] Die Eigenmittelanforderung kann durch die Verwendung von Sicherheiten vermindert werden, wenn /8420 sich eine abnehmende Kreditqualität der Gegenpartei nicht wesentlich wertmindernd auf diese Sicherheit auswirkt; und 107 die Bank über Verfahren zur zeitnahen Veräusserung der Sicherheiten verfügt. 108 [ 127] Eine Eigenmittelanforderung wird an beide, an einer besicherten Transaktion beteiligten Banken gestellt. Beispielsweise unterliegen sowohl Repos als auch Reverse- Repos Eigenmittelanforderungen. Bei einem Wertpapierleihgeschäft werden ebenfalls für beide Seiten explizite Eigenmittelanforderungen gestellt, ebenso wie bei der Hinterlegung von Sicherheiten in Verbindung mit einer Forderung aus einem Derivat oder einem anderen Geschäft, sofern die Bank einem Kreditrisiko ausgesetzt ist. [ 128] Wenn eine Bank als Vermittlerin für ein Repo- oder repoähnliches Geschäft zwischen einem Kunden und einem Dritten tätig wird und dem Kunden eine Garantie abgibt, dass der Dritte seine Verpflichtungen erfüllt, müssen die Eigenmittelanforderungen erfüllt werden, als wäre die Bank selbst die Hauptverpflichtete B. Laufzeitinkongruenzen [ 203] Als effektive Restlaufzeit der Forderung muss der Zeitraum angesehen werden, nach dem die Gegenpartei spätestens ihre Verpflichtungen erfüllt haben muss. Für die Restlaufzeit der Absicherung muss die kürzest mögliche Restlaufzeit unter Berücksichtigung impliziter Optionen und Kündigungsrechte verwendet werden. [ 204] Absicherungen bei Laufzeitinkongruenzen werden nur dann anerkannt, wenn die Ursprungslaufzeit des dieser Absicherung zugrunde liegenden Sicherungsvertrages mindestens ein Jahr beträgt. Unabhängig davon werden Absicherungen bei Laufzeitinkongruenzen nicht anerkannt, wenn die Restlaufzeit der Absicherung 3 Monate oder weniger beträgt. [ 205] Die Kreditabsicherung durch Sicherheiten, gesetzliche Verrechnung, Garantien und Kreditderivate wird wie folgt angepasst: P a mit: = P (t-0.25) / (T-0.25) P a = Wert der wegen der Laufzeitinkongruenz adjustierten Kreditabsicherung P T t = Wert der durch andere Haircuts adjustierten Kreditabsicherung = min (5; Restlaufzeit der Forderung), ausgedrückt in Jahren = min (T; Restlaufzeit der Kreditabsicherung), ausgedrückt in Jahren 20/84 Mehr anzeigen
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Board of the International Organization of Securities Commissions Einschusspflichten für nicht zentral abgerechnete Derivate September 2013 Diese Regelung wurde in englischer Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Basel III: Mindestliquiditätsquote und Instrumente zur Überwachung des Liquiditätsrisikos
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Basel III: Internationale Rahmenvereinbarung über Messung, Standards und Überwachung in Bezug auf das Liquiditätsrisiko Dezember 2010 Diese Rahmenvereinbarung wurde Mehr EUROPÄISCHE ZENTRALBANK
2.3.2005 DE C 52/37 EUROPÄISCHE ZENTRALBANK STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK vom 17. Februar 2005 auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für Richtlinien des Europäischen Mehr RISIKEN IM EFFEKTENHANDEL
Rundschreiben CSSF 14/587 Nicht amtliche Übersetzung des französischen Originaltextes Diese Übersetzung wurde von Arendt & Medernach SA lediglich zu Informationszwecken erstellt. Im Falle von Abweichungen Mehr Merkblatt für die Abgabe der Groß- und Millionenkreditanzeigen nach 13 bis 13b und 14 KWG
(Version 1.1; Stand 11.12.2009) Deutsche Bundesbank Merkblatt für die Abgabe der Groß- und Millionenkreditanzeigen nach 13 bis 13b und 14 KWG -------------------------------------------------- Stand: 12/2009 Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Global systemrelevante Banken: Bewertungsmethodik und Anforderungen an die zusätzliche Verlustabsorptionsfähigkeit Rahmenregelung November 2011 Diese Rahmenvereinbarung Mehr 2008 Besondere Risiken im Effektenhandel
2008 Besondere Risiken im Effektenhandel Falls Sie Anregungen im Hinblick auf künftige Neuauflagen der vorliegenden Informationsbroschüre haben, richten Sie Ihre Vorschläge bitte an: office@sba.ch. Wir Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Basel III: Ein globaler Regulierungsrahmen für widerstandsfähigere Banken und Bankensysteme
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Basel III: Ein globaler Regulierungsrahmen für widerstandsfähigere Banken und Bankensysteme Dezember 2010 (rev. Juni 2011) Diese Rahmenvereinbarung wurde in englischer Mehr BASEL III LEITFADEN ZU DEN NEUEN EIGENKAPITAL- UND LIQUIDITÄTSREGELN FÜR BANKEN
BASEL III LEITFADEN ZU DEN NEUEN EIGENKAPITAL- UND LIQUIDITÄTSREGELN FÜR BANKEN Zentralbereich Banken und Finanzaufsicht Basel III Leitfaden zu den neuen Eigenkapital- und Liquiditätsregeln für Banken Mehr IFRS fokussiert. IFRS 15 Erlöse aus Verträgen mit Kunden. IFRS Centre of Excellence Juni 2014
IFRS Centre of Excellence Juni 2014 IFRS fokussiert IFRS 15 Erlöse aus Verträgen mit Kunden Nach einer jahrelangen Diskussions- und Entwicklungsphase hat der International Accounting Standards Board (IASB) Mehr Haben verfügt und verfügen: EINLEITENDER TEIL : DEFINITIONEN
Gesetz vom 17. Dezember 2010 über Organismen für gemeinsame Anlagen und - zur Umsetzung der Richtlinie 2009/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 zur Koordinierung der Rechts- Mehr IFRS fokussiert IASB gibt Standardentwurf zur Leasingbilanzierung heraus
IFRS Centre of Excellence September 2010 IFRS fokussiert IASB gibt Standardentwurf zur Leasingbilanzierung heraus Inhalt 2 Die Vorschläge 2 Anwendungsbereich 4 Bilanzierung auf Seiten des Leasingnehmers Mehr Management des Zinsrisikos im Bankbuch
Leitfaden zum Management des Zinsrisikos im Bankbuch Eine Kooperation von Oesterreichischer Nationalbank und Finanzmarktaufsicht FMA Medieninhaber (Verleger): Oesterreichische Nationalbank (OeNB) 1090 Mehr Erläuterungen zu Leitlinien zum Governance-System
Erläuterungen zu Leitlinien zum Governance-System Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien erläutern. Während die Leitlinien auf Veranlassung von EIOPA in allen Mehr Grundsätze für die Vergabe von Unternehmenskrediten durch Versicherungsgesellschaften. Schuldscheindarlehen
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. Grundsätze für die Vergabe von Unternehmenskrediten durch Versicherungsgesellschaften Schuldscheindarlehen 5., überarbeitete Auflage Stand: Juni Mehr Sachgerechte Methoden für Geschäftsbeziehungen zwischen Banken und Instituten mit hoher Risiko/Eigenkapital-Relation (HLI)
Sachgerechte Methoden für Geschäftsbeziehungen zwischen Banken und Instituten mit hoher Risiko/Eigenkapital-Relation (HLI) Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Januar 1999 Inhaltsverzeichnis Vorwort 1. Mehr Entwurf eines Rundschreibens zu den Aufgaben und Pflichten der Verwahrstelle nach Kapitel 1 Abschnitt 3 des Kapitalanlagegesetzbuches
Entwurf eines Rundschreibens zu den Aufgaben und Pflichten der Verwahrstelle nach Kapitel 1 Abschnitt 3 des Kapitalanlagegesetzbuches 1. Einführung Die Verwahrstelle nimmt zum Schutze der Anleger eine Mehr IFRS fokussiert Vereinheitlichung der Vorschriften zur Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts
IFRS Centre of Excellence Juni 2011 IFRS fokussiert Vereinheitlichung der Vorschriften zur Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts Das Wichtigste in Kürze Der neue Standard IFRS 13 Fair Value Measurement Mehr RICHTLINIE 2014/24/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
28.3.2014 Amtsblatt der Europäischen Union L 94/65 RICHTLINIE 2014/24/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie Mehr Das neue Rechnungslegungsrecht
AUDIT Das neue Rechnungslegungsrecht Strukturierte Darstellung und Erläuterung der bedeutsamsten Neuerungen kpmg.ch 2 Das neue Rechnungs legungsrecht Audit Inhaltsverzeichnis Vorwort 3 1. Einführung 4 Mehr Kotierungsreglement über die Zulassung von Effekten an der B X
Kotierungsreglement des Berner Börsenvereins Kotierungsreglement über die Zulassung von Effekten an der B X Dieses Reglement regelt die Voraussetzungen für die Zulassung von Effekten zum Börsenhandel (Kotierung) Mehr EIOPACP 13/010 DE. Leitlinien für die Informationsübermittlung an die zuständigen nationalen Behörden
EIOPACP 13/010 DE Leitlinien für die Informationsübermittlung an die zuständigen nationalen Behörden 1/59 Leitlinien für die Informationsübermittlung an die zuständigen nationalen Behörden Einleitung 1.1. Mehr Erläuterungen zu Leitlinien zur vorausschauenden Beurteilung der unternehmenseigenen Risiken (basierend auf den ORSA-Grundsätzen)
Erläuterungen zu Leitlinien zur vorausschauenden Beurteilung der unternehmenseigenen Risiken (basierend auf den ORSA-Grundsätzen) Die nachfolgenden Ausführungen in deutscher Sprache sollen die EIOPA- Leitlinien Mehr (Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN
24.12.2013 Amtsblatt der Europäischen Union L 352/1 II (Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN VERORDNUNG (EU) Nr. 1407/2013 DER KOMMISSION vom 18. Dezember 2013 über die Anwendung der Artikel Mehr Der neue Kreditrisiko- Standardansatz Mehr Risikosensitivität, aber auch mehr Komplexität
Der neue Kreditrisiko- Standardansatz Mehr Risikosensitivität, aber auch mehr Komplexität Stand: April 2015 Einleitung Am 22. Dezember 2014 hat der Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht (BCBS) das Konsultationspapier Mehr Weissbuch des Schweizer Solvenztests
Weissbuch des Schweizer Solvenztests Bundesamt für Privatversicherungen November 2004 0. EINFÜHRUNG...3 1. ÜBERSICHT...4 1.1. Ziele...4 1.2. Transparenz...4 1.3. Konsistente Bewertung von Assets und Liabilities...5 Mehr Kreditportfoliomodelle und ihre mögliche Verwendung im europäischen Aufsichtsrecht
Ekonomia Menedżerska 2009, nr 6, s. 17 32 Heinz Eckart Klingelhöfer*, Wolfgang Albrecht** Kreditportfoliomodelle und ihre mögliche Verwendung im europäischen Aufsichtsrecht 1. Einleitung Wie sich insbesondere Mehr 2016 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback