Source: http://kraken.slv.cz/6Ads49/2006
Timestamp: 2018-08-17 10:02:45+00:00
Document Index: 37520391

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6Ads49/2006
è. j. 6 Ads 49/2006-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobce: E. P., spol. s r. o., zastoupena JUDr. Franti¹kem Severinem, advokátem, se sídlem Brno, Eli¹ky Machové 41, proti ¾alovanému: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Praha 2, Palackého námìstí 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Mìstského soudu v Praze è. j. 9 Ca 217/2003-33 ze dne 31. 10. 2005,
®alovaný (dále jen stì¾ovatel ) napadá kasaèní stí¾ností rozsudek Mìstského soudu v Praze è. j. 9 Ca 217/2003-33 ze dne 31. 10. 2005, kterým bylo zru¹eno jeho rozhodnutí è. j. FAR-13684/03-575/6 ze dne 30. 6. 2003 a vìc vrácena k dal¹ímu øízení a stanovena povinnost zaplatit ¾alobci náhradu nákladù øízení.
Dne 9. 5. 2006 bylo doruèeno Nejvy¹¹ímu správnímu soudu stì¾ovatelovo podání, pùvodnì smìøované Mìstskému soudu v Praze, z nìho¾ vyplývá, ¾e stì¾ovatel bere svoji kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzal-li tedy stì¾ovatel svoji kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud øízení podle § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil.
O nákladech øízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. V pøípadì zastavení øízení nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.