Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-09-2014-9C_703-2014
Timestamp: 2016-10-21 09:14:47
Document Index: 118550263

Matched Legal Cases: ['Art. 52', 'Art. 52', 'Art. 85', 'BGE', 'Art. 113', 'BGE', 'Art. 42', 'Art. 89']

9C_703/2014 (30.09.2014)
{T�0/2} 9C_703/2014 � � Urteil vom 30. September 2014
in die Beschwerde vom 15. September 2014 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 5. August 2014 betreffend Schadenersatzpflicht nach Art. 52 AHVG in der H�he von Fr. 2'609.50,
in die Beschwerde vom 15. September 2014 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 26. August 2014 betreffend Schadenersatzpflicht von B.________ nach Art. 52 AHVG in der H�he von Fr. 9'517.40,
dass der Streitwert unter Fr. 30'000.- liegt, weshalb die Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist (vgl. Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG; BGE 137 V 51 E. 4 S. 54 ff.),
dass keine Verletzung verfassungsm�ssiger Rechte ger�gt wird, sodass auch die subsidi�re Verfassungsbeschwerde nicht zul�ssig ist (Art. 113 und 116 BGG; BGE 138 I 232 E. 3 S. 237),
dass die Eingaben im �brigen die gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegr�ndung (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG) offensichtlich nicht erf�llen, da ihnen keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erw�gungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,
dass es dem Beschwerdef�hrer hinsichtlich der Beschwerde gegen den Entscheid vom 26. August 2014 an einem schutzw�rdigen Interesse an dessen Aufhebung oder �nderung gebricht (Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG),
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, dem Bundesamt f�r Sozialversicherungen und B.________ schriftlich mitgeteilt.