Source: http://www.sindacatofsi.it/2018/02/10/la-scissione-dellefficacia-della-notifica-pec-non-si-applica-se-eseguita-dopo-le-ore-21-cassazione-civile-sez-lavoro-sentenza-04-05-2016-n-8886/
Timestamp: 2018-04-21 06:09:45+00:00
Document Index: 27175320

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

La scissione dell’efficacia della notifica PEC non si applica se eseguita dopo le ore 21 Cassazione Civile, sez. lavoro, sentenza 04/05/2016 n° 8886 | Sindacato FSI
Home » Circolari e Sentenze » La scissione dell’efficacia della notifica PEC non si applica se eseguita dopo le ore 21 Cassazione Civile, sez. lavoro, sentenza 04/05/2016 n° 8886
← Contributi previdenziali: si prescrivono in 5 o 10 anni? Tribunale, Milano, sez. lavoro, sentenza 30/04/2016 n° 980
Allarme carenza medici, 45.000 in pensione in 5 anni →
La scissione dell’efficacia della notifica PEC non si applica se eseguita dopo le ore 21 Cassazione Civile, sez. lavoro, sentenza 04/05/2016 n° 8886
Sentenza 26 gennaio – 4 maggio 2016, n. 8886
B.A.M., VEDOVA M. C.f. (OMISSIS), M.I. C.f. (OMISSIS), M.F. C.F. (OMISSIS), M.E.S. C.E. (OMISSIS), tutti nella qualità di eredi di M.R., elettivamente domiciliati in ROMA, VIA GRICGORIO VI 174, (n/o studio Autolitano Canturi), rappresentati e difesi dall’avvocato DOMENICO ARIZZI, giusta delega io atti;
– AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE N. (OMISSIS), p.I. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE MAZZINI 134, presso io studio dell’avvocato FIORILLO LUIGI, rappresentata e difesa dall’avvocato GRANOZZI GAETANO, giusta delega in atti;
udito l’Avvocato BUTTAFOCO ANNA per delega verbale Avvocato GRANOZZI GAETANO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. FINOCCHI GHERSI Renato, che ha concluso inammissibilià in sub. Per il rigetto del ricorso.
Con ricorso depositato davanti al Tribunale di Messina in data 29.10.2001 M. ROMANO agiva nel confronti della A.U.S.L. nr. (OMISSIS) per ottenere il ricovero in forma Indiretta, ai sensi delle L.R. n. 66 del 1977 – L.R. n. 20 del 1986 – L.R. n. 202 del 1979 e L.R. n. 3 del 1991, presso il Centro Europeo di Oncologia- casa di cura privata srl in (OMISSIS) e per il rimborso delle spese Ivi sostenute per cure medico chirurgiche, nell’importo di Euro 47.255.171 oltre alle spese per il viaggio e l’accompagnatore.
La Corte d’Appello di Messina con sentenza dell’8.10- 25.10.2013 (nr. 1736), In riforma della sentenza dl primo grado, respinta la preliminare questione di ultrapetizione, rigettava la domanda originaria del M. ritenendo non fornita la prova della sussistenza dei presupposti di legge per la assistenza indiretta.
Evidenziava che Il M. già a seguito di un esame radiografico del 27 maggio 1997 era a conoscenza della presenza di opacità di origine sospetta in sede apicale destra e si era rivolto per accertamenti diagnostici. In data 23 giugno 1997 direttamente all’Istituto Europeo di Milano senza preliminarmente attivarsi per reperire una struttura pubblica o accreditata per l’intervento chirurgico, che era stato effettuato dopo circa dieci giorni dagli accertamenti.