Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=07.11.2006&Aktenzeichen=2%20C%2011.06
Timestamp: 2019-07-16 20:03:56
Document Index: 125673382

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 90', '§ 90', '§ 90', '§ 27']

BVerwG, 07.11.2006 - 2 C 11.06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2857
BVerwG, 07.11.2006 - 2 C 11.06 (https://dejure.org/2006,2857)
BVerwG, Entscheidung vom 07.11.2006 - 2 C 11.06 (https://dejure.org/2006,2857)
BVerwG, Entscheidung vom 07. November 2006 - 2 C 11.06 (https://dejure.org/2006,2857)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BVO Rh-Pf § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 2 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. c, § 2 Abs. 2, § 3 Abs. 1 Nr. 1
Ausgleich erworbener körperlicher Beeinträchtigungen; Beeinträchtigung; Behandlungsrisiko; Beihilfe; Beihilfefähigkeit; Folgeleiden; Gesundheitsvorsorge; Heilbehandlung; Hodenkrebs; Hodenoperation; Kryokonservierung; körperliche Beeinträchtigung; künstliche Befruchtung; medizinisches Standardverfahren; Nebenfolge; Nebenwirkung; Operation; Operationsrisiko; Spermien; Spermiengewinnung; Unfruchtbarkeit; Vorsorgemaßnahme; Wahrscheinlichkeit; Zeugungsunfähigkeit.
BVO Rh-Pf § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 2 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. c, § 2 Abs. 2,
Ausgleich erworbener körperlicher Beeinträchtigungen; Beeinträchtigung; Behandlungsrisiko; Beihilfe; Beihilfefähigkeit; Folgeleiden; Gesundheitsvorsorge; Heilbehandlung; Hodenkrebs; Hodenoperation; Kryokonservierung; körperliche Beeinträchtigung; künstliche Befruchtung; medizinisches Standardverfahren; Nebenfolge; Nebenwirkung; Operation; Operationsrisiko; Spermien; Spermiengewinnung; Unfruchtbarkeit; Vorsorgemaßnahme; Wahrscheinlichkeit; Zeugungsunfähigkeit.; Aufbereitung; Ausgleich; Beihilfefähigkeit; Folgeleiden; Gesundheitsvorsorge; Gewinnung; Heilbehandlung; Krebs; körperliche Beeinträchtigung; Lymphknotenentfernung; Nebenfolge; Operationsrisiko; Spermien; Tiefkühlung; Unfruchtbarkeit; Vorsorgemaßnahme; Zeugungsunfähigkeit
Beihilfefähigkeit von der Vermeidung von Nebenwirkungen einer ärztlich gebotenen Operation dienenden Maßnahmen; Kosten einer Spermienaufbereitung und Kryokonservierung bei vorliegendem Risiko einer Zeugungsunfähigkeit als krankheitsbedingte Aufwendungen oder Kosten einer Vorsorgemaßnahme; Der Heilung oder Linderung von Leiden bzw. dem Ausgleich einer durch eine ärztliche Behandlung erworbenen körperlichen Beeinträchtigung dienende Maßnahmen
VG Koblenz, 28.04.2005 - 6 K 2679/04
VG Koblenz, 21.03.2006 - 6 K 2679/04
BVerwGE 127, 91
NVwZ 2007, 341
DÖV 2007, 303
vgl. BVerwG, Urteil vom 07.11.2006 - 2 C 11.06 -.
a) Dem Grunde nach sind Aufwendungen wirtschaftlich angemessen, wenn und soweit keine preisgünstigere, gleichzeitig aber medizinisch gleichwertige Behandlungsmöglichkeit zur Verfügung steht (BVerwG, Urteil vom 7. November 2006 - 2 C 11.06 - VG Köln, Urteil vom 10. November 2016 - 1 K 3094/16 - VG München, Urteil vom 8. Dezember 2016 - M 17 K 16.483 - jeweils zitiert nach juris).
Aufwendungen in Krankheitsfällen sind dem Grunde nach notwendig im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BhV, wenn sie für eine medizinisch gebotene Behandlung entstanden sind, die der Wiedererlangung der Gesundheit oder der Besserung oder Linderung von Leiden dient (Urteil vom 7. November 2006 - BVerwG 2 C 11.06 - BVerwGE 127, 91 ).
Aufwendungen in Krankheitsfällen sind dem Grunde nach notwendig im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BhV, wenn sie für eine medizinisch gebotene Behandlung entstanden sind, die der Wiedererlangung der Gesundheit oder der Besserung oder Linderung von Leiden dient (Urteil vom 7. November 2006 - BVerwG 2 C 11.06 - BVerwGE 127, 91 Rn. 13 = Buchholz 237.8 § 90 RhPLBG Nr. 2).
vgl. BVerwG, Urteil vom 07.11.2006 - 2 C 11.06 -, juris.
a) Aufwendungen in Krankheitsfällen sind dem Grunde nach notwendig, wenn sie für eine medizinisch gebotene Behandlung entstanden sind, die der Wiedererlangung der Gesundheit oder der Besserung oder Linderung von Leiden dient (Urteil vom 7. November 2006 - BVerwG 2 C 11.06 - BVerwGE 127, 91 = Buchholz 237.8 § 90 RhPLBG Nr. 2 S. 2).
Zusätzliche Maßnahmen, die für sich genommen nicht die Heilung des Leidens herbeiführen können, können als notwendig gelten, wenn sie die Vermeidung oder Minimierung von mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwartenden Behandlungsrisiken und Folgeleiden bezwecken (Urteil vom 7. November 2006 - BVerwG 2 C 11.06 - BVerwGE 127, 91 = Buchholz 237.8 § 90 RhPLBG Nr. 2 ).
Das SG habe schließlich auch bereits zutreffend daraufhin gewiesen, dass aus der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes (BVerwG) im Urteil vom 7. November 2006 (BVerwG 2 C 11/06) zu Erstattungsfähigkeit der Kryokonservierung (von Samenzellen) im Rahmen der beihilferechtlichen Vorschriften nichts für die Anwendung der hier einschlägigen §§ 27 und 27 a SGB V gewonnen werden kann, weil es sich um unterschiedliche gesetzliche Regelungen handele.
VG Hannover, 08.02.2011 - 13 A 3494/10
Lagerung von Samenzellen
OVG Niedersachsen, 10.09.2012 - 5 LA 247/11
Heilfürsorge: Erstattung der Aufwendungen für die Aufbewahrung kryokonservierter …