Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu53/2010
Timestamp: 2018-09-21 01:08:00+00:00
Document Index: 27895930

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 422', 'čl. 208', 'čl. 209', 'čl. 25', 'čl. 208', 'čl. 209', 'soud ', '§ 422', 'soud ']

11 Tcu 53/2010
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Rumunské republiky o povolení průvozu předávaného D. C. C. , a rozhodl v neveřejném zasedání dne 24. června 2010 podle § 422 tr. ř. t a k t o :
I. Povoluje se průvoz předávaného D. C. C. , územím České republiky ze Slovinska do Rumunska pro účely trestního stíhání pro trestný čin krádeže s přitěžujícími okolnostmi podle čl. 208 odst. 1 a čl. 209 odst. 1 písm. a, g, i, rumunského trestního zákona, a to na základě evropského zatýkacího rozkazu č. 11/2010 vydaného Soudem v Craiově dne 27. 4. 2010 a žádosti Ministerstva spravedlnosti Rumunska ze dne 21. 6. 2010.
Ministerstvo spravedlnosti Rumunska požádalo dne 21. 6. 2010 na základě čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady Evropské unie ze dne 13. června 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, o povolení průvozu D. C. C., státního občana Rumunska, územím České republiky.
Průvoz se má uskutečnit v rámci předání jmenované osoby realizovaného na základě evropského zatýkacího rozkazu č. 11/2010 vydaného Soudem v Craiově dne 27. 4. 2010 ze Slovinska k trestnímu stíhání pro trestný čin krádeže s přitěžujícími okolnostmi podle čl. 208 odst. 1 a čl. 209 odst. 1 písm. a, g, i, rumunského trestního zákona, a to leteckou cestou s mezipřistáním v P.
Trestné činnosti se předávaný D. C. C. dopustil tím, že se v noci z 26. na 27. 1. 2010 společně s P. F. a C. T. vloupali do prostor Školy O., odkud odcizili 7 počítačů.
Nejvyšší soud České republiky projednal předloženou žádost z hlediska splnění právních podmínek a náležitostí vyžadovaných vnitrostátní úpravou (§ 422 tr. ř.). Zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání ze Slovinska do Rumunska za účelem trestního stíhání. Jak je zřejmé z výpisu z centrální evidence obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt.
Jelikož tedy nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného D. C. C. územím České republiky pro účely shora uvedeného trestního stíhání, vyhověl Nejvyšší soud České republiky citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.