Source: http://docplayer.pl/42067848-Zroznicowanie-samorzadu-terytorialnego-w-ue-a-kadencyjnosc.html
Timestamp: 2018-02-22 23:02:21+00:00
Document Index: 60235524

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 60']

ZRÓŻNICOWANIE SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W UE A KADENCYJNOŚĆ - PDF
Download "ZRÓŻNICOWANIE SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W UE A KADENCYJNOŚĆ"
1 ZRÓŻNICOWANIE SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W UE A KADENCYJNOŚĆ
2 EUROPEJSKA KARTA SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO z dnia r. WYBRANE ZAGADNIENIA 1. Zasada samorządności terytorialnej - ustawa bądź konstytucja - art Prawo do decyzji w interesie mieszkańców przyznano radom i zgromadzeniom - wybieranym w wyborach wolnych, równych, tajnych, bezpośrednich i powszechnych - art Prawo do kierowania częścią praw publicznych w interesie mieszkańców i na własną odpowiedzialność - art. 3 ust Generalnie odpowiedzialność za sprawy publiczne powinny ponosić przede wszystkim te organy władzy, które znajdują się najbliżej obywateli - art. 4 ust Żadne decyzje dotyczące granic (jst) nie mogą być podjęte bez zasięgnięcia opinii zainteresowanych społeczności lokalnych - wymaga konsultacji społecznych, możliwe referendum - art. 5 (art. 4 usg oraz art. 3 usp) EUROPEJSKA KARTA SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO została podpisana przez Polskę w całości.
3 ZRÓŻNICOWANIE SAMORZĄDÓW TERYTORIALNYCH W UE W 7 krajach samorząd terytorialny funkcjonuje na 1 poziomie W 12 krajach samorząd terytorialny funkcjonuje na 2 poziomach W 8 krajach samorząd terytorialny funkcjonuje na 3 poziomach PROBLEM ILOŚCI GMIN W NIEKTÓRYCH PAŃSTWACH UE: Unia Europejska dąży do zmniejszenia liczby gmin, aby zwiększyć dochody i lepiej realizować zadania. Przykładowe ilości gmin: Francja , Niemcy , Hiszpania , Czechy
4 CZAS TRWANIA KADENCJI W UE 3 LATA KADENCJA JEDNOLITA 4 LATA KADENCJA JEDNOLITA 5 LAT KADENCJA JEDNOLITA 6 LAT KADENCJA JEDNOLITA 1. Litwa 2. Malta 1. Dania 2. Grecja 3. Hiszpania 4. Portugalia 5. Szwecja 6. Wielka Brytania 7. Estonia 8. Łotwa 9. Polska 10. Słowacja 11. Słowenia 12. Republika Czeska 13. Bułgaria 14. Rumunia 1. Cypr 2. Włochy 3. Węgry (od 2014 r.) 1. Luksemburg 2. Belgia KADENCJA ZRÓŻNICOWANA 1. Finlandia 4 lata dla rady, 2 lata dla zarządu, czas nieokreślony lub określony w angażu dla burmistrza lub dyrektora urzędu 2. Francja 6 lat w gminie i regionie, 3 lata dla połowy składu rady i przewodniczącego w departamencie 3. Holandia 4 lata dla rady, 6 lat dla burmistrza i komisarza królewskiego 4. Irlandia 5 lat dla rady hrabstwa i rady miasta, 7 lat dla menedżera hrabstwa, 1 rok dla burmistrza 5. Austria 5-6 lat w zależności od landu 6. Niemcy 4-8 lat w typie burmistrzowskim, 4 lata dla rady i 6 lat dla burmistrza w typie magistrackim, 5 lat dla rady w powiecie i do 8 lat dla starosty opracowano na podstawie: ZRÓŻNICOWANIE SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W PAŃSTWACH UNII EUROPEJSKIEJ - Marian Maciejuk
5 ILOŚĆ KADENCJI ORGANU WYKONAWCZEGO W GMINIE POLSKA NIEMCY WŁOCHY FRANCJA HISZPANIA SZWECJA BELGIA RUMUNIA WĘGRY BUŁGARIA CYPR LUKSEMBURG AUSTRIA IRLANDIA (jeden z burmistrzów sprawował władzę 34 lata) 2 kadencje z rzędu (5 lat x 2 kadencje = 10 lat) (mer Noyelles-les-Vermelles - Leon Copin od 47 lat!)
6 ILOŚĆ KADENCJI ORGANU WYKONAWCZEGO W GMINIE LITWA MALTA DANIA GRECJA W. BRYTANIA ESTONIA ŁOTWA PORTUGALIA 3 kadencje z rzędu (4 lata x 3 kadencje = 12 lat) SŁOWENIA SŁOWACJA CZECHY BUŁGARIA FINLANDIA HOLANDIA
7 Wielokadencyjni burmistrzowie a konkurencyjność wyborów w 2014 r. w gminach o różnej wielkości źródło: Czy potrzebujemy limitu kadencji w samorządzie? - Adam Gendźwiłł, Paweł Swianiewicz
8 Wieloletni burmistrzowie z ogólnopolskich partii politycznych źródło: Czy potrzebujemy limitu kadencji w samorządzie? - Adam Gendźwiłł, Paweł Swianiewicz
9 ZAUFANIE DO SAMORZĄDU W badaniach CBOS zaufanie obywateli do samorządów utrzymuje się na poziomie ponad 50%. Pogłębione badania dowodzą, że w gminach i małych miastach zaufanie do władzy samorządowej jest silniejsze. Wyzwala to chęć do aktywności i zaangażowania się w sprawy lokalne. Może wynikać to z faktu, że w mniejszych samorządach partie polityczne rzadziej wygrywają wybory. PONAD 50% OBYWATELI
10 ZAGROŻENIA WYNIKAJĄCE Z NOWEJ USTAWY Wprowadzenie dwóch kadencji (8 lat) w skali europejskiej byłoby wyjątkowe i nie dawałoby szans na realizację długookresowej strategii rozwoju miast i gmin. Ograniczałoby także prawo obywateli do wyboru, bo eliminowałoby dobrych i skutecznych włodarzy miast, cieszących się zaufaniem społecznym. Ograniczenie biernego i czynnego prawa wyborczego niezgodnego z art. 60 i 62 Konstytucji RP.
11 ZAGROŻENIA WYNIKAJĄCE Z NOWEJ USTAWY W krótkiej perspektywie wprowadzenia dwukadencyjności w organach wykonawczych obniżyłoby jakość zarządzania miastami / gminami. Dobrzy menadżerowie nie zrezygnują z kariery zawodowej, bo mogą do niej nie wrócić. Włodarz gminy w drugiej kadencji będzie zajmował się szukaniem pracy, a nie rozwojem swojej miejscowości. Każda próba ograniczenia prawa wywoła reakcje np. wariant Putin-Miedwiediew.
12 PODSUMOWANIE W 28 krajach Unii Europejskiej tylko w 2 krajach występuje ograniczenie kadencyjności: Portugalia - 12 lat i Włochy - 10 lat. Aż w 26 krajach nie ma ograniczeń. W 2014 r. na Węgrzech wzmocniono samorząd i wydłużono kadencję z 4 do 5 lat. Po wprowadzeniu dwukadencyjności organów wykonawczych Polska bezpowrotnie pozbędzie się swojego największego atutu - lokalnej samorządności i może na zawsze uzależnić samorządy od partii politycznych. źródła: - Europejska Karta Samorządu Terytorialnego - ZRÓŻNICOWANIE SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W PAŃSTWACH UNII EUROPEJSKIEJ - Marian Maciejuk - Czy potrzebujemy limitu kadencji w samorządzie? - Adam Gendźwiłł, Paweł Swianiewicz - Internet Opracował: Piotr Rusiecki, Z-ca burmistrza Łomianek
ZRÓŻNICOWANIE SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W PAŃSTWACH UNII EUROPEJSKIEJ
PRACE NAUKOWE UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU RESEARCH PAPERS OF WROCŁAW UNIVERSITY OF ECONOMICS nr 281 2013 Problemy rozwoju regionalnego ISSN 1899-3192 Marian Maciejuk Uniwersytet Ekonomiczny