Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_14_09_2010_1_BvR_2070_10_Zulaessigkeit_einer_Verfassungsbeschwerde_bei_-d4136440.html
Timestamp: 2013-06-19 06:24:11
Document Index: 76440949

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 6', '§ 34', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 92', '§ 23', '§ 34']

BVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 2070/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bei einer nicht einmal ansatzweisen Erfüllung der Mindestanforderungen an eine substantiierte Begründung | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 2070/10	Suche
BVerfG, 21.12.2010, 1 BvR 506/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich der Frage ...…BVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 2070/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bei...BVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 1504/10 - § 3 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (...BVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 1842/08 - Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsre...BVerfG, 14.09.2010, 2 BvR 2638/09 - Würdigung einer Zeugenaussage i.R.e. Mitvers...BVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 2494/09; 1 BvR 1257/10 - Voraussetzungen für die Annah...BVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 1257/10 - Voraussetzungen für die Annahme einer Verfas...BVerfG, 13.09.2010, 2 BvR 2449/10 - Überprüfung einer Verletzung des verfassungs...BVerfG, 13.09.2010, 2 BvR 449/10 - Verstoß gegen das in Haftsachen geltende verf...BVerfG, 10.09.2010, 2 BvR 2561/08 - Vereinbarkeit einer strafprozessualen Durchs...BVerfG, 10.09.2010, 2 BvR 2242/09 - Gewährleistung einer zureichenden richterlic...BVerfG, 09.09.2010, 1 BvR 2005/10 - Eingriff in die Eigentumsfreiheit durch eine...BVerfG, 09.09.2010, 1 BvR 2006/10 - Eingriff in die Eigentumsfreiheit durch eine...BVerfG, 08.09.2010, 1 BvR 1890/08 - Vereinbarkeit der Bezeichnung von Milchprodu...BVerfG, 08.09.2010, 2 BvL 3/10 - Vereinbarkeit eines als Ergänzungsabgabe erhobe...BVerfG, 08.09.2010, 2 BvR 1434/10 - Verfassungsmäßigkeit des grundsätzlichen Aus...BVerfG, 07.09.2010, 1 BvR 2160/09; 1 BvR 851/10 - Vereinbarkeit der Vesagung von...BVerfG, 07.09.2010, 1 BvR 851/10 - Vereinbarkeit der Vesagung von Gaspreiserhöhu...BVerfG, 07.09.2010, 2 BvF 1/09 - Vereinbarkeit des § 6a S. 1, 3 und 4 des Gesetz...BVerfG, 06.09.2010, 1 BvR 2297/10 - Anspruch auf eine einstweilige Anordnung weg...BVerfG, 06.09.2010, 1 BvR 739/08 - Heranziehung von aus einer Direktversicherung...BVerfG, 06.09.2010, 1 BvR 440/10 - Versagung von Beratungshilfe nach dem Gesetz ...…BVerfG, 05.01.2010, 1 BvR 3039/06 - Zurückweisung einer Verfassungsbeschwerde au...
BVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 2070/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bei einer nicht einmal ansatzweisen Erfüllung der Mindestanforderungen an eine substantiierte BegründungGericht:BVerfGDatum:14.09.2010Aktenzeichen: 1 BvR 2070/10Entscheidungsform: BeschlussJURION Fundstelle: JurionRS 2010, 23818Rechtsgrundlagen: § 34 Abs. 2 BVerfGG§ 93a Abs. 2 BVerfGGVerfahrensgegenstand: Verfassungsbeschwerde der Frau Sch ... gegen den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Januar 2005 - BVerwG 3 B 140.04 -Redaktioneller Leitsatz:Eine Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, wenn ihr in keiner Weise zu entnehmen ist, dass die angegriffene Entscheidung Grundrechte oder grundrechtsgleiche Rechte des Beschwerdeführers verletzen könnte.— — — — —In dem Verfahren ...hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Vizepräsidenten Kirchhof und die Richter Eichberger, Masing gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGGin der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 14. September 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Der Beschwerdeführerin wird eine Missbrauchsgebühr in Höhe von 300 EUR (in Worten: dreihundert Euro) auferlegt.Gründe11. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die Beschwerdeführerin nicht einmal ansatzweise die Mindestanforderungen an eine substantiierte Begründung (§ 92, § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG) erfüllt. Mit dem angegriffenen Beschluss hat das Bundesverwaltungsgericht eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen einen Beschluss des (damaligen) Oberverwaltungsgerichts Berlin vom 12. November 2004 verworfen. Dass diese Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts Grundrechte oder grundrechtsgleiche Rechte der Beschwerdeführerin verletzen könnte, ist ihrem Vorbringen in keiner Weise zu entnehmen. Sie beschränkt sich vielmehr im Wesentlichen auf eine Kritik an Kulturschaffenden und begehrt vom Bundesverfassungsgericht eine Grundsatzentscheidung zu der Frage, ob die Musik von Richard Wagner an bestimmten Tagen aufgeführt werden darf. Sie hat dem Bundesverfassungsgericht ferner mitgeteilt, dass "Richter Bärli" vom "Bundesbärengericht" zwei Tage über eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts geweint habe.22. Die Verfassungsbeschwerde ist rechtsmissbräuchlich im Sinne von § 34 Abs. 2 BVerfGG. Das Bundesverfassungsgericht muss es nicht hinnehmen, dass seine Arbeitskapazität durch sinn- und substanzlose Verfassungsbeschwerden behindert wird und dass es dadurch den Bürgern den ihnen zukommenden Grundrechtsschutz nur verzögert gewähren kann (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 11. August 2010 - 2 BvR 1354/10 -, www.bverfg.de, Rn. 3). Trotz des zutreffenden Hinweises des Präsidialrats auf die völlig unzureichende Begründung der Verfassungsbeschwerde hat die Beschwerdeführerin auf einer Behandlung durch die Kammer bestanden und ihr völlig neben der angegriffenen Entscheidung liegendes Vorbringen vertieft, zuletzt etwa durch den Hinweis, dass es kein Zufall sein könne, dass in der Bundesversammlung am 30. Juni 2010 alle Politiker blaue Sachen getragen hätten.3Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Kirchhof Eichberger MasingHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 872/10BVerfG, 14.09.2010, 1 BvR 1504/10