Source: http://www.competitionline.com/es/concursos/107352/true
Timestamp: 2013-05-22 07:41:10
Document Index: 183726070

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 53', '§ 33', '§ 3', '§ 4', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 53', '§ 53', '§ 53', '§ 53', '§ 33', '§ 33', '§ 53', '§ 53', '§ 33', '§ 33', '§ 53', '§ 53', '§ 33', '§ 53', '§ 33', '§ 53', '§10', '§ 33', '§ 33', '§ 107']

Kulturinsel Reußenplatz - Bibliotheks-/Archiv-/Verwaltungsge ... 107352 | competitionline - Concursos y Arquitectura	DeutschEnglishFrançais	Bitte geben Sie die gewünschte ID in diesem Format ein: „1-54321“. Sie finden die IDs im Magazin sowie auf den jeweiligen Wettbewerbs-, Projekt- und Büroseiten.
11625 de 100242	Adelante
Zwei 2. Preise (kein 1. Preis) - links: RKW Architektur + Städtebau mit Haupt Ingenieurgesellschaft für technische Gebäudeausrüstung mbH; rechts: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH mit WINTER Beratende Ingenieure für Gebäudetechnik
(concurso 107352)
Weis & Volkmann, Leipzig (DE) Ver participación
Arquitectos (superiores/técnicos), Planificadores de equipamiento técnico para edificios	Número de participantes deseado: 25Gesetzte Teilnehmer: 6Participantes reales: 19	Federführung
Bibliotecas, Mediatecas / Edificios de oficinas, edificios administrativos
UE, EEU	Idioma
DE-06618 Naumburg (Saale)	Premios en efectivo/Honorarios
8.000.000 EUR inkl. USt.
Stadt Naumburg, Naumburg (DE)	Administrador de obra
Wenzel & Drehmann, Weißenfels (DE)	Jurado del concurso
Prof. Dr. Jens Bolsius, Prof. Johannes Cramer, Prof. Angela Mensing-de Jong, Prof. Ralf Niebergall [Juez presidente del concurso], Prof. Dr. Egon Schirmbeck	, Frank Bartel	Tarea
Die Ausstellungseröffnung und Preisverleihung findet am Freitag, den 07.12.2011 um 14:00 Uhr im Schlösschen (Markt 6), 1.Obergeschoss, 06618 Naumburg (Saale) statt.
300.000 Euro	Angaben zur Mitarbeiteranzahl
WettbewerbsbekanntmachungDieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EGAbschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / AuftraggeberI.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)Stadt Naumburg (Saale)Markt 1Kontaktstelle(n): FB II Stadtentwicklung und Bau/ SG StadtplanungZu Händen von: Frau Sabine Burges06618 Naumburg (Saale)DEUTSCHLANDTelefon: +49 344-5273212E-Mail: sabine.burges@naumburg-stadt.deFax: +49 344-5273209Internet-Adresse(n): Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers:http://www.naumburg.deWeitere Auskünfte erteilen: Wenzel & DrehmannPlanungs-Entwicklungs-Management GmbHJüdenstraße 31Zu Händen von: Kathleen Bröse06667 WeißenfelsDEUTSCHLANDTelefon: +49 3443-284390E-Mail: broese@wenzel-drehmann-pem.deFax: +49 3443-284399Internet-Adresse: http://www.wenzel-drehmann-pem.deAusschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen fürden wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem)verschicken: die oben genannten KontaktstellenAngebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genanntenKontaktstellenI.2) Art des öffentlichen AuftraggebersRegional- oder Lokalbehörde1.3) Haupttätigkeit(en)Allgemeine öffentliche Verwaltung1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /anderer AuftraggeberDer öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag andereröffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: neinAbschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des ProjektsII.1) BeschreibungII.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichenAuftraggeber / den Auftraggeber:Stadt Naumburg "Kulturinsel Reußenplatz in Naumburg (Bibliotheks-/Archiv-/ Verwaltungsgebäude)".II.1.2) Kurze Beschreibung:Gegenstand der Ausschreibung ist die Gebäudeplanung nach § 33 HOAI sowiedie Planung der Technischen Ausrüstung nach § 53 HOAI für ein öffentlichesStadtbibliotheks- und Archivgebäude im innerstädtischen Bereich der StadtNaumburg (Saale) mit insgesamt ca. 2 700 m² NF. Das Raumprogramm umfasstFlächen für eine Bibliothek als Freihandbibliothek, für Archivräume derStädtischen Sammlungen sowie Verwaltungsräume.Das Wettbewerbsgebiet befindet sich im Kern der Naumburger Altstadtinmitten eines Flächendenkmals (Baulücke). Innerhalb des Wettbewerbsarealsbefinden sich zwei Einzeldenkmale, die in die Nutzung zu integrieren sind.Das Wettbewerbsgebiet gehört zu den ältesten Siedlungsarealen der StadtNaumburg und stellt einen sehr sensiblen Bereich innerhalb derhistorischen Ratsstadt dar. An die städtebauliche Einbindung und Beachtungder denkmalpflegerischen Anforderungen werden daher höchste Ansprüchegestellt. Auf einen einfühlsamen Umgang mit dem kleinteiligen,städtebaulichen Kontext und der zu integrierenden denkmalgeschütztenBausubstanz wird besonderer Wert gelegt.Ziel ist ein zukunftsfähiger Bau unter Berücksichtigung größtmöglicherFunktionalität, Nachhaltigkeit, Nutzungsvielfalt und Barrierefreiheit.Der Gesamtkostenrahmen (KG 200 bis 700, DIN 276) beträgt ca. 8,00 Mio. EURbrutto. Darin sind die Kosten für die Ersteinrichtung nicht enthalten.In das Vergabeverfahren nach VOF ist ein interdisziplinärer Wettbewerbnach RPW 2008 eingebunden, dessen Ergebnis maßgeblichen Anteil bei derVergabeentscheidung findet.Die Beauftragung der Leistung erfolgt zunächst für die Leistungsphasen 2bis 4 (Sicherstellung Förderunterstützung). Die Beauftragung weitererLeistungsphasen (Leistungsphasen 5 bis 9 nach §§ 33 und 53 HOAI) bestehtals Option ohne Rechtsanspruch darauf, für den Fall der Nichtfortsetzungdes Vorhabens. Die Vergabestelle behält sich des Weiteren vor, inAnwendung von § 3 (4) VOF den nach diesem Verfahren beauftragten Bieter,ggf. weitere/ ergänzende Leistungen, die im Zusammenhang mit dembeschriebenen Planungsvorhaben stehen, zu übertragen.Für die Teilnahme am Wettbewerb und eine mögliche spätere Beauftragung istdie inhaltliche/ technische Federführung der Leistungserbringung durcheine/ -n Architektin/ -en bedingende Voraussetzung.Die Bearbeitungszeit für diese zu beauftragenden Leistungen beträgt ca. 6Monate ab dem Zeitpunkt der Beauftragung.II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)71240000Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technischeAngabenIII.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:Nachfolgende Auswahlkriterien (Pkt. III.1.1. bis III.1.3) bilden zwingendzu erfüllende Teilnahmevoraussetzungen, die jeder Bewerber / jedesMitglied einer Bewerbergemeinschaft / jeder Nachunternehmer bezogen aufdie zu erbringenden Leistungen erfüllen muss (Voraussetzungen für eineWertung der Bewerbung).Für jede Bewerbung ist zwingend ein vorgegebener Bewerbungsbogenvollständig ausgefüllt und rechtskräftig unterschrieben einzureichen.Dieser ist als Datei auf der Homepage des beauftragtenSachverständigenbüros unter www.wenzel-drehmann-pem.de (Downloads /VOF-Ausschreibungen_Wettbewerbe) abzurufen. Es werden nur Bewerbungen mitvollständig ausgefülltem und rechtskräftig unterschriebenemBewerbungsbogen des Bewerbers / aller Mitglieder der Bewerbergemeinschaftund den im Formular geforderten Anlagen in die Wertung einbezogen.Bewerbergemeinschaften müssen mit ihrer Bewerbung den Bewerbungsbogen, diegeforderten Formblätter, Erklärungen und Nachweise jeweils für jedesMitglied der Bewerbergemeinschaft einreichen. Mehrfachbewerbungen bzw.Mehrfachteilnahmen von Bewerbern / Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaftoder eines Nachunternehmers haben den Ausschluss aller Mitglieder des/derbetroffenen Bewerbers/Bewerbergemeinschaft zur Folge. Bieter, die ihrenSitz nicht in der Bundesrepublik Deutschland haben, müssen für diegeforderten Nachweise gleichwertige Bescheinigungen ihres Herkunftslandesvorlegen. (Hinweis: nicht deutschsprachige Nachweise müssen in Form einerbeglaubigten Übersetzung vorgelegt werden).III.1.1. Persönliche Lage des WirtschaftsunternehmersIII.1.1.a)Auszug aus dem Berufsregister, sofern auf Grund der Rechtsform des Bietersnicht anders möglich, aus dem Kammerverzeichnis, Handelsregister,Gewerbeanmeldung oder Auszug aus dem Bundeszentralregister mit Darstellungdes Geschäftszwecks, den Angaben der Gesellschafter undVertretungsbefugnisse.III.1.1.b)Nachweis der Berufszulassung gemäß der unter Punkt III.2. formuliertenAnforderungen.Nachweis für einen Ingenieur/ -in im weiteren Projektteam mit derfachlichen Qualifikation im Leistungsbereich Bauphysik.III.1.1.c)Erklärung und Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung im Auftragsfallmit folgenden Anforderungen: Mindestdeckungssumme für Personenschäden inHöhe von 3,0 Mio. EUR und für sonstige Schäden 1,0 Mio. EUR mit jeweilsmindestens zweifacher Maximierung der Ersatzleistungen für Schadensfälleinnerhalb der BR Deutschland. Durch Arbeits-/ Bewerbergemeinschaften isteine Erklärung der gesamtschuldnerischen Haftung für den Fall derBeauftragung mit o.g. Mindestdeckung einzureichen und durch jeden Teil derArbeits-/Bewerbergemeinschaft rechtsverbindlich zu unterschreiben.Hauptauftragnehmer müssen die gesamtschuldnerische Haftung für ihreNachunternehmer erklären.Durch den Bewerber ist eine Erklärung über die Bereitschaft desAbschlusses einer Objektbezogenen Versicherung unter Einbeziehung einerFertigstellungs- und Gewährleistungssicherung abzugeben (Angabe imBewerbungsbogen).III.1.1.d)Erklärung zur Nichtvorlage der Ausschlussgründe nach § 4 (6)/(9) der VOF(Angabe im Bewerbungsbogen).III.1.1.e)Erklärungen zur Erfüllung der Verpflichtung zur Zahlung von Steuern, derSozialversicherung und der Berufsgenossenschaft (Angabe imBewerbungsbogen).III.1.2. Wirtschaftliche und finanzielle LeistungsfähigkeitIII.1.2.a)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 3 %:Erklärung zum jährlichen Umsatz des Leistungserbringers nach § 33 HOAI fürPlanungsleistungen nach § 33 HOAI der letzten 3 Geschäftsjahre(Anforderung 0,30 Mio. EUR im Durchschnitt der letzten 3 Geschäftsjahre).III.1.2.b)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 2 %:Erklärung zum jährlichen Umsatz des Leistungserbringers nach § 33 HOAI fürPlanungsleistungen nach § 33 HOAI von Neu- und Umbauten von Bildungsbautenmit öffentlicher Nutzung in den letzten 5 Geschäftsjahren (Anforderung0,10 Mio. EUR in der Summe der letzten 5 Geschäftsjahre).III.1.2.c)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 3 %:Erklärung zum jährlichen Umsatz des Leistungserbringers nach § 53 HOAI fürPlanungsleistungen nach § 53 HOAI der letzten 3 Geschäftsjahre(Anforderung 0,20 Mio. EUR im Durchschnitt der letzten 3 Geschäftsjahre).III.1.2.d)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 2 %:Erklärung zum jährlichen Umsatz des Leistungserbringers nach § 53 HOAI fürPlanungsleistungen nach § 53 HOAI von Neu- und Umbauten von öffentlichenGebäuden mit raumlufttechnischer Behandlung in den letzten 5Geschäftsjahren (Anforderung 0,08 Mio. EUR in der Summer der letzten 5Geschäftsjahre).III.1.3. Technische LeistungsfähigkeitIII.1.3.a)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 15 %:Nachweis eines Referenzprojektes nach § 33 HOAI mit Arbeitsprobe für einin den letzten fünf Jahren realisiertes oder ein in Realisierung (Bau)befindliches Referenzprojekt (Mindestanford. realisiert LPH 3-6)Bildungsbau mit öffentlicher Nutzung vergleichbarer Größenordnung(mindestens 1 000 m² Bruttogrundfläche) und mit vergleichbaremKostenvolumen (mindestens 2,0 Mio. EUR inkl. MwSt. für die KG 300 und400).Das eingereichte Referenzprojekt muss die im Bewerbungsbogen gefordertenMindestangaben enthalten: Projektbezeichnung (Titel), Auftraggeber mitKontaktdaten, Herstellungskosten (Baukosten der Kostengruppen 300 und 400nach DIN 276 inkl. MwSt.), Angaben der realisierten Bruttogrundfläche(BGF), Umfang der realisierten Leistungen (ausgeführte Leistungsphasen imLeistungsbild § 33 HOAI), Leistungszeitraum und Fertigstellungsdatum,Benennung der Projektmitwirkenden. Die nachzuweisende Arbeitsprobe ist imFormat A4 auf maximal 2 Seiten einzureichen und muss hinsichtlich der o.g.inhaltlichen Anforderungen, des Aufgabenumfangs und der Komplexität inBezug auf die ausgeschriebene Planungsaufgabe nachvollziehbar beschriebensowie in Entwurfs- und Darstellungsqualität für die Arbeitsweise desBewerbers / der Bewerbergemeinschaft aussagekräftig sein. Zusätzlich oderabweichend eingereichte Unterlagen und Referenzprojekte mitunvollständigen Angaben werden nicht berücksichtigt.Referenzbestätigung: Für das eingereichte Referenzprojekt ist einReferenzbestätigungsschreiben, ausgestellt durch den Auftraggeber,zwingend mit Angaben zur Termin- und Kostentreue einzureichen. Werdendurch Auftraggeber Referenzschreibenmit dem geforderten Inhalt nichtausgestellt, ist ein Bestätigungsersatz durch in Bezug auf die gefordertenInhalte aussagekräftige Eigenerklärungen mit den geforderten Angaben undder Benennung eines zuständigen Ansprechpartners des Auftraggeberszulässig.Die Anforderungen an dieses Kriterium sind erfüllt, wenn alle im PunktIII.1.3.a) benannten quantitativen und qualitativen Aspekte zumReferenzprojekt / zur Arbeitsprobe erfüllt sind.III.1.3.b)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 15 %:Nachweis eines Referenzprojektes nach § 53 HOAI mit Arbeitsprobe für einin den letzten fünf Jahren realisiertes oder ein in Realisierung (Bau)befindliches Referenzprojekt (Mindestanford. realisiert LPH 3-6) einesöffentlichen Gebäudes mit raumlufttechnischer Behandlung mitvergleichbarem Kostenvolumen (mindestens 0,5 Mio. EUR inkl. MwSt. für dieKG 400).Das eingereichte Referenzprojekt muss die im Bewerbungsbogen gefordertenMindestangaben enthalten: Projektbezeichnung (Titel), Auftraggeber mitKontaktdaten, Herstellungskosten Technische Ausrüstung (Baukosten derKostengruppen 400 nach DIN 276 inkl. Mehrwertsteuer), Umfang derrealisierten Leistungen (ausgeführte Leistungsphasen im Leistungsbild § 53HOAI), Leistungszeitraum und Fertigstellungsdatum, Benennung derProjektmitwirkenden. Die nachzuweisende Arbeitsprobe ist im Format A4 aufmaximal 2 Seiten einzureichen und muss hinsichtlich der o.g. inhaltlichenAnforderungen, des Aufgabenumfangs und der Komplexität in Bezug auf dieausgeschriebene Planungsaufgabe nachvollziehbar beschrieben sowie inEntwurfs- und Darstellungsqualität für die Arbeitsweise des Bewerbers /der Bewerbergemeinschaft aussagekräftig sein. Zusätzlich oder abweichendeingereichte Unterlagen und Referenzprojekte mit unvollständigen Angabenwerden nicht berücksichtigt.Referenzbestätigung: Für das eingereichte Referenzprojekt ist einReferenzbestätigungsschreiben, ausgestellt durch den Auftraggeber,zwingend mit Angaben zur Termin- und Kostentreue einzureichen. Werdendurch Auftraggeber Referenzschreiben mit dem geforderten Inhalt nichtausgestellt, ist ein Bestätigungsersatz in Bezug auf aussagekräftigeEigenerklärungen mit den geforderten Angaben und der Benennung eineszuständigen Ansprechpartners des Auftraggebers zulässig.Die Anforderungen an dieses Kriterium sind erfüllt, wenn alle im PunktIII.1.3.b) benannten quantitativen und qualitativen Aspekte zumReferenzprojekt / zur Arbeitsprobe erfüllt sind.III.1.3.c)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 10 %:Nachweis eines Referenzprojektes nach § 33 HOAI mit Arbeitsprobe für einin den letzten fünf Jahren realisiertes oder in Realisierung (Bau)befindliches Referenzprojekt (Mindestanford. realisiert LPH 3-6) Umbau-oder Erweiterungsprojekt mit Denkmalschutzstatus.Das eingereichte Referenzprojekt muss die im Bewerbungsbogen gefordertenMindestangaben enthalten: Projektbezeichnung (Titel), Auftraggeber mitKontaktdaten, Umfang der realisierten Leistungen (ausgeführteLeistungsphasen im Leistungsbild § 33 HOAI), Leistungszeitraum undFertigstellungsdatum, Benennung der Projektmitwirkenden. Dienachzuweisende Arbeitsprobe ist im Format A4 auf maximal 2 Seiteneinzureichen und muss hinsichtlich der o.g. inhaltlichen Anforderungen inBezug auf die ausgeschriebene Planungsaufgabe nachvollziehbar beschriebensowie in Entwurfs- und Darstellungsqualität für die Arbeitsweise desBewerbers / der Bewerbergemeinschaft aussagekräftig sein. DerDenkmalschutzanspruch muss nachvollziehbar beschrieben sein. Zusätzlichoder abweichend eingereichte Unterlagen und Referenzprojekte mitunvollständigen Angaben werden nicht berücksichtigt.Referenzbestätigung: Für das eingereichte Referenzprojekt ist einReferenzbestätigungsschreiben, ausgestellt durch den Auftraggebereinzureichen. Werden durch Auftraggeber Referenzschreiben nichtausgestellt, ist ein Bestätigungsersatz durch aussagekräftigeEigenerklärung mit der Benennung eines zuständigen Ansprechpartners desAuftraggebers zulässig.Die Anforderungen an dieses Kriterium sind erfüllt, wenn alle im PunktIII.1.3.c) benannten quantitativen und qualitativen Aspekte zumReferenzprojekt / zur Arbeitsprobe erfüllt sind.III.1.3.d)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 10 %:Nachweis eines Referenzprojektes mit Arbeitsprobe nach § 53 HOAI für einin den letzten fünf Jahren realisiertes oder in Realisierung befindliches(Bau) Referenzprojekt (Mindestanford. realisiert LPH 3-6) bei demhocheffiziente Maßnahmen zur Reduzierung des Primärenergiebedarfsumgesetzt wurden.Das eingereichte Referenzprojekt muss die im Bewerbungsbogen gefordertenMindestangaben enthalten: Projektbezeichnung (Titel), Auftraggeber mitKontaktdaten, Umfang der realisierten Leistungen (ausgeführteLeistungsphasen im Leistungsbild § 53 HOAI), Leistungszeitraum undFertigstellungsdatum, Benennung der Projektmitwirkenden. Dienachzuweisende Arbeitsprobe ist im Format A4 auf maximal 2 Seiten (plusEnergieausweis bzw. Gebäudezertifizierung etc.) einzureichen und musshinsichtlich der o.g. inhaltlichen Anforderungen in Bezug auf dieausgeschriebene Planungsaufgabe nachvollziehbar beschrieben sowie inEntwurfs- und Darstellungsqualität für die Arbeitsweise des Bewerbers /der Bewerbergemeinschaft aussagekräftig sein. Die geforderte Reduzierungdes Primärenergiebedarfs im Referenzprojekt muss durch eine der folgendenMöglichkeiten nachvollziehbar erklärt werden:a) Unterschreitung des Jahresenergiebedarfs um mind. 30 % nach den zumZeitpunkt der Planung des Referenzprojektes gültigen EnEV-oder ÖNORM H5055- oder Minergiestandard-Anforderungen. Der Nachweis ist anhand desEnergieausweises des Gebäudes zu erbringen.b) Zertifizierung des Gebäudes nach DGNB bzw. LEED bzw. BREEAM.Zusätzlich oder abweichend eingereichte Unterlagen und Referenzprojektemit unvollständigen Angaben werden nicht berücksichtigt.Referenzbestätigung: Für das eingereichte Referenzprojekt ist einReferenzbestätigungsschreiben, ausgestellt durch den Auftraggebereinzureichen. Werden durch Auftraggeber Referenzschreiben mit demgeforderten Inhalt nicht ausgestellt, ist ein Bestätigungsersatz in Bezugauf aussagekräftige Eigenerklärungen mit den geforderten Angaben und derBenennung eines zuständigen Ansprechpartners des Auftraggebers zulässig.Die Anforderungen an dieses Kriterium sind erfüllt, wenn alle im PunktIII.1.3.d) benannten quantitativen und qualitativen Aspekte zumReferenzprojekt / zur Arbeitsprobe erfüllt sind.III.1.3.e)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 20 %:Von den Bewerbern der Leistungserbringung nach § 33 HOAI sind zwingend dieNamen und die berufliche Qualifikation der inhaltlich/ technischenprojektverantwortlichen Person / des Entwurfsverfassers (Architekt/in) undihres Stellvertreters (Architekt/in) jeweils mit deren Bezug zu deneingereichten Referenzprojekten gemäß III.1.3.a) und III.1.3.c) anzugeben.Die Anforderung an dieses Kriterium ist erfüllt, wenn jeweils mindestenseine der benannten Personen an den eingereichten und in die Wertungeinbezogenen Referenzprojekten inhaltlich beteiligt war.III.1.3.f)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 15 %:Von den Bewerbern der Leistungserbringung nach § 53 HOAI sind zwingend dieNamen und die berufliche Qualifikation (Ingenieur/ -in TGA Fachrichtung)der inhaltlich/ technisch projektverantwortlichen Person und ihresStellvertreters mit deren Bezug zu den eingereichten Referenzprojektengemäß III.1.3.b) und III.1.3.d) anzugeben. Die Anforderung an diesesKriterium ist erfüllt, wenn jeweils mindestens eine der benannten Personenan den eingereichten und in die Wertung einbezogenen Referenzprojekteninhaltlich beteiligt war.III.1.3.g)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 3 %:Die Kapazität und Leistungsfähigkeit des übrigen / weiteren Projektteamsdes Leistungserbringers nach § 33 HOAI mit Angabe der Namen undQualifikation ist darzustellen (Anforderung: 2 weitere Architekten/ -innen/ Ingenieure/ -innen für Architektur oder Bauingenieurwesen).III.1.3.h)Nachfolgendes Auswahlkriterium erhält in der qualitativen Eignungswertungeine Gewichtung von 2 %:Die Kapazität und Leistungsfähigkeit des übrigen / weiteren Projektteamsdes Leistungserbringers nach § 53 HOAI mit Angabe der Namen undQualifikation ist darzustellen (Anforderung: 1 weiterer Ingenieur/ -in inder Fachrichtung TGA).Beschränkung der Zahl der Teilnehmer - Objektive Kriterien für die Auswahlder begrenzten Zahl von Bewerbern:Gewichtung der Kriterien gemäß Punkt III.1.1.: Mindestanforderungen.//Gewichtung der Kriterien gemäß Punkt III.1.2 und III.1.3: zusammen 100 %Gewichtung, davon anteilig gemäß der angegebenen Kriteriengewichtung undWertungsschwellen.Erfüllen Bewerber alle veröffentlichten Auswahlkriterien derart, dass eineobjektive Abgrenzung der einzuladenden Teilnehmergruppe nicht möglich ist,dann wird die Auswahl unter den betreffenden Bewerbern in Anwendung von §10 (3) VOF durch Los vorgenommen.III.2) Angaben zu einem besonderen BerufsstandTeilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: jaAnforderungen an einen besonderen Berufsstand sind von der inhaltlich/technischen projektverantwortlichen Person (fachlicher Projektleiter /-in/ Entwurfsverfasser/ -in) und ihres Stellvertreters desLeistungserbringers nach § 33 HOAI zu erfüllen. Als inhaltlich/ technischprojektverantwortliche Person für Leistungen nach § 33 HOAI (fachlicherProjektleiter /-in / federführender Entwurfsverfasser/ -in) und ihresStellvertreters sind alle in den Mitgliedsstaaten des EuropäischenWirtschaftsraumes ansässigen natürlichen Personen, die gemäßRechtsvorschriften ihres Heimatstaates und Zweitem Gesetz zur Änderung desArchitektengesetzes des Landes Sachsen-Anhalt vom 22.1.2009 am Tage derBekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in berechtigtsind, zugelassen.Personen aus anderen Staaten sind zugelassen, wenn sie nach den dortgeltenden Bestimmungen über mindestens an die im EWR-Raum gestelltenAnforderungen an den Berufsstand Architekt/in verfügen.Abschnitt IV: VerfahrenIV.1) Art des WettbewerbsNichtoffenGeplante Teilnehmerzahl: 25IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer1. Leuschner Gänsicke Beinhoff, Hamburg/ Lutherstadt Wittenberg2. Architekturbüro leistungsphase, Nordkirchen3. Steinblock Architekten, Magdeburg4. Junk und Reich Architekten BDA, Weimar5. ARC architekturconzept, Magdeburg6. Gildehaus.reich architekten mit Prof. Karl-Heinz Schmitz, WeimarIV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:Gemäß Wettbewerbsauslobung.IV.4) VerwaltungsangabenIV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzendenUnterlagenSchlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme:8.6.2012 - 15:00Kostenpflichtige Unterlagen: neinIV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder TeilnahmeanträgeTag: 14.6.2012 - 15:00IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählteBewerberTag: 27.7.2012IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oderTeilnahmeanträge verfasst werden könnenDeutsch.IV.5) Preise und PreisgerichtIV.5.1) Angaben zu Preisen:Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: jaAnzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Es ist beabsichtigt 5 Preise zuvergeben. Die Zahl der möglichen Anerkennungen ist auf maximal 2 begrenzt.IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle TeilnehmerDie Wettbewerbssumme (Wert aller Preise und Anerkennungen) beträgt 60 000EUR (inkl. MwSt.).IV.5.3) FolgeaufträgeEin Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. aneinen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: jaIV.5.4) Entscheidung des PreisgerichtsDie Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber /den Auftraggeber bindend: jaIV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter1. Prof. Dr.-Ing. Johannes Cramer, Architekt, Frankfurt/ Main2. Prof. Dr.-Ing. Marina Schulz, Bauklimatik und TGA, Weimar3. Prof. Ralf Niebergall, Architekt, Magdeburg4. Prof. Mensing de Jong, Architektin / Stadtplanerin, Dresden5. Prof. Dr. Egon Schirmbeck, Innenarchitekt, Weimar/ Stuttgart6. Bernward Küper, Oberbürgermeister Stadt Naumburg7. Frank Bartel, Referent im Ministerium für Landesentwicklung undVerkehr, Sachsen-Anhalt8. Dr. Siegfried Wagner, Sachgebietsleiter Städtische Sammlungen, Naumburg9. Sabine Matzner, Leiterin Stadtbibliothek, Naumburg10. Ute Freund, Fachgebietsleiterin II Stadtentwicklung und BauAbschnitt VI: Weitere AngabenVI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen UnionAuftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das ausMitteln der Europäischen Union finanziert wird: jaAngabe der Vorhaben und/oder Programme: Kofinanzierung aus Mitteln desEuropäischen Fonds für regionale Entwicklung - die Baumaßnahme soll unterden Bedingungen des Europäischen Fonds für regionale Entwicklungfertiggestellt und abgerechnet werden.VI.2) Zusätzliche Angaben:Rückfragen während der Teilnahmeantragsphase sind ausschließlich inSchriftform an die in I.1) und im Anhang A aufgeführten Kontaktstellen(vorzugsweise per E-Mail) zu senden. Redaktionsschluss zur rechtzeitigenBeantwortung von Rückfragen ist der 8.6.2012, 15:00 Uhr. EingehendeRückfragen und deren Beantwortung werden auf der Homepage des betreuendenBüros unter www.wenzel-drehmann-pem.de (Downloads /VOF-Ausschreibungen_Wettbewerbe) am 24.05., 31.05. und 11.6.2012 alsDownload zur Verfügung gestellt. Die Versendung der Wettbewerbsauslobungan die eingeladenen Teilnehmer ist für den 2.8.2012 vorgesehen. DasRückfragenkolloquium zur Wettbewerbsauslobung soll am 23.8.2012stattfinden. Als Schlusstermin für die Abgabe der Wettbewerbsarbeiten istder 5.10.2012 geplant.Die Vergabestelle beabsichtigt, unter Würdigung derPreisgerichtsentscheidung einen der Preisträger mit den ausgeschriebenenLeistungen zu beauftragen. Mit Einladung zur Auftragsverhandlung sind diein der Teilnahmeantragsphase mittels Eigenerklärungen nachzuweisendenTeilnahmevorraussetzungen (s. Pkt. III.1) durch Nachweis zu belegen. DieVorlage dieser Nachweise gilt für die eingeladenen Bieter alsVoraussetzung für die Teilnahme an den Auftragsverhandlungen.Die detaillierten Zuschlagskriterien für die Auftragsvergabe werden mitder Versendung der Verdingungsunterlagen an die Verhandlungsteilnehmermitgeteilt. Die Wertung des Wettbewerbsbeitrags durch das Preisgerichtfließt in die Entscheidung zur Auftragsvergabe mit einer Gewichtung von 55% ein. Zur Vergabeverhandlung werden diejenigen Preisträger eingeladen,welche nach Anwendung der bekannt gemachten Wertungskriterien für einepotentielle Auftragserteilung in Betracht kommen.VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/NachprüfungsverfahrenVI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/NachprüfungsverfahrenVergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-AnhaltErnst-Kamieth-Straße 206112 Halle/ SaaleDEUTSCHLANDTelefon: +49 345-5140Fax: +49 345-5141115VI.3.2) Einlegung von RechtsbehelfenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:Anträge auf Nachprüfung des Vergabeverfahrens dürfen keine derUnzulässigkeitskriterien nach § 107 Absatz 3 Nr. 1 bis 4 GWB erfüllen,wonach u.a. ein Antrag auf Nachprüfung unzulässig ist, soweit mehr als 15Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rügenicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von RechtsbehelfenerteiltVergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-AnhaltErnst-Kamieth-Straße 206112 Halle/ SaaleDEUTSCHLANDTelefon: +49 345-5140Fax: +49 345-5141115VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:7.5.2012	Texto del anuncio del resultado
11.05.2012 Resultado publicado
27.11.2012 actualizado por última vez
3-107352
5752	Anuncio	Tipos de edificios afines
CI-Abidjan	Convocatoria