Source: https://archingeo.wordpress.com/2010/01/15/piano-casa-campania-la-legge-in-dettaglio/
Timestamp: 2017-06-23 22:23:03+00:00
Document Index: 124567576

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 7', 'art. 5', 'art. 7', 'art. 4', 'art. 4']

Piano Casa Campania: la legge in dettaglio | Arch.In.Geo
« Buon Natale 2009 – Felice 2010
ENERGIA:GREENBUILDING, ACCORDO SU EDILIZIA SOSTENIBILE EFFICIENTE »
Piano Casa Campania: la legge in dettaglio
15 gennaio 2010 di Arch. Francesco Villano A partire dallo scorso 29 dicembre 2009, da quando, cioè è stato pubblicato nel Bollettino Ufficiale della Regione Campania n° 80, il Piano Casa (o presunto tale) è divenuto Legge Regionale n° 19 del 28 dicembre 2009.
Il miglior articolo del testo approvato (che a prima vista sembra scritto talmente in fretta da lasciare ampi margini di incertezza circa l’interpretazione di alcuni commi) è senza alcun dubbio l’art. 1 “Obiettivi della legge”. Sembra un misto tra poesia e fantapolitica. Ci si pongono, infatti, i più nobili tra gli obiettivi da raggiungere: “contrasto della crisi economica; miglioramento della qualità architettonica ed edilizia; favorire l’utilizzo di fonti di energia rinnovabile; riqualificazione di aree degradate, ecc”.
Proseguendo, però nella lettura dei vari articoli di cui è composta la legge ( in totale 13 articoli) le splendide premesse, sembrano subito venire meno l’una dietro l’altra.
Innanzitutto, una grandissima lacuna che balza subito agli occhi, è la totale assenza di interventi rivolti ai centri storici. La legge si limita semplicemente ad escludere tali zone dai vari interventi proposti. Eppure, sono questi il vero cuore della città, è li che sono nati i primi prototipi di abitazione. Dai pregi e dai difetti di queste antiche strutture, nasce la casa moderna.
Passiamo quindi ad analizzare i vari tipi di intervento previsti dalla legge. Sono essenzialmente tre ed individuati rispettivamente dagli articoli 4, 5 e 7:
art. 4 “Interventi straordinari di ampliamento”;
art. 5 “Interventi straordinari di demolizione e ricostruzione”;
art. 7 “Riqualificazione aree urbane degradate”.
Per quanto riguarda il primo tipo di interventi, cioè “l’ampliamento fino al venti per cento della volumetria esistente “ , il primo comma dell’articolo 4 mette immediatamente a dura prova le capacità interpretative di chi legge. Infatti il legislatore specifica che tali interventi sono rivolti ad “edifici residenziali uni-bifamiliari”, ma poi prosegue “e comunque degli edifici di volumetria non superiore ai mille metri cubi e degli edifici residenziali composti da non più di due piani fuori terra, oltre all’eventuale sottotetto”. Da una analisi logica del testo sembrerebbe che le condizioni da verificarsi siano indipendenti tra loro, nel qual caso si avrebbero tre tipi fondamentali di immobili sui quali è possibile intervenire:
edifici di volumetria non superiore ai mille metri cubi;
edifici residenziali composti da non più di due piani fuori terra, oltre all’eventuale sottotetto.
In realtà però, tra la prima e la seconda tipologia di immobili vi è oltre alla congiunzione quel “comunque” quasi a voler fare intendere che il requisito fondamentale sia quello dell’immobile uni-bifamiliare di non più di mille metri cubi e composto da non più di due piani fuori terra, oltre all’eventuale sottotetto. Il dubbio resta e se vera la seconda delle ipotesi, il campo di applicazione di tale norma si restringe enormemente.
Il comma 3 consente, “per gli edifici a prevalente destinazione residenziale, in alternativa all’ampliamento della volumetria esistente, la modifica di destinazione d’uso da volumetria esistente non residenziale a volumetria residenziale” sempre nel limite massimo del venti per cento.
Quello che lascia ulteriormente perplessi è il comma 5 che sembra essere un suggerimento ad approfittare oggi della possibilità di ampliare la propria volumetria per poi sfruttarla successivamente come meglio si crede. Infatti, in virtù di tale comma, “non può essere modificata la destinazione d’uso” degli edifici che beneficiano dell’ampliamento previsto dalla legge, “se non siano decorsi almeno cinque anni dalla comunicazione di ultimazione dei lavori”.
Tali aumenti di volume non sono ammessi su edifici residenziali non accatastati o non in corso di accatastamento. Inoltre le amministrazioni comunali hanno sessanta giorni di tempo per individuare, con provvedimento di consiglio comunale motivato, aree nelle quali non è consentito l’ampliamento in questione.
In fine per le zone agricole è ammesso il “mutamento di destinazione d’uso”, senza la realizzazione di opere edilizie, “di immobili o loro parti, regolarmente assentiti, per uso residenziale del nucleo familiare del proprietario del fondo agricolo o per attività connesse allo sviluppo integrato dell’azienda agricola”.
Passiamo quindi, all’art. 5 “Interventi straordinari di demolizione e ricostruzione”, che consente, in deroga agli strumenti urbanistici vigenti, l’aumento della volumetria esistente entro il limite del trentacinque per cento per interventi di demolizione e ricostruzione. In questo caso vi è una moltitudine di immobili che si prestano a tale tipologia di intervento. Infatti a parte i centri storici, gli edifici vincolati, le zone sottoposte a vincolo di in edificabilità, ecc, il comma 2 stabilisce semplicemente che gli immobili sui quali è applicabile questo tipo di intervento devono essere a prevalente destinazione d’uso residenziale (almeno il 70% dell’utilizzo dell’intero edificio), fuori dall’ambito delle zone agricole e produttive; nonché edifici rurali anche se destinati parzialmente ad uso abitativo. Su edifici residenziali ubicati in aree urbanizzate nel rispetto delle distanze minime e delle altezze massime dei fabbricati. E’ ammesso l’aumento delle unità immobiliari preesistenti purché queste abbiano una superficie utile lorda non inferiore a sessanta metri quadrati.
E’ inoltre ammesso l’incremento dell’altezza preesistente fino al venti per cento oltre il limite previsto dallo strumento urbanistico vigente .
Anche in questo caso gli aumenti di volume non sono ammessi su edifici residenziali non accatastati o non in corso di accatastamento. Inoltre le amministrazioni comunali hanno sessanta giorni di tempo per individuare, con provvedimento di consiglio comunale motivato, aree nelle quali non è consentito l’ampliamento in questione.
Per quanto concerne l’ultima tipologia di intervento, cioè quella relativa all’art. 7 “riqualificazione aree urbane degradate”, per la risoluzione delle problematiche abitative e della riqualificazione del patrimonio edilizio ed urbanistico esistente. In realtà sembra proprio che il reale fulcro di questo articolo e della stessa legge sia il comma 5 riferito alle “aree urbanizzate e degradate” dove “per immobili dismessi, con dimensione di lotto non superiore a quindicimila metri quadrati alla data di entrata in vigore della presente legge, in deroga agli strumenti urbanistici generali, sono consentiti interventi di sostituzione edilizia a parità di volumetria esistente, anche con cambiamento di destinazione d’uso”, destinandone una quota non inferiore al trenta per cento ad edilizia sociale. Se oggetto della sostituzione edilizia sono gli immobili già adibiti ad attività manifatturiere industriali, artigianali e di grande distribuzione commerciale, tali attività devono essere cessate e quindi non produrre reddito almeno dal 29 dicembre 2006.
Per edifici ricadenti in aree urbanizzate non superiori a diecimila metri cubi destinati prevalentemente ad uffici è consentito il cambio di destinazione d’uso a fini abitativi con una previsione ad edilizia convenzionata in misura non inferiore al 20% del volume dell’edificio. Fortunatamente sono escluse da tali tipologie di intervento gli immobili ricadenti in zone agricole e produttive.
Per le finalità di questo articolo, la Giunta regionale approverà apposite linee guida.
Tutti gli interventi possono essere realizzati solo su fabbricati legittimamente realizzati o che hanno ottenuto concessione in sanatoria o che siano in attesa di condono. Inoltre, per tutti gli interventi è prescritto l’utilizzo di tecniche costruttive che garantiscano il rispetto degli indici di prestazione energetico-ambientali fissati dalla giunta regionale. Tali indici saranno certificati dal direttore dei lavori. La conformità alle norme sulle costruzioni in zona sismica . Il rispetto delle disposizioni atte a favorire il superamento delle barriere architettoniche negli edifici privati. A tal fine, l’articolo 9 al comma 2 stabilisce che “ogni fabbricato oggetto di incremento volumetrico o mutamento d’uso di cui alla presente legge deve dotarsi di un fascicolo del fabbricato”. Il regolamento che seguirà la presente legge, stabilirà i “contenuti del fascicolo nonché le modalità per la redazione, la custodia e l’aggiornamento del medesimo. In attesa del regolamento, i documenti essenziali sono:
la valutazione della sicurezza dell’intero fabbricato del quale si intende aumentare la volumetria. Valutazione che va presentata al settore provinciale del Genio Civile competente per territorio, che ne dà comunicazione al comune; il certificato di collaudo, ove previsto.
Un ultimo aspetto interessante è la riapertura degli effetti delle norme relative alle L.R n° 15/2000 e 19/2001 ai fini del recupero abitativo dei sottotetti esistenti alla data di entrata in vigore della legge, previsto dal comma 2 dell’articolo 8. Tale riapertura ha una durata di diciotto mesi a partire da 29/12/2009.
In definitiva è palese come dietro a degli obiettivi di tutto rispetto, si nascondano le reali intenzioni di favorire realtà economiche di un certo rilievo offrendo loro quasi carta bianca per stravolgere l’assetto del territorio costretto ancora una volta a vestire i panni della parte soccombente.
Pubblicato su ambiente, amici degli amici, campania, casa, case, case da sogno, case ecocompatibili, economia, Edilizia, Edilizia sostenibile, L'opinionista, lavoro, paesagistica, piano casa, Politica, professione, risparmio energetico, soliti noti, Standard urbanistici, terremoti, Urbanistica | 9 commenti	9 Risposte
su 16 gennaio 2010 a 02:19 | Rispondi Piano Casa » Piano Casa Campania: la legge in dettaglio « Arch.In.Geo
[…] A partire dallo scorso 29 dicembre 2009, da quando, cioè è stato pubblicato nel Bollettino Ufficiale della Regione Campania n° 80, il Piano Casa (o presunto tale) è divenuto Legge Regionale n° 19 del 28 dicembre 2009. … Leggi l`intero post » […]
su 16 gennaio 2010 a 09:18 | Rispondi nicola esposito geom.
secondo Lei il Piano Casa è applicabile nelle isole di Ischia e Procida (NA) o queste ultime sono escluse?
Io credo di si, presentando una DIA o PdC all’UTC competente per poi ottenere il parere anche dalla Soprintendenza nel termine perentorio di 60gg dove, trascorso tale termine, scatterebbe il silenzio assenso.
Gradirei avere risposta e, se affermativa, gentilmente potreste indicarmi se l’iter è quello da me indicato oppure, se altro, quale?
su 20 gennaio 2010 a 13:43 | Rispondi andrea
Si spera che con l’emanazione delle linee guida, molti degli interventi previsti dal piano casa possano essere realizzati con la DIA. Altrimenti se dobbiamo attendere l’autorizzazione del funzionario altro che 18 mesi, ci vorrebbero 18 anni di validità.
A parer mio bisogna subito fare una legge che snellisca le procedure per i rilasci dei permessi, altrimenti altro che rilancio dell’economia.
su 18 marzo 2010 a 17:25 | Rispondi vittoria
per i sottotetti a caserta si puo gia presentare la domanda o bisogna ancora aspettare visto che i 60 giorni sono gia trascorsi grazie. caserta 18 03 2010
su 5 dicembre 2010 a 11:48 | Rispondi francesco longo
sono in trattativa per l’acquisto di un attico di 60 mq coperti e 110 di terrazzo .E’ possibile aumentare la parte coperta del 30% ?
su 6 dicembre 2010 a 15:31 | Rispondi Arch. Francesco Villano
Spett.le sign. Luongo,
purtroppo, come ha potuto leggere sopra, la norma è poco chiara. In pratica, secondo quella che sembra essere l’interpretazione maggiormente sostenuta (che è anche la più restrittiva), lei potrebbe aumentare la cubatura esistente del 20% nel caso in cui l’immobile nel quale è situato il suo appartamento abbia le seguenti caratteristiche:
si tratti di un edificio residenziale uni-bifamiliare;
di volumetria non superiore ai mille metri cubi;
composto da non più di due piani fuori terra, oltre all’eventuale sottotetto.
Inoltre non deve ricadere all’interno del centro storico o in zone vincolate all’inedificabilità assoluta.
Tutto ciò in linea di massima. Comunque, molto dipende anche dall’interpretazione personale del locale responsabile del procedimento che dovrà rilasciare il relativo permesso a Costruire. Quindi sarebbe auspicabile chiedere ulteriori delucidazioni proprio a quest’ultimo.
Spero di essere stato esaustivo e chiaro nella risposta. Per qualsiasi ulteriore chiarimento, non esiti a ricontattarci.
su 28 gennaio 2011 a 15:25 | Rispondi graziano
salve ,gentilmente vorrei essere chiarito una cosa sto in trattativa per un ‘immobile sito nel comune di napoli,(san pietro a patierno) la venditrice ha presentato domanda di condono per l’immobile nel 2008 come unità immobiliare uso ufficio,poi nel 2009 ha effettuato il cambio di destinazione al catasto da immobile uso ufficio a categoria residenziale a/2 ora vi chiedo ma è vero come dice la venditrice che non c’e bisogno del permesso del comune di napoli per questo poassaggio visto che avviene senza opere?basta quella del catasto per rendere l’immobile ad uso residenziale?
potrei avere problemi per la richiesta di mutui?GRAZIE
su 2 dicembre 2011 a 17:32 | Rispondi FranzeseLieto ARCHITECTURE
è una grande ca***ta…per fare il cambio di destinazione d’uso al catasto bisogna prima depositare e consegnare al comune la documentazione occorrente (DIA, SCIA, CIA ecc… a seconda dei casi) e poi comunichi il tutto al catasto. Ciò che fa fede è il comune, non il catasto.
Cmq se vuoi altri chiarimenti contattami pure, siamo uno studio di prog. architettonica (FranzeseLieto ARCHITECTURE) 3278343658 – giovanni@franzeselieto.it
su 2 dicembre 2011 a 17:28 | Rispondi FranzeseLieto ARCHITECTURE
ciao a tutti devo realizzare un cabio di destinazione d’uso da deposito ad appartamento con il nuovo piano casa (art. 4 comma 7) che da mio punto di vista si può fare.
Il comune mi dice di non ne sapere nulla e di contattare la regione per porle il quesito…ora io chiedo a voi avete già affrontato qualche tipo di lavoro??
Mi spiego meglio, ho un locale deposito di 90mq in periferia del paese in porvincia di NAPOLI (non in centro) ed i proprietari vogliono adottare il piano casa per il cambio da deposito in appartamento (non il 20%, ma il cambio totale che secondo l’art. 4 comma 7 del nuovo P.Casa a mio avviso si può fare)
risposndete anche a studio.fralie@libero.it