Source: http://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-obdrzel-ustavni-stiznost-t-okamury-ve-veci-prezidentskych-voleb-aktualizace/
Timestamp: 2017-07-24 04:47:32+00:00
Document Index: 13984435

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 39', 'soud ', 'soud ', 'čl. 56', 'soud ', '§ 25', '§ 65', 'zákona č. 275', 'soud ', 'soud ', '§ 25', 'zákona č. 275', '§ 65']

Ústavní soud obdržel ústavní stížnost T. Okamury ve věci prezidentských voleb - AKTUALIZACE - Ústavní soud
ÚvodAktuálněÚstavní soud obdržel ústavní stížnost T. Okamury ve věci prezidentských voleb - AKTUALIZACE Ústavní soud obdržel ústavní stížnost T. Okamury ve věci prezidentských voleb - AKTUALIZACE 27.12.2012
Stěžovatel Tomio Okamura, jenž kandidoval do úřadu prezidenta České republiky, avšak jehož kandidatura nebyla Ministerstvem vnitra registrována a neuspěl ani u Nejvyššího správního soudu s návrhem na zrušení rozhodnutí Ministerstva vnitra, dnes osobně na podatelně Ústavního soudu podal ústavní stížnost proti postupu Ministerstva vnitra a Nejvyššího správního soudu.
V ústavní stížnosti, již z důvodu nezpochybnitelného veřejného zájmu v plném rozsahu zveřejňujeme na tomto místě , navrhuje, aby Ústavní soud dle § 39 zákona o Ústavním soudu rozhodl o tom, že věc je naléhavá a že ji projedná přednostně, Ústavní soud vydal předběžné opatření, podle něhož rozhodnutí předsedy Senátu č. 322/2012 Sb., o vyhlášení přímé volby prezidenta republiky, s konáním ve dnech 11. a 12. ledna 2013 „pozbývá platnosti“, Ústavní soud nálezem rozhodl, že ustanovení čl. 56 odst. 5 Ústavy České republiky ve slovech „nejméně 50 000“ je v rozporu s materiálním jádrem ústavy a zrušuje se, a dále aby Ústavní soud zrušil § 25, 26 a § 65 odst. 1 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky, vyhlášku č. 294/2012 Sb., o provedení některých ustanovení zákona o volbě prezidenta republiky, rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 23. 11. 2012 č. j. MV-123865-12/VS-2012 a rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2012 sp. zn. Vol 11/2012-36. V případě, že Ústavní soud tomuto návrhu nevyhoví, stěžovatel navrhuje, aby Ústavní soud nálezem zrušil ustanovení § 25 a 26 zákona č. 275/2012 Sb., v ustanovení § 65 odst. 1 tohoto zákona slova „do 2 pracovních dnů od doručení rozhodnutí“, vyhlášku č. 294/2012 Sb., rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 23. 11. 2012 č. j. MV-123865-12/VS-2012 a rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2012 sp. zn. Vol 11/2012-36. AKTUALIZACE: 28. prosince 2012 byla věc v souladu s platným rozvrhem práce přidělena jako soudci zpravodaji Pavlu Rychetskému pod sp. zn. Pl. ÚS 27/12. Soudce zpravodaj však v tomto řízení žádnou samostatnou rozhodovací pravomoc nemá - všechna rozhodnutí, včetně rozhodnutí procesních, si atrahovalo plénum Ústavního soudu; soudce zpravodaj toliko připravuje podklady pro rozhodování pléna a má právo (stejně jako ostatní členové pléna) navrhovat rozhodnutí, o nichž pak plénum hlasuje. Tomáš Langášekgenerální sekretář Ústavního soudu