Source: https://www.mfcr.cz/cs/o-ministerstvu/sluzby-verejnosti/informacni-kancelar/seznam-podanych-zadosti/2018
Timestamp: 2018-11-21 10:31:58+00:00
Document Index: 20560861

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 115', 'zákona č. 115', 'zákona č. 115', 'zákona č. 115', 'zákona č. 106', 'zákona č. 186', 'zákona č. 106', 'zákona č. 82', 'zákona č. 106', '§ 22', '§ 22', '§ 22', 'zákona č. 106', '§ 16', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 92', 'zákona č. 106', '§ 15', 'zákona č. 82', 'zákona č. 82', 'zákona č. 82', 'soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 187', 'zákona č. 186', '§ 106', 'zákona č. 106', '§ 22', 'Zákona č. 320', '§ 22', 'Zákona č. 320', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 353', 'zákona č. 370', '§ 177', 'zákona č. 106']

2018 | Seznam podaných žádostí | Ministerstvo financí ČR
Chronologicky řazené žádosti o informace podané na Ministerstvo financí v roce 2018.
"Pro účely zpracování bakalářské práce bych Vás chtěla požádat o údaje o celorepublikových výnosech z jednotlivých místních poplatků za roky 2014, 2015, 2016 a 2017, a to s uvedením výnosu u každého poplatku zvlášť."
Žádáte o poskytnutí "závěrečného protokolu ke kontrole ministerstva financí a zdravotnictví ve Vojenské zdravotní pojišťovně ČR
Vycházel (resp. inspiroval se) předkladatel uvedené novely - co se týče zavedení institutu nespolehlivého plátce - z nějaké zahraniční právní úpravy? Pokud ano, tak ze které. Pokud ne, tak z jakých podkladů předkladatel vycházel?
Z jakých konkrétních důvodů je podle předkladatele nevhodné a možná i protiústavní doplňování znaků nespolehlivého plátce formou podzákonného právního předpisu (viz výše zvýrazněný text)?
Jaká úvaha vedla předkladatele k závěru, že doplňování znaků nespolehlivého plátce formou výkladových stanovisek Generálního finančního ředitelství je vhodnější a z hlediska právního státu méně problematická?
"na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádám o poskytnutí podrobného plnění rozpočtu kapitoly 312 – Ministerstvo financí v sekci výdaje k 30. 9. 2018 v rozsahu:..."
"Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím žádám o informace týkající se náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy dle zákona č. 115/2000 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy. Prosím Vás o zodpovězení následujících dotazů:
Jaká byla celková výše vyplacených náhrad škod podle zákona č. 115/2000 Sb. za rok 2010 až 2017 po jednotlivých letech?
Jaká byla výše vyplacených náhrad škod podle zákona č. 115/2000 Sb. za rok 2010 až 2017 u jednotlivých druhů živočichů po jednotlivých letech?
Jaká částka je do současné doby požadovaná k úhradě škod podle zákona č. 115/2000 Sb. za rok 2018?"
"tímto si dovolujeme obrátit se na Vás, na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, s žádostí o poskytnutí informací týkajících již vydaných základních povolení a schválení herních plánů dle zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZHH“)..."
"na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádám o poskytnutí podrobného plnění rozpočtu kapitoly 398 – Všeobecná pokladní správa v sekci výdaje k 30. 9. 2018 v rozsahu:
skutečnost (čerpáno) k 30. 9. 2018
plnění v %"
"tímto žádáme o poskytnutí informace o tom, kolik peněz jste za roky 2016 a 2017 vyplatili poškozeným z titulu náhrady škody hrazené dle zákona č. 82/1998 Sb., konkrétně za škodu způsobenou orgány finanční (daňové) správy."
Žádáte o poskytnutí „Auditu projektu D1 Modernizace - úsek 22, příjemce Ředitelství silnic a dálnic ČR IČ 65993390 ze dne 17.8.2018“.
"dovoluji si požádat o informace k financování obce ve vztahu ke školství a rozpočtovému určení daní.
Naše obec Bílá Lhota, IČ 00298662, okres Olomouc, je zřizovatelem dvou příspěvkových organizací - Mateřská škola Bílá Lhota, IČ 70989427 a Základní škola Bílá Lhota, IČ 70989419. Zdvořile Vás proto žádám o zodpovězení následujícího:
Jaká je částka, kterou obdržela v roce 2018 a obdrží v roce 2019 obec Bílá Lhota na jednoho žáka základní či mateřské školy v rámci rozpočtové určení daní."
„žádám Ministerstvo financí o poskytnutí veškerých materiálů, které má povinný subjekt k dispozici ohledně problematiky možného zdanění církevních restitucí. Předně žádám o analýzu, o které mluvila ministryně Alena Schillerová například v článku serveru Novinky z 12. září 2018, (…). Ministryně uvedla následující: „Udělali jsme si už dřív pro pracovní účely rychlou analýzu, zda ceny odrážely realitu, a na základě toho jsme přesvědčeni, že ceny byly vyšší““.
"nedávno jsem byl upozorněn, jako člen zastupitelstva obce, že Ministerstvo financí vydalo stanovisko ohledně schvalování rozpočtových opatření obcí, podle kterého by zastupitelstva neměly svěřovat zcela a v plné výši radě obce nebo starostovi obce pravomoc provádět rozpočtová opatření.
Touto cestou Vás prosím o poskytnutí tohoto stanoviska."
„o výši platu a odměn za roky 2016 a 2017 (pro každý z roků zvlášť) pro pracovníky Ministerstva financí České republiky na těchto pozicích: a) náměstek ministra, b) náměstci pro řízení sekce, c) ředitel kabinetu ministra financí, d) státní tajemník. A to ve formátu jméno – funkce - plat – odměny – zdůvodnění mimořádné odměny“
"obracím se na Vás se žádostí podle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, a žádám Vás tímto o seznam poradců, kteří aktuálně pracují u Vás na ministerstvu, případně přímo pro ministra, včetně jejich dohodnuté odměny - to znamená kolik mají přislíbeno na hodinu, případně nějakou fixní částku"
"Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informací:
Celkovou výši poskytnutých investičních pobídek od roku 2008 včetně a to s uvedením jejich účelu a příjemců.
Odvětvovou a regionální strukturu poskytnutých investičních pobídek od roku 2008 včetně.
Termín rozhodnutí přiznání poskytnutých investičních pobídek od roku 2008 včetně a to včetně jejich doby trvání v případě, že se jedná o dlouhodobé investiční pobídky."
"Podle tabulky č. 7 Zprávy o výsledcích finančních kontrol ve veřejné správě za rok 2017 informovaly kontrolní orgány v souladu s § 22 odst. 6 zákona o finanční kontrole Ministerstvo financí o závažných zjištěních z vykonaných finančních kontrol v 81 případech. Žádám popis těchto případů včetně uvedení stručné charakteristiky události (jednání) ve vztahu ke skutkové podstatě konkrétního zjištění nasvědčujícímu spácháni trestného činu, charakteristiky důsledku včetně hodnotového vyjádření pro orgán veřejné správy (odhad škody pokud tak lze učinit),datum předání informace MF podle § 22 odst.6 zákona o finanční kontrole, č.j. předané informace, datum oznámení státnímu zástupci nebo policejním orgánům, adresy úřadu státního zástupce nebo policejního orgánu.
Jestliže získání informace vyžaduje mimořádně rozsáhlé vyhledávání ve smyslu Zákona 106/99 sb., netrvám na jejím poskytnutí v tomto, ale i omezeném rozsahu, to znamená v podobě informace předané MF podle § 22 odst.6 zákona o finanční kontrole tzn. v podobě kopie Přílohy č. 1, část II., tabulky č. 1 k vyhlášce č. 416/2004."
"rád bych totou cestou požádal MFČR, jako ministerstvo odpovědné podle z. č. 2/1969 Sb. a z č. 218/2000 Sb. za státní rozpočet ČR o infomaci o vývoji limitů výdajů kapitoly státního rozpočtu ČR č. 307 - Ministerstvo obrany ČR pro střednědobé výhledy schvalované vládou ČR usnesením v období let 2002 až 2018, a to ve struktuře a podrobnosti odpovídající přiložené tabulce. Ta obsahuje informace o vývoji těchto limitů podle usnesení zmiňovaných MOČR v jeho materiálech, ke kterým jsem měl přístup, domnívám se však, že asi nejde o úplný výčet."
"...Seznam kontrol provedených auditním orgánem (případně poskytovateli, jsou-li tato data Auditnímu orgánu dostupná) v uplynulých čtyřech měsících u příjemců evropských dotací v programovacím období 2014-2020. U každé kontroly požaduji tyto informace:..."
"...žádám o poskytnutí následujících informací, a to elektronicky prostřednictvím datové schránky :
1) sdělení, zda Ministerstvo financí České republiky, resp. příslušný správní orgán, uplatnil nebo bude uplatňovat náhradu škody na mjr. Ing. Aleši Chwistkovi, který České republice škodu ve výši minimálně 2.210.655,98 Kč (jako úrok z neoprávněného jednání správce daně, který byl ze strany celní správy České republiky uhrazen společnosti FAU s.r.o.) způsobil, a to schválením a podepsáním shora uvedených nezákonných dodatečných platebních výměrů, kdy škoda způsobená mjr. Ing. Alešem Chwistkem odpovídá částce, kterou Česká republika již uhradila společnosti FAU s.r.o. na úroku z neoprávněného jednání správce daně;
2) pro případ, že Ministerstvo financí České republiky, resp. příslušný správní orgán, nebude shora specifikovaný regresní nárok na mjr. Ing. Aleši Chwistkovi uplatňovat, žádám o sdělení z jakých důvodů tak nebude činit a dále o sdělení, která konkrétní úřední osoba rozhodla o tom, že Česká republika nebude shora specifikovaný regresní nárok na mjr. Ing. Aleši Chwistkovi uplatňovat."
„žádám o zpřístupnění, resp. zaslání kopie (skenu) dokumentů obsahujících analýzu, doporučení anebo pokyny pro výběr komoditní burzy a dohodců při nákupu elektřiny a plynu Ministerstvem financí či jejími podřízenými složkami. Existuje-li více historických verzí takových dokumentů, prosím o zpřístupnění/zaslání každé z nich.“
"bývalý Fond národního majetku ČR založil k 1. 5. 1992 Moravskoslezské teplárny a.s., IČ 4519 3410.
V rámci práva na informace dle zákona č. 106/1999 Sb. žádám sdělit:
a) kolik bylo vydáno akcií jaké jmenovité hodnoty, a
b) jak byly tyto akcie mezi jaké subjekty rozděleny.
Předpokládám, že část z nich byla poskytnuta městu Ostrava. V tom případě žádám
c) poskytnout informace, obsažená v takové postupující písemnosti, a to poskytnutím její kopie."
"vyplnění přiloženého dotazníku, který obsahuje 27 otázek k tématu Slaďování rodinného a osobního života s výkonem státní služby"
„s odkazem na zákon č. 106/1999 Sb. Zákon o svobodném přístupu k informacím, Vás zdvořile žádám o sdělení:
1) počtu všech hazardních zařízení na území města Český Brod, a to ve formě položek, vč. adresy kde se zmíněná licence nachází, vč. délky licence.
2) informaci, zda budou licence těmto zařízení prodlužována.
3) informaci, zda MF zasáhlo proti „nelegálním hernám“ na území města Český Brod a s jakým výsledkem (podnět, pokuta apod.)
4) informaci, o celkové výši příjmu z hazardních zařízení v Českém Brodě, včetně částky, která byla přidělena do rozpočtu města Český brod za rok 2016, 2017, 2018
5) informaci o postupu: co dělat proti nelegálním hernám – krok po kroku.“
"Žádám Vás o zaslání informací k poradcům, kteří pracují k dnešnímu dni 6. srpnu 2018 pro vaše ministerstvo. Konkrétně Vás žádám o zaslání následujících údajů:
1. Jméno poradce
2. V čem vašemu ministerstvu radí
3. Jaká je jeho měsíční odměna
4. Na jaké výhody ještě od ministerstvo má: třeba služební auto, mobilní telefon, IT technika atd. (prosím o konkrétní soupis těchto výhod)".
1.Kopie rozhodnutí Ministerstva financí České republiky ve věci udělení pokuty ve výši 90.000,- Kč za dlouhodobé organizování ilegálního hazardu v podobě dipování nejmenované ženě. Věc je blíže zmíněna v níže uvedeném internetovém článku ze dne 15. 7. 2018: Matky dostaly poprvé pokutu za nelegální hazard. ..."
"v zákoně č. 250/2000 Sb., § 16 odst. 3) je uveden taxativní výčet rozpočtových opatření. Dle výše uvedeného se táži na následující:..."
„Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, tímto žádám o poskytnutí následujících informací:
Seznam subjektů, kterým v průběhu insolvenčního řízení po zjištění jejich úpadku insolvenčním soudem poskytnulo Ministerstvo financí České republiky, nebo kterýkoliv subjekt řízený či ovládaný Ministerstvem financí České republiky, financování ve výši nejméně 1.000.000,- Kč, a to v období od 30. 6. 2008
do 30. 6. 2018. Informaci žádáme včetně identifikace subjektu v úpadku, kterému bylo financování poskytnuto, a celkové výše poskytnutého financování.
Financováním se rozumí úvěr, půjčka či jakákoliv jiná forma poskytnutí peněžních prostředků. Subjektem řízeným či ovládaným Ministerstvem financí České republiky se rozumí organizace, právnická osoba či jiná právní forma subjektu, v němž může Ministerstvo financí České republiky přímo či nepřímo uplatňovat rozhodující vliv.
Kopie smluv uzavřených se subjekty ve vztahu k poskytnutému financování dle bodu 1. výše.“
"V rámci práva na informace dle zákona č. 106/1999 Sb. (dál Zákon) žádám sdělit:
a) který státní subjekt má povinnost procentní míru přiměřeného zisku sledovat a určit, a
b) v případě žádosti dle Zákona ji sdělit?"
"Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám jako fyzická osoba o poskytnutí kompletního seznamu informačních výstupů a dokumentů, které si v období od 14. prosince 2017 až dosud vyžádal na ministerstvu Úřad vlády České republiky (např. auditní zprávy, přehledy smluvních dodavatelů, výsledky hospodaření atp.)."
"Dovoluji si požádat o odpovědi na následující otázky a to vždy za období 2010 až 2017, pro každý rok zvlášť: ..."
"žádost o informaci k projektu financovaného z evropského fondu pro regionální rozvoj – č. projektu CZ.1.15/1.1.00/2a.01455"
"žádám o informace, jaký hrubý plat a jaké odměny pobírali náměstci ministra, státní tajemník a ředitelé sekcí/odborů od 1. prosince 2017 do 31. června 2018. Prosím o rozepsání ve formátu: Jméno (případně anonymizovaně jako náměstek 1, vedoucí pracovník 1 atd.) – funkce – plat - odměny - zdůvodnění mimořádné odměny – počet odpracovaných měsíců a (případně) kdy skončil."
Kopii konečného nálezu rozhodčího tribunálu ze dne 29.6.2018, kterým zamítl žalobu společnosti A11Y LTD. v mezinárodní investiční arbitráži (viz např. tisková zpráva MF ČR)"
Žádáte o poskytnutí informací v tomto znění: Tímto Vás žádám, na základě Vaší informace ze dne 25. 6. 2018 č. j. MF-16258/2018/10-4/654 IK, o doplňující informaci k auditu 1. fáze projektu „Tlaková kanalizace v obci Svojetice“ (název projektu-Svojetice-tlaková kanalizace a ČOV, ID projektu 28175618, číslo projektu CZ.11.02/1.1.00/14.25528, číslo rozhodnutí o poskytnutí podpory 115D112001640):
K jakému konkrétnímu pochybení došlo ze strany obce Svojetice v oblasti veřejných zakázek, že byly vyčleněny nezpůsobilé výdaje ve výši 9 077 918,73 Kč?
Nabylo již rozhodnutí Auditního orgánu Ministerstva o korekci způsobilých výdajů zakázky účinnosti?
Pokud ano, k jakému datu musí obec zaplatit finanční částku 9 077 918,73 Kč?
Pokud ne, v jakém časovém horizontu musí obec finanční částku 9 077 918,73 Kč zaplatit?
"1. zda mezi:
a. Ministerstvem financí České republiky (resp. Fondem národního majetku České republiky a
b. společností Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. se sídlem Staré náměstí 69, 356 01 Sokolov, IČO: 26348349, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u
Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. B 980, a/nebo
c. společností Sokolovská uhelná, a.s., se sídlem Sokolov, Staré náměstí 69, 356 00, IČO 49790072, a/nebo
d. státními podniky, popř. kterýmkoliv ze státních podniků (i) Palivový kombinát, se sídlem ve Vřesové, (ii) Hnědouhelné doly Březová, se sídlem v Březové, (iii)
Rekultivace, se sídlem v Sokolově, Nádražní 5 a (iv) Dolové služby, se sídlem v Sokolově
byla v období od 01.01.1991 do dne vyhotovení této žádosti podepsána a uzavřena smlouva týkající se ekologických závazků vzniklých při privatizaci podle zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů, nebo jakákoliv jiná smlouva, dohoda či ujednání, jehož
předmětem je/bylo odstranění nepříznivých projevů hornické a báňské činnosti, a to zejména sanace a rekultivace pozemků dotčených těžbou dle zvláštních právních předpisů (společně dále jen „ekologické smlouvy“)
2. poskytnutí kopií Ekologických smluv včetně pozdějších dodatků a změn, případně včetně dokumentů prokazujících řádné ukončení Ekologických smluv (zejména např. předávací protokoly apod.), to vše včetně veškerých příloh a dalších součástí Ekologických smluv,
3. poskytnutí informací, v jakém rozsahu byly čerpány finanční prostředky dle Ekologických smluv včetně uvedení přesného data (dne měsíce a roku) čerpání a
částky, která byla k tomuto datu čerpána
4. poskytnutí informací, zda Ministerstvo financí České republiky (resp. Fond národního majetku České republiky) poskytlo
a. společností Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s., se sídlem Staré náměstí 69, 356 01 Sokolov, IČO 26348349, a/nebo
b. společnosti Sokolovská uhelná, a.s., se sídlem Sokolov, Staré náměstí 69, PSČ 356 00, IČO 49790072, jakékoliv finanční prostředky ze státního rozpočtu za účelem odstranění nepříznivých projevů hornické a báňské činnosti, a to zejména sanace a rekultivace pozemků dotčených těžbou (dále jen „Státní příspěvky“)
5. poskytnutí kopií rozhodnutí p poskytnutí Státních příspěvků včetně pozdějších dodatků a změn a včetně veškerých příloh
6. poskytnutí informací, v jakém rozsahu byly čerpány finanční prostředky dle Státních příspěvků včetně uvedení přesného data (dne měsíce a roku) čerpání a
částky, která byla k tomuto datu čerpána."
"na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a s odkazem na Váš přípis Městskému soudu v Praze ze dne 8. června 2018 ve věci sp. zn. 6 A 52/2018, žádám o zaslání kopie kompletní závěrečné vyšetřovací zprávy Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), včetně všech příloh, v anglickém jazyce, týkající se projektu farmy Čapí hnízdo na adrese Dvůr Semtín 1, 259 01 Olbramovice."
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/110/ES ze dne 16. září 2009 o přístupu k činnosti institucí elektronických peněz, o jejím výkonu a o obezřetnostním dohledu nad touto činností, o změně směrnic 2005/60/ES a 2006/48/ES a o zrušení směrnice 2000/46/ES
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a investičními podniky, o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES"
Vydáno 17. 7. 2018
"14.7.2017 byl dokončen audit projektu Zajištění vývoje, rozvoje, provozu a správy systému "IS ESF 2014+" včetně souvisejících služeb a portálového frameworku pro esfcr.cz příjemce IČO 00551023
Jaká je situace dnes, co se od té doby změnilo ?
Nabyla mezitím právní moci nějaká rozhodnutí, která jsou v případu klíčová ? Pokud ano, co v případu mění, kdy a kdo je vydal a pod jakou sp. zn.?
Jak budete v uvedeném případu postupovat dál ? Zároveň žádám o kopie pravomocných rozhodnutí ve věci, včetně zmiňovaného auditu."
"Žádám kopii auditu projektu Dálnice D4 Skalka - křižovatka II/118 (2. fáze) příjemce IČO 65993390."
"Dne 29.12.2017 byl dokončen audit projektu Silnice I/35 Valašské Meziříčí - Lešná, 3. etapa (2. fáze) příjemce IČO 65993390
3. Jak budete v uvedeném případu postupovat dál ? Zároveň žádám o kopie pravomocných rozhodnutí ve věci, včetně zmiňovaného auditu".
Vydáno 9. 7. 2018
Podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, podávám žádost o sdělení následujících informací:
1) Současně bych Vás chtěl požádat o souhlas se zpracováním požadovaných informací a publikováním v rámci vlastní bakalářské práce.
2) Dále bych potřeboval znát absolutní počet všech povolených videoloterijních terminálů na území statutárního města Ústí nad Labem. Požadované údaje bych potřeboval znát za roky 2005 (vždy k 31. 12.) až k 18. 6. 2018.
3) Chtěl bych se také dozvědět absolutní počet všech povolených videoloterijních terminálů na území městských obvodů statutárního města Ústí nad Labem (tj. Městský obvod Ústí nad Labem – město, Městský obvod Ústí nad Labem – Neštěmice, Městský obvod Ústí nad Labem – Severní Terasa, Městský obvod Ústí nad Labem – Střekov). Požadované údaje bych potřeboval znát za roky 2005 (vždy k 31. 12.) až k 18. 6. 2018.
"Dne 22.12.2017 byl dokončen audit projektu ATEK s.r.o. - Pořízení inovativních technologií příjemce IČO 26004968
2. Nabyla mezitím právní moci nějaká rozhodnutí, která jsou v případu klíčová ?
Pokud ano, co v případu mění, kdy a kdo je vydal a pod jakou sp. zn.?
3. Jak budete v uvedeném případu postupovat dál ?
Zároveň žádám o kopie pravomocných rozhodnutí ve věci, včetně zmiňovaného auditu."
"Prosím seznam pravomocných rozsudků, na jejichž základě Ministerstvo financí ČR za posledních šest měsíců nahlásilo v souladu s Nařízením Komise (ES, Euratom) č. 1302/2008. Evropské komisi informace o osobách pravomocně odsouzených za trestné činy poškozující finanční zájmy EU."
"Prosím o poskytnutí seznamu kontrol provedených za uplynulé tři měsíce auditnímorgánem (případně poskytovateli, jsou-li tato data Auditnímu orgánu dostupná) upříjemců evropských dotací v programovacím období 2014-2020 U každé kontroly prosím identifikaci kontrolovaného subjektu (ičo), název projektu, operační program, zda byla zjištěna pochybení, vyměřená korekce (částka v Kč), datum dokončení kontroly (případně jiné plošně datum vztažené k provedení kontroly)."
"Dne 22.12.2017 byl dokončen audit projektu Hlavní centrum kompetence Price f(x) příjemce IČO 02685205
Jak budete v uvedeném případu postupovat dál ?
Žádáte o poskytnutí informací v tomto znění:
Dne 22.12.2017 byl dokončen audit projektu Inovace ve společnosti KUMMER s.r.o. příjemce IČO 28297971
Zároveň žádám o kopie pravomocných rozhodnutí ve věci, včetně zmiňovaného auditu.
"Dne 22.12.2017 byl dokončen audit Energetické úspory ve společnosti MAKRO - Brno příjemce IČO 26450691
"Dne 18.12.2017 byl dokončen audit projektu Energetické úspory na objektu u žadatele BioVendor - Laboratorní medicína a.s. příjemce IČO 63471507
Zároveň žádám o kopie pravomocných rozhodnutí ve věci, včetně zmiňovaného auditu"
"Tímto Vás žádám o informaci k financování tlakové kanalizace v obci Svojetice:
Proběhl v rámci 1. fáze projektu „Tlaková kanalizace v obci Svojetice“ audit správnosti plnění podmínek dotačního programu? Pokud ano, s jakým výsledkem? (název projektu - Svojetice-tlaková kanalizace a ČOV, ID projektu 28175618, číslo projektu CZ.11.02/1.1.00/14.25528, číslo rozhodnutí o poskytnutí podpory 115D112001640)
Byla obci poskytnuta podpora v plné výši? Pokud ne, v jaké výši a z jakého důvodu nebyla poskytnuta?
Proběhl v rámci 2. fáze projektu „Tlaková kanalizace v obci Svojetice“ audit správnosti plnění podmínek dotačního programu? Pokud ano, s jakým výsledkem? (název projektu -Svojetice-tlaková kanalizace a ČOV - II fáze, ID projektu 1HW42P, číslo projektu CZ.05..1.30/0.0/0.0/15_001/0000435, číslo rozhodnutí o poskytnutí pdpory 115D312000006)
Byla/bude obci poskytnuta podpora v plné výši? Pokud ano, v jaké výši. Pokud ne, v jaké výši a z jakého důvodu nebyla/nebude poskytnuta?"
b.1) Potřeboval bych znát celkový (absolutní) počet účinných obecně závazných vyhlášek regulujících provozování hazardních her od roku 2010 do roku 2018 na území České republiky a Ústeckého kraje, b.2) informace a data o absolutním počtu legálních provozovatelů hazardních her dle ZHH a loterií a jiných podobných her dle ZoL na území statutárního města Ústí nad Labem za roky 2010 až 2018,
b.3) informace a data o absolutním počtu legálně provozovaných heren a kasin provozujících hazardní hry, loterie a jiné podobné hry na území statutárního města Ústí nad Labem a na území jeho jednotlivých městských obvodů (MO Ústí nad Labem - město, MO Ústí nad Labem - Střekov, MO Ústí nad Labem - Neštěmice, MO Ústí nad Labem - Severní Terasa) za roky 2010 až 2018,
b.4) informace a data o počtu nelegálně provozovaných heren a kasin provozujících hazardní hry, loterie a jiné podobné hry na území statutárního města Ústí nad Labem a na území jeho jednotlivých městských obvodů (MO Ústí nad Labem - město, MO Ústí nad Labem - Střekov, MO Ústí nad Labem - Neštěmice, MO Ústí nad Labem - Severní Terasa) za roky 2010 až 2018,
b.5) data, statistické údaje o počtu videoloterijních terminálů (VLT), výherních hracích strojů (VHS), elektronických herních zařízení (EHZ) a počtu všech technických zařízení na území České republiky a Ústeckého kraje.
Statistická data nemusí být vymezena jen podle roků 2010 až 2018. Jestliže by však k tomuto období data existovala, bylo by to velmi užitečné. Může tedy jít jen
o nejaktuálnější data, vývoj v pětiletém nebo desetiletém období, vždy ale k nejaktuálnějšímu datu. Statistická data budu zapracovávat do bakalářské práce.
"V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, zdvořile žádám o poskytnutí kompletní analýzy toho, jakým způsobem GFŘ pronajímá své ubytovací kapacity."
"Žádám o informaci, zda povinný subjekt provedl od účinnosti nového občanského zákoníku finanční kontrolu u (jakékoli) právnické osoby, která je zapsaným spolkem, anebo zda možnost finanční kontroly je u zapsaných spolků vyloučena, popř. za jakých okolností ji lze provést."
Kolik žádostí o předběžné projednání nároku Váš úřad obdržel ve sledovaném období? Kolik z těchto žádostí (od účinnosti novely provedené zákonem č. 160/2006 Sb.) představovalo uplatnění nároku na náhradu přiměřeného zadostiučinění z titulu náhrady nemajetkové újmy?
Kolik žádostí o předběžné projednání nároku Váš úřad předběžně projednal, resp. vyřídil ve sledovaném období? Kolik z těchto projednaných nároků bylo uspokojeno zcela, kolik zčásti a kolika z nim nebylo vyhověno vůbec?
Kolik činí celková výše relutární náhrady požadované mimosoudně ze strany žadatelů ve sledovaném období? Kolik činí celková výše relutární náhrady vyplacené mimosoudně Vaším úřadem ve sledovaném období?
Jaký evidujete počet žádostí o přiměřené zadostiučinění ve formě morální satisfakce (např. konstatování újmy, omluva) ve sledovaném období? V kolika případech bylo Vaším úřadem přiznáno přiměřené zadostiučinění ve formě morální satisfakce ve sledovaném období?
Kolik činila průměrná doba trvání předběžného projednání nároku ve sledovaném období?
V kolika případech předběžného projednání nebyla dodržena šestiměsíční lhůta dle ust. § 15 odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb. ve sledovaném období?
Kolik činí doba nejdéle trvajícího předběžného projednání ve sledovaném období?
Jakému odboru, případně oddělení náleží vyřizování agendy žádostí ve věci náhrady škody podle zákona č. 82/1998 Sb.? Kolik zaměstnanců Vašeho úřadu se této odškodňovací agendě věnuje?
Je Váš úřad vybaven vnitřním předpisem či směrnicí upravující postup předběžného projednání (nad rámec Desatera dobré praxe pro posouzení žádostí o odškodnění podle veřejného ochránce práv)?
Jaký postup je zvolen v případě, kdy je Vaším úřadem nárok na odškodnění přiznán, resp. je tato skutečnost deklarována v závěrečném stanovisku nebo je poškozeným předkládána dohoda o narovnání?
Jakým způsobem je výsledek předběžného projednání Vaším úřadem doručován? Dále zdvořile žádám informace o soudních řízeních, jejichž předmětem byl nárok na náhradu škody uplatněný postupem dle zákona č. 82/1998 Sb. ve spojení se zákonem č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a ve kterých Váš úřad jednal jménem státu coby jeho organizační složka:
Kolik žalob z titulu náhrady škody napadlo na příslušný (prvostupňový) soud ve sledovaném období? Kolik z těchto žalob (od účinnosti novely provedené zákonem č. 160/2006 Sb.) představovalo uplatnění nároku na náhradu přiměřeného zadostiučinění z titulu náhrady nemajetkové újmy?
Kolik řízení o náhradě škody bylo příslušnými soudy pravomocně skončeno ve sledovaném období? Kolik z těchto soudně uplatněných nároků bylo uspokojeno zcela, kolik zčásti a kolik z nich bylo zamítnuto sledovaném období? Kolik z těchto soudních řízení bylo zastaveno pro nedostatek podmínky předběžného projednání ve sledovaném období?
Kolik činí celková výše relutární náhrady požadované ze strany žalobců ve sledovaném období? Kolik činí celková výše relutární náhrady přiznané příslušnými soudy ve sledovaném období?
Jaký je počet žalob o přiměřené zadostiučinění ve formě morální satisfakce (např. konstatování újmy, omluva) ve sledovaném období? V kolika případech bylo příslušnými soudy přiznáno přiměřené zadostiučinění ve formě morální satisfakce ve sledovaném období?
V kolika případech byl Váš úřad nucen s ohledem na skutkovou a právní složitost případu využít služeb advokátního zastoupení?
Žádáte o poskytnutí "vnitřních předpisů auditního orgánu k provádění auditu systémů a auditu operací."
"Dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím tímto žádáme povinného Ministerstvo financí ČR (dále jen „povinný“) o sdělení následujících informací o nákladech a rozsahu tisku za roky 2015, 2016, 2017:
Celkové náklady na nakupovaný papíru A4, gramáže 80g/m a počet takto nakoupených listů. Uveďte sumu za jednotlivé roky.
Celkové náklady na tiskárny dokumentů (pořizovací ceny, leasing, pronájem, servis a spotřební materiál bez papírů a tonerů) Uveďte sumu vynaloženou za jednotlivé roky.
Celkový počet funkčních tiskáren a celkový počet multifunkčních grafických zařízení evidovaných nebo pronajatých k 31.12. 2015 a k 31.12. 2016 a k 31.12.2017.
Celkový počet pracovníků, kteří využívají tiskárny nebo multifunkční grafické k 31.12. 2015 a k 31.12. 2016 a k 31.12. 2017.
Sdělte totožnost hlavní dodavatele papíru, tiskáren a tonerů. Uveďte, jak byl vybrán. (V tabulce jsou uvedeny příklady)
Prosíme o uvádění cen včetně DPH. Informace je možno zcela poskytnout formou vyplnění následují tabulky, která je i přílohou této žádosti o informace."
"Dne 24.11.2017 byl dokončen audit projektu I/9, I/16 Mělník, obchvat, 1. stavba příjemce IČO 65993390
1. Jaká je situace dnes, co se od té doby změnilo?
2. Nabyla mezitím právní moci nějaká rozhodnutí, která jsou v případu klíčová? Pokud ano, co v případu mění, kdy a kdo je vydal a pod jakou sp. zn.?
3. Jak budete v uvedeném případu postupovat dál?
"1. Zda zapsanému spolku SCUBA FM, Antonínovo náměstí 59, Místek, 73801 Frýdek-Místek, IČO: 22730036, byla poskytnuta dotace?
2. Kdy byla dotace poskytnuta, v jaké výši, z jakého dotačního titulu a za jakým účelem?
3. Jaká je doba udržitelnosti projektu?"
"Žádáme vás o kopii Ekologické smlouvy na odstranění ekologické zátěže ICEC Šlapanice ( č. ES 50/94). Jelikož byl areál, k němuž se ES 50/94 váže, v minulosti privatizován, tak vás dále žádám o informaci za jakou cenu a jakých podmínek byl tento areál odprodán."
"Ve smyslu zákona 106/1999 žádám Kopii dopisu ze dne 17. 4. 2018 kterým se Ministerstvo financí ČR vyjádřilo k žádosti Státního pozemkového úřadu o udělení souhlasu s uzavřením soudního smíru ve sporu vedeném u Okresního soudu Teplice ve věci 24 C 57/2013 (předmětem soudního smíru má být uznání vlastnického práva města Teplice, které městu vzniklo ze zákona o přechodu některých věcí z majetku České republiky do do vlastnictví obcí".
tímto si dovolujeme obrátit se na Vás na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, s žádostí o poskytnutí informací týkajících se odvodu daně z hazardních her dle zákona č. 187/2016 Sb., o dani z hazardních her za zdaňovací období 1. kalendářního čtvrtletí roku 2018.
Konkrétně se jedná o poskytnutí informací o odvodu daně z hazardních her s rozdělením dle jednotlivých provozovatelů, kteří disponovali základním povolením k provozování hazardních her dle zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění pozdějších předpisů v předmětném zdaňovacím období a dle jednotlivých druhů hazardních her.
SYNOT TIP, a.s. - odvedl celkově xxxxx Kč
technická hra - odvedl xxxxx Kč
živá hra - odvedl xxxxx Kč
BONVER WIN, a.s. - odvedl celkově xxxxx Kč
"S odkazem na § 106/1999 Sb. Zákon o svobodném přístupu k informacím, a v případě, že byly v posledních letech u Vás prováděny výzkumy, bylo by možné podat mi následující informace:
o stanovení výše sazby, jestli byla průměrná sazba 17,5 % v minulosti stanovena jen na základě sazeb DPH, nebo se také zohlednilo osvobození od daně (např. nájmy nemovitosti,...);
o této průměrné sazbě na aktuální období (2016, 2017) (možná výše na toto období), nebo poskytnout informace o postupech stanovení průměrné efektivní sazby DPH (jakožto jednotné sazby DPH);
poskytnou studie o dopadech na domácnosti z minulých období při jednotné sazbě 17,5 % DPH."
"v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, si vás dovolujeme požádat o poskytnutí dokumentu Auditní zpráva auditu systému OP PIK 2017 ve věci auditu Programu/Výzvy ICT a Strategické služby včetně přímo souvisejících podkladů či informací."
"žádám tímto dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o informaci v rozsahu sdělení, zda Vaše ministerstvo v letech 2010 až 2016 provádělo změnu zřizovací listiny jakékoliv Vaší příspěvkové organizace. Pro případ, že k takovému jednání v letech 2010 až 2016 v pravomoci Vašeho ministerstva došlo, pak Vás žádám, abyste mi sdělili:
o jakou příspěvkovou organizaci se jednalo v rozsahu
- název;
a kdy ke změně zřizovací listiny příslušné příspěvkové organizace došlo."
"Prosím o poskytnutí seznamu kontrol provedených k datu této žádosti auditním orgánem (případně poskytovateli, jsou-li tato data Auditnímu orgánu dostupná) u příjemců evropských dotací v programovacím období 2014-2020 U každé kontroly prosím identifikaci kontrolovaného subjektu (ičo), název projektu, operační program, zda byla zjištěna pochybení, vyměřená korekce (částka v Kč), datum dokončení kontroly (případně jiné plošně datum vztažené k provedení kontroly).
Jestliže získání informací vyžaduje mimořádně rozsáhlé vyhledávání ve smyslu Zákona 106/99 sb., netrvám na jejich poskytnutí v tomto, ale i omezeném rozsahu, který zpoplatnění podle Zákona 106/99Sb. nepodléhá. Například ve formě údajů, které jsou stažitelné z elektronického informačního systému ministerstva financí".
"Prosím o poskytnutí informací dle zákona 106/1999Sb ohledně privatizovaných jednotek, které jsou ve Vaší evidenci pod názvem:
rd - restituce s dokoupením (číslo privatizační jednotky začíná 3..) uspokojení restitučního nároku při této transformaci majetku probíhá formou vrácení majetku původnímu vlastníku a dokoupením (především částí, které nebyly součástí restitucí)."
"žádám kopii Přílohy č. 1, část II., tabulka č. 1 k vyhlášce č. 416/2004 Sb. pokud je součástí aktuální Zprávy o výsledcích finančních kontrol ve veřejné správě vytvořené podle § 22 Zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě.
Jestliže získání informace vyžaduje mimořádně rozsáhlé vyhledávání ve smyslu Zákona 106/99 sb., netrvám na jejím poskytnutí v tomto, ale i omezeném rozsahu to znamená minimálně v rozsahu informací podle § 22 odstavce (6) Zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě."
"ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žadatel tímto žádá o poskytnutí níže uvedených informací týkajících se problematiky auditu systému OP PIK, který realizoval Auditní orgán MFČR zřejmě v průběhu roku 2017 a týkal se / měl se týkat Programu ICT a sdílené služby (asi zřejmě Výzva č. 1 vyhlášená dne 29.5. 2015.
Žádáme Vás o poskytnutí závěrečné zprávy k tomuto auditu či obdobný dokument. Mělo by se jednat o dokument pod č.j. MFSIAO-57/2017/5207-8."
"žádám o schéma organizační struktury vašeho úřadu s uvedením jména a příjmení vedoucích zaměstnanců jednotlivých organizačních útvarů ke dni 31.12. 2017".
"Žádám tímto o poskytnutí úrokových sazeb státních dluhopisů, emitovaných Českou republikou v období let 2015 až 2017. Dále žádám o poskytnutí váženého průměru ročních úrokových sazeb státních dluhopisů, emitovaných Českou republikou v období let 2015 až 2017."
Dne 2. 2. 2018 byl na stránkách Hospodářských novin uveřejněn rozhovor s ministryní financí, ve kterém je mimo jiné uvedeno:
Máme potvrzeno, že na nárůstu daní se 20 miliardami podílí hospodářský růst. Zbytek, 13,2 miliardy, je podíl kontrolního hlášení a EET za loňský rok. Kontrolní hlášení činí 7,2 miliardy a zbytek je EET. Tímto žádáme o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., v platném znění, jak ministerstvo dospělo k tomu:
že nárůst daňových příjmů u DPH činil 32 miliard;
k jakému časovému období se tento nárůst vztahuje, s jakým časovým obdobím byl poměřován;
že z těchto 32 miliard tvoří 7,2 miliard přínos kontrolního hlášení;
že z těchto 32 miliard tvoří 6 miliard přínos EET.
Uvedené informace prosím poskytněte včetně podkladových informací (označení zdrojových dat) a výpočtů tak, aby výsledná čísla byla přezkoumatelná.
Tímto emailem bych vás chtěla požádat o poskytnutí informace, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ohledně vyhodnocení efektivity elektronické evidence tržeb (tzn. informace o tom jak byla elektronická evidence úspěšná a kolik peněz navíc přinesla do našeho státního rozpočtu během ročního fungování).
Tímto bych rád požádal o poskytnutí informací ohledně parametrů internetového připojení jednotlivých finančních úřadů (včetně územních pracovišť), a to v jakémkoliv formátu, ze kterého je možné vyčíst (ať strojově anebo ručně) informace ohledně rychlostí upload/download připojení pro větší počet územních pracovišť; případně ve formátu, který tato data z územních pracovišť agreguje (např. „průměrná rychlost“ pro pracoviště v ČR, „5 pracovišť s rychlostí od X do X“, apod.), a to opět v jakékoliv podobě.
Na základě zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, došlo od 1. ledna 2004 ke zvýšení spotřební daně uminerálních olejů, tj. včetně pohonných hmot. Výše spotřební daně do 31. prosince 2003 činila u automobilového benzínu 8.150,- Kč/1.000 litrů, od 1. ledna 2004 došlo ke zvýšení na 9.950,- Kč/1.000 litrů. V případě motorové nafty byla výše spotřební daně do 31. prosince 2003 10.840 Kč/1.000 litrů; od 1. ledna 2004 pak došlo ke zvýšení na 11.840 Kč/1.000 litrů.
Požadovanou informací je sdělení:
1) zda Ministerstvo financí ČR vydalo před zvýšením spotřební daně (tj. před datem 1. ledna 2004) stanovisko, pokyn či jakékoliv sdělení nebo jiný dokument týkající se nakládání s minerálními oleji, ze kterých již byla odvedena spotřební daň (tj. „stará“ spotřební daň odváděná do 31. prosince 2003)“;
zda bylo z pohledu prodávajícího nezbytné (možné) na základě daného dokumentu minerální oleje zatížené původní spotřební daní po 1. lednu 2004 prodat a „dodanit“ rozdíl mezi původní a novou (vyšší) spotřební daní;
zda bylo z pohledu prodávajícího po 1. lednu 2004 možné prodávat minerální oleje zatížené původní (nižší) spotřební daní a kupní cenu zboží navýšit tak, aby maximalizoval svoji marži (zisk), tzn. navýšit jednotkovou cenu o rozdíl mezi nižší (starou) a vyšší (novou) sazbou spotřební daně, navýšit tak marži (zisk).
V případě kladné odpovědi na dotaz 1) této žádosti žádám o poskytnutí předmětného dokumentu.
"Dne 13. 1. 2018 nabyla účinnosti novela zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku. Dle § 177 odst. 1 tohoto zákona poskytovatel plátce, poskytovatel příjemce a jiné osoby, prostřednictvím kterých tito poskytovatelé přímo nebo nepřímo plní své povinnosti při provedení platební transakce, jsou povinni převést částku platební transakce v plné výši bez jakýchkoliv srážek.
Toho však někteří podnikatelé stále zneužívají a za platbu kartou si účtují poplatky. Můj dotaz směřuje na instituci, která takové porušování zákona bude dozorovat a pokutovat. Jediné vyjádření jsem objevila pro server Novinky.cz cituji: „Spotřebitel má právo se domáhat navrácení poplatku v rámci mimosoudního řešení spotřebitelských sporů. Dále se v takovém případě dá uvažovat i o veřejnoprávních sankcích za nekalou obchodní praktiku, řekl Novinkám mluvčí financí Jakub Vintrlík.
Má otázka zní: Na jaký orgán se však má v rámci mimosoudního řešení sporů spotřebitel obrátit, když se Česká obchodní inspekce ohradila, že tuto problematiku nebude ani dozorovat ani pokutovat?
"požaduji kopie následujících dokumentů:
Informace ministra financí k mlčenlivosti Finanční správy České republiky a využívání zajišťovacích příkazů Finanční správy,
Závěry Porady vedení Ministerstva financí k materiálu Informace ministra financí k mlčenlivosti Finanční správy České republiky a využívání zajišťovacích příkazů Finanční správy.
Zápis z porady vedení č. 38/2017"
"žádám o poskytnutí kopie oskenované smlouvy ze dne 20. 3. 2017 mezi povinným a společností Diebold Nixdorf s.r.o. ohledně zajištění účtenkovky.
žádám o poskytnutí informací ohledně ceny poskytovaných služeb vyplývající ze smlouvy dle bodu č. 1 této žádosti, tedy výši úhrady společnosti Diebold Nixdorf s.r.o. v roce 2017.
žádám o poskytnutí informací ohledně výběrového řízení, dle kterého byla vybrána firma Diebold Nixdorf s.r.o k plnění služeb dle smlouvy ze dne 20. 3. 2017, či na jakém základě byla tato firma oslovena a kým konkrétně."
„žádám ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí informace, konkrétně o doporučení (závěrečný dokument) OLAF určený Komisi a českým orgánům veřejné moci“
„žádám ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí informace, konkrétně o doporučení (závěrečný dokument) OLAF určený Komisi a českým orgánům veřejné moci”.
„Uctivě Vás žádám na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů o poskytnutí anonymizované závěrečné zprávy OLAF k udělení dotace na Farmu Čapí hnízdo.“
„Žádám o poskytnutí závěrečné zprávy šetření OLAF ve věci Čapí hnízdo ohledně možného dotačního podvodu.“
„Žádám Vás o zaslání zprávy, kterou do České republiky poslal OLAF a který se týká případu Čapí hnízdo.“
20. 11. 2018 včera Hospodaření systému důchodového pojištění
20. 11. 2018 včera Číselník účelových znaků
20. 11. 2018 včera STC smí jako jediná v EU provozovat systém sledovatelnosti tabákových výrobků
20. 11. 2018 včera Informace pro provozovatele hazardních her - odstávka registru osob
20. 11. 2018 včera Informativní přehled povolených hazardních her dle ZHH - stav k 19.11.2018
19. 11. 2018 ÚZSVM již vyřešil přes 23 tisíc nemovitostí s nejasným vlastníkem