Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_12_05_2011_BVerwG_8_B_34_11_Abonnentenstamm_Auflagens-d4423682.html
Timestamp: 2016-12-04 21:13:30
Document Index: 283346919

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 6', '§ 90', '§ 903', '§ 3']

BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 12.05.2011, Az.: BVerwG 8 B 34.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 17899Aktenzeichen: BVerwG 8 B 34.11 Verfahrensgang:vorgehend:VG Gera - 04.11.2010 - AZ: VG 6 K 945/08 GeRechtsgrundlagen:§ 1 Abs. 1 NS-VEntschG§ 2 Abs. 2 VermG§ 3 Abs. 1 S. 4 VermG§ 6 Abs. 6a S. 1 VermG§ 90 BGB§ 903 BGBRedaktioneller Leitsatz:Abonnentenstamm, Auflagenstärke und Anzeigenumfang sind keine Vermögenswerte, auf die sich ein Entschädigungsanspruch nach § 3 Abs. 1 S. 4 VermG beziehen könnte.In der Verwaltungsstreitsachehat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 12. Mai 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dr. h.c. Rennert,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Deiseroth unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hauserbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Gera vom 4. November 2010 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren wird auf 50 000 € festgesetzt.