Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_09_2016_III_ZR_323_15_Erforderliches_Verschulden_im_S-d7643861.html
Timestamp: 2017-01-20 17:07:41
Document Index: 108344422

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', '§ 19', '§ 543', '§ 19', '§ 544', '§ 97']

BGH, 01.09.2016 - III ZR 323/15 - Erforderliches Verschulden im Sinne des § 19 Abs. 1 BnotO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.09.2016 - III ZR 107/16 - Anwendbarkeit der Regeln über die Geschäftsfüh...…BGH, 01.09.2016 - III ZR 323/15 - Erforderliches Verschulden im Sinne des § 19 A...BGH, 01.09.2016 - III ZR 329/15 - Anforderungen an die Verletzung des rechtliche...BGH, 01.09.2016 - III ZR 271/15 - Eingrenzung der Rechtsmittelzulassung in Form ...BGH, 01.09.2016 - III ZR 378/15 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung ei...BGH, 01.09.2016 - III ZR 3/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung eine...BGH, 01.09.2016 - III ZR 19/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung ein...BGH, 01.09.2016 - III ZR 26/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung bei...BGH, 01.09.2016 - 4 StR 341/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Gesamtstraf...BGH, 01.09.2016 - I ZB 70/16 - Beschwerde gegen die Festsetzung des StreitwertsBGH, 01.09.2016 - 4 StR 179/16 - Subjektive Tatseite eines vollendeten Vergehens...BGH, 01.09.2016 - 4 ARs 21/15 - Verbindung von Umsatzgeschäften im Rahmen von Be...BGH, 01.09.2016 - 2 StR 197/16 - Revisionrechtliche Nachprüfung der Verurteilung...BGH, 01.09.2016 - 2 StR 19/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Beweiswürdig...
BGH, 01.09.2016 - III ZR 323/15 - Erforderliches Verschulden im Sinne des § 19 Abs. 1 BnotO
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.09.2016, Az.: III ZR 323/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.09.2016Referenz: JurionRS 2016, 23887Aktenzeichen: III ZR 323/15 Verfahrensgang:vorgehend:KG Berlin - 14.08.2015 - AZ: 9 U 74/14Rechtsgrundlage:§ 19 Abs. 1 BnotODer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. September 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters, Dr. Remmert und Reiter sowie die Richterin Pohl beschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Kammergerichts vom 14. August 2015 - 9 U 74/14 - wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).Ein Anspruch des Klägers nach § 19 Abs. 1 BnotO scheidet jedenfalls aufgrund mangelnden Verschuldens des Beklagten aus. Die Frage der Unwirksamkeit der Bindungsfristklausel ist daher nicht entscheidungserheblich. Zur Frage des Verschuldens vermag die Beschwerde keine zulassungsrelevanten Gesichtspunkte aufzuzeigen.Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).Streitwert: 73.780,00 €Herrmann Seiters RemmertReiter PohlHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.