Source: http://kraken.slv.cz/KSUL79INS3182/2015
Timestamp: 2018-09-22 21:57:36+00:00
Document Index: 56743115

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

KSUL 79 INS 3182/2015-A-29
č. j. KSUL 79 INS 3182/2015-A-29
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Hartlovou v insolvenční věci navrhovatele Andrey Nohové, nar. , proti dlužníku Marii anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Jimlín 45, 440 01 Louny, o insolvenčním návrhu dlužníka,
I. Usnesení zdejšího soudu č. j. KSUL 79 INS 3182/2015-A-20 ze dne 27.10.2015 o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy se mění tak, že výrok I. zní:
Řízení o insolvenčním návrhu navrhovatele Andrey Nohové, nar. proti dlužníku Marii anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Jimlín 45, 440 01 Louny, se n e z a s t a v u j e .
II. Usnesení zdejšího soudu č. j.-A-20 ze dne 27.10.2015 o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy se mění tak, že výrok II. se zrušuje.
III. Usnesení zdejšího soudu č. j.-A-20 ze dne 27.10.2015 o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy se ve výroku III. mění tak, že navrhovateli se n e u k l á d á , aby zaplatil soudní poplatek ve výši 2.000,-Kč.
Dne 10.2.2012 byl Krajskému soudu v Ústí nad Labem doručen insolvenční návrh navrhovatele Andrey Nohové, nar. proti dlužníku Marii anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Jimlín 45, 440 01 Louny.
Dlužníku byla v souladu s ustanovením § 108 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), dále jen IZ, uložena usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17.9.2015 č. j.-A-17 povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč, a to ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení. Dlužník byl tímto usnesením zároveň výslovně poučen podle § 108 odst. 3 IZ, že nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit. -2-
Vzhledem k tomu, že dlužník ve stanovené lhůtě zálohu nezaplatil, soud svým usnesením č. j.-A-20 ze dne 27.10.2015 řízení o insolvenčním návrhu zastavil a uložil navrhovatelce zaplatit soudní poplatek za insolvenční návrh ve výši 2.000,-Kč.
Navrhovatelka se do výše zmíněného usnesení včas odvolala, z jejího odvolání bylo zřejmé, že žádá o osvobození od placení soudních poplatků. Soud ji tedy usnesením č. j. -A-28, ze dne 18.1.2016 přiznal osvobození od soudních poplatků v plném rozsahu.
Vzhledem k výše uvedenému soud tedy své usnesení č. j.-A-20 ze dne 27.10.2015 změnil tak, že řízení o insolvenčním návrhu, se nezastavuje, výrok II. se zrušuje a výrok III. se mění tak, že se navrhovatelce neukládá zaplatit soudní poplatek ve výši 2.000,-Kč.
V Ústí nad Labem dne 26. ledna 2016