Source: http://docplayer.pl/47096434-Cje-postepowanie-przed-sadem-i-instancji-ii-postepowanie-karne.html
Timestamp: 2018-02-18 04:10:40+00:00
Document Index: 33679338

Matched Legal Cases: ['art. 335', 'art. 338', 'art. 341', 'art. 339', 'art. 324', 'art. 323', 'art. 335', 'art. 335', 'art. 335', 'art. 335', 'art. 338', 'art. 387', 'art. 66', 'art. 323', 'art. 339', 'art. 323', 'art. 324', 'art. 354']

Cje. Postępowanie przed sądem I instancji II. Postępowanie karne - PDF
Download "Cje. Postępowanie przed sądem I instancji II. Postępowanie karne"
1 Postępowanie karne Cje II Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski
2 Skierowanie sprawy na posiedzenie w celu jej rozstrzygnięcia 1) Posiedzenie w przedmiocie skazania bez rozprawy (art. 335 i 343 KPK) 2) Posiedzenie w przedmiocie dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej (art. 338a i 343a KPK) 3) Posiedzenie w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania (art. 341 i 342 KPK) 4) Posiedzenie w przedmiocie umorzenia postępowania (art. 339 par. 3 pkt 1 i 2 KPK)
3 Skierowanie sprawy na posiedzenie w celu jej rozstrzygnięcia 5) Posiedzenie w przedmiocie wydania wyroku nakazowego 6) Posiedzenie w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego (art. 324 i 354 KPK) 7) Posiedzenie w przedmiocie zastosowania przepadku (art. 323 par. 3 KPK)
4 Skazanie bez rozprawy 1) Jeden z konsensualnych trybów zakończenia postępowania karnego (porozumień procesowych) 2) Zawarcie porozumienia procesowego limitowane jest zasadami legalizmu oraz prawdy materialnej 3) Zawarcie porozumienia między podejrzanym a prokuratorem (innym organem prowadzącym postępowanie przygotowawczego) na etapie postępowania przygotowawczego 4) Przedmiot porozumienia: kara, inne środki z KK, wydanie określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu
5 Skazanie bez rozprawy 5) Przesłanki skazania bez rozprawy: - sprawa dotyczy występku - okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości - postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte - uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego - brak sprzeciwu pokrzywdzonego należycie powiadomionego o terminie posiedzenia
6 Skazanie bez rozprawy 5) Przesłanki skazania bez rozprawy: - przyznanie się do winy (art. 335 par. 1 KPK) w sytuacji, gdy prokurator występuje wyłącznie z wnioskiem o skazanie bez rozprawy - oświadczenia dowodowe złożone przez oskarżonego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami (przyznanie się do winy/odmowa złożenia wyjaśnień/wyjaśnienia częściowe niesprzeczne z resztą zgromadzonego materiału dowodowego) w sytuacji, gdy prokurator występuje z aktem oskarżenia i dołącza do niego wniosek o skazanie bez rozprawy (art. 335 par. 2 KPK)
7 Skazanie bez rozprawy 6) W posiedzeniu mogą wziąć udział strony, ich obrońcy i pełnomocnicy, a także pokrzywdzony 7) Możliwe jest zmodyfikowanie wniosku na posiedzeniu warunkiem jest akceptacja obecnych na posiedzeniu uczestników porozumienia oraz brak sprzeciwu pokrzywdzonego 8) Sąd skazuje oskarżonego wyrokiem albo: - zwraca sprawę prokuratorowi (gdy ten wystąpił wyłącznie z wnioskiem o skazanie bez rozprawy na podstawie art. 335 par. 1 KPK i nie są spełnione warunki skazania bez rozprawy) - odmawia uwzględnienia wniosku i kieruje sprawę na rozprawę (gdy nie są spełnione warunki skazania bez rozprawy a oskarżyciel skierował wniosek z art. 335 par.
8 Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej 1) Jeden z konsensualnych trybów zakończenia postępowania karnego (porozumień procesowych) 2) Możliwe jest skazanie w tym trybie na posiedzeniu (art. 338a i 343a KPK) oraz na rozprawie (art. 387 KPK) 3) Zawarcie porozumienia procesowego limitowane jest zasadami legalizmu oraz prawdy materialnej 4) Wniosek kierowany jest przez oskarżonego 5) Przedmiot porozumienia: kara, środek karny, przepadek, środek kompensacyjny, wydanie określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu
9 Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej 6) Przesłanki dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej: - sprawa dotyczy czynu zagrożonego karą do 15 lat pozbawienia wolności - okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości - postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte - brak sprzeciwu prokuratora oraz pokrzywdzonego
10 Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej 7) W posiedzeniu mogą wziąć udział strony, ich obrońcy i pełnomocnicy, a także pokrzywdzony 8) Możliwe jest zmodyfikowanie wniosku na posiedzeniu warunkiem jest akceptacja oskarżonego oraz brak sprzeciwu prokuratora i pokrzywdzonego 9) Sąd skazuje oskarżonego wyrokiem albo: - odmawia uwzględnienia wniosku i kieruje sprawę na rozprawę (gdy nie są spełnione warunki dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej
11 Warunkowe umorzenie postępowania 1) Sprawa kierowana jest na posiedzenie gdy: - oskarżyciel skieruje wniosek o warunkowe umorzenie postępowania - oskarżyciel skieruje akt oskarżenia a prezes sądu uzna, że zachodzi konieczność rozważenia warunkowego umorzenia postępowania 2) Muszą zostać spełnione przesłanki z art. 66 KK 3) Wydanie wyroku na posiedzeniu nie jest możliwe, gdy oskarżony sprzeciwia się warunkowemu umorzeniu postępowania 4) Sąd orzeka wyrokiem albo kieruje sprawę na rozprawę (postanowienie) 5) W posiedzenie mogą wziąć udział: strony, ich obrońcy i pełnomocnicy oraz pokrzywdzony
12 Umorzenie postępowania Art KPK Prezes sądu kieruje sprawę na posiedzenie także wtedy, gdy zachodzi potrzeba innego rozstrzygnięcia przekraczającego jego uprawnienia, a zwłaszcza: 1) umorzenia postępowania na podstawie art pkt 2-11, 2) umorzenia postępowania z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia tzw. merytoryczna kontrola oskarżenia
13 Tryb nakazowy Tryb nakazowy jest trybem w istotny sposób zredukowanym. Uproszczenie proceduralne polega w jego przypadku na wydaniu wyroku na posiedzeniu, które odbywa się bez udziału stron. Wyrok może nie zawierać uzasadnienia. Wyrok wydany w trybie nakazowym podlega zaskarżeniu SPRZECIWEM
14 Tryb nakazowy Przesłanki pozytywne trybu nakazowego: 1) możliwy do zastosowania w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, 2) na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości 3) przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, 4) możliwe jest orzeczenie wyłącznie kary ograniczenia wolności lub grzywny w wymiarze do 200 stawek dziennych albo do złotych. Możliwe jest także orzeczenie środka karnego albo poprzestanie na orzeczeniu tego środka.
15 Tryb nakazowy Przesłanki negatywne trybu nakazowego: Wydanie wyroku nakazowego jest niedopuszczalne: 1) w sprawie z oskarżenia prywatnego 2) jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art KPK (przesłanki obrony obligatoryjnej, ale tylko z tego przepisu)
16 Tryb nakazowy ZASKARŻENIE WYROKU NAKAZOWEGO: Sprzeciw może wnieść wyłącznie oskarżony (jego obrońca) i oskarżyciel (publiczny, posiłkowy oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego) Sprzeciw wnosi się na piśmie do sądu, który wydał wyrok nakazowy. Ustawa przewiduje 7-dniowy termin na wniesienie sprzeciwu liczony od dnia jego doręczenia (termin zawity).
17 Tryb nakazowy ZASKARŻENIE WYROKU NAKAZOWEGO: Wniesiony sprzeciw podlega kontroli formalnej prezesa sądu (przewodniczącego wydziału, innego uprawnionego sędziego) Jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną prezes sądu zarządzeniem odmawia się jego przyjęcia. W przypadku, gdy sprzeciw został wniesiony prawidłowo wyrok nakazowy traci moc (skutek następuje ex lege) a sprawa kierowana jest na rozprawę.
18 Orzekanie w przedmiocie środków przepadku Prokurator kieruje wniosek o orzeczenie przepadku (art. 323 par. 3 KPK) Sprawa kierowana jest na posiedzenie (art. 339 par. 1 pkt 1 KPK) Sąd postanowieniem uwzględnia wniosek lub nie uwzględnia go. Postępowanie w tej sprawie ograniczone jest wyłącznie do orzekania w przedmiocie przepadku (prokurator wcześniej umorzył postępowanie a postanowienie w tej kwestii jest prawomocne art. 323 par. 3 KPK)
19 Orzekanie w przedmiocie środków zabezpieczających Prokurator skierował wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego (art. 324 KPK) Dotyczy sytuacji, w których podejrzany jest niepoczytalny Wniosek może dotyczyć każdego środka zabezpieczającego orzekanego w stosunku do osoby niepoczytalnej poza przepadkiem Sąd orzeka co do zasady na rozprawie a wyjątkowo na posiedzeniu (art. 354 pkt 2 KPK) Nie mają zastosowania w tej sprawie przepisy o oskarżycielu posiłkowym
20 Orzekanie w przedmiocie środków zabezpieczających - Sąd albo uwzględnia wniosek w całości (postanowieniem), albo też przekazuje prokuratorowi sprawę do dalszego prowadzenia. - Postanowienie to jest zaskarżalne przez strony podejrzanego i oskarżyciela publicznego (nie ma takiego uprawnienia pokrzywdzony)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 377/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 marca 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
POSTĘPOWANIE GŁÓWNE. mgr Marta Pratkowiecka
POSTĘPOWANIE GŁÓWNE mgr Marta Pratkowiecka POSTĘPOWANIE GŁÓWNE kulminacyjny punkt procesu głównie w nim rozstrzyga się kwestię odpowiedzialności karnej oskarżonego całe dotychczasowe postępowanie je przygotowuje,