Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19950711-93BX00644
Timestamp: 2017-04-27 13:24:32+00:00
Document Index: 109647387

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 10", "l'article 23", "l'article 23", 'art. 10', 'art. 23']

France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 3e chambre, 11 juillet 1995, 93BX00644
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 3e chambre, 11 juillet 1995, 93BX00644
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 93BX00644Numéro NOR : CETATEXT000007484738 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1995-07-11;93bx00644 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - FORMES ET CONTENU DE LA DEMANDE.Texte : Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 9 juin 1993, présentée pour la société INFO-SYSTEL domiciliée Zone Artisanale à Preignac (GIRONDE), représentée par son président directeur général en exercice ;
La société INFO-SYSTEL demande que la cour :
- annule le jugement du 6 avril 1993 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la contrainte dont procèdent les actes de poursuite engagés à son encontre par le receveur percepteur de Podensac ;
- le rapport de M. BEC, conseiller ; - les observations de M. X..., gérant de la S.A. INFO-SYSTEL ; - et les conclusions de M. BOUSQUET, commissaire du gouvernement ;Considérant que la société "INFO-SYSTEL", assujettie à la redevance pour droit d'usage d'un appareil recepteur de télévision, et qui contestait entrer dans le champ d'application de la taxe, a demandé le 23 août 1989, puis, le 10 janvier 1990 au chef du centre régional de la redevance de Toulouse, à bénéficier des dispositions de l'article 10 du décret n° 82-971 du 17 novembre 1982, aux termes desquelles : "Sont placés hors du champ d'application de la redevance : b) les appareils récepteurs de télévision et les appareils d'enregistrement et de reproduction des images et du son en télévision détenus en vue de la recherche, de la production et de la commercialisation des deux types d'appareils";
Que par décision du 15 novembre 1990, le chef de centre a rejeté sa demande ; que, faute pour l'intéressé de s'être acquitté des redevances dûes pour les années 1989 et 1991, le receveur-percepteur de Podensac a effectué une saisie exécution à l'encontre de la société pour avoir paiement desdistes taxes ; que la société a alors contesté la mesure de saisie puis, au cours de l'instruction devant le tribunal administratif, a déposé des conclusions dirigées contre les décisions prises par le chef du centre régional de la redevance de Toulouse et relatives au principe de son assujetissement ;
Sur les conclusions dirigées contre l'acte de poursuite :
Considérant qu'aux termes de l'article 23 du décret du 17 novembre 1982, précité : "Les oppositions aux actes de poursuite, présentées par les débiteurs dans les conditions fixées par les articles L. 281, L. 283 et R. 281-1, R. 281-2, R. 281-4, R. 281-5 et R. 283-1 du livre des procédures fiscales du nouveau code des impôts sont soumises à l'agent comptable du service de la redevance de l'audiovisuel lorsque les poursuites sont exercées directement par les régisseurs de recettes de ce service. Lorsque les poursuites sont exercées par le comptable direct du Trésor du domicile du débiteur, les réclamations sont adressées au trésorier-payeur-général du département dans lequel est situé ce domicile". Considérant que la société INFO-SYSTEL a contesté devant le tribunal administratif de Bordeaux l'acte de poursuite que constituait la saisie opérée par le receveur-percepteur de Podensac, sans avoir au préalable saisi le trésorier-payeur-général de la gironde d'une réclamation en application des dispositions de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales et de l'article 23 du décret du 17 novembre 1982 précité ; que les conclusions dirigées contre l'acte de poursuite en cause étaient par suite irrecevables ;
Sur les conclusions dirigées contre le refus d'exonération :
Considérant que devant le tribunal administratif, la société avait présenté des conclusions dirigées contre les décisions du chef du centre régional de la redevance ; qu'à défaut pour eux de s'être prononcés sur le mérite de ces conclusions, les premiers juges ont entaché, sur ce point, leur jugement d'omission de statuer ; que ledit jugement doit, par suite, être annulé de ce chef ;
Considérant que le chef du centre de la redevance de l'audiovisuel n'a pas été mis en cause ; que l'affaire n'étant pas en état, il y a lieu de renvoyer la société "INFO-SYSTEL" devant le tribunal administratif de Bordeaux pour qu'il soit statué sur sa requête ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Bordeaux, en date du 6 avril 1993, est annulé en tant qu'il a omis de statuer sur les conclusions dirigées contre le refus d'exonération de la taxe d'usage d'un appareil recepteur de télévision.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.Références : CGI Livre des procédures fiscales L281Décret 82-971 1982-11-17 art. 10, art. 23Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. BECRapporteur public : M. BOUSQUETOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 3e chambreDate de la décision : 11/07/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page