Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/Betriebsgefahr-d163843.html
Timestamp: 2017-01-24 05:13:30
Document Index: 72156241

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 254', '§ 7', '§ 18', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Betriebsgefahr | Fachbegriff, Definition und Erläuterung im Rechtslexikon auf anwalt24.de
Betriebsgefahr Suche
Bagatelldelikt…BetriebsgefahrBetriebsgeheimnisBetriebskostenBetriebskosten - WohnraummietverhältnisseBetriebspachtvertragBetriebsratBetriebsrat - DienstwagenBetriebsratsarbeit - KostenBetriebsrisikoBetriebsrisikolehreBetriebsspionageBetriebsübergangBetriebsübergang - TarifverträgeBetriebsübergang - VoraussetzungenBetriebsuntersagungBetriebsvereinbarungBetriebsverfassungBetriebsversammlungBetrugBeurteilungsspielraum der BehördeBevollmächtigte und Beistände…Bußgeldverfahren
Rechtswörterbuch Normen §§ 7, 18 StVG§ 254 BGB Information 1. AllgemeinDie Betriebsgefahr ist die von einer Sache nur aufgrund ihrer Eigenart ausgehende erhöhte Gefahr. Sie ist eine Unterform der Gefährdungshaftung. Der Inhaber der Betriebsgefahr haftet aufgrund einer Sacheinstandspflicht.Die in der Praxis am häufigsten in Erscheinung tretende Betriebsgefahr ist die von einem Kraftfahrzeug ausgehende Betriebsgefahr: Gemäß § 7 StVG haftet der Fahrzeughalter verschuldensunabhängig, wenn mit seinem Fahrzeug ein Mensch getötet, der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt wurde.Gemäß § 18 StVG gilt dies auch für den Fahrzeugführer, der nicht gleichzeitig Halter ist, aber diese Haftung erfordert ein Verschulden (BGH 17.11.2009 - VI ZR 64/08).Ist der Eigentümer eines Kfz nicht zugleich dessen Halter, kann ihm die einfache Betriebsgefahr des Kfz weder auf einen Schadensersatzanspruch aus Delikt noch auf den Anspruch aus § 7 StVG entgegen gehalten werden (OLG Karlsruhe 02.12.2013 - 1 U 74/13).2. Formen der BetriebsgefahrZu unterscheiden sind die einfache und die erhöhte Betriebsgefahr:Allein durch die Haltereigenschaft bzw. die normale Benutzung besteht die einfache Betriebsgefahr.Treten zu der allgemeinen Betriebsgefahr besondere, gefahrerhöhende Umstände hinzu, wird dies als erhöhte Betriebsgefahr bezeichnet.Beispiele:Jedes für den Unfall insgesamt mitursächliche Verhalten des Fahrers erhöht die Betriebsgefahr (BGH 11.06.2013 VI ZR 150/12).Die deutliche Überschreitung der Richtgeschwindigkeit von 130 km/h auf Autobahnen führt regelmäßig allein zu einer erhöhten Betriebsgefahr eines Kraftfahrzeuges (OLG Schleswig 30.07.2009 - 7 U 12/09).3. Von einem Kraftfahrzeug ausgehende Betriebsgefahr3.1 Betriebsgefahr als HaftungsgrundDer Halter eines Kraftfahrzeuges haftet gemäß § 7 Abs. 1 StVG aufgrund der gesetzlich verankerten Gefährdungshaftung grundsätzlich für die Tötung einer Person, eine Körperverletzung oder eine Sachbeschädigung, die bei dem Betrieb eines Kraftfahrzeugs oder eines Anhängers eingetreten ist. Dies wird als Betriebsgefahr bezeichnet.Voraussetzung einer Anrechnung der Betriebsgefahr: Das Haftungsmerkmal "bei dem Betrieb" ist nach der Rechtsprechung des BGH entsprechend dem umfassenden Schutzzweck der Vorschrift weit auszulegen. Ein Schaden ist demgemäß bereits dann "bei dem Betrieb" eines Kraftfahrzeuges entstanden, wenn sich von einem Kraftfahrzeug ausgehende Gefahren ausgewirkt haben. Für eine Zurechnung der Betriebsgefahr kommt es damit maßgeblich darauf an, dass der Unfall in einem nahen örtlichen und zeitlichen Kausalzusammenhang mit einem bestimmten Betriebsvorgang oder einer bestimmten Betriebseinrichtung des Kfz steht. Die Tatsache, dass ein unbekannter Dritter den auf dem Parkplatz abgestellten PKW vorsätzlich in Brand gesetzt hat, begründet keine Betriebsgefahr (BGH 27.11.2007 - VI ZR 210/06).Erforderlich ist stets, dass es sich bei dem Schaden um eine Auswirkung derjenigen Gefahren handelt, die dem Schutzzweck der Norm entsprechen, d.h. die Schadensfolge muss in den Bereich der Gefahren fallen, um deretwillen die Rechtsnorm erlassen worden ist. Für die Zurechnung der Betriebsgefahr kommt es damit maßgeblich darauf an, dass der Unfall in einem nahen örtlichen und zeitlichen Zusammenhang mit einem bestimmten Betriebsvorgang oder einer bestimmten Betriebseinrichtung des Kraftfahrzeuges steht (BGH 21.01.2014 -VI ZR 253/13).Beweispflichtig ist der Schädiger bzw. die andere Partei.Die Betriebsgefahr wird im Falle eines Schadensersatzanspruches als Mitverschulden angerechnet. Die Anrechnung der Betriebsgefahr erfordert kein Verschulden.Die Betriebsgefahr kann auch zur Minderung des Schmerzensgeldanspruchs führen.Ein Schaden ist bereits dann "bei dem Betrieb" eines Kraftfahrzeuges entstanden, wenn sich in ihm die von dem Kraftfahrzeug ausgehenden Gefahren ausgewirkt haben, d.h. wenn bei der insoweit gebotenen wertenden Betrachtung das Schadensgeschehen durch das Kraftfahrzeug (mit)geprägt worden ist.3.2 Ausschluss der Haftung bei Vorliegen der höheren GewaltNach der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung beruht auf höherer Gewalt ein außergewöhnliches, betriebsfremdes, von außen durch elementare Naturkräfte oder durch Handlungen dritter (betriebsfremder) Personen herbeigeführtes und nach menschlicher Einsicht und Erfahrung unvorhersehbares Ereignis, das mit wirtschaftlich erträglichen Mitteln auch durch nach den Umständen äußerste, vernünftigerweise zu erwartende Sorgfalt nicht verhütet oder unschädlich gemacht werden kann und das auch nicht im Hinblick auf seine Häufigkeit in Kauf genommen zu werden braucht. Kürzer ausgedrückt: Es muss sich um eine Einwirkung von außen handeln, die außergewöhnlich und nicht abwendbar ist. Alle drei Voraussetzungen müssen erfüllt sein, wenn höhere Gewalt vorliegen soll (OLG Celle 12.05.2005 - 14 U 231/04). Siehe auch MitverschuldenSchadensersatzSchadensersatz - psychischer SchadenSchmerzensgeldBGH 27.11.2007 - VI ZR 210/06 (Betriebsgefahr bei vorsätzlichem Inbrandsetzen)BGH 18.11.1999 - III ZR 63/98 (Betriebsgefahr eines Flugzeugs)OLG Celle 03.11.1994 - 14 U 174/93 (Schadensersatzausgleich wenn Unfall nur durch Betriebsgefahr verursacht)OLG Düsseldorf 12.01.1987 - 1 U 218/85 (50 %ige Haftung aus Betriebsgefahr, wenn Unfall durch Fußgänger verursacht)OLG Köln 16.03.1995 - 1 U 89/94 (Beweislast für Betriebsgefahr)OLG Nürnberg 08.02.1995 - 4 U 3697/94 (Haftung aus Betriebsgefahr bei Straßenschäden durch Schlaglöcher)Halm/Fitz: Versicherungsverkehrsrecht 2011/2012; Deutsches Autorecht - DAR 2012, 437Hammel: Höhere Betriebsgefahr von Elektro- und Hybridfahrzeugen?; Versicherungsrecht - VersR 2014, 428Nugel: Haftungsquote und Anscheinsbeweis beim Verkehrsunfall mit zwei Kraftfahrzeugen; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2013, 193Prölss: Die Berücksichtigung mitwirkender Betriebsgefahr zulasten des mit dem Halter nicht identischen Eigentümers; Versicherungsrecht - VersR 2001, 166Schmitz: Voller Schadensersatz der Leasingfirma gegen den Unfallgegner trotz mitwirkender Betriebsgefahr des eigenen Kfz?; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2002, 3070Riedmeyer: Grenzen und Beschränkungen der Haftung aus der Betriebsgefahr des Kraftfahrzeugs; Zeitschrift für Schadensrecht - zfs 2011, 183
Betriebsbedingte KündigungBetriebsgeheimnis
09.01.2017 - 178 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgBGH zur Zurechnung eines Unfallschadens bei fehlender Berührung der beteiligten FahrzeugeBei Unfallgeschehen ohne Berührung der beteiligten Fahrzeuge und unergiebiger Aussage von Zeugen sind die Feststellungen des Sachverständigen von noch größerer Bedeutung. mehr
31.03.2016 - 233 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Heinz J. Meyerhoff aus Greven, WestfalenAuf Crashkurs - Pedelec vs. Pkw - OLG Hamm, Beschluss vom 09.02.2016 - 9 U 125/15Der Frühling treibt sie auf die Straße: Die Radler sind wieder los. Das Münsterland ist geradezu ein Paradies für „Leezenritter“. Wenn sich nur alle an die Regeln halten würden. Gerade ältere… mehr
03.12.2015 - 597 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Sven Skana aus BerlinManipulierter Verkehrsunfall? Mit seinem Urteil vom 24.02.2015 hat das Landgericht Wuppertal der Klägerin in einer zivilrechtlichen Streitigkeit nach einem Verkehrsunfall einen Anspruch auf vollständige Schadensregulierung… mehr