Source: http://docplayer.pl/2430172-Tj-o-czyn-z-art-231-1-kk-na-podstawie-art-17-1-pkt-2-kpk-wobec-stwierdzenia-ze-czyn-ten-nie-zawiera-znamion-czynu-zabronionego.html
Timestamp: 2016-10-22 06:16:30+00:00
Document Index: 16447806

Matched Legal Cases: ['art. 231', 'art. 17', 'art. 87', 'art. 93', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 150', 'art. 1', 'art. 43', 'art. 121', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 10', 'art. 20', 'Art. 1', 'art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1']

⭐tj. o czyn z art kk - na podstawie art pkt 2 kpk, wobec stwierdzenia, że czyn ten nie zawiera znamion czynu zabronionego.
tj. o czyn z art kk - na podstawie art pkt 2 kpk, wobec stwierdzenia, że czyn ten nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Download "tj. o czyn z art. 231 1 kk - na podstawie art. 17 1 pkt 2 kpk, wobec stwierdzenia, że czyn ten nie zawiera znamion czynu zabronionego."
1 2 2 2. niedopełnienia obowiązków służbowych w okresie od grudnia 2009 roku do dnia 10 kwietnia 2010 roku, w Warszawie oraz na terenie Federacji Rosyjskiej w Moskwie, Smoleńsku i Katyniu, przez funkcjonariuszy publicznych niebędących żołnierzami w czynnej służbie wojskowej z Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biura Dyrektora Generalnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Moskwie, Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa oraz Ministerstwa Obrony Narodowej, w związku z przygotowaniem i organizacją roboczej wizyty zagranicznej Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego w Federacji Rosyjskiej, związanej z udziałem w obchodach 70. Rocznicy Zbrodni Katyńskiej w Katyniu i Smoleńsku, zaplanowanej na dzień 10 kwietnia 2010 roku i działania w ten sposób na szkodę interesu publicznego, sprowadzającego się do prawidłowego przygotowania i organizacji wizyt zagranicznych Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz zapewnienia bezpieczeństwa najważniejszych osób w państwie, uprawnionych do korzystania z wojskowego specjalnego transportu lotniczego, tj. o czyn z art kk - na podstawie art pkt 2 kpk, wobec stwierdzenia, że czyn ten nie zawiera znamion czynu zabronionego. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 marca 2011 roku ze śledztwa o sygn. Po.Śl. 54/10 prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie wyłączono a następnie zarejestrowano w Prokuraturze Okręgowej Warszawa- Praga w Warszawie za sygn. V Ds 32/11 (k. 1-25, tom I) materiały w sprawie czynów funkcjonariuszy publicznych, niebędących żołnierzami w czynnej służbie wojskowej, zaistniałych w okresie od września 2009 roku do dnia 10 kwietnia 2010 roku polegających na niedopełnieniu obowiązków służbowych dotyczących czynności realizowanych przez między innymi Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Obrony Narodowej, Ambasadę Rzeczypospolitej Polskiej w Moskwie, Biuro Ochrony Rządu, związanych z organizacją i przygotowaniem wizyt zagranicznych Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 kwietnia 2010 roku oraz Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zaplanowanej na dzień 10 kwietnia 2010 roku i działaniu w ten sposób na szkodę interesu publicznego poprzez nienależyte przygotowanie i organizację wizyty Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wraz z delegacją oficjalną i osobami towarzyszącymi w Federacji Rosyjskiej w Smoleńsku i Katyniu w dniu 10 kwietnia 2010 roku, tj. o czyn z art kk. Śledztwo o sygn. Po.Śl. 54/10 prowadzone jest przez Wojskową3 3 Prokuraturę Okręgową w Warszawie w sprawie zaistniałego w dniu 10 kwietnia 2010 roku około godziny 9.00 czasu polskiego w pobliżu lotniska wojskowego w Smoleńsku na terenie Federacji Rosyjskiej nieumyślnego sprowadzenia katastrofy w ruchu powietrznym, w wyniku, którego śmierć ponieśli wszyscy pasażerowie samolotu TU-154 nr boczny 101 Sił Powietrznych RP, w tym Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński oraz członkowie załogi wskazanego statku powietrznego, tj. o czyn z art i 4 kk. W toku śledztwa o sygn. V Ds 32/11 dwukrotnie dokonywano wyłączenia materiałów celem przeprowadzenia odrębnego postępowania, a to: 1. postanowieniem z dnia 9 września 2011 roku wyłączono materiały w sprawie ujawnienia osobie nieuprawnionej w okresie od dnia 2 marca 2010 roku do dnia 20 kwietnia 2011 roku w Warszawie, informacji niejawnej o klauzuli zastrzeżone, stanowiącej tajemnicę służbową, zawartą w wytworzonej w Departamencie Spraw Zagranicznych Kancelarii Prezesa Rady Ministrów notatce urzędowej z dnia 2 marca 2010 roku sygn. DSZ-Z-77/10/MTP, której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes tj. o czyn z art., kk, które przekazano, zgodnie z właściwością miejscową, Prokuraturze Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie (k , tom IB); 2. postanowieniem z dnia 1 lutego 2012 roku wyłączono materiały w sprawie niedopełnienia w okresie od 11 stycznia 2010 roku do 11 kwietnia 2010 roku obowiązków służbowych realizacji działań ochronnych, podejmowanych przez Biuro Ochrony Rządu w ramach wizyty zagranicznej Prezesa Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej Donalda Tuska, odbytej w dniu 7 kwietnia 2010 roku w Federacji Rosyjskiej i wizyty Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego wraz z Małżonką Panią Marią Kaczyńską, zaplanowanej na dzień 10 kwietnia 2010 roku w Federacji Rosyjskiej i działaniu w ten sposób na szkodę interesu prywatnego wyżej wskazanych osób oraz interesu publicznego, tj. o czyn z art kk; materiały te zarejestrowano w Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie za sygn. V Ds 13/12 (k , tom IC). Uwzględniając zakres materiałów wyłączonych przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie, przedmiotem śledztwa o sygn. V Ds 32/11 były działania funkcjonariuszy publicznych, niebędących żołnierzami w czynnej służbie wojskowej, reprezentujących Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Obrony Narodowej, Ambasadę Rzeczypospolitej Polskiej w Moskwie, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Radę Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa, związane z organizacją i przygotowaniem wizyt zagranicznych Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 kwietnia 2010 roku oraz Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zaplanowanej na dzień 10 kwietnia 2010 roku. Zakres przedmiotowy postępowania obejmował zarówno działania jak i zaniechania wskazanych urzędników zaistniałe w okresie od września 2009 roku do dnia 10 kwietnia 2010 roku. Ocena prawno karna dokonana w toku śledztwa dotyczyła przede wszystkim organizacji wskazanych wizyt zagranicznych Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i Prezesa Rady Ministrów oraz sposobu4 4 wykorzystania wojskowego specjalnego transportu lotniczego na potrzeby wizyt 7 i 10 kwietnia 2010 roku. Celem dokonania kompleksowej oceny zbadano również w toku śledztwa dotychczasową praktykę organizacji wizyt zagranicznych najważniejszych osób w państwie przy wykorzystaniu wojskowego specjalnego transportu lotniczego. Działania osób będących żołnierzami w czynnej służbie wojskowej, a uczestniczących w organizacji wizyt 7 i 10 kwietnia 2010 roku pozostały poza zakresem niniejszego postępowania i zostaną ocenione w toku śledztwa sygn. Po.Śl. 54/10 prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Wskazać należy, iż asumptem prowadzenia niniejszego postępowania była katastrofa lotnicza, jaka miała miejsce w dniu 10 kwietnia 2010 roku w rejonie lotniska w Smoleńsku, w wyniku, której zginął Prezydent RP Lech Kaczyński wraz z Małżonką oraz delegacją oficjalną i osobami towarzyszącymi, udając się na obchody 70. Rocznicy Zbrodni Katyńskiej do Katynia. Przygotowania do uroczystości zaplanowanych na dzień 10 kwietnia 2010 roku były w pewnym zakresie prowadzone razem z przygotowaniami do wizyty Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska w Federacji Rosyjskiej w dniu 7 kwietnia 2010 roku. W związku z powyższym zakres przedmiotowy niniejszego postępowania, determinowany również zakresem wyłączenia ze śledztwa sygn. Po.Śl. 54/10 prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie, obejmował wskazane dwie wizyty, określane dla przejrzystości decyzji, w dalszej części uzasadnienia wizytami 7 i 10 kwietnia 2010 roku. W toku przedmiotowego postępowania zgromadzono kompletny materiał dowodowy pozwalający na merytoryczne zakończenie postępowania. Mając na uwadze charakter niniejszego postępowania oraz ogromną wagę podjętej decyzji procesowej, uzasadnienie zawiera wskazanie, w niezbędnym zakresie, wszystkich elementów, jakie były przedmiotem badania przez zespół śledczych prowadzących przedmiotowe postępowanie. W niniejszym uzasadnieniu przyjęto następującą chronologię przedstawienia wyników prowadzonego śledztwa. W pierwszej kolejności przedstawiono stan prawny obowiązujący w okresie organizacji wizyt 7 i 10 kwietnia 2010 roku, następnie przedstawiono funkcjonariuszy publicznych biorących udział w organizacji wizyt 7 i 10 kwietnia 2010 roku, po czym opisano stan faktyczny ustalony na podstawie dowodów z dokumentów oraz dowodów z zeznań świadków. Końcowo dokonano subsumcji, która doprowadziła do podjęcia niniejszej decyzji procesowej w zakresie wskazanym w części dyspozytywnej postanowienia. Na wstępie należy wskazać, iż w polskim systemie prawa brak jest obecnie, jak i nie było dotychczas aktu prawnego będącego źródłem prawa powszechnie obowiązującego, który kompleksowo regulowałby zasady przedsięwzięcia związanego z przygotowaniem i organizacją wizyt zagranicznych najważniejszych osób w państwie oraz zasady wykonywania lotów z najważniejszymi osobami w państwie. Istnieje szereg aktów wewnętrznych, porozumień i innych dokumentów, które regulują wskazane kwestie jedynie w określonym zakresie5 5 oraz mają określony zakres podmiotów zobowiązanych do stosowania tych przepisów. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. (art. 87 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku, Dz. U. z 1997 roku, nr 78 poz. 483 z późniejszymi. zmianami). Z kolei uchwały Rady Ministrów oraz zarządzenia Prezesa Rady Ministrów i ministrów mają charakter wewnętrzny i obowiązują tylko jednostki organizacyjnie podległe organowi wydającemu te akty. Zarządzenia są wydawane tylko na podstawie ustawy. Nie mogą one stanowić podstawy decyzji wobec obywateli, osób prawnych oraz innych podmiotów. (art. 93 ust. 1 i 2 Konstytucji RP). Przedstawienie wskazanych przepisów jest niezbędne do dokonania oceny organizacji i przygotowania wizyt zagranicznych w Federacji Rosyjskiej Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 kwietnia 2010 roku oraz Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zaplanowanej na dzień 10 kwietnia 2010 roku. Obowiązujące w poszczególnych jednostkach organizacyjnych statuty, regulaminy, zakresy praw i obowiązków poszczególnych funkcjonariuszy publicznych zostaną przedstawione w dalszej części uzasadnienia, przy omawianiu poszczególnych instytucji i roli zatrudnionych w nich pracowników przy organizacji i przygotowaniu wskazanych wizyt. Wszystkie regulacje prawne przedstawiane są w uzasadnieniu według stanu prawnego obowiązującego na dzień 10 kwietnia 2010 roku z uwzględnieniem ewentualnych, istotnych zmian w trakcie przygotowania i organizacji wizyt zagranicznych Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 kwietnia 2010 roku oraz Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zaplanowanej na dzień 10 kwietnia 2010 roku. Przy omawianiu niektórych aktów prawnych zostaną również wskazane elementy, które obowiązywały wcześniej, lub zostały zmienione po 10 kwietnia 2010 roku, co pozwoli na kompleksowe przedstawienie zagadnienia przygotowania i organizacji wizyt zagranicznych najważniejszych osób w państwie oraz zasad wykonywania lotów z najważniejszymi osobami w państwie. Ustawa z dnia 3 lipca 2002 roku Prawo lotnicze (Dz. U. z 2006 roku, nr 100 poz. 696, tekst jednolity z późniejszymi zmianami), wskazuje w art. 1 ust. 1, iż przepisy Prawa lotniczego regulują stosunki prawne z zakresu lotnictwa cywilnego. Jednakże na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy, enumeratywnie wskazane przepisy Prawa lotniczego stosuje się również do lotnictwa państwowego. Dotyczy to jednak wykorzystywania państwowych statków powietrznych do prowadzenia działalności w ramach służby publicznej. (art. 1 ust. 5 ustawy). Ustawa zawiera słowniczek poszczególnych pojęć, których znaczenie jest istotne ze względu na interpretację innych przepisów dotyczących lotów najważniejszych osób w państwie. Zatem, zgodnie z art. 2 pkt. 1-4, 10 ustawy Prawo lotnicze:6 6 - statkiem powietrznym jest urządzenie zdolne do unoszenia się w atmosferze na skutek oddziaływania powietrza innego niż oddziaływanie powietrza odbitego od podłoża; - polskim państwowym statkiem powietrznym jest statek powietrzny używany przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej (wojskowy statek powietrzny), statek powietrzny używany przez jednostki organizacyjne Straży Granicznej, Policji i Państwowej Straży Pożarnej (statek powietrzny lotnictwa służb porządku publicznego); - użytkownikiem statku powietrznego jest jego właściciel lub inna osoba wpisana, jako użytkownik do rejestru statków powietrznych; - lotniskiem jest wydzielony obszar na lądzie, wodzie lub innej powierzchni w całości lub w części przeznaczony do wykonywania startów, lądowań i naziemnego lub nawodnego ruchu statków powietrznych, wraz ze znajdującymi się w jego granicach obiektami i urządzeniami budowlanymi o charakterze trwałym, wpisany do rejestru lotnisk; - lotem międzynarodowym jest lot, w trakcie, którego następuje przekroczenie granicy państwowej. Międzynarodowe loty państwowych statków powietrznych są wykonywane na zasadach określonych w ustawie z dnia 12 października 1990 roku o ochronie granicy państwowej oraz w umowach międzynarodowych, których Rzeczypospolita Polska jest stroną. (art. 150 ust. 1 ustawy Prawo lotnicze). Nadzór nad działalnością lotnictwa państwowego, z zastrzeżeniem przepisów ustawy, sprawują odpowiednio ministrowie właściwi ze względu na przynależność jednostki będącej właścicielem lub użytkownikiem państwowego statku powietrznego lub zarządzającej lotniskiem (art. 1 ust. 6 Ustawy Prawo lotnicze), zatem nadzór nad wojskowymi statkami powietrznymi sprawuje Minister Obrony Narodowej, który prowadzi również rejestr wojskowych statków powietrznych. (art. 43 ust. 1 Ustawy Prawo lotnicze). Pozostałe przepisy ustawy Prawo lotnicze stosowane do lotnictwa państwowego dotyczą takich zagadnień jak umowy i przepisy międzynarodowe, zwierzchnictwo w przestrzeni powietrznej i właściwość prawa, statki powietrzne i inny sprzęt lotniczy, lotniska, lądowiska i lotnicze urządzenia naziemne, zasady korzystania z przestrzeni powietrznej i organizacji ruchu lotniczego, instytucje zapewniające służby żeglugi powietrznej, zarządzanie bezpieczeństwem lotów oraz badanie wypadków i incydentów lotniczych, loty międzynarodowe. Na podstawie art. 121 ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 roku Prawo lotnicze Minister Infrastruktury wydał rozporządzenie z dnia 25 listopada 2008 roku w sprawie struktury polskiej przestrzeni powietrznej oraz szczegółowych warunków i sposobu korzystania z tej przestrzeni (Dz. U. z 2008 roku, nr 210 poz.1324). Przepisy rozporządzenia w rozdziale 4 dotyczą korzystania z przestrzeni powietrznej przez statki powietrzne z przyznanym statusem, który winien zostać zgłoszony zgodnie z procedurą opublikowaną w AIP Polska, czyli Zbiorze Informacji Lotniczych, wchodzącym w skład7 7 Zintegrowanego Pakietu Informacji Lotniczych. Określenie statusu wpisuje się do planu lotu. Jednym z przyznawanych statusów lotu statku powietrznego wykonywanego w misji oficjalnej jest status HEAD, który dotyczy lotu statku powietrznego na pokładzie którego znajduje się: 1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, 2. Prezes Rady Ministrów, 3. Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, 4. Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, 5. osoby zgłaszane drogą dyplomatyczną do ministerstwa obsługującego ministra właściwego do spraw zagranicznych, będące odpowiednikami osób, o których mowa w pkt 1-4, z państw obcych. Zgodnie z 19 ust. 2 rozporządzenia, status HEAD dla lotów polskich statków powietrznych nadaje Szef Biura Ochrony Rządu, który informuje instytucję o statkach powietrznych wykonujących lot o tym statusie. Informacje o osobach znajdujących się na pokładzie statku powietrznego przekazują do Szefa Biura Ochrony Rządu odpowiednie organy i podmioty nie później niż na 1 dzień przed planowanym lotem. Wskazane przepisy ustawy z dnia 3 lipca 2002 roku Prawo lotnicze oraz rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 listopada 2008 roku w sprawie struktury polskiej przestrzeni powietrznej oraz szczegółowych warunków i sposobu korzystania z tej przestrzeni nie dotyczą zakresu zadań i obowiązków urzędników KPRM, KPRP czy MSZ i w związku w wyłączeniem materiałów dotyczących działań funkcjonariuszy BOR, pozostają poza zakresem podmiotowym niniejszej decyzji. Jednak są one istotne ze względu na zakres przedmiotowy decyzji i jako obowiązujące winny zostać wskazane. Kluczowymi przepisami dla urzędników KPRM i pośrednio innych przygotowujących wizyty najważniejszych osób w państwie są przepisy Instrukcji organizacji lotów statków powietrznych o statusie HEAD z dnia 9 czerwca 2009 roku oraz Porozumienia z dnia 15 grudnia 2004 roku w sprawie wojskowego specjalnego transportu lotniczego, pomiędzy jego stronami tj. Szefem KPRP, Szefem Kancelarii Sejmu, Szefem Kancelarii Senatu i Szefem KPRM, a Ministrem Obrony Narodowej. Jak stanowi ustawa o urzędzie Ministra Obrony Narodowej z dnia 14 grudnia 1995 roku (Dz. U. z 1996 roku nr 10, poz. 56 z późn. zm.) Minister Obrony Narodowej jest naczelnym organem administracji państwowej w dziedzinie obronności (art. 1 ust. 1) oraz kieruje w czasie pokoju całokształtem działalności Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (art. 2 pkt. 1). Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy, Minister Obrony Narodowej wydał rozporządzenie z dnia 9 lipca 1996 roku w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Obrony Narodowej (Dz. U. z 1996 roku, nr 94 poz. 426). Zgodnie z 2 pkt. 14 wskazanego rozporządzenia, Minister Obrony Narodowej wydaje decyzje i inne dokumenty w sprawach wynikających z zakresu działania8 8 Ministra Obrony Narodowej. Na tej podstawie Minister Obrony Narodowej wydał decyzję z dnia 9 czerwca 2009 roku, nr 184/MON, w sprawie wprowadzenia do użytku w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej Instrukcji organizacji lotów statków powietrznych o statusie HEAD (WLOP 408/2009). Wskazaną decyzją utraciły moc: rozkaz nr 82 Dowódcy Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej Kraju z dnia 21 maja 2004 roku w sprawie Instrukcji zabezpieczenia i wykonywania lotów statków powietrznych oznaczonych symbolem Ważny nad terytorium RP. oraz zarządzenie nr 9/OPK Dowódcy Wojsk Obrony Powietrznej Kraju z dnia 16 stycznia 1976 roku w sprawie Przepisów zabezpieczenia i wykonywania lotów statków powietrznych oznaczonych symbolem WAŻNY nad terytorium PRL. Instrukcja organizacji lotów statków powietrznych o statusie HEAD z dnia 9 czerwca 2009 roku została wprowadzona do użytku w lotnictwie Sił Zbrojnych RP wskazaną decyzją Ministra Obrony Narodowej. Instrukcja weszła w życie 14 dni od ogłoszenia w Dz.Urz.MON nr 12 poz. 129, tj. 24 czerwca 2009 roku. Rozdział I 1 zawiera przepisy dotyczące ogólnych zasady organizacji lotów statków powietrznych o statusie HEAD, a rozdział II 2 i 3 zawiera przepisy dotyczące zapotrzebowania na lot i planowania lotu statku powietrznego o statucie HEAD. Jak wynika ze wskazanych przepisów, Instrukcja jest dokumentem ustalającym zasady organizowania lotów polskich wojskowych statków powietrznych o statusie HEAD. Postanowienia Instrukcji obowiązują personel lotnictwa Sił Zbrojnych RP oraz pozostałe osoby wykorzystujące lub dysponujące wskazanymi statkami powietrznymi. Status HEAD posiada statek powietrzny wykonujący lot w misjach oficjalnych, na którego pokładzie znajdują się: Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Prezes Rady Ministrów, Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, osoby zgłaszane drogą dyplomatyczną do ministerstwa obsługującego ministra właściwego do spraw zagranicznych, będące odpowiednikami osób, o których mowa w pkt. 1-4, z państw obcych. Z pozostałych przepisów 1 wskazać należy, iż operacje startów i lądowań statków powietrznych o statusie HEAD można wykonywać, w przypadku samolotów, z lotnisk czynnych. W przypadku lądowania na terenie innym niż stałe lotnisko, za organizację bezpieczeństwa miejsca lądowania lub startu, zabezpieczenia ratowniczo gaśniczego oraz organizację ochrony statku powietrznego w czasie postoju odpowiada Biuro Ochrony Rządu. Na podstawie 2 Instrukcji, do składania zapotrzebowania na lot statku powietrznego, o statusie HEAD są uprawnieni szefowie kancelarii: Prezydenta RP, Sejmu RP, Senatu RP i Prezesa Rady Ministrów lub osoby przez nich upoważnione. Zapotrzebowanie na wykorzystanie statków powietrznych do realizacji lotów o statusie HEAD składane jest w formie pisemnej do Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zwanego Koordynatorem.9 9 Koordynator, na podstawie otrzymanego zapotrzebowania na lot o statusie HEAD, sporządza zamówienie, które przekazuje Dowódcy Sił Powietrznych i jednocześnie do wiadomości dowódcy jednostki wojskowej, realizującej lot statku powietrznego o statusie HEAD oraz Szefowi BOR. Zapotrzebowanie na lot o statusie HEAD zawiera informacje dotyczące: 1. typu statku powietrznego; 2. lotniska, lądowiska, innego miejsca startu i lądowania; 3. terminów wykonania operacji, dat i godzin startów i/lub lądowań; 4. dysponenta statku powietrznego; 5. liczby pasażerów; 6. ilości i rodzaju przewożonych ładunków ( cargo). Zapotrzebowanie na lot statku powietrznego o statusie HEAD przed planowanym wykonaniem lotu zagranicznego jest składane w terminie określonym w przepisach obowiązujących nad terytorium państw tranzytowych i docelowych. Zalecane jest, aby czas ten nie był krótszy niż dziesięć dni roboczych. W załączniku nr 1 Instrukcji wskazane są terminy składania wniosków o zgody dyplomatyczne na lądowania polskich wojskowych statków powietrznych obowiązujące w poszczególnych państwach w 2009 roku. W przypadku lotu do Rosji termin składania wniosku o zgodę dyplomatyczną na lot zwykły wynosi 7 dni przed planowanym lotem, a na lot z ładunkiem niebezpiecznym wynosi 28 dni. Szef Oddziału Zarządzania Przestrzenią Powietrzną Szefostwa Służby Ruchu Lotniczego Sił Zbrojnych RP odpowiada za bieżącą, w cyklu sześciomiesięcznym, aktualizację danych o terminach obowiązujących w poszczególnych państwach. W przypadkach nagłych, dotyczących wykonywania lotu zagranicznego, zapotrzebowanie na lot statku powietrznego o statusie HEAD składane jest nie później, niż w czasie niezbędnym do zapewnienia bezpieczeństwa lotu, określonym w przepisach krajów tranzytowych i docelowych, zawartych w dokumentacji Jeppesen lub wynikających z podjętych uzgodnień dyplomatycznych. Załącznik nr 2 Instrukcji przedstawia schemat procesu organizowania lotów o statusie HEAD. Ze wskazanego schematu wynika między innymi, iż Dysponent limitu nalotów kieruje zapotrzebowanie (zadanie) do Dowódcy Sił Powietrznych oraz informuje o zapotrzebowaniu Dowódcę jednostki realizującej zadanie. Dysponentem limitu nalotów jest osoba uprawniona przez Ministra Obrony Narodowej do używania (wykorzystywania) wojskowych statków powietrznych w ramach przydzielonych limitów nalotów. Dysponent limitu nalotów wyznacza decyzją (rozkazem) dysponenta statku powietrznego (dowódcę wylotu), to jest osobę, której oddano w dyspozycję wojskowy statek powietrzny i załogę, odpowiedzialną za transportowany stan osobowy oraz ładunek. Dysponent statku powietrznego realizuje swoje obowiązki zgodnie z postanowieniami Regulaminu lotów lotnictwa Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (RL-2006) WLOP 370/2006. Na lot z głową Państwa na pokładzie wymagane jest złożenie planu lotu ICAO. Rozdział II 3 dotyczy zapotrzebowania na catering i stanowi między10 10 innymi, iż za złożenie zapotrzebowania na catering odpowiedzialny jest dysponent statku powietrznego, a koszty zamówienia ponosi dysponent limitu nalotu, czyli strona składająca zapotrzebowanie na lot statku powietrznego o statusie HEAD. W tym miejscu wskazać należy na wybrane przepisy z pozostałych rozdziałów Instrukcji od III do VII, które w odpowiednim zakresie odnoszą się do dysponentów statku powietrznego o statucie HEAD, czy funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu. Do obowiązków starszego dyżurnego operacyjnego Centrum Operacji Powietrznych należy między innymi współpraca z Oficerem Operacyjnym Centrum Kierowania BOR w zakresie zabezpieczenia i obiegu informacji o locie statku powietrznego o statusie HEAD oraz w przypadku wystąpienia sytuacji zagrażającej bezpieczeństwu lotu statku powietrznego o statusie HEAD stawianie stosownych zadań osobom funkcyjnym i pełniącym dyżury na stanowiskach dowodzenia zaangażowanym w zabezpieczenie lotu oraz informowanie Dyżurnej Służby Operacyjnej Sił Zbrojnych RP i Oficera Operacyjnego Centrum Kierowania BOR. ( 4 ust. 2 pkt 7-8). Przepisy 4 zawierają również zakres obowiązków Specjalisty Ośrodka Koordynacji Poszukiwań i Ratownictwa Lotniczego, Kierownika Zmiany Ośrodka Zobrazowania i Nadzoru Przestrzeni Powietrznej Centrum Operacji Powietrznych, Dyżurnego Obrony Powietrznej - Szefa Zmiany Ośrodka Dowodzenia i Naprowadzania, Dyżurnego Operacyjnego Zespołu Rozpoznania Ośrodka Dowodzenia i Naprowadzania, Specjalisty Kierowania Lotnictwem Ośrodka Dowodzenia i Naprowadzania oraz technika dyżurnego kompanii radiotechnicznej. Personel Wojskowego Portu Lotniczego w czasie zabezpieczania lotu statku powietrznego o statusie HEAD współpracuje z funkcjonariuszem BOR odpowiedzialnym za zabezpieczenie przylotu/odlotu statku powietrznego o statusie HEAD. ( 5 ust. 6 pkt 4). Personel latający uprawniony do wykonywania czynności lotniczych na pokładach statkach powietrznych o statusie HEAD wyznacza dowódca jednostki lotniczej w rozkazie w sprawie organizacji szkolenia lotniczego oraz Szef BOR, w odniesieniu do własnych funkcjonariuszy wchodzących w skład personelu pokładowego, w wewnętrznych dokumentach BOR. ( 8 ust. 6). Przepisy 9 zawierają prawa i obowiązki dowódcy statku powietrznego. Dowódcą jest zawsze pilot wyznaczony przez organizatora lotu do pełnienia funkcji dowódcy statku powietrznego. Dowódca jest zobowiązany wykonać lot zgodnie z przepisami oraz ponosi odpowiedzialność za wykonanie postawionego zadania, a także za bezpieczeństwo statku powietrznego oraz znajdujących się na jego pokładzie osób i rzeczy. Podczas wykonywania lotu o statusie HEAD, funkcjonariusz BOR odpowiada za bezpośrednią obsługę osoby ochranianej. Funkcjonariusz BOR podlega szefowi pokładu, wyznaczonemu spośród członków personelu pokładowego. ( 10 ust. 2 i 6). W przypadku wystąpienia nieprawidłowości sprzętu lub innych przyczyn11 11 uniemożliwiających wykonanie lotu statku powietrznego o statusie HEAD, organizator lotu informuje Szefa BOR o zaistniałej sytuacji. Szef BOR ma prawo zażądać od organizatora lotu informacji o wykorzystaniu statku powietrznego do innych zadań wykonywanych przed planowanym lotem tego statku, jako lotu o statusie HEAD. ( 11 ust. 26 i 27). Szef BOR każdorazowo określa sposób przewożenia broni przez funkcjonariuszy BOR i członków załogi podczas zabezpieczania lotu o statusie HEAD. ( 13 ust. 4). Jak stanowi 14 Instrukcji, statek powietrzny o statusie HEAD, podczas wykonywania lotu oraz podczas postoju na lotnisku lub innym miejscu startu i lądowania, podlega szczególnej ochronie. Sprawdzenie statku powietrznego przed lotem oraz ochronę osób znajdujących się na pokładzie statku powietrznego podlegających ochronie osobistej podczas wykonywania lotu realizują funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu według odrębnych przepisów. Ochronę statku powietrznego podczas postoju na lotnisku organizuje zarządzający lotniskiem w odniesieniu do lotnisk cywilnych, dowódca jednostki wojskowej w odniesieniu do lotnisk wojskowych i współużytkowanych przez wojsko. Dowódca statku powietrznego zamawia te usługi na lotniskach poza granicami kraju. Ochronę statku powietrznego w innych miejscach startów i lądowań oraz na lotniskach poza granicami kraju w odniesieniu do Prezydenta RP, Marszałka Sejmu RP, Marszałka Senatu RP i Prezesa Rady Ministrów, organizuje BOR. W czasie postoju statku powietrznego na lotnisku, jego drzwi oraz zewnętrzne włazy techniczne zamyka się i plombuje lub okleja plombami, w sposób zabezpieczający przed nieupoważnionym dostępem oraz prowadzi się rejestr plomb w Kartach Kontrolnych Plomb. Za wykonanie tych czynności odpowiada dowódca załogi statku powietrznego. Wejście w życie Instrukcji HEAD z 2009 roku, poprzedzone było opracowaniem przez Sztab Generalny Wojska Polskiego w roku 2008 projektu Instrukcji Zabezpieczenia i Wykonywania Lotów Statków Powietrznych Oznaczonych Symbolem WAŻNY. Pismem Dowódcy Sił Powietrznych z dnia roku projekt Instrukcji został przekazany Szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów celem merytorycznego zajęcia stanowiska. W tym samym roku został opracowany projekt Instrukcji Organizacji Lotów Statków Powietrznych o Statusie HEAD. Pismem z dnia roku Dowódcy Sił Powietrznych projekt tej instrukcji został przekazany do Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z prośbą o dokonanie czynności uzgadniających. Jak wynika z pisma przewodniego dokument został opracowany przez zespół specjalistów Sił Powietrznych i uzgodniony z Dowództwem Wojsk Lądowych, Dowództwem Marynarki Wojennej, Biurem Ochrony Rządu oraz Polską Agencją Żeglugi Powietrznej. Pismem z dnia roku Departament Prawny KPRM zgłosił uwagi do projektu Instrukcji. Wskazano na niejasność i brak określenia w Instrukcji takich pojęć jak: dysponent statku powietrznego, organizator12 12 lotów, osoby dysponujące statkami powietrznymi, dysponent limitu nalotów. Powyższe uwagi zostały przekazane do Zastępcy Dowódcy Sił Powietrznych gen. dyw. Krzysztofa Załęskiego. Wobec tego, w celu dokonania ostatecznego rozstrzygnięcia zgłaszanych problemów, Dowództwo Sił Powietrznych zorganizowało w dniu roku, roku oraz roku konferencje uzgodnieniowe. Następnie pismem z dnia roku Dyrektor Generalny KPRM przekazał Instrukcję HEAD Szefowi KPRM Tomaszowi Arabskiemu celem akceptacji. Jak wspomniano Instrukcję HEAD wprowadzono do użytku Decyzją Nr 184/MON z dnia 9 czerwca 2009 roku. Istotnym jest, iż treść Instrukcji z dnia 9 czerwca 2009 roku WLOP 408/200, wprowadzonej decyzją Ministra Obrony Narodowej, została uzgodniona przez Szefa Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Szefa Kancelarii Sejmu RP, Szefa Kancelarii Senatu RP, Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz Szefa Biura Ochrony Rządu, co wynika z podpisów złożonych pod treścią Instrukcji. Pojęcie uzgodnienia funkcjonuje w prawie administracyjnym i związane jest z wydawaniem przez organ administracji jednostronnych aktów prawnych. Kształtowanie przez organy administracji w sposób jednostronny norm generalnych bądź indywidualnych wymaga niekiedy zasięgnięcia stanowiska innego organu, w szczególności zaś uzyskania jego zgody na podjęcie aktu o określonej treści. Właściwy tak dla procesu tworzenia, jak i stosowania prawa tryb uzgodnieniowy jest wyrazem współdziałania, wynikającego z faktu przecinania się kompetencji różnych organów. Można, zatem powiedzieć, że jego ustanowienie uwarunkowane jest szczególnymi okolicznościami. W przeciwieństwie do wyróżnionej konstrukcji, zdeterminowanej obowiązującym w obrębie administracji publicznej układem kompetencji, przeprowadzanie uzgodnień zmierzających do ukształtowania stosunku prawnego w drodze czynności dwustronnej mieści się niejako w jej naturze i musi być uznane za normalny sposób dochodzenia do końcowych ustaleń. (Zbigniew Kmieciak, Mediacja i koncyliacja w prawie administracyjnym, Zakamycze, 2004). W toku śledztwa uzyskano projekt z 2011 roku Instrukcji Organizacji Lotów Oznaczonych Statusem HEAD w Lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, która ma zmienić dotychczas obowiązującą Instrukcję z dnia 9 czerwca 2009 roku WLOP 408/200. (k , tom XIII C). Ustalono również, iż decyzją nr 19/MON z dnia 2 lutego 2012 roku w sprawie wprowadzenia do użytku w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej Instrukcji organizacji lotów oznaczonych statusem HEAD w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Minister Obrony Narodowej, w celu dostosowania przepisów lotniczych w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej do pozostałych aktów prawnych określających zasady wykonywania lotów, wprowadził do użytku w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej Instrukcję organizacji lotów oznaczonych statusem HEAD w Pokazać jeszcze
KPB-4101-02/2011 Nr ewid. 5/2012/P/11/083/KPB Informacja o wynikach kontroli PRZYGOTOWANIE STRUKTUR OBRONY CYWILNEJ DO REALIZACJI ZADAŃ W OKRESIE WOJNY I POKOJU MARZEC 2 01 1 MISJĄ Najwyższej Izby Kontroli Bardziej szczegółowo Host Nations Suport (HNS) Zarządzanie logistyczne poza granicami kraju
Host Nations Suport (HNS) Zarządzanie logistyczne poza granicami kraju prof. PŁ dr hab. inż. Andrzej Szymonik Warszawa listopad 2012 www. gen-prof.pl HNS nie jest wyłącznie domeną wojska, lecz dotyczy Bardziej szczegółowo ABC zasad kontroli przetwarzania danych osobowych
ABC zasad kontroli przetwarzania danych osobowych BIURO GENERALNEGO INSPEKTORA OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa tel.: (22) 860 70 81 fax: (22) 860 70 86 kancelaria@giodo.gov.pl www.giodo.gov.pl Bardziej szczegółowo OCHRONA CYWILNEGO RUCHU LOTNICZEGO W POLSCE, JAKO ELEMENT BEZPIECZEŃSTWA LOTNICTWA CYWILNEGO
Nr ewid. 113/2012/P/11/062/KIN Informacja o wynikach kontroli OCHRONA CYWILNEGO RUCHU LOTNICZEGO W POLSCE, JAKO ELEMENT BEZPIECZEŃSTWA LOTNICTWA CYWILNEGO MARZEC 2 01 1 MISJĄ Najwyższej Izby Kontroli jest Bardziej szczegółowo Dz.U. 1999 Nr 11 poz. 95. USTAWA z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych. Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/135 Dz.U. 1999 Nr 11 poz. 95 USTAWA z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych Rozdział 1 Przepisy ogólne Opracowano na podstawie tj. Dz.U z 2005 r. Nr 196, poz. Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 14 sierpnia 2013 r. Poz. 213. DECYZJA Nr 231/MON MINISTRA OBRONY NARODOWEJ. z dnia 14 sierpnia 2013 r.
Warszawa, dnia 14 sierpnia 2013 r. Poz. 213 Zarząd Organizacji i Uzupełnień P1 DECYZJA Nr 231/MON MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 14 sierpnia 2013 r. w sprawie działalności kompetencyjnej i organizacyjno-etatowej Bardziej szczegółowo Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych SPRAWOZDANIE GENERALNEGO INSPEKTORA OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Z DZIAŁALNOŚCI ZA ROK 2004
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych SPRAWOZDANIE GENERALNEGO INSPEKTORA OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Z DZIAŁALNOŚCI ZA ROK 2004 Sprawozdanie stanowi wykonanie art. 20 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Bardziej szczegółowo REGULAMIN ORGANIZACYJNY GŁÓWNEGO INSPEKTORATU OCHRONY ŚRODOWISKA
2 Załącznik do zarządzenia nr 3 Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie nadania regulaminu organizacyjnego Głównemu Inspektoratowi Ochrony Środowiska z dnia 26 listopada 2014 r. REGULAMIN ORGANIZACYJNY Bardziej szczegółowo REGULAMIN ORGANIZACYJNY SGH. DZIAŁ I Zasady funkcjonowania administracji SGH
Załącznik do uchwały nr 133 Senatu SGH z dnia 9 października 2013 r. REGULAMIN ORGANIZACYJNY SGH 1 Regulamin organizacyjny SGH, zwany dalej Regulaminem, określa organizację i podstawowe zasady funkcjonowania Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 15 lipca 2011 r. Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/22 USTAWA z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2011 r. Nr 185, poz. 1092. Art. 1. Ustawa określa: Bardziej szczegółowo W projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze wprowadza się następujące zmiany:
Projekt P O P R A W K A do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze (druk nr 2113) W projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo lotnicze wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 1: a) Bardziej szczegółowo Księga Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem i Higieną Pracy w PSE S.A. Spis treści
Spis treści Rozdział 1. Postanowienia ogólne...5 Rozdział 2. Definicje...5 Rozdział 3. Wykaz dokumentów związanych...8 Rozdział 4. Rozdział 5. Sposób realizacji wymagań dotyczących Systemu Zarządzania Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Rozdział 1 Zadania i zakres działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Art. 1.
Kancelaria Sejmu s. 1/24 USTAWA z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej Rozdział 1 Zadania i zakres działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej Art. 1. Państwowa Inspekcja Sanitarna jest Bardziej szczegółowo ZESZYTY PRAWNICZE. Rok II 3(7)2005 BIURA STUDIÓW I EKSPERTYZ. Biuro Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu
ZESZYTY PRAWNICZE BIURA STUDIÓW I EKSPERTYZ Rok II 3(7)2005 Biuro Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu KOLEGIUM REDAKCYJNE BEATA WITKOWSKA REDAKTOR PROWADZĄCY MAŁGORZATA BAJOR-STACHAŃCZYK WOJCIECH ODROWĄŻ-SYPNIEWSKI Bardziej szczegółowo Tekst ujednolicony po zmianach decyzją 424 Dz.Urz.MON.05.13.104 Dz.Urz.MON.07.18.190. DECYZJA Nr 199/MON MINISTRA OBRONY NARODOWEJ
Tekst ujednolicony po zmianach decyzją 424 DzUrzMON0513104 DzUrzMON0718190 DECYZJA Nr 199/MON MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 12 lipca 2005 r w sprawie wprowadzenia do użytku "Instrukcji o realizacji Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/32 USTAWA z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2005 r. Nr 183, poz. 1537, z 2006 r. Nr 157, poz. Bardziej szczegółowo Dz.U. 2002 Nr 166 poz. 1360. USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/34 Dz.U. 2002 Nr 166 poz. 1360 USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Opracowano na podstawie: tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935, z 2011 r. Nr 102, poz. 586, Nr 227, poz. 1367, z 2012 Bardziej szczegółowo Dz.U. 1985 Nr 12 poz. 49. USTAWA z dnia 14 marca 1985 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/23 Dz.U. 1985 Nr 12 poz. 49 USTAWA z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej Opracowano na podstawie tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1263, z 2012 r. poz. 460, poz. Bardziej szczegółowo Dz.U. 2007 Nr 89 poz. 589 USTAWA. z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy. Rozdział 1. Organizacja Państwowej Inspekcji Pracy
Kancelaria Sejmu s. 1/50 Dz.U. 2007 Nr 89 poz. 589 USTAWA Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2012 r. poz. 404, 769, 1544, z 2014 r. poz. 598, 768, z 2015 r. poz. 277. z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 30 maja 1996 r. o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa oraz o Agencji Mienia Wojskowego
Kancelaria Sejmu s. 1/21 USTAWA z dnia 30 maja 1996 r. o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa oraz o Agencji Mienia Wojskowego Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa określa: Bardziej szczegółowo Druk nr 4223 Warszawa, 16 maja 2011 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-24-11 Druk nr 4223 Warszawa, 16 maja 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Bardziej szczegółowo 2. Charakterystyka projektu ustawy rzeczywisty stan oraz wskazanie różnic pomiędzy dotychczasowym a projektowanym stanem prawnym
Wersja z 16.03.2015 UZASADNIENIE 1. Potrzeba i cel projektu ustawy Projekt ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw, Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 31 lipca 2012 r. Poz. 293
Warszawa, dnia 31 lipca 2012 r. Poz. 293 Wojskowe Centrum Normalizacji, Jakości i Kodyfikacji DECYZJA Nr 230/MON MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 31 lipca 2012 r. w sprawie wprowadzenia w resorcie obrony Bardziej szczegółowo MINISTRA OBRONY NARODOWEJ. Warszawa, dnia 24 września 2009 r. DECYZJ E:
Treść: Poz.: DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA OBRONY NARODOWEJ Warszawa, dnia 24 września 2009 r. Nr 16 DECYZJ E: 184 Nr 290/MON z dnia 25 sierpnia 2009 r. zmieniająca decyzję w sprawie naboru kandydatów do Bardziej szczegółowo U S T A W A z dnia. Rozdział 1 Przepisy ogólne
Projekt U S T A W A z dnia 1), 2) o Państwowej Komisji Badania Wypadków Morskich Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa reguluje organizację i działanie Państwowej Komisji Badania Wypadków Morskich, Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 9 sierpnia 2013 r. Poz. 907 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 28 maja 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 9 sierpnia 2013 r. Poz. 907 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo Dz.U. 1997 Nr 133 poz. 883 USTAWA. z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych 1) Rozdział 1. Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/32 Dz.U. 1997 Nr 133 poz. 883 USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych 1) Rozdział 1 Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1182, 1662. Przepisy Bardziej szczegółowo Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 20/2011. Rozdział I - Postanowienia ogólne
Rozdział I - Postanowienia ogólne Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 20/2011 1 1. Regulamin Organizacyjny, zwany dalej Regulaminem określa szczegółową organizację oraz tryb pracy Urzędu Miasta Bartoszyce Bardziej szczegółowo MINISTRA OBRONY NARODOWEJ. Warszawa, dnia 20 września 2010 r. Nr 17
DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA OBRONY NARODOWEJ Warszawa, dnia 20 września 2010 r. Nr 17 Treść: Poz.: Z A R Z Ą D Z E N I A : 223 Nr 47/MON z dnia 11 sierpnia 2010 r. zmieniające zarządzenie w sprawie nadania Bardziej szczegółowo CZĘŚĆ I. PROBLEMATYKA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH PRZEZ PODMIOTY PUBLICZNE I PRYWATNE...9
WSTĘP... 6 CZĘŚĆ I. PROBLEMATYKA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH PRZEZ PODMIOTY PUBLICZNE I PRYWATNE...9 A. ZAGADNIENIA OGÓLNE... 9 I. Definicja danych osobowych... 9 II. Pojęcie administratora danych... Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres