Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/praeklusion-in-der-berufungsinstanz-368956
Timestamp: 2020-08-15 02:41:12
Document Index: 132653101

Matched Legal Cases: ['§ 531', 'Art. 103', '§ 531', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522']

Präklusion in der Berufungsinstanz | Rechtslupe
Präklusion in der Berufungsinstanz
Prä­k­lu­si­on in der Beru­fungs­in­stanz
Bleibt ein Angriffs­mit­tel einer Par­tei des­we­gen unbe­rück­sich­tigt, weil der Rich­ter es in offen­kun­dig feh­ler­haf­ter Anwen­dung einer Prä­k­lu­si­ons­vor­schrift wie des § 531 Abs. 2 ZPO zu Unrecht zurück­ge­wie­sen hat, so ist zugleich das recht­li­che Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG, der Par­tei ver­letzt [1].
Nach der Recht­spre­chung des Bun­des­ge­richts­hofs liegt eine Nach­läs­sig­keit im Sin­ne von § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO nur dann vor, wenn die Par­tei gegen ihre Pro­zess­för­de­rungs­pflicht ver­sto­ßen hat. Die Par­tei­en sind auf­grund die­ser Pflicht zu kon­zen­trier­ter Ver­fah­rens­füh­rung gehal­ten. Ins­be­son­de­re dür­fen sie Vor­brin­gen grund­sätz­lich nicht aus pro­zess­tak­ti­schen Erwä­gun­gen zurück­hal­ten [2].
Eine Ver­pflich­tung, tat­säch­li­che Umstän­de, die der Par­tei nicht bekannt sind, erst zu ermit­teln, ist dar­aus jedoch grund­sätz­lich nicht abzu­lei­ten [3]; sie kann allen­falls durch beson­de­re Umstän­de begrün­det wer­den [4].
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 30. Okto­ber 2013 – VII ZR 339/​12
vgl. BGH, Beschluss vom 08.07.2013 – VII ZR 1/​12, m.w.N.[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 10.06.2010 – Xa ZR 110/​09, NJW-RR 2011, 211 Rn. 28, m.w.N.[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 10.06.2010 – Xa ZR 110/​09, aaO Rn. 28; fer­ner BGH, Beschluss vom 17.12.2009 – III ZR 61/​08, m.w.N.[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 10.06.2010 – Xa ZR 110/​09, aaO, Rn. 28[↩]
Beru­fungs­zu­rück­wei­sung – und der neue recht­li­che… Stützt ein Beru­fungs­ge­richt in einem Hin­weis nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO sei­ne Rechts­auf­fas­sung auf einen Gesichts­punkt, den der Beru­fungs­klä­ger erkenn­bar über­se­hen oder…
BerufungBerufungsverfahrenPräklusionZivilprozess