Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.10.1992&Aktenzeichen=I%20ZR%20300/90
Timestamp: 2013-06-19 17:51:04
Document Index: 231627225

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 22.10.1992 - I ZR 300/90 Volltextver�ffentlichungen (3)
UrhG � 94Tatsachengrundlage f�r das Schutzrecht des Filmherstellers
BGHZ 120, 67
NJW 1993, 1470
GRUR 1993, 472
ZUM 1993, 286
afp 1993, 482
Wird zitiert von ... (13) BGH, 20.12.2007 - I ZR 42/05 TV-TotalDies folgt daraus, dass Schutzgegenstand dieses Rechts nicht der Filmtr�ger als materielles Gut, sondern die in dem Filmtr�ger verk�rperte organisatorische und wirtschaftliche Leistung des Filmherstellers ist (vgl. BGHZ 120, 67, 70 - Filmhersteller;… Schulze in Dreier/Schulze, UrhG, 2. Aufl., � 94 Rdn. 20;… Schricker/Katzenberger, Urheberrecht, 3. Aufl., � 94 UrhG Rdn. 9 und 21).
OLG Bremen, 15.12.2008 - 3 U 7/08 Begriff des Herstellers eines Filmwerks i.S. von � 94 Abs. 1 UrhGFilmhersteller ist, wer die wirtschaftliche Verantwortung und die organisatorische T�tigkeit �bernimmt, die zur Herstellung des Films n�tig sind (BGHZ 120, 67, 70).Nicht ma�geblich ist der k�nstlerisch-sch�pferische Beitrag zum Filmwerk (BGHZ 120, 67, 70).Hier ist der Auftragnehmer Filmhersteller im Sinne von � 94 UrhG, wenn er als selbst�ndiger Unternehmer das Fertigstellungsrisiko des Films bis zu dessen Abnahme durch den Auftraggeber �bernimmt und daher nicht nur die notwendigen Entscheidungen zu treffen hat, sondern diese auch in ihrem wirtschaftlichen Folgen verantworten muss (BGHZ 120, 67, 71).Dabei ist zu ber�cksichtigen, dass der organisatorische Anteil an der Verwirklichung eines Filmprojekts ebenso als zentrales Kriterium angesehen wird, wie die �bernahme der wirtschaftlichen Verantwortlichkeit (vgl. BGHZ 120, 67, 70).
BGH, 19.04.2001 - I ZR 238/98 DIE PROFIS; Zul�ssigkeit des Bestreitens mit NichtwissenSoweit es um die Glaubw�rdigkeit von Zeugen geht, mu� das erkennende Gericht in seiner Spruchbesetzung einen pers�nlichen Eindruck von den Zeugen gewonnen haben oder auf eine aktenkundige und der Stellungnahme durch die Parteien zug�ngliche Beurteilung zur�ckgreifen k�nnen (vgl. BGH, Urt. v. 22.10.1992 - I ZR 300/90, GRUR 1993, 472, 474 - Filmhersteller, m.w.N., insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 120, 67).
BFH, 20.09.1995 - X R 225/93 Film und FilmkreditFilmhersteller ist, wenn der Film in einem Unternehmen hergestellt wird, der Inhaber des Unternehmens (BGH-Urteil vom 22. Oktober 1992 I ZR 300/90, BGHZ 120, 67, 70 f.).Die Herstellereigenschaft eines Dritten wird nicht schon dadurch begr�ndet, da� der Dritte Einflu� aus�bt; vielmehr kommt es darauf an, wer letztlich die notwendigen Entscheidungen als Unternehmer trifft (insbesondere durch Abschlu� der Vertr�ge und bei deren Umsetzung) und die wirtschaftlichen Folgen verantwortet (BGHZ 120, 67, 71; s. auch Schricker/ Katzenberger, Urheberrecht, 1987, Vor �� 88 ff. UrhG Anm. 33 bis 35;… Nordemann/ Vinck/ Hertin, Urheberrecht, 8. Aufl. 1994, � 94 UrhG Anm. 5).
OLG Hamburg, 11.08.2010 - 5 U 18/08 Urheberrechtsschutz f�r Zusammenstellung von KonzertfilmaufnahmenMa�geblich ist daf�r insbesondere, wer die entsprechenden Vertr�ge, etwa mit Rechteinhabern, Geldgebern, aus�benden K�nstlern oder sonst Mitwirkenden, als Vertragspartner abschlie�t (BGH GRUR 1993, 472, 473 - Filmhersteller; OLG Stuttgart NJW-RR 2004, 619, 621).Ma�geblich ist, wem die T�tigkeiten zuzurechnen sind und wer die wirtschaftliche Verantwortung tr�gt, nicht wer im Einzelfall Hand angelegt hat (BGH GRUR 1993, 472, 473 - Filmhersteller).Da der in � 85 I 2 UrhG nur f�r das Schutzrecht des Herstellers eines Tontr�gers verankerte Rechtsgedanke auch im Rahmen des � 94 UrhG gilt (BGH GRUR 1993, 472, 473 - Filmhersteller;… Dreier / Schulze, UrhG, 3. Aufl., � 94 Rz.5), ist dies der Inhaber des Unternehmens, in dem der Film hergestellt worden ist.
OLG Stuttgart, 22.07.2003 - 4 W 32/03 Parteif�higkeit einer Landtagsfraktion; Beschr�nkung der Indemnit�t von …Die "k�nstlerische" Einflussnahme des Verf�gungskl�gers Ziff. 2 machte ihn bei den hier zu behandelnden Szenen nicht zum Hersteller der Laufbilder (…M�hring/Nicolini, a.a.O., Rn. 7;… Schricker, a.a.O.; BGHZ 120, 67, 70 f).
BGH, 19.10.1994 - I ZR 156/92 "Rosaroter Elefant"; Erneute Vernehmung eines Zeugen im Berufungsverfahren; …Das Berufungsgericht w�re auch deshalb dazu verpflichtet gewesen, weil sich das Landgericht - was die Revision allerdings nicht r�gt - verfahrensfehlerhaft auf die Ergebnisse der nur durch einen beauftragten Richter durchgef�hrten Beweisaufnahme gest�tzt hat, obwohl die Entscheidung ma�geblich von der Glaubw�rdigkeit der Zeugen abhing (vgl. BGH, Urt. v. 22.10.1992 - I ZR 300/90, GRUR 1993, 472, 474 - Filmhersteller, insoweit nicht in BGHZ 120, 67 abgedruckt).
OLG D�sseldorf, 29.06.1999 - 20 U 85/98 Nutzrechte gegen das sog. "Inline-Linking" von Internet-SeitenDas wirtschaftliche Risiko einer Auswertung und Amortisation der Datenbank, mithin die Gefahr, ob sich solche Geldleistungen auszahlen, tr�gt demzufolge der Kunde und Auftraggeber, nicht aber die Kl�gerin selbst, die lediglich im Lohnauftrag t�tig wird (vgl. hierzu auch Schricker/Vogel, a. a. O. Rdn. 28 sowie in Anlehnung an Filmproduktionen BGH GRUR 1993, 472, 473 - Filmhersteller).
OLG D�sseldorf, 23.10.2001 - 20 U 19/01 Eingriffe in das Vervielf�ltigungsrecht durch Videomitschnitte und in das …Filmhersteller ist, wer das f�r die Filmherstellung erforderliche Kapital beschafft, die pers�nlichen und sachlichen Voraussetzungen der Filmproduktion organisiert, die Filmherstellung �berwacht und im eigenen Namen und f�r eigene Rechnung die erforderlichen Vertr�ge schlie�t (BGH, UFITA 55 (1970), 313, 320 - Triumph des Willens; BGHZ 120, 67, 70 f. - Filmhersteller;… siehe auch Katzenberger, in Schricker (Hg.), Urheberrecht, 2. Aufl. M�nchen 1999, Vor �� 88 ff. Rdnr. 31;… L�tje, in: M�hring/Nicolini, UrhG, 2. Aufl. M�nchen 2000, � 94 Rdnr. 6).
OLG K�ln, 10.12.2010 - 6 U 92/10 Begriff des Herstellers eines Films i.S. von � 89 Abs. 1 S. 1 UrhGEntscheidend ist danach, wer die wirtschaftliche Verantwortung und die organisatorische T�tigkeit �bernommen hat, die erforderlich sind, um den Film als fertiges Ergebnis der Leistungen aller bei seiner Schaffung Mitwirkenden und damit als ein zur Auswertung geeignetes Werk herzustellen (BGH GRUR 1993, 472 - Filmhersteller).
KG, 07.05.2010 - 5 U 116/07 � 2 UrhG, � 20b Abs 1 S 1 UrhG, � 20b Abs 2 S 1 UrhG, � …
LG M�nchen I, 01.12.2005 - 7 O 12664/05 BPatG, 08.02.2006 - 26 W (pat) 189/04 Was ist dejure.org?