Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo2035/2015
Timestamp: 2018-01-21 11:04:57+00:00
Document Index: 32895334

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 104', '§ 241', '§ 238', 'soud ', '§ 243', '§ 241', '§ 243', '§ 224', '§ 146', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 404', 'zákona č. 293']

32 Cdo 2035/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně GE Money Auto, s.r.o. , se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1422/1a, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 60112743, zastoupené JUDr. Miroslavem Nyplem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Dukelská třída 15/16, proti žalovanému M. F. , o zaplacení 48 698,96 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 48 EC 262/2011, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2013, č. j. 28 Co 316/2013-79, ve znění usnesení ze dne 19. února 2014, č. j. 28 Co 316/2013-97, takto:
I. Dovolací řízení proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2013, č. j. 28 Co 316/2013-79, ve znění usnesení ze dne 19. února 2014, č. j. 28 Co 316/2013-97, v rozsahu směřujícím proti jeho prvnímu výroku v části, v níž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé, se zastavuje .
Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2013, č. j. 28 Co 316/2013-79, ve znění usnesení ze dne 19. února 2014, č. j. 28 Co 316/2013-97, v rozsahu směřujícím proti jeho prvnímu výroku v části, v níž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 21. ledna 2013, č. j. 48 EC 262/2011-48, ve výroku o věci samé, neboť dovolatel, ač řádně vyzván, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.).
Dovolání proti rozsudku odvolacího soudu v rozsahu jeho zbývající části prvního výroku, v níž byl změněn výrok rozsudku soudu prvního stupně o náhradě nákladů řízení ve výši náhrady nákladů řízení a ve zbývající části potvrzen, a dále proti jeho výroku o náhradě nákladů odvolacího řízení, není vzhledem k ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. přípustné, neboť výše nákladů řízení, k jejichž náhradě byl žalovaný zavázán za řízení před soudem prvního stupně (25 323,60 Kč) a za řízení před odvolacím soudem (8 131,20 Kč), nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. k tomu obdobně závěry například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2013, sp. zn. 29 ICdo 34/2013, uveřejněného pod číslem 5/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a ze dne 26. listopadu 2013, sp. zn. 30 Cdo 3141/2013, jež je veřejnosti k dispozici in www.nsoud.cz ). Nejvyšší soud proto dovolání v této části podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl pro nepřípustnost. I kdyby však dovolání nebylo v této části nepřípustné, bylo by odmítnuto pro vady pro nevymezení předpokladů přípustnosti dovolání (srov. ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 a 3 o. s. ř. Žalobkyně se sice prostřednictvím svého zástupce vyjádřila k dovolání, dovolací soud jí však náhradu nákladů řízení spojených s tímto vyjádřením k dovolání nepřiznal, neboť je nepovažoval za účelně vynaložené náklady dovolacího řízení. V případě vyjádření žalobkyně k dovolání, u něhož nebyla splněna podmínka povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení, nešlo o úkon právní služby, který by byl třeba k účelnému uplatnění či bránění práva.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení, podle něhož Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm (do 31. prosince 2013), se podává z bodu 7. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a z bodu 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.