Source: http://kraken.slv.cz/IV.US92/14
Timestamp: 2018-01-17 13:06:13+00:00
Document Index: 47137750

Matched Legal Cases: ['ÚS 92/14\n', 'ÚS 92/14 ', 'soud ', 'soud ', '§ 30', 'soud ']

IV. ÚS 92/14
IV.ÚS 92/14 ze dne 6. 2. 2014
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelů Pavly Škrobánkové a Rudolfa Škrobánka, jíž se stěžovatelé domáhali zrušení rozhodnutí Nejvyššího soudu č. j. "20 Cdo 3420/2012-251", takto:
Stěžovatelé se domáhají zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí Nejvyššího soudu. Stížnost evidentně sepsali sami.
Ústavní soud zjistil, že tomu tak není. Uvedené podání nesplňuje zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti. Stěžovatelé nejsou mimo jiné zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
Ústavní soud přitom lustrací podání zjistil, že stěžovatelé byli již dříve, při svých předchozích stížnostních žádáních adresovaných zdejšímu soudu vyzýváni k odstranění uvedené vady a byla jim prodlužována lhůta k odstranění vad (srovnej věc sp. zn. II. ÚS 316/11, IV. ÚS 3028/09).