Source: https://www.blmagazine.it/16-giugno-2020-depositato-il-ddl-zan-sullomotransfobia-ecco-il-contenuto/
Timestamp: 2020-07-08 22:57:41+00:00
Document Index: 2537874

Matched Legal Cases: ['art 604', 'art. 1', 'art. 604', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 7', 'art. 4', 'art. 90', 'art. 5', 'art. 3', 'art. 6', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 10']

È stato depositato oggi presso la Commissione Giustizia il testo di Legge unificato avente ad oggetto la Legge contro l’Omotransfobia. Approderà presto in aula – presumibilmente nei prossimi giorni di luglio – per essere approvato.
Appena diffusa la notizia del suddetto deposito abbiamo, purtroppo, assistito a diverse contestazioni, perlopiù provenienti dalla CEI e dai gruppi anti-lgbt.
Il nuovo disegno di legge, in cui vengono riunificati bene cinque (5) ddl, Boldrini-Zan-Scalforotto-Perantoni e Bartolozzi, ha lo scopo di amplificare, estendendola, la normativa sulla protezione della popolazione Lgbt.
Tale scopo vuole essere raggiunto introducendo l’orientamento sessuale e l’identità di genere all’interno dei reati caratterizzati dall’odio.
Laddove approvato, il ddl consentirebbe di ottenere un’estensione della Legge Mancino che, sebbene preveda delle sanzioni ed identifichi i reati d’odio, per il tempo in cui fu emanata prevede questi reati solo connessi alla nazionalità, all’origine etnica e alla confessione religiosa dell’individuo.
Ddl Zan contro l’omotransfobia: il testo
Analizzando gli articoli da 1 a 5, come detto, sono elencate le modifiche che verranno apportate all’art 604 bis cp, art. 1, all’art. 604 ter cp, art. 2, al d.l n. 122/93, art. 3, all’art. 7 del DPR 115/02, art. 4, ed all’art. 90 quater cpp, art. 5.
Vale la pena fare una precisazione sull’art. 3.
In questo caso viene espressamente indicato il testo che sostituirà l’antecedente. Per chi istiga a commettere violenza o atti di provocazione alla violenza anche per motivi legati all’orientamento sessuale o all’identità di genere è prevista la reclusione da sei mesi a quattro anni, con la possibilità di accedere a pene alternative.
Ebbene, chi scrive non è assolutamente d’accordo con la previsione di poter scontare la pena tramite il ricorso ad un servizio di pubblica utilità. Un crimine d’odio, cosi debbono essere definiti quelli che si basano su una discriminazione, non può essere punito riconoscendo al colpevole la possibilità di scontare la propria pena eliminando le scritte dai muri o dalle panchine oppure facendo del volontariato.
Sarebbe stato più opportuno ipotizzare un percorso terapeutico prendendo, magari, ad esempio i centri di ascolto e di aiuto che si occupano degli uomini maltrattanti.
All’art. 6 viene confermata la previsione di istituire, in data 17 Maggio, la Giornata nazionale contro l’omofobia, la lesbofobia, la bifobia e la transfobia.
Si deve, tuttavia, evidenziare la contraddizione intrinseca presente nell’articolo, sin da subito evidente laddove si confrontino i vari commi che costituiscono l’articolo.
Al I comma si prevede a chiare lettere l’intento di promuovere “la cultura del rispetto e dell’inclusione nonché di contrastare i pregiudizi, le discriminazioni e le violenze motivati dall’orientamento sessuale e dall’identità di genere”.
Al II comma si precisa che “ la Giornata [..omissis…] non determina riduzioni dell’orario di lavoro degli uffici pubblici né, qualora cada in un giorno feriale, costituiscono giorno di vacanza o comporta la riduzione di orario per le scuole.
Al III comma si legge “ ..[omissis]..sono organizzate cerimonie, incontri e ogni altra iniziativa utile…[omissis]…”.
Non credo che fosse necessario realizzare tre commi per esprimere un concetto, in realtà, assai semplice: sarebbe bastato dire che nel corso della giornata del 17 Maggio dovevano, o avrebbero potuto essere organizzati eventi, e non solo, finalizzati a promuovere la cultura del rispetto degli altri.
L’eccessiva prolissità rischia di essere la rappresentazione della confusione su come deve essere gestita questa giornata: si parla di un argomento estremamente delicato, ove non basta organizzare un incontro o una manifestazione ma va mutato il tessuto sociale, il modo di pensare.
Il mezzo per ottenere un tale risultato, in realtà, non è previsto dalla Legge che all’art. 7 si limita a prevedere “ una strategia nazionale per la prevenzione e il contrasto delle discriminazioni..”.
La suddetta strategia deve essere elaborata con cadenza triennale ma manca, all’interno della Legge, qualsiasi spunto per comprendere come dovrebbe svilupparsi la strategia.
All’art. 8 si prevede di finanziare il programma per la realizzazione su tutto il territorio nazionale di centri contro le discriminazioni motivate da orientamento sessuale e identità di genere. Questi centri dovranno essere in grado di offrire un’assistenza a tutto tondo ovvero legale, sanitaria e psicologica.
Particolare menzione va alla previsione di una mediazione sociale e alla disposizione, ove necessaria, di fornire adeguate condizioni di vitto ed alloggio al soggetto bisognoso di assistenza.
Ottima anche la previsione dell’anonimato.
L’art. 9 prevede, sempre con cadenza triennale, che vengano svolte attività di raccolta dati a fini statistici per verificare e registrare discriminazioni e violenze.
All’art. 10 sono contenute le previsioni legate alla copertura finanziaria.
DDL Zan: un testo migliorabile
Le criticità di questa Legge sono ancora moltissime e sarebbe stato opportuno, a parere di chi scrive, essere meno fumosi sebbene rispettosi del principio di genericità.
Sarebbe stato auspicabile anche provare ad introdurre, nel testo della legge, direttive su come affrontare il tema della sessualità nelle scuole: sarebbe bastato introdurre un’ora di educazione sessuale nel corso della quale parlare ai ragazzi dei vari orientamenti sessuali.
Sarebbe stato utile, inoltre, prevedere pesanti punizioni avverso i crimi di odio e prevedere un percorso di recupero anche solo allo scopo di comprendere dove e quando intervenire per evitare il nascere, o il cristallizzarsi, della discriminazione.