Source: https://sokolowski.org/Anwalt/strafrecht/page/50/
Timestamp: 2019-12-15 12:59:41
Document Index: 146746049

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Mitwirkung eines Scheinverteidigersweiterlesen...
In seinem Urteil vom 27. Juni 2006 in dem Verfahren 1 StR 113/06 hat der BGH sich insbesondere mit der objektiven und subjektiven Tatseite eines heimtückisch begangenen Mordes befasst. …
Objektive und subjektive Tatseite eines heimtückisch begangenen Mordesweiterlesen...
Vom: 13. Juli 2006 • Geändert: 3. Oktober 2010 • Ohne Gewähr
In seiner Entscheidung vom 21. Dezember 2005 in dem Verfahren AK 16/05 hat der BGH sich mit den besonderen Voraussetzungen für die Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus …
Untersuchungshaft über 6 Monateweiterlesen...
Vom: 6. Juli 2006 • Geändert: 25. Oktober 2013 • Ohne Gewähr
In seiner Entscheidung vom 6. Juni 2006 in dem Verfahren 2 StR 2/06 hat der BGH sich erneut mit der Frage der Strafminderung wegen rechtsstaatswidirger Verfahrensverzögerung …
Vom: 3. Juli 2006 • Geändert: 3. Oktober 2010 • Ohne Gewähr
Örtliche Zuständigkeit bei Strafverfahren gegen Heranwachsende
In seiner Entscheidung vom 10. Mai 2006 in den Verfahren 2 ARs 176/06 und 2 AR 101/06 hat sich der Bundesgerichtshof der Auffassung des Generalbundesanwaltes angeschlossen, …
Örtliche Zuständigkeit bei Strafverfahren gegen Heranwachsendeweiterlesen...
Vom: 15. Juni 2006 • Geändert: 20. November 2007 • Ohne Gewähr
Zahlenmäßige Angabe des Strafrahmens im Urteil
Nach der Entscheidung des BGH vom 24. Mai 2006 in dem Verfahren 1 StR 190/06 ist der Tatrichter nicht verpflichtet, den Strafrahmen, der sich aus der Angabe der einschlägigen Strafvorschriften ergibt, auch noch zahlenmäßig im Urteil zu bezeichnen. …
Zahlenmäßige Angabe des Strafrahmens im Urteilweiterlesen...
Vom: 13. Juni 2006 • Geändert: 26. Oktober 2013 • Ohne Gewähr
In seinem Urteil vom 27. April 2006 hat der BGH in dem Verfahren 4 StR 572/05 folgenden Leitsatz aufgestellt: …
BGH: Alter schützt grundsätzlich nicht vor Haftstrafeweiterlesen...
Vom: 5. Juni 2006 • Geändert: 29. September 2007 • Ohne Gewähr
Komunalpolitiker sind grundsätzlich keine Amtsträger
In seinem Urteil vom 9. Mai 2006 hat der Bundesgerichtshof in dem Verfahren 5 StR 453/05 wegen Bestechlichkeit eines Komunalpolitikers folgende Leitsätze aufgestellt: …
Komunalpolitiker sind grundsätzlich keine Amtsträgerweiterlesen...
Vom: 2. Juni 2006 • Geändert: 29. September 2007 • Ohne Gewähr