Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20UF%2015/12
Timestamp: 2019-07-18 08:01:06
Document Index: 200279976

Matched Legal Cases: ['§ 39', '§ 45', '§ 45', '§ 47', '§ 11', '§ 32', '§ 13', '§ 39', '§ 45', '§ 45', '§ 47', '§ 11', '§ 32', '§ 5', '§ 13', 'BGH', '§ 39', '§ 45', '§ 45', '§ 47', '§ 11', '§ 32', '§ 5', '§ 11']

OLG Frankfurt, 18.12.2012 - 5 UF 15/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,57044
OLG Frankfurt, 18.12.2012 - 5 UF 15/12 (https://dejure.org/2012,57044)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 18.12.2012 - 5 UF 15/12 (https://dejure.org/2012,57044)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 18. Dezember 2012 - 5 UF 15/12 (https://dejure.org/2012,57044)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,57044) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AG Hanau, 09.12.2011 - 60 F 1221/09
Mit Recht erhebt die weit überwiegende Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung (OLG Schleswig FamRZ 2016, 371 f.; OLG Köln FamRZ 2015, 1108 f.; OLG Nürnberg FamRZ 2015, 1106, 1107; OLG Naumburg FamRZ 2015, 753; OLG Celle FamRZ 2014, 305 f.; OLG Düsseldorf [8. Senat für Familiensachen] FamRZ 2014, 757 f.; OLG Frankfurt [5. Senat für Familiensachen] Beschluss vom 18. Dezember 2012 - 5 UF 15/12 - juris Rn. 11;… OLG Düsseldorf [7. Senat für Familiensachen] Beschluss vom 10. September 2010 - 7 UF 84/10 - juris Rn. 33 ff.) und im Schrifttum (…BeckOGK/Siede VersAusglG [Stand: Februar 2017] § 39 Rn. 161 f.;… Erman/Norpoth BGB 14. Aufl. § 45 VersAusglG Rn. 24;… Johannsen/Henrich/Holzwarth Familienrecht 6. Aufl. § 45 Rn. 99;… jurisPK-BGB/Lange [Stand: Oktober 2016] § 47 VersAusglG Rn. 12;… jurisPK-BGB/Breuers [Stand: Dezember 2016] § 11 VersAusglG Rn. 22 f.;… Ruland Versorgungsausgleich 4. Aufl. Rn. 512, 687;… Weiß/Schneider in Gilbert/Hesse Die Versorgung der Beschäftigten des öffentlichen Dienstes [Stand: Februar 2016] § 32 a VBLS Rn. 38 ff.; Wick FuR 2015, 204, 205; Mühlstädt BetrAV 2010, 425, 426 f.) keine grundlegenden Beanstandungen gegen die von den Trägern der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes praktizierte Verfahrensweise, die ehezeitlich erworbenen Versorgungspunkte auf der Basis der biometrischen Faktoren des Ausgleichspflichtigen in einen versicherungsmathematischen Barwert umzurechnen und die Hälfte dieses Barwerts - gekürzt um die Hälfte der Teilungskosten nach § 13 VersAusglG - auf der Basis der biometrischen Faktoren des Ausgleichsberechtigten wieder in Versorgungspunkte zurückzurechnen.
a) Mit Recht und im Einklang mit der weit überwiegenden Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung und im Schrifttum (OLG Schleswig FamRZ 2016, 371 f.; OLG Köln FamRZ 2015, 1108 f.; OLG Nürnberg FamRZ 2015, 1106, 1107; OLG Naumburg FamRZ 2015, 753; OLG Düsseldorf [8. Senat für Familiensachen] FamRZ 2014, 757 f.; OLG Frankfurt [5. Senat für Familiensachen] Beschluss vom 18. Dezember 2012 - 5 UF 15/12 - juris Rn. 11;… OLG Düsseldorf [7. Senat für Familiensachen] Beschluss vom 10. September 2010 - 7 UF 84/10 - juris Rn. 33 ff.;… BeckOGK/Siede VersAusglG [Stand: Februar 2017] § 39 Rn. 161 f.;… Erman/Norpoth BGB 14. Aufl. § 45 VersAusglG Rn. 24;… Johannsen/Henrich/Holzwarth Familienrecht 6. Aufl. § 45 Rn. 99;… jurisPK-BGB/Lange [Stand: Oktober 2016] § 47 VersAusglG Rn. 12;… jurisPK-BGB/Breuers [Stand: Dezember 2016] § 11 VersAusglG Rn. 22 f.;… Ruland Versorgungsausgleich 4. Aufl. Rn. 512, 687;… Weiß/Schneider in Gilbert/Hesse Die Versorgung der Beschäftigten des öffentlichen Dienstes [Stand: Februar 2016] § 32 a VBLS Rn. 38 ff.; Wick FuR 2015, 204, 205; Mühlstädt BetrAV 2010, 425, 426 f.; aA OLG Frankfurt [6. Senat für Familiensachen] FamRZ 2014, 755, 756 f.; Bergner NZFam 2014, 49, 51 ff. und NZFam 2015, 289 ff.;… BeckOK/Bergmann BGB [Stand: November 2016] § 5 VersAusglG Rn. 7; tendenziell wohl auch Borth FamRZ 2014, 758, 759) hat das Beschwerdegericht keine grundlegenden Bedenken gegen die von den Trägern der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes praktizierte Verfahrensweise geltend gemacht, die ehezeitlich erworbenen Versorgungspunkte auf der Basis der biometrischen Faktoren des Ausgleichspflichtigen in einen versicherungsmathematischen Barwert umzurechnen und die Hälfte dieses Barwerts - gekürzt um die Hälfte der Teilungskosten nach § 13 VersAusglG - auf der Basis der biometrischen Faktoren des Ausgleichsberechtigten wieder in Versorgungspunkte zurückzurechnen.
Wie der Senat zwischenzeitlich entschieden hat (Senatsbeschluss vom 8. März 2017 - XII ZB 697/13 - zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt; ebenso OLG Schleswig FamRZ 2016, 371 f.; OLG Köln FamRZ 2015, 1108 f.; OLG Nürnberg FamRZ 2015, 1106, 1107; OLG Naumburg FamRZ 2015, 753; OLG Celle FamRZ 2014, 305 f.; OLG Düsseldorf [8. Senat für Familiensachen] FamRZ 2014, 757 f.; OLG Frankfurt [5. Senat für Familiensachen] Beschluss vom 18. Dezember 2012 - 5 UF 15/12 - juris Rn. 11;… OLG Düsseldorf [7. Senat für Familiensachen] Beschluss vom 10. September 2010 - 7 UF 84/10 - juris Rn. 33 ff.;… BeckOGK/Siede VersAusglG [Stand: Februar 2017] § 39 Rn. 161 f.;… Erman/Norpoth BGB 14. Aufl. § 45 VersAusglG Rn. 24;… Johannsen/Henrich/Holzwarth Familienrecht 6. Aufl. § 45 Rn. 99;… jurisPK-BGB/Lange [Stand: Oktober 2016] § 47 VersAusglG Rn. 12;… jurisPK-BGB/Breuers [Stand: Dezember 2016] § 11 VersAusglG Rn. 22 f.;… Ruland Versorgungsausgleich 4. Aufl. Rn. 512, 687;… Weiß/Schneider in Gilbert/Hesse Die Versorgung der Beschäftigten des öffentlichen Dienstes [Stand: Februar 2016] § 32 a VBLS Rn. 38 ff.; Wick FuR 2015, 204, 205; Mühlstädt BetrAV 2010, 425, 426 f.; aA OLG Frankfurt [6. Senat für Familiensachen] FamRZ 2014, 755, 756 f.; Bergner NZFam 2014, 49, 51 ff. und NZFam 2015, 289 ff.;… BeckOK/Bergmann BGB [Stand: November 2016] § 5 VersAusglG Rn. 7; tendenziell wohl auch Borth FamRZ 2014, 758, 759) lassen sich dagegen keine grundlegenden Bedenken erheben.
Es ist nicht vorgeschrieben, dass die ausgleichsberechtigte Person aus dem Ehezeitanteil eine ebenso hohe Rente erhält wie die ausgleichspflichtige Person, sondern es geht um die Sicherstellung der gleichwertigen Teilhabe der Ehegatten an den während der Ehezeit erworbenen Anrechten gemäß § 11 Abs. 1 S. 1 VersAusglG (vgl. OLG Celle…, Beschluss vom 24.10.2013 - 10 UF 195/12 - zitiert nach juris Rz. 8; OLG Frankfurt, Beschluss vom 18.12.2012 - 5 UF 15/12 - zitiert nach juris; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 10.09.2010 - 7 UF 84/10 - zitiert nach juris, Rz. 33, 34).