Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/739311/
Timestamp: 2019-03-22 11:15:43
Document Index: 295001935

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 8', '§ 9', '§ 10', '§ 11', '§ 11', '§ 12', '§ 13', '§ 13', '§ 14', '§ 328', '§ 355', 'BGH']

BGH v. 03.05.2018 - 2 ARs 63/18 - NWB Datenbank
BGH v. 03.05.2018 - 2 ARs 63/18
Gesetze: § 7 StPO, § 8 StPO, § 9 StPO, § 10 StPO, § 11 StPO, § 11a StPO, § 12 Abs 2 StPO, § 13 StPO, § 13a StPO, § 14 StPO, § 328 Abs 2 StPO, § 355 StPO
1Das Amtsgericht - Strafrichter - Wiesloch (Aktenzeichen 3 Cs 140 Js 23469/16) hat gegen die Angeklagte am 28. Dezember 2015 durch Strafbefehl eine Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je 100,-- Euro verhängt. Auf die Rüge fehlender örtlicher Zuständigkeit des Amtsgerichts Wiesloch und den Antrag vom 6. Oktober 2016 , das Verfahren an das für den „Tatort“ zuständige Amtsgericht Halle, zu verweisen, hat das Amtsgericht Wiesloch mit Urteil vom 21. November 2017 den Einspruch der zum Hauptverhandlungstermin nicht erschienenen Angeklagten gegen den Strafbefehl verworfen. Mit Schreiben vom 20. Dezember 2017 hat der Verteidiger einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gestellt und Berufung gegen das Urteil vom 21. November 2017 eingelegt. Den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hat das Amtsgericht Wiesloch mit Beschluss vom 8. Februar 2018 verworfen.
2Mit Schreiben vom 19. Februar 2018 beantragt der Verteidiger der Angeklagten beim Bundesgerichtshof die Bestimmung des Landgerichts Bielefeld - Wirtschaftskammer für Urheberrechtssachen - als zuständiges Gericht für das beim Amtsgericht Wiesloch (Aktenzeichen 3 Cs 140 Js 23469/16) anhängige Strafverfahren.
3Der Generalbundesanwalt hat dazu ausgeführt:
[RAAAG-88465]
BGH v. 03.05.2018 - 2 ARs 63/18 ablegen in?