Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozsudok-potvrdzujuci-rozsudok-sudu-prveho-stupna
Timestamp: 2019-05-20 10:26:33+00:00
Document Index: 5907238

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 238', 'súd ', '§ 127', '§ 126', '§ 127', '§ 126', 'súd ', '§ 238', 'súd ', '§ 238', 'súd ', '§ 451', '§ 238', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'čl. 48', 'Čl. 46', '§ 238', 'súd ', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ', '§ 142']

rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa
Približný počet výsledkov: 478 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa
potvrdzujuci nájdené 15970 krát v 9428 dokumentoch
... súd odchýlil od právneho názoru dovolacie ho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právnej stránke ide o rozhodnutie zásadného významu .
Merito Ochrana vlastníckeho práva pred neoprávneným zásahom, priame a nepriame imisie
R 38/2010
Kľúčové slová: neoprávnené zásahy do vlastníckeho práva, ochrana pred neoprávneným zásahom do vlastníckeho práva, nepriama a priama imisia, žaloba z imisií, negatórna (zapieracia) žaloba, obťažovanie vlastníka nad mieru primeranú pomerom
Právna veta: Vlastnícke právo možno chrániť nielen žalobou podľa § 127 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ale aj (predovšetkým) vlastníckou žalobou podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žaloba z imisií predstavuje osobitný prípad negatórnej (zapieracej) žaloby, pričom ustanovenie § 127 ods. 1 Občianskeho zákonníka je treba považovať za osobitnú úpravu v pomere k ustanoveniu § 126 Občianskeho zákonníka. Imisiami (zásahmi) sa spravidla rozumie prenikanie nejakých účinkov (z činnosti alebo z nečinnosti vlastníka) z jednej nehnuteľnosti na druhú (susednú) nehnuteľnosť (porovnaj napr. R 37/1985). Nepriamou imi ...
... odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právnej stránke ide o rozhodnutie zásadného významu .
Merito Právo k ochrannej známke je vyjadrením vzťahu konkrétneho právneho subjektu, ako majiteľa k inej majetkovej hodnote a tento právny vzťah patrí do rámca občianskoprávnych vzťahov o ktorých rozhodujú súdy
R 34/2010
Kľúčové slová: právo k ochrannej známke, prechod ochrannej známky, právo na používanie a ochranu nezapísaného označenia, určenie neplatnosti dohody o prevode ochrannej známky, používanie ochrannej známky
Právna veta: Je potrebné prisvedčiť žalobcovi, že právo k ochrannej známke je vyjadrením vzťahu konkrétneho právneho subjektu, ako majiteľa k tejto inej majetkovej hodnote. Preto tento právny vzťah patrí do rámca občianskoprávnych vzťahov, o ktorých rozhodovať patrí do právomoci súdu. Len výnimočne je súdna právomoc zúžená a zákonom zverená do právomoci iných orgánov. Zákon o ochranných známkach nemá ustanovenie, ktorým by zveril do právomoci inému orgánu, ako napr. Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, rozhodovať o zániku práva k ochrannej známke zánikom právnej subjektivity majiteľa ochra ...
... O.s.p. dovolanie je prípustné, ak je ním napadnutý zmeňujúci rozsudok (§ 238 ods. 1 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, avšak len vtedy, ak odvolací súd vo výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právnej stránke ide o rozhodnutie .
Merito Majetkový prospech z právneho dôvodu, ktorý odpadol
R 91/2000
Právna veta: Ak otec dieťaťa na základe rozhodnutia súdu prispieval na výživu maloletého dieťaťa do rúk jeho matky ešte aj po tom, čo dieťa bolo osvojené manželom matky, ktorý spolu s matkou dieťaťa riadne plnil svoju vyživovaciu povinnosť na osvojené dieťa, nešlo zo strany biologického otca o plnenie vyživovacej povinnosti za iného podľa 101 Zákona o rodine, ale o poskytnutie majetkového prospechu matke dieťaťa z právneho dôvodu, ktorý odpadol (§ 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka.) Vecne pasívne legitímovanou na vydanie bezdôvodného obohatenia je tu matka dieťaťa ako preberateľka plnenia. Prípustnosť dov ...
... v tejto procesnej forme, je prípustné, ak je ním napadnutý zmeňujúci rozsudok (§ 238 ods. 1 O. s. p.) alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, avšak len vtedy, ak odvolací súd buď v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právnej stránke ide .
... v tejto procesnej forme, je prípustné, ak je ním napadnutý zmeňujúci rozsudok (§ 238 ods. 1 O. s. p.) alebo rozsudok, potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, avšak len vtedy, ak odvolací súd buď v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právnej stránke ide .
323/1992, 5/1993
... odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O. s. p.) alebo rozsudok, potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, avšak len vtedy, ak odvolací súd buď v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právnej stránke ide .
Merito Právo na spravodlivé prejednanie veci
Kľúčové slová: konanie súdu v súlade so zákonom, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia, právo byť prítomný na pojednávaní, princíp kontradiktórnosti konania, princíp rovnosti zbraní, právo na spravodlivé prejednanie veci
Právna veta: Právo na spravodlivé prejednanie veci zahŕňa v sebe najmä princíp „rovnosti zbraní“, princíp kontradiktórnosti konania, právo byť prítomný na pojednávaní, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia a ďalšie požiadavky spravodlivého súdneho konania. Konaním súdu sa rozumie jeho procesný postup. Konanie súdu v súlade so zákonom musí vykazovať určitú kvalitu a v materiálnom ponímaní zabezpečovať tak právo na súdnu ochranu. Procesný postup súdu pri konštituovaní rozhodnutia, ktorý nenachádza oporu v zákone, je preto potrebné považovať za závažnú vadu nenaplňujúcu materiálnu stránku práva na sú ...
... odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v jeho výroku vyslovi l, že je dovolanie prípustné, pretože po právne j stránke ide o rozhodnutie .
Merito Vada nedostatku dôvodov rozhodnutia sama o sebe nemusí vždy disponovať potrebnou intenzitou smerujúcou k porušeniu ústavných práv účastníkov
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 2 ústavy SR, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, rozpor s princípmi spravodlivosti, intenzita zásahu, porušenie práva na súdnu ochranu, vada nedostatku dôvodov rozhodnutia, odôvodnenie súdneho rozhodnutia, pravidlá formálnej a právnej logiky, ústavou garantované práva
Právna veta: Požiadavka riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia vyplýva nielen z potreby účastníkov mať možnosť dozvedieť sa o dôvodoch a príčinách, pre ktoré súd rozhodol určitým spôsobom, ale aj z prípadnej potreby skutkovo a právne argumentovať proti vydanému rozhodnutiu súdu v rámci využitia riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov. Vada nedostatku dôvodov rozhodnutia sama osebe nemusí vždy disponovať potrebnou intenzitou smerujúcou k porušeniu ústavných práv účastníkov. Túto skutočnosť je potrebné posudzovať vždy individuálne pre konkrétny prípad a so zreteľom na charakter konania. Takú intenzi ...
... odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v je ho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právnej stránke ide o rozhodnutie zásadného .
Merito Spôsoby zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.
Kľúčové slová: zrušenie spoluvlastníctva, podielový spoluvlastník, spoluvlastnícke podiely, rozdelenie veci medzi spoluvlastníkov, primeraná náhrada
Právna veta: Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenstva vlastníckych práv založeného na zásade dobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, ktorýkoľvek spoluvlastník môže kedykoľvek požiadať súd o zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie. Toto právo vyplýva zo zásady, že nikto nemôže byť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu, ak mu to z akýchkoľvek dôvodov nevyhovuje. Určité obmedzenie v tomto smere obsahuje len § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorý výnimočne umožňuje zamietnutie návrhu na zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie súdom z dôvodov hodnýc ...