Source: https://kanzlei-klostermann.de/bag-sachgrundlose-befristung-vorbeschaeftigung-lange-zeit/
Timestamp: 2020-04-03 17:21:59
Document Index: 395210572

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 53']

Sachgrundlose Befristung bei Vorbeschäftigung vor 22 Jahren
Anwaltskanzlei Dr. Klostermann
Recht für Unternehmer, Arbeitgeber & Arbeitnehmer
Dr.-Ernst-Derra-Str. 4 | 94036 Passau | ☏:0851-98859624 |
info@kanzlei-klostermann.de
Anwaltstätigkeiten
RA Dr. Klostermann-Schneider
Dipl.-Jur. Univ. Barbara Klostermann
Kinderbetreuung beim Termin
▌Arbeitsrecht
▌Datenschutzrecht
▌Gesellschaftsrecht
▌(Schwer)Behindertenrecht
▌Beamtenrecht
Checkliste Ersttermin
Für Beamte & Öffentl. Dienst
Startseite »Arbeitsrecht»Sachgrundlose Befristung –
BAG zur Vorbeschäftigung vor langer Zeit
Arbeitsrecht Rechtsprechung | Vertragsrecht | Befristung
Sachgrundlose Befristung -
23. August 2019 von Anwaltskanzlei Dr. KlostermannKommentar schreiben
§ 14 Abs. 2 S. 2 TzBfG beinhaltet ein Vorbeschäftigungsverbot bei sachgrundloser Befristung. Dieses Vorbeschäftigungsverbot beim selben Arbeitgeber muss nach der Rechtsprechung des BVerfG (Beschl. v. 06.06.2018 – 1 BvL 7/14; 1 BvR 1375/14) aber eingeschränkt werden, wenn es unzumutbar ist. Eine Unzumutbarkeit kann vorliegen, wenn die Vorbeschäftigung schon sehr lang zurückliegt. Während das BAG in seinen Entscheidungen in der ersten Jahreshälfte 2019 Zeiträume von 5 1/2 Jahren (Urt. v. 23.01.2019 – 7 AZR 13/17), 8 Jahren (Urt. v. 23.01.2019 – 7 AZR 733/16) und 8 Jahren und 9 Monaten (Urt. v. 20.03.2019 – 7 AZR 409/16) dafür nicht ausreichen ließ, urteilte es nun, dass eine sachgrundlose Befristung bei einer Vorbeschäftigung vor 22 Jahren wirksam ist (Urt. v. 21.08.2019 – 7 AZR 452/17).
BAG, Urteil vom 21. August 2019 – 7 AZR 452/17
Die Klägerin war von Oktober 1991 bis November 1992 bei der Beklagten als Hilfsbearbeiterin für Kindergeld beschäftigt. Ab Oktober 2014 stellte die Beklagte die Klägerin als Telefonserviceberaterin im Servicecenter erneut ein. Das Arbeitsverhältnis wurde zunächst bis Juni 2015 sachgrundlos befristet und später bis Ende Juni 2016 verlängert.
Vor dem Arbeitsgericht Neumünster begehrte die Klägerin mit ihrer Klage die Feststellung, dass ihr Arbeitsverhältnis nicht aufgrund der Befristung Ende Juni 2016 geendet hat. Das Arbeitsgericht hat die Klage abgewiesen. Das LAG Schleswig-Holstein gab der Klägerin im Berufungsverfahren Recht. Die hiergegen gerichtete Revision der Beklagten beim BAG hatte Erfolg: Die sachgrundlose Befristung ist wirksam.
Die Argumentation des BAG:
Das BAG urteilte, dass die Befristung des Arbeitsvertrags im vorliegenden Fall ohne Sachgrund wirksam ist.
Vorbeschäftigungsverbot des § 14 Abs. 2 S. 2 TzBfG
Nach § 14 Abs. 2 S. 2 TzBfG ist die kalendermäßige Befristung eines Arbeitsvertrags ohne Vorliegen eines sachlichen Grundes nicht zulässig, wenn mit demselben Arbeitgeber bereits zuvor ein befristetes oder unbefristetes Arbeitsverhältnis bestanden hat. Dieses Vorbeschäftigungsverbot soll der Gefahr der Kettenbefristung in Ausnutzung der strukturellen Unterlegenheit der Beschäftigten vorbeugen. Zudem dient das Verbot der sachgrundlosen Befristung dazu, das unbefristete Arbeitsverhältnis als Regelbeschäftigungsform zu erhalten.
Aber: Anwendungsbereich des § 14 Abs. 2 S. 2 TzBfG muss nach dem BVerfG verfassungskonform ausgelegt werden
Nach der Entscheidung des BVerfG vom 6. Juni 2018 (- 1 BvL 7/14, 1 BvR 1375/14 -) können und müssen die Fachgerichte jedoch den Anwendungsbereich von § 14 Abs. 2 S. 2 TzBfG einschränken, soweit das Verbot der sachgrundlosen Befristung unzumutbar ist, weil eine Gefahr der Kettenbefristung in Ausnutzung der strukturellen Unterlegenheit der Beschäftigten nicht besteht und das Verbot der sachgrundlosen Befristung nicht erforderlich ist, um das unbefristete Arbeitsverhältnis als Regelbeschäftigungsform zu erhalten.
Im vorliegenden Fall: Unzumutbarkeit Vorbeschäftigung vor 22 Jahren gegeben
Das Verbot der sachgrundlosen Befristung kann – im Einklang mit der Ansicht des BVerfG – u.a. insbesondere dann unzumutbar sein, wenn eine Vorbeschäftigung sehr lang zurückliegt. Um einen solchen Fall handelt es sich nach dem BAG vorliegend, da die Vorbeschäftigung bei der erneuten Einstellung 22 Jahre zurücklag. Besondere Umstände, die dennoch die Anwendung des in § 14 Abs. 2 S. 2 TzBfG bestimmten Verbots gebieten könnten, liegen nach Ansicht des Senats nicht vor.
Quelle: Pressemitteilung Nr. 29/19 des BAG vom 21.08.2019
Ausschlussfrist -
Bezugnahme auf kirchliche Arbeitsrechtsregelungen im Arbeitsvertrag genügt nicht
Rechtsprechungsänderung des BAG zur Vorbeschäftigungszeit
Ausschlussfristen im Arbeitsvertrag -
Ansprüche können zeitnah verfallen!
Ausschlussklauseln und Mindestlohn -
BAG urteilt, dass Mindestlohnanspruch ausgenommen sein muss!
Die 40 €-Verzugspauschale -
Eine Schadenspauschale gegen mangelnde Zahlungsmoral
KategorienArbeitsrecht, Blog, RechtsprechungTagsBefristung, Vertragsrecht
Widerrufsbelehrung (Verbraucher)
Anwaltskanzlei Dr. Klostermann | Dr.-Ernst-Derra-Str. 4 | 94036 Passau | Tel. +49 851 98859624 | Fax: +49 851 98859610 | info@kanzlei-klostermann.de
Messenger: Signal 0157 78800532 | Threema ID: TXSVCXU5 | Wire @kanzlei_klostermann
Copyright © 2020 Anwaltskanzlei Dr. Klostermann. Alle Rechte vorbehalten
Wir nutzen ausschließlich essenzielle Cookies auf unserer Website. Diese sind für die einwandfreie Funktion und die Sicherheit der Website erforderlich. Es werden durch diesen Cookie-Einsatz keine personenbezogenen Daten erhoben.
Übersicht verwendete Cookies
Speichert die Einstellungen des Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden bzw. die Bestätigung des Cookie-Hinweises beim Aufruf der Seite.
https://kanzlei-klostermann.de/datenschutzerklaerung/#cookies
kanzlei-klostermann.de
Das Sicherheitsplugin Ninja Firewall verwendet obligatorische Authentifizierungs-Cookies, um den Administrator der Website auf die Whitelist zu setzen. Cookies werden nur dann gesetzt, wenn sich der Administrator in der Verwaltungskonsole anmeldet. Sie gelten nicht für Besucher unserer durch Ninja Firewall geschützten Website. Es werden keine personenbezogenen Daten von Besuchern erhoben, gespeichert oder verwendet.
Prüfung, ob der verwendete Browser Cookies erlaubt und Erkennung bereits gesetzter Cookies
Speicherung des eingegebenen Passworts bei passwortgeschützten Seiten oder Beiträgen für die Dauer von 10 Tagen.
wp-postpass_{hashkey}
Dieses Session-Cookie misst die Zugriffe auf unsere Beiträge und dient der Ermittlung der Kopierwahrscheinlichkeit. Hintergrund ist die Ermöglichung der Partizipation des Autors an den Ausschüttungen der VG Wort, die die gesetzliche Vergütung für die Nutzungen urheberrechtlich geschützter Werke gem. § 53 UrhG sicherstellen. Es werden durch das Cookie keine personenbezogenen Daten erfasst.
Für Beamte | Öffentl. Dienst
▌Online-Recht
▌Sozial(versicherungs)recht
▌Öffentliches Dienstrecht
Tel. 0851-988596-24
Fax: 0851-988596-10
Signal: 015778800532
Threema: ID: TXSVCXU5
Wire: @kanzlei_klostermann
Montag bis Donnerstag 08:30 – 17:00 Uhr
Freitag 08:30 – 15:00 Uhr
Ausschlussfrist –
Sachgrundlose Befristung –
Ausschlussfristen im Arbeitsvertrag –
Ausschlussklauseln und Mindestlohn –
Die 40 €-Verzugspauschale –