Source: http://www.aneis.it/archivio-a-n-e-i-s/professione-patrocinatore/sentenze-onorarie-stragiudiziali/
Timestamp: 2019-03-25 07:56:59+00:00
Document Index: 15478286

Matched Legal Cases: ['art. 32', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenze e Commenti | A.N.E.I.S.A.N.E.I.S.
Sentenza N. 16601 – 2017 – Danno Punitivo
Categoria: Sentenze e Commenti
Sentenza Appello Tribunale di Padova n. 242/17
Il Tribunale di Padova torna ad affrontare la questione degli esami strumentali nelle micro-permanenti. Il giudice monocratico ha ribadito una linea interpretativa dell’art. 32 comma 3 ter e 3 quater della legge 27/2012 già tracciata con una pronuncia di analogo tenore del 2016. In estrema sintesi, per il tribunale patavino non è accettabile l’interpretazione delle citate norme (patrocinata invece dalle compagnie) secondo la quale le lesioni micro-permanenti sarebbero risarcibili solo laddove comprovate attraverso esami strumentali.
Strumentale Prima Della Cassazione – Commento della Sentenza n.769/16
FINALMENTE IL GIUDICE DI PACE SEGNALA ALL’IVASS LE INADEMPIENZE ASSICURATIVE – Commento della Sentenza n.769/16, Piva,
Sentenza n.769/16 – Ufficio Giudice di Pace Piva
Sentenza Appello Tribunale di Padova n. 2892-16
Commento della sentenza del Tribunale di Padova n. 2892-16
Comento della sentenza del dr. Guido Marzella, Giudice del Tribunale di Padova, che con estrema chiarezza ribadisce, sull’onda della sentenza della Cassazione n.18773/2016, che la valutazione del danno biologico è compito esclusivo e specifico del Medico Legale, a prescindere dall’accertamento strumentale che diviene decisivo solo nei casi di dubbia interpretazione ai fini del riconoscimento della lesione biologica.
Commento alla sentenza n. 18773 – sullo Strumentale
Sentenza di Cassazione 18773
Commento alla Sentenza 5 maggio – 2 agosto 2016, n. 16037
LA CASSAZIONE SI PRONUNCIA A FAVORE DEL TRASPORTATO
Cassazione 16037 16 Sentenza 5 Maggio 2 Agosto 2016
sul ricorso 60252013 proposto da:
C.M.M., (OMISSIS), considerato domiciliato ex lege in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato ANTONIO PALMA giusta procura a margine del ricorso.
Ordinanza 242/2015 della Corte Costituzionale
Micropermanenti: non c’è limite al peggio Patrizia Ziviz commenta a caldo l’ordinanza 242/2015 della Corte Costituzionale
Cassazione 18611-2015
Non è sufficiente la valutazione tabellare per risarcire della perdita della qualità della vita giovane rimasto invalido a seguito di un incidente. Occorre una liquidazione ad personam.
Benini – Causa civile N.R.G. 17117/2012
Conclusioni della sentenza del Giudice Maria Laura Benini contro UNIPOL ASSICURAZIONI SPA.
1 Corte Cassazione Penale 10673-2010
COMUNICATI ANEIS E RASSEGNA STAMPA