Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-581/10
Timestamp: 2020-07-13 16:00:14
Document Index: 333471302

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 19', 'Art. 5', 'Art. 19', 'Art. 5', 'Art. 19', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 13', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 5', 'Art. 7', 'Art. 19', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 5', 'BGH', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'Art. 99', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 99', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-581/10 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EuGH, 30.11.2011 | EuGH, 22.10.2012 | Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2012
EuGH, 23.10.2012 - C-581/10, C-629/10
https://dejure.org/2012,31708
EuGH, 23.10.2012 - C-581/10, C-629/10 (https://dejure.org/2012,31708)
EuGH, Entscheidung vom 23.10.2012 - C-581/10, C-629/10 (https://dejure.org/2012,31708)
EuGH, Entscheidung vom 23. Januar 2012 - C-581/10, C-629/10 (https://dejure.org/2012,31708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,31708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Art. 5 bis 7 - Übereinkommen von Montreal - Art. 19 und 29 - Ausgleichsanspruch bei Verspätung von Flügen - Zulässigkeit
Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Art. 5 bis 7 - Übereinkommen von Montreal - Art. 19 und 29 - Ausgleichsanspruch bei Verspätung von Flügen - Zulässigkeit“
Ausgleichsanspruch bei mindestens drei Stunden verspäteten Flügen, aber nicht bei Nachweis außergewöhnlicher Umstände
Anspruch auf Ausgleichsleistungen für Fluggäste bei der Verspätung von Flügen
Ausgleichsanspruch von Fluggästen bei mehr als dreistündiger Verspätung gilt nicht bei außergewöhnlichen Umständen, Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Art. 5 bis 7 - Übereinkommen von Montreal - Art. 19 und 29
Ansprüche aus VO (EG) Nr. 261/2004
Entschädigung für Reisende bei Verspätung des Fluges
Flugverspätung, grosse - Ausgleichsanspruch
Ausgleichsleistung für erhebliche verspätete Flüge
Zu Fluggastrechten - Ausgleichsanspruch nur bei erheblich verspäteten Flügen
EuGH bestätigt Rechtsprechung: Ausgleichsleistungen für Fluggäste auch bei erheblich verspäteten Flügen
Ausgleichsanspruch bei mehr als dreistündiger Flugverspätung
Ausgleichsleistung bei erheblich verspäteten Flügen
Der Gerichtshof bestätigt seine Rechtsprechung, nach der Fluggäste bei erheblich verspäteten Flügen eine Ausgleichsleistung beanspruchen können
Anspruch auf Ausgleichszahlung bei Flugverspätungen
Mehr als drei Stunden Flugverspätung bringt Geld
Ausgleichsansprüche bei Flugverspätungen
Fluggäste haben bei erheblichen Flugverspätungen Anspruch auf Ausgleichsleistung - Reisende können bei mindestens drei Stunden Verspätung pauschale Ausgleichszahlung verlangen
Fluggastrechte: EuGH bestätigt seine Rechtsprechung zu Flugverspätungen // Ausgleichzahlung auch für Verspätungen
Fluggäste haben Anspruch auf Ausgleichszahlung wenn Flugverspätung erheblich ist // Bei großer Verspätung muss die Airline abhängig von der Entfernung 250, 400 oder 600 Euro zahlen
Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), eingereicht am 24. Dezember 2010 - TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association, The ...
Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Köln (Deutschland) eingereicht am 13. Dezember 2010 - Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson gegen Deutsche Lufthansa AG
Vorabentscheidungsersuchen - Amtsgericht Köln - Auslegung von Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs" und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der ...
EuGH, 30.11.2011 - C-581/10
Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2012 - C-581/10
EuGH, 22.10.2012 - C-581/10
NJW 2013, 671
EuZW 2012, 906
NZV 2013, 188 (Ls.)
Im Rahmen der Erforderlichkeit prüft der Gerichtshof, ob das Ziel nicht ebenso wirksam durch andere Maßnahmen erreicht werden kann, die das zu schützende Gut weniger beeinträchtigen (vgl. EuGH, Urteil vom 10. November 1982, Rau/De Smedt, C-261/81, Slg. 1982, I-3962 ; Urteil vom 12. Juli 2001, Jippes, C-189/01, Slg. 2001, I-5693 ; Urteil vom 8. Juli 2010, Afton Chemical, C-343/09, Slg. 2010, I-7062 ; Urteil vom 21. Juli 2011, Beneo-Orafti, C-150/10, Slg. 2011, I-6881 ;… Urteil vom 4. Mai 2016, Polen/Parlament und Rat, C-358/14, EU:C:2016:323, Rn. 78;… Kadelbach, in: v. der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl. 2015, Art. 5 EUV Rn. 52), während die Angemessenheit - die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne - kaum eine Rolle spielt (vgl. EuGH, Urteil vom 29. April 1982, Merkur, C-147/81, Slg. 1982, I-1389 ; Urteil vom 13. November 1990, FEDESA, C-331/88, Slg. 1990, I-4057 ; Urteil vom 5. Mai 1998, National Farmers Union, C-157/96, Slg. 1998, I-2236 ; Urteil vom 12. Mai 2002, Omega, C-27/00 u.a., Slg. 2002, I-2599 ; Urteil vom 28. Juli 2011, Agrana Zucker, C-309/10, Slg. 2011, I-7337 ; Urteil vom 23. Oktober 2012, Nelson u.a., C-581/10 u.a., EU:C:2012:657, Rn. 71;… Calliess, in: ders./Ruffert, EUV/AEUV, 5. Aufl. 2016, Art. 5 EUV Rn. 44;… Pache, in: Pechstein/Nowak/Häde, Frankfurter Kommentar EUV/GRC/AEUV, 2017, Bd. 1, Art. 5 EUV Rn. 149;… vgl. auch Emiliou, The principle of proportionality in European Law, 1996, S. 134).
EuGH, 08.04.2014 - C-293/12
Der Gerichtshof erklärt die Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Daten für …
Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs verlangt, dass die Handlungen der Unionsorgane geeignet sind, die mit der fraglichen Regelung zulässigerweise verfolgten Ziele zu erreichen, und nicht die Grenzen dessen überschreiten, was zur Erreichung dieser Ziele geeignet und erforderlich ist (vgl. in diesem Sinne Urteile Afton Chemical, C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 45, Volker und Markus Schecke und Eifert, EU:C:2010:662, Rn. 74, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, EU:C:2012:657, Rn. 71, Sky Österreich, C-283/11, EU:C:2013:28, Rn. 50, und Schaible, C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 29).
Zweitens ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof bereits entschieden hat, dass Fluggäste, die eine große Verspätung erleiden, d. h. eine Verspätung von drei Stunden oder mehr, ebenso wie Fluggäste, deren ursprünglicher Flug annulliert wurde und denen das Luftfahrtunternehmen keine anderweitige Beförderung unter den in Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Ziff. iii der Verordnung Nr. 261/2004 vorgesehenen Voraussetzungen anbieten kann, einen Ausgleichsanspruch auf der Grundlage von Art. 7 der Verordnung Nr. 261/2004 haben, da sie in ähnlicher Weise einen irreversiblen Zeitverlust und somit Unannehmlichkeiten erleiden (vgl. Urteile Sturgeon u. a., Randnrn. 60 und 61, und vom 23. Oktober 2012, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 34 und 40).
Insoweit trifft es zu, dass die Pflicht, die Fluggäste der in Rede stehenden Flüge in der in Art. 7 der Verordnung Nr. 261/2004 vorgesehenen pauschalen Form zu entschädigen, für die Luftfahrtunternehmen eindeutige finanzielle Konsequenzen hat (vgl. in diesem Sinne Urteil Nelson u. a., Randnr. 76).
Hervorzuheben ist jedoch zum einen, dass diese finanziellen Konsequenzen gegenüber dem Ziel eines erhöhten Schutzes der Fluggäste nicht als unverhältnismäßig angesehen werden können (Urteil Nelson u. a., Randnr. 76), und zum anderen, dass der tatsächliche Umfang dieser finanziellen Konsequenzen im Licht der drei nachstehenden Gesichtspunkte gemindert werden kann.
Sodann ist festzustellen, dass die Verpflichtungen aus der Verordnung Nr. 261/2004 unbeschadet des Rechts der Luftfahrtunternehmen zu erfüllen sind, bei allen Verursachern der Verspätung, einschließlich Dritten, Regress zu nehmen, wie Art. 13 der Verordnung vorsieht (Urteil Nelson u. a., Randnr. 80).
Außerdem können die Ausgleichszahlungen, die je nach der mit den betreffenden Flügen zurückgelegten Entfernung 250 Euro, 400 Euro oder 600 Euro betragen, nach Art. 7 Abs. 2 Buchst. c der Verordnung Nr. 261/2004 noch um 50 % gekürzt werden, wenn die Verspätung bei einem nicht unter Art. 7 Abs. 2 Buchst. a und b der Verordnung fallenden Flug unter vier Stunden bleibt (Urteile Sturgeon u. a., Randnr. 63, sowie Nelson u. a., Randnr. 78).
Schließlich ergibt sich jedenfalls aus der Rechtsprechung, dass die Bedeutung, die dem Ziel des Schutzes der Verbraucher und somit auch der Fluggäste zukommt, negative wirtschaftliche Folgen selbst beträchtlichen Ausmaßes für bestimmte Wirtschaftsteilnehmer rechtfertigen kann (Urteil Nelson u. a., Randnr. 81 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass nach dem Willen des Unionsgesetzgebers bei Annullierung oder großer - d. h. drei Stunden oder mehr betragender - Verspätung von Flügen die Verpflichtungen der Luftfahrtunternehmen gemäß Art. 5 Abs. 1 der Verordnung Nr. 261/2004 gelten sollen (Urteil vom 23. Oktober 2012, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, EU:C:2012:657, Rn. 40).
Die Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine Klage auf Ausgleichszahlung nach Art. 7 FluggastrechteVO ist nicht nach Art. 19 Abs. 1 des Übereinkommens zur Vereinheitlichung bestimmter Vorschriften über die Beförderung im internationalen Luftverkehr vom 28. Mai 1999 (…ABl. EG L 194, S. 39 vom 18. Juli 2001) ausgeschlossen, weil für Ansprüche aus der FluggastrechteVO und aus jenem Abkommen unterschiedliche Regelungsrahmen gelten (EuGH…, Urteil vom 9. Juli 2009 - C-204/08, Slg. 2009, I-6073 Rn. 27 - Rehder; vom 23. Oktober 2012 - C-581/10 und C-629/10, RRa 2012, 272 Rn. 46, 55, 57 mwN - Nelson u.a.).
aa) Die Ausgleichszahlung nach der Fluggastrechteverordnung dient nicht nur dem pauschalierten Ersatz immaterieller Schäden in Form von Unannehmlichkeiten infolge des durch die Beförderungsverweigerung und der dadurch bedingten späteren Ankunft am Reiseziel erlittenen Zeitverlusts (vgl. EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2012, C-581/10 und C-629/10, NJW 2013, 671 Rn. 74 - Nelson), sondern soll dem Fluggast ermöglichen, auch Ersatz seiner materiellen Schäden zu erlangen, ohne im Einzelnen aufwändig deren Höhe darlegen und beweisen zu müssen (EuGH…, Urteil vom 13. Oktober 2011 - C-83/10, NJW 2011, 3776 Rn. 39 - Sousa Rodríguez u.a./Air France;… Nelson, aaO Rn. 46).
EuGH, 07.09.2017 - C-559/16
Der Ausgleich, der Fluggästen im Fall der Annullierung oder einer großen …
Der Gerichtshof hat jedoch darauf hingewiesen, dass jeder Unionsakt im Einklang mit dem gesamten Primärrecht auszulegen ist, einschließlich des Grundsatzes der Gleichbehandlung, der verlangt, dass vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich behandelt werden, sofern eine solche Behandlung nicht objektiv gerechtfertigt ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Oktober 2012, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, EU:C:2012:657, Rn. 33).
Er hat festgestellt, dass davon auszugehen ist, dass sich die Fluggäste von Flügen mit einer Verspätung von drei Stunden oder mehr und die Fluggäste annullierter Flüge, die unter Nichteinhaltung der in Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Ziff. iii der Verordnung Nr. 261/2004 vorgesehenen Grenzen anderweitig befördert werden, insoweit in einer vergleichbaren Situation befinden, als sie alle ähnliche Unannehmlichkeiten hinnehmen müssen, die die Grundlage für den ihnen gewährten Ausgleich bilden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Oktober 2012, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, EU:C:2012:657, Rn. 34).
Folglich ist die Verordnung Nr. 261/2004 dahin auszulegen, dass Fluggäste von Flügen mit einer Verspätung von drei Stunden oder mehr die gleiche Ausgleichsleistung wie Fluggäste annullierter Flüge beanspruchen können, die unter Nichteinhaltung der in Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Ziff. iii dieser Verordnung vorgesehenen Grenzen anderweitig befördert werden (Urteil vom 23. Oktober 2012, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, EU:C:2012:657, Rn. 38).
Wenn diese Fluggäste aus irgendeinem Grund unbedingt ihr Endziel zu einem bestimmten Zeitpunkt erreichen müssen, können sie folglich den mit der neuen Situation einhergehenden Zeitverlust nicht vermeiden, da sie insoweit über keinerlei Handlungsspielraum verfügen (Urteil vom 23. Oktober 2012, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, EU:C:2012:657, Rn. 35).
BGH, 07.05.2013 - X ZR 127/11
In ihrem Urteil vom 23. Oktober 2012 (C-581/10 - Nelson/Lufthansa) hat die Große Kammer des Gerichtshofs die Gleichstellung der durch große Verspätungen betroffenen Passagiere mit den Passagieren annullierter Flüge nochmals ausführlich begründet.
EuGH, 11.07.2019 - C-502/18
Flugverbindung von einem Mitgliedstaat in einen Drittstaat mit Umsteigen in einem …
Zum anderen hat der Gerichtshof für Recht erkannt, dass Fluggästen verspäteter Flüge der in Art. 5 Abs. 1 Buchst. c in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 der Verordnung Nr. 261/2004 vorgesehene Ausgleichsanspruch zusteht, wenn sie bei der Ankunft an ihrem Endziel einen Zeitverlust von drei Stunden oder mehr erleiden (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 19. November 2009, Sturgeon u. a., C-402/07 und C-432/07, EU:C:2009:716, Rn. 61, und vom 23. Oktober 2012, Nelson u. a., C-581/10 und C-629/10, EU:C:2012:657, Rn. 38).
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH…, Urteil vom 19. November 2009 - C-407/07 und C-432/07, Slg. 2009 I-10923, NJW 2010, 43 = RRa 2009, 282 Rn. 40 ff. - Sturgeon u.a.; Urteil vom 23. Oktober 2012 - C-581/10 und C-629/10, NJW 2013, 671 = RRa 2012, 272 Rn. 28 ff. - Nelson u.a.) und des Bundesgerichtshofs (…Urteil vom 7. Mai 2013 - X ZR 127/11, NJW-RR 2013, 1065 = RRa 2013, 237 Rn. 9) können auch die Fluggäste verspäteter Flüge den Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO geltend machen, wenn sie infolge der Verspätung ihr Endziel nicht früher als drei Stunden nach der ursprünglich geplanten Ankunftszeit erreichen und dadurch einen Zeitverlust von drei Stunden oder mehr erleiden.
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union ist für die Entstehung eines Ausgleichsanspruchs maßgeblich, ob ein Zeitverlust von drei Stunden oder mehr am Endziel eingetreten ist (…EuGH NJW 2010, 43 = RRa 2009, 282 Rn. 57 - Sturgeon u.a.; NJW 2013, 671 = RRa 2012, 272 Rn. 40 - Nelson u.a.).
Andere Entscheidungen des Gerichtshofs, in denen der Begriff des Flugs im Sinne der Verordnung von Bedeutung war, betreffen ebenfalls Fälle, in denen der Fluggast alle relevanten Flüge bei demjenigen Luftfahrtunternehmen gebucht hatte, das er später auf Ausgleichszahlung in Anspruch nahm (…vgl. EuGH NJW 2008, 2697 = RRa 2008, 237 Rn. 13 - Emirates Airlines;… NJW 2010, 43 = RRa 2009, 282 Rn. 11 - Sturgeon u.a.; EuGH NJW 2013, 671 = RRa 2012, 272 Rn. 15 - Nelson u.a.).
BGH, 17.03.2015 - X ZR 35/14
Kein Ausgleichsanspruch des kostenlos mitreisenden Kleinkinds
LG Stuttgart, 07.11.2012 - 13 S 95/12
Luftbeförderung: Ausgleichsanspruch des Fluggastes bei Verspätung eines Fluges
EuGH, 16.07.2015 - C-83/14
Die Anbringung von Stromzählern in einer unzugänglichen Höhe in einem Stadtteil, …
BGH, 24.10.2017 - X ZR 64/16
Ausgleichsanspruch nach der Fluggastrechteverordnung: Anspruchsgegner im Fall des …
AG Köln, 17.02.2016 - 114 C 208/15
Zahlung einer Ausgleichsleistung als Anspruch eines Fluggastes wegen Verspätung …
Luftbeförderungsvertrag: Voraussetzungen einer Haftung der Fluggesellschaft wegen …
EuGH, 11.06.2020 - C-74/19
Das störende Verhalten eines Fluggastes kann einen "außergewöhnlichen Umstand" …
BGH, 16.04.2013 - X ZR 83/12
Ausgleichszahlungsanspruch eines Fluggastes bei Nichtbeförderung: Vorliegen einer …
Generalanwalt Bot schlägt dem Gerichtshof vor, zu bestätigen, dass die Fluggäste …
BGH, 17.09.2013 - X ZR 123/10
Begriff der Nichtbeförderung i. S. d. Fluggastrechteverordnung
EuGH, 22.11.2017 - C-251/16
Das Verbot missbräuchlicher Praktiken im Mehrwertsteuerbereich ist unabhängig von …
BGH, 16.09.2014 - X ZR 102/13
Fluggastrechte bei großer Verspätung: Entlastung des Luftbeförderungsunternehmens …
EuGH, 12.03.2020 - C-832/18
Ein Fluggast, der eine Ausgleichsleistung für die Annullierung eines Fluges …
EuGH, 23.04.2020 - C-401/18
BGH, 08.08.2017 - X ZR 101/16
Berufungsbeschwer: Abweisung einer Klage gegen eine Fluggesellschaft auf …
BGH, 31.03.2020 - X ZR 169/18
LG Düsseldorf, 04.12.2015 - 22 S 237/15
Anspruch auf eine Reisepreisminderung in Höhe von 5 Prozent wegen einer …
LG Stuttgart, 21.03.2012 - 13 S 93/11
Flugverspätung - Ausgleichszahlung
BGH, 13.11.2012 - X ZR 14/12
AG Frankfurt/Main, 22.05.2015 - 29 C 286/15
Fluggastrechte bei Flugverspätung - extreme Witterungsverhältnissen
LG Berlin, 15.10.2013 - 54 S 22/13
EuGH, 22.11.2018 - C-151/17
Swedish Match - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Herstellung, …
AG Erding, 13.05.2015 - 4 C 420/15
Ausgleichszahlung nach Verspätung des Fluges um mehr als 41 Stunden
LG Frankfurt/Main, 29.11.2012 - 24 S 141/12
LG Frankfurt/Main, 26.03.2013 - 24 S 16/13
AG Frankfurt/Main, 21.10.2014 - 31 C 1623/14
Kürzung der Ausgleichszahlung in analoger Anwendung des Art. 7 Abs. 2 lit. c) der …
Nelson u.a. - Verbindung
AG Frankfurt/Main, 06.12.2012 - 31 C 2553/12
Fluggastrechteverordnung: Relevanz der Ankunftsverspätung für Ausgleichsanspruch
Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2020 - C-132/19
Groupe Canal +/ Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell - Fernsehen - …
EuGH, 28.05.2020 - C-153/19
DER Touristik - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …
LG Köln, 23.05.2014 - 11 S 374/13
Ausgleichszahlung nach der Fluggastrechteverordnung (FluggastrechteVO); …
LG Berlin, 16.03.2017 - 57 S 58/16
AG Bremen, 05.12.2013 - 9 C 337/13
Reiserecht - Rechtswahlklausel bei Ryanair ist intransparent
Generalanwalt beim EuGH, 27.02.2020 - C-74/19
Transportes Aéreos Portugueses - Vorlage zur Vorabentscheidung - Luftverkehr - …
AG Nürtingen, 03.12.2012 - 11 C 1948/12
Anspruch der Fluggäste auf Ausgleichsleistungen bei Verspätung eines Fluges
LG Frankfurt/Main, 24.02.2015 - 24 S 149/14
Reiserecht - Wenn das Flugzeug noch weitere Flüge durchgeführt, liegt kein …
LG Hamburg, 09.12.2019 - 321 S 80/18
EuGH, 29.07.2019 - C-354/18
EuGH, 18.04.2013 - C-413/11
Germanwings - Art. 99 der Verfahrensordnung - Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. …
LG Darmstadt, 15.02.2017 - 25 S 75/16
Ausgleichsleistungsanspruch bei Flugverspätung - bei Zubringerflug und …
EuG, 19.06.2018 - T-86/17
EuG, 07.03.2018 - T-624/16
Gollnisch / Parlament
EuG, 29.11.2017 - T-633/16
Das Gericht der EU bestätigt den Beschluss des Parlaments, von der …
AG Hamburg, 12.05.2017 - 25b C 413/16
EuG, 16.05.2018 - T-626/16
EuG, 29.11.2017 - T-634/16
Montel / Parlament - Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung für die Mitglieder …
LG Hannover, 27.11.2012 - 2 S 40/12
EuG, 07.03.2018 - T-140/16
LG Düsseldorf, 09.10.2017 - 22 S 63/17
Generalanwalt beim EuGH, 06.06.2018 - C-186/17
LG Düsseldorf, 28.10.2016 - 22 S 139/16
Ausgleichsansprüche wegen einer großen Verspätung eines Fluges von mehr als drei …
LG Düsseldorf, 28.10.2016 - 22 S 90/16
LG Frankfurt/Main, 05.12.2014 - 24 S 66/14
Reiserecht - Bahnkosten werden auf die EU-Ausgleichszahlung angerechnet!
EuG, 28.11.2018 - T-161/17
AG Frankfurt/Main, 13.12.2012 - 29 C 655/12
Reiserecht - Zubringerflug verspätet - Ausgleichzahlung
EuGH, 30.11.2012 - C-255/11
Büsch und Siever - Streichung
AG Königs Wusterhausen, 13.04.2017 - 4 C 2780/16
Fluggastrechte: Ausgleichszahlung wegen Flugverspätung
AG Bremen, 23.02.2017 - 9 C 82/16
Flugannullierung - Schadensersatzanspruch wegen verspäteter Ersatzbeförderung
AG Nürtingen, 05.07.2013 - 46 C 520/13
Keine Ausgleichszahlung bei Verspätung eines Fluges
Generalanwalt beim EuGH, 22.10.2015 - C-94/14
AG Geldern, 18.05.2011 - 4 C 599/10
Frage zur Qualität des Anspruchs aus Art. 7 FluggastrechteVO wird dem EuGH …
AG Erding, 27.07.2015 - 7 C 1205/14
LG Frankfurt/Main, 05.12.2014 - 24 S 49/14
AG Hamburg, 09.05.2014 - 36a C 462/13
Reiserecht - Streik des Sicherheitspersonals - Fluggesellschaft nicht in der …
LG Köln, 27.03.2019 - 11 S 379/18
LG Berlin, 27.03.2017 - 58 S 1/17
AG Düsseldorf, 01.12.2015 - 35 C 321/15
Entschädigungsleistung wegen "großer" Flugverspätung (hier: mehr als 5 Stunden)
LG Darmstadt, 16.04.2014 - 7 S 161/13
Reiserecht - Defekt einer Fahrwerksklappe - außergewöhnlicher Umstand?
AG Frankfurt/Main, 10.04.2014 - 30 C 3489/13
Ausgleichsleistungsanspruch eines Fluggastes wegen Flugverzögerung - dreistündige …
Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017 - C-258/16
LG Frankfurt/Main, 15.09.2016 - 24 S 74/15
AG Köln, 07.04.2014 - 131 C 81/13
Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz für eine mehrstündige …
LG Berlin, 11.06.2013 - 83 S 1/13
Reiserecht - Ausschlussfrist für sämtliche Ansprüche ist unzulässig
AG Köln, 27.05.2013 - 131 C 260/12
Zahlung einer Entschädigung wegen Ankunftsverspätung des Fluges
AG Rüsselsheim, 20.11.2012 - 3 C 1226/12
Reiserecht - Abflugverspätung und die Ausgleichszahlung
AG Köln, 04.06.2018 - 142 C 505/17
Zeitliche und sachliche Reichweite der Erstreckung eines aussergewöhnlichen …
LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2016 - 5 S 1893/16
Anspruch auf Ausgleichsleistungen wegen Flugverspätung
AG Köln, 17.03.2016 - 140 C 243/15
Anspruch auf Zahlung einer Entschädigung für eine mehrstündige Flugverspätung …
AG Düsseldorf, 28.02.2013 - 39 C 10681/12
Anspruch auf Zahlung von Ausgleichsleistungen wegen stark verspäteten Hinfluges
AG Hannover, 21.12.2016 - 406 C 5693/16
Ausgleichsleistungsanspruch eines Fluggastes wegen großer Flugverspätung am …
AG Hamburg, 13.12.2016 - 25b C 220/16
AG Frankfurt/Main, 03.12.2014 - 29 C 341/14
AG Frankfurt/Main, 07.08.2014 - 32 C 1652/14
AG Frankfurt/Main, 09.05.2014 - 29 C 3587/13
AG Frankfurt/Main, 10.04.2014 - 30 C 3491/13
Fluggastrechte bei Flugannullierung - Haftungsausschluss auf Grund eines …
AG Hannover, 28.03.2014 - 562 C 9420/13
Fluggastrechteverordnung: Ausgleichszahlung bei Flügen in die Schweiz
EuGH, 17.01.2013 - C-315/11
van de Ven und van de Ven-Janssen
LG Köln, 02.08.2017 - 13 S 37/17
AG Bremen, 15.12.2016 - 5 C 148/16
Ausgleichsleistungsanspruch eines Fluggastes bei großer Flugverspätung
AG Frankfurt/Main, 31.10.2014 - 30 C 3979/13
Reiserecht - Sind Ersatzmaschinen vorzuhalten?
AG Frankfurt/Main, 24.02.2014 - 29 C 3591/13
Ausgleichsanspruch eines Fluggastes - Verjährungsfrist des Anspruchs
AG Bremen, 22.11.2013 - 4 C 564/12
AG Hannover, 03.07.2013 - 564 C 267/13
AG Düsseldorf, 14.12.2012 - 32 C 11469/12
Anspruch auf Ausgleichsleistungen gegen die Fluggesellschaft wegen Verspätung des …
AG Bremen, 29.11.2013 - 2 C 49/13
https://dejure.org/2011,62931
EuGH, 30.11.2011 - C-581/10 (https://dejure.org/2011,62931)
EuGH, Entscheidung vom 30.11.2011 - C-581/10 (https://dejure.org/2011,62931)
EuGH, Entscheidung vom 30. November 2011 - C-581/10 (https://dejure.org/2011,62931)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,62931) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verbindung mehrerer Vorabentscheidungsersuchen zur Rechtsstellung von Fluggästen bei Verspätung und Annullierung von Flügen
EuGH, 22.10.2012 - C-581/10, C-629/10
https://dejure.org/2012,98054
EuGH, 22.10.2012 - C-581/10, C-629/10 (https://dejure.org/2012,98054)
EuGH, Entscheidung vom 22.10.2012 - C-581/10, C-629/10 (https://dejure.org/2012,98054)
EuGH, Entscheidung vom 22. Januar 2012 - C-581/10, C-629/10 (https://dejure.org/2012,98054)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,98054) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verkehr - Der Gerichtshof bestätigt seine Rechtsprechung, nach der Fluggäste bei erheblich verspäteten Flügen eine Ausgleichsleistung beanspruchen können
Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2012 - C-581/10, C-629/10
https://dejure.org/2012,10772
Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2012 - C-581/10, C-629/10 (https://dejure.org/2012,10772)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.05.2012 - C-581/10, C-629/10 (https://dejure.org/2012,10772)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. Mai 2012 - C-581/10, C-629/10 (https://dejure.org/2012,10772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,10772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verkehr - Gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen - Ausgleichsanspruch bei Verspätung von Flügen - Vereinbarkeit dieses Anspruchs mit dem ...
Verkehr - Generalanwalt Bot schlägt dem Gerichtshof vor, zu bestätigen, dass die Fluggäste verspäteter Flüge einen Ausgleichsanspruch haben können