Source: http://docplayer.cz/2596648-Zprava-o-vysledku-prezkoumani-hospodareni-hlavniho-mesta-prahy-se-sidlem-marianske-namesti-2-110-01-praha-1-ic-00064581-dic-cz00064581.html
Timestamp: 2017-12-14 00:49:49+00:00
Document Index: 14935329

Matched Legal Cases: ['zákona č. 420', 'zákona č. 420', 'zákona č. 250', 'zákona č. 420', 'zákona č. 250', 'zákona č. 563', 'zákona č. 131', 'zákona č. 320', 'zákona č. 420', 'soud ', 'zákona č. 420', 'zákona č. 420', 'zákona č. 563', 'zákona č. 563']

Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření. hlavního města Prahy Se sídlem Mariánské náměstí 2, Praha 1 IČ: , DIČ: CZ - PDF
Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření. hlavního města Prahy Se sídlem Mariánské náměstí 2, Praha 1 IČ: , DIČ: CZ
Download "Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření. hlavního města Prahy Se sídlem Mariánské náměstí 2, 110 01 Praha 1 IČ: 00064581, DIČ: CZ00064581"
1 Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření podle ustanovení 10 zákona č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 420/2004 Sb.) hlavního města Prahy Se sídlem Mariánské náměstí 2, Praha 1 IČ: , DIČ: CZ za období od 1. ledna 2009 do 31. prosince Osoba odpovědná za hlavní město Prahu: MUDr. Pavel Bém, primátor Auditorská společnost: Deloitte Audit s.r.o. Se sídlem Karolinská 654/2, Praha 8 Karlín IČ: , DIČ: CZ Jména osob provádějících přezkoumání: Ing. Václav Loubek, auditor Ing. Petra Kučerová, asistentka auditora Mgr. Martina Smetanová, asistentka auditora Na přezkoumání hospodaření hlavního města Prahy (dále jen HMP ) se dále podílel další auditor, 13 asistentů auditora a 12 specialistů. Místo přezkoumání: Prostory Magistrátu HMP. Období, ve kterém bylo přezkoumání hospodaření provedeno: Dílčí přezkoumání hospodaření HMP proběhlo v období října Závěrečné přezkoumání hospodaření HMP proběhlo v období 6. dubna 14. května 2010.
2 Definování odpovědností: Provedli jsme přezkoumání hospodaření HMP za rok 2009 na základě údajů o ročním hospodaření HMP. Za hospodaření, které bylo předmětem přezkoumání a za jeho zobrazení v účetních a finančních výkazech, je odpovědný statutární orgán HMP. Naší úlohou je vyjádřit na základě provedeného přezkoumání závěr o výsledcích přezkoumání hospodaření. Přezkoumání hospodaření jsme provedli v souladu se zákonem č. 420/2004 Sb., o přezkoumání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí, mezinárodními auditorskými standardy a standardy vydanými Komorou auditorů České republiky (zejména auditorským standardem č. 52). Rozsah prací požadovaných pro přezkoumání hospodaření nesplňuje požadavky pro vydání auditorského výroku, a proto tato zpráva není zprávou o provedení auditu účetní závěrky. Přezkoumání hospodaření HMP bylo naplánováno a provedeno výběrovým způsobem s ohledem na významnost jednotlivých skutečností tak, aby auditor získal přiměřenou jistotu pro své vyjádření. Předmět a hlediska přezkoumání: Předmětem přezkoumání jsou podle 2 odst. 1 a 2 zákona č. 420/2004 Sb., o přezkoumání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí údaje o ročním hospodaření, tvořící součást závěrečného účtu podle 17 odst. 2 a 3 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů. Přezkoumání hospodaření zahrnovalo ověření údajů o plnění příjmů a výdajů rozpočtu včetně peněžních operací týkajících se rozpočtových prostředků a o finančních operacích včetně údajů o tvorbě a použití peněžních fondů a údajů o cizích zdrojích ve smyslu právních předpisů o účetnictví, údajů o nákladech a výnosech podnikatelské činnosti, údajů o peněžních operacích týkajících se cizích a sdružených prostředků vynakládaných na základě smlouvy mezi dvěma nebo více územními celky anebo na základě smlouvy s jinými právnickými nebo fyzickými osobami, prostředků poskytnutých z Národního fondu a dalších prostředků ze zahraničí poskytnutých na základě mezinárodních smluv. Při přezkoumání bylo ověřováno také vyúčtování a vypořádání finančních vztahů ke státnímu rozpočtu, k rozpočtům krajů, k rozpočtům obcí, k jiným rozpočtům, ke státním fondům a k dalším osobám. Předmětem přezkoumání bylo rovněž nakládání s majetkem ve vlastnictví města a nakládání a hospodaření s majetkem státu, s nímž hospodaří územní celek. Předmětem ověřování bylo rovněž zadávání a uskutečňování veřejných zakázek, s výjimkou úkonů a postupů přezkoumávaných orgánem dohledu podle zvláštního právního předpisu, stav pohledávek a závazků a nakládání s nimi, ručení za závazky fyzických a právnických osob, zastavování movitých a nemovitých věcí ve prospěch třetích osob, zřizování věcných břemen k majetku územního celku. Při přezkoumání bylo ověřeno dodržování povinností uložených zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů a dalšími právními předpisy upravujícími finanční hospodaření územních samosprávných celků, soulad vedení účetnictví se zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví, a právními předpisy vydanými k jeho provedení a souladu hospodaření s finančními prostředky ve srovnání s rozpočtem. Při ověření bylo rovněž posuzováno hledisko dodržení účelu poskytnuté dotace nebo návratné finanční výpomoci a podmínek jejich použití a hledisko věcné a formální správnosti dokladů o přezkoumávaných operacích. Při provádění přezkoumání hospodaření HMP byla zohledněna zjištění, závěry a výsledky z přezkoumání hospodaření jednotlivých městských částí HMP, která byla v souladu se zákonem č. 131/2000 Sb., o HMP provedena externími auditory, auditorskými společnostmi nebo Magistrátem HMP. Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření jednotlivých městských částí HMP jsou k dispozici na odboru finanční kontroly a přezkoumání hospodaření MHMP.
3 Shrnutí závěrů z přezkoumání hospodaření jednotlivých městských částí HMP je uvedeno v následující tabulce: Městská část Přezkoumání provedeno Závěr z přezkoumání 1 Praha 1 MHMP Méně závažné a závažné 2 Praha 2 OKCZ Organizační kancelář Cz, s.r.o. Bez zjištění 3 Praha 3 HZ Consult s.r.o. Méně závažné a závažné 4 Praha 4 VALENTA-NOCAR, s.r.o. Bez zjištění 5 Praha 5 Consultation - Audit, spol. s r.o. Bez zjištění 6 Praha 6 BDO Audit s.r.o. Méně závažné 7 Praha 7 BDO Audit s.r.o. Méně závažné 8 Praha 8 MHMP Bez zjištění 9 Praha 9 Diligens s.r.o. Bez zjištění 10 Praha 10 ATLAS AUDIT s.r.o. Bez zjištění 11 Praha 11 MHMP Bez zjištění 12 Praha 12 ECO-Economic&Commercial Office s.r.o. Bez zjištění 13 Praha 13 BDO Audit s.r.o. Méně závažné 14 Praha 14 MHMP Méně závažné 15 Praha 15 HAYEK, spol. s r.o., holding Méně závažné 16 Praha 16 MHMP Méně závažné 17 Praha 17 MHMP Méně závažné 18 Praha 18 BOHEMIA AUDIT, s.r.o. Bez zjištění 19 Praha 19 BOHEMIA AUDIT, s.r.o. Méně závažné 20 Praha 20 MHMP Méně závažné 21 Praha 21 ATLAS AUDIT, s.r.o. Bez zjištění 22 Praha 22 MHMP Bez zjištění 23 Běchovice MHMP Méně závažné a závažné 24 Benice MHMP Méně závažné 25 Březiněves MHMP Bez zjištění 26 Čakovice MHMP Méně závažné 27 Ďáblice MHMP Méně závažné a závažné 28 Dolní Chabry MHMP Bez zjištění 29 Dolní Měcholupy MHMP Bez zjištění 30 Dolní Počernice MHMP Méně závažné 31 Dubeč MHMP Bez zjištění 32 Klánovice MHMP Závažné 33 Koloděje MHMP Méně závažné a závažné 34 Kolovraty Ing. Marie Luňáková Nedostatky nebyly četné a nemají zásadní význam na hospodaření 35 Královice MHMP Méně závažné 36 Křeslice Valda Audit, s.r.o. Bez zjištění 37 Kunratice MHMP Méně závažné a závažné 38 Libuš MHMP Méně závažné a závažné 39 Lipence MHMP Méně závažné a závažné 40 Lochkov MHMP Bez zjištění 41 Lysolaje Zpráva nebyla do vydání této zprávy k dispozici 42 Nebušice MHMP Bez zjištění 43 Nedvězí MHMP Bez zjištění 44 Petrovice MHMP Závažné 45 Přední Kopanina MHMP Bez zjištění 46 Řeporyje MHMP Méně závažné a závažné 47 Satalice MHMP Méně závažné a závažné 48 Slivenec MHMP Bez zjištění 49 Suchdol MHMP Méně závažné a závažné
4 Městská část Přezkoumání provedeno Závěr z přezkoumání 50 Šeberov MHMP Méně závažné a závažné 51 Štěrboholy MHMP Bez zjištění 52 Troja MHMP Bez zjištění 53 Újezd MHMP Méně závažné 54 Velká Chuchle MHMP Bez zjištění 55 Vinoř MHMP Méně závažné 56 Zbraslav MHMP Méně závažné 57 Zličín Consultas - Audit s.r.o. Bez zjištění Závěr z přezkoumání hospodaření městských částí HMP: Při přezkoumání hospodaření městských částí HMP byly zjištěny následující závažného charakteru ve smyslu ustanovení 10 odst. 3 písm. c) zákona č. 420/2004 Sb. Ostatní méně významná zjištění jsou uvedena v jednotlivých zprávách o přezkoumání hospodaření městských částí HMP. 1. Nedostatky spočívající v porušení rozpočtové kázně: Městská část Běchovice - MČ nedodržela ustanovení 17 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, neboť projednání závěrečného účtu za rok 2008 nebylo uzavřeno vyjádřením a závěrečný účet neobsahoval povinné náležitosti. 2. Nedostatky spočívající v neúplnosti, nesprávnosti nebo neprůkaznosti vedení účetnictví: Městská část Praha 1 Praha 3 Běchovice Klánovice Kunratice Řeporyje - nebyla provedena inventarizace majetku a závazků, inventarizační rozdíly nebyly zaúčtování do příslušného účetního období, nedodržení postupů účtování, chybné účtování o dlouhodobém nehmotném a hmotném majetku, chybné účtování o pohledávkách, účetnictví nebylo vedeno v souladu se zákonem o účetnictví a ostatními právními předpisy, nebo tyto předpisy byly obcházeny, účetnictví nebylo vedeno tak, aby účetní závěrka sestavená na jeho základě podávala věrný a poctivý obraz, chybné účtování o krátkodobých závazcích, chybné účtování o nákladech a výnosech podnikatelské činnosti, neúčtování o skutečnostech, které jsou předmětem účetnictví, do období, s nímž tyto skutečnosti věcně a časově souvisí - zkreslení HV roku 2009 promítnutím mylné platby z účtu vedlejší hospodářské činnosti na základní běžný účet ve výši 33 mil. Kč. Platba měla být provedena ve prospěch depozitního účtu. K odstranění chyby dojde v roce MČ nedodržela ustanovení 29 a 30 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, neboť nepředložila dokladovou inventarizaci účtů, inventurní soupisy movitého majetku a nezaúčtovala inventarizační rozdíly. Účetnictví nebylo vedeno tak, aby účetní závěrka sestavená na jeho základě podávala věrný a poctivý obraz - nesoulad mezi údaji uvedenými v inventurním soupisu budov a výpisem z KN, což bylo v rozporu s 29 zákona o účetnictví - zaúčtování výdaje na nesprávný účet, tím podhodnocení celkového stavu majetku, což je v rozporu s 8 vyhlášky 505/2002 Sb. a v návaznosti na to v rozporu s 7 zákona o účetnictví - Nezjištění skutečného stavu pohledávek účtu 311, 324 a 379, což je v rozporu s 29 zákona o účetnictví - inventarizační rozdíly nebyly zaúčtovány do příslušného účetního období, což bylo v rozporu s ustanovením 30 odst. 6 zákona o účetnictví - inventarizace účtu Pohledávky za rozpočtové příjmy nebyla provedena v souladu s platnými Metodickými pokyny k provedení inventarizace majetku a závazků HMP vydanými na základě usnesení RHMP č ze dne a č ze dne Satalice - formální provedení inventarizace, inventurní soupisy neodpovídaly skutečnosti došlo k porušení 29, zákona o účetnictví - neprovedení inventurních soupisů tak, aby bylo možné zjištěný majetek a závazky jednoznačně určit - v rozporu s 30 zákona o účetnictví Šeberov - nezaúčtování výnosů podnikatelské činnosti roku 2009 ze smlouvy o zřízení věcného
5 Městská část břemene se společností PRE Distribuce a.s. ve výši 10 tis. Kč, což bylo v rozporu s ustanovením 3 ZoÚ a 8 téhož zákona
6 3. V porušení povinností nebo překročení působnosti územního celku Městská část Praha 1 Petrovice Řeporyje - 2 odst. 1 písm a) - plnění příjmů a výdajů rozpočtu včetně peněžních operací, týkajících se rozpočtových prostředků, 2) 2 odst. 2 písm. d) stav pohledávek a závazků a nakládání s nimi - městská část nepostupovala v souladu s ustanovením 35 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o HMP, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého musí být majetek HMP využíván účelně a hospodárně, a ustanovením 35 odst. 3, podle kterého jsou městské části mimo jiné povinny včas uplatňovat právo na náhradu škody a právo na vydání bezdůvodného obohacení, neboť část nebytových prostor v objektu Morseova čp. 251 byla užívána bez právního vztahu a finančního plnění. V oblasti využívání nebytových prostor nebyl plně funkční vnitřní kontrolní systém ve smyslu zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů - nedoložení písemných dodatků ke smlouvám, což bylo v rozporu s ustanovením 40 Občanského zákoníku 4. Nedostatky spočívající v neodstranění nedostatků zjištěných při dílčím přezkoumání nebo při přezkoumání za předcházející roky: Městská část Praha 1 Běchovice Ďáblice Klánovice Koloděje Kunratice Libuš - neodstranění nedostatků zjištěných při dílčích přezkoumáních a při přezkoumání za předcházející rok neodstranění nedostatků zjištěných při přezkoumání hospodaření městské části za rok 2008 a neodstranění nedostatků zjištěných při dílčích přezkoumáních hospodaření za rok neodstranění nedostatku zjištěného při přezkoumání za předcházející rok. - neodstranění nedostatků zjištěných při 1. dílčím přezkoumání hospodaření za rok 2009 a při přezkoumání hospodaření za rok neodstranění nedostatků zjištěných při dílčích přezkoumáních a při přezkoumání za předcházející rok - neodstranění nedostatků zjištěných při 1. dílčím přezkoumání hospodaření za rok 2009 a při přezkoumání hospodaření za rok 2008 Lipence - neodstranění jednoho nedostatku zjištěného při přezkoumání hospodaření za rok 2008 Řeporyje - neodstranění nedostatků zjištěných při přezkoumání za rok 2008 Satalice Šeberov Suchdol - neodstranění nedostatku zjištěného za předcházející roky, a to nesouladu mezi údaji uvedenými v inventurních soupisech budov a pozemků a výpisem z Katastru nemovitostí - neodstranění nedostatků zjištěných při dílčích přezkoumáních nebo při přezkoumání za předcházející rok - neodstranění některých nedostatků zjištěných při dílčích přezkoumáních hospodaření za rok 2009
7 Závěr z přezkoumání hospodaření vlastního HMP: Při přezkoumání hospodaření vlastního HMP byly zjištěny následující chyby a závažného charakteru ve smyslu ustanovení 10 odst. 3 písm. c) zákona č. 420/2004 Sb. spočívající v neúplnosti, nesprávnosti nebo neprůkaznosti vedení účetnictví a v neodstranění nedostatků zjištěných při dílčím přezkoumání nebo při přezkoumáních za předcházející roky: Oblast Dlouhodobý majetek, odpisy, náklady a výnosy - na účtu 042 nedokončený dlouhodobý hmotný majetek je vykazován majetek, který je již v užívání. Hodnota tohoto dlouhodobého hmotného majetku k činí přibližně 8,2 mld. Kč (z toho 7,4 mld. Kč je vedeno na účetním centru odboru městského investora). Tento dlouhodobý hmotný majetek by neměl být vykazován na účtu 042 nedokončený dlouhodobý hmotný majetek, ale na příslušném majetkovém účtu. Od roku 2011 bude HMP, v souladu s platnou legislativou, dlouhodobý majetek odpisovat. Z tohoto důvodu je nutné věnovat této oblasti zvýšenou pozornost proto, aby v budoucnu nedocházelo k podhodnocování nákladů a zkreslení hospodářského výsledku. - na účtu 042 nedokončený dlouhodobý hmotný majetek účetního centra odboru městského investora byly k identifikovány rozestavěné projekty, ve kterých se v budoucnu nebude pokračovat, v hodnotě přibližně 10 mil. Kč (projekty č. 7252, 7649, 9568). Protože lze tyto projekty považovat za zmařené investice, jejich hodnota je nulová. Po schválení příslušnými orgány by měly být odúčtovány do nákladů; - na účtu 042 nedokončený dlouhodobý hmotný majetek je vykazována částka zhruba 68 mil. Kč vztahující se k návrhu směny pozemků pro realizaci stavby Maniny příprava území. Zastupitelstvo HMP schválilo svým usnesením č. 37/04 ze dne směnu pozemků ve vlastnictví HMP (včetně nákladů spojených s přípravou stavby) za budovy ve vlastnictví Metrostavu a.s. Některé položky vztahující se k tomuto projektu byly v roce 2008 na základě smlouvy z tohoto účtu vyvedeny, položky v hodnotě 68 mil. Kč však ne. V případě, kdy identifikované položky nebudou předmětem směny, další investice apod. je vhodné tuto investici, po schválení příslušnými orgány, odúčtovat do nákladů; - daňové odpisy dlouhodobého majetku jsou uplatňovány pouze u části komerčně využívaného majetku a ne u veškerého takto používaného majetku. Registr tohoto majetku nebyl k aktualizován. Z tohoto důvodu jsou náklady zdaňované činnosti podhodnoceny. Částku nelze k přesně vyčíslit; - v evidenci dlouhodobého majetku byly zjištěny způsobené pozdním vyřazováním tohoto majetku při jeho prodeji. V důsledku toho dochází v některých případech k zaúčtování výnosů v jednom účetním období a k vyřazení majetku v jiném účetním období. Zároveň nejsou z tohoto důvodu náklady a výnosy účtovány do období, se kterým časově a věcně souvisejí. Na vybraném vzorku (vyřazovací protokol č /2010, č /3/2010, č /3/2010, č /3/2010, č /2010) bylo zjištěno k podhodnocení nákladů ve výši 31 mil. Kč a nadhodnocení rozvahy (tzn. účtů dlouhodobého majetku a fondu dlouhodobého majetku) o 16 mil. Kč. - pořizovací hodnota majetku vykazovaná na účtu 022 samostatné movité věci a soubory movitých věcí (pod inventárním číslem soubor vybavení PKVT) je o 14 mil. Kč nižší než pořizovací hodnota uvedená na privatizačním projektu PKVT;
8 Oblast Pohledávky, závazky Podrozvahové účty - pohledávky a závazky vůči společnosti DELTA CENTER a.s. vykázalo HMP v souladu s platnými podklady (smlouva, dodatky ke smlouvě apod.). Vzájemné pohledávky a závazky HMP a DELTA CENTER a.s. však nebyly odsouhlaseny. Jednání o sporných částkách probíhají. - HMP zastoupené, na základě zřizovací listiny, organizací ROPID (Regionální organizátor pražské integrované dopravy, příspěvková organizace) uzavřelo s Dopravním podnikem hl. m. Prahy, akciová společnost ( DP HMP ) smlouvu o závazku veřejné služby k zajištění dopravní obslužnosti hromadnou dopravou osob v HMP. Na základě této smlouvy poskytuje HMP ze svého rozpočtu neinvestiční dotaci DP HMP na úhradu prokazatelné ztráty vzniklé v souvislosti s uvedenou veřejnou službou. Rozdíl mezi skutečně poukázanou dotací v roce 2009 a odhadem prokazatelné ztráty za rok 2009, který vyčíslil DP HMP, představuje pohledávku DP HMP vůči HMP. K připravil DP HMP pro HMP finanční vypořádání nedoplatků a přeplatků všech dotací investičních i neinvestičních poskytnutých z rozpočtu HMP. Vzájemné pohledávky a závazky DP HMP a HMP z titulu finančního vypořádání nebyly dosud odsouhlaseny oběma stranami. V současné době probíhají jednání o konečné výši jednotlivých částek. Z těchto důvodů není závazek vůči DP HMP k v rozvaze HMP zaúčtován. - na podrozvahových účtech jsou k evidovány závazky a pohledávky související s dosud otevřenými deriváty v následujících hodnotách: závazek mil. Kč, pohledávka 340 mil. Kč k datu posledního obchodu. Podle Českého účetního standardu č. 510 Deriváty, by měly být deriváty evidovány od okamžiku sjednání derivátu do jeho vypořádání v hodnotě podkladového nástroje, která k činí: závazek mil. Kč a pohledávka mil. Kč. Hodnoty vykázané HMP na podrozvahových účtech jsou tedy podhodnoceny o mil. Kč v případě závazků a o mil. Kč v případě pohledávek; - na podrozvahových účtech HMP nejsou v souladu s českým účetním standardem č. 501 Účty a zásady účtování na účtech vedeny zástavy dlouhodobého majetku. Vzhledem k tomu, že k nebyly na podrozvahových účtech k dispozici spolehlivé údaje o zastaveném movitém a nemovitém majetku dle inventurních soupisů a analytických účtů, případně operativní evidence, doložené výpisem z listu vlastníka a úvěrovými smlouvami, nebylo možné vypočítat ukazatel podíl zastaveného majetku na celkovém majetku vlastního HMP, který je v souladu se zákonem č. 420/2004 Sb. nedílnou součástí zprávy; - i přes doporučení auditora z roku 2008 nemá HMP k vypracovanou interní směrnici, která by definovala způsob evidence a inventarizace přijatých nebo poskytnutých záruk. I díky této skutečnosti nejsou záruky evidované k na podrozvaze správné, například záruka poskytnutá Kongresovému centru Praha a.s. je nadhodnocena o 10 mil. Kč nebo zástavní právo ve výši 446 mil. Kč (17 mil. EUR) ve prospěch West LB Bank není evidováno vůbec; - na podrozvahových účtech je zaúčtováno 124 mil. Kč vztahujících se k půjčkám od fyzických nebo právnických osob společnosti Pražská kanalizace a vodní toky s.p. Tato společnost již neexistuje. Ze získaných informací vyplývá, že v případě žádosti o vrácení této půjčky připadá povinnost vrátit půjčku na vlastní HMP. Vlastní HMP neprovedlo právní posouzení smluv. V rozvaze vlastního HMP k tyto potenciální závazky zaúčtovány nejsou; - na podrozvahových účtech jsou k vedeny závazky ze smluv k projektům OPPA a OPPK, které byly ukončeny a vypořádány. Jedná se například o projekty CZ.2.16/1.1.00/ tramvajová trať Radlická, CZ.2.16/1.1.00/ RTT Střelničná včetně smyčky Ďáblická nebo CZ.2.16/3.3.00/ Centrum nadstandardních služeb motoristům RS Motor Plus, a.s., které způsobují nadhodnocení závazků evidovaných na podrozvaze o 80 mil. Kč; - na podrozvahových účtech jsou k vykázány odepsané pohledávky z titulu místních poplatků za komunální odpad v hodnotě 33 mil. Kč nesprávně jako závazky.
9 Oblast Veřejné zakázky - Při ověřování veřejných zakázek byly na odboru INF Magistrátu HMP a TSK zjištěny chyby a v těchto oblastech: a) překročení zákonem stanovené lhůty pro uzavření smlouvy s dodavatelem (u projektů č /2009, č /2009, č /2009, č. 523/08/2100); b) překročení zákonem stanovené lhůty pro vyhlášení vítěze veřejné zakázky (u projektů č /2009, č /2009, č /2009, č /2009); c) překročení finančního limitu veřejné zakázky malého rozsahu na Podpora LDAP a IdM zadané přes elektronické tržiště v roce Finanční limit pro tento typ zakázky 2 mil. Kč byl překročen již před několika měsíci a přitom plnění zakázky dále pokračuje. Upozornění na případná rizika, která lze dovodit ze zjištění a která mohou mít negativní dopad na hospodaření HMP v budoucnosti Oblast Dlouhodobý majetek Pohledávky - vlastnictví mnoha pozemků nebylo dosud zapsáno do knih katastrálního úřadu. Na mnohé pozemky byl vznesen restituční nárok. K představoval objem dosud nevypořádaných pozemků částku mil. Kč. HMP nakládá s tímto majetkem jako s vlastním až do doby rozhodnutí soudu. V případě, že soud rozhodne v neprospěch HMP, bude tento majetek odúčtován; - k eviduje HMP na účtu stavby dlouhodobý majetek ve výši 406 mil. Kč určený k demolici nebo k likvidaci. V případě, že tento majetek nebude v budoucnu využit pro další investiční činnost, bude vhodné tento majetek předložit příslušným orgánům k odpisu, popř. vytvořit opravné položky; - vlastní HMP nevytvořilo k opravné položky k nedobytným pohledávkám souvisejícím se zdaňovanou činností. Během ověřování byly identifikovány pohledávky po splatnosti více než 1 rok v celkové hodnotě 386 mil. Kč. Tyto pohledávky lze považovat za nedobytné, žádná opravná položka k nim vytvořena nebyla. Pohledávky vykazované v rozvaze jsou proto k nadhodnoceny; - během ověřování byly identifikovány pohledávky související s hlavní činností po splatnosti více než 1 rok v celkové hodnotě 397 mil. Kč, které lze považovat za nedobytné. K těmto pohledávkám patří např. pohledávka za společností Kalivoda a.s. aj. V případě, že se jedná o zcela nedobytnou pohledávku, je vhodné navrhnout orgánům HMP takovou pohledávku k odpisu, protože účetní hodnota pohledávek neodpovídá její reálné hodnotě. Pohledávky vykazované v rozvaze jsou proto k nadhodnoceny. Podíl pohledávek a závazků na rozpočtu vlastního HMP a podíl zastaveného majetku na celkovém majetku vlastního HMP podle ustanovení 10 odst. 4 písm. b) zákona č. 420/2004 Sb. Uvádíme ukazatele pouze za vlastní HMP (tzn. bez městských částí) a nikoli za celé HMP (tzn. včetně městských částí), protože k datu vyhotovení této zprávy nebyly k dispozici údaje o odepsaných pohledávkách vedených na podrozvahových účtech a zastaveném movitém a nemovitém majetku dle inventurních soupisů a analytických účtů, případně operativní evidence, doložený výpisem z listu vlastníka a úvěrovými smlouvami jednotlivých městských částí HMP, jejichž přezkoumání hospodaření za rok 2009 bylo provedeno externím auditorem nebo auditorskou firmou a nebo Magistrátem HMP. Podíl pohledávek na rozpočtu A Vymezení pohledávek Pohledávky celkem (pol. 75) + odepsané pohledávky vedené na podrozvahovém účtu Celkem tis. Kč B Vymezení rozpočtových příjmů Příjmy celkem po konsolidaci + výnosy Celkem z hospodářské činnosti tis. Kč Výpočet podílu pohledávek na rozpočtu A / B * 100 % 4% Podíl pohledávek vlastního HMP na rozpočtu vlastního HMP činil 4%.
10 Podíl závazků na rozpočtu C Vymezení závazků Závazky dlouhodobé (pol. 166) + závazky krátkodobé (pol. 189) - závazky za zaměstnanci (pol. 178) - závazky ze sociálního zabezpečení a zdravotního pojištění (pol. 179) + závazky z titulu finančního vypořádávání B Vymezení rozpočtových příjmů Příjmy celkem po konsolidaci + výnosy z hospodářské činnosti Celkem tis. Kč Celkem tis. Kč Výpočet podílu závazků na rozpočtu C / B * 100 % 23% Podíl závazků vlastního HMP na rozpočtu vlastního HMP činil 23%. Podíl zastaveného majetku na celkovém majetku Seznam zastaveného movitého a nemovitého majetku k dle inventurních soupisů a analytických účtů, popř. operativní evidence, doložený výpisem z listu vlastníka a úvěrovými smlouvami nebyl k veden na podrozvahových účtech tak, jak ukládá Český účetní standard č 501 účty a zásady účtování na účtech, a proto nebyl ukazatel (podíl zastaveného majetku na celkovém majetku) vypočítán. D Vymezení zastaveného majetku Zastavený movitý a nemovitý majetek dle inventurních soupisů a analytických účtů, případně operativní evidence, doložený výpisem z listu vlastníka a úvěrovými smlouvami E Vymezení majetku pro výpočet ukazatele Stálá aktiva (pol. 1) Celkem * Celkem tis. Kč Výpočet podílu zastaveného majetku na celkovém majetku D / E * 100 % * * viz informace výše Vyhotoveno dne 18. května 2010 Auditorská společnost: Deloitte Audit s.r.o. oprávnění č. 79 Statutární auditor: Václav Loubek oprávnění č Zpráva projednána s Finančním výborem zastupitelstva HMP dne 14. června Zpráva projednána s primátorem HMP dne 18. května Zpráva předána primátorovi HMP dne 2. června 2010.
11 Přílohy: Příloha č. 1 - stanovisko primátora hlavního města Prahy dle požadavku zákona č. 420/2004 Sb., 7 odst. 1 písm. f) Příloha č. 2 - účetní výkazy (rozvaha organizačních složek státu, územních samosprávných celků a příspěvkových organizací a výkaz zisku a ztráty organizačních složek státu, územních samosprávných celků a příspěvkových organizací; - finanční výkaz (přehled pro hodnocení plnění rozpočtu územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí); - příloha účetní závěrky sestavená podle přílohy č. 3 k vyhlášce č. 505/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, pro účetní jednotky, které jsou územními samosprávnými celky, příspěvkovými organizacemi, státními fondy a organizačními složkami státu; - příloha účetní závěrky sestavená podle 18 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví Příloha č. 3 - dopis vedení HMP
12 Dopis vedení za rok 2009 Hlavní město Praha 2010 by Deloitte, Praha, Česká Republika. Veškerá práva vyhrazena. Tento dokument obsahuje informace důvěrného charakteru a je určen výhradně pověřeným pracovníkům institucí nebo firem, ke kterým je adresován. Žádná část této publikace nesmí být reprodukována, uchovávána v rešeršním systému, nebo přenášena jakýmkoli způsobem včetně elektronického, mechanického, fotografického či jiného záznamu bez předchozí dohody a písemného svolení Deloitte.
13 Magistrát hlavního města Prahy MUDr. Pavel Bém primátor hlavního města Prahy Mariánské nám Praha května 2010 Vážený pane primátore, v příloze Vám zasíláme dopis obsahující souhrn některých skutečností, které jsme zjistili při přezkoumání hospodaření hlavního města Prahy (dále jen "HMP") za rok Rádi bychom zdůraznili, že uvedená zjištění nejsou výsledkem specificky zaměřených procedur, nýbrž představují pouze skutečnosti, kterých jsme si povšimli v rámci provádění přezkoumání hospodaření HMP za rok V tomto smyslu nemusejí zjištění uvedená v tomto dopise nutně postihovat veškeré aspekty činnosti HMP nebo oblasti možného zlepšení. Obdobně bylo naše posouzení vnitřních kontrol HMP prováděno výhradně v rozsahu potřebném pro provedení auditorských procedur za účelem vydání zprávy o přezkoumání hospodaření HMP za rok Z tohoto důvodu naše přezkoumání hospodaření HMP za rok 2009 neposkytuje žádné ujištění o fungování těchto kontrol. Rádi bychom Vás požádali o písemná vyjádření k těm bodům tohoto dopisu, u kterých jsme vyjádření z Vaší strany dosud neobdrželi. Jsme připraveni Vám na požádání poskytnout další informace a případnou pomoc při realizaci doporučení uvedených v tomto dopise. Rádi bychom též využili této příležitosti a poděkovali Vašim zaměstnancům za spolupráci a pomoc v průběhu našeho přezkoumání hospodaření HMP za rok S pozdravem Auditorská společnost: Deloitte Audit s.r.o. Zastoupená: Václav Loubek na základě plné moci
14 Dopis vedení hlavního města Prahy OBSAH A. ZJIŠTĚNÍ Z PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ HMP ZA ROK Migrace systemu GINIS zjištění interního auditu v oblasti zadávání veřejných zakázek na vybraných odborech... 4 B. ZJIŠTĚNÍ Z PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ HMP ZA ROK dlouhodobý majetek bez inventárního čísla... 5 C. ZJIŠTĚNÍ Z PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ HMP ZA ROK interní směrnice POZDNÍ ZAŘAZOVÁNÍ MAJETKU... 7 D. ZJIŠTĚNÍ Z PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ HMP ZA ROK Externí advokátní kanceláře... 8 HLAVNÍ MĚSTO PRAHA 2
15 Dopis vedení hlavního města Prahy A. ZJIŠTĚNÍ Z PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ HMP ZA ROK MIGRACE SYSTEMU GINIS Odbor: Odpovědná osoba: informatiky Ing. Kusebauchová Na účtu software je vykazována migrace systému GINIS ve výši Kč dle smlouvy č. DIL 40/01/2085/2009. Migrace systému GINIS ještě neproběhla, podle výše uvedené smlouvy začne v červnu 2010, prozatím probíhají pouze dílčí plnění (programové úpravy, migrace testovacích databází). Riziko Nesprávná klasifikace dlouhodobého majetku v rozvaze k Doporučení Vzhledem ke skutečnosti, že samotná migrace systému GINIS dle smlouvy č. DIL 40/01/2085/2009 do konce roku 2009 neproběhla, domníváme se, že správně by měla být výše uvedená položka vykazována k na účtu 041 nedokončený dlouhodobý nehmotný majetek a nikoli na účtu 013 software. Vyjádření HMP S navrženou změnou klasifikace souhlasíme. HLAVNÍ MĚSTO PRAHA 3
16 Dopis vedení hlavního města Prahy 2. ZJIŠTĚNÍ INTERNÍHO AUDITU V OBLASTI ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK NA VYBRANÝCH ODBORECH Odbor: Odpovědná osoba: informatiky, OHS Ing. Trnka V rámci šetření interního auditu Magistrátu HMP (dále jen MHMP) v průběhu roku 2009 byla prověřována shoda zadávání veřejných zakázek na vybraných odborech MHMP se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon). Interní auditoři ověřovali oblast zadávání veřejných zakázek malého rozsahu. Ověřovány byly zakázky na dodávky, služby a stavební práce realizované vybranými odbory MHMP, zda jsou v souladu se zákonem a zda jejich dokumentace je průkazná a úplná. Současně byl prověřován proces vyhlašování a zpracování zakázky a její zdokumentování jako základní předpoklad pro prokázání transparentního a nediskriminačního procesu. Interní auditoři MHMP zjistili týkající se výběru oslovovaných dodavatelů, sledování zákonem stanovených finančních limitů, kompletnosti dokumentace, zveřejňování veřejných zakázek (zejména přes elektronické tržiště) a prověřování souladu veřejné zakázky s právními předpisy, s kritérii stanovenými pro hospodárnost, účelnost a efektivnost vynakládaných veřejných financí a s interními postupy a podmínkami stanovenými pro zadávání veřejných zakázek. Riziko Zjištěné vystavují MHMP riziku postihu ze strany ÚOHS. Doporučení Doporučujeme MHMP, aby odpovídajícím způsobem reagoval na doporučení interních auditorů MHMP, která jsou obsažena v jejich zprávě o výše uvedeném šetření. HLAVNÍ MĚSTO PRAHA 4
17 Dopis vedení hlavního města Prahy B. ZJIŠTĚNÍ Z PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ HMP ZA ROK DLOUHODOBÝ MAJETEK BEZ INVENTÁRNÍHO ČÍSLA Oblast: Odbor: Odpovědná osoba: majetková správy majetku Ing. Svoboda V rámci přezkoumání hospodaření jsme identifikovali položky dlouhodobého majetku, bez přiřazeného inventárního čísla (viz tabulka). Dle získaných informací se jedná o položky zařazené na základě dílčích předávacích protokolů. Inventární číslo je přiděleno odborem správy majetku až po podpisu konečného předávacího protokolu. Jedná se o čtyři analytické účty účtu č stavby. V případě, že bude docházet k technickému zhodnocení položek na těchto účtech, může být částka technického zhodnocení přiřazena nesprávné položce. Není také jasné, jakým způsobem jsou tyto položky identifikovány v rámci inventarizace majetku. Dle našeho zjištění se to týká následujících analytických účtů: Účet 021/0018 v celkové hodnotě Účet 021/0028 v celkové hodnotě Účet 022/0018 v celkové hodnotě Účet 022/0028 v celkové hodnotě Kč Kč Kč Kč Z rozkladu těchto účtů jsme pro ilustraci vybrali několik nejvýznamnějších položek: # ICO AU Popis Datum zařazení Dokument Pořizovací cena (Kč) /0018 BJ. Chodovec /0028 TV Bechovice, etapa 11, Komunikace Dubec /0028 Zlichov- Radlicka, zeleznicni most /0028 TV Radotin- etapa 5, Radotin Zapad /0028 Protipov.opatreni- Ricni ulice, Karluv most /0028 TV Bechovice, etapa /0028 TV PRAHA 6, Kanalizace v Sareckem udoli /0028 Operna zed u tram.nadj. Lhotecka /0028 Prelozka trati CSD, zelezn.spodek /0028 Tram.trat Branik, vrchni stavba Riziko Existuje riziko, že může dojít k nesprávné identifikaci příslušného majetku. Doporučení Doporučujeme, aby tento postup byl přehodnocen a inventární čísla přiřazována všem položkám vedených na účtech majetku ihned po zařazení do užívání. Vyjádření HMP Se zjištěním souhlasíme. OSM pracuje s majetkovým programem SEM, ve kterém majetek získává inventární číslo až po zpracování předávacích protokolů referentkami oddělení evidence. HLAVNÍ MĚSTO PRAHA 5
18 Dopis vedení hlavního města Prahy C. ZJIŠTĚNÍ Z PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ HMP ZA ROK INTERNÍ SMĚRNICE Oblast: Odbor: Odpovědná osoba: majetková správy majetku Ing. Svoboda Magistrát HMP nemá k dispozici aktuální interní směrnici Organizační zásady pro hospodaření s obecním majetkem. Riziko Interní směrnice nejsou průběžně aktualizovány. Doporučení Doporučujeme, aby výše uvedená interní směrnice byla novelizována a zpracována v souladu s potřebami Magistrátu HMP. Vyjádření HMP HMP se řídí usnesením rady HMP č. 829/1996 Organizační zásady pro hospodaření s obecním majetkem. Tyto Zásady obsahují názvy odborů, jež zanikly či byly přeměněny na jiné. OSM uznává, že tyto zásady by měly být aktualizovány. V Zásadách by měl být uveden i nový systém pro evidenci majetku IS SEM. HLAVNÍ MĚSTO PRAHA 6
19 Dopis vedení hlavního města Prahy 2. POZDNÍ ZAŘAZOVÁNÍ MAJETKU Oblast: Odbor: Odpovědná osoba: majetková správy majetku, městského investora Ing. Svoboda, Ing. Toman Obecně lze říci, že dochází k pozdnímu zařazování nedokončeného dlouhodobého majetku a předávání podkladů z odboru městského investora do odboru správy majetku a následně do odboru účetnictví. Riziko Nesprávná klasifikace dlouhodobého hmotného majetku v rozvaze. Doporučení Doporučujeme, aby byly dokumenty z odboru městského investora ( OMI ) včas předávány do odboru správy majetku ( OSM ) a následně do odboru účetnictví ( UCT ) tak, aby mohla být zaručena správná klasifikace stálých aktiv v rozvaze HMP k Vyjádření HMP Odbor správy majetku Dochází k situaci, kdy je stavba zkolaudována v odpovědnosti odboru městského investora, ale nedošlo k úplnému majetkovému vypořádání všech pozemků. Tato situace vede k zdržení v zařazení majetku. Nový systém IS SEM by měl pomoci takové situace řešit. Odbor městského investora OMI po dokončení stavby, etapy event. jednotlivých objektů a jejich kolaudaci s nabytím právní moci zpracuje na základě předaných dokladů od mandatářů (subjekty, zajišťující pro OMI na základě smluvních vztahů investorsko-inženýrskou činnost) návrh Protokolu o převodu dlouhodobého hmotného majetku získaného investiční výstavbou vč. předání a převzetí a následného předání do správy a zašle tyto doklady OSM. Současně kopii vyčíslení pořizovací hodnoty dlouhodobého hmotného majetku zasílá ÚCT, který náklady na investici z účtu nedokončený dlouhodobý hmotný majetek převede na účet 021 dokončený dlouhodobý majetek. U většiny staveb mandatář předává doklady OMI po nabytí právní moci kolaudace a ty jsou následně v době co nejkratší zpracovány a předány do evidence OSM. Pokud pravomocně zkolaudovaný objekt funkčně souvisí s dalšími ještě nezkolaudovanými objekty, majetkoprávní vypořádání se z těchto důvodů pozdrží a objekty jsou předávány jako funkční celek. K nákladům na jednotlivé objekty stavby je třeba zahrnout i alikvotní podíl nákladů na projektovou dokumentaci, přeložky, autorský dozor, zařízení staveniště atd.). Tyto náklady jsou známé až po dokončení stavby a jejím konečném vyúčtování. HLAVNÍ MĚSTO PRAHA 7
20 Dopis vedení hlavního města Prahy D. ZJIŠTĚNÍ Z PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ HMP ZA ROK EXTERNÍ ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘE Oblast: Odbor: Odpovědná osoba: odbory přímo řízené ředitelem MHMP legislativní a právní JUDr. Danielisová Vlastní HMP používá velké množství advokátních kanceláří/externích advokátů (dále jen "AK"), kteří řeší různé typy kauz. Odbor legislativní a právní však nemá k dispozici: 1. kompletní seznam těchto kauz; 2. aktuální adresy všech AK, se kterými vlastní HMP spolupracuje; 3. přehled o celkových nákladech za služby a vyhodnocení efektivity vynaložených nákladů apod. Riziko Neexistuje kompletní přehled o kauzách, adresy AK nejsou aktuální, využití AK může být neefektivní. Doporučení Doporučujeme, aby odbor legislativní a právní měl k dispozici kompletní seznam kauz, aby aktualizoval adresy AK a aby vyhodnocoval náklady za poskytnuté služby společně s hodnocením efektivity vynaložených nákladů v rámci spolupráce s AK. Dále doporučujeme zvážit, zda je z ekonomického hlediska spolupráce se všemi současně využívanými AK pro vlastní HMP nutná a zda přináší odpovídající výsledky. Vyjádření HMP Odbor LEG MHMP se dlouhodobě snaží o tvorbu systému umožňujícího vytvořit ucelený přehled soudních sporů, v nichž figuruje HMP, případně MHMP v této souvislosti je již k dispozici i příslušný software, který však nebude obsahovat údaje o využití AK pro poskytnutí právních služeb v nesporné agendě, tj. ve formě právních rozborů atd. Podle aktuálního znění Pravidel pro zajišťování externích právních služeb pro potřeby HMP mají příslušné odbory, které si právní rozbory, analýzy a stanoviska objednávají, povinnost poskytnout odboru LEG vždy jejich kopie; odbory však uvedenou povinnost prakticky neplní, což vede k časté neefektivnosti, popř. i duplicitnímu zadávání stanovisek, navíc z praktického hlediska neumožňuje propojení právních názorů a jejich srovnání v duchu zásady, že není třeba objevovat již jednou objevené a snažit se šetřit finanční prostředky vynakládané na tuto činnost; toto by snad také mělo být předmětem výhrad vyslovených auditem a popř. i návrhem na nápravná opatření směrem k odborům MHMP, které si stanoviska zadávají. Adresy AK nejsou podmínkou efektivnosti jejich využití, není-li k dispozici aktuální adresa AK (týká se pouze AK z tzv. seznamu), pak se jedná o AK, jejíchž služeb není ze strany HMP využíváno. V případě využití služeb je zcela logicky uváděna do smluv o poskytnutí právních služeb aktuální adresa/sídlo AK a následně je provedena aktualizace i v seznamu. Spolupracující AK pak samozřejmě oznamují veškeré relevantní změny v údajích. Vyčlenění pracovníka, který by každodenně sledoval možné změny (navíc v evidenci České advokátní komory se změny nemusí promítnou okamžitě) je zbytečné plýtvání pracovní silou, navíc lze v současné době využít na externí právní služby spočívající v poskytování právních stanovisek, rozborů atd. jakoukoli AK ze seznamu ČAK (viz aktuální znění Pravidel pro zajišťování externích právních služeb pro potřeby hl. m. Prahy). HLAVNÍ MĚSTO PRAHA 8