Source: http://docplayer.es/15695478-9-grabaciones-en-centros-de-dias-para-personas-mayores.html
Timestamp: 2018-04-27 01:22:16
Document Index: 381345593

Matched Legal Cases: ['artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 2', 'artículo 3', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 2', 'Artículo 2', 'artículo 6', 'artículo 4', 'artículo 2', 'artículo 5', 'artículo 6', 'artículo 36']

9. GRABACIONES EN CENTROS DE DÍAS PARA PERSONAS MAYORES - PDF
Download "9. GRABACIONES EN CENTROS DE DÍAS PARA PERSONAS MAYORES"
Belén Figueroa Correa
1 9. GRABACIONES EN CENTROS DE DÍAS PARA PERSONAS MAYORES DICTAMEN QUE SE EMITE EN RELACIÓN CON LA CUESTIÓN PLANTEADA POR XXXXXXX SOBRE LA ADECUACIÓN A LA NORMATIVA EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE DATOS DE LOS SISTEMAS DE CÁMARAS DE VIDEO INSTALADOS EN CENTROS DE DÍA. CN ANTECEDENTES PRIMERO: Se ha recibido en esta Agencia Vasca de Protección de Datos, escrito de XXXXXX por el que se solicita la emisión de informe sobre la cuestión señalada en el encabezamiento. SEGUNDO: En el escrito, firmado por XXXXX, se establece lo siguiente: El Servicio de XXXXXX, competente en materia de autorización e inspección de entidades, servicios y centros de servicios sociales en el ámbito XXXXX, considera oportuno realizar consulta a la Agencia Vasca de Protección de datos sobre el asunto que se expone a continuación: El Servicio de XXXXX ha detectado, en determinados Centros de Día para personas mayores dependientes (regulados por Decreto 202/2000, de 17 de octubre, sobre los centros de día para personas mayores dependientes), la existencia de cámaras de video/web en las zonas comunes, con acceso desde el exterior a las imágenes tomadas desde dichas cámaras. El acceso desde el exterior a las imágenes tomadas por las cámaras se realiza desde una página Web (normalmente la página Web del propio centro) con establecimiento de medidas de control de acceso a dichas imágenes (códigos de usuario y contraseña). El centro informa a las personas usuarias sobre la existencia del sistema de cámaras, tanto por escrito, recogiendo en contrato las correspondientes conformidades, como en el propio centro mediante carteles indicativos. Al amparo de lo dispuesto en el artículo 17.1.n) de la Ley 2/2004, de 25 de febrero, de ficheros de datos de carácter personal de titularidad pública y de creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos (BOPV de 04/03/2004), y al objeto de comprobar el cumplimiento de la normativa de aplicación, se considera necesario realizar consulta sobre la adecuación o no a la normativa de aplicación en materia de protección de datos de carácter personal de los citados sistemas de cámaras de video/web instalados en centros de Día para personas mayores (en zonas comunes) con posibilidad de acceso desde el exterior (desde una página Web, con control de acceso) a las imágenes tomadas desde las citadas cámaras. TERCERO: Con fecha 5 de mayo de 2008 tuvo salida un escrito del Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos dirigido al Órgano consultante en el que para poder dar respuesta cabal a la consulta, se solicitaba la información siguiente: Centros de día en los que han detectado la existencia de ese sistema de cámaras. Titularidad de los mismos. Localización. Si esa Institución ha verificado si los sistemas están operativos y se han producido accesos desde el exterior a las imágenes grabadas, y si se han podido constatar si las personas usuarias y, en su caso, otras personas, como trabajadores, visitantes, etc., han prestado su consentimiento informado. A día de hoy no se ha recibido respuesta a la solicitud de información remitida. 42 Informes más representativos Memoria 2008
2 CUARTO: El artículo 17 de la Ley 2/2004, de 25 de febrero, de Ficheros de Datos de Carácter Personal de Titularidad Pública y de Creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos, en su apartado n) atribuye a la Agencia Vasca de Protección de Datos la siguiente función: Atender a las consultas que en materia de protección de datos de carácter personal le formulen las administraciones públicas, instituciones y corporaciones a que se refiere el artículo 2.1 de esta Ley, así como otras personas físicas o jurídicas, en relación con los tratamientos de datos de carácter personal incluidos en el ámbito de aplicación de esta Ley. Corresponde a esta Agencia Vasca de Protección de Datos, en virtud de la normativa más arriba citada, la emisión del informe en respuesta a la consulta formulada. CONSIDERACIONES I La cuestión objeto de consulta estriba en determinar la adecuación o no a la normativa de aplicación en materia de protección de datos de carácter personal de los citados sistemas de cámaras de video/web instalados en centros de Día para personas mayores Para ello, la primera cuestión que hay que dejar sentada en esta consulta es que la imagen goza de la condición de dato de carácter personal. Así lo determina la Ley Orgánica 15/99 de Protección de Datos de Carácter Personal (en adelante LOPD) en su artículo 3 al definir en el apartado a) los datos de carácter personal como cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables. El Real Decreto 1720/2007 de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la LOPD incluye también las imágenes en la categoría de datos de carácter personal cuando en el artículo 4 apartado f) señala que tiene la condición de dato de carácter personal cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables. Una vez sentada la condición de dato de carácter personal de las imágenes, volviendo al escrito del consultante, se nos informa de que existe posibilidad de acceso desde el exterior (desde una página Web, con control de acceso) a las imágenes tomadas desde las citadas cámaras Esta posibilidad de acceso supone cuando menos un tratamiento de datos de carácter personal, según la definición que del mismo se contiene en el artículo 3.c) de la LOPD: Tratamiento de datos: operaciones y procedimientos técnicos de carácter automatizado o no, que permitan la recogida, grabación, conservación, elaboración, modificación, bloqueo y cancelación, así como las cesiones de datos que resulten de comunicaciones, consultas, interconexiones y transferencias. En el mismo sentido se postula el Real Decreto 1720/2007 de 21 de diciembre en su artículo 5 apartado t) al definir el tratamiento de datos como: Cualquier operación o procedimiento técnico, sea o no automatizado, que permita la recogida, grabación, conservación, elaboración, modificación, consulta, utilización, modificación, cancelación, bloqueo o supresión, así como las cesiones de datos que resulten de comunicaciones, consultas, interconexiones y transferencias. A la vista de los preceptos transcritos podemos concluir que el visionado de las imágenes a que se refiere el escrito de consulta, constituye un tratamiento de datos de carácter personal. II Una vez sentada la existencia de un tratamiento, es preciso valorar la adecuación del mismo a la normativa vigente en materia de protección de datos. Memoria 2008 Informes más representativos 43
3 Para ello, es preciso examinar la normativa reguladora de los centros de día en la Comunidad Autónoma del País Vasco, debiéndose mencionar a este respecto la Ley del Parlamento Vasco 5/1996, de 18 de octubre, de servicios sociales. En desarrollo de la citada Ley se dictó el Decreto 202/2000, de 17 de octubre, sobre los centros de día para personas mayores dependientes, siendo conveniente destacar a nuestros efectos su artículo 5, que bajo el epígrafe de principios generales, señala en el apartado 1 el siguiente. Principio de autonomía: se deberá fomentar la autonomía de las personas usuarias, de modo que por parte del servicio no se les proporcionará más asistencia tutelar que la estrictamente exigida por su nivel de dependencia física y/o psíquica. Se consagra un principio de intervención mínima, principio que es acorde con el perfil de las personas excluidas de estos centros, y que se regula en el artículo 2 del Decreto: Artículo 2.- Perfil de las personas usuarias. 1.- Las personas mayores que pudieran precisar atención en un centro de día pertenecerán a alguno de los grupos siguientes: a) Personas mayores de 60 años que convivan con familiares y presenten una dificultad de grado medio o alto para la realización de las actividades de la vida diaria, ya sea por causas físicas o psíquicas. b) Personas mayores de 60 años que, viviendo solas o con familiares, y presentando un nivel ligero de discapacidad para las actividades de la vida diaria, básicas y/o instrumentales, se encuentren en riesgo previsible de deterioro por razones diversas: edad avanzada, desamparo social o enfermedad. 2.- Con carácter general quedará excluida la posibilidad de acceso al centro de día para aquellas personas mayores que necesiten atención sanitaria intensiva y las que padezcan trastornos conductuales que pudieran dificultar gravemente la convivencia u originar algún tipo de riesgo para el resto de personas usuarias. Por otro lado, es de obligada referencia a nuestros efectos, lo señalado en el artículo 6 del citado Decreto cuando al regular los derechos de las personas usuarias, incluye en sus apartados 4 y 5 los siguientes: 4.- Al tratamiento confidencial de los datos personales que afecten a su intimidad. 5.- Al respeto a su intimidad, garantizando el tratamiento adecuado a los problemas de incontinencia, preservando la intimidad de las personas usuarias durante el baño y respetando su libertad para mantener relaciones interpersonales, entre otros aspectos. Es preciso por tanto examinar si el citado principio de autonomía y los derechos de los usuarios al tratamiento confidencial de sus datos y al respeto a su intimidad son compatibles con el tratamiento de datos que supone la utilización de los sistemas de videocámaras en estos centros, o dicho de otra manera, si existe proporcionalidad entre la finalidad pretendida y el medio utilizado. A la proporcionalidad, se refiere la Sentencia del Tribunal Constitucional 207/1996 cuando señala que la proporcionalidad es una exigencia común y constante para la constitucionalidad de cualquier medida restrictiva de derechos fundamentales, entre ellas las que supongan una injerencia en los derechos a la integridad física y a la intimidad, y más en particular de las medidas restrictivas de derechos fundamentales adoptadas en el curso de un proceso penal viene determinada por la estricta observancia del principio de proporcionalidad. 44 Informes más representativos Memoria 2008
4 En este sentido, hemos destacado que, para comprobar si una medida restrictiva de un derecho fundamental supera el juicio de proporcionalidad, es necesario constatar si cumple los tres siguientes requisitos o condiciones: «si tal medida es susceptible de conseguir el objetivo propuesto (juicio de idoneidad); si, además, es necesaria, en el sentido de que no exista otra medida más moderada para la consecución de tal propósito con igual eficacia (juicio de necesidad); y, finalmente, si la misma es ponderada o equilibrada, por derivarse de ella más beneficios o ventajas para el interés general que perjuicios sobre otros bienes o valores en conflicto (juicio de proporcionalidad en sentido estricto). Por otro lado, la Instrucción 1/2006 de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras señala que la proporcionalidad es un elemento fundamental en todos los ámbitos en los que se instalen sistemas de, dado que son numerosos los supuestos en los que la vulneración del mencionado principio puede llegar a generar situaciones abusivas, tales como la instalación de sistemas de vigilancia en espacios comunes, o aseos del lugar de trabajo. Por todo ello se trata de evitar la vigilancia omnipresente, con el fin de impedir la vulnerabilidad de la persona. A la vista del criterio jurisprudencial citado y de lo establecido por la Agencia Española de Protección de Datos en su Instrucción 1/2006, si tenemos en cuenta que la captación de la imagen es uno de los medios más agresivos y que afecta de una manera más frontal al derecho fundamental, resulta muy difícil sostener la adecuación de esos tratamientos realizados en los centros de día a la normativa en materia de protección de datos por los motivos que trataremos de explicar a continuación. III A la hora de analizar la licitud de cualquier tratamiento de datos, hemos de tener en cuenta varios principios fundamentales en materia de protección de datos que son: el principio de calidad de datos, el principio de información, el del consentimiento y el de seguridad. El principio de calidad de datos recogido en el artículo 4,1 de la LOPD exige que Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para su tratamiento, así como someterlos a dicho tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas para las que se hayan obtenido. En el escrito de consulta recibido no se establece cuál es la finalidad del sistema de cámaras implantado; la solicitud de información adicional formulada por esta Agencia no ha sido atendida con lo que para nuestro análisis carece de un dato importante para responder a la consulta. No obstante, podemos decir que a priori son únicamente dos las finalidades que pueden motivar la implantación de las cámaras en un centro de día para personas mayores: la seguridad o el deseo de ofrecer una prestación asistencial más completa. En cuanto a la seguridad, tanto si la analizamos desde una perspectiva interna, esto es, seguridad de los propios usuarios respecto a acciones de otros usuarios, como desde la perspectiva externa, seguridad de los usuarios respecto a agresiones externas, no encontramos justificación suficiente para la implantación de los sistemas de videovigilancia. Respecto a la perspectiva interna, si tenemos en cuenta que según el artículo 2.2 del Decreto no pueden ser usuarias de estos centros aquellas personas que pudieran dificultar gravemente la convivencia u originar algún tipo de riesgo para el resto de personas usuarias, no existe motivación para implantar cámaras por este motivo. Memoria 2008 Informes más representativos 45
5 En cuanto a la seguridad por supuestas agresiones externas, la implantación por este motivo del sistema de videovigilancia citado en la consulta, debiera estar amparada en la existencia de un peligro real, concreto, basado en evidencias o experiencias que no han quedado acreditadas. Si la finalidad del sistema de videovigilancia estriba en una prestación asistencial supuestamente mejor, por de pronto estaríamos vulnerando el propio principio de autonomía que se regula en el artículo 5.1 del Decreto, pues según dicha norma no se les proporcionará más asistencia tutelar que la estrictamente exigida por su nivel de dependencia física y/o psíquica, pues dicho principio exige una intervención mínima, intervención que no se compatibiliza con una conducta tan invasiva del derecho como es la filmación. Pero además, a nuestro entender también se estaría vulnerando el artículo 6.5 del propio Decreto al no estar respetándose la libertad del usuario para mantener relaciones interpersonales, recordemos que las cámaras, según el escrito de consulta, se instalan en zonas comunes de los centros. Estas conductas contrarias al articulado del Decreto, son consideradas como infracciones graves en la Ley 5/1996, de 18 de octubre, de Servicios sociales, siendo pertinente reseñar las conductas descritas en los apartados a), n) y ñ) del artículo 36 de dicha Ley. Tienen el carácter de infracciones graves: a) El ejercicio de las actividades de servicios sociales con incumplimiento sustancial de la normativa establecida. n) Incumplir el deber de sigilo y confidencialidad con respecto a los datos personales y sanitarios de los usuarios. ñ) No salvaguardar el derecho a la intimidad de las personas usuarias. Estas consideraciones de la propia normativa sectorial nos indican el carácter excesivo del tratamiento y por tanto un incumplimiento del principio de calidad de datos, con lo que el juicio de proporcionalidad exigido por el Tribunal Constitucional no podría ser superado. A la vista de todas las consideraciones formuladas, podemos formular la siguiente CONCLUSIÓN Los sistemas de cámaras de video/web instalados en centros de Día para personas mayores no son acordes con la normativa en materia de protección de datos, en los términos señalados en el presente informe. 46 Informes más representativos Memoria 2008