Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Verg%2022/02
Timestamp: 2013-06-19 16:17:42
Document Index: 385021450

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Verg 22/02
Weitere Entscheidungen unten: OLG D�sseldorf, 18.03.2004 | OLG D�sseldorf, 26.07.2002 | OLG D�sseldorf, 16.06.2003 | OLG D�sseldorf, 26.06.2002
Rechtsprechung BayObLG, 05.11.2002 - Verg 22/02 Volltextver�ffentlichungen (3)
oeffentliche-auftraege.de Verhandlungsverfahren: Inhalt und wesentliche Grunds�tze (kein wettbewerbsfreier Raum)
Unselbst�ndige Anschlussbeschwerde im wettbewerbsrechtlichen Beschwerdeverfahren - kommunale Versorgungs-GmbH als �ffentlicher Auftraggeber - Zuschlagserteilung im Vergabeverfahren - Lieferauftrag - Tenorierung
Vergabe - Nach Zuschlagsentscheidung darf Auftraggeber nicht weiter verhandeln
Kann Auftraggeber im Verhandlungsverfahren nach Zuschlagsentscheidung weiter verhandeln? (IBR 2003, 99)
NZBau 2003, 342
BauR 2003, 776 (Ls.)
IBR 2003, 99
VergabeR 2003, 186
ZfBR 2003, 205 (Ls.)
ZfBR 2003, 70
Wird zitiert von ... (55) OLG D�sseldorf, 13.06.2007 - Verg 2/07 Vergabe - Vergabe von Erschlie�ungsvertr�genW�hrend Jaeger (…a.a.O., � 123 GWB Rdnr. 1231) und Tilmann (WuW 1999, 342, 347) sich f�r eine Bindung des Beschwerdegerichts an die Beschwerdeantr�ge aussprechen, geht die h.M. in der Literatur (…Stockmann, in Immenga/Mestm�cker, GWB, 3. Aufl., � 120 Rdnr. 6;… Gr�ning, in Motzke/pietzcker/Prie�, VOB/A, � 123 GWB Rdnr. 12;… Stickler, in Reidt/Stickler/Glahs, Vergaberecht, 2. Aufl., � 123 GWB Rdnr. 7;… Sura, In Langen/Bunte Kartellrecht, 9. Aufl., � 123 GWB Rdnr. 2;… Boesen, Vergaberecht, � 123 GWB Rdnr. 36) und Rechtsprechung (OLG Celle, Beschluss vom 08.11.2001 - 13 Verg 9/01, NZBau 2002, 400, 402 = VergabeR 2002, 154, 157; BayObLG, Beschluss vom 05.11.2002, Verg 22/02, NZBau 2003, 342, 345 = VergabeR 2003, 186, 192) von einer entsprechenden Geltung des � 114 Abs. 1 S. 2 GWB auch im Beschwerdeverfahren aus.
OLG Jena, 20.06.2005 - 9 Verg 3/05 Vergabe - Gleichartiger Mangel s�mtlicher Bieter: Dennoch keine Antragsbefugnis!Letztere ist binnen zwei Wochen nach der Beschwerdebegr�ndung und damit innerhalb der von der Rechtsprechung (vgl. BayObLG VergabeR 2004, 530, 532; VergabeR 2003, 186, 193) in analoger Anwendung der �� 524 Abs. 2 S. 2 ZPO, 127 Abs. 2 S. 2 VwGO, 117 Abs. 1 und 2 GWB entwickelten Frist eingelegt worden.
OLG M�nchen, 20.04.2005 - Verg 8/05 Vergabe - Sektorenauftraggeber sind an vorgegebene Wertungskriterien gebundenWenn .aber die Antragstellerin den Tatbestand sowohl des � 98 Nr. 2 GWB als auch des � .98 Nr. 4 GWB erf�llt, so wird die Konkurrenz zwischen den beiden Tatbest�nden mit dem Vorrang der spezielleren Norm gel�st, hier also des � 98 Nr. 2 GWB, der den Auftraggeber in der Regel einem strengeren Vergaberegime unterwirft (BayObLG Beschluss vom 5.11.2002 - Verg 22/02 m.w.N.).Wenn einem Bieter erst im Verlauf des Nachpr�fungsverfahrens vergaberechtlich relevante Gesichtspunkte bekannt werden, besteht insoweit keine R�geobliegenheit nach � 107 Abs. 3 Satz 1 GWB (st�ndige Rechtsprechung; vgl. BayObLG Beschluss vom 5.11.20.02 -Verg 22/02).Das gilt namentlich f�r die Grunds�tze des Wettbewerbs, der Transparenz und der Nichtdiskriminierung (� 97 Abs. 1 und Abs.-2 GWB; � 2 Nr. 1 VOL/A SKR; vgl. BayObLG Beschluss vom 5.11.2002 - Verg 22/02 m.w.N.).
BayObLG, 29.10.2004 - Verg 22/04 Vergabe - Auftraggebereigenschaft beim MietkaufF�r das Verhandlungsverfahren gelten insoweit die gleichen grundlegenden Regeln wie f�r das Offene Verfahren (vgl. BayObLGZ 2002, 336/340 f.).Der Auftraggeber hat n�mlich keinen Beurteilungsspielraum, ob er Bewerber trotz fehlender oder ungen�gender Eignungsnachweise zul�sst oder nicht (OLG D�sseldorf VergabeR 2004, 322; 2001, 221; Beschluss vom 30.7.2003 Verg 20/03; siehe auch BayObLGZ 2002, 336).
OLG M�nchen, 27.01.2006 - Verg 1/06 Vergabe - Wertung von WahlpositionenWenn einem Bieter erst im Verlauf des Nachpr�fungsverfahrens vergaberechtlich relevante Gesichtspunkte bekannt werden, besteht insoweit keine R�geobliegenheit nach � 107 Abs. 3 Satz 1 GWB (st�ndige Rechtsprechung; vgl. BayObLG Beschluss vom 5.11.2002, Verg 22/02).Dem widerspricht auch nicht die Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 5.11.2002 (Verg 22/02 = NZBau 2003, 342), in der �ber ein Angebot f�r einen Lieferauftrag �ber Ger�tetypen zur �berwachung der M�nchner U-Bahn zu befinden war.
OLG M�nchen, 12.07.2005 - Verg 8/05 Vergabe - Folgen einer ScheinaufhebungSie unterliegt dem beherrschenden Einfluss der Stadt M., einer � 98 Nr. 1 GWB unterfallenden Gebietsk�rperschaft (BayObLG vom 5.11.2002 - Verg 22/02).Das gilt namentlich f�r die Grunds�tze des Wettbewerbs, der Transparenz und der Nichtdiskriminierung (� 97 Abs. 1 und Abs. 2 GWB; � 2 Nr. 1 VOL/A SKR; vgl. BayObLG Beschluss vom 5.11.2002 - Verg 22/02 m.w.N.).
OLG D�sseldorf, 23.11.2011 - U (Kart) 12/11 Bauvertrag - Verz�gerte Vergabe: Welche Kosten sind erstattungsf�hig?Das Kriterium der Nichtgewerblichkeit ist deshalb jedenfalls dann erf�llt, wenn der Auftraggeber bei Erf�llung der Aufgabe nicht dem Wettbewerb am Markt ausgesetzt ist (…Dreher in Immenga/Mestm�cker, GWB, 3. Aufl., � 98 Rn. 36 ff.; BayObLG, NZBau 2003, 342 jeweils m.w.N.).Es kann folglich offen bleiben, ob in F�llen der vorliegenden Art � 98 Nr. 2 GWB Vorrang vor � 98 Nr. 4 GWB genie�t (…Immenga/Mestm�cker, GWB, 4. Aufl. � 98 Rn. 224 m.w.N;… M�ller-Wrede in Ingenstau/ Korbion, VOB, 17. Aufl., � 98 Rn. 46; BayObLG, NZBau 2003, 342) und die Beklagte deshalb den 3. Abschnitt der VOB/A zu beachten hatte, oder ob umgekehrt � 98 Nr. 4 GWB Vorrang vor � 98 Nr. 2 GWB einger�umt werden muss (vgl. EuGH, VergabeR 2008, 632 - Aigner), so dass die Beklagte als Sektorenauftraggeber nur den 4. Abschnitt der VOBIA einzuhalten hatte.
OLG D�sseldorf, 20.07.2011 - U (Kart) 11/11 Bauvertrag - Bauzeitpuffer geh�ren dem Auftragnehmer!Das Kriterium der Nichtgewerblichkeit ist deshalb jedenfalls dann erf�llt, wenn der Auftraggeber bei Erf�llung der Aufgabe nicht dem Wettbewerb am Markt ausgesetzt ist (…Dreher in Immenga/Mestm�cker, GWB, 3. Aufl., � 98 Rn. 36 ff.; BayObLG, NZBau 2003, 342 jeweils m.w.N.).Es kann folglich offen bleiben, ob in F�llen der vorliegenden Art � 98 Nr. 2 GWB Vorrang vor � 98 Nr. 4 GWB genie�t (…Immenga/Mestm�cker, GWB, 4. Aufl., � 98 Rn. 224 m.w.N.;… M�ller-Wrede in Ingenstau/Korbion, VOB, 15. Aufl., � 98 Rn. 46; BayObLG, NZBau 2003, 342) und die Beklagte deshalb den 3. Abschnitt der VOB/A zu beachten hatte, oder ob umgekehrt � 98 Nr. 4 GWB Vorrang vor � 98 Nr. 2 GWB einger�umt werden muss (vgl. EuGH, VergabeR 2008, 632 - Aigner), so dass die Beklagte als Sektorenauftraggeber nur den 4. Abschnitt der VOB/A einzuhalten hatte.
OLG D�sseldorf, 14.08.2003 - Verg 46/03 Vergabe - Auftraggeber ist an eigene Festlegung gebundenDas l�sst sich zwar nicht - wie die Beschwerde unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bayerischen Obersten Landesgerichts (vgl. NZBau 2003, 342, 343) meint - mit dem Aspekt des Vertrauensschutzes rechtfertigen.
OLG Naumburg, 13.10.2006 - 1 Verg 7/06 Vergabe - Aufhebung einer AusschreibungDer Senat kann in einer solchen Konstellation ausnahmsweise die Erteilung des Zuschlages auf ein konkretes Angebot anweisen (vgl. BayObLG, Beschluss v. 5. November 2002, Verg 22/02 "Video-�berwachungsnetz" - VergabeR 2003, 186; OLG D�sseldorf, Beschluss v. 13. April 2005, VII-Verg 10/05 "Unterbringung von Asylbewerbern", sowie Beschluss v. 13. Juli 2005, VII-Verg 19/05 "Postzustellungen" ).
OLG M�nchen, 31.10.2012 - Verg 19/12 Vergabe - Vergabe von Bau- und Planungsleistungen: Auftragswert?
VK Schleswig-Holstein, 17.08.2004 - VK-SH 20/04 Vergabe - Im Verhandlungsverfahren gelten die Prinzipien des Vergaberechts
OLG M�nchen, 29.07.2010 - Verg 9/10 Vergabe - Korrektur eines offensichtlich unzutreffenden Preises
OLG M�nchen, 15.03.2012 - Verg 2/12 Vergabe - Keine nachtr�gliche Ab�nderung von Eignungsnachweisen!
VK Schleswig-Holstein, 24.10.2003 - VK-SH 24/03 Vergabe - Unzul�ssigkeit der Aufhebung einer Ausschreibung
BayObLG, 09.08.2004 - Verg 15/04 Vergabe - Eventual-Anschlussbeschwerde zul�ssig?
OLG Naumburg, 18.07.2006 - 1 Verg 4/06 Vergabe - Wiederaufgreifen eines formell bereits abgeschlossenen Verfahrens
OLG D�sseldorf, 13.02.2007 - Verg 2/07 Vergabe - Beiladung sonstiger Dritter durch das Beschwerdegericht
OLG M�nchen, 12.09.2005 - Verg 20/05 Vergabe - Zwingender Auschluss von Nebenangeboten
KG, 26.02.2004 - 2 Verg 16/03 Vergabe - Kein Ausschluss wegen spekulativer Angebotspreise!
VK Schleswig-Holstein, 02.02.2005 - VK-SH 1/05 Vergabe - Ausschluss wegen unzul�ssiger Wettbewerbsbeschr�nkung
OLG M�nchen, 23.12.2010 - Verg 21/10 Vergabe - Drohender Schaden bei vergaberechtswidriger Aufhebung?
OLG D�sseldorf, 06.10.2004 - Verg 56/04 Ausschluss eines Angebots wegen Abweichen von technischen Spezifikationen
OLG Frankfurt, 16.02.2009 - 11 Verg 17/08 Vergabe - Herabsetzung der Verfahrenskosten durch die Vergabekammer
OLG M�nchen, 15.03.2005 - Verg 2/05 Vergabe - Ausschluss bei fehlender Selbsterkl�rung
KG, 10.12.2002 - KartVerg 16/02 Vergabe - Kein Zuschlag, wenn Aufhebung rechtm��ig!
BayObLG, 23.10.2003 - Verg 13/03 Vergabe - Preisverhandlungen nach Stichtag unzul�ssig
BayObLG, 23.03.2004 - Verg 3/04 Vergabe - Wie kann Abweichung vom Leistungsverzeichnis ber�cksichtigt werden?
VK M�nster, 29.12.2004 - VK 31/04 Vergabe - Unvollst�ndige Angebote sind von der Wertung auszuschlie�en!
VK Schleswig-Holstein, 17.01.2006 - VK-SH 32/05 Vergabe - Unfang der Nachunternehmerleistungen unklar - Ausschluss!
VK Mecklenburg-Vorpommern, 04.10.2006 - 3 VK 9/06 Vergabe
VK Hessen, 09.02.2004 - 69d-VK-80/03 Vergabe - Ermittlungsverfahren nicht ausreichend f�r Vergabeausschluss!
VK Hessen, 09.02.2004 - 69d-VK-79/03 Vergabe - Ermittlungsverfahren nicht ausreichend f�r Vergabeausschluss!
VG D�sseldorf, 01.04.2009 - 20 K 443/07 Vergabe - Ermessensfehler: Ausnahmen von der Bindung an den Runderlass
VK Sachsen, 11.03.2005 - 1/SVK/096-05 Vergabe
VK Brandenburg, 30.06.2005 - 1 VK 29/05 Vergabe - Unklare Angaben im Nachunternehmerverzeichnis
VK D�sseldorf, 31.10.2008 - VK-22/08 Vergabe - Beginn des Vergabeverfahrens bei Grundst�cksver�u�erung
VK Hessen, 24.03.2009 - 69d-VK-06/09 OLG K�ln, 09.12.2010 - 11 W 66/10 Vergabe - Zur Bemessung des Streitwerts eines einstweiligen Verf�gungsverfahrens
VK M�nster, 13.01.2004 - VK 22/03 Vergabe - Unterkriterien einer Bewertungsmatrix vollst�ndig angeben!
BayObLG, 06.02.2004 - Verg 24/03 Vergabe - Beschwerde bei nicht unterschriebener Kostenfestsetzung zul�ssig?
VK Brandenburg, 30.06.2005 - VK 29/05 VK Brandenburg, 07.04.2006 - 2 VK 10/06 Vergabe - Kein Ausschluss bei Fehlen �berfl�ssiger Erkl�rungen!
VK Brandenburg, 22.09.2008 - VK 27/08 Vergabe - Ist Flughafenbetreiber Sektorenauftraggeber?
VG D�sseldorf, 11.02.2009 - 20 K 2335/08 Zuwendung
VK Sachsen, 12.03.2003 - 1/SVK/010-03 Vergabe - Ausschluss wegen unzureichender technischer Leistung
VK Baden-W�rttemberg, 28.05.2009 - 1 VK 21/09 Vergabe - Korrekturpflicht des Bieters bei Kenntnis von Vergabeverst��en
VK Nordbayern, 23.06.2003 - 320.VK-3194-17/03 Vergabe - Formale Anforderungen im Verhandlungsverfahren
VK S�dbayern, 05.08.2003 - 29-07/03 Vergabe - Nebenangebote: "Abmagerungsangebote" sind unzul�ssig
VK Nordbayern, 26.08.2003 - 320.VK-3194-28/03 Vergabe - Zweite Chance durch neue Preisofferte zul�ssig?
VK S�dbayern, 27.08.2003 - 33-07/03 Vergabe - Pr�fungsbefugnis der Vergabekammer
VK D�sseldorf, 02.03.2007 - VK-5/07 VK S�dbayern, 09.08.2002 - 28-07/02 Vergabe - Transparenzgebot und Gleichbehandlungsgrundsatz
VK Brandenburg, 03.11.2005 - 1 VK 65/05 Vergabe - Eigenleistungsanteil
VK Baden-W�rttemberg, 25.01.2011 - 1 VK 73/10 Kurzlink:
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 18.03.2004 - VII-Verg 22/02 Volltextver�ffentlichungen (3)
Vergabe - Kostenerstattung
VK D�sseldorf, 18.04.2002 - VK-5/02
OLG D�sseldorf, 26.06.2002 - Verg 22/02
OLG D�sseldorf, 26.07.2002 - Verg 22/02
OLG D�sseldorf, 16.06.2003 - Verg 22/02
OLG D�sseldorf, 18.03.2004 - VII-Verg 22/02
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 26.07.2002 - Verg 22/02 Volltextver�ffentlichungen (2)
oeffentliche-auftraege.de Nachpr�fungsverfahren: m�glicher Gegenstand (nicht notifizierte Beihilfen)
Vergabe - Was ist eine (Dienstleistungs-)Konzession?
Rechtsnatur eines Vertrages zwischen einem kommunalen Zweckverband und einem Eisenbahnunternehmen �ber die Erbringung von Verkehrsdiensten im Schienenpersonen-Nahverkehr; Anforderungen an die Vergabe
OLG D�sseldorf, 18.03.2004 - Verg 22/02
NZBau 2002, 634
BauR 2003, 148 (Ls.)
VergabeR 2002, 607
Wird zitiert von ... (77) BGH, 01.02.2005 - X ZB 27/04 Vergabe - De-facto-Vergabe: � 13 VgV analog bei Beteiligung mehrerer …Denn die Vereinbarung beschr�nkt sich nicht darauf, der Beigeladenen das Recht zu verschaffen, die eigene Leistung selbst zu nutzen oder entgeltlich zu verwerten (…vgl. zu diesem Erfordernis z.B. EuGH, aaO; BayObLG NZBau 2002, 233; OLG D�sseldorf NZBau 2002, 634; OLG Celle NZBau 2005, 51).
BVerfG, 06.12.2006 - 1 BvR 2085/03 Vergabe - Vorlagepflicht an den EuGH im Nachpr�fungsverfahrenDas Oberlandesgericht D�sseldorf hat zwar in einem obiter dictum gegen einen Vorrang des � 15 Abs. 2 AEG gegen�ber den Bestimmungen des Kartellvergaberechts "ernsthafte Bedenken" ge�u�ert, die Frage, ob Europarecht die Durchf�hrung eines f�rmlichen Vergabeverfahrens erfordere, jedoch nicht einmal ber�hrt (vgl. OLG D�sseldorf, NZBau 2002, S. 634 ;… vgl. auch OLG D�sseldorf, NZBau 2005, S. 239 ).Der diese Ansicht ebenfalls vertretende Beschluss der Vergabekammer bei der Bezirksregierung D�sseldorf (Beschluss vom 18. April 2002 - VK 5/2002-L) wurde aufgehoben (vgl. OLG D�sseldorf, NZBau 2002, S. 634 ff.).
BGH, 10.11.2009 - X ZB 8/09 EndoskopiesystemDie Weigerung der Vergabestelle, die Ausschreibung aufgrund der Wahl der falschen Verfahrensart - im entschiedenen Fall nationale statt europaweite Ausschreibung - aufzuheben, sei kein selbst�ndiger Vergabeversto�, der zum Gegenstand eines Nachpr�fungsverfahrens gemacht werden k�nne (vgl. auch BayObLG, Beschl. v. 12.4.2000 - Verg 1/00, BayObLGZ 2000, 109; OLG D�sseldorf, Beschl. v. 26.7.2002 - Verg 22/02, NZBau 2002, 634; Beschl. v. 16.2.2006 - VII-Verg 6/06, IBR 2006, 356; Beschl. v. 8.5.2002 - VII-Verg 5/02, [...]; Beschl. v. 25.3.2002 - Verg 5/02, ZfBR 2002, 514; Beschl. v. 22.11.1999 - Verg 2/99, [...]; OLG Jena, Beschl. v. 8.5.2008 - 9 Verg 2/08, VergabeR 2008, 653; VK Sachsen, Beschl. v. 11.8.2006 - 1/SVK/073-06, [...]; VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 28.1.2009 - VK-SH 18/08, [...]; Beschl. v. 28.11.2006 - VK-SH 25/06, ZfBR 2007, 206).
VK M�nster, 18.03.2010 - VK 1/10 Vergabe - Milliardenauftrag von DB Regio unwirksam!Bei wertender Betrachtung handelt es sich um eine Verwertungshandlung des �ffentlichen Auftraggebers und nicht um einen entgeltlichen Beschaffungsvertrag der �ffentlichen Hand, grundlegend dazu EuGH, 7.12.2000, Rs. C-324/98 (Telekom Austria); OLG D�sseldorf, 12.1.2004, Verg 71/03; OLG D�sseldorf, 26.7.2002, Verg 22/02; OLG D�sseldorf, 8.9.2004, Verg 35/04; OLG D�sseldorf, 22.9.2004, Verg 44/04.Kennzeichnend f�r eine Konzession ist insbesondere, dass sie die �bertragung eines Rechts zur Verwertung einer bestimmten Leistung umfasst und dass der Konzession�r - ganz oder zum �berwiegenden Teil - das wirtschaftliche Nutzungsrisiko, also das Verwertungs- und Betriebsrisiko tr�gt, EuGH, 27.10.2005, Rs. C-234/03; EuGH, 18.7.2007, Rs. C-382/05; EuGH, 11.6.2009, Rs. C-300/07; OLG D�sseldorf, 26.7.2002, Verg 22/02; OLG D�sseldorf, 22.9.2004, Verg, 44/04, OLG Karlsruhe, 13.7.2005, 6 W 35/05; OLG M�nchen, 21.5.2008, Verg 5/08.Hat der �ffentliche Auftraggeber das ihm nach � 15 Abs. 2 AEG und � 4 Abs. 3 VgV zustehende Entschlie�ungsermessen (Wahlrecht) dahingehend ausge�bt, eine europaweite Ausschreibung einzuleiten, dann unterliegt er den Bestimmungen des Vergaberechts, soweit auch die anderen Voraussetzungen der �� 97 ff. GWB vorliegen, vgl. OLG D�sseldorf, 26.7.2002, Verg 22/02; OLG D�sseldorf, 6.12.2004, Verg 79/04; VK M�nster, 24.9.2004, VK 24/04; VK M�nster, 10.2.2005, VK 35/04.
OLG D�sseldorf, 21.07.2010 - Verg 19/10 Vergabe - Direktvergabe von SPNV-LeistungenAndere sind demgegen�ber der Auffassung, die Vorschrift des � 15 Abs. 2 AEG �ndere an der Anwendbarkeit der �� 97 ff. GWB nichts (vgl. Zirbes, VergabeR 2004, 133; dazu neigend auch der Senat VergabeR 2002, 607).
VK M�nster, 28.05.2004 - VK 10/04 Vergabe - �hnliche Einrichtungen i.S.v. � 7 Nr. 6 VOL/ADer Rechtsschutz des Antragstellers in diesem Nachpr�fungsverfahren beschr�nkt sich somit nicht nur auf die Pr�fung von Vergabebestimmungen, sondern erfasst auch die Bestimmungen der �� 93 ff. BSHG (in diesem Sinne OLG D�sseldorf, Beschl�sse vom 22.05.2002, Verg 6/02 und 26.07.2002, Verg 22/02), weil gerade das Unterlassen der Ausschreibung aufgrund der Vorschriften aus dem Bundessozialhilfegesetz von dem Antragsgegner verlangt wird.Kennzeichnend ist, dass der Konzession�r ganz oder zum �berwiegenden Teil das wirtschaftliche Nutzungsrisiko tr�gt (EuGH, Urteil vom 07.12.2000, Rs. C-324/98; OLG D�sseldorf, Beschluss vom 26.07.2002, Verg 22/02).Ber�cksichtigt man, dass es sich bei den �� 97 ff. GWB um die j�ngeren Vorschriften handelt und dass die dem Vergaberecht unterfallenen Beschaffungsvorg�nge in den �� 99, 100 GWB abschlie�end geregelt sind, spricht vieles f�r die Annahme, dass die Vorschriften des Kartellvergaberechts der Vorschrift des � 93b BSHG vorgehen und die Ausschreibung zu erfolgen hat (in diesem Sinne OLG D�sseldorf, Beschluss vom 26.07.2002, Verg 22/02).
OLG D�sseldorf, 23.01.2008 - Verg 36/07 Vergabe - Nennung der Eignungsnachweise im AngebotsaufforderungsschreibenDer Schaden besteht darin, dass durch den beanstandeten Vergaberechtsversto� die Aussichten auf den Zuschlag zumindest verschlechtert worden sein k�nnen (BVerfG, NZBau 2004, 564; OLG D�sseldorf, VergabeR 2001, 45; NZBau 2002, 634, 636; Beschluss vom 25.06.2003 - Verg 26/03, Umdruck S. 3).
OLG Celle, 05.02.2004 - 13 Verg 26/03 Vergabe - "Null-Euro-Angebot": Sch�tzung des AuftragswertesDie Vergabekammer hat zutreffend angenommen, dass es sich bei dem zwischen dem Auftraggeber und der Beigeladenen geschlossenen Vertrag um einen Dienstleistungsauftrag im Sinn des � 99 Abs. 1, Abs. 4 GWB und nicht um eine Dienstleistungskonzession handelt, auf die die Vorschriften der � 97 ff. BGB �ber das Vergabeverfahren und das Nachpr�fungsverfahren keine Anwendung finden (vgl. OLG D�sseldorf, NZBau 2002, 634; OLG Brandenburg, VergabeR 2002, 45; BayObLG, VergabeR 2002, 55).Begriffspr�gend ist die Gestattung, d. h. die Einr�umung einer Nutzungsbefugnis, und das eigene wirtschaftliche Risiko des Konzession�rs, das sich aus der �bertragung der Nutzungsbefugnis als Gegenleistung ergibt (EuGH…, Urteil vom 7. Dezember 2000 - Rs. C - 324/98 Rdnr. 58 = VergabE A-1-5/00; BayObLG, VergabeR 2002, 55; OLG D�sseldorf, VergabeR 2002, 607).
VK Hessen, 02.12.2004 - 69d-VK-72/04 Vergabe - Auftragsvergabe nach � 15 AEG: GWB anwendbar?Dieses bezieht sich auf die Wahl, die in � 15 AEG definierten Leistungen im Rahmen eines f�rmlichen Vergabeverfahrens zu vergeben oder mit einem m�glichen Vertragspartner frei �ber die Ausgestaltung und den Abschluss eines Vertrages zu verhandeln (OLG D�sseldorf, NZBau 2002, S. 634 ff., S 635).Die Entstehungsgeschichte der Regelungen der �� 15 AEG, 4 RegG einerseits und der �� 97 ff. GWB andererseits zeigt, dass der Gesetzgeber beide Komplexe rechtlich unabh�ngig voneinander ausgestalten wollte (…OLG Brandenburg, NZBau 2003, S. 688 ff., S. 689), was bedeutet, dass die Vorschriften sich nicht gegenseitig ausschlie�en, sondern nebeneinander gelten ( OLG D�sseldorf, NZBau 2002, S. 634 ff., S. 635).Mit der Entscheidung f�r die Ausschreibung unterwerfen sie sich vielmehr automatisch dem formalisierten Vergaberechtsregime (…OLG Koblenz, NZBau 2002, S. 699 ff., S. 703; OLG D�sseldorf, NZBau 2002, S. 634 ff., S. 635).
OLG D�sseldorf, 06.12.2004 - Verg 79/04 Abgrenzung von Dienstleistungskonzession und -auftragF�r F�lle der vorliegenden Art, in denen Gegenstand des Vergabeverfahrens sog. SPNV-Leistungen sind, hat der Senat entschieden, dass der �ffentliche Auftraggeber jedenfalls dann dem Regime des im Vierten Teil des GWB geregelten Vergaberechts unterliegt, wenn er das ihm gem�� dem Wortlaut des � 15 Abs. 2 AEG an sich (m�glicherweise) zu Gebote stehende Ermessen, solche Leistungen �ffentlich auszuschreiben oder nicht, tats�chlich dahin ausge�bt hat, jene Leistungen in einem f�rmlichen Vergabeverfahren zu vergeben (vgl. OLG D�sseldorf VergabeR 2002, 607, 609 - SPNV).Mit der Gew�hrung einer Konzession ist folglich nicht nur die Verleihung einer Rechtsposition zur Verwertung durch den Auftragnehmer, sondern �berdies als wirtschaftliche Folge verbunden, dass der Konzession�r bei der Nutzung des ihm �bertragenen Rechts gem�� den getroffenen Absprachen - ganz oder zum �berwiegenden Teil - die wirtschaftlichen Risiken einer Verwertung tragen soll (vgl. OLG D�sseldorf VergabeR 2002, 607, 608 - SPNV).
OLG D�sseldorf, 23.02.2005 - Verg 92/04 Vergabe - Verh�ltnis zwischen Darlegungspflicht und Untersuchungsgrundsatz
OLG Koblenz, 05.09.2002 - 1 Verg 2/02 Vergabe - Anwendbarkeit und Rechtsfolgen des � 16 VgV
OLG D�sseldorf, 05.04.2006 - Verg 7/06 Vergabe - �bertragung von Rettungsdienstaufgaben: Ausschreibungspflichtig?
VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/024-09 Vergabe - Losweise Vergabe
OLG D�sseldorf, 22.09.2004 - Verg 44/04 Vergabe - Abgrenzung Dienstvertrag und Dienstleistungskonzession
VK M�nster, 24.09.2004 - VK 24/04 Vergabe - �berpr�fung eines Beurteilungsspielraums
OLG D�sseldorf, 19.07.2006 - Verg 26/06 Vergabe - Keine R�gepflicht bei de-facto-Vergaben
VK M�nster, 04.12.2003 - VK 21/03 Vergabe - Umfang der �berpr�fung im Nachpr�fungsverfahren
VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/026-09 OLG D�sseldorf, 09.04.2003 - Verg 66/02 Vergabe - Begriff des �ffentlichen (Dienstleistungs-)Auftrags
OLG D�sseldorf, 21.11.2007 - Verg 32/07 Vergabe - Unwirksame AGB in Verdingungsunterlagen
VK M�nster, 19.06.2007 - VK 12/07 OLG M�nchen, 21.05.2008 - Verg 5/08 Vergabe - Dienstleistungsauftrag oder Dienstleistungskonzession?
OLG Frankfurt, 16.10.2012 - 11 Verg 9/11 Vergabe - Wirkung und Grenzen eiens Vergleichs im Nachpr�fungsverfahren
VK M�nster, 15.10.2004 - VK 28/04 Vergabe - Ausschluss unvollst�ndiger Angebote
OLG Rostock, 05.07.2006 - 17 Verg 7/06 Vergabe - Vergabekammer ist keine Rechtsaufsichtsbeh�rde!
VK M�nster, 07.10.2010 - VK 6/10 Vergabe - Wann liegt vergabefreies Eigengesch�ft vor?
OLG Celle, 20.01.2004 - 13 Verg 26/03 � 13 Satz 6 VgV setzt kein f�rmliches Vergabeverfahren voraus.
VK M�nster, 02.07.2004 - VK 13/04 Vergabe - Unangemessen niedriger Angebotspreis
OLG D�sseldorf, 27.10.2004 - Verg 41/04 Vergabe - Entgelt i.S.d. � 99 GWB bei Altpapierverwertung?
VK Niedersachsen, 08.01.2010 - VgK-74/09 Vergabe - Aufb�rdung eines ungew�hnlichen Wagnisses
VK Niedersachsen, 15.01.2010 - VgK-74/09 OLG Stuttgart, 04.11.2002 - 2 Verg 4/02 Vergabe - Vergabe einer Spielbankkonzession
OLG D�sseldorf, 08.09.2004 - Verg 35/04 Vergabe - Vergabeverfahren bei Auswahlverfahren nach den � 93 ff BSHG
VK Hamburg, 02.04.2003 - VgK FB 2/03 Vergabe - Wann liegt eine Dienstleistungskonzession vor?
VK Sachsen, 15.05.2007 - 1/SVK/028-07 Vergabe - Aufb�rdung ungew�hnlichen Wagnisses: Wann muss ger�gt werden?
OLG D�sseldorf, 24.10.2007 - Verg 32/07 Vergabe - Versch�rfung der Pr�klusionsregeln durch AGB unzul�ssig
OLG Stuttgart, 07.06.2004 - 2 Verg 4/04 Vergabe - Nachrangige Dienstleistungsauftr�ge unterliegen dem Vergaberecht!
OLG D�sseldorf, 23.12.2009 - Verg 30/09 Vergabe - Kein Ausschluss bei gesondertem und eindeutigem Hinweis"Alternative"
OLG D�sseldorf, 16.12.2009 - Verg 32/09 Vergabe - Alle Teilnahmeantr�ge unvollst�ndig: Fortgang des Vergabeverfahrens?
OLG M�nchen, 29.03.2007 - Verg 2/07 Vergabe - Vorlage einer Entgeltgenehmigung
VK Sachsen, 11.08.2006 - 1/SVK/073-06 Vergabe - Punktesystem: Sachfremder Ma�stab!
VK M�nster, 18.01.2005 - VK 32/04 Vergabe - Aufhebung bei Widerspr�chlichkeiten in den Verdingungsunterlagen?
VK Sachsen, 24.04.2008 - 1/SVK/015-08 Vergabe - Aufkl�rung der Vermutung einer Mischkalkulation
VK M�nster, 17.06.2005 - VK 12/05 Vergabe - Der Begriff "technische Spezifikationen" in � 21 Nr. 2 VOB/A
OLG Koblenz, 28.10.2009 - 1 Verg 8/09 Anforderungen an die Ausschreibung der Bef�rderung behinderter Sch�ler; …
VG Magdeburg, 22.03.2010 - 1 A 363/08 BayObLG, 09.07.2003 - Verg 7/03 Vergabe - Vorliegen einer Dienstleistungskonzession
VK D�sseldorf, 21.11.2003 - VK-33/03 VK M�nster, 10.02.2005 - VK 35/04 Vergabe - Keine Mindestbedingungen f�r Nebenangebote: Unverz�gliche R�ge n�tig!
VK Brandenburg, 10.02.2003 - VK 80/02 Vergabe - Zust�ndigkeit der Vergabekammer
VK Bund, 06.06.2007 - VK 1-38/07 VK M�nster, 28.08.2007 - VK 15/07 Vergabe - Kein Ausschluss wegen formwechselnder Umwand
VK M�nster, 25.06.2009 - VK 7/09 OLG Koblenz, 10.08.2009 - 1 Verg 8/09 Vergabe - Vergabe eines Bef�rderungsauftrags: Ausreichende Leistungsbeschreibung
OLG D�sseldorf, 23.07.2003 - Verg 27/03 Vergabe - Vermischung von personen- und auftragsbezogenen Kriterien bei VOF
VK Bund, 06.10.2003 - VK 2-94/03 VK M�nster, 23.10.2003 - VK 19/03 Vergabe - Aufhebung der Ausschreibung
VK M�nster, 17.11.2005 - VK 21/05 Vergabe - Die Vorschriften der VOL/B sind nicht Bestandteil d. Vergabeverfahrens
VK M�nster, 28.08.2007 - VK 14/07 Vergabe - Kein Ausschluss wegen formwechselnder Umwandlung
VK Brandenburg, 14.03.2003 - VK 14/03 Vergabe - Direktvergabe eines Gleisbauauftrages
VK M�nster, 05.04.2006 - VK 5/06 Vergabe - Wann muss R�ge fr�hestens erfolgen?
VK Rheinland-Pfalz, 25.06.2009 - VK 1-27/09 Vergabe - Unvollst�ndige Angaben im selbstgefertigten EFB-Preisblatt: Ausschluss
VK M�nster, 17.06.2011 - VK 5/11 Vergabe - VOL/A 2009: Keine �bertragung von ungew�hnlichem Wagnis!
VK Arnsberg, 29.12.2006 - VK 31/06 Vergabe - Zu geringer Genehmigungszeitraum: Ausschluss!
VK Bund, 07.03.2008 - VK 2-13/08 VK Rheinland-Pfalz, 25.06.2009 - VK 27/09 Vergabe - Unvollst�ndige Angaben im selbstgefertigten EFB-Preisblatt: Ausschluss
VK M�nster, 27.01.2010 - VK 25/09 Vergabe - Bieter will lediglich Projekt verhindern: Keine Antragsbefugnis!
VK Rheinland-Pfalz, 09.10.2002 - VK 24/02 Vergabe - Antragsbefugnis
VK Niedersachsen, 12.03.2003 - 203-VgK-04/03 Vergabe - �ffentlicher Dienstleistungsauftrag
VK M�nster, 17.11.2005 - VK/21/05 VK Bund, 20.08.2008 - VK 1-111/08 VK Niedersachsen, 12.03.2003 - 203-VgK-4/03 VK Sachsen-Anhalt, 18.02.2004 - 301-32571/07 VK 2 LVwA 24/03 VK Brandenburg, 25.07.2006 - 1 VK 27/06 Vergabe - Sich-Verschlie�en vor Versto�: R�geverpflichtung entsteht dennoch!
VK Brandenburg, 17.08.2010 - VK 39/10 Vergabe - Drohender Schadenseintritt bei Versto� gegen Chancengleichheit!
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 16.06.2003 - VII-Verg 22/02 Volltextver�ffentlichungen (2)
OLG D�sseldorf, 16.06.2003 - VII-Verg 22/02
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 26.06.2002 - Verg 22/02 Kurzfassungen/Presse
Antragsbefugnis im Vergabenachpr�fungsverfahren
Wird zitiert von ... OLG D�sseldorf, 26.06.2002 - Verg 24/02 Beiladung von Unternehmen im Nachpr�fungs-Beschwerde-VerfahrenGmbH, ....., werden zum Beschwerdeverfahren Verg 22/02 beigeladen.Das Beschwerdeverfahren ist beim Senat unter dem Aktenzeichen Verg 22/02 anh�ngig.Mit ihrem zur Entscheidung stehenden Antrag vom 2. Mai 2002 begehrt die "D...... GmbH" in erster Linie, in dem genannten Beschwerdeverfahren (Verg 22/02) beigeladen zu werden.