Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.12.2005&Aktenzeichen=I%20ZR%20303/02
Timestamp: 2020-02-21 10:39:25
Document Index: 169291579

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', '§ 54', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 431', 'Art. 23', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.12.2005 - I ZR 303/02 - dejure.org
https://dejure.org/2005,7262
BGH, 15.12.2005 - I ZR 303/02 (https://dejure.org/2005,7262)
BGH, Entscheidung vom 15.12.2005 - I ZR 303/02 (https://dejure.org/2005,7262)
BGH, Entscheidung vom 15. Dezember 2005 - I ZR 303/02 (https://dejure.org/2005,7262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz gegen einen Transportversicherer wegen Verlust von Transportgut aus übergegangenem Recht; Unterlassen der Wertdeklaration als Mitverschulden der Versicherungsnehmerin ; Vorliegen eines ungewöhnlich hohen Schadens; Wirksamkeit eines Haftungsausschlusses
Grobes Organisationsverschulden, Mitverschulden, Organisationsverschulden
BGB § 254 Abs. 1, 2; ADSp § 54 (a.F.)
LG Düsseldorf, 06.05.1999 - 32 O 35/98
OLG Düsseldorf, 23.10.2002 - 18 U 124/99
OLG Köln, 05.09.2006 - 3 U 171/04
Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Verlust einer Fracht; Verlust …
Daneben kommt gem. § 254 Abs. 2 S.1 BGB auch unabhängig von einem gegebenenfalls bestehenden sichereren Beförderungsangebot des Transporteurs ein Mitverschulden des Versenders unter dem Gesichtspunkt der Verletzung der Obliegenheit, den Frachtführer auf einen außergewöhnlich hohen Schaden hinzuweisen, in Betracht (vgl. BGH, Urt. v. 15.12.2005, I ZR 303/02, TranspR 2006, 214 ff.).
In diesen Fällen stand jeweils gerade nicht fest, ob der Verlust in einem Bereich eingetreten war, in dem die Beklagte ihre Sorgfaltspflicht nicht oder nicht in grob fahrlässiger Weise verletzt hatte; dem Transporteur war durch die unterlassene Wertdeklaration gerade die Möglichkeit genommen worden, den Ort des Schadenseintritts einzugrenzen und auf diese Weise von einer mit dem Vorwurf grob fahrlässigen Verhaltens begründeten Schadenshaftung freizukommen (…grundlegend BGH, Urt. v. 08.05.2003, I ZR 234/02, TranspR 2003, 317 f.;… jeweils zitiert in: BGH Urt. v. 19.01.2006, I ZR 80/03, TranspR 2006, 121 ff. m. Anm. Tomhave, TranspR 2006, 124 ff.;… BGH, Urt. v. 01.12.2005, I ZR 31/04, TranspR 2006, 212 ff.; BGH, Urt. v. 15.12.2005, I ZR 303/02, TranspR 2006, 214 ff.).
Dabei ist ein aufklärungsbedürftiges Missverhältnis anzunehmen, wenn der Warenwert den zehnfachen Betrag der zwischen Frachtführer und Auftraggeber vereinbarten Haftungshöchstsumme bzw., wenn die Geschäfts- oder Beförderungsbedingungen des Frachtführers keine Regelung für seine Höchsthaftung vorsehen, den zehnfachen Betrag der Haftungsbegrenzung nach § 431 Abs. 1 HGB, Art. 23 Abs. 3 CMR übersteigt (ausdrücklich BGH MDR 2010, 510; bereits zuvor im Rahmen der Paketbeförderung BGH TranspR 2006, 214, 216; 2007, 405, 408 = NJW-RR 2008, 347; ebenso OLG Düsseldorf TranspR 2008, 33, 35).