Source: https://news.waldorf-frommer.de/waldorf-frommer-ag-elsmhorn-bestaetigt-rechteinhaberschaft-der-klaegerin-sowie-die-hoehe-der-anwaltlichen-abmahnkosten-und-des-schadensersatzes/
Timestamp: 2017-10-17 18:31:34
Document Index: 232920881

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 97', '§ 97', '§ 97', 'BGH', '§ 101', 'EuG', '§ 97', '§ 97', '§ 32']

Urteil des AG Elmshorn | NEWS - WALDORF FROMMER
Startseite→Allgemein→WALDORF FROMMER: AG Elmshorn bestätigt Rechteinhaberschaft der Klägerin sowie die Höhe der anwaltlichen Abmahnkosten und des Schadensersatzes
← WALDORF FROMMER: LG München I – Zum Nachweis der Rechteinhaberschaft und der Erstattung anwaltlicher Abmahnkosten
Torrentz.eu – Größte Torrent-Meta-Suche stellt Dienst ein →
Infolgedessen wurde der Justiziar der Klägerin als Zeuge zum Bestehen der bestrittenen Rechteinhaberschaft vom Gericht vernommen.
In seinen Urteilsgründen sieht es das Gericht nach der Vernehmung des Zeugen als bestätigt, dass die Klägerin Inhaberin des Online-Rechts aus § 19a UrhG am streitgegenständlichen Filmwerk ist. Aufgrund der Aussage des Zeugen wurde nachgewiesen, dass der Klägerin die Rechte exklusiv übertragen wurden und insbesondere die Online Rechte auch exklusiv bei ihr verblieben sind.
Zudem bestätigt das Gericht die Höhe der gelten gemachten anwaltlichen Abmahnkosten in Höhe von EUR 506,00 und damit den in Ansatz gebrachten Gegenstandswert in Höhe von EUR 10.000,00. Auch der Schadensersatz in Höhe von EUR 600,00 wurde der Klägerin vollumfänglich zugesprochen.
Schließlich stellt das Gericht klar, dass § 97a Abs. UrhG n.F. nicht anwendbar ist, da allein das im Zeitpunkt der Rechtsverletzung geltende Recht maßgebend ist.
„Von einer nur unerheblichen Rechtsverletzung, die dazu führen würde, dass die Kosten der Abmahnung auf 100,00 € begrenzt wären (§ 97 a Urheberrechtsgesetz in der Fassung vom 01.09 2008 bis 08.10.2013) kann angesichts der Ausführungen der Klägerin zu Bedeutung und Verbreitung des Films nicht ausgegangen werden.
§ 97 Abs. 3 Urheberrechtsgesetz in der jetzigen Fassung ist nicht anwendbar, es ist das im Zeitpunkt der Rechtsverletzung geltende Recht maßgebend.“
Veröffentlicht unter Allgemein,Rechtsprechung,Urheber- und Medienrecht,P2P/Tauschbörse	Verschlagwortet mit Erstattung Rechtsanwaltskosten,Gegenstandswert,Schadenersatz,Tauschbörse,Sekundäre Darlegungslast,Urheberrecht,Abmahnung,Waldorf Frommer,Tauschbörse I-III	permalink
Hörbuch Waldorf Frommer Fotografie BGH § 101 Abs. 9 UrhG Sicherheitslücke Haftung Anschlussinhaber Webdesigner Schadenersatz DCN-Studie Rechteinhaberschaft Streaming Presseratsrüge BVMI Gemeinsame Internetnutzung Tauschbörse Verschulden Template Haftung Keine Honorarvereinbarung Wirksame Abmahnung Unlizenzierte Nutzung Abmahnung BearShare WLAN Musik Resellerauskünfte Fehlerfreie Ermittlung EuGH Erstattung Rechtsanwaltskosten Google § 97a Abs. 2 UrhG Haftung des Seiteninhabers Glaubhaftmachung Gegenstandswert Film Morpheus § 97a Abs. 2 UrhG a. F. abgestufte Beweislast Auskunftsverfahren Lizenzanalogie Sekundäre Darlegungslast IFPI Lizenzgebühr E-Book Elterliche Aufsichtspflicht Amazon Urheberrecht Zuständigkeit § 32 ZPO Zeugenbeweis