Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/523447,wlascicieli-garazy-czeka-gigantyczna-podwyzka-oplat.html
Timestamp: 2018-07-21 05:46:38+00:00
Document Index: 76239994

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Bk ', 'SA/Bk ', 'SA/Po ', 'SA/Sz ', 'SA/Wa ']

Właścicieli garaży czeka gigantyczna podwyżka opłat - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiWłaścicieli garaży czeka gigantyczna podwyżka opłat
autor: Mateusz Adamski15.06.2011, 08:40; Aktualizacja: 15.06.2011, 10:29
Urzędnicy, szukając pieniędzy w gminnych budżetach, zafundowali właścicielom garaży gigantyczną podwyżkę podatku od nieruchomości – donosi „Metro”.
- Poszedłem do urzędu, by zapłacić podatek od nieruchomości za mieszkanie i garaż za cały rok. Ciśnienie podniosło mi się, gdy usłyszałem, że ratusz zafundował mi wysoką podwyżkę za miejsce w podziemnym garażu pod blokiem – skarży się gazecie pan Mirosław, mieszkaniec warszawskiej Białołęki. Za garaż do tej pory płacił kilkadziesiąt złotych rocznie podatku, teraz prawie 200.
„Metro” podaje, że garaże podrożały także w innych dużych miastach np. Łodzi, Poznaniu, Wrocławiu, Białymstoku, czy Gdańsku. Miasta podnoszą podatki, bo to łatwy sposób na zwiększenie dochodów w kryzysowym budżecie.
Zdaniem gazety nie jest do końca pewne, czy urzędnicy mają do tego prawo. Do niedawna za garaż płaciło się tyle, ile za mieszkanie, czyli maksymalnie 0,67 groszy za m kw. Urzędnicy wykorzystali jednak nieprecyzyjne przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i zaczęli traktować je jak oddzielne lokale użytkowe ze stawką sięgającą aż 7,06 zł za m kw.
Tagi:nieruchomości, podatki lokalne, podatek od nieruchomości
Prawda Prawda(2011-06-15 12:13) Zgłoś naruszenie 00
Mieszkam w 100000 mieście i tu garaże (podatki,opłat) podrozały Strasznie .
To wszystko przez TUSKa -na Cudował Nam że hej.
mnbbc(2011-06-15 12:36) Zgłoś naruszenie 00
urzędasy woń z naszych kieszeni
leon(2011-06-15 10:44) Zgłoś naruszenie 00
By żyło się lepiej, wszystkim!
czytelnik(2011-06-15 11:04) Zgłoś naruszenie 00
szkoda, że ustawa o zwalnianiu urzędasów poszła do kosza,dobrze by było aby nadmiar poszedł na zielona trawke to może przestali by wymyślać głupoty jak ludziom dokuczyć aby się wykazać jacy są przydatni.
PPP(2011-06-15 12:13) Zgłoś naruszenie 00
Proszę - o tym wyroku pisała Gazeta Prawna dnia 10 grudnia 2010 roku - SYGN. AKT III SA/Wa 2114-19/2010. Prosze niech autor dokładnie przeczyta jak wypowiedział się sąd.
PPP(2011-06-15 12:04) Zgłoś naruszenie 00
Bzdura, bzdura bzdura. Ten artykuł to kolejny przykład braku fachowości u autorów mieniących się znawcami prawa podatkowego.To nie urzędasy wymyslajaą coś takiego. Wystarczy poczytać wyroki WSA i NSA by się przekonać jaka jest linia orzecznicza w tej sprawie.Jeżeli jest tak, że ktoś ma garaż na który jest osobna księga wieczysta (nawet jeśli on się znajduje w bryle domu mieszkalnego) to musi zapłacić podatek od nieruchomości od budynku pozostałego. Tak stanowi przepis prawa i on jest jednoznaczny.I tak orzekają sądy. Należy tez powiedzieć o jakich pieniądzach mówimy. Autor przytoczył stawkę maksymalną za budynek pozostały. Ok. Większość garaży ma 20 metrów kwadratowych czyli podatek od nieruchomości wynosi 141,20 zł na rok. Czyli dzieląc na 12 miesięcy wychodzi 12 zł za miesiąc. Mozna podawać przykłady gdzie wynającie garażu blaszaka (za który nie płaci sę podatku od budynku tylko za grunt) kosztuje 140 zł miesięcznie. Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości to nie wymysł urzędników tylko rządu i parlamentu a Pan Czytelnik znów uległ demagogoii PO.
PPP(2011-06-15 12:20) Zgłoś naruszenie 00
Oto kolejne wyroki, które cytowała Gazeta Prawna: WSA w Białymstoku w wyrokach z 9 grudnia 2009 r. (sygn. akt I SA/Bk 454/09, prawomocny) oraz z 27 października 2010 r. (sygn. akt I SA/Bk 353/10, nieprawomocny) orzekł, że w przypadku gdy garaż znajduje się w budynku mieszkalnym wielorodzinnym, powinien być opodatkowany podatkiem od nieruchomości z zastosowaniem stawki podatkowej dla budynków lub ich części pozostałych.
Identyczne stanowisko przedstawiły np.: WSA w Poznaniu w wyroku z 9 grudnia 2009 r. (sygn. akt III SA/Po 768/09, prawomocny), WSA w Szczecinie w wyroku z 6 października 2010 r. (sygn. akt I SA/Sz 508/10, prawomocny) oraz WSA w Warszawie (wyrok z 9 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 2114/10, nieprawomocny).
Brak profesjonalizmu autora i zrzucanie całej winy na urzedników jest niesprawiedliwe i krzywdzące. Urzednicy działają w ramach polskiego prawa i mają jak widac z tych wyroków prawo do wydawania takich decyzji a nie innych. I nie ejst to łatanie dziury budżetowej tylko profesjonalne stosowanie prawa które jest w większości ułomne i trudne do stosowania ale urzednik nie ma innego wyjścia.A tego profesjonalizmu autorowi tego artykułu zabrakło. Brak wypowiedzi ekspertów np. z Katedry Prawa Podatkowego Uniwersytetu Białostockiego - specjalistów w dziedzinie podatków lokalnych. Typowy artykuł na zamówienie posłów z PO z tzw. komisji "Przyjazne Państwo"
KOPLHIY(2011-06-15 13:23) Zgłoś naruszenie 00
No cóż - wystarczy że brak profesjonalizmu zastąpi wiedzę na tematy podatkowe i juz odzywają się głosy tępiące urzedników. Gratuluję Gazecie prawnej kolejnej nagonki na urżedników stosujących prawo. Znakomita to gazeta która jest tuba propagandową doradców podatkowych i wszelkiej maści nieudaczników.
piotr(2011-06-15 20:12) Zgłoś naruszenie 00
Rząd kroi samorządy a ci podatnika i koło się zamyka.Tuskowi musimy podziękować,że żyje się lepiej ... tylko komu ???
Nihil novi(2011-06-15 14:08) Zgłoś naruszenie 00
Ale szanowne Panie i Panowie - artykuł pochodzi z dziennika Metro, a nie GP ;-) A Prawna faktycznie opisywała wyroki i sam problem, więc to nic nowego...
wiza(2011-06-15 17:54) Zgłoś naruszenie 00
Ja się dziwię że tak mało płacicie,myślę sobie ile jeszcze trzeba podnieść ceny wszystkich artykułów,opłat itp. aby naród zrozumiał że PO i ten rząd nie jest dla tych co zarabiają średnią krajową.Napewno żyje się lepiej ale nie Wam.
wm(2011-06-15 20:33) Zgłoś naruszenie 00
Ten artykuł jest dowodem na to, co wychodzi jeśli szuka się na siłę oszczędności. Widać GP też pozwalniała kompetentnych redaktorów i artykuły piszą jacyś mniej lub bardziej zdolni studenciny prawa. To samo czeka polską administrację jeśli Tusk przeprowadzi swoje reformy i redukcje w administracji. Miejsca zabraknie własnie dla tych kompetentnych i doświadczonych, a decyzje będą wydawać spolegliwe miernoty.
SJ(2011-06-15 21:14) Zgłoś naruszenie 00
Urzędnicy powołują się na prawo, ale to ich koledzy z wyższych szczebli takie
destrukcyjne prawo dla budżetów domowych piszą (podwyżki em. rent -50 zł a tu sam garaż 150 % podwyżki ) dobrze Ci wybrani z tej PO rządzą ( Prezydent Stolicy) ,aby do wyborów im starczyło , sobie w W-wie miliony na podwyżki , premie . Dla SM członków tych spółdz. za grunty użytkowanie wieczyste 500 % podwyżki, dobre to , jak długo lud biedny i średnio zarabiający to wytrzyma, tak łupią i takie zakłamanie. Wyborcy to są sygnały w jakim kierunku zmierzają te rządy , miejmy to na uwadze , aby krętaczy nie uczciwych wykosić bez względu na maść , zbliża się czas wyborów !!! Jedyne wyjście.Ponadto trzeba stwierdzić,że jest nadmiar 30 % etatów urzędników, w dobie powszechnej komputeryzacji, konieczności zaciskania pasa, konieczności ograniczania zbędnych przepisów lub utrudniających biurokracją życie dla ludzi i firm.Nie potrzebne byłoby szukanie luk w prawie, aby dopchać budżet podwyżkowy.
kauczuk84(2011-06-16 08:27) Zgłoś naruszenie 00
W KRAJU ROZWIJAJĄCYM SIĘ SAMOCHÓD JEST DOBREM LUKSUSOWYM !!! NIE WOLNO O TYM NIGDY ZAPOMNIEĆ !!!
durnota społeczna(2011-06-22 16:20) Zgłoś naruszenie 00
teraz idzcie i zagłosujcie na PO w najblizszych wyborach, bo jeszcze oczu wam PO nie otworzyło, tak sie zachwycaliście PO to teraz płaccie i płaczcie a nie żale wylewacie