Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odnatie-veci
Timestamp: 2020-05-27 09:16:42+00:00
Document Index: 1677842

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 3', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 13', '§ 91', '§ 89', 'čl. 267', 'čl. 234', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 48', 'súd ']

odňatie veci - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odňatie veci
Približný počet výsledkov: 315 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: odňatie veci
odnatie nájdené 18269 krát v 5614 dokumentoch
vec nájdené 682600 krát v 33135 dokumentoch
Najvyšší súd SR 703 dokumentov
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 386/2014-99 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. septembra 2016 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza prerokoval prijatú sťažnosť , , a spoločnosti ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA , s. r. o., , zastúpených advokátkou Mgr. Romanou Mravíkovou, Advokátska kancelária, Štefánikova trieda 15, Nitra, 1. vo veci .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci inému súdu toho istého druhu a stupňa, podnet na konanie pred Ústavným súdom, všeobecné ústavné princípy, ústavný súd ako nezávislý orgán ochrany ústavnosti, Dôležité dôvody na delegáciu, Dôvody procesnej ekonómie v konkrétnej veci, Zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, Nestranné a zákonné prerokovanie veci, Odňatie veci príslušnému súdu a jej prikázanie inému súdu, odňatie a prikázanie veci
... , takže pridelenie určitého prípadu určitému sudcovi nie je vecou kabinetnej či sekretariátnej úvahy, ale predmetom len úzkej súdnej úvahy pri odňatí veci a jej pridelení inému sudcovi či súdu. Požiadavka zákonného sudcu viaže všetky tri moci vrátane legislatívy. Tá musí stanoviť, ako .
... pornografickým obsahom odsúdenému vo výkone trestu odňatia slobody nespadá v zmysle už uvedeného výkladu pod ochranu čl. 3 dohovoru, keďže odňatie veci uvedeného charakteru sa ani len potenciálne nedotýka zdravia a zdravotného stavu odsúdeného alebo jeho fyzickej či psychickej integrity. Čo sa .
... má byť náhrada primeraná, teda nemusí byť poskytnutá v celom rozsahu trhovej ceny veci, ale má zásadne vyvážiť ujmu, ktorá odňatím veci vznikla. Ústavný súd dospel k záveru, že ochrana vlastníckeho práva nezahrňuje aj právo na získanie majetku, preto výška náhrady za .
Právna veta: Ústavný princíp rovnosti pri zachovaní zákonnej ochrany vlastníckeho práva u všetkých vlastníkov k druhovo rovnakej veci je spätý so zákonnými obmedzeniami tohto práva, ktoré musia rovnako platiť pre všetky prípady, ktoré spĺňajú ustanovené podmienky (čl. 20 ods. 1 druh· veta v spojení s čl. 13 ods. 3 ústavy Slovenskej republiky). Tento princíp platí aj pri najvýraznejšom zásahu do vlastníckeho práva, ktorým je vyvlastnenie. Tento zásah totiž znamená trvalú zmenu vlastníckeho práva k veci v prospech iného vlastníka. Ústavné predpoklady vyvlastnenia preto nespočívajú len v povinnosti zákonom ...
... , pretože sťažovateľ bol ochotný vydať „počítačové a prevádzkové údaje“ špecifikované v príkaze prokurátora, a preto inštitút odňatia veci v zmysle ustanovení § 91 Trestného poriadku za takýchto skutkových okolností nebol aplikovateľný. Rovnako vyjadril nesúhlas s ... zásah menšej intenzity v porovnaní so situáciou, keby sa na dosiahnutie cieľa zvolil inštitút vydania, resp. odňatia veci. Napokon to potvrdzuje aj rozdielny režim realizácie uvedených prostriedkov. Vyzvať podľa § 89 ods. 3 Trestného poriadku .
Merito Nepredložením prejudiciálnej otázky súdnemu dvoru dochádza k nesprávnemu obsadeniu súdu
Kľúčové slová: právo na spravodlivé súdne konanie
Právna veta: Podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (pôvodne čl. 234 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva) všeobecný súd má možnosť predložiť prejudiciálnu otázku súdnemu dvoru. Týka sa to výkladu zmlúv, ako aj platnosti a výkladu aktov inštitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Európskej únie. Ak sa takáto otázka položí v konaní pred vnútroštátnym súdnym orgánom a tento súdny orgán usúdi, že rozhodnutie o nej je nevyhnutné pre vydanie jeho rozhodnutia, môže sa obrátiť na súdny dvor, aby o otázke rozhodol. Ak sa takáto otázka predloží v konaní pred vnútroštátnym súdnym orgánom, p ...
... čl. 48 ods. 1 ústavy. Nepredloženie veci súdnemu dvoru v prípadoch, keď je príslušný súd povinný tak urobiť, môže znamenať odňatie veci zákonnému sudcovi aj podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 388/2010). Skúmanie, či ide o súd, proti rozhodnutiu .
... v tomto štádiu konania bola podľa vyjadrenia predsedu uplatnená preto, lebo „táto skutočnosť z jeho strany nastala až po odňatí veci Krajskému súdu v Košiciach“. Vyjadrenie predsedu Okresného súdu Košice I obsahovalo konštatovanie, že aj ďalší sudcovia tohto ... tomu neboli zabezpečené. Svedčí o tom ďalšie oznámenie, ktoré sudca adresoval podpredsedníčke súdu v čase, keď o odňatí veci Okresnému súdu Košice I nebolo rozhodnuté. Následne sám uplatnil námietku zaujatosti a žiadal o vylúčenie svojej osoby z .
Právna veta: U každej osoby trestne stíhanej, na ktorú u bola podaná obžaloba, ide podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky o právo, aby o oprávnenosti tejto obžaloby rozhodol nezávislý a nestranný súd, a podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky o právo, aby sa táto obžaloba (jeho vec) verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov. Účelom práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej neistoty osoby, na ktorú bola podaná obžaloba. 2. Postup súdu po podaní obžaloby nekonajúceho dôvodne vo veci preto, lebo pokiaľ ide o náležité objasnenie totožn ...
... súdu (o zaujatosti sudcov a sťažnosti navrhovateľa proti zamietavému uzneseniu o žiadosti o prepustenie na slobodu) a najvyššiemu súdu (o odňatí veci a jej prikázaní inému súdu). Po vrátení spisu z krajského súdu dňa 10. 8. 1998, v novembri zisťoval stav konania .
... náhrada primeraná, teda nemusí byť poskytnutá v celom rozsahu trhovej ceny veci, ale má zásadne vyvážiť ujmu, ktorá odňatím veci vznikla“, pričom porušením ústavnej zásady ochrany vlastníctva nie je, „ak sa pri úvahách o primeranosti náhrady, ktorú vyjadruje ... náhrada primeraná, teda nemusí byť poskytnutá v celom rozsahu trhovej ceny veci, ale má zásadne vyvážiť ujmu, ktorá odňatím veci vznikla. Ústavný súd dospel k záveru, že ochrana vlastníckeho práva nezahrňuje aj právo na získanie majetku, preto výška .