Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-penale/art-372-codice-penale-falsa-testimonianza
Timestamp: 2017-01-24 21:13:12+00:00
Document Index: 82074200

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art. 384', 'art. 249', 'art. 199', 'art. 384', 'art. 246', 'art. 246', 'art. 384', 'art. 384', 'art. 384']

HOME Codice penale Articoli Codice penale Aggiornato il 13 febbraio 2015 Codice penale Art. 372 codice penale: Falsa testimonianza L’AUTORE: Redazione
Chiunque, deponendo come testimone innanzi all’Autorità giudiziaria, afferma il falso o nega il vero, ovvero tace, in tutto o in parte ciò che sa intorno ai fatti sui quali è interrogato, è punito con la reclusione da due a sei anni (1) .
(1) Articolo così modificato dall’art. 11, comma 2, D.L. 8 giugno 1992, n.306.
Non può essere applicata l'esimente di cui all'art. 384, secondo comma, c.p. all'imputato del delitto di falsa testimonianza per dichiarazioni rese nell'ambito di un giudizio civile, in quanto in relazione a questo l'art. 249 c.p.c. si riferisce solo alla facoltà di astensione per il segreto professionale, per il segreto d'ufficio e per il segreto di stato, e non richiama anche l'art. 199 c.p.p., che attiene alla facoltà di astenersi dal deporre dei prossimi congiunti dell'imputato. (Dichiara inammissibile, App. L'Aquila, 09/05/2013 )
Cassazione penale sez. VI 11 novembre 2014 n. 49542
La punibilità della falsa testimonianza commessa in una causa civile non può essere esclusa, ai sensi dell'art. 384, comma 2, c.p., in presenza di un interesse di mero fatto, non sorretto da una posizione di diritto sostanziale giuridicamente tutelabile, ma solo ove ricorra l'interesse che rende una persona incapace a deporre a norma dell'art. 246 c.p.c., ossia l'interesse giuridico personale, concreto e attuale a proporre una domanda e a contraddire, sia sotto l'aspetto di una legittimazione primaria, sia sotto quello di una legittimazione secondaria, mediante intervento adesivo indipendente. (Fattispecie in cui la Corte ha escluso, con riferimento ad una deposizione avente ad oggetto l'autenticità di firme apposte ad una scrittura privata, che un interesse rilevante ex art. 246 c.p.c., possa identificarsi nella legittimazione a partecipare all'eventuale giudizio conseguente alla proposizione della querela di falso, avendo quest'ultimo un contenuto oggettivo, finalizzato ad eliminare ogni incertezza, con efficacia "erga omnes", sulla veridicità di un atto e quindi sulla sua idoneità a fare pubblica fede). (Dichiara inammissibile, App. L'Aquila, 09/05/2013 )
Cassazione penale sez. VI 11 novembre 2014 n. 49542 Per l'integrazione del delitto di falsa testimonianza è sufficiente il dolo generico, ovvero la coscienza e volontà, comunque determinatasi nel teste, di rendere dichiarazioni in difformità da quanto da lui conosciuto e ricordato al momento della deposizione. (Annulla senza rinvio, App. Trento, s.d. Bolzano, 09/05/2013 )
Cassazione penale sez. VI 25 giugno 2014 n. 37482 In tema di falsa testimonianza, ai fini della configurabilità dell'esimente di cui all'art. 384, comma 1, c.p., rileva non solo il pericolo di un nocumento alla libertà o all'onore dell'autore del reato o di un suo prossimo congiunto, ma altresì quello di un nocumento all'incolumità fisica, essendo necessario che il pericolo non sia genericamente temuto ma sia collegato a circostanze obiettive, attuali e concrete, che ne delimitino con precisione contenuto ed effetti, in quanto l'esimente implica un rapporto di derivazione del fatto commesso dalla esigenza di tutela di detti beni che va rilevato sulla base di un criterio di immediata ed inderogabile conseguenzialità e non di semplice supposizione.
Cassazione penale sez. VI 18 febbraio 2014 n. 9727 In relazione al delitto di falsa testimonianza commesso dall'acquirente di modiche quantità di sostanza stupefacente per uso personale che, sentito come testimone in dibattimento sulle sommarie informazioni rese nel corso delle indagini preliminari, neghi di aver sottoscritto il relativo verbale, non è applicabile l'esimente di cui all'art. 384 cod. pen., in quanto la garanzia della non punibilità copre unicamente il contenuto dichiarativo idoneo a determinare un grave ed inevitabile nocumento nella libertà o nell'onore e non può estendersi al contenuto delle altre dichiarazioni riferite a dati di fatto obiettivi quali l'intervenuta sottoscrizione del verbale di sommarie informazioni. (In motivazione la Corte ha precisato che si connota di falsità la dichiarazione del testimone che neghi di aver sottoscritto il verbale di sommarie informazioni testimoniali, senza dedurne la contraffazione o la falsità ideologica, sicchè tale verbale, a seguito di contestazioni, è utilizzabile per la prova dell'obiettivo fatto storico). Rigetta, App. Milano, 05/07/2012
Cassazione penale sez. VI 12 dicembre 2013 n. 90 Ai fini della configurabilità del delitto di falsa testimonianza, la nozione di pertinenza della dichiarazione, indica che i fatti o le circostanze che ne costituiscono l'oggetto devono essere, direttamente o indirettamente, attinenti all'accertamento giurisdizionale svolto nel processo in cui viene raccolta la deposizione, mentre la nozione di rilevanza, da ritenere diversa ma complementare alla prima, ha carattere funzionale e attiene all'efficacia probatoria di quegli stessi fatti o circostanze, ossia alla loro capacità di falsa rappresentazione in grado di influire sulla decisione del processo, deviandone il corso dall'obiettivo dell'autentica e genuina verità processuale. (D'altra parte, se per costante insegnamento della giurisprudenza la valutazione sulla pertinenza e rilevanza della deposizione deve essere effettuata con riferimento alla situazione processuale esistente al momento in cui il reato è consumato - ossia ex ante e non ex post - nel caso di specie, vertendo la deposizione dell'imputato su una prova d'alibi, la sua pertinenza è incontrovertibile e non minore e men che decisiva la sua rilevanza, potendo conseguentemente le sue dichiarazioni influenzare la decisione del processo in modo da alterare l'accertamento della verità).
Corte appello Cagliari 10 luglio 2013 n. 926
In caso di contestazione di reato plurisoggettivo, quale quello di associazione per delinquere, la causa esimente prevista dall'art. 384, comma 2, c.p. deve essere riconosciuta anche all'ipotesi in cui la posizione processuale del prossimo congiunto del testimone, appartenente all'organizzazione delinquenziale, si riveli intimamente connessa a quella degli altri correi. Dunque, anche se le dichiarazioni del testimone non investono la posizione processuale del proprio prossimo congiunto ma quella degli altri imputati nello stesso processo, in ipotesi su richiamate, si applica la causa esimente speciale.
Cassazione penale sez. VI 19 ottobre 2012 n. 12600 Art. precedente
GLI STUDI DI LLpT IN ITALIA Ettore Pietro Silva Avvocato Vai alla pagina dello studio I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK Mara Ceroli Perito/Esperto Vai al Profilo Franco Palumbo Avvocato Vai al Profilo Guglielmo Pezzolla Avvocato Vai al Profilo Vai a tutti i professionisti > Hai bisogno di una consulenza? Contattaci subito Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. Informativa sulla privacy