Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%203,%20213
Timestamp: 2017-12-14 19:07:28
Document Index: 254434528

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 267', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BVerfG, 17.12.1953 - 1 BvR 335/51 - dejure.org
Artt. 97 Abs. 1, 97 Abs. 2 Satz 2, 14 Abs. 1, 14 Abs. 3, 3 Abs. 1 GG
Verfassungsmäßigkeit der Umschreibung des von G131 betroffenen Personenkreises
BVerfGE 3, 213
NJW 1954 30
NJW 1954, 30
DVBl 1954, 159
Dieser Vortrag impliziert die Behauptung, daß Art. 3 GG in der Person der Beschwerdeführer verletzt worden sei (vgl. BVerfGE 3, 213 [220 f.]; 17, 337 [346]).
b) Obgleich das Oberlandesgericht im Zusammenhang mit der Frage nach der Richtlinienkonformität des "Policenmodells" wegen einer unhaltbaren Handhabung der Vorlagepflicht gemäß Art. 267 AEUV gegen Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verstößt, beruht das angegriffene Urteil allerdings nicht auf diesem Verfassungsverstoß (vgl. BVerfGE 3, 213 ;… 134, 106 Rn. 42; stRspr).
Es ist kein Revisionsgericht (BVerfGE 3, 213 [219]), sondern prüft nur, ob die Rechtsanwendung Verfassungsrecht verletzt.
Ihr läßt sich nicht entnehmen, inwiefern der Verfassungsgerichtshof in der beanstandeten Besetzung ein Ausnahmegericht sein soll (vgl. BVerfGE 3, 213 [223]).
Sie ist allen Richtern - Berufsrichtern wie ehrenamtlichen, Bundes- wie Landesrichtern - verfassungsrechtlich garantiert (vgl. BVerfGE 3, 213 [224]; 4, 331 [344]; 18, 241 [254]; 26, 186 [201]).
Es ist allgemein anerkannt und entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, daß die Verfassungsbeschwerde gegen Urteile nicht zur Nachprüfung im vollen Umfange, wie bei einer Revisionsinstanz, sondern nur zur Nachprüfung auf verfassungsrechtliche Verstöße führen kann (BVerfGE 1, 4 [5];1, 7 [8]; 1, 418 [428, 429]; BVerfGE 3, 213 [219, 220]).
BGH, 26.01.1954 - 5 StR 585/53
BGH, 05.02.1954 - 5 StR 441/53
BGH, 09.04.1954 - 5 StR 567/53
BGH, 19.01.1954 - 5 StR 412/53