Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/orzeczenia/20608,organ-podatkowy-moze-sam-zakwestionowac-wykonanie-umowy.html
Timestamp: 2018-02-24 04:29:13+00:00
Document Index: 30116406

Matched Legal Cases: ['art. 199', 'art. 199', 'art. 199', 'art. 199', 'FSK ', 'art. 199']

Organ podatkowy może sam zakwestionować wykonanie umowy - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiOrgan podatkowy może sam zakwestionować wykonanie umowy
Organ podatkowy może sam zakwestionować wykonanie umowy
Organy podatkowe nie muszą występować do sądu powszechnego w sytuacji, gdy kwestionują wykonanie umowy między firmami.
Organy podatkowe zakwestionowały zeznanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za 2001 rok, w którym wykazała stratę. Sprawa dotyczyła zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na usługi doradztwa wynikające z umów z dwiema firmami. W ocenie organów, wydatki te nie miały związku z przychodem spółki.
Należy dodać, że już raz wojewódzki sąd administracyjny uwzględnił skargę spółki. Jednak decyzja została uchylona tylko z przyczyn formalnych. Co do zasady zaś sąd przyznał rację fiskusowi.
Wojewódzki sąd administracyjny, który po raz drugi rozpoznawał sprawę, oddalił skargę podatniczki. Podkreślił, że jest związany oceną prawną zawartą w pierwszym wyroku, tak samo zresztą jak organy podatkowe.
W skardze kasacyjnej pełnomocnik spółki kwestionował to związanie. Podkreślał, że w momencie orzekania drugi raz stan prawny znacząco się zmienił. Do Ordynacji podatkowej został wprowadzony art. 199a, który wrazie wątpliwości nakazuje organom podatkowym wystąpienie do sądu powszechnego. Taka sytuacja spowodowała uchylenie związania wcześniejszym wyrokiem sądu.
Pełnomocnik organu podkreślił jednak, że organy nie kwestionowały istnienia umowy, a jedynie jej wykonanie. A w takim przypadku art. 199a Ordynacji podatkowej zastosowania nie ma. I Naczelny Sąd Administracyjny przyznał mu rację. Sąd nie miał wątpliwości, że w tym przypadku zarówno organy podatkowe, jak i sąd I instancji były związane pierwszym wyrokiem. Potwierdził, że art. 199a Ordynacji podatkowej nie miał tu zastosowania. Jak zauważył NSA, zgodnie z art. 199a par. 3 Ordynacji podatkowej organ podatkowy występuje do sądu powszechnego, jeżeli w toku postępowania wynikają wątpliwości co do istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, z którym związane są skutki podatkowe. W tej sprawie organy kwestionowały tylko wykonanie umowy. Nie można więc mówić, że istniały wątpliwości co do istnienia bądź nieistnienia stosunku prawnego.
Sygn. akt IIFSK 523/07
Tagi:orzeczenia NSA, spółki, rozliczenia
pi...(2008-06-05 12:18) Zgłoś naruszenie 00
Dotyczy ten przepis- w/g mnie sytuacji gdyby np. umowę zawierały osoby nieupoważnione i z tego wyciągnęły np. korzystne skutki podatkowe, lub obojętne dla budżetu ale nie dla innych osób....
ika(2008-06-05 10:02) Zgłoś naruszenie 00
ja akurat się zgadzam. 199a w tym przypadku nie znajdzie zastosowania.
Skoro strony twierdzą, że zawarły umowę na doradztwo, organ to potwierdza, a ma tylko wątpliwości czy usługi były świadczone [bez komentarza w ogóle, ale przy niektórych podatnikach mozna powziąć wątpliwości] to po co iść do sądu powszechnego? co on miałby niby stwierdzić? Że umowa została zawarta? to wiemy. że usługi były świadczone? a na jakiej podstawie?
tycik(2008-06-05 09:52) Zgłoś naruszenie 00
Pieknie! Podobnie wypowiedział się NSA w wyroku z 22.01.2008. W swietle art. 199a sąd powszechny nie ma służyć ustalaniu stanu faktycznego, a stwierdzić istnienie lub nieistnienie stosunku prawnego lub prawa.