Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2016/14
Timestamp: 2016-06-26 04:32:01
Document Index: 143026373

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 Volltextver�ffentlichungen (11)
� 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, � 90 Abs. 2 Satz 1 MarkenG
bundesgerichtshof.de BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE
� 9 Abs 1 Nr 2 MarkenGMarkenl�schung wegen Verwechslungsgefahr: Pr�gende Wirkung einer Abk�rzung trotz Schutzunf�higkeit des Bestandteils der angegriffenen Marke - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE
Zwischen den Marken "BSA" und "DSA Deutsche Sportmanagementakademie" besteht Verwechselungsgefahr
Annahme einer zur Verwechlungsgefahr f�hrenden Zeichen�hnlichkeit einer angegriffenen Marke und �bertragbarkeit des Grundsatzes zur �bereinstimmung in einem schutzunf�higen Bestandteil auf Fallkonstellationen ohne potentiell kollisionsbegr�ndende schutzunf�hige Bestandteile in der Klage- oder Widerspruchsmarke; Vorliegen einer pr�genden und kollisionsbegr�ndenden Wirkung des schutzunf�higen Bestandteils einer angegriffenen Wort-Bild-Marke bei Wahrnehmung der graphischen Gestaltung als dominierendes Element und Fehlens weiterer schutzf�higer Bestandteile in der zusammengesetzten Marke; Anforderungen an die vom Verkehr als beschreibend anerkannten Merkmale einer zusammengesetzten Marke im Falle einer dominierenden Wirkung der graphischen Gestaltung
Markenrechtliche Verwechslungsgefahr bei �bereinstimmung schutzunf�higer Bestandteile
Schutzunf�higer Bestandteil einer angegriffenen Wort-Bild-Marke kann pr�gende und damit kollisionsbegr�ndende Wirkung haben
Schutzunf�hige und pr�gende Markenbestandteile
Kollisionsbegr�ndende Wirkung eines schutzunf�higen Bestandteils einer angegriffenen Wort-Bild-Marke - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE
Kollisionsbegr�ndende Wirkung eines schutzunf�higen Bestandteils einer angegriffenen Wort-Bild-Marke
Schutzunf�higer Bestandteil angegriffener Wort-Bild-Marke kann kollisionsbegr�ndende Wirkung haben
GRUR 2016, 283
Wird zitiert von ... (5) BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14 Die Zahlungsbestimmung f�r eine bereits entrichtete Widerspruchsgeb�hr kann noch …Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identit�t oder der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der �hnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der priorit�ts�lteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der �hnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen h�heren Grad der �hnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der �lteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - C-16/06 P, Slg. 2008, I-10053 = GRUR-RR 2009, 356 Rn. 45 f. - �ditions Albert Ren�/HABM [OBELIX/MOBILIX]; BGH…, Beschluss vom 3. Juli 2014 - I ZB 77/13, GRUR 2015, 176 Rn. 9 = WRP 2015, 193 - ZOOM/ZOOM;… Urteil vom 5. M�rz 2015 - I ZR 161/13, GRUR 2015, 1008 Rn. 18 = WRP 2015, 1219 - IPS/ISP; Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14 Rn. 7 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE, jeweils mwN).Jedoch kann eine zur Verwechslungsgefahr f�hrende Zeichen�hnlichkeit allein im Hinblick auf eine �bereinstimmung in schutzunf�higen Bestandteilen nicht angenommen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont; Urteil vom 6. Dezember 2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus; Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14 Rn. 18 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE;… Hacker in Str�bele/Hacker aaO � 9 Rn. 181;… B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy aaO � 14 MarkenG Rn. 350).
BPatG, 13.05.2016 - 24 W (pat) 42/14 Die Widersprechende zu 1 kann schon aus Rechtsgr�nden keinen gleichsam isolierten Schutz in Bezug auf den als solchen im hier einschl�gigen Dienstleistungszusammenhang nicht schutzf�higen Zeichenbestandteil "7" geltend machen (vgl. BGH, GRUR 2000, 608, 610 - ARD-1; GRUR 2003, 1040, Tz. 36 - Kinder I; BGH, GRUR 2016, 283, Tz. 18 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE;… m. w. N. Str�bele/Hacker, Markengesetz, 11. Auflage, � 9 Rn. 331 ff.).Der Bundesgerichtshof hat insbesondere wiederholt, auch in seiner j�ngsten Rechtsprechung ausgef�hrt, dass ein schutzunf�higer Zeichenbestandteil der �lteren Marke keine zur Verwechslungsgefahr f�hrende Zeichen�hnlichkeit begr�ndet (vgl. m. w. N. BGH, GRUR 2016, 283, Tz. 18 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT- AKADEMIE).
BPatG, 15.12.2015 - 24 W (pat) 88/14 Das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr f�r das Publikum ist nach st�ndiger Rechtsprechung sowohl des Europ�ischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Ber�cksichtigung aller relevanten Umst�nde des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z.�B. EuGH GRUR 2010, 933, Tz.�32 -�BARBARA BECKER; GRUR 2010, 1098, Tz.�44 -�Calvin Klein/HABM; BGH GRUR 2012, 64, Tz.�9 -�Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2012, 1040, Tz.�25 -�pjur/pure; BGH GRUR 2013, 833, Tz.�30 -�Culinaria/Villa Culinaria; Beschl. vom 9.�Juli�2015 -�I�ZB�16/14�-, Tz.�7, BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE).
BPatG, 09.12.2015 - 29 W (pat) 526/13 Markenbeschwerdeverfahren - "GRM Gastro Relationship Management" - keine …Besteht ein Zeichen aber aus einer nicht beschreibenden Buchstabenfolge, deren Bedeutung durch die nachfolgende Wortfolge explizit erl�utert und vom Verkehr als Abk�rzung der Wortkombination wahrgenommen wird, fehlt dem Gesamtzeichen die erforderliche Unterscheidungskraft (EuGH GRUR 2012, 616 Rn.�30ff. - Alfred Strigl/DPMA u. Securvita/�ko-Invest; BPatG, Beschluss vom 16.05.2007, 33�W�(pat)�3/05 - TRM Tenant Relocation Management; Beschluss vom 31.03.2010, 26�W�(pat)�76/09 - Verteilnetzbetreiber (VNB) Rhein-Main-Neckar; vgl. auch EuGH, Urteil vom 22.10.2015, C-20/14 Rn.�33 - BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH/Scholz; BGH, Beschluss vom 09.07.2015, I�ZB�16/14 Rn.�15 - DSA/BSA f�r das Widerspruchsverfahren).
BPatG, 02.03.2016 - 24 W (pat) 81/14 Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach st�ndiger Rechtsprechung sowohl des Europ�ischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Ber�cksichtigung aller relevanten Umst�nde des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z.�B. EuGH, GRUR 2010, 933, Tz.�32 -�BARBARA BECKER; GRUR 2010, 1098, Tz.�44 -�Calvin Klein/HABM; BGH, GRUR 2012, 64, Tz.�9 -�Maalox/Melox-GRY; GRUR 2013, 833, Tz.�30 -�Culinaria/Villa Culinaria; Beschl. vom 9.�Juli�2015 -�I�ZB 16/14�-, Tz.�7, BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE).