Source: https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/annahmeverzugslohn-und-seine-verjaehrung-387326
Timestamp: 2019-08-19 18:43:52
Document Index: 93966412

Matched Legal Cases: ['§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 204', '§ 204', '§ 204', '§ 204', '§ 194', '§ 203', '§ 206', '§ 206', '§ 199', '§ 217', '§ 195', '§ 2', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Annah­me­ver­zugs­lohn – und sei­ne Ver­jäh­rung | Rechtslupe
Annah­me­ver­zugs­lohn – und sei­ne Ver­jäh­rung
Der Anspruch des Arbeit­neh­mers auf Annah­me­ver­zug ent­steht wäh­rend des Annah­me­ver­zugs suk­zes­si­ve ent­spre­chend den dem Ver­gü­tungs­an­spruch zugrun­de­lie­gen­den Rege­lun­gen. Die Fäl­lig­keit der Annah­me­ver­zugs­ver­gü­tung bestimmt sich nach dem Zeit­punkt, in dem die Ver­gü­tung bei tat­säch­li­cher Beschäf­ti­gung in den ein­zel­nen Abrech­nungs­pe­ri­oden fäl­lig gewor­den wäre 1.
Für den Beginn der regel­mä­ßi­gen Ver­jäh­rungs­frist kommt es – neben dem Ent­ste­hen des Anspruchs – nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB dar­auf an, dass der Gläu­bi­ger von den anspruchs­be­grün­den­den Umstän­den und der Per­son des Schuld­ners Kennt­nis erlangt oder ohne gro­be Fahr­läs­sig­keit erlan­gen müss­te.
Die von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB gefor­der­te Kennt­nis des Gläu­bi­gers ist vor­han­den, wenn er auf­grund der ihm bekann­ten Tat­sa­chen gegen eine bestimm­te Per­son eine Kla­ge, sei es auch nur eine Fest­stel­lungs­kla­ge, erhe­ben kann, die bei ver­stän­di­ger Wür­di­gung so viel Erfolgs­aus­sicht hat, dass sie dem Gläu­bi­ger zumut­bar ist. Die erfor­der­li­che Kennt­nis setzt kei­ne zutref­fen­de recht­li­che Wür­di­gung vor­aus. Aus Grün­den der Rechts­si­cher­heit und der Bil­lig­keit genügt Kennt­nis der den Anspruch begrün­den­den tat­säch­li­chen Umstän­de 2.
Der Arbeit­neh­mer hat vom Anspruch auf Ver­gü­tung wegen Annah­me­ver­zugs aus­rei­chen­de Kennt­nis iSv. § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, wenn er Kennt­nis von den Tat­sa­chen hat, die den Anspruch begrün­den. Dage­gen kommt es nicht auf eine zutref­fen­de recht­li­che Wür­di­gung an. Etwas ande­res gilt nur dann, wenn und solan­ge dem Arbeit­neh­mer die Erhe­bung einer die Ver­jäh­rung hem­men­den Kla­ge (§ 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB) unzu­mut­bar ist 3.
Nur aus­nahms­wei­se kann die Rechts­un­kennt­nis den Ver­jäh­rungs­be­ginn hin­aus­schie­ben, wenn eine unsi­che­re und zwei­fel­haf­te Rechts­la­ge besteht, die selbst ein rechts­kun­di­ger Drit­ter nicht zuver­läs­sig ein­zu­schät­zen ver­mag; denn in die­sem Fall fehlt es an der Zumut­bar­keit einer Kla­ge­er­he­bung 4.
Die Ver­jäh­rung wird nicht nach § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB durch Erhe­bung der Kün­di­gungs­schutz­kla­ge gehemmt.
Nach § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB wird die Ver­jäh­rung eines Anspruchs zwar auch durch die Erhe­bung einer Kla­ge auf Fest­stel­lung des Anspruchs gehemmt. Erfor­der­lich hier­für ist eine posi­ti­ve Fest­stel­lungs­kla­ge, deren Gegen­stand das Bestehen des Anspruchs ist. Die Fest­stel­lung eines die­sem zugrun­de­lie­gen­den Rechts­ver­hält­nis­ses reicht nicht aus 5. Die Kün­di­gungs­schutz­kla­ge umfasst nach ihrem Streit­ge­gen­stand nicht die Zah­lungs­an­sprü­che des Arbeit­neh­mers. Damit wur­de nicht – wie in § 204 Abs. 1 BGB vor­aus­ge­setzt – über den „Anspruch” im Sin­ne des § 194 Abs. 1 BGB, son­dern nur über den Fort­be­stand des Arbeits­ver­hält­nis­ses als eine für das Bestehen von Annah­me­ver­zugs­an­sprü­chen bedeut­sa­me Vor­fra­ge gestrit­ten. Für die ana­lo­ge Anwen­dung der §§ 203 ff. BGB ist man­gels einer Rege­lungs­lü­cke kein Raum 6.
Die Vor­aus­set­zun­gen einer Hem­mung nach § 206 BGB lie­gen eben­falls nicht vor. Der Klä­ger war nicht durch höhe­re Gewalt inner­halb der letz­ten sechs Mona­te der Ver­jäh­rungs­frist an der Rechts­ver­fol­gung gehin­dert (§ 206 BGB).
Feh­ler amt­li­cher Stel­len kön­nen sich als höhe­re Gewalt gegen­über einer recht­zei­ti­gen Rechts­ver­fol­gung dar­stel­len 7. Vor­aus­set­zung ist jedoch, dass der Berech­tig­te ohne jedes Eigen­ver­schul­den an der Kla­ge gehin­dert war, etwa weil er auf die Rich­tig­keit der gericht­li­chen Sach­be­hand­lung ver­trau­te 8. Die­se Vor­aus­set­zun­gen sind nicht erfüllt. Der Klä­ger hat die Abwei­sung der Kün­di­gungs­schutz­kla­ge durch das Arbeits­ge­richt und die Zurück­wei­sung der Beru­fung nicht als unab­wend­ba­res Ereig­nis hin­ge­nom­men und auf des­sen Rich­tig­keit ver­traut, son­dern das ver­wal­tungs­ge­richt­li­che Ver­fah­ren fort­ge­führt. Ihm war damit auch die Erhe­bung einer Zah­lungs­kla­ge mög­lich. Der Klä­ger hat auch ansons­ten kei­ne Umstän­de dar­ge­legt, aus denen sich eine unver­schul­de­te Ver­säu­mung der Ver­jäh­rungs­frist ergä­be. Er hat kei­ne Anstren­gun­gen zur Wah­rung der Ver­jäh­rungs­frist unter­nom­men 9, obwohl er dazu in der Lage gewe­sen wäre.
Die Ver­jäh­rungs­frist für Ansprü­che auf Ver­gü­tung wegen Annah­me­ver­zugs beginn, soweit die­se im Lau­fe des Jah­res fäl­lig wur­den, am 31.12 die­ses Jah­res zu lau­fen, § 199 Abs. 1 BGB.
Mit den Haupt­an­sprü­chen sind gemäß § 217 BGB auch die Ansprü­che auf die von ihnen abhän­gen­den Neben­for­de­run­gen ver­jährt.
Unwirk­sa­me Kün­di­gung in der Insol­venz – und die… Kün­digt der Insol­venz­ver­wal­ter in einer mas­seun­zu­läng­li­chen Insol­venz das Arbeits­ver­hält­nis recht­zei­tig, dh. spä­tes­tens zum erst­mög­li­chen Ter­min nach der Anzei­ge der Mas­seun­zu­läng­lich­keit, gel­ten Annah­me­ver­zugs­an­sprü­che, die im Fall der Unwirk­sam­keit der Kün­di­gung für…
Schein­ge­schäf­te – und die Steu­er­hin­ter­zie­hung Ein Schein­ge­schäft liegt vor, wenn die Par­tei­en ein­ver­ständ­lich nur den äuße­ren Schein des Abschlus­ses eines Rechts­ge­schäfts her­vor­ru­fen, aber die mit dem betref­fen­den Rechts­ge­schäft ver­bun­de­nen Rechts­wir­kun­gen nicht ein­tre­ten las­sen wol­len ((st.…
Ver­jäh­rung eines Berei­che­rungs­an­spruchs Der Berei­che­rungs­an­spruch unter­liegt der regel­mä­ßi­gen Ver­jäh­rungs­frist des § 195 BGB, deren Lauf mit dem Schluss des Jah­res beginnt, in dem der Anspruch ent­stan­den ist und die Klä­ge­rin von den anspruchs­be­grün­den­den…
Betriebs­rats­ar­beit ist kei­ne Arbeits­zeit Betriebs­rats­ar­beit ist kei­ne Arbeits­zeit im Sin­ne des § 2 Abs. 1 Satz 1 ArbZG. Nimmt ein Betriebs­rats­mit­glied an einer außer­halb sei­ner per­sön­li­chen Arbeits­zeit statt­fin­den­den Betriebs­rats­sit­zung teil und ist es ihm…
ERA-Leis­­tungs­­zu­­la­ge Die in § 10 Nr 10 Abs 6 ERA (Ent­gelt­rah­men­ab­kom­men in der Metall- und Elek­tro­in­dus­trie Nord­rhein-West­fa­lens vom 18. Dezem­ber 2003) gere­gel­te Siche­rung des Euro­be­trags der Leis­tungs­zu­la­ge fin­det bereits bei der…
BAG 12.12 2006 – 1 AZR 96/​06, Rn. 33, BAGE 120, 308; 7.11.2007 – 5 AZR 910/​06; 16.05.2012 – 5 AZR 251/​11, Rn. 31, BAGE 141, 340↩
BGH 26.09.2012 – VIII ZR 240/​11, zu B II 3 b bb (2) (b) der Grün­de; BAG 13.03.2013 – 5 AZR 424/​12, Rn. 24 mwN, BAGE 144, 322↩
BAG 13.03.2013 – 5 AZR 424/​12, Rn. 25 mwN, BAGE 144, 322↩
BGH 26.09.2012 – VIII ZR 240/​11, Rn. 45↩
BGH 26.09.2012 – VIII ZR 240/​11, Rn. 54↩
vgl. BAG 7.11.2007 – 5 AZR 910/​06, Rn. 14; 7.11.1991 – 2 AZR 159/​91, zu B der Grün­de↩
BAG 7.11.2002 – 2 AZR 297/​01, zu B I 4 b dd der Grün­de, BAGE 103, 290↩
BAG 7.11.2002 – 2 AZR 297/​01, zu B I 4 b ee der Grün­de, aaO↩
vgl. hier­zu BAG 7.11.2002 – 2 AZR 297/​01, zu B I 4 b gg der Grün­de, aaO↩
AnnahmeverzugAnnahmeverzugslohnVerjährung