Source: http://idhae.org/last0204.htm
Timestamp: 2019-09-19 05:10:10+00:00
Document Index: 60068862

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'arrêt ', '§ 25', '§ 60', 'art. 6', '§ 21', 'arrêt ', '§ 43', 'arrêt ', '§ 63', 'art. 6', '§ 94', 'arrêt ', '§ 49', 'arrêt ', '§ 106', 'arrêt ', '§ 33', 'arrêt ', '§ 36', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 18', 'arrêt ', '§ 105', 'arrêt ', '§ 36', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 39', '§ 30', 'arrêt ', '§ 52', 'arrêt ', '§ 49', '§ 67', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 55', '§ 43', '§ 45', '§ 35', '§ 35', '§ 26', '§ 27', 'art. 13', 'arrêt ', '§ 37', '§ 62', '§ 67', 'arrêt ', '§ 20', 'arrêt ', '§ 120', 'art. 6', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 73', 'arrêt ', '§ 119', '§ 23', 'arrêt ', '§ 105', '§ 45', 'art. 8', 'arrêt ', '§ 60', 'arrêt ', '§ 51', '§ 43', '§ 63', 'arrêt ', '§ 32', 'arrêt ', '§ 55', '§ 52', '§ 94', '§ 121', 'arrêt ', '§ 52', '§ 129', '§ 71', 'arrêt ', '§ 41', 'art. 6', '§ 33', '§ 43', 'arrêt ', '§ 98', 'art. 6', '§ 60', 'art. 6', '§ 43', 'arrêt ', '§ 58', 'arrêt ', '§ 50', '§ 44', 'arrêt ', '§ 33', 'arrêt ', '§ 26', 'arrêt ', '§ 35', 'art. 3', 'art. 13', '§ 26', '§ 59', 'arrêt ', '§ 66', 'arrêt ', '§ 51', '§ 39', 'arrêt ', '§ 102', 'arrêt ', '§ 20', 'arrêt ', '§ 52', 'arrêt ', '§ 145', '§ 99', '§ 73', 'arrêt ', '§ 82', 'arrêt ', '§ 79', '§ 87', 'arrêt ', '§ 161', 'in fine', 'arrêt ', '§ 86', '§ 111', '§ 90', '§ 119', '§ 23', 'arrêt ', '§ 161', '§ 40', '§ 101', 'arrêt ', '§ 56', '§ 180', 'arrêt ', '§ 31', 'arrêt ', '§ 55', '§ 40', '§ 81', '§ 74', 'arrêt ', '§ 100', '§ 56', 'arrêt ', '§ 52', '§ 28', '§ 69', 'arrêt ', '§ 107', 'arrêt ', '§ 98', 'art. 14', 'art. 14', 'arrêt ', '§ 125', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 16', 'arrêt ', '§ 29', '§ 30', 'arrêt ', '§ 14', '§ 88', 'arrêt ', '§ 30', 'arrêt ', '§ 50', 'arrêt ', '§ 34', '§ 19', 'art. 7', 'art. 7', 'arrêt ', '§ 33', '§ 33', 'arrêt ', '§ 52', 'arrêt ', '§ 35', '§ 51', '§ 42', 'art. 6', '§ 18', '§ 43', '§ 73', 'arrêt ', '§ 36', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', '§ 68', '§ 24', '§ 36', 'arrêt ', '§ 63', '§ 53', '§ 80', 'arrêt ', '§ 39', '§ 27', 'arrêt ', '§ 51', '§ 33', 'art. 6', '§ 45', '§ 46', '§ 47', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 33', '§ 38', '§ 62', '§ 115', 'arrêt ', '§ 28', 'arrêt ', '§ 32', 'arrêt ', '§ 28', 'arrêt ', '§ 27', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 27', '§ 29', 'arrêt ', '§ 89', 'arrêt ', '§ 28', '§ 30', '§ 46', 'arrêt ', '§ 63', '§ 64', 'arrêt ', '§ 29', 'arrêt ', '§ 58', 'arrêt ', '§ 121', 'arrêt ', '§ 59', '§ 61', 'art. 6', '§ 47', '§ 43', '§ 58', '§ 160', '§ 32', '§ 15', '§ 76', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 13', 'art. 14', 'art. 18', 'art. 38', '§ 106', 'arrêt ', '§ 88', '§ 98', '§ 390', 'arrêt ', '§ 103', 'arrêt ', '§ 16', '§ 64', 'arrêt ', '§ 52', '§ 80', '§ 75', '§ 128', '§ 13', '§ 32', 'arrêt ', '§ 77', '§ 63', 'arrêt ', '§ 161', 'arrêt ', '§ 87', '§ 93', 'arrêt ', '§ 108', '§ 98', 'arrêt ', '§ 146', '§ 108', 'arrêt ', '§ 73', '§ 85', '§ 70', '§ 100', 'arrêt ', '§ 26', '§ 70', '§ 125', '§ 66', 'arrêt ', '§ 102', '§ 52', 'art. 3', 'arrêt ', '§ 38', 'arrêt ', '§ 86', '§ 37', '§ 59', 'arrêt ', '§ 162', '§ 107', 'art. 3', 'arrêt ', '§ 38', 'arrêt ', '§ 86', 'arrêt ', '§ 37', '§ 59', 'arrêt ', '§ 162', 'arrêt ', '§ 107', 'art. 11', '§ 112', 'arrêt ', '§ 42', 'arrêt ', '§ 41', '§ 43', '§ 34', 'arrêt ', '§ 40', '§ 54', 'arrêt ', '§ 63', 'art. 11', 'arrêt ', '§ 57', '§ 31', '§ 84', 'arrêt ', '§ 40', '§ 14', '§ 43', '§ 249', 'arrêt ', '§ 49', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 29', 'arrêt ', '§ 43', '§ 16', '§ 22', 'arrêt ', '§ 77', '§ 54', '§ 32', '§ 52', 'arrêt ', '§ 121', 'arrêt ', '§ 86', 'arrêt ', '§ 39', 'arrêt ', '§ 66', 'arrêt ', '§ 31', 'art. 6', '§ 2', '§ 1', '§ 43', 'arrêt ', '§ 40', '§ 42', '§ 26', '§ 27', 'arrêt ', '§ 80', '§ 56', 'art. 6', '§ 43', 'art. 6', '§ 76', '§ 36', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 63', '§ 37', '§ 33', 'arrêt ', '§ 18', 'art. 6', '§ 43', '§ 60', 'art. 6', '§ 34', '§ 43', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 6', '§ 49', '§ 58', '§ 49', '§ 59', '§ 61', 'arrêt ', '§ 78', '§ 178', '§ 154', 'arrêt ', '§ 50', '§ 44', 'arrêt ', '§ 32', '§ 67', 'arrêt ', '§ 91', 'arrêt ', '§ 81', '§ 117', '§ 118', '§ 148', '§ 64', '§ 169', '§ 249', '§ 62', '§ 69', '§ 71', 'arrêt ', '§ 33', 'arrêt ', '§ 64', '§ 65', 'art. 6', 'art. 8', '§ 34', 'arrêt ', '§ 33', '§ 43', 'arrêt ', '§ 49', 'arrêt ', '§ 55', 'arrêt ', '§ 40', '§ 50', '§ 59', '§ 42', 'arrêt ', '§ 127', '§ 46', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 13', 'art. 14', '§ 272', 'arrêt ', '§ 171', '§ 181', '§ 186', '§ 192', '§ 193', '§ 139', '§ 168', '§ 86', '§ 61', 'arrêt ', '§ 83', '§ 80', 'arrêt ', '§ 81', '§ 154', '§ 63', 'arrêt ', '§ 161', 'arrêt ', '§ 105', 'arrêt ', '§ 146', '§ 161', '§ 192', '§ 194', '§ 202', '§ 111', '§ 196', '§ 91', 'arrêt ', '§ 32', '§ 97', '§ 87', '§ 90', '§ 87', '§ 109', '§ 44', '§ 82', '§ 94', '§ 120']

TOUS LES ARRETS DE LA CEDH
FEVRIER 2004 (38)
LAUKKANEN ET MANNINEN c. FINLANDE n° 00050230/99 03/02/2004 OBTENIR LA CONVOCATION DE TEMOINS ; TEMOINS ; PROCEDURE CONTRADICTOIRE ; PROCEDURE PENALE ; PROCES ORAL ; RESERVES Non-violation de l'art. 6-1+6-3-d Articles 6-1 ; 6-3-d ; 57 Jurisprudence antérieure : Asch c. Autriche, arrêt du 26 avril 1991, série A n° 203, § 25 ; Rowe et Davis c. Royaume-Uni [GC], n° 28901/95, § 60, CEDH 2000-II
MOUFFLET c. FRANCE n° 00053988/00 03/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Arvois c. France, no 38249/97, § 21, arrêt du 23 novembre 1999 ; Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, § 63
MENHER c. FRANCE n° 00060546/00 03/02/2004 PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE CIVILE ; PROCEDURE CONTRADICTOIRE ; EGALITE DES ARMES Violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Kress c. France [GC], no 39594/98, § 94, CEDH 2001-VI ; Meftah et autres c. France, arrêt du 26 juillet 2002 [GC], nos 32911/96, 35237/97 et 34595/97, CEDH 2002-VII, §§ 49 et suivants ; Reinhardt et Slimane-Kaïd c. France, arrêt du 31 mars 1998, Recueil 1998-II, § 106 ; Vermeulen c. Belgique, arrêt du 20 février 196, Recueil 1996-I, § 33 ; Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A no 66, § 36
CROCHARD ET SIX AUTRES c. FRANCE n° 00068255/01 ; 00068256/01 ; 00068257/01 ; 00068258/01 ; 00068259/01 ; 00068260/01 ; 00068261/01 03/02/2004 PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE CIVILE ; PROCEDURE CONTRADICTOIRE ; EGALITE DES ARMES Violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; 1 500 euros (EUR) pour frais et dépens à chacun d’entre eux - procédure de la Convention Opinions séparées : Thomassen. (déclaration) Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Arvois c. France, arrêt du 23 novembre 1999, no 38249/97, § 18 ; Reinhardt et Slimane-Kaïd c. France, arrêt du 31 mars 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-II, § 105 ; Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A no 66, § 36
PAPATHANASIOU c. GRECE n° 00062770/00 05/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE Non-violation de l'art. 6-1 Articles 6-1 Jurisprudence antérieure : Boddaert c. Belgique, arrêt du 12 octobre 1992, série A no 235-D, p. 82, § 39 ; C.P. et autres c. France, no 36009/97, 18 octobre 2000, § 30 ; Hozee c. Pays-Bas, arrêt du 22 mai 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-III, p. 1102, § 52 ; Lechner et Hess c. Autriche, arrêt du 23 avril 1987, série A no 118, p. 19, § 49 ; Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II
LITOSELITIS c. GRECE n° 00062771/00 05/02/2004 Conclusion Violation de l'art. 6-1 Articles 6-1 Jurisprudence antérieure : Duclos c. France, arrêt du 17 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-VI, p. 2181, § 55 ; Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43 et § 45, CEDH 2000-VII ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Varipati c. Grèce, no 38459/97, § 26, 26 octobre 1999 ; Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE
PARISI & 3 AUTRES c. ITALIE n° 00039884/98 05/02/2004 RESPECT DES BIENS ; PROPORTIONNALITE ; RECOURS EFFECTIF Violation de P1-1 ; Non-violation de l'art. 13 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 13 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Capuano c. Italie, arrêt du 25 juin 1987, série A no 19, § 37 ; Luordo c. Italie, no 32190/96, §§ 62-71, 17 juillet 2003 ; Rotaru c. Roumanie [GC], no 28341/95, CEDH 2000-V, § 67 ; Savona c. Italie, arrêt du 15 février 2000, § 20 ; Soering c. Royaume-Uni, arrêt du 7 juillet 1989, série A no 161, § 120
WEIL c. FRANCE n° 00049843/99 05/02/2004 PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE PENALE ; PROCEDURE CONTRADICTOIRE ; EGALITE DES ARMES ; DELAI RAISONNABLE Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'équité de la procédure ; Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Eckle c. Allemagne, arrêt du 15 juillet 1982, série A no 51, p. 33, § 73 ; I.A. c. France, arrêt du 23 septembre 1998, Recueil 1998-VII, p. 2 984, § 119 ; Pascolini c. France, no 45019/98, § 23, 26.06.2003 ; Reinhardt et Slimane Kaïd, arrêt du 31 mars 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-II, pp. 665-666, § 105 ; Stratégie et Communications et Demoulin c. Belgique, no 37370/97, § 45, 15 juillet 2002
KOSMOPOULOU c. GRECE n° 00060457/00 05/02/2004 RESPECT DE LA VIE FAMILIALE ; OBLIGATIONS POSITIVES ; PROPORTIONNALITE Violation de l'art. 8 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 8 ; 41 Jurisprudence antérieure : Ahmut c. Pays-Bas, arrêt du 28 novembre 1996, Recueil 1996-VI, p. 2030, § 60 ; Bronda c. Italie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1489, § 51 ; Elsholz c. Allemagne [GC], n° 25735/94, § 43, CEDH 2000-VIII ; Glaser c. Royaume-Uni, no 32346/96, § 63, 19 septembre 2000 ; Gül c. Suisse, arrêt du 19 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-I, pp. 173-174, § 32 ; Hokkanen c. Finlande, arrêt du 23 septembre 1994, série A n° 299, p. 20, § 55 ; Hoppe c. Allemagne, n° 28422/95, § 52, 5 décembre 2002 ; Ignacollo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 94 et § 121, CEDH 2000-I ; Johansen c. Norvège, arrêt du 7 août 1996, Recueil 1996-III, pp. 1001-02, § 52 ; Nuutinen c. Finlande, no 32842/96, § 129, CEDH 2000-VIII ; Sahin c. Allemagne [GC], n° 30943/96, § 71, 8 juillet 2003 ; X, Y et Z c. Royaume-Uni, arrêt du 22 avril 1997, Recueil 1997-II, pp. 631-632, § 41
WINTERSBERGER c. AUTRICHE n° 00057448/00 05/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 6-1 ; 37-1 ; 38-1-b ; 39
MORSCHER c. AUTRICHE n° 00054039/00 05/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 41 Droit en cause Bouilly c. France, n° 38952/97, § 33, 7 décembre 1999 ; Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; König c. Allemagne, arrêt du 28 juin 1978, série A n° 27, § 98
DIRNBERGER c. AUTRICHE n° 00039205/98 05/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, 15 octobre 1999, § 60
DEPIETS c. FRANCE n° 00053971/00 10/02/2004 TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE Non-violation de l'art. 6-1 Articles 6-1 Jurisprudence antérieure : Civet c. France [GC], no 29340/95, § 43, CEDH 1999 VI ; Gautrin et autres c. France, arrêt du 20 mai 1998, Recueil 1998-III, pp. 1030-1031, § 58 ; Hauschildt c. Danemark, arrêt du 24 mai 1989, série A no 154, p. 22, § 50 ; Morel c. France, no 34130/96, § 44, 45, 47, CEDH 2000-VI Nortier c. Pays-Bas, arrêt du 24 août 1993, série A no 267, p. 15, § 33 ; Padovani c. Italie, arrêt du 26 février 1993, série A no 257-B, p. 20, § 26 ; Saraiva de Carvalho c. Portugal, arrêt du 22 avril 1994, série A no 286-B, p. 38, §§ 35, 38
SUCIU c. ROUMANIE n° 00049009/99 10/02/2004 Conclusion RESPECT DES BIENS ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 37-1 ; 39 ; P1-1
GENNADIY NAUMENKO c. UKRAINE n° 00042023/98 10/02/2004 TRAITEMENT INHUMAIN ; TRAITEMENT DEGRADANT ; RECOURS EFFECTIF Non-violation de l'art. 3 ; Non-violation de l'art. 13 Articles 3 ; 13 ; 35-1 Droit en cause Constitution du 28 juin 1996, articles 55 et 56 ; Code de l'exécution des sanctions pénales du 23 décembre 1970 (amendé), articles 44 et 128 ; Loi n° 1789-XII du 5 novembre 1991 relative à l'activité des organes du parquet de l'Ukraine (amendée), articles 12, 44 et 45 Jurisprudence antérieure : " l'Affaire grecque ", requêtes nos 3321/67, 3322/67, 3323/67 et 3344/67, rapport de la Commission du 5 novembre 1969, Annuaire 12, p. 13, § 26 ; Abdurrahman Orak c. Turquie, no 31889/96, §§ 59, 97, 14 février 2002 ; Aerts c. Belgique, arrêt du 30 juillet 1998, Recueil 1998-V, p. 1966, § 66 ; Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, pp. 2275-2276, 2286-2287, §§ 51-52, 95, 98 ; Annoni di Gussola et autres c. France, nos 31819/96 et 33293/96, § 39, CEDH 2000-XI ; Assenov et autres c. Bulgarie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII, p. 3290, § 102 ; Baggetta c. Italie, arrêt du 25 juin 1987, série A no 119, p. 32, § 20 ; Boyle et Rice c. Royaume-Uni, arrêt du 27 avril 1988, série A no 131, p. 23, § 52 ; Chahal c. Royaume-Uni, arrêt du 15 novembre 1996, Recueil 1996-V, pp. 1869-1870, § 145 ; D.G. c. Irlande, no 39474/98, § 99, CEDH 2002-III ; Dikme c. Turquie, no 20869/92, §§ 73, 101, CEDH 2000-VIII ; Herczegfalvy c. Autriche, arrêt du 24 septembre 1992, série A no 244, pp. 25-26, § 82 ; Hurtado c. Suisse, arrêt du 28 janvier 1994, série A no 280-A, avis de la Commission, pp. 15-16, § 79 ; Ilhan c. Turquie [GC], no 22277/93, §§ 87, 92, CEDH 2000-VII ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A no 25, pp. 64-65, § 161 in fine ; Kaya c. Turquie, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, pp. 324, 330-331, §§ 86, 107 ; Keenan c. Royaume-Uni, no 27229/95, § 111, CEDH 2001-III ; Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, §§ 90, 91, 152, CEDH 2000-XI ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, §§ 119-121, 125, 131, CEDH 2000-IV ; Lamanna c. Autriche, no 28923/95, § 23, 10 juillet 2001 ; McCann et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 27 septembre 1995, série A no 324, p. 49, § 161 ; Mouisel c. France, no 67263/01, §§ 40, 47, CEDH 2002-IX ; Nuutinen c. Finlande, no 32842/96, § 101, CEDH 2000-VIII ; Olsson c. Suède (no 1), arrêt du 24 mars 1988, série A no 130, pp. 28-29, § 56 ; Pantea c. Roumanie, no 33343/96, § 180, 3 juin 2003, CEDH 2003 ; Powell et Rayner c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1990, série A no 172, p. 14, § 31 ; Raninen c. Finlande, arrêt du 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, pp. 2821-2822, §§ 55, 56 ; Rotaru c. Roumanie [GC], no 28341/95, § 40, CEDH 2000-V ; Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, §§ 81-88, CEDH 2000-VII ; Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V ; Soering c. Royaume-Uni, arrêt du 7 juillet 1989, série A no 161, pp. 39-44, §§ 100-111 ; Sovtransavto Holding c. Ukraine, no 48553/99, § 56, CEDH 2002-VII ; Tekin c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, pp. 1517-1518, §§ 52 et 53 ; Tess c. Lettonie (déc.), no 34854/02, 12 décembre 2002 ; Thlimmenos c. Grèce [GC], no 34369/97, § 28, CEDH 2000-IV ; V. c. Royaume-Uni [GC], no 24888/94, §§ 69, 71, CEDH 1999-IX ; Vilvarajah et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 30 octobre 1991, série A no 215, p. 36, § 107 ; Yasa c. Turquie, arrêt du 2 septembre 1998, Recueil 1998-VI, pp. 2438, 2442, §§ 98, 113 Sources externes Recommandation n° R(98)7 du Comité des Ministres du Conseil de l'Europe
B.B. c. ROYAUME-UNI n° 00053760/00 10/02/2004 DISCRIMINATION ; RESPECT DE LA VIE PRIVEE Violation des art. 14+8 en ce qui concerne la différence de traitement entre homosexuels et hétérosexuels ; Non-lieu à examiner les art. 14+8 en ce qui regarde la discrimination alléguée en raison de l'âge ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 14+8 ; 41 Jurisprudence antérieure : A.D.T. c. Royaume-Uni, n° 35765/97, 2000-IX ; Akdivar et autres c. Turquie (Article 50), arrêt du 1 avril 1998, Recueil 1998-II, § 125 ; Ayd?n c. Turquie, arrêt du 25 septembre 1997, Recueil 1997-VI, p. 50 ; B c. France, arrêt du 25 mars 1992, série A n° 232-C ; Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne (Article 50), arrêt du 13 juin 1994, série A n° 285-C, §§ 16-20 ; Beck, Copp et Bazely c. Royaume-Uni, nos. 48535/99, 48536/99 et 48537/99, 22 octobre 2002 ; Brincat c. Italie, arrêt du 26 novembre 1992, série A n° 249-A, § 29 ; Cable et autres c. Royaume-Uni [GC] nos 24436/94 etc., § 30, 18 février 1999 ; Dudgeon c. Royaume-Uni, arrêt du 24 février 1983, série A n° 59, pp. 7-8, § 14 ; Finucane c. Royaume-Uni, n° 29178/95, §§ 88-90, 1 juillet 2003 ; L. et V. c. Autriche, nos 39392/98 et 39829/98, 9 janvier 2003 ; Lustig-Prean et Beckett (satisfaction équitable), nos 31417/96 et 32377/96, 25 juillet 2000 ; Modinos c. Chypre, arrêt du 22 avril 1993, série A n° 259, p. 12, § 30 ; Norris c. Irlande, arrêt du 26 octobre 1988, série A n° 142, pp. 21-22, § 50 ; Papamichalopoulos et autres c. Grèce (Article 50), arrêt du 31 octobre 1995, série A n° 330-B, § 34 ; Perkins et R. c. Royaume-Uni, nos 43208/98 et 44875/98, 22 octobre 2002 ; S.B.C. c. Royaume-Uni, n° 39360/98, §§ 19 et 20, 19 juin 2001 ; S.L. c. Autriche, n° 45330/99, 9 janvier 2003 ; Smith et Grady c. Royaume-Uni (satisfaction équitable), nos 33985/96 et 33986/96, CEDH 2000-IX ; Sutherland c. Royaume-Uni, (radiation) [GC], n° 25186/94, 27 mars 2001 et Rapport de la Commission du 1 juillet 1997, non publié
PUHK c. ESTONIA n° 00055103/00 10/02/2004 NULLUM CRIMEN SINE LEGE ; RETROACTIVITE Violation de l'art. 7-1 en ce qui concerne la première loi ; Violation de l'art. 7-1 en ce qui concerne la deuxième loi ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement frais et dépens - procédure nationale ; Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention Articles 7-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : C.R. c. Royaume-Uni, arrêt du 22 novembre 1995, série A nos 335- C, pp. 68 et 69, §§ 33 ; Ecer et Zeyrek c. Turquie, nos 29295/95 et 29363/95, § 33, CEDH 2001-II ; Kokkinakis c. Grèce, arrêt du 25 mai 1993, série A n° 260-A, p. 22, § 52 ; S.W. c. Royaume-Uni, arrêt du 22 novembre 1995, série A nos 335-B, pp. 41-42, § 35 ; Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 51, CEDH 2001-II ; Veeber c. Estonie (n° 2), n° 45771/99, § 42, CEDH 2003-I
COUDRIER c. FRANCE n° 00051442/99 10/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Arvois c. France, no 38249/97, § 18, 23 novembre 1999 ; Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH-2000-VII ; Nikolova c. Bulgarie [GC], no 31195/96, § 73, CEDH 1999 II ; Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A no 66, § 36
MOREL c. FRANCE (N° 2) n° 00043284/98 12/02/2004 ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE PENALE ; PROCES EQUITABLE ; OBTENIR LA CONVOCATION DE TEMOINS ; RECOURS INTERNE EFFICACE Exception préliminaire rejetée (épuisement) ; Violation de l'art. 6-1 ; Non-violation de l'art. 6-1 combiné avec l'art. 6-3-d ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 5-1 ; 6-1 ; 6-3-d ; 13 ; 14 ; 35-1 ; 41 Droit en cause Code de procédure pénale, article 583 Jurisprudence antérieure : Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne du 6 décembre 1988, série A no 146, p. 31, § 68 ; Bottazzi c. Italie, no 34884/97, CEDH 1999-V ; Conseil c. France, no 22580/93, décision de la Commission du 28 juin 1995 ; Coste c. France, no 50528/99, § 24, 17 décembre 2002 ; Erich Priebke c. Italie (déc.), no 48799/99, 5 avril 2001 ; Goth c. France, no 53613/99, 16 mai 2002, § 36 ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil 1998-VI, p. 2334, § 63 ; Khalfaoui c. France, no 34791/97, §§ 53 et 58, CEDH 1999-IX ; Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 80, CEDH 1999-II ; Saïdi c. France, arrêt du 20 septembre 1993, série A no 261-C, p. 55, § 39 ; Van Geyseghem c. Belgique [GC], no 26103/95, CEDH 1999-I, § 27 ; Van Mechelen et autres c. Pays-Bas, arrêt du 23 avril 1997, Recueil et décisions 1997-III, p. 691, § 51 ; Vidal c. Belgique du 22 avril 1992, série A no 235-B, § 33
PEREZ c. FRANCE n° 00047287/99 12/02/2004 Applicabilité Article 6 applicable DROITS ET OBLIGATIONS DE CARACTERE CIVIL ; CONTESTATION ; DECIDER ; PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE PENALE ; PROCEDURE CIVILE Exception préliminaire rejetée (ratione temporis) ; Non-violation de l'art. 6-1 Articles 6-1 Jurisprudence antérieure : Acquaviva c. France, 21 novembre 1995, série A n° 333-A, p. 14, § 45 et § 46, pp. 14-15, § 47 ; Aït-Mouhoub c. France, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII ; Artico c. Italie, arrêt du 13 mai 1980, série A n° 37, p. 16, § 33 ; Berger c. France, n° 48221/99, § 38, CEDH 2002-X ; Calvelli et Ciglio c. Italie [GC], n° 32967/96, § 62, CEDH 2002-I ; Coëme et autres c. Belgique, nos. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, § 115, CEDH 2000-VII ; Colozza c. Italie, arrêt du 12 février 1985, série A n° 89, pp. 14-15, § 28 ; Dombo Beheer B.V. c. Pays-Bas, arrêt du 27 octobre 1993, série A n° 274, p. 19, § 32 ; García Ruiz c. Espagne, arrêt du 21 janvier 1999, Recueil 1999-I, § 28 ; Golder c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1975, série A n° 18, p.13, § 27 ; Hamer c. France, arrêt du 7 août 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III ; Helmers c. Suède, arrêt du 29 octobre 1991, série A n° 212-A, p. 14, § 27 et § 29 ; Jahnk et Lenoble c. France (déc.), n° 40490/98, 29 août 2000 ; Kerojärvi c. Finlande of 19 juillet 1995, série A n° 322 ; König c. Allemagne, arrêt du 28 juin 1987, série A n° 27, p. 30, § 89 ; Maini c. France, arrêt du 26 octobre 1999, n° 31801/96, §§ 28-29 et § 30 ; Meftah et autres c. France [GC], nos. 32911/96, 35237/97 et 34595/97, § 46, CEDH 2002-VII ; Moreira de Azevedo c. Portugal, arrêt du 23 octobre 1990, série A n° 189, pp. 16-17, §§ 63-68 ; Pellegrin c. France [GC], n° 28541/95, § 64, CEDH 1999-VII ; Ruiz Torija c. Espagne, arrêt du 9 décembre 1994, série A n° 303-A, p. 12, § 29 ; Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, arrêt du 13 juillet 1995, série A n° 316-B, p. 78, § 58 ; Tomasi c. France, arrêt du 27 août 1992, série A n° 241-A, p. 43, § 121 ; Van de Hurk c. Pays-Bas, arrêt du 19 avril 1994, série A n° 288, p. 19, § 59, p. 20, § 61 ; Zander c. Suède of 25 novembre 1993, série A n° 279-B ; Zuili c. France (déc.), n° 46820/99, 21 mai 2002 Sources externes Recommandation R (83) 7 sur la participation du public à la politique criminelle, adoptée par le Comité des ministres le 23 juin 1983 ; Recommandation R (85) 11 sur la position de la victime dans le cadre du droit pénal et de la procédure pénale adoptée par le Comité des ministres le 28 juin 1985 ; Recommandation R (87) 21 sur l'assistance aux victimes et la prévention de la victimisation adoptée par le Comité des ministres le 17 septembre 1987 ; Recommandation Rec (2000)19 sur le rôle du ministère public dans le système de justice pénale adoptée par le Comité des Ministres le 6 octobre 2000
KRANZ c. POLOGNE n° 00006214/02 17/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : D.M. c. Pologne, n° 13557/02, §§ 47-50, 14 octobre 2003 ; Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, §§ 58-59, 60, 15 octobre 1999 ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, §§ 160, 164, CEDH 2000 XI ; Malasiewicz c. Pologne, n° 22072/02, § 32, 14 octobre 2003 ; Mifsud c. France (déc.), n° 57220/00, § 15, CEDH 2002-VIII ; Selmouni c. France [GC], n° 25803/94, § 76, CEDH 1999-V ; Skawinska v Pologne (déc.), n° 42096/98, 4 mars 2003
KAYA ET GUVEN c. TURQUIE n° 00041540/98 17/02/2004 DUREE DE LA DETENTION PROVISOIRE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 5-3 ; 37-1 ; 38-1-b ; 39
SKOWRONSKI c. POLOGNE n° 00052595/99 17/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 6-1 ; 37-1 ; 38-1-b ; 39
IPEK c. TURQUIE n° 00025760/94 17/02/2004 VIE ; TRAITEMENT INHUMAIN ; SURETE ; RECOURS EFFECTIF ; RESPECT DES BIENS Violation de l'art. 2 à raison de décès présumés ; Violation de l'art. 2 à raison de l'absence d'enquête effective ; Violation de l'art. 3 ; Violation de l'art. 5 ; Violation de P1-1 ; Violation de l'art. 13 ; Non-violation de l'art. 14 ; Non-violation de l'art. 18 ; Manquement aux obligations de l'art. 38-1-a ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 2 ; 3 ; 5 ; 13 ; 14 ; 18 ; 38-1-a ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Akdeniz et autres c. Turquie, n° 23954/94, § 106, 31 mai 2002 ; Akdivar et autres, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, § 88 ; Aksoy c. Turquie, judgment of 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, § 98 ; Avsar c. Turquie, n° 25657/94, §§ 390-395, CEDH 2001-VII ; Aydin c. Turquie, arrêt du 25 septembre 1997, Recueil 1997-VI, § 103 ; Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne, arrêt du 13 juin 1994 (Article 50), série A n° 285-C, pp. 57 58, §§ 16-20 ; Bilgin c. Turquie, n° 23819/94, §§ 64, 108, 140, 16 novembre 2000 ; Boyle et Rice c. Royaume-Uni, arrêt du 27 avril 1988, série A n° 131, § 52 ; Çakici c. Turquie [GC], n° 23657/94, §§ 80, 85, 87, 98, 104-106, 127, CEDH 1999-IV ; Cemil Kiliç c. Turquie, n° 22492/93, § 75, CEDH 2000-III ; Çiçek c. Turquie, n° 25704/94, §§ 128, 137-138, 146-147, 164-165, 201, 205, 27 février 2001 ; Dulas c. Turquie, n° 25801/94, §§ 13, 67, 86, 30 janvier 2001 ; Ertak c. Turquie, n° 20764/92, § 32, CEDH 2000-V ; Güleç c. Turquie, arrêt du 27 juillet 1998, Recueil 1998-IV, §§ 77-82 ; Ilhan c. Turquie [GC], n° 22277/93, § 63, CEDH 2000-VII ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A n° 25, p. 65, § 161 ; Kaya c. Turquie, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, §§ 87, 105-107 ; Kiliç c. Turquie, no 22492/93, § 93, CEDH 2000-III ; Kurt c. Turquie, arrêt du 25 mai 1998, Recueil 1998-III, §§ 108, 122-125 ; Mahmut Kaya c. Turquie, n° 22535/93, §§ 98, 106-107, CEDH 2000-III ; McCann et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 27 septembre 1995, série A n° 324, §§ 146-147, 161 ; McKerr c. Royaume-Uni, n° 28883/95, §§ 108-115, CEDH 2001-III ; Mentes et autres, arrêt du 28 novembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 73 ; Ogur c. Turquie [GC], n° 21954/93, §§ 85-93, CEDH 1999-III ; Orhan c. Turquie, n° 25656/94, §§ 70, 264, 266, 269, 313, 326-327, 330-331, 336, 342, 358, 367-369, 371, 385, 394, 434, 443, 18 juin 2002 ; Salman c. Turquie [GC], n° 21986/93, § 100, CEDH 2000-VII ; Selçuk et Asker c. Turquie, arrêt du 24 avril 1998, Recueil 1998-II, p. 899, §§ 26, 68, 86, 106 ; Tanrikulu c. Turquie [GC], n° 23763/94, §§ 70, 109, CEDH 1999-IV ; Tepe c. Turquie, n° 27244/95, § 125, 9 mai 2003 ; Timurtas c. Turquie, n° 23531/94, §§ 66, 70, 82-83, 85-86, 95, 105, CEDH 2000-VI ; Yasa c. Turquie, arrêt du 2 septembre 1998, Recueil 1998-IV, §§ 102-104, 113 ; Yöyler c. Turquie, n° 26973/95, §§ 52, 61, 79, 89, 92-93, 106, 24 juillet 2003
VENKADAJALASARMA c. PAYS-BAS n° 00058510/00 17/02/2004 TRAITEMENT INHUMAIN Non-violation de l'art. 3 Opinions séparées : Mularoni ( dissidente) Articles 3 Jurisprudence antérieure : Ahmed c. Autriche, arrêt du 17 décembre 1996, Recueil 1996-VI, p. 2206, §§ 38-39 ; Chahal c. Royaume-Uni, arrêt du 15 novembre 1996, Recueil 1996-V, pp. 1856, 1859, §§ 86, 97, 106 ; H.L.R. c. France, 29 avril 1997, Recueil 1997-III, p. 758, § 37 ; Hilal c. Royaume-Uni, n° 45276/99, § 59, CEDH 2001-II ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A n° 25, p. 65, § 162 ; Vilvarajah et autres c. Royaume-Uni, 30 octobre 1991, série A n° 215, p. 36, §§ 107, 108
THAMPIBILLAI c. PAYS-BAS n° 00061350/00 17/02/2004 TRAITEMENT INHUMAIN Non-violation de l'art. 3 Articles 3 Jurisprudence antérieure : Ahmed c. Autriche, arrêt du 17 décembre 1996, Recueil 1996-VI, p. 2206, §§ 38-39 ; Chahal c. Royaume-Uni, arrêt du 15 novembre 1996, pp. 1856, 1859, §§ 86, 97, Recueil 1996 V ; H.L.R. c. France, arrêt du 29 avril 1997, Recueil 1997 III, p. 758, § 37 ; Hilal c. Royaume-Uni, n° 45276/99, § 59, CEDH 2001 II ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A n° 25, p. 65, § 162 ; Vilvarajah et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 30 octobre 1991, série A n° 215, p. 36, §§ 107, 108
GORZELIK ET AUTRES c. POLOGNE n° 00044158/98 17/02/2004 LIBERTE D'ASSOCIATION ; INGERENCE {ART 11} ; PREVUE PAR LA LOI {ART 11} ; PREVISIBILITE ; DEFENSE DE L'ORDRE {ART 11} ; PROTECTION DES DROITS D'AUTRUI {ART 11} ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 11} Non-violation de l'art. 11 Opinions séparées : Costa et Zupančič rallié par Kovler (concordante) Articles 11 ; 11-2 ; 43 Droit en cause Constitution de 1997, articles 32, 35 et 58 ; Code civil, articles 5 et 8 ; Loi sur les associations, articles 1, 8, 10, 12, 14 et 16 ; Loi de 1993 sur les élections, articles 3, 4, 5 et 91 / The 1993 Elections Act, Articles 3, 4, 5 and 91 Jurisprudence antérieure : Chassagnou et autres c. France [GC], nos 25088/95 et 28443/95, CEDH 1999-III, p. 65, § 112 ; Parti communiste unifié de Turquie et autres c. Turquie, arrêt du 30 janvier 1998, Recueil 1998-I, §§ 42, 46-47 ; Parti socialiste et autres c. Turquie, arrêt du 25 mai 1998, Recueil 1998-III, pp. 1255 et s., §§ 41 et s. ; Refah Partisi (Parti de la prospérité) et autres c. Turquie [GC], nos 41340/98, 41342/98, 41343/98 et 41344/98, §§ 43-45, 57, 86-89, 96-103, CEDH 2003 ; Rekvényi c. Hongrie [GC], no 25390/94, § 34, CEDH 1999-III ; Sidiropoulos et autres c. Grèce, arrêt du 10 juillet 1998, Recueil 1998-IV, p. 1614, § 40 ; Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, § 54, CEDH 1999-I ; Young, James et Webster c. Royaume-Uni, arrêt du 13 août 1981, série A no 44, p. 25, § 63 Sources externes Convention-cadre pour la protection des minorités nationales
MAESTRI c. ITALIE n° 00039748/98 17/02/2004 LIBERTE D'ASSOCIATION ; INGERENCE {ART 11} ; PREVUE PAR LA LOI {ART 11} ; ACCESSIBILITE ; PREVISIBILITE Violation de l'art. 11 ; 10 000 euros (EUR) pour dommage moral, ainsi que 14 000 EUR pour frais et dépens.- procédure de la Convention Opinions séparées : Bonello, Strážnická, Bîrsan, Jungwiert et Del Tufo ( dissidente commune) et Loucaides rallié par Bîrsan (dissidente) : Articles 9 ; 10 ; 11 ; 11-2 ; 41 Droit en cause Décret législatif royal n° 511 du 31 mai 1996, article 18 ; Loi n° 17 du 25 janvier 1982, articles 2 et 4 ; Directive du Conseil supérieur de la magistrature du 22 mars 1990 Jurisprudence antérieure : Autronic AG c. Suisse, arrêt du 22 mai 1990, série A no 178, p. 25, § 57 ; Eglise métropolitaine de Bessarabie et autres c. Moldova, no 45701/99, CEDH 2001-XII ; Hashman et Harrup c. Royaume-Uni [GC], no 25594/94, § 31, CEDH 1999-VIII ; Hassan et Tchaouch c. Bulgarie [GC], no 30985/96, § 84, CEDH 2000-XI ; Larissis et autres c. Grèce, arrêt du 24 février 1998, Recueil 1998-I, p. 378, § 40 ; N.F. c. Italie, no 37119/97, §§ 14-19, 27-34, CEDH 2001 IX ; Pisano c. Italie [GC] (radiation), no 36732/97, § 43, 24 octobre 2002 ; Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII ; Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), arrêt du du 26 avril 1979, série A no 30, p. 31, § 49
JORGE NINA JORGE ET AUTRES c. PORTUGAL n° 00052662/99 19/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; RESPECT DES BIENS ; MARGE D'APPRECIATION ; PROPORTIONNALITE Violation de l'art. 6-1 ; Violation de P1-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Akkus c. Turquie, arrêt du 9 juillet 1997, Recueil 1997-IV, pp. 1303 et suiv et pp. 1309-1310, § 29 ; Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal, arrêt du 11 janvier 2000, CEDH 2000-I, pp. 117 et suiv., §§ 43, 47, 48 et 49 ; Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal (satisfaction équitable), nos 29813/96 et 30229/96, § 16 et §§ 22 et 23, 10 avril 2001 Deumeland c. Allemagne, arrêt du 29 mai 1986, série A no 100, p. 26, § 77 ; Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, CEDH 2000-XI, § 54 ; Iatridis c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 31107/96, §§ 32-33, CEDH 2000-XI ; Ilhan c. Turquie [GC], no 22277/93, § 52, CEDH 2000-VII ; Lithgow et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 8 juillet 1986, série A no 102, pp. 50-51, §§ 121-122 ; Matos e Silva, Lda. et autres c. Portugal, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, p. 1114, § 86 ; Silva Pontes c. Portugal, arrêt du 23 mars 1994, série A no 286-A, p. 15, § 39 ; Van de Hurk c. Pays-Bas, arrêt du 19 avril 1994, série A no 288, p. 21, § 66 ; X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 90, § 31
YIARENIOS c. GRECE n° 00064413/01 19/02/2004 PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 41 Droit en cause Code de procédure pénale, articles 533 § 2 et 535 § 1 Jurisprudence antérieure : Dulaurans c. France, no 34553/97, § 43, 21 mars 2000 ; Georgiadis c. Grèce, arrêt du 29 mai 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, p. 960, § 40 et § 42 ; Karakasis c. Grèce, no 38194/97, § 26 et § 27, 17 octobre 2000 ; Pelissier et Sassi c. France, arrêt du 25 mars 1999, Recueil 1999-II, p. 302, § 80 ; Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 56, 15 janvier 2004
MARTIN c. ROYAUME-UNI n° 00063608/00 19/02/2004 RESPECT DE LA VIE PRIVEE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 8 ; 37-1 ; 39
SCHLUGA c. AUTRICHE n° 00065665/01 ; 00071879/01 ; 00072861/01 19/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII
VODARENSKA AKCIOVA SPOLECNOST, A. S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE n° 00073577/01 24/02/2004 ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Beleš et autres c. République tchèque, no 47273/99, §§ 76 et 77, CEDH 2002 IX García Manibardo c. Espagne, no 38695/97, § 36, CEDH 2000-II ; Guérin c. France, arrêt du 29 juillet 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-V, § 37 ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil 1998-VI, § 63 ; Miragall Escolano et autres c. Espagne, no 38366/97, § 37, CEDH 2000-I ; Mortier c. France, no 42195/98, § 33, 31 juillet 2001 ; Zvolský et Zvolská c. République tchèque, arrêt du 12 novembre 2002, no 46129/99, §§ 18 36, 51 et 55
KASZUBSKI c. POLOGNE n° 00035577/97 24/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Humen c. Pologne, [GC], n° 26614/95, § 60, 15 octobre 1999
CSEPYOVA c. SLOVAQUIE n° 00067199/01 24/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Arvelakis c. Grèce, n° 41354/98, § 34, 12 avril 2001 ; Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII
GORGULU c. ALLEMAGNE n° 00074969/01 26/02/2004 RESPECT DE LA VIE FAMILIALE ; INGERENCE {ART 8} ; PROTECTION DES DROITS D'AUTRUI ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 8} ; OBLIGATIONS POSITIVES ; PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 8 en ce qui concerne le refus du droit de garde et du droit de visite ; Non-violation de l'art. 8 quant au rôle joué dans la procédure ; Non-violation de l'art. 6 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 8 ; 8-2 ; 41 Jurisprudence antérieure : Buchberger c. Autriche, n° 32899/96, § 49, 20 décembre 2001 ; Buscemi c. Italie, n° 29569/95, § 58, CEDH 1999-VI ; Elsholz c. Allemagne [GC], n° 25735/94, §§ 49, 52, 66, CEDH 2000-VIII ; Gnahoré c. France, n° 40031/98, § 59, CEDH 2000-IX ; Hoppe c. Allemagne, n° 28422/95, § 61, 5 décembre 2002 ; Johansen c. Norvège, arrêt du 7 août 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 1008, § 78 ; K. et T. c. Finlande [GC], n° 25702/94, §§ 178 et 179, CEDH 2001- VII ; K.A. c. Finlande, n° 27751/95, 14 janvier 2003, § 154 ; Keegan c. Irlande, arrêt du 26 mai 1994, série A n° 290, p. 19, § 50, et p. 20, § 44 ; Kroon et autres c. Pays-Bas, arrêt du 20 septembre 1994, série A n° 297-C, p. 56, § 32 ; Kutzner c. Allemagne, n° 46544/99, § 67, CEDH 2002-I ; M.C. c. Finlande (déc.), n° 28460/95, 25 janvier 2001 ; McMichael c. Royaume-Uni, arrêt du 24 février 1995, série A n° 307-B, p. 57, § 91 ; Nekvedavicius c. Allemagne (déc.), n° 46165/99, 19 juin 2003 ; Olsson c. Suède (n° 1), arrêt du 24 mars 1988, série A n° 130, p. 36, § 81 ; P., C. et S. c. Royaume-Uni, n° 56547/00, § 117, § 118, et § 148, CEDH 2002-VI ; Sahin c. Allemagne [GC], n° 30943/96, §§ 64 et 73, CEDH 2003-VIII ; Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos. 39221/98 et 41963/98, § 169 et § 249, CEDH 2000-VIII ; Sommerfeld v. Allemagne [GC], n° 31871/96, §§ 62 et 71, CEDH 2003-VIII ; Sylvester c. Autriche, nos. 36812/97 et 40104/98, § 69, 24 avril 2003 ; T.P. et K.M. c. Royaume-Uni [GC], n° 28945/95, § 71, CEDH 2001-V ; Vidal c. Belgique, arrêt du 22 avril 1992, série A n° 235-B, p. 32, § 33 ; W. c. Royaume-Uni arrêt du 8 juillet 1987, série A n° 121, p. 29, § 64 et § 65
CVIJETIC c. CROATIE n° 00071549/01 26/02/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE D'EXECUTION ; RESPECT DU DOMICILE ; OBLIGATIONS POSITIVES Violation de l'art. 6-1 ; Violation de l'art. 8 ; Non lieu à examiner P1-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 8 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Arvelakis c. Grèce, n° 41354/98, § 34, 12 avril 2001 ; Botta c. Italie, arrêt du 24 février 1998, Recueil 1998-I, p. 422, § 33 ; Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Handyside c. Royaume-Uni, arrêt du 7 décembre 1976, série A n° 24, p. 23, § 49 ; Hokkanen c. Finlande, arrêt du 23 septembre 1994, série A n° 299-A, p. 20, § 55 ; Hornsby c. Grèce, arrêt du 19 mars 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-II, p. 511, § 40 ; Horvat c. Croatie, n° 51585/99, § 50, CEDH - 2001-VIII ; Immobiliare Saffi c. Italie, [GC], n° 22774/93, § 59, CEDH 1999-V ; Kyrtatos c. Grèce, CEDH-2003..., 22 mai 2003, § 42 ; Nuutinen c. Finlande, arrêt du 27 juin 2000, Recueil 2000-VIII, p. 83, § 127 ; Styranowski c. Pologne, n° 28616/95, § 46, CEDH 1998-VIII
NACHOVA ET AUTRES c. BULGARIE n° 00043577/98 ; 00043579/98 26/02/2004 VIE ; RECOURS A LA FORCE ; ABSOLUMENT NECESSAIRE ; EFFECTUER UNE ARRESTATION REGULIERE ; EMPECHER L'EVASION ; OBLIGATIONS POSITIVES ; DISCRIMINATION ; RACE Exception préliminaire rejetée (forclusion) ; Violation de l'art. 2 en ce qui concerne les décès ; Violation de l'art. 2 quant à l'absence d'enquête effective ; Non lieu à examiner l'art. 2 quant à l'obligation générale de protéger la vie ; Aucune question distincte au regard de l'art. 13 ; Violation de l'art. 14+2 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement frais et dépens - procédure nationale ; Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention Opinions séparées : Bonello (concordante) Articles 2-1 ; 2-2-b ; 13 ; 14+2 ; 36 ; 41 Jurisprudence antérieure : Aktas c. Turquie, n° 24351/94, § 272, CEDH 2003-V (extraits) ; Andronicou et Constantinou c. Chypre, arrêt du 9 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI, pp. 2097-98, § 171, p. 2102, § 181, p. 2104, § 186, p. 2107, § 192 et p. 2108, § 193 ; Anguelova c. Bulgarie, n° 38361/97, § 139 et § 168, CEDH 2002-IV ; Çakici c. Turquie [GC], n° 23657/94, § 86, CEDH 1999-IV ; Caraher c. Royaume-Uni (déc.), n° 24520/94, CEDH 2000-I ; Conka c. Belgique, n° 51564/99, § 61, CEDH 2002-I ; Ergi c. Turquie, arrêt du 28 juillet 1998, Recueil 1998-IV, pp. 1778-79, §§ 83-84 ; Gül c. Turquie, n° 22676/93, § 80, 14 décembre 2000 ; Güleç c. Turquie, arrêt du 27 juillet 1998, Recueil 1998-IV, p. 1733, §§ 81-82 ; Hugh Jordan c. Royaume-Uni, n° 24746/95, § 154, CEDH 2001-III ; Ilhan c. Turquie [GC], n° 22277/93, § 63, CEDH 2000-VII ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A n° 25, p. 64-65, § 161 ; Kaya c. Turquie, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 329, § 105 ; Kelly c. Royaume-Uni, n° 17579/90, décision de la Commission du 13 janvier 1993, Décisions et rapports (DR) 74, p. 139 ; Laginha de Matos c. Portugal, n° 28955/95, décision de la Commission du 7 avril 1997, DR 89, p. 98 ; M.D. c. Turquie, n° 28518/95, décision de la Commission du 30 juin 1997, non publié ; McCann et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 27 septembre 1995, série A n° 324, pp. 45-46, §§ 146-50, p. 49, §§ 161-63, pp. 56-62, §§ 192-214, p. 57, § 194 et pp. 59-62, §§ 202-14 ; McKerr c. Royaume-Uni, n° 28883/95, §§ 111-15, CEDH 2001-III ; Menson et autres c. Royaume-Uni (déc.), n° 47916/99, CEDH 2003-V ; Öcalan c. Turquie, n° 46221/99, § 196, 12 mars 2003 ; Ögur c. Turquie [GC], n° 21954/93, §§ 91-92, CEDH 1999-III ; Ribitsch c. Autriche, arrêt du 4 décembre 1995, série A n° 336, p. 24, § 32 ; Salman c. Turquie [GC], n° 21986/93, § 97, CEDH 2000-VII ; Selmouni c. France [GC], n° 25803/94, § 87, CEDH 1999-V ; Shanaghan c. Royaume-Uni, n° 37715/97, § 90, CEDH 2001-III ; Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos. 34044/96, 35532/97 et 44801/98, §§ 87, 96 et 97, CEDH 2001-II ; Tanli c. Turquie, n° 26129/95, §§ 109-11, CEDH 2001-III ; Thlimmenos c. Grèce [GC], n° 34369/97, § 44, CEDH 2000-IV ; Velikova c. Bulgarie, n° 41488/98, § 82 et § 94, CEDH 2000-VI ; W. c. Allemagne, n° 11257/84, décision de la Commission du 6 octobre 1986, DR 49, p. 213 ; Z et autres c. Royaume-Uni [GC], n° 29392/95, § 120, CEDH 2001-V