Source: http://www.ceska-justice.cz/2018/12/byvaly-primator-hudecek-namitl-podjatost-soudce-kauzy-opencard/
Timestamp: 2019-03-20 06:52:58+00:00
Document Index: 11781161

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Exprimátor Hudeček namítl podjatost soudce z kauzy opencard, dostal podmínku - Česká justice
Úvod Advokacie Exprimátor Hudeček namítl podjatost soudce z kauzy opencard, dostal podmínku
Exprimátor Hudeček namítl podjatost soudce z kauzy opencard, dostal podmínku
Exprimátor Tomáš Hudeček Foto: Facebook
Městský soud v Praze dnes i napodruhé uložil totožné podmíněné tresty v kauze opencard a pražských radních. Bývalý primátor Tomáš Hudeček (dříve TOP 09) a někdejší radní pro dopravu Josef Nosek tak dostali dvouletou podmínku, bývalá radní pro informatiku Eva Vorlíčková a šéf magistrátních informatiků Jan Teska podmínku tříletou. Verdikt není pravomocný, obžalovaní vinu odmítají. Hudečkův advokát namítl podjatost soudce Alexandra Sotoláře.
Za porušení povinnosti při správě cizího majetku a za porušení pravidel hospodářské soutěže rozdal senát soudce Sotoláře obžalovaným stejné tresty už v září 2016. Vrchní soud však tento rozsudek následně zrušil s tím, že Sotolář dospěl k nesprávným skutkovým zjištěním. Některé části výpovědí svědků i obžalovaných totiž při hodnocení důkazů opomenul, jiné zase nepřesně interpretoval.
Nové hlavní líčení si soudce rozplánoval na čtyři dny. Nakonec ho však stihl za jeden den, když v úvodu zamítl vznesené návrhy obhajoby na doplnění dokazování i námitku na svou podjatost. „Městský soud v Praze neshledal důvody pro jakoukoliv změnu skutkových zjištění,“ zdůvodnil Sotolář dnešní rozhodnutí.
Stojím tu jako zločinec
Jeho advokát vznesl námitku podjatosti soudce. Právník Robert Kabát poukázal na to, že v prvním kole hlavního líčení byly rozdíly mezi tím, co při výpovědích zaznělo v jednací síni, a tím, co se následně objevilo v soudních protokolech. Sotolář se však z procesu nevyloučil, proti čemuž Hudeček obratem podal stížnost k vrchnímu soudu.
„Podle mě existují důvodné pochyby o vašem poměru k věci,“ řekl Hudečkův právník předsedovi senátu pražského městského soudu. Sotolář pak po krátkém přerušení jednání vyhlásil usnesení o tom, že podjatý není. „Předseda senátu není v žádném vztahu ke stranám řízení, s nikým z obžalovaných se nezná,“ konstatoval soudce. „Vylučuji, že by bylo cíleně manipulováno s obsahem protokolů o hlavních líčeních,“ zdůraznil.
Hudečkův advokát nyní upozornil na to, že vrchní soud Sotolářovi vytkl dezinterpretaci důkazů a opominutí některých svědeckých výpovědí. Právník připomněl, že podle názoru Sotolářova senátu měl mít Hudeček více informací o věci než ta část obžalovaných radních, které soud osvobodil – konkrétně odborný posudek. Exprimátor podle advokáta při hlavním líčení řekl, že je přesvědčený, že posudek k dispozici neměl. Totéž se údajně objevilo v pracovní verzi protokolu, avšak ve finální podobě byla tato věta zcela vypuštěna.
„Objektivně to vyvolává pochybnost, že to vypuštění nebylo bezděčné. A zapadá to do toho, že jsou vypuštěny údaje i z jiných výpovědí,“ konstatoval Kabát.
Předchozí článekVe Štrasburku se vraždilo zbraní, i když Francie implementovala odzbrojovací směrnici
Další článekMinisterskou stížnost ve prospěch expolicisty Koblížka Nejvyšší soud zamítl
Český soudce v Kosovu čelí kritice kvůli schůzce s advokátem
Případ tragické rallye v Lopeníku: Podle státního zástupce není soudce Přibyl podjatý