Source: https://html.rincondelvago.com/juicio-de-cuentas.html?url=juicio-de-cuentas
Timestamp: 2019-05-23 22:47:47
Document Index: 30529414

Matched Legal Cases: ['artículo 673', 'artículo 654', 'artículo 437', 'artículo 433', 'artículo 684', 'artículo 677', 'artículo 673']

Encuentra aquí información de Juicio de cuentas para tu escuela ¡Entra ya! | Rincón del Vago
DEL JUICIO DE CUENTAS.
Considera la Comisión Redactora "que la inclusión del juicio de cuentas en este título se justifica por la índole ejecutiva de la pretensión que por medio de él se interpone, dando que su apertura depende de que la obligación de rendirlas conste de documento auténtico, lo que es consustancial del juicio ejecutivo". Efectivamente el articulo 654 del Código de Procedimiento Civil derogado, consideraba la procedencia de este procedimiento cuando el demandante acreditara de un modo auténtico la obligación en que se halla el demandado de rendirlas Tal autenticidad de la prueba llevó a la Comisión reformadora a insertarlo en el título de los denominados juicios ejecutivos Surge aquí una interrogante: ¿Sufrió muchas modificaciones al Juicio de Cuentas en el nuevo Código La misma Comisión Redactora se encarga de responder tal interrogante "Salvo escasas modificaciones —asevera— la regulación del proyecto sigue muy apegada a la del Código vigente, la cual aparece para
la comisión como adecuada para su objeto" Ya veremos de seguida el alcance de tal aseveración.
Tal como sucede con todos los denominados juicios ejecutivos por la naturaleza de ellos, el Juez debe analizar cuidadosamente la prueba auténtica en que se fundamenten y de alegar a
considerarla insuficiente desechará la demanda
Aquí se debe hacer una obligatoria observación El articulo 654 del CPC no consideraba la posibilidad de poder demandar al apoderado dejando de esa manera un vacío fundamental
importancia Al incluir tal posibilidad en el vigente Código, expone la Comisión Redactora: a) En el artículo 673 se incluyó explícitamente la posibilidad de demandar al apoderado,
cualquiera que sea el tipo de mandato que haya ejercido, por no aparecer dentro de aquellos que el artículo 654 del Código vigente enumera como obligado a rendirlas"
Con respecto a esta norma, la Corte Suprema de Justicia en sentencia del 20-11-74, determinó, que sólo se produce un resultado probatorio para el promovente cuando el documento no exhibido estuviere en poder de la contraparte, por ello, la frase "no apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del adversario...", que aparece en el párrafo cuarto, debe leerse en forma positiva: apareciere de autos prueba de hallarse
en poder del adversario. Si tal prueba no fuere fehaciente sino contradictoria o dudosa, el trámite de exhibición sólo producirá una presunción, indicio o adminículo en favor del promovente".
Con respecto a aquellos documentos que puedan encontrarse en poder de terceros, el artículo 437 del CPC dispone: "El tercero en cuyo poder se encuentren documentos relativos al juicio, está igualmente obligado a exhibirlos, salvo que invoque justa causa ajuicio del Juez". Considera Henríquez La Roche acertadamente, que en el presente caso se requiere del tercero, la consignación de un documento en el cual no es necesariamente otorgante, pero cuyo contenido es relevante para la causa; en el supuesto del artículo 433 se pide al tercero un informe o copia de un documento en su poder; en el supuesto del artículo '431 se pide al tercero la ratificación en juicio, del contrato o negocio jurídico a que se refiere un documento otorgado por él".
Se trata de actividad de personas especialmente calificadas por su experticia o sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos, en relación con hechos especiales, que requieren una comprobación, una apreciación sobre las causas o consecuencias de un hecho conocido, o finalmente, una interpretación del dictamen de otros expertos". Nuestra legislación conceptúa la experticia, considerando que siempre que se trate de una comprobación o de una apreciación que exija conocimientos especiales, puede precederse a una experticia (Art 1.422 del C.C.) puede darse el caso de que el dictamen efectuado por los expertos nombrados, no agrade al Tribunal, en este caso, el Juez podrá ordenar de oficio una nueva experticia por uno o más expertos, que también nombrarán de oficio, siempre en número impar, los cuales podrán pedir a los anteriores expertos las noticias que juzguen convenientes (Art. 1426 del CC).
Tal como opina Henríquez, la Ley no establece tarifa legal especial para la apreciación de la prueba de experticia. Contrariamente el Juez, puede separarse del dictamen de los expertos si su convicción se opone a ello (Art. 1 427 CC), salvo que se trate de la experticia avalúo de los bienes sujetos a remate judicial (Art 560)" (1). Devis Echandía, citado por Henríquez considera: "En muchos casos el Juez carecerá de conocimientos sobre la materia, por lo cual no estará en situación de saber si las explicaciones técnicas, artísticas o científicas del perito adolecen o no de error y entonces deberá aceptarlas a menos que sea evidente su falta de lógica, su oscuridad o su deficiencia (. .) Si unos buenos fundamentos van acompañados de unas malas conclusiones o si no existe armonía entre aquéllos y éstas o si el perito no aparece seguro de sus conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria (. . .) Igualmente cuando las conclusiones de los peritos contrarían normas generales de la experticia o hecho notorios o una presunción de derecho o una cosa juzgada o reglas elementales exageradas o inverosímiles, o que no encuentran respaldo suficiente en los fundamentos del dictamen o que están desvirtuadas por otras pruebas de mayor credibilidad".
"Los expertos no podrán resolver ningún punto de derecho, ni hacer adjudicaciones o aplicaciones que no estén determinadas y se contraerán sencillamente a ordenar la cuenta según sus conocimientos en el arte de formarla. Si les ocurriere duda sobre alguna cosa, y por esto dejaren de poner alguna partida, o suspendieren alguna operación necesaria arreglarán la cuenta en lo demás, si fuere posible y presentarán en pliego separado sus
dudas u observaciones, expresando con claridad la partida u operación que haya dejado de comprenderse en la cuenta y los fundamentos de su duda".
En este caso debe tenerse muy presente lo determinado por los artículos 463 del CPC, en lo referente a las pautas que se debe seguir para la realización de una experticia. Apremio a los Expertos: De acuerdo con el articulo 683, podrá apremiarse a los expertos, cuando no llenen su encargo en el término prefijado, con multas de quinientos bolívares por cada día de retraso. El importe total de las multas se descontará de lo que debe abonársele por su
Tal como determina el artículo 684 del CPC, se desprenden dos
¿Qué sucedería si la oposición no apareciere fundada en
prueba escrita?
El artículo 677 la aclara: "Si el demandado no hiciere oposición a la demanda, ni presentare las cuentas dentro del lapso previsto en el artículo 673 se tendrá por cierta la obligación de rendirlas, el período que deben comprender y los negocios determinados por el demandante en el libelo y se procederá a dictar el fallo sobre el pago reclamado y por el actor en la demanda o la restitución de los bienes que el demandado hubiere recibido para el actor en ejercicio de la representación o de la administración conferida, si el demandado no promoviere alguna prueba, dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso de oposición La sentencia la dictará el Juez dentro del lapso de quince días, contados a partir del vencimiento del lapso de promoción indicado en este artículo.
Si el demandado promoviere pruebas en el lapso indicado éstas se evacuarán dentro del plazo de veinte días después de admitidas por el Tribunal". Del análisis de la disposición observamos que al no presentar la cuenta el demandado y al mismo tiempo no presentar las pruebas correspondientes, se estaría configurando el verdadero juicio ejecutivo y queda abierta la ejecución forzosa de inmediato. Esta situación puede presentar una modalidad que el demandado no presente las cuentas pero presente pruebas.
OBJETIVO PERSEGUIDO: FACILITAR LA COMPRENSIÓN DEL PROCESO .
Dudas por los expertos: Arreglarán la cuenta y presentarán en pliego aparte lo referente a puntos confusos. Presentada la cuenta por los expertos: Examen de las partes —quince días para hacerlo— Derecho a observaciones o dudas sobre el orden de las cuentas Lapso para corregir que tienen los expertos, quienes se avendrán a las observaciones del demandante, si el cuentadante no las rechaza (Art 684). Si persisten las dudas: Observaciones, legitimidad de las partidas y orden de las cuentas; el Juez sentenciará sobre ellas (Art. 685) condenando al demandado al pago del saldo que resultare o a las entregas de las cosas del actor en poder del demandado. Apelación contra este fallo: Será libre, y se seguirá el procedimiento ordinario de segunda instancia.
Normativa procesal venezolanaIntimación del demandadoSituacionesAlegaciones demandante