Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/ak-sa-dovod-neplatnosti-vztahuje-len-na-cast-pravneho-ukonu/
Timestamp: 2019-07-19 23:04:46+00:00
Document Index: 5573292

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 41', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 35', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 41', '§ 41', '§ 41', '§ 41', '§ 273', '§ 273', '§ 788', '§ 39', '§ 54', '§ 41', 'súd ', 'súd ', '§ 41', '§ 41', '§ 41']

ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu - KS-SR/Judikáty.info
vztahovat nájdené 86362 krát v 46121 dokumentoch
len nájdené 1439560 krát v 307161 dokumentoch
cast nájdené 881422 krát v 229045 dokumentoch
ukon nájdené 895138 krát v 170281 dokumentoch
Merito Neplatnosť časti právneho úkonu týkajúcej sa len prevodu spoluvlastníckeho podielu nehnuteľností.
Kľúčové slová: ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, predaj spoluvlastníckeho podielu , predkupné právo, podieloví spoluvlastníci
Právna veta: Prvostupňový súd vychádzal z ust. § 41 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k nemu došlo, nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu. Súd prvého stupňa na základe zisteného uzatvorenia kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bol okrem iných nehnuteľností i predaj spoluvlastníckeho podielu vo výške 1 k nehnuteľnostiam zapísaným v katastrálnom území na liste vlastníctva, otázku možnosti oddelenia časti právneho úkonu po ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 5Co/474/2012 5112214238 19.02.2013 JUDr. Miroslav Jamrich ECLI:SK:KSZA:2013:5112214238.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Jamricha a členov JUDr. Gabriely Veselovej a JUDr. Dagmar Cabadajovej, v právnej veci navrhovateľov: 1/ Y. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. I. č. XX, štátny .
Merito Oddeliteľnosť právneho úkonu od obsahu, postihnuteľnosť časti určitého právneho úkonu.
Kľúčové slová: prejav vôle výslovný a konkludentný, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, obsah právneho úkonu, právny úkon, interpretácia právnych úkonov
Právna veta: Pokiaľ ide o otázku oddeliteľnosti právneho úkonu, judikatúra vyvodila záver, že posúdenie toho, či je možné časť úkonu oddeliť od samotného obsahu, úzko súvisí s jeho výkladom; uplatnia sa preto interpretačné zásady, ktoré vyplývajú z ust. § 35 ods. 1 OZ. Nemožno pritom strácať zo zreteľa zásadu, podľa ktorej oddeliteľnosť je potrebné posudzovať podľa obsahu právneho úkonu; je preto rozhodujúce, či ide o časť právneho úkonu obsahovo oddeliteľnú; je bezvýznamné, že sa právny úkon týka veci, ktorú možno oddeliť. Nie je vylúčené, aby boli do jednej listiny pojaté viaceré právne úkony. Ak je ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 7Co/264/2017 5315203896 10. 01. 2018 Mgr. Mária Kašíková ECLI:SK:KSZA:2018:5315203896.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Márie Kašíkovej a členov senátu Mgr. Františka Dulačku a Mgr. Kataríny Beniačovej, v právnej veci žalobkyne: PhDr. P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., E. č. .
... ods. 2 Občianskeho zákonníka, písomne uzavretá dohoda sa môže zmeniť alebo zrušiť iba písomne. Podľa ust. § 41 Občianskeho zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k .
... , ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom. Podľa § 41 Občianskeho zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k .
... , určite a zrozumiteľne; inak je neplatný. Právny úkon, ktorého predmetom je plnenie nemožné, je neplatný. Podľa § 41 Občianskeho zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k .
... úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom. Podľa § 41 OZ, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k .
Merito Ak všeobecné zmluvné podmienky k zmluve o revolvingovom úvere neboli zmluvnými stranami osobitne podpísané, nemôžu sa stať súčasťou zmluvy
Kľúčové slová: nesplnená podmienka písomnej formy dohody o zmluvnej pokute, zmluvné dojednania zmluvy o revolvingovom úvere, spotrebiteľská zmluva, všeobecné obchodné podmienky , spotrebiteľský úver
Právna veta: Obchodný zákonník v ust. § 273 ods. 1 uvádza, že časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné obchodné podmienky (ďalej len „VOP“), vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené. Úprava obsiahnutá v Občianskom zákonníku však podobné ustanovenie ako v § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka neobsahuje, okrem ust. § 788 ods. 3 Občianskeho zákonníka v prípade poistnej zmluvy. Časť zmluvy, uzavretá podľa Občianskeho zákonníka, preto (okrem poistnej zmluvy) nemôže byť určená púhy ...
... úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom (§ 39 Občianskeho zákonníka). Ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k .
Merito Dôkazné bremeno na preukázanie toho, že úver bol poskytnutý na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania úverového dlžníka, ťaží veriteľa
Kľúčové slová: spotrebiteľský úver, nemožnosť odchýlenia od zákona v neprospech spotrebiteľa, dôkazné bremeno
Právna veta: Aj za použitia všeobecného interpretačného ustanovenia § 54 Občianskeho zákonníka týkajúceho sa spotrebiteľských zmlúv je totiž namieste pri pochybnostiach o obsahu zmlúv výklad priaznivejší pre spotrebiteľa, čím treba podľa názoru odvolacieho súdu dospieť k záveru, že dôkazné bremeno na preukázanie toho, že úver bol poskytnutý na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania úverového dlžníka ťaží toho, kto tvrdí takúto výnimku (majúcu za následok potrebu kvalifikácie úveru za tzv. iný a teda nespotrebiteľský úver majúci sa takto riadiť výlučne úpravou v zmluve a Obchodnom zákonníku), čiže ve ...
... svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom. 9/ Podľa § 41 Obč. zák. ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k .
Kľúčové slová: neprijateľná zmluvná podmienka, podmienka v rozpore s ratio legis, znaky neprijateľnej zmluvnej podmienky, neprimeraná a neurčitá zmluvná podmienka
Právna veta: Odvolací súd zastáva názor, že neprijateľnou zmluvnou podmienkou je podmienka,, ktorá vyvoláva v neprospech spotrebiteľa, ako slabšej zmluvnej strany, hrubú nerovnováhu. Znaky neprijateľnej zmluvnej podmienky napĺňa nielen podmienka, ktorá je neprimeraná (napr. neprimeraná sankcia za porušenie záväzku spotrebiteľa), ale aj podmienka, ktorá je neurčitá alebo je v rozpore s „ ratio legis“ zákonného ustanovenia, podľa ktorého bola dojednaná (napr. úroky z omeškania nad limit podľa nar.vl. 87/1995 Zz.). Za neprijateľnú považuje odvolací súd aj zmluvnú podmienku, ktorá vyjadruje finančný ...
... účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom. Podľa § 41 Občianskeho zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy pávneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo protiprávny ... odporuje zákonu alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom. Podľa § 41 Občianskeho zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy pávneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo .
250/2007, 513/1991, 87/1995, 40/1964, 655/2004, 258/2001, 129/2010, 1/2007, 93/2012, 192/2010
... len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Podľa ustanovenia § 41 OZ: Ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k .
513/1991, 233/1995, 186/2010, 87/1995, 40/1964, 99/1963, 118/2012, 187/2010