Source: http://docplayer.fi/2789924-123-keskiviikkona-3-joulukuuta-2014.html
Timestamp: 2017-01-16 17:57:06+00:00
Document Index: 6730268

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐123. KESKIVIIKKONA 3. JOULUKUUTA 2014
123. KESKIVIIKKONA 3. JOULUKUUTA 2014
Download "123. KESKIVIIKKONA 3. JOULUKUUTA 2014"
1 PTK 123/2014 vp 123. KESKIVIIKKONA 3. JOULUKUUTA 2014 kello Päiväjärjestys Ilmoituksia Ainoa käsittely 1) Valtioneuvoston periaatepäätös 18 päivänä syyskuuta 2014 Fennovoima Oy:n hakemukseen uuden ydinvoimalaitoksen ja voimalaitoksen toimintaan samalla laitospaikalla tarvittavien ydinlaitoksien rakentamisesta... 4 Muu asia M 6/2014 vp Talousvaliokunnan mietintö TaVM 21/2014 vp Ensimmäinen käsittely 2) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kuntien velvoitteiden ja ohjauksen vähentämistä ja monialaisten toimintamallien tukemista koskevista kokeiluista Hallituksen esitys HE 117/2014 vp Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 31/2014 vp 3) Hallituksen esitys eduskunnalle valtioneuvostosta annetun lain 2 :n ja arkistolain 1 :n muuttamisesta Hallituksen esitys HE 187/2014 vp Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 32/2014 vp 4) Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi ylimääräisistä urheilijaeläkkeistä sekä takuueläkkeestä annetun lain 9 :n muuttamisesta 77 Hallituksen esitys HE 137/2014 vp Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö StVM 28/2014 vp 5) Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain, julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain ja kotoutumisen edistämisestä annetun lain muuttamisesta Hallituksen esitys HE 162/2014 vp Työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan mietintö TyVM 9/2014 vp2 2 Keskiviikkona Mietintöjen pöydällepano 6) Pohjoismaiden neuvosto Suomen valtuuskunta toimintakertomus Kertomus K 14/2014 vp Ulkoasiainvaliokunnan mietintö UaVM 15/2014 vp 7) Hallituksen esitys eduskunnalle osuuskunnan ylijäämänjaon verotusta koskevien säännösten muuttamiseksi Hallituksen esitys HE 130/2014 vp Valtiovarainvaliokunnan mietintö VaVM 32/2014 vp 8) Valtiontalouden tarkastusviraston erilliskertomus eduskunnalle: Finanssipolitiikan tarkastuksen ja valvonnan raportti Kertomus K 15/2014 vp Tarkastusvaliokunnan mietintö TrVM 8/2014 vp 9) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ajoneuvojen romutuspalkkiokokeilusta Hallituksen esitys HE 251/2014 vp Liikenne- ja viestintävaliokunnan mietintö LiVM 26/2014 vp 10) Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi yliopistolain ja ammattikorkeakoululain muuttamisesta Hallituksen esitys HE 241/2014 vp Sivistysvaliokunnan mietintö SiVM 13/2014 vp 11) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi tekijänoikeuslain muuttamisesta Hallituksen esitys HE 249/2014 vp Sivistysvaliokunnan mietintö SiVM 14/2014 vp 12) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi valtion varoista maksettavasta korvauksesta turvakotipalvelun tuottajalle Hallituksen esitys HE 186/2014 vp Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö StVM 29/2014 vp 13) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi vammaisetuuksista annetun lain muuttamisesta Hallituksen esitys HE 255/2014 vp Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö StVM 30/2014 vp3 123 PTK 123/2014 vp 3 14) Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta, työsopimuslain 13 luvun 6 :n väliaikaisesta muuttamisesta ja työttömyysturvalain 7 luvun 3 :n 3 momentin kumoamisesta 81 Hallituksen esitys HE 198/2014 vp Työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan mietintö TyVM 10/2014 vp Lakialoite LA 66, 78/2014 vp Toimenpidealoite TPA 36/2012 vp 15) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi maankäyttö- ja rakennuslain muuttamisesta Hallituksen esitys HE 280/2014 vp Ympäristövaliokunnan mietintö YmVM 15/2014 vp 16) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi eräiden rakennustuotteiden tuotehyväksynnästä annetun lain muuttamisesta Hallituksen esitys HE 281/2014 vp Ympäristövaliokunnan mietintö YmVM 16/2014 vp 17) Kansalaisaloite eduskunnalle avioliittolain, rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain ja transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain muuttamisesta (KAA 3/2013 vp) Muu asia M 10/2013 vp Suuren valiokunnan mietintö SuVM 2/2014 vp Lakivaliokunnan mietintö LaVM 14/2014 vp Puhetta johtivat puhemies Eero Heinäluoma ( ), ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi ( ja ) ja toinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti ( ). Nimenhuuto Nimenhuudossa merkittiin täysistunnosta poissa oleviksi seuraavat 21 edustajaa (e = eduskuntatyöhön liittyvä tehtävä; s = sairaus; p = perhevapaa): James Hirvisaari /m11 Olli Immonen /ps (s) Ilkka Kanerva /kok (e) Sampsa Kataja /kok Pia Kauma /kok (e) Krista Kiuru /sd (e) Merja Kuusisto /sd Elina Lepomäki /kok (e) Merja Mäkisalo-Ropponen /sd Markku Mäntymaa /kok (s) Pentti Oinonen /ps (s) Johanna Ojala-Niemelä /sd Annika Saarikko /kesk (p) Pertti Salolainen /kok Kristiina Salonen /sd (s) Alexander Stubb /kok (e) Eila Tiainen /vas (s) Erkki Tuomioja /sd (e) Pauliina Viitamies /sd Tuula Väätäinen /sd Peter Östman /kd Nimenhuudon jälkeen ilmoittautuivat seuraavat 5 edustajaa: Pertti Salolainen /kok (14.24) Sampsa Kataja /kok (14.24)4 4 Keskiviikkona /1 Pauliina Viitamies /sd (14.32) Johanna Ojala-Niemelä /sd (14.32) Merja Kuusisto /sd (15.09) PÄIVÄJÄRJESTYKSEN ASIAT: 1) Valtioneuvoston periaatepäätös 18 päivänä syyskuuta 2014 Fennovoima Oy:n hakemukseen uuden ydinvoimalaitoksen ja voimalaitoksen toimintaan samalla laitospaikalla tarvittavien ydinlaitoksien rakentamisesta Ainoa käsittely Muu asia M 6/2014 vp Talousvaliokunnan mietintö TaVM 21/2014 vp Puhemies Eero Heinäluoma: Käsittelyn pohjana on talousvaliokunnan mietintö, jossa ehdotetaan, että valtioneuvoston periaatepäätös jää sellaisenaan voimaan. Talousvaliokunnan puheenjohtajan esittelypuheenvuoron jälkeen keskustelu käydään etukäteen pyydettyjen puheenvuorojen osalta nopeatahtisena. Ryhmäpuheenvuorojen pituus on enintään 5 minuuttia. Tämän jälkeen puheenvuoron käyttää elinkeinoministeri Jan Vapaavuori. Ennakolta varatut puheenvuorot käydään ryhmäpuheenvuorojärjestyksessä. Niiden pituus on myös enintään 5 minuuttia. Puhemiesneuvosto suosittaa, että nopeatahtisen keskusteluosuuden jälkeen pidettävät puheenvuorot kestävät nekin enintään tuon saman 5 minuuttia. Keskustelu 1 Mauri Pekkarinen /kesk (esittelypuheenvuoro): Arvoisa puhemies! eduskunta vahvisti selvällä enemmistöllä valtioneuvoston Fennovoima Oy:lle myöntämän periaatepäätöksen ydinlaitoksen rakentamisesta. Sittemmin saksalainen E.ON, yksi suuri osakas, päätti jättää Fennovoiman. Myös laitoksen koko ja reaktorityyppi vaihtuivat. Kun vielä E.ONin jättämän omistaja-aukon paikkaajaksi tuli venäläinen Rosatomkonserniin kuuluva RAOS Voima Oy, Fennovoiman ydinlaitoshanke ei ollut enää kaikin osin vuoden 2010 periaatepäätöksen mukainen. Keväällä 2014 Fennovoima Oy hakikin valtioneuvostolta sanotun periaatepäätöksen tarkistamista, täydentämistä. Laitoksen sijaintipaikaksi oli jo aikaisemmin varmistunut Pyhäjoki, laitoksen koko oli pienentynyt megawattiin, ja laitostoimittajaksi yhtiö oli valinnut Rosatom Overseas CJSC:n. Vaikka ydinenergialaki ei tunnekaan periaatepäätöksen täydentämistä, oikeuskanslerin näkemys on ollut, että tällainen täydennysmenettely on mahdollista. Käsissämme on nyt talousvaliokunnan asiasta laatima mietintö. Talousvaliokunta ja sille lausunnon antaneet valiokunnat ovat kuitenkin toteuttaneet periaatepäätöksen kattavan ja varsin perusteellisen käsittelyn. Eduskunnan rooli asiassa on joko hyväksyä tai hylätä valtioneuvoston päätös. Periaatepäätös merkitsee sananmukaisesti vasta periaatepäätöstä siitä, voiko ydinlaitoshanke edetä vaiko ei. Myönteinenkään päätös ei vielä tarkoita lupaa rakentaa. Rakennuslupaa pitää hakea erikseen annetun määräajan puitteissa. Luvan mahdollinen myöntäminen kuuluu valtioneuvostolle. Eduskunnan tulee lain mukaan perustaa asian pohdinta arvioon yhteiskunnan kokonaisedusta. Ydinenergialaki määrittelee ne ennakkoedellytykset, jotka hakijan on joka tapauksessa täytettävä. Talousvaliokunnan saaman selvityksen mukaan ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, joiden vuoksi hakijalla, siis hakijalla, ei olisi edellytyksiä toteuttaa hanketta säädösten mukaisella tavalla. Toisekseen sijaintipaikkakunta puoltaa tätä hakemusta, ja kolmanneksi Stukin alustavan selvityksen mukaan, turvallisuusselvityksen mukaan, ei sielläkään ole tunnistettu sellaisia seikkoja, etteikö hanke voisi mennä eteenpäin, samoin on hankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksen perusteella. Arvoisa puhemies! Punnitessaan Fennovoima Oy:n hanketta ydinenergialain mukaisesti yhteiskunnan kokonaisedun kannalta valiokunta ja sille lausunnon antaneet muut valiokunnat ovat arvioineet hanketta muun muassa energiahuoltomme tarpeiden, sijaintipaikkakunnan sopivuuden, hankkeen ympäristövaikutusten, ydinjätehuollon loppusijoituksen sekä hakijan omistajayhteisön kannalta. Valiokunta toteaa, että yhteiskunnan kokonaisedun arviointi on viime kädessä poliittista harkintaa sen jälkeen, kun sanotut ennakkoehdot ovat täyttyneet, tai jos ne täyttyvät. Terveyteen, turvallisuuteen ja ympäristövaiku-5 123/1/1 PTK 123/2014 vp 5 tukseen liittyvät ehdot näyttäisivät myös erikoisvaliokuntien lausuntojen perusteella nyt täyttyvän. Valiokunta kuitenkin kiinnittää huomiota Stukin hakemuksesta antamaan lausuntoon. Siinä todetaan muun muassa, ettei hakija ole kyennyt etenemään osaamisen vahvistamisessa ja johtamisjärjestelmän kehittämisessä vuoden 2010 periaatepäätöksessä esitettyjen suunnitelmien mukaisesti. Talousvaliokunta suhtautuu vakavasti todettuihin puutteisiin ja pitää välttämättömänä sitä, että yhtiö korjaa ripeästi puutteet ja huolehtii, ettei rakennuslupahakemuksen käsittely kohtuuttomasti viivästy kesän 2015 jälkeen. Huomionarvoista on, että sanotun huolen ilmaisun jälkeenkin Stuk sanoo yksiselitteisesti, että AES laitos on mahdollista rakentaa suomalaiset turvallisuusvaatimukset täyttäväksi Pyhäjoen Hankikiveen. Ydinjätehuollon ja loppusijoituksen osalta valiokunta toteaa, että vuonna 2010 myönnetyn periaatepäätöksen mukaisesti yhtiön tulee jättää valtioneuvostolle kesäkuuhun 2016 mennessä selvitys ydinjätehuollon järjestämisestä ja siihen liittyvä ympäristövaikutusten arviointikertomus. Talousvaliokunta painottaa yhteistyön mahdollisuutta Posivan kanssa. Muun muassa Stukin lausuntoihin nojautuen todetaan, että muutkin vaihtoehdot tulevat tässä asiassa kysymykseen. Ydinenergialain mukainen loppusijoitus vaatii erillisen periaatepäätöksen, johon, siihenkin, eduskunta siis pääsee ottamaan viime kädessä kantaa. Yksi yhteiskunnan kokonaisedun arvioinnin ydinkysymyksiä on, tarvitaanko hanketta Suomen energiahuollon kannalta. Asian selvittämiseksi valiokunta kuuli monia asiantuntijoita. Näkemyksiä oli puolesta ja vastaan. Maininnan ansaitsevat erityisesti VATTin ja VTT:n hanketta puoltavat laskelmat ja arviot. Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomesta poistuu lähivuosina merkittävä määrä sähkötuotannon kapasiteetista, joka pitää korvata. Laaja poliittinen näkemys on myös siitä, että Suomen tulisi kyetä edes kuta kuinkin tuottamaan itse kuluttamansa sähkö. Nyt tuomme keskimäärin 15 prosenttia kulutuksestamme, ja sähkönkulutuksen kasvuunkin, se yksimielinen käsitys kaiketi kansakunnalla on, tulee varautua. Tämän sähkökapasiteetin, noin 40 prosentin, vähän ylitsekin, nykyisestä kulutuksesta varmistamiseksi valiokunnan käsityksen mukaan tarvitaan sekä mittavaa uusiutuvan, myös uusiutuvan, sähköenergian lisäämistä että nyt puheena oleva Fennovoiman laitoshanke. Valiokunta siis pitää hanketta perusteltuna. Samalle kannalle on sähkön huoltovarmuuden kannalta asettunut myös muun muassa Huoltovarmuuskeskus. Fennovoiman hakemus keventää merkittävästi Suomen päästötaakkaa, joka on mittava ja merkittävä. Arvoisa puhemies! Talousvaliokunta on arvioinut perusteellisesti myös Fennovoima Oy:n omistuskysymystä ottaen huomioon myös asiaan liittyvät ajankohtaiset maailmanpolitiikan asiat ja tilanteet. Valiokunta pitää erittäin tärkeänä, että yhtiön omistus todetaan rakennusluvan käsittelyyn mennessä selvästi vähintään 60-prosenttisesti kotimaiseksi. Valiokunta tunnistaa myös sen tosiseikan, että kansallinen lainsäädäntömme antaa edellytykset huolehtia siitä, että enemmistöomistajuus myös pysyy kotimaisena. Fennovoiman ydinvoimalaitoksella on valtavan suuret aluetaloudelliset ja aluekehitykselliset vaikutukset. Myös valtakunnallisesti kysymys on maamme viime vuosien ylivoimaisesti suurimmasta hankkeesta, miljardien eurojen investoinnista, josta suomalainen osuus arvioiden mukaan on 1,8 2,7 miljardia euroa henkilötyövuotta ja pysyvää työpaikkaa puhuvat, nämä kaikki luvut, puolestaan. Edellä olleen perusteella talousvaliokunta ehdottaa, että valtioneuvoston periaatepäätös 18. syyskuuta 2014 Fennovoima Oy:n hakemukseen uuden ydinvoimalaitoksen rakentamisesta, joka täydentää valtioneuvoston 6. toukokuuta 2010 Fennovoima Oy:lle antamaa periaatepäätöstä, jää sellaisenaan voimaan. Eduskunta edellyttää valiokunnan esityksen mukaan, että hallitus ryhtyy selvittämään ydinenergialain kokonaisuudistuksen tarpeita. Lausuntoon liittyy eriävä mielipide, jossa vastustetaan periaatepäätöksen puoltamista. Siihen on yhtynyt kaksi valiokunnan jäsentä. Arvoisa puhemies! Muutama henkilökohtainen kommentti. Kun eduskunta päätti TVO III:n periaatepäätöksestä 90-luvun alussa, äänestin, vieläpä ministerinä ollessani, tuota ydinvoimahanketta vastaan. Ymmärrän edelleen kaikkia niitä, joilleka ydinvoimakysymys on vaikea ja jotka tulevat äänestämään myöhemmin käytävässä äänestyksessä tätä hanketta vastaan. Olen edelleen penseä ydinvoimalle. Kaikki uusiutuvan energian mah-6 6 Keskiviikkona /1/2 dollisuudet on mielestäni hyödynnettävä aina ensin. Mikä kuitenkin muutti viime kädessä viime vuosikymmenellä kantani tässä asiassa? Maailmanlaajuinen ilmastokysymys, EU:n ja Suomen sitoumukset päästöjen vähentämiseksi. Maailmanyhteisöllä on yksimielinen näkemys fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämisestä ja ennen pitkää jopa lopettamisesta. Vastaavaa kielteistä kantaa maailmanyhteisöllä ei ole ydinvoiman käytön suhteen. Suomessa on mittavat mahdollisuudet lisätä uusiutuvaa energiaa ja vähentää vastuidemme mukaisesti fossiilisia polttoaineita. Käsitykseni on, että 2030-luvulla uusiutuvien osuus voisi nousta pitkästi yli 60 prosenttia kokonaisenergiankäytöstämme. Mahdollisuutemme perusta on ennen muuta bioenergiassa, jossakin määrin myös tuulivoimassa ja aurinkoenergiassa. Uuden sähkökapasiteetin tarve maassa siis on noin terawattituntia (Puhemies koputtaa Jouko Skinnari: Aika harvinaista!) 2030-luvulle tullessa. Juuri sähkön lisätarjonnassa biovaihtoehto voi parhaimmillaan merkitä noin 10 terawattitunnin lisäystä. Tuuli- ja aurinkovoimalla aukon täyttäminen ei siis ole yksin mahdollista. Arvoisa puhemies! Tässä valiokunnan mietintö, ja aikaisempaan käytyyn keskusteluun pohjautuen katsoin mahdollisuudeksi esittää, edustaja Skinnari, myös muutaman oman näkemyksen. Se on täällä ollut käytäntö myös aikaisemmin. (Jouko Skinnari: Minä en koskaan pystynyt siihen!) Puhemies Eero Heinäluoma: Huomautan, että valiokunnan esittelypuheenvuorolle myönnetään ensimmäinen puheenvuoro sillä perusteella, että se on valiokunnan mielipiteen esittelypuheenvuoro. Seuraavaksi ryhmäpuheenvuorot. 2 Marjo Matikainen-Kallström /kok (ryhmäpuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Kokoomuksen tavoitteena on ilmastonmuutoksen torjunta ja kilpailukykyinen energian hinta suomalaisille. Näihin tavoitteisiin on lähes mahdoton päästä ilman ydinvoimaa. Nyt päätettävänä oleva Hanhikiven ydinvoimalahanke on näin ollen keskeinen ratkaisu koko isänmaalle. Eduskunta hyväksyi Hanhikiven periaatepäätöksen jo noin neljä vuotta sitten ja katsoi, että uuden ydinvoimalan rakentaminen olisi yhteiskunnan kokonaisedun mukaista. Periaatepäätöksen täydentäminen on kuitenkin sellainen menettely, jota voimassa oleva ydinenergialakimme ei suoraan sääntele. Hankkeessa tapahtuneet muutokset ovat olleet merkittäviä, ja tämän takia valtioneuvoston päätöksestä täydennyshakemus on läpikäynyt kaikki samat valmisteluvaiheet sekä päätöksentekomenettelyn kuin täysin uusi periaatepäätöshakemus. Voidaan siis todeta, että asia on perin pohjin selvitetty. Jotta jatkossa vastaavanlainen epäselvä oikeustila voitaisiin välttää, tulisi tämän takia ydinenergialain muutostarpeita selvittää. Arvoisa puhemies! Päätös voimalasta on merkittävä. Vaikka kyseessä onkin luvan täydennys, on hyvä puhua ydinvoimasta yleensä. On muistutettava, että ydinvoimahankkeet eivät ole valtion hankkeita eikä niihin käytetä valtion rahoja. Valtio toimii ainoastaan luvan myöntäjänä ja turvallisuuden valvojana. Osana laajaa energiapalettia ydinvoima merkitsee vakaata, luotettavaa energianlähdettä, jota suomalainen hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee. Uusiutuvat energianlähteet eivät jää ydinvoiman jalkoihin. Tarvitsemme molempia, sekä ydinvoimaa että uusiutuvia. Ydinvoiman merkitys kasvihuonekaasujen vähentämisessä on myös merkittävä. Nykyisten ydinvoimalaitosten avulla Suomi on välttynyt lähes 20 miljoonan tonnin kasvihuonekaasupäästöiltä verrattuna siihen, että vastaava määrä sähköä tuotettaisiin kivihiilellä. Teollisuutemme tarvitsee kilpailukykyistä perusvoimaa. Ydinvoiman lisärakentamisen salliminen on yrityksille merkki siitä, että me haluamme luoda mahdollisuuksia yritystoiminnalle myös tulevaisuudessa. Tahdomme turvata suomalaisten työpaikat ja hyvinvoinnin. Myös kuluttajan kannalta ydinvoimaratkaisu on todella tervetullut, sillä se hillitsee merkittävästi sähkön hinnan nousupaineita. VTT:n laskelmien mukaan vuonna 2030 ilman ydinvoimaa sähkön hinta nousisi kuluttajille 15 prosenttia. Vaikka energian kokonaiskulutus on laskemassa, sähkönkulutuksen on arvioitu tulevaisuudessa kasvavan nykytilanteeseen verrattuna. Arvioiden mukaan vuonna 2035 sähkönkulutus olisi terawattituntia korkeampi kuin vuonna Uusia energiaratkaisuja tarvitaan Hanhikiven jälkeenkin. Ydinvoiman riskejä ei pidä kieltää, muttei liioitellakaan. Aitoihin riskeihin tulee varautua huolella. Suomen Säteilyturvakeskus Stuk on maailman arvostetuimpia ydinturvallisuuden7 123/1/3 PTK 123/2014 vp 7 valvojia. Stukin mukaan voimayhtiön tulee vahvistaa osaamistaan ja kehittää johtamisjärjestelmäänsä, jotta sillä on tarvittava kyky uuden ydinvoimalaitoksen turvallisuuden arvioimiseksi. Stuk onkin aivan keskeisessä asemassa ydinenergian käytön turvallisuuden valvonnassa ja sääntelyn kehittämisessä. Fennovoiman tuleekin ottaa tarkasti huomioon Stukin edellyttämät toimet. Ydinjätehuoltoon liittyvät asiat etenevät asianmukaisesti omaa vaadittua tietään. On myös erityisen tärkeää, että huolehdimme ydinvoima-alan koulutuksesta ja korkeatasoisesta tutkimustyöstä, jotta ydinvoimaosaamisen korkea taso säilyy Suomessa ja alan asiantuntijoita riittää myös jatkossa vastuulliseen valvontaan. Arvoisa puhemies! On aivan totta, että Venäjän toiminnan takia tämä hetki ei ole otollisin tai mieluisin hetki päättää voimalahankkeesta. Kokoomuksen eduskuntaryhmä on kuitenkin samaa mieltä elinkeinoministeri Vapaavuoren kanssa siitä, että päätökset tulee tehdä silloin, kun ne ovat pöydällä, eikä silloin, kun se on poliittisesti mukavinta. Meidän tulee muistaa, että valtioneuvosto ei tule antamaan rakentamislupaa, ellei Hanhikiven hankkeen kotimainen omistus ole vähintään 60 prosenttia, ja valvoo, että se myöhemminkin on tätä tasoa. Suomessa on kokemusta venäläisistä ydinvoimalaitoksista usean vuosikymmenen ajalta, eikä ongelmia ole ollut. Voimalayhtiö toimii Suomessa, Suomen lakien mukaan, ja sitä johtavat suomalaiset, ja sen tuottaman sähkön käyttävät suomalaiset yritykset ja tavalliset ihmiset. Sen tuottama sähkö korvaa tuontienergiaa, josta suurin osa tulee Venäjältä, venäläisistä voimaloista. Hanhikivi on energiahanke, joka auttaa meitä ilmastotalkoissa sekä kilpailukykyisen energian saannissa. 3 Jouni Backman /sd (ryhmäpuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Käsittelyssä on jälleen esitys, joka jakaa vahvasti mielipiteitä niin kansalaisten kuin eduskuntaryhmämmekin keskuudessa. Ydinvoima on perinteisesti asia, josta ei tehdä niin sanottuja ryhmäpäätöksiä. Sosialidemokraattisella eduskuntaryhmällä ei ole yhteistä kantaa Fennovoiman hakemukseen. Talousvaliokunnan mietinnön mukainen ratkaisu saa ryhmästämme sekä kannatusta että myös vastustusta. Myös perustelut kummallekin kannalle vaihtelevat. Riippumatta nyt tehtävästä päätöksestä Suomi tarvitsee pitkäjänteistä ja kestävää energiapolitiikkaa. Ilman sitä ei synny kasvuun ja työllisyyteen tarvittavia investointeja. Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä pitää hyvänä, että energiapolitiikkaan on haettu parlamentaarisesti yhteistä kansallista linjaa. Sen osana tarvitsemme monipuolista energiantuotantoa, jossa ylimenokauden ajan myös ydinvoimalla on oma sijansa. Suomi on turvautunut monipuoliseen energiantuotantoon. Monipuolinen energiapaletti on nähty toimivana ja tarpeellisena keinona toteuttaa pitkäjänteistä energiapolitiikkaa. Näin tulee olla myös jatkossa. Suomi on energian osalta hyvin tuontiriippuvainen maa. Jopa 20 prosenttia sähkön tämänhetkisestä kokonaiskulutuksestamme perustuu tuontienergiaan. Sähkön kokonaiskulutuksen on arvioitu kasvavan nykyisestä tasosta. Osa nykyisestä sähköntuotantokapasiteetistamme tulee poistumaan viimeistään 2030-luvulle tultaessa. Kaikkiin näihin haasteisiin on pystyttävä vastaamaan. Vastaus ei löydy yhdestä vaihtoehdosta vaan monista toisiaan tukevista energiantuotantomuodoista. Lainsäädännöstä johtuen joudumme nyt vastaamaan erikseen vain yhden eli ydinvoiman osalta. Arvoisa puhemies! Kansallinen energia- ja ilmastostrategia pyrkii sähkön hankinnan omavaraisuuteen ja kasvihuonekaasupäästöjen merkittävään vähentämiseen. Nyt käsittelyssä oleva ydinvoimaluvan hyväksyminen olisi siltä osin yhteneväinen sekä tämän strategian että aiemman energiapoliittisen linjamme kanssa. Ydinenergiaa tarvitaan ylimenokaudella, jotta turvaamme kasvavan energiantarpeemme ja pääsemme lähemmäs omavaraisuustavoitetta. Samaan aikaan ydinenergia toteuttaa omalta osaltaan ilmastotavoitteitamme vähentämällä tulevien vuosikymmenien kasvihuonekaasupäästöjä. Ydinenergiaan liittyy kuitenkin edelleen monia sellaisia ongelmia, jotka asettavat sen lisärakentamisen kyseenalaiseksi. Näistä kuultaneen lisää keskustelun kuluessa, myös sosialidemokraattisten edustajien toimesta. Riippumatta tästä päätöksestä, jota olemme nyt tekemässä, painopisteen on oltava kotimaisessa, vähäpäästöisessä uusiutuvassa energiantuotannossa. Monipuolinen energiapaletti edellyttää panostamista uusiutuvien energialähteiden merkittävämpään hyödyntämiseen. Energia-8 8 Keskiviikkona /1/4 tehokkuus ja uusiutuvien energiamuotojen käyttäminen ei ole enää tulevaisuutta, se on tätä päivää. Uusiutuva energia sekä energiatehokkuus tarjoavat Suomelle korkean osaamisemme ansiosta myös uusia vientiin perustuvia kasvumahdollisuuksia. Suomella on potentiaalia olla myös energiapolitiikan osalta kansainvälisesti arvostettu suunnannäyttäjä. Arvoisa puhemies! Edellinen eduskunta päätti kahden uuden ydinvoimalan periaateluvista. Nyt toinen niistä juuttui hallituksen pöydälle ja eduskunta pääsee ottamaan kantaa vain toisen jo aiemmin hyväksytyn luvan täydentämiseen. Tässä mielessä kysymys ei olisi merkittävästä uudesta energialinjauksesta, vaikka eduskunta hyväksyisikin hallituksen esityksen talousvaliokunnan kannan mukaisesti. Fennovoiman lupahakemuksen osalta päätöksentekoa selkeyttää, jos riittävän vahvasta kotimaisesta omistuksesta saadaan varmuus hyvissä ajoin ennen rakennusluvan myöntämistä. Eilen julkistettu Fortumin osallistuminen hankkeeseen on siltä osin tilannetta selkiyttävä tieto. Sadattuhannet työtä vailla olevat suomalaiset odottavat nyt ratkaisuja myös energiapolitiikan osalta. Kasvun ja työllisyyden kannalta suomalaista teollisuutta ja muuta elinkeinoelämää ei missään vaihtoehdossa saa jättää epätietoisuuden varaan riittävän ja vakaan sähköntuotannon turvaamisen osalta. Tässä mielessä tehtävillä energiapolitiikan ratkaisuilla on keskeinen asema käännettäessä taloutta uuteen nousuun. 4 Timo Soini /ps (ryhmäpuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Perussuomalaisten eduskuntaryhmä haluaa heti alkuun tehdä selväksi sen, mistä hankkeesta nyt on kysymys. Kysymys on Fennovoiman periaatepäätöksen täydennyksestä voimassa olevaan periaatepäätökseen niiltä osin kuin hanke on muuttunut. Samaan hengenvetoon haluamme tuoda julki avoimesti ja läpinäkyvästi perussuomalaisen puolueen kannan ydinvoimaan. Se on yksiselitteinen: olemme ydinvoiman kannalla siten, että ydinvoiman rinnalla kehitetään uusiutuvia kotimaisia energialähteitä hyödyntävää energiatuotantoa. Arvoisa puhemies! Voimme perustellusti todeta, että Suomen nykyinen energiapolitiikka ei palvele kaikilta osin yhteiskunnan kokonaisetua. Se perustuu osaltaan vanhoihin ajattelumalleihin. Tästä kaikesta seurauksena on ollut se, että viime vuosien aikana olemme joutuneet tuomaan maahan miljardien eurojen edestä tuontienergiaa. Perussuomalaisten mielestä energiapolitiikkaamme pitää saada käänne sekä vaalikausien yli kestävä ennakoitavuus. Tämä on sekä kotitalouksien että yritysten etu. Tavoitteena on jatkossa oltava sekä energian kohtuullinen hinta että kotimaisuus. Tämä on tärkeää, koska teollisuutemme tarvitsee toimitusvarmaa ja edullista suomalaista sähköä, jotta kilpailukyky säilyy. Meidän tulee taata korvaava energiatuotanto myös ydinvoimaa rakentamalla. Arvoisa puhemies! Nyt käsittelyssä oleva hanke on usean miljardin energiainvestointi aikana, jolloin Suomi tarvitsee kipeästi uusia investointeja. Olemme tyytyväisiä siitä, että hanke ei tarvitse suoraa valtion rahoitusta, verotukia tai syöttötariffeja. Tästä ei tule tuulivoiman tavoin sijoittajille miljoonia valtiolta kuppaava tukiautomaatti. Fennovoiman voimalan rakentamisvaihe tarjoaa erinomaisia työmahdollisuuksia suomalaisille yrityksille ja luo aktiviteettia itse paikkakunnalle. Valmistuttuaan voimala antaa työtä sadoille ellei tuhansille ihmisille. Rakennuttaja on lisäksi allekirjoittanut yhteistyökumppanien kanssa työmaasopimuksen, jolla pyritään erityisesti varmistamaan, että tällä työmaalla noudatetaan maamme työehtoja ja lainsäädäntöä. Tämä estää harmaan talouden pesiytymistä hankkeeseen. (Kari Rajamäki: Niin kuin Olkiluodossa!) Olemme tyytyväisiä, että tähän laitokseen liittyvät päätökset tehdään Suomessa. Fennovoiman hankkeen ehtona on vähintään 60 prosenttia suomalaista tai Eta-alueelta tulevaa omistuspohjaa. Tämän ehdon täyttyminen käytännössä varmistui eilen, kun Fortum ilmoitti olevansa valmis osallistumaan hankkeeseen. Tämä luo hyvän pohjan myös Fortumin tuleville korvausinvestoinneille. Edelleen lupaehdoissa vaaditun omistusrakenteen pysyvyys myös tulevaisuudessa on usealla lukolla varmistettu. Suomalaiset valvovat Säteilyturvakeskuksen avulla voimalaitosta koko sen elinkaaren ajan ja myös käyttävät laitosta. Perussuomalaiset näkevät nämä turvallisuutta varmistavina tekijöinä. Arvoisa puhemies! On totta, että ydinvoimalaitoksen rakentamiseen liittyy myös ympäristöllisiä vaikutuksia. Hanke on hoidettava niin, että kielteiset vaikutukset voidaan minimoida ja torjua ennalta. Toisaalta valiokunnan asiantuntijakuulemisissa on myös nostettu esiin huoli ydin-9 123/1/5 PTK 123/2014 vp 9 voimapolttoaineesta. Luotamme tässä suomalaiseen ydinvoimala- ja turvallisuusasiantuntemukseen. Arvoisa puhemies! Haluamme lopuksi todeta, että lähtökohtaisesti hankkeen rakentaminen monipuolistaa ja laajentaa maamme energiatuotantoa. Tällä tavoin hanke hyödyttää suoraan Suomea ja on yhteiskuntamme kokonaisedun mukainen. Ymmärrämme myös, että osalle edustajistamme Fennovoima Oy:n lupahakemuksen hyväksyminen on mahdotonta. Tämän näkemyseron me heille sallimme. 5 Arto Pirttilahti /kesk (ryhmäpuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Talousvaliokunta on puheenjohtaja Mauri Pekkarisen johdolla tehnyt erittäin perusteellista ja hyvää työtä viime kuukaudet. Keskustan eduskuntaryhmä kiittää valiokuntaa sen kaikin puolin punnitusta mietinnöstä. Nyt käsiteltävässä periaatepäätöksessä täydennämme vuonna 2010 annettua päätöstä ja arvioimme siihen tulleita muutoksia. Punnittavana on, ovatko muutokset ratkaisevia, kun arvioidaan yhteiskunnan kokonaisedun mukaisuutta. Keskeiset muutokset ovat reaktorityypin ja laitostoimittajan vaihtuminen, laitoksen maksimitehon pienentyminen ja yhtiön vähemmistöomistuksessa tapahtuneet muutokset. Yhteiskunnan kokonaisetu on se, mitä jokaisen kansanedustajan on kohdallaan huolellisesti pohdittava. Myös valiokunta tähdentää tällä hetkellä poliittista kokonaisharkintaa. Tiedämme, että lähes kaikissa eduskuntaryhmissä on mielipiteitä ydinvoiman puolesta ja sitä vastaan, niin myös keskustassa. Myöhemmin tällä viikolla eduskunta äänestää, ja sen mukaan edetään. Siitä olemme varmastikin kaikki samaa mieltä, että turvallisuudesta ja ympäristön huomioimisesta ei voida missään oloissa tinkiä. Ydinjätteen loppusijoituksesta on saatava selvyys luvatussa aikataulussa, ja kotimaisen omistuksen ehdot on täytettävä. Eilen Fortum ilmoitti olevansa halukas osallistumaan Fennovoiman hankkeeseen merkittävällä omistuksella. Mikäli tämä järjestely toteutuu, saisi Fennovoima kumppanikseen vahvan, ydinenergiaosaamista omaavan kotimaisen ankkuriyhtiön. Sijoituspaikaksi on päätetty Pyhäjoki. Pyhäjoen kunta on vahvasti sitoutunut hankkeeseen, mikä kävi selväksi myös talousvaliokunnan vieraillessa siellä. Rakentamisen aikana hanke työllistää noin henkilöä ja käytön aikana henkilöä. Tämä on merkittävää aluekehityksen ja aluetalouden näkökulmasta. Jos periaatepäätös Fennovoiman hakemukseen hyväksytään, suomalaisen työn osuuden on oltava rakentamisessa mahdollisimman suuri. Tätä keskustan eduskuntaryhmä edellyttää. (Martti Korhonen: Niin sen piti olla Olkiluodossakin!) Keskustan eduskuntaryhmä yhtyy myös talousvaliokunnan lausumaehdotukseen, jonka mukaan eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy selvittämään ydinenergialain kokonaisuudistustarpeita. Tämän periaatepäätöksen käsittelyn yhteydessä syntynyt epäselvä oikeustila on tulevaisuudessa voitava välttää. Arvoisa puhemies! Suomi tarvitsee pitkäjänteistä, yli vaalikausien ulottuvaa energiapolitiikkaa, kuten jo aikaisemmissakin puheenvuoroissa on esille tullut. Viime vuosina säädöksiä ja veroja on kuitenkin veivattu edestakaisin. Se on vaikeuttanut yritysten investointeja jo nyt ja vaikeuttaa pitkällä aikajänteellä. Samalla ulkomaisen energian, lähinnä venäläisen kivihiilen, kilpailukyky on parantunut ja suomalaisia työpaikkoja on menetetty. Nykyiset ja entiset hallituspuolueet, myös vihreät, kantavat tästä vastuun äänestäjille tulevissa eduskuntavaaleissa. Ennustettavuuden lisäämiseksi niin yritysten kuin tavallisen ihmisen kannalta keskusta on esittänyt laajaa energiasopimusta. Kysymme, ovatko muut puolueet valmiit tällaiseen sopimukseen. Energiasopimus olisi samalla sopimus kotimaisen uusiutuvan mittavasta edistämisestä. Se tuo työpaikkoja koko Suomeen, parantaa omavaraisuuttamme, huoltovarmuuttamme, korjaa vaihtotasettamme ja auttaa osaltaan meitä vastaamaan kansainvälisiin velvoitteisiimme ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Suomi tarvitsee monipuolista energiatuotantoa. Kotimainen uusiutuva energia osana laajempaa luonnonvara- ja biotaloutta on keskustan eduskuntaryhmän mielestä maamme tulevaisuuden tie. Jo edelliset keskustajohtoiset hallitukset päättivät historiallisen mittavasta kotimaisen uusiutuvan energian lisäämisestä, mutta viime eduskuntavaaleissa valtaan noussut sinipunahallitus tietoisesti romutti tehtyjä päätöksiä. Nyt kun hallituksen ja vihreiden yli kolmen vuoden hiilenmusta harharetki näyttää ainakin puheissa päättyneen, Suomessa on kaikki edellytykset ottaa jättiharppaus kohti luonnonvarojemme kestävää hyödyntämistä ja biotaloutta.10 10 Keskiviikkona /1/6 Arvoisa puhemies! Laajassa yhteistyössä määrätietoisesti toimien Suomella on 2030-luvulle tultaessa mahdollisuus nostaa uusiutuvan, ennen kaikkea kotimaisen energian osuus ja omavaraisuutemme yli 60 prosenttiin. Keskustan eduskuntaryhmän mielestä turvetta on voitava käyttää ainakin niin kauan kuin Suomeen tuodaan hiiltä ja öljyä ulkomailta. Tavoitteena on oltava, että kivihiilen käyttö lopetetaan kokonaan vuoteen 2030 mennessä. Energiapolitiikassa, niin kuin monessa muussakin asiassa, päätökset ovat vielä omissa käsissämme. Suomen tilanne on niin vakava, että tarvitsemme isoja uudistuksia, investointeja, rohkeita ratkaisuja ja poikkeuksellista yhteistyötä. Suomi on laitettava kuntoon ja maamme suuntaa muutettava. 6 Anna Kontula /vas (ryhmäpuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Vasemmistoliitto ei kannata ydinvoimaa, koska se on kallista, vaarallista ja vanhanaikaista. Uraanikaivokset aiheuttavat vakavia ympäristöongelmia, energiantuotannossa on yhä riskejä, eikä loppusijoitusta ole vieläkään ratkaistu. On selvää, että Suomen energiapolitiikan pitää joustaa teknologisten, tuotannollisten, ekologisten ja elämäntavallisten muutosten myötä. Ydinvoima ei jousta. Kun päätös kerran on tehty, tulee ydinvoimasta ehto, johon muun yhteiskunnan on mukauduttava. Jokainen ydinvoimalan rakentamispäätös sitoo energiavalintojamme ihmisiäksi. Pyhäjoen tapauksessa se tarkoittaa, että valot sammutettaisiin vasta vuoden 2084 tienoilla. Investointikustannukset huomioiden siihen ei aikaisemmin ole varaakaan. Me emme voi mitenkään ennakoida energiataloutta näin pitkälle, kun jopa lähiajan valtavirta-arvioissa lisäsähkön tarpeesta on kymmenien prosenttien heittoja. On hölmöä naulata sähköntuotanto ydinvoimaan tilanteessa, jossa energiateknologiat, (Timo Soini: Neuvostoliitto-ydinvoima kelpasi!) niin tuotanto kuin kulutuskin, ovat valtavassa murroksessa. Ydinvoiman osuus maailman sähköstä on laskenut viimeisen kymmenen vuoden aikana yli kolmanneksen. Samaan aikaan uusiutuvan energian kasvukäyrät nousevat jyrkästi, jopa keskellä talouskriisiä. Läntisissä teollisuusmaissa ydinvoimarakentamisen kultakausi päättyi jo ajat sitten, mutta nyt jo Kiinakin tuottaa tuulivoimalla enemmän sähköä kuin ydinvoimalla. Arvoisa puhemies! Vaikka vasemmisto suhtautuu ydinvoimaan yleensä ottaen kriittisesti, käsillä olevaan periaatepäätökseen liittyy vielä erityisiä ongelmia. Fennovoiman päämääränä on tuottaa energiaa kilpailukykyiseen hintaan, mutta tavoitteen uskottavuutta nakertaa, että merkittävä joukko osakkaita on jo vetäytymässä hankkeesta. Jäljellä on venäläisen Rosatomin lisäksi lähinnä julkisomisteisia yhteisöjä näin yksityisen sektorin projektina mainostettu ydinvoimala on siis mitä suurimmassa määrin julkinen investointihanke, meidän kaikkien asia. Muistaako joku vielä Olkiluodon? Sen kolmannesta reaktoristahan piti tulla globaalin ydinvoimarakentamisen uuden aallon lippulaiva. Toistaiseksi siitä on tullut vain kansallinen virtahepo olohuoneessa. Vuosia ja miljardeja on kulunut yli tuplaten luvatusta, eikä sähköä synny vielä edes tavallisen nokialaisen lataamiseen. Samalla rahalla olisimme jo rakentaneet tuulivoimakapasiteettia puolentoista reaktorin verran, huomattavasti korkeammalla tuotannon ja työvoiman kotimaisuusasteella. (Timo Soini: Ja hirveeseen hintaan!) Nyt Fennovoima suunnittelee Pyhäjoen voimalan toimittajaksi firmaa, joka ei ole onnistunut valmistamaan yhtään myllyä ajoissa ja budjetissa sitten Neuvostoliiton hajoamisen firmaa, jonka tarjoama laitosvaihtoehto vaatii Säteilyturvakeskuksen mukaan merkittävää tuunausta, ennen kuin se täyttää kansalliset turvallisuusvaatimukset. Arvoisa puhemies! Suomi ei toimi ilman sähköä, se on selvä. Me voimme kuitenkin valita, kuinka se tuotetaan. Vasemmiston visio on hajautettu, uusiutuvia energialähteitä hyödyntävä voimalaverkko yhdistettynä energiatehokkuuden parantamiseen. Tällainen järjestelmä takaisi aidosti kotimaisen, huoltovarman sähköntuotannon ja tarjoaisi uuden energiateknologian vientiyrityksille elintärkeitä referenssilaitoksia. On todennäköistä, että aurinko- ja tuulivoiman hinta laskee alle uuden ydinvoiman jo ennen kuin Pyhäjoen reaktori ehtii käynnistyä. Uusiutuvan energian suorat ja epäsuorat työllisyysvaikutukset ovat vähintään samantasoisia ydinvoiman kanssa mutta jakautuvat maantieteellisesti ja ajallisesti tasaisemmin. On järjetöntä sitoa suomalaisen energiapolitiikan tulevaisuus osittain ulkomaalaisomisteiseen ydinvoimalahankkeeseen, kun vaihtoehtona olisi paikallisomisteinen, turvallinen, työllistävä ja ketterästi uutta teknologiaa hyödyntävä ratkaisu.11 123/1/7 PTK 123/2014 vp 11 Arvoisa puhemies! Edellisen pohjalta esitän, että eduskunta kumoaa valtioneuvoston periaatepäätöksen 18. päivänä syyskuuta 2014 Fennovoima Oy:n hakemukseen uuden ydinvoimalalaitoksen ja voimalaitoksen toimintaan samalla laitospaikalla tarvittavien ydinlaitoksien rakentamisesta. 7 Ville Niinistö /vihr (ryhmäpuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Ylihuomenna on suuri päivä. Itsenäisyyspäivän aattona tämä eduskunta päättää energiatulevaisuudestamme pitkälle tuleville vuosikymmenille. Sidotaanko Suomi yhä tiiviimpään riippuvuuteen vanhakantaisesta keskitetystä ydinvoimasta ja samalla naapurimaamme Venäjän johdosta, vai valjastammeko energiamurroksen luomaan suomalaisille työtä auringosta, puusta, tuulesta, jätteistä, energiatehokkuudesta ja älykkäistä sähköverkoista? (Martti Korhonen: Siitä on kyse!) Vihreät haluaa, että eduskunta luotsaa Suomen tietä kohti kestävää energiataloutta. Maailman energiamarkkinat ovat suuressa murroksessa. Kooltaan yli miljardin dollarin markkinoilla menestyvät nyt ne, jotka panostavat kestäviin ratkaisuihin. (Timo Soini: Syöttötariffit!) Ottamalla käyttöön laajamittaisesti kotimaista uusiutuvaa ja energiatehokkuutta Suomi voi olla merkittävä energian tuottaja ja energiaratkaisujen viejä. Näitä ratkaisuja nyt tarvitaan, ei lisää ydinvoimaa. Nämä ratkaisut vähentävät myös nopeasti ilmastopäästöjä, (Timo Soini: Ydinvoima ja vesivoimat ovat päästöttömiä!) ja Suomi voi olla ratkaisemassa ilmastokriisiä. Asiantuntijat energia-alan professoriryhmästä suomalaisiin puhtaan teknologian yrityksiin vetoavat, että vientiyritykset voivat ponnistaa maailmalle vain kotimarkkinoiden kautta. Professorit Lund ja Hukkinen kirjoittivat Helsingin Sanomissa yksiselitteisesti: Fennovoima ja Rosatom pitäisivät meidät kiinni vanhakantaisessa energiapaletissa eivätkä jätä tilaa kotimaisille uusiutuville. Jäisimme jälleen odottamaan vuosia ja vuosia ja vuosia ulkomaiseen osaamiseen nojaavaa ydinvoimaa. Tähän valintaan Suomen kansantaloudella ei ole varaa. Tarvitsemme kotimaisesta energiateknologiasta tulevat työpaikat. Arvoisa puhemies! Fennovoiman ja Rosatomin hanke on edennyt tavalla, jossa kaikki lupaukset ovat pettäneet. Alun perin sen piti olla yksityisen sektorin hanke, jonka piti lisätä kilpailua energiamarkkinoilla ja vapauttaa meitä Venäjäriippuvuudesta. Kaikki nämä lupaukset ovat pettäneet. Fennovoiman ja Rosatomin hanke on lähes pelkästään julkisen sektorin hanke. Suomessa riskistä ison osan kantavat kunnalliset energiayhtiöt. Kuntatalouden asiantuntija, kaupunkineuvos Pentti Hakulinen on varoittanut siitä, että kuntien taloudelle otetaan harkitsematon riski Fennovoimalla. Kuntalain mukaan kunnan tulee pyrkiä edistämään asukkaidensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä alueellaan. Osallistuminen Fennovoiman riskihankkeeseen ei tätä tavoitetta tue. Päinvastoin kuntayhtiöiden jopa 500 miljoonan euron oman pääoman ehtoinen sijoitus on jo lähivuosina pois muusta toiminnasta. Mankala-periaatteella kuntayhtiöiden on käytännössä pakko ostaa sähköä, maksoi mitä maksoi, ja Fennovoiman lupaama hinta on yli ennustetun markkinahinnan pitkälle tulevaisuuteen. Yksityiset teollisuus- ja palveluyhtiöt ovat yksi toisensa jälkeen jättäneet hankkeen. Viimeisenä käänteenä hanketta pelastamaan on löydetty valtion enemmistöomistama Fortum. On surullista, että suomalainen valtionyhtiö sijoittaisi vanhakantaiseen ydinvoimaan ja Venäjä-riippuvuuteen. Samaan aikaan saksalainen E.ON on ilmoittanut laittavansa kaikki investoinnit älykkäisiin sähköverkkoihin, uusiutuviin ja energiamurroksen tarjoamiin mahdollisuuksiin. Markkinatalouden kanssa tällä hankkeella ei ole tekemistä. Tämä on Suomen hallituksen lemmikkihanke, jota toteutetaan Suomen ja Venäjän julkisten sektorien rahoilla ja julkisen vallan tuella. Arvoisa puhemies! Ydinvoimaan sisältyy merkittäviä ympäristöriskejä. Fennovoiman ja Rosatomin hankkeessa niitä on poikkeuksellisen paljon. Se on poikkeuksellisen huono ydinvoimahanke. Ydinjätteen loppusijoitusta ei ole ratkaistu. Neitseellinen sijainti lisää kustannuksia. Rosatomin toimitushistoria on täynnä viivästyksiä, oikeudenkäyntejä ja korruptioepäilyjä. Rosatomin polttoaine tulee pahasti säteilysaastuneelta Majakin alueelta, jonne Suomi lopetti ydinjätteen viennin jo 1990-luvun alussa. Rosatom ei ole toteuttanut yhtään modernin länsimaisen turvallisuustason täyttävää laitosta. Arvoisa puhemies! Rosatom on myös liiketaloudeltaan salainen valtion liikelaitos. Se toimii suoraan Venäjän presidentin alaisuudessa. Tämä12 12 Keskiviikkona /1/8 idänkaupan kytkypaketti, varsinainen koplaus, Fortumin rooleineen tarkoittaisi syvää energiariippuvuutta Venäjästä ja sen poliittisesta johdosta. Ydinvoimalan rakennusaikana olisimme riippuvaisia Venäjän myötämielisyydestä hankkeelle. Polttoaineketjussa olisimme riippuvaisia Rosatomista, ja omistamaansa sähköä se voisi viedä verovapaasti Venäjälle. On ilmiselvää, että tämä kaventaa liikkumatilaamme kansainvälisesti. Energiapolitiikkaa ei voi erottaa arvoistamme. Fennovoiman ja Rosatomin hankkeen hyväksyminen olisi omituinen viesti Euroopalle suhtautumisestamme Venäjän kansainvälistä oikeutta rikkovaan toimintaan Ukrainassa. Hanke tekisi Suomesta oman energiasaarekkeensa samalla, kun muu EU pyrkii vähentämään energiariippuvuutta Venäjästä. Stubbin hallitus näyttää vievän energiapolitiikassa Suomea niin lähelle Venäjän poliittista johtoa, että se huolestuttaa hyvin monia suomalaisia. Tämä ei ole linjassa EU:n yhteisen ulkopolitiikan kanssa. Arvoisa puhemies! Aivan lopuksi: Eduskunta voi päättää toisin. Valinta tehdään tässä salissa ylihuomenna kotimaiset uusiutuvat ja niistä tuleva kestävä energiatalous ja vientinäkymät ja työpaikat vai riippuvuus Rosatomin ydinvoimalasta? Vihreiden mielestä Suomi ei tarvitse lisäydinvoimaa, ja siksi kannatan edustaja Kontulan tekemää ehdotusta päätöksen kumoamisesta. 8 Lars Erik Gästgivars /r (ryhmäpuheenvuoro): Värderade talman! En klar majoritet i ekonomiutskottet, 14 mot 2, säger ja till Fennovoimas anhållan om att bygga ett kärnkraftverk i Pyhäjoki. Själv hör jag till dem som står bakom utskottets betänkande. Däremot vill jag genast göra det klart att majoriteten av svenska riksdagsgruppen med olika motiveringar kommer att rösta nej till Fennovoimas anhållan. I mitt gruppanförande kommer jag därför att framhålla gruppmajoritetens åsikter i denna fråga även om de avviker från min egen ståndpunkt. Inom svenska riksdagsgruppen finns de som konsekvent har motsatt sig en utbyggnad av kärnkraften. Utöver säkerhets- och andra aspekter hänvisar kärnkraftsmotståndarna till att ekonomiska incitament för att starkt utveckla teknologin för förnybara energikällor saknas i ett läge där tyngdpunkten för investeringar fokuseras på kärnkraften. Arvoisa puhemies! Eduskuntaryhmässä monet, jotka ovat aiemmin äänestäneet ydinvoiman lisärakentamisen puolesta, ovat kriittisiä nimenomaan Fennovoiman hanketta kohtaan. He katsovat, että tavoite vähentää Suomen riippuvuutta Venäjän energiasta ei toteudu. Toiset perustelevat kielteistä suhtautumistaan sillä, että on epäviisasta viedä ydinvoimaa uudelle alueelle maassamme. Kaiken kaikkiaan ruotsalainen eduskuntaryhmä katsoo, että talousvaliokunnan mietinnössä olisi pitänyt problematisoida se, että tässä geopoliittisessa tilanteessa, jossa EU on asettanut Venäjän vastaisia taloudellisia pakotteita, reaktorin toimittajaksi valitaan venäläinen Rosatom. Ruotsalainen eduskuntaryhmä haluaa nostaa esiin parlamentaarisen energia- ja ilmastokomitean johtopäätökset. Yksi tärkeimmistä johtopäätöksistä on se, että vuonna 2050 meillä on potentiaalia kattaa jopa 60 prosenttia Suomen energiantarpeesta kotimaisella uusiutuvalla energialla. Mutta tämä edellyttää määrätietoista politiikkaa, johon kuuluvat myös toimenpiteet energiatehokkuuden lisäämiseksi koko yhteiskunnassa. Värderade talman! Också jag vill ställa en fråga: Har vi gjort tillräckligt för att förnybara naturresurser som bioenergi, vind och sol ska få den plats de förtjänar i vår energipolitik? I jämförelse med Sverige, Danmark och Tyskland ligger vi på tok för långt efter i den teknologiska utvecklingen, åtminstone när det gäller de två sistnämnda. Min övertygelse är att solenergi och vindkraft är de naturresurser som det lönar sig att satsa på när vi tänker på framtiden. Experterna är rörande eniga om det. Vasaregionens energikluster är på god väg och satsar miljonbelopp på denna utveckling. Det finns potential men har vi i Finland förstått detta? Den frågan har jag ställt tidigare och gör det igen. Utvecklingen av den finländska bioekonomioch cleantechsektorn till en global framgångsnisch med nya exportmöjligheter kräver också målmedvetna politiska beslut och en hemmamarknad för produkterna. I Perus huvudstad Lima har denna vecka ett klimatpolitiskt toppmöte inletts. Ett av de största bekymren är att få till stånd en hållbar global överenskommelse som minskar koldioxidutsläppen. Finland har orsak att vara självkritisk. I vår energipolitik har vi inte i önskvärd grad lyckats13 123/1/9 PTK 123/2014 vp 13 minska beroendet av kolkraft. Alternativa inhemska förnybara energikällor har inte utvecklats i tillräcklig stor utsträckning. Den kraftiga förseningen av kärnkraftbygget Olkiluoto 3 den nya reaktorn skulle ju ersätta kolkraftsberoendet har varit till stor nackdel för vår energipolitik. En liknande, grov tidtabellsförsening har vi inte råd med när det gäller Fennovoima. Arvoisa herra puhemies! Henkilökohtaisesti yhdyn talousvaliokunnan näkemykseen siitä, että lähtökohtaisesti ydinvoima ei sulje pois muita ympäristöystävällisiä tuotantomuotoja, vaan ydinvoima täydentää Suomen energiapalettia. Talousvaliokunnan mietinnön mukaan vuoteen 2030 mennessä meillä on 40:tä terawattituntia vastaava sähköntuotannon lisätarve. Fennovoima kattaisi noin 9 terawattituntia tästä tarpeesta. Luvut osoittavat, että ydinvoiman lisärakentaminen ei poista tarvetta lisätä uusiutuvan energian käyttöä. Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että energiatehokkaita ja energiaälykkäitä ratkaisuja tarvitaan lisää. Tarvitsemme uusia innovaatioita ja avautumista hajautetummalle ja monipuolisemmalle sähköntuotannolle. Ruotsalaisen eduskuntaryhmän enemmistö tulee äänestämään Fennovoiman ydinvoimalupaa vastaan, ja kunnioitan heidän mielipidettään, mutta en ole asiasta samaa mieltä. Oma näkemykseni vain vahvistui Fortumin aikeista osallistua suurosakkaana Fennovoima-hankkeeseen. 9 Sauli Ahvenjärvi /kd (ryhmäpuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Suomi tarvitsee laajan ja monipuolisen energiapaletin. Pyrkimyksenä tulee olla mahdollisimman omavarainen energiantuotanto, jotta pääsemme eroon noin 8,5 miljardin euron vuotuisista energiantuonnin kustannuksista. Tärkeää on myös vähentää energian tarvetta eli lisätä energiatehokkuutta, mihin liittyy myös sähkön huippukulutuksen tasaaminen älykkäillä järjestelmillä. Myös lämmönvaihtimien, kuten maa- ja ilmalämpöpumppujen, käyttöä tulee edistää. Merkittävä osuutensa energiapaletissa on uusiutuvan energian ratkaisuilla, niin tuuli-, aurinko- kuin bioenergiallakin. Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä korostaa niiden työllistäviä vaikutuksia, kotimaisuutta ja hajautettua luonnetta. Kannatamme uusiutuvien energiamuotojen hyödyntämistä mahdollisimman markkinalähtöisesti. Tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoiminta on keskeinen tekijä siinä, että uusiutuvan energian hinta alenisi kilpailukykyiseksi muiden energiavaihtoehtojen kanssa. Sähköenergian varastointiin ei ole toistaiseksi olemassa taloudellisesti järkevää ratkaisua, mikä rajoittaa tuuli- ja aurinkoenergian käytettävyyttä. Uusiutuvan energian hinta on laskenut, mutta jossain vaiheessa tulee raja vastaan. Arviot vaihtelevat siitä, kuinka nopeasti ja mille tasolle hintojen lasku tasaantuu ja miten sähköenergian varastointitekniikka kehittyy. Myös ydinvoimassa kehitystä tapahtuu. Neljännen sukupolven reaktoreita odotetaan kaupalliseen käyttöön 2030-luvulla. Vaihtoehto Fennovoiman hankkeelle perustuu käytännössä toiveille, että uusiutuvan energian hyödyntäminen tulee entistä kokonaisedullisemmaksi. Mekin haluamme sitä, mutta toisaalta ymmärrämme, että kaupalliset toimijat haluavat vuosikymmeniksi varmistaa energiansaantinsa kilpailukykyiseen hintaan eivätkä uskalla luottaa näihin kehityskulkuihin. Poistuvan tuotantokapasiteetin korvaaminen edellyttää perusvoiman merkittävää lisärakentamista. Erityisesti on turvattava energiaintensiivisen teollisuutemme edullinen energiansaanti. Arvoisa puhemies! Fennovoimalle on jo kertaalleen annettu myönteinen periaatepäätös ydinvoimalan rakentamiseksi. Pidämme merkittävää suomalaista enemmistöomistajuutta tärkeänä. Fortumin tuleminen omistajaksi Fennovoimaan varmistaa riittävän kotimaisen omistuksen. Laitoksen tuottamasta sähköstä kuitenkin kolmasosa kuuluu venäläiselle osaomistajalle, mutta laitoksen tuotanto korvaisi muiden muassa Venäjältä ostettavaa sähköä. Kauppataseen ja huoltovarmuuden kannalta on parempi, että sähkö tuotetaan Suomessa kuin että se ostetaan ulkomailta. Fennovoiman laitos voi tarvittaessa käyttää eri puolilta maailmaa ostettua polttoainetta, eikä siinä muodostu huoltovarmuutta vaarantavaa riippuvuutta. Kauppasuhteita Venäjään mielestämme tulee rakentaa vuosikymmenien aikajänteellä, eikä esimerkiksi nyt vallitseva Ukrainan kriisi saa määrittää ratkaisua. Arvoisa puhemies! Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä tulee äänestyksessä todennäköisesti jakautumaan. Syynä ovat erilaiset arviot vaihtoehtoisten ratkaisujen tulevasta kehityksestä, teknisestä realistisuudesta sekä kustannuksista verrattuna Fennovoiman hankkeen järkevyy-14 14 Keskiviikkona /1/10 teen. Kunnioitamme sitä, että erilaisten arvioiden pohjalta voidaan päätyä perustellusti erilaisiin johtopäätöksiin. Joka tapauksessa kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä haluaa ennen kaikkea eroon hiilidioksidia ja muita ilmastokaasuja tuottavista ja siten ilmastonmuutosta aiheuttavista fossiilisista energianlähteistä. 10 Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori: Arvoisa puhemies! Talousvaliokunta on tarmokkaan puheenjohtajansa johdolla tehnyt erinomaisen mietinnön. Talousvaliokunta toteaa, että "ydinvoima tuo järjestelmäämme tasaista perusvoimaa, joka osaltaan mahdollistaa muidenkin ilmaston kannalta kestävien tuotantomuotojen kehittämisen". Lisäksi valiokunta toteaa, että ydinvoiman lisärakentamista on käytettävä apuna, mikäli halutaan saavuttaa tavoite lisätä sähköntuotannon omavaraisuutta. Kyseessä oleva hanke tukee talousvaliokunnan mukaan monella tapaa kansallisessa energia- ja ilmastostrategiassa asetettuja tavoitteita. Laitos korvaa poistuvaa perusvoimaa, alentaa sähkön hinnan nousupaineita, tuo kilpailua markkinoille, edistää ilmastovelvoitteittemme täyttymistä ja turvaa sähköntuotantoa myös pohjoisessa Suomessa. Suurena markkinaehtoisena investointina hankkeella on lisäksi merkittävä kansantaloudellinen ja alueellinen vaikutus, niin työllisyyteen kuin talouteen laajemminkin. Myös talousvaliokunnalle lausunnon antaneet erityisvaliokunnat ovat suhtautuneet hankkeeseen positiivisesti. Ympäristövaliokunnan mielestä ydinvoima sisältyy yhtenä keskeisenä osana Suomen energiapalettiin, sellaisena kuin se on hyväksytty kansallisessa energia- ja ilmastostrategiassa. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan lausunnon mukaan hanke on yhteiskunnan kokonaisedun mukainen, kun asiaa tarkastellaan terveydensuojelun ja sosiaalisen kestävyyden näkökulmasta. Sosiaali- ja terveysvaliokunta toteaa muun muassa, että ydinvoimalaitosten aiheuttamien terveyshaittojen on osoitettu olevan pienempiä kuin fossiilisten polttoaineiden käytöstä aiheutuvat haitat ovat. Arvoisa puhemies! Peruskysymys tämän hankkeen osaltahan on ratkaistu jo vuonna 2010 tässä samassa salissa. Tämän jälkeen hankkeessa on tapahtunut joukko muutoksia, niin kuin itse asiassa melkein kaikissa hankkeissa aina tapahtuu. Keskeisimmät muutokset liittyvät hankkeen kokoon, omistukseen ja laitosvaihtoehtoon. Kokoon liittyvä kysymys se, että vaihtoehto on pienempi kuin mitä 2010 ajateltiin ei tietenkään ole syy siihen, että asia tuotaisiin uudelleen eduskuntaan. Myöskään omistuksessa tapahtuneet muutokset eivät olisi tätä yksinään mahdollistaneet, ydinenergialaki ei ota mitään kantaa omistuskysymyksiin. Sen sijaan laitosvaihtoehtokysymys on se syy, minkä takia tämä on täällä nyt uudelleen. Ja kun se uudelleen on täällä, niin sen jälkeen tietenkin voidaan ottaa kantaa mihin tahansa muuhunkin kysymykseen, kuten vaikkapa omistukseen. Tämän laitosvaihtoehtokysymyksenkin osalta valiokunta yhtyi valtioneuvoston kantaan. Maailma muuttuu muutoinkin. Sen takia tässä yhteydessä on tehty myös perinteinen energiataloudellinen tarkastelu, joka osoittaa sen, että sähkön tarve pitkällä aikavälillä Suomessa kasvaa ja että meidän kapasiteettivaje itse asiassa on tällä hetkellä varsin suuri. Muutosten osalta on täällä viitattu myös siihen, että muutoksiin pitäisi pystyä varautumaan ja niitä ennakoimaan myös lainsäädännön tasolla. Kaikkiin muutoksiin ei varmaan koskaan pystytä, mutta TEM suhtautuu lähtökohtaisesti myönteisesti valiokunnan ponteen siitä, että aloitettaisiin ydinenergialain kokonaistarkastelu. Arvoisa puhemies! Energia on valtavan tärkeä asia kutakuinkin kaikille maailman maille. Suomessa sen merkitys korostuu energiaintensiivisen teollisuuden, ilmastomme ja pitkien etäisyyksien johdosta. Suomi on hoitanut energiapolitiikkaansa varsin hyvin. Muun muassa Kansainvälinen energiajärjestö IEA toteaa, että olemme aivan mallimaita, ennen kaikkea siinä, kuinka monipuolinen meidän energiapalettimme on. On hyvä huomata, että meillä tällä hetkellä sähköstä tuotetaan 26 prosenttia ydinvoimalla, mikä on kansainvälisesti katsottuna varsin iso luku, mutta siitä huolimatta olemme samaan aikaan EU:n kakkonen uusiutuvien energioitten käytössä. Tämäkin on osoitus siitä, että nämä eivät ole ristiriidassa keskenään. Arvoisa puhemies! Energiakysymyksiä pitää aina tarkastella kokonaisvaltaisesti. Kuten täällä aiemmassa energiapoliittisessa keskustelussa useaankin otteeseen totesin, energiapolitiikalla on ainakin kolme keskeistä tavoitetta: on ilmastokysymys, päästöjen vähentäminen, toisaalta toimintavarmuuden parantaminen ja kolmanneksi kansainvälisen kilpailukyvyn kehittäminen. Kaikista näistä kolmesta tulokulmasta asiaa tar-15 123/1/11 PTK 123/2014 vp 15 kasteltuna tämä hanke on yhteiskunnan kokonaisedun mukainen. Se edistää kaikkia näitä energiapolitiikan isoja tavoitteita. Arvoisa puhemies! Tämä on energiapoliittisesti, talouspoliittisesti, teollisuuspoliittisesti ja elinkeinopoliittisesti ylivoimaisesti isoin yksittäinen hanke, mikä Suomessa tällä hetkellä on vireillä. Puhemies Eero Heinäluoma: Pyydän edustajia, jotka tästä aiheesta haluavat osallistua debattiin, ilmoittautumaan nousemalla seisomaan ja painamalla V-painiketta. 11 Marjo Matikainen-Kallström /kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Niin kuin ministeri sanoi, tämä on ylivoimaisesti tärkein ja isoin hanke tällä hetkellä, varsinkin tässä tilanteessa, mikä meillä on. Me tarvitsemme investointeja Suomeen, me tarvitsemme työtä Suomeen, ja samoin me tarvitsemme energiapoliittisia ratkaisuja. Meidän tulevaisuuden energiatarpeemme on sellainen, että sähkön käyttö tulee ilman muuta lisääntymään. Ilman muuta ydinvoimaan liittyy riskejä. Siihen liittyy asioita, jotka ovat selvittämättä. Tuleeko tämä puoli vuotta riittämään Fennovoimalle hoitaa asiat kuntoon, ja miten ministeri näkee myöskin tämän loppusijoitusasian? Miten se tullaan käsittelemään tässä seuraavien vuosien aikana? 12 Jouni Backman /sd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Kun täällä ryhmäpuheenvuoroissa arvioitiin tämän ratkaisun merkittävyyttä Suomen energiapoliittisen linjan osalta, niin on ehkä syytä kuitenkin muistaa, että nyt meillä on täällä ratkaistavana toinen niistä periaateluvista, jotka jo viime vaalikaudella eduskunnassa myönteisesti päätettiin, ja siinä mielessä, vaikka tämä päätös täällä saisi nyt saman sisällön, joka oli talousvaliokunnan mietinnössä, sillä ei tehtäisi isoa muutosta suomalaisen energiapolitiikan linjaan. Päinvastoin, jos tämä jätettäisiin hyväksymättä, se olisi iso muutos ainakin verrattuna viime vaalikauden linjaukseen. Toinen asia, jossa kannattaa ehkä huomioida nimenomaan tämä pitkä linja, on arviot ulko- ja turvallisuuspoliittisesta vaikutuksesta. Kun tehdään ratkaisua, joka on vuosikymmenten, jopa vuoden ratkaisu, siltä osin ei toivottavasti mikään yksittäinen kansainvälinen kriisi, kansainvälinen tilanne eikä myöskään ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimintaympäristön satunnainen muutos vaikuta tähän ratkaisuun. 13 Timo Soini /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! On erittäin merkittävää, että Fortum lähti tähän mukaan. (Martti Korhonen: Ei se vielä ole lähtenyt!) Ydinvoima on päästötön, vesivoima on päästötön. Edustaja Korhonen, varmaankin Fortum tuo ensi kaudella korvausinvestoinnin, ja mikseipä toisi, koska Fortumin ydinvoimalat ovat toimineet erinomaisesti, toimitusvarmasti. Ne on muuten rakennettu siihen aikaan, kun teidän edeltäjänne tunnusti Neuvostoliiton ideologiaa. Arvoisa puhemies! Markkinaehtoinen raha on tervettä rahaa. Raha ei tule seinästä ja sähkö töpselistä, se täytyy tehdä. Ja mielestäni on erinomaisen hyvä, että tämä ei ole joko tai-asia. Tämä on sekä että-asia. Meidän pitää kehittää uusiutuvia kotimaisia lähteitä, ja me tarvitsemme myös ydinvoimaa. Ja sitten kun te aina näette suurta vaivaa perussuomalaisen puolueen kannoista, niin kerron teille tämän vallankumouksellisen totuuden, että perussuomalaisten kantoihin voi vaikuttaa liittymällä perussuomalaiseen puolueeseen. Millään muulla (Puhemies koputtaa) niihin ei voi vaikuttaa. 14 Arto Pirttilahti /kesk (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Tälläkin hetkellä Suomeen tuodaan kahden ydinvoimalan verran sähköä Norjasta ja Ruotsista, ja sen Elspot-hinta on meillä varmaan tuommoiset euroa kalliimpi. Jos vielä Englantiin tehdään tämä merikaapeli, niin varmaan tämä hinta ja myös saatavuus tulevat heikkenemään. Näen, että meillä tarvitaan tätä omaa ydinvoimaa juuri omavaraisuuden osalta. Näistä vihreitten ja vasemmistoliiton puheenvuoroista en täysin löytänyt sitä, millä tavalla te tuette kotimaista työtä ja kilpailukykyä, ja se olisi hyvä nähdä, millä korvaatte tämän nyt jo olemassa olevan sähkögäpin, mutta myös sitten sen tulevan, kun meiltä tulee poistumaan energiaa. (Martti Korhonen: Tehdään risupaketti niin kuin ennenkin!) Ministeriltä voisi kysyä vielä, kun tämä Fortum avaa nyt lukkoja tässä meidän pääomistussuhteessa: tuleeko tässä samassa paketissa myös sitten ratkaistua tämän jätteen loppusijoitus?16 16 Keskiviikkona /1/15 15 Anna Kontula /vas (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Kun täällä on esitetty, että ydinvoima ei kilpaile uusiutuvan energian kanssa, tämähän on tietysti pötypuhetta. Jos Suomen energiapolitiikan tavoitteena on päästä eroon kivihiilestä, vähentää turpeen käyttöä eikä lisätä maakaasua, meille jää jäljelle ydinvoima, uusiutuvat ja kasvava sähkön tarve. Ydinvoima sitoo pääomia muista investoinneista, ja se ohjaa keskitettyyn energiajärjestelmään. Tällä lailla se on suoraan pois kotimaisilta cleantech-ratkaisuilta, ja se myös heikentää ehtoja energian mikrotuotannossa, joka ehkä hyvinkin saattaa olla seuraava harppaus energiantuotannossa. Edustaja Soinille, joka suree täällä toistuvasti Neuvostoliittoa ja tuulivoiman kalleutta, sanoisin, että kannattaisi ehkä päivittää vähän tietoja: meidän naapurimme on nykyään Venäjä, ja tuulivoima on verraten edullinen energiamuoto. (Välihuutoja) 16 Ville Niinistö /vihr (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Selvästi tämän hankkeen kannattajat yrittävät viedä tätä läpi jotenkin teknisenä kysymyksenä, että hiukan päivitellään omistajapohjaa, mutta tosiasiahan on se, että tämä eduskunta päättää ydinenergialain pohjalta nyt periaatepäätöksestä, jossa me kannamme vastuun koko siitä päätöksestä. Meidän on arvioitava sähkönkulutusennusteita, meidän on arvioitava sitä, mikä on yhteiskunnan kokonaisetu, ja meidän on arvioitava vaihtoehtoja. Tämä ei ole tekninen kysymys. Tämä on iso arvovalinta, ja osa haluaa valita vanhakantaisen keskitetyn ydinvoiman, jonka renessanssi nousi ja kaatui Olkiluoto 3:ssa. Sitä ei ole, se meni: niitä ei länsimaissa rakenneta. Ja nyt on kysymys siitä, osallistummeko me suureen energiamurrokseen, jossa älykkäät sähköverkot, fiksut uusiutuvat luovat meille vientinäkymiä ja teollisuutta Suomeen. Ernst & Young on tehnyt selvityksen, jossa he ovat arvioineet, että Suomi on uusiutuvan energian sijoitusympäristönä 37. sijalla 40 maan vertailussa. Meillä on vanhat, hyvät pohjat, kun puhutaan siitä uusiutuvan osuudesta, mutta se on lähinnä sellua ja sieltä tulevaa uusiutuvaa. Meidän pitää saada uusille uusiutuville kasvunäkymiä. Ja tosiasia on se, että tässä on vaihtoehtoinen valinta: venäläinen Rosatom, ulkomainen teknologia, vanhakantainen ydinvoima (Puhemies koputtaa) tai sitten nopea paketti kotimaisista vaihtoehdoista. 17 Sauli Ahvenjärvi /kd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Käytetyn polttoaineen loppusijoitusratkaisu on todellakin puhuttanut paljon Fennovoima-hankkeen kohdalla. Yhteistyö TVO:n kanssa tässä asiassa olisi kovin toivottavaa, mutta se on kangerrellut. Arvoisa ministeri, mikä on teidän arvionne siitä, onko nyt odotettavissa edistymistä tässä yhteistyöasiassa, kun merkittävä TVO:n omistaja Fortum tulee mukaan Fennovoima-hankkeeseen? 18 Harri Jaskari /kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Tästä on ehkä kyllä hyvä tässä suuressa salissakin keskustella, että ovatko ne vastakkainasettelua, ydinvoima ja uusiutuva energia. Se katsotaan ihan liian yksioikoisesti omasta mielestäni, koska jos me tuomme yli 20 prosenttia sähköstä, jos me kaksi kolmasosaa energiasta tuomme Suomeen, jokainen suomalainen ostaa ulkomailta energiaa eurolla, lähes 7 miljardilla Suomessa ostetaan energiaa, minä luulen, että me tarvitsemme ihan molempia, sekä ydinvoimaa että uusiutuvaa energiaa, sekä pientuotantoa että suurtuotantoa. Edustaja Niinistölle voin sanoa, että suuri ongelma meillä kenties on ollut se, että me emme ole uskoneet näihin uusiutuvan energian pilottihankkeisiin ja me emme ole luoneet tämäntyylisiä hankkeita. Ruvetaan nyt samanaikaisesti luomaan myöskin näitä, kun luodaan ydinvoimaa. Ja pitääkö meillä olla hirvittävä tabu, että jossain tilanteessa me voisimme myöskin viedä sähköä? 19 Jouko Skinnari /sd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Meillä energian ja sähkön tuonti on suuri ongelma, joka vaikuttaa meidän kauppataseeseen. Jos tätä ongelmaa halutaan vähentää, niin tämän Fennovoima-luvan hyväksyminen on tärkeä asia. Se on työllisyyden kannalta tärkeä asia, se on investointina Suomeen tärkeä asia, ja tässä mielessä pitää minusta toimia, kuten nyt täällä ministeri ja talousvaliokunta ovat tehneet. Täällä on, voisi sanoa, peloteltu Venäjällä. Loviisassa ovat 40 vuotta venäläiset, neuvostoliittolaiset olleet mukana Rosatomin tapaisessa yhteistyössä. Tämä on aivan samanlaista, ja tämä on kaikki toiminut erittäin hyvin. Olemme sitä sähköä, kaikki täällä salissa olijat, saaneet nauttia, ja nyt tämä muka ei käytännössä toimisi.17 123/1/20 PTK 123/2014 vp 17 Tämä on hanke, joka pitää viedä täällä salissa eteenpäin. 20 Kaj Turunen /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Euroopassa on tiukat ilmastopäästötavoitteet. Suomi noudattaa EU:n tasoa. Meillä on tahoja, jotka vaativat vieläkin kunnianhimoisempia päästötavoitteita kuin on EU-tasolla. Käytännöllisesti katsoen näitä ilmastopäästötavoitteita ei pystytä saavuttamaan ilman ydinvoimaa. Loogista olisi ja luulisi, että ne tahot, jotka näitä kovia päästötavoitteita kannattavat ja jopa vaativat, yhtä kiihkeästi kannattaisivat ja vaatisivat myöskin ydinvoimaa. Nyt minä en pidä siitä keskustelusta, että asetetaan uusiutuvat ja ydinvoima vastakkain keskenään, kun täytyy nyt miettiä, että mitä ydinvoimalla tuotetaan. Sähköä. Mitä me tuotamme uusiutuvalla raaka-aineella? Lämpöä pääasiassa, enemmän kuin sähköä. Tässä nyt puhutaan vähän kahdesta eri asiasta. Mutta ministeriltä kysyisin tämän Fennovoima-hankkeen ydinjätteen loppusijoituspaikasta, koska se on nyt tällä hetkellä auki: onko siihen tullut jotain ihan viimeistä tietoa? 21 Mauri Pekkarinen /kesk (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Hiilen ja tuonnin korvaaminen ja lisäkysyntään varustautuminen merkitsevät sitä, että noin terawattituntia, siis noin puolet Suomen nykyisestä kapasiteetista, sen määrän, me tarvitsisimme uutta sähkökapasiteettia. Nyt kysymys kuuluu ja siihen toivoisi tässä keskustelussa vastausta millä tavalla tämä aukko täytetään. Vaikka kuinka olen uusiutuvan energian kannattaja, erityisesti bion, ei siitä sähköä voi kovin paljon tehdä. Muita, siis lähinnä lämpöä ja nestemäisiä, siitä voi tehdä paljonkin, mutta määräänsä enempää ei nimenomaan sähköä. Tässä keskustelussa toivottavaa olisikin, että eri poliittiset ryhmät ja yksityiset kansalaiset toisivat esille käsityksensä siitä, miten tämä aukko täytetään. Arvoisa puhemies! Mitä tulee sitten siihen, että kun käytin äsken puheenvuoron, niin sanoin muutaman oman ajatukseni tuossa yhteydessä, olen pahoillani siitä. Kun kriisinratkaisumekanismia täällä käsiteltiin, kysyin silloin, onko mahdollista sanoa silloin se kävi, nyt ei, ja ymmärrän ihan hyvin, ettei käy tällä kertaa. 22 Jari Myllykoski /vas (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Ministeri Vapaavuori, asetitte noin vuosi sitten energia- ja ilmastopoliittisen komitean, joka parlamentaarisesti toimi ja tuli tiettyihin johtopäätöksiin siitä, mitkä ovat Suomen tavoitteet vuoteen Nyt haluaisin kysyä ministeriltä, mitenkä te koette nyt käsittelyssä olevan ydinvoimalahankkeen sopivan siihen kuvaan, niitten suomalaisten tavoitteitten takia, kuinka me vähennämme hiilidioksidia tämän energia- ja ilmastopoliittisen selonteon tavoitteiden mukaisesti. Vielä, kun täällä monesti on kysytty, kysyn, millä lailla tämä sitoo resursseja, joilla me pystymme uudistamaan omaa cleantech-sektoriamme. Näettekö sen olevan uhkana, ettäkö emme voisi saada tässä maassa aikaiseksi referenssilaitoksia, joilla pystytään myös edistämään suomalaista työllisyyttä? 23 Johanna Karimäki /vihr (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Talousvaliokunnan käsittelyssä nousi esille paljon seikkoja, jotka vahvistivat sitä näkemystä, että hanke ei ole Suomen kokonaisedun mukainen, ja niitä on koottu vastalauseeseen. Fennovoiman ydinvoimalahanke ei vaikuta 10 vuoteen päästövähennyksiin, vaan sen sijaan se blokeeraa uusiutuvan energian hankkeita, bioenergian käyttöä yhdistetyssä sähkön- ja lämmöntuotannossa, tuulivoiman hyödyntämistä ja aurinkoenergiaa. Itse asiassa, kun Olkiluoto 3 ja Fennovoima tuottavat joskus sähköä, se on maailman nopein ydinenergiakäänne, joka syö markkinoita uusiutuvan energian tuotannolta. Ja kun sähköntuotanto keskittyy muutamalle suuromistajalle, niin se hankaloittaa varsinkin pienenergian verkkoon pääsyä. Kunnalliset energiayhtiöt voisivat käyttää tämän 3,5 miljardia, mikä nyt menee Fennovoima-hankkeeseen, aluetaloutta hyödyttäviin, paikallisiin uusiutuvan energian hankkeisiin. Korostan myös sitä, (Puhemies koputtaa) että Stukin vakavasti huomioimat turvallisuuspuutteet ovat hyvin varteenotettava turvallisuusriski. 24 Christina Gestrin /r (vastauspuheenvuoro): Herr talman! Fennovoimas kärnkraftverk är en stor och dyr investering. Om kärnkraftverket förverkligas, och då kanske också Olkiluotos kärnkraftverk någon gång förverkligas och blir färdigt, har vi i Finland ett överskott av kärn-18 18 Keskiviikkona /1/25 kraftsel. Hur ska vi då lyckas locka investerare till ny förnybar energi, det vill säga sol, vind och andra nya teknologier? Och vad avser ministern med att kärnkraft behövs för en övergångstid? Hur många sekel ska den här övergångstiden ta? Puhemies! Millä tavalla pystymme houkuttelemaan investoijia, panostamaan uusiutuvaan energiaan ja energiatehokkuuteen tilanteessa, jossa ydinvoimaan tukeutuminen Suomessa kasvaa vahvasti? Kiitos. Puhemies Eero Heinäluoma: Tähän väliin otamme ministeri Vapaavuoren, 5 minuuttia puhuja-aitiosta, olkaa hyvä. 25 Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori: Arvoisa puhemies! Tämä on ministerille jännittävä päivä, kun täällä voi olla samaa mieltä sekä edustaja Pekkarisen että edustaja Soinin kanssa, ja vielä ehkä monien muittenkin kanssa toki, edustaja Backmaninkin kanssa. (Timo Soini: Aivan vapaasti, joo!) Ajattelin aloittaa siteeraamalla edustaja Soinia, joka lausui viisaasti täällä, että kysymys ei ole joko tai- vaan sekä että-asetelmasta. (Timo Soini: Kehukaa vapaasti, tuntuu hyvältä!) Arvoisa puhemies! Suomi tuo paljon sähköä. Suomi on erittäin riippuvainen tuontisähköstä, aivan erityisesti tietenkin kysyntähuipun aikana, mutta muutoinkin, ehkä noin parin ydinvoimalan verran, niin kuin täällä todettiin. Tämän lisäksi meiltä poistuu koko ajan sähköntuotantokapasiteettia markkinoilta. Viimeksi viime viikolla Pohjolan Voima ilmoitti merkittävästä, yhden ydinvoimayksikön kokoluokkaa olevasta tuotannon supistamisesta, ja tämän lisäksi vielä tarve kasvaa. On ihan itsestään selvää, että vaikka ja jos, ja toivottavasti kun tämä Fennovoiman hanke toteutuu ja vaikka Olkiluoto 3 valmistuisi, tämän jälkeenkin meillä on keskipitkällä aikavälillä varsin iso vaje sähköntuotantokapasiteetissa, mikä on vastaus siihen, että nämä eivät ole toisensa poissulkevia: tämän jälkeenkin on erittäin suuri insentiivi ja intressi kehittää uusiutuvia energialähteitä niin sähköntuotantoon kun sitten sähkön ja lämmön yhteistuotantoon ja vaikkapa liikennepolttoaineiden puolelle. Arvoisa puhemies! Edustaja Backman käytti täällä hyvän puheenvuoron pitkäjänteisyyden ja ennakoitavuuden merkityksestä. Se on aivan erityisen tärkeätä nykyisessä kansallisessa tilanteessa, missä taloutemme kolmatta vuotta peräkkäin supistuu ja missä meidän kaikin keinoin pitäisi pyrkiä tekemään Suomesta houkuttelevampi investointiympäristö. Tämä on suomalaisen teollisuuden ja elinkeinoelämän ihan selkeä näkemys, että tämäntyyppisen perusvoiman takaaminen pitkällä aikavälillä lisää olennaisesti Suomen houkuttelevuutta investointikohteena, ja voidaan vain miettiä, mikä se signaali olisi, jos toimisimme tässä toisinpäin. Arvoisa puhemies! Tämä on minun mielestäni tämä edustaja Myllykoskelle täysin linjassa parlamentaarisen energia- ja ilmastokomitean raportin kanssa. Koska ydinvoima oli niin herkkä kysymys, se oli itse asiassa ainoa kysymys, mitä siinä komiteassa ei käsitelty. Mutta siellä todettiin selkeästi, että tavoite, joka oli yhteinen tavoite, on se, että omavaraisuus voidaan vuoteen 2050 nostaa prosenttiin, siitä ehkä on vähän näkemyseroja, joku voi olla sitä mieltä, että jopa yli 60:n, ja sitten todettiin: ja ydinvoima mukaan luettuna jopa 80 prosenttiin. Eivät nämä ole toisiaan poissulkevia tässäkään osin. Loppusijoituksen osalta Fortumin eilinen ilmoitus, tai mukaantulo, ei sinänsä tietenkään muodollisesti ratkaise asiaa, eikä välttämättä faktisestikaan ainakaan vielä. Fennovoiman pitää rakentamislupahakemuksen yhteydessä jättää omat selvityksensä ja sitten vuosi sen jälkeen tarkennetut suunnitelmansa joko siitä, että menevät kimppaan Posivan kanssa, tai sitten omasta vaihtoehtoisesta ratkaisusta. Toki on totta, että Fortum omistaa Posivasta 40 prosenttia, ja tämä ainakin avaa joitain semmoisia mahdollisuuksia, mitä tähän mennessä välttämättä ei ole ollut olemassa. Arvoisa puhemies! Viimeksi täällä edustaja Gestrin totesi, että tässä on kyse isosta ja kalliista hankkeesta. Tämä on totta. Suomi tarvitsee isoja ja kalliita hankkeita. On hyvä, että Suomeen tulee myös isoja ja kalliita hankkeita ja tulee aidosti isoja investointeja. On hyvä myös huomata, että nämä eivät ole valtion varoja, mitä tähän pistetään. Ne ovat yksityisiltä markkinoilta. Sekä yksityiset yritykset että kunnat ovat omaehtoisesti päättäneet, että tämä on heidän mielestään kannattava hanke. Ei valtio päätä sitä, onko tämä kannattavaa vai ei, vaan valtio ainoastaan mahdollistaa sen, että suomalaiset yritykset, suomalaiset, kuntienkin omistamat, energiayhtiöt voi-19 123/1/26 PTK 123/2014 vp 19 vat sijoittaa siihen, minkä he kokevat yhteiskunnan kokonaisedun kannalta järkeväksi. Puhetta oli ryhtynyt johtamaan ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi. Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi: Sitten jatketaan debattia. Puheenvuoropyyntöjä on riittävästi. 26 Eero Lehti /kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Varmasti jatkossakin on niin, että aurinko on ilmaista ja tuulikin on ilmaista. Mutta ennen kuin ne ovat käyttökelpoisena energiana, varastoitu sitä hetkeä varten, milloin niitä tarvitaan, niiden hinta on noussut aika korkeaksi siitä alkutilanteesta. Kaiken lisäksi, jos kapasiteetti lasketaan näiden lähteiden varaan, korvaava kapasiteetti on joka tapauksessa rakennettava. Tämän käsittelyn yhteydessä kävi myös ilmi, että luvanmyöntämismenettely on jäänyt ajastaan jälkeen ja pahimmillaan saattaa aiheuttaa kymmenien tai ehkä pahimmillaan vieläkin suuremman vahingon niille, jotka anovat lupaa eivätkä saa. Tämä lupamenettely tulee varmasti uusia siten, että kun jatkossa näitä käsitellään, niin ei jouduta samanlaisiin tulkinnanvaraisuuksiin. 27 Jukka Kärnä /sd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Alkuosassa puheenvuoroja osittain demonisoitiin tämä Rosatom toimittajana, että se ei ole tehnyt mitään kunnolla, kaikki on ollut myöhässä. Tämä on tietenkin pötypuhetta. Tämän Fennovoiman laitoksen suunnittelun lähtökohtana ovat Rosatomin uusimmat rakenteilla olevat laitokset eli Sosnovyi Bor 3 ja Kaliningrad. Tätä VVER-laitostyyppiä olevia yksiköitä on maailmalla käytössä 53 tämä vastaa 12:ta prosenttia kaikista maailmalla käytössä olevista laitosyksiköistä. Ja Rosatom on tämän lisäksi mukana joka viidennessä, 18 prosentissa, maailmalla käynnissä olevista ydinvoimalahankkeista. Että eihän se nyt voi olla ihan mitätön yhtiö: jos se olisi tupeksinut koko ajan näitä, niin varmaan niitä ei sieltä myöskään kyllä tilattaisi. 28 Martti Mölsä /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Muutamia tosiasioita: Jos kasvihuoneilmiö on todellinen uhka ilmaston lämpenemiselle vaikka en siihen nyt ihan automaattisesti itse usko niin ydinvoima ei ainakaan sitä pahenna, koska CO 2 -päästöt ovat minimaaliset ja vielä vähemmän on näitä nokipäästöjä, niitä on tasan 0 prosenttia. Ja sen me tiedämme, että ydinvoima on kuitenkin vain väliaikainen ratkaisu kestävää kehitystä kohti, tulevaisuudessa on muun muassa fuusioenergiaa. Toistaiseksi kuitenkaan ei ole muuta vaihtoehtoa, koska muun muassa vihreät vastustavat kaikkia nykyisiä energiamuotoja, ei mikään kelpaa no, ehkä kivihiili. (Naurua) Heidän ratkaisunsa on virta-avaimet pois autoista, tehtaista ja laivoista. Tämän jarrutustekniikan tulimme huomaamaan, kun he olivat kolme vuotta hallituksessa. Suomen vienti pysähtyi korkeiden kustannusten johdosta, ja siitä mainittakoon rikkidirektiivin ja turvetuotannon alasajo. Kalliiksi on tullut. 29 Timo Kalli /kesk (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Liian harvoin meillä on ollut mahdollisuus tehdä täällä päätöksiä, joilla voimme edistää sekä sähköntuotannon omavaraisuutta että huoltovarmuutta ja luoda niille edellytyksiä, ja nyt voimme tehdä. Ja on erityisen tärkeää, että meillä Suomessa on valtavasti yksityisiä hankkeita valmiina, jotka odottavat nimenomaan tämänkaltaisia päätöksiä. Tällä on olemassa tiettyä vipuvaikutusta. Kysynkin ministeri Vapaavuorelta: onko teillä ja hallituksella tarkoitus vielä tällä vaalikaudella tuoda jotain, jolla saadaan näitä odottavia hankkeita tämän yhden ison hankkeen perässä käynnistymään? 30 Paavo Arhinmäki /vas (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Vaikka keskustelunaiheena on ydinvoima, niin sähköä ei ole ollut kauheasti tässä keskustelussa ilmassa. Mutta toivottavasti energiaa saadaan lisää pikkuhiljaa. Ensinnäkin, vasemmisto vastustaa ydinvoimaa, mutta erityisen epäonnistuneena pidämme tätä Fennovoima-hanketta. Meillä on tällä hetkellä mittava työttömyyskriisi: satojatuhansia työttömiä. (Hälinää) Meidän pitäisi saada nopeasti luotua työtä. Tämä hanke suuntaa kymmenen vuoden päähän aikaisintaan, kun nyt pitäisi panostaa kotimaisiin, maakunnissa työllistäviin20 20 Keskiviikkona /1/31 uusiutuviin ratkaisuihin, jotka synnyttävät työpaikkoja nopeasti. Toinen kysymys on se, että tämä on taloudellisesti hyvin epävarma. Usein sanotaan, että ydinvoima on siitä hyvä, että se tehdään yksityisin varoin, mutta nyt kunnalliset yhtiöt ovat tässä erittäin voimakkaasti mukana. Ja viimeisenä ilmaveivinä vielä kaiken lisäksi Fortumin sähköverkot myytiin joulukuussa. Vasemmistoliitto oli ainoa hallituspuolue, joka sitä vastusti. Nyt näitä rahoja käytetään sitten ydinvoiman (Puhemies koputtaa) lisärakentamiseen. Aika erikoinen ilmaveivi. 31 Oras Tynkkynen /vihr (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Edustaja Turunen epäili, että käytännössä on mahdotonta saavuttaa päästötavoitteita ilman lisäydinvoimaa. Koska on vähäistä suurempi riski, etten pysty edustaja Turusta vakuuttamaan minuutin debattipuheenvuorossa, niin tyydyn siteeraamaan Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Juha Naukkarista, joka on todennut seuraavasti: "Vähähiilinen yhteiskunta voidaan totta kai toteuttaa ilman lisäydinvoimaa." Toistan vielä varmuuden vuoksi: "Vähähiilinen yhteiskunta voidaan totta kai toteuttaa ilman lisäydinvoimaa." (Martti Korhonen: Näin se on!) Kysymys on vain siitä, minkälaisia vahvuuksia ja heikkouksia näissä eri vaihtoehdoissa on. Edustaja Jaskari, ministeri Vapaavuori monen muassa ovat korostaneet, että ydinvoima ja uusiutuvat energianlähteet eivät ole keskenään ristiriidassa. Mutta jos Fennovoima-lupa hylätään, mehän silloin tarvitsemme noin megawatin verran tehoa ja noin 10 terawattitunnin verran sähköä, eikö vain? Ja millä ne tuotetaan? Ne voidaan tuottaa kotimaisilla, kestävillä ratkaisuilla. Ilman Fennovoimaa meillä on enemmän kotimaisia, kestäviä ratkaisuja. (Ben Zyskowicz: Millä rahoilla?) 32 Arto Satonen /kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Kysehän tässä on siitä, kuten ministeri sanoi, mahdollistammeko me suurimman yksityisen investoinnin, mikä tähän maahan on tulossa. Tässä hankkeessa on mukana meidän vientiteollisuutta turvaamassa raskaan energiaintensiivisen teollisuuden työpaikkoja, tässä on mukana kunnallisia yhtiöitä turvaamassa kohtuuhintaista sähköä suomalaisille kotitalouksille, ja tässä on mukana Fortum suurena suomalaisena yhtiönä ja kiistattomana ydinvoimaosaajana. Nyt jos me sanoisimme täällä, että me emme anna teille lupaa investoida Suomeen, niin olisi se erikoinen arvovalinta. Edustaja Kontulalle haluan todeta, että kyllä jossain pitäisi joku raja olla, kun te toteatte täällä, että tuulivoima on edullista energiaa. Mitään energiamuotoa Suomessa suhteessa tuotettuun sähkömäärään ei enempää tueta kuin tuulivoimaa, (Puhemies koputtaa) ja yksikään tuulivoimahanke ei lähtisi ilman tukea liikkeelle. 33 Johanna Ojala-Niemelä /sd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Energiapaletin pitää olla monipuolinen, ja on luontevaa, että edistämme aurinko-, vesi-, tuuli- ja muita uusiutuvia lähteitä. Meillä pohjoisessa ilolla tervehditään tätä Fennovoiman hanketta. Meillä on hyvin energiaintensiivisiä aloja, metsä- ja metalliteollisuutta, kaivoksia, matkailu kasvaa, ja Meri- Lapin alueella syntyy 9 prosenttia tämän maan viennistä. Täytyy kyllä todeta se, että uusiutuvilla ei vastata tähän huutoon, mikä tarve tällä hetkellä on. Tämä on välttämätön hanke, ja siellä niitä työpaikkoja, edustaja Arhinmäki, syntyy. Outokummulla, Stora Ensolla, Metsä-Botnialla, kun on edullista energiaa saatavissa, työpaikat pysyvät. Tämä loppusijoitus on vielä kysymyksen alla. Olisin myös kysynyt ministeriltä sitä, eikö tämä Posivan ratkaisu Eurajoelle ollut silloin kansallinen ratkaisu, ettei tähän maahan tarvita kahta onkaloa näitä ydinjätteitä varten. 34 Jari Lindström /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Minä yhdyn siihen kuoroon, joka ihmettelee tätä vastakkainasettelua ydinvoiman ja uusiutuvien välillä. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä, Suomi tarvitsee edelleen monipuolista energiapalettia piste. No, tämä hanke on kotimainen hanke. Fennovoima on suomalainen yhtiö, toimintatavat ja lainsäädäntö ovat Suomen lain mukaisia, ja tämä on Stukin valvomaa toimintaa. Tämä on minulle erittäin iso asia. Edustaja Kontula, te puhuitte, että tämä laitos tarvitsee merkittävää tuunausta ennen kuin se täyttää kansalliset vaatimukset. Ihan varmasti näin on, ja se on hyvä, se on erittäin hyvä. Vaikka se toimittaja olisi japanilainen, se vaatii semmoiset kansalliset toimintatavat ja tarkkailut kuin Stuk vaatii. Stukhan tämän asian päällä on. Näytä lisää
Puhdasta energiaa tulevaisuuden tarpeisiin Fortumin näkökulmia vaalikaudelle Investoiminen Suomeen luo uusia työpaikkoja ja kehittää yhteiskuntaa Fortumin tehtävänä on tuottaa energiaa, joka parantaa nykyisen Lisätiedot 3. 4.5.2011/18. Liite Virallisen lehden numeroon 55/13.5.2011. Toimittanut eduskuntatiedotus
3. 4.5.2011/18 Liite Virallisen lehden numeroon 55/13.5.2011 EDUSKUNNAN VIIKKO Toimittanut eduskuntatiedotus SISÄLLYSLUETTELO Muuta.................... 41 MUUTA Tiistai 3.5.2011 Valiokuntien vaaleissa Lisätiedot Mikael Ohlström, asiantuntija Helena Vänskä, johtava asiantuntija 25.9.2008
Voiko ilmasto- ja energiapolitiikalla olla odottamattomia vaikutuksia? Jarmo Vehmas Tulevaisuuden tutkimuskeskus, Turun yliopisto www.tse.fi/tutu Esityksen sisältö Suomen energiajärjestelmän ja energiapolitiikan Lisätiedot Päivi Lipponen /sd (6 osittain, 7 12 ) Jari Myllykoski /vas (1 7 ) Sirpa Paatero /sd Arto Pirttilahti /kesk Juha Sipilä /kesk
TALOUSVALIOKUNTA PÖYTÄKIRJA 42/2011 vp Torstai 3.11.2011 kello 12.00-13.40 Läsnä pj. Mauri Pekkarinen /kesk vpj. Marjo Matikainen-Kallström /kok (1 8 ) jäs. Lars Erik Gästgivars /r (1 8 ) James Hirvisaari Lisätiedot SATAKUNTALIITTO 1 (2) The Regional Council of Satakunta
SATAKUNTALIITTO 1 (2) Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen KANNANOTTO 12.4.2010 Olkiluodolla kilpailuetuja lisäydinvoiman rakentamiseksi Suomalaisen energiapolitiikan tavoitteita ovat: kotimaista uusiutuvaa Lisätiedot Ydinvoimasäännöstöistä ja sopimuksista
Ydinvoimasäännöstöistä ja sopimuksista Atomivoimaa Suomeen ATS-Young Generation ja Seniorit 17.11.2010 Ydinenergia- ja säteilylainsäädäntö Atomienergialaki 1957 Puitelaki, yleiset edellytykset, luvat Säteilysuojauslaki Lisätiedot Näkökulma: Investoinnit ekologiseen rakennemuutokseen
Sosiaalifoorumi 26.4.2014: Hyvinvointi ei synny tyhjästä investoinnit pohjoismaisessa mallissa Näkökulma: Investoinnit ekologiseen rakennemuutokseen Karoliina Auvinen Tuontienergia vs. kestävyysvaje Suomi Lisätiedot Kohti puhdasta kotimaista energiaa
Suomen Keskusta r.p. 21.5.2014 Kohti puhdasta kotimaista energiaa Keskustan mielestä Suomen tulee vastata vahvasti maailmanlaajuiseen ilmastohaasteeseen, välttämättömyyteen vähentää kasvihuonekaasupäästöjä Lisätiedot Kohti uusiutuvaa ja hajautettua energiantuotantoa
Kohti uusiutuvaa ja hajautettua energiantuotantoa Mynämäki 30.9.2010 Janne Björklund Suomen luonnonsuojeluliitto ry Sisältö Hajautetun energiajärjestelmän tunnuspiirteet ja edut Hajautetun tuotannon teknologiat Lisätiedot Suomen ilmasto ja energiastrategia Maakaasupäivät Turussa 26.11.2008
Suomen ilmasto ja energiastrategia Maakaasupäivät Turussa 26.11.2008 Taisto Turunen Työ- ja elinkeinoministeriö Energiaosasto Päästöoikeuden hinnan kehitys vuosina 2007 2008 sekä päästöoikeuksien forwardhinnat Lisätiedot Energia ja luonnonvarat: tulevaisuuden gigatrendit. Johtaja Tellervo Kylä-Harakka-Ruonala, EK
Energia ja luonnonvarat: tulevaisuuden gigatrendit Johtaja Tellervo Kylä-Harakka-Ruonala, EK Energia ja luonnonvarat: tulevaisuuden gigatrendit Gigaluokan muuttujia Kulutus ja päästöt Teknologiamarkkinat Lisätiedot Hanhikivi 1 -hanke. Pietari Brahen Rotaryklubi Raahe 3.6.2014. Jaana Kangas, aluetiedottaja Minttu Hietamäki, ydintekniikka-asiantuntija
Hanhikivi 1 -hanke Pietari Brahen Rotaryklubi Raahe 3.6.2014 Jaana Kangas, aluetiedottaja Minttu Hietamäki, ydintekniikka-asiantuntija Fennovoiman omistuspohja Laitossopimus ja lopullinen sitoumus Joulukuu: Lisätiedot Puun ja turpeen käyttö lämpölaitoksissa tulevaisuuden mahdollisuudet
Puun ja turpeen käyttö lämpölaitoksissa tulevaisuuden mahdollisuudet Tilanne tällä hetkellä Kiinteiden puupolttoaineiden käyttö lämpö- ja voimalaitoksissa 2000-2012 Arvioita tämänhetkisestä tilanteesta Lisätiedot Kansallinen energiaja ilmastostrategia
Vaasanseudun energiaklusteri ilmastonmuutoksen torjunnan ja päästöjen vähentämisen näkökulmasta Ville Niinistö 17.5.2010 Ilmastonmuutoksen uhat Jo tähänastinen lämpeneminen on aiheuttanut lukuisia muutoksia Lisätiedot Päivämäärä. Osallistuminen Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. Osallistumistarjous Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen
Osallistuminen Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen Dno OUKA/4662/02.05.05/2014 Päätöshistoria - Tiivistelmä - Esittelyteksti Osallistumistarjous Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen Fennovoiman omistajat Voimaosakeyhtiö Lisätiedot 97. TIISTAINA 14. LOKAKUUTA 2014
PTK 97/2014 vp 97. TIISTAINA 14. LOKAKUUTA 2014 kello 14.02 Päiväjärjestys Ilmoituksia Keskustelu 1) Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle valtioneuvoston jäsenten sidonnaisuuksista (Paatero, Grahn-Laasonen)... Lisätiedot Suomen ydinenergian osaamisen nykytilanne ja tulevaisuus. SAFIR2010 -seminaari 10.3.2011 Espoo Jorma Aurela Energiaosasto
Suomen ydinenergian osaamisen nykytilanne ja tulevaisuus SAFIR2010 -seminaari 10.3.2011 Espoo Jorma Aurela Energiaosasto Eduskunta 1.7.2010 Valiokunnat YmV (enemmistö 9-8 vastusti), TuV (kaikki muut valiokunnat Lisätiedot Miten sähköä kannattaa tuottaa - visiointia vuoteen 2030
Miten sähköä kannattaa tuottaa - visiointia vuoteen 2030 Jukka Leskelä Energiateollisuus ry SESKOn kevätseminaari 2013 20.3.2013, Helsinki 1 Kannattavuus? Kilpailukykyisesti Kokonaisedullisimmin Tuottajan Lisätiedot Ydinvoimalaitoksen rakentamislupahakemus. Pyhäjoen teemailta 4.5.2015
Ydinvoimalaitoksen rakentamislupahakemus Pyhäjoen teemailta 4.5.2015 Suomen viranomaiset ja rakentamislupahakemusprosessi Rakentamislupahakemus valtioneuvostolle Rakentamislupa-aineisto Säteilyturvakeskukselle Lisätiedot Selvitys yhteiskunnallisten vaikuttajien näkemyksistä energia-alan toimintaympäristön kehityksestä - Tiivistelmä tutkimuksen tuloksista
Selvitys yhteiskunnallisten vaikuttajien näkemyksistä energia-alan toimintaympäristön kehityksestä - Tiivistelmä tutkimuksen tuloksista Tutkimuksen tarkoitus ja tutkimusasetelma Pohjolan Voima teetti alkuvuoden Lisätiedot Tasapainoisempi tuotantorakenne Venäjällä. Tapio Kuula Toimitusjohtaja Fortum
Tasapainoisempi tuotantorakenne Venäjällä Tapio Kuula Toimitusjohtaja Fortum Etenemme strategian mukaisesti Missio Fortumin toiminnan tarkoitus on tuottaa energiaa, joka edesauttaa nykyisten ja tulevien Lisätiedot Energia- ja ilmastopolitiikan infografiikkaa. Elinkeinoelämän keskusliitto
Vision toteutumisen edellytyksiä: Johdonmukainen ja pitkäjänteinen energiapolitiikka Ilmastovaikutus ohjauksen ja toimintojen perustana Päästöillä maailmanlaajuinen hinta, joka kohdistuu kaikkiin päästöjä Lisätiedot OSAKKAIDEN INVESTOINTIPÄÄTÖS. Tiivistelmämuistio MUISTIO 1 (2) 2013-09-09
MUISTIO 1 (2) 2013-09-09 OSAKKAIDEN INVESTOINTIPÄÄTÖS Tiivistelmämuistio Fennovoima Oy:n johdon esitykseen perustuen yhtiön hallitus on päättänyt aloittaa prosessin, joka tähtää investointipäätökseen Hanhikivi Lisätiedot Lähes nollaenergiarakentaminen. - YM:n visio ja tarpeet. Plusenergia klinikan tulosseminaari 16.1.2014
Lähes nollaenergiarakentaminen (nzeb) - YM:n visio ja tarpeet Plusenergia klinikan tulosseminaari 16.1.2014 Rakennusneuvos Ympäristöministeriö Ajan lyhyt oppimäärä VN kansallinen energia- ja ilmastostrategia Lisätiedot Eurovaalit 2014: CSV-tiedoston numeroarvojen selitykset
Eurovaalit 2014: CSV-tiedoston numeroarvojen selitykset Kysymys: Puolue 170 = Itsenäisyyspuolue 171 = Suomen Kristillisdemokraatit (KD) 172 = Suomen Keskusta 173 = Kansallinen Kokoomus 174 = Köyhien Asialla Lisätiedot Tulevaisuuden päästötön energiajärjestelmä
VNS 6/2008 vp Pitkän aikavälin ilmasto- ja energiastrategia: Valtioneuvoston selonteko 6. päivänä marraskuuta 2008 Eduskunnan ympäristövaliokunta 17.2.2009 Ilmastovastaava Leo Stranius 1 Esityksen sisältö Lisätiedot Valtakunnallinen energiatase ja energiantuotannon rakenne Suomessa
Kotimaisen biohiilipelletin kilpailukyvyn varmistaminen energiapolitiikan ohjauskeinoilla - esitys 11.1.16 Tausta Tämä esitys on syntynyt Mikkelin kehitysyhtiön Miksein GreenStremiltä tilaaman selvitystyön Lisätiedot Onko päästötön energiantuotanto kilpailuetu?
Onko päästötön energiantuotanto kilpailuetu? ClimBus päätösseminaari Finlandia-talo, 9.6.2009 Timo Karttinen Kehitysjohtaja, Fortum Oyj 1 Rakenne Kilpailuedusta ja päästöttömyydestä Energiantarpeesta ja Lisätiedot STY:n tuulivoimavisio 2030 ja 2050
STY:n tuulivoimavisio 2030 ja 2050 Peter Lund 2011 Peter Lund 2011 Peter Lund 2011 Maatuulivoima kannattaa Euroopassa vuonna 2020 Valtiot maksoivat tukea uusiutuvalle energialle v. 2010 66 miljardia dollaria Lisätiedot Ilmastonmuutos, ilmastopolitiikka ja talous mitkä ovat näkymät?
Markku Ollikainen Ympäristöekonomian professori Ilmastopaneelin puheenjohtaja Ilmastonmuutos, ilmastopolitiikka ja talous mitkä ovat näkymät? Helsingin seudun ilmastoseminaari 12.2.2015 1. Vihreä talous Lisätiedot Ydinvoimarakentamisen uudet tuulet ja ilmastonmuutos. Janne Björklund ydinvoimakampanjavastaava
Ydinvoimarakentamisen uudet tuulet ja ilmastonmuutos Janne Björklund ydinvoimakampanjavastaava Sisältö Yleistä Suomen ydinvoimahankkeet Ydinvoima ja ilmastonmuutos Ydinvoimavapaat ratkaisumallit Sähkönkulutuksesta Lisätiedot Vart är Finlands energipolitik på väg? Mihin on Suomen energiapolitiikka menossa? 11.10.2007. Stefan Storholm
Vart är Finlands energipolitik på väg? Mihin on Suomen energiapolitiikka menossa? 11.10.2007 Stefan Storholm Energian kokonaiskulutus energialähteittäin Suomessa 2006, yhteensä 35,3 Mtoe Biopolttoaineet Lisätiedot Maa- ja biokaasu: osa suomalaista energiaratkaisua. Suomen Kaasuyhdistyksen viestit
Maa- ja biokaasu: osa suomalaista energiaratkaisua Suomen Kaasuyhdistyksen viestit Maailma käyttää maakaasua, onko Suomella varaa jättää se hyödyntämättä? Maakaasuvaroja on hyödynnettävissä sadoiksi vuosiksi Lisätiedot Energiasektorin globaali kehitys. Parlamentaarinen energia- ja ilmastokomitea 15.11.2013
Energiasektorin globaali kehitys Parlamentaarinen energia- ja ilmastokomitea 15.11.2013 Maailman primäärienergian kulutus polttoaineittain, IEA New Policies Scenario* Mtoe Current policies scenario 20 Lisätiedot Lämpöpumppujen merkitys ja tulevaisuus
Lämpöpumppujen merkitys ja tulevaisuus Toteutetut lämpöpumppuinvestoinnit Suomessa 5 200 2000 TWh uusiutuvaa energiaa vuodessa M parempi vaihtotase vuodessa suomalaiselle työtä joka vuosi 400 >10 >1 M Lisätiedot uusia päämääriä Rio+20 Lisää tähän ja otsikko kestävä kehitys tuloksia ja Johtaja Tellervo Kylä-Harakka-Ruonala, EK
Rio+20 Lisää tähän ja otsikko kestävä kehitys tuloksia ja uusia päämääriä Johtaja, EK Säteilevät Naiset seminaari Rion ympäristö- ja kehityskonferenssi 1992 Suurten lukujen tapahtuma 180 valtiota, 120 Lisätiedot Tuleva energiapolitiikka. ylijohtaja Riku Huttunen Energiateollisuus ry:n kevätseminaari, Lappeenranta 21.5.2015
Tuleva energiapolitiikka ylijohtaja Riku Huttunen Energiateollisuus ry:n kevätseminaari, Lappeenranta 21.5.2015 Laajempi toimintaympäristö Globaalit ilmastosopimukset Pariisin COP21 EU:n energia- ja ilmastokehykset Lisätiedot Bioenergia ry 6.5.2014
Bioenergia ry 6.5.2014 Hallituksen bioenergiapolitiikka Hallitus on linjannut energia- ja ilmastopolitiikan päätavoitteista puhtaan energian ohjelmassa. Hallitus tavoittelee vuoteen 2025 mennessä: Mineraaliöljyn Lisätiedot Kaisa Lindström. rehtori, Otavan Opisto
Kaisa Lindström rehtori, Otavan Opisto Energiapotentiaalin aliarviointi Hallituksen esityksessä energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian potentiaalit on aliarvioitu ja sähkönkulutuksen kasvu yliarvioitu. Lisätiedot Toimintaympäristö: Fortum
Sähkön tuotannon ja varavoiman kotimaisuusaste korkeammaksi Sähkö osana huoltovarmuutta Fingridin käyttövarmuuspäivä 26.11.2008, Mika Purhonen HVK PowerPoint template A4 24.11.2008 1 Sähkön tuotannon kapasiteetti Lisätiedot VNS 6/2008 vp Pitkän aikavälin ilmasto- ja energiastrategia: Valtioneuvoston selonteko 6. päivänä marraskuuta 2008
VNS 6/2008 vp Pitkän aikavälin ilmasto- ja energiastrategia: Valtioneuvoston selonteko 6. päivänä marraskuuta 2008 Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta Ilmastovastaava Leo Stranius 1 Esityksen sisältö Lisätiedot Pienimuotoisen energiantuotannon edistämistyöryhmän tulokset
KAINUUN ILMASTOSTRATEGIA 2020 ICT JA ELEKTRONIIKKA http://maakunta.kainuu.fi/ilmastostrategia Kainuun ilmastostrategia 2020-projekti valmistellaan maakunnallinen strategia ilmastomuutoksen hillitsemiseksi Lisätiedot EU-prosessin kytkös kansalliseen energia- ja ilmastotiekarttaan. Jukka Leskelä Energiateollisuus ry Tietoisku toimittajille Helsinki, 15.1.
. EU-prosessin kytkös kansalliseen energia- ja ilmastotiekarttaan Energiateollisuus ry Tietoisku toimittajille Helsinki, 15.1.2014 Kansallinen energia- ja ilmastotiekartta Hallitusohjelman mukainen hanke Lisätiedot Vähäpäästöisen talouden haasteita. Matti Liski Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu Kansantaloustiede (economics)
Vähäpäästöisen talouden haasteita Matti Liski Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu Kansantaloustiede (economics) Haaste nro. 1: Kasvu Kasvu syntyy työn tuottavuudesta Hyvinvointi (BKT) kasvanut yli 14-kertaiseksi Lisätiedot 140. KESKIVIIKKONA 21. TAMMIKUUTA 2015
PTK 140/2014 vp 140. KESKIVIIKKONA 21. TAMMIKUUTA 2015 kello 14.01 Päiväjärjestys Ilmoituksia 1) Puhemiesneuvoston ehdotus eduskunnan päätökseksi eduskunnan työjärjestyksen muuttamisesta... 4 Puhemiesneuvoston Lisätiedot EU:n energia- ja ilmastopolitiikan avainkysymykset. Mikael Ohlström Elinkeinoelämän keskusliitto EK 15.1.2014
EU:n energia- ja ilmastopolitiikan avainkysymykset Elinkeinoelämän keskusliitto EK 15.1.2014 EU:n energia- ja ilmastopolitiikan nykytila Kolme rinnakkaista tavoitetta vuoteen 2020 ( 20-20-20 ) 1) Kasvihuonekaasupäästöt Lisätiedot Suomen ilmasto- ja energiastrategia Fingridin näkökulmasta. Toimitusjohtaja Jukka Ruusunen, Fingrid Oyj
Suomen ilmasto- ja energiastrategia Fingridin näkökulmasta Toimitusjohtaja Jukka Ruusunen, Fingrid Oyj Käyttövarmuuspäivä Finlandia-talo 26.11.2008 2 Kantaverkkoyhtiön tehtävät Voimansiirtojärjestelmän Lisätiedot METSÄHAKKEEN KILPAILUASEMA LAUHDESÄHKÖN TUOTANNOSSA ESITYS 1.10.2013
METSÄHAKKEEN KILPAILUASEMA LAUHDESÄHKÖN TUOTANNOSSA ESITYS LAUHDESÄHKÖN MERKITYS SÄHKÖMARKKINOILLA Lauhdesähkö on sähkön erillissähköntuotantoa (vrt. sähkön ja lämmön yhteistuotanto) Polttoaineilla (puu, Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 12/2015 1 (6) Ympäristölautakunta Ysp/7 25.08.2015
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 12/2015 1 (6) Asia tulisi käsitellä 25.8.2015 283 Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös Helen Oy:n Patolan huippulämpökeskuksen ympäristölupa-asiassa HEL 2015-001987 T Lisätiedot 1 Nimenhuuto Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 16 jäsentä. 2 Päätösvaltaisuus Kokous todettiin päätösvaltaiseksi.
LIIKENNE- JA VIESTINTÄVALIOKUNTA PÖYTÄKIRJA 1/2006 vp Torstai 9.2.2006 kello 12.00-12.45 Läsnä pj. Markku Laukkanen /kesk vpj. Matti Kangas /vas jäs. Leena Harkimo /kok Saara Karhu /sd Inkeri Kerola /kesk Lisätiedot Ämmässuon mädätyslaitoksen biokaasun hyödyntämistapa
Ämmässuon mädätyslaitoksen biokaasun hyödyntämistapa Hallitus 20.12.2013 Hyödyntämisratkaisua ohjaavat päätökset Euroopan unionin ilmasto- ja energiapaketissa on vuonna 2008 päätetty asettaa tavoitteiksi Lisätiedot 129. PERJANTAINA 12. JOULUKUUTA 2014
PTK 129/2014 vp 129. PERJANTAINA 12. JOULUKUUTA 2014 kello 13.14 Päiväjärjestys Ilmoituksia Ainoa käsittely 1) Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle Afganistanin tilanteesta, Suomen kokonaistuesta Afganistanille Lisätiedot Energia- ja ilmastoseminaari Ilmaston muutos ja energian hinta
Energia- ja ilmastoseminaari Ilmaston muutos ja energian hinta 17.9.2009, Laurea AMK Hyvinkää Energiameklarit Oy Toimitusjohtaja Energiameklarit OY perustettu 1995 24 energiayhtiön omistama palveluita Lisätiedot Tuulivoimapuisto, Savonlinna. Suomen Tuulivoima Oy, Mikkeli 7.5.2013
Tuulivoimapuisto, Savonlinna Suomen Tuulivoima Oy, Mikkeli 7.5.2013 Tuulivoima maailmalla Tuulivoimalla tuotettiin n. 2,26 % (282 482 MW) koko maailman sähköstä v. 2012 Eniten tuulivoimaa on maailmassa Lisätiedot Hajautetun energiatuotannon edistäminen
Ilmastonmuutoksessa päästöt voimistavat kasvihuoneilmiötä Kasvihuoneilmiö on luonnollinen, mutta ihminen voimistaa sitä toimillaan. Tärkeimmät ihmisen tuottamat kasvihuonekaasut ovat hiilidioksidi (CO Lisätiedot TVO:n kuulumiset ja OL4
TVO:n kuulumiset ja OL4 ATS Syysseminaari Jarmo Tanhua Teollisuuden Voima Oyj Ydinvoimalla tärkeä rooli ilmastonmuutoksen hillinnässä Sähköntuotantoa ilman hiilidioksidipäästöjä Kustannustehokas ja valmis Lisätiedot Talousvaliokunnalle ydinvoimaa koskevista periaatepäätöksistä
Talousvaliokunnalle ydinvoimaa koskevista periaatepäätöksistä Lisätiedot: energiavastaava Lauri Myllyvirta, 050 3625 981 reenpeace kiittää lausuntopyynnöstä, ja vetoaa talousvaliokuntaan, jotta se ei puoltaisi Lisätiedot Syöttötariffit. Vihreät sertifikaatit. Muut taloudelliset ohjauskeinot. Kansantalousvaikutukset
UUSIUTUVAN ENERGIAN OHJAUSKEINOT KANSANTALOUDEN KANNALTA Juha Honkatukia VATT Syöttötariffit Vihreät sertifikaatit Muut taloudelliset ohjauskeinot Kansantalousvaikutukset UUSIUTUVAN ENERGIAN OHJAUSKEINOT Lisätiedot MYYNTIESITE. KALAJOEN R10 DRIVE-IN LIIKETILAT 50 m2 1500 m2
MYYNTIESITE KALAJOEN R10 DRIVE-IN LIIKETILAT 50 m2 1500 m2 VARAA UUDET TOIMITILAT KALAJOEN NÄKYVIMMÄLTÄ LIIKEPAIKALTA ONKO TÄSSÄ PAIKKA YRITYKSESI UUSILLE TOIMITILOILLE? Kalajoen keskusta Pyhäjoki Raahe Lisätiedot Suomesta bioöljyn suurvalta seminaari. Tilaisuuden avaus ja bioöljyt osana Suomen energiapalettia
Suomesta bioöljyn suurvalta seminaari Tilaisuuden avaus ja bioöljyt osana Suomen energiapalettia Juho Korteniemi Työ- ja elinkeinoministeriö Lahti 15.10.2012 Sisällys Cleantechin strateginen ohjelma Puhtaan Lisätiedot Vesivoima Suomessa ja vaelluskalojen palauttaminen jokiin. Ympäristöakatemia 2014 1.8.2014
Vesivoima Suomessa ja vaelluskalojen palauttaminen jokiin Ympäristöakatemia 201 1 Energiateollisuus ry energia-alan elinkeino- ja työmarkkinapoliittinen järjestö edustaa kattavasti yrityksiä, jotka harjoittavat Lisätiedot AINEISTON RAKENNE (1/2) Low Carbon Finland 2050 -platform ja SUSER -hankkeet: kuluttajakysely, kevät 2014
AINEISTON RAKENNE (1/2) Low Carbon Finland 2050 -platform ja SUSER -hankkeet: kuluttajakysely, kevät 2014 tyisyrittäjä Ylempi korkeakoulut Muu korkeakoulut, % n(w)= 49% 492 51% 508 19% 194 24% 238 27% Lisätiedot Vakaahintaista sähköä vuosikymmeniksi
Vakaahintaista sähköä vuosikymmeniksi 1Fennovoiman Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitos on miljardiluokan investointi, joka tuo Suomeen työtä ja vakaahintaista sähköä teollisuudelle ja kuluttajille. 2Hanhikivi Lisätiedot VAIN KILPAILU- KYKYINEN EUROOPPA MENESTYY. Metsäteollisuuden EU-linjaukset
VAIN KILPAILU- KYKYINEN EUROOPPA MENESTYY Metsäteollisuuden EU-linjaukset 1 EUROOPAN UNIONI on Suomelle tärkeä. EU-jäsenyyden myötä avautuneet sisämarkkinat antavat viennistä elävälle Suomelle ja suomalaisille Lisätiedot Kestävän kehityksen yhteiskuntasitoumus. Jenni Kuja-Aro 19.11.2014
Kestävän kehityksen yhteiskuntasitoumus Jenni Kuja-Aro 19.11.2014 Kestävän kehityksen yhteiskuntasitoumus Suomi, jonka haluamme 2050. Kansallinen kestävän kehityksen strategia uudistettu 2013 Perinteisen Lisätiedot Onko puu on korvannut kivihiiltä?
Onko puu on korvannut kivihiiltä? Biohiilestä lisätienestiä -seminaari Lahti, Sibeliustalo, 6.6.2013 Pekka Ripatti Esityksen sisältö Energian kulutus ja uusiutuvan energian käyttö Puuenergian monet kasvot Lisätiedot Perjantai 12.12.2003 kello 14.00-14.54. Läsnä nimenhuudossa
SUURI VALIOKUNTA Valiokunnan kokous 46/2003 vp Perjantai 12.12.2003 kello 14.00-14.54 Läsnä nimenhuudossa pj. vpj. vpj. jäs. Ville Itälä /kok Kimmo Kiljunen /sd Hannu Takkula /kesk Arja Alho /sd Mikko Lisätiedot Sähkövisiointia vuoteen 2030
Sähkövisiointia vuoteen 2030 Professori Sanna Syri, Energiatekniikan laitos, Aalto-yliopisto SESKO:n kevätseminaari 20.3.2013 IPCC: päästöjen vähentämisellä on kiire Pitkällä aikavälillä vaatimuksena voivat Lisätiedot Lisää uusiutuvaa - mutta miten ja millä hinnalla? VTT, Älykäs teollisuus ja energiajärjestelmät Satu Helynen, Liiketoiminnan operatiivinen johtaja
Lisää uusiutuvaa - mutta miten ja millä hinnalla? VTT, Älykäs teollisuus ja energiajärjestelmät Satu Helynen, Liiketoiminnan operatiivinen johtaja Energiateollisuus ry:n syysseminaari 13.11.2014, Finlandia-talo Lisätiedot Uusiutuva energia kannattava investointi tulevaisuuteen
Uusiutuva energia kannattava investointi tulevaisuuteen Ilmasto-ohjelman päällikkö Karoliina Auvinen, WWF Suomi TEM asiantuntijaseminaari: Uusiutuva energia pitkän aikavälin ilmasto- ja energiastrategian Lisätiedot Ajankohtaisia puualan aiheita valtionhallinnossa ja MSO:ssa. Sixten Sunabacka Työ- ja elinkeinoministeriö Metsäalan strateginen ohjelma 29.11.
Ajankohtaisia puualan aiheita valtionhallinnossa ja MSO:ssa Sixten Sunabacka Työ- ja elinkeinoministeriö Metsäalan strateginen ohjelma Esityksen sisältö 1. Valtionhallinnon ohjelmat ja strategiat 2. MSO:n Lisätiedot Kunnanhallitus 44 02.02.2015. Hanhikivi 1-ydinvoimahankkeeseen sijoittaminen 3652/03.035/2015
Kunnanhallitus 44 02.02.2015 Hanhikivi 1-ydinvoimahankkeeseen sijoittaminen 3652/03.035/2015 KHALL 44 Fennovoima Oy:n Hanhikivi I -hankkeen kuvaus ja Siikajoen kunnan osakkuus Hanhikiven Sähkönmyynti Oy:ssä. Lisätiedot TUOMAS VANHANEN. @ Tu m u Va n h a n e n
TUOMAS VANHANEN KUKA Tu o m a s Tu m u Vanhanen Energiatekniikan DI Energialähettiläs Blogi: tuomasvanhanen.fi TEEMAT Kuka Halpaa öljyä Energian kulutus kasvaa Ilmastonmuutos ohjaa energiapolitiikkaa Älykäs Lisätiedot ALUEELLISTEN ENERGIARATKAISUJEN KONSEPTIT. Pöyry Management Consulting Oy 29.3.2012 Perttu Lahtinen
ALUEELLISTEN ENERGIARATKAISUJEN KONSEPTIT Pöyry Management Consulting Oy Perttu Lahtinen PÖYRYN VIISI TOIMIALUETTA» Kaupunkisuunnittelu» Projekti- ja kiinteistökehitys» Rakennuttaminen» Rakennussuunnittelu» Lisätiedot Energiasta kilpailuetua. Johtaja Tellervo Kylä-Harakka-Ruonala EK:n toimittajaseminaari 22.9.2009
Energiasta kilpailuetua Johtaja Tellervo Kylä-Harakka-Ruonala EK:n toimittajaseminaari 22.9.2009 Energiasta kilpailuetua Energia tuotannontekijänä Energia tuotteena Energiateknologia liiketoimintana 2 Lisätiedot Cleantechin kaupallistamisen edellytysten parantaminen lisää kasvua. Juho Korteniemi Cleantechin strateginen ohjelma 22.3.2013
Cleantechin kaupallistamisen edellytysten parantaminen lisää kasvua Juho Korteniemi Cleantechin strateginen ohjelma 22.3.2013 Cleantechin strateginen ohjelma CSO:n strategisia avainteemoja ovat: 1. Strateginen Lisätiedot Turve : fossiilinen vai uusiutuva - iäisyyskysymys
Turve : fossiilinen vai uusiutuva - iäisyyskysymys TURVE ENERGIANA SUOMESSA 03. 06. 1997 Valtioneuvoston energiapoliittinen selonteko 15. 03. 2001 Valtioneuvoston energia- ja ilmastopoliittinen selonteko Lisätiedot POHJOLAN VOIMA ON VOIMAVAROJEN YHDISTÄJÄ
POHJOLAN VOIMA ON VOIMAVAROJEN YHDISTÄJÄ POHJOLAN VOIMA ON VOIMAVAROJEN YHDISTÄJÄ Pohjolan Voima on voimavarojen yhdistäjä, joka lisää asiakkaidensa kilpailukykyä tuottamalla tehokkaita ja innovatiivisia Lisätiedot PVO-INNOPOWER OY. Tuulivoima Suomessa ja maailmalla 15.6.2011 Tuulta Jokaiselle, Lapua Suunnitteluinsinööri Ari Soininen
Tuulivoima Suomessa Anni Mikkonen, Suomen Tuulivoimayhdistys 2.10.2013 Tuulikiertue 2013 1 Tuulivoiman osuus EU:ssa ja sen jäsenmaissa 2012 Lähde: EWEA, 2013 Tanska 27% Saksa 11% Ruotsi 5% Suo mi 1% Tuulivoimarakentamisen Lisätiedot Uusiutuva energia ja hajautettu energiantuotanto
Uusiutuva energia ja hajautettu energiantuotanto Seminaari 6.5.2014 Veli-Pekka Reskola Maa- ja metsätalousministeriö 1 Esityksen sisältö Uudet ja uusvanhat energiamuodot: lyhyt katsaus aurinkolämpö ja Lisätiedot Energia tulevaisuudessa Epävarmuutta ja mahdollisuuksia. Jyrki Luukkanen Tutkimusprofessori jyrki.luukkanen@tse.fi
Energia tulevaisuudessa Epävarmuutta ja mahdollisuuksia Jyrki Luukkanen Tutkimusprofessori jyrki.luukkanen@tse.fi Tulevaisuuden epävarmuudet Globaali kehitys EU:n kehitys Suomalainen kehitys Teknologian Lisätiedot Hanhikivi 1 Rakentamisen vaiheet
Hanhikivi 1 Rakentamisen vaiheet Teemailta Pyhäjoen toimistolla 5.9.2012 Timo Kallio Rakentamisjohtaja Hanke etenee vaiheittain Ydinvoimalan rakentamisen osa-alueet Laitospaikalla tapahtuu Ensimmäiset Lisätiedot Kohti tulevaisuuden energiajärjestelmiä ja aurinkotaloutta. Tapio Kuula Toimitusjohtaja
Kohti tulevaisuuden energiajärjestelmiä ja aurinkotaloutta Tapio Kuula Toimitusjohtaja Energiasektoriin vaikuttavat globaalit megatrendit Lainsäädännön muutokset Luonnonvarojen niukkuus ja energiapula Lisätiedot HE 41/2008 vp. Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi