Source: https://www.fulsoft.cz/33/52-2018-sb-rozh-tr-r-52-2018-tr-i-odlozeni-trestni-veci-poruseni-povinnosti-ucinit-pravdive-prohlaseni-o-majetku-subsidiarita-trestni-represe-ucinna-litost-zastaveni-trestniho-uniqueidOhwOuzC33qe_hFd_-jrpTj2qk2bXruFj5JjpwR2Rfq6VdaLTRYHmJQ/
Timestamp: 2019-11-20 00:24:26+00:00
Document Index: 18738076

Matched Legal Cases: ['§ 227', '§ 39', '§ 12', '§ 33', '§ 227', '§ 172', '§ 159', '§ 179', '§ 314', '§ 223', '§ 231', '§ 257', '§ 227', '§ 33', '§ 172', '§ 159', '§ 179', '§ 172', '§ 314', '§ 223', '§ 231', 'soud ', '§ 257', 'soud ']

R 52/2018 (tr.); I. Odlo¾ení trestní vìci. Poru¹ení povinnosti uèinit pravdivé prohlá¹ení o majetku. Subsidiarita trestní represe. Úèinná lítost. Zastavení trestního stíhání.; II. | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2020
R 52/2018 (tr.); I. Odlo¾ení trestní vìci. Poru¹ení povinnosti uèinit pravdivé prohlá¹ení o majetku. Subsidiarita trestní represe. Úèinná lítost. Zastavení trestního stíhání.; II. Garance
è. 52/2018 Sb. rozh. tr.
Subsidiarita trestní represe, Poru¹ení povinnosti uèinit pravdivé prohlá¹ení o majetku
I. Pøeèin poru¹ení povinnosti uèinit pravdivé prohlá¹ení o majetku podle § 227 tr. zákoníku je formálním deliktem, který lze spáchat i tím, ¾e pachatel po doruèení výzvy k uèinìní prohlá¹ení o majetku neuvede pøíslu¹nému orgánu veøejné moci ¾ádné údaje o svém majetku, ani¾ by se vy¾adovala opakovaná výzva èi dal¹í aktivita pøíslu¹ného orgánu (viz rozhodnutí è. 7/2017 Sb. rozh. tr.). V takovém pøípadì je ale tøeba se dùslednì zabývat podmínkami, za nich¾ lze uplatnit trestní odpovìdnost pachatele a trestnìprávní dùsledky s ní spojené, tedy vyhodnotit, zda jde s pøihlédnutím ke kritériím uvedeným v § 39 odst. 2 tr. zákoníku o èin natolik spoleèensky ¹kodlivý, ¾e nepostaèuje uplatnìní odpovìdnosti podle jiného právního pøedpisu ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku (viz stanovisko è. 26/2013 Sb. rozh. tr.).
Úèinná lítost, Poru¹ení povinnosti uèinit pravdivé prohlá¹ení o majetku, Zastavení trestního stíhání, Odlo¾ení trestní vìci
§ 33 tr. zákoníku, § 227 tr. zákoníku, § 172 odst. 2 písm. c) tr. ø., § 159a odst. 4 tr. ø., § 179c odst. 2 písm. i) tr. ø., § 314c odst. 1 písm. b) tr. ø., § 223 odst. 2 tr. ø., § 231 odst. 1 tr. ø., § 257 odst. 1 písm. c) tr. ø.
II. Pokud pachatel pøeèinu poru¹ení povinnosti uèinit pravdivé prohlá¹ení o majetku podle § 227 tr. zákoníku v prùbìhu trestního øízení konaného pro tento trestný èin, o jeho¾ zahájení ví, splní dodateènì svou povinnost a uèiní prohlá¹ení o majetku, nejedná dobrovolnì ve smyslu § 33 tr. zákoníku (viz rozhodnutí è. 35/2001 Sb. rozh. tr.), a proto nezaniká jeho trestní odpovìdnost za tento trestný èin pro úèinnou lítost. Takové pachatelovo chování v prùbìhu trestního øízení v¹ak lze zohlednit pøi úvaze o pou¾ití principu oportunity ve smyslu § 172 odst. 2 písm. c) tr. ø. (viz stanovisko è. 26/2013-V. Sb. rozh. tr.), tedy státní zástupce nemusí z tohoto dùvodu trestní stíhání zahájit a mù¾e vìc odlo¾it v rámci provìøování podle § 159a odst. 4 tr. ø. a ve zkráceném pøípravném øízení podle § 179c odst. 2 písm. i) tr. ø., pøípadnì je oprávnìn zahájené trestní stíhání zastavit podle § 172 odst. 2 písm. c) tr. ø. Trestní stíhání mù¾e zastavit ze stejného dùvodu i samosoudce okresního soudu podle § 314c odst. 1 písm. b) tr. ø., v rámci hlavního líèení pak podle § 223 odst. 2 tr. ø., resp. mimo hlavní líèení podle § 231 odst. 1 tr. ø., je oprávnìn tak uèinit pøípadnì i odvolací soud podle § 257 odst. 1 písm. c) tr. ø.
(Usnesení Nejvy¹¹ího soudu ze dne 20. 6. 2018, sp. zn. 5 Tdo 677/2018, ECLI:CZ:NS:2018:5.TDO.677.2018.1)
Nejvy¹¹í soud odmítl dovolání, které podal nejvy¹¹í státní zástupce v neprospìch obvinìné M. R. proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 18. 1. 2018, sp. zn. 7 To 460/2017, jako odvolacího soudu v trestní vìci vedené u Mìstského soudu v Brnì pod sp. zn. 5 T 193/2017.
1. Usnesením Mìstského soudu v Brnì ze dne 29. 11. 2017, sp. zn. 5 T 193/2017, bylo…