Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-braunschweig/olg-braunschweig-urteil-vom-04-12-2003-az-8-u-302
Timestamp: 2016-07-28 06:37:22
Document Index: 357216287

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 249', '§ 311', '§ 280', '§ 767', '§ 172']

OLG-BRAUNSCHWEIG - 04.12.2003, 8 U 3/02 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Braunschweig > Urteil vom 04.12.2003, Aktenzeichen: 8 U 3/02 OLG-BRAUNSCHWEIG – Aktenzeichen: 8 U 3/02Urteil vom 04.12.2003
Leitsatz:Der Bauherr haftet einem Subunternehmer eines insolvent gewordenen Bauträgers für den Ausfall des Werklohnes unter dem Gesichtspunkt des Schadensersatzes aus Sachwalterhaftung, wenn der Werkvertrag nur deshalb nicht unmittelbar zwischen dem Bauherrn und dem Unternehmer, sondern zwischen diesem als Subunternehmer und dem Bauträger des Bauherrn abgeschlossen worden ist, weil der ihn vermittelnde Bauherr die erkennbar berechtigten Bedenken des Subunternehmers an einer solchen Vertragskonstellation aus wirtschaftlichem Eigeninteresse oder unter Inanspruchnahme besonderen persönlichen Interesses zerstreut hat.Rechtsgebiete:BGBVorschriften:§ 249 culpa in contrahendo a.F. BGB, § 249 n.F. BGB, § 311 Abs. 3 n.F. BGB, § 280 Abs. 1 n.F. BGBStichworte:Sachwalterhaftung des Bauherrn gegenüber einem SubunternehmerVerfahrensgang:LG Braunschweig 1 O 2515/00Rechtskraft:ja
VolltextUm den Volltext vom OLG-BRAUNSCHWEIG – Urteil vom 04.12.2003, Aktenzeichen: 8 U 3/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-BRAUNSCHWEIGOLG-BRAUNSCHWEIG – Urteil, 8 U 3/02 vom 04.12.2003Der Bauherr haftet einem Subunternehmer eines insolvent gewordenen Bauträgers für den Ausfall des Werklohnes unter dem Gesichtspunkt des Schadensersatzes aus Sachwalterhaftung, wenn der Werkvertrag nur deshalb nicht unmittelbar zwischen dem Bauherrn und dem Unternehmer, sondern zwischen diesem als Subunternehmer und dem Bauträger des Bauherrn abgeschlossen worden ist, weil der ihn vermittelnde Bauherr die erkennbar berechtigten Bedenken des Subunternehmers an einer solchen Vertragskonstellation aus wirtschaftlichem Eigeninteresse oder unter Inanspruchnahme besonderen persönlichen Interesses zerstreut hat.OLG-BRAUNSCHWEIG – Urteil, 8 U 106/02 vom 27.11.20031. Zur Begründung einer Vollstreckungsgegenklage kann der Auftraggeber (AG) nur solche Gegenrechte aus Mängeln geltend machen, die im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung des Vorprozesses über den Werklohn objektiv verborgen waren; es kommt nicht darauf an, wann der AG erstmalig von den Mängeln Kenntnis erlangt hat.
2. Ist der AG nicht der Bauherr, sondern Generalunternehmer (GU), so führt der Umstand, dass in solchen Fällen der GU in der Regel keine Veranlassung sieht, das Werk vorsorglich auf Mängel zu untersuchen, sondern abwartet, ob der Bauherr seinerseits Ansprüche wegen Mängeln geltend macht, nicht dazu, im Rahmen einer Abwehrklage gegen die Vollstreckung des Werklohnes des Subunternehmers die Präklusionswirkung des § 767 Abs. 2 ZPO einzuschränken.OLG-BRAUNSCHWEIG – Urteil, 3 U 69/03 vom 08.10.20031. Das Treuhänderverfahren nach § 172 Abs. 2 VVG ist nicht nur bei Risikolebensversicherungsverträgen, sondern bei allen Arten von Lebensversicherungsverträgen anwendbar.
OLG-BRAUNSCHWEIG - 04.12.2003, 8 U 3/02 © JuraForum.de — 2003-2016