Source: https://jusatpublicum.wordpress.com/2015/01/29/fahrdienst-nach-augenoperation-als-unzulassige-werbeabgabe-einer-augenklinik/
Timestamp: 2017-12-13 01:32:07
Document Index: 193601420

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Fahrdienst nach Augenoperation als unzulässige Werbeabgabe einer Augenklinik? | Jus@Publicum
← Kleinvieh macht auch Mist {Oder: Was der BGH zu Kontogebühren noch sagen wollte}
Bäriges von Haribo und Lindt – Süsse Revanche beim BGH? →
Der Kläger betreibt eine augenärztliche Praxis, in der er Augenoperationen anbietet.
Die Beklagte betreibt eine Augenklinik. Ihre Rechtsvorgängerin bot einen kostenlosen Fahrdienst für die sich einer Augenoperation unterziehenden Patienten dergestalt an, dass diese an Sammelstellen abgeholt und nach der Operation nach Hause gefahren wurden.
Der Kläger sieht hierin eine unzulässige Werbegabe, weil es sich nicht um eine handelsübliche Nebenleistung im Sinne von § 7 Abs. 1 Nr. 3 HWG handele. Er hat von der Beklagten die Unterlassung des Angebots und/oder der Bereitstellung des kostenlosen Fahrdiensts für Patienten, die die Klinik der Beklagten zur Diagnostik oder zur Operation aufsuchen, verlangt und den Ersatz von Abmahnkosten begehrt.
Das Landgericht hat der Unterlassungsklage stattgegeben, den Zahlungsanspruch hingegen für unbegründet erachtet. Das Oberlandesgericht hat die Klage insgesamt abgewiesen, da der Unterlassungsantrag zu weit gefasst sei und auch Verhaltensweisen umfasse, die keinen Unterlassungsanspruch nach § 7 Abs. 1 HWG auslösten.
§ 7 HWG lautet:
(1) Es ist unzulässig, Zuwendungen und sonstige Werbegaben (Waren oder Leistungen) anzubieten, anzukündigen oder zu gewähren oder als Angehöriger der Fachkreise anzunehmen, es sei denn, dass (….)
In den Geltungsbereich dieses Gesetzes seien nur die produktbezogene Werbung, nicht hingegen die allgemeine Unternehmens- und Imagewerbung einbezogen. Der Unterlassungsantrag des Klägers, der nicht auf eine konkrete Werbeaussage bezogen sei, erfasse aber nicht nur produktbezogene, sondern auch unternehmensbezogene Werbung.
Mit der vom Oberlandesgericht Köln zugelassenen Revision verfolgt der Kläger seine Klageanträge weiter, für welche der Bundesgerichtshof Verhandlungstermin für 12. Februar 2015 anberaumt hat.
Dieser Beitrag wurde unter Rechtsprechung, Terminhinweise, Verfahrensrecht, Wettbewerbsrecht, Zivilrecht abgelegt und mit 172, allgemeine Imagewerbung, allgemeine Unternehmenswerbung, augenärztliche Praxis, Augenklinik, Augenoperation, Augenoperationen, § 7 Abs. 1 Heilmittelwerbegesetz, § 7 Abs. 1 HWG, BGH, BGH - I ZR 213/13, Bundesgerichtshof, Bundesgerichtshof - I ZR 213/13, GRUR-RR 2014, JuraBlogs, kostenloser Fahrdienst, Landgericht Köln, LG Köln - Urteil vom 25. April 2013 - 31 O 588/12, mündliche Verhandlung, Oberlandesgericht Köln, OLG Köln - Urteil vom 22. November 2013 - 6 U 91/13, produktbezogene Werbung, Recht, Terminhinweise, unternehmensbezogene Werbung, unzulässige Werbegabe, Vorinstanzen: LG Köln - Urteil vom 25. April 2013 - 31 O 588/12 verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Eine Antwort zu Fahrdienst nach Augenoperation als unzulässige Werbeabgabe einer Augenklinik?
Pingback: BGH zu Fahrdienst nach Augenoperation als unzulässiger Werbeabgabe einer Augenklinik | Jus@Publicum