Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/zajimavy-soud-v-moste
Timestamp: 2018-12-17 15:01:04+00:00
Document Index: 59444630

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ', '§ 4']

zajimavý soud v Mostě | Portál společenství vlastníků jednotek
Vymáhání dlužných částekaba | 1 hodina 21 min.
Ne, střecha je společnáa | 1 hodina 40 min.
Děkuji za doplněníJaVa | 2 hodiny 6 min.
Ano, SVJ musí tutoPetr Polakovský | 3 hodiny 38 min.
Pro Java - prohlášení vlastníka meloun52 | 3 hodiny 56 min.
BulletinEva Dlouhá | 4 hodiny 4 min.
VrchnostTN. | 5 hodin 13 min.
Pro meloun 52JaVa | 6 hodin 3 min.
"Skutečný" majitel v případě SVJ 15Pavel | 6 hodin 28 min.
Počítání osob 4Krupp | 6 hodin 30 min.
Rozúčtování osobmeloun52 | 6 hodin 59 min.
Justitianusmeloun52 | 7 hodin 16 min.
"Skutečný" majitel SVJ 14; | 11 hodin 18 min.
Rozúčtování společných nákladů 15Justitianus | 14 hodin 10 min.
Počítání osob 3Justitianus | 14 hodin 37 min.
» Zajimavý Soud V Mostě
zajimavý soud v Mostě
Vložil Petr2516, 17. Listopad 2018 - 11:49 :: Vytápění
Dobrý den, zdravím všechny příznivce portálu SVJ. Chtěl bych touto cestou upozornit na zajímavý spor, který v těchto dnech bude vrcholit u okresního soudu v Mostě. Jedná se o spor společenství, proti dvěma jejím členům v souvislosti odpojení od CZT. Více podrobností zde http://zmena-vytapeni.cz
Vložil § (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 17:32
Napište zde prosím spisovou značku.
33 C 274/2015
Vložil § (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 17:55
Okresní soud v Mostě.
Vložil § (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 18:12
Spisové značky Okresního soudu v Mostě:
13 C 246/2017
Vložil Petr2516, 17. Listopad 2018 - 17:43
Spisová značka je například zde http://zmena-vytapeni.cz/…i-u-soudu-2/
Vložil TN. (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 13:59
Upřímně řečeno mě v této kauze zaujaly jiné věci: 1. fond oprav forever, 2. vyúčtování – protože pokud tento dokument http://zmena-vytapeni.cz/…1n%C3%AD.pdf doručilo SVJ jako vyúčtování, pak nejde o vyúčtování ve smyslu zák. č- 67/2013 Sb. a vyhl. 269/2015 Sb. a s tím se pak dá dál pracovat, chybí v něm povinné údaje – nevylučuji ale, že k dokumentu byla přiložena příloha, která povinné údaje obsahovat mohla, pak by to bylo v pořádku, zákon nenařizuje, že vyúčtování musí být na jedné listině.
Pane Petře2516, vzhledem
Vložil ... (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 13:33
Pane Petře2516, vzhledem k tomu, že vám vlastníci změnu topení povolili, souhlasili s nim, máte velikou šanci tento spor vyhrát. To, že svůj souhlas později odvolali je jejich blbost a vy z toho můžete těžit.
Na 99% procent vyhraje soud
Vložil Anonymousa (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 13:29
Na 99% procent vyhraje soud podle práva SVJ. Pokud si kverulant chce topit jak se mu zlíbí, ať si pořídí rodinný domek.
Váš komentář je
Vložil Petr2516, 17. Listopad 2018 - 18:15
Váš komentář je unáhlený. Zkuste si ten web prostudovat. Já jsem jej objevil asi před dvěma měsíci a přečetl jsem si ho. Nezdá se mi že by SVJ bylo v právu.
Nedělám unáhlené
Vložil Anonymousa (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 18:58
Nedělám unáhlené komentáře, web jsem si prostudoval. Nevím zda jste informován, že první kauza je pravomocně rozhodnuta. Nyní probíhá dovolání u 26 senátu NS, kde je Ferák a Brzobohatá. Svůj odhad zpřesňuji na 99,99% ve prospěch SVJ.
Tyto případy se řešily
Vložil Ajša, 17. Listopad 2018 - 13:08
Tyto případy se řešily již za socialismu. V horních patrech si nechali uříznout a zaslepit stoupačky a vytápěli sami. Blbost, vždy se musí platit základní složka za vytápění, i když netopíte. Navíc stoupačky jsou majetkem SVJ. Možná stačilo hledat na netu než se do té akce pustili. Ne vše co není zakázáno, je dovoleno. Dnes mají soudci § o dobrých mravech, který použijí když dojdou argumenty.
Nekecejte nesmysly,
Vložil radiator (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 13:28
Nekecejte nesmysly, stoupačky nejsou majetkem svj. Svj nevlastní žádné stoupačky.
Ano, stoupačky nejsou
Vložil Anonymousa (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 13:34
Ano, stoupačky nejsou majetkem SVJ. Stoupačky jsou společnou částí domu a pokud je chce někdo uříznout, tak musí mít 100% souhlas všech. Pokud uříznete stoupačky, tak porušíte hydraulické vyvážení otopné SOUSTAVY. Proto kverulant z Mostu u soudu prohraje, pokud zasáhl bez souhlasu 100% do jejich majetku. To je jasné každému, kdo splňuje § 4 občanského zákoníku. Nicméně advokát jede za palmáre a tak mu na výsledku moc nezáleží. Hlavně, že kverulant platí.
Odpojení od otopné soustavy domu
Vložil Taky Most (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 12:33
Most – SVJ – předpokládám tedy panelák. Dům bude napojen na CZT.
Pokud jste chtěl odpojit svůj byt od otopné soustavy domu, bylo k tomu třeba získat souhlas SVJ.
Pokud jste o souhlas nepožádal, platíte se sankcí 200 %. Příjemce služby, což je vlastník, není oprávněn zasahovat do otopné soustavy.
Pokud se odpojíte, i tak budete nadále hradit základní složku, protože váš byt vytápějí sousední byty. Hradit nebudete jen spotřební složku z nákladů domu.
Jste pod Krušnohorem? Ti by vám odpojení nedovolili, čili jste nežádal.
Vložil Taky Most (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 13:06
Ve vašich dokladech jsem nenašel prohlášení vlastníka. Podívejte se do prohlášení vlastníka, otopná soustava a radiátory budou společnou částí domu. Kompetentní k rozhodování je tedy SVJ,nikoli vlastník konkrétní jednotky. SVJ zde plní jakousi úlohu „fiktivního vlastníka“ (de facto vlastníka) a zastupuje všechny vlastníky.
No já se toho
Vložil Petr2516, 17. Listopad 2018 - 13:14
No já se toho neúčastním, jen na to upozorňuji. Webovou prezentaci jsem si docela prostudoval, a nevypadá to, že ke změně služby by bylo zapotřebí souhlasu SVJ.
Samozřejmě že nemáte
Vložil radiator (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 13:09
Samozřejmě že nemáte pravdu. Radiatory nemusí být vždycky společnou částí domu. To jsou vaše pouhé představy.
Stoupačky vždy patří
Vložil Ajša, 17. Listopad 2018 - 14:02
Stoupačky vždy patří SVJ, tedy všem. Pokud chcete lepší rozbor, tak tedy jsou součástí společných částí domu. Kdyby to tak nebylo, tak si je může majitel uprostřed domu uříznout, že se mu nelíbí a jsou jeho, tedy si s nimi může dělat co chce. My je navíc máme vedeny ve zdi. Radiátory jsou v jednotlivých bytech, takže patří vlastníkům. Já nekecám. Chcete říct, že rozvody vody v domě jsou vlastníků?
Ajšo, nežvaňte tady ty
Vložil radiator (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 14:02
Ajšo, nežvaňte tady ty blbiny. Stopačky nepatří svj.
Omlouvám se, 366/1993, ale
Vložil Ajša, 17. Listopad 2018 - 14:18
Omlouvám se za výraz že to patří SVJ, Někdo to potřebuje polopaticky. Teda nepatří to SVJ, ale jsou to společné části domu. Viz.366/1993, ale stále jsem na rozdíl od Vás slušná, vemte si příklad. Každý si může přečíst bod 5. Společnými částmi domu jsou dále
rozvody telefonu, domácí zvonek, vnitřní vybavení a umělecká výzdoba společných částí domu, vjezdové závory, brány, vrata a jiné příslušenství domu, které je nezbytně nutné k provozu domu a k užívání jednotek a z hlediska své povahy je k tomuto účelu určeno.,
Vložil § (bez ověření), 18. Listopad 2018 - 11:42
„jsou to společné části domu. Viz 366/1993“
Vložil Ajša, 18. Listopad 2018 - 14:18
Děkuji za opravu letopočtu :-)
Protože jsem celkem
Vložil Ajša, 17. Listopad 2018 - 15:12
Protože jsem celkem zvědavá a kámoš google vždy nějakou odpověď má, zkuste si napsat do vyhledavače: K odpojení je třeba rozhodnutí stavebního úřadu. Nabídne vám to Rádce nájemního bydlení – 7 zcela přepracované vydání. Tam si přečtete, že odpojení možné je. Ale ne všemu se dá věřit, je to také z roku xx takže hledejte klidně dál. Oni advokáti i soudci mají různé názory, takže to chce argumenty.