Source: http://kraken.slv.cz/7Azs44/2011
Timestamp: 2018-09-22 23:44:46+00:00
Document Index: 45776554

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 33', '§ 35', '§ 9', '§ 11', '§ 12', '§ 13']

7Azs44/2011
è. j. 7 Azs 44/2011-157
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Karla ©imky, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní vìci ¾alobcù: a) H. A. A., b) F. H., c) nezl. S. A. A., d) nezl. M. H., v¹ichni zastoupeni JUDr. Jakubem Hájkem advokátem, se sídlem Václavské námìstí 832/19, Praha 1-Nové Mìsto, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2011, è. j. 32 Az 14/2010-66,
III. Odmìna advokáta JUDr. Jakuba Hájka s e u r è u j e èástkou 8424 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobci (dále jen stì¾ovatelé ) domáhali zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2011, è. j. 32 Az 14/2010-66, kterým bylo ve výroku I. rozhodnuto, ¾e ¾aloby proti rozhodnutím Ministerstva vnitra (dále jen ministerstvo ) ze dne 18. 11. 2010, è. j. OAM-18/LE-05-K03-2009, è. j. OAM-17/LE-05-K03-2009 a ze dne 22. 11. 2010, è. j. OAM-88/ZA-11-K03-2009, se ve výroku, kterým stì¾ovatelùm nebyl udìlen azyl podle § 12 a¾ § 14 zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), zamítají a ve výroku II. bylo rozhodnuto, ¾e vý¹e uvedená rozhodnutí se ve výroku, kterým stì¾ovatelùm nebyla udìlena mezinárodní ochrana podle § 14a a § 14b zákona o azylu zru¹ují a vìci se vrací v tomto rozsahu ministerstvu k dal¹ímu øízení.
V prùbìhu øízení o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatelé se nezdr¾ují v Pobytovém støedisku Kostelec nad Orlicí, které bylo místem jejich hlá¹eného pobytu a ¾e dne 28. 6. 2011 svévolnì ode¹li z Pobytového støediska Kostelec nad Orlicí.
Neznámé místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany je natolik významnou skuteèností, ¾e její naplnìní znamená faktickou nemo¾nost pokraèovat v soudním pøezkumu. Nejvy¹¹í správní soud vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelé jsou neznámého pobytu nejpozdìji od 28. 6. 2011, kdy svévolnì opustili Pobytové støedisko Kostelec nad Orlicí, a jejich nynìj¹í pobyt se nepodaøilo zjistit ani z evidence Ministerstva vnitra ani dotazem u pøíslu¹ných policejních orgánù, øízení o kasaèní stí¾nosti podle ust. § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu zastavil.
Stì¾ovatelùm byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti soudem ustanoven zástupcem advokát a podle § 35 odst. 8 s. ø. s. platí v takovém pøípadì odmìnu advokáta vèetnì hotových výdajù stát. Podle ust. § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, nále¾í advokátovi odmìna za jeden úkon právní slu¾by (doplnìní kasaèní stí¾nosti) v èástce 6720 Kè (§ 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 12 odst. 4 citované vyhlá¹ky) a náhrada hotových výdajù v èástce 300 Kè (§ 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky), zvý¹ená o daò z pøidané hodnoty ve vý¹i 20 %, celkem tedy 8424 Kè.