Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/obzalovacia-zasada
Timestamp: 2019-03-19 05:32:17+00:00
Document Index: 5963697

Matched Legal Cases: ['čl. 48', '§ 12', 'Súd ', 'súd ', '§ 329', 'Súd ', '§ 278', 'súd ', '§ 220', '§ 278', 'súd ', 'súd ', '§ 160', '§ 278', 'súd ', '§ 220', '§ 278', 'súd ', '§ 2', '§ 296', '§ 336', '§ 278', 'súd ', '§ 220', 'súd ', '§ 2', 'súd ', '§ 278', 'súd ', '§ 215', 'súd ', '§ 220', 'súd ']

obžalovacia zásada - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: obžalovacia zásada
vyhľadávací dotaz: obžalovacia zásada
obzalovacia nájdené 19 krát v 14 dokumentoch
zasadat nájdené 9132 krát v 5143 dokumentoch
Krajské a okresné súdy SR 5 dokumentov
Merito Odvolanie prokurátora proti rozsudku o oslobodení obžalovanej spod obžaloby
Kľúčové slová: vecná príslušnosť podľa OSP, čl. 48 ods. 1 ústavy SR, obžalovacia zásada, pokračovací trestný čin prijímania úplatku, precedens z hľadiska dokazovania trestných činov korupcie, oslobodzujúci rozsudok, odvolanie prokurátora, oslobodenie spod obžaloby, odvolanie proti rozsudku
Právna veta: "Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie zahŕňa komplexné posúdenie predmetu konania a pomerov účastníkov na oboch procesných stranách. Súd prihliada na pomery a dopad prípadného prikázania veci tak na strane účastníka, ktorý vhodnú delegáciu navrhuje, ako aj na pomery a dopad prípadnej delegácie veci na ostatných účastníkov. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú najmä také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanej MVDr. M. K. pre pokračovací trestný čin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 , ods. 2 Tr. zák. na verejnom zasa dnutí konanom 26. februára 2013 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a člen ov senátu JUDr. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu o odvolaní prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky /ďalej len .
Merito Súd môže rozhodnúť len o skutku, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu,to ale neznamená, že medzi skutkom, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu a skutkom, uvedeným vo výroku rozsudku, musí byť úplná zhoda.
Kľúčové slová: podklad na rozhodnutie, obžalovacia zásada, podstata skutku, obžalobný návrh
Právna veta: Podľa § 278 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu. Obžalovacia zásada uvedená v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. por. (teraz § 278 ods. 1 Tr. por.), podľa ktorého súd môže rozhodnúť len o skutku, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu, neznamená, že medzi skutkom, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu a skutkom, uvedeným vo výroku rozsudku, musí byť úplná zhoda. Niektoré skutočnosti môžu odpadnúť a iné naopak pribudnúť, nesmie sa zmeniť len podstata skutku. Podstata skutku je určovaná účasťou obžalovaného na určitej udalosti popísanej v obžalobno ...
N a j v y š š í s ú d 6 To 18 /2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u senátu JUDr. Petra Hatalu a členov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Daniela Hudáka v trestnej veci obžalovaného MUDr. R. B. , pre t restný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody podľa § 160a ods. 1 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 (ďalej už len „Tr. zák.“ ) na ver ejnom zasadnutí konanom 24 . marca 201 1, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Šp .
Merito Nedbanlivostné zavinenie vo vzťahu k trestnému činu ublíženia na zdraví a odmietnutie dovolania
Kľúčové slová: zavinenie z nedbanlivosti, trestný čin ublíženia na zdraví, odmietnutie dovolania obvineného, zavinenie podľa Trestného zákona
Právna veta: Totožnosť skutku je zachovaná, ak je zachovaná jeho podstata. Podstatu skutku pritom tvorí, ako už bolo aj vyššie uvedené, konanie páchateľa (obžalovaného), ktorým sa rozumejú prejavy vôle páchateľa vo vonkajšom svete, pokiaľ sú zahrnuté zavinením a následok týmto konaním spôsobený, ktorý je relevantný z hľadiska trestného práva hmotného a ktorý spočíva v porušení alebo ohrození hodnôt (záujmov, vzťahov) chránených trestným zákonom, t.j. objektu trestného činu. Následkom z hľadiska zachovania totožnosti skutku je potrebné rozumieť porušenie individuálneho objektu trestného činu v jeho ko ...
... . Podľa § 278 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, ktorý j e uvedený v obžalobnom návrhu. Obžalovacia zásada uvedená v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. por. (teraz § 278 ods. 1 Tr. por.), podľa k torého súd .
X Ndtš X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito spor o príslušnosť
... a treste, vzhľadom na právnu kvalifikáciu skutku, nespadá do pôsobnosti tohto súdu. Medzi základné zásady trestného konania patrí aj tzv. obžalovacia zásada zakotvená v ustanovení § 2 ods. 15 Tr. por., z ktorej vyplýva, že trestné stíhanie pred súdmi je možné len .
87/1950, 1/2008, 20/2008
XTo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito § 296 Tr.zák. a iné
... . Podkladom pre rozhodnutie súdu môže byť len skutok, ktorý je uvedený v obžalobe a za ktorý bolo obžalovanému vznesené obvinenie. Obžalovacia zásada neznamená, že medzi skutkom, ktorý j	e uvedený v uznesení o vznesení obvinenia, v obžalobnom návrhu a skutkom uvedeným vo .
8/2010, 19/2010, 183/1999, 576/2009, 429/2002, 1/2008, 5/2014, 48/2011, 27/2013, 9/2013, 300/2005, 222/2004, 1/2006, 3/2006, 167/2012, 1/2014, 403/2004, 4/2014, 4/2006, 257/2009, 9/2006, 8/2013, 1/2013, 34/2011, 14/2013, 394/2012
Merito § 336a/1a, 3a Tr. zák. a iné
... najmä skutkových, odrážajúcich prípadné zmeny skutkového deja, ku kt	orým došlo v rámci dokazovania v súdnom konaní“ (R 7/2012). „Obžalovacia zásada uvedená v § 278 ods. 1 Tr. por. neznamená, že medzi skutkom, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu a skutkom .
163/2008, 19/2011, 78/2011, 9/1997, 28/2011, 64/1973, 33/2014, 20/2010, 64/2014, 7/2012
X TdoV X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito dovolanie obvinených
... konania skutok, ktorý zakladá pokračujúci, trvací alebo hromadný trestný čin, nie je súd viazaný časovým ohraničením skutku uvedeným v obžalobe. Obžalovacia zásada uvedená v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. por. znamená, že súd môže rozhodnúť len o skutku, ktorý je uvedený .
87/1950, 38/2003, 300/2005, 9/2007, 72/2003, 38/1970, 36/2004
... edzi základné zásady trestného konania patrí aj tzv. obžalovacia zásada (§ 2 ods. 15 Tr. por.)	súvisiaca s	jedným z nosných princípov tre	stné	ho práva nemo iudex sine actore (bez žalobcu niet sudcu)	. Obžalovacia zásada je založená na akuzačnom princípe, te	da že .
403/2004, 8/2012, 43/2011
... nezmenenom skutkovom základe. V súvislosti s námietkou obvineného, že nebola zachovaná totožnosť skutku , najvyšší súd považuje za potrebné pripomenúť, že obžalovacia zásada uvedená v ustanovení § 278 ods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorej súd môže rozhodnúť len o skutku, ktorý je uvedený .
183/1999, 15/2001, 553/2002, 300/2005, 90/1996, 14/2009, 45/2007, 1/2011, 171/2003, 112/2006, 139/2012, 209/1992, 411/2001, 25/2014
Merito § 215/1a Tr.zák. a iné
... v podanom dovolaní, považoval dovolací súd za vhodné príslušnú argumentáciu odvolacieho súdu, s ktorou sa v plnom rozsahu stotožňuje, doplniť.Obžalovacia zásada vyslovená v § 220 ods. 1 Tr. por. účinného do 31.12.2005, podľa ktorej môže súd rozhodovať len o .
84/1969, 52/2007, 143/2005, 300/2005, 96/2004, 301/2005, 9/1985, 382/2004, 757/2004, 134/2009, 65/2004