Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_10_2010_I_ZB_12_10_Verstoss_gegen_den_Anspruch_einer_-d4375482.html
Timestamp: 2016-12-10 20:39:41
Document Index: 2737150

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 619', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 83', '§ 89', 'Art. 267', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 267', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.10.2010 - I ZB 12/10 - Verstoß gegen den Anspruch einer Markeninhaberin auf rechtliches Gehör durch Berücksichtigung der Ansicht des Beschwerdegerichts nach Zurückweisung der Sache; Verletzung des Grundsatzes des gesetzlichen Richters durch Unterlassen der Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 28.10.2010 - I ZB 12/10 - Verstoß gegen den Anspruch einer Markeninhaberin ...BGH, 28.10.2010 - I ZB 13/10 - Verstoß gegen den Anspruch eines Markeninhabers a...BGH, 28.10.2010 - I ZB 14/10 - Verstoß gegen den Anspruch eines Markeninhabers a...BGH, 28.10.2010 - I ZR 60/09 - Geltung der unmittelbaren Übernahme des Leistungs...BGH, 28.10.2010 - I ZR 85/09 - Einräumung eines Rechts zur Auswertung eines verf...BGH, 28.10.2010 - I ZR 174/08 - Verhältnis der Anbieter von Telefondienstleistun...BGH, 28.10.2010 - I ZR 18/09 - Die Vervielfältigung und Verbreitung der sechs "E...BGH, 28.10.2010 - VII ZR 43/10BGH, 27.10.2010 - VIII ZR 155/10 - Rechtliche Voraussetzungen für das Vorliegen ...BGH, 27.10.2010 - 2 StR 454/10 - Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen S...BGH, 27.10.2010 - XII ZR 128/09 - Wahrung des rechtlichen Gehörs trotz Stellung ...BGH, 27.10.2010 - 5 StR 419/10 - Wirksamkeit eines erklärten Rechtsmittelverzich...BGH, 27.10.2010 - 5 StR 359/10 - Verfahrensrüge wegen Übergehen eines Antrags au...BGH, 27.10.2010 - 5 StR 420/10 - Ersetzung einer Anordnung eines Verfalls durch ...BGH, 27.10.2010 - 5 StR 319/10 - Bewertung der Qualität einer Aussage eines mutm...BGH, 27.10.2010 - XII ZB 113/10 - Zulässigkeit einer an die Gewährung von Prozes...BGH, 27.10.2010 - XII ZB 136/09 - Anwendung des § 619 Zivilprozessordnung (ZPO a...BGH, 27.10.2010 - 2 StR 380/10 - Konkurrenzverhältnis von unerlaubten Handeltrei...BGH, 27.10.2010 - IV ZR 22/09 - Erledigung eines vereinbarten Sicherungszwecks d...BGH, 27.10.2010 - IX ZR 250/09 - Erfordernis für die Annahme einer willkürlichen...BGH, 27.10.2010 - 2 ARs 366/10; 2 AR 233/10 - Abgabe eines Verfahrens durch ein ...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 28.10.2010 - I ZB 12/10 - Verstoß gegen den Anspruch einer Markeninhaberin auf rechtliches Gehör durch Berücksichtigung der Ansicht des Beschwerdegerichts nach Zurückweisung der Sache; Verletzung des Grundsatzes des gesetzlichen Richters durch Unterlassen der Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.10.2010, Az.: I ZB 12/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 35540Aktenzeichen: I ZB 12/10 Verfahrensgang:vorgehend:BPatG - 22.12.2009 - AZ: 25 W(pat) 225/03Rechtsgrundlagen:§ 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG§ 89 Abs. 4 S. 2 MarkenGArt. 267 Abs. 3 AEUVArt. 101 Abs. 1 S. 2 GGFundstelle:GRUR-RR 2011, 343 "CORDARONE"Verfahrensgegenstand:Die Marke Nr. 300 85 089 Redaktioneller Leitsatz:1.Das Bundespatentgericht ist nach der Zurückverweisung der Sache an die rechtliche Beurteilung gebunden, die der Senat in seiner Zurückverweisungsentscheidung zugrunde gelegt hat.2.Eine Verletzung des Grundsatzes des gesetzlichen Richters im Sinne des Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG wegen eines Verstoßes gegen die Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV setzt voraus, dass die Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union willkürlich unterblieben ist, weil sie bei Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatam 28. Oktober 2010durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm unddie Richter Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Kochbeschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den am 22. Dezember 2009 an Verkündungs Statt zugestellten Beschluss des 25. Senats (Marken-Beschwerdesenats) des Bundespatentgerichts wird auf Kosten der Markeninhaberin zurückgewiesen. Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 50.000 € festgesetzt. BGH, 28.10.2010BGH, 28.10.2010