Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201978,%20945
Timestamp: 2019-05-24 04:24:45
Document Index: 327048548

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 1978, 945 - dejure.org
BGH, 20.06.1978 - VI ZB 1/78
https://dejure.org/1978,3809
BGH, 20.06.1978 - VI ZB 1/78 (https://dejure.org/1978,3809)
BGH, Entscheidung vom 20.06.1978 - VI ZB 1/78 (https://dejure.org/1978,3809)
BGH, Entscheidung vom 20. Juni 1978 - VI ZB 1/78 (https://dejure.org/1978,3809)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,3809) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sorgfaltspflicht - Anwalt - Persönliche Beförderung - Frist - Fristwahrender Schriftsatz
BGH, 11.05.1989 - VII ZB 23/88
Voraussetzung für die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verlagerung der …
Ferner kann Wiedereinsetzung grundsätzlich nicht gewährt werden, wenn der Prozeßbevollmächtigte persönlich die Beförderung eines fristgebundenen Schriftstückes übernimmt und aus Nachlässigkeit, Unachtsamkeit oder Vergeßlichkeit die Abgabe an das Gericht oder den Einwurf in den Briefkasten vergißt (vgl. etwa BGH Beschluß vom 20. Juni 1978 - VI ZB 1/78 = VersR 1978, 945).
BGH, 26.02.1986 - VIII ZB 1/86
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verlust eines Schriftsatzes während der …
Das würde der eigenen Verletzung der Sorgfaltspflicht nahekommen, wie sie Gegenstand der in VersR 1978, 945 veröffentlichten Entscheidung war (BGH, Beschluß vom 20. Juni 1978 - VI ZB 1/78 - persönliche Beförderung fristwahrender Schriftsätze durch den Rechtsanwalt).
KG, 29.07.2010 - 12 U 14/10
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Wiedereinsetzungsfrist bei Bewilligung von …
Jedenfalls hätte diese Gepflogenheit der Beförderung es zumindest erforderlich gemacht, dass er sich während des Einwurfs der Schriftstücke besonders vergewisserte, dass er fristwahrende Schriftstücke, wie sie hier der Antrag auf Wiedereinsetzung, die Einlegung und Begründung der Berufung waren, tatsächlich einwarf (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Juni 1978 - VI ZB 1/78, Juris-Tz. 7 = VersR 1978, 945).