Source: https://www.scribd.com/doc/49965719/fallo-caso-aldoney
Timestamp: 2017-01-21 13:53:57
Document Index: 300827729

Matched Legal Cases: ['artículo 141', 'artículo 141', 'artículo 499', 'artículo 141', 'artículo 498', 'artículo 488', 'artículo 141', 'artículo 481', 'artículo 488', 'artículo 488', 'artículo 488', 'artículo 488', 'artículo 488', 'artículo 11', 'artículo 11', 'artículo 68', 'artículo 18', 'artículo 3', 'artículo 148', 'artículo 433', 'artículo 418', 'artículo 147', 'artículo 3', 'artículo 148', 'artículo 433', 'artículo 3', 'artículo 94', 'e contrario', 'artículo 2332', 'artículo 103', 'artículo 5', 'artículo 2322', 'artículo 2314', 'artículo 2332', 'artículo 141', 'artículo 15', 'artículo 17', 'artículo 4', 'artículo 509', 'artículo 5']

BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksArticlesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinEn Limache, a veinticuatro de noviembre de dos mil siete. VISTO: Se ha ordenado instruir sumario en estos autos criminales Rol Nº 38.445AG, capítulo “Aldoney”, con el fin de investigar la existencia del delito de secuestro calificado del Sr. Jaime Aldoney Vargas y establecer las responsabilidades que en su comisión les corresponde a Ernesto Leonardo Hüber Von Appen, cédula nacional de identidad Nº 02.579.392-7, natural de Valdivia, nacido el 17 de agosto de 1931, 76 años, casado, Contralmirante de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Uno Poniente Nº 1199, departamento Nº 1102, Viña del Mar, nunca antes condenado; Sergio Iván Mendoza Rojas, cédula nacional de identidad Nº 03.241.754-K, natural de Santiago, nacido el 11 de agosto de 1933, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle 15 Norte Nº 560, departamento 111, Viña del Mar, nunca antes condenado; Patricio Maximiliano Horacio Valentín Villalobos Lobos, cédula nacional de identidad Nº 02.681.083-3, natural de Valparaíso, nacido el 04 de marzo de 1934, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Paseo Gran Hotel Nº 454, Viña del Mar, condenado en 1999 por el Juzgado del Crimen de Limache por el delito de Manejo en Estado de Ebriedad; Pedro Pablo Arancibia Solar, cédula nacional de identidad Nº 04.967.363-9, natural de Chillán, nacido el 14 de junio de 1946, casado, Capitán de Fragata de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Cuenca Nº 4534, Las Condes, Santiago, nunca antes condenado; Jaime Miguel Urdangarín Romero, cédula nacional de identidad Nº 05.169.462-7, natural de Chuquicamata, nacido el 25 de octubre de 1948, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en Parcela Nº 30, Condominio Las Encinas, Colina, Santiago, nunca antes condenado; Manuel Alejandro Buch López, cédula nacional de identidad Nº 04.251.623-6, natural de Viña del Mar, nacido el 23 de febrero de 1941, casado, empleado civil de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Esmeralda Nº 1043, Quilpué, nunca antes condenado; Guillermo Ignacio Vidal Hurtado, cédula nacional de identidad Nº 03.275.549-6, natural de Valparaíso, nacido el 11 de abril de 1937, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en Av. Pedro de Valdivia Nº 668, departamento Nº 31, Providencia, Santiago, nunca antes condenado y Germán Patricio Valdivia Kéller, cédula nacional de identidad Nº 03.683.742-K, natural de Linares, nacido el 18 de agosto de 1938, casado, Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro, domiciliado en calle Los Sargazos Nº 1575, Jardín del Mar, Reñaca, Viña del Mar, nunca antes condenado. La presente investigación se inició con fecha 20 de julio de 1990, según se lee a fojas 98, con motivo de la presentación de una denuncia por presunta desgracia del Sr. Aldoney Vargas deducida, conjuntamente, por doña Filomena Vargas Vargas, don Gabriel Aldoney Vargas y doña María Isabel Basignan Miranda, madre, hermano y cónyuge, respectivamente, del ofendido, pesquisa que, luego de agotarse los medios que establece la ley para establecer su efectividad, fue, como aparece de las resoluciones que se leen a fojas 205 y 205 vuelta, sobreseída temporalmente. A fojas 207, comparece don Gabriel Aldoney Vargas, hermano de la víctima de autos, solicitando, entre otros, el desarchivo del proceso, reapertura del sumario para los efectos de realizar las diligencias que allí señala y deduciendo querella en contra de quienes resulten responsables criminalmente por la comisión del delito de secuestro perpetrado en la persona de Jaime Aldoney Vargas expresando, en síntesis, que su hermano, a septiembre de 1973, era Regidor por esta comuna e Interventor de la Compañía de Cervecerías Unidas de Limache, fue detenido el día 12 de septiembre de 1973, alrededor de las 16:00 horas, por personal de la Armada Nacional y conducido a la Comisaría de Carabineros de esta localidad donde permaneció hasta altas horas de la noche junto con otros detenidos que se encontraban en dicho recinto. Posteriormente, y en compañía de
2 quienes compartían su detención, fue trasladado a bordo de un camión hasta la Base Aeronaval con asiento en la comuna de El Belloto, lugar donde fue golpeado y torturado, afectándose con ello gravemente su estado de salud, según lo manifestarían testigos que estuvieron también detenidos en dicho recinto naval. Agrega que Jaime habría permanecido en dependencias de la Base hasta por lo menos el 13 de septiembre de 1973, fecha desde la cual se pierde su rastro desconociéndose su paradero. Por último, manifiesta que, a principios de octubre del mismo año, María Isabel Bazignan Miranda, cónyuge del ofendido, se entrevistó con el Comandante Hüber consultándole por la situación de Jaime, expresando dicho Oficial que su cónyuge había sido detenido por error y que fue dejado en libertad el 13 de septiembre de 1973, exhibiéndole al efecto un documento que consignaba su identificación y la circunstancia de haber sido liberado en dicha oportunidad. No obstante lo anterior y a pesar de múltiples gestiones realizadas sobre el punto, no se han obtenido mayores antecedentes que permitan establecer el paradero de la víctima. A fojas 1, comparecen los abogados Sra. Laura Soto González y Sr. Juan Bustos Ramírez, en representación de don Iván Aldoney Vargas, también hermano del ofendido, deduciendo querella criminal en contra del General de Ejército ® Augusto Pinochet Ugarte, del Contralmirante ® Ernesto Hüber Von Appen y de los Oficiales de la Armada, igualmente en situación de retiro, Sergio Iván Mendoza Rojas, Patricio Villalobos Lobos y Pedro Pablo Arancibia Solar y de todos ellos que resulten responsables como autores, cómplices o encubridores de la comisión del delito de secuestro calificado en la persona de Jaime Aldoney Vargas. En dicho libelo, - siguiendo la línea argumentativa expresada en la acción interpuesta previamente por su hermano Gabriel-, expone que, con el transcurso del tiempo, han logrado ubicar diversos testigos que, junto con relatar experiencias propias vividas producto de la detención sufrida, indican que compartieron reclusión con la víctima de este proceso presenciando los apremios y vejámenes de que fue objeto; el lugar de su detención y fecha hasta la cual tuvieron antecedentes de su existencia; clase o categoría a la cual pertenecían sus aprehensores y las flagelaciones y torturas infligidas al mismo; identidad de los captores, división funcional de las labores que cumplían e incluso los momentos específicos en que intervinieron en los hechos descritos, poniéndose de manifiesto, al decir del querellante, que los ejecutores de los hechos eran uniformados que seguían un plan común claramente definido en el marco de una organización de poder extremadamente jerarquizada cuya finalidad consistía en privar de libertad a personas que se les sindicó como peligrosas, interrogarlos por medio de la tortura con el doble objeto de aterrorizar a la población y obtener información de las supuestas actividades subversivas que se habrían ideado para evitar que las Fuerzas Armadas tomaran el poder total de la Nación. Que, por resolución escrita a fojas 1203 y siguientes se sometió a proceso Ernesto Hüber Von Appen, Sergio Mendoza Rojas, Patricio Villalobos Lobos, Pedro Arancibia Solar, Jaime Urdangarín Romero y Manuel Buch López como autores del delito de secuestro calificado de Jaime Aldoney Vargas, previsto en el artículo 141 inciso 4º del Código Penal. Igual decreto judicial se libró respecto Guillermo Vidal Hurtado y Germán Valdivia Kéller, como aparece de la actuación procesal que rola a fojas 1476 y siguientes. Que, a fojas 1677, la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la resolución escrita a fojas 1640 mediante la cual se rechazaron las peticiones formuladas por las defensas de los enjuiciados Pedro Arancibia Solar, Manuel Buch López y Jaime Urdangarín Romero, en el sentido de dejar sin efecto los sometimientos a proceso librados en contra de cada uno de ellos. Que, a fojas 1692 vuelta, se declaró cerrado el sumario. Que, a fojas 1714 y siguientes, corre la acusación judicial dictada en contra de Ernesto Hüber Von Appen, Sergio Mendoza Rojas, Patricio Villalobos Lobos, Manuel Buch López, Pedro Arancibia Solar, Jaime Urdangarín Romero, Guillermo Vidal Hurtado y Germán Valdivia Kéller, como autores del delito de secuestro
3 calificado de Jaime Aldoney Vargas, figura prevista y sancionada en el inciso 4º del artículo 141 del Código Penal. Que, a fojas 1745, los abogados Sres. Juan Bustos Ramírez y Sra. Laura Soto González, actuando por los querellantes, se adhieren en todas y cada una de sus partes a la acusación judicial solicitando, además, la condenación para cada uno de los enjuiciados de autos a la máxima pena que lleva consigo el ilícito investigado y que en derecho corresponda, con costas. De igual forma y asumiendo la representación de Gabriel Aldoney Vargas e Iván Aldoney Vargas, hermanos de la víctima, el abogado Sr. Luciano Hutinel Penjean deduce demanda civil en contra de los acusados Hüber, Mendoza, Villalobos, Buch, Arancibia, Urdangarín, Vidal y Valdivia; y en contra del Estado de Chile, representado por el Consejo de Defensa Fiscal, solicitando su acogimiento y declarando que los demandados sean condenados a pagar a cada uno de los demandantes, a título de indemnización de perjuicios por el daño moral sufrido con ocasión del desaparecimiento de su hermano, la suma de $200.000.000 o el valor o referente económico que el Tribunal estime pertinente, con el objeto de poder crear la Fundación “Jaime Aldoney Vargas” que tendrá por finalidad brindar acogida, reparación y desarrollo económico-comunitario a la víctimas del régimen militar que gobernó el país. A fojas 1814, don Enrique Vicente Molina, abogado Procurador Fiscal del Consejo de Defensa de Valparaíso, al contestar la demanda civil de indemnización de perjuicios solicita su total rechazo, alegando para ello los antecedentes fundantes de la demanda interpuesta, luego controvierte la totalidad de los hechos expuestos y finalmente, opone la excepción de prescripción de la acción deducida solicitando, en consecuencia, negar lugar a la pretensión del actor. A fojas 1854, la defensa del acusado Sergio Mendoza Rojas, al evacuar el traslado conferido en su oportunidad por el Tribunal, en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica; en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento, -amnistía y prescripción de la acción penal-, las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva, según se expresa en la resolución que se lee a fojas 1973; luego, en subsidio, contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y, además, por falta de participación del acusado en los hechos investigados. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos, solicita la aplicación de la Ley Nº 18.216 en los términos que expone y, finalmente, contesta la demanda civil esgrimiendo, en síntesis, la carencia de medios y bienes para satisfacer su exorbitante monto. A fojas 1905, el apoderado del enjuiciado Manuel Buch López, al evacuar el traslado conferido en autos, en lo principal opone excepciones de previo y especial pronunciamiento, -amnistía y prescripción de la acción penal-, las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva, según se expresa en la resolución que se lee a fojas 2006; subsidiariamente, contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva, solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y, además, por falta de participación del acusado en los hechos investigados. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos, solicita la aplicación de la Ley Nº 18.216 en los términos que expone y, finalmente, contesta la demanda civil esgrimiendo, en síntesis, la carencia de medios y bienes para satisfacer su exorbitante monto. A fojas 2053, la defensa del acusado Germán Valdivia Kéller, al evacuar el traslado conferido oportunamente, en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica; en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento, -amnistía y prescripción de la acción penal-, las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue
la carencia de medios y bienes de su mandante para satisfacer su exorbitante monto. además. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos. -amnistía y prescripción de la acción penal-. contesta la demanda civil esgrimiendo. contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y. en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica. por falta de participación del acusado en los hechos investigados. la carencia de medios y bienes para satisfacer su exorbitante monto. acompañan minutas.4 reservada para definitiva. finalmente. además. que su asistido tiene una capacidad resarcitoria claramente insuficiente para satisfacer la petición formulada por los actores. para fundamentar sus asertos ofrece los medios probatorios que menciona. que la acción civil intentada se encuentra prescrita. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos. contesta la demanda civil esgrimiendo. los apoderados del acusado Pedro Pablo Arancibia Solar. en síntesis. además. junto con evacuar el traslado conferido. como aparece de la resolución escrita a fojas 2127. -amnistía y prescripción de la acción penal-. por falta de participación del acusado en los hechos investigados. en subsidio. evacuando el traslado conferido judicialmente. contesta la demanda civil esgrimiendo. contesta la acusación judicial y la adhesión respectiva solicitando la absolución de su mandante por beneficiarle la prescripción de la acción penal y. en síntesis. contesta la demanda civil esgrimiendo. contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y. solicitan pericias médico legales que señalan y otras probanzas que expresan y piden la aplicación de la Ley Nº 18. por falta de participación del acusado en los hechos investigados.
. por absoluta falta de participación de su patrocinado en los hechos investigados. como aparece de la resolución escrita a fojas 2198. ofrecen los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos. además. beneficiarle la prescripción de la acción penal y. las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva. Asimismo.216.216 en los términos que expone y. luego. en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento. por absoluta falta de participación de su patrocinado en los hechos investigados. en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento. solicita oficios y la aplicación de la Ley Nº 18. la defensa del acusado Jaime Urdangarín Romero.216 en los términos que expone y. las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva. según se expresa en la resolución que se lee a fojas 2664. el apoderado del acusado Guillermo Vidal Hurtado. en subsidio. evacuando el traslado conferido judicialmente. A fojas 2129. el apoderado del acusado Patricio Villalobos Lobos. como asimismo. luego. solicita la aplicación de la Ley Nº 18. en síntesis. contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y. al evacuar el traslado conferido judicialmente. finalmente. solicita oficios y finalmente. en los mismos términos que el acusado Valdivia Kéller. los mismos argumentos expuestos para contestar la acusación judicial y la adhesión a la misma. solicita la aplicación de la Ley Nº 18. luego. A fojas 2250.216 en los términos que expone y. en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica. finalmente. Asimismo. contestan la demanda civil manifestando. en síntesis. la carencia de medios y bienes para satisfacer su exorbitante monto. además. en síntesis. A fojas 2541. A su turno. en subsidio. A fojas 2208. contestan la acusación judicial y adhesión a la misma solicitando absolución de su mandante por haber colaborado sustancialmente con el esclarecimiento de la pesquisa.
solicita la aplicación de la Ley Nº 18. en lo principal solicita retrotraer los autos al estado sumarial por las razones que indica. Patricio Villalobos Lobos. A fojas 2829 y siguiente.158 y siguiente y estimándose indispensable para un mejor acierto en la dictación de la sentencia recaída en este juicio. -amnistía y prescripción de la acción penal-. detenido. según se expresa en la resolución que se lee a fojas 2827.129. se ordenó traer los autos para los efectos establecidos en el artículo 499 del cuerpo de leyes ya citado. como medidas para mejor resolver. en síntesis.5 A fojas 2711. Pedro Arancibia Solar y en contra de todos aquellos que resulten responsables en calidad de autores. se decretaron. como asimismo. en dependencias de la Compañía de Cervecería Unidas de esta comuna. agregándose en el término probatorio. junto con otras personas. en contra de Augusto Pinochet Ugarte. de la víctima de autos. encontrándose la causa en estado. A fojas 3. Iván y Gabriel Aldoney Vargas. que la acción civil intentada se encuentra prescrita. en subsidio. por falta de participación del acusado en los hechos investigados. se han reunido en este proceso los siguientes antecedentes y elementos de convicción: a) Certificados de nacimiento y matrimonio de don Jaime Aldoney Vargas. por resolución escrita a fojas 3128. de la cual era su Interventor General. b) Denuncia por presunta desgracia. Que. respectivamente. A fojas 3. la carencia de medios y bienes de su representado para satisfacer su exorbitante monto. hermano y cónyuge. c) Querellas criminales corrientes a fojas 1 y siguientes y a fojas 207 y siguientes. interpuesta por doña Filomena Vargas Vargas. Ernesto Hüber Von Appen. Bazignan.216 en los términos que expone y. respectivamente. Sergio Mendoza Rojas. madre. desde fojas 2935 a fojas 3127. en el primer otrosí opone excepciones de previo y especial pronunciamiento. -previsto y sancionado en el artículo 141 del Código Penal-. De igual forma ofrece los medios probatorios que indica para demostrar sus argumentos. que expresa que Jaime Aldoney Vargas fue visto por última vez el 12 de septiembre de 1973. en orden a acreditar los hechos materia de la acusación judicial ya reseñada. finalmente. las que tramitadas fueron rechazadas en su oportunidad y su decisión fue reservada para definitiva. don Gabriel Aldoney Vargas y doña María Isabel Bazignan Miranda. rolante a fojas 98. evacuando el traslado conferido judicialmente. agregados a fojas 85 y fojas 86. contesta la demanda civil esgrimiendo. la testimonial y documental de rigor.En cuanto al delito de secuestro materia de esta causa: PRIMERO: Que. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO I. cómplices o encubridores del delito de secuestro calificado. contestando la acusación judicial y la adhesión respectiva solicita la absolución de su mandante por beneficiarle la amnistía y la prescripción de la acción penal y. Que. las diligencias y trámites que dicha resolución indica. se extendió el certificado a que alude el artículo 498 del Código de Procedimiento Penal.
. en la persona de don Jaime Aldoney Vargas. por la Sra. se recibió la causa a prueba. además. se ordenó traer los autos para fallo. la defensa del enjuiciado Ernesto Hüber Von Appen. interpuestas por los Sres. luego.
desde 1973 hasta el 21 de septiembre de 1990 no figura el ingreso de un fallecido individualizado como Jaime Aldoney Vargas. j) Memorandum Confidencial. por el cual se informa que en dicha cartera no existen antecedentes respecto de que don Jaime Aldoney Vargas figure en el listado de personas que hizo abandono del territorio nacional por la vía del asilo político. no consta el ingreso de fallecido alguno con la identidad de don Jaime Aldoney Vargas. que la institución no mantiene ningún registro relacionado con instrucciones impartidas acerca de si. relacionados con la nómina de fallecidos NN de dichos días. el cual refiere que dicho servicio regional no cuenta con registros del año 1973. suscrito por el Dr. Nº 2704/01. que rola a fojas 107. específicamente los días 13 y 14 de septiembre de dicho año. en que el Dr. respectivamente. emanado de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores de la Cancillería Chilena. suscrito por orden del Director del Hospital Naval “Almte. a la sección estadísticas del Servicio Médico Legal de Santiago. de la Libreta de Familia del matrimonio Aldoney-Vargas y de la partida de nacimiento de Jaime Aldoney Vargas. mediante el cual. Guillermo Rojas Morales. Asesor Jurídico y Jefe de Gabinete del Ministro del Interior. suscrito por doña Patricia Bahamondes Q. Neff” V. que da cuenta que en dicho establecimiento no se registran antecedentes clínicos de don Jaime Aldoney Vargas. Director Nacional (S) del Servicio Médico Legal. rolante a fojas 200. corriente a fojas 62. rolantes a fojas 562 y 675. que se lee a fojas 129. h) OF. correspondientes a la región metropolitana. f) OF. conforme con sus originales. mediante el cual se informa que en dicha repartición no se dispone de datos relativos a la filiación o situación política de don Jaime Aldoney Vargas. rolante a fojas 61. referente a la posible práctica de autopsia a la víctima de autos. l) ORD. ORD. agregado a fojas 571. e) Reservado Nº 001424. José Luis Vásquez Fernández. en el que señala que revisados los libros índice de la sección Tanatología. suscrito por el Dr. como tampoco existe historia clínica de la enfermería de la Base Aeronaval de El Belloto. Humberto Vallejos Atkinson. suscrito por la Dra. mediante los cuales se informa. informa que en dicho servicio no existen antecedentes relacionados con Jaime Aldoney Vargas. que se lee a fojas 528. g) ORD. informa que revisados exhaustivamente sus registros de la época (1973). Jefe del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior. Director (S) del Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso. corriente a fojas 143. que durante el mes de septiembre de 1973 don Jaime Aldoney Vargas no registró ingreso al Sanatorio Naval “Los Maitenes” de esta comuna. y.
. Médico Jefe del Servicio Médico Legal de Valparaíso. Aurelia Carrera Alvarez.M. k) Oficios Reservados de la Armada Nacional. para su archivo. Médico Jefe (S) del Servicio de Anatomía Patológica. Nº 10020. con posterioridad a los hechos ocurridos en el país el 11 de septiembre de 1973. añadiendo que dichos documentos fueron enviados.6 d) Fotocopias debidamente autorizadas. Nº 758-93. debía ser enviada de inmediato al Hospital Naval de Valparaíso”. información que se corresponde con lo expresado por el ORD. suscrito por don Jorge Burgos Varela. Jefe Regional del Servicio Médico Legal de Valparaíso. suscritos por el Secretario General de dicha institución.. ORD. Alfonso Escribano Arredondo. Nº 1729. por el cual adjunta memorandum. se hubiera instruido a las diversas unidades navales de que “toda persona detenida que resultare herida o que hubiere fallecido dentro de ellas. el cual corrobora la información señalada en cuanto a que don Jaime Aldoney Vargas no aparece en el listado de personas que hicieron abandono del país por la vía del asilo diplomático. además. agregado a fojas 130. agregadas a fojas 65 y fojas 66. ORD. suscrito por el Dr. i) OF. Nº A0489. Nº 2478.
no hay constancia que el citado ciudadano haya sido puesto a disposición de dicho juzgado ni que se haya instruido proceso judicial en su contra. sin obtener resultados favorables. n) ORD. Jaime Patricio Moyano Hurtado. suscrito por el Juez Naval de la Primera Zona de Valparaíso. revisados los índices respectivos. practicadas el 27 de septiembre de 1973 en el Servicio Médico Legal de Valparaíso. Nº 19061. s) Oficio Reservado agregado a fojas 1037.s cuyos protocolos de autopsia fechados el 22 de septiembre de dicho año corren a fojas 176 y fojas 177.N.s referidos. que en el Hospital Deformes. en que informa que respecto de Jaime Aldoney Vargas. r) Oficio Reservado. por el que comunica que en la documentación de ese Departamento no se encuentra registrada autopsia de Jaime Aldoney Vargas ni de N. Luis Silva Risopatrón. mediante el cual expone que. Dr. suscrito por el Prof. habiéndose revisado los Libros de Historiales de Causas y Tramitación y el Libro Índice de Causas de este Juzgado Naval. correspondientes a N. Nº 2462. Faculta de Medicina a su cargo. extendido por el Dr. el que señala que revisados los índices respectivos de la época no existe ingreso de N. -quien fuera detenido y llevado a la Base Aeronaval de El Belloto el día 12 de septiembre de 1973-.N. que señala que funcionarios especializados de la sección Huellografía y Dactiloscopía del Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones cotejaron las fichas dactiloscópicas de don Jaime Aldoney Vargas con las fichas dactilares de los N.123. de fojas 191. Jorge Rodríguez Díaz. en septiembre de 1973. en los días 13 y 14 de septiembre de 1973. correspondientes a fotocopias de las inscripciones Nºs 1188 y 1189 del Registro de Defunciones del Servicio de Registro Civil oficina Almendral de Valparaíso. agregado a fojas 885. mediante el cual se informa que dicha institución castrense no cuenta con las Bitácoras de Vuelo de las aeronaves que se encontraban en servicio en 1973. relacionados estos antecedentes con el agregado a fojas 909 adjuntado en fojas 911 por don Luciano Fouillioux Fernández. ni con las Bitácoras de Guardia de la Base Aeronaval El Belloto. Secretario General de la Armada. q) Oficio Reservado. Secretario Ejectuvo del Programa Continuación Ley Nº 19.7 m) ORD. sede Valparaíso. Director Nacional del Servicio Médico Legal. además. son los siguientes: José Manuel Alvarado Guerrero. ñ) Informe corriente a fojas 907. que se lee a fojas 915. hoy Universidad de Valparaíso. Director del Departamento de Anatomía Patológica de la Escuela de Medicina de la Universidad de Valparaíso. sin perjuicio del comentario que de él le hizo su señora María Isabel Bazignan Miranda en cuanto
. suscrito por el Dr. en la cual manifiesta que nunca conoció a Jaime Aldoney Vargas. acompañando para dichos efectos los respectivos protocolos de autopsia que se leen de fojas 710 a fojas 719. Agrega. nunca se hicieron autopsias médico-legales después de noviembre de 1970. Miguel Urrutia Canales. corriente a fojas 970. suscrito por el Sr. los fallecidos ingresados al Servicio Médico Legal de Valparaíso entre los días 13 y 14 de septiembre de 1973. las cuales fueron incineradas.N. o) Documentos agregados a fojas 137 y fojas 138. Alejandro Antonio Muñoz Fernández y Luis Sanguinetti Fuenzalida. t) Declaración judicial de Mirta Angélica Farías Urzúa. entonces campo clínico de la Universidad de Chile. Director Nacional (S) del Servicio Médico Legal. por pérdida de vigencia y utilidad. que corre a fojas 709.N. suscrito por el Secretario General de la Armada por el que informa que en esa institución no existe copia de partes diarios de personas detenidas por orden del CAJSI (Comandante del Área Jurisdiccional de Seguridad Interior) como consecuencia de los hechos ocurridos en el país el 11 de septiembre de 1973. p) Informes periciales fotográfico y planimétrico del Laboratorio de Criminalística de la Policía Civil agregados a fojas 779 y siguientes. Salvatore Maisto Spina.
pedía agua la que era negada o se le tiraba a los costados. Mas tarde consultó por su situación siendo informado por conscriptos que “se fue”. mientras que otro grupo fue llevado a otro lugar para ser sometidos a torturas. en horas de la noche. quiso asistirlo para llevarlo a la enfermería pero no pudo hacerlo pues tenía su hombro dislocado siendo transportado por otros. no obstante no haber compartido detención con Jaime Aldoney. De retorno en la Base ve de cerca a Jaime Aldoney a quien lo notó agónico por su inmovilidad y forma de mirar. detienen a sus trabajadores y los conducen a la Comisaría de Carabineros local. u) Declaraciones de Oscar Enrique Villanueva González.8 se encontraba desaparecido. hacinados a bordo de camionetas. pudo haber fallecido en la referida Base Aeronaval. 123. su salud se resintió agravándose mientras estuvo en la losa agonizando. En dicho lugar observa que entre los detenidos estaba Jaime Aldoney. 28. según versión entregada por marinos que habrían señalado “se nos fue el asmático” refiriéndose de esta forma a Jaime Aldoney. Concluye expresando que.U. 103. aparentemente particulares. en circunstancias que conduciendo el automóvil de Jaime Aldoney iba en busca de ayuda pues
. luego de hacinarlos. luego de ser desnudados.U. x) Declaraciones de Pedro Hugo Arellano Carvajal. atendido el delicado estado de salud que presentaba Jaime Aldoney. Ignora el lugar de su sepultación añadiendo que se presume que fue subido a un helicóptero que llegó a la Base quien se lo habría llevado con destino desconocido. en la losa de la misma. desconocer el destino de Jaime Aldoney señalando haberse encontrado con él en la Comisaría de Carabineros el mismo día de su detención. supo de ella por compañeros de trabajo enterándose además que éste había muerto en la Base Aeronaval de El Belloto. siendo objeto de burlas cuando señalaba ser pariente del entonces Comandante Aldoney. Cerca de las 21 o 22:00 horas del mismo. los trasladan en camionetas. los interrogaron acerca de las “armas” poniéndolos a continuación en fila para hacerles simulacros de fusilamiento. vecino y con vínculo laboral pues hacía fletes a la C. como consecuencia de los apremios físicos. Indica. consignadas a fojas 14 vuelta. por último. hasta el cementerio comunal donde. 379 y 3068 y siguiente que expresan que. ignorando donde habría sido sepultado. a la Base Aeronaval de El Belloto.) de esta comuna.C. Agrega que el mencionado personal uniformado llegó cerca de las 16:00 horas a la empresa. en síntesis. que el día 12 de septiembre de 1973 fue detenido por personal de Infantería de Marina junto a otros dirigentes sindicales de la Compañía de Cervecerías Unidas (C. queriendo decir que había muerto. unido al asma que afectaba a Jaime. nunca vio el cadáver de Jaime Aldoney en la morgue de Valparaíso para 1973. añade que en la madrugada del 12 al 13 de septiembre de 1973 fueron torturados y objeto de simulacros de fusilamiento y. a algunos de ellos. Posteriormente. de quien era amigo. el 12 de septiembre de 1973 fue detenido por Carabineros de esta comuna. son conducidos a la Base Aeronaval de El Belloto. corrientes a fojas 36. los sacan de la unidad policial y.C. siendo dirigente del MOPARE -Movimiento Patriótico de Liberación-. son mojados y luego de ponerles unos sacos en sus cabezas fueron golpeados. Expone que. son llevados a unos cerros aledaños donde. w) Declaraciones de Víctor Eduardo Cortés Gálvez. 1084 y 3256 y siguiente. v) Declaraciones de José Agustín Cabezas. luego de ser bajados. son sacados de dicho recinto para ser conducidos. 381 y 3048 y siguientes en las cuales manifiesta. siendo detenido por Carabineros el 19 de septiembre de 1973 y luego de haber permanecido recluido en diversos recintos destinados para ese efecto en la región. 24. con sus ojos vidriosos y sin pestañeo. procedieron a allanarla. agregadas a fojas 14. 265. 382 y 3106 y siguiente en que expresa haber sido trabajador de la C. 256. condición que se manifestaba por su poco movimiento. siendo llevado a la Comisaría local junto a otras personas en la misma condición y.. ya en dicho recinto los hacen descender para tenderlos. 121.U. quien manifiesta que fue detenido el 11 de septiembre de 1973 después de recibir un impacto de bala en una de sus piernas.C. de fojas 13. 31. al amanecer del día siguiente. agregando que.
agregadas a fojas 37. entre otros prisioneros. por ello nunca fue objeto de apremios ilegítimos. tuvo conocimiento que Jaime Aldoney también permaneció allí. a Jaime Aldoney Vargas. luego eran sacados del mismo y golpeados con unos “tontos de goma”. antes de fiestas patrias. -lo que no ocurrió con el resto de sus compañeros. finalmente. no obstante no verlo personalmente. 122. No cree que haya sido llevado a la enfermería u Hospital alguno. 724 y 3066 y siguientes en cuanto manifiesta que. Encontrándose herido fue auxiliado por una persona de apellido Reyes quien lo traslada al Hospital de la comuna de Limache. boca abajo. sangraba
. Cerca de la medianoche o en horas de la madrugada. pues estaba en muy malas condiciones físicas. en un momento no presentaba reacción encontrándose casi moribundo. 258. 77. fueron subidos a un camión y trasladados a la Base Aeronaval El Belloto donde. luego de ordenarles tenderse en la losa de la misma. con las manos en la cabeza y eran torturados frecuentemente trotando sobre sus cuerpos. 104. z) Declaraciones de Carlos Fernando Nicolás Aguilar. preguntas que se reiteraban especialmente respecto de Jaime a quien. de fojas 63. padecía diabetes y asma. Aldoney traído por dos personas y dejado en la losa en muy mal estado físico. presencia que suben a éste a un vehículo y pierde todo rastro de su persona. Esta situación se prolongó por cinco días aproximadamente. 128. eran llevados a un pozo de agua donde se les sumergía. mientras estuvo en la Base. El día 12 de ese mes y año. fue dejado en la losa de la misma donde se encontró con varios conocidos. aproximadamente a las 12:30 horas. era trabajador de C. a raíz de lo cual habría fallecido. recordando que al segundo día vio al Sr. no viéndolo mas. rolantes a fojas 79.U. oportunidad en que vio.escuchaba que llamaban dando cuenta que “se les había ido el prisionero”. junto a los trabajadores de la compañía fue sacado de la misma y llevados a la Comisaría de Carabineros local. de Limache y Jaime Aldoney Vargas era el Interventor General de la empresa.9 estaban bombardeando la radio de su padre. que estaban detenidos. aa) Declaraciones de Humberto Segundo Rodríguez Martínez. pero que pudo haber sido el 16 o. que Jaime Aldoney dejó de existir en la Base Aeronaval atendida las precarias condiciones de salud en las que se encontraba. quienes estaban tendidos en la cancha de aterrizaje del recinto. desconociendo el destino de sus restos si su deceso ocurrió. siendo encerrados en los calabozos de la misma. fuera de preguntarle por el paradero de las armas. Asegura. le interrogaban también donde las había adquirido. Agrega que. siendo conducido a la Base Aeronaval de El Belloto donde permaneció algunos días para ser llevado posteriormente a la Escuela Naval antigua y luego al vapor Lebu. y) Declaraciones de Waldo Mario Ortega Muñoz. no cabiéndole duda que se referían a Jaime Aldoney pues se encontraba agónico. En dicho recinto militar los detenidos. entre sollozos e incoherencias pedía agua. en estado agónico. 262 y 3103 y siguiente en que expresa haber sido detenido por Carabineros de esta localidad el 12 de septiembre de 1973 y luego trasladado a la Base Aeronaval de El Belloto. en ciertos momentos lo observó agónico. no habría soportado los suplicios a que fue sometido. eran llevados en grupos de tres o cuatro hasta dependencias cercanas para ser golpeados. Acto seguido. presumiendo que pudo haber perdido la vida al interior de la misma Base. siendo el último día que lo vio el 13 de septiembre de 1973. todo el grupo de detenidos. enterándose por comentarios de otros prisioneros que Jaime había sido cruelmente torturado siendo sumergido en un pozo con excremento y había quedado muy mal. alternadamente. entre ellos Jaime Aldoney de quien era muy amigo. los torturadores le abrían la boca y botaban el líquido a un costado de forma que no la recibiera. en todo caso. no recordando fecha exacta. torturados e interrogados por las “armas”. Jaime estaba muy mal. Como consecuencia de dichos apremios. a quien conocía hace muchos años atrás. en septiembre de 1973. Igual situación es la que le habría ocurrido a Jaime Aldoney. ignorando el destino de sus restos. Señala que en la Base él era un especie de jefe de los detenidos. 263 y 384 quien manifiesta que fue detenido en septiembre de 1973. entre los cuales iba Jaime Aldoney.C. incluso -por estar el deponente cerca de las radios de control. siendo conducido luego a la Base Aeronaval de El Belloto. Por tal razón.
514 vuelta y 3053 y siguientes en las que expresa que en septiembre de 1973 era Jefe del personal de la C.A. fue trasladado a la Base Aeronaval de El Belloto. al salir del cráter se encontró con el Teniente Luis González quien le hizo varias preguntas. para ser conducidos a la Base Aeronaval de El Belloto. y. completamente morado y no tenía reacción alguna. Agrega que el 12 de dicho mes y año. pero le agregó que estaba hastiado de lo que estaba sucediendo. Acto seguido el Teniente le confidenció que él piloteaba el helicóptero con el cual se lanzó al mar a una de estas dos personas. cc) Declaraciones de Mario Orlando Luengo Vera. Recuerda. agregando que ese hecho se había verificado el 13 de septiembre 1973 y que la persona estaba totalmente destrozada. es decir. producto a su juicio de los tremendos apremios físicos de que habría sido objeto. parecía estar quebrado completamente. me ordenaron que lo levantara para llevarlo a una oficina pues los dos junto a Inostroza seríamos fusilados.U. nos interrogaban por las armas y nuestro nombre. cerca de las 14:00 horas. entre otras. En un momento se le ordenó tomar a Jaime y llevarlo a una sala contigua y dejarlo allí. Prosigue señalando que pasado el tiempo y ya en calidad de residente en U. golpeados y torturados. colocados boca abajo con las manos en la nuca. desconociendo los motivos de la detención. en las que expresa haberse desempeñado como empleado civil de la Marina conociendo en dicha calidad al Teniente Luis González y a su padre.10 por muchas partes. Luego otros dos sujetos lo sacaron del sitio donde estaba en la pista de aterrizaje conduciéndole a destino desconocido.U. uno Oscar Farías de quien era muy amigo y el otro Jaime Aldoney a quien también conocía. diciendo uno de ellos “se nos fue el huevón”. estaba en un estado calamitoso. son trasladados hasta la pista de aterrizaje. Añade que fue detenido el 19 de septiembre de 1973 y. recinto donde fue torturado y metido a un cráter junto al resto de los detenidos. Luego de darle un café caliente en un jarro le expuso que lo matarían al igual que lo habían hecho con otras dos personas. bb) Declaraciones de Sergio Raúl Clark Lillo.S. creando una suerte de amistad con el primero de los nombrados. escuchándose sólo su quejido casi moribundo. de Limache y conocía a Jaime Aldoney pues era el Interventor General de la compañía. 111. se acerca a su lado un marino quien le comenta que un Teniente quería conversar con él. supo que quien fuera
.C. después de arribar a Valparaíso procedente de la zona norte. Nos aplicaban electricidad. incluido Jaime Aldoney. 1097 y 3064 y siguientes. no podía sostenerse. que corren a fojas 82. 260. El Teniente le cuenta que estas dos personas habían sido arrastradas por un helicóptero y se lo comentó pues se estaba discutiendo que sucedería con él. muerto por las torturas de que había sido objeto al interior de la Base. lo ve en muy malas condiciones físicas. siendo interrogados. nos obligaron a cavar tumbas donde presumiblemente seríamos enterrados luego del fusilamiento. probablemente de la Armada. fueron todos subidos a un camión resguardado por efectivos militares. Ya instalados en la Base todos los detenidos.U. dentro de los cuales iba Jaime Aldoney. no se podía sostener. todos trabajadores de C. por último..C. Posteriormente fue sacado de esas salas para ser nuevamente llevado a la losa. el helicóptero se eleva y nunca más tuvo noticia alguna de Jaime Aldoney. estaba casi moribundo. tiraban cerro abajo. el motivo de su detención. siendo custodiado por marinos armados. hacían simulacro de fusilamiento. pues yo en ese momento iba a ser fusilado. con prohibición de hablarle. Fue la última vez que tuvo noticias de Jaime. sin recordar exactamente la hora precisa. Agrega que Jaime estaba afectado de sus bronquios. agregadas a fojas 495. agregando que él creía en su Comandante en Jefe institucional.C. consultándole de quienes se trataba. Al cabo de una hora aproximadamente y luego de escuchar disparos y movimiento de helicópteros. Recuerda que momentos antes un grupo de detenidos. frente a lo cual le respondió que eran los Interventores de Parma uno y el otro de la C. escuchando eso sí que el hecho del traslado de Aldoney por los dos sujetos fue muy comentado por el resto de los detenidos. en horas de la noche. En un momento. que llegó a la Base un helicóptero viendo correr unos marinos. había parado en el Cementerio. fue detenido y trasladado a la Comisaría de Carabineros local ingresando directamente a los calabozos de la misma. llegaron al recinto una cantidad importante de personas detenidas. Jaime no podía levantarse.
de cara colorada. -según el relato del Teniente de tratarse de dos personas muertas-. después de las 24:00 horas en todo caso. regresando dicho vehículo al poco pero ya desocupada. al poco rato. Luego dio cuenta del suceso al Jefe de Servicio.U. era lógico pensar que el cuerpo arrojado al mar el día 13 de septiembre de 1973 correspondería a Jaime Aldoney. lo cubrió con un poncho y encendió una estufa para temperar el lugar. Luccardi le expresa “éstos del SIN (Servicio de Inteligencia Naval) me tuvieron toda la mañana en Limache deteniendo a unos ejecutivos de la C. a un avión. y le ordena que se levante y lo acompañe a unas oficinas que habían en la Comandancia de Aviación Naval. acompañado cabos de la Armada. en las que expresa que ocho días después de ocurridos los acontecimientos del 11 de septiembre de 1973 fue llevado al Sanatorio Naval de Olmué y luego. quien secretamente le dijo. Agrega que venía en tan malas condiciones físicas que hizo que lo ingresaran al interior de la oficina. tres días después. su rostro estaba morado. Refiere además que. frente a lo cual el Teniente Urdangarín. estaba con sus cara hinchado producto de golpes propinados a la misma. actualmente fallecido. Al ingresar a una de las oficinas observó a dos varones. lo que cumplió y regresando donde estaba el detenido a quien le preparó
. respecto del otro. todo quebrado. Capitán Vidal. para lo cual utilizó un alfiler que encontró en dicha oficina y dio un pinchazo en los testículos de cada uno de los cuerpos. trasladando a dos detenidos de sexo masculino en la parte de atrás del vehículo. dándole la impresión que habían sido limpiados por haber sido arrastrados a dicho lugar pues presentaban diversos rasmillones en sus cuerpos. siendo apoyado en la parte exterior de una oficina contra una pared. no pronunciaba palabra alguna. bajo el anexo Nº 79 del mismo. diciéndole a éste “ambos están muertos”. Es del caso cuando iba de regreso al Policlínico observó de lejos que la misma camioneta que había transportado a los dos varones detenidos se colocó a un costado de un avión que estaba en una pista secundaria. Añade que. frente a lo cual Vidal me ordenó llamar al enfermero de guardia. prestadas en el cuaderno reservado de este juicio y ratificadas en él.”. como también en fojas 3062 y siguiente del cuaderno principal. el cual regresó a la Base después de una hora. dd) Declaraciones de David del Carmen Toledo Toledo. a la Base Aeronaval de El Belloto donde se encontró con Rufino Olivares. llega el Teniente Urdangarín. ff) Declaraciones de Víctor Orlando Rey Ringele. acompañado por los Tenientes Jaime Urdangarín y Pedro Arancibia Solar. donde se me hizo jurar que nada diría de lo que viere luego. advirtiendo que suben a ella dos bultos y luego ve despegar dicho avión.C. luego de reprocharle la demora en regresar a la Base ese día. prestadas con ocasión de la recepción de la prueba testimonial de esta causa. pero iba mal”.11 muerto al interior de la Base y entregado sus restos a la familia era el cuerpo del profesor primario Oscar Farías y. la cual ingreso a la Base en dirección a la Comandancia de Aviación Naval. no obstante estar vestidos. señalándole claramente que el detenido estaba en muy malas condiciones físicas. le pide que se retire del lugar. el cual fue bajado con ayuda de otras personas pues no podía desplazarse por sus propios medios. atendida la condición de detenidos de ambos. permaneció en el recinto de la Base para pernoctar en el Policlínico y en horas de la madrugada. que “el compañero Aldoney había muerto. ee) Declaraciones del testigo con identidad reservada consignadas en el cuaderno respectivo. luego de terminada su guardia. ratificadas en él. en el cual posiblemente lo llevaron a Isla Riesco. que se leen a fojas 3099 y siguientes en las que expresa que la noche de 12 y madrugada del 13 de septiembre de 1973 llegó a la Base una patrulla con detenidos dentro de los cuales venía un señor que no podía caminar. en las que expresa que entrando en servicio de guardia el día 12 o 13 de septiembre de 1973 ve llegar una camioneta conducida por el cabo Leopoldo Luccardi Leiva. uno tendido en el suelo y otro sobre un escritorio. lo echaron en calidad de bulto. Expresa por último que uno de los cuerpos que reviso podría ser el de Jaime Aldoney Vargas dadas las características físicas del mismo y la fotografía que se le exhibió al ser entrevistado policialmente. frente a lo cual Urdangarín me dice “asegúrese”. Luego el Teniente Urdangarín le ordena que los examine constatando que ambos no tenían signos vitales. ambos totalmente mojados.
cuya comisión se inició en esta comuna el 12 de septiembre de 1973. Luego regresé nuevamente a la oficina a verlo y observé que había llegado a ella el enfermero Aballay quien tomó el procedimiento de rigor. a la Base Aeronaval de El Belloto. con sus ojos entelados. Patricio Villalobos Lobos.
II. Guillermo Vidal Hurtado y Germán Valdivia Kéller como autores del delito de secuestro calificado de don Jaime Aldoney Vargas. Se arrodilló para poder darle de beber el líquido pero el detenido no tenía ninguna movilidad. teniendo bajo su mando a oficiales y suboficiales. Pedro Arancibia Solar. de apremios físicos. en resumen. A dicha resolución judicial se adhirieron los querellantes en lo principal de la presentación que corre a fojas 1. TERCERO: Que. asumiendo la responsabilidad que los medios aéreos de la marina operaran eficientemente. Jaime Urdangarín Romero. los medios de prueba analizados precedentemente. Señala que su labor era fundamentalmente de carácter logística. debidamente ponderados conforme a derecho. con todos los elementos de juicio a su alcance. SEGUNDO: Que. torturas y malos tratos que agravaron su dolencia bronquial y dejaron al mencionado Aldoney en pésimas condiciones físicas que. realiza la calificación final del hecho. en que el ofendido aún se encontraría privado de libertad y vivo al no ser ubicado. 508. incluso dentro del Servicio de Meteorología de la Armada también dependiente de Santiago. constituyen un conjunto de presunciones judiciales las que. siendo Oficial de Marina. en dicho recinto militar. lugar del cual no pudo salir. apreciándolo muerto. posiblemente. teniendo presente que es en la sentencia donde el Juzgador. no recibió nada. En dicha unidad se unió a otras personas. 568. sin visión normal y prácticamente se desmoronó sobre él. se dedujo acusación judicial en contra de Ernesto Hüber Von Appen. manteniéndose hasta la fecha. 664 y 2977 manifiesta. Sergio Mendoza Rojas. desconociendo lo que pasó posteriormente con el detenido. Agrega que su cargo tenía como asiento la Base Aeronaval de El Belloto. dando nuevamente cuenta de lo sucedido al Capitán Vidal. desempeñándolo en una dependencia especial ubicada dentro del mismo recinto. Manuel Buch López. determinando que no es posible estimar el delito de secuestro como permanente. que para el 11 de septiembre de 1973. siendo incluso calificado por la superioridad naval establecida en Santiago. -previo paso por el cementerio municipal-. le causaron la muerte y cuyos restos habrían sido lanzados al mar el día 13 de septiembre de 1973. Al poco rato terminé mi guardia.745 de estos autos. sin relación ninguna con la Primera Zona Naval de Valparaíso a cargo en ese momento del Almirante Adolfo Walbaum Wieber. Jamás fue llevado a la presencia de autoridad judicial alguna que hubiese dispuesto su detención siendo objeto.714. lo que lógicamente es imposible. a fojas 1. por reunir los requisitos establecidos en el artículo 488 del Código de Procedimiento Penal. no recordando si disponía de
.12 un café para reanimarlo. también privadas de libertad de la misma forma. siendo todos conducidos a bordo de camiones. como se expresa en el auto acusatorio de fojas 1714 y siguientes. cargo que dependía del Estado Mayor General de la Armada en Santiago. era Comandante de la Aviación Naval. prestando declaraciones indagatorias el acusado Ernesto Hüber Von Appen a fojas 468 y siguientes. el hecho antes descrito configura el delito de secuestro con grave daño en la persona de Jaime Aldoney Vargas previsto y sancionado en el artículo 141 del Código Penal vigente a la época de los hechos. QUINTO: Que. permiten tener legalmente por acreditado en este proceso el siguiente hecho: El día 12 de septiembre de 1973 Jaime Aldoney Vargas fue detenido en dependencias de la Compañía de Cervecerías Unidas de esta comuna y trasladado a la Comisaría de Carabineros local.EN CUANTO A LAS PARTICIPACIONES: CUARTO: Que.
no supo de torturas o muertes al interior de la Base. lo que le dijeron sus Oficiales. para preguntarle si le unía con él algún parentesco y comunicarle que dicha persona había llegado al recinto. acotando que había un jefe de operaciones encargado de los movimientos aéreos para dichos efectos. desconociendo donde se les mantenía. pero que se había dado a la fuga. no obstante estar en el mismo recinto de la Base sin sujeción a su autoridad. como asimismo desconociendo la existencia de alguna sala de interrogatorios.13 personal civil.
. dependía de otro mando. ubicada logísticamente dentro del recinto de la Base. pero fue en horas de la mañana. desconociendo la cantidad precisa de ellos. como tampoco supo o escuchó de algún enfermo grave o persona fallecida dentro del mencionado recinto. no obstante ser este recinto de exclusiva propiedad de la Armada. si bien el enjuiciado Hüber expresa que era la máxima autoridad militar y administrativa de la Base. informando al primo de este último. salvo la parte logística. expresa. no obstante lo cual seguía siendo su asesor logístico. a Sergio Mendoza. agregando que era el Capitán de Corbeta Patricio Villalobos quien se hacía cargo de las personas en tránsito. Agrega que su mando sólo cubría la pista. luego del 11 de septiembre de 1973. dependiendo logísticamente de él. Anota que después de ocurridos los hechos del 11 de septiembre de 1973. además. siendo éste un cargo colateral a su mando. que éste se había fugado de la Base sin saber que se encontraba detenido en ella. especificando que el requerimiento correspondía a la orden para tomar una persona determinada con el fin de interrogarla. no sabía de su existencia. le informaron. Jefe del Estado Mayor de la Primera Zona Naval y segundo de Walbaum Wieber. sólo dijo al Comandante Aldoney respecto a la situación de su pariente. Continúa señalando que Villalobos nunca le informó nada respecto a las personas en tránsito y que no tenía dicha obligación pues los requerimientos provenían directamente de Valparaíso. no recordando cuando terminó el flujo. -sin señalar quien lo hizo-. SÉPTIMO: Que. las misiones que se cumplían y por orden de quien. Expresa desconocer si las personas en tránsito que llegaron a la Base sufrió apremios ilegítimos o torturas. debía acudir a la Primera Zona Naval. señala que él no las daba. a Patricio Villalobos a cargo de la parte electrónica y. cómplice o encubridor en el delito de secuestro con grave daño en la persona de Jaime Aldoney Vargas. en estas circunstancias no se encuentra acreditado en autos que Ernesto Hüber Von Appen haya tenido alguna participación como autor. Reitera que las personas en tránsito estaban esperando ser llevadas a otro lugar. sin recordar si Villalobos le hubiese comentado algo sobre el punto. encargado de Abastecimiento. Respecto de Jaime Aldoney Vargas dice que. Reitera que las personas en tránsito llegaron después del 11 de septiembre. pues estaban siendo requeridas. Vuelve a reiterar que. por requerimiento de la Primera Zona Naval hubo personas en tránsito en la Base. no eran su responsabilidad. SEXTO: Que. con dependencia de la Primera Zona Naval. un día cercano al 11 de septiembre de 1973. empero si requería medios para cumplir sus labores. pues para poder despegar se requería autorización de personal Fach apostado en la Base. Refiere nuevamente que no tenía contacto con las personas en tránsito. sin saber cuántos ingresaron y cuántos se fueron. pero no sabe quien era. consecuentemente deberá ser absuelto. no recordando el oficial a cargo de ella. niega haber tenido conocimiento de las acciones que realizaba el Departamento de Inteligencia “Ancla II” a cargo de Villalobos y que ignoraba tanto que Aldoney Vargas hubiera sido llevado a la Base cuanto lo que ocurrió con su persona. del Servicio de Inteligencia a cargo del Departamento Ancla II. Germán Valdivia del Servicio Meteorológico. Señala también a la Escuela de Aviación que. sin recordar a quien correspondía. no existiendo en el proceso prueba que lo inculpe. Respecto de las órdenes que debían cumplir los pilotos de helicópteros. el Comandante Aldoney. recordando sí que lo primero que hizo fue llamar al Comandante Guillermo Aldoney Hansen. Refiere a algunos oficiales como el Teniente Guillermo Vidal. por ejemplo aviones. Comandante de la Base. disponiendo Villalobos directamente los traslados a que hubiere lugar. sin su consentimiento. no recuerda cual.
En lo institucional. nunca supo de torturas. dependiendo jerárquicamente de la Comandancia de Aviación Naval. sin expresar su nombre. que tenía su asiento en la Base El Belloto. Respecto de los Interventores de las empresas ubicadas en esta comuna.C. días después del 11 de septiembre de 1973. siendo Hüber su jefe. Expone que. tampoco dispuso sus detenciones. situación que lo tenía muy nervioso. reitera su dependencia de la Comandancia de Aviación Naval a cargo del Comandante Hüber. Respecto de Jaime Aldoney Vargas manifiesta desconocer antecedentes acerca de su detención o su posible reclusión en la Base. -recordando al Teniente Pedro Arancibia. local o regional. Recuerda como compañeros de labores al oficial Germán Valdivia. señalándole que efectuó las consultas pertinentes con sus subordinados siendo informado que Jaime Aldoney se había fugado de la Base. no se realizaron detenciones por razones políticas en empresas de la zona. 303.U. debidamente ratificadas judicialmente. En cuanto a la detención de personas en la Base El Belloto expresa que no tuvo contacto alguno con detenidos. con gente a su cargo. la cual se encontraba en la misma Base. si recuerda que un oficial de mar de apellido Plaza de los Reyes se hizo cargo de la C. no obstante reconoce verlos pasar. escuela de vuelo. su segundo en Limache-. Jefe del Estado Mayor de la zona. uno de los detenidos que había llegado a la Base. transmitiendo la misma información al Comandante Aldoney. había fallecido. entre las 02:00 y 04:00 horas del 13 de septiembre de 1973.14 OCTAVO: Que. que funcionaba al interior de la Base. existiendo en dicho recinto oficinas de recepción de detenidos donde se consignaban sus datos y supone que se les interrogaba. pero su detención era transitoria pues luego de ser identificados eran dejados en libertad. teniendo a su cargo contingente de infantería de marina. Niega tener alguna vinculación con los detenidos. y que le habría sugerido arrojarlo al mar y hacerlo desaparecer. lo que recuerda es que una vez interrogadas se les dejaba en libertad o enviadas a sus domicilios. Añade que dentro de las funciones que cumplió en las comunas precitadas. NOVENO: Que. 428 vuelta. como también alguna dependencia de la Comandancia en Jefe de la Primera Zona Naval. sin recordar quienes se desempeñaban en esas oficinas. especialidad electrónico. no obstante recuerda una consulta telefónica que le hizo sobre el punto el Capitán de Navío Guillermo Aldoney. de esta comuna. reconoce su participación en los hechos al señalar que el acusado Guillermo Vidal Hurtado le contó que. siendo Mendoza el Comandante de la Base y Oficial de mayor rango presente en
. Recalca que mientras estuvo a cargo de la zona interior. pero manteniendo su cargo y mando en la Comandancia de la Base El Belloto. agregando que su función profesional se relacionaba con la operatividad de las naves. especialmente toque de queda. como Jefe de la Base. por tanto no tenía ninguna responsabilidad respecto de ellos. el enjuiciado Sergio Mendoza Rojas. siendo su superior el Comandante Ernesto Hüber Von Appen. a cargo de inteligencia en la Base El Belloto estaba el Comandante Patricio Villalobos Lobos. enfatizando que éste fue su segundo en Limache cuando fue destinado a dicha localidad por Hüber. Frente a ese escenario. como tampoco impartió órdenes en ese sentido. órdenes para la detención de personas. fusilamientos o decesos de personas en dicho recinto. entrenamiento y preparación del personal y el debido equipamiento de aquellos que cumplían funciones fuera de la Base. recayendo la misma en la Guarnición. con posterioridad en sobre cerrado y agregadas al cuaderno reservado de esta causa. al prestar declaraciones indagatorias a fojas 197. que nunca recibió de ninguna autoridad. los cuales estaban a cargo de infantes de marina. vigilancia y operación del aeródromo. el cual estaba a cargo del Servicio de Meteorología. siendo su jefe el Comandante Hüber. mencionando eso sí que la responsabilidad de este departamento alcanzaba a la Comandancia de Aviación Naval. Agrega que cuatro días después del 11 de septiembre de 1973 fue enviado por el Comandante Hüber a las comunas de Limache y Olmué para hacerse cargo de la seguridad interior. 575 vuelta y 853 señala que a contar de marzo de 1973 pasó a desempeñarse como Comandante de la Base Aeronaval El Belloto. Recuerda como oficiales a Jaime Urdangarín y Pedro Arancibia. Agrega que. si bien el acusado Mendoza Rojas en un principio negó su participación en el ilícito que se le imputa. se estableció en el Sanatorio Naval que queda ubicado camino a Olmué. Afirma que en la Base hubo mucha gente detenida por diferentes motivos.
donde dormía producto de haber permanecido despierto más de 24 horas de ocurridos los hechos del referido 11 de septiembre. atendido el transcurso del tiempo. pero circunscrito al ámbito interno. y el cabo enfermero Nelson Aballay. y al preguntar cómo se produjo lo anterior Hüber le expresa que la guardia lo dejó fugarse. 574. se le acercó un oficial.15 el lugar. el Comandante Mendoza. sugirió a Vidal actuar con el menor número de hombres posibles con el objeto que el conocimiento del hecho quedara reducido al mínimo posible. se encontraba a cargo de la unidad de inteligencia pues debía seguir de cerca los acontecimientos que se vivían con los países limítrofes. recibiéndose luego de 10 días una orden para la detención de Aldoney la que se
. Luego. como también de la tripulación que tomó parte del operativo. Vidal se retira de su camarote. se constituyó con su gente en Limache. estando encuadrado en la Base Aeronaval de El Belloto. Así también. ambos fallecidos. tanques y equipos aéreos. no obstante haber negado categóricamente y en reiteradas ocasiones su participación en ellos. de quien no recuerda identidad. sin mediar mayor análisis de los acontecimientos y en forma notablemente irresponsable. confiesa haber accedido a la proposición recibida. y ante la solicitud de autorización para proceder requerida por Vidal. instalándose como centro de operaciones en el Sanatorio Naval existente camino a Olmué. da la orden de sepultar en el mar el cuerpo del detenido fallecido con total y absoluto desconocimiento de su nombre. lo movieron a confesar la verdad de los hechos ocurridos a Jaime Aldoney Vargas. Dicha información se despachó a la Primera Zona Naval con asiento en Valparaíso. 509. recibir la información de sectores peligrosos de las zonas de Quilpué. siguió a cargo de inteligencia. Es así como. DÉCIMO: Que. en sus declaraciones prestadas con ocasión de la prueba testifical rendida en esta causa reconoce absoluto y total valor a lo expresado y ratificado en el cuaderno reservado. en especial Perú que había adquirido gran cantidad de armamento. Luego de ocurridos los hechos del 11 de septiembre de 1973. vale decir. recibí información relativa al cordón de industrias que estaban en El Belloto y que en la empresa de casas prefabricadas KPD existían armas. Jefe de la Aviación Naval. Es del caso que. Recuerda que los días 11 y 12 de septiembre de 1973 permaneció despierto en forma continuada por lo que estaba viviendo el país y el día 13. puesto que consideraba que dicho detenido era uno más de los muchos en esa condición por infracción a la Ley de Armas o incitación a la desobediencia de la autoridad política constituida después del 11 de septiembre de 1973. 3077 y las consignadas en el cuaderno reservado. en horas de la mañana. siendo las 17:00 o 18:00 horas. no haber dimensionado la magnitud de la orden impartida y el peso de la conciencia. los elementos de juicio descritos en el considerando precedente. Asimismo. al prestar declaraciones indagatorias a fojas 435. quien le expuso que a la Base había llegado un familiar del Comandante Aldoney. lo que se confirma claramente con el tenor de las preguntas que su propio abogado le formula en el respectivo interrogatorio. informándole éste que en horas de la noche se había fugado el detenido Aldoney. Al día siguiente. señala que antes del 11 de septiembre de 1973. en desmedro de todos los dichos previos contenidos en el cuaderno principal de este episodio. constituyen una confesión en los términos del artículo 481 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Refiere que el 13 de septiembre de 1973. para recibir instrucciones. Además. estableciéndose así su participación en calidad de encubridor del delito de secuestro reseñado en el considerando tercero de esta sentencia. se presentó donde el Comandante Hüber. Comandante de la Base El Belloto. al volver a la Base el día 14. se retiró del recinto por el cansancio acumulado. tomó conocimiento que el cuerpo del detenido arrojado al mar correspondía al de Jaime Aldoney Vargas. UNDÉCIMO: Que. el enjuiciado Patricio Villalobos Lobos. toda vez que actuó ocultando el cuerpo y los efectos del delito para impedir su descubrimiento. el piloto Teniente Víctor Parada K. Villa Alemana y Limache y entregarla a las patrullas que custodiaban la zona. pero como no era su deber informar a éste de lo ocurrido. 509 vuelta. sino que a otro oficial.
esta será desestimada por encontrarse en abierta oposición con el mérito que arrojan los antecedentes del proceso y en orden a convencerle de su real actuación y participación en los hechos. -recibir las denuncias y organizar una oficina de informaciones para tal efecto y. no obstante desconocer el encausado Villalobos Lobos su participación en el ilícito que se le imputa.Declaraciones del acusado Ernesto Hüber Von Appen de fojas 469 vuelta en las cuales reconoce que Villalobos. Base era su asesor logístico y que le correspondía hacerse cargo de las “personas en tránsito”. luego del 11 de septiembre. Categóricamente niega haber tenido contacto con los detenidos. Agrega que. . recibió las tarjetas que se confeccionaban a los detenidos que llegaban a la Base. Señala que los detenidos permanecían en la Base no más de 36 horas. Reconoce que. pues esta dependencia tenía el mando superior de la Base Aeronaval de El Belloto. 515 vuelta. de fojas 568 en las cuales reconoce que los requerimientos de gente que debía ser “detenida o entrevistada” provenía de la Jefatura de Valparaíso e iba dirigida a Villalobos. En cuanto a los detenidos por toque de queda. si aparecían en las listas eran enviados a Valparaíso. en caso contrario se les dejaba en libertad. debía enviarlos a la Primera Zona Naval o dejarlos en libertad. tampoco le correspondió interrogarlos pues existía prohibición expresa sobre la materia emanada de la Zona Naval. 12 b. a la que pertenecía. dentro de sus labores posteriores al 11 de septiembre de 1973. Nunca escucho no tuvo conocimiento de alguna muerte natural. los detenidos de esta zona debían ser trasladados a la Base El Belloto y que allí estaba a cargo de recibirlos e interrogarlos el Capitán de Fragata Patricio Villalobos. luego del chequeo respectivo. de fojas 470 vuelta. quien se “encargaba del cumplimiento de la diligencia encomendada”. se tuvo que hacer cargo de los detenidos que pasaban por la Base y aquellos que tenían encargos por orden de la Jefatura de Valparaíso. por órdenes superiores. sin considerar que no debía descuidar la labor de inteligencia del frente exterior pues el país vivía importantes dificultades con los países vecinos. no obstante lo cual Aldoney quedó pendientes dentro de las personas buscadas. sabiendo sólo por lo expresado por el Comandante Hüber que éste se fugó del recinto de la Base la noche del 13 o madrugada del 14 de septiembre de 1973. pues debían ser derivados a Valparaíso a la brevedad.recibir los listados de personas buscadas para luego ser remitidos a la Primera Zona Naval. éstos debían ser enviados rápidamente a Valparaíso. en especial Perú. Respecto de la custodia de los detenidos.Declaraciones de Hugo Cáceres Moreno. pues. reafirma su directa dependencia del Comandante Hüber. Mas adelante. tampoco lo interrogó.Declaraciones del acusado Sergio de Mendoza Rojas de fojas 429 en las cuales reconoce que Villalobos era el funcionario encargado de Inteligencia de la Base. chequeándolos de acuerdo listados que existían sobre la materia. Asimismo. 748. fuera de ser el encargado de Inteligencia de la. DUODÉCIMO: Que. según procediere. tortura o fusilamiento que hubiese afectado a algún detenido. agregando que nunca desarrolló labores en la Comandancia de la Base. se les dejaba en libertad. Culmina señalando que. uno relativo a la filiación política y otro referido a los Interventores. Anota también que sus funciones las desempeñaba en la Comandancia de Aviación Naval. para ser catalogado y almacenado. quien expresa que. manifiesta que no conoció a Jaime Aldoney Vargas. De acuerdo a ello. debió cumplir tres funciones a la vez: -Recibir el armamento encontrado y que llegaba a la Base. que existían oficinas de recepción de detenidos donde se les tomaban sus datos y se les interrogaba. con posterioridad al 11 de septiembre de 1973.16 derivó a Limache y se devolvió con resultado negativo.
. que tenía gente a su cargo. reitera que su labor en la Base era Inteligencia Naval y que se encontraba bajo las órdenes del Comandante Hüber a quien debía darle cuenta de todas sus actuaciones. 12 c. como dijo. ella estaba a cargo de gente de la Base. obran en su contra los siguientes elementos de juicio: 12 a.
. genitales. en declaraciones prestadas en el cuaderno reservado. le daba cuenta directamente de mis actuaciones al Comandante Patricio Villalobos. quien dependía directamente del Comandante Hüber. 12 j. en diligencia de careo con Villalobos expresa que éste era el “jimmy” porque todos los detenidos lo llamaban así. 12 i. como tampoco ignorar que en su ausencia se le hubiere ocultado la muerte de un detenido y su lanzamiento al mar. del área de inteligencia. Siendo él parte del grupo de inteligencia. reiterando que Villalobos le aplicaba corriente en el pecho con una especie de magneto o dinamo que producía mucho ruido. precisas y concordantes las que. referente a detenidos que llegaban a la Base.Que. de fojas 858. Arancibia y Urdangarín le eran proporcionados por los guardias que los cuidaban de noche. 12 e. una de sus principales funciones que asumió con posterioridad al 11 de septiembre de 1973. agregando que el personal de Inteligencia de la Base fue el responsable de los sucesos que le afectaron. en ese entonces el Comandante Patricio Villalobos Lobos.Declaraciones policiales de Osvaldo Rey Vergara. Éste era una persona asmática. 12 f. junto a él estaban Jaime Urdangarín y Pedro Arancibia. con posterioridad al 11 de septiembre de 1973. pues la misión de detener personas por las patrullas navales era dispuesta directamente por Villalobos. lo sumergía en una especie de pozo con agua. es enfático en señalar que todo lo concerniente a los detenidos era resorte de la Jefatura de la Base. Asimismo.17 12 d. los elementos de juicio descritos en el considerando precedente. en la cual señala que en la Base El Belloto existió una sala de entrevistas para los detenidos que ingresaban a la Base. no se entiende como el Jefe Máximo de Inteligencia de la Base Aeronaval de El Belloto sólo hiciera un trabajo de oficina sin tener conocimiento de lo que sus subordinados ejecutaban y atendiendo además que sólo él podía ordenar y permitir que en la mencionada Base se interrogara y torturara detenidos. Agrega no tener una buena opinión de Villalobos y en crisis política que vivió nuestro país apareció en él lo más nefasto del ser humano. entendiendo por tales a los acusados Hüber. debió cumplir dualidad de funciones quedando a disposición del Comandante Patricio Villalobos Lobos. estaban a cargo de la Guarnición. En la sala de interrogatorios. confeccionar tarjetas de ingreso de los detenidos que llegaban a la Base transportados por las diferentes patrullas. por instrucciones de Villalobos. DÉCIMOTERCERO: Que. quien tenía su oficina en la Comandancia de Aviación Naval (Comanav) siendo su jefe el Comandante Hüber. se llamaba OICA (oficina de informaciones de control aéreo). lo golpeaba con un laque de goma. en cuanto manifiesta que Patricio Villalobos usaba un puntero y le aplicaba torturas directas. Asimismo. las cuales consistían en aplicación de corriente en distintas partes del cuerpo. Allí se consignaban sus datos personales. fue recibir listados de personas que eran buscadas por la Primera Zona Naval. que tenía que ver con seguridad interior. correspondiéndole. etc. constituyen presunciones graves. 12 g.Declaraciones judiciales de Pedro Arellano Carvajal de fojas 3256 y 3284. apreciadas con arreglo a lo prevenido en el artículo 488 del
. usaba un puntero y portaba listas. 12 h. en las que señala que todas la funciones operativas. de fojas 861.Declaraciones judiciales de Roberto Jaime de la Paz Novoa de fojas 3250. lengua. de fojas 877. Mendoza y Villalobos y especialmente respecto de éste.Sus propios dichos de fojas 436 en los cuales expresa que. motivo de su detención. señalando que tanto los nombres de Villalobos.Declaraciones policiales de Guillermo Retamales Ruz. filiación y cargo político.Declaraciones policiales de Norman Bustos Orellana. sin poder precisar quien le infligió los apremios. en cuanto expresa que el comentario general que había en la Base era que Jaime Aldoney habría fallecido a consecuencia de los apremios físicos que sufrió. quien expresa que.
permiten tener por acreditada la participación de Patricio Villalobos Lobos. todos los testimonios reunidos en autos. al prestar declaraciones indagatorias a fojas 960 y 3281 y policial de fojas 1199. DÉCIMOCUARTO: Que. reiterando que nunca le correspondió interrogar personas ni menos detenidos. escuchare u observare debía mantenerse en secreto. Finalmente expresa que su relación con el acusado Villalobos era profesional y jerárquica en cuanto al vínculo de subordinación por ser él escribiente de los Departamentos ya enunciados. pero ignorando sus posteriores destinos. sin mando militar por no vestir uniforme.-cabo 1° Faz-. Respecto de lo ocurrido a Jaime Aldoney sólo se informó por la prensa. Asimismo de sus propios dichos. Además. por la existencia de la presente investigación. entre 1972 a 1977. reconociendo ver su llegaba. siendo personal de filiación blanca u oficiales. menos detenidos pues no concernía a sus labores. en calidad de autor del delito de secuestro reseñado en el considerando tercero de esta sentencia. manifiesta que efectivamente. detenidos. aparece que por la hora de retiro de la Base es inconcebible entender que haya podido participar. perteneciente a la categoría filiación azul. sin relación ninguna con inteligencia. efectivamente era escribiente pero siempre dentro del marco administrativo. coinciden en que éste acusado. DÉCIMOQUINTO: Que. no tiene participación alguna en la detención y posterior desaparición de la víctima de autos. Respecto al Servicio de Inteligencia Naval. parece lógico pensar que. pudiese expedir. Expresa que al realizar este trabajo siempre actuó a cara descubierta. Su labor era esencialmente administrativa. sin uso de uniforme. normalmente se retiraban de la Base a las 17:30 horas. por ende. desconociendo si se aplicaban torturas a los detenidos que. su recepción y custodia. saliendo de franco pues no cubrían guardia. expresa que dependía de la Comandancia de la Base sin tener ningún vínculo con la Comandancia de Aviación Naval (Comanav) donde normalmente desarrollaba sus labores. sabía que existían personas detenidas. Arancibia y Urdangarín los conoce pues desempeñaban también sus funciones en la Base. Por el contrario. el enjuiciado Manuel Buch López. Niega haber entregado una declaración ya confeccionada. Villalobos. como lo sostiene la defensa del acusado Buch al contestar la acusación judicial a fojas 1905 y siguientes. sin mando militar. En lo tocante a sus funciones administrativas. con datos personales. de filiación azul. específicamente en la Comandancia de Aviación Naval. más allá de toda duda razonable. desarrolló labores en la Base Aeronaval de El Belloto. con mando militar. SIN. señalando que ubicaba al querellante y ex-Intendente de la región de Valparaíso Gabriel Aldoney Vargas. a lo más. FAZ. no es posible concebir que un funcionario civil encuadrado en la Armada. sin tener el cargo de secretario del mismo. En cuanto a los acusados Hüber. en cualquier procedimiento operativo de detención o traslado de detenidos como por ejemplo los realizados por los acusados Germán Valdivia Kéller o Guillermo Vidal Hurtado. cumplir o delegar el cumplimento de una orden de detención. quienes podrían haber cumplido dicha función. unidad especial dentro del recinto totalmente independiente de los otros mandos que existían en ella. pudiese haber registrado
. Conocida es la estructura jerárquica que impera en las Fuerzas Armadas.18 Código de Enjuiciamiento Criminal. especialmente los emanados de compañeros de armas de la Base. teniendo conocimiento de la existencia de personas detenidas en la Base. cualquiera que sea la forma en la que se le quiera encuadrar. en la que se consignara que todo lo que se viere. fuera de ser escribiente administrativo. efectivamente en estos autos no existe prueba alguna que vincule a su asistido con la comisión del ilícito investigado en este juicio. nunca para interrogar personas. Además. los pertenecientes a su categoría. si bien es cierto reconocen su presencia en dicho recinto y su vinculación con Villalobos. sin ningún mando ni rango. Concluye señalando que efectivamente trabajó con Patricio Villalobos en los Departamentos de Personal e Infraestructura Electrónica y que por necesidades del servicio se le asignó en algunas oportunidades a individualizar personas que llegaban a la Base llenando sus fichas con datos personales los cuales les eran requeridos y luego se retiraban desconociendo su paradero final. pero no tenía mayor amistad ni vinculación con ellos. según se desprende de sus propios testimonios judiciales. por comentarios hechos en el mismo recinto.
se encontraba en Santiago y con intenciones de retirarse de la institución. sí afirma que luego del 11 de septiembre de 1973 hubo un comentario que señalaba que el Comandante Aldoney había preguntado por su sobrino. al prestar declaraciones indagatorias a fojas 364. Expone que. Agrega que cinco días después. específicamente al Oficial Hüber en la adquisición. por este sentenciador. por la labor técnica que ejercía. DECIMOSÉPTIMO: Que. en compañía del Comandante Sergio Mendoza. reconociendo eso sí que a éstas se les daba un trato duro. no obstante desconocer el encausado Arancibia Solar su participación en el ilícito que se le imputa. Respecto de la persona de Jaime Aldoney expresa no conocerla. pero aquellos más cercanos. Reitera no haber torturado a persona alguna. DÉCIMOSEXTO: Que. No se divisan. se acogerá la petición de absolución formulada por su defensa. no obstante repite del trato duro y pesado que se les daba a los detenidos. estudios de nuevos proyectos y reparaciones de aeronaves-. en este orden de ideas y no encontrándose acreditada la participación atribuida al acusado Buch en los hechos investigados. siendo factible que ellas estuviesen en poder de la superioridad institucional. y posterior traslado de los detenidos a la Base El Belloto si eran de la zona interior o Valparaíso si eran de la zona aledaña a Quilpué. para el 11 de septiembre de 1973. quedando bajo su mando unas veinte personas gran parte de ellos de dotación de infantería de marina. Manifiesta que la situación en los alrededores de la Base era tensa y para prevenir cualquier inconveniente se nombró un jefe de plaza pues había mucho desorden y existía el rumor de que civiles estaban planificando un ataque al recinto disponiendo de armas para dichos fines. -donde se desempeñaba como ingeniero electrónico y asesoraba a la Comandancia de Aviación Naval. desconociendo si existía en la Base una oficina de interrogatorios pues los detenidos en este recinto debían ser enviados a Valparaíso. aunque fuere por toque de queda como expresa. ocupando como su base las instalaciones del Sanatorio Naval de la comuna.
. elementos de juicio claros que conduzcan lógicamente a razonar que Manuel Buch López efectuó la conducta típica requerida para la materialización del ilícito por el cual se le acusó. recinto al cual llegó a las 11:00 horas del día en cuestión. Reconoce haber participado en detenciones de personas por infracciones al toque de queda vigente en la época. fuerte o pesado incluso al punto de haberle dado una bofetada o un puntapié en el trasero a algún detenido. niega haber participado en su detención. esta será desestimada por encontrarse en abierta oposición con el mérito que arrojan los antecedentes del proceso y en orden a convencerle de su real actuación y participación en los hechos. obran en su contra los siguientes elementos de juicio: 18 a. niega haber participado en torturas de personas detenidas. 668. 3282 y 3287 manifiesta que. tampoco presenció apremios ilegítimos. el enjuiciado Pedro Pablo Arancibia Solar. 415. como primer y segundo jefe de plaza respectivamente. las cuales luego del procedimiento de rigor eran trasladadas hasta la Base El Belloto donde eran entregados al oficial a cargo de ese momento. sin apremiarlos físicamente y expresa desconocer posibles fallecimientos de personas al interior del recinto naval. Refiere que el Capitán de Fragata Villalobos quedó a cargo de Inteligencia Naval luego del 11 de septiembre de 1973. Continua señalando que efectivamente algunos amigos y compañeros institucionales le decían “el colorín”. DÉCIMOOCTAVO: Que. casi no salía a hacer patrullajes quedando a cargo de dicha misión un oficial de menor rango.Sus propios asertos judiciales en los cuales reconoce que efectuó detenciones. 526. a quien debía rendírsele cuenta de todo lo relacionado con esa área. Desconoce la existencia de listados de personas buscadas.19 los datos de ingreso a la Base de la víctima de autos. si es que así hubiese sido. Niega haber participado en detenciones de carácter político ni tampoco por órdenes de la superioridad naval. enterándose en ese momento de la existencia de una persona de apellido Aldoney. Expresa finalmente que alojaba normalmente en la Base Aeronaval El Belloto. y fue llamado para encuadrarse en la Base Aeronaval de El Belloto. se establecieron en Limache.
sobretodo por la vestimenta de combate que ocupaba y por sus características físicas. 18 g. quien daba directamente las órdenes a las personas a su cargo. deteniéndole frente a él y. -el cual coincide con el que aparece en la fotografía que los policías le exhibieron al momento de ser entrevistado en U. que Arancibia le decía.Testimonio judicial de Alejandro Jordán Marchesini de fojas 480 en cuanto señala que luego del 11 de septiembre de 1973.-refiriéndose al Interventor de Parma Sr. siendo además segundo jefe de la zona de Limache. 18 i. oficial de apellido Arancibia. de fojas 973 y 3250 en las que expresa recordar claramente al teniente Pedro Arancibia. y declaraciones policiales de Guillermo Retamales Ruz de fojas 862. consistente en colocar un arma de fuego apuntando a su sien o la frente y luego gatillarla. de muy mal trato con quien si bien no trabajaron. jugaba a la denominada ruleta rusa con él. luego de sentarse sobre el pecho de
. pero sin torturar. “lo mismo que a Aldoney”. en cuanto señala que uno de los jefes de las patrullas navales que más recorría la zona interior y al que más se veía patrullando era uno colorín de apellido Arancibia. como también el responder al apodo de “el colorín”. -a quien advirtió en estado agónico-. en cuanto expresa que uno de los jefes de patrulla que más recuerda. él junto a los funcionarios de Investigaciones Rolando Salvo y Walter Hernández debían quedar a disposición de la Armada y quien llegó en forma prepotente para cumplir dicha instrucción fue un marino “colorín”. sin probar alimento alguno. en cuanto expresa que.Testimonio judicial de Héctor Rolando Salvo Santibáñez. en cuaderno reservado y judiciales de Roberto de la Paz Novoa. apodado el “colorín”.Declaraciones policiales Héctor Hernán Segundo Inostroza Aeloiza de fojas 1103 y siguientes. recordando por último y en medio de una sesión de torturas en el Sanatorio ya mencionado. 18 e. 18 j.S. de apellido Arancibia. 18 d. colorín. que señala que uno de los interrogadores de la Comandancia de Aviación Naval era el teniente Pedro Arancibia Solar. además. recordado en forma muy negativa por otros compañeros de armas y detenidos en la Base y otros recintos como se explicará. manejando un listado de personas por color político. en las cuales manifiesta que.20 18 b. sí lo vieron “actuar”. recordando además que era de trato muy prepotente y brusco para relacionarse con las personas. principalmente en el Sanatorio de Olmué. 18 f. semidesnudo. fue uno de los primeros en ser interrogado por un oficial colorín de apellido Arancibia.-. que “lo había arreglado”. apremios que consistieron en encerrarlo en “la chanchera”. colorín. quien luego de sacarlo de un interrogatorio al que había sido sometido lo lleva a un costado donde estaba Jaime Aldoney Vargas. después del Comandante Mendoza. apodado el “colorín”. era un oficial de nombre Pedro Pablo Arancibia Solar. como segundo jefe de plaza de esta zona para septiembre de 1973.Declaraciones judiciales de Héctor Arellano Carvajal de fojas 3256 y 3287.Declaraciones policiales. 18 c. de fojas 497. quien señala que Arancibia lo torturó directamente. trabajaba en el sanatorio de Limache. apodado el “colorín” y también jefe de patrullas navales de la zona.Declaraciones policiales de Rodolfo Reyes Salazar de fojas 849.Declaraciones policiales de Ewald Gacitúa Geissbuhler de fojas 846.A. estando detenido en la Base El Belloto. 18 h.Sus propios asertos judiciales en cuanto reconoce haberles dado un trato duro o pesado a los detenidos. Farías-. encargado de trasladar a la Base El Belloto a los detenidos. ratificadas vía exhorto internacional agregado a fojas 3600 y siguientes. llegó un oficial de grado Teniente. con fama de osado.Declaraciones policiales de Norman Bustos Orellana de fojas 859 que señala que uno de los jefes de patrulla que más recuerda es Pedro Arancibia Solar. de trato duro y despota con los detenidos y.
en cuanto expresa que. los que habían sido detenidos momentos antes en un procedimiento que llevaron a cabo en la CCU de Limache. el enjuiciado Jaime Miguel Urdangarín Romero. sólo se relacionó antes del 11 de septiembre de 1973. ignorando quien procedía a interrogar los detenidos. Agrega que el Comandante de la Base era Sergio Mendoza y que gran parte de los pilotos operativos estaban concentrados en dicho recinto. sentados y apoyados en las barandas del mismo. apreciadas con arreglo a lo prevenido en el artículo 488 del Código de Enjuiciamiento Criminal. quien llevaba adelante y organizaba todos los procedimientos era el Teniente Arancibia. por infracción al toque de queda. consignados en los Anexos N° 79 y 80 del mismo. incluso recuerda haber detenido. Finaliza diciendo que lo sucedido a este último tiene como principal responsable a Arancibia. Sr. con ocasión de la detención del Inteventor General de Parma.C. cumplía funciones como jefe de patrulla siendo su radio jurisdiccional las ciudades de Quilpue. permiten tener por acreditada la participación de Pedro Pablo Arancibia Solar. no dudo un instante en reconocerlo. como los que estaban en igual condición en el Sanatorio Naval. luego de haber cursado la especialidad de Aviador Naval. Refiere que antes del 11 de septiembre de 1973 recuerda haber disuelto manifestaciones en Limache. Agrega que los detenidos eran entregados en la guardia de la Base y. Señala que con el teniente Arancibia. las cuales se materializaban conforme a órdenes escritas. observó la llegada de una camioneta conducida por el cabo Luccardi. Farías. no tener conocimiento de casos de personas muertas al interior de la Base. VIGÉSIMO: Que. a detener a
. al referir en una parte de su relato: “estos del SIN me tuvieron toda la mañana en Limache deteniendo a unos ejecutivos de la CCU”. 3291 y 3292 en las que manifiesta que en 1972 llegó a la Base Aeronaval de El Belloto como Teniente Segundo.Declaraciones prestadas bajo reserva de identidad en el cuaderno reservado de este juicio. al prestar declaración policial frente a ellos el testigo Inostroza Aeloiza en Nueva York. a Jaime Aldoney Vargas. 18 k. por último. siendo la última vez que vio a Aldoney. relativa a los hechos motivo de esta causa. Niega terminantemente haber concurrido un día en la mañana. hecho lo anterior. utilizando para dichos fines seis personas y camionetas incautadas. los patrulleros se desentendían. De igual forma el otro testigo expresa que. A lo anterior se une la declaración judicial del subprefecto de la Policía Civil Nelson Jofré Cabello. de fojas 3691. DÉCIMONONO: Que. todo siempre a cargo de un sólo oficial. siendo uno de los principales interrogadores tanto respecto de los detenidos de dicha compañía. a quien conocía como Interventor de la C. Relata. estando en el servicio de guardia. precisas y concordantes las que. empleando para ello golpes físicos y culatazos con sus armas de fuego. despídete de él”. este último de rasgos físicos bien característicos como cara colorada y de especialidad infante de marina.U. le dice: “aquí está jaimito tu jefe. Distingue entre las detenciones por toque de queda de aquellas específicas de personas que incluían allanamientos y registros. de dicha localidad. señalando además que era la misma persona que lo interrogó y sometió a maltratos físicos. Villa Alemana y Peñablanca. que transportaban en la parte de atrás del vehículo dos personas de sexo masculino. al prestar declaraciones indagatorias a fojas 416 vuelta. 912 vuelta. apodado el “colorín” por sus rasgos físicos. 855. 3290. el testigo al exhibírsele la fotografía del oficial Arancibia agregada a fojas 3690. los elementos de juicio descritos en el considerando precedente.21 éste. constituyen presunciones graves. nombrándolos a cada uno de ellos. Refiere que luego del pronunciamiento militar quedó a cargo de una sección de reacción integrada por tres jefes de escuadra. en calidad de autor del delito de secuestro reseñado en el considerando tercero de esta sentencia. acompañado por personal de la Armada a bordo de una camioneta. en la cual viajaban también los tenientes Jaime Urdangarín y Pedro Arancibia Solar. Recuerda además la detención que hizo de un profesor que mantenía literatura comunista en su poder. realizaba también detenciones encomendadas por el jefe de servicio de guarnición de la Comandancia de Aviación Naval que pudo ser Patricio Villalobos o Federico Peñaranda. en las cuales los testigos respectivos expresan que.
21 d. en las cuales los testigos pertinentes expresan que. VIGÉSIMOSEGUNDO: Que.Declaraciones judiciales de Pedro Arellano Carvajal. los que habían sido detenidos momentos antes en un procedimiento que llevaron a cabo en la CCU de Limache al referir en una parte de su relato: “estos del SIN me tuvieron toda la mañana en Limache deteniendo a unos ejecutivos de la CCU”.Declaración policial de Norman Bustos Orellana de fojas 858. precisas y concordantes las que. obran en su contra los siguientes elementos de juicio: 21 a. Recuerda también que Urdangarín lo interrogó en el palacio de la risa. de fojas 3256 y 3291 y siguientes. 21 b. en cuanto expresa que uno de los jefes de las patrullas era Jaime Urdangarín Romero.
. haberlos hechos jurar guardar silencio respecto de lo que vieren o escucharen y. apreciadas con arreglo a lo prevenido en el artículo 488 del Código de Enjuiciamiento Criminal. apodado el “colorín” y Juan Vásquez Huidobro. de fojas 3250 en cuanto. en la cual viajaban también los tenientes Jaime Urdangarín y Pedro Arancibia Solar. le aplicaba corriente y frecuentemente lo golpeaba con un artefacto de goma. Además era de aquellos que más se involucraba en los interrogatorios de los detenidos junto con Patricio Villalobos. piloto de helicóptero. esta será desestimada por encontrarse en oposición con el mérito que arrojan los antecedentes del proceso y en orden a convencerle de su real actuación y participación en los hechos. 21 c. le ponían una manzana en su cabeza y le disparaban con un arma. Pedro Arancibia Solar. consignados en los Anexos N° 79 y 80 del mismo. agrega además que Jaime Urdangarín Romero era un sujeto un tanto desequilibrado y violento. Recuerda que estando detenido en dicho recinto naval se encontró con su padre en momentos que Urdangarín y Villalobos jugaban con él al “Guillermo Tell”.Declaración judicial de Roberto de la Paz Novoa. VIGÉSIMOPRIMERO: Que. en cuanto señala que en la Base había sala de interrogatorios que le llamaban el “palacio de la risa” de la cual salían constantemente Villalobos y Urdangarín. ratificando todos sus anteriores testimonios. sentados y apoyados en las barandas del mismo.22 Jaime Aldoney a la CCU y haber traído en tal calidad a la Base. cagaste no más pos Arellano”. niega haber entrado con gente de la Armada a un recinto de la Base donde se encontraban dos cuerpos al parecer fallecidos. le hablaba en alemán mientras lo apremiaba. niega también haber despertado marineros a altas horas de la noche. en calidad de autor del delito de secuestro reseñado en el considerando tercero de esta sentencia. este último de rasgos físicos bien característicos como cara colorada y de especialidad infante de marina. constituyen presunciones graves. Igual idea repite en su declaración policial de fojas 868 el cabo Leopoldo Luccardi Leiva. estando en el servicio de guardia. haciendo gala de expresiones como “mira que tengo buena puntería y si yerro. por último.Declaraciones prestadas bajo reserva de identidad en el cuaderno reservado de este juicio. los elementos de juicio descritos en el considerando precedente. piloto electrónico. vale decir lo subían a un montículo de tierra. no obstante desconocer el encausado Urdangarín Romero su participación en el ilícito que se le imputa. no obstante reconocer que practicaba detenciones cualquiera que fuese la naturaleza de ellas. 21 e. permiten tener por acreditada la participación de Jaime Miguel Urdangarín Romero. que transportaban en la parte de atrás del vehículo dos personas de sexo masculino. observó la llegada de una camioneta conducida por el cabo Luccardi.Declaración policial de Víctor Hernán Díaz Vásquez de fojas 866. que señala que después del 11 de septiembre de 1973 los jefes de las patrullas del sector jurisdiccional Quilpue y localidades vecinas eran Jaime Urdangarín Romero.
pero lo hacían en virtud de la Ley de Control de Armas y que entre las personas detenidas en la C. los elementos de juicio descritos en los considerandos 23º y 24º. momentos más tarde el mismo Cabo le informó que había fallecido por problemas respiratorios. Luego.23 VIGÉSIMOTERCERO: Que. Posteriormente. obran en su contra los siguientes elementos de juicio: 27 a. apreciadas con arreglo a lo prevenido en el artículo 488 del Código de Enjuiciamiento Criminal. constituyen presunciones graves. a fs. controles internos. no obstante desconocer el encausado Vidal Hurtado su participación en el ilícito que se le imputa. VIGÉSIMOQUINTO: Que. VIGÉSIMOCUARTO: Que. todo eso lo llevaba el Departamento de Inteligencia. gritaban o se quejaban. Niega haber bajado a algún detenido en ése lugar ni menos hacer simulacros de fusilamiento.
. Añade que el día 13 de septiembre un Cabo enfermero. en las audiencias de prueba. Agregó que el detenido fallecido era de apellido Aldoney y que nada supo si habría sido torturado. y los Infantes los golpeaban si se movían. detuvieron a 12 personas. no recuerda si por Hüber o Villalobos. permiten tener por acreditada la participación de Guillermo Ignacio Vidal Hurtado.U. le informó que un detenido de Limache se encontraba en malas condiciones de salud. expresa que la orden de detención no recuerda quién se la dio y agrega que no tenían órdenes de detención. esta será desestimada por encontrarse en abierta oposición con el mérito que arrojan los antecedentes del proceso y en orden a convencerle de su real actuación y participación en los hechos. La primera empresa que visitaron fue CCU. de inmediato da cuenta de lo sucedido al Comandante de la Base. A los detenidos los envió a Carabineros en Limache mientras se dirigía a las otras empresas en cuyo lugar también detuvieron gente. 3048 en la que expresa que fue detenido junto con Jaime Aldoney y fueron trasladados desde Carabineros de Limache hasta El Belloto en diversas camionetas donde viajaban como verdaderos animales. pero de eso se enteró después. el encausado Guillermo Ignacio Vidal Hurtado. esta será desestimada por encontrarse en abierta oposición con el mérito que arrojan los antecedentes del proceso y que se reseñaron en el considerando precedente. figuraba el señor Aldoney. solo se le indicó que a las personas que allí encontrara. y en el cuaderno reservado. al prestar declaraciones indagatorias a fojas 1352 manifiesta que asumió sus funciones en El Belloto el día 13 de septiembre de 1973 y que aquéllas no tenían ninguna relación con los detenidos. Agrega que terminada la operación recogieron a todos los detenidos desde la Comisaría de Limache. etc. buscaron armas y no las encontraron. Mendoza expresa que el que dio la idea de lanzar el cuerpo al mar fue Vidal y Vidal textualmente expresa: “pensando mejor las cosas” la declaración que prestó Mendoza la había leído anteriormente y en que se expresaba que el Teniente Vidal le pidió permiso a Mendoza para lanzar el cuerpo al mar. unos encima de otros. 1937. Capitán Mendoza. se practica un careo entre Sergio Mendoza y Guillermo Vidal en el que este último aclara que ese dia 13 de septiembre estaba de Jefe de Servicio de la Comandancia Aeronaval de El Belloto y que el Capitán Mendoza había dado la orden de deshacerse del cuerpo de Aldoney. que llevaba 60 marinos en tres camiones. precisas y concordantes las que. al prestar declaraciones indagatorias a fojas 412 y 1398. de apellido Aballay. Cuando iban en los camiones les avisaron que en el cementerio de Limache había armas. VIGESIMOSÉPTIMO: Que. el encausado Germán Valdivia Kéller.Lo expuesto por Oscar Enrique Villanueva González en su declaración de fs. no obstante desconocer el encausado Valdivia Kéller su participación en el ilícito que se le imputa. que no se le dijo a quiénes detener. ingresaron al lugar pero nada encontraron..C. Posteriormente llevó a los detenidos a la Base de El Belloto en los camiones. manifiesta que fue mandado a hacer detenciones en Limache. registros. VIGÉSIMOSEXTO: Que. quién habría dado la orden de depositar el cuerpo en el mar. en calidad de encubridor del delito de secuestro reseñado en el considerando tercero de esta sentencia. sin embargo.
sometiéndolos a graves tratamientos o torturas. apiñados unos sobre otros. constituyen presunciones graves. conceptos que.Declaración de Víctor Cortés Gálvez quien expresa que fue detenido el 12 de septiembre de 2003 y trasladado a la Comisaría de Carabineros de Limache donde se encontró con Jaime Aldoney y en la noche los trasladaron a la Base de El Belloto. 27 d. 111 el testigo señala que desde Carabineros lo sacaron junto a Jaime Aldoney y fueron brutalmente golpeados para luego ser tirados al interior de un camión. al salir de la Comisaría les dieron golpes de puño y patadas y los subieron a una especie de camioneta y se detuvieron en al cementerio y al llegar a la base los hicieron tirarse en la cancha de aterrizaje de cúbito dorsal y manos en la nuca. permiten tener por acreditada la participación de Germán Patricio Valdivia Kéller. A efectos de ponderar debidamente todos los antecedentes que obran en la causa. pero en una declaración jurada que rola a fs. por los argumentos vertidos en los considerandos precedentes de esta sentencia. pero antes pasaron al cementerio. obediencia del subordinado y el deber de discreción. por estimar que los elementos de prueba. en la especie se ha traducido en una seria dificultad para obtener la verdad material. atendida la naturaleza criminal de la orden que desencadenó los acontecimientos. los elementos de juicio descritos en el considerando precedente. por cuanto éste era el Oficial a cargo de las detenciones en la CCU de Limache. 3626. 111 agrega que desde su detención en Carabineros los llevaron a la Base Aérea de El Belloto. en calidad de autor del delito de secuestro reseñado en el considerando tercero de esta sentencia. consideraciones y conclusiones permiten tener por demostrado en el proceso que a los encausados les ha correspondido participación y responsabilidad de autores en la comisión del delito de secuestro de que trata. las que llevó a cabo sin derecho llevando personas a la Comisaría de Carabineros y después a la Base El Belloto. ratificada en el exhorto internacional que se agrega a fs. se encontraban en calidad de
.24 27 b. en la cual expresa que fue detenido el día 12 de septiembre y llevado a la Comisaría de Carabineros y en ese lugar se encontró con muchas otras persona quienes fueron trasladados a la Base de El Belloto previa detención en el cementerio de Limache y agrega que a la Base Aeronaval llegaron como a las 11 de la noche y en una especie de pozo llegaron Jaime Aldoney y Sergio Clark donde a todos los hicieron desnudar y pusieron sacos sobre sus cabezas y posteriormente sometidos a diversas otras torturas. precisas y concordantes las que. Urdangarín. al interior de la Base Aeronaval de El Belloto. Jaime Aldoney se encontraba en mal estado físico a consecuencia del maltrato. literalmente como bultos.Declaración policial de Héctor Hernán Segundo Inostroza Aeloisa. apreciadas con arreglo a lo prevenido en el artículo 488 del Código de Enjuiciamiento Criminal. que expresa que fue detenido en su casa y llevado a Carabineros donde se encontró con Jaime Aldoney quien padecía de un asma bronquial y fs. Después de pasar por el cementerio de Limache llegamos hasta la Base de El Belloto donde fueron bajados a tirones porque había varios detenidos que no podían caminar como consecuencia de las condiciones en que fueron trasladados y allí los dejaron en la cancha de aterrizaje. en el mismo grupo iba Jaime Aldoney. VIGÉSIMONONO: Que. Aldoney estaba muy cerca y les dijo que le habían quitado sus remedios.Lo declarado por Sergio Raúl Clark Lillo de fs. VIGÉSIMOOCTAVO: Que. Lo anterior se grafica claramente en la circunstancia de que los acusados no podían ignorar que. por lo que los indicios de cargo reunidos a lo largo de la pesquisa han adquirido una mayor relevancia como se ha analizado. 27 c. 3053.47 y que fue ratificada a fs. Villalobos. Arancibia. el sentenciador ha tenido una especial consideración que la intervención atribuida a los acusados se ha producido en un ámbito eminentemente castrense en el cual tienen importante gravitación los principios del mando militar. Vidal y Valdivia en orden a que se absuelva a sus asistidos de los cargos formulados en su contra en la acusación judicial. este Tribunal no acogerá los planteamientos formulados por las defensas de los enjuiciados Mendoza.
por corresponder la misma a un delito cometido con posterioridad a estos hechos. Valdivia. no obstante se le dará aplicación retroactiva por ser más favorable para el acusado que la que existía anteriormente. Patricio Villalobos Lobos y Ernesto Hüber Von Appen. IV. las defensas de los acusados Sergio Mendoza Rojas.En cuanto a la excepción de amnistía: TRIGÉSIMOPRIMERO: Que. además. 3266. 3260 y 3265. Guillermo Vidal Hurtado. por el contrario era un recinto militar en donde se aplicaron torturas y apremios ilegítimos. se ha alegado por las defensas de los acusados que las detenciones se realizaron conforme a derecho. haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos. los querellantes en sus presentaciones rolantes a fojas 1953. al haber existido en nuestro territorio durante 1973 y los años siguientes un conflicto armado que no se enmarcó en el orden internacional y que surgió en uno de los Estados contratantes. 2180. Que. 3263. 1905. circunstancia atenuante que rige desde el 31 de mayo del 2002 al haber sido reformada por la Ley Nº 19. 3261. al procesado Mendoza la minorante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. Que.
. no influye en lo anteriormente expuesto la anotación que figura en el prontuario del encausado Villalobos. Mendoza y Vidal la atenuante de su irreprochable conducta anterior que contempla el artículo 11 N° 6 del Código Penal la que se encuentra acreditada con sus respectivos prontuarios de fs. TRIGÉSIMOSEGUNDO: Que. tratos inhumanos y detención ilegal investigados en esta causa. 2053.En cuanto a las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal: TRIGÉSIMO: Que. favorece. en especial los medios utilizados para poner fin al gobierno de la época. por lo que deberá estimarse como muy calificada conforme al artículo 68 bis del Código Penal y permitirá rebajar la pena en un grado. lo que estuvo muy lejos de ocurrir en la especie pues las personas privadas de libertad o secuestradas fueron llevadas a un lugar que no estaba destinado para recibir detenidos. -vigente en nuestro país desde 1951-. 2641 y 2806 argumentan que. Manuel Buch López. pues los acontecimientos ocurridos en el país el 11 de septiembre de 1973. debe necesariamente concluirse que la amnistía referida rige para los delitos consumados entre las fechas signadas en el Decreto Ley Nº 2. en sus presentaciones agregadas a fojas 1854.806. 1984. torturas. TRIGÉSIMOTERCERO: Que. V. 2129. argumentando que el delito de autos se ubica dentro del ámbito de aplicación de la Ley de Amnistía actualmente vigente en nuestro ordenamiento jurídico. y de la abundante prueba rendida para ese efecto. respectivamente. procede desechar la excepción en análisis deducida por las defensas de los encartados ya individualizados por cuanto los delitos de secuestro. 3262. Arancibia. pero está demostrado que esa circunstancia no es efectiva pues esta medida de privación de libertad procede sólo para poner a disposición de la autoridad judicial respectiva que la ordenó. pues la ejecución del delito excede los límites temporales fijados en dicho cuerpo dispositivo. todo de acuerdo al artículo 18 del texto legal citado. atendido el carácter permanente del ilícito materia de la acusación de autos. respectivamente. Urdangarín. favorece a los procesados Villalobos.25 prisioneros personas a quienes se les practicaban interrogatorios y torturas. es plenamente aplicable en la especie de acuerdo a lo prescrito en el artículo 3 del mencionado Tratado.191. evacuando los traslados conferidos oportunamente. 2541 y 2711. de modo tal que la normativa invocada por las defensas de los acusados no es aplicable en la especie. 2109. conforme al artículo 148 de la Convención ya reseñada. esto es. interponen excepción de prescripción de amnistía contemplada en el artículo 433 Nº 6 del Código de Procedimiento Penal. Germán Valdivia Kéller. Asimismo.
a los derechos humanos fundamentales constituyendo crímenes de lesa humanidad. la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio. si se cometen contra personas o bienes protegidos por el Convenio: el homicidio intencional. las siguientes disposiciones: 1. En la Convención a que nos hemos referido. las Partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor. cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar. especialmente el homicidio en todas sus formas. La ejecución de los mismos reflejan una violación. como mínimo. el hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra la integridad física o la salud.26 constituyeron actos de guerra que coincide con lo expuesto por el Decreto Ley Nº 5. incluidos los experimentos biológicos. a gran escala. los hechos delictivos mencionados son considerados infracciones de lesa humanidad y. que señala: “En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes. A este respecto. el sexo. por lo que atañe a las personas arriba mencionadas: a) Los atentados contra la vida y la integridad corporal. herida. b) La toma de rehenes. sobre el particular. agregando que el estado de sitio decretado por conmoción interna debe entenderse como un “estado en tiempo de guerra”. el hecho de forzar a una persona protegida a servir en las fuerzas armadas de la potencia enemiga. Nº 5 ya referido que el estado de tiempo de guerra es sólo para el efecto de fijar la penalidad de los delitos cometidos bajo ese imperio que establece el Código de Justicia Militar y otros cuerpos normativos no puede evitar llegar a la conclusión que se está frente a un estado de guerra interna que se impuso por la fuerza para posibilitar el enfrentamiento contra los opositores al nuevo régimen. de 11 de septiembre del mismo año. detención o por cualquier otra causa. en cualquier tiempo y lugar. especialmente los tratos humillantes y degradantes. incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad. emanado de la Junta Militar de Gobierno que asumió la conducción de la nación. el cual ordenó reprimir drásticamente las acciones contra las Fuerzas Armadas. c) Los atentados contra la dignidad personal. la religión o la creencia. la toma de rehenes. las mutilaciones. el color. el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio análogo. Carabineros y la población en general. serán. la detención ilegal. tratadas con humanidad. o el hecho de privarla de su derecho a ser juzgada legítima e imparcialmente según las prescripciones del presente Convenio. de 12 de septiembre de 1973.191 de 1978. Además. conforme al Instrumento internacional ya aludido. y concordado con el artículo 418 del Código de Justicia Militar. mediante acuerdos especiales. Además. se prohíben. el artículo 147 del Tratado en comento reza: “Las infracciones graves a las que se refiere el artículo anterior son las que implican uno cualquiera de los actos siguientes. según lo consagra el Decreto Ley Nº 3.L. la tortura y los suplicios. los cuales eran punibles al momento de cometerse
. La circunstancia que se mencione en el D. Las personas que no participen directamente en las hostilidades. los tratos crueles. sin distinción alguna de índole desfavorable. resulta importante destacar lo preceptuado en el artículo 3º. la tortura o los tratos inhumanos. basada en la raza. la deportación o el traslado ilegal. en todas las circunstancias. la destrucción y la apropiación de bienes no justificadas por necesidades militares y realizadas a gran escala de modo ilícito y arbitrario” Por lo tanto. no puede la parte contratante autoexonerarse dictando un Decreto Ley interno como lo fue el Nº 2.
hace aplicable en nuestro derecho interno la llamada Convención sobre Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad de 1968 que. 2180. manteniéndose el injusto derivado de él. Guillermo Vidal Hurtado. se sostiene que la falta de certeza acerca del momento de la muerte de la víctima de autos no representa obstáculo alguno para reconocer que. seguido en contra del Estado peruano (Barrios Altos) que estima incompatible las Convenciones Internacionales con la amnistía y la prescripción. En consecuencia y conforme a lo prescrito en el artículo 148 de la Convención de Ginebra. a partir del 14 de septiembre de 1973. constituyendo atropellos masivos y sistemáticos realizados por los agentes del Estado chileno. VI-En cuanto a la excepción de prescripción de la acción penal: TRIGÉSIMOCUARTO: Que. forman parte del ordenamiento jurídico chileno con
. plazo que en todo evento habría transcurrido largamente para subsumirlo en los requerimientos de la disposición legal ya citada. TRIGÉSIMOSEXTO: Que. no siendo lícito discutir. permitiría argumentar la renuncia expresa a dicha prescripción por parte del Estado. 2250. la Excma. Patricio Villalobos Lobos y Ernesto Hüber Von Appen. TRIGÉSIMOQUINTO: Que. interponen excepción de prescripción de la acción penal contemplada en el artículo 433 Nº 7 del Código de Procedimiento Penal. es imposible evitar su aplicación por cuanto conforme a lo dispuesto en el artículo 3º de la Convenios de Ginebra y de las normas que fluyen del Ius Cogens (Derecho Internacional Humanitario). la que debe computarse a partir del momento hasta donde alcanzan las pruebas sobre la prolongación de su detención. su responsabilidad se encontraría extinguida por la institución jurídica en análisis. 2129. 2641 y 2806. como es el caso de autos cuya acción de perseguir. En lo que respecto a la defensa del acusado Urdangarín. aduciendo en síntesis todas ellas. 2053. A mayor abundamiento cabe consignar que el Estado chileno. pero sí suscrita por el Estado chileno. 1905. el Ius Cogens. al crear y organizar instituciones que han pretendido establecer la verdad de lo ocurrido y de reparar los perjuicios causados a las víctimas. Sobre el punto. tanto por la legislación interna cuanto por el Derecho Internacional. ha reconocido su responsabilidad en estos acontecimientos. que transcurrieron 17 años desde la fecha de comisión del hecho delictual hasta la interposición de la primera denuncia. en sentencias recientes. respectivamente. 1984.27 los mismos. en atención al reconocimiento que impera hoy en cuanto a la aplicación del Derecho Internacional en lo que se refiere a la sanción de los delitos de lesa humanidad. Jaime Urdangarín Romero. resulta procedente desechar las excepciones opuestas por las defensas de los acusados en cuestión. si bien no ha sido ratificada por nuestro país. evacua los traslados conferidos solicitando el rechazo de la excepción sustentando como fundamento el carácter permanente del delito de secuestro. las defensas de los acusados Sergio Mendoza Rojas. en cuanto impidan sancionar y castigar a los responsables de graves violaciones a los derechos humanos. aunque el aludido encausado hubiese tenido intervención en el hecho. de marzo de 2001. el Ius Cogens. 2541 y 2711. pues la acción que se reprocha a los acusados continúa ejecutándose hasta la fecha. vale decir. una vez terminado el Gobierno Militar en marzo de 1990. por los querellantes. Manuel Buch López. bajo ninguna circunstancia. 2109. ha concluido que “los principios del Derecho Internacional. En efecto. en sus presentaciones agregadas a fojas 1854. excediendo sobradamente el plazo de 10 años establecido en el artículo 94 del Código Penal. a fojas 1953. Germán Valdivia Kéller. detener ilegalmente. como principio general. don Luciano Hutinel Penjean. es interesante recordar un fallo emitido por la Corte Interamericana. la existencia de la institución en comento. Corte Suprema. de manera que su consumación se prolonga durante todo el tiempo en que persiste la privación de libertad. las peticiones de las defensas de los encausados en orden a acoger la amnistía deben ser rechazadas. Por último. no puede declararse la prescripción de la acción penal conforme a las reglas imperativas del Derecho Internacional. torturar y posiblemente eliminar a una persona militante de un partido político ideológicamente contrario al régimen militar recién impuesto. -salvo la del acusado Urdangarín-.
pero atendido el tiempo transcurrido desde la ocurrencia de los hechos de esta causa. VIII. luego controvierte la totalidad de los hechos expuestos y finalmente. -hermano de los querellantes-.. representado por el abogado Procurador Fiscal de Valparaíso. Fundan su accionar indicando. referente o valor que el Tribunal determine. por lo que debe seguir la suerte de lo accesorio en cuanto a lo principal y así desecharse. artículo 2332 del Código Civil-.En cuanto a la aplicación de la media prescripción: TRIGESIMOSÉPTIMO: Que. a fin de poder dar vida la Fundación “Jaime Aldoney Vargas”.En cuanto a la acción civil TRIGÉSIMOOCTAVO: Que. y por responsabilidad pecuniaria. al contestar la demanda civil de indemnización de perjuicios solicita su total rechazo. solicitando se condene a los demandados a pagar a cada uno de los actores una indemnización por el daño moral sufrido ascendente a la suma de $200. representante del Consejo de Defensa del Estado en la región.000.(doscientos millones de pesos). las partes querellantes Sres. opone la excepción de prescripción de la acción deducida solicitando. no es posible dar aplicación a la figura de la media prescripción que contempla el artículo 103 del Código Penal. representadas por don Luciano Hutinel Penjean. habiendo una manifiesta relación de causalidad entre el delito cometido por todos ellos y los perjuicios sufridos por estos últimos. don Enrique Vicente Molina. aplicándose en toda su dimensión las normas del Derecho Internacional humanitario que. en consecuencia. hasta la notificación de la demanda lo que se verificó el 14 de septiembre de 2004. don Enrique Vicente Molina. TRIGÉSIMONONO: Que. Subsidiariamente. ya debidamente individualizados. VII. puesto que en la desaparición de Jaime Aldoney Vargas estaban involucrados agentes del Estado. En segundo lugar. a fojas 1814. en primer lugar. pues la detención y posterior desaparición de la víctima ocurrió el 12 de septiembre de 1973. Gabriel e Iván Aldoney Vargas. que fueron procesados y acusados en estos autos. el Estado de Chile está obligado a respetar. y para el evento de no acogerse el planteamiento principal. y en contra del Estado de Chile. en el primer otrosí de la presentación corriente a fojas 1745.28 primacía de las leyes internas aún cuando no estén en Convenciones o Tratados obligatorios para Chile”. Todos los argumentos expresados en el rechazo de la excepción de amnistía serán aplicables para rechazar la excepción de prescripción. con costas. deberá considerarse para morigerar las penas que se aplicarán. abogado Procurador Fiscal del Consejo de Defensa de Valparaíso. transcurriendo en exceso el plazo de prescripción que establece la ley. que si bien no está en contra de la impunidad que repugnan los Tratados Internacionales mencionados en esta sentencia se basa en la institución de la prescripción.000. opone la excepción de prescripción extintiva de cinco años contemplada en los artículos 2514 y 2515 del cuerpo normativo ya
. negar lugar a la pretensión de los actores. deduce demanda civil de indemnización de perjuicios en contra de todos los acusados de autos. que existe una clara responsabilidad civil por los perjuicios causados en virtud de la denominada responsabilidad civil extracontractual derivada de la perpetración hecho ilícito dañoso y doloso cometido por los acusados y demandados de autos en perjuicio de la víctima de autos. por expresa disposición del artículo 5º de la Carta Fundamental. alegando para ello los antecedentes fundantes de la demanda interpuesta. como también las prescripciones de los artículos 2314 y siguientes del Código Civil. dirigen su pretensión contra el Estado de Chile. si se han rechazado las excepciones de prescripción solicitadas por las respectivas defensas. quien resulta directamente responsable de los perjuicios ocasionados a los actores como consecuencia de la aplicación del artículo 2322 inciso 1º del Código Civil. -cuatro años contados desde la perpetración del hecho. o el monto.
los abogados Sres. respectivamente. Que. pues entre la fecha en que se habría hecho exigible el supuesto derecho a indemnización. cabe anotar que. contenidas en la Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad de 1968. que la acción civil intentada se encuentra prescrita pues ha transcurrido sobradamente el plazo especial de cuatro años establecido en la ley. colocándose teóricamente en la última situación analizada. y. esa reparación no puede ser declarada prescrita. no ha sido ratificado por el Estado Chileno. de otro lado. 2129. la demanda fue notificada al Fisco Nacional. al contestar los libelos indemnizatorios deducidos a su respecto en fojas 2208 y 2250. Que. En fin. habiéndose solicitado indemnización por el daño moral causado a los demandantes en virtud de los hechos en que se funda la demanda. en representación de los acusados Arancibia y Urdangarín. 14 años después. en sus escritos de fojas 1854. o sea. máxime si sus capacidades resarcitorias son claramente insuficientes para satisfacer la petición efectuada por los demandantes. aún cuando algunos de ellos no han sido promulgados (razón por la que parte de la doctrina y la jurisprudencia sostiene que no tendrían aplicación). es decir. Villalobos. como se ha razonado. Carlos Portales Astorga y Juan Carlos Saavedra Cruz. CUADRAGÉSIMOPRIMERO: Que. hasta la notificación de las demandas respectivas. la producción del daño y la fecha de notificación de la demanda. los abogados Sres. siendo imposible por tanto aplicar las prescripciones del artículo 2314 del Código Civil. lo que es la obligación principal de éste. al contestar las demandas civiles deducidas a su respecto. las alegaciones hechas por el Fisco y los demandados civiles responsables en cuanto a que la acción indemnizatoria estaría prescrita por haber transcurrido en exceso los plazos que señala la legislación civil. Agregan. debe tenerse presente que el Estado de Chile ha ido reconociendo la obligación que emana de los Tratados Internacionales y del Derecho Internacional. a la fecha. así como que tales hechos están dentro de la calificación de delito de lesa humanidad como violación grave de las normas internacionales sobre derechos humanos. A su turno. Mas aún. desde el
. las que no se caracterizan por su alto monto. Mendoza. en representación de los acusados Hüber. Buch. si el actor sostuviera que no contó con las condiciones para accionar durante el período en que el poder estuvo concentrado y fue ejercido por las Fuerzas Armadas.29 citado. 2053. pues los hechos que le sirven de sustento ocurrieron el 12 de septiembre de 1973. 20 años después de la ocurrencia de los hechos fundantes o. ha transcurrido con creces el plazo referido. manifiestan que todos sus asistidos carecen de bienes o solvencia económica suficiente para satisfacer la exorbitante indemnización civil requerida pues se trata de personal uniformado en situación de retiro en que los únicos ingresos que perciben son producto de sus jubilaciones como ex-miembros de las Fuerzas Armadas. concluye. 2541 y 2711. la prescripción no es procedente en aquellos casos en que el Estado ha violado los Tratados Internacionales y el Derecho Internacional al no respetar los derechos humanos y que el daño que se ha causado por los agentes del Estado debe ser reparado. explica. igualmente estaría prescrita la acción si se computa desde el 11 de marzo de 1990. además. después de 32 años. con los antecedentes del proceso es posible presumir que ocurrieron en la forma que se relatan en el libelo. respecto de la aplicación de las normas de imprescriptibilidad de la acción civil. Por último. dicho Instrumento no se encuentra vigente en nuestro ordenamiento jurídico pues. por un lado. 1905. fecha en que el mando de la Nación pasa a ser ejercido por un Gobierno democrático o desde la entrega del Informe de la Comisión Rettig el 4 de marzo de 1991. resultando del todo evidente que no se dan las condiciones que establece el artículo 2332 del Código Civil. solicitan su rechazo pues al estimar que sus patrocinados no han cometido ilícito penal alguno mal deberían indemnizar perjuicios. Valdivia y Vidal. CUADRAGÉSIMO: Que. Juan Carlos Manríquez Rosales y Felipe de la Fuente Hulaud. por consiguiente.
esto es. sino que impera también en el ordenamiento nacional. con ocasión de los hechos de que se trata. es indudable que los demandantes sufrieron. se fijará prudencialmente el monto de la indemnización solicitada a la que se dará lugar en la suma de $100. 68. en el Derecho Internacional impera el principio de la imprescriptibilidad respecto de los crímenes de guerra. Que. 17 N° 2. se absuelve a Ernesto Leonardo Hüber Von Appen y a Manuel Alejandro Buch López de la acusación judicial de fojas 1. ya que. 68 bis y 141del Código Penal y 10. 498 y siguientes del Código de Procedimiento Penal. se condena a Guillermo Ignacio Vidal Hurtado y Sergio Iván Mendoza Rojas como encubridores del delito de secuestro con grave daño en la persona de Jaime Aldoney Vargas a la pena de 320 días de presidio menor en su grado mínimo.
. 2. el Estado de Chile deberá responder de los perjuicios causados por sus agentes.30 momento que ha otorgado pensiones a diversas víctimas de atentados a los derechos humanos. 456. sin que puedan aplicarse las normas del Código Civil puesto que las normas imperativas del Derecho Internacional deben primar en este sentido sobre las normas internas.000.Que. sus costas por no haber vencimiento total. prescripción y media prescripción alegadas por las defensas de los condenados y asimismo la figura de secuestro permanente alegada por los querellantes. 3. que no sólo rige en el ámbito internacional. 30.Que.714 como autores del delito de secuestro calificado en la persona de Jaime Aldoney Vargas. Y visto. que deberán solucionar solidariamente el Fisco y los sentenciados penalmente. contemplado en el artículo 141 del Código Penal.239 y fojas 1.000 por cada uno de los ofendidos. a las accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y a las costas de la causa. 3. con los intereses en caso de la mora.331 vuelta. debe cumplir reparando el daño causado. de lesa humanidad. 108. Pedro Pablo Arancibia Solar. 62. a las penas de cuatro años de presidio menor en su grado máximo. 189 y siguientes. 471 y siguientes. Que. 14. 457 y siguientes. 109. se condena a cada uno de los acusados Patricio Maximiliano Horacio Valentín Villalobos Lobos. Jaime Miguel Urdangarín Romero y Germán Patricio Valdivia Kéller como autores del delito de secuestro con grave daño en la persona de Jaime Aldoney Vargas. 15 N° 1.Que. no obstante que no lo haya dicho en forma expresa. con la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC). 11 N° 6 y 9. 184. en conclusión y sobre la base de los argumentos que anteceden. El Estado de Chile no puede asilarse en formalismos como la falta de promulgación de un Tratado que ha firmado y que en aras del principio de la buena fe. 18. según consta a fojas 1. a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y al pago de las costas de la causa. desde que la sentencia quede ejecutoriada. 481. SE DECLARA: EN CUANTO A LA ACCIÓN PENAL: 1. un daño difícil de ponderar y que. Que. 221 y siguientes. 29. La pena de Mendoza se tendrán por cumplida con el tiempo que estuvo privado de libertad en la causa entre el 11 de junio al 25 de agosto del año 2003. 4. cabe recordar. existiendo una relación directa entre el hecho delictual realizado por los acusados y el grave daño causado a la víctima indefensa. 489 y siguientes. 485 y siguientes. que la sola firma de un Tratado pone en movimiento el llamado “Pacta Sunt Servanda”. al primero de ellos y de 75 días de presidio menor en su grado mínimo al segundo. el cumplimiento de buena fe a lo que se ha obligado por lo que no resulta atendible la petición del Fisco en cuanto a que las acciones civiles estarían prescritas. se rechazan las excepciones de amnistía.Que. 1698 y 2314 del Código Civil. lo dispuesto en los artículos 1. además.
Rol Nº 53. con excepción de su letra d).216. respectivamente. 1239 y 1348 vuelta y 1496 vuelta y 1516. En caso que tengan que cumplir efectivamente las penas.216. Jaime Miguel Urdangarín Romero y Germán Patricio Valdivia Kéller los requisitos del artículo 15 de la Ley Nº 18. Jaime Miguel Urdangarín Romero.EN CUANTO A LA ACCIÓN CIVIL: 5.000. Germán Patricio Valdivia Kéller. querellados Pedro Arancibia Solar y otros. Guillermo Ignacio Vidal Hurtado y Sergio Iván Mendoza Rojas a pagar a cada uno de los querellantes mencionados. con intereses en caso de mora.-). Que. la cantidad de cien millones de pesos ($ 100. El mismo criterio se aplicará en cuanto al condenado Vidal respeto del beneficio de remisión condicional de la pena. se les concede el beneficio de la libertad vigilada con un plazo de tratamiento y observación de cuatro años.000. Así consta a fojas 1239 y 1331 vuelta. Llámese para su notificación legal a las partes querellantes. consúltese. según consta a fojas 1496 y fojas 1516.022-AG. querellantes Emilia Marconi Foi y otra. al Fisco y a los condenados Patricio Maximiliano Horacio Valentín Villalobos Lobos. con un tiempo de observación de un año.31
II.HH. debiendo cumplir las condiciones establecidas en el artículo 17. en forma solidaria. Agréguese copia autorizada de esta sentencia a los autos incoados en este mismo Juzgado. Programa de DD. con excepción de su letra d). “Farías”. Regístrese. Pedro Pablo Arancibia Solar. Notifíquese personalmente a los sentenciados. sin costas por no haber sido totalmente vencidos. por reunirse a su respecto los requisitos que establece el artículo 4° de la Ley Nº 18. seguidos por homicidio calificado de Oscar Farías Urzúa. si tuviere que cumplir la pena efectivamente. se hace lugar a la demanda civil deducida a fojas 1.
. sirviéndole de abono. En su oportunidad. sino se recurriere de apelación el presente fallo. en lo que concierne a Guillermo Ignacio Vidal Hurtado se le concede el beneficio de remisión condicional de la pena. suma que será reajustada conforme a la variación del Índice de Precios al Consumidor a contar de la fecha de esta sentencia y hasta la de su pago efectivo. respecto de Urdangarín y Arancibia desde el 11 de junio del 2003 hasta el 28 de agosto del mismo año y respecto de Valdivia desde el 23 de enero del 2004 hasta el 6 de febrero del mismo año. en nada impiden concederlo pues éstos ya se encuentran reinsertos en la sociedad.745 por Gabriel e Iván ambos Aldoney Vargas y se condena. 1239 y 1348 vuelta. Pedro Pablo Arancibia Solar. Que. del Ministerio del Interior y Consejo de Defensa del Estado Valparaíso. a los procesados mencionados les servirá de abono el tiempo que cada uno de ellos estuvo privado de libertad: respecto de Villalobos desde 11 de junio de 2003 hasta el 25 de agosto del mismo año. dése cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 509 bis del Código de Procedimiento Penal. debiendo cumplir con las exigencias que establece el artículo 5° de la citada ley. los quince días que estuvo privado de libertad entre el 23 de enero y el 6 de febrero del año 2004.Que. Que. no obstante los informes presentenciales de los acusados mencionados precedentemente no recomiendan el beneficio de la libertad vigilada. reuniéndose en la especie respecto de los condenados Patricio Maximiliano Horacio Valentín Villalobos Lobos.
32 Rol Dictada por Extraordinaria. N° don JULIO 38. “Aldoney”. Ministro en Visita
. MIRANDA LILLO.445-AG.
More From This UserUn Rayo Interminable.Guión Las CAnciones Donde HabitoBreve Historia Del Teatro Velarde de Quilpué 11Carta Abierta a Los Ex Socialistas Que Apoyan a Marcel ClaudeViña del Mar Imágenes para Una Ciudadanía InvisiblePrograma Proa 2013Roberto Bolaño y Quilpué PDFHistoria, Identidad y Hegemonía La Dicotómica Realidad de Viña del MarLa Iglesia OlvidadaPonencia PRAISCooperación y Diplomacia Chile y URSS 1970 - 1073Libro "Que me ha Pasado" de Francesc PuigUntitledEl Positivismo Discurso Legitimante de las Transformaciones Capitalistas en México 1857-1910Eduardo BrignardelloHistoria de El Retiro en QuilpuéLa Historia de Una Ciudad...Acerca de Marx y la Interpretación Materialista de la HistoriaLa Imagen Irresuelta Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulfallo_caso_aldoney by BrignardelloEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedUn Rayo Interminable.by BrignardelloGuión Las CAnciones Donde Habitoby BrignardelloBreve Historia Del Teatro Velarde de Quilpué 11by BrignardelloCarta Abierta a Los Ex Socialistas Que Apoyan a Marcel Claudeby BrignardelloViña del Mar Imágenes para Una Ciudadanía Invisibleby BrignardelloPrograma Proa 2013by BrignardelloRoberto Bolaño y Quilpué PDFby BrignardelloHistoria, Identidad y Hegemonía La Dicotómica Realidad de Viña del Marby BrignardelloLa Iglesia Olvidada: La Teología de la Liberación en Valparaísoby BrignardelloPonencia PRAISby BrignardelloCooperación y Diplomacia Chile y URSS 1970 - 1073by BrignardelloLibro "Que me ha Pasado" de Francesc Puigby BrignardelloUntitledby BrignardelloEl Positivismo Discurso Legitimante de las Transformaciones Capitalistas en México 1857-1910by BrignardelloEduardo Brignardelloby BrignardelloHistoria de El Retiro en Quilpuéby BrignardelloMore from BrignardelloUn Rayo Interminable.Guión Las CAnciones Donde HabitoBreve Historia Del Teatro Velarde de Quilpué 11Carta Abierta a Los Ex Socialistas Que Apoyan a Marcel ClaudeViña del Mar Imágenes para Una Ciudadanía InvisiblePrograma Proa 2013Roberto Bolaño y Quilpué PDFHistoria, Identidad y Hegemonía La Dicotómica Realidad de Viña del MarLa Iglesia OlvidadaPonencia PRAISCooperación y Diplomacia Chile y URSS 1970 - 1073Libro "Que me ha Pasado" de Francesc PuigUntitledEl Positivismo Discurso Legitimante de las Transformaciones Capitalistas en México 1857-1910Eduardo BrignardelloHistoria de El Retiro en QuilpuéLa Historia de Una Ciudad...Acerca de Marx y la Interpretación Materialista de la HistoriaLa Imagen Irresuelta AboutBrowse booksSite directoryAbout ScribdMeet the teamOur blogJoin our team!Contact UsPartnersPublishersDevelopers / APIMembershipsJoin todayInvite FriendsGiftsSupportHelpFAQAccessibilityPressPurchase helpAdChoicesLegalTermsPrivacyCopyrightCopyright © 2017 Scribd Inc. .Terms of service.Accessibility.Privacy.Mobile Site.Site Language: English中文EspañolالعربيةPortuguês日本語DeutschFrançaisTurkceРусский языкTiếng việtJęzyk polskiBahasa indonesiaYou're Reading a Free PreviewDownloadAboutBrowse booksSite directoryAbout ScribdMeet the teamOur blogJoin our team!Contact UsSupportHelpFAQAccessibilityPressPurchase helpAdChoicesPartnersPublishersDevelopers / APILegalTermsPrivacyCopyrightMembershipsJoin todayInvite FriendsGiftsStay ConnectedCopyright © 2017 Scribd Inc. .Terms of service.Accessibility.Privacy.Mobile Site.Site Language: English中文EspañolالعربيةPortuguês日本語DeutschFrançaisTurkceРусский языкTiếng việtJęzyk polskiBahasa indonesiaAre you sure?This action might not be possible to undo. Are you sure you want to continue?CANCELOKWe've moved you to where you read on your other device.Get the full title to continueGet the full title to continue reading from where you left off, or restart the preview.Restart preview{{ title }}{[ if (!is_document) { ]}{[ } ]}{[ if (typeof authors !== undefined && authors.length) { ]}by {[ for (var i=0; i < authors.length; i++) { ]}{[ if (i > 0) { ]}, {[ } ]}{{ authors[i].name }}{[ } ]}{[ } else { ]}{[ if (is_article || is_issue) { ]}from {{ publication.name }}{[ } else { ]}{{ publisher.name }}{[ } ]}{[ } ]}{{ length }}{[ if (typeof download_url !== undefined && download_url) { ]}Download{[ } ]}{{ title }}Collection{{ formatted_count }}View collectionscribd