Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_06_2012_EnVR_44_10_Kostenentscheidung_nach_Ruecknahme-d5048649.html
Timestamp: 2016-12-04 18:54:42
Document Index: 115549882

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 822', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 90', '§ 565', '§ 90', 'BGH']

BGH, 28.06.2012 - EnVR 44/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme der Rechtsbeschwerde im Zusammenhang mit einem einen Streit mit der Bundesnetzagentur | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 28.06.2012 - EnVR 44/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme der Rechtsbesch...BGH, 28.06.2012 - EnVR 45/10 - Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Bu...BGH, 28.06.2012 - IX ZR 219/10 - Zahlungsanspruch eines Gläubigers aus der Insol...BGH, 28.06.2012 - IX ZR 98/11 - Anwendbarkeit des § 822 BGB neben den eine absch...BGH, 28.06.2012 - IV AR (VZ) 2/12 - Zulässigkeit eines Feststellungsantrags wege...BGH, 28.06.2012 - EnVR 28/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme einer Rechtsbes...BGH, 28.06.2012 - I ZR 35/11 - Anspruch eines Fotografen auf urheberrechtlichen ...BGH, 28.06.2012 - 2 StR 75/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 28.06.2012 - 2 StR 61/12 - Zulässigkeit einer strafverschärfenden Berücksic...BGH, 28.06.2012 - IX ZR 160/11 - Zulässigkeit einer Klage auf Feststellung, dass...BGH, 28.06.2012 - IX ZR 191/11 - Insolvenzrechtliche Gleichstellung eines atypis...BGH, 28.06.2012 - IX ZB 259/11 - Rechtsbeschwerde gegen die Versagung der Restsc...BGH, 28.06.2012 - I ZR 110/11 - Traum-Kombi - Angabe des Endpreises und des Grun...BGH, 27.06.2012 - III ZB 45/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen di...BGH, 27.06.2012 - III ZR 57/11 - Anforderungen an den Umfang gerichtlicher Begrü...BGH, 27.06.2012 - IX ZR 221/09 - Berichtigung einer EntscheidungsformelBGH, 27.06.2012 - 1 StR 131/12 - Anspruch auf Berücksichtigung von ergänzenden A...BGH, 27.06.2012 - 1 StR 201/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung der Versagung...BGH, 27.06.2012 - III ZR 49/12 - Notwendigkeit des Erreichens der Mindestbeschwe...BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 162/11 - Erforderlichkeit eines Vorabentscheidungsverf...BGH, 27.06.2012 - IV ZB 27/11 - Rechtsweg bei Streit über Zustellung eines Schri...…BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 28.06.2012 - EnVR 44/10 - Kostenentscheidung nach Rücknahme der Rechtsbeschwerde im Zusammenhang mit einem einen Streit mit der Bundesnetzagentur
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.06.2012, Az.: EnVR 44/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 19181Aktenzeichen: EnVR 44/10 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Düsseldorf - 17.03.2010 - AZ: VI-3 Kart 27/09 (V)Rechtsgrundlage:§ 90 EnWGDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juni 2012 durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf und die Richter Dr. Raum, Dr. Strohn, Dr. Grüneberg und Dr. Bacher beschlossen: Tenor:Nachdem die Antragstellerin die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 17. März 2010 zurückgenommen hat, wird sie dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt. Die Antragstellerin hat die Gerichtskosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens und die zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen Kosten der Bundesnetzagentur zu tragen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 20.000,00 € festgesetzt. Gründe1 Nachdem die Antragstellerin die Rechtsbeschwerde zurückgenommen hat, ist sie auf den Antrag der Bundesnetzagentur entsprechend §§ 565, 516 Abs. 3 ZPO dieses Rechtsmittels für verlustig zu erklären. 2 Die Antragstellerin trägt nach § 90 EnWG die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens. Durch die Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerde hat sie sich in die Rolle der Unterlegenen begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Bundesnetzagentur anzuordnen (vgl. BGH, Beschluss vom 7. November 2006 -KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982 -Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerderücknahme). 3 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens auf 20.000 € festgesetzt. Tolksdorf Raum Strohn GrünebergBacherHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.