Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Berlin-Brandenburg&Datum=17.09.2010&Aktenzeichen=L%201%20SF%2098/10
Timestamp: 2020-07-02 05:57:43
Document Index: 280761072

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 98', '§ 107', '§ 129']

LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2010 - L 1 SF 98/10 B Verg - dejure.org
LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2010 - L 1 SF 98/10 B Verg
https://dejure.org/2010,4751
LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2010 - L 1 SF 98/10 B Verg (https://dejure.org/2010,4751)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17.09.2010 - L 1 SF 98/10 B Verg (https://dejure.org/2010,4751)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17. September 2010 - L 1 SF 98/10 B Verg (https://dejure.org/2010,4751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 97 Abs 2 GWB, § 97 Abs 6 GWB, § 97 Abs 7 GWB, § 98 Nr 2 GWB, § 107 Abs 2 GWB
Krankenversicherung - Ausschreibung selektiver Lieferverträge zwischen einzelnen Apotheken und einer Krankenkasse - Beschwerdebefugnis - sozialrechtliche Wertentscheidung - öffentlicher Auftraggeber - normaler Versorgungsweg - Aufschlüsselung der Verordnungsdaten in ...
Selektivverträge zwischen Kassen und Apothekern nach § 129 Abs. 5 Satz 3 SGB V
AOK darf exklusive Verträge mit Apotheken zur Patientenversorgung mit Fertigarzneimitteln für Chemotherapie schließen - Ausschreibung für Arzneimittel Zytostatika zulässig
Es liegt in der Natur der Sache, dass in der Onkologie Patienten mit parenteralen Zubereitungen - abgesehen von den Fällen, in denen die Verabreichung gerade vom aktuellen, unmittelbar zu bestimmenden Gesundheitszustand abhängt - kurzfristig versorgt werden müssen, ohne dass von ihnen verlangt werden kann, zu einem im Voraus bestimmten Termin beim Arzt zu sein (vgl. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 17.09.2010, L 1 SF 98/10, zitiert nach juris.de).
Die dabei zugrunde gelegte rechtliche Beurteilung stützt sich auf mehrere, dieselbe Ausschreibung betreffende Hauptsacheentscheidungen in verschiedenen Parallelverfahren (vgl. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 17.09.2010, L 1 SF 98/10 und L 1 SF 110/10; sowie Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22.07.2010 aaO. zitiert jeweils nach juris.de).
Die Rechtsprechung im Vergaberecht, soweit sie zu den hier streitigen Fragen Ausführungen enthalten, ist unterschiedlich (vgl. auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 7. Mai 2010, L 1 SF 95/10 B Verg, und 17. September 2010, L 1 SF 98/10 B Verg; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Juli 2010, L 21 SF 152/10).
Er hat mit Beschlüssen vom 17.09.2010 in zwei Parallelverfahren (Az.: L 1 SF 98/10 B Verg und L 1 SF 110/10 B Verg) die Beschwerden zweier anderer Apotheken zurückgewiesen, die ebenfalls bereits vor der Vergabekammer Brandenburg keinen Erfolg gehabt hatten.
Die dabei zugrunde gelegte rechtliche Beurteilung stützt sich auf mehrere, dieselbe Ausschreibung betreffende Hauptsacheentscheidungen in verschiedenen Parallelverfahren (vgl. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 17.09.2010, L 1 SF 98/10 und L 1 SF 110/10; sowie Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22.07.2010, L 21 SF 152/10, zitiert jeweils nach juris.de).