Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_18_07_2011_1_BvR_1618_10_Verfassungsbeschwerde_bzgl_d-d4506994.html
Timestamp: 2016-12-10 20:36:19
Document Index: 267846993

Matched Legal Cases: ['§ 522', '§ 522', 'Art. 2', '§ 93', '§ 522', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 18.07.2011 Suche
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 18.07.2011, Az.: 1 BvR 1618/10Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 21726Aktenzeichen: 1 BvR 1618/10 Verfahrensgang:vorgehend:OLG München - 07.01.2010 - AZ: 7 U 3130/09Rechtsgrundlagen:§ 522 Abs. 2 ZPO§ 522 Abs. 3 ZPOArt. 2 Abs. 1 GG§ 93a Abs. 2 Buchst. a BVerfGGFundstelle:NJW 2011, 3356-3357Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn Prof. Dr. G... als Insolvenzverwalter über das Vermögen der K...GmbH, ...gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 7. Januar 2010 - 7 U 3130/09 -Redaktioneller Leitsatz:Es ist nicht zwingend, in einer Terminsverfügung allein des Vorsitzenden vor Eingang einer Berufungserwiderung bereits eine Entschließung zu sehen, nicht nach § 522 Abs. 2 ZPO vorgehen zu wollen. Zu einer den Spruchkörper bindenden Entscheidung ist er jedenfalls nicht befugt.In dem Verfahren... hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Schluckebier und die Richterin Baer gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 18. Juli 2011 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.