Source: https://www.juraforum.de/urteile/lsg-der-laender-berlin-und-brandenburg/lsg-der-laender-berlin-und-brandenburg-beschluss-vom-02-03-2012-az-l-2-u-164-11-b-er
Timestamp: 2018-04-24 10:26:06
Document Index: 292501742

Matched Legal Cases: ['§ 152', '§ 66', '§ 68', '§ 86', '§ 177', '§ 197', '§ 200', '§ 60', '§ 60', '§ 144', '§ 52', '§ 86']

LSG-DER-LAENDER-BERLIN-UND-BRANDENBURG - 02.03.2012, L 2 U 164/11 B ER - JuraForum.de
LSG-DER-LAENDER-BERLIN-UND-BRANDENBURG – Aktenzeichen: L 2 U 164/11 B ER
Leitsatz: 1.) Jedenfalls im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes kann nicht festgestellt werden, dass einer 2011 erfolgten Satzungsänderung zur Beitragserhebung 2010 echte Rückwirkung zukommt, da die Hälfte der Beiträge endgültig erst nach Ermittlung des Bedarfs für das abgelaufene Kalenderjahr feststeht (§ 152 SGB 7).
Rechtsgebiete: GKG, SGG
Vorschriften: § 66 GKG, § 68 GKG, § 86 SGG, § 177 SGG, § 197 SGG, § 200 SGG
Jetzt den Volltext vom LSG-DER-LAENDER-BERLIN-UND-BRANDENBURG – Beschluss vom 02.03.2012, Aktenzeichen: L 2 U 164/11 B ER kostenlos auf openJur ansehen.
Weitere Entscheidungen vom LSG-DER-LAENDER-BERLIN-UND-BRANDENBURG
LSG-DER-LAENDER-BERLIN-UND-BRANDENBURG – Urteil, L 9 KR 269/09 vom 29.02.2012
Der Krankentransportunternehmer hat gegenüber der Krankenkasse keinen Anspruch auf ein Entgelt für eine durchgeführte Transportleistung, wenn der Sachleistungsanspruch des Versicherten nicht besteht (hier: bestandskräftige Ablehnung des KTW-Transports gegenüber dem Versicherten); der Entgeltanspruch des Krankentransportunternehmers ist akzessorisch zum Sachleistungsanspruch des Versicherten.(obiter dictum:) Die materiellrechtlichen Regelungen in § 60 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 4 SGB V suspendieren nicht vom Verfahrenserfordernis der vorherigen Genehmigung aus § 60 Abs. 1 Satz 3 SGB V. Parallel: Urteil des Senats zu L 9 KR 189/08; Revision dort anhängig zu B 3 KR 17/11 R
LSG-DER-LAENDER-BERLIN-UND-BRANDENBURG – Beschluss, L 14 AS 2248/10 B PKH vom 29.02.2012
Die Beschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren gegen einen die Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss ist nicht statthaft, wenn in der Hauptsache ein Beschwerdewert in Sachen des SGG § 144 von bis zu 750,00 ? gegeben ist.
LSG-DER-LAENDER-BERLIN-UND-BRANDENBURG – Urteil, L 31 R 486/10 vom 23.02.2012
Gegenstand einer Verrechnung nach § 52 SGB 1 kann nur eine bestands- bzw. rechtskräftige Forderung sein. Ein vorläufig vollstreckbarer Beitragsbescheid i.S.d. § 86 a Abs 2 SGG reicht nicht aus.
Anwälte in Potsdam:
Zivilrecht Potsdam
Vertragsrecht Potsdam
Gesellschaftsrecht Potsdam
LSG-DER-LAENDER-BERLIN-UND-BRANDENBURG - 02.03.2012, L 2 U 164/11 B ER © JuraForum.de — 2003-2018