Source: http://kraken.slv.cz/6As68/2013
Timestamp: 2018-01-23 17:49:03+00:00
Document Index: 59470090

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 10', 'soud ', 'soud ']

6As68/2013
6 As 68/2013-29
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a Mgr. Evy ©onkové v právní vìci ¾alobkynì: V. F., zastoupená Mgr. Luïkem ©ikolou, advokátem, se sídlem Údolní 33, Brno, proti ¾alovanému: Magistrát hlavního mìsta Prahy, se sídlem Mariánské nám. 2, Praha 1, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 3. 2009, è. j. S-MHMP 547913/2008/OST/Li/Ko, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2013, è. j. 5 Ca 51/2009-36,
III. ®alobkyni s e v r a c í èást zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4 000 Kè, která jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 30 dnù ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení, a to k rukám zástupce ¾alobkynì Mgr. Luïka ©ikoly, advokáta, se sídlem Údolní 33, Brno.
Kasaèní stí¾ností podanou k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v zákonné lhùtì se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení shora oznaèeného usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2013, è. j. 5 Ca 51/2009-36, kterým byla odmítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 3. 2009, è. j. S-MHMP 547913/2008/OST/Li/Ko.
Podáním ze dne 3. 9. 2013 stì¾ovatelka vzala svùj návrh v celém rozsahu zpìt ve smyslu § 37 odst. 4 s. ø. s. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. /za pou¾ití § 120 s. ø. s./.
Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znìní, soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o vrácení èásti zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4 000 Kè ¾alobkyni.