Source: http://www.sagit.cz/info/fz12019
Timestamp: 2017-07-22 20:54:28+00:00
Document Index: 18284161

Matched Legal Cases: ['§ 240', 'zákona č. 280', '§ 240', 'zákona č. 280', '§ 260', 'zákona č. 280', '§ 240', '§ 250', '§ 252', '§ 260', '§ 240', '§ 250', '§ 252', 'zákona č. 458', '§ 240', '§ 240', '§ 240', '§ 259', '§ 655', '§ 655', '§ 794']

Rozhodnutí o prominutí příslušenství daně na daňových povinnostech, ke kterým v roce 2011 a v roce 2012 vznikla povinnost podat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení podle ust. § 240 odst. 5 věty třetí zákona č. 280/2009 Sb. daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, z důvodů nesrovnalostí vyplývajících z uplatňování daňových zákonů - Finanční zpravodaj - Nakladatelství Sagit, a.s.
Finanční zpravodajPředpis č. 19/2012 FZ, zdroj: FINANČNÍ ZPRAVODAJ ročník 2012, číslo 3, ze dne 29. 3. 2012 19 Rozhodnutí o prominutí příslušenství daně na daňových povinnostech, ke kterým v roce 2011 a v roce 2012 vznikla povinnost podat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení podle ust. § 240 odst. 5 věty třetí zákona č. 280/2009 Sb. daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, z důvodů nesrovnalostí vyplývajících z uplatňování daňových zákonů Č.j.: MF-18 701/2012/904 Ministr financí rozhodl podle ust. § 260 odst. 1 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „daňový řád“), t a k t o : Právnickým osobám, kterým v roce 2011 a v roce 2012 vznikla povinnost podat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení podle ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu, tj. za uplynulou část zdaňovacího období, za které do dne zpracování návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku nebylo řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení podáno, na všech daňových povinnostech p r o m í j í m v této souvislosti stanovenou pokutu za opožděné tvrzení daně podle ust. § 250 daňového řádu, a to za období ode dne vzniku povinnosti uhradit pokutu za opožděné tvrzení daně do 15. dne od vzniku této povinnosti; v této souvislosti předepsaný úrok z prodlení podle ust. § 252 daňového řádu, a to za období ode dne vzniku povinnosti uhradit úrok z prodlení do 15. dne od vzniku této povinnosti. Toto rozhodnutí je doručeno podle ust. § 260 odst. 3 daňového řádu zveřejněním ve Finančním zpravodaji. Odůvodnění: Podle současného znění ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu musí být daňové tvrzení sestaveno ke dni zpracování návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku, a v tento den také podáno. V tomto případě je tedy právnická osoba povinna podat a zpracovat daňové tvrzení v nulovém čase. Pokud právnická osoba tuto povinnost nesplní, má správce daně povinnost aplikovat sankci podle ust. § 250 daňového řádu, tj. pokutu za opožděné tvrzení daně, a též úrok z prodlení podle ust. § 252 daňového řádu. V důsledku přijetí zákona č. 458/2011 Sb., o změně zákonů souvisejících se zřízením jednoho inkasního místa a dalších změnách daňových a pojistných zákonů, v platném znění, který nabude účinnosti dne 1. 1. 2015, dojde ke změně ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu. Podle nově přijatého znění ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu bude od 1. 1. 2015 právnická osoba povinna zpracovat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení za uplynulou část zdaňovacího období, za které dosud nebylo podáno, a podat jej nejpozději do 15 dnů ode dne zpracování tohoto návrhu. Po posouzení předmětné věci shledal ministr financí ve výše popsané situaci nesrovnalost vyplývající z uplatňování ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu, v účinném znění, a to i s ohledem na nově přijatou úpravu tohoto ustanovení. Proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nelze uplatnit opravné prostředky (ust. § 259 odst. 4 daňového řádu). ministr financí Ing. Miroslav Kalousek, v. r. E-shopAutorský zákon - komentářChaloupková, Holý - C. H. BeckJiž čtvrté vydání komentáře k autorskému zákonu je prakticky zaměřeným výkladem práva autorského a práv souvisejících.
Komentář řeší problematiku licenčních smluv a práv ...Cena: 990 KčKOUPITObčanský zákoník, velký komentář, IV. svazek - 2 díly (§ 655 až 975)Melzer, Tégl a kolektiv - Nakladatelství Leges, s. r. o.Čtvrtý svazek komentáře k novému občanskému zákoníku je věnován rodinnému právu, tedy druhé části kodexu. Svazek je rozdělen na dva díly, IV/1 (§ 655–793) a IV/2 (§ 794–975). První díl obsahuje právní úpravu ...Cena: 2 990 KčKOUPITÚZ č. 1140 - Veřejné zakázky, Registr smluvSagit, a. s.Od října 2016 nabude účinnosti nový zákon o zadávání veřejných zakázek, který zcela nahradí dosavadní zákon. Zákon mění pravidla pro zadávání veřejných zakázek, druhy a režimy veřejných zakázek, povinnosti zadavatelů a dodavatelů, uveřejňování informací o veřejných zakázkách a řadu ...Cena: 99 KčKOUPIT