Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_09_07_2009_2_BvR_1120_05_Durchsuchung_von_Privatwohnu-d3801416.html
Timestamp: 2016-12-04 07:10:38
Document Index: 227254026

Matched Legal Cases: ['Art. 12', 'Art. 13', 'Art. 14', '§ 284', '§ 284', '§ 284', '§ 284']

BundesverfassungsgerichtUrt. v. 09.07.2009, Az.: 2 BvR 1120/05Gericht: BVerfGEntscheidungsform: UrteilDatum: 09.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 18190Aktenzeichen: 2 BvR 1120/05 Verfahrensgang:vorgehend:AG Hannover - 13.04.2005 - AZ: 272 Gs 5572 Js 21389/05 (2184/05)LG Hannover - 03.06.2005 - 58 Qs 26/05AG Hannover - 27.06.2005 - 272 Gs 2950/05LG Hannover - 28.07.2005 - 58 Qs 37/05Rechtsgrundlagen:Art. 12 Abs. 1 GGArt. 13 Abs. 1 GGArt. 14 GG§§ 284 ff. StGBHinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVolltext siehe unter: BVerfG - 09.07.2009 - AZ: 2 BvR 1119/05Weitere Verbundverfahren: BVerfG - 09.07.2009 - AZ: 2 BvR 1497/05Verfahrensgegenstand:Die Verfassungsbeschwerden 1. des Herrn G ...unmittelbar gegena)den Beschluss des Landgerichts Hannover vom 3. Juni 2005 - 58 Qs 26/05 -,b)den Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom 13. April 2005 - 272 Gs 5572 Js 21389/05 (2184/05) -,mittelbar gegen§ 284 StGB i.d.F. der Bekanntmachung vom 13. November 1998 (BGBl. I S. 3322)2. des Herrn Ü ...unmittelbar gegena)den Beschluss des Landgerichts Hannover vom 3. Juni 2005 - 58 Qs 25/05 -,b)den Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom 13. April 2005 - 272 Gs 5572 Js 21389/05 (2184/05) -,mittelbar gegen§ 284 StGB i.d.F. der Bekanntmachung vom 13. November 1998 (BGBl. I S. 3322)3. des Herrn Ö ...unmittelbar gegena)den Beschluss des Landgerichts Hannover vom 28. Juli 2005 - 58 Qs 37/05 -,b)den Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom 27. Juni 2005 - 272 Gs 2950/05 -,c)die Durchsuchung der Geschäftsräume des Beschwerdeführers am 4. Mai 2005,mittelbar gegen§ 284 StGB i.d.F. der Bekanntmachung vom 13. November 1998 (BGBl. I S. 3322)In den Verfahren... hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchdie Richterin Osterloh und die Richter Mellinghoff, Gerhardt am 9. Juli 2009einstimmig beschlossen:Tenor:1. Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.2. Der Beschluss des Landgerichts Hannover vom 3. Juni 2005 - 58 Qs 26/05 - und der Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom 13. April 2005 - 272 Gs 5572 Js 21389/05 (2184/05) -, verletzen den Beschwerdeführer zu 1. in seinem Grundrecht aus Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit sie die Anordnung der Durchsuchung seiner Privatwohnung betreffen. Der Beschluss des Landgerichts Hannover vom 3. Juni 2005 - 58 Qs 26/05 - verletzt insoweit den Beschwerdeführer zu 1. auch in seinem Grundrecht aus Artikel 19 Absatz 4 des Grundgesetzes.Der Beschluss des Landgerichts Hannover vom 3. Juni 2005 - 58 Qs 25/05 - und der Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom 13. April 2005 - 272 Gs 5572 Js 21389/05 (2184/05) -, verletzen den Beschwerdeführer zu 2. in seinem Grundrecht aus Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit sie die Anordnung der Durchsuchung seiner Privatwohnung betreffen. Der Beschluss des Landgerichts Hannover vom 3. Juni 2005 - 58 Qs 25/05 - verletzt insoweit den Beschwerdeführer zu 2. auch in seinem Grundrecht aus Artikel 19 Absatz 4 des Grundgesetzes.Der Beschluss des Landgerichts Hannover vom 28. Juli 2005 - 58 Qs 37/05 - und der Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom 27. Juni 2005 - 272 Gs 2950/05 - verletzen den Beschwerdeführer zu 3. in seinen Grundrechten aus Artikel 13 Absatz 1 und Artikel 19 Absatz 4 des Grundgesetzes, soweit sein Antrag, die Durchsuchung der Geschäftsräume für unzulässig zu erklären, zurückgewiesen wird.3. Die Beschlüsse werden insoweit aufgehoben und die Sachen an das Landgericht Hannover zur Entscheidung über die Kosten zurückverwiesen.4. Im Übrigen werden die Verfassungsbeschwerden nicht zur Entscheidung angenommen.5. Das Land Niedersachsen hat den Beschwerdeführern die notwendigen Auslagen für das Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten.