Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_09_2016_IX_ZR_143_16_Unzulaessigkeit_einer_Nichtzulas-d7646880.html
Timestamp: 2017-01-19 00:39:03
Document Index: 299686356

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', '§ 26', '§ 544', '§ 78', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.09.2016 - IX ZR 143/16 - Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde aufgrund eines nicht erreichten Beschwerdewerts von mindestens 20.000 € | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.09.2016 - III ZR 107/16 - Anwendbarkeit der Regeln über die Geschäftsfüh...…BGH, 05.09.2016 - IX ZR 143/16 - Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 05.09.2016 - AnwZ (Brfg) 39/15 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 05.09.2016 - KVZ 53/15 - Bedeutung der Unterzeichnung eines bestimmenden Sc...BGH, 01.09.2016 - III ZR 323/15 - Erforderliches Verschulden im Sinne des § 19 A...BGH, 01.09.2016 - III ZR 329/15 - Anforderungen an die Verletzung des rechtliche...BGH, 01.09.2016 - III ZR 271/15 - Eingrenzung der Rechtsmittelzulassung in Form ...BGH, 01.09.2016 - III ZR 378/15 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung ei...BGH, 01.09.2016 - III ZR 3/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung eine...BGH, 01.09.2016 - III ZR 19/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung ein...BGH, 01.09.2016 - III ZR 26/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung bei...BGH, 01.09.2016 - 4 StR 341/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Gesamtstraf...BGH, 01.09.2016 - I ZB 70/16 - Beschwerde gegen die Festsetzung des StreitwertsBGH, 01.09.2016 - 4 StR 179/16 - Subjektive Tatseite eines vollendeten Vergehens...BGH, 01.09.2016 - 4 ARs 21/15 - Verbindung von Umsatzgeschäften im Rahmen von Be...BGH, 01.09.2016 - 2 StR 197/16 - Revisionrechtliche Nachprüfung der Verurteilung...BGH, 01.09.2016 - 2 StR 19/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Beweiswürdig...
BGH, 05.09.2016 - IX ZR 143/16 - Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde aufgrund eines nicht erreichten Beschwerdewerts von mindestens 20.000 €
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.09.2016, Az.: IX ZR 143/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.09.2016Referenz: JurionRS 2016, 24407Aktenzeichen: IX ZR 143/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 08.10.2015 - AZ: 2 O 275/15OLG Köln - 16.03.2016 - AZ: 27 U 26/15Rechtsgrundlage:§ 26 Nr. 8 S. 1 EGZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhringam 5. September 2016beschlossen:Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 16. März 2016 wird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 2.500 € festgesetzt.Gründe1Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der Wert der von der Klägerin mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht übersteigt. Gemäß § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO in der Fassung des Gesetzes zur Erleichterung der Umsetzung der Grundbuchamtsreform in Baden-Württemberg sowie zur Änderung des Gesetzes betreffend die Einführung der Zivilprozessordnung und des Wohnungseigentumsgesetzes vom 5. Dezember 2014 (BGBl. I S. 1962) ist § 544 ZPO in der Fassung des Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887) bis einschließlich 31. Dezember 2016 mit der Maßgabe anzuwenden, dass die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht nur zulässig ist, wenn der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € übersteigt. Dies ist vorliegend nicht der Fall. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist - unabhängig hiervon - auch deshalb unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) unterzeichnet worden ist.Kayser Lohmann PapeGrupp MöhringHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 06.09.2016BGH, 05.09.2016