Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_05_2014_IX_ZR_257_13_Aufnahme_von_Anspruechen_Dritter-d7081496.html
Timestamp: 2016-12-08 12:48:54
Document Index: 343014260

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'in dubio', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 134', 'Art. 103', '§ 543', '§ 543', '§ 134', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103']

BGH, 15.05.2014 - IX ZR 257/13 - Aufnahme von Ansprüchen Dritter in den Sicherungszweck einer Grundschuld | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.05.2014 - IV ZA 11/14 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne Ratenzah...…BGH, 15.05.2014 - IX ZR 257/13 - Aufnahme von Ansprüchen Dritter in den Sicherun...BGH, 15.05.2014 - I ZR 120/09 - Berichtigung des Beschlusses wegen offenbarer Un...BGH, 15.05.2014 - I ZR 119/09 - Berichtigung einer Entscheiudng wegen offenbarer...BGH, 15.05.2014 - III ZR 255/12 - Zuständigkeit des Gerichts am Wohnsitz eines K...BGH, 15.05.2014 - 3 StR 149/14 - Rücktritt vom Versuch der besonders schweren rä...BGH, 15.05.2014 - 3 StR 10/14 - Verwerfung der Revision als unbegründet hinsicht...BGH, 15.05.2014 - IX ZB 26/13 - Vollstreckbarerklärung eines polnischen Versäumn...BGH, 15.05.2014 - 2 ARs 93/14 - Zuständiges Organ für die Einleitung der Vollstr...BGH, 15.05.2014 - 2 StR 53/14 - Neufassung des Schuldspruchs bei Diskrepanzen zw...BGH, 15.05.2014 - 3 StR 386/13 - Maßstab für die Annahme eines Hangs zum übermäß...BGH, 15.05.2014 - 2 StR 581/13 - Grundsätze zur Feststellung eines strafbefreien...BGH, 15.05.2014 - 2 StR 1/14 - Auswirkungen des Zweifelsgrundsatzes "in dubio pr...BGH, 15.05.2014 - IX ZR 267/12 - Anforderungen an Beweiserleichterungen für den ...BGH, 15.05.2014 - 2 ARs 118/14; 2 AR 86/14 - Übertragung der Untersuchung und En...BGH, 15.05.2014 - V ZR 245/13 - Streitwertermittlung bei Streit über die Beseiti...BGH, 15.05.2014 - V ZB 172/13 - Möglichkeit der Delegation der Prüfung der Recht...BGH, 15.05.2014 - 2 StR 11/14 - Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungs...BGH, 15.05.2014 - V ZB 2/14 - Wert einer Grunddienstbarkeit bei der Bemessung de...BGH, 15.05.2014 - I ZB 15/13 - Berichtigung eines Beschlusses wegen offenbarer U...BGH, 15.05.2014 - I ZB 71/13 - Kosten des Verfahrens gegen einen Internet-Provid...BGH, 15.05.2014 - I ZB 29/13 - DüsseldorfCongress - Beurteilung des Fehlens jegl...…BGH, 05.05.2014 - IV ZA 10/14 - Geltendmachung einer Verletzung des rechtlichen ...
BGH, 15.05.2014 - IX ZR 257/13 - Aufnahme von Ansprüchen Dritter in den Sicherungszweck einer Grundschuld
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.05.2014, Az.: IX ZR 257/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.05.2014Referenz: JurionRS 2014, 16860Aktenzeichen: IX ZR 257/13 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Düsseldorf - 07.11.2013 - AZ: I-12 U 114/12Rechtsgrundlagen:§ 134 InsOArt. 103 Abs. 1 GG§ 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Fall 1 ZPOFundstellen:EWiR 2014, 421ZInsO 2014, 1331Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhringam 15. Mai 2014beschlossen:Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 7. November 2013 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen, der auch die Kosten der Streithelferin zu tragen hat.Der Streitwert wird auf 279.680,52 EUR festgesetzt.Gründe1Die Beschwerde deckt keinen Zulassungsgrund auf.21. Eine Zulassung der Revision ist nicht zur Rechtsfortbildung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 1 ZPO) angezeigt, soweit das Berufungsgericht die Klage in Anwendung von § 134 InsO abgewiesen hat. Insoweit ist die angefochtene Entscheidung nicht zu beanstanden, weil die Beklagte Zug um Zug für die später verwertete Grundschuld ein Darlehen ausgereicht hatte.3a) Zweckerklärungen, welche die Erweiterung einer Sicherungsvereinbarung zum Gegenstand haben, können formfrei getroffen werden (BGH, Urteil vom 21. Februar 2008 - IX ZR 255/06, ZIP 2008, 703 Rn. 16). Die Aufnahme von Ansprüchen Dritter in den Sicherungszweck einer Grundschuld ist rechtlich möglich und setzt nicht voraus, dass zwischen dem Grundpfandgläubiger und dem begünstigten Dritten ein wirksamer Treuhandvertrag abgeschlossen wird. Nach allgemeiner Meinung begründet jeder Vertrag über die Bestellung einer nicht akzessorischen fiduziarischen Sicherheit auch ohne ausdrückliche Vereinbarung ein Treuhandverhältnis. Darum kann der Schuldner den nicht valutierten Teil einer Grundschuld in der Weise zur Kreditbeschaffung nutzen, dass er ihn sich von einem Kreditgeber beleihen lässt (BGH, Urteil vom 21. Februar 2008 - IX ZR 255/06, ZIP 2008, 703 Rn. 16 ff).4b) In dieser Weise sind die Beteiligten im Streitfall verfahren. Die Schuldnerin hat zugunsten der Streithelferin eine Grundschuld bestellt. Das von der Beklagten dem Geschäftsführer der Schuldnerin gewährte Darlehen sollte nach den Vereinbarungen der Beteiligten durch diese von der Streithelferin treuhänderisch für die Beklagte gehaltene Grundschuld besichert werden. Die Schuldnerin und die Beklagte haben eine Zweckvereinbarung getroffen, derzufolge die Grundschuld das von der Beklagten dem Geschäftsführer der Schuldnerin gewährte Darlehen sichert.5c) Diese rechtliche Würdigung widerspricht nicht der Rechtsprechung des Senats zu Poolsicherheiten in der Insolvenz (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juni 2005 - IX ZR 181/03, ZIP 2005, 1651). Dieses Urteil stellt nicht den allgemeinen Rechtssatz auf, dass aus einer treuhänderischen Verwaltung eines Sicherungsrechts kein eigenes Recht auf abgesonderte Befriedigung hergeleitet werden kann. In der dort entschiedenen Sache war die zur Sicherung abgetretene Forderung durch Zahlung des Drittschuldners erloschen. Dem bloß schuldrechtlichen Anspruch kam infolge des Sicherheitentauschs keine Absonderungskraft für die Ersatzsicherheit zu. Demgegenüber ist im Streitfall das Sicherungsrecht nicht untergegangen, sondern hatte weiterhin Bestand (BGH, Urteil vom 21. Februar 2008, a.a.O. Rn. 22).62. Art. 103 Abs. 1 GG ist nicht verletzt.7Der Kläger hat zur Höhe der Darlehensforderung der Beklagten auch nach dem Inhalt seiner Gehörsrüge nicht ausdrücklich schriftsätzlich vorgetragen. Ihr Betrag konnte lediglich einer der mit der Klageschrift eingereichten Anlage entnommen werden. Das Gericht ist jedoch nicht verpflichtet, allgemein in Bezug genommene Anlagen auf entscheidungserheblichen Vortrag zu durchforsten.KayserGehrleinPapeGruppMöhringHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.