Source: https://www.peterlang.com/abstract/title/70735?rskey=21oSa5&result=74
Timestamp: 2019-06-19 17:34:57
Document Index: 392786635

Matched Legal Cases: ['Art. 234', 'Art. 234', 'Art. 234', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 235', 'Art. 236', 'Art. 237', 'Art. 237', 'Art.238', 'Art. 238', 'Art. 238', 'Art. 238', 'Art. 238', 'Art. 238', 'Art. 240', 'Art. 241', 'Art. 241', 'Art. 242', 'Art. 242', 'Art. 242', 'Art. 242', 'Art. 242', 'Art. 242', 'Art. 244', 'Art. 244', 'Art. 245', 'Art. 245', 'Art. 245', 'Art. 246', 'Art. 247', 'Art. 245', 'Art. 248', 'Art. 253', 'Art. 253', 'Art. 253', 'Art. 254', 'Art. 255', 'Art. 255', 'Art. 265', 'Art. 263', 'Art. 263', 'Art. 263', 'Art. 263', 'Art. 263', 'Art. 263', 'Art. 263', 'Art. 263', 'Art. 267', 'Art. 268', 'Art. 268']

Der strafrechtliche Eigentumsschutz in Spanien und Deutschland
Der strafrechtliche Ei...
Die praktische Bedeutung der Eigentumsdelikte in allen Ländern der Europäischen Union ist erheblich. Vor dem Hintergrund, dass der Rechtsvergleich zwischen Deutschland und Spanien eine lange Tradition hat, geht der Autor der Frage nach, wie der spanische Gesetzgeber Angriffe auf das Eigentum mittels des Strafrechts zu begegnen sucht und welche Ansatzpunkte sich daraus für eine Fortentwicklung des deutschen Strafrechts ergeben könnten. Dazu wird eine Untersuchung des Eigentumsbegriffs in beiden Rechtsordnungen vorgenommen sowie die Struktur des Eigentumsschutzes im spanischen Strafrecht dargelegt. Nachfolgend werden die einzelnen Eigentumsdelikte des Código Penal ausführlich dargestellt.
978-3-631-79299-5
https://doi.org/10.3726/b15761
Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien, 2019. XVI, 222 S.
I. Bedeutung des Themas
II. Methodischer Ansatz der Untersuchung
B. Allgemeine Struktur des strafrechtlichen Eigentumsschutzes in Spanien
I. Der Eigentumsbegriff im spanischen Strafrecht
II. Das Eigentum als strafrechtlich geschütztes Rechtsgut
III. Der Standort der Eigentumsdelikte im CP
1. Der Inhalt des XIII. Titels des zweiten Buches des CP
a) Die Überschrift des XIII. Titels des zweiten Buches des CP
b) Abgrenzung von den Delikten gegen die Sozio-ökonomische Ordnung
2. Gliederung des XIII. Titels des zweiten Buches des CP
IV. Die Einführung der strafrechtlichen Verantwortung juristischer Personen
V. Die Abkehr vom System der Übertretungen
C. Die einzelnen Eigentumsdelikte
I. Der Deliktsaufbau in der spanischen Rechtsordnung
II. Vom Diebstahl, I. Kapitel des XIII. Titels des CP (Art. 234–236 CP)
1. Die Struktur des I. Kapitels des XIII. Titels
2. Der Diebstahl, Art. 234 CP
a) Das geschützte Rechtsgut
b) Das Objekt des Diebstahls
(1) Sache
(2) Bewegliche Sache
(3) Fremdheit der Sache
(4) Wert der Sache, Art. 234 Abs. 1 und 2 CP
c) Die Tathandlung
(1) Wegnahme der Sache
(2) Gegen den Willen des Eigentümers
d) Subjektiver Tatbestand
e) Die besondere Rechtfertigung des „hurto famélico“
f) Strafmaß
3. Qualifizierte Formen des Diebstahls, Art. 235 CP
b) Diebstahl von Sachen mit künstlerischem, historischem, kulturellem oder wissenschaftlichem Wert, Art. 235 Abs. 1 Nr. 1 CP
c) Diebstahl von Sachen der Grundversorgung, Art. 235 Abs. 1 Nr. 2 CP
d) Diebstahl von Bestandteilen der Infrastruktur der Strom-, Kohlenwasserstoff- oder Telekommunikationsversorgung oder anderer zu Dienstleistungen von allgemeinem Interesse gehörender Sachen, Art. 235 Abs. 1 Nr. 3 CP
e) Diebstahl im Bereich der Agrar- oder Viehwirtschaft, Art. 235 Abs. 1 Nr. 4 CP
f) Besondere Schwere wegen des Werts der gestohlenen Sache oder Verursachung besonders erheblicher Schäden, Art. 235 Nr. 5 CP
g) Verursachung ernster wirtschaftlicher Verhältnisse des Opfers oder seiner Familie, Ausnutzung der persönlichen Lage des Opfers oder Ausnutzung eines Unfalls oder eines Risikos oder einer allgemeinen Gefahr für die Gemeinschaft, Art. 235 Abs. 1 Nr. 6 CP
h) Wiederholte Begehung von Delikten des XIII. Titels gleicher Natur, Art. 235 Abs. 1 Nr. 7 CP
i) Tatbegehung mittels eines Minderjährigen unter sechzehn Jahren, Art. 235 Abs. 1 Nr. 8 CP
j) Tatbegehung als Mitglied einer kriminellen Organisation, Art. 235 Abs. 1 Nr. 9 CP
k) Die Strafzumessungsregelung des Art. 235 Abs. 2 CP
4. Vergleich der Rechtsfolgen der Diebstahlsdelikte
5. „Furtum possesionis“, Art. 236 CP
b) Der objektive Tatbestand
c) Der subjektive Tatbestand
d) Strafrahmen
e) Vergleich
III. Vom Raub, Art. 237 bis 242 CP
1. Inhalt der Raubdelikte
2. Struktur der Raubdelikte
3. Der Grundtatbestand des Raubes, Art. 237 CP
4. Der Raub mittels Gewalt gegen Sachen
a) Die Struktur des Raubes mittels Gewalt gegen Sachen
b) Die Begehungsformen des Art.238 CP
(1) Das Erklettern, Art. 238 Nr. 1 CP
(2) Die „fractura exterior“, Art. 238 Nr. 2 CP
(3) Die „fractura interior“, Art. 238 Nr. 3 CP
(4) Der Gebrauch falscher Schlüssel, Art. 238 Nr. 4 CP
(5) Das Außerkraftsetzen von Alarmanlagen oder eines anderen Sicherungsmittels, Art. 238 Nr. 5 CP
c) Die Regelung des Art. 240 CP
d) Die Qualifikationen des Art. 241 CP
e) Die Strafzumessungsregelung des Art. 241 Abs. 4 CP
5. Der Raub mittels Gewalt oder Drohung gegen Personen, Art. 242 CP
a) Allgemeine Struktur des Raubs mittels Gewalt gegen Personen und Drohung
b) Die Tathandlung des Raubes mittels Gewalt gegen Personen oder Drohung
(1) Gewalt gegen Personen
(2) Drohung gegen Personen
c) Strafzumessung, Qualifikation und Privilegierung des Art. 242 CP
(1) Allgemeiner Strafrahmen des Raubes mittels Gewalt gegen Personen oder Drohung, Art. 242 Abs. 1 CP
(2) Die Qualifikation des Art. 242 Abs. 2 CP, Raub mittels Gewalt oder Drohung in einem bewohnten Haus oder dessen Nebengebäuden,
(3) Die Qualifikation des Art. 242 Abs. 3 CP, Gebrauch von Waffen oder gleichermaßen gefährlichen Mitteln
(4) Die Privilegierung des Art. 242 Abs. 4 CP
IV. Vom Raub und Diebstahl des Gebrauchs von Fahrzeugen, Art. 244 CP
1. Systematischer Standort der Regelung
2. Entwicklung des Tatbestandes
3. Geschütztes Rechtsgut
4. Der objektive Tatbestand
a) Objekt der Tat
b) Gebrauch und Entwenden des Fahrzeuges
c) Fremdheit des Fahrzeuges
d) Rückgabe des Fahrzeuges
5. Subjektive Tatbestandsmerkmale und Vorsatz
6. Unbefugter Gebrauch eines Kraftfahrzeuges mittels Gewalt gegen Sachen oder durch Gewalt oder Drohung gegen Personen, Art. 244 Abs. 4 CP
7. Subsidiarität der Regelung
8. Strafandrohung
9. Zusammenfassung und Vergleich
V. Rechtsanmaßung Art. 245–247 CP
2. Besetzung einer unbeweglichen Sache oder Rechtsanmaßung mittels Gewalt oder Drohung, Art. 245 Abs. 1 CP
a) Objektiver Tatbestand
b) Subjektiver Tatbestand
c) Vergleich
3. Friedliche Besetzung unbewohnter Grundstücke, Gebäude oder Wohnungen, Art. 245 Abs. 2 CP
b) Objektiver Tatbestand
c) Subjektiver Tatbestand
d) Vergleich
4. Veränderung von Ortschafts- und Grundstücksgrenzen, Art. 246 CP
a) Geschütztes Rechtsgut und Tatbestand
5. Das Umlenken von Gewässern, Art. 247 CP
a) Entwicklung des Tatbestandes
b) Der Tatbestand
6. Rechtfolgen der Art. 245–247 CP
VI. Von den Betrügerischen Machenschaften, Art. 248–256 CP
2. Systematischer Überblick
3. Die Widerrechtliche Zueignung (Unterschlagung), Art. 253 und 254 CP
a) Historische Entwicklung der Art. 253 und 254 CP
b) Die Gründe der Reform des Jahres 2015. Die Untreuehandlung als Bestandteil der Unterschlagung
c) Der Grundtatbestand der Unterschlagung, Art. 253 CP
(1) Gewahrsam am Tatobjekt
(a.) Tatobjekt
(b.) Tathandlung
(2) Die Zueignung
(3) Subjektiver Tatbestand
(4) Rechtsfolgen
d) Der Auffangtatbestand des Art. 254
(1) Historische Entwicklung der Regelung
(2) Die Regelung der gewahrsamslosen Unterschlagung nach der Reform des Jahres 2015
(3) Rechtsfolgen
e) Zusammenfassung und Vergleich
4. Die Entziehung elektrischer Energie und entsprechende Machenschaften, Art. 255–256 CP
a) Systematischer Überblick
b) Die Entziehung von Energie, Art. 255
(1) Historische Entwicklung
(2) Die Tathandlung
(3) Vermögensschaden
(4) Subjektiver Tatbestand
(5) Rechtsfolgen
(6) Vergleich
c) Unbefugter Gebrauch von Telekommunikationsendgeräten
(5) Vergleich
VII. Sachbeschädigung
1. Entwicklung der Sachbeschädigungsdelikte bis zur Reform des Jahres 2015
2. Standorte und Systematik der Sachbeschädigungstatbestände
3. Sachbeschädigungsdelikte als Eigentumsdelikte/Inhalt der Untersuchung
4. Der Grundtatbestand der Sachbeschädigung, Art. 265 CP
a) Bedeutung des Grundtatbestandes im Gesamtverbund der Sachbeschädigungsdelikte
b) Die Tathandlung
(1) Hervorrufen eines Schadens
(2) Graffitis
(3) Fremde Sache
d) Rechtsfolgen
5. Schwere Fälle der Sachbeschädigung, Art. 263 Abs. 2 CP
b) Sachbeschädigung mit dem Ziel der Störung der Ausübung öffentlicher Aufgaben, Art. 263 Abs. 2 Nr. 1 CP
c) Ansteckung von Vieh, Art. 263 Abs. 2 Nr. 2 CP
d) Sachbeschädigung durch giftige oder ätzende Substanzen, Art. 263 Abs. 2 Nr. 3 CP
e) Sachbeschädigung an öffentlichem Eigentum, Art. 263 Abs. 2 Nr. 4 CP
f) Sachbeschädigung mit schweren finanziellen Folgen für das Opfer, Art. 263 Abs. 2 Nr. 5 CP
g) Sachbeschädigung von besonderer Schwere oder das allgemeine Interesse berührend, Art. 263 Abs. 2 Nr. 6 CP
6. Der subjektive Tatbestand des Art. 263 CP
7. Die fahrlässige Sachbeschädigung, Art. 267 CP
a) Anwendbarkeitsbereich der fahrlässigen Sachbeschädigung
b) Vergleich
VIII. Gemeinsame Regelungen Art. 268 bis 269 CP
1. Der Entschuldigungsgrund des Art. 268 CP
a) Inhalt der Regelung
2. Strafbarkeit der Aufforderung, der Verabredung und des Vorschlages zur Begehung bestimmter Vermögensdelikte
D. Ergebnis des angestellten Rechtsvergleichs
III. Spanischer Gesetzestext: