Source: http://www.jurablogs.com/2013/04/08/bundesweite-werbemassnahmen-entfachen-konflikt-peek-cloppenburg
Timestamp: 2016-12-09 06:10:45
Document Index: 264301200

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesweite Werbemaßnahmen entfachen Konflikt bei Peek &amp; Cloppenburg
Blogsrechtsanwalt.comApril 2013Bundesweite Werbemaßnahmen entfachen Konflikt bei Peek & Cloppenburg“Peek & Cloppenburg” ist als Modehaus fast jedem Bundesbürger ein Begriff. Doch dass zwei wirtschaftlich und rechtlich selbständige Firmen unter ein und derselben Bezeichnung “Peek & Cloppenburg KG” Bekleidungsgeschäfte leiten, wissen nicht sehr viele. Um ihre Mode effektiver vertrieben zu können, nutzen die Unternehmen diverse Werbemaßnahmen. Doch auf welche Art und Weise müssen diese gestaltet sein, wenn die Firmen die gleiche Unternehmensbezeichnung tragen? Dazu musste der Bundesgerichtshof ein Urteil fällen.Klägerin fordert UnterlassungWie bereits erwähnt geht es im zugrundeliegenden Fall um zwei unabhängige Unternehmen, die unter der identischen Bezeichnung “Peek & Cloppenburg KG” bereits jahrzehntelang mehrere Bekleidungsgeschäfte in Deutschland leiten. Geklagt hatte die in Hamburg ansässige Klägerin, die in Norddeutschland die Modehäuser betreibt. Sie klagte die Firma an, die in Düsseldorf ansässig ist und sowohl im Süden als auch im Westen und in der Mitte Deutschlands tätig ist. Die Klägerin beschuldigte die Beklagte, da diese bundesweite Werbung schaltete. Somit würde man wegen der gleichlautenden Unternehmensbezeichnung in Norddeutschland fälschlicherweise davon ausgehen, dass es sich bei der Werbung um Maßnahmen der Klägerin handelt. Sie forderte deshalb Unterlassung.Kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage zwischen UnternehmenDer Beklagten wurde vom Berufungsgericht die kritisierte Werbung verboten ...Zum vollständigen Artikel30 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof entscheidet Streit der Familienunternehmen “Peek & Cloppenburg K...58 LeserDas Blog für Markenrecht:BGH entscheidet Streit der Familienunternehmen “Peek & Cloppenburg KG” über bundesweite...10 verwandte ArtikelBGH entscheidet Streit der Familienunternehmen "Peek & Cloppenburg KG" über bundesweite WerbungBGH: Dauerbrenner Peek & Cloppenburg - Ausräumung der Verwechslungsgefahr bei gleichnamigen Unternehmen mit kennzeichenrechtlicher
grundsätzlich zulässigPeek & Cloppenburg – und die bundesweite WerbungBGH: Streit der Familienunternehmen "Peek & Cloppenburg KG" über bundesweite WerbungBundesweite Werbung der Peek & Cloppenburg KG Düsseldorf ist nicht irreführendBGH: Darf die Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) Werbung am Sitz der rechtlich selbständigen Peek & Cloppenburg KG (Hamburg)
betreiben?Peek & Cloppenburg IIIBGH: “Peek & Cloppenburg vs. Peek & Cloppenburg” / Zu der Möglichkeit einer markenrechtlichen Koexistenz zweier gleichnamiger
UnternehmenBGH: Zur notwendigen Gestaltung eines aufklärenden Hinweises bei einer markenrechtlichen Verwechselungsgefahr / Peek Cloppenburg VIÜber den ArtikelVeröffentlicht April 8, 2013 7:00am im Blog rechtsanwalt.com.ThemenWerbung, Bundesweit, Hamburg, Unternehmenskennzeichen, Kennzeichenrecht, Unternehmensbezeichnung, Gleichgewichtslage, Familienunternehmen, Peek, Bundesgebiet, Irreführungsverbot, Kennzeichenrechtlich, Norddeutsschland, Peek & Cloppenburg, Vertragsvereinbarung, WerbemaßnahmenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresJeder Fünfte muss zur Nacktkontrollevon Udo Vetter / LawBlogDie Tücken des Elektronischen Rechtsverkehrs auch mit beavon Andreas Jede / Dr. Schmitz & PartnerVerteidiger erhält Rohmessdaten und Geräteakte - in Bayern!!! (AG Landsberg am Lech)von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogVerkäuferin fingert Pfandbon über 3,25 EUR – Kündigung wirksam!von Andreas Martin / Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin BlogLiebe kann man nicht messenvon beck-blogAls nächstes lesen - bislang 202 Leser:Jeder Fünfte muss zur Nacktkontrolle