Source: http://docplayer.org/37893057-Vernehmlassungsverfahren-zum-bundesgesetz-ueber-die-steuerbefreiung-von-juristischen-personen-mit-ideellen-zwecken.html
Timestamp: 2018-11-20 12:03:11
Document Index: 85172393

Matched Legal Cases: ['Art. 71', 'Art. 26', 'Art. 72', 'Art. 66', 'Art. 26', 'Art. 49']

Vernehmlassungsverfahren zum Bundesgesetz über die Steuerbefreiung von juristischen Personen mit ideellen Zwecken - PDF
Download "Vernehmlassungsverfahren zum Bundesgesetz über die Steuerbefreiung von juristischen Personen mit ideellen Zwecken"
1 Eidgenössisches Finanzdepartement EFD Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV Hauptabteilung Direkte Bundessteuer, Verrechnungssteuer, Stempelabgaben Stabsstelle Gesetzgebung, 31. Januar 2014 Vernehmlassungsverfahren zum Bundesgesetz über die Steuerbefreiung von juristischen Personen mit ideellen Zwecken Ergebnisbericht D_DVS Nr / / Ergebnisbericht-D.doc
2 Zusammenfassung Im Rahmen des Vernehmlassungsverfahrens sind insgesamt 41 Stellungnahmen eingegangen. Der erläuternde Bericht enthält insgesamt vier Lösungen zur Umsetzung der Motion Kuprecht ( ): 1. Variante: Erhöhung der bestehenden Freigrenze für die Gewinne von n, Stiftungen und übrigen juristischen Personen im DBG 2. Variante: Erweiterung des bestehenden Ausnahmekatalogs für die subjektive Steuerpflicht von juristischen Personen mit ideellen Zwecken im DBG und StHG 3. Variante: Schaffung Freibetrag für Gewinne von juristischen Personen mit ideellen Zwecken im DBG und StHG 4. Variante: Schaffung Freigrenze für Gewinne von juristischen Personen mit ideellen Zwecken im DBG und StHG Die letztgenannte Variante entspricht dem bundesrätlichen Vorschlag. Die Rückmeldungen führen zu folgendem Ergebnis: Zustimmung zum bundesrätlichen Vorschlag (Variante 4): 6 Kantone (GL, NE, NW, SH, SO, SZ), 3 Parteien (BDP, CVP, SVP) und 3 Verbände / Organisationen (SBV, SGB, SGV) stimmen dem bundesrätlichen Vorschlag zu. Bevorzugung von Variante 1: 15 Kantone (AG, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GR, LU, NW, SG, UR, VD, ZG, ZH), die FDK, und 2 Parteien (EVP, Grüne) bevorzugen Variante 1. Bevorzugung von Variante 2: 3 Kantone (TG, TI, VS) bevorzugen Variante 2. Bevorzugung von Variante 3: 2 Kantone (AI, JU) und 2 Organisationen (CP, profonds) bevorzugen Variante 3. Ablehnung der Vorlage und der übrigen Varianten: 2 Parteien (FDP, SP) und 2 Verbände (Städtische Steuerkonferenz, SSV) lehnen die Vorlage wie auch die übrigen unterbreiteten Varianten ab. 2/12
3 1. Ausgangslage Der Bundesrat hat am 10. April 2013 eine Gesetzesvorlage in Erfüllung der überwiesenen Motion von Ständerat Alex Kuprecht ( ) in die Vernehmlassung geschickt. Diese dauerte bis am 10. Juli Insgesamt wurden 71 Vernehmlassungsadressaten angeschrieben (vgl. Teilnehmerverzeichnis im Anhang). Im Rahmen des Vernehmlassungsverfahrens sind 41 Stellungnahmen eingegangen. 2. Eingegangene Stellungnahmen 2.1 Kantone (27) ZH, BE, LU, UR, SZ, OW, MN, GL, ZG, FR, SO, BS, BL, SH, AR, AI, SG, GR, AG, TG, TI, VD; VS, NE, GE, JU sowie Konferenz der kantonalen Finanzdirektorinnen und Finanzdirektoren (FDK) 2.2 Parteien (7) Bürgerlich-Demokratische Partei der Schweiz (BDP), Christlichdemokratische Volkspartei der Schweiz (CVP), Evangelische Volkspartei der Schweiz (EVP), FDP.Die Liberalen (FDP), Grüne Partei der Schweiz (Grüne), Schweizerische Volkspartei (SVP), Sozialdemokratische Partei der Schweiz (SP) 2.3 Verbände / Organisationen (7) Schweizerischer Städteverband (SSV), Schweizerischer Gewerbeverband (SGV), Schweizerischer Bauernverband (SBV), Schweizerischer Gewerkschaftsbund (SGB), Städtische Steuerkonferenz, Centre Patronal (CP), Dachverband gemeinnütziger Stiftungen der Schweiz (profonds) 3. Die Vernehmlassungsvorlage Nach geltendem Recht können juristische Personen von der direkten Bundessteuer sowie von den Kantons- und Gemeindesteuern ganz oder teilweise steuerbefreit werden, wenn sie einen öffentlichen oder gemeinnützigen Zweck verfolgen und ihr Gewinn (bzw. kantonal auch das Kapital) ausschliesslich und unwiderruflich diesen Zwecken gewidmet ist. Eine bloss nützliche oder ideelle Tätigkeit genügt für die Steuerbefreiung nicht. Insofern soll mit dieser Vorlage eine Ausweitung gegenüber den heute bestehenden Steuerbefreiungstatbeständen vorgenommen werden. Der erläuternde Bericht enthält insgesamt vier Lösungen zur Umsetzung der Motion: 1. Variante: Erhöhung der bestehenden Freigrenze für die Gewinne von n, Stiftungen und übrigen juristischen Personen im DBG 2. Variante: Erweiterung des bestehenden Ausnahmekatalogs für die subjektive Steuerpflicht von juristischen Personen mit ideellen Zwecken im DBG und StHG 3. Variante: Schaffung Freibetrag für Gewinne von juristischen Personen mit ideellen Zwecken im DBG und StHG 4. Variante: Schaffung Freigrenze für Gewinne von juristischen Personen mit ideellen Zwecken im DBG und StHG Der Bundesrat schlägt die 4. Variante vor. Bei der direkten Bundessteuer sollen Gewinne von juristischen Personen mit ideellen Zwecken nicht besteuert werden, sofern sie höchstens 3/12
4 Franken betragen und ausschliesslich und unwiderruflich diesen Zwecken gewidmet sind. Die Kantone können für die Kantons- und Gemeindesteuern die Höhe der Freigrenze selbst bestimmen. 4. Ergebnisse der Vernehmlassung 4.1 Zustimmung zum bundesrätlichen Vorschlag (Variante 4) 6 Kantone (GL, NE, NW, SH, SO, SZ), 3 Parteien (BDP, CVP, SVP) und 3 Verbände / Organisationen (SBV, SGB, SGV) stimmen dem bundesrätlichen Vorschlag zu. Begründung: - Die bundesrätliche Variante nimmt das Motionsanliegen auf und geht im Wesentlichen nicht darüber hinaus. - Unter den Befürwortern macht SO geltend, dass eine Ausdehnung der neuen Bestimmung auf Kapitalgesellschaften und Genossenschaften rechtlich nicht erforderlich ist, weil diese heute schon eine von n und Stiftungen unterschiedliche steuerliche Behandlung erfahren. Der betroffene Kreis soll daher nicht über, Stiftungen und übrige juristische Personen hinaus ausgedehnt werden. 4.2 Bevorzugung von Variante 1 15 Kantone (AG, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GR, LU, NW, SG, UR, VD, ZG, ZH), die FDK, und 2 Parteien (EVP, Grüne) bevorzugen Variante 1. Begründung: - Die Motion Kuprecht erfordert zwingend eine einfache und praktikable Lösung. Variante 1 bewirkt im Gegensatz zur bundesrätlichen Lösung keine weitere Verkomplizierung des Steuerrechts. Mit dem Vorschlag des Bundesrates würde mit dem unklaren Begriff des ideellen Zwecks eine neue Kategorie von Steuerpflichtigen geschaffen und in der Praxis zu Anwendungs- und Abgrenzungsproblemen führen. Mit Variante 1 entfällt die schwierige Abgrenzung zwischen ideellem und nicht ideellem Zweck. - Angesichts der relativen Bedeutungslosigkeit der Besteuerung der, Stiftungen und übrigen juristischen Personen für die Mittelbeschaffung des Gemeinwesens ist nicht ersichtlich, weshalb das Steuerrecht in diesem Bereich durch Einführung neuer Begriffe verkompliziert werden soll. - Auf diese Weise kann die bisherige Gesetzessystematik beibehalten und auf eine Gesetzesänderung im StHG verzichtet werden. Auch kommt sie ohne zusätzlichen Personalbedarf aus. - Der Befürchtung, wonach mit der Anhebung der Freigrenze auch, Stiftungen und übrige juristische Personen ohne ideelle Zwecksetzung von dieser Privilegierung profitieren, wird entgegen gehalten, dass diese steuerpflichtigen Personen heute bereits von einer tieferen Besteuerung profitieren. - Zur vorgesehenen massvollen Erhöhung der bestehenden Freigrenze (Art. 71. Abs. 2 DBG) wird von BL eine Höhe von oder Franken vorgeschlagen. BE und ZH schlagen ebenfalls vor. BS und FR sprechen sich sogar für eine Erhöhung der Freigrenze auf Franken aus. AG schlägt vor, anstelle der heutigen Freigrenze von 5000 Franken einen Freibetrag von Franken festzulegen. Auch BS, SG und VD bevorzugen einen Freibetrag (Vermeidung von Schwelleneffekten). 4/12
5 - Diese Lösung hätte zwar den Nachteil, dass nicht nur und Stiftungen mit ideellen Zwecken profitieren, sondern auch solche mit anderen, insbesondere wirtschaftlichen Zwecken. Zu berücksichtigen ist aber, dass bei einer relativ moderaten Ansetzung der Freigrenzen, die in grösserem Ausmass wirtschaftlich tätig sind, über dieser Freigrenze liegen dürften und deshalb für ihren gesamten Gewinn steuerpflichtig blieben. - Eine solche Lösung liesse sich auch daher rechtfertigen, dass die meisten Kantone für die Kantons- und Gemeindesteuern schon heute höhere Freigrenzen auf tarifarischer Stufe vorsehen als sie für die direkte Bundessteuer gelten. 4.3 Bevorzugung von Variante 2 3 Kantone (TG, TI, VS) bevorzugen Variante 2. Begründung: - Die Handhabung des bereits bestehenden Ausnahmekatalogs bezüglich der subjektiven Steuerpflicht hat sich in der Praxis bewährt. Eine Erweiterung dieses Ausnahmekatalogs für und Stiftungen mit ideellen Zwecken wäre die logische Folge. 4.4 Bevorzugung von Variante 3 2 Kantone (AI, JU) und 2 Verbände / Organisationen (CP, profonds) bevorzugen Variante 3. Begründung: - Auf diese Weise wird das eigentliche Motionsanliegen treffender umgesetzt. - Es könnten sämtliche Stiftungen und mit ideellen Zwecken steuerlich privilegiert werden. - Damit käme allen Stiftungen und n unabhängig von ihrer Grösse die Wertschätzung zu, die sie aufgrund ihrer gesellschaftlichen Bedeutung verdienen. - profonds stellt für den Fall, dass die von ihr präferenzierte Variante nicht weiterverfolgt wird und stattdessen der bundesrätliche Vorschlag (Variante 4) beibehalten wird, den Antrag, die Freigrenze angemessen auf mindestens Franken zu erhöhen. 4.5 Ablehnung der Vorlage und der übrigen Varianten 2 Parteien (FDP, SP) und 2 Verbände / Organisationen (Städtische Steuerkonferenz, SSV) lehnen die Vorlage wie auch die übrigen unterbreiteten Varianten ab. Begründung: - Zu einer über die heutige Situation hinausgehenden Steuerbefreiung von n gemäss Motionsanliegen liegt kein Handlungsbedarf vor. - Definitionsproblem des "ideellen Zwecks": Dieser lässt sich weder exakt begrifflich beschreiben noch scharf abgrenzen. Mangels einer klaren Eingrenzungsmöglichkeit lässt sich unter dem Begriff so ziemlich alles subsumieren. Eine Umsetzung der vom Bundesrat vorgeschlagenen Lösung wäre somit mit massiven Rechtsunsicherheiten verbunden. - mit ideeller Zwecksetzung leisten zwar oft einen Beitrag zum gesellschaftlichen und kulturellen Leben, ihre Tätigkeiten kommen jedoch meist vor allem den Mitgliedern zugu- 5/12
6 te, während die von ihnen beanspruchten öffentlichen Infrastrukturen und staatlichen Institutionen von allen Steuerzahlern finanziert werden. - Die vom Bundesrat vorgeschlagene Lösung dürfte einen massiven Prüfungsaufwand hinsichtlich des Verfolgens oder Nichtverfolgens ideeller Zwecke und somit einen zum jetzigen Zweitpunkt kaum überblickbaren administrativen Aufwand nach sich ziehen. 4.6 Weitere Aspekte - Die Namensgebung «Bundesgesetz über die Steuerbefreiung von juristischen Personen mit ideellen Zwecken» gibt den Inhalt des Gesetzes insofern unzutreffend wieder, als mit dem bundesrätlichen Vorschlag nicht auf die subjektive Steuerpflicht abgezielt wird. Auf diesen Umstand haben mehrere kantonale Vernehmlassungsteilnehmer hingewiesen (BE, GR, NW, SZ). - Die vorgeschlagene Übergangsbestimmung gemäss Artikel 72f Abs. 2 E-StHG ist unvollständig. Bei einer direkten Anwendung von E-Art. 26a StHG bleibt offen, welcher Betrag gilt. Auf diesen Umstand haben mehrere kantonale Vernehmlassungsteilnehmer hingewiesen (SZ, ZH, FDK). SZ empfiehlt, eine analoge Regelung wie beim Parteispendenabzug (Art. 72k Abs. 2 StHG verweist auf die Abzugshöhe im Recht der direkten Bundessteuer). - Die Städtische Steuerkonferenz schlägt im Sinne eines alternativen Anknüpfungspunkts ein Abstandnehmen vom streng erzieherischen oder fürsorgerischen Ansatz zugunsten eines Abstellens auf Artikel 2 des Kinder- und Jugendförderungsgesetzes (KJFG) und den dort aufgeführten Kriterien vor. Ein Abstellen auf diese Regelung könnte für die Beurteilung von Steuerbefreiungen juristischer Personen, welche im Bereich der Jugend- und Nachwuchsförderung tätig sind, durchaus sinnvoll sein. Eine Aufnahme dieser Kriterien in das Kreisschreiben Nr. 12 sowie eine Anpassung der Praxishinweise der Schweizerischen Steuerkonferenz wären hierfür ebenfalls dienlich. - Eine denkbare Alternative wäre nach Ansicht der Städtischen Steuerkonferenz auch eine Erweiterung des gesetzlich verankerten Ausnahmekataloges für die subjektive Steuerpflicht um, Stiftungen und sonstige juristischen Personen, welche die Jugendförderung bezwecken. - Sollte am bundesrätlichen Vorschlag festgehalten werden, schlägt UR eine Präzisierung der vorgeschlagenen Gesetzesbestimmungen (Art. 66a E-DBG und Art. 26a E-StHG) vor: «Gewinne von juristischen Personen mit ideellen Zwecken werden auf Antrag der steuerpflichtigen Person nicht besteuert, sofern sie höchstens Franken betragen und sie den Nachweis erbringt, dass diese Gewinne ausschliesslich und unwiderruflich diesen Zwecken gewidmet sind». 4.7 Rückmeldungen zur Praxis und zum Vollzug Die Kantone sind im Rahmen des Vernehmlassungsverfahrens ersucht worden, anhand eines Fragenkatalogs, sich zu spezifischen Fragen zur Praxis und zum Vollzug im eigenen Hoheitsgebiet zu äussern. 6/12
7 Kanton Wieviele sind im Steuerregister eingetragen? Wie gelangen diese ins Steuerregister? ZH Meldung Verein, Gemeinde oder *) Handelsregister Können in Kategorien (Sportvereine, Kulturvereine, Übrige) eingeteilt werden? Wie hoch ist der jährlich Steuerbetrag dieser für Bund, Kanton und Gemeinde? Nein ca. 1,04 Mio. (nur Bund 2010) Sport: 250 Wieviele sind ganz oder teilweise steuerbefreit? Schätzung Mindereinnahmen aus Variante 4? nicht möglich Personelle Auswirkungen der vorgeschlagenen Änderungen? 4. Variante: grosser Mehraufwand BE Meldepflicht bei Sitzgemeinde 2,8 Mio Mio. Mehraufwand LU Meldung Gemeinde, Nein keine Grund- buchamt, Immobilienschätzung, ESTV UR k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. k.a SZ 427 Meldung Verein, Nein keine Handelsregister, Grundbuchamt, ESTV OW 300 Meldung Verein, Handelsregister oder ESTV NW 275 Meldung Verein, Handelsregister und andere GL 44 Meldung Verein, Grundbuchamt Nein Mehraufwand Nein keine Sport: 8 Kultur: 7 Übrige: keine ZG 636 Meldung Verein Nein nicht möglich Erste Variante: keine Variante: 0.5 Personaleinheiten FR Meldung Verein, Handelsregistereintrag, ESTV **) und andere SO 1'450 Meldung Verein, Handelsregistereintrag, Grundbuchamt, ESTV, Gemeinden, und andere Nein 1,41 Mio. (2010) Variante: keine; Variante: Mehraufwand Nein (Kanton und Gemeinden) Mehraufwand 7/12
8 Kanton Wieviele sind im Steuerregister eingetragen? Wie gelangen diese ins Steuerregister? BS 1'200 Meldung Verein, Handelsregistereintrag Können in Kategorien (Sportvereine, Kulturvereine, Übrige) eingeteilt werden? Wie hoch ist der jährlich Steuerbetrag dieser für Bund, Kanton und Gemeinde? Nein (nur Bund) Wieviele sind ganz oder teilweise steuerbefreit? Schätzung Mindereinnahmen aus Variante 4? Personelle Auswirkungen der vorgeschlagenen Änderungen? Mehraufwand BL k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. SH 524 Meldung Verein, Handelsregistereintrag, Grundbuchamt Nein Variante: Mehraufwand (einmalig) AR 100 Meldung Verein, Grundbuchamt und andere, amtliche Anfragen zur Steuerpflicht Nein k.a. 0 nicht bezifferbar AI 30 ESTV Nein keine SG 911 Meldung Verein, Handelsregister, Nein k.a. 511 k.a. 0.5 Personaleinheiten Grundbuchamt und andere GR Meldung Verein Ja < Variante: grosser Mehraufwand AG k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. TG 92 Meldung Handelsregister, ESTV Nein keine TI Meldung Verein, ESTV, Grundbuchamt, Gemeinden, oder andere VD Meldung Handelsregistereintrag und **) Dritte Nein nicht möglich Nein 3 Mio nicht genau bezifferbar k.a. 4. Variante.: Mehraufwand VS k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. k.a. NE 481 Fehlen einer Nein keine subjektiven Steuerbefreiung GE 2'123 Meldepflicht, Meldung Verein, Handelsregistereintrag, Nein 19,8 Mio. (2011) Variante: keine 4. Variante: 2 Personalein- 8/12
9 Kanton Wieviele sind im Steuerregister eingetragen? Wie gelangen diese ins Steuerregister? Grundbuchamt, ESTV, Quellensteuer, JU 166 Meldung Verein, Gemeinden oder andere Können in Kategorien (Sportvereine, Kulturvereine, Übrige) eingeteilt werden? Wie hoch ist der jährlich Steuerbetrag dieser für Bund, Kanton und Gemeinde? Wieviele sind ganz oder teilweise steuerbefreit? Schätzung Mindereinnahmen aus Variante 4? Personelle Auswirkungen der vorgeschlagenen Änderungen? heiten Nein Variante: keine *) und übrige steuerpflichtige juristische Personen ohne Stiftungen. **), Stiftungen und übrige juristische Personen nach Art. 49 Abs. 1 Bst. b DBG. 9/12
10 Anhang Übersicht über die Vernehmlassungsadressaten und die Vernehmlassungsteilnehmer 1. Kantone Adressaten Abkürzungen eingegangene Stellungnahme Kanton Zürich ZH Kanton Bern BE Kanton Luzern LU Kanton Uri UR Kanton Schwyz SZ Kanton Obwalden OW Kanton Nidwalden NW Kanton Glarus GL Kanton Zug ZG Kanton Freiburg FR Kanton Solothurn SO Kanton Basel-Stadt BS Kanton Basel-Land BL Kanton Schaffhausen SH Kanton Appenzell Ausserrhoden AR Kanton Appenzell Innerrhoden AI Kanton St. Gallen SG Kanton Graubünden GR Kanton Aargau AG Kanton Thurgau TG Kanton Tessin TI Kanton Waadt VD Kanton Wallis VS Kanton Neuenburg NE Kanton Genf GE Kanton Jura JU Konferenz der Kantonsregierungen KdK --- Konferenz der kantonalen Finanzdirektorinnen und Finanzdirektoren FDK 2. In der Bundesversammlung vertretene politische Parteien Adressaten Abkürzungen eingegangene Stellungnahme Bürgerlich-Demokratische Partei BDP Schweiz Christlichdemokratische Volkspartei CVP der Schweiz Christlich-soziale Partei Obwalden Csp-ow --- Christlichsoziale Volkspartei --- Oberwallis Evangelische Volkspartei der EVP Schweiz FDP.Die Liberalen FDP Grüne Partei der Schweiz Grüne Grünliberale Partei Schweiz GLP --- Lega dei Ticinesi Lega /12
11 Mouvement Citoyens Romand MCR --- Schweizerische Volkspartei SVP Sozialdemokratische Partei der Schweiz SP 3. Gesamtschweizerische Dachverbände der Gemeinden, Städte und Bergge biete Adressaten Abkürzungen eingegangene Stellungnahme Schweizerischer Gemeindeverband SGemV --- Schweizerischer Städteverband SSV Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für die Berggebiete SAB Gesamtschweizerische Dachverbände der Wirtschaft Adressaten Abkürzungen eingegangene Stellungnahme economiesuisse --- Schweizerischer Gewerbeverband SGV Schweizerischer Arbeitgeberverband SAV --- Schweizerischer Bauernverband SBV Schweizerische Bankiervereinigung SBVg --- Schweizerischer Gewerkschaftsbund SGB Kaufmännischer Verband KV Schweiz --- Schweiz Travail.Suisse --- Schweizerischer Verband für Frauenrechte SVF Eingeladene interessierte Kreise Adressaten Abkürzungen eingegangene Stellungnahme Schweizerische Steuerkonferenz SSK --- Städtische Steuerkonferenz Schweizerische Vereinigung --- diplomierter Steuerexperten Schweizerische Vereinigung für --- Steuerrecht Centre Patronal CP Fédération romande immobilière FRI --- Schweizerischer Anwaltsverband SAV --- Schweizerischer Juristenverein SJV --- Schweizerischer Notarenverband SNV /12
12 Treuhand-Kammer --- Treuhand Suisse --- Schweizerischer Verband für --- Rechnungslegung und Controlling Verband Schweizerischer Vermögensverwalter --- Groupement Suisse des Conseils --- en Gestion Indépendants Verband der Industrie- und SwissHoldings --- Dienstleistungskonzerne in der Schweiz Dachverband gemeinnütziger profonds Stiftungen der Schweiz Stiftung Zewo --- Herr Fred Jenny /12
Ergebnisbericht über die Vernehmlassung zur Änderung der Eigenmittelverordnung. Leverage Ratio und Risikoverteilung
Eidgenössisches Finanzdepartement EFD 22. November 2017 Ergebnisbericht Leverage Ratio und Risikoverteilung Inhaltsverzeichnis 1 Ausgangslage... 3 2 Vernehmlassungsverfahren... 3 3 Wichtigste Ergebnisse
Vernehmlassungsverfahren zum Bundesgesetz über die Besteuerung nach dem Aufwand
Eidgenössisches Finanzdepartement EFD Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV Hauptabteilung Direkte Bundessteuer, Verrechnungssteuer, Stempelabgaben Stabsstelle Gesetzgebung, Januar 2011 Vernehmlassungsverfahren
Verordnung über den Normalarbeitsvertrag für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in der Hauswirtschaft Verlängerung und Änderung
Eidgenössisches Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung WBF Staatssekretariat für Wirtschaft SECO Personenfreizügigkeit und Arbeitsbeziehungen Arbeitsmarktaufsicht Bericht über die Ergebnisse
Vernehmlassungsverfahren zur steuerlichen Entlastung von Familien mit Kindern
Eidgenössisches Finanzdepartement EFD Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV Hauptabteilung Direkte Bundessteuer, Verrechnungssteuer, Stempelabgaben Stabstelle Gesetzgebung, 30. April 2009 Vernehmlassungsverfahren
Bericht über die Ergebnisse der Vernehmlassung zur Weiterführung des Bundesgesetzes über die Zusammenarbeit mit den Staaten Osteuropas
Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten EDA Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit DEZA Bericht über die Ergebnisse der Vernehmlassung zur Weiterführung des Bundesgesetzes über
Auszug aus dem Protokoll des Regierungsrates des Kantons Zürich Sitzung vom 26. Juni 2013 740. Bundesgesetz über die Steuerbefreiung von juristischen Personen mit ideellen Zwecken (Vernehmlassung) Mit
Ergebnisbericht des Vernehmlassungsverfahrens vom 26. Juni 2013 bis zum 17. Oktober Asylgesetzrevision vom 14. Dezember 2012 (Erlass 1)
Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement EJPD Bundesamt für Migration BFM Ergebnisbericht des Vernehmlassungsverfahrens vom 26. Juni 2013 bis zum 17. Oktober 2013 Asylgesetzrevision vom 14. Dezember
Verordnung des WBF über die Gewährung von Steuererleichterungen im Rahmen der Regionalpolitik Bericht über die Ergebnisse der Anhörung
Eidgenössisches Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung WBF Verordnung des WBF über die Gewährung von Steuererleichterungen im Rahmen der Regionalpolitik Bericht über die Ergebnisse der Anhörung
Vernehmlassungsverfahren zum Bundesgesetz über die steuerliche Behandlung der Aus- und Weiterbildungskosten
Eidgenössisches Finanzdepartement EFD Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV Hauptabteilung Direkte Bundessteuer, Verrechnungssteuer, Stempelabgaben Stabsstelle Gesetzgebung, Februar 2011 Vernehmlassungsverfahren
Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Sozialversicherungen BSV Parlamentarische Initiative «Bessere Unterstützung für schwerkranke oder schwerbehinderte Kinder, die zu Hause gepflegt
Podiumsdiskussion Massnahmen für den Steuerstandort Schweiz: Was ist zu tun?
Podiumsdiskussion Massnahmen für den Steuerstandort Schweiz: Was ist zu tun? Fabian Baumer, Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV Dr. Daniel Lampart, Schweizerischer Gewerkschaftsbund SGB Prof. Dr. Christoph
Änderung des Bundesgesetzes über die Tabakbesteuerung. Ergebnis des Vernehmlassungsverfahrens
Änderung des Bundesgesetzes über die Tabakbesteuerung Ergebnis des Vernehmlassungsverfahrens November 2007 INHALTSVERZEICHNIS Abkürzungen 3 1. Ausgangslage 4 2. Teilnahme am Vernehmlassungsverfahren 4
Vernehmlassung zum Bundesgesetz über die Steuerbefreiung von juristischen Personen mit ideellen Zwecken
Vorentwurf der Verordnung über die Adoption (AdoV; Adoptionsverordnung) Bericht über das Ergebnis des Vernehmlassungsverfahrens
Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement EJPD Bundesamt für Justiz BJ Vorentwurf der Verordnung über die Adoption (AdoV; Adoptionsverordnung) Bericht über das Ergebnis des Vernehmlassungsverfahrens
Inhaltsübersicht Inhaltsübersicht I. Einleitung... 1 II. Rechtsetzung... 5 A. Revision des Stempelabgabengesetzes... 7 B. Revision des Stiftungsrechts... 8 C. Änderungen in der beruflichen Vorsorge...
Parlamentarische Initiative Aufhebung der Bestimmungen zum Vorauszahlungsvertrag
Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement EJPD Bundesamt für Justiz BJ Direktionsbereich Privatrecht Fachbereich Zivilrecht und Zivilprozessrecht 07.500 Parlamentarische Initiative Aufhebung der Bestimmungen
Besteuerung von juristischen Personen mit ideellen Zwecken - Änderungen per 1. Januar 2018
Eidgenössisches Finanzdepartement EFD Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV Finanzdepartement des Kantons Solothurn Steueramt des Kantons Solothurn Besteuerung von juristischen Personen mit ideellen Zwecken
Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG) - Korrektur der zwischen 1996 und 2011 bezahlten Prämien
1 Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Gesundheit BAG Direktionsbereich Kranken- und Unfallversicherung Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG) - Korrektur der zwischen 1996
Der Bund erhebt keine Erbschafts- und Schenkungssteuer.
Botschaft zum Entwurf des Beitrittsgesetzes vom Kanton Wallis zur Vereinbarung vom 30. Oktober 1979 zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und der Regierung der Französischen Republik über die steuerliche
Band / Register Bd. II Reg. 11 Ausgabedatum 1. Oktober 2008 DEPARTEMENT FINANZEN UND RESSOURCEN Kantonales Steueramt Änderungen 31. Januar 2016 Gültig ab 2001 Inhalt 1. Gesetzliche Grundlagen... 2 2. Gesuche
Parlamentarische Initiative "Steuerliche Abzugsfähigkeit von Zuwendungen an politische Parteien" Vernehmlassungsbericht.
Eidgenössisches Finanzdepartement EFD Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV Hauptabteilung Direkte Bundessteuer, Verrechnungssteuer, Stempelabgaben Bern, 21. Mai 2008/HAL An die Staatspolitische Kommission
Genehmigung des Übereinkommens über Streumunition vom 30. Mai 2008 und Änderung des Kriegsmaterialgesetzes vom 13. Dezember 1996
Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten EDA Bern, Genehmigung des Übereinkommens über Streumunition vom 30. Mai 2008 und Änderung des Kriegsmaterialgesetzes vom 13. Dezember 1996 Bericht
Liste der Vernehmlassungsadressaten 1. KANTONE. Staatskanzlei des Kantons Zürich Kaspar Escher-Haus 8090 Zürich
Liste der Vernehmlassungsadressaten 1. KANTONE Staatskanzlei des Kantons Zürich Kaspar Escher-Haus 8090 Zürich Staatskanzlei des Kantons Bern Postgasse 68 3000 Bern 8 Staatskanzlei des Kantons Luzern Bahnhofstrasse