Source: http://conflictuslegum.blogspot.com.es/2016/11/
Timestamp: 2018-02-24 06:33:52
Document Index: 184520516

Matched Legal Cases: ['artículo 21', 'artículo 94', 'Artículo 6', 'Artículo 49', 'artículo 15', 'artículo 2']

Conflictus Legum: 1/11/16 - 1/12/16
Bibliografía (Revista de revistas) - Diario La Ley - La Ley Unión Europea (noviembre 2016)
Trabajos publicados en el Diario La Ley (La Ley - Unión Europea), núm. 42, de día 30 de noviembre de 2016:
-Iñigo IRURETAGOIENA AGIRREZABALAGA, La firma del Acuerdo Económico y Comercial Global entre la Unión Europea y Canadá: un primer y decisivo paso hacia el establecimiento de un renovado marco legal para las inversiones extranjeras en el ámbito europeo y global.
La firma del Acuerdo Económico y Comercial Global entre la Unión Europea y Canadá constituye un acontecimiento relevante en un contexto donde la nueva política comercial común del Unión está siendo constantemente cuestionada y donde el logro de resultados concretos está demostrando ser una tarea francamente compleja. El AECG incluye propuestas novedosas en relación con el establecimiento de las inversiones, la protección de éstas y la resolución de diferencias entre estados e inversores. Esta nueva regulación es un primer y tímido paso hacia el establecimiento de un renovado régimen legal de las inversiones extranjeras en el ámbito europeo y global.
-Julio A. GARCÍA LÓPEZ, El acuerdo económico y de comercio global UE-Canadá (CETA): el impacto de las reglas de origen preferenciales.
El Acuerdo Económico y de Comercio Global (CETA) entre la UE y Canadá no supondrá un incremento significativo de los intercambios entre ambos mercados debido al carácter restrictivo de sus reglas de origen. El análisis de los mecanismos de acumulación total y diagonal de estas reglas de origen revela que esa situación podría cambiar con la eventual futura firma del TTIP, pero ese objetivo parece hoy más lejano que nunca.
-Silvia FELIU ÁLVAREZ DE SOTOMAYOR, La resolución de litigios en línea aplicada a la comercialización de servicios turísticos.
El mes de febrero de 2016 la Comisión europea inauguró una plataforma on–line para fomentar la resolución alternativa a la vía judicial de las reclamaciones entre consumidores con residencia habitual en la UE y empresarios establecidos en la UE. La plataforma permite presentar reclamaciones sobre productos o servicios adquiridos en línea y encontrar un tercero neutral («organismo de resolución de litigios») que las tramite. En este contexto se presenta necesario un análisis del impacto que dicho sistema pueda tener en la resolución de litigios derivados de la comercialización en línea de servicios turísticos.
-Ignacio GONZÁLEZ DEL REY RODRÍGUEZ, Igualdad de los trabajadores temporales e indemnización por finalización del contrato de sustitución: la STJUE de 14 de septiembre de 2016 (Diego Porras, C-596/2014). ¿Un paso (más) hacia el «contrato único»?
El presente trabajo analiza la incidencia en España de la Directiva 1999/70/CE, relativa al Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada. Con carácter general, a partir de la jurisprudencia europea y española, y en particular, a partir de la Sentencia del Tribunal de Justicia de 14 de septiembre de 2016 (Diego Porras, C-596/14) y del principio de igualdad de los trabajadores temporales en relación con la indemnización por finalización del contrato de trabajo de interinidad.
-Joaquim-J. FORNER DELAYGUA, Ciudadanía de la Unión Europea: apellido que contiene elementos nobiliarios e incompatibilidad con los principios esenciales del Derecho alemán (STJUE de 2 de junio de 2016, asunto C-438/14: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff c. Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe).
El TJUE declara que el artículo 21 TFUE no obliga a las autoridades de un EM a reconocer el apellido de uno de sus sujetos nacionales que, en otro EM nacional del mismo sujeto, ha adquirido libremente un apellido que contiene elementos nobiliarios no admitidos por el primer EM, si concurren motivos de orden público apropiados y necesarios para garantizar el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos de dicho EM.
-Enrique SÁNCHEZ DE CASTRO MARTÍN-LUENGO, La libertad de circulación de capitales ante la fiscalidad de dividendos de salida u outbound dividends recibidos por un fondo de pensiones no residente (STJUE de 2 de junio de 2016, asunto C-252/14: Pensioenfonds Metaal)
Con fecha 2 de junio de 2016 el TJUE emitió la sentencia sobre el asunto Pensioenfonds Metaal (C-252/14) donde concluía que la libertad de circulación de capitales (art. 63 del TFUE) no limita la legislación sueca que establece que fondos de pensiones residentes y no residentes están sujetos a regímenes fiscales distintos, ya que éstos no se encuentra en una situación comparable objetiva dadas las razones de política fiscal nacional en las que se basa, razones no aplicables a contribuyentes no residentes. No obstante, la referida libertad si impide que los gastos profesionales vinculados directamente con tales dividendos no sean tenidos en cuenta en la liquidación tributaria de la entidad no residente si éstos son deducibles en manos del fondo de pensiones residente.
-Elisa TORRALBA MENDIOLA, La competencia judicial internacional en las reclamaciones de responsabilidad extracontractual por daños meramente patrimoniales y la inutilidad de la regla de la ubicuidad (STJUE de 16 de junio de 2016, asunto C-12/15: Universal Music International Holding).
La sentencia del TJUE de 16 de junio de 2016 en el asunto C-12/15 no supone una innovación en su jurisprudencia acerca de la concreción del lugar del hecho dañoso a efectos de la determinación de la competencia judicial internacional. Bien al contrario, la sentencia reitera los pronunciamientos anteriores del TJUE en los que afirma la irrelevancia de los daños indirectos, derivados de uno inicial acaecido en otro Estado, para justificar tal atribución de competencia. Hubiera sido una buena ocasión para que el TJUE cuestionara de manera expresa la utilidad de la regla de la ubicuidad en el caso de los daños meramente patrimoniales, en los que identificar un resultado dañoso relevante geográficamente disociado del comportamiento generador del daño resulta extremadamente complejo, si no imposible.
-Rosario ESPINOSA CALABUIG, Obtenciones vegetales y cálculo de una indemnización razonable (STJUE de 9 de junio de 2016, asunto C 481/2014: Jørn Hansson/Jungpflanzen Grünewald GmbH).
El concepto de «indemnización razonable» previsto en el artículo 94, apartado 1, del Reglamento nº 2100/94 debe interpretarse en el sentido de que cubre, además del pago del canon habitual que se adeuda por la producción bajo licencia, todos los perjuicios íntimamente ligados a la falta de pago de dicho canon, entre los que puede contarse, en particular, el pago de intereses de demora. Corresponde al tribunal remitente determinar las circunstancias que exigen que se incremente dicho canon, teniendo en cuenta que cada una de ellas sólo podrá repercutirse una vez para evaluar el importe de la indemnización razonable.
Etiquetas: Bibliografía, Ciudadanía UE, D.Comercio Internacional, D.Obligaciones, D.Persona, DPCI, Fiscalidad, Internet, IP, M.Capitales, Reglamento Bruselas I
-Corrección de errores del Reglamento (CE) n.o 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil.
Nota: Sí, paciente lector, ha leído bien. Hoy se publica una corrección de errores de una norma que se publicó hace más de quince años. Todo un récord digno del Libro Guinness.
Véase el Reglamento (CE) n° 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001.
[DOUE L324, de 30.11.2016]
-Decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 11 de octubre de 2016, relativa al acceso del público a los documentos que obren en poder del Tribunal de Justicia de la Unión Europea actuando en ejercicio de sus funciones administrativas.
Nota: De acuerdo con su art. 1, esta decisión del Tribunal de Justicia se aplica a todos los documentos que obren en poder del Tribunal -que hayan sido elaborados o recibidos por el Tribunal y estén en su poder- en el marco del ejercicio de sus funciones administrativas. No impide el derecho de acceso del público a los documentos del Tribunal de Justicia que puedan derivarse de instrumentos de Derecho Internacional o de actos de aplicación de tales instrumentos.
[DOUE C445, de 30.11.2016]
Etiquetas: DOUE, DPCI, Reglamento Pruebas, TJUE
Publicado por Federico Garau a las 18:20:00 No hay comentarios:
Nota: Una parte de las modificaciones del Reglamento de Ejecución del Tratado de cooperación en materia de patentes (PCT) entrarán en vigor el 1 de julio de 2016, mientras que otra parte lo harán el 1 de julio de 2017.
Véase el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT).
[BOE n. 288, de 29.11.2016]
-Asunto C-218/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de octubre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Campobasso — Italia) — Proceso penal contra Gianpaolo Paoletti y otros (Procedimiento prejudicial — Artículo 6 TUE — Artículo 49 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Principio de retroactividad de la ley penal más favorable — Nacionales italianos que organizaron la entrada ilegal en el territorio italiano de nacionales rumanos — Hechos ocurridos antes de la adhesión de Rumanía a la Unión — Efecto de la adhesión de Rumanía sobre el delito de ayuda a la inmigración ilegal — Aplicación del Derecho de la Unión — Competencia del Tribunal de Justicia).
Nota: Véase la entrada de este blog del día 6.10.2016.
-Asunto C-498/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 19 de septiembre de 2016 — Maximilian Schrems/Facebook Ireland Limited.
"1) ¿Debe interpretarse el artículo 15 del Reglamento (CE) n.o 44/2001 en el sentido de que un «consumidor» a los efectos de dicha disposición pierde tal condición cuando, tras un uso prolongado de una cuenta privada de Facebook, publica libros en relación con el ejercicio de sus derechos, en ocasiones pronuncia también conferencias remuneradas, gestiona sitios web, recauda donaciones para el ejercicio de acciones y acepta la cesión de acciones de numerosos consumidores a cambio de la promesa de entregarles las cantidades que eventualmente se obtengan en el procedimiento, una vez deducidos los costes procesales?
que, derivadas de contratos celebrados por consumidores con la misma parte demandada y en el mismo contexto jurídico, le hayan sido cedidas por dichos consumidores, siempre que el contrato de cesión no se inserte en una actividad empresarial o profesional del demandante, sino que persiga el ejercicio colectivo de las pretensiones?"
[DOUE C441, de 28.11.2016]
Etiquetas: D.Obligaciones, D.Penal, DOUE, DPCI, Extranjería, Internet, Jurisprudencia, Reglamento Bruselas I, TJUE
Nota: Este Acuerdo entrará en vigor el 14 de diciembre de 2016.
[BOE n. 287, de 28.11.2016]
-Journal du Droit International (Clunet): 2016, núm. 3.
-Transportrecht: 2016, núm. 1; 2016, núm. 2; 2016, núm. 3; 2016, núm. 4; 2016, núm. 5; 2016, núm. 6; 2016, núm. 7-8; 2016, núm. 9; 2016, núm. 10.
-Zeitschrift für europäisches Privatrecht - ZEuP: 2016, núm. 4.
-Modificaciones al Reglamento Común del Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas y del Protocolo concerniente a ese Arreglo, adoptadas en la 49ª sesión (21ª ordinaria) de la Asamblea de la Unión de Madrid, celebrada en Ginebra el 14 de octubre de 2015.
Nota: En esta modificaciones del Reglamento Común del Arreglo de Madrid, en vigor desde el 1.11.2017, cabe destacar la nueva redacción de la Regla 9 (Condiciones relativas a la solicitud internacional) y la Regla 24 (Designación posterior al registro internacional).
-Resolución de 24 de noviembre de 2016, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación.
Nota: Esta disposición fija los nuevos criterios que va a regir la evaluación de la actividad investigadora (vulgo "sexenios"). Son criterios comunes a todos los campos:
-Como norma general, para obtener una evaluación positiva deberán presentarse cinco aportaciones en el curriculum vitae abreviado. Excepcionalmente, el número de aportaciones podrá ser inferior si los trabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusión científica o técnica.
-Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidación del conocimiento.
-Para que una aportación sea considerada, el solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo, y concretando su aportación específica a los mismos en los casos de multiautoría.
-Todas las aportaciones deberán estar publicadas en los años que se someten a evaluación. No se tendrán en cuenta la publicaciones aceptadas o en proceso de edición y, por tanto, no efectivamente publicadas en esos años. La existencia de un identificador «DOI» (Digital Object Identifier) asociado a una publicación con edición digital e impresa no significa que el artículo esté ya publicado en ese segundo formato, teniéndose por válidas y definitivas a estos efectos únicamente las fechas que figuren en el volumen impreso por poder existir diferencias en la datación de una y otra versión.
-Las evaluaciones únicas solicitadas, en aplicación de lo establecido en la disposición transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, se valorarán ajustando, de ser preciso, los criterios que se detallan a continuación al estado de la ciencia y de la técnica en España en los años en que se realizaron los trabajos.
-Como paso previo a su valoración se establecerá si cada aportación es adecuada a la convocatoria, utiliza un medio de difusión apropiado y muestra responder a una línea de investigación coherente. Ello no implica juicio alguno sobre su calidad intrínseca, sino tan sólo constatar que se trata de una aportación evaluable.
A continuación se recogen los criterios específicos para cada uno de lo campos del conocimiento. Entre ellos, cabe destacar el Campo 9 (Derecho y Jurisprudencia):
[BOE n. 286, de 26.11.2016]
Etiquetas: BOE, IP, Universidad
Proyecto de Ley sobre restitución de bienes culturales que hayan salido de forma ilegal del territorio español o de otro Estado miembro de la Unión Europea, por la que se incorpora al ordenamiento español la Directiva 2014/60/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de mayo de 2014 (BOCG-Congreso, Serie A, núm. 1-1, de 25.11.2016).
Nota: El objeto de esta norma es regular las condiciones de restitución de bienes culturales que hayan salido ilegalmente del territorio español y se encuentren en territorio de otro Estado miembro de la UE, así como de la acción de restitución que se pueda presentar ante las autoridades españolas sobre los bienes que hayan salido de forma ilegal de un territorio de otro Estado miembro de la UE y que se encuentren en territorio español (art. 1). De este modo, se incorpora al Derecho español la Directiva 2014/60/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a la restitución de bienes culturales que hayan salido de forma ilegal del territorio de un Estado miembro, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n ° 1024/2012 (véase la entrada de este blog del día 28.5.2014).
De conformidad con el art. 5, son competentes para conocer de la acción de restitución de bienes culturales que hayan salido de forma ilegal de un Estado miembro de la Unión Europea y que se hallen en territorio español los órganos del orden jurisdiccional civil, de acuerdo con lo que establezcan las leyes procesales y civiles.
Los procesos derivados del ejercicio de la acción de restitución ante los tribunales españoles se regirán por lo dispuesto en la LECiv en todo lo no previsto en la presente ley, y se tramitarán por las reglas establecidas en los juicios verbales con las especialidades que se contienen en la presente ley (art. 6).
La legitimación activa para el ejerciccio de la acción de restitución corresponde únicamente los Estados miembros de la UE de cuyo territorio haya salido de forma ilegal el bien cultural (art. 7.2). La acción versará únicamente sobre la restitución del bien cultural, sin que ésta pueda ampliarse a cuestiones que puedan ser reclamadas a través de las acciones civiles, penales o de otra naturaleza que puedan proceder de acuerdo con el ordenamiento jurídico español (art. 8).
El art. 12 contiene una norma de conflicto sobre la ley aplicable a la propiedad del bien cultural tras su restitución:
Esta ley se aplicará a los países miembros del EEE no integrados en la UE, teniendo a todos los efectos la condición de Estados requirentes o requeridos (DA 1ª). Por otro lado, será aplicable también a las salidas ilegales del territorio de los Estados miembros producidas antes del 1.11993, computándose el plazo de prescripción a que se refiere el art. 9, a partir de la entrada en vigor de esta ley (DA 2ª).
Etiquetas: Cortes Generales, D.Comercio Internacional, D.Obligaciones, D.Público, D.Reales, Ley aplicable, Proyectos
Nota: Este texto constituye la actualización de las Recomendaciones a los órganos jurisdiccionales nacionales aprobadas al día siguiente de la entrada en vigor del nuevo Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, que se produjo el 1 de noviembre de 2012. Basándose tanto en la experiencia adquirida al aplicar este Reglamento, como en la jurisprudencia más reciente, estas recomendaciones pretenden recordar las características esenciales del procedimiento prejudicial y ofrecer a los órganos jurisdiccionales nacionales que plantean cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia todas las indicaciones prácticas necesarias para que este último pueda pronunciarse útilmente sobre las cuestiones planteadas.
[DOUE C439, de 25.11.2016]
Nota: Véase la Resolución de 27 de octubre de 2016, de la Secretaría General Técnica, así como la entrada de este blog del día 1.11.2016.
[BOE n. 285, de 25.11.2016]
"1) Los artículos 63 TFUE y 65 TFUE deben interpretarse en el sentido de que:
"1) El artículo 2 de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación, debe interpretarse en el sentido de que una normativa nacional que, en el marco de un plan de pensiones de empleo, supedita el derecho de las parejas registradas supérstites de los afiliados a disfrutar de una prestación de supervivencia al requisito de que la unión civil registrada se haya celebrado antes de que el afiliado haya cumplido la edad de 60 años, mientras que el Derecho nacional no permitía a dicho afiliado celebrar una unión civil registrada antes de alcanzar ese límite de edad, no constituye una discriminación basada en la orientación sexual.
"1) La Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual, debería interpretarse en el sentido de que se opone a una norma nacional que establece el pago automático de un importe predeterminado a un titular cuyos derechos han sido vulnerados, a instancia de ese titular, y sin que sea necesario que las autoridades judiciales competentes intervengan para fijar el importe de los daños y perjuicios de que se trata.
Publicado por Federico Garau a las 18:11:00 No hay comentarios:
Etiquetas: D.Familia, D.Obligaciones, D.Persona, D.Público, Fiscalidad, Insolvencia, IP, Jurisprudencia, M.Capitales, TJUE
Jurisprudencia - Falta de legitimación para promover amparo contra denegación de habeas corpus de oficio a inmigrantes ilegales
Tribunal Constitucional, Pleno, Sentencia 154/2016 de 22 Sep. 2016, Rec. 6144/2014: Recurso de amparo. Inadmisión contra denegación de incoación de oficio de procedimiento de habeas corpus. Grupo de 250 inmigrantes arribados a Tarifa en patera, bajo custodia de la Guardia Civil durante más de 8 días sin pasar a disposición judicial y sin asistencia letrada. Falta de legitimación activa de la Asociación promotora para instar queja por vulneración de la libertad personal y el derecho a la tutela judicial efectiva. Restringido círculo de legitimados reconocido por el art. 3 LOHC para instar el habeas corpus a quien presenta un interés cualificado o específico -el privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad, descendientes, ascendientes, hermanos, el MF, el Defensor del Pueblo o el juez de oficio-. Sólo están legitimados para el amparo quienes además de haber sido parte en el proceso judicial, invoquen un "interés legítimo" que no está presente en el caso, al tratarse de derechos de ejercicio estrictamente personal. Voto particular.
Nº de Sentencia: 154/2016
Nº de Recurso: 6144/2014
Diario La Ley, Nº 8870, Sección Jurisprudencia, 24 de Enero de 2016
La política de la UE en materia de inversiones internacionales - EU Policy on International Investmens (International Conference)
EU POLICY ON INTERNATIONAL INVESTMENTS: UNCERTAINTIES, CHALLENGES, AND OPPORTUNITIES
Universidad de Zaragoza, 20th and 21st March 2017
ENTIDADES FINANCIADORAS - SPONSORS: Universidad de Zaragoza, Fundación Manuel Jiménez Abad y Proyecto de investigación DER2016-80568-R y Proyecto de investigación DER2016-76986-P
ENTIDADES COLABORADORAS - WITH THE COLLABORATION OF: Humboldt Stiftung, Grupo de Investigación del Gobierno de Aragón S-14/3 "Promoción, Contratación y Fiscalidad Electrónicas" (e-PROCOFIS) y Grupo de Innovación Docente de la Universidad de Zaragoza PIIDUZ_16_328 sobre la Evaluación, Mejora y Difusión de un Espacio de Trabajo Interdisciplinario en las Ciencias Sociales y Jurídicas.
COMITÉ CIENTÍFICO - SCIENTIFIC COMMITTEE: Dr. José Manuel Álvarez Zárate (University of Externado, Bogotá, Colombia); Dr. Dr. Laura Carballo Piñeiro (University of Santiago de Compostela, Spain); Dr. Alejandro Garro (Columbia University, United States); Dr. Anastasios Gourgourinis (National and Kapodistrian University of Athens, Greece); and Néstor Raúl Londoño (University Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia).
DIRECTORA DE LA CONFERENCIA INTERNACIONAL - CONFERENCE DIRECTOR: Dr. Katia Fach Gómez, LL.M.
Temática de la conferencia - Conference theme:
Nos complace presentar la conferencia internacional “La política europea en materia de inversiones internacionales: incertidumbres, retos y oportunidades”, que tendrá lugar los dias 20 y 21 de marzo de 2017 en la Facultad de Derecho de Zaragoza. Entre los ponentes que han confirmado su participación se hallan: Javier Díez Hochleitner (Universidad Autónoma de Madrid y Baker & McKenzie); Carlos Espósito Massicci (Universidad Autónoma de Madrid); Julio González García (Instituto de Derecho Europeo e Integración Regional de la Universidad Complutense de Madrid), Luis Hinojosa (Universidad de Granada), Jan Kleinheisterkamp (London School of Economics, Reino Unido); David Restrepo Amariles (HEC, Francia); Catharine Titi (CNRS y CREDIMI, Universidad de Borgoña, Francia) y José Antonio Zamora Rodríguez (MiNECO).
We are pleased to announce the holding of the “EU Policy on International Investments: Uncertainties, Challenges and Opportunities” international conference on the 20th and 21st March 2017 at the University of Zaragoza Law School. Confirmed key speakers include Javier Díez Hochleitner (University Autónoma of Madrid and Baker & McKenzie); Carlos Espósito Massicci (University Autónoma of Madrid); Julio González García (European Law and Regional Integration Institute, University Complutense, Spain); Luis Hinojosa (University of Granada), Jan Kleinheisterkamp (London School of Economics, UK); David Restrepo Amariles (HEC, France); Catharine Titi (CNRS and CREDIMI, University of Bourgogne, France) and José Antonio Zamora Rodríguez (MiNECO).
Envío de propuestas - Submission of proposals:
Se invita a participar a académicos tanto senior como junior –incluidos estudiantes pre- y post-doctorales-, así como abogados. Los resúmenes extensos de las propuestas –de un mínimo de 600 palabras- se enviarán a la directora de la conferencia (katiafachgomez(at)gmail.com) junto con los datos personales e institucionales y un CV actualizado. Tanto estos resúmenes como los trabajos definitivos se pueden presentar en inglés o en español.
l comité científico de esta conferencia internacional se encargará de analizar y seleccionar estos resúmenes. Los trabajos seleccionados por el comité cientifico se presentarán en la conferencia. Lamentamos no poder cubrir los gastos de transporte y alojamiento de los participantes.
Academics and practitioners at all stages of their careers are invited to participate, including pre- and post-doctoral students. Extended abstracts of a minimum of 600 words and unpublished full papers with the author’s name, affiliation and an updated CV including contact details should be submitted to the conference director (katiafachgomez(at)gmail.com). All submissions and complete papers may be written either in English or in Spanish.
Cronograma - Timeline:
-Plazo para enviar resúmenes -31 de diciembre de 2016.
-La conferencia internacional tendrá lugar en la Facultad de Derecho de Zaragoza el 20 y 21 de marzo de 2017.
-En el marco del Proyecto de investigación DER2016-76986- (“Unión Europea en el contexto de los Tratados de nueva generación: entre la reforma institucional y la protección social”) se desea realizar una publicación colectiva con los trabajos más destacados que se presenten en la conferencia. La fecha de entrega de la versión definitiva de los trabajos seleccionados por el comité científico (4.000-7.000 palabras) es el 30 de abril de 2017.
Para participar en el congreso, es necesario inscribirse través de la siguiente página web - Participants should register for the conference under
http://eventos.unizar.es/event_detail/6973/detail/la-politica-de-la-union-europea-en-materia-de-inversiones-internacionales_-incertidumbres-retos-y-o.html
Conference venue: With a population of over 700,000, Zaragoza is the fifth largest city in Spain. The city is just 80 minutes by train from both Madrid and Barcelona and is famous for its landmarks, which include the Basílica del Pilar, La Seo Cathedral, the Aljafería Palace, and Aragon’s traditional Mudéjar architecture, as well as for its gastronomy and the River Ebro. The University of Zaragoza was founded in 1542 and is one of the oldest universities in Spain. It currently has over 40,000 students divided among 22 faculties.
Jurisprudencia - Denegación indebida de visado por reagrupación familiar al tenerlo ya concedido el resto de los miembros de la familia
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia 2320/2016 de 26 Oct. 2016, Rec. 4019/2014: Extranjeros. Visados. Por reagrupación familiar. Se anula la resolución consular que denegó el visado, y la resolución confirmatoria en reposición. Incongruencia omisiva. La Sala de instancia no ha resuelto sobre las pretensiones y cuestiones controvertidas en el proceso de instancia, generando indefensión al recurrente en casación, pues le tuvo por allanado indebidamente, sin entrar a considerar los argumentos y motivos en los que se sustentaba su oposición. Derecho a la concesión del visado. Cuando el Consulado resolvió en reposición, los padres del recurrente y la mayor parte de sus hermanos estaban autorizados para residir en España, pero al recurrente se le deniega el visado, sin aportación de documentos o instrucción complementaria, entrando en contradicción con las autorizaciones sobrevenidas en las que se concedió el visado al resto de los miembros de la familia. La denegación del visado aislaría al recurrente del resto de su núcleo familiar directo, que reside en España.
Diario La Ley, Nº 8869, Sección Jurisprudencia, 23 de Noviembre de 2016
Jurisprudencia - Renovación autorización de residencia basada en un contrato inicial fraudulento
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia 630/2015 de 18 Nov. 2015, Rec. 155/2015: Extranjeros. Se anula la extinción de la autorización temporal de residencia y trabajo por cuenta ajena. La renovación tiene su propio régimen de obtención y período de vigencia. Para que la obtención fraudulenta de la inicial autorización proyecte sus efectos anulatorios sobre la renovación sería necesario que aquella tuviese una influencia decisiva en la renovada, pero ni la solicitud, ni los documentos aportados, ni la resolución aluden como causa determinante para la renovación a la contratación fraudulenta. La causa de la renovación fue la búsqueda activa de empleo y la percepción de prestaciones, por lo que no es continuación de la anterior autorización ya extinguida, no estando causalmente vinculada con el contrato fraudulento en el que se fundó la autorización inicial.
Ponente: González Saiz, José Antonio.
Nº de Sentencia: 630/2015
Nº de Recurso: 155/2015
Diario La Ley, Nº 8868, Sección Jurisprudencia, 22 de Noviembre de 2016