Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/1998/801/judikat-us-I-uS-169-98-GUS1998917/
Timestamp: 2018-01-18 06:10:59+00:00
Document Index: 20679774

Matched Legal Cases: ['ÚS 169/98\n', 'ÚS 169/98 ', 'ÚS 169/98 ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 182', 'zákona č. 77']

I. ÚS 169/98, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
I. ÚS 169/98, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
15.6.1998 - Účinný
I. ÚS 169/98
I.ÚS 169/98 ze dne 15. 6. 1998
I. ÚS 169/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B. H., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 1. 1998, č.j. 14 CO 834/97, t a k t o
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 10. 4. 1998 domáhá, "aby Ústavní soud zrušil napadený rozsudek odvolacího soudu a přikázal věc k řádnému projednání okresnímu soudu v Karlových Varech". Dne 28. 4. 1998 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě doručil opět nejprve telefaxem a poté poštou originál návrhu na zahájení řízení (ústavní stížnost), který sepsal sám. Avšak ani v tomto případě stěžovatel neodstranil vadu zastoupení advokátem. 1
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Po u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. června 1998
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 15.6.1998, čj. I. ÚS 169/98, www.usoud.cz.