Source: https://www2.deloitte.com/dl/de/pages/legal/articles/client-alert-dezember-2017.html
Timestamp: 2019-02-17 23:11:42
Document Index: 87437404

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Client Alert Archiv | Dezember 2017 | Deloitte Legal Deutschland
BGH zwingt Marken­­inhaber zur An­passung von Marken­strategie und –manage­ment
Nach einem aktuellen Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) sind deutsche Gerichte nicht mehr für Verletzungen von Unionsmarken zuständig, wenn das schadensbegründende Ereignis im Ausland stattgefunden hat. Mit der Begrenzung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte müssen Markenstrategie und Markenmanagement überarbeitet werden.
Der BGH hat mit Urteil vom 9. November 2017 (I ZR 164/16) entschieden, dass für die Frage der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte bei Verletzung von Unionsmarken der Ort maßgeblich ist, an dem die Verletzungshandlung begangen worden ist und nicht der Ort, an dem die Verletzung ihre Wirkung entfaltet. Damit zieht er eine scharfe Trennung zwischen Handlungs- und Erfolgsort. Unter Umständen kann vor deutschen Gerichten nur noch bei Verletzung deutscher Marken geklagt werden.
Der BGH verneint die Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung der Verletzung von Unionsmarken, da der Schwerpunkt der Verletzungshandlung nicht in Deutschland liege. Bei der Frage der Zuständigkeit der deutschen Gerichte muss eine Gesamtwürdigung vorgenommen werden, um den Ort zu bestimmen, an dem die ursprüngliche Verletzungshandlung, auf die das streitgegenständliche Verhalten zurückgeht, begangen worden ist. Der Verkauf und Lieferung einer Ware in Italien, durch die die Unionsmarke verletzt wird, die anschließend in Deutschland verkauft wird, führt danach nicht zur Zuständigkeit deutscher Gerichte.
In der Vergangenheit konnte generell auch bei Verletzung von Unionsmarken in dem Mitgliedstaat geklagt werden, in dem sich die Verletzung ausgewirkt hat. So konnte etwa ein deutscher Unionsmarkeninhaber auch in Deutschland klagen, wenn die Verletzung in Spanien stattfand. Nun stellt der BGH auf das aktive Verhalten des Verletzers ab mit der Folge, dass die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Verletzung von Unionsmarken eingeschränkt wird. Diese Entscheidung zwingt Markeninhaber zur Anpassung von Markenstrategie und Markenmanagement.
Schützen Sie Ihr Intellectual Property (IP) auf Basis einer individuell auf Ihr Unternehmen ausgerichteten IP Strategie und einem optimierten IP Management. Intellectual Property ist in Wissensgesellschaften in den meisten Fällen bereits heute als ein wesentlicher Bestandteil des Unternehmenswerts von essentieller Bedeutung. Der Anteil des Werts des Intellectual Property am Gesamtunternehmenswert beträgt in Deutschland durchschnittlich mehr als 50% und steigt in der Digitalen Wirtschaft kontinuierlich weiter an.
Mit unserem standardisierten IP Stresstest finden wir innerhalb kürzester Zeit heraus, wie Sie im Vergleich zu Ihren Wettbewerbern im Bereich IP Strategie und Management aufgestellt sind. Unser IP Stresstest umfasst folgende Leistungen zu einem Festpreis:
WORKSHOP: Im Rahmen eines Workshops identifizieren wir mit Ihnen alle relevanten Prozesse;
STANDARDANALYSE: Mit unserem Standardanalysetool bewerten wir die aktuelle IP Strategie/Management in Ihrem Unternehmen;
ERGEBNISBERICHT: Unser Ergebnisbericht dokumentiert unsere Analyseer-gebnisse und enthält darüber hinaus konkrete Handlungsempfehlungen.
• Das BGH Urteil vom 9. Novem­ber 2017 (I ZR 164/16) schränkt die inter­nationale Zuständig­keit deutscher Gerichte bei Verletzung von Unions­marken ein.
• Bei internationaler Zuständig­keit deutscher Gerichte kommt es auf den Ort der ursprüng­lichen aktiven Verletzungs­hand­lung des Ver­letzers an.
• U. U. sind deutsche Gerichte nur bei der Ver­letzung deutscher Marken inter­national zuständig.
• Markeninhaber müssen nun ihr Marken­portfolio überprüfen und ggf. ihre Marken­strategie anpassen.
• Unternehmen sollten jetzt tätig werden, um sich die Zuständig­keit deutscher Gerichte bei inter­nationalen Streitig­keiten zu sichern.
Vor dem Hintergrund seiner wirtschaftlichen Bedeutung optimieren wir den Einsatz von Intellectual Property und machen unsere Mandanten fit für das digitale Zeitalter.
Unser Team von hoch spezialisierten Rechtsanwälten berät Sie bei dem strategischen Einsatz, der rechtlichen Absicherung, dem Management und der Verwaltung, der Nutzung und Verwertung, der Bewertung sowie der Durchsetzung von Geistigem Eigentum.
Ein besonderer Schwerpunkt unserer Tätigkeit liegt in der Einführung und Bereitstellung unseres IT-gestützten IP Managements, das wir bei Ihnen als strategisches Instrument zur wertorientierten Steuerung Ihres IP-Portfolios (z.B. Ihrer Urheberrechte, Markenrechte, Patentrechte, Designrechte) und zur kosteneffizienten Optimierung Ihrer Ressourcen und Prozesse einsetzen (LegalTech). Mit diesem Instrument sichern und steigern wir aber nicht nur den Erfolg Ihres Unternehmens, auch steuerliche Risiken und sonstige negative steuerliche und betriebswirtschaftliche Effekte können damit vermieden oder weitgehend reduziert werden.
Wir verfügen außerdem über langjährige Erfahrung im Zusammenhang mit dem Auf- und Ausbau internationaler Lizenzstrukturen (Lizenzsysteme) für eine wertoptimierte Verwertung Ihrer IP-Assets.
Als Rechtsberater arbeiten wir in zahlreichen interdisziplinären Projekten mit den Technologie- und Prozessexperten von Deloitte zu-sammen und verfügen deshalb über die notwendige Erfahrung, um ganzheitliche Lösungen auch zu komplexen rechtlichen Fragestellungen zu liefern.