Source: http://kraken.slv.cz/5Azs305/2004
Timestamp: 2018-09-26 13:43:02+00:00
Document Index: 5071403

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', '§ 105', '§ 106', '§ 7', '§ 9', '§ 13', '§ 53', '§ 120']

5Azs305/2004
è. j. 5 Azs 305/2004-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Václava Novotného v právní vìci ¾alobkynì: D. K., zastoupená advokátkou JUDr. Irenou Strakovou, AK ®itná 45, Praha 1, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 1. 2004, è. j. OAM-50/VL-10-08-2004, o udìlení azylu v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 15. 4. 2004, è. j. 60 Az 25/2004-24,
takto: I. Øízení o kasaèní stí¾nosti s e z a s t a v u j e .
III. Odmìna advokátky JUDr. Ireny Strakové s e u r è u j e èástkou 1075 Kè, která jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odùvodnìní: Rozhodnutím ¾alovaného Ministerstva vnitra ze dne 19. 1. 2004, è. j. OAM-50/VL-10-08-2004, byla zamítnuta ¾ádost ¾alobkynì o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná dle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999, o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991Sb. o Policii Èeské republiky ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Proti rozhodnutí ¾alovaného podala ¾alobkynì dne 23. 1. 2004 ¾alobu ke Krajskému soudu v Ostravì, který ji rozsudkem dne 15. 4. 2004 zamítl.
Shora uvedený rozsudek krajského soudu napadla ¾alobkynì-stì¾ovatelka (§ 105 odst. 1 s. ø. s.) v zákonné lhùtì dle § 106 odst. 2 s. ø. s. dne 15. 6. 2004 kasaèní stí¾ností, prostøednictvím ní¾ se domáhala jeho zru¹ení a vrácení vìci k dal¹ímu øízení.
Kasaèní stí¾nost byla Krajským soudem v Ostravì pøedlo¾ena dne 5. 10. 2004 Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podáním datovaným dne 7. 1. 2005, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 12. 1. 2005, vzala stì¾ovatelka podanou kasaèní stí¾nost zpìt.
Soudem ustanovenému advokátovi byla odmìna stanovena podle § 7, § 9 odst. 3 písm. f) vyhl. è. 177/1996 Sb., ve znìní vyhl. è. 68/2003 Sb. ve vý¹i 1000 Kè a náhrady hotových výdajù 75 Kè dle § 13 odst. 3 cit. vyhlá¹ky.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s.).