Source: https://obczan.cz/nejnovejsi/komentare?latestCommentsFull-paginator-page=2&do=latestCommentsFull-paginator-pageChange
Timestamp: 2019-10-21 05:00:18+00:00
Document Index: 25803291

Matched Legal Cases: ['§ 1302', '§ 1299', '§ 1298', '§ 1297', '§ 1295', '§ 1295']

NOZ § 1302: Změna statutu a požívací právo u PO v římském právu
Římské právo chápalo smrt oprávněné osoby jako jeden z typických způsobů zániku. V pramenech je formulována mezi pravidly týkajícími se požívacího práva. Je však nutné dodat, že na roveň smrti byla v římském právu postavena také tzv. velká kapitisdeminuce, tedy ztráta prvního ze společenských a právních statutů – statutu libertatis. Pokud někdo byl zbaven svobody, hledělo se na něho, jako by byl zbaven i života, což mělo své dosahy také do oblasti osobních služebností, které se zánikem osoby spojují také zánik služebnosti. Specificitou zde bylo právo bytu a právo na dílo zvířete nebo otroka, které trvaly i po změně statusu, tedy jak při změně příslušnosti k obci či k rodině, tak ale i možná při ztrátě svobody. Římské právo rovněž připouštělo, možnost zřízení požívacího práva také pro dědice oprávněného. Na to pak bylo pohlíženo jako na vznik nového požívacího práva pro dědice a dále se pak toto požívací právo řídilo běžnými pravidly. Podle římského práva je samozřejmě také možné zřídit požívací právo ve prospěch právnické osoby, konkrétně ve prospěch obce. Zde je však koncepce odlišná od současného občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že požívací právo znamená velice silný zásah do vlastnického práva a není možno považovat za žádoucí, aby bylo na dlouhou dobu oddělováno požívání a vlastnictví věci, pak bylo v případě právnických osob, které zpravidla mohou mít velice dlouhého trvání, omezeno trvání požívacího práva na 100 let, kterýžto čas byl odvozen od nejdelšího trvání lidského života, čímž bylo do značné míry sjednoceno postavení vlastníka služebné věci v případě oprávněné fyzické osoby s oprávněním právnické osoby.
NOZ § 1299: Zánik služebnosti v římském právu
Jako první ze způsobů zániku služebnosti je v zákoníku uvedena situace, kdy dojde k natolik podstatným změnám na služebné věci, kdy nebude tato již moci v rámci služebnosti sloužit nebo nebude její výkon úměrný prospěchu, pro nějž byla zřízena. Ve své podstatě se jedná o situaci vyskytující se poměrně zřídka, a tedy tento způsob zániku rozhodně nebude patřit k nejobvyklejším. Daná pravidla je nutno rozdělit podle římského práva na dvě dílčí skutečnosti, a to podle toho, zda se jedná o služebnost osobní, či naopak o služebnost pozemkovou. Pro případ zániku osobních služebností, především pak pro zánik požívacího práva, se používá speciální termín, že tento se děje rei mutatione. Pro tuto situaci se lze setkat, věrně s kazuistickou tradicí římské právní vědy, s velkým množstvím konkrétních případů, kdy dochází k zániku požívacího práva. V případě pozemkových služebností není uvedený způsob zániku často uváděným, ale z pochopitelných důvodů existuje podle římského práva též. Pozemková služebnost tedy tímto způsobem zanikne tehdy, kdy dojde kupříkladu významným změnám pozemků vlivem povodní a vlivem inundačních změn v krajině. V některých případech však i zaniklá služebnost, která však zanikla i z jiného důvodu, tedy především nevykonáváním, znovu povstane, a tedy ani poměrně významná změna pozemku nemusí nutně způsobit zánik služebnosti. Je tedy zcela patrné, že v případě změny služebného pozemku povinného v pozemkové služebnosti, dochází k zániku tohoto práva pouze velice výjimečně, a to navíc v souvislosti s nevykonáváním služebnosti nebo v souvislosti s tzv. vydržením svobody. Navíc mnohé situace, které by bylo lze považovat za zánik služebnosti změnou pozemku, tedy jeho zastavěním, mohou se vykládat spíše jako vzdání se služebnosti, a to tehdy, kdy dochází ke změně služebného pozemku se souhlasem vlastníka panujícího pozemku. Konečně v případě dělení pozemků může za určitých okolností dojít k zániku služebnosti na té části pozemku, kde ji není možné vykonávat.
NOZ § 1298: Právo bytu v římském právu
V ustanoveních § 1297 a 1298 je upraven jeden ze zvláštních druhů osobních služebností, a sice tzv. právo bytu. Toto právo je svým obsahem blízké požívacímu a užívacímu právu do té míry, že nebylo původně v římském právu považováno za samostatné, ale bylo variantou požívacího nebo užívacího práva. V justinianském právu pak právo bytu (habitatio) vystoupilo jako samostatný typ, byť jistě v mnoha ohledech nezapře svoji podobu s výše uvedenými dalšími osobními služebnostmi.
NOZ § 1295: Práva poživatele-římské právo
V ustanovení § 1295 je upravena situace navazující na tu předchozí, kdy do požívacího práva je dána věc nehmotná, tedy přímo pohledávka. Usnesení římského senátu umožnilo zřízení požívacího práva k celému majetku, tedy i k nehmotným vě­cem. Princip podle římského práva je takový, že poživateli je postoupena pohledávka, a to pod kaucí, jíž slibuje její navrácení. Následkem toho má poživatel právo na těžení plodů, tedy úroků z dané pohledávky, avšak má také právo na plnění z pohledávky jako takové. Následně pak v případě splněné pohledávky poživateli vzniká přímo požívací právo obvyklé, nebo quasiususfructus, a to podle charakteru věci, která je z pohledávky splněna.