Source: https://www.slideshare.net/maurizio1/slides-231
Timestamp: 2018-05-23 00:19:13+00:00
Document Index: 141217721

Matched Legal Cases: ['art 30', 'art 6', 'art 40', 'artt 6', 'artt 2403', 'art 2409']

L\'Organismo di vigilanza nel d.lg. 231/2001
Le novità del Sistema 231 by Maurizio Arena 1217 views
GSummit SF 2014 - Creating a Gamifi... by Gabe Zichermann 1477 views
Basics of ERP by Hari Thirumal 537 views
Decreto Legislativo 231/2001: Focus... by Audit in Italy 1112 views
Formazione in materia di sicurezza,... by Giovanni Catellani 1214 views
Chapter 13 management of organizat... by Patel Jay 592 views
, Penalista d'impresa
1. Avv. Maurizio Arena WWW.REATISOCIETARI.IT
2. <ul><li>L’adozione del Modello è una facoltà (ma v. art 30 T.U. sicurezza; legge Calabria; Segmento STAR) </li></ul><ul><li>Se si adotta il Modello esso deve comprendere l’istituzione dell’ODV </li></ul><ul><li>Senza ODV non si può parlare di “compliance 231”: l’ente non potrebbe mai ottenere l’esenzione dalla responsabilità </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
3. <ul><li>L’ente non risponde se prova – tra l’altro - che la commissione del reato non è stata resa possibile dall’omessa o insufficiente vigilanza dell’ODV (art 6 d.lg. 231) </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
4. <ul><li>Se l’ente dovesse essere condannato per l’omessa/insufficiente vigilanza da parte dell’ODV, quest’ultimo potrebbe essere citato per danni </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
5. <ul><li>In particolare ci si chiede se l’ODV possa essere chiamato a rispondere dell’omesso impedimento del reato dei soggetti apicali. </li></ul><ul><li>Entra in gioco l’art 40 comma 2 c.p.: “non impedire un evento che si ha l’obbligo giuridico di impedire equivale a cagionarlo” </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
6. <ul><li>Sul punto occorre chiedersi: </li></ul><ul><li>l’ODV ha un obbligo giuridico di impedire il reato altrui? </li></ul><ul><li>Se sì, è munito di poteri impeditivi del reato altrui? </li></ul><ul><li>Se sì, quale è l’elemento soggettivo necessario per il concorso nel reato altrui? </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
7. <ul><li>Tesi maggioritaria: l’ODV non ha l’obbligo giuridico di impedire il reato altrui </li></ul><ul><li>L’ODV deve vigilare sull’attuazione del Modello non addirittura impedire che vengano commessi reati. </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
8. <ul><li>Tesi minoritaria: l’ODV vigila sull’attuazione del Modello  il Modello serve a prevenire i reati  l’ODV – in virtù dell’incarico ad hoc e del combinato disposto degli artt 6 e 7 d.lg. 231 – partecipa alla prevenzione dei reati  ha l’obbligo di impedirli </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
9. <ul><li>Il vero problema: l’ODV ha reali poteri impeditivi? Oppure può soltanto intervenire ex post? </li></ul><ul><li>Se non li ha, non sussisterebbe il nesso causale tra l’omessa vigilanza e la realizzazione del reato </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
10. <ul><li>L’omissione è causa di un evento solo se, immaginando come tenuta l’azione doverosa (impeditiva), l’evento non si sarebbe verificato con alto grado di probabilità </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
11. <ul><li>Potrebbe essere ritenuta causalmente rilevante solo se, immaginando tenuta l’azione doverosa di impedimento, il reato non si sarebbe verificato. </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
12. <ul><li>La giurisprudenza ritiene il collegio sindacale titolare di un obbligo giuridico di impedire il reato dell’amministratore </li></ul><ul><li>Il ragionamento di fonda sugli artt 2403 e 2407 c.c. </li></ul><ul><li>E’ invalsa una nozione ampia ed impropria di “potere impeditivo” </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
13. <ul><li>Potere di ispezione </li></ul><ul><li>Richiesta di informazioni </li></ul><ul><li>Potere di convocazione dell’assemblea </li></ul><ul><li>Denuncia al Tribunale ex art 2409 c.c. </li></ul><ul><li>Denuncia di reato (?) </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
14. <ul><li>L’ODV, di regola, ha minori poteri di reazione nei confronti di fatti illeciti </li></ul><ul><li>Si è detto “di regola”: a meno che non gli vengano attribuiti dalla società stessa, nel Modello 231 </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
15. <ul><li>Visto preventivo per spese superiori ad euro 10 mila (farmaceutica)  diritto di veto dell’ODV </li></ul><ul><li>Poteri inibitori dell’ODV in caso di massima urgenza (SIA) </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
16. <ul><li>Art 52 d.lg. 231/2007 (T.U. antiriciclaggio): </li></ul><ul><li>possibile posizione di garanzia dell’ODV; </li></ul><ul><li>reati omissivi propri a carico dell’ODV. </li></ul><ul><li>L’ODV diventa garante del rispetto della normativa de qua </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
17. <ul><li>L’ODV sembra evolversi in organo con rilevanza esterna, diventando “ausiliario di giustizia”. </li></ul><ul><li>In questa direzione anche il Codice Antimafia Italcementi: l’ODV deve segnalare alla Prefettura eventuali infiltrazioni mafiose, a pena di responsabilità disciplinare </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
18. <ul><li>Obbligo di comunicazione di illeciti a carico dell’ODV all’Autorità di settore (Consob, Isvap, ecc.), analogamente all’obbligo previsto per i sindaci dal TUF, dal TUB e dal Codice Assicurazioni. </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT
19. <ul><li>www.reatisocietari.it </li></ul><ul><li>www.231farmaceutiche.it </li></ul><ul><li>www.complianceaziendale.com </li></ul>WWW.REATISOCIETARI.IT