Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_09_2009_IX_ZR_106_08_Massgeblicher_Zeitpunkt_fuer_die-d3917405.html
Timestamp: 2016-12-04 18:55:35
Document Index: 28711135

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 129', '§ 130', '§ 131', '§ 140', '§ 140', '§ 163', '§ 535', '§ 1123', '§ 1124', '§ 1192', '§ 829', '§ 865', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofUrt. v. 17.09.2009, Az.: IX ZR 106/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 28268Aktenzeichen: IX ZR 106/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Itzehoe - 05.10.2007 - AZ: 10 O 111/07OLG Schleswig - 23.05.2008 - AZ: 1 U 141/07Rechtsgrundlagen:§ 129 Abs. 1 InsO§ 130 InsO§ 131 InsO§ 140 Abs. 1 InsO§ 140 Abs. 3 InsO§ 163 BGB§ 535 Abs. 2 BGB§ 1123 Abs. 2 BGB§ 1124 BGB§ 1192 Abs. 1 BGB§ 829 Abs. 3 ZPO§ 865 Abs. 2 S. 2 ZPOFundstellen:BGHZ 182, 264 - 272DB 2010, 51-53EBE/BGH 2010, 1EWiR 2010, 191GuT 2010, 129Info M 2010, 242JurBüro 2010, 161KKZ 2010, 244-245KSI 2010, 90-91MDR 2010, 290-292MietRB 2010, 72NJW 2010, 444-446NJW-Spezial 2010, 86-87NotBZ 2010, 343NZI 2010, 27NZI 2010, 58-61NZM 2010, 164-166WM 2010, 87-90WuB 2010, 481-484ZfIR 2010, 114ZInsO 2010, 603ZInsO 2010, 43-46ZIP 2010, 38-41ZMR 2010, 270-272ZVI 2010, 58-61Amtlicher Leitsatz:a) Pfändet ein Gläubiger eine künftige Mietforderung des Schuldners gegen einen Dritten, richtet sich der für die Anfechtung des Pfändungspfandrechts maßgebliche Zeitpunkt nach dem Beginn des Nutzungszeitraums, für den die Mietrate geschuldet war (Bestätigung von BGH, Urt. v. 30. Januar 1997 - IX ZR 89/96 für den Anwendungsbereich der InsO).b) Ist das durch Pfändung der Mietforderung entstandene Pfandrecht anfechtbar, weil der Nutzungszeitraum, für den die Mieten geschuldet sind, in der anfechtungsrelevanten Zeit begonnen hat, führt es nicht zur Annahme eines masseneutralen Sicherheitentauschs, dass die Mietforderung zugleich in den Haftungsverband einer Grundschuld fällt.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 17. September 2009durchden Vorsitzenden Richter Dr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und Grupp für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 1. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 23. Mai 2008 aufgehoben.Die Berufung der Streithelferin der Beklagten gegen das Schluss-urteil der 10. Zivilkammer des Landgerichts Itzehoe vom 5. Oktober 2007 wird zurückgewiesen.Die Streithelferin trägt die Kosten beider Rechtsmittel.