Source: https://arnenohlberg.wordpress.com/2015/01/28/ny-vapenlag/
Timestamp: 2019-07-21 18:14:13+00:00
Document Index: 22197377

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ']

Ny vapenlag – Arnes Pistolskyttesida 200 019 besökare år 2017
28 januari, 2015 29 januari, 2015 smfk
Ny vapenlag
Här har vi den nya vapenlagstiftningen, vi var ganska många som hade hoppas på att lagstiftningen skulle ha undanröjt, en del rena felaktigheter.
Men så är tyvärr inte fallet.
Här kommer att presenteras det som berör oss målskyttar och även detta är en grannlaga uppgift. Mina kommentarer kommer att markeras med kursiv skrift.
För att få denna redogörelse har jag tvingats att förkorta, men det finns en länk till original skrivelsen.
I stora drag har följande hänt: Skrivelsen ”Synnerliga själ” är tyvärr fortfarande kvar???
Man har infört att föreningarna ska auktoriseras, men ger inga konkreta förklaringar om just detta, mera än att de som idag är betrodda verkar att även i framtiden
få behålla förtroendet att även i framtiden få utfärda vapenlicenser, men mera konkret vad som kommer att hända vet vi inte nu!
En skytt som minst fyra veckor före licensens utgång lämnat in en licensansökan, ska inte som i dag behöva ha vapnet inlåst i vapenskåpet i månader ja kanske åratal,
Innan domen har vunnit laga kraft är det lagligt att få använda vapnet. Detta borde hela tiden ha varit en självklarhet, som polisen har kört över och spridet falska
kungörelser om just detta förfarande!
Straffskärpningen gäller from 1 september 2014 och den nya vapenlagen from den 2 januari 2015.
För att en skärpt syn på allvarliga vapenbrott ska få genomslag föreslås i propositionen att straffen för vapenbrott höjs.
Bland annat ska det lägsta straffet för grovt vapenbrott höjas från fängelse i sex månader till fängelse i ett år och en bestämmelse om synnerligen grovt vapenbrott införas med straffet fängelse i lägst tre och högst sex år.
Här är samtliga motioner borttagna finns i originaldokumentet.
2013/14:JuU36 UTSKOTTETS ÖVERVÄGANDEN
UTSKOTTETS ÖVERVÄGANDEN 2013/14:JuU36
registret över auktoriserade sammanslutningar undantas från sekretesskyddet i offentlighets- och sekretesslagen.
Här har regeringen avhänt sig möjligheten att skapa en fungerande vapenlag och lämnat över allt till polisen, som vi vet har haft stora problem med att sätta en acceptabel vapenlag på pränt.
Vad den nya vapenlagen påverkar
Vad som menas med auktorisation
Motion om auktoriseringen
Kortare handläggningstider .
Konkreta förslag till ändringar i vapen lagen
Utskottet har tidigare vid ett flertal tillfällen behandlat och avstyrkt motionsyrkanden om polismyndigheternas handläggningstider för ansökningar om tillstånd att inneha vapen, senast förenklat i betänkande 2013/14:JuU14 och dessförinnan i betänkande 2012/13:JuU9 s. 11–21.Utskottet anförde i det sistnämnda betänkandet att det givetvis inte var tillfredsställande att polisens handläggningstider hade fått det lägsta medelvärdet i en närmare angiven serviceundersökning Med hänsyn till den kommande stora omorganisationen av polisen var utskottet dock inte berett att föreslå något tillkännagivande om polisens handläggning av vapenärenden. Utskottet pekade även på Brottsförebyggande rådets uppdrag att kartlägga hur resurstillskotten till polisen har styrts och använts och att analysera utvecklingen av polisens resultat. Resultaten av denna kartläggning och analys kunde enligt utskottet förväntas bidra till att förbättra polisens effektivitet.
Remissinstanserna svar.
Ändringar i vapenlagen punkt för punkt
OBS skrivelsen fråntas
2013/14:JuU36 BILAGA 2 REGERINGENS LAGFÖRSLAG
BILAGA 2 REGERINGENS LAGFÖRSLAG 2013/14:JuU36
Polismyndigheten i framförallt i Västra Götalands polisdistrikt visar prov på en total hänsynslöshet och en lika stor strunta i lagen mentalitet. Många hundra jag kanske tusentals jägare och målskyttar har blivit mycket dåligt behandlade när det gäller licensärende, både vid nya licenser och vid fem årslicensernas förnyelse.
Myndigheten har ställt upp hemliga regler som då ska gälla retroaktivt!! ?????
Helt plötsligt så gäller inte vapenlagen längre, utan myndigheten gör en egen tolkning som på inget sätt finns stöd för i vapenlagen, dessutom nekar man att uppge vad eller vilka regler som gäller??.
För helt plötsligt så kräver myndigheten att X antal tävlingar ska ha utförts av licenstagaren, men man nekar att uppge hur många tävlingar som krävs?? Ett retroaktivt hemligt krav!!!
Att detta förfarande är kontraproduktivt, det verkar inte myndigheten förstå, för ju mer tävlingar som skjutes desto mer exponerar vi våra vapen och dessutom oftare kan olyckan vara framme.
Man hänvisar till en skrivelse i 1934 års vapenlag, där man har använt ordet ”synnerliga skäl” detta tolkar myndigheten till att ett antal tävlingar ska vara till grund.
Denna skrivelse som tyvärr fortfarande finns kvar i den nya vapenlagen, tillkom för att olika kommunistiska celler i framför allt Norrland började i beväpna sig också antalet fickpistoler ökade kraftig i Sverige. Detta ansågs då vara en grund för att kunna neka icke behöriga människor vapenlicens.
mera om ordalydelsen synnerliga skäl, längst ner på sidan.
Detta med 5 årslicenser är och ska vara självreglerande, tävlar man inte inom en femårsperiod och saknar giltiga skäl, ska naturligtvis inte licensen förnyas.
Detta lagvidriga förhållande har nästan bara accepterats av Västra Götalandspolisen och några få andra polismyndigheter, för naturligtvis ska samma krav finnas över hel Sverige. Vad som nu händer med en ny myndighet återstår att se.
Men klart är att detta är en rättsskandal, där polisen har kunnat påverka olika möjligheter vid överklagande och lyckats att dra detta lagvidriga, olagliga ärende genom flera andra myndigheter och kommit undan med denna rättsröta.
Naturligtvis har alla dessa ärenden på ett mycket märkbart sätt urholkat förtroendet för polisen detta har drabbat verkliga laglydiga människor på ett mycket negativt sätt, under tiden har antalet skjutningar på öppen gata i Göteborg med illegala vapen, passerat 100 under ett enda år!!
En polis utan ett starkt förtroende från den stora allmänheten, är en tandlös polisorganisation
Synnerliga skäl är ett i svensk lagtext vanligt förekommande uttryck som innebär att lagstiftaren ger domstolen möjlighet att frångå en huvudregel, om det finns ovanliga och särskilt beaktansvärda omständigheter som talar för det.
Vad som enligt en viss bestämmelse ska räknas som synnerliga skäl framgår ofta av lagens förarbete. Uttrycket synnerliga skäl förekommer bland annat i utlänningslagen, rättegångsbalken, brottsbalken och semesterlagen. Uttrycket förekommer också i praxis.
År 1998 prövade Högsta domstolen om en tidigare småföretagare i snickeribranschen, som hade en månadsinkomst på 6 697 kronor och en skuld till staten på 2,4 miljoner kronor, skulle beviljas skuldsanering på grund av synnerliga skäl. Högsta domstolen avslog snickarens begäran eftersom han 13 år tidigare hade underlåtit att rätteligen och före dess förfallodatum betala in arbetsgivaravgift och innehållen A-skatt.[1]
År 2007 prövade Migrationsöverdomstolen om en illegal invandrare skulle få permanent uppehållstillstånd i Sverige på grund av synnerliga skäl. Domstolen fann att en lång illegal vistelsetid i Sverige kan utgöra ett synnerligt skäl för att bevilja permanent uppehållstillstånd i landet.[2]
År 1996 fann Svea hovrätt att synnerliga skäl ansågs föreligga för att bestämma påföljden till fängelse för en 17-årig yngling som gjort sig skyldig till mened, trots huvudregeln om att personer under 18 år inte ska dömas till fängelse.[3]
År 1991 prövade Högsta domstolen om en yrkeskriminell man kunde utvisas ur Sverige på grund av synnerliga skäl, eftersom han dömts för brott nio gånger under de tolv år som han bott i landet. Rätten fann att mannen inte kunde utvisas och dömde honom istället till fyra månaders fängelse.[4]
Arne Nohlberg 2015 01 28
Föregående Vådan att vara noggrann vid rengöring av vapen.
Nästa Handskar för skytte.