Source: http://www.emiliocurci.net/diritto-tributario/giurisprudenza-tributaria
Timestamp: 2017-05-26 05:36:11+00:00
Document Index: 80566838

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 25', 'art. 21', 'art. 318', 'art. 3', 'art 21']

Giurisprudenza tributaria - emiliocurci.net - portale di informazione giuridica, consulenza e assistenza legale dello studio dell'Avvocato Emilio Curci
Diritto tributario‎ > ‎
La donazione non fa perdere l’agevolazione fiscale per la prima casa
pubblicato 29 lug 2013, 07:53 da Emilio Curci
aggiornato in data 29 lug 2013, 07:55
Cassazione civile , sez. tributaria, sentenza 26.06.2013 n° 16077 Ai contribuenti che provvedono ad acquisire, a qualsiasi titolo, entro un anno dall’alienazione dell’immobile per il quale si è fruito dell’aliquota agevolata, prevista ai fini dell’imposta e di registro e del’imposta sul valore aggiunto per la prima casa, un’altra casa di abitazione non di lusso, in presenza delle condizioni di cui alla nota II-bis all’articolo 1 della Tariffa, parte I, allegata al testo unico delle disposizioni concernenti l’imposta di registro, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131, è attribuito un credito d’imposta fino a concorrenza dell’imposta di registro o dell’imposta sul valore aggiunto corrisposta in relazione al precedente acquisto agevolato”.Leggi qui massima e testo integrale tratti dal sito di Altalex
ctp-perugia18.02.13.pdf
pubblicato 29 mar 2011, 07:53 da Emilio Curci
aggiornato in data 05 gen 2012, 03:52
Commissione Tributaria Regionale Perugia, sez. I, sentenza 15.02.2011 n° 37Il riconoscimento del diritto inderogabile di libertà delle persone nell'uso dei mezzi di comunicazione elettronica, fra cui senz'altro rientrano i telefoni cellulari, è incompatibile con un sistema di 'concessione' della facoltà di utilizzo degli apparecchi o di 'autorizzazione ' al loro uso.Infatti, il nuovo codice delle comunicazioni, in coerenza con i principi generali che si pone, non prevede in nessun caso licenze o autorizzazioni, in nessuna forma, per il possesso e l'utilizzo di attrezzature idonee ad accedere alle reti di comunicazione, sia da parte di privati che di imprese od enti.La legge regolamenta infatti, a monte, un sistema di autorizzazioni generali per la creazione e gestioni di "reti" di comunicazione pubbliche (art. 25 e ss.) o private (artt. 104 e ss.); di concessione di diritti individuali per l'impianto e l'esercizio di stazioni radioelettriche richiedenti assegnazioni di frequenza (artt. 126 e ss.); di autorizzazione generale per l'impianto e l'esercizio di stazioni di radioamatore (artt. 135 e ss.).(omissis)Tornando, dunque, alla questione della sussistenza o meno del presupposto impositivo della tassa di concessione governativa sui telefoni cellulari, deve concludersi che tale presupposto difetti nell'attuale sistema normativo.In primo luogo, sotto un profilo sostanziale e formale, difetta il presupposto legislativo per l'imposizione tributaria: infatti l'art. 21 della Tariffa allegata al d.p.r. 641/1972 risulta norma svuotata di contenuto, atteso che fa riferimento ad un atto amministrativo previsto da una norma abrogata, l'art. 318 d.p.r. 156/1973.Peraltro tale soluzione è coerente con la scelta legislativa della rinuncia al regime concessorio, che costituiva il presupposto giuridico dell'esistenza di un atto amministrativo tassabile (la licenza di esercizio o l'equipollente "documento che attesta la condizione di abbonato al servizio di telefonia").Da ultimo si osserva che l'art. 3 del D.M. 33/1990, norma tuttora in vigore e tuttora richiamata dall'art 21 della tariffa allegata al d.p.r. 641/1972 (peraltro non direttamente, ma per effetto del richiamo al D.L. D.L. 151/1991), non può certo costituire la fonte normativa che legittima il tributo in questione, in quanto si tratta di un atto normativo secondario.
CTRPerugia15-02-2011.pdf