Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.07.2011&Aktenzeichen=II%20ZR%2071%2F11
Timestamp: 2019-04-25 07:18:23
Document Index: 12217130

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 11', '§ 9', '§ 9', '§ 11', '§ 11', '§ 9', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 8', '§ 9', '§ 11', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.07.2011 - II ZR 71/11 - dejure.org
GmbHG § 11 Abs. 2, § 9a Abs. 1
§ 9a Abs 1 GmbHG, § 11 Abs 2 GmbHG
GmbH-Gründung: Handelndenhaftung bei wirtschaftlicher Neugründung einer Vorrats- oder Mantelgesellschaft; Geschäftsführerhaftung bei wahrheitswidriger Versicherung zur Verfügungsmöglichkeit über Stammkapital
GmbHG §§ 11 Abs. 2, 9a Abs. 1
Handelndenhaftung und Haftung analog § 9a Abs. 1 GmbHG bei der wirtschaftlichen Neugründung
Haftung der handelnden Personen analog § 11 Abs. 2 GmbHG bei einer wirtschaftlichen Neugründung einer Vorratsgesellschaft oder Mantelgesellschaft; Haftung eines Geschäftsführers einer Vorratsgesellschaft oder Mantelgesellschaft bei wahrheitswidriger Versicherung der freien Verfügbarkeit des Stammkapitals
Handelndenhaftung bei Vorrats- oder Mantel-GmbH nur für vor Offenlegung der wirtschaftlichen Neugründung ohne Zustimmung aller Gesellschafter vorgenommene Geschäfte
Zur Handelndenhaftung analog § 11 Abs. 2 GmbHG bei wirtschaftlicher Neugründung einer Vorrats- oder Mantelgesellschaft sowie zur Geschäftsführerhaftung analog 9a Abs. 1 GmbHG wegen falscher Angaben zur Verfügbarkeit über das Stammkapital
Zur persönlichen Haftung nach § 11 Abs. 2 GmbHG bei wirtschaftlicher Neugründung einer Vorrats- oder Mantelgesellschaft
Haftung des Handelnden bei Vorrats- oder Mantel-GmbH nur für vor Offenlegung der wirtschaftlichen Neugründung ohne Zustimmung aller Gesellschafter vorgenommene Geschäfte
Zur Haftung der handelnden Personen bei wirtschaftlicher Neugründung einer Vorrats- oder Mantelgesellschaft analog § 11 Abs. 2 GmbHG
Haftung der handelnden Personen bei wirtschaftlicher Neugründung einer Vorrrats- oder Mantelgesellschaft
GmbHG § 11 Abs. 2, § 8 Abs. 2, § 9a Abs. 1
Handelndenhaftung und Geschäftsführerhaftung wegen falscher Angaben zur Verfügungsbefugnis über das Stammkapital
Handelndenhaftung nach § 11 Abs. 2 GmbHG bei wirtschaftlicher Neugründung durch Verwendung einer Vorrats- oder Mantelgesellschaft?
Handelndenhaftung des Geschäftsführers bei wirtschaftlicher Neugründung
Kurznachricht zu "Wirtschaftliche Neugründung und Haftung des Geschäftsführers" von RA Prof. Dr. Uwe Hüffer, original erschienen in: NZG 2011, 1257 - 1260.
Kurznachricht zu "Wirtschaftliche Neugründung: Grundsatzfragen und aktuelle Entwicklungen" von Dr. Jan Lieder, LL.M., Attorney at Law, original erschienen in: DStR 2012, 137 - 141.
Han-deln-den-haf-tung des Geschäftsführers bei wirt-schaft-li-cher Neu-gründung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.07.2011; Az.: II ZR 71/11 (Anwendung bei der wirtschaftlichen Neugründung einer Vorrats- oder Mantelgesellschaft)" von RiThürOLG a. D. Prof. Dr. Walter Bayer, original erschienen in: GmbHR 2011, 1032 - 1036.
AG Burg, 31.03.2009 - 3 C 409/08
LG Stendal, 10.12.2009 - 22 S 44/09
ZIP 2011, 1761
MDR 2011, 1307
DNotZ 2012, 151
NZI 2011, 776
WM 2011, 1756
BB 2011, 2443
DB 2011, 2145
NZG 2011, 1066
Danach ist zu versichern, dass die in § 7 Abs. 2 und 3 GmbHG bezeichneten Leistungen auf die Geschäftsanteile bewirkt sind und dass der Gegenstand der Leistungen sich - weiterhin oder jedenfalls wieder - endgültig in der freien Verfügung der Geschäftsführer befindet (BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2002 - II ZB 12/02, BGHZ 153, 158, 162; Beschluss vom 7. Juli 2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318, 323 f.; Urteil vom 12. Juli 2011 - II ZR 71/11, ZIP 2011, 1761 Rn. 9).
Dadurch wird gewährleistet, dass die wirtschaftliche Neugründung in der gebotenen Weise offenkundig gemacht wird, und zugleich die Effektivität des unverzichtbaren registergerichtlichen Präventivschutzes vor einer gläubigergefährdenden wirtschaftlichen Verwendung der Rechtsform der GmbH verstärkt (BGH, Beschluss vom 7. Juli 2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318, 324 f.; Urteil vom 12. Juli 2011 - II ZR 71/11, ZIP 2011, 1761 Rn. 10).
Außerdem ist dem Gläubigerschutz bei Unversehrtheit des Stammkapitals im Zeitpunkt der Offenlegung hinreichend genügt, so dass die Gesellschafter solcher Rechtsträger nunmehr tatsächlich das neue Unternehmen als werbende GmbH ohne Zeitverlust in Vollzug setzen und mit der bestimmungsgemäßen Verwendung des Stammkapitals zu dessen Betrieb beginnen können (BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2002 - II ZB 12/02, BGHZ 153, 158, 162; Beschluss vom 7. Juni 2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318, 327; Urteil vom 12. Juli 2011 - II ZR 71/11, ZIP 2011, 1761 Rn. 10).
Dementsprechend hat der BGH in einem vergleichbaren Fall, in dem der Kläger im Wege der Stufenklage Auskunft über den Rechtsgrund von Kontenbewegungen und die Vorlage von Belegen dazu gefordert hatte, die Zulässigkeit der Stufenklage nicht beanstandet (BGH, Urteil vom 01.12.2011, II ZR 71/11, juris Tz. 3 ff.).