Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20180828_OGH0002_0110OS00047_18Y0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-25 01:46:49
Document Index: 219666294

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 345', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'Art 6', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art 6', 'OGH', 'OGH', 'Art 6', 'Art 6', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 47', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EGMR', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 2', 'Art 6', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 11Os47/18y - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 12Os202/72 11Os108/73 1...
RS0099353
12Os202/72; 11Os108/73; 12Os191/76; 9Os48/79; 11Os26/82; 10Os180/82; 13Os11/83; 11Os141/84; 10Os129/84; 11Os15/85; 13Os87/85; 9Os143/85; 11Os196/85; 13Os109/85; 9Os76/85; 13Os78/87; 15Os164/87; 15Os17/88; 13Os28/88; 15Os83/87; 12Os89/88; 13Os154/88; 12Os41/89; 16Os16/89; 15Os109/89; 15Os113/89; 12Os5/90; 14Os3/91; 13Os71/91; 14Os58/91; 14Os2/92; 14Os72/92 (14Os73/92); 15Os150/92; 11Os38/93; 15Os75/93 (15Os76/93); 15Os89/93; 15Os8/95; 15Os28/95; 11Os52/95; 14Os65/95; 11Os136/95; 15Os23/96; 15Os91/96; 15Os131/96; 15Os181/95; 13Os47/97; 15Os176/98; 15Os89/02; 14Os68/02; 13Os143/02; 11Os80/03; 11Os90/03; 15Os134/03; 11Os113/04; 11Os17/05t; 14Os117/05w; 14Os87/06k; 14Os35/07i; 11Os134/07a; 13Os84/08i; 13Os124/08x; 13Os92/08s; 11Os110/10a; 15Os106/11v; 15Os69/11b (15Os70/11z, 15Os78/11a); 11Os165/11s; 15Os29/12x; 15Os15/12p; 15Os55/12w; 13Os141/16h; 12Os77/17s; 11Os125/17t (11Os127/17m); 13Os29/18s; 11Os47/18y; 11Os47/19z; 15Os55/19f (15Os83/19y)
Ein Erkundungsbeweis liegt vor, wenn das Gericht lediglich zur Vornahme von Ermittlungen veranlasst werden soll, um die Frage zu klären, ob von bestimmten Beweisen eine Förderung der Wahrheitsfindung zu erwarten ist, oder ob überhaupt Beweismittel auffindbar sind, deren Heranziehung der Wahrheitsfindung dienlich sein könnten.
12 Os 202/72
Entscheidungstext OGH 11.01.1973 12 Os 202/72
Veröff: EvBl 1973/211 S 443
11 Os 108/73
Entscheidungstext OGH 14.12.1973 11 Os 108/73
12 Os 191/76
Entscheidungstext OGH 13.01.1977 12 Os 191/76
nur: Ein Erkundungsbeweis liegt vor, wenn das Gericht lediglich zur Vornahme von Ermittlungen veranlasst werden soll, um die Frage zu klären, ob von bestimmten Beweisen eine Förderung der Wahrheitsfindung zu erwarten ist. (T1)
9 Os 48/79
Entscheidungstext OGH 24.04.1979 9 Os 48/79
Ähnlich; Beisatz: Unzulässiger Erkundungsbeweis entweder nach dem Inhalt oder nach der Zielsetzung des Beweisantrages. (T2)
11 Os 26/82
Entscheidungstext OGH 28.04.1982 11 Os 26/82
13 Os 11/83
Entscheidungstext OGH 19.05.1983 13 Os 11/83
11 Os 141/84
Entscheidungstext OGH 02.10.1984 11 Os 141/84
10 Os 129/84
Entscheidungstext OGH 16.10.1984 10 Os 129/84
11 Os 15/85
Entscheidungstext OGH 26.03.1985 11 Os 15/85
13 Os 87/85
Entscheidungstext OGH 14.06.1985 13 Os 87/85
9 Os 143/85
Entscheidungstext OGH 30.10.1985 9 Os 143/85
Vgl auch; Beisatz: Unzulässiger Erkundungsbeweis schon nach der Formulierung (verbo: "ob") des Beweisantrags. (T3)
11 Os 196/85
Entscheidungstext OGH 20.12.1985 11 Os 196/85
13 Os 109/85
Entscheidungstext OGH 16.01.1986 13 Os 109/85
Vgl auch; Veröff: SSt 57/1
15 Os 17/88
Entscheidungstext OGH 15.03.1988 15 Os 17/88
13 Os 28/88
Entscheidungstext OGH 21.04.1988 13 Os 28/88
Vgl auch; Beisatz: Die Ablehnung eines bloßen Erkundungsbeweises stellt weder eine Hintansetzung noch eine unrichtige Anwendung von die Verteidigung sichernden Verfahrensgrundsätzen dar. (T4)
Veröff: EvBl 1988/139 S 660
15 Os 83/87
Entscheidungstext OGH 15.06.1988 15 Os 83/87
12 Os 89/88
Entscheidungstext OGH 19.07.1988 12 Os 89/88
13 Os 154/88
Entscheidungstext OGH 15.12.1988 13 Os 154/88
12 Os 41/89
Entscheidungstext OGH 20.04.1989 12 Os 41/89
16 Os 16/89
Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 16/89
Vgl auch; Beisatz: Die Durchführung eines reinen Erkundungsbeweises kommt als Gegenstand geschützter Verteidigungsrechte (Z 4) nicht in Betracht. (T5)
12 Os 5/90
Entscheidungstext OGH 01.02.1990 12 Os 5/90
Vgl auch; Beisatz: Erkundungsbeweise mangels jedweder Konkretisierung bestimmter unter Beweis gestellter (Entlastungsumstände) Umstände. (T6)
14 Os 3/91
Entscheidungstext OGH 12.03.1991 14 Os 3/91
14 Os 58/91
Entscheidungstext OGH 01.10.1991 14 Os 58/91
Vgl auch; Beisatz: Unzulässiger Erkundungsbeweis auf Veranlassung von Ermittlung zur Auffindung des Mittäters, dessen Ausforschung vom Erstgericht ohnehin (erfolglos) versucht worden ist. (T7)
15 Os 150/92
Entscheidungstext OGH 10.12.1992 15 Os 150/92
15 Os 8/95
Entscheidungstext OGH 02.02.1995 15 Os 8/95
15 Os 28/95
Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 28/95
11 Os 52/95
Entscheidungstext OGH 09.05.1995 11 Os 52/95
Vgl auch; Beisatz: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T8)
14 Os 65/95
Entscheidungstext OGH 18.07.1995 14 Os 65/95
11 Os 136/95
Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 136/95
15 Os 91/96
Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 91/96
15 Os 131/96
Entscheidungstext OGH 24.10.1996 15 Os 131/96
15 Os 181/95
Entscheidungstext OGH 28.11.1996 15 Os 181/95
13 Os 47/97
Entscheidungstext OGH 09.07.1997 13 Os 47/97
Vgl auch; Beisatz: Durch die Ablehnung eines Erkundungsbeweises können Verteidigungsrechte des Angeklagten nicht verletzt werden. (T9)
15 Os 176/98
Entscheidungstext OGH 26.11.1998 15 Os 176/98
15 Os 89/02
Entscheidungstext OGH 22.08.2002 15 Os 89/02
14 Os 68/02
Entscheidungstext OGH 06.08.2002 14 Os 68/02
Vgl auch; Beisatz: Hier: Antrag auf "Einholung eines Gutachtens eines Kinderpsychologen zum Thema, ob die Aussagen der Zeugin eine Projektion von einem Missbrauch durch andere Personen auf den Angeklagten ist". (T10)
13 Os 143/02
Entscheidungstext OGH 04.12.2002 13 Os 143/02
11 Os 80/03
Entscheidungstext OGH 05.08.2003 11 Os 80/03
11 Os 90/03
Entscheidungstext OGH 09.09.2003 11 Os 90/03
Vgl auch; Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten sei, läuft auf einen unzulässigen Erkundungsbeweis hinaus. (T11)
14 Os 117/05w
Entscheidungstext OGH 19.12.2005 14 Os 117/05w
14 Os 87/06k
Entscheidungstext OGH 12.09.2006 14 Os 87/06k
Vgl auch; Beisatz: Hier: Unzulässiger Erkundungsbeweis zur Ausforschung unbekannter Personen, die allenfalls über Verhaltensauffälligkeiten einer Zeugin Auskunft geben könnten. (T12)
Auch; Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten ist, ist zwar im Vorverfahren, nicht jedoch in der Hauptverhandlung zulässig (Erkundungsbeweis, WK-StPO § 281 Rz 330). (T13)
Vgl auch; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T13
Vgl; Beisatz: Während es bei der Frage der Erheblichkeit einer unter Beweis gestellten Tatsache um das Verhältnis des Beweisthemas zur Schuld- oder Subsumtionsfrage, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweisthemas geht, geht es beim Erkundungsbeweis um das Verhältnis zwischen Beweismittel und Beweisthema, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweismittels. (T14)
Auch; Beisatz: Ein Antrag auf Beischaffung - genau zu bezeichnender - angeblich entscheidungsrelevanter Unterlagen muss darlegen, aus welchem Grund diese bis zum Zeitpunkt der Antragstellung weder behördlich sichergestellt noch vorgelegt sind, widrigenfalls er auf eine im Erkenntnisverfahren unzulässige Erkundungsbeweisführung zielt. (T15)
12 Os 77/17s
Entscheidungstext OGH 12.10.2017 12 Os 77/17s
Auch; Beis wie T5; Beis wie T9; Beisatz: Die Nichtdurchführung von in der Hauptverhandlung gestellten Erkundungsbeweisen verstößt, weil deren Aufnahme auch von der Staatsanwaltschaft nicht erwirkt werden kann, keineswegs gegen den Grundsatz der „Waffengleichheit“. (T16)
11 Os 47/18y
Entscheidungstext OGH 28.08.2018 11 Os 47/18y
Auch; Beisatz: Das Verbot von Erkundungsbeweisen ist unter dem Aspekt des Art 6 Abs 1, Abs 3 lit d MRK unbedenklich. (T17)
15 Os 55/19f
Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 55/19f
ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0099353
JJR_19730111_OGH0002_0120OS00202_7200000_003
Rechtssatz für EKM18640/91 Bsw19744/92...
MRK Art6 Abs1 II5b2
MRK Art6 Abs3 litd IV4
EKM 18640/91
Entscheidungstext AUSL EKMR 02.03.1994 EKM 18640/91
Bsw 19744/92
Entscheidungstext AUSL EKMR 17.05.1995 Bsw 19744/92
Bsw 22646/93
Entscheidungstext AUSL EKMR 26.06.1995 Bsw 22646/93
Bsw 22463/93
Entscheidungstext AUSL EKMR 28.06.1995 Bsw 22463/93
Bsw 24208/94
Entscheidungstext AUSL EKMR 18.10.1995 Bsw 24208/94
Bsw 34209/96
Entscheidungstext AUSL EGMR 02.07.2002 Bsw 34209/96
Bsw 76718/01
Entscheidungstext AUSL EGMR 02.09.2004 Bsw 76718/01
Bsw 32407/04
Entscheidungstext AUSL EGMR 22.02.2007 Bsw 32407/04
BSw 21508/02
Entscheidungstext AUSL EGMR 19.06.2007 BSw 21508/02
Bsw 29749/04
Entscheidungstext AUSL EGMR 06.05.2008 Bsw 29749/04
JJR_19940302_AUSL000_000EKM18640_9100000_003
Rechtssatz für 1Ob584/95 8Ob25/95 7Ob2...
RS0074613
1Ob584/95; 8Ob25/95; 7Ob20/03x; 2Ob212/09d; 8Ob4/10m; 1Ob183/10h; 17Ob14/11z; 3Ob65/11x; 6Ob18/12h (6Ob19/12f); 4Ob133/13g; 8Ob31/16s; 11Os47/18y; 3Ob154/18w; 4Ob106/18v; 11Os47/19z; 8Ob78/19g
Das sich aus Art 6 MRK ergebende Recht auf Zugang zu den Gerichten gewährt kein Recht auf einen Instanzenzug oder - wo ein solcher besteht - auf Gerichtsbarkeit in allen Instanzen; es gewährt daher auch keinen Zugang zu einem Höchstgericht. Es bedarf daher nicht jede behauptete Nichtigkeit aus verfassungsrechtlichen Gründen einer Prüfung durch ein Höchstgericht.
1 Ob 584/95
Entscheidungstext OGH 28.07.1995 1 Ob 584/95
8 Ob 25/95
Entscheidungstext OGH 30.11.1995 8 Ob 25/95
Auch; nur: Das sich aus Art 6 MRK ergebende Recht auf Zugang zu den Gerichten gewährt kein Recht auf einen Instanzenzug oder - wo ein solcher besteht - auf Gerichtsbarkeit in allen Instanzen; es gewährt daher auch keinen Zugang zu einem Höchstgericht. (T1)
Auch; nur: Das sich aus Art 6 MRK ergebende Recht auf Zugang zu den Gerichten gewährt kein Recht auf einen Instanzenzug. (T2)
8 Ob 4/10m
Entscheidungstext OGH 18.08.2010 8 Ob 4/10m
1 Ob 183/10h
Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 183/10h
Auch; nur T2; Veröff: SZ 2011/106
6 Ob 18/12h
Entscheidungstext OGH 16.02.2012 6 Ob 18/12h
3 Ob 154/18w
Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 154/18w
Auch; Beisatz: Auch Art 47 Abs 2 GRC garantiert kein Recht auf einen mehrstufigen Instanzenzug. (T3)
8 Ob 78/19g
Entscheidungstext OGH 29.08.2019 8 Ob 78/19g
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0074613
JJR_19950728_OGH0002_0010OB00584_9500000_001
Rechtssatz für 17Os13/14m (17Os14/14h, ...
RS0129606
17Os13/14m (17Os14/14h, 17Os32/14f, 17Os33/14b); 15Os110/15p; 12Os160/15v; 13Os24/16b; 11Os47/18y; 13Os133/18k; 11Os47/19z; 11Os28/19f (11Os29/19b, 11Os30/19z, 11Os31/19x, 11Os55/19a); 11Os19/19g (11Os20/19d)
Erneuerungsanträge ohne Befassung des EGMR haben die Verletzung des Antragstellers in einem Grund- oder Menschenrecht zum Gegenstand, sodass sich die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs allein darauf bezieht. Andere Rechtsverletzungen bleiben bei Behandlung dieses Rechtsbehelfs außer Betracht.
17 Os 13/14m
Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 13/14m
Beisatz: siehe bereits 17 Os 11/12i (T1)
15 Os 110/15p
Entscheidungstext OGH 07.10.2015 15 Os 110/15p
12 Os 160/15v
Entscheidungstext OGH 20.01.2016 12 Os 160/15v
Beisatz: Es findet eine Grobprüfung auf der Verfassungsstufe und keine Feinprüfung unterhalb derselben statt. (T2)
Beisatz: Keine Auseinandersetzung nach Art einer zusätzlichen Beschwerde- oder Berufungsinstanz. (T3)
11 Os 19/19g
Entscheidungstext OGH 28.05.2019 11 Os 19/19g
ECLI:AT:OGH0002:2014:RS0129606
JJR_20140811_OGH0002_0170OS00013_14M0000_001
Rechtssatz für 11Os47/18y 11Os47/19z
RS0132214
11Os47/18y; 11Os47/19z
7.ZPMRK Art2
Der unter Gesetzesvorbehalt stehende Art 2 Abs 1 7. ZPMRK gewährt kein generelles (Grund‑)Recht auf Beweisaufnahme im Berufungsverfahren. Eine Verletzung von Art 6 MRK liegt nur dann vor, wenn das Berufungsgericht (bei voller Kognitionsbefugnis in der Schuldfrage) von der Beweiswürdigung des Erstgerichts zum Nachteil des Angeklagten ohne unmittelbare Beweisaufnahme abweicht.
ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132214
JJR_20180828_OGH0002_0110OS00047_18Y0000_001
Jus-Extra OGH-St 5322 = EvBl 2019/6 S 38 - EvBl 2019,38 = JSt‑LS OGH 2019/35 S 75 - JSt‑LS OGH 2019,75 = RZ 2019,40 EÜ35 - RZ 2019 EÜ35 = Glaser/Neumayr/Winkler, ZöR 2019,1013 (Rechtsprechungsübersicht) = AnwBl 2019/117 S 294 - AnwBl 2019,294