Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/8-tdo-308-2017/
Timestamp: 2020-02-29 07:09:23+00:00
Document Index: 23062636

Matched Legal Cases: ['§ 211', '§ 211', '§ 260', '§ 265', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 260']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 8 Tdo 308/2017 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Úvěrový podvod § 211 odst. 1 tr. zákoníku I. Pro posouzení toho, zda jde ve smyslu § 211 odst. 1 tr. zákoníku o nepravdivý údaj při sjednávání úvěrové smlouvy, musí být z obsahu sjednávané úvěrové smlouvy nebo úvěrových podmínek jako její součásti patrné, k jaké skutečnosti nebo informaci se konkrétní nepravdivý údaj vztahuje a zda jde o údaj podstatný pro uzavření smlouvy. Přikázání věci, Řízení o dovolání § 260, § 265l odst. 1 tr. ř. II. Postup podle § 265l odst. 1 tr. ř., jímž Nejvyšší soud výjimečně přikáže věc státnímu zástupci, může být odůvodněn i tím, že z obsahu spisu vyplývají pochybnosti o tom, zda věc byla dostatečně po všech stránkách objasněna, a o vině obviněného i jeho postavení před soud tedy vznikají vážné pochybnosti, a doplnění dokazování vyžaduje, aby věc byla došetřena v přípravném řízení. Přikázání věci státnímu zástupci podle § 265l odst. 1 tr. ř. zde není vázáno na splnění podmínek uvedených v § 260 tr. ř.
Vloženo: 23. July 2018