Source: https://www.cuni.cz/UK-2647.html
Timestamp: 2018-04-19 19:37:24+00:00
Document Index: 37881018

Matched Legal Cases: ['Čl. 13', 'čl. 13', 'čl. 3', 'čl. 9', 'čl. 3', 'čl. 9', 'čl. 3', 'čl. 9']

Opatření rektora UK č. 8/2007 - Univerzita Karlova
Opatření rektora UK č. 8/2007
Požadavky na obsah odůvodnění habilitační komise a hodnotící komise
Čl. 13 odst. 2 Řádu habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem
Tímto opatřením se na základě čl. 13 odst. 2 Řádu habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem (dále jen "řád") stanoví minimální požadavky na obsah odůvodnění habilitační komise podle čl. 3 odst. 4 řádu a hodnotící komise podle čl. 9 odst. 3 řádu. Tato odůvodnění se vyhotovují ve struktuře a s náležitostmi uvedenými v přílohách A a B tohoto opatření.
Tímto opatřením se dále stanoví náležitosti předkládaných materiálů v habilitačním řízení a řízení ke a jmenování profesorem. Návrh na jmenování docentem podle čl. 3 odst. 7 řádu a návrh na jmenování profesorem podle čl. 9 odst. 6 řádu se přikládá s náležitostmi uvedenými v příloze C tohoto opatření.
Toto opatření nabývá účinnosti 20. února 2007.
Toto opatření se nevztahuje na návrhy na jmenování docentem a profesorem, které budou doručeny rektorovi Univerzity Karlovy v Praze nejpozději do 30. června 2007.
V Praze dne 19. února 2007
Část II. - přílohy
Vstupní a identifikační údaje
Za jmény členů komise budou uvedena jejich pracoviště (VŠ/fakulta, FN/klinika, AV/pracoviště).
Habilitační komise je pětičlenná, skládá se z profesorů, docentů a dalších významných představitelů uchazečem uvedeného oboru nebo oboru příbuzného. Předsedou habilitační komise musí být profesor. Alespoň tři členové habilitační komise nesmí být zaměstnanci univerzity ani právnické osoby, jejímž zaměstnancem je uchazeč.
Název obhájené habilitační práce
Jména tří oponentů habilitační práce:
datum absolvování a název absolvovaného studijního programu (Bc., Mgr., Ph.D.) nebo vysokoškolského oboru podle dřívějších předpisů, název vysoké školy
získání titulu CSc., příp. DrSc., kdy a kým uděleny
data (od – do) jednotlivých zaměstnání, pracovní zařazení a velikost pracovního úvazku, případně data změn pracovního zařazení u jednoho a téhož zaměstnavatele
současné pracoviště a pracovní zařazení
data a délka
pobytů ve formě zahraničního studia nebo stáží (neuvádět účast na konferencích)
stáže, cvičení, laboratorní práce – hodin ročně
Zmíněn bude význam vyučovaných předmětů v rámci studijních programů.
2.4 Autorství učebnic a dalších studijních pomůcek
3.1 Publikace vědecko výzkumného charakteru a tvůrčího charakteru
rec.sborníky
Pozn.: Komentovanými překlady se rozumí překlady jak uměleckých, tak odborných textů, doprovozené odborným komentářem a interpretací. Do počtu článků lze zahrnout obsáhlé recenze, které jsou polemikou a přinášejí nový pohled na problematiku recenzované práce, pokud byly uveřejněny v recenzovaných časopisech. Abstrakta nejsou relevantními publikacemi; týká se i abstrakt publikovaných v periodikách s IF.
Označením hlavní autor se míní autor: první, poslední, korespondující nebo jediný.
3.2. Vydavatelé monografie
Budou uvedeny tři nejvýznamnější práce uchazeče se stručnými charakteristikami jejich významu a přínosu pro rozvoj oboru.
3.4.4 H–index uchazeče dle WOS
pro zahraničí (kde? - EU, USA, JV Asie, …)
4.2.4 recenze a jiné ohlasy na umělecká díla a tvůrčí činnost (katalogy výstav a dalších uměleckých akcí, monografie věnované uchazeči jako umělci, recenze v odborných časopisech atd.)
recenze v tisku a nerecenz. časopisech
5.1.2 jako organizátor konference, člen jejího přípravného výboru,
5.1.3 předseda sekce konference (chairman)
5.2 Členství ve vědeckých nebo uměleckých radách
(seznam institucí, uvedených jmenovitě s daty členství)
5.3 Členství v redakčních radách vědeckých časopisů
(seznam s názvy časopisů, daty působení v redakčních radách, případně IF časopisu)
5.4 Významná ocenění za vědeckou činnost v oboru
Uvedena budou jak ocenění za jednotlivé práce, tak za dlouhodobý přínos pro obor, datum udělení ceny a instituce, která ocenění udělila.
Povinné přílohy Stanoviska habilitační komise:
Tři posudky habilitační práce v plném znění, podepsané oponenty
Úplná strukturovaná bibliografie uchazeče (s uvedením IF u periodik, kde existuje)
Seznam citací prací uchazeče dle metodiky WOS (případně SCOPUS, eventuelně jiné)
Doložena bude kopií příslušných stránek z WOS.
Úplný výkaz pedagogické činnosti uchazeče za poslední tři roky
Hodnotící komise je pětičlenná, skládá se z profesorů, docentů a dalších významných představitelů uchazečem uvedeného oboru nebo oboru příbuzného. Předsedou komise musí být profesor. Alespoň tři členové komise nesmí být zaměstnanci univerzity ani právnické osoby, jejímž zaměstnancem je uchazeč.
získání titulů CSc., příp. DrSc., kdy a kým uděleny
získání titulu docent, kdy a kým udělen
data a délka pobytů ve formě zahraničního studia nebo stáží (neuvádět účast na konferencích)
2.0 Výkon funkce garanta studijního programu nebo člena (předsedy) rady garantů bakalářského nebo magisterského studijního programu anebo člena (předsedy) oborové rady doktorského studijního programu
Akad.rok-5
Akad.rok-4
Akad.rok-3
Akad.rok-2
Akad.rok-1
Běžící ak.r.
přednášky- hod. ročně
semináře – hod. ročně
CŽV- hodin roč.
Bude uveden celkový počet hodin ve výukových obdobích za ZS i LS. Hodinou se rozumí výuková hodina ve smyslu časové dotace platné na příslušné fakultě. Výukou v tomto smyslu je soustavná a pravidelná výuka na VŠ v České republice nebo v zahraničí (v případě semestrálního či delšího zahraničního pobytu).
2.2 Vedení studentů pregraduálního a doktorského studia
Akad. rok-5
Akad. rok-4
Akad. rok-3
Akad. rok-2
Akad. rok-1
Bc-vedení
z toho absolv.
Mgr.- vedení
Pozn. V tabulce budou uvedena všichni vedení studenti doktorských studijních programů (Ph.D. nebo dříve Dr.) za období posledních minimálně pěti let. Způsobem ukončení se rozumí: "absolvent" – u studentů, kteří úspěšně dokončili studium, a "studium ukončeno" – u neúspěšných studentů. U studentů, jejichž studium probíhá, nebudou poslední dvě kolonky vyplněny.
Zmíněn bude význam vyučovaných předmětů v rámci studijních programů
Pozn.: Komentovanými překlady se rozumí překlady jak uměleckých, tak vědeckých textů, doprovozené odborným komentářem a interpretací. Do počtu článků lze zahrnout i obsáhlé recenze, pokud jsou polemikou a přinášejí nový pohled na problematiku recenzované práce, pokud byly uveřejněny v recenzovaných časopisech. Abstrakta nejsou relevantními publikacemi; týká se i abstrakt publikovaných v periodikách s IF.
Označením hlavní autor se rozumí autor: první, poslední, korespondující či jediný.
3.2 Vydavatelé monografií
Je-li uchazeč autorem jedné či více monografií, budou zde uvedeni vydavatelé tří jeho nejvýznamnějších monografií.
Bude uvedeno pět nejvýznamnějších prací uchazeče se stručnými charakteristikami jejich významu a přínosu pro rozvoj oboru.
Komise se vyjádří k celkovému přínosu publikací uchazeče pro obor, zmíní nejdůležitější tituly a charakterizuje publikační činnost z hlediska jejího vývoje.
3.8 Zhodnocení vědecko-výzkumné činnosti uchazeče
5.1.2 jako organizátor konference, člen jejího přípravného výboru
Stručná charakteristika vědecké a pedagogické osobnosti uchazeče a shrnutí významu jeho vědecké a pedagogické práce, dále stručná formulace závěru hodnotící komise a jeho zdůvodnění. Zde je možno ještě zmínit další skutečnosti a argumenty významné pro řízení pro jmenování profesorem.
Výsledek hlasování hodnotící komise (počet přítomných, pro, proti, zdržel se).
Úplná, strukturovaná bibliografie uchazeče (s uvedením IF u periodik, kde existuje)
Seznam citací prací uchazeče dle databáze WOS (případně dle SCOPUS eventuálně jiné).
Doložen bude kopií příslušných stránek z WOS.
Originály doporučujících dopisů od dvou profesorů téhož nebo příbuzného oboru, pokud možno z různých zemí, nebo návrh děkana fakulty, případně rektora univerzity. Možno připojit i další doporučující dopisy významných odborníků v oboru jmenování, kteří v případě, že nepůsobí na univerzitách, nemusí být profesory. Doporučující dopisy nebo návrh děkana (rektora) musí hodnotit celou vědeckou činnost uchazeče a definovat jeho přínos pro obor jmenovacího řízení.
Úplný výkaz pedagogické činnosti uchazeče za posledních pět let.
Návrh fakulty na jmenování docentem nebo profesorem
Náležitosti návrhu fakulty na jmenování docentem podle čl. 3 odst. 7 řádu:
Stanovisko habilitační komise podle přílohy A
Průběh obhajoby habilitační práce
Průběh habilitační přednášky
Průběh následné diskuze
Hodnocení uchazeče vědeckou radou fakulty
Usnesení vědecké rady
Podpis děkana fakulty
Náležitosti návrhu fakulty na jmenování profesorem podle čl. 9 odst. 6 řádu:
Stanovisko hodnotící komise podle přílohy B
Krátké shrnutí znění doporučujících dopisů nebo návrhu děkana, příp. rektora
Průběh profesorské přednášky a charakteristika výhledové koncepce další práce
Hodnocení uchazeče vědeckou radou
Jednotlivé body by měly být formulovány stručně jako podání základní informace o projednávání habilitace nebo profesury před vědeckou radou fakulty.
Vzhledem k tomu, že výše uvedené body 2 až 7 standardně obsahuje zápis ze zasedání vědecké rady, je možné poskytnout je formou kopie příslušné části zápisu.