Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_03_2011_V_ZR_190_10_Milderung_der_an_die_Bezeichnung_-d4373407.html
Timestamp: 2016-12-11 02:26:26
Document Index: 229518654

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 44', '§ 130', '§ 253', '§ 253', '§ 44', '§ 253', '§ 130', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofUrt. v. 04.03.2011, Az.: V ZR 190/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 04.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 12462Aktenzeichen: V ZR 190/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bergisch Gladbach - 16.03.2010 - AZ: 70 C 66/09LG Köln - 26.08.2010 - AZ: 29 S 63/10Rechtsgrundlagen:§ 44 Abs. 1 S. 2 WEG§ 130 Nr. 1 ZPO§ 253 Abs. 2 Nr. 1 ZPO§ 253 Abs. 4 ZPOFundstellen:Info M 2011, 242MDR 2011, 534MietRB 2011, 147NJW 2011, 1738-1739 "Bezugnahme auf vom Verwalter vorgelegte Liste"NJW-Spezial 2011, 322 "Eigentümerliste"NZM 2011, 364-366NZM 2011, 5WM 2011, 1381-1383WuM 2011, 317-318ZfIR 2011, 303ZMR 2011, 579-580ZWE 2011, 214-215Amtlicher Leitsatz:§ 44 Abs. 1 Satz 2 WEG verlängert zwar den Zeitpunkt, bis zu dem die Parteien nach § 253 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4 i.V.m. § 130 Nr. 1 ZPO unter Angabe einer ladungsfähigen Anschrift zu bezeichnen sind, mildert aber die an die Bezeichnung zu stellenden Anforderungen nicht ab. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat im schriftlichen Verfahren mit Schriftsatzfrist bis zum 4. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Kläger wird das Urteil der 29. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 26. August 2010 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 07.03.2011BGH, 04.03.2011