Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=13.12.2007&Aktenzeichen=C-372/06
Timestamp: 2020-07-11 02:45:33
Document Index: 333730520

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 24', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 13.12.2007 - C-372/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,7816
EuGH, 13.12.2007 - C-372/06 (https://dejure.org/2007,7816)
EuGH, Entscheidung vom 13.12.2007 - C-372/06 (https://dejure.org/2007,7816)
EuGH, Entscheidung vom 13. Dezember 2007 - C-372/06 (https://dejure.org/2007,7816)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,7816) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zollkodex der Gemeinschaften - Durchführungsmaßnahmen - Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 - Anhang 11 - Nichtpräferenzieller Ursprung von Waren - Fernsehempfangsgeräte - Begriff der wesentlichen Be- oder Verarbeitung - Kriterium des Mehrwerts - Gültigkeit und Auslegung - ...
Zollunion , Dumping , Außenbeziehungen , Handelspolitik , Assoziierung
Berechnung des Wertes von Farbfernsehempfangsgeräten bei ihrer Herstellung; Geltung der Regeln für die Bestimmung des nichtpräferenziellen Ursprungs in Anhang 11 zur Verordnung Nr. 2454/93/EWG für in der Türkei hergestellte Farbfernseher; Anwendung der Tarifposition ex ...
Zollunion: Zollkodex der Gemeinschaften - Durchführungsmaßnahmen - Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 - Anhang 11 - Nichtpräferenzieller Ursprung von Waren - Fernsehempfangsgeräte - Begriff der wesentlichen Be- oder Verarbeitung - Kriterium des Mehrwerts - Gültigkeit und ...
Begriff der wesentlichen Be- oder Verarbeitung bei Fernsehgeräten
Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 11. September 2006 - Asda Stores Ltd / Commissioners of HM Revenue and Customs
Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London (Vereinigtes Königreich) - Gültigkeit des Anhangs 11 zur Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung ...
Eine Bestimmung eines von der Union und ihren Mitgliedstaaten mit Drittstaaten geschlossenen Übereinkommens hat unmittelbare Wirkung, wenn sie unter Berücksichtigung ihres Wortlauts und im Hinblick auf den Zweck und die Natur dieses Übereinkommens eine klare und präzise Verpflichtung enthält, deren Erfüllung und deren Wirkungen nicht vom Erlass eines weiteren Rechtsakts abhängen (vgl. u. a. Urteile vom 12. April 2005, Simutenkov, C-265/03, Slg. 2005, I-2579, Randnr. 21, und vom 13. Dezember 2007, Asda Stores, C-372/06, Slg. 2007, I-11223, Randnr. 82).
In diesen Fällen sind hilfsweise andere Kriterien heranzuziehen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 13. Dezember 1989, Brother International, C-26/88, Slg. 1989, 4253, Randnr. 20, vom 8. März 2007, Thomson und Vestel France, C-447/05 und C-448/05, Slg. 2007, I-2049, Randnr. 27, und vom 13. Dezember 2007, Asda Stores, C-372/06, Slg. 2007, I-11223, Randnr. 37).
29 Vgl. in dieser Hinsicht Urteile vom 11. November 1999, Söhl & Söhlke (…C-48/98, EU:C:1999:548, Rn. 35), und vom 13. Dezember 2007, Asda Stores (C-372/06, EU:C:2007:787, Rn. 33).
30 Urteile vom 11. November 1999, Söhl & Söhlke (…C-48/98, EU:C:1999:548, Rn. 36), vom 8. März 2007, Thomson und Vestel France (…C-447/05 und C-448/05, EU:C:2007:151, Rn. 24), sowie vom 13. Dezember 2007, Asda Stores (C-372/06, EU:C:2007:787, Rn. 34).
32 Urteile vom 23. März 1983, Cousin u. a. (…162/82, EU:C:1983:93, Rn. 17), vom 8. März 2007, Thomson und Vestel France (…C-447/05 und C-448/05, EU:C:2007:151, Rn. 25 und 36), sowie vom 13. Dezember 2007, Asda Stores (C-372/06, EU:C:2007:787, Rn. 35).
Hierzu hat der Gerichtshof entschieden, dass sich aus Art. 5 der Verordnung (EWG) Nr. 802/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Begriffsbestimmung für den Warenursprung (…ABl. L 148, S. 1), der Art. 24 des Zollkodex vorausging, aber denselben Wortlaut hatte, ergibt, dass das entscheidende Kriterium dasjenige der letzten wesentlichen Be- oder Verarbeitung ist (Urteile vom 13. Dezember 1989, Brother International, C-26/88, Slg. 1989, 4253, Randnr. 15, und vom 13. Dezember 2007, Asda Stores, C-372/06, Slg. 2007, I-11223, Randnr. 32).
Insoweit verfügt die Kommission über einen gewissen Beurteilungsspielraum (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 8. März 2007, Thomson und Vestel France, C-447/05 und C-448/05, EU:C:2007:151, Rn. 25, sowie vom 13. Dezember 2007, Asda Stores, C-372/06, EU:C:2007:787, Rn. 45).
58 - Vgl. z. B. Urteil vom 13. Dezember 2007, Asda Stores (C-372/06, Slg. 2007, I-11223, Randnr. 82 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Nach ständiger Rechtsprechung verlangt die Beachtung der Grundsätze der Gleichheit und der Nichtdiskriminierung, dass vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich behandelt werden, es sei denn, dass eine derartige Behandlung objektiv gerechtfertigt ist (vgl. Urteil vom 13. Dezember 2007, Asda Stores, C-372/06, EU:C:2007:787, Rn. 62 und die dort angeführte Rechtsprechung).
EuG, 11.09.2018 - T-654/16
Foshan Lihua Ceramic / Kommission - Dumping - Einfuhren von Keramikfliesen mit …
Erstens ist bezüglich des Vorbringens, die Klägerin werde gegenüber den Stichprobenunternehmen diskriminiert, zum einen darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung die Beachtung der Grundsätze der Gleichheit und der Nichtdiskriminierung verlangt, dass vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich behandelt werden, es sei denn, dass eine derartige Behandlung objektiv gerechtfertigt ist (vgl. Urteil vom 13. Dezember 2007, Asda Stores, C-372/06, EU:C:2007:787, Rn. 62 und die dort angeführte Rechtsprechung).
FG Bremen, 17.11.2016 - 4 K 49/13
Zweifel an der Gültigkeit der in Spalte 3 des Anhangs 11 der ZK-DVO enthaltenen Bestimmungen zu Tarifposition 8528 der Kombinierten Nomenklatur bestehen nicht (EuGH-Urteil vom 08. März 2007 C-447/05 und C-448/05, Slg 2007, I-2049, ABl EU 2007, Nr. C 95, 11, ZfZ 2007, 100; EuGH-Urteil vom 13. Dezember 2007 C-372/06, Slg 2007, I-11223, ZfZ 2008, 38).