Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19990628-172109
Timestamp: 2017-07-21 23:05:37+00:00
Document Index: 170360504

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 3", 'arrêt ', "l'article 1", "l'article 2", "l'article 3", 'arrêt ', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 3']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 28 juin 1999, 172109
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 28 juin 1999, 172109
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours en cassationNumérotation : Numéro d'arrêt : 172109Numéro NOR : CETATEXT000008011564 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-06-28;172109 Analyses : ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - UNIVERSITES - GESTION DES UNIVERSITES - GESTION DU PERSONNEL - STATUTS ET PREROGATIVES DES ENSEIGNANTS - Enseignants d'éducation physique et sportive du second degré affectés dans les établissements d'enseignement supérieur - Limitations du service hebdomadaire - Application au cas de services accomplis au titre de la pratique des activités physiques et sportives des étudiants et des personnels - Absence.30-02-05-01-06-01-045, 36-08-01 Eu égard au nombre de semaines que compte l'année universitaire, les limitations du service hebdomadaire assuré par les personnels enseignants du second degré affectés dans les établissements d'enseignement supérieur, résultant de l'article 3 du décret n° 93-461 du 25 mars 1993, ne sont pas applicables dans le cas de services accomplis au titre de la pratique des activités physiques et sportives des étudiants et des personnels par les enseignants d'éducation physique et sportive, en application de la loi du 16 juillet 1984 relative à l'organisation et à la promotion des activités physiques et sportives.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - QUESTIONS D'ORDRE GENERAL - Détermination des obligations de service - Enseignants d'éducation physique et sportive du second degré affectés dans les établissement d'enseignement supérieurs - Limitations du service hebdomadaire - Application au cas de services accomplis au titre de la pratique des activités physiques et sportives des étudiants et des personnels - Absence.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 21 août et 21 décembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Marc X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler l'arrêt du 13 juin 1995 de la cour administrative d'appel de Lyon, en tant que celle-ci a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du 8 juillet 1994 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 25 octobre 1993 par laquelle le président de l'université Blaise Y... à Clermont-Ferrand a rejeté sa demande tendant au paiement d'heures complémentaires qu'il aurait effectuées au cours de l'année universitaire 1992-1993 ;
Vu le décret n° 93-461 du 25 mars 1993 ;
- les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 1er du décret susvisé du 25 mars 1993 relatif aux obligations de service des personnels enseignants du second degré affectés dans les établissements d'enseignement supérieur : "Les dispositions du présent décret sont applicables aux personnels enseignants du second degré affectés dans les établissements publics d'enseignement supérieur relevant du ministre chargé de l'enseignement supérieur" ; que l'article 2 fixe sous la forme d'un nombre d'heures annuel les obligations de service d'enseignement en précisant que, pour les personnels enseignants d'éducation physique et sportive, les services accomplis au titre de la pratique des activités physiques et sportives des étudiants et des personnels en application de la loi susvisée du 16 juillet 1984 relatives à l'organisation et à la promotion des activités physiques et sportives sont pris en compte pour les deux tiers de leur durée dans le calcul des obligations de service d'enseignement ; qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 3 du même décret : "Le service hebdomadaire d'enseignement assuré par les personnels visés par le présent décret ne doit toutefois pas être supérieur à quinze heures pour les professeurs agrégés de l'enseignement du second degré et à dix-huit heures pour les autres enseignants" ;
Considérant qu'eu égard au nombre de semaines que compte l'année universitaire et nonobstant les termes du rapport de présentation du décret précité, qui sont dépourvus de valeur juridique, la cour a fait une exacte interprétation des dispositions susrappelées en jugeant que les limitations du service hebdomadaire assuré par les personnels enseignants du second degré affectés dans les établissements d'enseignement supérieur ne sont pas applicables dans le cas de services accomplis au titre de la pratique des activités physiques et sportives des étudiants et des personnels, en application de la loi susvisée du 16 juillet 1984, par les enseignants d'éducation physique et sportive ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêt par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté la demande de M. X... tendant à l'annulation du jugement du 8 juillet 1994 en tant que par le jugement du tribunal administratif a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 25 octobre 1993 par laquelle le président de l'université Blaise Y... à Clermont-Ferrand a rejeté sa demande de paiement d'heures complémentaires qu'il aurait effectuées au cours de l'année universitaire 1992-1993 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Marc X..., à l'université Blaise Y... à Clermont-Ferrand et au ministre de l'éducation nationale, de la recherche et de la technologie.Références : Décret 93-461 1993-03-25 art. 1, art. 2, art. 3Loi 84-610 1984-07-16Publications :Proposition de citation: CE, 28 juin 1999, n° 172109Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. JapiotRapporteur public : Mme RoulOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 28/06/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page