Source: https://www.cde.ual.es/derecho/page/4/
Timestamp: 2020-08-13 15:11:03
Document Index: 4067596

Matched Legal Cases: ['artículo 67', 'artículo 3', 'artículo 4', 'artículo 12', 'artículo 14', 'artículo 172']

Asunto C-549/18 Comisión / Rumanía (Lucha contra el blanqueamiento de capitales). Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de julio de 2020
Mediante su recurso, la Comisión Europea solicita al Tribunal de Justicia que declare que Rumanía ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 67 de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n.º 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, y se derogan la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2006/70/CE de la Comisión (DO 2015, L 141, p. 73), al no haber adoptado, a más tardar el 26 de junio de 2017, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a la Directiva 2015/849 o, en todo caso, al no haber comunicado tales disposiciones a la Comisión.
Asunto C-311/18 Data Protection Commissioner / Facebook Ireland y Schrems. Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de julio de 2020
La petición de decisión prejudicial tiene, en esencia, por objeto la interpretación del artículo 3, apartado 2, primer guion, de la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (DO 1995, L 281, p. 31), en relación con el artículo 4 TUE, apartado 2, y los artículos 7, 8 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Asunto C-584/17 P ADR Center / Comisión. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de julio de 2020
Mediante el presente recurso de casación, ADR Center SpA solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de 20 de julio de 2017, ADR Center/Comisión, mediante la que este desestimó el recurso por el que solicitaba, por un lado, que se anulase la Decisión C(2014) 4485 final de la Comisión, de 27 de junio de 2014, relativa a la recuperación de una parte de la contribución financiera abonada a ADR en ejecución de los tres acuerdos de subvención celebrados en el marco del programa específico «Justicia Civil», y por otro, que se condenase a la Comisión Europea a pagarle el saldo restante adeudado con arreglo a los tres citados acuerdos de subvención, por un importe de 49 172,52 euros, así como una indemnización de daños y perjuicios.
Asunto C-517/17 Addis / Bundesrepublik Deutschland. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de julio de 2020
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 12, apartado 1, de la Directiva 2005/85/CE del Consejo, de 1 de diciembre de 2005, sobre normas mínimas para los procedimientos que deben aplicar los Estados miembros para conceder o retirar la condición de refugiado (DO 2005, L 326, p. 13), y del artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2013/32/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional (DO 2013, L 180, p. 60)
Asunto C-391/19 Unipack / Direktor na Teritorialna direktsiya „Dunavska“ kam Agentsiya „Mitnitsi“ y Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 9 de julio de 2020
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 172, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 de la Comisión, de 28 de julio de 2015, por el que se completa el Reglamento (UE) n.º 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo con normas de desarrollo relativas a determinadas disposiciones del código aduanero de la Unión (DO 2015, L 343, p. 1).
Asunto C-374/19 HF / Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 9 de julio de 2020
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 185 y 187 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO 2006, L 347, p. 1)