Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-naumburg/olg-naumburg-beschluss-vom-27-10-2004-az-14-uf-17604
Timestamp: 2016-06-26 22:50:26
Document Index: 65112909

Matched Legal Cases: ['§ 621', '§ 621', '§ 621', '§ 621', '§ 572', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 52', '§ 81', '§ 1909', '§ 1915', '§ 1774', '§ 1915', '§ 1693', '§ 1697', '§ 1909', '§ 1909', '§ 52', '§ 1915', '§ 1916', '§ 1776', '§ 1778', '§ 1777', '§ 1979', '§ 1791', '§ 124', '§ 124', '§ 287']

OLG-NAUMBURG - 27.10.2004, 14 UF 176/04 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Naumburg > Beschluss vom 27.10.2004, Aktenzeichen: 14 UF 176/04 OLG-NAUMBURG – Aktenzeichen: 14 UF 176/04Beschluss vom 27.10.2004
Leitsatz:Eine Bestellung des Jugendamtes als Pfleger setzt voraus, dass keine als Einzelpfleger geeignete Person vorhanden ist. Dies erfordert sorgfältige Ermittlungen des Gerichts.
Eine Bestellung des Jugendamtes ist - auch wenn es allgemein zulässig sein könnte - aus anderen Gründen kritisch zu beurteilen, insbesondere wenn andere Behörden involviert sind, die derselben Behördenspitze zugeordnet sind wie das Jugendamt.Rechtsgebiete:ZPO, StPO, BGBVorschriften:§ 621 e Abs. 1 ZPO, § 621 Abs. 1 Nr. 1 e ZPO, § 621 a Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 621 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 572 Abs. 3 ZPO, § 81 c StPO, § 81 e StPO, § 81 f StPO, § 52 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 81 c Abs. 3 Satz 2 StPO, § 1909 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 1915 BGB, § 1774 ff. BGB, § 1915 Abs. 1, 2. Halbsatz BGB, § 1693 BGB, § 1697 BGB, § 1909 BGB, § 1909 Abs. 1 BGB, § 52 Abs. 2 Satz 2 BGB, § 1915 Abs. 1 BGB, § 1916 BGB, § 1776 BGB, § 1778 BGB, § 1777 BGB, § 1979 BGB, § 1791 b Abs. 1 Satz 1 BGBVerfahrensgang:AG Magdeburg 272 F 151/04 vom 01.09.2004
VolltextUm den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Beschluss vom 27.10.2004, Aktenzeichen: 14 UF 176/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-NAUMBURGOLG-NAUMBURG – Beschluss, 14 UF 176/04 vom 27.10.2004Eine Bestellung des Jugendamtes als Pfleger setzt voraus, dass keine als Einzelpfleger geeignete Person vorhanden ist. Dies erfordert sorgfältige Ermittlungen des Gerichts.
Eine Bestellung des Jugendamtes ist - auch wenn es allgemein zulässig sein könnte - aus anderen Gründen kritisch zu beurteilen, insbesondere wenn andere Behörden involviert sind, die derselben Behördenspitze zugeordnet sind wie das Jugendamt.OLG-NAUMBURG – Urteil, 1 U 30/04 vom 26.10.20041. Das Zivilgericht stellt die Voraussetzungen für das Vorliegen eines Schadenersatzanspruches wegen Verschuldens bei den Vertragsverhandlungen selbst fest, es ist an etwaige Entscheidungen der Vergabeprüfstelle bzw. des Vergabeüberwachungsausschusses bzw. der Aufsichtsbehörde des öffentlichen Auftraggebers nicht gebunden. Etwas Anderes gilt nach § 124 Abs. 1 GWB lediglich für bestandskräftige Entscheidungen der Vergabekammern bzw. rechtskräftige Entscheidungen der Vergabesenate der Oberlandesgerichte bzw. des nach § 124 Abs. 2 GWB angerufenen Bundesgerichtshofes.
5. Zur Ermittlung der Höhe des entgangenen Gewinns nach § 287 ZPO trotz unzureichender Darlegung der Angebots-Urkalkulation.OLG-NAUMBURG – Urteil, 11 U 40/04 vom 26.10.2004Auch der Verkauf an einen auf besatzungshoheitlicher Grundlage enteigneten Alteigentümer nach dem Flächenerwerbsprogramm des AusglLeistG darf von der Ortsansässigkeit des Berechtigten abhängig gemacht werden.
OLG-NAUMBURG - 27.10.2004, 14 UF 176/04 © JuraForum.de — 2003-2016