Source: https://www.aussenwirtschaftslupe.de/mieteinnahmen-deutscher-miteigentuemer-von-us-immobilien-1150
Timestamp: 2020-01-20 09:43:58
Document Index: 7698625

Matched Legal Cases: ['Art. 6', '§ 15', 'Art. 11', 'Art. 7', '§ 34', 'Art. 23', 'Art. 23', '§ 34', 'Art. 25']

Mieteinnahmen deutscher Miteigentümer von US-Immobilien | Außenwirtschaftslupe
Mieteinnahmen deutscher Miteigentümer von US-Immobilien
Zins­er­trä­ge aus der Anla­ge von Miet­ein­nah­men in den USA bele­ge­ner Immo­bi­li­en sind kei­ne Ein­künf­te „jeder ande­ren Art der Nut­zung unbe­weg­li­chen Ver­mö­gens” im Sin­ne von Art. 6 Abs. 3 DBA-USA 1989 a.F.
Zins­er­trä­ge, die von einer im Sin­ne von § 15 Abs. 3 Nr. 2 EStG 1990 gewerb­lich gepräg­ten, aber ver­mö­gens­ver­wal­tend täti­gen US-ame­ri­ka­ni­schen Per­so­nen­ge­sell­schaft erzielt wer­den, an der unmit­tel­bar oder mit­tel­bar in Deutsch­land unbe­schränkt steu­er­pflich­ti­ge Per­so­nen betei­ligt sind, unter­lie­gen grund­sätz­lich als Zins­ein­nah­men im Sin­ne von Art. 11 Abs. 1 DBA-USA 1989 a.F. der deut­schen Besteue­rung und nicht als gewerb­li­che Gewin­ne eines Unter­neh­mens im Sin­ne von Art. 7 Abs. 1 DBA-USA 1989 a.F. der US-ame­ri­ka­ni­schen Besteue­rung1.
Für die Fra­ge, ob ein Abkom­men zur Ver­mei­dung der Dop­pel­be­steue­rung im Sin­ne des § 34c Abs. 6 Satz 3 EStG 1990 die „Dop­pel­be­steue­rung besei­tigt”, ist allein auf die Sicht des deut­schen Rechts abzu­stel­len . Eine Ver­mei­dung der Dop­pel­be­steue­rung durch Steu­er­an­rech­nung nach Art. 23 Abs. 2 Buchst. b Dop­pel­buchst. gg DBA-USA 1989 a.F. und Nr. 21 Satz 1 Buchst. a Dop­pel­buchst. aa des Pro­to­kolls zu Art. 23 und 25 DBA-USA 1989 a.F. (i.V.m. § 34c Abs. 6 Satz 2 EStG 1990) erfor­dert im Hin­blick auf die Vor­aus­set­zung, dass „der Kon­flikt sich nicht durch ein Ver­fah­ren nach Art. 25 DBA-USA regeln lässt”, grund­sätz­lich ein erfolg­los geblie­be­nes Ver­stän­di­gungs­ver­fah­ren, zumin­dest jedoch, dass im kon­kre­ten Fall die Durch­füh­rung eines Ver­stän­di­gungs­ver­fah­rens durch die zustän­di­gen Behör­den abge­lehnt wor­den ist.
Bun­des­fi­nanz­hof, Urteil vom 28. April 2010 — I R 81⁄09
„Working Inte­rests” als steu­er­freie USA-Ein­künf­te Ein „Working Inte­rest”, also eine Betei­li­gung an geför­der­ten Boden­schät­zen und För­der­an­la­gen in den USA (Pro­duk­ti­ons­be­tei­li­gung), führt in Deutsch­land nicht zu steu­er­frei­en Ein­künf­ten. Die Betei­li­gung eins deut­schen Steu­er­pflich­ti­gen durch sei­ne „Working Inte­rests” an ame­ri­ka­ni­schen Erd­öl– und…
Bio­me­tri­sche Grenz­kon­trol­len für USA-Rei­sen­de Die Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land und die Ver­ei­nig­ten Staa­ten haben in der ver­gan­ge­nen Woche in Washing­ton D.C. eine gemein­sa­me Absichts­er­klä­rung über die Ver­knüp­fung von US-ame­ri­ka­ni­schen und deut­schen Pro­gram­men für über­prüf­te Rei­sen­de unter­zeich­net. Nach die­ser Erklä­rung wer­den Deutsch­land…
ent­ge­gen BMF-Schrei­ben vom 24. Dezem­ber 1999, BSt­Bl I 1999, 1076 Tz. 1.1.5.1, jetzt BMF-Schrei­ben vom 16. April 2010, BSt­Bl I 2010, 354 Tz. 2.2.1 [↩]