Source: http://kraken.slv.cz/5Afs41/2013
Timestamp: 2018-01-22 04:41:45+00:00
Document Index: 31764708

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 50', '§ 42', 'soud ']

5Afs41/2013
5 Afs 41/2013-25
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. v právní vìci ¾alobkynì: A. H., proti ¾alovanému: Generální finanèní øeditelství, se sídlem Lazarská 7, Praha 1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 3. 2013, è. j. 15 Af 62/2013-17,
Usnesením ze dne 19. 3. 2013, è. j. 15 Af 62/2013-17, zastavil Krajský soud v Ústí nad Labem øízení o ¾alobì ¾alobkynì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 5. 10. 2012, è. j. 36316/12-3410-050230.
®alobkynì (stì¾ovatelka) podala proti uvedenému usnesení krajského soudu kasaèní stí¾nost, kterou Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el dne 8. 4. 2013. Stì¾ovatelka zároveò navrhla, aby Nejvy¹¹í správní soud pøiznal podané kasaèní stí¾nosti odkladný úèinek.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Kasaèní stí¾nost je podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù zpoplatnìna èástkou 5000 Kè. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle polo¾ky è. 20 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti rovnì¾ zpoplatnìn, a to èástkou 1000 Kè.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka nesplnila poplatkovou povinnost pøi podání kasaèní stí¾nosti, vyzval ji Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 11. 4. 2013, è. j. 5 As 41/2013-5, k zaplacení soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè a k zaplacení soudního poplatku za návrh na pøiznání odkladného úèinku ve vý¹i 1000 Kè. Stì¾ovatelka následnì podáním doruèeným zdej¹ímu soudu dne 28. 5. 2013 po¾ádala o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 20. 6. 2013, è. j.-19, ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù a návrh na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl (výrok II.), a to pro zjevnou neúspì¹nost návrhu. Zároveò stì¾ovatelku znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè ve lhùtì jednoho týdne od doruèení usnesení (výrok IV.). Stì¾ovatelka byla rovnì¾ pouèena o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví.
Uvedené usnesení bylo stì¾ovatelce doruèeno v souladu s § 50 odst. 1 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s. vlo¾ením do schránky dne 27. 6. 2013.
Lhùta jednoho týdne pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula stì¾ovatelce dne 4. 7. 2013. Nejvy¹¹í správní soud ze spisu zjistil, ¾e stì¾ovatelka ve lhùtì stanovené uvedeným usnesením, ani pozdìji, poplatek za kasaèní stí¾nost neuhradila.