Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StB%202018,%20209
Timestamp: 2020-04-01 21:41:14
Document Index: 144255918

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 20', 'Art 100', '§ 152', '§ 233', '§ 233', '§ 238', '§ 233', '§ 238', '§ 233', '§ 238', '§ 233', '§ 238', '§ 24', '§ 233', '§ 238', '§ 233', '§ 69', '§ 238', '§ 233', '§ 238', '§ 233', '§ 238', '§ 233', 'Art. 100', '§ 233', '§ 237', 'Art. 3', '§ 238', '§ 6', 'Art 3', 'Art 4', 'Art 4', '§ 51', '§ 51', '§ 235']

Rechtsprechung: StB 2018, 209 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 14.03.2018 | FG Rheinland-Pfalz, 12.04.2018
https://dejure.org/2018,11936
BFH, 25.04.2018 - IX B 21/18 (https://dejure.org/2018,11936)
BFH, Entscheidung vom 25.04.2018 - IX B 21/18 (https://dejure.org/2018,11936)
BFH, Entscheidung vom 25. April 2018 - IX B 21/18 (https://dejure.org/2018,11936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 3 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 100 Abs 1 S 1 GG, § 152 Abs 5 AO, § 233a AO
Aussetzung der Vollziehung: Verfassungsmäßigkeit der Höhe von Nachzahlungszinsen i. S. von § 233a i. V. m. § 238 AO - strukturelles und verfestigtes Niedrigzinsniveau
Abgabenordnung | BFH zweifelt an der Verfassungsmäßigkeit der Nachzahlungszinsen
tagesschau.de (Pressebericht, 14.05.2018)
Zinsen auf Steuernachzahlung? So nicht!
Nachzahlungszinsen - in verfassungswidriger Höhe?
Steuerliche Nachzahlungszinsen
Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Nachzahlungszinsen
Verfassungsmäßigkeit von Nachzahlungszinsen zweifelhaft
Aussetzung der Vollziehung: Verfassungsmäßigkeit der Höhe von Nachzahlungszinsen i. S. v. § 233a i. V. m. § 238 AO - strukturelles und verfestigtes Niedrigzinsniveau
Zinsen für verspätete Steuerzahlung rechtswidrig
Zweifel an Verfassungsmäßigkeit der Höhe von Nachzahlungszinsen
BFH zweifelt an Verfassungsmäßigkeit von steuerlichen Nachzahlungszinsen
Nachzahlungszinsen: Noch verfassungsgemäß?
Steuertipp: Höhe der Nachzahlungszinsen seit 2015 nicht mehr verfassungsgemäß
Wie hoch dürfen Zinsen auf Steuernachforderungen sein?
Schluss mit staatlichen Wucherzinsen!?
Fiskus kassiere zu hohe Zinsen - Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Nachzahlungszinsen
aerztezeitung.de (Pressemeldung, 15.05.2018)
Gegen hohe Verzugszinsen wehren
Überhöhte Finanzamtszinsen: Jetzt bei vorläufig festgesetzten Erstattungszinsen auf Nummer sicher gehen!
nwb-experten-blog.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Staatliche Wucherzinsen
Verfassungsrechtliche Zweifel an Höhe der Nachzahlungszinsen
juris.de , S. 33 (Entscheidungsbesprechung)
Schwerwiegende verfassungsrechtliche Zweifel an der gesetzlichen Zinshöhe für Nachzahlungszinsen
Sind Nachzahlungszinsen in Höhe von 6% noch verfassungsgemäß?
nwb-experten-blog.de (Entscheidungsbesprechung)
Zweifel an Verfassungsmäßigkeit der Finanzamtszinsen - BMF erweitert AdV auf Verzinsungszeiträume ab 1.4.2012
Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von Nachzahlungszinsen in Höhe von 6%
Kurznachricht zu "Verfassungswidrigkeit der Höhe von Nachzahlungszinsen i.S. von § 233a i. V. mit § 238 AO bei strukturellem und verfestigtem Niedrigzinsniveau" von VorsRiFG Dr. Christof Lindwurm, original erschienen in: NWB 2018, 1656 - 1657.
Kurznachricht zu "Aussetzung der Vollziehung - Verfassungsmäßigkeit der Höhe von Nachzahlungszinsen i.S.v. § 233a i.V.m. § 238 AO - strukturelles und verfestigtes Niedrigzinsniveau" von RAin/StBin/FAinStR Julia Heinmüller, original erschienen in: BB 2018, 1444 - 1448. ...
Kurznachricht zu "Verfassungswidrigkeit des Zinssatzes bei Nachzahlungszinsen" von VorsRiFG Bernd Rätke, original erschienen in: BBK 2018, 636 - 640.
Kurznachricht zu "Zur Verfassungsmäßigkeit der Höhe von Nachzahlungszinsen" von RA Reinhart Rüsken, original erschienen in: DStZ 2018, 476 - 480.
Kurznachricht zu "Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe von Nachzahlungszinsen" von Dr. Christof Lindwurm, original erschienen in: NWB 2018, 2350 - 2356.
Kurznachricht zu "Verfassungswidrigkeit der Nachzahlungszinsen: Kehrtwende des BFH?" von RAin Dr. Katarina Günther, original erschienen in: Wpg 2018, 1053 - 1056.
Kurznachricht zu "Die verfassungsrechtlichen Zweifel des BFH an der Verzinsung von Steueransprüchen und ihre Folgen" von RAin/FAStR Alexandra Mack und RA/FAStR Cristian Esteves Gomes, original erschienen in: DB 2018, 2014 - 2018.
BFHE 260, 431
NJW 2018, 2349
NZA 2018, 844
BB 2018, 1173
BB 2018, 1444
BB 2019, 685
BStBl II 2018, 415
StB 2018, 209
Unter Berücksichtigung des bei der Festsetzung von Säumniszuschlägen zu beachtenden verfassungsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsprinzips (…vgl BSG Urteil vom 29.8.2012 - B 12 KR 3/11 R - BSGE 111, 268 = SozR 4-2400 § 24 Nr. 7, RdNr 21; zum Nachzahlungszins gemäß §§ 233a, 238 AO vgl BFH Beschluss vom 25.4.2018 - IX B 21/18 - BFHE 260, 431) kann der Zweck der Säumniszuschläge, die rechtzeitige Zahlung der Beiträge durchzusetzen, rechtmäßig nur erreicht werden, wenn der betroffene Arbeitgeber seine Zahlungspflicht zumindest für möglich hält und billigend in Kauf nimmt.
NV: Auf der Grundlage der im Beschluss des BFH vom 25. April 2018 IX B 21/18 (BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415) bezeichneten erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Höhe des Zinssatzes in § 238 Abs. 1 AO für ab 2015 festgesetzte Nachzahlungszinsen ist dem Antrag auf AdV von Bescheiden auch für Festsetzungen von Zinsen für vorangegangene Streitzeiträume ab 2012 zu entsprechen.
Gegen diesen Zinssatz bestehen nach dem --zur Festsetzung von Nachzahlungszinsen gemäß § 233a AO ergangenen-- BFH-Beschluss in BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415 "jedenfalls ab dem Verzinsungszeitraum 2015" erhebliche verfassungsrechtliche und deshalb eine Aussetzung nach § 69 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. Abs. 2 Satz 2 FGO rechtfertigende Bedenken, weil.
c) Auf der Grundlage der in der BFH-Entscheidung in BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415 bezeichneten erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Höhe des Zinssatzes in § 238 Abs. 1 AO ist die begehrte AdV nicht nur auf die von dem angefochtenen Bescheid erfassten Zinsen im Streitzeitraum ab 2015, sondern auch auf die vorangegangenen Streitzeiträume ab 2012 zu erstrecken, weil.
An die ernstlichen Zweifel hinsichtlich der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts sind, wenn die Verfassungswidrigkeit von Normen geltend gemacht wird, keine strengeren Anforderungen zu stellen als im Fall der fehlerhaften Rechtsanwendung (BFH-Beschlüsse vom 26. August 2010 I B 49/10, BStBl II 2011, 826; vom 10. Februar 1984 III R 40/83, BStBl II 1984, 454; s. a. BFH-Beschluss vom 25. April 2018 IX B 21/18, BStBl II 2018, 415; BVerfG-Beschluss vom 11. Oktober 2010 2 BvR 1710/10, Rn 23, DStR 2010, 2296).
Der BFH hat mit Beschlüssen vom 25. April 2018 IX B 21/18 (BStBl II 2018, 415) und vom 3. September 2018 VIII B 15/18 (…BFH/NV 2018, 1279) bezogen auf § 233a AO AdV gewährt wegen "schwerwiegender verfassungsrechtlicher Zweifel", ob die Zinshöhe von 6 % ab dem Veranlagungszeitraum 2015 bzw. 2012 mit dem allgemeinen Gleichheitsgrundsatz vereinbar sei.
Diese folgen nicht nur aus der gebotenen Aufhebung der Vollziehung der Einkommensteuerfestsetzung 2011 (…vgl. zur Aussetzung von Annexforderungen z.B. BFH-Beschluss vom 23.05.2012 - III B 129/11, BFH/NV 2012, 1452, m.w.N.), sondern darüber hinaus auch aus den hinsichtlich der in § 238 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung geregelten Höhe der Nachzahlungszinsen jedenfalls ab dem Verzinsungszeitraum 2012 bestehenden schwerwiegenden verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. BFH-Beschlüsse vom 25.04.2018 - IX B 21/18, BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415, …und vom 03.09.2018 - VIII B 15/18, BFH/NV 2018, 1279;… vom 04.07.2019 - VIII B 128/18, BFH/NV 2019, 1060, jeweils zu Aussetzungszinsen).
BFH, 22.10.2019 - VII R 38/18
Verzinsung eines Anspruchs auf Erstattung von Einfuhrabgaben
Der IX. Senat des BFH hat in seinem Beschluss vom 25.04.2018 - IX B 21/18 (BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415) diesen Zinssatz (für Veranlagungszeiträume ab 2015) auch für Erstattungsansprüche mit Blick auf das strukturelle Niedrigzinsniveau (im dortigen Fall im Streitzeitraum ab 2015) für nicht realitätsgerecht erachtet.
Der Antragsgegner entsprach dem Aussetzungsantrag insoweit, als er im Hinblick auf den BFH-Beschluss vom 25.04.2018 IX B 21/18 (BStBl II 2018, 415) und das BMF-Schreiben vom 14.06.2018 (BStBl I 2018, 722) betreffend die etwaige Verfassungswidrigkeit des gesetzlichen Zinssatzes die Zinsfestsetzung für Zinszeiträume ab dem 01.04.2015 von der Vollziehung aussetzte.
Dies ergebe sich dem Beschluss des BFH vom 25.04.2018 IX B 21/18 (BStBl II 2018, 445), der sich zwar nur auf einen Zinszeitraum vom 01.04.2015 bis 16.11.2017 beziehe, dessen Begründung aber auch auf frühere Zinszeiträume Anwendung finden könne.
Der IX. Senat des BFH hat mit Beschluss vom 25.04.2018 IX B 21/18 (BStBl II 2018, 415) hinsichtlich einer Zinsfestsetzung gemäß § 233a AO für den Zeitraum vom 01.04.2015 bis 16.11.2017 hingegen schwerwiegende Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit der Zinshöhe erhoben, die über das Maß an Zweifeln hinausgingen, welches üblicherweise von der Rechtsprechung für die Gewährung der Aussetzung der Vollziehung für erforderlich angesehen werde.
ddd) Für Zinsläufe ab dem Jahr 2014 ist hingegen unter Berücksichtigung der Entscheidungsgründe des BFH-Beschlusses vom 25.04.2018 IX B 21/18 (BStBl II 2018, 415) von ernstlichen Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit des in § 238 Abs. 1 AO normierten Zinssatzes auszugehen.
Allerdings konnten diese Entscheidungen die teilweise neuen Erwägungen im BFH-Beschluss vom 25.04.2018 IX B 21/18 (BStBl II 2018, 415) noch nicht berücksichtigen.
Allerdings hat der BFH in seinem Beschluss vom IX B 21/18 (BStBl II 2018, 415) bezogen auf die Verzinsung nach § 233a AO ab dem 01.04.2015 ein berechtigtes Interesse an der Aussetzung der Vollziehung bejaht, weil besonders schwerwiegende Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der dem angefochtenen Verwaltungsakt zugrunde liegenden gesetzlichen Regelung bestünden und zum anderen nicht ersichtlich sei, dass die Aussetzung der Vollziehung das öffentliche Interesse an einer geordneten Haushaltsführung berühren könnte.
Nicht ausgeschlossen erscheint, dass die hier vorgenommene Prognose einer etwaigen gesetzlichen Neuregelung nicht mit den Wertungen des BFH-Beschlusses vom 25.04.2018 IX B 21/18 (BStBl II 2018, 415) übereinstimmt.
BFH, 29.10.2019 - IX R 4/19
Auslegung von Einspruchsschreiben
Zu berücksichtigen ist möglicherweise auch, dass der Senatsbeschluss vom 25.04.2018 - IX B 21/18 (BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415), wonach schwerwiegende verfassungsrechtliche Zweifel an der Höhe der Nachzahlungszinsen jedenfalls ab dem Jahr 2015, dem hiesigen Streitjahr, bestehen, am 14.05.2018 veröffentlicht worden ist.
Darüber hinaus sei die Höhe der Säumniszuschläge genauso wie die Höhe der Nachzahlungszinsen verfassungsrechtlich nicht haltbar (Hinweis auf den Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 25. April 2018 IX B 21/18, Deutsches Steuerrecht - DStR - 2018, 1020).
Ferner sei der BFH-Beschluss in DStR 2018, 1020 zu den Nachzahlungszinsen nicht auf Säumniszuschläge übertragbar.
Die Fachgerichte sind jedoch durch Art. 100 Abs. 1 GG nicht gehindert, schon vor der im Hauptsacheverfahren einzuholenden Entscheidung des BVerfG auf der Grundlage ihrer Rechtsauffassung vorläufigen Rechtsschutz zu gewähren, wenn dies im Interesse eines effektiven Rechtsschutzes geboten erscheint und die Hauptsacheentscheidung dadurch nicht vorweggenommen wird (BFH-Beschluss in DStR 2018, 1020, Rz 13).
Daran hat sich auch dadurch nichts geändert, dass inzwischen gegen die Höhe des Zinssatzes bei den sog. Nachzahlungszinsen gem. § 233a AO jedenfalls ab dem Verzinsungszeitraum 2015 schwerwiegende verfassungsrechtliche Zweifel bestehen (zu Letzterem: BFH-Beschluss in DStR 2018, 1020; a. A. BFH-Urteil vom 9. November 2017 III R 10/16, BStBl II 2018, 255 für das Jahr 2013; Beschluss des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 16. Januar 2018 2 V 3389/16, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2018, 997 für AdV-Zinsen).
Die Säumniszuschläge dienen in diesen Fällen im Wesentlichen dem gleichen Zweck wie die Verzinsung: Der Sinn und Zweck der Verzinsungspflicht ist es, den Nutzungsvorteil wenigstens z.T. abzuschöpfen, den der Steuerpflichtige dadurch erhält, dass er während der Dauer der Nichtentrichtung über eine Geldsumme verfügen kann, die nach dem im angefochtenen Steuerbescheid konkretisierten materiellen Recht "an sich" dem Steuergläubiger zusteht (BFH-Urteil vom 1. Juli 2014 IX R 31/13, BStBl II 2014, 925, Rz 10 zu § 237 AO; BFH-Beschluss in DStR 2018, 1020, Rz 23).
Der Senat schließt sich den Ausführungen des BFH in DStR 2018, 1020, Rz 15 bis 34 an.
Darüber hinaus nimmt der Senat auf die Begründung in dem BFH-Beschluss in DStR 2018, 1020, Rz 35 bis 39 Bezug.
Zum einen bestehen aus Sicht des Bundesfinanzhofs jedenfalls ab dem Verzinsungszeitraum 2015 mit Blick auf das Übermaßverbot (Art. 3 Abs. 1 GG) und das strukturelle und verfestigte Niedrigzinsniveau schwere verfassungsrechtliche Zweifel an der in § 238 Abs. 1 Satz 1 AO angeordneten Zinshöhe (BFHE 260, 431 Rn. 15 ff.).
BFH, 08.10.2019 - V R 15/18
Auf die Frage, ob der der Vollverzinsung zugrunde zu legende Zinssatz verfassungswidrig ist (vgl. hierzu z.B. BFH-Beschluss vom 25.04.2018 - IX B 21/18, BFHE 260, 431, BStBl II 2018, 415), kommt es bei einer Verzinsung zugunsten des Steuerpflichtigen nicht an.
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2018 - 14 B 1366/18
Begründetheit einer Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Anordnung …
VG Schleswig, 04.06.2019 - 4 B 37/19
Gewerbesteuer - Haftungsbescheid
VG Schleswig, 26.04.2019 - 4 B 1/19
Nachzahlungen auf Grundsteuer: Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage
BFH, 09.07.2019 - X R 7/17
Beginn der Herstellung nach § 6b Abs. 3 EStG; Verfassungsmäßigkeit der Höhe des …
BFH, 07.01.2019 - IX B 79/18
VG Köln, 04.02.2020 - 26 K 8055/18
VG Schleswig, 26.04.2019 - 4 B 2/19
Nachzahlungszinsen auf Gewerbesteuer: Anordnung der aufschiebenden Wirkung der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2019 - 14 B 1759/18
Unterscheidung zwischen Steuerpflichtigen mit Privathaushalt und Unternehmern; …
OVG Berlin-Brandenburg, 06.11.2018 - 12 S 52.18
Gewerbesteuer; Verzinsung; Zinshöhe; Zinsniveau; verfassungsrechtliche Zweifel
OLG Düsseldorf, 20.05.2019 - 27 U 11/17
Anspruch auf Zahlung einer EEG -Umlage
OLG Düsseldorf, 20.05.2019 - 27 U 1/18
EEG -Umlage
BFH, 23.07.2019 - IX R 25/18
Verzinsung aufgrund eines rechtswidrigen, aber bestandskräftigen …
FG Münster, 08.05.2019 - 9 K 1452/18
Berichtigung eines bestandskräftigen Einkommensteuerbescheids für das Jahr der …
FG Düsseldorf, 31.05.2019 - 15 K 1131/19
VG Köln, 15.05.2019 - 26 K 11100/16
OLG Düsseldorf, 20.05.2019 - 27 U 12/18
FG Hamburg, 25.07.2018 - 6 V 135/18
Gerichtliches AdV-Verfahren: 1%-Regelung bei privater Pkw-Nutzung in der ESt und …
VG München, 29.04.2019 - M 10 S 19.825
Nachzahlungszinsen, Gewerbesteuerbescheid, Aussetzung der Vollziehung, …
LG Hildesheim, 03.12.2018 - 22 Qs 8/18
GVG, StPO, AO, StGB
https://dejure.org/2018,10659
BFH, 14.03.2018 - V R 36/16 (https://dejure.org/2018,10659)
BFH, Entscheidung vom 14.03.2018 - V R 36/16 (https://dejure.org/2018,10659)
BFH, Entscheidung vom 14. März 2018 - V R 36/16 (https://dejure.org/2018,10659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,10659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 3 Abs 1 GG, Art 4 Abs 1 GG, Art 4 Abs 2 GG, § 51 Abs 1 AO, § 51 Abs 3 S 1 AO
Islamistische Vereine - und ihre Gemeinnützigkeit
Vereine: Extremistisch ist nicht gemeinnützig
Keine Gemeinnützigkeit eines im Verfassungsschutzbericht ausdrücklich erwähnten islamischen Vereins
juris.de , S. 36 (Entscheidungsbesprechung)
Dachvermietung zum Betrieb einer Photovoltaikanlage
Übernahme der Dachsanierung durch den Anlagenbetreiber
Folgen beim Grundstückseigentümer (Vermieter)
Kurznachricht zu "Keine Gemeinnützigkeit eines im Verfassungsschutzbericht des Bundes ausdrücklich erwähnten (islamischen) Vereins - Anmerkung zum Urteil des BFH vom 14.03.2018" von VorsRiBFH Prof. Dr. Bernd Heuermann, original erschienen in: DStR 2018, 955 - ...
BFHE 260, 420
BB 2018, 1045
BB 2018, 1378
BB 2019, 225
BStBl II 2018, 422
NZG 2018, 1435
VG Düsseldorf, 23.10.2019 - 20 K 13111/17
Klage eines Vereins gegen die Einstufung des Verfassungsschutzes als …
Dabei kann das humanitäre Engagement des Klägers nicht im Wege einer Gesamtschau gegen eine verfassungsfeindliche Verbreitung extremistisch-salafistischen Gedankenguts abgewogen werden, vgl. BFH, Urteil vom 14. März 2018 - V R 36/16 -, juris Rn. 39 ff.
https://dejure.org/2018,12088
FG Rheinland-Pfalz, 12.04.2018 - 6 K 2254/17 (https://dejure.org/2018,12088)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 12.04.2018 - 6 K 2254/17 (https://dejure.org/2018,12088)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 12. April 2018 - 6 K 2254/17 (https://dejure.org/2018,12088)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,12088) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine tatsächliche Verständigung über Hinterziehungszinsen möglich.
Keine tatsächliche Verständigung mit dem FA über Hinterziehungszinsen
Festsetzung von Hinterziehungszinsen nach einer Steuerfahndungsprüfung; Bindungswirkung für die Festsetzung von Hinterziehungszinsen nach § 235 AO
Zulässiger Regelungsumfang einer tatsächlichen Verständigung - hier: Verzicht des Finanzamtes auf Festsetzung von Hinterziehungszinsen
Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)
Unklarer Sachverhalt: Bei Hinterziehungszinsen keine tatsächliche Verständigung
Kein Verzicht des Finanzamts auf Hinterziehungszinsen - auch nicht bei einer tatsächlichen Verständigung
Voraussetzungen der tatsächlichen Verständigung
BB 2018, 1430
BB 2018, 1766
EFG 2018, 994