Source: https://www.luju.ro/international/cedo
Timestamp: 2018-02-23 08:16:54+00:00
Document Index: 16862368

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'ICCJ ', 'Articolul 6', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'Articolul 8', 'ICCJ ']

CRIMA IN NUMELE “STATULUI DE DREPT” – CEDO a condamnat Romania pentru tratament inuman dupa ce Curtea de Apel Bacau a refuzat intreruperea executarii pedepsei unui detinut bolnav de cancer: “A fost incarcerat la 4 martie 2013... Nu i-a permis chimioterapia. A decedat la 24 decembrie 2013”. Avocatul Radu Chirita: “Astept cu interes Ambasada SUA, DNA-ul, CSM-ul si orice om de buna credinta care a protesteaza energic sa imi explice de ce cei trei judecatori din speta nu trebuie sa raspunda”
Miercuri, 29 noiembrie 2017 13:06 | Scris de George TARATA | | |
Romania a fost condamnata din nou la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. S-a intamplat, marti 28 noiembrie 2017, pentru tratament inuman. Povestea din spatele cazului care a determinat aceasta noua sanctiune pentru tara noastra este insa una cutremuratoare. Avem de-a face cu o crima comisa in numele asa-zisului “stat de drept”. Si spunem asta in conditiile in care un detinut a fost lasat sa moara cu zilele in spatele gratiilor, dupa ce judecatorii au refuzat sa ii intrerupa pedeapsa la care fusese condamnat, desi suferea de cancer in faza terminala. Nu este un caz singular, caci exista nenumarati detinuti bolnavi in faze terminale, care sunt insa tinuti dupa gratii de judecatori si procurori care si-au uitat conditia umana. Tocmai asta a constatat si CEDO in cazul pe care il vom prezenta mai jos: ca judecatorii s-au aplecat mai mult asupra considerentelor de procedura decat asupra celor umanitare, iar detinutul a fost impiedicat sa isi traiasca ultimele zile in demnitate.
Accesari: 12861
LIVIU DRAGNEA PRIMESTE SATISFACTIE LA CEDO – Decizie bomba a Curtii de la Strasbourg: judecatorii care nu au judecat procesul nu pot semna si motiva hotararile altora, intrucat violeaza dreptul la un proces echitabil. Decizia Completului de 5 al ICCJ de condamnare a lui Liviu Dragnea trebuie revizuita intrucat a fost semnata de sefa ICCJ Cristina Tarcea pentru judecatoarele Livia Stanciu si Luminita Zglimbea, care s-au uschit la pensie ignorandu-si obligatiile profesionale (Hotararea CEDO)
Marţi, 18 iulie 2017 15:54 | Scris de Razvan SAVALIUC | | |
Decizie istorica a Curtii Europene de la Strasbourg pronuntata in data de 7 martie 2017 (si devenita definitiva la 7 iunie 2017), in cazul “Cerovsek si Bozicnik contra Sloveniei” (Dosarele 68939/2012 si 68949/2012). Judecatorii europeni au statuat ca judecatorii care nu au participat la proces, nu pot motiva hotararea judecatoreasca, si sa o semneze, pentru ca nu pot oferi garantia ca au facut o buna administrare a actului de justitie si ca atare incalca dreptul la un proces echitabil. O asemenea imprejurare a fost declarata ca violeaza Articolul 6 din Conventie – dreptul la un proces echitabil. Asta cu atat mai mult cu cat judecatorii care au participat la judecarea si pronuntarea unei hotarari s-au pensionat (stiind din timp ca pleaca) si nu si-au mai motivat deciziile, desi erau obligati sa o faca in termen de 30 de zile (n.n. - acelasi termen imperativ este prevazut si in legislatia romana) sau in caz contrar, daca stiau ca nu pot, sa se retraga din dosar si sa lase pe alti judecatori in locul lor. De asemenea, in cazul “Cerovsek si Bozicnik contra Sloveniei” s-au mai facut trimiteri si la o serie de alte decizii anterioare ale Curtii privitoare la incalcarea principiului nemijlocirii, in sensul ca judecatorii care dau verdictul trebuie sa fie aceeasi cu cei care au administrat probele in timpul procesului.
Accesari: 51505
CEDO NU TOLEREAZA HARTUIREA JURNALISTILOR – Iata decizia care ar trebui sa le dea de gandit celor care tarasc ziaristii prin instante: „Libertatea jurnalistica presupune o eventuala exagerare sau chiar provocare... Libertatea de exprimare se aplica 'informatiilor' sau 'ideilor' care ofenseaza, socheaza sau deranjeaza... Limitele criticii acceptabile sunt mai largi in ceea ce priveste un functionar public sau un politician care actioneaza in calitatea sa publica” (Hotararea)
Duminică, 2 iulie 2017 12:07 | Scris de Gilda POPA | | |
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a dat un nou verdict de violare libertatii de exprimare a presei, sanctionand astfel hartuirea in justitie a jurnalistilor pentru opiniile exprimate la adresa politicienilor si a altor decidenti din viata publica a Romaniei. Astfel, jurnalista Feri Predescu (foto2) a castigat la Strasbourg procesul impotriva statului roman, CEDO stabilind ca instantele din tara i-au incalcat dreptul la libera exprimare atunci cand au obligat-o sa plateasca despagubiri de peste 50.000 de lei fostului primar Radu Mazare pentru afirmatiile facute la un post de televiziune. Curtea a obligat statul roman sa ii plateasca jurnalistei suma de 14.000 de euro daune materiale, plus suma de 4.500 de euro ca prejudiciu moral.
Accesari: 2820
6 LUNI DE MILA – Romania a mai primit o pasuire de jumatate de an pentru a rezolva problema conditiilor inumane de detentie. Vom incasa o amenda astronomica daca in 6 luni nu se va da o gratiere consistenta, care sa duca la eliberarea a minim 10.000 de detinuti. Gradul de aglomerare actual se apropie de 150% si avem peste 27.000 de detinuti. Orice alta masura precum construirea de inchisori nu va evita condamnarea, intrucat CEDO se preocupa doar de incalcarea art. 3 din Conventia EDO (Hotararea)
Marţi, 25 aprilie 2017 14:39 | Scris de Elena DUMITRACHE | | |
Romania are un termen de sase luni pentru “punerea in aplicare a masurilor generale adecvate, concepute pentru a rezolva problema supraaglomerarii si a conditiilor precare de detentie, in conformitate cu principiile Conventiei Europene a Drepturilor Omului”. In acelasi timp, toate cauzele in care se reclama incalcarea articolului 3 privind interzicerea torturii din Conventia EDO, care stabileste ca “nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante”, vor fi suspendate pentru urmatoarele sase luni. Aceste concluzii se regasesc in Decizia pronuntata in data de 25 aprilie 2017 de judecatorii Curtii Europene a Drepturilor Omului in cauza Rezmives si altii contra Romaniei. Decizia CEDO de marti a fost asteptata cu interes in Romania, in conditiile care exista posibilitatea ca aceasta sa fie hotararea pilot prin care Curtea sa declare supraaglomerarea din inchisorile romanesti o problema sistemica. Aceasta solutie ar fi venit dupa hotararea semi-pilot pronuntata de judecatorii de la Strasbourg in cauza Iacov Stanciu contra Romaniei, in care a fost semnalata pentru prima data gravitatea situatiei din peniteniciarse, ca o problema de interes national.
Accesari: 6225
Duminică, 29 ianuarie 2017 12:18 | Scris de Razvan SAVALIUC | | |
Accesari: 7000
Duminică, 22 ianuarie 2017 12:27 | Scris de L.J. | | |
Accesari: 5219
MANDAT DE ADUCERE EMIS CU ABUZ DE PUTERE – Un avocat din Baroul Bihor a castigat la CEDO dupa ce a fost saltat pentru a fi dus la DNA-Timisoara. Curtea Europeana a stabilit ca privarea de libertate care a precedat retinerea avocatului a fost nelegala, intrucat procurorul de caz, Ionut Vasile, nu a justificat emiterea mandatului de aducere fara citare prealabila: „Motivarea serveste inclusiv scopului de a evita folosirea abuziva a acestei masuri legale” (Hotararea)
Marţi, 13 decembrie 2016 15:47 | Scris de Alex PUIU | | |
Inca o condamnare a Romaniei la Curtea Europeana a Drepturilor Omului din cauza derapajelor DNA. Comis in decembrie 2008, pe vremea cand parchetul anticoruptie era condus de Daniel Morar (foto), abuzul demascat azi de judecatorii CEDO este opera unui procuror de la DNA-Timisoara.
Curtea de la Strasbourg a obligat statul, printr-o hotarare pronuntata marti 13 decembrie 2016, sa plateasca daune morale de 5.000 euro pentru o privare de libertate nelegala. Este vorba despre un mandat de aducere emis cu exces de putere pe numele avocatului Mircea Tiba, din Baroul Bihor.
Atentie procurori si politisti: Mandatul de aducere trebuie motivat
Mai precis, judecatorii europeni au constatat ca anchetatorul, identificat de noi in persoana procurorului DNA Ionut Vasile, nu si-a justificat masura: „Mandatul din 11 decembrie 2008 emis de procuror in baza art. 183 alin. (2) din vechiul Cod de procedura penala nu a oferit niciun motiv pentru care aceasta masura a fost necesara pentru audierea reclamantului in calitate de acuzat... Faptul ca celalalt suspect era ofiter de politie ar fi putut constitui un motiv care sa justifice emiterea unui mandat de aducere pentru persoana respectiva, dar nu si pentru reclamant”.
Accesari: 30582
ARON E NUMAI BUN PENTRU CURTEA CONSTITUTIONALA – Seful CSM Mircea Aron are in cazier tot atatea condamnari la CEDO ca si ex-presedinta ICCJ Livia Stanciu, numita judecator CCR pe motiv de inalta competenta profesionala. Coautor nesanctionat al imensei erori judiciare din dosarul Visan, fostul procuror comunist Mircea Aron nu a dat socoteala nici pentru incalcarile dreptului la un proces echitabil constatate de CEDO in cazurile Vaduva si Danila (Hotararile)
Marţi, 13 decembrie 2016 15:12 | Scris de Alex PUIU | | |
Intr-un sistem judiciar dominat la varf de impostura si aroganta, nicio posibilitate nu trebuie exclusa.
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul suprem Mircea Aron (foto), poate calca nestingherit pe urmele fostei sefe a ICCJ Livia Stanciu, numita recent la Curtea Constitutionala pentru un mandat de 9 ani. Daca admitem ca Stanciu indeplineste „conditia de inalta competenta profesionala” ceruta de art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 pentru ocuparea unui loc in CCR, in ciuda celor doua condamnari crunte incasate la CEDO in cazurile Gutau (2016) si Gaitanaru (2012), nu vedem de ce nu s-ar califica pentru prestigioasa functie si Mircea Aron. O spunem evident cu ironie, dupa ce am aflat ca seful CSM are la activ tot atatea incalcari ale dreptului la un proces echitabil ca si fosta sa colega de la Sectia penala suprema.
Accesari: 13211
EXECUTANTA LIVIA STANCIU E RECIDIVISTA – Cazul Gutau nu este singura condamnare incasata de Livia Stanciu la CEDO pentru proces inechitabil. Fosta procuroare comunista ajunsa sefa la ICCJ l-a aranjat si pe directorul Administratiei Pietelor Focsani, Octavian Gaitanaru. Cazurile Gutau si Gaitanaru sunt trase la indigo: 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru luare de mita dupa achitare pe „fapta nu exista” la fond si apel, totul cu violarea art. 6.1 CEDO (Hotararile)
Luni, 5 decembrie 2016 12:30 | Scris de Alex PUIU | | |
Cazul Gutau nu este singurul proces inechitabil constatat de CEDO in dosarele judecatoarei Livia Stanciu (foto). De mai bine de patru ani, „muntele de moralitate” ascunde o alta condamnare crunta, incasata in cauza Gaitanaru contra Romaniei.
Fosta procuroare comunista numita de presedintele Traian Basescu la conducerea instantei supreme tine la secret acest malpraxis judiciar din 26 iunie 2012 - ziua confirmarii abuzului savarsit impotriva directorului Administratiei Pietelor Focsani, Octavian Gaitanaru.
In tot acest timp care s-a scurs de cand Curtea de la Strasbourg a constatat violarea dreptului la un proces echitabil in cauza Gaitanaru (caz-scoala de incalcare a dreptului la un proces echitabil recunoscut ca atare de toti specialistii in drept penal), Livia Stanciu s-a comportat ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat: a acceptat fara scrupule un nou mandat de 3 ani la conducerea ICCJ (septembrie 2013), pentru ca apoi sa nu refuze nici promovarea la Curtea Constitutionala (iulie 2016), candidand cu tupeu pentru presedintia CCR la cateva zile de la investire.
Accesari: 10116
Joi, 24 noiembrie 2016 16:55 | Scris de Alex PUIU | | |
Accesari: 9987
CEDO SPORESTE DREPTUL LA VIATA FAMILIALA AL DETINUTILOR – Statul roman a fost obligat sa-i plateasca 10.000 euro daune unui condamnat caruia Comisia de la Penitenciarul Jilava i-a respins cererea de a lua parte la funeraliile mamei. Cazul Bragadireanu a fost castigat de avocatul Andrei Grigoriu si reprezinta o premiera in materie. Intr-o alta hotarare contra Romaniei, CEDO a statuat ca arestatii trebuie sa beneficieze de acelasi drept la vizite conjugale ca si condamnatii (Hotararea)
Miercuri, 9 noiembrie 2016 13:08 | Scris de A.P. | | |
Refuzul insuficient justificat al autoritatilor de a-i permite unui condamnat sa participe la inmormantarea unui membru al familiei echivaleaza cu o incalcare a dreptului la respectarea vietii familiale garantat de Articolul 8 din Conventia de la Strasbourg. Asta a stabilit Curtea Europeana a Drepturilor Omului in hotararea pronuntata marti, 8 noiembrie 2016, in cauza Bragadireanu vs. Romania.
Statul a fost sanctionat de CEDO pe motiv ca autoritatile romane nu si-au motivat convingator decizia de a-i respinge detinutului Alexandru Bragadireanu, in decembrie 2013, cererea de a parasi inchisoarea pentru a merge la funeraliile mamei sale.
Accesari: 5886
Marţi, 8 noiembrie 2016 17:27 | Scris de Alex PUIU | | |
Accesari: 58770
Marţi, 11 octombrie 2016 16:15 | Scris de Razvan SAVALIUC | | |
Lumeajustitiei.ro a fost sesizata de un grup de avocati (a caror identitate nu o vom prezenta din ratiuni ce tin de interesele clientilor lor) care semnaleaza ca in acest an, desi au depus la CEDO de la Strasbourg o serie de plangeri impotriva unor hotarari judecatoresti strambe, plangerile le-au fost rejectate sistematic de grefierii romani care lucreaza la Strasbourg, fara a fi inregistrate pe rolul Curtii. Avocatii banuiesc ca aceste practici prejudiciante pentru interesele clientilor lor s-au intensificat in acest an dupa vizita din 14 iunie 2016 pe care ministresa Justitiei Raluca Pruna a avut-o la Strasbourg cu presedintele Curtii Guido Raimondi (foto), la fel cum banuiesc si faptul ca ministresa Pruna i-ar fi “prelucrat” pe grefierii nostri sa faca tot ce se poate pentru ca Guvernul Ciolos sa poata raporta ca a scazut simtitor numarul romanilor care se plang la CEDO comparativ cu anii anteriori. In opinia noastra, practicile grefierilor romani la CEDO sunt mult mai vechi, doar ca ele “s-au rafinat” functie de evolutia regulamentului de functionare al Curtii.
Accesari: 59044
Luni, 18 iulie 2016 16:33 | Scris de Alex PUIU | | |
Accesari: 15453
Miercuri, 29 iunie 2016 15:46 | Scris de Alex PUIU | | |
UN JUDECATOR ROMAN MERGE LA CEDO – Nicusor Maldea de la Tribunalul Severin a reclamat la CEDO faptul ca DIICOT si ICCJ i-au incalcat dreptul la libertate si la un proces echitabil: “Aducerea prin constrangere in fata organelor judiciare reprezinta un caz de privare de libertate succesiva... Statul are obligatia procedurala de a desemna un avocat din oficiu, care sa nu fie in stare de incompatibilitate... Comunicatele Parchetului catre presa nu reprezinta altceva decat o justitie mediatica”
Miercuri, 22 iunie 2016 14:05 | Scris de E.D. | | |
Nicusor Maldea (foto), fostul judecator sindic de la Tribunalul Caras-Severin trimis in judecata de DIICOT intr-un amplu dosar in care este acuzat ca a primit cu titlu de mita suma de 80.000 euro, in schimbul careia ar fi admis cererile de intrare in faliment formulate de doua societatii comerciale, isi cauta dreptatea la CEDO si reclama incalcarea art. 5 privind dreptul la libertate si la siguranta si art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Nevoit sa isi dea demisia din magistratura dupa ce DIICOT l-a plimbat in catuse in fata camerelor de filmat si dupa ce a stat in arest preventiv timp de 5 luni fiind acuzat de procurorii DIICOT de evaziune fiscala, spalare de bani, bancruta frauduloasa, abuz in serviciu, luare de mita, dare de mita, fals in declaratii, fals intelectual, uz de fals si favorizarea faptuitorului, Nicusor Maldea a decis sa is gaseasc dreptatea la CEDO, fiind convins ca a fost supus unor abuzuri masive de repezentatii Statului.
Accesari: 6298
POATE PRICEPE SI LULUTZA – CEDO a condamnat Bulgaria pentru ca organele de ancheta au dat presei filmarea scenei incatusarii unui demnitar. Pe langa violarea dreptului la imagine, Curtea a constatat ca fostului secretar general al Ministerului de Finante Tencho Nikolov Popov i-a fost incalcata si prezumtia de nevinovatie. Dupa ce a fost terfelit de autoritati si supus oprobriului public, Popov a fost achitat de toate cele trei instante (Hotararea)
Vineri, 10 iunie 2016 14:49 | Scris de Alex PUIU | | |
Curtea de la Strasbourg s-a pronuntat, joi 9 iunie 2016, intr-o speta extrem de importanta in materia respectarii dreptului la imagine al persoanelor incatusate. Hotararea vizeaza Bulgaria, condamnata in acest caz pentru o serie de incalcari ale Conventiei europene a drepturilor omului, printre care dreptul la respectarea vietii private si dreptul la respectarea prezumtiei de nevinovatie - garantie subsidiara notiunii de proces echitabil. Concret, CEDO a gasit statul vecin responsabil de violarea Art. 8 din Conventie, dupa ce organele de cercetare au scurs in mass-media, prin biroul de presa, inregistrarea video a momentului arestarii unui demnitar. Este vorba despre un fost secretar general in Ministerul de Finante bulgar, Tencho Nikolov Popov (foto), arestat la 1 aprilie 2010 in sediul biroului notarial din Sofia al sotiei sale, Antonia Vasileva Popova. Publicarea in presa a casetei video cu scena incatusarii a produs consecinte devastatoare asupra imaginii publice a lui Popov, de altfel achitat de toate cele trei instante care s-au pronuntat in dosarul penal in care a fost arestat.
Accesari: 6645
Duminică, 22 mai 2016 12:34 | Scris de Alex PUIU | | |
Accesari: 8784
1 2 3 4 5 6 7 8 Urmator »