Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20B%2056.18
Timestamp: 2019-09-21 22:28:43
Document Index: 40538965

Matched Legal Cases: ['Art. 19', '§ 65', '§ 113', '§ 121', '§ 35', '§ 47']

BVerwG, 04.12.2018 - 6 B 56.18 - dejure.org
https://dejure.org/2018,48257
BVerwG, 04.12.2018 - 6 B 56.18 (https://dejure.org/2018,48257)
BVerwG, Entscheidung vom 04.12.2018 - 6 B 56.18 (https://dejure.org/2018,48257)
BVerwG, Entscheidung vom 04. Dezember 2018 - 6 B 56.18 (https://dejure.org/2018,48257)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,48257) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 19 Abs. 4; VwGO § 65 Abs. 2, § 113 Abs. 1 Satz 4, § 121; TKG § 35 Abs. 5, §§ 47, 104, 133
Kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse mangels Präjudizwirkung für Zivilrechtsstreit
Erweiterung der Bindungswirkung des Urteils nur in persönlicher Hinsicht durch die notwendige Beiladung; Führen der notwendigen Beiladung zur Erweiterung des die Rechtskraftwirkung in sachlicher Hinsicht begrenzenden Streitgegenstandes; Rückzahlung von überhöhten ...
VG Köln, 11.10.2017 - 1 K 5506/16
NVwZ-RR 2019, 443
vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Dezember 2018 - 6 B 56.18 -, NVwZ-RR 2019, 443, und Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14.12 -, BVerwGE 146, 303.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Dezember 2018 - 6 B 56.18 -, a. a. O., und Urteil vom 16. Mai 2013 - 8 C 14.12 -, a. a. O.
Dazu müssten die rechtlichen und tatsächlichen Umstände, die für den Erlass des Verwaltungsakts maßgeblich wären, im Wesentlichen unverändert geblieben sein (…vgl. BVerwG, U.v. 16.5.2013 - 8 C 14.12 - BVerwGE 146, 303 Rn. 21; B.v. 4.12.2018 - 6 B 56.18 - BeckRS 2018, 37940 Rn. 10).