Source: https://www.rechtslupe.de/beruf/zulassung-rechtsanwalt-bundesgerichtshof-3110144?pk_campaign=feed&pk_kwd=zulassung-rechtsanwalt-bundesgerichtshof
Timestamp: 2019-07-19 08:42:27
Document Index: 184101475

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 179', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 178', 'BGH', '§ 179', 'BGH', 'BGH', '§ 180', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 181', '§ 176', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Die Wahlentscheidung des Wahlausschusses unterliegt der gerichtlichen Überprüfung.
Zum weiteren Wahlverfahren ist im Ausschussprotokoll im Anschluss an die oben zitierte Passage folgendes vermerkt: “Vor Abstimmung über die einzelnen Plätze fand jeweils eine Aussprache darüber statt, wer von den Bewerbern sich für den nunmehr zu besetzenden Platz besonders empfehle. Die Berichterstatter und Mitberichterstatter trugen dem Ausschuss vor. Unbeschadet dessen waren die Abstimmenden frei, jedem der Bewerber ihre Stimme zu geben. Die geheimen Abstimmungen über die zu benennenden Bewerber und die Reihenfolge ihrer Benennung hatten folgendes Ergebnis …”
siehe auch BVerfGE 24, 268, 276 f.; BVerfG, NJW 1998, 2592; BVerwGE 70, 270, 275; jeweils zum Richterwahlausschuss; BVerfG, Beschluss vom 24.03.1982, 1 BvR 278/75, 913/78, 897/80, Umdruck S. 4 = BeckRS 2007, 21620; BGH, Beschluss vom 14.05.1975 – AnwZ 7/75 25 [↩]
vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.03.1982, aaO S. 4, 6 = BeckRS 2007, 21620 [↩]
BGH, Beschluss vom 05.12 2006 – AnwZ 2/06, BGHZ 170, 137 Rn. 39; siehe auch BGH, Beschluss vom 17.05.1982 – AnwZ (B) 8/82, Umdruck S. 5; jeweils mwN [↩]
siehe BT-Drs. 3/120 S. 110 zu § 179 BRAO-E [↩]
BVerfG, Beschluss vom 24.03.1982 – 1 BvR 278/75, 913/78, 897/80, Umdruck S. 4 = BeckRS 2007, 21620; siehe auch BGH, Beschlüsse vom 14.05.1975 – AnwZ 7/75 25; vom 18.02.2005 – AnwZ 3/03, BGHZ 162, 199, 206; und vom 05.12 2006 – AnwZ 2/06, BGHZ 170, 137 Rn. 24 [↩]
BVerfG, NJW 2016, 309 [↩]
BVerfG, aaO Rn. 14 mwN [↩]
vgl. auch BGH, Beschluss vom 05.12 2006 – AnwZ 2/06, BGHZ 170, 137 Rn. 53 [↩]
BT-Drs. 3/120 S. 110 zu § 178 BRAO-E [↩]
siehe auch BGH, Beschlüsse vom 10.05.1978 – AnwZ 11/78 18 f.; und vom 23.06.1980 – AnwZ 2/80 10 f.; BVerfG, Beschluss vom 24.03.1982, aaO S. 5 = BeckRS 2007, 21620 [↩]
siehe auch BT-Drs. 3/120, S. 110 zu § 179 BRAO-E [↩]
BGH, Beschluss vom 05.12 2006, aaO Rn. 52; siehe auch BGH, Beschluss vom 25.06.2013 – AnwZ 1/13, NJW 2013, 2907 Rn. 10 [↩]
vgl. BT-Drs. 3/120 S. 110 f. zu § 180 BRAO-E; BGH, Beschlüsse vom 17.05.1982 – AnwZ (B) 8/82 Umdruck S. 4 f.; vom 28.02.1983 – AnwZ (B) 37/82, BRAK-Mitt.1983, 135; und vom 18.02.2005 – AnwZ 3/03, BGHZ 162, 199, 204 [↩]
BGH, Beschluss vom 05.12 2006 – AnwZ 2/06, NJW 2007, 1136 Rn. 47, insoweit in BGHZ 170, 137 nicht abgedruckt [↩]
vgl. BT-Drs. 3/120 S. 111 zu § 181 BRAO-E [↩]
BT-Drs. 3/120, S. 109 f. vor §§ 176 ff. BRAO-E [↩]
BGH, Beschluss vom 04.03.2002 – AnwZ 1/01, BGHZ 150, 70, 73 f.; siehe auch BVerfGE 106, 216, 220 [↩]
vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 14.05.1975 – AnwZ 7/75 31; vom 28.02.1983 – AnwZ (B) 37/82, BRAK-Mitt.1983, 135, 136; vom 07.11.1983 – AnwZ 21/83, NJW 1984, 1042, 1043; vom 18.02.2005 – AnwZ 3/03, BGHZ 162, 199, 203 f.; und vom 05.12 2006 – AnwZ 2/06, BGHZ 170, 137 Rn. 17 f. [↩]
siehe ergänzend auch BGH, Beschlüsse vom 23.06.1980 – AnwZ 2/8019; und vom 18.02.2005, aaO S.206 [↩]
vgl. BGH, Beschlüsse vom 11.09.2006 – AnwZ 1/06, BGHZ 169, 77 Rn. 15; und vom 05.12 2006, aaO Rn. 45 [↩]
BGH, NJW 2007, 1136 Rn. 45 und 58, Rn. 58 in BGHZ 170, 137 nicht abgedruckt [↩]
siehe auch BVerfG, Beschluss vom 24.03.1982 – 1 BvR 278/75, 913/78, 897/80, Umdruck S. 6 = BeckRS 2007, 21620 [↩]
BGH, Beschluss vom 11.10.2013 – AnwZ 2/13 [↩]