Source: https://www.pierog.pl/publikacje/c/hgfjhfgjhfg.html?page=25
Timestamp: 2020-02-20 03:05:48+00:00
Document Index: 70477793

Matched Legal Cases: ['art. 85', 'art. 85', 'art. 25', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 297', 'art. 86']

31 lipca 2012, Przetargi Publiczne
Zasady "dogrywki" między wykonawcami, którzy w postepowaniu, gdzie jednym kryterium jest cena, złozyli oferty z taką samą ceną. W drugim podejściu mogą zaproponować znów taka samą cenę lub niższą. Ale nigdy wyższą.
25 lipca 2012, Rzeczpospolita
Zamawiający może prosić tylko raz o przedłużenie terminu
Nie jest dopuszczalne przerwanie okresu związania ofertą i po przerwie ponowne jego ustanowienie. Wykonawca składając ofertę w postępowaniu przetargowym pozostaje nią związany przez termin wyznaczony w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) – zwanej dalej „ustawą pzp”. Jest to termin, w którym nie może on zwolnić się z obowiązku zawarcia umowy na warunkach przedstawionych w ofercie. Ustawodawca wprowadził sztywne terminy (art. 85 ust. 1 ustawy pzp), formułując zasadę, że okres związania ofertą wynosi odpowiednio 30, 60, 90 dni. Dopiero w art. 85 ust. 2 ustawy pzp ustalono możliwość przedłużenia tego terminu na „inny oznaczony okres”. Prawidłowe określenie początku biegu terminu związania ofertą ma istotne znaczenie przede wszystkim z punktu widzenia określenia ważności wadium w danym postępowaniu, wówczas gdy zamawiający takiego wadium żąda lub ustawa pzp wprowadza obowiązek jego żądania. Nie ulega wątpliwości, że w takiej sytuacji obowiązkiem uczestnika postępowania jest złożenie wadium ważnego przez cały okres związania ofertą.
20 czerwca 2012, Rzeczpospolita
Niektórych dokumentów z oferty nie można już uzupełnić ani zmienić
Wykazy czy opisy określające parametry jakościowe i techniczne przedmiotu zamówienia mogą wystąpić w różnych postępowaniach w odmiennych rolach. Ich status i charakter musi być jednoznacznie określony przez zamawiającego. W postępowaniu o udzielenie zamówienia wykonawcy zobowiązywani są często do złożenia dokumentów określających parametry jakościowe i techniczne oferowanego przedmiotu zamówienia, np. wykazu, opisu, specyfikacji technicznej. Dokumenty te – z uwagi na ich zawartość – mogą stanowić merytoryczną treść oferty, konkretyzując oferowany przez wykonawcę przedmiot zamówienia. Mogą być jednak żądane jedynie w celu zweryfikowania – na podstawie art. 25 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp – czy oferowane przez wykonawców dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez zamawiającego (stanowią wówczas tzw. dokumenty przedmiotowe). Dokumenty określające parametry jakościowe i techniczne przedmiotu zamówienia mogą więc wystąpić w różnych postępowaniach w odmiennych rolach.
6 czerwca 2012, Rzeczpospolita
Pomoc w przygotowaniu przetargu dyskwalifikuje wykonawców
Przedsiębiorca który brał udział w sporządzeniu opisu przedmiotu zamówienia, oszacowaniu jego wartości, przygotowaniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia, powinien zostać wykluczony z postępowania. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawców, którzy wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudnił uczciwej konkurencji. Są wyjątki.
16 maja 2012, Rzeczpospolita
Podanie nieprawdy w dokumentach, może słono kosztować przedsiębiorcę
Przepis art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Norma prawna wyrażona w tym przepisie jest bezwzględnie obowiązującą. Oznacza to, że zamawiający jest zobowiązany wykluczyć z udziału w postępowaniu wykonawcę, w stosunku, do którego stwierdzi podanie w ofercie nieprawdziwych informacji mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Zamawiający powinien dochować przy tym należytej staranności w celu zweryfikowania, czy w określonych okolicznościach doszło do złożenia przez wykonawcę nieprawdziwych informacji. Konsekwencją jest bowiem nie tylko wykluczenie z udziału w postępowaniu, ale także odpowiedzialność karna (art. 297 § 1 kodeksu karnego).
30 kwietnia 2012, PPPortal
Partnerstwo Publiczno-Prywatne - pytanie, prawnik, porada
Odpowiedzi na pytania zadane w akcji "Partnerstwo Publiczno-Prywatne - pytanie, prawnik, porada", udzielone przez kancelarie prawne będące partnerami merytorycznymi PPPortal.pl
18 kwietnia 2012, Rzeczpospolita
Jak udzielać wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny
To wykonawca musi udowodnić zamawiającemu, iż złożona przez niego oferta jest rzetelnie przygotowana, jej przedmiot zaś prawidłowo oszacowany. W ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) – dalej jako ustawa pzp - przewidziano instytucję zobowiązującą zamawiającego do zweryfikowania cen zaproponowanych przez wykonawców w postępowaniu, wówczas kiedy poweźmie wątpliwość, że oferta może zawierać rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
28 marca 2012, Rzeczpospolita
Trzeba ustalić, czy ktoś zapoznał się z dokumentami wykonawcy
Przedwczesne otwarcie koperty zawierającej ofertę nie oznacza konieczności unieważnienia postępowania. Zamawiający powinien jednak szczegółowo przeanalizować okoliczności konkretnej sytuacji. Zapoznanie się z treścią oferty przed terminem składania ofert skutkuje nie tylko naruszeniem art. 86 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej pzp), ale wpływa również na konkurencyjność postępowania i zasadę równego traktowania wykonawców.