Source: http://kekusz.pl/2014/05/30-04-2014-wniosek-zbigniewa-kekusia-do-prokuratora-apelacyjnego-w-krakowie-artura-wrony-o-doreczenie-kopii-pisma-zastepcy-prokuratora-generalnego-roberta-hernanda/
Timestamp: 2018-01-22 21:45:53+00:00
Document Index: 77741131

Matched Legal Cases: ['art. 51', 'art. 51', 'art. 226', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 48', 'art. 1', 'art. 6', 'art. 51', 'art. 51', 'art. 51', 'art. 51', 'art. 115', 'art. 51', 'art. 51', 'art. 51']

30.04.2014 – Wniosek Zbigniewa Kękusia do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony o doręczenie kopii pisma zastępcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda – Polskie prawo czy polskie prawie
Wniosek o sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, na podstawie przepisu ktorej ustawy – wnosze o podanie przepisu prawa oraz ustawy, jego zrodla – Prokurator Apelacyjny w Krakowie pozbawil mnie moznosci skorzystania z konstytucyjnego, okreslonego w art. 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawa dostepu do dotyczacego mnie dokumentu, tj. pisma sporzadzonego w dniu 22 czerwca 2011 r. /sygn. PG IV KSK 699/11/ przez Zastepce Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i skierowanego do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie, prezentujacego wykazane przez autora pisma nieprawidlowosci postepowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko mnie w okresie od dnia 2 lipca 2004 r. do dnia 12 czerwca 2006 r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan do sygn. akt 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/.
Wniosek – na podstawie art. 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Kazdy ma prawo dostepu do dotyczacych go urzedowych dokumentow i zbiorow danych” – o doreczenie mi kopii pisma zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda z dnia 22 czerwca 2011 r. /sygn. PG IV KSK 699/11/ z pieczecia Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie poswiadczajaca za zgodnosc z oryginalem na kazdej ze stron.
Wniosek o doreczenie mi:
odpowiedzi na wniosek, jak w pkt. I,
kopii pisma, jak w pkt. II bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie miesiaca od daty zlozenia niniejszego pisma.
Skierowanym do Pana pismem z dnia 10 lutego 2014 r. zlozylem: „Dotyczy:
p.f. Zastepcy Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyty Kusnierz – obecnie prokurator Okregowej Prokuratury Wojskowej w Warszawie.”
Dowod: Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, pismo Z. Kekusia z dnia 10 lutego 2014 r. do Prokuratora Apelacyjnego Artura Wrony
W odpowiedzi na moj wniosek Pan sporzadzil pismo z dnia 18 lutego 2014 r. – Zalacznik 1: „Prokurator Apelacyjny w Krakowie Krakow, 18 luty 2014 r. Ap. II Ko 23/14 Pan Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 10 lutego 2014 roku, w ktorym zwrocil sie Pan o wydanie odpisu pisma z dnia 22 czerwca 2011 roku, sygn. PG IV KSK 699/11, uprzejmie informuje, ze nie znajduje podstaw do uwzglednienia wniosku.
W pelni podzielam stanowisko zawarte w pismie skierowanym w tej sprawie do Pana Andrzeja Dudy Posla na Sejm RP z 15 lipca 2013 roku do sygn. PG VII C 070/21/13/pismo zastepcy dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotra Wesolowskiego /Zalacznik 2/ – ZKE/, ktore jest w Pana dyspozycji, o czym swiadczy zalaczenie jego kserokopii do przedmiotowego wniosku.
Uprzejmie Pana informuje, ze bedac strona postepowania zawislego przed Sadem Rejonowym w Debicy, do sygn. II K 407/13 moze Pan skorzystac z prawa skladania wnioskow dowodowych, rowniez w interesujacym Pana zakresie. Artur Wrona”
Dowod: Prokuratora Apelacyjna, sygn. akt Ap. II Ko 23/14, pismo Prokuratora Apelacyjnego Artura Wrony z dnia 18
lutego 2014 r. – Zalacznik 1
Uprzejmie zauwazam, ze ustawodawca postawil przed kazdym prokuratorem – a zatem takze, a nawet przede wszystkim przed prokuratorami funkcyjnymi – wymog posiadania zdolnosci do prawidlowego rozumowania.
„Organy postepowania ksztaltuja swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodow, ocenianych swobodniez uwzglednieniem zasad prawidlowego rozumowaniaoraz wskazan wiedzy
i doswiadczenia zyciowego.”
Tymczasem Pan sporzadzil odpowiedz z dnia 18 lutego 2014 r. nie tyle z razacym naruszeniem zasady prawidlowego rozumowania, co ujawniajac przerazajaca wrecz, warta rozreklamowania bo karygodna – jest Pan przeciez Prokuratorem Apelacyjnym w jednym z najwiekszych miast w Polsce – bezmyslnosc.
Poza – oczywiscie – ignorancja.
Rozpocznijmy wszak od bezmyslnosci …
W uzasadnieniu do odmowy wydania mi kopii pisma z dnia 22.06.2011 r. zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie podal Pan – Zalacznik 1: „W pelni podzielam stanowisko zawarte w pismie skierowanym w tej sprawie do Pana Andrzeja Dudy Posla na Sejm RP z 15 lipca 2013 roku do sygn. PG VII C 070/21/13 ktore jest w Pana dyspozycji, o czym swiadczy zalaczenie jego kserokopii do przedmiotowego wniosku.”
Wyjasnic trzeba, na jakie pismo powolala sie Prokurator Apelacyjny w Krakowie.
Otoz roszony przeze mnie w czerwcu 2013 r. o udzielenie mi pomocy w zwiazku ze sciganiem mnie wtedy siodmy rok na podstawie doskonale Panu znanego aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan, Pan Posel Andrzej Duda skierowal pismo z dnia 10 czerwca 2013 r. do Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta o tresci – Zalacznik 2: „Krakow, dnia 10 czerwca 2013 r. BP.AD/35/m6/13 Szanowny Pan Prokurator Generalny Andrzej Seremet /adres – ZKE/ Szanowny Panie Prokuratorze Generalny W trakcie mojego dyzuru poselskiego, zwrocil sie do mnie Pan Zbigniew Kekus proszac o pomoc w uzyskaniu sprawiedliwego rozstrzygniecia sprawy sadowej. Z przedstawionych przez niego dokumentow oraz udzielonych wyjasnien wynika, ze w jego sprawie toczy sie przed Sadem Rejonowym w Debicy, Wydzial II Karny pod sygn. akt II K 854/10 /obecnie II K 407/13 – ZKE/ postepowanie w ktorym Pan Kekus jest oskarzony o popelnienie czynow zabronionych okreslonych w art. 226 § 1 k.k. i 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. Trzeba zaznaczyc, ze w jego sprawie juz raz od skazujacego za powyzej okreslone czyny wyroku karnego z dnia 18 grudnia 2007 roku Prokurator Generalny w dniu 22 sierpnia 2011 roku skladal kasacje (sygn. PG IV KSK 699.11), ktora zostala uznana przez Sad Najwyzszy za w pelni zasadna. Tym samym postepowanie w tej sprawie zostalo ponownie skierowane do sadu pierwszej instancji (wskazanego powyzej), jednakze proszacy mnie o interwencje obywatel formuluje powazne obawy, czy sprawa ta obecnie prowadzona jest w sposob nalezyty zarowno ze strony sadu, jak i tez podlegajacej Panu Prokuratorowi prokuratury. Pan Zbigniew Kekus przedstawil mi pismo z dnia 15 czerwca 2011 roku, sygn. PG IV KSK 669/11 w ktorym Pan Prokurator zobowiazal sie, oprocz wniesienia w jego sprawie kasacji (co tez zostalo uczynione) do zwrocenia pisemnie uwagi do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie odnosnie stwierdzonych nieprawidlowosci w postepowaniu prowadzonym przez Prokurature Rejonowa Srodmiescie-Wschod. Jednoczesnie wskazuje on, ze w chwili obecnej, mimo powaznych watpliwosci co do zasadnosci aktu oskarzenia sporzadzonego w jego sprawie, grozi mu aresztowanie za rzekome utrudnianie przewodu sadowego, co naraziloby go na powazne straty moralne i ekonomiczne.
Dowod: Biuro Poselskie Posla „Prawo i Sprawiedliwosc” Andrzeja Dudy, sygn. akt BP.AD/35/m6/13, pismo z dnia 10 czerwca 2013 r. Posla Andrzeja Dudy do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta – Zalacznik 2
W odpowiedzi na pismo z dnia 10.06.2013 r. Posel Andrzej Duda otrzymal dwa pisma, tj.:
pismo z dnia 3 lipca 2013 r. zastepcy dyrektora Departamentu Postepowania Sadowego Prokuratury Generalnej Halina Niemiec, ktorym ta poinformowala go miedzy innymi – Zalacznik 3: „Rzeczpospolita Polska Prokuratura Generalna Departament Postepowania Sadowego PG IV KSK 699/11 Warszawa, dnia 3 lipca 2013 r. Pan Andrzej Duda Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Posle, (…) W tej sytuacji zostalo skierowane w dniu 03 lipca 2013 r., zgodnie z § 18 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 24 marca 2010 r. Regulamin wewnetrznego urzedowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury pismo do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie /Artura Wrony – ZKE/ o zbadanie w ramach nadzoru udzialu prokuratora we wskazanym postepowaniu przed Sadem Rejonowym w Debicy, zgodnie z § 27 pkt 3 wymienionego Regulaminu.
(…) Jednoczesnie uprzejmie informuje, ze wniosek Pana Posla o udostepnienie pisma z dnia 22 czerwca 2011 r. adresowanego do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie zostal przekazany zgodnie z wlasciwoscia do Biura Prokuratora Generalnego w celu rozpoznania zgodnie z ustawa z dnia 06 wrzesnia 2001 r./ o dostepie do informacji publicznej. (…) Zastepca Dyrektora Departamentu Postepowania Sadowego Halina Niemiec”
Dowod: Prokuratura Generalna, Departament Postepowania Sadowego, sygn. akt PG IV
KSK 699/11, pismo z dnia 3 lipca 2013 r. zastepcy dyrektora Departamentu Haliny Niemiec do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy – Zalacznik 3
pismo z dnia 15 lipca 2013 r. zastepcy dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotra Wesolowskiego, ktorym ten wyjasnil, dlaczego Posel nie ma prawa dostepu do pisma, o ktorego doreczenie mu prosil – Zalacznik 4: „Odnosnie zawartego w pismie Pana posla z dnia 10 czerwca 2013 roku wniosku o przekazanie do wiadomosci tresci pisma skierowanego w tej sprawie w dniu 22 czerwca 2011 roku do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie pod sygn. PG IV KSK 699/11, uprzejmie informuje, iz przedmiotowe pismo stanowi wewnetrzne pismo instrukcyjne, ktore niezaleznie od wyrazonej w nim oceny w zakresie sposobu gromadzenia materialu dowodowego na etapie postepowania przygotowawczego, zawiera takze odniesienie sie do sposobu gromadzenia przez sad dowodow w toku sadowego rozpoznania oskarzenia. Uwagi dotyczace sprawy 1 Ds. 1121/04 Prokuratury sa Rejonowej Krakow Srodmiescie – Wschod w Krakowie, sa o tyle aktualne, iz Sad Najwyzszy rozpoznajac kasacje od wyroku Sadu Rejonowego w Debicy /sygn. II K 451/06/, kasacje te uwzglednil i sprawe przekazal Sadowi Rejonowemu w Debicy do ponownego rozpoznania. Zawarte w przedmiotowym pismie spostrzezenia, adresowane do prokuratora, ktory w tej sprawie pelni funkcje oskarzyciela, a ktore w konsekwencji zawiera swoiste zalecenia w zakresie prezentowania dowodow i skladania wnioskow dowodowych przez wystepujacego w tej sprawie przed sadem prokuratora, nie moze zostac ujawnione nie tylko z uwagi na tajemnice postepowania, ale takze, majac na uwadze zapis art. 48 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze /tekst jedn. Dz. U. Nr 270, poz. 1599 z 2011 roku ze zm./ – tajemnice prokuratorska. Nadal bowiem w tej sprawie prokurator jest oskarzycielem realizujacym swoje ustawowe uprawnienia. Ujawnienie tresci tego pisma, stanowiloby takze naruszenie zasady rownouprawnienia stron i zasady kontradyktoryjnosci w toczacym sie w tej sprawie procesie karnym.
Informuje takze, iz pismo z dnia 22 czerwca 2011 roku, adresowane do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie, sygn. PG IV KSK 699/11, bedace wewnetrznym pismem instrukcyjnym prokuratora, nie stanowi takze informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 w powiazaniu art. 6 ustawy z dnia 6 wrzesnia 2001 roku o dostepie do informacji publicznej /Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm./, a tym samym nie podlega udostepnieniu na podstawie jej przepisow. (…) Zastepca Dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotr Wesolowski”
Dowod: Prokuratura Generalna, Biuro Prokuratora Generalnego, sygn. PG VII G 070/21/13, pismo
zastepcy dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotra Wesolowskiego z dnia 15 lipca 2013 r. do Posla na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy – Zalacznik 4
Pan, Prokurator Apelacyjny (!), ktory powinien posiadac szczegolnie rozwinieta zdolnosc do prawidlowego rozumowania -nie zauwazyl, mimo ze zapoznal sie Pan z pismem z dnia 15 lipca 2013 r. zastepcy dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotra Wesolowskiego, ktorego kserokopie zalaczylem do pisma do Prokuratora Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2014 r., co Pan poswiadczyl podajac – Zalacznik 1: „(…) o czym swiadczy zalaczenie jego kserokopii do przedmiotowego wniosku.”, zasadniczej roznicy miedzy mna i Poslem Andrzejem Duda, na tym polegajacej, ze:
ja jestem uczestnikiem – jako oskarzony – sprawy rozpoznawanej przez Sad Rejonowy w Debicy na podstawie aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/,
Posel Andrzej Duda nie jest uczestnikiem tej sprawy.
Posel Andrzej Duda nie posiada zatem w sprawie do sygn. akt Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod sygn. 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/ prawa do skorzystania z prawa okreslonego w art. 51.3 Konstytucji – „Kazdy ma prawo dostepu do dotyczacych go urzedowych dokumentow i zbiorow danych. Ograniczenie tego prawa moze okreslic ustawa.” – ale ja, uczestnik postepowania, oskarzony w w.w. sprawie, posiadam to prawo.
I jak tu sie dziwic prokurator Radoslawie Ridan skoro najwyzszy ranga prokurator w Malopolsce, Prokurator Apelacyjny w Krakowie w osobiscie sporzadzonym pismem daje dowod calkowitej braku zdolnosci do prawidlowego rozumowania …?
Podkreslic takze nalezy, ze ustawodawca podal: „(…) Ograniczenie tego prawa moze okreslic ustawa.”
Tymczasem Pan, Prokurator Apelacyjny w Krakowie, pozbawiwszy mnie moznosci skorzystania z prawa konstytucyjnego, okreslonego w art. 51.3 ustawy zasadniczej podal, ze … – „uprzejmie informuje, ze nie znajduje podstaw do uwzglednienia wniosku.”
Pan zle szukal Panie prokuratorze …
Tym bardziej, ze nie podal Pan, ze nie znajduje podstawy … prawnej do uwzglednienia mojego wniosku.
Teraz bedzie zatem o ignorancji …
Kazdy prokurator powinien byc uprzejmy dla swych klientow. Tym bardziej, ze to przeciez my utrzymujemy, z placonych przez nas podatkow, prokuratorow.
Przede wszystkim jednak, kazdy tez – a szczegolnie funkcyjny, nie mowiac o Apelacyjnym w jednym z najwiekszych miast w Polsce – ma obowiazek by merytoryczny.
Skoro pozbawil mnie Pan moznosci skorzystania z prawa konstytucyjnego okreslonego w art. 51.3, a w przepisie tego artykulu ustawodawca podal, ze „(…) Ograniczenie tego prawa moze okreslic ustawa.”, to jest Pana … konstytucyjnym obowiazkiem podac ustawe, na podstawie ktorej mnie jej – moznosci skorzystania z prawa okreslonego w art. 51.3 Konstytucji Pan pozbawil.
Potraktowaniem mnie, uczestnika sprawy do sygn. Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/ w taki sam sposob, jak zastepca dyrektora Biura Prokuratora Generalnego Piotr Wesolowski potraktowal nie bedacego jej uczestnikiem, a tylko interweniujacego na moja prosbe u prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta Posla Andrzeja Dudy, Pan mocno sie skompromitowal.
Ujawnil Pan nie tyle brak zdolnosci do prawidlowego rozumowania, co calkowita bezmyslnosc, a takze bezczelnosc przeradzajaca sie ostatecznie w hucpe Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie.
Pan wykorzystuje stanowisko Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie w celu osiagniecia korzysci osobistej wedlug jej definicji podanej w art. 115 § 4 K.k. – „Korzyscia majatkowa lub osobista jest korzysc zarowno dla siebie, jak i dla kogo innego.” – tj. w celu korzysci dla autorki aktu oskarzenia przeciwko mnie, prokurator Radoslawy Ridan oraz wymienionych na str. 2 prokuratorow nadzorujacych prowadzone przez nia w okresie od dnia 2 lipca 2004 r. do dnia 12 czerwca 2006 r. postepowanie przygotowawcze przeciwko mnie.
Nie watpie, ze kazdy, kto zapozna sie z Pana pismem do mnie z dnia 18 lutego 2014 r. – ktorym uprzejmie poinformowal mnie Pan, ze: „informuje, ze nie znajduje podstaw do uwzglednienia wniosku.” – a zarazem wie, ze:
pismo zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. PG IV KSK 699/11, dotyczy aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn 1 Ds. 39/06/S. /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/ w sprawie przeciwko mnie rozpoznawanej w od listopada 2006 r. przez Sad Rejonowy w Debicy do sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/,
ja jestem uczestnikiem – jako oskarzony – sprawy Sadu Rejonowego w Debicy do sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ rozpoznawanej na podstawie aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S. /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/
Adresat kopii niniejszego pisma, Pan Posel Andrzej Duda, do ktorego prokurator generalny skierowal pismo z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. PG VII C 070/21/13, na ktore Pan powolal sie w pismie do mnie z dnia 18 lutego 2014 r., nie jest uczestnikiem sprawy, jak w pkt. 2, i prokurator generalny skierowal w.w. pismo do niego z dnia 15.07.2013 r. w zwiazku z interwencja Pana Posla, podjeta na moja prosbe,
wie, ze art. 51.3 Konstytucji stanowi, ze: „Kazdy ma prawo dostepu do dotyczacych go urzedowych dokumentow.” i ze „Ograniczenie tego prawa moze okreslic ustawa.”
zgodzi sie ze mna, ze takiej mi udzielajac odpowiedzi zaprezentowal sie Pan – Prokurator Apelacyjny w Krakowie – jako bezmyslny cwaniaczek chroniacy interesu podwladnych ignorantow, a najbardziej wlasciwym okresleniem dla tego, w jaki sposob potraktowal Pan moj wniosek bedzie … hucpa – «bezczelne oszustwo, lgarstwo; bezczelnosc, tupet, arogancja»; Slownik Jezyka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 267.
Pozbawiony przez Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie moznosci skorzystania z konstytucyjnego prawa okreslonego w art. 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, wnosze – na podstawie tego prawa – o:
sporzadzenie i doreczenie mi wyjasnienia, na podstawie przepisu ktorej ustawy – wnosze o podanie przepisu prawa oraz ustawy, jego zrodla – Prokurator Apelacyjny w Krakowie pozbawil mnie moznosci skorzystania z konstytucyjnego, okreslonego w art. 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawa dostepu do dotyczacego mnie dokumentu, tj. pisma sporzadzonego w dniu 22 czerwca 2011 r. /sygn. PG IV KSK 699/11/ przez Zastepce Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i skierowanego do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie, prezentujacego wykazane przez autora pisma nieprawidlowosci postepowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko mnie w okresie od dnia 2 lipca 2004 r. do dnia 12 czerwca 2006 r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawe Ridan do sygn. akt 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/,
doreczenie mi kopii pisma zastepcy prokuratora generalnego Roberta Hernanda z dnia 22 czerwca 2011 r. /sygn. PG IV KSK 699/11/ z pieczecia Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie poswiadczajaca za zgodnosc z oryginalem na kazdej ze stron.
Uprzejmie informuje, ze niniejsze pismo oraz odpowiedz na nie Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie zostana zamieszczone w Internecie, w tym na stronach http://www.kekusz.pl, www.monitor-polski.pl.
Biuro Poselskie Posla „Prawo i Sprawiedliwosc” Andrzeja Dudy, sygn. akt BP.AD/35/m6/13, pismo z dnia 10 czerwca 2013 r. Posla Andrzeja Dudy do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta
Nervosite, irritabilite, insomnie, maux de tete et vertiges. Quant a Cope, il ecope lui aussi d’une bonne place au palmares des cancres. De plus en achat cialis site serieux dapoxetine france plus de resultats laissent penser que ce dysfonctionnement neurologique pourrait avoir pour origine un manque de dopamine dans le cerveau. L’homme devient donc plus sensible aux pheromones secretees par la femme, le rendant ainsi plus excite. L’evolution de l’espece fait aujourd’hui que l’homme a conserve cet aspect mais la femme a developpe au contraire une zone tres erectile qui a besoin de plus viagra en ligne comparatif acheter viagra toulouse de temps pour reagir, explique le Dr Leleu. La communaute scientifique considere l’ejaculation comme « prematuree », des lors que l’ejaculation intervient deux minutes apres la penetration. Vous pouvez aussi opter pour un modele solaire comme le Solar Vibe de Blowfish. Il est fort probable que, malgre le dedain avec lequel le groupe pharmaceutique europeen a jusqu’ici traite les avances du numero deux mondial de la pharmacie, celui-ci finisse par l’emporter.
Beaucoup d’entre eux comparateur de prix pour cialis prix cialis france pharmacie s’interessent aux femmes mures parfois pour leur experience en matiere de sexe mais aussi souvent pour leur compte en banque.
La plante favorise acheter du propecia france l’afflux de sang dans les arteres et provoque des erections de ordonnance propecia bonne qualite.
Se un tempo le principali paure erano quelle dell’abbandono, del maltrattamento e del viagra generico miglior prezzo tradimento, vendita kamagra italia ora i timori riguardano il rapporto in se e le responsabilita che esso comporta.
Spesso si e tentato di mettere in relazione i problemi acquisto viagra cialis sessuali come l’impotenza con lo stress o la vecchiaia per una migliore comprensione della cialis prezzo svizzera condizione.
Cette uniformisation des ages et meme des sexes nous donne acheter cialis sur le net l’illusion de pouvoir achat viagra generique priligy dapoxetine tout controler.
Il blocco di questi acquisto cialis in farmacia enzimi porta al comprare cialis a roma fatto che nell’organsimo arriva acquisto viagra pfizer una grande quantita del farmaco e il suo contenuto aumenta rapidamente nel sangue.
Entrambe le abitudini hanno un effetto levitra 20 mg precio generico„>levitra 20 mg precio generico nocivo sulla capacita di ottenere erezione levitra bayer prezzo farmacia forte e mantenerla.