Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/kupna-zmluva
Timestamp: 2020-05-31 00:27:11+00:00
Document Index: 10712482

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 11', 'čl. 1', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', '§ 205', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 11', 'čl. 36', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

kúpna zmluva - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: kúpna zmluva
Približný počet výsledkov: 1626 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: kúpna zmluva
kupny nájdené 11794 krát v 2021 dokumentoch
zmluva nájdené 108863 krát v 28761 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2971 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 130 dokumentov
Krajské súdy SR 25304 dokumentov
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 8/2016-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. januára 2016 predbežne prerokoval sťažnosť , , , a , zastúpených advokátom JUDr. Dušanom Szabóom, Nemocničná 7, Kráľovský Chlmec, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane .
Kľúčové slová: námietka premlčania pri vrátení plnenia z neplatnej alebo zrušenej zmluvy, povinnosť vrátiť plnenie z neplatnej alebo zrušenej zmluvy, kúpna zmluva, bezdôvodné obohatenie v zmysle OZ, Obojstranne zaväzujúce zmluvy, vzájomne podmienené nároky na vrátenie už prijatých plnení
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 226/2012-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. júla 2012 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti V., a. s., Ž., zastúpenej advokátom JUDr. J. P., D., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd .
Merito Nesprávne posúdenie plynutia premlčacej doby je považované za nesprávne právne posúdenie veci
Kľúčové slová: námietky premlčania, žaloba o neplatnosť kúpnej zmluvy, právo vlastniť majetok, skutková podstata inej vady konania, nesprávna kvalifikácia uplatneného nároku, nevykonanie potrebných dôkazov v dôsledku nesprávneho právneho názoru, uznesenie o ustanovení opatrovníka účastníkovi s neznámym pobytom, chybný postup opatrovníka , iná vada konania, nevykonanie potrebných dôkazov, nerekvalifikácia podľa skutočnej právnej povahy
Právna veta: 1) Nesprávne posúdenie plynutia premlčacej doby je považované za nesprávne právne posúdenie veci (pozri napr. 1 M Cdo 3/2008), podobne nesprávna kvalifikácia uplatneného nároku, resp. jeho nerekvalifikácia podľa skutočnej právnej povahy (porov. napr. 3 Cdo 252/2007). Nevykonanie potrebných dôkazov v dôsledku nesprávneho právneho názoru je zasa subsumovateľné pod odvolací dôvod podľa § 205 ods. 2 písm. c) OSP. Tvrdené pochybenia súdu pri vykonávaní jednotlivých dôkazov môže podľa povahy napĺňať buď skutkovú podstatu inej vady konania (porov. napr. II. ÚS 591/2012), alebo sa môžu prejaviť v nesp ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 334/2014-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. júna 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ivetty Macejkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť Z. B., zastúpeného advokátom JUDr. A. Š., vo veci namietaného porušenia čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 11 ods. 1 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 19/09-55 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. apríla 2009 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť P. M., T., zastúpenej advokátom JUDr. M. B., T., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé .
... zo stredných a vysokých škôl do doby, kým vlastník – rodič nebol zlomený a súhlasil s pokonávkou, ktorá nebola rovnocenná s kúpnou zmluvou, násilné zadržiavanie vo vyšetrovacích celách s cieľom, aby vlastník súhlasil s pokonávkou, a násilné odňatie lesných porastov bez poskytnutia náhrady .
... Sťažovateľka svoju námietku založila na tom skutkovom základe, že okresný súd bol „zmluvným partnerom sťažovateľa, a to na základe uzatvorenej kúpnej zmluvy č. 14/2005/III z 31. 01. 2006 a odoberal pre potreby vykurovania budovy súdu od žalobcu teplo“. V dôsledku ... pre posúdenie materiálnej pravdy v konaní sp. zn.: 6 Cb 35/2010, zmluvným partnerom sťažovateľa, a to na základe uzatvorenej kúpnej zmluvy č. 14/2005/III z 31. 01. 2006 a odoberal pre potreby vykurovania budovy súdu od žalobcu teplo. Za vyrobené .
... , čím sa strany dohodli, na skutkovom stave takom aký existoval v momente uzavretia Kúpnej zmluvy. V prílohe Kúpnej zmluvy správca vyhotovil súpis ktorý jasne obsahuje chladiace nádrže a že ich neidentifikoval podľa inventárneho čísla ... na zistený skutkový stav spôsobom narúšajúcim právnu istotu účastníka právneho vzťahu (sťažovateľa) nastolenú platne uzavretou kúpnou zmluvou využívajúcou legálny právny inštitút. Došlo k neodôvodnenému zvýhodneniu jednej zmluvnej strany (správcu konkurznej podstaty úpadcu) .
... , že mu taký právny titul svedčí. Odporca odvodzoval takýto domnelý právny titul od svojho presvedčenia, že kúpne zmluvy neboli platne uzatvorené a on teda nikdy neprestal byť vlastníkom sporných pozemkov. Prioritným predpokladom pre získanie takéhoto ... ďalej len „ROEP“) v roku 2004 bol sťažovateľ naďalej zapísaný v katastri nehnuteľností ako ich výlučný vlastník. Kúpne zmluvy boli uzatvárané so zámerom vytvoriť prístup k výstavbe plánovaných bytoviek. O svojom vlastníctve sťažovateľ nikdy nepochyboval, pričom .
... tvrdenom odňatí možnosti konať pred súdom, keďže napriek jej vôli ,,dokázať v konaní účinnosť odstúpenia od Kúpnej zmluvy I., súdy jej unesenie dôkazného bremena odmietnutím vykonania navrhovaných dôkazov odopreli“. Po podaní sťažnosti sťažovateľka ... žalobu zamietol, v relevantnej časti odôvodnenia uviedol: „Odporcovia v konaní namietali platnosť odstúpenia navrhovateľa od kúpnej zmluvy dôvodiac, že písomná zásielka bola v rozhodnom čase evidentne zasielaná na adresu, ktorá nekorešpondovala v oficiálnej .
... proti žalovanej spoločnosti C., s. r. o. (ďalej len „pôvodná žalovaná“). V priebehu konania pôvodná žalovaná previedla 4. februára 2004 kúpnou zmluvou vlastnícke právo k sporným nehnuteľnostiam na spoločnosť X., s. r. o. (ďalej aj „žalovaná“), preto sťažovatelia žiadali, aby okresný súd .
... majetok sťažovateliek. Dôsledkom uvedeného záveru je konštatovanie, že matka sťažovateliek stratila svoje vlastníctvo k nehnuteľnosti na základe kúpnej zmluvy, ktorou nehnuteľnosť nadobudli manželia G. v roku 1939. Ostalo teda preskúmať, či sťažovateľkám patrila aspoň ... tejto neplatnosti a z iných zásahov do majetku v znení neskorších predpisov, a to z dôvodu neplatnosti kúpnej zmluvy, na základe ktorej prešlo vlastníctvo k nehnuteľnosti na manželov G., pričom bývalý Okresný súd v Bratislave uznesením .
... , ktoré bolo vydané stavebným úradom mestskej časti... pod č... zo 14. septembra 2007. Ešte pred uzavretím kúpnej zmluvy sťažovateľka uzatvorila s uvedenou obchodnou spoločnosťou zmluvu o postúpení práv stavebníka stavby „D.“ vrátane zmluvy o nájme pozemkov, ... 1311 m2 v k. ú... (ďalej len „predmetné nehnuteľnosti“). Vlastnícke právo k týmto nehnuteľnostiam nadobudla na základe kúpnej zmluvy od obchodnej spoločnosti L., s. r. o., ktorej vklad bol povolený príslušným katastrálnym úradom 23. apríla 2008 .