Source: http://docplayer.cz/2540462-Obsah-a-seznam-zkratek-vychozich-podkladu-mezinarodnich-umluv-pravnich-predpisu-dale-tez-definovanych-v-textu-rozboru-3-b-uvod.html
Timestamp: 2017-05-29 11:30:40+00:00
Document Index: 44843362

Matched Legal Cases: ['zákona č. 140', 'zákona č. 86', 'zákona č. 40', 'zákona č. 86', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 253', 'zákona č. 137', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 137', 'soud ', 'ZÁKONA Č. 137']

Obsah: A. Seznam zkratek výchozích podkladů / mezinárodních úmluv / právních předpisů (dále též definovaných v textu Rozboru) B. Úvod... - PDF
Obsah: A. Seznam zkratek výchozích podkladů / mezinárodních úmluv / právních předpisů (dále též definovaných v textu Rozboru) B. Úvod...
Download "Obsah: A. Seznam zkratek výchozích podkladů / mezinárodních úmluv / právních předpisů (dále též definovaných v textu Rozboru)... 3. B. Úvod..."
1 III.B ANALÝZA TRESTNĚPRÁVNÍHO INSTITU ZVLÁŠTNÍ ÚČINNÉ LÍTOSTI V KORUPČNÍCH KAUZÁCH A JEJÍ MOŽNÉ ZNOVUZAVEDENÍ DO TRESTNÍHO ZÁKONÍKU, VČETNĚ RELEVANTNÍ KOMPARATISTIKY pro Úřad vlády ČR - místopředsedkyni vlády ČR, předsedkyni Legislativní rady vlády a předsedkyni Vládního výboru pro koordinaci boje s korupcí zpracovala: Advokátní kancelář JUDr. ROBERT MATAS Rechtsanwälte Lawyers Advokáti Partnerkanzlei / Associated Attorney / Partnerská kancelář: Prof. Dr. A. Gerloch, CSc. JUDr. Robert Matas Mgr. Vít Hrnčiřík, LL.M. - advokát a Rechtsanwalt - - advokát -2 Obsah: A. Seznam zkratek výchozích podkladů / mezinárodních úmluv / právních předpisů (dále též definovaných v textu Rozboru)... 3 B. Úvod... 4 C. Vývoj institutu účinné lítosti v korupčních deliktech v ČR a v Československu... 5 D. Současný stav diskuse mezi odpůrci a zastánci institutu účinné lítosti v korupčních věcech:... 6 I. Proti znovuzavedení tohoto institutu v současné době zaznívají tyto argumenty:... 6 II. Pro znovuzavedení tohoto institutu v současné době zaznívají tyto argumenty:... 9 E. Evaluace uplatněných argumentů a jejich objektivní posouzení I. Hodnotící kriterium jeho stanovení a) Stanovisko k argumentům opírajícím se o vyhodnocení 5 případů let 2002 až 2010 a jejich odmítnutí b) Stanovisko k relevantním argumentům (tj. neopírajícím se o vyhodnocení 5 případů let 2002 až 2010) II. Efektivita účinné lítosti z hlediska právní jistoty III. Osvětlení primární úlohy institutu účinné lítosti IV. Soulad institutu zvláštní účinné lítosti s mezinárodními úmluvami ) Soulad s Úmluvou OSN proti korupci ) Soulad s Trestněprávní úmluvou o korupci přijatou Radou Evropy v lednu ) Soulad s Úmluvou OECD o boji proti podplácení zahraničních veřejných činitelů. 22 V. Komparace s relevantními zahraničními právními řády ) Úvod aneb zvláštní účinná lítost není typická jen pro (post)komunistické země ) Německá a švýcarská koncepce ) Polská koncepce ) Slovenská koncepce ) Rakouská koncepce F. Stručné shrnutí, vyhodnocení a nejdůležitější závěry G. Závěr3 A. Seznam zkratek výchozích podkladů / mezinárodních úmluv / právních předpisů (dále též definovaných v textu Rozboru) a. Tato analýza účelnosti znovuzavedení trestněprávního institutu zvláštní účinné lítosti v korupčních kauzách... (dále také jen Analýza nebo Rozbor ); b. Analýza institutu účinné lítosti v korupčních kauzách vypracovaná v gesci Ministerstva vnitra na základě úkolu č Strategie vlády v boji proti korupci na období let 2011 a (dále také jen Analýza MV ); c. Vyhodnocení Policie ČR konkrétních případů použití účinné lítosti v Analýze MV... (dále také jen Vyhodnocení zkoumaných případů ); d. Úmluva OSN proti korupci, přijatá v roce (dále také jen Úmluva OSN proti korupci ); e. Trestněprávní úmluva o korupci přijatá dne Radou Evropy (dále také jen Úmluva Rady Evropy o korupci ); f. Úmluva OECD o boji proti podplácení zahraničních veřejných činitelů v mezinárodních podnikatelských transakcích ze dne (dále také jen Úmluva OECD o boji proti podplácení ); g. Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon (dále také jen tr. zák. č. 140/1961 nebo v kontextu trestní zákon ); h. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník.. (dále také jen tr. zákoník ); i. Rakouský trestní zákon..(dále také jen tr. zák. AT ); j. Švýcarský trestní zákon.. (dále také jen tr. zák. CH ); k. Polský trestní zákon......(dále také jen tr. zák. PL ); l. Slovenský zákon č. 300/2005 Z.z., Trestný zákon (dále také jen tr. zák. SK ); m. Advokátní kancelář JUDr. Robert Matas, Rechtsanwalt a advokát...(dále také jen Advokátní kancelář ). 34 B. Úvod Při vypracování této analýzy možnosti a účelnosti znovuzavedení trestněprávního institutu zvláštní účinné lítosti v korupčních kauzách (dálen také jen Analýza nebo Rozbor ) Advokátní kancelář postupovala tak, že popsala vývoj tohoto institutu v našem právním prostředí (část C tohoto Rozboru), shrnula veškerá pro a proti, které v době před a po jeho zrušení v právní obci zazněla (část D tohoto Rozboru), přičemž provedla následnou evaluaci nejpodstatnějších argumentů a prověřila jejich platnost a odůvodněnost (část E tohoto rozboru). Již na tomto místě lze poukázat na to, že potencionální přínos právního institutu účinné lítosti v korupčních kauzách byl kriticky porovnán s reálnými riziky v případě jeho znovuzavedení, dále se provedla důkladná analýza jeho souladu s mezinárodními smlouvami, kterými je Česká republika vázána, a v neposlední řadě byla provedena komparace s relevantními zahraničními úpravami v oblasti korupčních deliktů, zejména s úpravou německou, švýcarskou, polskou, slovenskou a rakouskou. Pokud jde o posledně jmenovanou úpravu rakouskou, tak tento rozbor obsahuje její podrobné představení (část E bod V.5. tohoto Rozboru), neboť naši rakouští sousedé institut účinné lítosti v souvislosti s korupčními delikty od konce roku 2009 do tamějšího trestního zákonu inkorporovali shodou okolností právě v době, kdy Česká republika od použití tohoto institutu v těchto věcech upustila. V části F tohoto Rozboru se potom nachází vyhodnocení dosavadního stavu shora zmíněné diskuse při zohlednění souvisejících otázek pramenících z mezinárodního práva včetně zohlednění relevantní komparatistiky. V této části si Advokátní kancelář též dovoluje k problematice zaujmout právní stanovisko. 45 C. Vývoj institutu účinné lítosti v korupčních deliktech v ČR a v Československu Zvláštní trestněprávní institut účinné lítosti, který v různých podobách existuje též v dalších právních řádech kontinentální a anglosaské právní kultury, byl v souvislosti s korupčními kauzami v našem právním prostředí znám v podobě zvláštního ustanovení 163 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon (dále též tr. zák. č. 140/1961 ), o účinné lítosti, přičemž historicky je možno poukázat i na ustanovení 184 zákona č. 86/1950. Sb., trestní zákon 1. Ustanovení 163 tr. zák. č. 140/1961 o zvláštní účinné lítosti mělo v níže uvedeném období následující znění: leden 1994 červen 2008: Trestnost podplácení ( 161) a nepřímého úplatkářství ( 162) zaniká, jestliže pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že o to byl požádán, a učinil o tom dobrovolně bez odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. červenec 2008 prosinec 2009: Trestnost podplácení ( 161) a nepřímého úplatkářství ( 162) zaniká, jestliže pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že o to byl požádán, a učinil o tom dobrovolně a vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům bez zbytečného odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu; to neplatí, byl-li úplatek poskytnut nebo slíben v souvislosti s výkonem pravomoci veřejného činitele uvedeného v 162a odst. 2 písm. a) až c) nebo písm. d), jde-li o veřejného činitele zastávajícího funkci v podniku, v němž má rozhodující vliv cizí stát. Ve znění nového trestního zákoníku, zákona č. 40/2009 Sb. (dále také jen tr. zákoník ), je institut obecné účinné lítosti upraven v obecné části, a sice v 33; u korupčních deliktů, resp. v rámci celé úpravy trestných činů proti pořádku ve věcech veřejných ( trestního zákoníku) však již nefiguruje. U řady trestných činů proti majetku a u trestných činů hospodářských, jmenovitě porušení povinnosti při správě cizího majetku ( 220), 1 Viz 184 zákona č. 86/1950 Sb., trestní zákon: Pro podplácení ( 182) a nepřímé úplatkářství ( 183) není trestný ten, kdo úplatek poskytne nebo slíbí jen proto, že byl o to požádán, a učiní o tom dobrovolně bez odkladu oznámení prokurátoru nebo orgánu národní bezpečnosti. 56 porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti ( 221), porušení povinnosti v insolvenčním řízení ( 225), porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku ( 227), zkrácení daně, poplatku a podobné platby ( 240), nesplnění oznamovací povinnosti v daňovém řízení ( 243), zákonodárce institut účinné lítosti vedoucí k zániku trestní odpovědnosti v platnosti ponechal, příp. zavedl. Lze přitom konstatovat, že v předchozí větě vyjmenované trestné činy zajisté zprostředkovaně mají chránit i statek veřejného pořádku a zase naopak kardinální trestný čin z okruhu trestných činů proti pořádku ve věcech veřejných, a sice přijetí úplatku dle 331 tr. zákoníku, nepochybně chrání i majetek soukromý, neboť v jeho druhé alternativě je okruh možných delikventů rozšířen na podnikatele v širším slova smyslu. D. Současný stav diskuse mezi odpůrci a zastánci institutu účinné lítosti v korupčních věcech: Pokud jde o aktuální stav diskuse ohledně otázky znovuzavedení institutu účinné lítosti do trestního zákoníku, lze ve své podstatě identifikovat dva názorové proudy, a sice jeho zastánce a odpůrce. I. Proti znovuzavedení tohoto institutu v současné době zaznívají tyto argumenty 2 : 1. Ze statistického vyjádření plyne, že využití účinné lítosti bylo identifikováno v minimálním množství zjištěných případů. 2. Primární účel tohoto ustanovení, tedy podpořit detekci vyžadovaných úplatků, plní daleko lépe jiné zdroje policejních poznatků. Jeho preventivní efekt (tj. že úřední osoba nežádá úplatek, protože ani při jeho zaplacení se z podplatitele nemusí stát pachatel vázaný nutností mlčet) je pravděpodobně nekvantifikovatelný. 3. Lze vyjít z toho, že toto ustanovení mělo větší smysl jako pokus o ochranu jednotlivce před zkorumpovaným článkem státní moci v době totality než nyní, kdy účastníci korupčních vztahů přitom nejsou jen utlačovaní občané jako za komunismu, ale také sofistikovaní a obratní manažeři, obchodní zástupci, podnikatelé atd. 2 ANALÝZA INSTITUTU ÚČINNÉ LÍTOSTI v korupčních kauzách vypracovaná v gesci Ministerstva vnitra na základě úkolu č Strategie vlády v boji proti korupci na období let 2011 a 2012 (dále jen Analýza MV ) ve verzi předložené do mezirezortního připomínkového řízení. 67 4. V mnoha případech lze při důkladném zvažování subjektivní stránky trestného činu dojít k závěru beztrestnosti oznamovatele, pokud včas věc policii oznámil, a to i bez využití účinné lítosti. Pokud by úmyslem podplatitele od začátku bylo peníze dát (nikoliv však s cílem získat neoprávněnou výhodu), ale pouze za účelem získání času k následnému bezodkladnému oznámení, bylo by možné zde dovodit nedostatek subjektivní stránky podplácení. 5. Hmotněprávní institut účinné lítosti muže být snadno předmětem manipulace a nenese záruku přínosu užitečné spolupráce, na rozdíl např. od institutu spolupracujícího obviněného, resp. korunního svědka, tedy institutu procesního a vázaného na skutečnou spolupráci. 6. Účinná lítost byla (a je) typická pro (post)komunistické země. Tento koncept je v zemích západní Evropy zcela neznámý a při hodnoceních, která České republika podstupovala například v rámci Rady Evropy, vzbuzovalo toto ustanovení v hodnotitelích údiv a nedůvěru v jeho správnou aplikaci. Ze západních zemí se tomuto konceptu blíží patrně jen institut vydírání v Itálii. 7. Dalším důvodem byla skutečnost, že mezinárodní úmluvy, které v oblasti potírání korupce Česká republika ratifikovala, s tímto institutem nepočítají a neznají ho. Některé mezinárodní smlouvy proti korupci účinnou lítost vylučují (OECD ve vztahu k cizině), jiné s ní nijak nepočítají (EU, Rada Evropy). K bodům 1., 2., 4. a 5. lze dodat, že uvedené argumenty se převážně opírají o vyhodnocení konkrétních případů použití účinné lítosti na základě identifikace a sumarizace těchto případů, kterou provedl Úřad služby kriminální policie a vyšetřování Policejního prezidia ČR v Analýze MV. Výše popsaným způsobem bylo v rámci ČR identifikováno pouze pět konkrétních trestních spisů z období let 2002 až (následně také jen Vyhodnocení zkoumaných případů ). Pokud jde o argument, že stejných výsledků jako prostřednictvím institutu účinné lítosti lze dospět pomocí důkladného zvažování subjektivní stránky (viz výše bod 4.) 4, tak ten se opírá zejména o zjištěný případ z roku 2009, kdy si městský strážník řekl řidiči vozidla o úplatek 2.000,- Kč za neřešení spáchaného přestupku (propadlá technická kontrola, možná sankce 3 Analýza MV, strana 2. 4 Analýza MV, strana 4. 78 5.000,- Kč plus odebrání bodů). Řidič úplatek zaplatil a bez postihu odjel. Následně (s odstupem víkendu) podal prostřednictvím internetu, pod svým jménem a s uvedením kontaktních údajů, oznámení. Při následném trestním řízení spolupracoval, osobu, které úplatek poskytl, však v rámci rekognice nepoznal. Vlastní trestní řízení bylo ukončeno se závěrem, že nebyly zjištěny skutečnosti opravňující zahájit trestní stíhání. Zpracovatel v rámci vedeného řízení trestní odpovědnost oznamovatele procesním způsobem nijak formálně neřešil, důvod zániku jeho trestnosti nekonstatoval ani v rámci rozhodnutí ve věci (dále jen zkoumaný případ č. 1 ). Tvrzená snadná zneužitelnost a riziko rozvolňování institutu účinné lítosti (viz výše bod 5.) je zase demonstrována na základě jednoho případu z roku , kdy se na Policii ČR obrátil podnikatel, který ve snaze získat a později udržet (dočkat se proplacení) existenční stavební zakázku (od jiné soukromé společnosti) poskytl úplatek v řádu milionů korun. Později (s odstupem 2 let), jako reakci na požadavek dalšího úplatku, učinil trestní oznámení a následně velmi účinně spolupracoval s policií. Rozhodnutí nestíhat oznamovatele je uvedeno a zdůvodněno v usnesení o zahájení trestního stíhání podle 160 tr. řádu (obviněny dvě osoby vyžadující a přebírající úplatek) i v návrhu podání obžaloby. Rovněž státní zástupce v obžalobě odůvodňuje, proč ji nepodal na oznamovatele. V rámci tohoto případu byla u institutu 163 tr. zák. č 140/1961 velmi široce pojata podmínka vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům bez zbytečného odkladu ; hlavním argumentem zde byla skutečnost, že zakázka, kterou poskytnutím úplatku získal, byla pro jeho podnikání, existenci firmy, naprosto zásadní a existenční (dále jen zkoumaný případ č. 4 ). Podle popisu případu nevedla podplatitele ke kontaktu s policií účinná lítost, ale snaha zabránit dalšímu vyžadování úplatků. Dva roky byly v tomto případě orgánem činným v trestním řízení vnímány jako období, které lze podřadit pod pojem bez zbytečného odkladu. Tento postup orgánů činných v trestním řízení je překvapivý, vzhledem k tomu, že podnikatel první úplatek dal v úmyslu za něj obdržet neoprávněnou výhodu, aniž by toto jednání hodlal oznámit policii. Teprve při druhé žádosti o úplatek věc oznámil. Bylo by tedy pochopitelné, 5 Analýza MV, strana 6, dále Analýza MV, strana 8, cituji: Je ovšem otázkou, zda je jistota poskytovaná oznamovatelům bývalým 163 tr. zák. skutečně ve veřejném zájmu. Případ č. 4) je z tohoto pohledu výstižným varováním. Lze jen spekulovat, jaký korozivní vliv by měla aplikace takových postupů na případy ve státní správě, kdy jednou dojde k oboustranně výhodné korupci a následně je úřední osoba ve své další činnosti pod trvalým tlakem podplatitele, který ji může kdykoli vystavit trestnímu stíhání a sám se tak zbavit trestnosti. Tento případ také do krajnosti ilustruje další tendenci, kterou vykazují v různé míře další případy tj. snahu používat pro zdůvodnění použití ustanovení o účinné lítosti podmínky, se kterými 163 tr. zák. vůbec nepočítal ( nezbytnost poskytnutí úplatku pro fungování podnikání oznamovatele, standardní zacházení jako cíl úplatku), s cílem zbavit oznamovatele trestnosti. 89 že účinná lítost byla využita ve vztahu k druhé žádosti o úplatek (pokud jeho poskytnutí naoko alespoň slíbil), není však jasné, jak mohl být institut účinné lítosti využit ve vztahu k prvnímu poskytnutí úplatku, který celé dva roky neohlásil 6. II. Pro znovuzavedení tohoto institutu v současné době zaznívají tyto argumenty: 1. Je argumentováno proti Analýze MV v tom smyslu, že je tendenčně zpracována, účelově se soustředí na případy, v nichž použití účinné lítosti opravdu nebylo přesvědčivé, to vše aby byl odůvodněn závěr nezavádět institut zvláštní účinné lítosti. 2. Analýza MV zcela pomíjí justiční statistiku, ačkoli lze mít za to, že podstatnější pro posouzení institutu účinné lítosti je aplikace soudní, kdy soud z podstaty věci podává kvalifikovanější výklad institutu než policejní orgán. Proto jsou statistická zjištění Analýzy MV parciální, a tudíž pro hodnověrné závěry nevyužitelné. 3. Je nutno podotknout, že Policie ČR oficiálně nevedla statistiku korupčních trestných činů zaměřenou také k možným způsobům, jimiž trestný čin vyšel najevo, tzn. operativně pátrací činností, oznámením fyzických nebo právnických osob, zjištěním v průběhu přípravného řízení jiné trestní věci apod. Alespoň některé policejní statistiky jsou navíc zdeformované vlivem tzv. čárkového systému, kterým byla řadu let vylepšována výslednost činnosti kriminální policie. Je proto možné připustit, že i mezi statisticky vykázanými korupčními trestnými činy se najdou i takové, které původně byly jako podněty přijaty policií od fyzických nebo právnických osob včetně oznámení uplácejících osob a které byly přesto vykázány jako zjištěné operativně pátrací činností policie. 4. Je všeobecně traktováno, že trestní právo plní především generálně preventivní (hrozba trestem) a až sekundárně represivní (ukládání trestů) úlohu. Primární účel institutu účinné lítosti je přitom generálně preventivní. Tento primární účel Analýza MV v podstatě ignoruje, příp. bagatelizuje poukazem na obtížnost kvantifikovatelnosti. 5. Institut účinné lítosti v řadě případů odradí potenciální pachatele od vyžadování či přijetí úplatku. Jde o psychologický moment vědomí toho, že ten, od něhož úplatek žádá či převezme, bude za právem stanovených podmínek exkulpován. Tento 6 Analýza MV, str. 7 910 moment může být pro zdržení se požadování či přijetí úplatku ze strany potenciálního pachatele rozhodující. 6. Analýza MV se v popisovaných případech neustále vrací k myšlence, že podplácení je z hlediska subjektivní stránky úmyslným trestným činem a řádné zvážení subjektivní stránky jednání oznamovatele by vedlo ke stejnému výsledku jako aplikace účinné lítosti (beztrestnosti). To, že by snad policie zvážení úmyslného zavinění nezvládala, není nijak podložené; vždyť případ slíbení či poskytnutí úplatku z nedbalosti je prakticky nesmysl. Tvrzení, že policie v případě slíbení úplatku či podplácení nezvažuje subjektivní stránku jednání oznamovatele, je zcela nepodložené. Přitom je z obecně právně-teoretického pohledu jisté, že zjišťování úmyslu spáchat trestný čin předchází zvažování aplikovatelnosti zvláštní účinné lítosti. 7. K využití zvláštní účinné lítosti v kriminalistické praxi dochází zpravidla již po oznámení korupčního činu se záměrem zajistit důkazy z kontaktů uplácejícího s upláceným. Teprve poté mnohdy až s časovým odstupem dochází k hodnocení důkazů subjektivní stránky trestných činů. Je tak zřejmé, že obstarávat a hodnotit důkazy k subjektivní stránce je z praktické stránky možné až po zjištění korupčního trestného činu, čili až po aplikaci institutu účinné lítosti. Je nutné, aby Policie ČR od okamžiku oznámení po naplnění znaku žádá úplatek již další jednání monitorovala, jinak je téměř až nemožné takový trestný čin prokázat. Samozřejmě, že pak v průběhu přípravného řízení se opatřují a pečlivě hodnotí veškeré důkazy k objektivní i subjektivní stránce jednak trestného činu spáchaného upláceným se znaky jednání žádá, nechá si slíbit, přijme, a jednak trestného činu spáchaného uplácejícím se znaky jednání nabídne, poskytne, slíbí. Institut zvláštní účinné lítosti, který přitom plní subsidiární úlohu, je však nezbytný pro odhalování korupčních trestných činů. 8. Institut účinné lítosti je efektivnější a z hlediska právní jistoty lepší, než je spoléhání se na subjektivní stránku trestného činu v jednotlivých případech. 9. I kdyby počet v důsledku znovuzavedení institutu účinné lítosti odhalených korupčních trestných činů nebyl závratný, přesto je znovuzavedení žádoucí. To je odůvodněno zejm. preventivním působením institutu. Na okraj - i samotná Analýza MV je důkazem toho, že institut přispěl k odhalení korupčního jednání. 10. Policisté se k znovuzavedení institutu účinné lítosti staví vesměs pozitivně a požadují, aby jeho aplikace byla možná již v předsoudním stádiu trestního řízení. 1011 E. Evaluace uplatněných argumentů a jejich objektivní posouzení I. Hodnotící kriterium jeho stanovení Na tomto místě si Advokátní kancelář dovoluje jednak definovat hodnoticí kritérium této Analýzy a jednak konfrontovat nejsilnější argumenty odpůrců znovuzavedení institutu účinné lítosti s nejdůležitějšími argumenty zastánců tohoto institutu. Stranou budou ponechány úvahy o tendenčnosti zpracování Analýzy MV, které nelze nikterak verifikovat. Hlavním hodnotícím kriteriem budiž na základě objektivně-racionálních úvah srovnání reálně možného přínosu případného znovuzavedení zvláštního institutu účinné lítosti s potencionálními ztrátami a riziky případného znovuzavedení tohoto institutu. V zájmu zachování co nejvyšší míry objektivity při shora popsaném postupu evaluace dospěla Advokátní kancelář k zjištění, že lze diskutované argumenty zařadit do dvou skupin a učinit tyto závěry: a) Jednak je možno vydedukovat takové argumenty, které se převážně opírají o vyhodnocení konkrétních případů použití účinné lítosti na základě identifikace a sumarizace těchto případů, kterou provedl Úřad služby kriminální policie a vyšetřování Policejního prezidia ČR (Vyhodnocení zkoumaných případů). Sem patří argumenty odpůrců týkající se tvrzené nadbytečnosti institutu vzhledem tomu, že beztrestnost oznamovatele by mnohdy mohla být dosažena důsledným posuzováním subjektivní stránky a tvrzené riziko zneužití, respektive rozvolňování institutu účinné lítosti. První argument se opírá hlavně o Zkoumaný případ č. 1, druhý o Zkoumaný případ č. 4. b) Do druhé skupiny lze zařadit argumenty, které se o Vyhodnocení zkoumaných případů neopírají. Jedná se o argumenty uplatněné v souvislosti s otázkou, zda institut účinné lítosti je efektivnější z hlediska právní jistoty, než-li je spoléhání se na důsledné zkoumání subjektivní stránky trestného činu v jednotlivých případech nebo správnou aplikaci procesněprávního institutu spolupracujícího obviněného či korunního svědka, zda primární úloha institutu účinné lítosti je generálně preventivní (hrozba trestem) a až sekundárně represivní (ukládání trestů) nebo zda je-li tomu právě naopak, dále 1112 se jedná o tvrzený argument odpůrců, že znovuzavedení účinné lítosti by mohlo být v rozporu s mezinárodními závazky České republiky a že účinná lítost byla, respektive je typická pouze pro (post)komunistické země, když tento koncept je v zemích západní Evropy zcela neznámý. a) Stanovisko k argumentům opírajícím se o vyhodnocení 5 případů let 2002 až 2010 a jejich odmítnutí Pokud jde o argumenty opírající se o Vyhodnocení zkoumaných případů, lze připustit, že samotný nízký počet zkoumaných případů z období let 2002 až 2010 z povahy věci nemůže být vhodným vodítkem ani pro podpoření argumentu o možném riziku zneužití institutu účinné lítosti, ani pro tvrzení, že beztrestnosti lze mnohdy dosáhnout i důsledným zvažováním subjektivní stránky trestného činu. Poukaz na dva konkrétní případy, ve kterých patrně doopravdy došlo k chybnému výkladu jednoho ze znaků účinné lítosti, a sice bezodkladného oznámení, a přehlédnutí možnosti odmítnout trestnost jednání již pro to, že nebyla splněna subjektivní stránka daného trestního činu, není z objektivního hlediska natolik silný, že by se tím mohly učinit jakékoli závěry všeobecného významu o praktickém využití onoho právního institutu. Vyhodnocení zkoumaných případů už jen z důvodu fakticky nízkého počtu zkoumaných případů objektivně není způsobilé k tomu, aby se z něj mohly vyvodit nějaké obecné závěry o praktickém využití institutu účinné lítosti. Je-li nesporná faktická nevyužitelnost Vyhodnocení zkoumaných případů pro jakoukoli odbornou hlubší analýzu institutu účinné lítosti již z důvodu zanedbatelného počtu zkoumaných případů, není potom nutné polemizovat nad tím, do jaké míry výsledky tohoto statistického zjištění pomíjí justiční statistiku a jsou parciální, nebo zda je možné připustit, že i mezi statisticky vykázanými korupčními trestnými činy se najdou i takové, které původně byly jako podněty přijaty policií od fyzických nebo právnických osob včetně oznámení uplácejících osob a které byly přesto vykázány jako zjištěné operativně pátrací činností policie. Jinými slovy: Je-li Vyhodnocení samo o sobě nezpůsobilé pro jakoukoli hlubší analýzu a závěry, není třeba zjišťovat důvodnost vytýkaných chyb při jeho vzniku. Dále lze konstatovat, že je-li Vyhodnocení zkoumaných případů pro jakoukoli hlubší analýzu institutu účinné lítosti nevyužitelné, není ve světle Advokátní kanceláří shora popsaného hodnotícího kritéria (spočívajícího ve srovnání reálně možného přínosu případného 1213 znovuzavedení institutu účinné lítosti s potencionálními ztrátami a riziky) logicky možné ověřit validitu argumentů opírajících se právě o zmíněné Vyhodnocení zkoumaných případů. Z obecného právně-teoretického a právně-logického hlediska lze ovšem podtrhnout, že zajišťování a hodnocení důkazů k subjektivní stránce trestného činu podplacení a její pečlivé hodnocení je vždy primární oproti subsidiární úloze zvláštní účinné lítosti a dále že je krajně nepravděpodobné, že by orgány činné v trestním řízení neuměly zvažovat subjektivní stránku jednání oznamovatele, neboli si ve velkém množství pletly subjektivní stránku trestného činu s aplikací trestního institutu zvláštní účinné lítosti. Ani z obecného hlediska se nejeví problematické konkrétní riziko možného zneužívání, respektive rozvolňování institutu účinné lítosti, vezmeme-li v potaz, že jeho do roku 2009 v trestním zákonu obsažené znění bylo z jazykově-výkladového hlediska v porovnání s jinými zákonem popsanými právními instituty poměrně určité. Hmotněprávní mantinely daného institutu se i z hlediska obecné právní teorie jeví natolik lehce uchopitelné, že nemůžeme potvrdit obavu z potencionálně vysokého rizika jeho častého zneužívání (rozvolňování), když vyšší míra zneužití není ani diskutována, natož zjištěná v souvislosti s jinými trestnými činy, u nichž trestní zákoník možnost zániku trestnosti využitím institutu účinné lítosti stále nabízí. b) Stanovisko k relevantním argumentům (tj. neopírajícím se o vyhodnocení 5 případů let 2002 až 2010) Shrneme-li shora řečené, je nutné se v následující části tohoto rozboru zaměřit na evaluaci těch argumentů, které nikterak nesouvisí s výsledkem Vyhodnocení zkoumaných případů. Jmenovitě se jedná o otázku, (1) zda institut účinné lítosti je efektivnější z hlediska právní jistoty, než-li je spoléhání se na subjektivní stránku trestného činu v jednotlivých případech či případně na správnou aplikaci proceněprávního institutu spolupracujícího obviněného, respektive korunního svědka, (2) zda primární úloha institutu účinné lítosti je generálně preventivní (hrozba trestem) a až sekundárně represivní (ukládání trestů), nebo je-li tomu právě naopak, dále o tvrzený argument, (3) že znovuzavedení účinné lítosti by mohlo být v rozporu s mezinárodními závazky České republiky a v neposlední řadě se jedná o argument, (4) že účinná lítost je typická jen pro postkomunistické země. 1314 II. Efektivita účinné lítosti z hlediska právní jistoty Má-li plnit trestněprávní institut zvláštní účinné lítosti i preventivní úlohu (ať primárně nebo sekundárně), je objektivně daná potřeba, aby jeho znění bylo jak pro orgány činné v trestním řízení, tak pro potencionální oznamovatele natolik jasné a jeho výklad natolik srozumitelný, aby za v ustanovení přesně popsaných okolností byla garantována jeho aplikace. Bez zajištění určitého stupně právní jistoty nelze docílit toho, aby inkorporace tohoto institutu efektivně přinesla očekávané účinky ve smyslu naplnění jeho prevenční úlohy. Zejména je třeba osvětlit diskutovanou otázku konkurence hmotněprávního institutu účinné lítosti a procesněprávního institutu spolupracujícího obviněného, respektive konkurenci s diskutovaným rozšířením tohoto institutu na korupční kauzy, a dále vztah účinné lítosti s dalším procesněprávním institutem korunního svědka, zejména z pohledu vyššího právního principu právní jistoty a z pohledu kýženého preventivního efektu. Již na tomto místě si však musíme uvědomit, že zmíněné instituty spolupracujícího obviněného a korunního svědka jsou nástroje procesního práva a tudíž jsou diskutovány až v rámci represe. Na rozdíl od toho má zvláštní účinná lítost jako právní institut hmotného práva zajisté (ať primárně nebo sekundárně) také preventivní úkol. Otázka, jaký institut by byl efektivnější, zda hmotněprávní institut účinné lítosti nebo procesněprávní institut spolupracujícího obviněného či korunního svědka, by tudíž nebyla správná, když oba instituty se používají v jiných situacích a plní jiné úkoly. Nelze tudíž připustit jejich konkurenci, neboť dojde-li například k dostižení podplatitele dříve, nežli dobrovolně a bez odkladu mohl učinit oznámení ve smyslu zvláštního institutu účinné lítosti, je zajisté namístě v zájmu proniknutí do korupčního prostředí a jeho komplexního odhalení uvažovat o tom, jej pomoci institutu spolupracujícího obviněného či korunního svědka motivovat k další součinnosti s orgány činnými v trestním řízení. Obdobně je nepřípustné srovnání se subjektivní stránkou trestného činu, když její konstatování je neodmyslitelnou podmínkou pro to, aby institut účinné lítosti mohl být vůbec aplikován. Je poměrně snadné zjištění, že je-li úplatek nabízen, poskytnut nebo slíben jen na oko, není možné dojít do režimu účinné lítosti, protože nebyla vůbec naplněna subjektivní stránka trestného činu. Z hlediska právní jistoty je žádoucí podrobit případné konkrétní znění institutu účinné lítosti důkladnému zkoumání. 1415 Vycházeje ze znění ustanovení o účinné lítosti platného do prosince , je třeba si uvědomit, že byly použity dva, respektive tři tzv. neurčité právní pojmy, konkrétně (1a) vzhledem k okolnostem a (1b) svým osobním poměrům a (2) bez zbytečného odkladu. Z obecného právně teoretického hlediska je známé, že použití neurčitých právních pojmů zákonodárcem je vždy na úkor oslabení základního principu právního státu, a sice právní jistoty. Samozřejmě nelze vždy v právních normách slovně zachytit jakékoli možné situace, jejichž subsumovatelnost pod určitou právní normu je žádoucí, takže použití neurčitých právních pojmů v zákonech či právních norem v určitých případech z právně-teoretického hlediska je legitimní, v některých případech nevyhnutelná, zákonodárná pomůcka vyžaduje-li to však předmět neboli právní vztah, který má být onou právní normou upraven. V tomto duchu je nanejvýš diskutabilní, do jaké míry použití neurčitého právního termínu vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům bylo předmětem právního institutu účinné lítosti podmíněno nebo zda použití tohoto neurčitého výrazu, jehož aplikovatelnost zajisté volá po výkladu a otevírá dveře interpretačním divergencím a vyvolává nebezpečí interpretačních omylů, bylo vůbec žádoucí. Dle názoru Advokátní kanceláře využití tohoto neurčitého právního pojmu bylo nadbytečné, neboť již při důkladném zkoumání starého znění zvláštní účinné lítosti muselo v rámci výkladu (dalšího neurčitého právního) pojmu oznámení bez zbytečného odkladu dojít k zohlednění konkrétních okolností případu a osobních poměrů pachatele. Je jasné, že pachatel, který po naplnění objektivní a subjektivní stránky podplácení např. upadne do bezvědomí, se může časově později exkulpovat než ten pachatel, který zůstává při smyslech. V zájmu principu právní jistoty je tedy žádoucí, aby právní institut účinné lítosti byl jazykově srozumitelný a dost určitě vymezen a aby neurčité právní termíny byly použity jen velmi zřídka, a sice jen tehdy, pokud by přílišná úzkost formulace v důsledku neplnila sledovaný účel. 7 Trestnost podplácení ( 161) a nepřímého úplatkářství ( 162) zaniká, jestliže pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že o to byl požádán, a učinil o tom dobrovolně a vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům bez zbytečného odkladu oznámení státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu; to neplatí, byl-li úplatek poskytnut nebo slíben v souvislosti s výkonem pravomoci veřejného činitele uvedeného v 162a odst. 2 písm. a) až c) nebo písm. d), jde-li o veřejného činitele zastávajícího funkci v podniku, v němž má rozhodující vliv cizí stát. 1516 V této souvislosti se nabízí vyjít z formulace obsažené v 33 trestního zákoníku: Trestní odpovědnost za trestné činy zaniká, jestliže pachatel dobrovolně a) škodlivému následku trestného činu zamezil nebo jej napravil, nebo b) učinil o trestném činu oznámení v době, kdy škodlivému následku trestného činu mohlo být ještě zabráněno; oznámení je nutno učinit státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, voják může místo toho učinit oznámení nadřízenému. Jiné relevantní připomínky z hlediska právní jistoty než shora uvedené Advokátní kancelář nespatřuje. Rozhodně nelze mít za to, že případné znovuzavedení zvláštní účinné lítosti v korupčních kauzách by bylo v rozporu s principem právní jistoty. III. Osvětlení primární úlohy institutu účinné lítosti V dostupné komentářové literatuře se v souvislosti s právním institutem zvláštní účinné lítosti v případě korupce uvádí, že tento právní institut měl usnadnit odhalování této latentní trestné činnosti a současně působit preventivně ve vztahu k veřejným činitelům, aby je odradil od požadování úplatku. 8 Je tedy v zásadě nesporné, že zvláštní účinná lítost v korupčních kauzách plní preventivní funkci. Tuto funkci zvláštní účinné lítosti zákonodárce právem považoval minimálně za stejně důležitou jako její druhou úlohu, a sice její přínos při odhalování korupčního prostředí a jednání. Vycházíme-li z premisy, že obě shora popsané funkce zvláštní účinné lítosti v korupčních kauzách plní rovnocennou funkci, nemůže potom logicky případný fakticky nízký počet pomocí tohoto právního institutu odhalených kauz sloužit k podpoření argumentu o jeho nadbytečnosti, dokud není prokázáno faktické selhání i jeho druhé, tj. preventivní funkce. Ve vědomí toho, že takový důkaz lze provést jen hromadnou zpovědí všech veřejných činitelů (úředních osob), lze mít za to, že právě institut účinné lítosti v řadě případů odradí potenciální pachatele od vyžadování či přijetí úplatku. Advokátní kancelář se na základě všeobecné lidské zkušenosti a kriminologických úvah přiklání k názoru, že tento psychologický moment vědomí - že ten, od něhož úplatek žádá či převezme, bude za právem stanovených podmínek exkulpován - může být pro zdržení se požadování či přijetí úplatku ze strany potenciálního pachatele rozhodující. 8 Např. Jiří Jelínek a kolektiv, Trestní zákon a trestní řád, Poznámkové vydání s judikaturou, 26. vydání, str17 Rozhodně v této souvislosti, a to ve světle nesporně dominantní úlohy preventivního účelu zvláštní účinné lítosti, lze konstatovat, že případný fakticky nízký počet odhalených případů korupčního jednání není platným neboli přesvědčivým důvodem pro upuštění od myšlenky jejího znovuzavedení. IV. Soulad institutu zvláštní účinné lítosti s mezinárodními úmluvami V této části rozboru si Advokátní kancelář dovoluje osvětlit, zda by znovuzavedení účinné lítosti mohlo být v rozporu s mezinárodními závazky České republiky, když pozitivní odpověď by v duchu hlavního hodnotícího kritéria zajisté vylučovala znovuzavedení právního institutu zvláštní účinné lítosti v korupčních kauzách případná ztráta v podobě porušení mezinárodního závazku by již nemohla být ničím kompenzována. Je třeba si proto připomenout, o jaké mezinárodní závazky České republiky se vůbec jedná, když předchozí dostupné materiály jsou ve vztahu k nim nekonkrétní, ba zcela neurčité (paušální). Konkrétně se tedy jedná, jak bude níže shrnuto, o tři relevantní úmluvy přijaté v rámci OSN, v rámci Rady Evropy a v rámci OECD, se kterými je znovuzavedení zvláštní účinné lítosti nutno kriticky konfrontovat 9. Mezinárodní právní instrumenty přijaté v rámci OSN V rámci Organizace spojených národů je pro naši analýzu klíčová Úmluva OSN proti korupci, přijatá v roce 2003 (dále jen Úmluva OSN proti korupci ). Jejími hlavními požadavky jsou trestní postih korupce a využívání stanovených nástrojů mezinárodní spolupráce. Tato opatření však mají být doprovázena preventivními opatřeními. Úmluva OSN proti korupci nabyla účinnosti , kdy jí ratifikoval dostatečný potřebný počet států. Česká republika ji v roce 2005 podepsala, dosud ji ale ještě neratifikovala. Pro úplnost uvádíme, že druhým smluvním počinem OSN v boji proti korupci je Úmluva proti nadnárodnímu organizovanému zločinu, přijatá v roce 2000 v Palermu; tato Úmluva nabyla účinnosti dne Česká republika je signatářem této smlouvy, dosud ale rovněž není v ČR 9 Úmluva o boji proti korupci vztahující se k úředníkům Evropských společenství nebo úředníkům členských zemí Evropské unie z května 1997 přijatá aktem Rady EU na otázku znovuzavedení zvláštní účinné lítosti žádný dopad nemá. 1718 ratifikována. Pro zkoumání souladu možného znovuzavedení zvláštní účinné lítosti s mezinárodními závazky České republiky tato Úmluva však relevantní není. Mezinárodní právní instrumenty přijaté v rámci Rady Evropy Příspěvkem Rady Evropy k boji s korupcí jsou dvě mezinárodní úmluvy z konce 90. let. Jedná se o podnět k řešení problému jednak nástroji trestně-právními a jednak nástroji práva občanského. Občanskoprávní úmluva proti korupci 10 byla přijata v 4. listopadu 1999 a je svou povahou prvním pokusem o definici obecných mezinárodních pravidel v oblasti boje proti korupci nástroji soukromého práva. Na rozdíl od trestního práva, v němž je aktivita primárně na státu, tato Úmluva dává každé osobě možnost bránit se korupci, respektive jejím škodným důsledkům, sám podle své volby. Česká republika tuto Úmluvu podepsala v roce 2000, k ratifikaci pak došlo o dva roky později a pro Českou republiku vstoupila v platnost dne 1. ledna Neboť se tato Úmluva otázky znovuzavedení právního institutu zvláštní účinné lítosti vůbec nedotýká, bude v rámci dalšího zkoumání ponechána stranou. Druhá ze smluv však pro zkoumání přípustnosti znovuzavedení zvláštní účinné lítosti v korupčních kauzách relevantní je. Jedná se o Trestněprávní úmluvu o korupci přijatou dne (dále jen Úmluva Rady Evropy o korupci ) 11. Česká republika tuto Úmluvu podepsala na konci roku 1999, následující rok ji ratifikovala a pro Českou republiku vstoupila v platnost dne 1. července Tato Úmluva Rady Evropy o korupci je velmi ambiciózní nástroj zabývající se především společným postupem a koordinací při kriminalizaci velkého množství korupčních praktik vnitrostátního i mezinárodního charakteru. Nabízí opatření komplementárního trestního práva, zejména pro zlepšení kooperace při stíhání trestných činu korupce. Konvence je otevřena k podpisu i pro nečlenské státy Rady Evropy a její implementace je sledována dle článku 24 Úmluvy Rady Evropy Skupinou států proti korupci zvanou GRECO - (Group of States against Corruption). 10 Vyhlášena pod č. 3/2004 Sb. m. s. 11 Vyhlášena pod č. 70/2002 Sb. m. s. 1819 V současné době je členem GRECO 28 států. Mechanismus funguje na bázi vzájemného hodnocení a monitoruje implementaci závazků plynoucích z protikorupčních úmluv Rady Evropy po jejich vstupu v platnost, čímž dochází ke shromáždění užitečných informací pro praktické využití. 12 Významným požadavkem této Úmluvy je mj. oslabení institutu bankovního tajemství a záznamů o nebankovních finančních transakcích a majetku. Mezinárodní právní instrumenty přijaté v rámci OECD Významná pro naše další zkoumání je mezinárodní úmluva přijatá v rámci OECD dne , a to Úmluva o boji proti podplácení zahraničních veřejných činitelů v mezinárodních podnikatelských transakcích (dále jen Úmluva OECD proti podplácení ) 13, která je zacílena na uplácení veřejných činitelů prakticky jakýchkoli států. Česká republika podepsala tuto Úmluvu v roce 2000 a dne 21. března 2000 vstoupila pro Českou republiku v platnost. Cílem Úmluvy OECD proti podplácení je přimět signatářské státy, aby přijaly legislativu, která bude trestně stíhat podplácení zahraničních veřejných činitelů a aby se zavázaly k vzájemné spolupráci v potírání této kriminality. 1) Soulad s Úmluvou OSN proti korupci Klíčovým ustanovením pro posouzení souladu znovuzavedení zvláštní účinné lítosti s Úmluvou OSN proti korupci je její článek 37: Článek 37 Spolupráce s orgány činnými v trestním řízení 1. Každý stát, smluvní strana přijme vhodná opatření s cílem podpořit osoby, které se podílejí nebo podílely na spáchání trestného činu stanoveného v souladu s touto Úmluvou, aby poskytly informace, které by příslušné orgány mohly využít pro účely vyšetřování a důkazního řízení a poskytly faktickou, konkrétní pomoc těmto orgánům, která by mohla přispět k tomu, aby pachatelé byli připraveni o výnosy z trestné činnosti, a aby se takové výnosy navrátily. 12 Přehled dokumentů Evropské Unie, Rady Evropy a OSN vztahující se k problematice ekonomické kriminalitě, trestní právo a ekonomická kriminalita, Diblíková, Macháčová, Krejčová, Rozum, 2001, str. 15, Vyhlášena pod č. 25/2000 Sb.m.s. 1920 2. Každý stát, smluvní strana zváží ve vhodných případech zakotvení možnosti snížení trestu obžalované osoby, která poskytne podstatnou spolupráci při vyšetřování nebo trestním stíhání v souvislosti s trestným činem stanoveným v souladu s touto Úmluvou. 3. Každý stát, smluvní strana zváží v souladu se základními zásadami svého vnitrostátního práva zakotvení možnosti osvobodit od trestního stíhání osobu, která poskytne podstatnou spolupráci při vyšetřování nebo trestním stíhání v souvislosti s trestným činem stanoveným v souladu s touto Úmluvou. 4. Ochrana takových osob bude mutatis mutandis podléhat ustanovením článku 32 této Úmluvy. 5. Tam, kde osoba uvedená v odstavci 1 tohoto článku, nacházející se na území jednoho státu, smluvní strany může poskytnout podstatnou spolupráci příslušným orgánům jiného státu, smluvní strany, dotčené státy, smluvní strany mohou v souladu se svým vnitrostátním právem zvážit možnost uzavřeni dohod nebo ujednání o možnosti poskytnutí zacházení popsaného v odstavcích 2 a 3 tohoto článku druhým státem, smluvní stranou. Účelem článku 37 Úmluvy OSN proti korupci je zakotvit závazek pro jednotlivé státy přijmout taková opatření, která by mohla motivovat i osobu pachatele korupčního trestného činu ke spolupráci s orgány činnými v trestním řízení za účelem odhalení konkrétního korupčního prostředí a napravení vzniklých škod. Dle odstavce 2 článku 37 Úmluvy OSN proti korupci je nabízena možnost zmírnění trestu, v odstavci 3 dokonce se hovoří o zakotvení možnosti osvobodit od trestního stíhání osobu, která poskytne podstatnou spolupráci při vyšetřování nebo trestním stíhání v souvislosti s trestným činem stanoveným v souladu s touto Úmluvou. Z jazykového, systematického, logického a teleologického výkladu jednoznačně plyne, že je zde v boji proti korupci mimo jiné naznačena možnost pro jednotlivé smluvní strany Úmluvy OSN proti korupci zavést téměř ve všech státech anglosaské a kontinentální právní kultury známý institut vedoucí k zmírnění či zániku trestnosti určitého protiprávního jednání, včetně právního institutu účinné lítosti. Ze systematického hlediska je pozoruhodná rozdílnost použitých termínů v odstavcích 2 a 3 článku 37 Úmluvy OSN proti korupci. V druhém odstavci se mluví o obžalované osobě a v třetím pouze o osobě. Ze systematického výkladu vyplývá, že mezitím co v odstavci 2 je zakotvena možnost pro jednotlivé státy spolupráci obviněného zohlednit při stanovení trestu, je dána v odstavci 3 dokonce možnost od trestního stíhání upustit vůbec. V odstavci 2 se tudíž připouští, ne-li dokonce vyzývá, k zavedení procesně-právního institutu v podobě spolupracujícího obviněného nebo korunního svědka a v odstavci 3 zase k implementování možnosti upustit od trestního stíhání 20 Zobrazit více
ZÁKON ze dne...2016, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Změna trestního řádu Více Protikorupční balíček
Protikorupční balíček legislativní část (zákon o protikorupčních opatřeních) Ing. Martin Pecina, MBA ministr vnitra Korupce jeden z nejzávažnějších problémů současné ČR je v pozadí veškeré organizované Více 10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 458 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 4.
246 10. funkční období 246 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších Více Zpráva o činnosti inspekce ministra vnitra a o trestné činnosti příslušníků Policie České republiky za rok 2007
Zpráva o činnosti inspekce ministra vnitra a o trestné činnosti příslušníků Policie České republiky za rok 2007 Inspekce ministra vnitra je jedním z orgánů činných v trestním řízení v postavení policejního Více Pracovní překlad Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství uzavřená na základě článku K.3 Evropské unie (ze dne 26.
Pracovní překlad Úmluva o ochraně finančních zájmů Evropských společenství uzavřená na základě článku K.3 Evropské unie (ze dne 26.července 1995) VYSOKÉ SMLUVNÍ STÁTY, členské státy Evropské unie, S odvoláním Více Č. j. MV /OBP-2015 Praha 5. října 2015 Počet listů: 5
odbor bezpečnostní politiky a prevence kriminality Nad Štolou 3 Praha 7 170 34 Č. j. MV-136105-3/OBP-2015 Praha 5. října 2015 Počet listů: 5 Společné stanovisko odboru bezpečnostní politiky a prevence Více Obsah Úvodní slovo seznam použitých zkratek 1 Základy odpovědnosti občana republiky 2 Korupce, úplatek a jiné vybrané pojmy
Úvodní slovo................................................... 11 seznam použitých zkratek...................................... 10 1 Základy odpovědnosti občana republiky........................ 13 1.1 Více OBSAH. Předmluva 12. Úvod 14 I. PROTIPRÁVNÍ JEDNÁNÍ A JEHO ČLENĚNÍ
OBSAH Předmluva 12 Úvod 14 I. PROTIPRÁVNÍ JEDNÁNÍ A JEHO ČLENĚNÍ 1 Několik poznámek k pojmu protiprávní jednání 17 1.1 Obecně k pojmům jednání, protiprávnosť, bezpráví a protiprávní jednání 17 1.2 Právo, Více ZÁKON. ze dne...2013,
I I I. N á v r h ZÁKON ze dne...2013, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších Více III. Základní směry boje s korupcí. na vládní úrovni
III. Základní směry boje s korupcí na vládní úrovni Praha, květen 2014 1 Obsah Základní směry boje s korupcí... 1 Preambule... 3 1) Legislativa... 3 2) Preventivní opatření boje s korupcí... 5 3) Mezinárodní Více Zpráva o činnosti Inspekce ministra vnitra za rok 2008
Zpráva o činnosti Inspekce ministra vnitra za rok 2008 Inspekce ministra vnitra plnila v roce 2008 své úkoly vyplývající z působnosti a pravomoci svěřených ji platnými právními předpisy: - zákon č. 283/1991 Více COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE. 1.1 Česká republika zákon o elektronických komunikacích
COOKIES V ČESKÉ REPUBLICE Na právní úpravu cookies v České republice je potřeba nahlížet ze dvou pohledů - jednak z pohledu poskytování služeb elektronických komunikací a jednak z pohledu ochrany osobních Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura
Pracovní překlad RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 29. května 2000 o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura (2000/383/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R262/2012/VZ-7764/2013/310/MMl Brno 29. dubna 2013
*UOHSX004YSF1* UOHSX004YSF1 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R262/2012/VZ-7764/2013/310/MMl Brno 29. dubna 2013 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 11. 9. 2012 doručeném Více Právní subjektivita ES, právní povaha EU, evropské právo a trestní právo hmotné
Právní subjektivita ES, právní povaha EU, evropské právo a trestní právo hmotné 3.10.2012 Evropské trestní právo prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., Dsc. Jaroslav.Fenyk@law.muni.cz Základní pojmy Europeizace Více Co představuje pojem korupce?
Co představuje pojem korupce? Korupcí se obecně rozumí takové jednání, kterým osoba v určitém postavení tohoto postavení zneužívá k neoprávněnému majetkovému obohacení nebo jinému zvýhodnění pro sebe nebo Více PRŮVODCE STUDIEM PŘEDMĚTU KYBERNETICKÁ KRIMINALITA (CYBERCRIME) Mgr. Radim Vičar. Univerzita obrany, Fakulta ekonomiky a managementu
PRŮVODCE STUDIEM PŘEDMĚTU KYBERNETICKÁ KRIMINALITA (CYBERCRIME) Mgr. Radim Vičar Univerzita obrany, Fakulta ekonomiky a managementu radim.vicar@unob.cz Tento předmět se zaměřuje na právní aspekty kybernetické Více P ř e d k l á d a c í z p r á v a p r o P a r l a m e n t
205 9. funkční období 205 Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Smlouva mezi Českou republikou a Republikou Kazachstán o vzájemné právní pomoci Více OBSAH. Úvodní slovo... 11. Seznam použitých z k r a te k...10. 1 Základy odpovědnosti občana republiky... 13
OBSAH Úvodní slovo... 11 Seznam použitých z k r a te k...10 1 Základy odpovědnosti občana republiky... 13 1.1 Občanskoprávní odpovědnost... 13 1.1.1 Právní osobnost... 14 1.1.2 Svéprávnost...15 1.2 Trestní Více Porovnání vybraných bodů současného a předchozího návrhu zákona o státním zastupitelství. Soustava státního zastupitelství a zajištění specializace
Porovnání vybraných bodů současného a předchozího návrhu zákona o státním zastupitelství Soustava státního zastupitelství a zajištění specializace aktuální návrh MSp Současná soustava se rozšiřuje o Speciální Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více OBSAH. Seznam zkratek používaných v textu 13 ÚVOD 15
OBSAH Seznam zkratek používaných v textu 13 ÚVOD 15 1. ALTERNATIVNÍ OPATŘENÍ: ÚČEL, PODSTATA, VÝHODY. RESTORATIVNÍ JUSTICE 19 1.1. Krize trestu odnětí svobody 19 1.2. Alternativy k uvěznění 21 1.3. Restorativní Více Inspekce ministra vnitra
Zpráva o činnosti Inspekce ministra vnitra a trestné činnosti policistů Policie České republiky za rok 2006 Ministerstvo vnitra je resort, do jehož působnosti patří i boj s trestnou činností policistů, Více Legislativní rada vlády Č. j.: 166/13 V Praze dne. dubna 2013 Výtisk č.: S t a n o v i s k o
Legislativní rada vlády Č. j.: 166/13 V Praze dne. dubna 2013 Výtisk č.: S t a n o v i s k o předsedy Legislativní rady vlády k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění Více Povinnost iniciativy. (základní povinnost policisty a zaměstnance policie) Zpracoval: JUDr. Josef Hrudka
Povinnost iniciativy (základní povinnost policisty a zaměstnance policie) Zpracoval: JUDr. Josef Hrudka Obecně povinnosti Předem stanovený souhrn činností, chování, jednání a vystupování, který povinná Více Důvodová zpráva. Obecná část. A. Závěrečná zpráva hodnocení dopadů regulace RIA (malá RIA)
IV. Důvodová zpráva Obecná část A. Závěrečná zpráva hodnocení dopadů regulace RIA (malá RIA) 1. Důvod předložení Název návrh zákona, kterým se mění zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání Více MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ, MLÁDEŽE A TĚLOVÝCHOVY Č.j.: MSMT-26694/2013. V Praze dne ledna 2014 Výtisk č.: PRO SCHŮZI VLÁDY
MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ, MLÁDEŽE A TĚLOVÝCHOVY Č.j.: MSMT-26694/2013 V Praze dne ledna 2014 Výtisk č.: PRO SCHŮZI VLÁDY Věc: Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX0076VVX* UOHSX0076VVX ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0324/2015/VZ-19595/2015/521/KMz Brno 24. července 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více FINVISION, s.r.o.; Šunychelská 1159, Bohumín Nový Bohumín, IČ:
POSTUPY PRO ZJIŠŤOVÁNÍ A ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ A PRAVIDLA PRO PŘIJÍMANÍ POBÍDEK ČÁST PRVNÍ Článek 1 Úvodní ustanovení (1) Všechny osoby, které se podílejí na provozu společnosti nebo na poskytování investičních Více Z p r á v a. I n s p e k c e m i n i s t r a v n i t r a. z a r o k
MINISTERSTVO VNITRA ČR Inspekce ministra vnitra Poštovní schránka 21/IN, 170 34 PRAHA 7 www.mvcr.cz e-mail: imv@mvcr.cz tel: 974 840 601 fax: 974 840 015 Z p r á v a o činnosti I n s p e k c e m i n i Více POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011
P a r l a m e n t Č e s k é r e p u b l i k y POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011 6. volební období 297/2 Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní Více N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR
N á v r h u s n e s e n í S e n á t u P a r l a m e n t u ČR Senát Parlamentu České republiky s o u h l a s í s ratifikací Protokolu mezi vládou České republiky a vládou Ukrajiny o změně Dohody mezi vládou Více PRÁVNÍ STANOVISKO K OTÁZCE POSTAVENÍ ČLENŮ DOZORČÍ KOMISE (zřizované Radou České televize dle zákona o České televizi)
Česká televize Vážený pan generální ředitel Mgr. Jiří Janeček Kavčí hory 140 70 Praha 4 PRÁVNÍ STANOVISKO K OTÁZCE POSTAVENÍ ČLENŮ DOZORČÍ KOMISE (zřizované Radou České televize dle zákona o České televizi) Více POLITIKA ČSOB OZNAMOVÁNÍ ŠKODLIVÉHO JEDNÁNÍ (WHISTLE BLOWING)
B POLITIKA ČSOB OZNAMOVÁNÍ ŠKODLIVÉHO JEDNÁNÍ (WHISTLE BLOWING) 01. 12. 2010 strana 1 Obsah 1. Úvod... 3 2. Zásady a rozsah... 3 2.1 Základní zásady... 3 2.2 Rozsah... 3 3. Práva oznamovatelů... 4 4. Práva Více Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů
Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů Podklad pro konferenci Insolvence 2014 pořádanou VŠE v Praze dne 20. 5. 2014 JUDr. František Púry Nejvyšší soud České republiky Více Trestná činnost úředních osob a její projevy ve veřejné správě
Trestná činnost úředních osob a její projevy ve veřejné správě 23.9.2015 Brno JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D Vrchní státní zastupitelství v Praze Typické projevy Korupce Klientelismus Daňová kriminalita Zneužívání Více Závěr č. 131 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Nápomoc při rozhodování a zastupování členem domácnosti
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Příloha č. 2 k zápisu z 14. 2. 2014 Závěr č. 131 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 2. 2014 Nápomoc Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 29.1.2015 COM(2015) 21 final 2015/0013 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o podpisu Úmluvy Organizace spojených národů o transparentnosti v rozhodčím řízení mezi investorem a státem Více Rozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou EU
Rozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou EU Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, a další související Více V části čtvrté, čl. VI, se mění ustanovení 11a, které nově zní: ČÁST ČTVRTÁ. Změna zákona o zpravodajských službách České republiky. Čl.
Pozměňovací návrh k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony sněmovní tisk č. 536 (i) V části první Změna zákona o bankách, Více Diskusní setkání AIDP Praha Vztah mezi praním špinavých peněz a tzv. predikativními trestnými činy a význam nepřímých důkazů v trestním řízení
Diskusní setkání AIDP Praha 2016 Vztah mezi praním špinavých peněz a tzv. predikativními trestnými činy a význam nepřímých důkazů v trestním řízení prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. Jaroslav Fenyk Více Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice
Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice JUDr. František Púry prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Obsah vystoupení Základní principy trestní odpovědnosti právnických Více Legislativní rada vlády Č. j. 175/11 V Praze dne 31. března 2011 Výtisk č.: S t a n o v i s k o
Legislativní rada vlády Č. j. 175/11 V Praze dne 31. března 2011 Výtisk č.: S t a n o v i s k o Legislativní rady vlády k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním Více TRESTNÍ PRÁVO. Vývojová stádia trestné činnosti. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Trestní postih pouze za konání (netrestá se pouhá myšlenka) Trestné jsou pouze: a) příprava (u některých trestných činů) b) pokus c) dokonaný trestný Více INTERNÍCH AKTŮ ŘÍZENÍ POLICEJNÍHO PREZIDIA ČESKÉ REPUBLIKY OBSAH
S B Í R K A INTERNÍCH AKTŮ ŘÍZENÍ POLICEJNÍHO PREZIDIA ČESKÉ REPUBLIKY Ročník 2007 V Praze dne 27. září 2007 Částka 185 OBSAH Část I 130. Závazný pokyn policejního prezidenta ze dne 27. září 2007, kterým Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 390/1
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 390/1 Stanovisko vlády k návrhu poslanců Zuzky Bebarové Rujbrové, Stanislava Grospiče, Zdeňka Ondráčka, Jaroslava Borky a Soni Markové Více Správní trestání. JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013
Správní trestání JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013 Obecná východiska Správní delikt a soudní delikt - judikatura: trestnost správních deliktů se řídí obdobnými principy jako trestnost trestných činů Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
*UOHSX004A81J* UOHSX004A81J ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Návrh. poslance Michala Doktora. na vydání
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období Návrh poslance Michala Doktora na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona Více STANOVISKO EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY. ze dne 3. prosince 2004
CS STANOVISKO EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY ze dne 3. prosince 2004 na žádost České národní banky k návrhu zákona, kterým se mění zákon o převodech peněžních prostředků, elektronických platebních prostředcích Více Teorie práva VOŠ Sokrates
Teorie práva VOŠ Sokrates Realizace práva Mgr. Ondřej Havránek Pojem realizace Realizací právních norem rozumíme uskutečňování právních norem v právní praxi, tj. využívání oprávnění a dodržování právních Více Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání
JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního Více Korupce změnil se její charakter nebo náš názor?
Korupce změnil se její charakter nebo náš názor? Miroslav Scheinost Institut pro kriminologii a sociální prevenci Praha 4. olomoucká sociologická podzimní konference Olomouc, FF UP 23. 24. října 2014 Korupce Více ZÁKON. ze dne , kterým se mění zákon č. 191/2012 Sb., o evropské občanské iniciativě. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne... 2013, kterým se mění zákon č. 191/2012 Sb., o evropské občanské iniciativě Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon č. 191/2012 Sb., o evropské Více Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 31. leden 2013
Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 31. leden 2013 PRANÍ ŠPINAVÝCH PENĚZ - proškolení ve smyslu zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování Více KULATÝ STŮL. s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů
KULATÝ STŮL s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů Josef CHÝLE místopředseda Sekce veřejných zakázek V Brně dne 6. 10. 2016 Více N á v r h u s n e s e n í S e n á t u PČR
232 9. funkční období 232 Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Smlouva mezi Českou republikou a Republikou Kosovo o zamezení dvojímu zdanění a Více DŮVODOVÁ ZPRÁVA. I. Obecná část
DŮVODOVÁ ZPRÁVA I. Obecná část A. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA) 1. Důvod předložení a cíle 1.1 Název Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění Více Tato kvalifikační dokumentace (dále jen KD ) upravuje podrobným způsobem vymezení a způsob prokázání kvalifikačních předpokladů.
Kvalifikační dokumentace k nadlimitní veřejné zakázce na služby dle přílohy č.2 vyhlášené v zadávacím řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon Více č. 22/2008 Ustanovení: 10, 12, 35, 123 test čtyř kroků, pravomoc obce, působnost obce
S t a novisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 22/2008 Označení stanoviska: Postup Ministerstva vnitra při hodnocení souladu obecně závazných vyhlášek obcí se zákonem Právní Více Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147
Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147 Vyjádření vlády České republiky k návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 na zrušení ustanovení 3 odstavce 1 písmeno b), 3 odstavce 3, 5 odstavce 1 a 7 odstavce Více Interinstitucionální spis: 2015/0065 (CNS)
Rada Evropské unie Brusel 7. května 2015 (OR. en) Interinstitucionální spis: 2015/0065 (CNS) 8214/15 FISC 34 ECOFIN 259 PRÁVNÍ PŘEDPISY A JINÉ AKTY Předmět: SMĚRNICE RADY, kterou se zrušuje směrnice 2003/48/EHS Více TRESTNÍ PRÁVO. Pojem trestního práva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.
TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Trestní právo Odvětví veřejného práva Ochrana společnosti před kriminalitou - určuje, které společensky nebezpečné činy jsou trestné - stanoví tresty Více U S N E S E N Í. takto: Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 5 Azs 25/2007-72 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové a Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011
*UOHSX003KBFV* UOHSX003KBFV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.1.2011 (doručeného Více Aktuální problematika informovaného souhlasu, vedení zdravotnické dokumentace a nový trestní zákonník, právní povinnosti a právní odpovědnost
Aktuální problematika informovaného souhlasu, vedení zdravotnické dokumentace a nový trestní zákonník, právní povinnosti a právní odpovědnost zdravotníka Přednášející: JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M Více Generální inspekce bezpečnostních sborů
Generální inspekce bezpečnostních sborů 22-23 zrakem ostřížím HLAVNÍ ÚKOLY GIBS TRESTNÍ ŘÍZENÍ Vyhledává, odhaluje, prověřuje a vyšetřuje trestnou činnost příslušníků a zaměstnanců PČR, VS ČR a CS ČR prověřuje Více SPOLEČNÁ AKCE (97/154/JHA) s ohledem na článek 3 odst.2 písm. b) Smlouvy o Evropské unii;
SPOLEČNÁ AKCE Pracovní překlad ze dne 24. února 1997 přijatá Radou na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii o boji proti nelegálnímu obchodování s lidskými bytostmi a boji proti sexuálnímu zneužívání Více TRESTNÍ PRÁVO I. soustředění
Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNÍ PRÁVO I. soustředění Název tématického celku: Trestní právo obecná část I. Tematický celek je věnován vysvětlení základních pojmů a východisek, Více V l á d n í n á v r h,
V l á d n í n á v r h, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Dohoda mezi Českou republikou a Maltou o ukončení platnosti Dohody mezi Českou republikou a Maltou Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy, Více qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq Trestní právo wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui 10.12.2009 opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více Obsah. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12. Obsah. Předmluva...11
Obsah Předmluva...11 Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12 ČÁST PRVNÍ Obecná část...12 Hlava I Působnost trestních zákonů...12 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona...12 Díl 2 Časová působnost...12 Díl Více Směrnice č. 2/2014 INTERNÍ PROTIKORUPČNÍ PROGRAM DRÁŽNÍHO ÚŘADU. *crdux007p1zx* Drážní úřad Wilsonova 300/8 121 06 Praha 2 - Vinohrady
Drážní úřad Wilsonova 300/8 121 06 Praha 2 - Vinohrady *crdux007p1zx* CRDUX007P1ZX Č. j.: DUCR-55931/14/Mj Směrnice č. 2/2014 INTERNÍ PROTIKORUPČNÍ PROGRAM DRÁŽNÍHO ÚŘADU Rozdělovník: Ř, 1M, 1N, 1L, 1VKŘ, Více Analýza Ministerstva spravedlnosti o hodnocení institutu účinné lítosti z pohledu Skupiny států proti korupci (GRECO) a OECD
III.B Analýza Ministerstva spravedlnosti o hodnocení institutu účinné lítosti z pohledu Skupiny států proti korupci (GRECO) a OECD Na úpravu účinné lítosti v trestním řízení ve věcech korupce se GRECO Více IČO: 00064581 se sídlem: Mariánské nám. 2, Praha 1, PSČ: 110 00
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze, Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala MAŠÍNOVÁ Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 8.12.2014 COM(2014) 721 final 2014/0345 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o zmocnění Belgie, Polska a Rakouska k ratifikaci Budapešťské úmluvy o smlouvě o přepravě zboží po vnitrozemských Více Zákon o úplatkářství Obecné trestné činy spojené s přijímáním úplatku
1. Trestné činy podplácení Zákon o úplatkářství 2010 Obecné trestné činy spojené s přijímáním úplatku (1) Osoba ( N ) spáchá trestný čin, pokud nastane některý z následujících případů. (2) O případ 1 jde, Více KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE
Příloha č. 1 Kvalifikační dokumentace KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE na veřejnou zakázku Propagace a prezentace důchodové reformy zadávanou v otevřeném nadlimitním řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více POVINNÝ PŘEDMĚT: OBCHODNÍ PRÁVO
Zkušební okruhy pro Státní závěrečnou zkoušku v bakalářském studijním programu Právní specializace obor Právo a podnikání v akademickém roce 2012/2013 zkušební období: JARO 2013 - ZÁŘÍ 2013 - LEDEN 2014 Více Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Rozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou ES/EU VI. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací Více Poznámky k praktické aplikaci požadavků Aarhuské úmluvy v ČR (zejména v soudní praxi) Seminář o českém předsednictví EU Praha, 21.11.2008 Pavel Černý, EPS Hlavní body zkušenosti (problémy) s využíváním Více VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM: Část materiálu: VII.
VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM: Část materiálu: VII. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další Více 552/1991 Sb. ZÁKON České národní rady ČÁST PRVNÍ. Základní ustanovení
Systém ASPI - stav k 26.11.2012 do částky 145/2012 Sb. a 49/2012 Sb.m.s. Obsah a text 552/1991 Sb. - poslední stav textu Změna: 166/1993 Sb. Změna: 148/1998 Sb. Změna: 132/2000 Sb. Změna: 274/2003 Sb. Více Příloha č. 1a k vyhlášce č. 416/2004 ZPRÁVA O VÝSLEDCÍCH FINANČNÍCH KONTROL ZA ROK.
Příloha č. 1a k vyhlášce č. 416/2004. orgán veřejné správy Sestavují: ZPRÁVA O VÝSLEDCÍCH FINANČNÍCH KONTROL ZA ROK. správci kapitol státního rozpočtu, jiné organizační složky státu (včetně územních ch Více Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb.
Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb. Zákon 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob (TOPO) a řízení proti nim Cílem tohoto zákona, který vstoupil v České republice v účinnost dnem Více DŮVODOVÁ ZPRÁVA. Obecná část
DŮVODOVÁ ZPRÁVA IV. Obecná část A. Závěrečná zpráva o hodnocení dopadů regulace (RIA) 1. Důvod předložení a cíle 1.1. Název Zákon, kterým se mění zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických Více Insolvenční řízení a trestní právo
Insolvenční řízení a trestní právo Insolvence 2013 konec jedné etapy, začátek další? Konference, Praha 18. 4. 2013 JUDr. František Púry Nejvyšší soud České republiky Trestná činnost Negativní společenský Více Praha 6, Na Ořechovce 580/4, PSČ: 162 00
Příloha 3 Kvalifikační dokumentace KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE NA SLUŽBY ZADANÉ V OTEVŘENÉM ŘÍZENÍ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN Více TRESTNĚPRÁVNÍ ÚMLUVA O KORUPCI A JEJÍ VLIV NA ÚPRAVU KORUPČNÍCH TRESTNÝCH ČINŮ PETR FOREJT
TRESTNĚPRÁVNÍ ÚMLUVA O KORUPCI A JEJÍ VLIV NA ÚPRAVU KORUPČNÍCH TRESTNÝCH ČINŮ PETR FOREJT Právnická fakulta Univerzity Karlovy, Česká republika, Abstract in original language V příspěvku se přibližuje Více Z rozhodovací činnosti Úřadu
Z rozhodovací činnosti Úřadu Sdělení úvodem: Úřad pro ochranu osobních údajů se prostřednictvím následující stručné charakteristiky vyjadřuje k některým problematickým okruhům případů porušování povinností Více Rada Evropské unie Brusel 10. června 2016 (OR. en)
Rada Evropské unie Brusel 10. června 2016 (OR. en) Interinstitucionální spis: 2012/0102 (CNS) 8741/16 FISC 70 ECOFIN 378 PRÁVNÍ PŘEDPISY A JINÉ AKTY Předmět: SMĚRNICE RADY, kterou se mění směrnice 2006/112/ES, Více Bezúhonnost strážníka po 1. lednu Dotaz:
Bezúhonnost strážníka po 1. lednu 2009 Dotaz: Zákonem č. 274/2008 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Policii České republiky, bylo novelizováno, resp. nově upraveno ustanovení Více ÚKOL 3.7 STRATEGIE VLÁDY V BOJI PROTI KORUPCI NA OBDOBÍ LET 2011 AŽ 2012
ÚKOL 3.7 STRATEGIE VLÁDY V BOJI PROTI KORUPCI NA OBDOBÍ LET 2011 AŽ 2012 Na základě úkolu 3.7 Strategie, kterým je Zjištění efektivity při vyšetřování korupce v činnosti Policie ČR, jejímž výstupem má Více Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VEŘEJNÉ SPRÁVY. I. soustředění
Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VEŘEJNÉ SPRÁVY I. soustředění Název tématického celku: Trestní právo obecná část I. Tematický celek je věnován vysvětlení základních Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář