Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-04-2011-5A_249-2011
Timestamp: 2016-10-25 19:11:44+00:00
Document Index: 207265403

Matched Legal Cases: ['art. 100', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 66']

5A_249/2011 (05.04.2011)
5A_249/2011
Arr�t du 5 avril 2011
Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel, Autorit� de recours en mati�re civile, rue du Pommier 1, 2000 Neuch�tel,
R�vision (tutelle),
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel, Autorit� de recours en mati�re civile, du 14 f�vrier 2011.
que, par arr�t du 14 f�vrier 2011, le Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel, Autorit� de recours en mati�re civile, a d�clar� irrecevable la demande de r�vision form�e par A.________ concernant l'arr�t du Tribunal cantonal du 15 juin 2010 constatant l'absence de d�ni de justice de la part du Pr�sident du Tribunal du district du Locle et d�clinant sa comp�tence pour conna�tre du litige opposant A.________ � son tuteur;
que dite d�cision est motiv�e par le fait que la demande de r�vision �tait d�nu�e de toute motivation satisfaisant aux exigences minimales de la proc�dure civile;
que, en date du 29 mars 2011, l'int�ress� proc�de devant le Tribunal f�d�ral contre cet arr�t par �criture intitul�e "interpr�tation" qu'il convient de traiter comme un recours en mati�re civile;
que, aux termes de l'art. 100 al. 1 LTF, le recours contre une d�cision doit �tre d�pos� devant le Tribunal f�d�ral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'exp�dition compl�te;
que, en l'esp�ce, le recours est tardif, la d�cision attaqu�e ayant �t� notifi�e au recourant le 22 f�vrier 2011;
que, pour le surplus, le recours et ses annexes ne comportent pas la moindre critique intelligible des motifs de la juridiction pr�c�dente, de sorte que l'argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences l�gales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);
que, en outre, le recourant proc�de une fois de plus de mani�re abusive (art. 42 al. 7 LTF);
que, manifestement irrecevable, le pr�sent recours doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 al. 1 let. a, b et c LTF;
que, compte tenu des circonstances de l'esp�ce, il y a lieu de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);
que, enfin, toute nouvelle �criture du m�me genre, notamment des demandes de r�vision abusives, sera class�e sans suite;
Le pr�sent arr�t est communiqu� au recourant et au Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel, Autorit� de recours en mati�re civile.
Lausanne, le 5 avril 2011