Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20247,%20283
Timestamp: 2019-06-16 17:55:44
Document Index: 359715682

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 15', '§ 164', '§ 2', '§ 9', '§ 126', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 6', '§ 118', '§ 705', 'Art. 2', 'Art. 4', '§ 743', '§ 15', '§ 14', '§ 15', '§ 24', '§ 24', '§ 15', '§ 24', '§ 1', '§ 3', '§ 15', '§ 24', '§ 24']

BFH, 28.08.2014 - V R 49/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,36443
BFH, 28.08.2014 - V R 49/13 (https://dejure.org/2014,36443)
BFH, Entscheidung vom 28.08.2014 - V R 49/13 (https://dejure.org/2014,36443)
BFH, Entscheidung vom 28. August 2014 - V R 49/13 (https://dejure.org/2014,36443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,36443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 24 des Umsatzsteuergeset... zes 2005, § 24 Abs. 1 Satz 4 UStG, § 24 Abs. 4 UStG, § 15a UStG, § 164 der Abgabenordnung, § 2 UStG, § 9 UStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG, § 3 Abs. 1b Satz 1 Nr. 1 UStG, § 3 Abs. 1b Satz 2 UStG, § 3 Abs. 1b Nr. 1 UStG, Abschn. 3.5 Abs. 3 Nr. 2 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses, UStG, § 1, § 3, § 6a, § 118 Abs. 2 FGO, § 705 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB), Art. 2 Nr. 1, Art. 4 Abs. 1, 2 der Richtlinie 77/388/EWG, § 743 Abs. 2 BGB, Abschn. 15.2 Abs. 16 Sätze 6 und 7 UStAE, § 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG, §§ 14, 14a UStG, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 2 UStG, § 24 Abs. 1 Nr. 3 UStG, § 24 UStG, § 15, § 24 Abs. 4 Satz 1 UStG
Erwerb des Restanteils an einem Mähdrescher vom Gemeinschafter einer Bruchteilsgemeinschaft und nachfolgende Veräußerung des Mähdreschers an einen Dritten; Vorsteuerabzug bei zu niedrig ausgewiesenem Steuerbetrag
§ 1 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, § 3 Abs 1b UStG 2005, § 15 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, § 24 Abs 1 UStG 2005, § 24 Abs 4 UStG 2005
Bruchteilsgemeinschaft: Zwischenerwerb der Gemeinschaft bei unentgeltlichem Überlassen?
Umsatzsteuerpflichtige Entnahme des Miteigentumsanteils an einem Mähdrescher kann ausgeschlossen sein
Vorsteuerabzug bei zu niedrig ausgewiesenem Steuerbetrag
Leistungsempfänger beim Erwerb durch eine Bruchteilsgemeinschaft
Gemeinschaftskauf: Beim Verkauf wird nicht die Gemeinschaft, sondern der Unternehmer tätig
Vorsteuerabzug einer Bruchteilsgemeinschaft
Vorsteuerabzug bei Gemeinschaften
Kurznachricht zu "Erwerb und Nutzung eines in Bruchteilsgemeinschaft erworbenen Gegenstands" von Dipl.-Fw./StB Andreas Mausch, original erschienen in: NWB 2015, 570 - 578.
BFH - V B 23/13 (anhängig)
BFHE 247, 283
NZG 2015, 327
aa) Nach ständiger BFH-Rechtsprechung bestimmt sich die Person des Leistenden und die des Leistungsempfängers nach dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis (vgl. z.B. Senatsurteil vom 28. August 2014 V R 49/13, BFHE 247, 283, unter II.1.c aa, m.w.N. zur ständigen Rechtsprechung).
Der erkennende Senat hält hieran auch nach nochmaliger Prüfung der Sach- und Rechtslage entgegen einem Nichtanwendungserlass der Finanzverwaltung (Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen --BMF-- vom 9. Mai 2008, BStBl I 2008, 675) weiter fest (vgl. auch Senatsurteil in BFHE 247, 283).
aa) Die Vorentscheidung ist zutreffend davon ausgegangen, dass Leistungsempfänger grundsätzlich derjenige ist, der aus dem der Leistung zugrunde liegenden Schuldverhältnis als Auftraggeber berechtigt und verpflichtet ist (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteile in BFHE 227, 218, BStBl II 2010, 243, Rz 23; vom 28. August 2013 XI R 4/11, BFHE 243, 41, BStBl II 2014, 282, Rz 34; vom 28. August 2014 V R 49/13, BFHE 247, 283, BFH/NV 2015, 128, Rz 25; vom 20. Mai 2015 XI R 2/13, BFHE 250, 546, UR 2016, 101, Rz 37; jeweils m.w.N.).
cc) Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH sind zwar bei gemeinschaftlicher Bestellung durch eine Bruchteilsgemeinschaft, die keine Rechtspersönlichkeit besitzt und die selbst keine wirtschaftliche Tätigkeit i.S. der Mehrwertsteuerrichtlinie ausübt, die Miteigentümer als Leistungsempfänger anzusehen (vgl. z.B. BFH-Urteil in BFHE 247, 283, BFH/NV 2015, 128, m.w.N.).
Etwas anderes ergebe sich auch nicht aus dem sog. "Mähdrescherurteil" des BFH (V R 49/13).
Eine solche liegt nur bei entgeltlichen Lieferungen und Dienstleistungen vor (vgl. BFH-Urteil vom 28. August 2014 V R 49/13, BFHE 247, 283 m. w. N.), welche die Gemeinschaften nicht ausgeführt haben.
Die übrigen Miteigentumsanteile sind den anderen Miteigentümern ebenfalls zuzuordnen, so dass diese selbst als Leistungsempfänger anzusehen sind (vgl. BFH-Urteil vom 28. August 2014 V R 49/13, BFHE 247, 283).