Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=21.04.2010&Aktenzeichen=VI%20R%2029/08
Timestamp: 2019-06-26 15:11:30
Document Index: 319911458

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 42', '§ 41', '§ 41', '§ 41', '§ 42', '§ 42', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BFH, 21.04.2010 - VI R 29/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,2076
BFH, 21.04.2010 - VI R 29/08 (https://dejure.org/2010,2076)
BFH, Entscheidung vom 21.04.2010 - VI R 29/08 (https://dejure.org/2010,2076)
BFH, Entscheidung vom 21. April 2010 - VI R 29/08 (https://dejure.org/2010,2076)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 41c Abs. 4, 41c Abs. 1, 42d Abs. 2 EStG
§ 42d Abs 2 EStG 2002, § 41c Abs 1 Nr 2 EStG 2002, § 41c Abs 4 EStG 2002
Haftungsrecht: Arbeitgeber haftet für die durch Mitarbeiter hinterzogene Lohnsteuer
EStG § 41c Abs. 4; EStG § 42d Abs. 2
Fehlende Korrekturberechtigung bei vorsätzlich fehlerhaft abgegebener Lohnsteuer-Anmeldung und Zurechenbarkeit des Arbeitgebers; Haftung des Arbeitgebers für von einer Angestellten hinterzogenen Lohnsteuer
Haftung des Arbeitgebers bei Lohnsteuerhinterziehung durch Angestellte
Angestellte hinterzieht Lohnsteuer - Arbeitgeber haftet (BFH)
Lohnsteuerverfahren - Überblick
Haftungsverfahren gem. § 42d EStG
Grundzüge - Prüfungsreihenfolge
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH vom 21.04.2010, Az.: VI R 29/08 (Arbeitgeberhaftung für Lohnsteuerhinterziehung leitender Mitarbeiter)" von RA/StB Dr. Michael Glanemann, original erschienen in: AO-StB 2010, 267 - 268.
FG Bremen, 21.05.2008 - 2 K 74/07
BFHE 229, 224
NZA 2010, 994
BB 2010, 1757
DB 2010, 1503
BStBl II 2010, 833
NZA-RR 2010, 651
Wissensvertreter ist jeder, der nach der Arbeitsorganisation des Geschäftsherrn dazu berufen ist, im Rechtsverkehr als dessen Repräsentant bestimmte Aufgaben in eigener Verantwortung wahrzunehmen und die dabei anfallenden Informationen zur Kenntnis zu nehmen und ggf. weiterzugeben; rechtsgeschäftliche Vertretungsmacht ist dazu nicht erforderlich (vgl. etwa BGH, Urteil vom 24. Januar 1992 -V ZR 262/90-, Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen -BGHZ- 117, 104; so auch BFH, Urteil vom 21. April 2010 -VI R 29/08-, BStBl II 2010, 833).