Source: http://www.avvocatopenalista.org/sentenza.php?id=7151
Timestamp: 2014-09-16 04:53:09+00:00
Document Index: 109057822

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 648', 'sentenza ', 'art. 420', 'art. 648', 'art. 81', 'Cass. Sez. ', 'art. 121', 'art. 150', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 606', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 25']

Sentenza: L'istanza di rinvio per legittimo impedimento del difensore non pu� essere inviata via fax e deve essere con motivazione congrua.
L'istanza di rinvio per legittimo impedimento del difensore non pu� essere inviata via fax e deve essere con motivazione congrua.
Impedimento del difensore.
Sabato 11 Gennaio 2014, 16.09 Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza 1 ottobre 2013 - 8 gennaio 2014, n. 284
Presidente Petti � Relatore De Crescienzo
M.G.P.A. (imputato del delitto di cui all'art. 648, 56 - 640 cp, 477-482 cp), tramite il difensore ricorre per Cassazione avverso la sentenza 13.12.2010 con la quale la Corte d'Appello di Tarante lo ha condannato alla pena di anni due, mesi due di reclusione ed Euro 3.000,00 di multa.
La difesa chiede l'annullamento della decisione impugnata deducendo:
p.1.) Vizio di motivazione dell'ordinanza con la quale il Tribunale ha rigettato l'istanza di rinvio dell'udienza ex art. 420 tre cpp della difesa per concomitanti impegni professionali. La difesa lamenta che la Corte territoriale, senza considerare il tema della ritualit� della trasmissione dell'istanza a mezzo fax, ha affermato la tardivit� della richiesta e la insufficienza della giustificazione del mancato reperimento di un eventuale sostituto processuale.
p.2.) Vizio di motivazione nell'apprezzamento del contenuto di un documento di identit�.
p.3.) vizio di motivazione nella valutazione della deposizione del N. perch� non sono state prese in considerazione le contraddizioni espresse nella descrizione delle caratteristiche somatiche della persona che si era proposta come acquirente.
p.4.) vizio derivante dall'incomprensibilit� del tratto grafico con il quale � stata vergata la sentenza.
p.5.) vizio di motivazione con riferimento al ritenuto elemento psicologico del delitto di ricettazione e nel punto in cui � stata esclusa l'attenuante di cui al 2^ comma dell'art. 648 cp.
p.6.) vizio di motivazione ed erronea applicazione della legge penale essendo state formulate nei confronti dell'imputato accuse fra loro inconciliabili sul piano logico - giuridico. Infatti da un lato all'imputato � stato contestato il delitto di ricettazione di una carta di identit� falsa e dall'altro � stato contestato il diverso reato di ricettazione.
p.7.) vizio di motivazione in ordine alla determinazione della pena. La difesa lamenta che la Corte d'Appello ha proceduto all'aumento della pena ex art. 81 cpv. cp, erroneamente, avendo calcolo un incremento della sanzione per ogni singolo delitto contestato. La difesa eccepisce altres� la prescrizione dei reati contestati ai capi 5, 6, 7 della rubrica e si duole del netto riconoscimento delle attenuanti generiche.
Il primo motivo di ricorso � infondato e va rigettato. Contrariamente a quanto sostenuto dalla difesa, la Corte d'Appello ha risposto puntualmente alle censure mosse; superando la questione relativa all'irrituale modo di trasmissione della richiesta adottato dalla difesa che si pone in contrasto con la giurisprudenza pi� recente [v. Cass. Sez. IV 23.1.2013 n. 21602 in Ced. Cass. Rv 256498 per la quale va affermata l'inammissibilit� della istanza di rinvio dell'udienza per concomitante impegno del difensore trasmessa via fax, perch� l'art. 121 cpp stabilisce l'obbligo per le parti di presentare memorie e le richieste rivolte al giudice mediante deposito in cancelleria, essendo il ricorso al telefax riservato ai funzionali di cancelleria ex art. 150 cpp], il giudice di Appello ha valutato anche la tempestivit� e la fondatezza della istanza, ritenendola comunque non meritevole di accoglimento neppure sotto questi ulteriori profili. In particolare, con riferimento alle valuta-zione della "tempestivit�" dell'istanza, si deve osservare che le doglianze della difesa sono generiche esondando dall'alveo del giudizio di legittimit� per rifluire in quello di merito, senza la formulazione di valide censure in diritto idonee a superare una motivazione che segue fedelmente i principi sanciti da Cass. SU 25.6.2009 n. 29529 in Ced. Cass. Rv 244109; n� rientra fra i compiti del giudice della legittimit� procedere ad una nuova valutazione critica del merito della decisione se non nell'ipotesi in cui l'apprezzamento sia manifestamente illogico, aspetto che neppure � stato messo in discussione dalla difesa. Nella specie la valutazione della tardivit� della proposizione dell'istanza di rinvio, apprezzata nella comparazione dei diversi momenti di conoscenza dei differenti impegni professionali della difesa attiene alla sfera del merito che non presenta incoerenze o illogicit� e non � pertanto sindacabile in questa sede. Analoga considerazione deve essere svolta con riferimento all'aspetto della rilevata mancata di indicazione da parte del difensore della impossibilit� di reperire un sostituto processuale. Va qui infatti richiamato il condiviso principio di Cass. sez. V 28.19.2010 n. 41148 in Ced. Cass. Rv 248905 ove si afferma che "� legittima la decisione di rigetto dell'istanza di rinvio dell'udienza, pur tempestivamente presentata, per precedenti improrogabili impegni professionali, qualora l'attestazione di impossibilit� di sostituzione sia assolutamente apodittica, in quanto, pur essendo arduo dare la prova negativa di un fatto, � comunque onere del difensore istante esplicitare le ragioni di detta impossibilit� - che possono variamente riguardare la difficolt�, delicatezza o complicazione del processo, l'esplicita richiesta dell'assistito, l'assenza di altri avvocati nello studio del difensore, l'indisponibilit� di colleghi esperti nella medesima materia ecc. - per consentire al giudicante di apprezzarle".
La Corte d'Appello ha preso in considerazione pertanto in modo esaustivo tutti gli aspetti della doglianza proposta dalla difesa, cos� formulando un giudizio che � conforme al rispetto delle regole di diritto e che nel contempo non presenta vizi di coerenza o illogicit�: la sentenza per questa profilo sfugge ai motivi di censura che vanno rigettati.
Il quarto motivo di ricorso � manifestamente infondato. Se da un lato � vero che la sentenza della Corte d'Appello risulta essere stata vergata a mano, va osservato che il testo appare del tutto comprensibile e la dimostrazione di ci� � proprio nell'ampio ricorso redatto dalla difesa che ha censurato vari aspetti della decisione.
Il secondo il terzo e il quinto motivo di ricorso sono manifestamente infondati. Le censure che si sostanziano in una differente lettura degli atti processuali, attengono alla valutazione della prova del reato; la difesa propone una l. personale lettura degli dati processuali senza specificare la esistenza di precisi vizi della motivazione desumibili dal testo del provvedimento impugnato secondo il paradigma tracciato dall'art. 606 1^ comma lett. e) cpp. La sentenza di appello (che pu� essere letta congiuntamente a quella di primo grado tenuto conto dei richiami a quest'ultima, contenuti nella prima e della coincidenza dei criteri di valutazione delle prove) affronta nella sostanza le censure che la difesa con l'atto di impugnazione formulando giudizi che sfuggono a censure di legittimit�.
Il sesto motivo di ricorso � infondato. La lettura della decisione impugnata e quella di primo grado, portano ad escludere la esistenza di una inconciliabilit� di fatti oggetto di imputazione. Il contestato concorso nella falsificazione del documento di identit� non � posto come antecedente fattuale al delitto di ricettazione. Come ben specificato dai giudici di merito, all'imputato � stata contestata la ricettazione del modulo di documento di identit� e successivamente la sua falsificazione. La difesa non ha formulato una critica specifica idonea a far ritenere la illogicit�, la contraddittoriet� o la incompetenza del ragionamento giuridico e della ricostruzione del fatto ad opera dei giudici di merito.
Il settimo motivo di ricorso � manifestamente infondato in ogni dei suoi aspetti. La difesa richiede la dichiarazione di prescrizione dei reati di cui ai capi 5, 6, 7. la doglianza � generica bella sua formulazione e indica punti della contestazione che sono inesistenti. Infatti dalla lettura del capo di imputazione riportato nella sentenza di primo grado risultano contestati solo quattro reati, con la conseguenza che � non � possibile comprendere a cosa intendesse riferirsi la difesa che fra l'altro non ha indicato n� il reato del quale si assume essere avvenuta la estinzione per prescrizione, n� la data in questa sarebbe maturata.
la doglianza � inoltre manifestamente infondata anche con riferimento alle censure mosse sull'applicazione delle regole della continuazione. Contrariamente a quanto ritenuto dalla difesa il giudice nella determinazione della pena complessiva per il delitto continuato � preciso compito del giudice procedere alla determinazione del reato base (cio� quello ritenuto pi� grave) e ad indicare i singoli e specifici aumenti di pena per ciascuno dei reati posti in continuazione. Il giudice del merito si � attenuto alla suddetta regola e la sentenza sfugge ad ogni critica anche per questo aspetto.
Per le suddette ragioni il ricorso va quindi rigettato e il ricorrente va condannato al pagamento delle spese processuali.
Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Ultime SENTENZE
Un militare su un forum scrive un messaggio con giudizi ritenuti dalla Procura militare offensivi e non veritieri ai danni di due Ufficiali della GDF di Lecce, affermando che gli stessi avrebbero esercitato il comando con un'azione sistematicamente vessatoria nei confronti del personale, definend...
13/06/2014 ( ud. 13/06/2014 , dep.20/08/2014 ) Numero:
Reati tributari: in sede penale non valgono le presunzioni legali delle leggi tributarie.
Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 8 aprile� 9 settembre 2014, n. 37302
Presidente Squassoni� Relatore Orilia
La Corte d'Appello di L'Aquila con sentenza 19.7....
Omesso versamento IVA. Ecco quando le difficolta' economiche del contribuente escludono il dolo.
Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 8 aprile� 9 settembre 2014, n. 37301
1. La Corte d'Appello di Genova con sentenza 3.6....
Rapina a mano armata: tutti i compartecipi, sia gli autori materiali sia coloro che prestano l�assistenza necessaria, rispondono anche del porto illegale di armi.
Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza 13 maggio � 12 settembre 2014, n. 37530
Presidente Prestipino � Relatore Cervadoro
Con sentenza del 16.4.2013, la Cort...
400 posti per Giudici Onorari nelle Corti di appello. Scade il 9 ottobre 2014
Ministero della Giustizia Concorso Bando relativo alla procedura per la nomina dei giudici ausiliari di Corte d'Appello, adotta...
Risarcimento per i detenuti che hanno subito un trattamento degradante.
Necessit� di adeguarsi al dictum della Corte di Strasburgo. Si ricorda che, con la sentenza Torreggiani contro Italia dell�8.1....
Certificato del Casellario a richiesta del datore di lavoro. Abuso e lo sfruttamento sessuale dei minori e la pornogr...
Circolare 24 luglio 2014
Rilascio del certificato del Casellario a richiesta del datore di lavoro, secondo l'art. 25 -bis d...
Adeguamento dei limiti di reddito per l�ammissione al patrocinio a spese dello Stato: 11.396,24 euro.
Ministero della Giustizia, Decreto 1 aprile 2014; G.U. 23 luglio 2014 n. 169
Adeguamento dei limiti di reddito per l'amm...