Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202009,%20I-11801
Timestamp: 2013-06-19 11:12:01
Document Index: 238314796

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 2', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 11', 'Art. 2', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 11', 'Art 2', 'Art 9', 'Art 10', 'Art 11', 'Art 26', 'Art 20', 'Art 20', 'Art 296', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 226', 'EuG', 'Art. 226']

Rechtsprechung: Slg. 2009, I-11801
Rechtsprechung EuGH, 15.12.2009 - C-372/05 Volltextver�ffentlichungen (5)
Kommission / DeutschlandVertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Einfuhr von milit�rischen Ausr�stungsg�tern unter Zollbefreiung
Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 Art. 2, Art. 9, Art. 10, Art. 11; Verordnung ( EG, Euratom) Nr. 1150/2000 Art. 2, Art. 9, Art. 10, Art. 11Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats (Deutschland) - Einfuhr von milit�rischen Ausr�stungsg�tern unter Zollbefreiung
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats bez�glich der Eigenmittel bei Einfuhr von milit�rischen Ausr�stungsg�tern unter Zollbefreiung; Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutschland
Weigerung der BRD zur Berechnung der Eigenmittel bei der Einfuhr von milit�rischem Ger�t verst��t gegen Gemeinschaftsrecht
Klage der Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am 7. Oktober 2005
VO (EWG) Nr 1552/89 Art 2, VO (EWG) Nr 1552/89 Art 9, VO (EWG) Nr 1552/89 Art 10, VO (EWG) Nr 1552/89 Art 11, VO (EWG) Nr 1150/2000, EG Art 26, ZK Art 20, VO (EWG) Nr 2913/92 Art 20, EG Art 296, VO (EWG) Nr 150/2003Eigenmittel; Einfuhr; Milit�rgut; Verzugszinsen; Zollbefreiung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil 15.12.2009, Az.: C-372/05 (Zollbefreite Einfuhr milit�rischer Ausr�stungsg�ter nach Deutschland gemeinschaftsrechtswidrig)" von Wiss. Mitarb. Thomas Andr�, original erschienen in: EuZW 2010, 152 - 158.
EuGH, 23.02.2006 - C-372/05
EuGH, 04.05.2006 - C-372/05
Slg. 2009, I-11801
EuZW 2010, 152
Wird zitiert von ... (6) Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-284/05 Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen G�tern und …A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Die Hellenische Republik beruft sich in ihrer Gegenerwiderung auf denselben Unzul�ssigkeitsgrund, den die deutsche Regierung in der Rechtssache C-372/05 auf der Grundlage von Art.�298 EG geltend gemacht hat.Deutschland betont in seiner Gegenerwiderung (C-372/05), dass die Offenlegung der Tatsachen, die Art.�7 vorsehe, nicht zur Berechnung der Zolleinnahmen tauge, was ich nicht in Frage stelle, denn neben dem Zweck dieser Vorschrift, den Betrag von Abgaben festzulegen, die nicht mehr erhoben werden, besteht ihre Bedeutung darin, dass die in ihr genannten Bescheinigungen(109) die Interessen kompromittieren k�nnen, auf deren Geheimhaltung die Staaten bestehen(110) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(103) �- Etwa das Eigenlob Deutschlands in seinem Verfahren (C-372/05).(116) �- Nr. 58 ihrer Erwiderung in der Rechtssache Kommission/Deutschland (C-372/05).
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-461/05 Kommission / D�nemark - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Die Hellenische Republik beruft sich in ihrer Gegenerwiderung auf denselben Unzul�ssigkeitsgrund, den die deutsche Regierung in der Rechtssache C-372/05 auf der Grundlage von Art.�298 EG geltend gemacht hat.Deutschland betont in seiner Gegenerwiderung (C-372/05), dass die Offenlegung der Tatsachen, die Art.�7 vorsehe, nicht zur Berechnung der Zolleinnahmen tauge, was ich nicht in Frage stelle, denn neben dem Zweck dieser Vorschrift, den Betrag von Abgaben festzulegen, die nicht mehr erhoben werden, besteht ihre Bedeutung darin, dass die in ihr genannten Bescheinigungen(109) die Interessen kompromittieren k�nnen, auf deren Geheimhaltung die Staaten bestehen(110) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(103) �- Etwa das Eigenlob Deutschlands in seinem Verfahren (C-372/05).(116) �- Nr. 58 ihrer Erwiderung in der Rechtssache Kommission/Deutschland (C-372/05).
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-294/05 Kommission / Schweden - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Die Hellenische Republik beruft sich in ihrer Gegenerwiderung auf denselben Unzul�ssigkeitsgrund, den die deutsche Regierung in der Rechtssache C-372/05 auf der Grundlage von Art.�298 EG geltend gemacht hat.Deutschland betont in seiner Gegenerwiderung (C-372/05), dass die Offenlegung der Tatsachen, die Art.�7 vorsehe, nicht zur Berechnung der Zolleinnahmen tauge, was ich nicht in Frage stelle, denn neben dem Zweck dieser Vorschrift, den Betrag von Abgaben festzulegen, die nicht mehr erhoben werden, besteht ihre Bedeutung darin, dass die in ihr genannten Bescheinigungen(109) die Interessen kompromittieren k�nnen, auf deren Geheimhaltung die Staaten bestehen(110) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(103) �- Etwa das Eigenlob Deutschlands in seinem Verfahren (C-372/05).(116) �- Nr. 58 ihrer Erwiderung in der Rechtssache Kommission/Deutschland (C-372/05).
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-239/06 Kommission / Italien - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Die Hellenische Republik beruft sich in ihrer Gegenerwiderung auf denselben Unzul�ssigkeitsgrund, den die deutsche Regierung in der Rechtssache C-372/05 auf der Grundlage von Art.�298 EG geltend gemacht hat.Deutschland betont in seiner Gegenerwiderung (C-372/05), dass die Offenlegung der Tatsachen, die Art.�7 vorsehe, nicht zur Berechnung der Zolleinnahmen tauge, was ich nicht in Frage stelle, denn neben dem Zweck dieser Vorschrift, den Betrag von Abgaben festzulegen, die nicht mehr erhoben werden, besteht ihre Bedeutung darin, dass die in ihr genannten Bescheinigungen(109) die Interessen kompromittieren k�nnen, auf deren Geheimhaltung die Staaten bestehen(110) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(103) �- Etwa das Eigenlob Deutschlands in seinem Verfahren (C-372/05).(116) �- Nr. 58 ihrer Erwiderung in der Rechtssache Kommission/Deutschland (C-372/05).
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-409/05 Kommission / Griechenland - Vertragsverletzungsklagen - Einfuhr von milit�rischen …A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Mit den vorliegenden Vertragsverletzungsverfahren will die Kommission erreichen, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05 und C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften(2) und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen (EWG, Euratom) Nr. 1552/89(3) und (EG, Euratom) Nr. 1150/2000(4) versto�en haben, indem sie die den Z�llen f�r die Einfuhr von Kriegsmaterial und "Dual-Use"-Material(5) entsprechenden Betr�ge in H�he des Hauptbetrags und der Zinsen nicht als Eigenmittel der Gemeinschaften abgef�hrt haben.Die Kommission �u�erte gegen�ber den Mitgliedstaaten erneut ihre Zweifel an der Zul�ssigkeit der Weigerung, die Abrechnungen vorzunehmen(19) : Am 31. Oktober 2002 wandte sie sich an die Italienische Republik (C-387/05), am 15. Oktober 2003 an die Republik Finnland (C-284/05) und am 17. Oktober 2003 schlie�lich an das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05), die Hellenische Republik (C-409/05) und ein weiteres Mal an die Italienische Republik (C-239/06).Da sie die Erkl�rungen nicht zufriedenstellten, hat sie am 11. Juli 2003 gegen�ber Italien (C-387/05), am 7. Juli 2004 gegen�ber Finnland, am 9. Juli 2004 gegen�ber Schweden und Italien (C-239/06) und am 18. Oktober 2004 gegen�ber Deutschland (C-372/05), D�nemark (C-461/05) und Griechenland (C-409/05) mit Gr�nden versehene Stellungnahmen abgegeben.Am 15. Juli, 20. Juli, 7. Oktober, 24. Oktober, 21. November 2005 und 23. Dezember 2005 sowie am 29. Mai 2006 reichte die Kommission gem�� Art. 226 Abs. 2 EG Klagen gegen die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-387/05), die Hellenische Republik (C-409/05), das K�nigreich D�nemark (C-461/05) und erneut gegen die Italienische Republik (C-239/06) ein.A�- Klage C-372/05 (Kommission/Deutschland).Die Hellenische Republik beruft sich in ihrer Gegenerwiderung auf denselben Unzul�ssigkeitsgrund, den die deutsche Regierung in der Rechtssache C-372/05 auf der Grundlage von Art.�298 EG geltend gemacht hat.Deutschland betont in seiner Gegenerwiderung (C-372/05), dass die Offenlegung der Tatsachen, die Art.�7 vorsehe, nicht zur Berechnung der Zolleinnahmen tauge, was ich nicht in Frage stelle, denn neben dem Zweck dieser Vorschrift, den Betrag von Abgaben festzulegen, die nicht mehr erhoben werden, besteht ihre Bedeutung darin, dass die in ihr genannten Bescheinigungen(109) die Interessen kompromittieren k�nnen, auf deren Geheimhaltung die Staaten bestehen(110) .Die Republik Finnland (C-284/05), das K�nigreich Schweden (C-294/05), die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05), die Italienische Republik (C-239/06), die Hellenische Republik (C-409/05) und das K�nigreich D�nemark (C-461/05) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art.�26 EG, Art.�20 des Zollkodex der Gemeinschaften und den Art.�2, 9, 10 und 11 der Verordnungen Nr. 1552/89 und Nr. 1150/2000 versto�en, dass sie Eigenmittel der Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einfuhr von Kriegsmaterial nicht festgestellt und der Kommission nicht fristgem�� gutgeschrieben und keine Verzugszinsen hierauf entrichtet haben.Die Republik Finnland tr�gt die Kosten des Verfahrens in der Rechtssache C-284/05, das K�nigreich Schweden in der Rechtssache C-294/05, die Bundesrepublik Deutschland in der Rechtssache C-372/05, die Italienische Republik in den Rechtssachen C-387/05 und C-239/06, die Hellenische Republik in der Rechtssache C-409/05 und das K�nigreich D�nemark in der Rechtssache C-461/05.(20) �- So sind den Verfahren gegen die Republik Finnland (C-284/05) Schweden, Deutschland, Italien, Griechenland, D�nemark und Portugal beigetreten, dem Verfahren gegen das K�nigreich Schweden (C-294/05) Deutschland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland (C-372/05) Griechenland, Finnland und D�nemark, dem Verfahren gegen die Italienische Republik (C-387/05) Griechenland, D�nemark, Finnland und Portugal, dem Verfahren gegen die Hellenische Republik (C-409/05) Italien, Finnland, D�nemark und Portugal, dem Verfahren gegen das K�nigreich D�nemark (C-461/05) Griechenland, Portugal und Finnland und schlie�lich dem zweiten Verfahren gegen die Italienische Republik (C-239/06) Griechenland und Finnland.(21) �- Eine gemeinsame m�ndliche Verhandlung in den Rechtssachen C-372/05, C-387/05, C-409/05, C-461/05 und C-239/06 und zwei weitere unter Ausschluss der �ffentlichkeit in den Rechtssachen C-284/05 und C-294/05.(103) �- Etwa das Eigenlob Deutschlands in seinem Verfahren (C-372/05).(116) �- Nr. 58 ihrer Erwiderung in der Rechtssache Kommission/Deutschland (C-372/05).