Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2007/5501/judikat-ns-20-Cdo-461-2007-GNS20075427/
Timestamp: 2017-11-21 14:04:17+00:00
Document Index: 23062311

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 241', 'soud ', '§ 104', '§ 243', '§ 146', '§ 224', '§ 243', 'soud ']

20 Cdo 461/2007, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 461/2007, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
31.5.2007 - Účinný
20 Cdo 461/2007
Datum rozhodnutí: 31.05.2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné R. S., proti povinnému K. M., srážkami z důchodu, pro výživné, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 16 E 2172/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně z 30. 7. 2004, č.j. 17 Co 240/2004-18, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 18. 12. 2003, č.j. 16 E 2172/2003-6, kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí (svého rozsudku téhož soudu z 16. 10. 2001, č.j. P 200/97-115 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně z 25. 3. 2002, sp. zn. 17 Co 5/2002), podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinného usnesením z 25. 10. 2006, č.j. 16 E 2172/2003-24, doručeným mu 3. 11. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen o. s. ř. / plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání (a o tento případ jde v souzené věci), musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno; oprávněné však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měla dle § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
V Brně dne 31. května 2007
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.5.2007, čj. 20 Cdo 461/2007, www.nsoud.cz.
Slyšel jsem zvuk, jako když se mlátí kapr do hlavy, líčil svědek z Horusic - iDNES.cz
Jednání o obnově procesu s boxerem Plachetkou soud odročil - České noviny
Muž vybrždoval na silnici auto, na jeho řidiče pak vytáhl pistoli - iDNES.cz
Policie uzavřela vyšetřování pádu Třísky z Karlova mostu - Novinky.cz