Source: http://kraken.slv.cz/Konf75/2011
Timestamp: 2018-06-23 14:22:04+00:00
Document Index: 6466126

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 2', '§ 64', '§ 7', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 129', '§ 7', '§ 5', '§ 5']

Konf75/2011
Konf 75/2011-10
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení z pøedsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudcù JUDr. Romana Fialy, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Marie ®i¹kové, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 4, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 18 C 181/2011, o 19 183 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì Telefónica Czech Republic, a. s., se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou 266/2, IÈ 60193336 a ¾alované SNIPER Brand a. s., se sídlem v Praze 4, Ohradní 1087/63, IÈ 63078007,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 18 C 181/2011, o zaplacení 19 183 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud.
II. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. 7. 2011, èj. 18 C 181/2011-7, se zru¹uje.
Dne 29. 8. 2011 navrhl Èeský telekomunikaèní úøad (dále jen Úøad ) zvlá¹tnímu senátu rozhodnutí sporu o pravomoc podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, který vznikl mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 4 ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 19 183 Kè s pøíslu¹enstvím.
®alobkynì Telefónica Czech Republic, a. s., podala dne 27. 6. 2011 proti ¾alované SNIPER Brand a. s. ¾alobu o zaplacení èástky 19 183 Kè s pøíslu¹enstvím. ®alobkynì v návrhu uvedla, ¾e ¾alovaná byla na základì Pøedávacího protokolu ke zøízení hlavní telefonní stanice ze dne 14. 9. 2007 úèastníkem nìkolika mobilních telefonních stanic. ®alovaná v prùbìhu smluvního vztahu vyu¾ila slu¾eb tøetích stran a souhlasila s tím, ¾e k výbìru ceny je oprávnìna výluènì ¾alobkynì, pøesto do dne¹ního dne za tyto slu¾by ¾alobkyni nezaplatila.
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 11. 7. 2011, èj. 18 C 181/2011-7, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní mimo jiné uvedl, ¾e jeliko¾ v této vìci jde o vymáhání neuhrazených èástek, vyúètovaných za poskytnuté slu¾by elektronických komunikací, jde o spor, jen¾ se týká povinnosti ulo¾ené zákonem è. 127/2005 Sb., tak k rozhodování tohoto sporu nenále¾í do pravomoci soudù, ale do pravomoci ÈTÚ.
Èeský telekomunikaèní úøad poté podal návrh zvlá¹tnímu senátu k rozhodnutí negativního kompetenèního sporu, kdy¾ má za to, ¾e není pøíslu¹ným orgánem k rozhodnutí, nebo» slu¾by tøetích stran nejsou slu¾bami elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ slu¾bami, které nabízí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací. ®alobkynì, dle nìj, není poskytovatelem slu¾eb tøetích stran, ale pouze umo¾òuje pøístup k tìmto slu¾bám, zaji¹»uje provoz mezi volajícím v jeho síti a poskytovatelem slu¾eb tøetích stran, pro poskytovatele slu¾eb tøetích stran zaji¹»uje výbìr plateb za jimi poskytnuté slu¾by, pøitom neodpovídá za obsah a kvalitu tìchto slu¾eb. Úhrada za tyto slu¾by tak není povinností podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Rozhodování v této vìci tudí¾ není svìøeno Úøadu, ale je zde zalo¾ena pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Navrhl proto, aby byl kompetenèní spor mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 4 vyøe¹en tak, ¾e k vyøízení dané vìci je pøíslu¹ný Obvodní soud pro Prahu 4.
Podstatou kompetenèního sporu je otázka, zda má o pøedmìtné platební povinnosti ¾alované rozhodnout soud nebo navrhovatel. Esenciální pro øe¹ení této otázky je pak zji¹tìní, zda ¾alobkynì, která se po ¾alované domáhá tvrzené platební povinnosti, je poskytovatelem veøejnì dostupné slu¾by elektronických komunikací èi nikoliv.
Komunikaèními èinnostmi ve smyslu § 7 odst. 1 písm. a) a¾ c) zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (dále také jen zákon o elektronických komunikacích ) jsou zaji¹»ování sítí elektronických komunikací, poskytování slu¾eb elektronických komunikací a provozování pøístrojù.
Podle § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích telekomunikaèní úøad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost (§ 7) na stranì jedné, a úèastníkem, popøípadì u¾ivatelem, na stranì druhé, na základì návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì.
Zvlá¹tní senát sdílí názor navrhovatelky, ¾e v posuzovaném pøípadì ¾alobkynì ¾alované (¾ádné) komunikaèní slu¾by neposkytuje, nýbr¾ specifikované slu¾by (pouze) za úplatu zprostøedkovává. Za daného skutkového stavu vìci tudí¾ nelze dovodit, ¾e by ¾alobkynì byla osobou vykonávající komunikaèní slu¾by ve smyslu zákona o elektronických komunikacích a ¾e by vzniklý spor mezi ní a ¾alovanou mìl rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad.
Zvlá¹tní senát z uvedených dùvodù proto vyslovil, ¾e k rozhodnutí o vìci je dána pravomoc soudu (§ 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb., výrok I.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 a odstranil tak pøeká¾ku vìci rozhodnuté.