Source: https://interpretacje-podatkowe.org/sluzebnosc/dd3-033-236-mca-14-rd-68305
Timestamp: 2018-03-23 05:44:20+00:00
Document Index: 59239162

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 3054', 'art. 3054', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 285', 'art. 3051', 'art. 20', 'art. 10', 'art. 14', 'art. 12', 'art. 20', 'art. 20', 'art. 143', 'art. 143', 'art. 21']

DD3/033/236/MCA/14/RD-68305 | Interpretacja indywidualna
Czy otrzymane odszkodowanie za ustanowienie służebności przesyłu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
DD3/033/236/MCA/14/RD-68305interpretacja indywidualna
Minister Finansów 25 lipca 2014 r.
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 22 czerwca 2012 r. Nr IBPB II/1/415-307/12/BD, wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Pani (Wnioskodawczyni) przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2012 r. (data wpływu 22 marca 2012 r.), uzupełnionym w dniu 6 czerwca 2012 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu- jest prawidłowe.
W dniu 22 marca 2012 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w jej indywidualnej sprawie.
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, uzupełnionym w dniu 6 czerwca 2012 r., Wnioskodawczyni przedstawiła następujący stan faktyczny.
Wnioskodawczyni jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego. W 2011 r. na gruntach należących do Wnioskodawczyni spółka z o.o. „ A” z siedzibą w K. (Spółka), w ramach prowadzonej działalności polegającej m.in. na produkcji gazów technicznych wystąpiła o ustanowienie służebności przesyłu w związku z budową urządzenia stanowiącego własność Spółki, służącego do przesyłania tlenu. W dniu 18 sierpnia 2011 r. zawarta została umowa pomiędzy Spółką a właścicielami nieruchomości (m.in. z Wnioskodawczynią). Tytułem ustanowienia służebności przesyłu właścicielom nieruchomości wypłacona została łączna kwota odszkodowania w wysokości 19.000 zł - czyli po 9.500 zł dla każdego ze współwłaścicieli. Otrzymana kwota za ustanowienie służebności przesyłu jest odszkodowaniem co wynika z zawartej pomiędzy stronami umowy. Na gruntach wchodzących w skład gospodarstwa rolnego będącego współwłasnością Wnioskodawczyni powstały szkody w drzewostanie, co było przedmiotem odrębnego postępowania, gdyż czynności tych dokonano bezprawnie przed podpisaniem umowy i bez zgody właścicieli gruntu.
Czy otrzymane odszkodowanie za ustanowienie służebności przesyłu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych...
Zdaniem Wnioskodawczyni, przychód za ustanowienie służebności przesyłu korzysta ze zwolnienia podatkowego.
Jest bowiem bezsporne - w świetle przepisu art. 3054 Kodeksu cywilnego - że do służebności przesyłu stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych. Wywodzi się to z faktu, że zarówno służebności gruntowe, jak i służebność przesyłu, podstawę swoją mają w obciążeniu własnej nieruchomości gruntowej prawem przysługującym osobie trzeciej. Ponieważ ustawodawca podatkowy nie wprowadził - z chwilą wprowadzenia służebności przesyłu do Kodeksu cywilnego - przepisu wyłączającego tę służebność ze zwolnienia, to z mocy ww. przepisu art. 3054 służebność przesyłu jest traktowana jak służebność gruntowa, czyli ze skutkiem zwalniającym od podatku, zapisanym w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 120 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W opinii Wnioskodawczyni ustawodawca podatkowy mógł - korzystając z autonomii prawa podatkowego - dopisać w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyłącznie służebności przesyłu ze zwolnienia. A skoro tego nie uczynił, to dał pierwszeństwo ww. przepisu prawa cywilnego - zrównującemu służebność przesyłu ze służebnością gruntową - co daje skutek zwolnienia od podatku.
W tej części swojego stanowiska Wnioskodawczyni powołała treść przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących służebności gruntowej (art. 285) jak i służebności przesyłu (art. 3051).
Wnioskodawczyni zaznaczyła, iż zgodnie z treścią art. 20 ust. 1 ww. ustawy za przychody z innych źródeł, o których mowa w ww. art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach. Katalog przychodów z innych źródeł jest katalogiem otwartym, o czym przesądza użycie przez ustawodawcę sformułowania „w szczególności”. Wyliczenie zawarte w art. 20 ust. 1 ww. ustawy jest zatem jedynie wyliczeniem przykładowym. Tym samym zakres art. 20 ust. 1 ww. ustawy obejmuje także kwoty wypłaconego odszkodowania w związku z ustanowieniem służebności przesyłu.
-w wyniku prowadzenia na tych gruntach, przez podmioty uprawnione na podstawie odrębnych przepisów, inwestycji dotyczących budowy infrastruktury przesyłowej ropy naftowej i produktów rafinacji ropy naftowej oraz budowy urządzeń infrastruktury technicznej, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.
Zgodnie z art. 143 ust. 2 powołanej wyżej ustawy o gospodarce nieruchomościami przez budowę urządzeń infrastruktury technicznej rozumie się urządzenie albo modernizację drogi oraz wybudowanie pod ziemią, na ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych.
W świetle obowiązującego stanu prawnego Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uznał, iż stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest nieprawidłowe.
Na tle przedstawionego stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, stwierdzam, co następuje.
Odnosząc powyższe wyjaśnienia do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej – zgodnie z którym Wnioskodawczyni jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego (a), w skład gospodarstwa wchodzą grunty rolne, na których została ustanowiona służebność przesyłu (b), za ustanowienie służebności przesyłu Wnioskodawczyni otrzymała należność w wysokości 9 500 zł (c) – uznać należy, iż ww. kwota korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 lit.a ustawy PIT.
W świetle powyższego za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego, a co za tym idzie należało z urzędu zmienić interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 22 czerwca 2012 r. Nr IBPB II/1/415-307/12/BD, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.
DD3/033/222/MCA/14/RD-67464/14 | Interpretacja indywidualna
IPPB2/436-682/14-5/LS | Interpretacja indywidualna
DD3.8222.2.91.2015.OBQ | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Służebność > DD3/033/236/MCA/14/RD-68305