Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202007,%20659
Timestamp: 2013-05-19 18:57:46
Document Index: 118347022

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 2007, 659
Rechtsprechung BGH, 06.02.2007 - VI ZR 274/05 Volltextver�ffentlichungen (9)
BGB � 823 Dc
BGB � 823Voraussetzungen einer Verkehrssicherungspflicht
Verkehrssicherungspflicht - Heuwagen unter einer Br�cke: Keine Haftung bei Brand
Voraussetzung f�r die Annahme einer Verkehrssicherungspflicht
LG M�nster, 28.04.2005 - 14 O 40/05
OLG Hamm, 19.10.2005 - 13 U 110/05
NJW 2007, 1683
MDR 2007, 777
NZBau 2007, 309
NZV 2007, 356
VersR 2007, 659
Wird zitiert von ... (36) BGH, 03.06.2008 - VI ZR 223/07 Verkehrssicherungspflicht - Anforderungen bei einer TrampolinanlageNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - welcher das Berufungsgericht folgt - ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 19. Dezember 1989 - VI ZR 182/89 - VersR 1990, 498, 499; vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03 - VersR 2005, 279, 280; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234 und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - VersR 2007, 659, 660, jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senatsurteile vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO, jeweils m.w.N.).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senat, Urteile vom 10. Oktober 1978 - VI ZR 98/77 - und - VI ZR 99/77 - VersR 1978, 1163, 1165;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. Senat, Urteile vom 16. Februar 1972 - VI ZR 111/70 - VersR 1972, 559, 560;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (vgl. Senat, Urteile vom 12. Februar 1963 - VI ZR 145/62 - VersR 1963, 532; vom 19. Mai 1967 - VI ZR 162/65 - VersR 1967, 801;… vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - aaO;… vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO; vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - VersR 2006, 1083, 1084 und vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO).
BGH, 09.09.2008 - VI ZR 279/06 Verkehrssicherungspflicht - Fahrten mit einem Quad in einem ErlebnisparkDanach ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00 - VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03 - VersR 2005, 279, 280; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - VersR 2006, 233, 234; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - VersR 2007, 659, 660;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 - VersR 2008, 1083, Rn. 9, jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senat, Urteile vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 -, jeweils aaO).Es sind vielmehr nur die Vorkehrungen zu treffen, die geeignet sind, die Sch�digung anderer tunlichst abzuwenden (vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 -, jeweils aaO).Der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (� 276 Abs. 2 BGB) ist gen�gt, wenn im Ergebnis derjenige Sicherheitsgrad erreicht ist, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 -, jeweils aaO).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (…vgl. Senat, Urteile vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02 - aaO;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04 - aaO; vom 16. Mai 2006 - VI ZR 189/05 - VersR 2006, 1083, 1084; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05 - aaO;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07 - aaO).
BGH, 02.10.2012 - VI ZR 311/11 Haftung des Waldbesitzers f�r Verletzung eines Spazierg�ngers durch …Die rechtlich gebotene Verkehrssicherung umfasst diejenigen Ma�nahmen, die ein umsichtiger und verst�ndiger, in vern�nftigen Grenzen vorsichtiger Mensch f�r notwendig und ausreichend h�lt, um andere vor Sch�den zu bewahren (Senatsurteile vom 6. M�rz 1990 - VI ZR 246/89, VersR 1990, 796, 797;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, VersR 2006, 233 Rn. 9; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, VersR 2007, 659 Rn. 14;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07, VersR 2008, 1083 Rn. 9;… vom 9. September 2008 - VI ZR 279/06, VersR 2008, 1551 Rn. 10;… vom 2. M�rz 2010 - VI ZR 223/09, VersR 2010, 544 Rn. 5 …und vom 15. Februar 2011 - VI ZR 176/10, VersR 2011, 546 Rn. 8, jeweils mwN).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise f�r ausreichend halten darf, um andere Personen vor Sch�den zu bewahren, und die den Umst�nden nach zuzumuten sind (…Senatsurteile vom 6. M�rz 1990 - VI ZR 246/89, aaO;… vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, aaO Rn. 10; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, aaO Rn. 15;… vom 3. Juni 2008 - VI ZR 223/07, aaO;… vom 9. September 2008 - VI ZR 279/06, aaO;… vom 2. M�rz 2010 - VI ZR 223/09, aaO Rn. 6;… vom 15. Februar 2011 - VI ZR 176/10, aaO Rn. 9, jeweils mwN).
BGH, 15.02.2011 - VI ZR 176/10 Schadensrecht - Schussger�usche einer Jagd keine generelle Rechtsgutsgefahra) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. etwa Senat, Urteile vom 4. Dezember 2001 - VI ZR 447/00, VersR 2002, 247, 248; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 155/02, VersR 2003, 1319; vom 5. Oktober 2004 - VI ZR 294/03, VersR 2005, 279, 280; vom 8. November 2005 - VI ZR 332/04, VersR 2006, 233, 234; vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, VersR 2007, 659 Rn. 14 …und vom 2. M�rz 2010 - VI ZR 223/09, VersR 2010, 544 Rn. 5 ff.; vgl. auch BGH, Urteil vom 25. Februar 1993 - III ZR 9/92, BGHZ 121, 367, 375 und Urteil vom 13. Juni 1996 - III ZR 40/95, VersR 1997, 109, 111).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr daher erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. Senatsurteil vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, aaO Rn. 15 mwN).Daher reicht es anerkannterma�en aus, diejenigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, die ein verst�ndiger, umsichtiger, vorsichtiger und gewissenhafter Angeh�riger der betroffenen Verkehrskreise - hier: der Jagdveranstalter und -leiter - f�r ausreichend halten darf, um andere Personen - hier: Jagdbeteiligte, Reiter, Spazierg�nger und Teilnehmer am allgemeinen Stra�enverkehr - vor Sch�den zu bewahren, und die den Umst�nden nach zuzumuten sind (vgl. Senat, Urteil vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, aaO, Rn. 15 mwN).Kommt es in F�llen, in denen hiernach keine Schutzma�nahmen getroffen werden mussten, weil eine Gef�hrdung anderer zwar nicht v�llig ausgeschlossen, aber nur unter besonders eigenartigen und entfernter liegenden Umst�nden zu bef�rchten war, ausnahmsweise doch einmal zu einem Schaden, so muss der Gesch�digte - so hart dies im Einzelfall sein mag - den Schaden selbst tragen (st�ndige Rechtsprechung, vgl. etwa Senat, Urteil vom 6. Februar 2007 - VI ZR 274/05, aaO, Rn. 16).
OLG Koblenz, 19.07.2012 - 5 U 423/12 Es ist anerkannt, dass derjenige, der eine Gefahrenquelle er�ffnet, gehalten ist, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (BGH VersR 1990, 498; BGH VersR 2002, 247; BGH VersR 2003, 1319; BGH VersR 2005, 279; BGH VersR 2006, 233, BGH NJW 2007, 1683).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn es aus sachkundiger Sicht nahe liegt, dass Rechtsg�ter anderer beeintr�chtigt werden (BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683).Dem allgemeinen Sorgfaltsgebot ist daher regelm��ig gen�gt, wenn derjenige Sicherheitsstandard erreicht wird, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r angemessen erachtet (BGH VersR 1972, 559; BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683).Dam i t muss hingenommen werden, dass es von einem fremden Herrschaftsbereich ausgehende Risiken gibt, die der Gesch�digte am Ende allein tr�gt (BGH VersR 1975, 812, BGH VersR 2003, 1319; BGH NJW 2007, 1683).Das indiziert die Konformit�t der Verh�ltnisse mit der oben (1.) erw�hnten "in dem entsprechenden Bereich herrschenden Verkehrsauffassung", die der Bundesgerichtshof (BGH VersR 1972, 559; BGH VersR 2006, 223; BGH NJW 2007, 1683) als Beurteilungsma�stab f�r ein sachlich angemessenes Verhalten heranzogen hat.
OLG Saarbr�cken, 29.05.2007 - 4 U 570/06 Brand eines im Freien abgestellten Heuwagens: Grunds�tze f�r eine Haftung des …Sie kann sich auch auf Gefahren erstrecken, die erst durch den unerlaubten und schuldhaften Eingriff eines Dritten entstehen (BGH, Urt. v. 6.2.2007 - VI ZR 274/05, VersR 2007, 659, 660;… vgl. auch BGH, Urt. v. 16.9.1975 - VI ZR 156/74, VersR 1976, 149, 150;… Urt. v. 19.12.1989 - VI ZR 182/89, VersR 1990, 498, 499).Vielmehr l�st eine Gefahr erst dann haftungsbegr�ndende Verkehrssicherungspflichten aus, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden k�nnen (BGH, VersR 2007, 659; vgl. BGH, VersR 2007, 72; NJW 2006, 2326).Im Grundsatz verh�lt sich der Verkehrssicherungspflichtige normgerecht (� 276 BGB), wenn derjenige Sicherheitsgrad erreicht wird, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r erforderlich h�lt (BGH, VersR 2007, 659).Wenngleich sich der Senat im von der Berufungsbegr�ndung zitierten Rechtsstreit 4 U 528/04-153- mit einem �hnlichen Brandereignis befasst hat, reichen die gerichtsbekannten F�lle (BGH, VersR 2007, 659; OLG Oldenburg, r + s 2001, 107) bislang noch nicht aus, um die Typizit�t der Brandereignisse im vom Bundesgerichtshof vorgegebenen Sinne zu belegen.
OLG Koblenz, 19.07.2012 - 5 U 582/12 �ffentliche Parkpl�tze m�ssen nicht ganz schneefrei sein!Es ist anerkannt, dass derjenige, der einen Verkehrsraum er�ffnet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen hat, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (BGH VersR 1990, 498; BGH VersR 2002, 247; BGH VersR 2003, 1319; BGH VersR 2005, 279; BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr erst dann, wenn aus sachkundiger Sicht naheliegt, dass Rechtsg�ter anderer beeintr�chtigt werden (BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683; BGH NJW 2010, 1967).Dem allgemeinen Sorgfaltsgebot ist daher regelm��ig durch die Einhaltung des Sicherheitsstandards gen�gt, den die in dem entsprechenden Bereich herrschende Verkehrsauffassung f�r angemessen erachtet (BGH VersR 1972, 559; BGH VersR 2006, 233; BGH NJW 2007, 1683; BGH NJW 2010, 1967).Damit muss hingenommen werden, dass es von einem fremden Herrschaftsbereich ausgehende Risiken gibt, die der Gesch�digte am Ende allein tr�gt (BGH VersR 1975, 812; BGH VersR 2003, 1319; BGH NJW 2007, 1683).
BSG, 20.11.2008 - B 3 KR 6/08 R Krankenversicherung - Kosten�bernahme f�r ein Rollstuhlr�ckhaltesystemVielmehr gilt auch hier der Grundsatz, dass der Umfang der Verkehrssicherungspflicht ungeachtet gesetzlicher Vorgaben jedenfalls nach dem Ma� bestimmt wird, das ein umsichtiger und verst�ndiger, in vern�nftigen Grenzen vorsichtiger Mensch f�r notwendig und ausreichend h�lt, um andere vor Sch�den zu bewahren, und die ihm den Umst�nden nach zuzumuten sind (stRspr des BGH, vgl BGH NJW 1984, 801, 802; BGH NJW 1987, 372, 373; BGH NJW 2001, 2019, 2020; BGH NJW-RR 2002, 525, 526; BGH NJW-RR 2003, 1459, 1460; BGH NJW 2007, 1683, 1684, RdNr 14 f jeweils mwN).
OLG Frankfurt, 24.02.2011 - 3 U 140/10 Verkehrssicherungspflichten des Veranstalters von Fu�ballspielenNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, ist derjenige, der eine Gefahrenlage - gleich welcher Art - schafft, grunds�tzlich verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Sch�digung anderer m�glichst zu verhindern (vgl. BGH VersR 1990, 498, 499; BGH VersR 2002, 247, 248; BGH VersR 2003, 1319; BGH VersR 2005, 279, 280 BGH VersR 2006, 233, 234; BGH VersR 2007, 659, 660 - jeweils m.w.N.).Haftungsbegr�ndend wird eine Gefahr daher erst dann, wenn sich f�r ein sachkundiges Urteil die nahe liegende M�glichkeit ergibt, dass Rechtsg�ter anderer verletzt werden (vgl. BGH VersR 2006, 233 und BGH VersR 2007, 659, beide m.w.N.).
OLG Saarbr�cken, 11.09.2012 - 4 U 193/11 Verkehrssicherungspflicht - Feuchte Stellen bei Essensausgabe nicht vermeidbar!
OLG Koblenz, 27.08.2009 - 5 U 332/09 Verkehrssicherungspflicht des Inhabers einer pneumologischen Reha-Klinik …
OLG M�nchen, 27.05.2011 - 1 U 1209/11 M�ndliches Anerkenntnis einer Schadensersatzpflicht durch B�rgermeister
AG Brandenburg, 23.08.2012 - 34 C 127/11 OLG Jena, 10.02.2010 - 4 U 594/09 zur Haftung einer Gemeinde wegen eines schadhaften Zaunes eines Bolzplatzes
LG Arnsberg, 26.05.2010 - 3 S 22/10 Verkehrssicherungspflicht des Jagdleiters; Schuss im Wald; Reitunfall
OLG K�ln, 29.03.2012 - 19 U 4/12 OLG M�nchen, 29.03.2012 - 1 U 4219/10 Amtshaftunganspruch bei �berflutung von Grundst�cken durch einen ausgebauten …
LG Gie�en, 20.06.2011 - 4 O 73/11 � 280 BGB, � 823 BGB
KG, 28.11.2008 - 7 U 231/07 Bauvertrag - Kranunfall: Pr�fungspflichten des Betreibers?
OLG Hamm, 26.05.2010 - 11 U 129/08 Abweisung der Klage auf Schadensersatz wegen eines Feuerwehreinsatzes bei einem …
OLG Brandenburg, 16.01.2008 - 13 U 18/07 Verkehrssicherungspflicht: Sicherungspflichten eines Bauunternehmers innerhalb …
OLG M�nchen, 09.02.2009 - 1 U 5782/08 Verkehrssicherungspflicht: Sturz wegen des Scharniers an einem Gitterrost im …
OLG Jena, 08.02.2011 - 4 U 423/10 zur Verkehrssicherheit eines Multifunktionsplatzes
OLG M�nchen, 15.10.2009 - 1 U 4353/08 Verkehrssicherungspflichtverletzung: Schadenersatz- und Schmerzensgeldanspruch …
VGH Bayern, 05.05.2011 - 22 ZB 10.214 Heranziehung zu den Kosten einer Amtshandlung (Beseitigung einer Boden- und …
OLG Koblenz, 08.02.2012 - 5 U 109/12 Verkehrssicherungspflicht gg�. unbefugtem Wegenutzer?
OLG M�nchen, 17.03.2009 - 1 U 5480/08 Verkehrsicherung im Rahmen einer Stra�enbaustelle: Aufstellen von Warnbaken zur …
OLG M�nchen, 12.03.2008 - 20 U 5147/07 Verkehrssicherungspflicht: Sturz auf einem mit Gummimatten ausgelegten nicht …
LG K�ln, 29.03.2012 - 13 S 4/12 Verkehrssicherungspflicht, Dachlawine
LG Berlin, 13.01.2011 - 14 O 15/08 AG Bremen, 20.10.2011 - 9 C 232/11 Was ist dejure.org?