Source: https://kauzacervanova.sk/burka-v-pripade-cervanova-ako-sudy-ignoruju-dolezite-svedectva-o-pocasi/
Timestamp: 2020-06-02 17:27:10+00:00
Document Index: 17135078

Matched Legal Cases: ['súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ']

Búrka v prípade Cervanová: ako súdy ignorujú dôležité svedectvá o počasí – kauzacervanova.sk
kauzacervanova.sk
Najdlhšie trvajúci, dodnes nevyjasnený súdny proces v dejnách slovenskej justície
Časový harmonogram „Kauzy Cervanová“
Obvinení, obžalovaní a odsúdení
Miloš Kocúr – 24 rokov odňatia slobody
Miloš Kocúr
Kocúrove a Dubravického alibi
Alibi Miloša Kocúra – aj s dôkazmi
Alibi Kocúr – objektívne dôkazy
Svedok Jozef Šuba
Alibi Kocúr – svedkovia z pikniku
Alibi – súdna zápisnica, Haláchy
Odsúdený Kocúr: Hlavu mi tĺkli o stenu, vrieskali, že ak budem tvrdiť, že som nevinný, dostanem trest smrti
Kocúrove „spontánne“ doznania
Milan Andrášik – 22 rokov odňatia slobody
Andrášik – alibi
Odsúdený Andrášik: K priznaniu ma prinútil škrtením a bitkou spoluväzeň v cele
Sedí Andrášikov náčrtok s realitou?
Prípad Cervanová : Obžalovaný hladuje
Cervanová: dva nákresy
Roman Brázda – 20 rokov odňatia slobody
Brázda – doznanie z cely Janžetiča
Výkon väzby Brázda a Kocúr
Brázda – povolávací rozkaz
Roman Brázda – alibi
Kauza Cervanová – Brázdovi podávali drogy, liekmi vyvolávali depresiu a manipulovali ho k samovražde
Kauza Cervanová – vec je dohodnutá a odsúhlasená so sovietskou prokuratúrou, Brázda dostane vysoký trest, nie povraz
V čase príčetnosti … Brázda 10.10.1990
Stanislav Dúbravický – 18 rokov odňatia slobody
Recidivista Dúbravický
Dúbravický – trest
Výkon väzby Dubravický
Trestná činnosť Stanislava Dubravického
Dubravický, alibi, Lichovník a Noška
Alibi Stanislava Dubravického – aj s dôkazmi – 30 rokov zatajované v Kaniciach
Dúbravický – alibi
Vyšetrovanie vraždy – vo väzbe za príživu
MUDr. Hajdu sa doznal
Motáky a agent Šturma
František Čerman – 12 rokov odňatia slobody
Denník sestier Cohenových – nepriestrelné alibi Čermana a Andrášika
Štátna bezpečnosť na svedkyne nasadila agenta
svedkyne Cohen sa zamietajú
František Čerman a Milan Andrášik – alibi
Rozhovor dvoch podplukovníkov
Pavel Beďač – 8 rokov odňatia slobody
mjr. Lichovník – … Beďač tam nebol !!!
Pavel Beďač – alibi
svedkyňa Kornélia Beďačová
svedok Imrich Beďač – otec
svedok Ing. Imrich Beďač – brat
svedok Ivo Bis – súdna zápisnica
svedkyňa Jarmila Bisová
svedok Milan Cvopa – súdna zápisnica
Alibi Beďač – z rozsudku 1982
Bilčík: preukázané alibi, Bis a Cvopa sa zamietajú
Bilčík: Beďač, jeho alibi a termín opravy auta
Vyšetrovateľ, prokurátor, sudca
Vykonštruované obvinenie
14.07.1981 Roman Brázda nie je miestne ani vecne orientovaný
už 14.07.1981 ma doc. Dobrotka pripravuje na proces
15.07.1981 Beďač – zahájenie trest. stíhania
17.07.1981 – Beďač – uvalenie väzby
Fyzické násilie
Násilie? Žiadne! Jozef Bilčík – predseda senátu
Kto to vymyslel?
JUDr. Allan Bőhm – advokát obžalovaného Beďača
Obhajca Beďača a Čermana – advokát JUDr. Allan Bőhm
Pavel Beďač – blogy zverejnené v Denníku N
Zglejené bratstvo Petra Tótha
Obludné zločiny Štátnej bezpečnosti
V cele predbežného zadržania
Teror na XII. správe MV SSR
Výroba „korunného“ svedka
Diverzia Štátnej bezpečnosti
7. časť – Ukradnuté alibi
Pod strechou „spravodlivosti“ – 8. časť
Žaloba väzňa 15 896 – 9. časť
Sudca Kliment a jeho „dôverníci“ – 10. časť
Paranoidný schizofrenik v pazúroch ŠtB a doznania z cely – 11. časť
Zmarené prípravné konanie – 12. časť
Kauza Cervanová – Posolstvo Petra Tótha – 13. časť
Kauza Cervanová – „Sudca“ Kliment a jeho klamstvá – 14. časť
Kauza Cervanová – Majestát pravdy „sudcu“ Klimenta – 15. časť
Kauza Cervanová – Kompiláty eštebáckej tvorivosti – 16. časť
Juraj Lachmann – 4 roky odňatia slobody
„svedok“ a obvinený Juro Lachmann pred súdom
„svedok“ a obvinený Juraj Lachmann pred súdom
Väzobné uznesenie na obv. Lachmanna
Lachmann po páde železnej opony
1. výpoveď Lachmanna: červený Fiat 600
MUDr. Viera Vozárová rod. Zimáková – 2,5 roka odňatia slobody
MUDr. Viera Zimáková Vozárová pred súdom
Agneša Zimáková – sťažnosť
Kauza Cervanová – Peter Vačok a výsluch Viery Zimákovej
Zimáková Viera – alibi svedkovia
Meliška
svedok MUDr. Oto Vozár
Kauza Cervanová – násilné akcie proti sestrám Cohen a odsúdenej Viere Zimákovej – 2. časť
Zimáková má z Pálku strach, nastupuje ŠtB
Vyšetroval vyšetrovateľ XII. správy MV – npor. Ján Lőrincz
MUDr. Oto Vozár – trest nápravného opatrenia
MUDr. Oto Vozár – sťažnosť
Jolana a Michal Andrášikoví – trestné stíhanie bolo zastavené kvôli amnestii
Pripravený zoznam Nitranov
Zločiny proti ľudskosti
Životné dielo sudcu Juraja Klimenta
Sudca Kliment, hlavný autor troch kníh o kauze Cervanová
JUDr. Juraj Kliment – „sudca“ Najvyššieho súdu SR
Hejteri sudcu Klimenta
Spolupáchateľstvo podľa „sudcu“ Klimenta
Spolupáchateľ prípravy vraždy
Človek alebo beštia? Svedok Tóth sa na súde kajal, ale v Threeme sa z Kuciakovej smrti s Kočnerom smiali
Intelektuálna výbava Petra Tótha
Tóth nikdy zo Slovenskej informačnej služby neodišiel
Z definície spolupáchateľstva
Spolupáchateľ – z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR
Spoluúčasť na vražde v ponímaní právnika Tótha
Klamár Tóth
Kočner nechal sledovať sudcu
Podvod z dielne Petra Tótha – farba auta sa nikdy nemenila
Svedomie Petra Tótha
Dezinformačná kniha Kauza Cervanová od Petra Tótha
Peter Tóth a Juraj Kliment
riaditeľ SIS a advokát Mitro: Z vyjadrenia pána prokurátora JUDr. Šantu pre denník N:
Drsný humor tragikomickej dvojice I.
Anketa plk. Pálku očami „sudcu“ Klimenta
Prečo to robí Martin Hanus?
Hanusova metóda
Hanus trafil do čierneho
Expert na vrahov Martin Hanus
Opýtali sme sa na názor ľudí z Hanusovej knihy
Juščák Peter: Hanus neprináša žiadne odpovede na staré otázky
Peter Tóth a Martin Hanus
Hanusove ventilovanie v súvislosti s výsluchmi Viery Zimákovej je zvrátené …
Hanusov vlastný gól – alebo ako chce ukončiť hru jednou bodkou.
Glvačove a Hanusove konšpiračné manévre okolo prípadu Cervanová
niekto dal Hanusovi knihu – vtlačil mu ju do ruky
Hanusove nepravdy ohľadom kauzy Cervanová (upravené)
Hanus usvedčuje Klimenta zo lži
Investigatívne a analytické – klamstvá Hanusa
Hanus klame
Definitívna bodka, dvojbodka a tri bodky
Moták Mariána Kočnera: máme tam Kozu
Omyl? Nie! Je to falošný dôkaz!
JUDr. Harabín: JUDr. Kliment nie je sudca, ale policajt v taláre
JUDr. Harabín o zneužívaní právomoci JUDr. Klimenta
Príbeh zvrátenosti a morálneho bahna slovenskej justície
Máme tu justičnú mafiu
Robert Kirchhoff o kauze Cervanová: Kauza Kliment a spol.
Klamstvá a polopravdy sudcu Klimenta
Demokratický rozsudok sudcu Klimenta
Kompilácie eštebáckej tvorivosti
„sudca“ Kliment klame, Beďač nič nepripustil
Akcia uzol a „sudca“ Kliment
„Prestriekané“ auto?
Anketa Pálku podľa Klimenta a Tótha
Kliment: Väzenská agentúra o Pavlovi Beďačovi
„sudca“ Kliment dehonestuje Dr. Böhma
Vyšetrovateľ, prokurátor, a „sudca“ Kliment
Anketa, Tokár a Beňová? Lož!!!
Kliment – Cervanovú na diskotéke nikto nevidel
Zostali ticho?
Peter Zajac o kandidatúre Klimenta na post riaditeľa NBÚ
Vzdanie sa kandidatúry alebo kopanec do zadku?
Andrášik a Kliment s Faganom
Sudca Kliment o Petrovi Tóthovi
Kto je Peter Tóth?
Nám. ministra gen. Krajčí zakázal vstup vyšetrovateľov do spisov operatívy
Štátna bezpečnosť nezákonne vo vyšetrovaní
Slušný sudca Kliment, historický dôkaz a majestát pravdy
„Historický dôkaz“ sudcu Klimenta
Sudca Kliment a jeho „dôverníci“
Ďalších 2500 strán utajených spisov
Jedno z klamstiev sudcu Klimenta – nákresy Andrášika a Brázdu
Archív KSČ?
Mukloviny sudcu Klimenta?
Sudca Kliment: Zimáková sa priznala
JUDr. Soňa Smolová – dôchodkyňa
Kliment: Vedeli sme o Michálikových vzťahoch s Valašíkom
Juraj Kliment: Vraj kryjeme justičný zločin
Cirkusová atrakcia
Dúbravický v Žiline, Brázda v Brne
Klamstvo „sudcu“ Klimenta č. 15
Benefity, Elán a Antošovský
sudca Kliment – ráno sa pozerám do zrkadla
Po publikovaní „našich“ kníh zostali ticho – sudca Kliment – Postoj
Zmiznutá kazeta, ktorá nikdy nezmizla
Ukradnuta kazeta?
Čerman a hlúposti sudcu Klimenta
5x lož sudcu Klimenta
Robert Kirchhoff: Audiokazetu nik zo spisu nezobral.
Kliment – kandidatúry na post riaditeľa NBÚ som sa čestne zbavil
Sudca Kliment klame, keď hovorí za Kocúra
Lož sudcu Klimenta – vyjadrenie režiséra Kirchhoffa k zmiznutej kazete
Hrôzostrašná logika „sudcu“ Klimenta – 315 svedkov diskotéky ho nezaujíma
Sudca Kliment: za tento rozsudok sa hanbím
Kliment sa hanbí za rozsudok, ktorý nenapísal?
Archív KSČ aj s „dôkazom“
Lož sudcu Klimenta č. 28 – múdrosti matematickej hlúposti
Naďa Beňová Marcele Čermanovej – lož sudcu Klimenta!
Interné predpisy legalizujúce porušovanie zákona
Demokratická normalizácia – Frankfurter allgemeine Zeitung
Demokratický normalizátor Kliment
Sudca Kliment: na tento rozsudok som hrdý
Zo školy rovno do talára
Štefan Harabín o Klimentovi
Agresor Kliment?
Najvyšší súd ako boxerský ring
Má sudca Kliment všetkých päť pohromade?
Sudca Kliment, Andrej Bán a Allan Bőhm – prípad Cervanová
Právo a spravodlivosť sudcu Klimenta
Šéfa NBÚ brzdí kauza Cervanová
Cibuľová polievka pre čiernu dušu
Justičná mafia
Prepojenie zločinu na políciu, prokuratúru a súdy
Juraj Kliment – základný piliér dnešnej justície
Andrej Bán – .týždeň
Krik bezmocných
Ako sudca Koza (dnes Kliment) so siskárom Tóthom po dobrom mene zatúžili a knihu o kauze Cervanová písali
Nomenklatúra politbyra KSČ
Štefan Michálik –“sudca“ Najvyššieho súdu SR
Škandál !!! Senát, ktorý roky oslobodzuje vinných. Zadarmo?
Žiaľ nad rozliatym mliekom
Právny suterén sudcu Michálika
Zvláštny druh pomsty sudcu Michálika
Mlčanie v prípade Cervanová a ničnerobenie
Proces – hanebný rozsudok
niekto tu kecá voloviny
Sudca podozrivý z korupcie je Tichého priateľ
Kto je sudca Michálik?
Vyhodnotený dôkaz JUDr. Michálika
Ludmila Brožová-Polednová
sudca Michálik a komunistická prokurátorka Brožová
Predseda senátu najvyššieho súdu – už napísal rozsudok?
Popperov princíp – alternatívy doznania a génius Michálik
Cervanová a muži v talároch
„Ucelená“ reťaz dôkazov?
JUDr. Emil Jurkovič – „sudca“ MUDr. Viery Vozárovej
JUDr. Ján Pješčak
Jasný úkol: pomníky
Komunistický zločinec sovietskych spôsobov
Námestník ministra vnútra ČSSR
Teória a prax Jána Pješčaka
Velitel pohraničnej stráže – Pješčak
Stíhanie komunistického vraha
K sťažnostiam príbuzných neprihliadať!
Zamagurské noviny
Pod taktovkou Jána Pješčáka
UZEL – izolácia od vonkajšieho sveta
Pamätná tabuľa zločincovi je zločin
Vytvorenie operatívnej skupiny – Obzina, Pjaščak
Z knihy Jána Pješčaka: Portrét právníka a kriminalisty
Vyhľadávací orgán Pješčak
Lži Jána Pješčaka sú aj lži o tzv. ankete
Neexistuje žiadna stopa
Ján Pješčak – generál, zločinec a literárny klamár
Ján Pješčak – ja nič, to Pálka …
Pješčak – francúzky už v roku 1982 potvrdili Andrášikovi alibi
Účasť Štátnej bezpečnosti na prípade – falošné razítka VB
Śtátna bezpečnosť vo väznici MS (Hrmo)
Sekretárka náčelníka Štátnej bezpečnosti v Nitre
Korunné svedkyne pod dohľadom ŠTB
akcia Emigrant
Gustáv Husák – prezident ČSSR
Priamy záujem UV KSČ
Pokyn Gustáva Husáka
Kauza Cervanová pod kontrolou najvyšších predstaviteľov štátu
Prípad Cervanová: Gustáv Husák a Iránci
plk. Eduard Pálka – protektorátny udavač a zločinec
„Dílčí plán“ plukovníka Pálku – začiatok januára 1978
Dom pána Simicha
Prehodnotenie pôvodných zistení
Vytypované osoby
záujem o osoby, ktoré boli na diskotéke v iné dni
typovanie svedkov
Pálka vs. Kliment – ani nevedeli, aké auto som mal
Klamár Pálka – nikoho som o prípade neinformoval
psychiater Pálka
Slabý článok Andrášik?
Pálka: nikomu sme nevyhrožovali väzbou
Pálka: o žiadnom Beďačovi som nevedel …
Zbavenie sa svedka a následné opíjanie
Realizáciu prejednať s Lenártom
Výroba korunného svedka – Harabrín, Šťastná
Pálka Pješčakovi: Zimáková vypovedala spontánne bez nátlaku
Vyťažujte Nitranov, ktorí by boli ochotní klamať
Špicľovanie svedkov
Ako dostať študenta Brázdu?
boli vytypované osoby
Pálka (Urbánek) zisťuje, že 1 auto mu chýba
Byla nalezena kostra – snad člena KSČ
Bolero ministra Kaliňáka
Udavač Pálka krivo prisahal
Boľševická rodina Eduarda Pálku
Udavač Pálka – rozsudok
surovci, psychopati a sadisti
Akcia VILIK odkryla Nitranov
Otázka hromadného znásilnenia je základ
Rozkaz prehodnotiť dôkazy
Kompromitácia – prostriedok k poslušnosti
Kriminalista alebo kriminálnik? – Ivan Noška
Ukladanie ploštíc do bytu Čermana – kolaborant Noška
Lož pred federálnym súdom
JUDr. Milan Valašík – vyšetrujúci prokurátor, dozorujúci prokurátor, aj žalobca
Glvač s Kočnerom dosvedčia …
Spoločníci RHK REAL s.r.o.
Komunistická úderka proti sviečkovej manifestácii?
Sviečková manifestácia v Bratislave
Valašík sa vyhráža
JUDr. Milan Valašík – 1990, pár dní po páde komunizmu
návrhy trestov – Valašík
Autor filmu Kauza Cervanová: Nočná hliadka
Diletanti? Podvodníci? Zlodeji?
Kauza Cervanová a Smrť kňaza Štefana Poláka
Valašíkova „nevedomosť“ pred súdom
Súdna zápisnica 2003 JUDr. Valašík
Okresný prokurátor Valašík kontroluje Krajského prokurátora Valašíka
Valašík: Nik z obžalovaných si na hlavnom pojednávaní na násilie nesťažoval
Milan Valašík. Aký bol, aký je.
Valašík – na tlačovkách zbavený mlčanlivosti, na súdoch nie?
Žiadne násilie – dokázaná lož Valašíka pred súdom
Allan Böhm reaguje na advokátsku cenu pre Valašíka
Čerman a hodené cigarety
Vladimír Lamačka – Aký bol, aký je.
O znásilnení – MUDr. Patrik Fiala PHD. a JUDr. Vladimír Lamačka
Súdna zápisnica 2003 JUDr. Lamačka
Doc. PhDr. Gejza Dobrotka CSc. – forenzný psychológ – eštebák
majster kat: nikoho nebili
doc. Dobrotka 16.09.1993/1
doc. Dobrotka 16.09.1993/2
doc. Dobrotka 16.09.1993/3
doc. Dobrotka 16.09.1993/4
doc. Dobrotka 16.09.1993/5
doc. Dobrotka 16.09.1993/6
Súdna zápisnica 2003 por. Jozef Taliga
Súdna zápisnica 2003 mjr. Ján Hubcej
Súdna zápisnica 2003 por. Gerbel
pplk. Ján Stanko
Už preukázaní zločinci
plk. stanko – tzv. paralelne vysetrovanie StB
Kriminálni zločinci a väzenská agentúra
Žaloba väzňa č. 15 896
Pod strechou „spravodlivosti“
pplk. Ján Stanko a platený konfident Petr Helísek
Psychopati a surovci – poznámky pre potreby Pálku a Zervana
Petr Helísek – platený konfident v Kauze Cervanová
Petr Helísek – podľa sudcu Klimenta vzácny a dôveryhodný občan
npor. Ladislav Herman – Hlubík a Macháč
Zneužívanie vraha Hlubíka mjr. Hermanom
Ladislav Herman a Adolf Hlubík
Herman, hypnotiká, zločiny proti ľudskosti
mjr. Herman a recidivista Hlubík
npor. Michal Zervan – bachar – príslušník tzv. Vnútornej ochrany Väznice
Organizácia na odosielanie motákov
Bachar vyšetrovateľom
Špeciálne cely – „dôverníci“ v CPZ
Prizabitý Dubravický – dielo Michala Zervana
Dajte ho do právomoci Zervana
Osobitná požiadavka na väzbu – obsadiť Zervanom
Zervan pred súdom v roku 1982
Ivan Fagan – kriminálny recidivista
Fagan Ivan – Metodické pokyny agenta z cely
Andrášik a sadista
Vojtech Kürthy – kriminálny recidivista
Ján Janžetič – kriminálny recidivista
Brázda o Janžetičoviovi
Brázda: zapisoval som si, čo mi podsúval Janžetič
Zervan a Brázda – dôverníci na súde
Bilčík – o Janžetičovi vedel
Brázda – informácie som dostával od Janžetiča – nebol som schopný rozprávať
Bilčík vedel o nasadenom Janžetičovi – z rozsudku
Vrah z cely smrti Tibor Rigo
Valašík a 2-násobný vrah Tibor Rigo
Vyšetrovateľ Ivan Fagan – 20.08.1981
Lachmann a recidivista Janžetič
Brázda o spoluväzňovi Janžetičovi
Výpovede Romana Brázdu z cely
Andrej Januarovič Vyšinskij – Stalinov prokurátor
kpt. Kamil Čapkovič – náčelník Väznice MS v Bratislave
Nehorázne klamstvo – oklamaná agentúra SITA
Minister spravodlivosti Pješčak
Klamári zvolali tlačovku?
Šibenice za pár tisíc korún
Zvolali tlačovku a všetkých oklamali
Návrhy na povýšenie apríl 1982
Justičný zločin – publikované články
Nezákonnosti páchané v mene ČSSR a SR
Penologický ústav
Manipulované vyšetrovanie prom. prav. Ľudovíta Mráza
svedok pplk. Dr. Pavel Slopovský
Treba zatýkať aj tých, čo na diskotéke neboli – asi nám pomôžu
Súd odmieta vypočuť Cohenové – odmieta overiť alibi
Organizovaný zločin – výroba krivých svedkov
Znehodnotené pachy
Doličné predmety pochádzajúce zo skrine internátu
Príklad otázkového protokolu
Vytypovaní vrahovia Cervanovej
Účasť Ľudovíta Mráza na ďalšej podobnej veci
Rozkaz námestníka Ministra vnútra Krajčího
účelový príživník Dubravický
Mihoč a Dubravický
Stanislav Dubravický ustanovený agentom Štátnej bezpečnosti
Naozaj kričal z narkózy?
MUDr. Štefan Hajdu a krik z narkózy
svedkyňa Katka Drábeková
svedkyňa Ingrid Čerňáková
Dubravický – poznatky
Otázkový protokol v akcii Kamera
Socialistická morálka alebo spoločenská diverzia? MUDr. Magda Dubravická
Naozaj recidivista? – NO 10% z platu
Dúbravický – uväznený za príživu, ale vyšetrovaný za vraždu? – znehodnocované alibi
recidivista Dubravický
Volajte federálov, šplhnete si!
Zervan v pohotovosti
Vyšetrovanie za príživníctvo – Dúbravický – Lichovník
Dúbravický: Prosím, aby ste mi netlmočili to, o čom nič neviem!
Oklamaná a zneužitá matka
recidivista Dúbravický – 4 mesiace nápravného opatrenia premenené na nepodmienečný trest
Obžaloba – návrh trestu pre Dúbravického
Materiály z archívu MV SR ***
Kauza Hrmo a spol.
Prvé indície
Vykonštruované obvinenie – dôkazy !!!
Texasky Ľudmily Cervanovej
Beďač – väzobné uznesenie
14.07.1981 Brázda je poslaný na psychiatriu
15.12.1977-14.06.1981 Eduard Pálka v Bratislave
Akcia Emigrant – Štátna bezpečnosť
Vyšetrovateľ a svedok mjr. Karol Tóth
Boj proti vnútornému nepriateľovi – činnosť neexistujúcej organizácie
kameraman Vladimír Varga – preživší v exile
kameraman Tomáš Petřivý – zavraždený !!!
kameraman Jozef Lukáč – zavraždený !!! – Kanice
kameraman Petr Lojdl !!! – zavraždený !!! – Kanice
„svedok“ plk. Pálku – Valkovič
Akcia Kamera – Štátna bezpečnosť
Portrét Urbánka? Alebo jeho karikatúra?
4 dni na oboznámenie
NS ČSFR žiada zatajené spisy
Podvodníci a podvedení
Väzba na svedkov schválená už 06.05.1981
Podvod prokurátorov na NS SSR
Väzenská agentúra
Janžetič – Brázda rozpráva zo sna, Janžetič mohol cez deň spávať,
Janžetič – Lachmann
Janžetič – Fiat 600
Brázda – Janžetič
Spoluväzeň Vojtech Kürthy
Poradný orgán vyšetrovania – recidivista Ivan Fagan
recidivista Ivan Fagan
Správa konfidenta z basy, alebo falsum plk. Stanka?
Námietky zaujatosti
Zaujatý sudca Gašparovič
Sudca úžerník
Gašparovič: Som zaujatý !!!
Gašparovič proti Gašparovičovi
Kočica: Zaujatý Gašparovič nie je zaujatý
Sudca Michálik: Zaujatý Gašparovič nie je zaujatý !!!
Námietka zaujatosti proti Michálikovi
Utajené dôkazy a svedectvá
Podnet na Generálnu prokuratúru SR
Odpoveď Generálneho prokurátora SR
Opakovaný podnet na Generálnu prokuratúru SR
Opakovaná odpoveď Generálneho prokurátora SR
Typovanie vrahov v bratislavských hospodách
npor. Ladislav Herman – za zásluhy do Štátnej bezpečnosti
Výroba „korunného svedka“ pre potreby Pješčaka a Pálku
Jozef Šátek, 1. časť : Moje zistenia v kauze Cervanová
Základy celého procesu stoja na nezákonnostiach – Jozef Šátek
Boli to nezákonnosti – povedal Jozef Šátek
ČSSR v rokoch 1948-89 nebola právnym štátom
Jozef Šátek, 2. časť : Moje zistenia v kauze Cervanová
Jozef Šátek sa nemýlil
Pálka: Výsluch Zimákovej prebiehal korektne a bez nátlaku
Ako prebiehalo spracovanie tzv korunného svedka?
Margaréta Cervanová: upozornila na zlatú mládež z Nitry
„sudca“ Bilčík o Janžetičovi
Akcia „vilik“
Ustanovený Ing. Kaník
Príprava vyšetrovania s využitím Ing. Kaníka 1
Už vyšetrené so službou Ing. Kaníka
Využitie Kánika v Kauze Cervanová
Analytika, ktorú je potrebné čítať !!!
Hľadá sa vzťah partie Nitranov, ku študentke stomatológie
Rozkaz: Prehodnotiť dôkazy
Pálka je na stope vraždy bezprostredne po príchode do Bratislavy
Motív vraždy – hromadné znásilnenie
Sprísnený vstup na diskotéku
Megadôkaz sudcu Klimenta a jeho trollov – Anketné vyšetrovanie
Anketné vyšetrovanie – podvod akademika Pješčaka
Anketa, Vittek a Klimentova logika
Anketné vyšetrovanie v ponímaní sudcu Klimenta
Anketa – Hanus
Anketné vyšetrovanie – rok 1978
Eduard Pálka: nútili ju piť alkohol
Študentská služba dňa 09.07.1976. Kde je Antošovský???
Pracovná verzia z roku 1977: Ľ.C. bola hromadne znásilnená
Protokol o rekognícii
Šnôra na prádlo nepochádza z rodinného domu pani Turčanovej
Nepríčetný Brázda na lavici obžalovaných
Trasológia – kopačky Vincenta Tanka nie sú totožné s trasológiou nálezu
Vozidlo Romana Brázdu poľský Fiat 125p
textilné vlákna vozidla VAZ 2101
Tzv. Beďačovo auto
Dôkaz – potvrdenie dopravného inšpektorátu
Beďač odpredáva svoje auto Teodorovi Galgánkovi
Chýba druhé auto
Červená Škoda MB – Urbánek
Lachmannov Fiat 500
Brázda – Fiat 600 červenej farby
Janžetič a červený Fiat 600
Fiat 600 šedej farby
recidivista Janžetič: Fiat 600
Červený Fiat 600,
Fiat 500 žltej farby
Červené prefarbené na žlté? To hádam len nemyslíte vážne, „sudca“ Kliment?!
Lak na auto 13.07.1976
svedok Cvopa – Fiat 500 žltej farby
Fiat 500 – súdna zápisnica
Lachmann a vykonštruovaný Fiat 600
oranžová škodovka Jána Hrma
Pod kontrolou Komunistickej strany Československa
NS SSR Husákovi a Sádovskému
110 rokov je málo, žiadam najvyššie tresty !!!
Ohliadka miesta nálezu mŕtvoly
Elán alebo diskotéka?
Diskotéka? Alebo živá hudba?
Mečiarov námestník tajnej služby bol zavraždený. Kto ho spratal zo sveta?
Stratené, ukradnuté alebo neexistujúce?
Redaktorky Zmeny a JUDr. Milan Valašík – prepis rozhovoru, rok 1990
Protištátna činnosť – organizácia ČEKO?
Kamera III, alibi, premenený rozsudok
Videl som policajtov, čo majú tituly za zásluhy. Sú ako sekta
prehodnotenie vyšetrovacích protokolov z roku 1976
Rieka Čierna Voda a neexistujúce jazierko Valašíka a Lamačku
„…všetci opakovane znásilňovali?“ – Zimákovú naučili, čo má vypovedať
Zbavenie sa nepohodlného svedka
„…nútili ju piť alkohol“ – Zimákovú naučili, čo má vypovedať
Veril Cervanovej otec vo vinu Nitranov?
Martin Mojžiš – .týždeň
Kto zabil Ľudmilu Cervanovú?
Som morálny spolupáchateľ
Osobnosti a názory na kauzu Cervanová
Zaujímavá partia: pápež, nobelista a Berák
Štefan Hríb – .týždeň
Čo sme zažili s odsúdenými
Plus sedem dní revitalizuje päťdesiate roky
Prípad Cervanová – Prípad medička
Prípad medička
Je to diabolský stroj
SLOVENSKÝ FILM DOSIAHOL VRCHOL
Vražda Cervanovej ako justičný omyl (názor)
Prípad Ľudmila Cervanová
Trest smrti – prečo nie?
Ukradnuté Vianoce
Bolo mi cťou vás obhajovať
Sedem životov
Naše súdy zabili aj inú ženu
Neviem ako vy, ale ja už v kauze Cervanová nemám žiadne pochybnosti
Ľudovít Mráz činný ako vyšetrovateľ nezákonností pri vyšetrovaní vraždy pátra Poláka
Dokonalý zločin – Doc. JUDr. Juraj Kolesár CSc.
Obhajoba vrahov alebo odsúdenie nevinných? Prípad Cervanová a jeho rukojemníci (+nahrávka a rozsudky)
Slovák Matej Valuch, obvinený zo špionáže pre CIA, bol online: Vianoce boli najťažší deň!
Milan Zimányi – záujmová osoba ŠtB
Súdna zápisnica 2003 mjr. Karol Tóth
Kauza Zimáková – Vozárová
Dôkazy Zimáková
Ivona Mlynáriková
Kružlík
Obžaloba
Súdna zápisnica – JUDr. Jurkovič
Súdna zápisnica Zimáková – Vozárová 17.02. – 08.03.1983 Jurkovič
Súdna zápisnica Zimáková – Vozárová 1/2
Súdna zápisnica Zimáková – Vozárová 2/2
Rozsudok – JUDr. Jurkovič
Zimáková Rozsudok Jurkovič
Sudcovská nezávislosť
Odvolanie Zimáková
Odvolanie advokát Filo
Odvolanie – advokát Filo v prospech Zimákovej-Vozárovej
Odvolanie Zimáková Agneša v prospech svojej dcéry
Rozsudok, uznesenie – Pohančeníková
Uznesenie Pohančeníková
Rozsudok Zimáková-Vozárová – Pohančeníková
Kauza Krivé obvinenie – Beďač
Arbét – zákonné konanie?
„Krivé obvinenie“
Kde sú ostatné zadržané sťažnosti?
Trestné stíhanie dobitého – uznesenie
Valašík stíha Valašíka
manipulácia dátumov
Vyšetrovanie otázkovým protokolom
JUDr. Főldeš
chodili čítať listy
Števove – Fandel
Mráz – Števove
pán Popovič
Zoznam návštev
Napíšete sťažnosť? Zabudnite! Ešte sme neskončili
Krivé obvinenie – dozorujúci prokurátor Valašík
Ján Popovič – svedok násilia
Vincent Fandel – usvedčený väzenský lekár
Svedok Ján Popovič
svedok Michal Zervan
Mráz – Zervan – žiadne násilie nebolo!
Margita Števove – dozorová prokurátorka vo Väznici
Valašík chráni vyšetrovateľov Valašíka
špicľovanie „svedkov“
organizovaný zločin Noška – kľúče od vykradnutej kotolne
ČSSR – zločinecký štát
Nie je známy dôvod, ako Zimáková získava informácie
Zimáková stiahnutá z Odboru vyšetrovania XII. správy na Odbor vyšetrovania ŠtB
Medzinárodný organizovaný zločin
Svedkovia 1976
Svedkovia nastúpenia Ľudmily Cervanovej do auta neznámych cudzincov
Korunný svedok Veronika Bačová – zatajený dôkaz
Korunný svedok Jozef Bača – zatajený dôkaz
„svedkyňa“ Dana Miezgová
Miezgová – Cervanová
Miezgová a Hrmo
svedok sa vyhráža samovraždou?
medička Dana Miezgová
Rozpracovávanie svedkyne Miezgovej
Svedkovia diskotéky
svedkovia z diskotéky – spolužiaci a spolubývajúce
Prísne opatrenia pri vstupe na diskotéku
Záznam výpovede Jozefa Škrobánka 1976
Obaja medici znova na spoločnej izbe
Posudkový lekár
Pavel Komora – korunný svedok
korunný svedok Komora
Záznam výpovede Pavla Komoru 1976
Komora – posledný s kým bola Ľudmila na diskotéke
svedok MUDr. Klička
Výpoveď spolužiakov
Svedkovia tzv. únosu
Výpovede korunných svedkov pre Slovak Spectator: manželia Bačoví
Zdenka Kováčová Prieložná
„Korunná“ svedkyňa odmieta vypovedať
„Svedkyňa“ Zdenka Kováčová – Prieložná vs. Brázdovo auto
Spracovanie pôvodneho svedka – Prieložná
Zdenka Kováčová Prieložná 14.07.1976
Zdenka Kováčová Prieložná 17.07.1976
Zdenka Kováčová Prieložná 16.11.1976
Zdenka Kováčová Prieložná 26.08.1981
„korunná svedkyňa?“ – Prieložná-Kováčová – súd 1982
Zdenka Kováčová Prieložná – KS BA 1995
Zdenka Kováčová Prieložná – KS BA 21.02.2003
Opoznávanie – Ján Hrmo
Opoznávanie – Peter Kovačič
Opoznávanie – Viliam Cintula
Magdaléna Mlynarčíková
VAZ 2101 – Kováčová aj Mlynarčíková
Magdaléna Mlynarčíková 26.08.1981
Ladislav Veľký
svedok Ladislav Veľký 1976
Dr. Veľký
Ivan Mrazko
svedok Vladimír Mrazko
Miroslav Vanko
svedok Vanko 1976
svedkovia Vanko, Veľký a Mrazko
Výpoveď svedkov únosu
Svedok Alexander Nagy – vodič autobusu
Kauza Cervanová – Augustín Šiška a Bublincové – svedkovia, ktorí údajne podporujú oficiálnu verziu
Správa Pješčakovi – údajne očití svedkovia únosu
Awni Hassan Husein – ustanovený svedok je agentom ŠtB
konfident ŠtB Maher all Zaffari
Lukáč Karabínoš
dielo Viliama Kozu: spracovaný „svedok“ Lukáč Karabínoš
opitý Lukáč Karabínoš
alkoholik Karabínoš
„svedok“ Karabínoš jednoznačne opoznáva Jána Hrma
„svedok“ Karabínoš opoznáva vytypované osoby
Lukáč Karabínoš – svedok ustanovený pod vplyvom alkoholu
Svedok Lukáč Karabínoš – charakteristika
Ľubomír Lazový
Bohuslava Bublincová – svedok ustanovený agentom
Bohuslava Bublincová: jednalo sa o červenú Škodu 100
„Svedkovia“ Eduarda Pálku a Milana Valašíka
svedok Pavol Piaček
Valkovič na diskotéke
Milan Zimáni, Desana Tatarková
Beňová Naďa
Jozef Škrobánek
Škrobánek „udáva“ ďalších 6 neexistujúcich účastníkov
Igor Urbánek
Ako sa z Urbánka a Škrobánka stali svedkovia obžaloby
„svedok“ Urbánek: Škoda 100 červenej farby
Urbánek – „vierohodný“ svedok
Korunný svedok – fackovací panák pred súdom
Milan Antošovský
Peter Okenka
Zmanipulovaný svedok Okenka?
Vladimír Varga – List súdu po emigrácii
Vladimír Varga – výpoveď pred súdom 23.10.2003
svedok Pavol Piaček – súdna zápisnica
Ako prebiehalo spracovanie obvineného na korunného svedka?
Čo nechcel vidieť súd – Svedkovci
Keby mi niekto šnôru zobral, určite by som si to všimla – majiteľka rod. domu Anna Turčanová
Výroba svedkov
Svedok pplk. Slopovský – Krajský náčelník vyšetrovania Zsl. kraja
Juraj Tokár
Kriminálnik Tokár?
„sudca“ Bilčík, eštebák Tokár a skupina Elán
Anton Potocký
Svedok Gallo: Presný dátum si nepamätám
Svedok Gallo si na dátum diskotéky nepamätal
Peter Hlavanda
Expertízy
Neznáma žena na patológii
MUDr. Porubský, MUDr. Kokles
Súdna pitva
Súdnopatologický znalecký posudok – Dr. Porubský, Dr. Kokles
Pitevný protokol + znalecký posudok
Pokyn od JUDr. Madera – sudcu NS SSR
Kauza Cervanová – MUDr. Porubský: „My sa dozvieme z tej mŕtvoly všetko, keď chceme … Hovorí vždy pravdu…“
Výpoveď MUDr. Porubského pred KS SR – súdna zápisnica
Výpoveď MUDr. Porubského škandalózne zaznamenaná v rozsudku Krajského súdu SR
Kauza Cervanová – nájdené telo a kremácia – 1.časť
Kauza Cervanová – nájdené telo a kremácia – 1.časť .
Rozsevky
Povolenie na pohreb !!! 15.07.1976 !!! t.j. na druhý deň
CSI – kriminálka Bratislava – pitva
MUDr. Patrik Fiala PHD.
Súdnolekársky znalecký posudok
Kauza Cervanová – protokol o ohľadaní povodia rieky Čierna Voda z r. 1976
Odobratie vzorky v roku 1976
Korunný dôkaz – miesto vraždy nesedí
Kriminalisticko-expertízny ústav Praha – 1977, do r. 2018 zatajené
RNDr. Mária Holobradá – 1982
Rieka Čierna voda
Dno rieky Čierna Voda a typovači vrahov
Hydrobiológia – rozsevky
Kauza Cervanová – vymyslené miesto vraždy + doteraz nezverejnený kľúčový dôkaz
Andrášikov obrázok pre recidivistu Fagana
Archív Kanice – utajený kľúčový dôkaz
Meteorológia dňa 09.07.1976
Búrka v prípade Cervanová: ako súdy ignorujú dôležité svedectvá o počasí
Búrka v prípade Cervanová
Odorológia – podvod o psoch a pachových stopách
Znehodnotené pachové stopy
Podvod s tzv. Pachovými stopami
O psoch a ľuďoch
Dobrotka 16.09.1993
Rorschachove atramentové škvrny (O vine, nevine, trestoch smrti a súdnom psychológovi), Dr. František Šebej
Cenník doc. Dobrotku
Cenník šibeničných posudkov
Dobrotka agent Štátnej bezpečnosti
Dobrotka povolaný 14.07.1981
Svedok Dobrotka – Janžetič, Fagan
Polygraf – detektor lži
Korelácie – polygraf
Obyčajný detektor lži
Nepravda o polygrafe
Detektor pravdy 2.
Hollywoodsky výmysel
Polygraf, tzv. detektor lží
Vlasy a trichológia
Trichológia – šedivé vlasy
Páchateľ mal šedivé vlasy
Zväzok XXII – trichológia
gumené rukavice – krvná skupina B
kapesník – krvná skupina B
Časová snímka možnosti presunu zo splavu do Bratislavy
Zimákovej sci-fi presun zo splavu – 1. časť
Zimákovej sci-fi presun zo splavu – 2. časť
Zimákovej sci-fi presun – 3. časť (časová nemožnosť presunu)
Analýza DNA
Krajský súd v Bratislave 1982
Obžaloba Valašík (Peleš)1982
Súdna zápisnica – nekorektný dobový dokument
Súdna zápisnica 1/3, Bilčík 1982, str. 1-104
Súdna zápisnica 2/3, Bilčík 1982, str. 105-309
Súdna zápisnica 3/3 Bilčík 1982, str. 310-381
Obhajoba Kubál
Rozsudok Bilčík
Rozsudok Bilčík: žiadne násilie
1983 Najvyšší súd SSR
Odvolanie prokurátora Valašíka – žiada 3 tresty smrti
Odvolania Andrášik
Odvolanie Dr. Ing. Turi-Nagy
Odvolanie Milan Andrášik
Odvolanie Andrášik
Odvolanie Milan Andrášik – dodatok č. 1
Odvolanie Andrášik – dodatok č. 2
Odvolanie Andrášik – dodatok č. 3
Odvolanie Ingrid Andrášiková
Odvolanie Michal a Jolana Andrášikoví
Odvolania Beďač
Odvolanie Dr. Kubál
Odvolanie Pavel Beďač
Odvolanie mgr. Blanka Beďačová
Odvolanie Kornélia Beďačová – matka
Odvolania Brázda
Odvolanie Dr. Škrovina
Odvolanie Roman Brázda
Odvolanie František Brázda
List Romana Brázdu advokátovi
Halucinácie Romana Brázdu
Odvolania Čerman
Odvolanie Dr. Rampášek
Odvolanie František Čerman
Odvolanie Marcela Čermanová
Žiadosť SNR o preverenie môjho alibi
Odvolanie Stanislav Dúbravický
Odvolanie Dr. Langer
Odvolania Dúbravický
Odvolanie Stanislav a Magda Dúbravickí
Odvolania Kocúr
Odvolanie Miloš Kocúr
Odvolanie Kocúr: JUDr. Kamil Beresecký
Odvolanie Dagmar Luprichová
Odvolanie Anton a Helena Kocúroví
Tajný súd – Vstupenka na pojednávanie
NS SSR – súdna zápisnica Mader
Uznesenie – rozsudok NS SSR – Mader
05.1983-10.1990 Výkon trestu
Obnovy procesu
Obnova procesu Beďač
Obnova procesu Brázda 2x
Obnova procesu Čerman
Obnova procesu Dúbravický
Historický dokument
Najvyšší súd ČSFR
Najvyššiemu súdu ČSFR – Dr. Vrba
Sťažnosť pre porušenie zákona GP ČSFR Praha 1990
NS ČSFR 1990 – protokol Dr. Veselý
Rozsudok NS ČSFR – Federálny súd Praha 1990
Obnovený proces 1990
generál Mitro
Námietka zaujatosti Andrášik, Beďač, Čerman, Kocúr a Lachmann
Námietka zaujatosti Beďač –
Námietka zaujatosti – doplnenie Beďač
JUDr. Kočica – námietku zaujatosti zamieta
Námietka zaujatosti – Gašparovič, Serbová
Gašparovič namieta Gašparoviča – námietka zaujatosti – som zaujatý! !
Michálik – námietka zaujatosti Gašparoviča proti Gašparovičovi sa sa zamieta
Sudca Kočica: Zaujatý Gašparovič nie je zaujatý !!!
Prepis rozhovoru JUDr. Valašíka s redaktorkami Zmeny
Krajský súd v Bratislave 1991-5, predseda senátu JUDr. Vlček
Prehľad vypočutých svedkov
Súdna zápisnica
Súdna zápisnica 14.05.-31.05.1991 Dr. Vlček
Súdna zápisnica 17.11.-.07.12.1992 Dr. Vlček 1/2
Súdna zápisnica 17.11.-.07.12.1992 Dr. Vlček 2/2
Súdna zápisnica 06. – 17.09.1993 Dr. Vlček
Súdna zápisnica 21.02-25.02.1994 Dr. Vlček
Súdna zápisnica 13-14.02.1995 Dr. Vlček
Krajský súd v Bratislave 2002-4, predsedníčka senátu JUDr. Smolová
Zoznam – obsah pojednávaní 2002-4
Pojednávanie 25-28.06.2002
Pojednávanie 10-13.09.2002
Pojednávanie 01-04.10.2002
Pojednávanie 14-17.01.2003
Pojednávanie 04-07.02.2003
Pojednávanie 18-21.03.2003
Pojednávanie 21-24.10.2003
Pojednávanie 01-05.12.2003
Pojednávanie 15-16.01.2004
Záverečné reči
Odvolania proti rozsudku
odvolanie Andrášik – v zast. Doc. JUDr. Juraj Kolesár CSc.
odvolanie Beďač
Odvolanie Beďač – dodatok č. 1
odvolanie Beďač – v zast. advokát Allan Bőhm
odvolanie Beďač – v zast. JUDr. Allan Bőhm – dodatok č. 1
odvolanie Beďač – v zast. JUDr. Allan Bőhm – dodatok č. 2
Obhajoba Beďač – v zast. JUDr. Eva Rezníčková Hlaváčová
odvolania Čerman – v zast. JUDr. Allan Bőhm
JUDr. Soňa Smolová – predsedníčka senátu
Najvyšší súd SR – 2004-2006
JUDr. Soňa Smolová – kandidát na sudcu ECHR
Nezaujatý senát NS SR?
Odôvodnenie námietky zaujatosti
Záverečné reči a námietky
JUDr. Allan Bőhm – Záverečné slovo 15. január 2004
Prepis záverečného prejavu – obhajoby Dr. Allana Bőhma
Odsúdení
Záverečná reč Beďač – január 2004
Ústne odôvodnenie rozsudku – doslovný prepis
Odvolanie Beďač – v zastúpení JUDr. Allan Bőhm
Rozsudok NS SR 04.12.2006
Protest v kauze Cervanová
Dovolacie konanie
Podnet na MS SR – dovolanie
Dovolanie Dr. Allan Bőhm
Dovolací podvod Haralda Stiffela
Uznesenie NS SR – Dovolanie sa zamieta
Ústavný súd 2008
Ústavná sťažnosť 2006-8
Uznesenie 2008
Ústavný súd 2010
Ústavná sťažnosť 2009
Uznesenie 2010
Európsky súd pre ľudské práva
Podanie JUDr. Allan Bőhm
Strassburgh 1
Strassburgh 2
Podanie Prof. JUDr. Karel Klíma DrSc
Via Juris – ECHR Strasbourg
Bol Štrasburg o Nitranoch?
ilustračné foto – Fotolia
K široko medializovanému prípadu únosu, znásilnenia a vraždy medičky Ľudmily Cervanovej z júla 1976 sme sa už nechceli vrátiť. Odsúdení Nitrania si tresty dávno odsedeli, tak načo ďalej víriť vášne? Zmeniť naše mlčanie mohli iba nové dôležité skutočnosti. Tu sú.
Môže byť počasie v inkriminovaný deň rozhodujúcim faktorom pri dokazovaní? Samozrejme – ak je vyšetrovanie a súdne konanie precízne. Zdá sa, že v tomto prípade nebolo.
Zamerajme sa teraz iba na počasie, aké bolo na strednom toku rieky Hron 9. júla 1976.
V skratke: kľúčovou svedkyňou prípadu bola Viera Zimáková (neskôr Vozárová). Pred vyšetrovateľmi od roku 1980, aj v prípravnom konaní pred súdom viackrát priznala a potom poprela svoju účasť na čine ako vynútenú. Slovenské súdy uverili tomu prvému, jej priznaniu. Rozsudok trojčlenného senátu Najvyššieho súdu pod vedením sudcu Štefana Michalíka v roku 2006 hovorí o „ucelenej reťazi dôkazov“, ktorú sotva niečo môže narušiť.
Aká je teda táto „reťaz“ v prípade bez priamych dôkazov, ktorý je založený na výpovediach, svedectvách a doznaniach?
Fotografia Ľudmily Cervanovej v spise.
Splav na Hrone
Keď Zimákovú začali štyri roky po čine vypočúvať, nevedela si, podobne ako ostatní v tomto prípade, spočiatku spomenúť, kde presne bola a čo robila 9. júla 1976, keď Cervanová z diskotéky na internáte v Mlynskej doline v Bratislave zmizla. Až neskôr si uvedomila, že v čase od 7. do 16. júla bola s 34 spolužiakmi z vysokej školy na splave na Hrone. Doniesla vyšetrovateľovi a prokurátorovi dokument zo študijného oddelenia. Ako alibi to nestačilo.
Orgány činné v trestnom konaní síce splav ako fakt uznali, presvedčili ju však, že z miesta vzdialeného asi 170 kilometrov od Bratislavy v inkriminovanom čase tajne, nikým nepozorovaná, odišla stopom, bola pri únose, znásilnení aj vražde – a potom, na druhý deň nadránom, sa k spolužiakom do stanu na splav (opäť nepozorovane) vrátila.
Sci-fi? Nie, jadro oficiálnej, súdmi uzavretej verzie skutku. Znie to zvláštne, až neuveriteľne, ale povedzme, že sa to mohlo takto stať. Čo nám ale hovorí konfrontácia tejto verzie s dokumentmi súdov, ktoré prípad uzavreli ako vraždu spáchanú Nitranmi?
Inak, o splave ako kľúčovom alibi vypovedá aj list matky Viery Zimákovej, ktorý napísala prezidentovi Gustávovi Husákovi a je jednou z príloh tohto článku.
Viera Zimákova z kauzy Cervanová na fotografii zo spisu.
Búrka, Hron, bozk, facka
Účastníci splavu ako svedkovia pred okresným súdom v rokoch 1981 až 1982 v prípade Cervanová (oficiálne prípad Kocúr a spol.) nevypovedali – neprizvali ich.
Iné to bolo pred krajským súdom v rokoch 2003 až 2004. Jeden za druhým účastníci splavu vypovedali veľmi podobne. Nevšimli si, že by Viera Zimáková zo stanového tábora v Revišťskom Podzámčí odišla, a to ani so súhlasom vedúceho splavu, ani tajne. Na otázku súdu, či pripúšťajú, že mohla odísť, odpovedali, že pripúšťajú.
No ešte raz: neexistuje jediné svedectvo, že Zimáková odišla na diskotéku do Bratislavy.
Až doteraz sa pritom akosi opomína, že vo februári 1983 bol ešte jeden súd. Senát vedený Emilom Jurkovičom odsúdil Zimákovú za krivú výpoveď na dvaapolročný trest väzenia. A práve na hlavnom pojednávaní 18. 2. 1983 vypovedali, oveľa podrobnejšie ako na súde v prípade Cervanová v rokoch 1981 až 1982, dvaja bývalí medici, účastníci splavu. Je to zásadné a pritom ignorované svedectvo.
Svedok Dr. Pavol M. vypovedá (v zhode so svojou výpoveďou v prípravnom konaní), že na tretí deň, po úvodnom výcviku, sa začalo samotné splavovanie – bol to piatok 9. 7. 1976 – čo je deň, keď bola unesená Ľudmila Cervanová.
Svedok uvádza: „V tento deň nás zastihla búrka, boli sme premáčaní a zastavili sme sa. Stanovali sme blízko obce Zenica (v skutočnosti ide o Bzenicu pri Revišťskom Podzámčí, pozn. autora). Pamätám si, že som išiel večer s Ladislavom K. do tejto obce do hostinca na diskotéku, potom sme sa vrátili do tábora.“ Svedok ďalej vypovedá, že diskotéka sa nekonala a vrátili sa teda z hostinca do tábora: „V kratšom časovom odstupe sme sa pridružili k partii, ktorá sedela pri provizórne zhotovenom stole, v tejto spoločnosti bola aj Zimáková. Chcel som Zimákovú pobozkať a dostal som od nej facku.“
Všimnime si päť podstatných skutočností, ktoré si aj po siedmich rokoch svedok pamätá: búrka – hostinec – návrat do tábora – pokus pobozkať Zimákovú – facka od nej.
V zhode s tým vypovedá vo februári 1983 aj druhý svedok Ladislav K. Aj on hovorí, že ich poobede na Hrone zachytila búrka, spomína „tábor v nejakom Podzámčí proti dedinke Bzenica“ a čo je zásadné – hovorí o prítomnosti Zimákovej pri táboráku večer v Bzenici (v skutočnosti ide o tábor v Revišťskom Podzámčí neďaleko Bzenice, pozn. autora), keď sa spolu s Pavlom M. vrátili z krčmy. „Pamätám si preto, že sme sedeli na improvizovanej lavičke pri táboráku a táto sa nám prevrhla. Viem, že Zimáková mala na sebe zapožičanú vetrovku,“ dodáva svedok Ladislav K.
Zhrnuté: obaja vypočutí svedkovia na súde vo februári 1983 vypovedajú zhodne, že v deň, keď bola búrka, boli s Vierou Zimákovou na splave.
Záznamy SHMÚ ako dôkaz
Ako vieme, že ide o piatok 9. 7. 1976? Jednoducho. Preukazujú to záznamy z vtedy novej meracej stanice Slovenského hydrometeorologického ústavu (SHMÚ) vzdialenej asi 20 kilometrov od miesta táboriska na splave.
Denník N ich má k dispozícii, nikto sa o tieto záznamy doteraz nezaujímal.
Presné záznamy (nie predpovede) počasia, uvádzajú, že búrka (a zrážky) boli iba v piatok 9. júla 1976 poobede od 15.15 do 16.45 h – nepršalo štyri dni predtým, ani dva dni potom. A búrku v ten deň zaznamenali aj tri vzdialenejšie meteorologické stanice – a nezaznamenali ju niekoľko dní predtým a ani dva dni potom.
Aj keď účastníci splavu ostali v táborisku aj v sobotu 10. júla (išli na kúpalisko vo Vyhniach), nemohli si svedkovia tieto dva dni spliesť, búrka bola totiž iba v piatok.
Búrka v piatok 9. 7. 1976, hoci v inej časti Slovenska, sa objavila aj na krajskom súde v prípade Cervanová v rokoch 2003 až 2004. Viacerí svedkovia jedného z odsúdených Nitranov, Miloša Kocúra, vypovedali, že počas búrky začiatkom júla sa s nimi kúpal na bagrovisku v Ivanke pri Nitre. Súd ich svedectvá neuznal s odôvodnením údajnej predpojatosti, keďže medzi svedkami bola aj Kocúrova sestra a jej manžel.
Svedectvá o búrke v prípade Zimáková nemožno takto zmiesť zo stola – Pavol M. ani Ladislav K. nie sú Zimákovej príbuzní.
Záznam SHMÚ zo stanice 20 km od splavu z júla 1976 s búrkou 9. júla
Ignorované rozpory
Čo je pozoruhodné, o záznamy SHMÚ o počasí pri Hrone v inkriminovaný deň a dni okolo neho sa doteraz súdy nezaujímali. SHMÚ vypracoval pre potreby súdu iba správu o počasí v tom čase v Bratislave, kde bola Cervanová unesená.
Ani obhajca odsúdených Nitranov Allan Böhm si nepamätá, že by bolo počasie predmetom skúmania či dokazovania. „Vo všeobecnosti sa len z výpovedí svedkov vedelo, že v ten deň boli búrky a dážď ako v Bratislave, tak aj na väčšine Slovenska. Dokumenty zo SHMÚ obhajoba v tomto konaní nežiadala. Bralo sa to teda ako fakt bez potreby túto skutočnosť dokazovať,“ hovorí obhajca.
Dôležitý je pritom nielen jeden deň, 9. 7. 1976, ale aj dni naokolo.
Obhajca Böhm nemal v čase súdu v prípade Cervanová po roku 1989, keď federálny najvyšší súd vrátil s desiatkami rozporov a pochybení v dokazovaní, k dispozícii výpovede účastníkov splavu z osobitného trestného konania so Zimákovou v roku 1983. O fakte, že ani jeden účastník splavu odchod Zimákovej od Hrona do Bratislavy nepotvrdil, obhajca uvádza: „Tieto výpovede boli vykonané pod hrozbou, pričom všetci svedkovia vychádzali z informácie vyšetrovateľa, že pokiaľ budú chcieť potvrdiť účasť Zimákovej na splave v túto noc, budú tiež stíhaní, pretože polícia aj súdy dobre vedia, že bola vtedy v Bratislave. Tomu aj zodpovedali všetky tieto (bezpredmetné) výpovede.“
Zopakujme si, čo sa tu stalo a ako teda vyzerá podľa našich súdov „ucelená reťaz dôkazov“.
Zimáková sa viackrát priznala a viackrát to aj poprela. Súdy z neznámych príčin považujú za relevantné jej doznanie, pričom všetko ostatné, aj výpovede svedkov na súde o jej alibi, ignorujú.
Platí tu logická postupnosť. Ak bola v piatok 9. 7. 1976 počas búrky a po nej Zimáková so spolužiakmi pri Hrone, nemohla byť v tom istom čase 170 kilometrov odtiaľ v Bratislave na diskotéke, kde Cervanovú uniesli.
Ak by nebola v Bratislave, nemohla byť kľúčovou svedkyňou prípadu.
„Najvyšší súd sa nemôže vyjadrovať k hypotetickým dôkazom v živých ani v právoplatne skončených veciach,“ odpísali z Najvyššieho súdu.
Záznam SHMÚ – búrky v júli 1976 aj na neďalekých staniciach Sliač, Bzovík či Nový Tekov
List matky Viery Zimákovej Gustávovi Husákovi
Tento text ste mohli čítať vďaka tomu, že ste predplatiteľom Denníka N.