Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.04.1978&Aktenzeichen=1%20StR%2048/78
Timestamp: 2019-05-25 00:34:48
Document Index: 96818813

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 46', '§ 58', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH']

BGH, 04.04.1978 - 1 StR 48/78 - dejure.org
https://dejure.org/1978,1287
BGH, 04.04.1978 - 1 StR 48/78 (https://dejure.org/1978,1287)
BGH, Entscheidung vom 04.04.1978 - 1 StR 48/78 (https://dejure.org/1978,1287)
BGH, Entscheidung vom 04. April 1978 - 1 StR 48/78 (https://dejure.org/1978,1287)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,1287) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch des Angeklagten auf eine Gegenüberstellung von Zeugen - Verwertungsverbot einer polizeilichen Niederschrift über die Vernehmung eines sich kurz vorher "einen Schuss" versetzenden Zeugen - Möglichkeit der Vernehmung polizeilicher und richterlicher Verhörspersonen als Zeugen - Verletzung der Aufklärungspflicht des Gerichts bei unterbliebener Vernehmung eines als Herumtreiber bekannten Zeugen nach erfolglosem Vorführungsbefehl - Verletzung der Aufklärungspflicht bei Absehen von weiteren Anstrengungen zur Ermittlung des Zeugen nach einmal festgestellter Unauffindbarkeit - Prüfungsumfang des Revisionsgerichts in Bezug auf die vom Tatrichter getroffenen Strafzumessungserwägungen - Rechtsfehlerhafte Strafzumessung bei Hervorhebung zahlreicher strafschärfender Gesichtspunkte aber Nichterwähnung strafmildernder Umstände
BtMG § 29 § 29a; StGB § 46; StPO § 58 Abs. 2
Bei der Verhängung der Höchststrafe müssen die Urteilsgründe im Regelfalle ergeben, daß der Tatrichter das Vorhandensein strafmildernder Umstände berücksichtigt hat (BGH, Beschluß vom 17. September 1975 - 3 StR 329/75 -, Urteile vom 4. April 1978 - 1 StR 48/78 - und vom 25. Januar 1980 - 1 StR 730/79 -).
Fehlende Verbescheidung von Beweisanträgen - Auslegung des Begriffs des …
Bei Verhängung der Höchststrafe müssen die Urteilsgründe im Regelfall ergeben, daß der Tatrichter das Vorhandensein strafmildernder Umstände in seine Prüfung einbezogen hat, mag er deren Vorliegen oder deren Auswirkungen auf die Strafhöhe auch im Ergebnis verneinen (BGH, Beschluß vom 17. September 1975 - 3 StR 329/75 -, Urteil vom 4. April 1978 - 1 StR 48/78 -).
BGH, 18.07.1978 - 1 StR 225/78
Rüge wegen des Auftretens von mittelbaren statt der unmittelbaren Tatzeugen - …
Extrem hohe oder niedrige Strafen bedürfen einer Rechtfertigung in den Urteilsgründen, die die Abweichung vom Üblichen an den Besonderheiten des Falles verständlich macht (BGH, Urteil vom 26. Mai 1954 - 4 StR 86/54 - MDR 1954, 495, 496; BGH, Urteile vom 23. August 1977 - 1 StR 124/77 - und vom 14. April 1978 - 1 StR 48/78 -).
BGH, 31.08.1978 - 1 StR 444/78
Verletzung der Pflicht zur Abwägung der für und gegen den Täter sprechenden …
Das Revisionsgericht kann in der Regel nur eingreifen, wenn der Tatrichter die ihm nach § 46 StGB obliegende Pflicht zur Abwägung der für und gegen den Täter sprechenden Umstände verletzt hat (ständige Rechtsprechung, zuletzt BGH, Urteil vom 4. April 1978 - 1 StR 48/78).