Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%201975,%20917
Timestamp: 2019-07-21 01:42:06
Document Index: 229658799

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', '§ 284']

BGH, 18.06.1975 - VIII ZR 34/74 - dejure.org
https://dejure.org/1975,3051
BGH, 18.06.1975 - VIII ZR 34/74 (https://dejure.org/1975,3051)
BGH, Entscheidung vom 18.06.1975 - VIII ZR 34/74 (https://dejure.org/1975,3051)
BGH, Entscheidung vom 18. Juni 1975 - VIII ZR 34/74 (https://dejure.org/1975,3051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,3051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz wegen wirtschaftlicher Unmöglichkeit der Einfuhr und des Verkaufs von in der Türkei bestelltem Wein - Ersichtlichkeit der wirtschaftlichen Unmöglichkeit bei Offenlegung der Kalkulation - Beteiligung des Lieferanten an inzwischen eingetretener Risikoerhöhung bei späterer Lieferung auf Wunsch des Empfängers - Keine Erforderlichkeit einer Konkretisierung für das Vorliegen eines Annahmeverzuges bei einer Gattungsschuld - Verfügbarkeit der Sache bei Schadenersatz wegen Unmöglichkeit - Frachtkostensicherung durch Bankbürgschaft
WM 1975, 917
Der Senat ist in seinem Urteil vom 18. Juni 1975 (VIII ZR 34/74, WM 1975, 917 unter II) davon ausgegangen, dass ein Incoterm (hier: FOB) auch dann mit dem Inhalt der dafür bestehenden Auslegungsregeln der ICC zur Anwendung kommt, wenn dies nicht ausdrücklich vereinbart ist.
Ist zwischen den Kaufvertragsparteien der Incoterm FOB vereinbart, hat der Verkäufer die von ihm für den Export freizumachende Ware an Bord des vom Käufer zu benennenden Schiffes (vgl. Senatsurteil vom 18. Juni 1975 - VIII ZR 34/74, WM 1975, 917, unter II) zu liefern.
Zwar fällt das Weiterverkaufsrisiko im Geschäftsleben in der Regel in die Sphäre des Käufers (Senatsurteile vom 13. Oktober 1959 - VIII ZR 120/58 = LM BGB § 242 (Bb) Nr. 33 m.Nachw.; vom 18. Juni 1975 - VIII ZR 34/74 = WM 1975, 917).
Die Bedeutung dieser Klausel beschränkt sich auf die Fälligkeitsregel, wonach den Verkäufer eine Vorleistungspflicht zur Dokumentenvorlage und den Käufer eine Vorleistungspflicht zur Zahlung vor Erhalt der Ware trifft, verbunden mit der Vereinbarung der Barzahlung und dem Ausschluß der Aufrechnung und des Zurückbehaltungsrechts (Senatsurteil vom 19. September 1984 - VIII ZR 108/83 = NJW 1985, 550 unter I 2 b m.w.Nachw.; Senatsurteil vom 18. Juni 1975 - VIII ZR 34/74 = WM 1975, 917, 920 unter II;… Senatsurteil vom 21. Januar 1987 - VIII ZR 26/86 = BGHR BGB § 284 Vorleistungsklausel 1 = WM 1987, 503= NJW 1987, 2435 unter II 2 und 4 a aa m.w.Nachw.).