Source: https://aldiaargentina.microjuris.com/2019/05/07/armas-laser-los-miembros-de-las-fuerzas-policiales-y-de-seguridad-federales-podran-usar-armas-electronicas-no-letales/
Timestamp: 2019-08-19 16:17:16
Document Index: 382722537

Matched Legal Cases: ['artículo 75', 'artículo 5', 'artículo 83', 'Artículo 14', 'artículo 22', 'artículo 8', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 3', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 3', 'ARTÍCULO 4', 'ARTÍCULO 5', 'ARTÍCULO 6']

Armas Taser: Los miembros de las fuerzas policiales y de seguridad federales podrán usar armas electrónicas no letales – AL DÍA | ARGENTINA
Armas Taser: Los miembros de las fuerzas policiales y de seguridad federales podrán usar armas electrónicas no letales
federogers	en 7 mayo 2019
Título: RESOLUCIÓN N° 395/2019 – Seguridad. ‘Reglamento general para el empleo de armas electrónicas no letales por parte de los miembros de las fuerzas policiales y de seguridad federales’. Creación.
Número: 395
Fecha B.O.: 7-may-2019
Cita: LEG99175
VISTO el Expediente EX-2019-15894677-APN-DPEYRLYD#MSG, la CONSTITUCIÓN NACIONAL, las Leyes N° 20.429, N° 22.520 (T.O. por Decreto Nº438 del 12 de marzo de 1992 y sus modificaciones) y N° 24.059, el Decreto Nº 821 del 23 de julio de 1996, y
Que la seguridad es un derecho transversal a todos los derechos reconocidos explícita e implícitamente por la CONSTITUCIÓN NACIONAL y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (artículo 75 inciso 22).
Que la Ley de Ministerios establece que es competencia del MINISTERIO DE SEGURIDAD todo lo concerniente a la seguridad interior, a la preservación de la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes y sus derechos y garantías, en un marco de plena vigencia de las instituciones del sistema democrático.
Que en particular concierne al MINISTERIO DE SEGURIDAD entender en el ejercicio del poder de policía de seguridad interna y en la dirección y coordinación de funciones y jurisdicciones de las FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD FEDERALES (POLICÍA FEDERAL ARGENTINA, GENDARMERÍA NACIONAL, PREFECTURA NAVAL ARGENTINA y POLICÍA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA) y provinciales.
Que la actividad policial requiere actualizar los criterios de acción vigentes en las FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD FEDERALES, atento a la necesaria utilización de la fuerza pública en la defensa de los intereses de los ciudadanos, en consonancia con las normas Constitucionales y supra legales que rigen sus deberes y responsabilidades en el desempeño de su profesión, de acuerdo a normado en los Convenios Internacionales suscriptos por nuestro país, en la CONSTITUCIÓN NACIONAL y en la Normativa pertinente.
Que la ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS al establecer los “PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE EL EMPLEO DE LA FUERZA Y DE ARMAS DE FUEGO POR LOS FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE HACER CUMPLIR LA LEY” en el año 1990, dispuso en el punto 2 de las Disposiciones Generales, que “Los gobiernos y los organismos encargados de hacer cumplir la ley establecerán una serie de métodos lo más amplia posible y dotarán a los funcionarios correspondientes de distintos tipos de armas y municiones de modo que puedan hacer un uso diferenciado de la fuerza y de las armas de fuego. Entre estas armas deberían figurar armas incapacitantes no letales para emplearlas cuando fuera apropiado, con miras a restringir cada vez más el empleo de medios que puedan ocasionar lesiones o muertes. Con el mismo objetivo, también debería permitirse que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley cuenten con equipo autoprotector, por ejemplo, escudos, cascos, chalecos a prueba de balas y medios de transporte a prueba de balas a fin de disminuir la necesidad de armas de cualquier tipo”.
Que, la Ley Nacional de Armas y Explosivos determina que las armas electrónicas que solo produzcan efectos pasajeros en el organismo humano sin llegar a provocar la pérdida del conocimiento, están contempladas taxativamente dentro de la Categoría de “Armas y Municiones de Uso Civil” (Ley N°20.429, Sección III, Clasificación del material, Armas y Municiones de Uso Civil, artículo 5, inciso 4. Texto sustituido conforme Decreto N° 821 del 22 de agosto de 1996).
Que la incorporación de armas electrónicas de uso no letal permitirá abordar situaciones operacionales en las que resulte necesaria la utilización de la fuerza sin el empleo de armas de fuego, siendo un medio intermedio para ejercer un uso racional y gradual de la fuerza ante situaciones de enfrentamientos con personas violentas o amenazantes, brindando a las FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD FEDERALES una opción táctica adicional en reemplazo de las armas de fuego.
Que la normativa y la doctrina internacional dan cuenta de los resultados obtenidos en los estudios médicos y técnicos realizados en prestigiosas universidades, como los efectuados por las universidades de California (UCSD) y Winston-Salem de los Estados Unidos, y por el Instituto de Medicina Legal de Málaga, España, donde se concluye que el empleo de las armas electrónicas no tiene efectos letales sobre las personas (conforme el informe sobre la temática efectuado en febrero de 2016 por el COMITÉ DE SEGUIMIENTO DEL SISTEMA DE SEGURIDAD PÚBLICA DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES -Ley Nº 5.688 artículo 83 inciso 4, – y los estudios publicados en los Cuadernos de Medicina N°35 del año 2004, del INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DE MÁLAGA, ESPAÑA).
Que nuestros Tribunales han tenido la oportunidad de pronunciarse sobre la utilización de las armas electrónicas, expidiéndose sobre la legalidad de su empleo (conforme lo resuelto por el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES en los autos “Pisoni, Carlos c/ GCBA s/ Amparo. Artículo 14 CCABA s/ Recurso de inconstitucionalidad”, expediente Nro. 10700/14).
Que las armas electrónicas son empleadas por diversas Fuerzas de Seguridad de todo el mundo. Se utilizan, entre otros países y territorios, en ALEMANIA, ARABIA SAUDITA, AUSTRALIA, AUSTRIA, ARGELIA, ANDORRA, BORNEO, BULGARIA, BE´LGICA, CANADÁ, CROACIA, CHIPRE, COREA, DINAMARCA, ESLOVENIA, ESPAN~A, FILIPINAS, FINLANDIA, FIYI, FRANCIA, GRECIA, HOLANDA, HONG KONG, INDIA, INDONESIA, IRLANDA, IRAK, ISRAEL, ITALIA, JAPO´N, JORDANIA, KUWAIT, LATVIA, LITUANIA, MALASIA, NUEVA GUINEA, NUEVA ZELANDA, NORUEGA, OMA´N, PAKISTA´N, POLONIA, PORTUGAL, QATAR, REINO UNIDO, REPU´BLICA CHECA, RUMANIA, SINGAPUR, SUDA´FRICA, SUIZA, SUECIA, TAHITI´, TAIWA´N, TURQUI´A, UCRANIA, VIETNAM, YEMEN, BAHAMAS, BARBADOS, GRANADA, ISLAS CAIMA´N, TRINIDAD Y TOBAGO, COSTA RICA, REPU´BLICA DOMINICANA, GUATEMALA, HONDURAS, PANAMA´, ECUADOR, CHILE, COLOMBIA, BRASIL y BOLIVIA.
Que atento a ello, resulta menester el dictado de una resolución que regule el empleo de las armas electrónicas no letales de manera uniforme con el fin de dotar a las FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD FEDERALES de normativa actualizada para ejercer debidamente sus funciones.
Que la presente medida se dicta en uso de las facultades conferidas por el artículo 22 bis de la Ley de Ministerios Nº 22.520 (T.O. 438/92) y el artículo 8° de la Ley N°24.059.
ARTÍCULO 1º.- Apruébase el “REGLAMENTO GENERAL PARA EL EMPLEO DE ARMAS ELECTRONICAS NO LETALES POR PARTE DE LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD FEDERALES”, que como Anexo (IF-2019-39114997-APN-SCPC#MSG), forma parte de la presente.
ARTÍCULO 2º.- Instrúyase al Jefe de la POLICÍA FEDERAL ARGENTINA, al Director Nacional de la POLICÍA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA, al Prefecto Nacional Naval de la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA y al Director Nacional de la GENDARMERÍA NACIONAL a que procedan a la inmediata implementación de cursos de capacitación específica para el empleo de armas electrónicas no letales.
ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. Patricia Bullrich
REGLAMENTO GENERAL PARA EL EMPLEO DE ARMAS
ELECTRONICAS NO LETALES POR PARTE DE LOS MIEMBROS
DE LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD FEDERALES
ARTÍCULO 1°.- Los funcionarios de las FUERZAS POLICIALES Y DE
SEGURIDAD FEDERALES cumplirán en todo momento los deberes
que les impone la ley, sirviendo a su comunidad y protegiendo a todas
las personas contra actos ilegales, en consonancia con el alto grado de
responsabilidad exigido por su profesión, en cumplimiento y en
protección de la dignidad humana y los derechos humanos de todas las
personas. Sólo podrán usar las armas electrónicas no letales, cuando
sea estrictamente necesario en el cumplimiento de sus deberes y en la
medida que lo requiera el desempeño de sus tareas.
ARTÍCULO 2°.- Se hará uso de las armas electrónicas no letales
cuando resulten ineficaces otros medios no violentos, en los siguientes
a) Para inmovilizar, proceder a la detención o para impedir la fuga de
quien manifieste peligro inminente de lesionar a terceras personas o de
auto lesionarse.
b) Cuando deba ejercerse la legítima defensa propia o de terceras
ARTÍCULO 3°.- Solo podrán emplear armas electrónicas no letales los
funcionarios de las FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD
FEDERALES que hayan sido especialmente instruidos para su empleo,
luego de haber recibido la capacitación específica.
ARTÍCULO 4°.- Ante el necesario empleo de armas electrónicas no
letales, funcionarios de las FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD
FEDERALES deberán identificarse como tales de viva voz advirtiendo
su inmediata intervención, salvo que dicha acción pueda suponer un
riesgo de lesiones para otras personas, o cuando resultare ello
evidentemente inadecuado o inútil, dadas las circunstancias del caso.
ARTÍCULO 5°.- Se considerará que existe peligro inminente, entre
otras situaciones, en las siguientes circunstancias:
a) Cuando se desarrollen conductas amenazantes que pongan en
peligro la integridad física del agente o de terceras personas.
b) Cuando se manifiesten conductas violentas que indiquen la
inminencia de un ataque al agente o a terceras personas.
c) Cuando el número de los ofensores o la imprevisibilidad de la
agresión esgrimida, impida materialmente el debido cumplimiento del
deber, o la capacidad para ejercer la defensa propia o de terceras
ARTÍCULO 6°.- Luego del uso de armas electrónicas no letales, se
procederá a preservar la memoria interna del material utilizado, a los
efectos de efectuar el pertinente control administrativo.
Tag: ARMAS, FUERZAS POLICIALES, SEGURIDAD
Previous: Previous post: Discriminación por actividad sindical: Reinstalación de un trabajador que realizaba actividades sindicales, por juzgarse que el despido resultó discriminatorio
Next: Next post: Sistema de votación en el concurso preventivo de los acreedores poseedores de títulos en serie