Source: https://www.calciogourmet.it/2019/07/17/note-a-pi%C3%A9-pagina-di-il-nuovo-art-25-quaterdecies-d-lgs-231-2001-ed-il-nuovo-codice-di-giustizia-sportiva-cosa-potrebbe-succedere-se-si-verificasse-una-nuova-calciopoli/
Timestamp: 2020-07-08 09:43:50+00:00
Document Index: 15647435

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Note a pié pagina di Il nuovo Art. 25 Quaterdecies D. LGS. 231/2001 ed il nuovo Codice di Giustizia Sportiva - Calcio Gourmet
Le note riportate in questa pagina si riferiscono all'articolo: Il nuovo Art. 25 Quaterdecies D. LGS. 231/2001 ed il nuovo Codice di Giustizia Sportiva: cosa potrebbe succedere se si verificasse una nuova Calciopoli?
Nota #1. Queste sono le peculiarità che il modello organizzativo deve avere, secondo quanto disposto dall'art. 7 comma 5 dello statuto della FIGC.
Nota #2. La norma citata così stabilisce: “Art. 39 - Efficacia della sentenza dell’autorità giudiziaria nei giudizi disciplinari
3. La sentenza penale irrevocabile di assoluzione, pronunciata in seguito a dibattimento, ha efficacia di giudicato nel giudizio disciplinare nei confronti dell’imputato quanto all'accertamento che il fatto non sussiste o che l'imputato non lo ha commesso, ferma restando l’autonoma dell’ordinamento sportivo nella definizione della fattispecie e nella qualificazione del fatto.
7. In nessun caso è ammessa la sospensione del procedimento salvo che, per legge, debba essere decisa con efficacia di giudicato una questione pregiudiziale di merito e la relativa causa sia stata già proposta davanti all'Autorità giudiziaria”.
Nota #3: Art. 111 Codice di Giustizia Sportiva: “Efficacia della sentenza dell'autorità giudiziaria nei giudizi disciplinari”
“1. Davanti agli organi di giustizia la sentenza penale irrevocabile di condanna, anche quando non pronunciata in seguito a dibattimento, ha efficacia di giudicato nel giudizio disciplinare quanto all'accertamento della sussistenza del fatto, della sua illiceità penale e dell'affermazione che l'imputato lo ha commesso.
3. La sentenza penale irrevocabile di assoluzione, pronunciata in seguito a dibattimento, ha efficacia di giudicato nel giudizio disciplinare nei confronti dell’imputato quanto all'accertamento che il fatto non sussiste o che l'imputato non lo ha commesso, ferma restando l’autonomia dell’ordinamento sportivo nella definizione della fattispecie e nella qualificazione del fatto.
5. In ogni caso, hanno efficacia nei giudizi disciplinari le sentenze non più impugnabili che rigettano la querela di falso o accertano la falsità di un documento ovvero che pronunciano sull'istanza di verificazione.
6. Fuori dei limiti di cui ai precedenti commi, gli organi di giustizia non sono soggetti all'autorità di altra sentenza che non costituisca cosa giudicata tra le stesse parti; essi conoscono di ogni questione pregiudiziale o incidentale, pur quando riservata per legge all'Autorità giudiziaria, la cui risoluzione sia rilevante per pronunciare sull'oggetto della domanda.
Nota #4: Art. 129 Codice di Giustizia Sportiva “Rapporti con l'Autorità giudiziaria”
La Procura generale dello sport può comunque richiedere l'acquisizione di detti atti o documenti per l’esercizio delle specifiche attribuzioni del Codice CONI. In caso di accoglimento della richiesta, il Procuratore generale dello sport trasmette copia degli atti e dei documenti ricevuti al Procuratore federale”.
Nota #5: Norme organizzative Interne F. I. G. C.
Nota #6: Come tradizionalmente avvenuto.
tagPlaceholderTag: CalcioeLegge