Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=26.02.2015&Aktenzeichen=C-564%2F13
Timestamp: 2018-06-20 23:17:02
Document Index: 135130806

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 340', 'Art. 272', 'Art. 340', 'Art. 272', 'Art. 272', 'EuG']

EuGH, 26.02.2015 - C-564/13 P - dejure.org
EuGH, 26.02.2015 - C-564/13 P
Rechtsmittel - Art. 340 Abs. 1 AEUV - Vertragliche Haftung der Union - Art. 272 AEUV - Schiedsklausel - Sechstes Rahmenprogramm im Bereich der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration - Verträge für die Projekte Ontogov, FIT und RACWeb - Zuschussfähige Kosten und von der Kommission gezahlte Vorschüsse - Feststellungsklage - Fehlen eines bestehenden und gegenwärtigen Rechtsschutzinteresses
Rechtsmittel; Art. 340 Abs. 1 AEUV; Vertragliche Haftung der Union; Art. 272 AEUV; Schiedsklausel; Sechstes Rahmenprogramm im Bereich der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration; Verträge für die Projekte Ontogov, FIT und RACWeb; Zuschussfähige Kosten und von der Kommission gezahlte Vorschüsse; Feststellungsklage; Fehlen eines bestehenden und gegenwärtigen Rechtsschutzinteresses
Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 9. September 2013, Planet/Kommission (T-489/12), mit dem die Klage aufgrund einer Schiedsklausel auf Feststellung, dass die Weigerung der Kommission, bestimmte zur Durchführung der im Rahmen des Sechsten Rahmenprogramms für Forschung und Entwicklung geschlossenen Verträge "Ontology enabled E-Gov Service Configuration" (ONTOGOV), "Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies" (FIT) und "Risk Assessment for Customs in Western Balkans" (RACWeb) geleistete Vorschüsse als zuschussfähige Kosten anzusehen, einen Verstoß gegen ihre vertragliche Verpflichtungen darstellt und dass diese Beträge zuschussfähige Kosten und von der Klägerin nicht zurückzuzahlen sind, als unzulässig abgewiesen wurde - Fehlendes Rechtsschutzinteresse
23 Voir arrêt du 26 février 2015, Planet/Commission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, points 28 et 34).
26 Voir arrêt du 26 février 2015, Planet/Commission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, point 34).
17 Da es sich um eine unverzichtbare Prozessvoraussetzung handelt, sollte der Gerichtshof diese Frage von Amts wegen prüfen, auch wenn keine Partei sie aufgeworfen hat (…vgl. Urteile vom 12. November 2015, Elitaliana/Eulex Kosovo, C-439/13 P, EU:C:2015:753, Rn. 37 und 38, und vom 26. Februar 2015, Planet/Kommission, C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 20).
19 - Diese Beschreibung des Rechtsschutzinteresses findet ihre Bestätigung zum einen in einigen Amtssprachen der Union, wie z. B. im Deutschen, wo das Rechtsschutzinteresse als "Rechtsschutzbedürfnis" oder "Rechtschutzinteresse" bezeichnet wird, und zum anderen in der Rechtsprechung des Gerichtshofs, der von einem "bestehenden und gegenwärtigen Interesse [spricht], das Rechtsschutz erforderlich gemacht habe" (vgl. Urteil Planet/Kommission, C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 28 und 34).
23- Vgl. u. a. Urteil Planet/Kommission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 34).
24 - Vgl. Urteile Stroghili/Rechnungshof (…204/85, EU:C:1987:21, Rn. 11), Kommission/Koninklijke FrieslandCampina (…C-519/07 P, EU:C:2009:556, Rn. 65) und Planet/Kommission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 36) sowie Beschluss Kommission/Provincia di Imperia (…C-183/08 P, EU:C:2009:136, Rn. 26).
17 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. September 2009, Kommission/Koninklijke FrieslandCampina , C-519/07 P, EU:C:2009:556, Rn. 65, und vom 26. Februar 2015, Planet/Kommission , C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 34.
Das Rechtsschutzinteresse eines Klägers muss bestehend und gegenwärtig sein (vgl. in diesem Sinne Urteile Kommission/Koninklijke FrieslandCampina, C-519/07 P, EU:C:2009:556, Rn. 65, und Planet/Kommission, C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 34).
16 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Februar 2015, Planet/Kommission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 23).
19 Vgl. Urteile vom 18. Dezember 1986, Kommission/Zoubek (…426/85, EU:C:1986:501, Rn. 10); vom 8. April 1992, Kommission/Feilhauer (…C-209/90, EU:C:1992:172, Rn. 13), und vom 26. Februar 2015, Planet/Kommission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 21).
À cet égard, il convient de rappeler que, selon la jurisprudence, la partie requérante, pour que sa demande puisse être examinée au fond, doit démontrer qu'elle dispose d'un intérêt à agir né et actuel au moment où elle introduit le litige (arrêt du 26 février 2015, Planet/Commission, C-564/13 P, EU:C:2015:124, point 31).
15- Vgl. z. B. Urteil Planet/Kommission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).
16- Vgl. z. B. Urteile Kommission/Irland u. a. (…C-89/08 P, EU:C:2009:742, Rn. 57) und Planet/Kommission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).
28 - Vgl. Urteile Planet/Kommission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung) und Elitaliana/Eulex Kosovo (…C-439/13 P, EU:C:2015:753, Rn. 37).
2 Vgl. zur Feststellungsklage im Rahmen von Art. 272 AEUV meine Schlussanträge in der Rechtssache Planet/Kommission (C-564/13 P, EU:C:2014:2352, Nrn. 18 ff.), sowie Urteil vom 26. Februar 2015, Planet/Kommission (C-564/13 P, EU:C:2015:124, Rn. 26).
EuGH, 16.11.2017 - C-250/16
Ludwig-Bölkow-Systemtechnik / Kommission