Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_06_2010_I_ZR_45_09_Verletzergewinn_im_Hinblick_auf_da-d4167907.html
Timestamp: 2016-12-03 00:38:53
Document Index: 161229323

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 287', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.06.2010 - I ZR 45/09 - Verletzergewinn im Hinblick auf das preisgünstigere Anbieten von parallelimportierten Arzneimitteln als die entsprechenden Originalpräparate; Verkehrsfähigkeit von parallelimportierten Arzneimitteln in Deutschland ohne Verwendung der zur Bezeichnung der Arzneimittel angebrachten Marke aus arzneimittelrechtlichen Gründen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 10.06.2010 - I ZR 45/09 - Verletzergewinn im Hinblick auf das preisgünstige...BGH, 10.06.2010 - I ZB 39/09 - Beschränkung der Prüfung nach dem Markengesetz (M...BGH, 10.06.2010 - I ZR 42/08 - Zulässigkeit der Untersagung einer irreführenden ...BGH, 09.06.2010 - Xa ZR 18/10 - Bestellung eines Notanwalts für das Verfahren üb...BGH, 09.06.2010 - 2 StR 146/10 - Korrektur des Gutachtens duch den Sachverständi...BGH, 09.06.2010 - 2 StR 146/10 - Anfechtung eines Urteils durch einen Nebenkläge...BGH, 09.06.2010 - XII ZB 132/09 - Zustellung einer Ausfertigung des in vollständ...BGH, 09.06.2010 - XII ZB 133/09 - Zustellungswirkung einer beglaubigten Urteilsa...BGH, 09.06.2010 - 2 StR 554/09 - Vorliegen eines Rechtsfehlers zum Nachteil eine...BGH, 09.06.2010 - 2 StR 181/10 - Revision im Fall einer Verurteilung wegen unerl...BGH, 09.06.2010 - 2 StR 201/10 - Unterbringung in einer Entziehungsanstalt wegen...BGH, 09.06.2010 - XII ZB 75/10 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde zum Bund...BGH, 09.06.2010 - IV ZA 15/09 - Maßgeblichkeit der wirtschaftlichen Verhältnisse...BGH, 09.06.2010 - 2 ARs 157/10; 2 AR 88/10 - Abgabe des VerfahrensBGH, 09.06.2010 - 1 StR 187/10 - Mögliches Vorliegen einer Rechtsverletzung bei ...BGH, 09.06.2010 - XII ZR 183/08 - Kostenfestsetzung nach übereinstimmender Erled...BGH, 09.06.2010 - VIII ZR 189/09 - Zulässigkeit einer Klage auf Rückzahlung eine...BGH, 09.06.2010 - VIII ZR 294/09 - Wirksamkeit einer in Formularmietverträgen üb...BGH, 09.06.2010 - XII ZB 55/08 - Gewährung von Prozesskostenhilfe zur Rechtsverf...BGH, 09.06.2010 - XII ZB 120/08 - Einsatz einer Kapital-Lebensversicherung vor I...BGH, 09.06.2010 - XII ZR 171/08 - Formularmäßige Klauseln bzgl. eines Rechts ein...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 10.06.2010 - I ZR 45/09 - Verletzergewinn im Hinblick auf das preisgünstigere Anbieten von parallelimportierten Arzneimitteln als die entsprechenden Originalpräparate; Verkehrsfähigkeit von parallelimportierten Arzneimitteln in Deutschland ohne Verwendung der zur Bezeichnung der Arzneimittel angebrachten Marke aus arzneimittelrechtlichen Gründen
BundesgerichtshofUrt. v. 10.06.2010, Az.: I ZR 45/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 10.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 27122Aktenzeichen: I ZR 45/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 23.12.2005 - AZ: 312 O 126/05OLG Hamburg - 05.03.2009 - AZ: 3 U 23/06Rechtsgrundlagen:§ 14 Abs. 6 MarkenG a.F.§ 287 ZPORedaktioneller Leitsatz:1.Wird ein im Ausland unter einer anderen Bezeichnung in den Verkehr gebrachtes Arzneimittel nach Parallelimport in Deutschland unter Umkennzeichnung auf den inländischen Produktnamen vertrieben, liegt darin eine Markenverletzung, die den betreffenden Anbieter zur Herausgabe des gesamten durch den Vertrieb des Medikaments erzielten Gewinns an den Markeninhaber verpflichtet.2.Alternativ kann auch eine angemessene Vergütung für eine fiktive Lizenz verlangt werden, und zwar unabhängig davon, ob es im konkreten Fall tatsächlich zu einer entsprechenden Lizenzerteilung gekommen oder dies wegen Besonderheiten des Produkts oder der Beteiligten eher unwahrscheinlich gewesen wäre.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 10. Juni 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Koch für Recht erkannt: Tenor:Die Revisionen der Klägerin und der Beklagten gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 3. Zivilsenat, vom 5. März 2009 werden mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Urteilsausspruch zu I 1 des Berufungsurteils dahingehend berichtigt wird, dass die Beklagten zur Zahlung von 264.464,75 EUR verurteilt werden. Die Kosten des Revisionsverfahrens haben die Beklagten zu tragen. BGH, 10.06.2010BGH, 10.06.2010