Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bfh/2010-07-15/viii-b-39_09
Timestamp: 2017-02-22 06:23:03
Document Index: 33038189

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 173', '§ 16', '§ 43', '§ 73', '§ 116', '§ 138', '§ 59', '§ 73', '§ 43', '§ 98']

BFH, 15.07.2010 - VIII B 39/09 - Erlass eines Teilurteils gegenüber nur einem Ehegatten trotz Verfolgen eines gemeinsamen Ziels und Handeln im prozessualen Gleichklang durch die Ehegatten | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 15.07.2010 Inhaltsübersicht
BFH, 30.07.2010 - VI B 109/09 - Behandlung einer Zahlung wegen Nichtgewährung ei...…BFH, 15.07.2010 - VIII B 39/09 - Erlass eines Teilurteils gegenüber nur einem Eh...BFH, 15.07.2010 - VIII B 75/10 - Genereller Anspruch der Angehörigen der steuerb...BFH, 15.07.2010 - VIII B 90/09 - Ablehnung einer Protokollberichtigung über die ...BFH, 15.07.2010 - XI B 47/09 - Anforderungen an einen Leistungsaustauch gem. § 1...BFH, 15.07.2010 - IV B 55/09 - Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzul...BFH, 15.07.2010 - III R 32/08 - Anwendbarkeit der Änderungsvorschrift des § 173 ...BFH, 15.07.2010 - III R 70/08 - Berücksichtigung von Werbungskosten i.R.d. Besti...BFH, 15.07.2010 - III R 22/09 - Anwendung des Zuflussprinzips bei der zeitlichen...BFH, 15.07.2010 - III R 77/08 - Aufenthalt in einem Übergangswohnheim als gewöhn...BFH, 15.07.2010 - III R 6/08 - Anspruch eines deutschen Staatsangehörigen türkis...BFH, 15.07.2010 - III R 89/09 - Zahlung des gesamten Kindergeldes an einen Jugen...BFH, 15.07.2010 - III R 76/08 - Wertung des Aufenthalts in einer Gemeinschaftsun...BFH, 14.07.2010 - VIII B 83/09 - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache i.S....BFH, 14.07.2010 - X R 61/08 - Verrechnung eines Freibetrags gemäß § 16 Abs. 4 Ei...BFH, 14.07.2010 - X R 34/08 - Möglichkeit von Billigkeitsmaßnahmen nach den Vorg...BFH, 14.07.2010 - XI R 27/08 - Vorliegen der Umsatzsteuer bei Ausführung von Lie...BFH, 14.07.2010 - VI B 43/10 - Arbeitszimmer als Mittelpunkt der gesamten berufl...BFH, 14.07.2010 - X R 37/08 - Steuerliche Behandlung dänischer Altersrenten i.R....BFH, 14.07.2010 - VIII B 54/10 - Zulassung zur Revision durch sich gegen die mat...BFH, 14.07.2010 - XI R 9/09 - Vorsteuerberichtigungszeitraum von zehn Jahren nac...BFH, 14.07.2010 - X R 62/08 - Besteuerung von Destinatszahlungen bei einem unbes...…BFH, 01.07.2010 - IV R 7/08 - Übertragbarkeit einer Rücklage auf Forstflächen zu...
BFH, 15.07.2010 - VIII B 39/09 - Erlass eines Teilurteils gegenüber nur einem Ehegatten trotz Verfolgen eines gemeinsamen Ziels und Handeln im prozessualen Gleichklang durch die Ehegatten
BundesfinanzhofBeschl. v. 15.07.2010, Az.: VIII B 39/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 23077Aktenzeichen: VIII B 39/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Baden-Württemberg - 15.12.2008 - AZ: 10 K 2875/08Rechtsgrundlagen:§ 43 FGO§ 73 Abs. 1 S. 1 FGOFundstelle:BFH/NV 2010, 2089-2090Gründe1Die Beschwerde der Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) ist begründet. Sie führt gemäß § 116 Abs. 6 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zurückverweisung des Rechtsstreits zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Finanzgericht (FG).2Zu Unrecht hat das FG ein Urteil nur gegenüber der Klägerin erlassen.3Entsteht nach einer Kostenentscheidung wegen Erledigung der Hauptsache (§ 138 Abs. 1 FGO) Streit darüber, ob übereinstimmende Erledigungserklärungen abgegeben wurden, ist das Verfahren fortzusetzen. So liegen die Verhältnisse im Streitfall: das FG hat eine Kostenentscheidung getroffen, nachdem im Verfahren 10 K 125/06 (Anfechtungsklage der Klägerin und ihres Ehemannes) die Beteiligten den Rechtsstreit nach dem Sitzungsprotokoll zur mündlichen Verhandlung vom 28. Februar 2008 wegen Einkommensteuer 1992 und 1995 bis 2000 übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt hatten. Da in der Folge beide Ehegatten die Abgabe von Erledigungserklärungen bestritten haben, war das Verfahren 10 K 125/06 fortzuführen.4Hiervon ist auch das FG ausgegangen. Unzutreffend hat es jedoch angenommen, das Verfahren könne auch ohne Trennungsbeschluss für jeden Ehegatten getrennt fortgeführt und entschieden werden. In diesem Zusammenhang ist die Vergabe neuer Aktenzeichen für das fortgeführte Verfahren ein verwaltungstechnischer Vorgang ohne entscheidungserhebliche Bedeutung. Die Eheleute haben ihre Anfechtungsklage gemeinsam erhoben (so genannte subjektive Klagehäufung); als zusammenveranlagte Ehegatten bilden sie eine einfache Streitgenossenschaft (s. Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 59 Rz 6). Auch in einem derartigen Fall subjektiver Klagehäufung ist eine Trennung der Verfahren der verschiedenen Kläger nach § 73 Abs. 1 Satz 1 FGO zwar grundsätzlich möglich (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. August 2007 X B 130/06, BFH/NV 2007, 2320; vom 30. Oktober 1986 III R 153/86, BFH/NV 1987, 256), hier aber nicht erfolgt. Miteinander durch Verbindungsbeschluss oder von vornherein nach § 43 FGO oder durch gemeinsame Klageerhebung verbundene Verfahren --z.B. wie hier durch subjektive Klagehäufung-- können nicht durch eine konkludente Entscheidung, sondern nur durch einen ausdrücklichen richterlichen Trennungsbeschluss getrennt werden (BFH-Beschlüsse vom 24. Oktober 1973 VII B 47/72, BFHE 110, 465, BStBl II 1974, 137; vom 22. März 1993 XI R 23/92, XI R 24/92, BFHE 170, 308, BStBl II 1993, 514; vgl. auch FG Köln, Urteil vom 21. Dezember 2005 10 Ko 4172/05, Entscheidungen der Finanzgerichte 2006, 441).5Die angefochtene Entscheidung kann keinen Bestand als Teilurteil gemäß § 98 FGO haben. Jedenfalls dann, wenn die Ehegatten ersichtlich ein gemeinsames Klageziel verfolgen und --wie hier-- auch prozessual im Gleichklang handeln, kommt eine Entscheidung nur einem Ehegatten gegenüber nicht in Betracht. Deshalb kann dahinstehen, ob bei Zusammenveranlagung von Ehegatten zur Einkommensteuer ein Teilurteil nicht schon dem Grunde nach ausgeschlossen ist (vgl. BFH-Urteil vom 9. Dezember 2003 VI R 148/01, BFH/NV 2004, 527).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 15.07.2010BFH, 15.07.2010