Source: https://home.kpmg/pl/pl/home/insights/2017/12/podatkowe-podsumowanie-tygodnia-27-11-04-12-2017.html
Timestamp: 2019-01-22 12:35:11+00:00
Document Index: 89913622

Matched Legal Cases: ['SA/Wr ', 'art. 845', 'art. 1', 'SA/Wa ', 'SA/Gl ', 'FSK ']

Podatkowe podsumowanie tygodnia 27.11 - 04.12.2017 | KPMG | PL
› Podatkowe podsumowanie tygodnia 27.11 - 04.12.2017
Podatkowe podsumowanie tygodnia 27.11 - 04.12.2017
Zgodnie z wyrokiem WSA we Wrocławiu z 29 listopada br. (sygn.akt. I SA/Wr 916/17), czynność lokowania przez spółkę środków pieniężnych użytkowników serwisu w zakresie prowadzenia zbiórek pieniężnych na lokatach nie stanowi depozytu nieprawidłowego, o którym mowa w art. 845 k.c. Zdaniem Sądu, mając na uwadze, że tytułem prawnym do dysponowania przez spółkę środkami pieniężnymi wpłaconymi organizatorowi przez użytkowników na daną zrzutkę wyłącznie poprzez ulokowanie ich na bezpiecznej lokacie/lokatach bankowych nie będzie żadna z umów nazwanych, wskazanych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych a jedynie postanowienia regulaminu, czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu PCC.
W dniu 22 listopada 2017 r. skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 2034). Celem projektowanych zmian jest obniżenie stawki podatku z 19% do 15% dla małych firm rozliczających tzw. liniowy podatek PIT. Mając na uwadze, iż stawka podatkowa w wysokości 15% obowiązuje już dla małych firm rozliczających podatek CIT, proponowane rozwiązanie ma doprowadzić do zrównania zasad opodatkowania wszystkich przedsiębiorców, niezależnie od tego czy od uzyskiwanych dochodów rozliczają oni PIT, czy CIT.
Zgodnie z projektem ustawy, nowelizacja przepisów miałaby wejść w życie 1 stycznia 2018 r.
W wyroku z dnia 29 listopada 2017 r. (III SA/Wa 3874/16), WSA w Warszawie stwierdził, że zgodnie z przepisami amortyzację rozpoczyna się od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do ewidencji. W efekcie w przypadku podziału przez wydzielenie, za miesiąc podziału odpisów amortyzacyjnych dokonuje spółka dzielona. Natomiast spółka przejmująca dokonuje odpisów amortyzacyjnych począwszy od miesiąca następującego po miesiącu podziału.
Zgodnie z wyrokiem NSA z 24 listopada br. (sygn. III SA/Gl 709/17), Sąd wskazał, iż należy zgodzić się ze stanowiskiem, że podatek naliczony wynika z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług. W sytuacji kiedy spółka nie posiada dokumentu z którego wynikałoby, że podatek naliczony zawarty w fakturach czy cena nabycia stwierdzona fakturą uległa zmianie - nie ma podstaw do korygowania podatku naliczonego. Stosunek prawny łączy bowiem spółkę i podmiot od którego nabyła towary i usługi, a w tej relacji pierwotny producent, który udzielił spółce rabatu pośredniego jest już niejako osobą trzecią.
Jak orzekł NSA w wyroku z dnia 29 listopada 2017 r. (sygn. akt I FSK 179/16), przyporządkowanie danego towaru czy usługi do odpowiedniego symbolu PKWiU nie jest elementem stanu faktycznego wymaganym we wniosku o udzielenie interpretacji, ale podlega ocenie organu podatkowego. Uzasadniając swoje stanowisko, NSA podkreślił, że w przypadku, gdy dany przepis wyraźnie odwołuje się do konkretnego symbolu PKWiU, uzależniając od niego możliwość zastosowania preferencyjnej stawki, organ jest zobowiązany dokonać oceny prawidłowości przyporządkowania przez podatnika opisanych we wniosku produktów do odpowiedniego grupowania.