Source: http://data.riksdagen.se/dokument/GW01JuU16
Timestamp: 2019-06-17 04:49:49+00:00
Document Index: 2474209

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

2008/09:JuU16 Sammansättningsreglerna för Högsta domstolen och Regeringsrätten
2008/09:JuU16
I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2008/09:117 Sammansättningsreglerna för Högsta domstolen och Regeringsrätten.
Regeringen föreslår i propositionen att de lagstadgade kraven på att Högsta domstolen och Regeringsrätten ska vara indelade i avdelningar tas bort. I stället överlåts åt domstolarna att besluta om indelning i avdelningar.
Ingen motion har väckts med anledning av propositionen, och justitieutskottet föreslår att riksdagen antar regeringens lagförslag.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2008/09:117.
Stockholm den 2 april 2009
Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Thomas Bodström (s), Inger Davidson (kd), Henrik von Sydow (m), Krister Hammarbergh (m), Margareta Persson (s), Johan Linander (c), Elisebeht Markström (s), Karl Gustav Abramsson (s), Inge Garstedt (m), Helena Bouveng (m), Lena Olsson (v), Kerstin Haglö (s), Max Andersson (mp), Helena Bargholtz (fp) och Boriana Åberg (m).
Det antal ledamöter som minst måste finnas i de högsta domstolarna har minskats ett flertal gånger under senare år. Jämsides med minskningen av antalet ledamöter har sammansättningsreglerna reformerats. Genom att göra det möjligt för domstolarna att företa alltfler prövningar med färre ledamöter än fem har arbetet enligt regeringen i högre grad kunnat koncentreras på prejudikatmålen.
En effekt av minskningarna av antalet ledamöter är att det antal ledamöter som kan indelas på varje avdelning sjunker. I en framställning som Högsta domstolen har lämnat till Justitiedepartementet har domstolen påpekat att det totala antalet ledamöter i domstolen nu är så litet att den ena avdelningen under vissa perioder har bestått av endast sex justitieråd. Enligt Högsta domstolen är detta antal något för litet för en avdelning. Det kan därför enligt domstolen komma att uppstå ett behov av att avskaffa avdelningsindelningen. Eftersom detta behov kan behöva tillgodoses med kort varsel, t.ex. på grund av att Lagrådet behöver utökas, har Högsta domstolen föreslagit att kravet på avdelningsindelning i rättegångsbalken tas bort (dnr Ju2004/1128/DOM).
Högsta domstolen har till Justitiedepartementet också framfört att det borde övervägas om sammansättningsreglerna kan utformas så att Högsta domstolen själv utifrån det enskilda målets beskaffenhet ska kunna avgöra vilken sammansättning som ska användas (dnr Ju2002/9204/DOM).
Vidare har Regeringsrätten i en framställning till Justitiedepartementet 2003 lämnat förslag till vissa ändringar i de sammansättningsregler som gäller för Regeringsrätten. Innebörden av förslagen är dels att Regeringsrätten i vissa fall ska kunna pröva frågan om att bevilja prövningstillstånd i kammarrätt med tre ledamöter, dels att Regeringsrätten i vissa fall ska kunna pröva frågor om prövningstillstånd i Regeringsrätten med fler än tre ledamöter (dnr Ju2003/7157/DOM).
Frågan om de högsta domstolarnas organisation och frågor om domstolarnas sammansättning har enligt regeringen visst samband. Det finns också enligt regeringen ett intresse av att reglerna för Högsta domstolen och Regeringsrätten är likartat utformade. I likhet med vad som har konstaterats i promemorian framstår det enligt regeringen mot den bakgrunden som lämpligt att de frågor som Högsta domstolen och Regeringsrätten tar upp i sina respektive framställningar behandlas tillsammans. Regeringen konstaterar också att de sammansättningsregler som gäller för de högsta domstolarna på senare år har genomgått ett flertal förändringar och att det därför även finns ett behov av att mer allmänt se över dessa regler.
Lagförslagen i regeringens nu lämnade proposition har granskats av Lagrådet som har lämnat förslagen utan erinran.
Propositionen har inte föranlett något motionsyrkande eller några andra erinringar under utskottsbehandlingen. Utskottet kan inte komma till någon annan slutsats än att den föreslagna lagstiftningen är ändamålsenlig och att förslagen kan förväntas leda till ökad effektivitet och få till följd att domstolarna kan ägna mer tid åt prejudikatbildning.
Med det anförda föreslår utskottet att riksdagen antar de i propositionen framlagda lagförslagen.
Proposition 2008/09:117 Sammansättningsreglerna för Högsta domstolen och Regeringsrätten: