Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-bremen/olg-bremen-beschluss-vom-15-03-2013-az-2-u-5-13
Timestamp: 2018-06-17 21:51:20
Document Index: 4309847

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 5', '§ 2', '§ 3', '§ 5', '§ 8', '§ 12', '§ 522', '§ 542']

OLG-BREMEN - 15.03.2013, 2 U 5/13 - JuraForum.de
OLG-BREMEN – Aktenzeichen: 2 U 5/13
Leitsatz: 1. Verwendet ein Rechtsanwalt im Impressum seines Internetauftritts die Angabe „Zulassung OLG, LG, AG Bremen“, stellt dies eine irreführende Werbung dar, weil damit der unzutreffende Eindruck erweckt wird, der Rechtsanwalt verfüge gegenüber anderen Rechtsanwälten aufgrund der Zulassung an den ausdrücklich aufgeführten Gerichten über eine besondere Stellung oder Qualifikation.
Rechtsgebiete: BRAO, TMG, UWG, ZPO
Vorschriften: § 43 BRAO, § 5 TMG, § 2 UWG, § 3 UWG, § 5 UWG, § 8 UWG, § 12 UWG, § 522 ZPO, § 542 ZPO
Jetzt den Volltext vom OLG-BREMEN – Beschluss vom 15.03.2013, Aktenzeichen: 2 U 5/13 kostenlos auf openJur ansehen.
OLG-BREMEN – Urteil, 1 U 6/08 vom 13.02.2013
1. Das Stadtamt Bremen hat nicht in haftungsbegründender Weise gegen Unionsrecht verstoßen, indem es im Juli 2006 die Werbung für Sportwetten untersagt hat, die ohne Genehmigung der für das Land Bremen zuständigen Behörde veranstaltet oder vermittelt wurden. Ein qualifizierter Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht scheidet aus, weil sich die Ordnungsbehörde an der aktuellen höchstrichterlichen Rechtsprechung (Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.03.2006 ? 1 BvR 1054/01) - orientiert hat.
OLG-BREMEN - 15.03.2013, 2 U 5/13 © JuraForum.de — 2003-2018