Source: https://ccpijusticiaglobal.wordpress.com/2015/12/01/aep-14-dia-seis-debatiendo-sobre-la-eficiencia/
Timestamp: 2017-06-27 10:21:49
Document Index: 58618139

Matched Legal Cases: ['artículo 124', 'artículo 124', 'artículo 124', 'artículo 124', 'artículo 124', 'artículo 5']

AEP 14 Día seis: Debatiendo sobre la eficiencia y la efectividad | Skip to content
← AEP 14 Día cinco: Promoviendo la justicia global
AEP 14 Día siete: Los Estados acuerdan el presupuesto de la CPI para 2016 →
AEP 14 Día seis: Debatiendo sobre la eficiencia y la efectividad	Posted on December 1, 2015	by commscicc AEP 14 Día 6: Debatiendo sobre la eficiencia y la efectividad © Matias Bercovich/CCPI
La eficiencia y la efectividad de la Corte fueron el eje de las discusiones del 6º día de la 14° sesión de la Asamblea de los Estados Partes celebrada en La Haya. Los Estados acordaron eliminar el artículo 124 del Estatuto de Roma. Se realizaron varios eventos paralelos sobre los crímenes sexuales y de género en Colombia, los indicadores del desempeño de la CPI, el crimen de agresión y el monitoreo internacional de los juicios por crímenes. Las discusiones sobre el presupuesto de la CPI para 2016, así como las solicitudes realizadas por Kenia y Sudáfrica con respecto a la Resolución General, también continuaron.
Resolución General – Kenia y Sudáfrica
Las discusiones sobre los pedidos de Kenia a la Asamblea continuaron. Kenia ha propuesto que se incluyan dos párrafos vinculados a la aplicación retroactiva de la Regla 68 y al uso de testigos por parte de la Fiscalía en la Resolución General (una resolución ámplia que abarca aspectos destinados a fortalecer la CPI y la AEP). Los gobiernos aún están intentando llegar a un acuerdo sobre este punto a través de conversaciones informales.
#ASP14: #Kenya awaits verdict on Ruto with bated breath https://t.co/NDGE2DDrHe pic.twitter.com/wNV3TSVLSV
— coalitionfortheicc (@_CICC) November 24, 2015
Overall sense from #ASP14 is #Kenya's undiplomatic behavior left delegations exasperated. Not even #SouthAfrica spoke in their favour. #ICC
— Mark Kersten (@MarkKersten) November 24, 2015
Kenya’s top diplomat Amina Mohamed opens up on #ASP14, #Rule68 and why she still thinks of the #ICC as “our court” https://t.co/rsQIHa7kZz
— TheHagueTrialsKenya (@HagueTrialsKEN) November 24, 2015
Sudáfrica también ha propuesto que la Resolución General incluya lenguaje referido a las discusiones de su punto en la agenda sobre la aplicación e implementación de los artículos 97 y 98 del Estatuto de Roma (sobre inmunidades y cooperación). Los gobiernos aún están intentando llegar a un acuerdo sobre el texto propuesto a través de conversaciones informales.
Statement of the #ICC Prosecutor-
In asking 'Why Africa?' speculation is rife, impassioned and often simply wrong
https://t.co/ZfH921AGM2
— Miia Aro-Sanchez (@MiiaAroSanchez) November 24, 2015
Presupuesto de la CPI para 2016
Aún no se ha llegado a un acuerdo con respecto a la recomendación del Comité de Presupuesto y Finanzas para aumentar en 8% el presupuesto de la CPI para 2016. Muchos Estados están impulsando la aprobación de un incremento en un porcentaje menor. El facilitador para el presupuesto ha anunciado que las discusiones sobre este aspecto continuarán al día siguiente en el grupo de trabajo sobre presupuesto, en donde además la sociedad civil tendrá la oportunidad de intervenir.
With today budget, #ICC can't investigate effectively and globally. States must act! https://t.co/SVKgocMdjn #ASP14 pic.twitter.com/hZ1JmmATmm
— FIDH (@fidh_en) November 24, 2015
Cooperación y locales permanentes
La adopción de los proyectos de resolución sobre la cooperación y los locales permanentes aún está pendiente, en el día 7° de la Asamblea se reanudarán las discusiones.
Eliminación del artículo 124 del Estatuto de Roma
Los coordinadores de la AEP informaron sobre el progreso de las discusiones y negociaciones sobre algunos aspectos pendientes de la Asamblea, en particular, el coordinador sobre enmiendas expuso el proceso para modificar el artículo 124 del Estatuto de Roma. Finalmente, los Estados acordaron eliminar esta disposición del Estatuto.
De acuerdo con el artículo 124, un Estado, cuando se hace parte al Estatuto de Roma, puede declarar que no acepta la jurisdicción de la Corte sobre crímenes de guerra presuntamente cometidos por sus nacionales o en su territorio, durante un periodo de siete años. Muchos miembros de la Coalición han abogado por la eliminación de este artículo, durante varios años.
Colombia y Francia son los único dos países que han utilizado esta disposición de transición al ratificar el Estatuto de Roma.
Colombia declaró que la eliminación del artículo 124 es un avance en la justicia internacional.
As chair of Working Group of Amdmts, I just recommended @IntlCrimCourt #ASP14 to delete art 124 of the Rome Statute. pic.twitter.com/Ui9EmToNYe
— May-Elin Stener (@MayElinStener) November 24, 2015
#ASP14 #France & #Colombia agree on deletion of Article 124. No more clause of impunity for war crimes ! @antoinebernard_ @_CarrieComer
— Karine Bonneau (@Karine_Bonneau_) November 24, 2015
@MayElinStener from @NorwayUN is updating #ASP14 on WGA deletation of ICCSt art.124 pic.twitter.com/u8VMpyLjYN
— Frida Fostvedt (@fridafos) November 24, 2015
#ASP14 The Working Group on Amendments considered the legal basis of deletion of Article 124; this was notified by #Norway to the depository
— Stephen Lamony (@StephenLamony) November 24, 2015
#ASP14 on proposal by #Canada & #UK to change agreed language welcoming #Palestine, a large no. of states don't want language changed.
Eficiencia y efecividad de la CPI
La sesión de la tarde estuvo dedicada al debate sobre la eficiencia y la efectividad de la CPI. Los panelistas fueron la Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, la Presidenta de la CPI, Silvia Fernández de Gurmendi, Richard Diker de Human Rights y el profesor Carsen Stahn. Las discusiones fueron guiadas por los jefes del grupo de trabajo sobre governanza.
El coordinador de Coalición William Pace, la directora ejecutiva de asistencia legal para África Evelyn Ankumah y la oficial legal de la Open Society Justice Initiative Mariana Pena también pidieron la palabra junto con varios Estados.
Discussion on the efficiency and effectiveness of the criminal process ongoing at #ASP14 https://t.co/ePC0sm6Yu5
— Tessa Bakx (@TessaBakx) November 24, 2015
"#justice deferred is justice denied" -Sidiki Kaba, President of the ASP #ASP14
— Sarah Schmidt (@sarschmidt) November 24, 2015
#ASP14: #ICC prsd says judges are working on harmonizing the victims' application process – decision to be expected soon.
— Alice Banens (@AliceBanens) November 24, 2015
https://mobile.twitter.com/IntlCrimCourt/status/669169137638338560?p=p
#ASP14 ICC Prosecutor: increasing efficiency is one of my key priorities
— SALC (@Follow_SALC) November 24, 2015
How can #ICC trials be more efficient? https://t.co/7SrVLUmnAQ #ASP14 pic.twitter.com/K1So0Y0Kum
#ASP14 ICC Prosecutor :lack of cooperation from states affects our efficiency.
recurring theme from States re improving efficiency & effectiveness of #ICC: meaningful victim participation is key #ASP14
— IJP (@IJP_Media) November 24, 2015
https://mobile.twitter.com/4GenderJustice/status/669201479346036736?p=p
Muchos enfatizaron la correlación entre la eficiencia y la cooperaión estatal.
Plenary, now: #ICC Prosecutor confirms ongoing investigations in #Darfur, but warns "with more resources, we could do more(!)" #ASP14
.@DickerRichard: in turbulent world, we have common interest in effective & efficient #ICC; court officials & states each have role #ASP14
— Liz Evenson (@liz_evenson) November 24, 2015
Richard Dicker @hrw, to make the #ICC more effective and efficient the responsibility is on states parties
#ASP: Bill Pace @_CICC argues strengthening cooperation & complementarity are key to improving efficiency & effectiveness of the #ICC
Porqué controlamos: Compromiso, apoyo y rendición de cuentas (co-organizado por RNW Media y OSJI)
Lino Ogora Owor, Foundation for Justice and Development Initiatives
Jennifer Easterday, Directora Ejecutiva de la Open Society Justice Initiative
Janet Anderson, RNW Media
Alioune Seck, TrustAfrica
Alpha Sesay, Open Society Justice Initiatives
Franck Petit, Cámaras Extraordinarias Africanas
Rosemary Tollo, Gerenta de programa de la web “Journalists for Justice” (ICJ Kenya)
Este evento ubicó la pregunta “¿Porqué supervisamos?” en el centro de la discusión entre varios actores involucrados en la supervisión de procesos judiciales sobre el terreno. Jennifer Easterday resaltó la importancia de permanecer neutrales, pero también destacó la dificultad de este esfuerzo debido a la politización inherente de los contextos en los cuales los procesos judiciales usualmente tienen lugar. Rosemary Tollo, Manager de programa de la web “Journalists for Justice” (ICJ Kenia), rebatió esta perspectiva señalando que la supervisión de los procesos judiciales ofrecen apoyo y herramientas básicas que puedan ser utilizadas para remover las relaciones de poder que existen en comunidades locales. Los expositores coincidieron en que las estrategias de supervisión de los procesos judiciales dependen de los objetivos de la organización, la audiencia objetivo y el contexto y necesidades sobre el terreno. Todos los expositores resaltaron la necesidad de crear estrategias básicas que permitan alcanzar a las comunidades locales.
Outreach uses monitoring to reach experts. They are complementary. @FranckF_P #monitoringjustice #asp14
— Maxence Peniguet (@Maxpeniguet) November 24, 2015
Journalists for Justice says they don't intend to be neutral. Prosecution and defense get a lot of bandwidth, they focus on victims #ASP14
— IRRI (@IntRefRights) November 24, 2015
#ASP14 panel about monitoring. It's all about neutrality and being critical. Social media is a great tool. pic.twitter.com/ocn1iDNeAM
— Ingrid de Beer (@IngriddeBeer) November 24, 2015
Alison Smith "purpose of #monitoringjustice has to be context dependent" @OSFJustice @_CICC @RNW @yinyang2011 #asp14 pic.twitter.com/HopDRVY3rP
— NPWJ (@NpwjPress) November 24, 2015
Hacia la activación de las enmiendas de Kampala sobre el crimen de agresión (organizado por Liechtenstein)
Romina Morello, Asesora Legal, Jefa de Oficina, Programa sobre Derecho Internacional y Derechos Humanos en La Haya, Parlamentarios para la Acción Global
Christian Wenaweser, Representante Permanente de Liechtenstein para la ONU
Donald Ferencz, Coordinador, Instituto Global par la Prevención de la Agresión.
Los panelistas hicieron una presentación sobre los antecedentes históricos del crimen de agresión. Se refirieron a sus orígenes legales en los juicios de Nuremberg y al hecho de que el artículo 5 del Estatuto de Roma autorizó a la conferencia de Kampala a definir las modalidades y condiciones que activaban la competencia de la Corte con respecto a este crimen. Los panelistas luego se extendieron en relación a la jurisdicción de la Corte sobre el crimen de agresión. Señalaron que de no existir una referencia del Consejo de Seguridad, los Estados No Partes, así como los Estados Partes que ejecuten la cláusula de exención de la enmienda, no podrán ser investigados por la Corte a menos que el crimen de agresión sea cometido en el territorio de un Estado Parte.
#ASP14 Finland is in the last stages of ratifying Kampala amendments, expected completion end of the year #PILPGatASP
— Adina Nistor (@NistorNis) November 24, 2015
12 Nov – the parliament of Lithuania approved ratification of the Kampala Amendments. #PILPGatASP
Indicadores de desempeño de la CPI (co-organizado por el Reino Unido y OSJI)
James A. Goldston, director ejecutivo, OSJI
Kathryn Fahnestock, OSJI
Shehzad Charania, Asesor Legal, jefe del equipo intenacional, Embajada del RU en La Haya
James Stewart, Fiscal Adjunto de la CPI
Silvia Fernández de Gurmendi, Presidente de la CPI
Herman von Hebel, Secretario de la CPI
La CPI reconoce la necesidad de mejorar sus propios indicadores de desempeño, tanto desde una perspectiva cualitativa como una cuantitativa. Ha empezado esta tarea identificando cuatro metas principales para medir el desempeño de la Corte y luego los indicadores para alcanzar esas metas. La Fiscalía ha identificado también 14 indicadores con respecto a su propio desempeño. Los oficiales de la CPI indicaron que están comprometidos con este proceso, pero recordaron también a la audiencia, que estamos solo al inicio de un largo y complicado trabajo para la CPI en su conjunto.
#ICC Pres, Deputy Prosecutor & Registrar speak at @OSFJustice side event on the Court performance indicators #ASP14 pic.twitter.com/yMDCxjzl2o
— Chervine Oftadeh (@ChervineOftadeh) November 24, 2015
President Fernandez: Comparing convictions/time/money = looks bad. We need indicators that reflect complexity of the court's mandate #ASP14
"Top priority to enhance efficiency and effectiveness of court" says ICC president #ASP14 because "to some degree accurate" perception
— Janet H. Anderson (@janethanderson) November 24, 2015
@OSFJustice & @UKintlaw on performance indicators, #ICC President:4 key goals for assessment of ICC, including victim access to Court #ASP14
Ley del Ecocidio: Oportuno y necesario (organizado por Greenpeace Suiza)
#ASP14 side event on #ecocide #law with @PollyHiggins @Greenpeace #switzerland addressing also #climate #crime pic.twitter.com/vdv14QorVY
— Shirleen Chin (@ShiRLeeNeeLRihS) November 24, 2015
Academia sobre los principios internacionales de Nuremberg (organizado por Alemania)
Embajador de Alemania para la CPI
Navi Pillay – Ex Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU
Juez Sang-Hyun Song – Ex presidente de la CPI
Thomas Blumenthal: ex Juez en la CIJ, presidente del cuerpo de asesores de la Academia
Athalia Molokomme: Fiscal General de Botswana
Serge Brammertz: Sub Secretario General y Fiscal del TPIY
Esta reunión fue convocada para anunciar el inicio de una Academia sobre los principios internacionales de Nuremberg. El panel se presentó al público, con la presencia de algunos de los más prominentes miembros del cuerpo de asesores de la Academia.
Incredibly distinguished panel at the event on the International Nuremberg Principles Academy #PILPGatASP #ASP14 pic.twitter.com/bvAX08YSAt
— Thomas Verstege (@VerstegeThomas) November 24, 2015
Complementariedad: La situación de los crímenes internacionales y la violencia sexual en Colombia (co-organizado por Abogados sin Fronteras, el Grupo de Trabajo para la supervisión del cumplimiento de la Orden 092 de 2008 y la Orden 009 de 2015 de la Corte Constitucional de Colombia y la CCPI)
Cooperación (organizado por Kenia)
Reading of excerpts of Hague Girls (co-hosted by Uganda and Africa Legal Aid (AFLA)) not included in the latest journal)
Lectura de Extractos de las Hague Girls (co organizado por Uganda y frica Legal Aid (AFLA))
Los documentos de apoyo de la sociedad civil a la AEP están disponibles en nuestra Web. También encontrará los documentos y publicaciones oficiales de la AEP en la Web de la CPI-AEP. Síganos en Twitter con los hashtags #14AEP y #ASP14 para ver noticias en vivo de la Asamblea. Vea y descargue imágenes en la cuenta de Flickr de la Coalición por la CPI.
Suscríbase hoy para recibir diariamente las actualizaciones de la AEP directamente en su casilla de correo.
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.	← AEP 14 Día cinco: Promoviendo la justicia global