Source: https://www.studiodipietro.eu/piognoramento-presso-terzi-novita-dall1-1-2013/
Timestamp: 2020-04-01 05:08:12+00:00
Document Index: 81540981

Matched Legal Cases: ['art. 547', 'art. 545', 'art. 548', 'art. 617', 'art. 617', 'art. 125', 'art. 545', 'art. 617', 'art. 617', 'art. 547']

Pignoramento presso terzi: novità dall'1.1.2013 - Studio legale Avvocato Roberto Di Pietro___ in Avezzano L'Aquila Abruzzo
Studio legale Avvocato Roberto Di Pietro___ in Avezzano L'Aquila Abruzzo Procedura civile Pignoramento presso terzi: novità dall’1.1.2013
Pignoramento presso terzi: novità dall’1.1.2013
18 Febbraio 201418 Febbraio 2014 diprobdiprob 0 Comments
l’atto di pignoramento dovrà contenere l’indicazione dell’indirizzo di posta elettronica certificata del creditore procedente;
la dichiarazione del terzo di cui all’art. 547 c.p.c. – ove non si tratti di crediti per i quali è prevista la comparizione del terzo – potrà essere trasmessa anche a mezzo PEC e non più solo a mezzo raccomandata a.r.;
se il pignoramento riguarda crediti di cui all’art. 545, terzo e quarto comma [somme dovute a titolo di stipendio, salario o di altre indennità relative al rapporto di lavoro, o di impiego comprese quelle dovute a causa di licenziamento] quando il terzo non compare all’udienza stabilita, il credito pignorato, nei termini indicati dal creditore, si considera non contestato ai fini del procedimento in corso e dell’esecuzione fondata sul provvedimento di assegnazione, e il giudice provvede a norma degli artt. 552 e 553 c.p.c. [rispettivamente, assegnazione e vendita di cose dovute dal terzo e assegnazione e vendita di crediti].
Fuori dai casi precedenti (per i crediti di natura diversa da quelli sopra citati), quando in udienza il creditore dichiara di non aver ricevuto la dichiarazione, il giudice, con ordinanza fissa un’udienza successiva.
L’ordinanza è notificata la terzo pignorato almeno dieci giorni prima. Se il terzo non compare alla nuova udienza, il credito pignorato o il possesso del bene di appartenenza del debitore, nei termini indicati dal creditore, si considera non contestato agli effetti e con le conseguenze di cui sopra [ai fini del procedimento in corso e dell’esecuzione fondata sul provvedimento di assegnazione, e il giudice provvede a norma degli artt. 552 e 553 c.p.c.].
Qualora ricorra una delle ipotesi di di cui ai punti subb. 3 e 4, il rimedio accordato al terzo per impugnare l’ordinanza [di assegnazione dei crediti, dice la norma dell’art. 548 modificato] è l’opposizione agli atti esecutivi (art. 617, primo comma, c.p.c.), ma solo se prova di non averne avuto tempestiva conoscenza per irregolarità della notificazione, o per caso fortuito o forza maggiore.
Se sorgono contestazioni sulla dichiarazione del terzo, il giudice dell’esecuzione li risolve, compiuti i necessari accertamenti, con ordinanza. Tale ultima ordinanza produce effetti ai fini del procedimento in corso e dell’esecuzione fondata sul provvedimento di assegnazione, ed è impugnabile nelle forme e nei termini dell’art. 617 c.p.c.
Le nuove disposizioni si applicano ai procedimenti iniziati successivamente all’entrata in vigore della legge, quindi dopo il 1 gennaio 2013. Quanto alle questioni interpretative ed alle ricadute applicative, vi sono alcune osservazioni da fare. E’ ipotizzabile che la mancata menzione della PEC nell’atto di pignoramento notificata venga trattata alla stregua degli altri riti che prevedono l’obbligatorietà dell’indicazione della PEC negli atti, con sanzioni che si traducono in un aumento del contributo unificato da versare (art. 125 c.p.c per il processo civile, D. Lgs. 546/1992 per il processo tributario e D. Lgs. 104/2010 per il processo amministrativo).
– crediti di cui all’art. 545, terzo e quarto comma [somme dovute a titolo di stipendio, salario o di altre indennità relative al rapporto di lavoro, o di impiego comprese quelle dovute a causa di licenziamento]: la mancata comparizione del terzo debitor debitoris rende il credito non contestato nell’ambito del procedimento esecutivo e consentirà l’assegnazione o la vendita con provvedimento giudiziale.
– per crediti diversi da quelli sopra citati, per i quali il terzo può effettuare la dichiarazione di quantità tramite comunicazione scritta da inviare nei successivi dieci giorni dalla notifica (termine non perentorio), ove il creditore procedente dichiari all’udienza di non aver ricevuto la dichiarazione del terzo, il giudice fissa con ordinanza una successiva udienza, l’ordinanza viene notificata al terzo dieci giorni prima e, nel caso di mancata comparizione all’udienza (non sarà quindi più possibile rendere la dichiarazione scritta), il credito si avrà per non contestato nell’ambito del procedimento esecutivo e ciò consentirà l’assegnazione o la vendita con provvedimento giudiziale.
Scompare il giudizio incidentale di accertamento dell’obbligo del terzo. Ove sorgano contestazioni sa parte del creditore procedente, il giudice le risolverà, compiuti i necessari accertamenti, con ordinanza. Detta ordinanza è impugnabile con il rimedio dell’opposizione ex art. 617 c.p.c.
In caso di mancata incolpevole dichiarazione, il terzo potrà sempre avvalersi del rimedio dell’opposizione ex art. 617, primo comma, c.p.c. per far valere il vizio di notificazione dell’atto, il caso fortuito o la forza maggiore.
Pone alcuni problemi la nozione di “non contestazione” del credito gravante sul terzo pignorato, ai sensi dell’art. 547 c.p.c. novellato. La norma aggancia il concetto della “non contestazione” all’individuazione del credito “nei termini indicati dal creditore”.
Si osserva che nella prassi il creditore procedente difficilmente è in grado di indicare l’esatto ammontare delle somme dovute dal terzo debitor debitoris e sovente neppure riesce ad individuare il titolo del credito.
Vi è da chiedersi, allora, come si possa conciliare il meccanismo della “non contestazione” con la materiale assegnazione del credito dovuto dal terzo, se questo non è precisamente individuato.
Si è detto (Fabio Valerini) che, al fine di salvaguardare l’effettiva economia processuale del procedimento esecutivo che la novella si prefigge, l’espressione “nei termini indicati” vada letta nel senso che la non contestazione operi con riguardo al credito per il quale si procede esecutivamente.
Altra voce (Paolo Nesta) ha messo in luce le possibili difficoltà del giudice dell’esecuzione nell’assegnare il quinto (o altre frazioni, nelle ipotesi di tali limiti di pignorabilità) in assenza di una specifica quantificazione del credito.
Nella redazione dell’atto di pignoramento presso terzi, onde evitare eccezioni, è oltremodo consigliabile l’aggiornamento degli avvisi da dare al terzo, segnalando le conseguenze di legge della mancata o contestazione dichiarazione.
Riferimenti Normativi: Legge di Stabilità 2013 (L. 24.12. 2012 n. 228, G.U. 29.12.2012 – ART. 1, comma 20) – Artt. 543 e ss. c.p.c. – Artt. 617 e ss. c.p.c.
Clicca sul link sottostante per scaricare un modello di pignoramento presso terzi (modello da adattare alle proprie esigenze)