Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-12-2010-4A_480-2010
Timestamp: 2016-10-25 13:46:24+00:00
Document Index: 156719889

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 29', 'DTF ', 'art. 76', 'art. 100', 'art. 72', 'art. 74', 'art. 75', 'art. 90', 'art. 92', 'art. 93', 'art. 3', 'art. 7', 'art. 93']

4A_480/2010 (01.12.2010)
Sentenza del 1� dicembre 2010
che il successivo appello delle parti convenute � stato respinto, nella misura in cui era ricevibile, con sentenza 3 luglio 2010 della II Camera civile del Tribunale di appello ticinese;
che quest'ultimi propongono di respingere il ricorso mentre l'autorit� cantonale non si � pronunciata;
che il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere di esame sulla propria competenza e sull'ammissibilit� del ricorso (art. 29 cpv. 1 LTF; DTF 135 III 329 consid. 1 pag. 331);
che il gravame � ammissibile per quanto riguarda diritto di ricorrere (art. 76 cpv. 1 lett. a LTF), tempestivit� (art. 100 cpv. 1 LTF), natura della causa (art. 72 cpv. 1 LTF), valore litigioso (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF) e autorit� inferiore (art. 75 cpv. 1 LTF);
che la decisione impugnata � incidentale perch�, essendo limitata alle eccezioni preliminari proposte dalle parti convenute, non pone fine al procedimento (cfr. art. 90 LTF);
che in forza dell'art. 92 cpv. 1 LTF questa sua natura non osta all'ammissibilit� del ricorso per riguardo al tema dell'incompetenza per territorio del Pretore di Lugano;
che nella misura in cui i ricorrenti si prevalgono della mancanza di legittimazione attiva e passiva delle parti il ricorso � invece ammissibile soltanto se sono adempiuti i presupposti dell'art. 93 LTF;
che a questo proposito i ricorrenti sostengono che l'autorit� cantonale avrebbe applicato erroneamente l'art. 3 cpv. 1 lett. a e l'art. 7 LForo, ma pongono a fondamento di questa censura esclusivamente l'assenza di legittimazione passiva della convenuta B.________SA;
che la censura � manifestamente infondata, dal momento che il Tribunale di appello ha ammesso la legittimazione passiva di questa convenuta e, come appena detto, su tale punto il giudizio impugnato non pu� per il momento essere rivisto (cfr. art. 93 cpv. 3 LTF);
Le spese giudiziarie di fr. 10'000.-- sono poste a carico dei ricorrenti, i quali rifonderanno agli opponenti fr. 12'000.-- per ripetibili della sede federale, il tutto con responsabilit� solidale.
Losanna, 1� dicembre 2010