Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-03-2012-8C_249-2012&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-05-25 20:11:30
Document Index: 268321289

Matched Legal Cases: ['Art. 100', 'Art. 44', 'Art. 42', 'Art. 108', 'BGE', 'BGE']

8C_249/2012 29.03.2012
in die nach Erlass der Verfügung des Bundesgerichts vom 13. Februar 2012 betreffend fehlende Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) am 12. März 2012 (Poststempel) erfolgte Nachreichung des angefochtenen Entscheides,
dass die vorliegende Beschwerde vom 8. Februar 2012 (Poststempel) nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist (Art. 100 Abs. 1 BGG), sondern klarerweise verspätet (Art. 44-48 BGG) eingereicht worden ist,
dass zudem die Beschwerde vom 8. Februar 2012 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.; s.a. BGE 123 V 335; 118 Ib 134; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2; RKUV 1998 Nr. U 299 S. 337),