Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20B%2026/06
Timestamp: 2019-09-17 17:38:59
Document Index: 316103603

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 60', 'Art. 5', '§ 5', '§ 54', '§ 8', '§ 40', '§ 40', '§ 100', '§ 97', '§ 40']

Rechtsprechung: 1 B 26/06 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: VG Lüneburg, 14.07.2006 | VG Osnabrück, 21.04.2006
https://dejure.org/2006,11573
BVerwG, 15.09.2006 - 1 B 26.06 (https://dejure.org/2006,11573)
BVerwG, Entscheidung vom 15.09.2006 - 1 B 26.06 (https://dejure.org/2006,11573)
BVerwG, Entscheidung vom 15. September 2006 - 1 B 26.06 (https://dejure.org/2006,11573)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,11573) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Amtsermittlungsgrundsatz; Aufklärungspflicht; Beweisantrag; Beweisführungspflicht; Erkrankung; Facharztbescheinigung; Glaubhaftmachung; Krankheitsbild; posttraumatische Belastungsstörung; PTBS; rechtliches Gehör; richterliche Überzeugungsbildung; ...
Antrag auf Verpflichtung zur Feststellung der Voraussetzungen eines Abschiebungsverbots; Antrag auf Aufhebung der Androhung der Abschiebung nach Aserbaidschan; Verfahrensrüge wegen Verletzung der gerichtlichen Aufklärungspflicht
OVG Thüringen, 13.09.2005 - 2 KO 906/03
BVerwG, 11.09.2007 - 10 C 17.07
Abschiebungsandrohung; Abschiebungsschutz; armenische Volkszugehörigkeit; …
7 Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerinnen hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts mit Beschluss vom 15. September 2006 BVerwG 1 B 26.06 die Revision in Bezug auf die Gewährung von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG und die Bezeichnung Aserbaidschans als Zielstaat in der Abschiebungsandrohung für beide Klägerinnen zugelassen.
15 a) Der Senat hält nach erneuter Überprüfung im Revisionsverfahren an der im Zulassungsbeschluss vom 15. September 2006 BVerwG 1 B 26.06 (Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 20) vertretenen Auffassung, dass die Klägerin zu 1 mit dem Attest vom 6. Januar 2005 ihren Vortrag zum Vorliegen einer PTBS und ihre entsprechenden Beweisanregungen hinreichend substanziiert hat, nicht mehr fest.
Wie bereits im Zulassungsbeschluss vom 15. September 2006 BVerwG 1 B 26.06 ausgeführt, macht die Klägerin zu 2 zu Recht geltend, dass sich dem Berufungsgericht im Hinblick auf das von ihr vorgelegte Attest des behandelnden Frauenarztes S. vom 8. Februar 2005 und der darin bescheinigten Erkrankung an einem Brusttumor mit mehrfachen Operationen in den Jahren 2001, 2002 und 2003 eine weitere Aufklärung über die zukünftige Behandlungsbedürftigkeit dieser Erkrankung und die Behandlungsmöglichkeiten in der Region Berg-Karabach hätte aufdrängen müssen.
Ob zur Konkretisierung, wann eine Gefahr für die öffentliche Ordnung und die innere Sicherheit im Sinne des Art. 5 Abs. 1 Buchst. e SGK vorliegt, wie von der Beklagten angenommen, auf den Versagungsgrund des § 5 Abs. 4 AufenthG zurückgegriffen werden kann - nach dieser Norm ist ein Aufenthaltstitel zwingend zu versagen, wenn ein Ausweisungsgrund im Sinne von § 54 Nr. 5 bis5b AufenthG vorliegt -, oder ob dem an internationalen Vorgaben orientierten, auf den "Beleg durch Tatsachen" abstellenden Maßstab der Vorgängerregelung in § 8 Abs. 1 Nr. 5 AuslG (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. März 2005 - 1 C 26.06 - juris Rn. 30 ff.) der Vorzug zu geben ist, bedarf vorliegend keiner Entscheidung.
VG Lüneburg, 14.07.2006 - 1 B 26/06
https://dejure.org/2006,32569
VG Lüneburg, 14.07.2006 - 1 B 26/06 (https://dejure.org/2006,32569)
VG Lüneburg, Entscheidung vom 14.07.2006 - 1 B 26/06 (https://dejure.org/2006,32569)
VG Lüneburg, Entscheidung vom 14. Juli 2006 - 1 B 26/06 (https://dejure.org/2006,32569)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,32569) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Sicherung des Antrags auf Neubescheidung, der die Zuerkennung eines Forschungssemesters betrifft.
OVG NRW, Beschlüsse vom 4.5.2006 - 15 E 453/06 -, NVwZ 2006, 1083 und vom 20.9.2005 - 15 E 1188/05 -, NZBau 2006, 67; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 25.5.2005 - 7 B 10356/05 -, DVBl. 2005, 988; Sächs. OVG, Beschluss vom 13.4.2006 - 2 E 270/05 - Sodan, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Auflage 2005, § 40 Rn. 339; Kopp/Schenke, VwGO, § 40 Rn. 25 a; Huber, Der Schutz des Bieters im öffentlichen Auftragswesen unterhalb der sog. Schwellenwerte, JZ 2000, 877, 881; vgl. auch Pietzcker, Defizite beim Vergaberechtschutz, unterhalb der Schwellenwerte?, NJW 2005, 2881, 2883; a.A. - unter Verneinung der Zweistufigkeit des Vergabeverfahrens - Nds. OVG, Beschluss vom 14.7.2006 - 1 B 26/06 - Schneider/Häfner, Anmerkung zu OVG Rh.-Pf., a.a.O., DVBl. 2005, 989; Ruthig, Verwaltungsrechtsschutz bei der staatlichen Auftragsvergabe ?, NZBau 2005, 497; Jaeger, Rechtsschutz bei De-facto-Vergaben, ZWeR 2006, 366, 380 ff.; Dabrinhausen/Sroka, Vergaberechtlicher Primärrechtsschutz auch unterhalb der EU-Schwellenwerte durch Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges?, VergabeR 2006, 462.
Für die gerichtliche Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge, auf die gemäß § 100 GWB die §§ 97 ff. GWB nicht anwendbar sind, ist gemäß § 40 Abs. 1 VwGO der Verwaltungsrechtsweg gegeben (wie OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 25.5.2005 - 7 B 10365/05 -, DVBl. 2005, 988; OVG Bautzen, Beschluss vom 13.4.2006 - 2 E 270/05 - a.A. Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 14.7.2006 - 1 B 26/06 -).
OVG NRW, Beschlüsse vom 4.5.2006 - 15 E 253/06 - und vom 20.9.2005, a.a.O.; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 25.5.2005 - 7 B 10356/05 -, DVBl. 2005, 988; Sächs. OVG, Beschluss vom 13.4.2006 - 2 E 270/05 - Huber, Der Schutz des Bieters im öffentlichen Auftragswesen unterhalb der sog. Schwellenwerte, JZ 2000, 877, 881; vgl. auch Pietzcker, Defizite beim Vergaberechtschutz, unterhalb der Schwellenwerte?, NJW 2005, 2881, 2883; a.A. - unter Verneinung der Zweistufigkeit des Vergabeverfahrens -: Nds. OVG, Beschluss vom 14.7.2006 - 1 B 26/06 - Schneider/Häfner, Anmerkung zu OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 25.5.2005, a.a.O., DVBl. 2005, 989; Ruthig, Verwaltungsrechtsschutz bei der staatlichen Auftragsvergabe ?, NZBau 2005, 497.
VG Osnabrück, 21.04.2006 - 1 B 26/06
https://dejure.org/2006,54968
VG Osnabrück, 21.04.2006 - 1 B 26/06 (https://dejure.org/2006,54968)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 21.04.2006 - 1 B 26/06 (https://dejure.org/2006,54968)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 21. April 2006 - 1 B 26/06 (https://dejure.org/2006,54968)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,54968) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OVG Niedersachsen, 21.04.2006 - 7 OB 105/06
BVerwG, 04.09.2006 - 6 B 68.06
BVerwG, 12.10.2006 - 6 KSt 10.06