Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=415/07
Timestamp: 2019-02-16 16:31:58
Document Index: 33812671

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 75', '§ 102', '§ 152', 'Art. 6']

Rechtsprechung: 415/07 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 06.01.2015 | EGMR, 29.01.2015 | OVG Bremen, 03.12.2008
KLAUSECKER v. GERMANY
KLAUSECKER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
KLAUSECKER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
EGMR, 29.01.2015 - 415/07
NVwZ-RR 2016, 644
With regard to the European Patent Organisation, the Court has made a distinction, in terms of the equivalence of the fundamental rights protection offered, between its internal staff dispute settlement procedure (see Klausecker v. Germany (dec.), no. 415/07, 6 January 2015) and the recognition or withdrawal of patents (see Lenzing AG v. Germany, no. 39025/97, Commission decision of 9 September 1998; Lenzing AG v. the United Kingdom, no. 38817/97, Commission decision of 9 September 1998; and Rambus Inc. v. Germany (dec.), no. 40382/04, 16 June 2009).
Für die Beurteilung der Glaubhaftigkeit eines Geständnisses kann im Einzelfall entscheidend sein, ob der Betroffene in der Folgezeit an seinem Geständnis weiter festgehalten hat (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 2. April 2007 - 2 BvR 415/07 -, nicht veröffentlicht).
OLG Brandenburg, 28.11.2016 - 13 UF 161/16
Isolierte Versorgungsausgleichssache: Umfang der internationalen Zuständigkeit …
Das Interesse der Vertragsstaaten an einer guten Arbeitsfähigkeit des europäischen Patentamts (vgl. EGMR, Urteil vom 06.01.2015 - 415/07 = NVwZ-RR 2016, 644, Rn. 67) gibt keine Veranlassung, den Begriff und das Verständnis der durch Immunität zu schützenden Handlungen über den klaren Protokollwortlaut hinaus extensiv auf familienrechtliche Verpflichtungen zu erstrecken, die die Handlungsfähigkeit des Bediensteten in Ausübung seines Amtes unberührt lassen.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in seiner Entscheidung vom 6. Januar 2015 (415/07 - NVwZ-RR 2016, 644) darauf hingewiesen, dass allein die Tatsache, dass eine internationale Organisation nicht über einen verbindlichen, geschriebenen Grundrechtskatalog verfügt, nicht die Schlussfolgerung rechtfertigt, dass es ihr an einem dem Konventionssystem gleichwertigen Grundrechtsschutz mangelt, solange die betreffende Organisation diese Rechte in der Praxis wirksam schützt, und hat festgestellt, dass der Schutz der Grundrechte des dortigen Beschwerdeführers in den Verfahren vor den Organen des EPA und dem Verwaltungsgericht der IAO auch nicht "offensichtlich unzureichend" im Sinne der Rechtsprechung "Bosphorus" (EGMR, U.v. 30.6.2005 - 45036/98 - NJW 2006, 197) sei.
LSG Sachsen-Anhalt, 23.04.2015 - L 1 RS 33/13
Zusatzversorgung der neuen Bundesländer
Das Sozialgericht Dessau-Roßlau hatte mit Gerichtsbescheid vom 18. Juni 2009 die dagegen erhobene Klage abgewiesen (S 1 R 415/07).
38.Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Juni 2006 (2 BvR 2093/05 - die angegriffene Entscheidung in der Rechtssache K../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 415/07) betraf die Entscheidung des Europäischen Patentamts, den Beschwerdeführer nicht einzustellen.
However, contrary to what was alleged by the applicant (see paragraph 30 above) and as opposed to that of State immunity, the Court is not aware of any such trend of relaxation of jurisdictional immunity of international organisations with respect to their internal employment disputes occurring on the soil of hosting countries (see also Klausecker v. Germany (dec.), no. 415/07, § 75, 6 January 2015).
PEREZ v. GERMANY
PEREZ v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
PEREZ v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
Indeed, the Court has developed a presumption of equivalent protection of human rights and fundamental freedoms in favour of a number of international organisations, notably the EU, NATO and the UN (compare Michaud, cited above, §§ 102-104; Bosphorus, cited above, §§ 152-155; Gasparini v. Italy and Belgium (dec.), no. 10750/03, 12 May 2009; and Perez v. Germany (dec.), no. 15521/08, 6 January 2015).
Finally, in the recent case of Perez v. Germany (dec.) no. 15521/08, 29 January 2015 the applicant was a former staff member of the United Nations who was reassigned after three negative appraisals before being dismissed when no new post could be found for her.
Der Europäische Gerichtshof geht davon aus, dass die den internationalen Organisationen eingeräumte Immunität nur dann als proportional und angemessen anerkannt werden kann, wenn fundamentale Rechte, auch das Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6 MRK) gewährleistet werden (Entscheidungen vom 29.01.2015 Az. 15521/08 und 415/07; 30.06.2005 Az. 45036/98).
OVG Bremen, 03.12.2008 - A 415/07
Kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage; Kinderhospiz; Eingliederungshilfe; Hilfe zur Pflege; medizinische Rehabilitationsleistungen; Leistungserbringungsrecht der gesetzlichen Krankenkassen