Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Augsburg&Datum=22.09.2015&Aktenzeichen=Au%203%20K%2015.1008
Timestamp: 2019-10-22 00:23:27
Document Index: 17503751

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 113', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 15', '§ 7', '§ 7', '§ 7']

VG Augsburg, 22.09.2015 - Au 3 K 15.1008 - dejure.org
https://dejure.org/2015,33822
VG Augsburg, 22.09.2015 - Au 3 K 15.1008 (https://dejure.org/2015,33822)
VG Augsburg, Entscheidung vom 22.09.2015 - Au 3 K 15.1008 (https://dejure.org/2015,33822)
VG Augsburg, Entscheidung vom 22. September 2015 - Au 3 K 15.1008 (https://dejure.org/2015,33822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,33822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BAföG §§ 7 III S. 1 Nr. 2, S. 3; VwGO § 113 V 1
Fachrichtungswechsel, unabweisbarer Grund, Ausbildungsförderung, Schwerpunktverlagerung
Nicht erforderlich ist, dass der Auszubildende das zunächst angestrebte Ausbildungsziel endgültig aufgibt; es reicht vielmehr aus, dass das Anstreben dieses Zieles unterbrochen wird (…vgl. Humborg in Rothe/Blanke, BAföG, § 7 Rn. 46; vgl. zum Ganzen: VG Augsburg, U.v. 22.9.2015 - Au 3 K 15.1008 - juris Rn. 22).
Bei einer solchen Sachlage ist § 7 Abs. 3 Satz 5 BAföG jedoch nicht anwendbar (…vgl. BayVGH, B.v. 13.3.2012 - 12 CE 11.2829 - juris Rn. 30; VG Augsburg, U.v. 22.9.2015 - Au 3 K 15.1008 - juris Rn. 27 f.;… U.v. 17.12.2012 - Au 3 K 12.574 - juris Rn. 21).
Die Anforderungen an das Vorliegen eines unabweisbaren Grunds erweisen sich damit strenger als diejenigen an einen wichtigen Grund nach § 7 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 1 Nr. 1 BAföG ebenso wie an einen schwerwiegenden Grund für die Überschreitung der Förderungshöchstdauer nach § 15 Abs. 3 Nr. 1 BAföG (…vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 14.10.2015 - 12 C 14.2417 - juris Rn. 12;… B.v. 13.3.2012 - 12 CE 11.2829 - juris Rn. 33;… B.v. 10.1.2011 - 12 C 10.906 - juris Rn. 10; VG Augsburg, U.v. 22.9.2015 - Au 3 K 15.1008 - juris Rn. 31 f.).
Denn der Gesetzgeber wollte mit der Einführung der Zeitschranken in § 7 Abs. 3 Satz 1 und 4 BAföG gerade auch der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, die einen wichtigen Grund für den Wechsel vom Park- zum Wunschstudium noch bis zum Ablauf des vierten Semesters anerkannt hatte, begegnen (vgl. zum Ganzen: VG Augsburg, U.v. 22.9.2015 - Au 3 K 15.1008 - juris Rn. 35;… Steinweg in Ramsauer/Stallbaum, BAföG, 5. Aufl. 2014, § 7 Rn. 164; BT-Drs. 13/4246, S. 15).
Letztlich wäre es der Klägerin vorliegend zumutbar gewesen, sich für das Sommersemester 2014 (ihr viertes Semester) vom bisherigen Studiengang Erziehungswissenschaft - dieser stellte nach ihrem eigenen Vortrag zum damaligen Zeitpunkt nur noch ein Parkstudium bis zum Erhalt eines Studienplatzes im Wunschstudiengang Psychologie dar - zu exmatrikulieren oder beurlauben zu lassen und die Wartezeit anderweitig und ohne Bezug von Ausbildungsförderungsleistungen zu verbringen (vgl. VG Augsburg, U.v. 22.9.2015 - Au 3 K 15.1008 - juris Rn. 36).
Unabhängig davon setzt bereits die Anerkennung eines wichtigen Grunds i. S. v. § 7 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 1 Nr. 1 BAföG u. a. voraus, dass der Auszubildende grundsätzlich ohne Unterbrechung alle nicht von vornherein aussichtslosen Bewerbungsmöglichkeiten genutzt hat, um einen Studienplatz in seinem Wunschstudium zu erhalten; diese Obliegenheit umfasst auch die Bewerbung für den Wunschstudienplatz an anderen Universitäten (vgl. VG Augsburg, U.v. 22.9.2015 - Au 3 K 15.1008 - juris Rn. 35 a.E.).
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der gesamten Sach- und Rechtslage ist nämlich der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung, da es sich um eine Verpflichtungsklage handelt (vgl. VG Augsburg, Urteil vom 22. September 2015 - Au 3 K 15.1008 -, juris).