Source: https://www.judikaty.info/search?db=ussr&q=n%C3%A1hrada%20za%20boles%C5%A5%20a%20s%C5%A5a%C5%BEenie%20spolo%C4%8Densk%C3%A9ho%20uplatnenia&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE&fLawParagraph=&fLawNr=&fLawYear=
Timestamp: 2020-05-31 01:15:58+00:00
Document Index: 6893140

Matched Legal Cases: ['§ 142', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 1', '§ 11', '§ 517', '§ 3', '§ 11', '§ 11', 'súd ', '§ 13', '§ 16', '§ 13', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia - US-SR/Judikáty.info
nahrada nájdené 82756 krát v 18780 dokumentoch
bolest nájdené 817 krát v 266 dokumentoch
stazenie nájdené 1040 krát v 321 dokumentoch
spolocensky nájdené 4401 krát v 1582 dokumentoch
uplatnenie nájdené 25689 krát v 12473 dokumentoch
Krajské súdy SR 266 dokumentov
Merito Jednotlivé zložky práva na náhradu škody, ktorými je vymedzený obsah náhrady škody, sa prejavujú ako samostatné čiastkové nároky; s touto ich samostatnosťou je nutné počítať aj pri rozhodovaní o trovách konania.
Kľúčové slová: zásada úspechu pri náhrade trov konania, právo na náhradu škody , náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, náhrada za stratu na zárobku, náhrada trov konania
Právna veta: Podľa stanoviska č. 28/1970 jednotlivé zložky práva na náhradu škody, ktorými je vymedzený obsah náhrady škody, sa prejavujú ako samostatné čiastkové nároky; s touto ich samostatnosťou je nutné počítať aj pri rozhodovaní o trovách konania. Určenie výšky nároku na náhradu za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia je závislé od znaleckého posudku, kým nárok na náhradu za stratu na zárobku je spravidla objektívne určiteľný porovnaním doterajšieho zárobku pred úrazom a po ňom. Táto rozdielnosť v spôsobe zistenia výšky nároku má význam pri použití § 142 Občianskeho súdneho poriadku, lebo má ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 41/2019-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. januára 2019 predbežne prerokoval sťažnosť , , Česká republika, zastúpeného advokátkou Mgr. Alenou Mikudovou, advokátska kancelária, Orlická 16, Poprad, vo veci namietaného porušenia čl. 20 ods. 1 a 5 a čl. 46 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k .
Merito Poisťovateľ je povinný „len“ poskytnúť písomné vysvetlenie a toto doručiť poškodenému v lehote troch mesiacov.
Kľúčové slová: práva a povinnosti poisťovateľa, omeškanie dlžníka podľa občianskeho zákonníka, povinné zmluvné poistenie, prešetrovanie poistnej udalosti, písomné vysvetlenie
Právna veta: Aké sú dôsledky omeškania poisťovateľa s poskytnutím plnenia podľa § 11 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z., či je možné na toto omeškanie aplikovať ustanovenie § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. Ustanovenie § 11 zákona o povinnom zmluvnom poistení sa týka výlučne nesplnenia povinnosti poisťovateľa, ktorá mu bola uložená v súvislosti so šetrením poistnej udalosti na základe oznámenia poškodeného. Zákonodarca totiž v ustanovení § 11 ods. 8 zákona o povinnom zmluvnom poistení jasne a zreteľne formuluje podmienku, v zmysle ktorej je poisťovateľ povinný zaplatiť p ...
... počas súdneho konania čiastočne plnila. Sťažovateľ vychádzal z toho, že podaním zo 16. decembra 2009 si u žalovanej riadne uplatnil náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia a podaním z 5. mája 2010 náhradu za náklady spojené s liečením. Po uplatnení nároku sťažovateľa za bolesť a za .
Právna veta: Odvolací súd ozrejmil, že nemajetkovou ujmou v zmysle ustanovenia § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka je taká ujma, ktorá sa premieta do psychickej sféry fyzickej osoby a do jej postavenia v spoločnosti. Nepremieta sa teda bezprostredne do fyzickej integrity ani do majetkovej sféry fyzickej osoby. Preto treba dôsledne odlišovať nemajetkovú ujmu od majetkovej ujmy, vrátane ujmy na zdraví s majetkovými dôsledkami (§ 16 Občianskeho zákonníka) a inej nemajetkovej ujmy vzniknutej ako priamy dôsledok zásahu do telesnej integrity fyzickej osoby, za ktorú sa poskytuje náhrada podľa osobitných predpisov ...
... zákonných zástupkýň) nárokom za škodu spôsobenú priamym zásahom do telesnej integrity maloletých sťažovateliek, v akom rozsahu by mala byť pokrytá náhradou za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia a v akom rozsahu by mala byť vyjadrením náhrady nemajetkovej ujmy zasahujúcej do psychickej sféry poškodených (§ 13 odsek 2 .
Merito Súčasťou práva na spravodlivé konanie je aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany
Kľúčové slová: právo na spravodlivý súdny proces, odôvodnenie rozhodnutia, Európsky súd pre ľudské práva, uplatnenie nárokov a obrana, právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia
Právna veta: 1) Ústavný súd v závere dodáva, že súčasťou práva na spravodlivé konanie je aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov a obranou proti takému uplatneniu (m. m. IV. ÚS 115/03, III. ÚS 60/04). Túto požiadavku zvýrazňuje vo svojej judikatúre aj Európsky súd pre ľudské práva, ktorý v tejto súvislosti najmä uviedol: „Právo na spravodlivý proces zahŕňa aj právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Odôvodnenie rozhodnutia však ...
... 2012 považoval ústavný súd za potrebné uviesť aj podstatnú časť prvostupňového rozhodnutia, z ktorého vyplýva, že „Predmetom konania je zvýšenie náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia. V danom prípade k pracovnému úrazu došlo 24. 9. 2003, preto je potrebné nárok posudzovať podľa vyhl. č. 32/1965 .
Merito Odôvodnenie rozhodnutia o trovách konania treba posudzovať v kontexte celého rozhodnutia
Kľúčové slová: spravodlivé súdne konanie, zásadný procesný exces súdu, „stručnosť“ rozhodnutí o náhrade trov konania, dobrovoľné uhradenia časti trov konania, zásada úspechu účastníkov konania v spojení so zásadou zavinenia, náhrada trov konania
Právna veta: Krajský súd otázku náhrady trov konania posúdil v zmysle § 142 ods. 2 OSP, tak podľa názoru ústavného súdu nerešpektoval a opomenul účel príslušnej právnej úpravy a v nadväznosti na to nesprávne aplikoval ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, a preto sa napadnuté uznesenie javí ako svojvoľné. Navyše, z napadnutého rozhodnutia krajského súdu vyplýva, že odvolací súd sa otázkou uplatnených trov konania sťažovateľa nezaoberal a neriešil ani súvisiacu otázku dobrovoľného uhradenia časti trov konania sťažovateľa jedným z účastníkov konania. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia je zrejmé, že kraj ...
... „lex specialis“ k § 142 ods. 2 OSP, keďže súd vo veci samej rozhodoval o výške peňažného plnenia (mimoriadne zvýšenie náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia), ktoré záviselo od úvahy súdu. Ak za uvedenej situácie krajský súd otázku náhrady trov konania posúdil v zmysle § 142 .
... 1997 proti Krajskému riaditeľstvu Policajného zboru v Trnave (ďalej len „žalovaný“) žalobu o mimoriadne zvýšenie náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia. Vedľajším účastníkom konania bola Slovenská poisťovňa, a. s., Bratislava (ďalej len „vedľajší účastník“). ... súde vo veci vedenej pod sp. zn. 28 C 91/97 je rozhodovanie o zvýšení náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia ako následkov spôsobených pracovným úrazom. Rozhodovanie o náhrade škody na zdraví vo všeobecnosti môže byť .
... výške 400 000 Sk. Poukazujú na to, že odsúvaním reálnej súdnej ochrany, pretrvávajúcim stavom neistoty ohľadne priznania či nepriznania uplatňovanej náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia sú mimoriadne negatívne ovplyvnené životné a sociálne podmienky obidvoch navrhovateľov. Úrazom poškodení obidvaja navrhovatelia sa už v mladom veku nemohli .
38/1993, 99/1963, 300/2005
... posudzovaného konania pred okresným súdom je sťažovateľova žaloba o náhradu škody v súvislosti s pracovným úrazom, konkrétne uplatnenie práva na náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia. Ústavný súd z obsahu súdneho spisu, z vyjadrení sťažovateľa a okresného súdu ani z nimi predložených na vec sa vzťahujúcich .
... dohovoru nemohlo dôjsť. Vo vzťahu k hypotetickému súdnemu konaniu - ktoré by mohlo byť sťažovateľkami iniciované za účelom uplatnenia nárokov na náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia – ústavný súd nezistil existenciu dostatočne blízkej príčinnej súvislosti medzi rozsudkom krajského súdu (ktorým nebolo sťažovateľkám umožnené vyhotovovať si fotokópie listín .
38/1993, 40/2000, 576/2004
... vyplýva, že sťažovateľ je účastníkom súdneho konania na základe ním podanej žaloby, ktorou sa domáhal „... mimoriadneho zvýšenia náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia v sume 3 618 000,- Sk...“. Podľa sťažovateľa „... sa po viac ako troch rokoch od podania ... ako žalobcu proti žalovaným I. E. G. a II. Slovenská poisťovňa, a. s., o mimoriadne zvýšenie náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia v sume 3 milióny 618 tisíc - Sk došla na tunajší súd dňa 20. 6. 2001. Ako zákonný .