Source: http://kraken.slv.cz/KSUL44INS7319/2013
Timestamp: 2018-07-18 12:54:51+00:00
Document Index: 12546994

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ']

KSUL 44 INS 7319/2013-A-12
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl Jaroslavou Kalezičovou, vyšší soudní úřednicí, v insolvenční věci dlužníka a) Jaroslava anonymizovano , anonymizovano , Palackého 4259, 430 01 Chomutov a dlužnice b) Brigity anonymizovano , anonymizovano , Palackého 4259, 430 01 Chomutov, o vyměření zálohy na náklady insolvenčního řízení
I. Usnesení zdejšího soudu č.j. KSUL 44 INS 7319/2013-A-10 ze dne 2.04.2013, jímž byla navrhovatelům (dlužníkům a), b)) vyměřena záloha na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč, s e z r u š u j e.
II. Soud u k l á d á navrhovatelům-dlužníku a) Jaroslavu anonymizovano a dlužnici b) Brigitě anonymizovano povinnost, aby ve lhůtě 5 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení z a p l a t i l i z á l o h u na náklady insolvenčního řízení ve výši 3.000,- Kč, a to na účet Krajského soudu v Ústí nad Labem č. 6015-3024411/0710, v.s. 4444731913, vedený Českou národní bankou Praha, pobočka Ústí nad Labem, nebo v hotovosti v pokladně soudu v prvním patře budovy Krajského soudu v Ústí nad Labem, Národního odboje 1274, Ústí nad Labem.
Dne 02.04.2013 soud usnesením č.j-A-10 rozhodl o vyměření zálohy na náklady insolvenčního řízení dlužníka a) Jaroslava anonymizovano a dlužnice b) Brigity anonymizovano ve výši 50.000,-Kč vzhledem ke skutečnosti, že výše zabavitelné části příjmu dlužníků ani společně nestačí ke splnění podmínky uspokojení v minimální výši 30 % jejich pohledávek. Zároveň však soud dlužníky upozornil, že pokud doloží smlouvu o důchodu, na základě které splní jednu z podmínek oddlužení v podobě minimálně 30 % uspokojení všech přihlášených věřitelů, soud nebude trvat na zaplacení zálohy v takové výši, jaká byla tímto usnesením uložena. Blankou anonymizovano , na základě které jim bude tato přispívat pravidelnou měsíční částkou ve výši 7.000,--Kč. Soud k této skutečnosti přihlédl a výši zálohy na náklady insolvenčního řízení přiměřeně snížil.
Vzhledem k tomu, že lze v tomto případě očekávat řešení úpadku dlužníka a), b) oddlužením, přičemž dlužníky je navrhováno oddlužení plněním splátkového kalendáře, je v insolvenčním řízení nutné zajistit prostředky na hotové výdaje insolvenčního správce a na jeho odměnu za dobu od rozhodnutí o úpadku do okamžiku, kdy nastanou účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře ve výši 750,--Kč + DPH měsíčně (s ohledem na usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. KSHK 40 INS 2229/2010, 1 VSPH 620/2010-B-19).
Za dané situace tedy soud, s přihlédnutím ke konkrétním majetkovým a osobním poměrům dlužníků a), b) (tedy hodnotě majetku a celkové výši závazků), přistoupil k uložení zálohy v dolní hranici zákonného rozpětí, když tato bude sloužit zejména k pokrytí odměny a hotových výdajů správce za období od zjištění úpadku do schválení oddlužení splátkovým kalendářem. Soud zdůrazňuje, že uložená výše zálohy je nízká s ohledem na výši dluhů, předpokládanou míru uspokojení věřitelů a délku celého insolvenčního řízení.
V Ústí nad Labem dne 12. dubna 2013
Jaroslava Kalezičová v. r. vyšší soudní úřednice