Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AnwZ%20(Brfg)%2082/13
Timestamp: 2018-12-15 05:45:12
Document Index: 98738207

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 112', '§ 124', '§ 90', '§ 112', '§ 112', '§ 89', '§ 73', '§ 71', '§ 331', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 112', '§ 154', '§ 194', '§ 52', '§ 73', '§ 89', '§ 90', '§ 112', '§ 112', '§ 124', 'BGH']

BGH, 12.03.2015 - AnwZ (Brfg) 82/13 - dejure.org
§ 112e Satz 2 BRAO, § ... 124 Abs. 2 Nr. 1 bis 5 VwGO, § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 90 Abs. 2 BRAO, § 112f Abs. 1 BRAO, § 112f Abs. 2 Satz 2 BRAO, § 89 Abs. 2 Nr. 6 BRAO, §§ 73, 89 BRAO, § 71 Abs. 4 BBiG, §§ 331, 333 StGB, § 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO, § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO, § 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO, § 67 Abs. 3 Satz 1, Abs. 5 Satz 1, 3 VwGO, § 67 Abs. 5 VwGO, § 67 Abs. 3 Satz 2 VwGO, § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 154 Abs. 2 VwGO, § 194 Abs. 1 BRAO, § 52 Abs. 1, 2 GKG
§ 73 BRAO, § 89 BRAO
Verwaltungsrechtliche Anwaltssache: Pauschalierte Beanstandung der Höhe des Kammerbeitrags durch einen Rechtsanwalt
Ausgaben einer Rechtsanwaltskammer im Bereich Aus- und Fortbildung
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2015, Seite 203
BRAO § 90 Abs. 2; BRAO § 112e S. 2
Die Rechtsanwaltskammer - und ihre Ausgaben im Bereich der Aus- und Fortbildung
Pauschalierte Beanstandung des Beitrags zur Rechtsanwaltskammer unwirksam
AGH Nordrhein-Westfalen, 12.04.2013 - 2 AGH 26/12
AGH Nordrhein-Westfalen, 04.04.2014 - 2 AGH 26/12
Mit Beschluss vom 12. März 2015 (AnwZ (Brfg) 82/13, BRAK-Mitt. 2015, 203 Rn. 11 mwN) hat der Senat dem klagenden Anwalt die Darlegungslast dafür auferlegt, dass eine Kammerversammlung bei der Beitragsbemessung gegen die Gebote der Äquivalenz, der Verhältnismäßigkeit oder der Gleichbehandlung verstoßen haben könnte.
Grundsatzbedeutung (§ 112e Satz 2 BRAO, § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) liegt vor, wenn der Rechtsstreit eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an einer einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt (vgl. nur Senatsbeschluss vom 12. März 2015 - AnwZ (Brfg) 82/13, juris Rn. 24 mwN).
Ebenfalls keine Bedenken bestehen dagegen, dass bei dem Erlass der Beitragsordnung die Grundsätze der Äquivalenz, der Verhältnismäßigkeit oder der Gleichbehandlung unbeachtet geblieben wären (vgl. BGH Urteil vom 12.03.2015 AnwZ (Brfg) 82/13 Rn. 11).
Diese bemisst der Senat im Falle der vorliegenden Anfechtung von Vorstandswahlen einer Rechtsanwaltskammer mit 15.000 EUR (vgl. Senat, Beschluss vom 12. März 2015 - AnwZ (Brfg) 82/13, juris Rn. 29 i.V.m. AGH Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 8. November 2013, BeckRS 2013, 22250 [unter B IV]).