Source: https://www.deloittetax.at/2017/08/30/ogh-zu-zinsgleitklauseln-in-kreditvertragen-bei-negativem-referenzzinssatz/
Timestamp: 2018-02-22 22:54:41
Document Index: 123645419

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 6', 'OGH', 'OGH']

OGH zu Zinsgleitklauseln in Kreditverträgen bei negativem Referenzzinssatz | Deloitte Österreich Tax News
In der Entscheidung zu GZ 4 Ob 60/17b setzt sich der Oberste Gerichtshof (OGH) mit der Frage auseinander, ob die kreditgewährende Bank bei einem negativen Referenzzinssatz berechtigt ist, den für die Höhe des variablen Kreditzinssatzes relevanten Referenzzinssatz einseitig mit Null anzusetzen und somit (ohne entsprechende Vereinbarung) einen „Zinsenfloor“ in Höhe der vereinbarten Marge einzuziehen.
Ausgangsfall.
Der Kläger (ein Verbraucher) schloss mit der beklagten Bank in den Jahren 2005 und 2006 jeweils einen Kreditvertrag ab. In beiden Kreditverträgen wurde ein variabler Zinssatz vereinbart, der sich aus dem maßgeblichen Referenzzinssatz zuzüglich eines fixen Aufschlags (der Marge) von 1,250 % errechnete. Bei Abschluss der Kreditverträge haben die Parteien nicht daran gedacht, dass die vereinbarten Referenzzinssätze jemals einen negativen Wert haben würden. Es kam allerdings bekanntlich anders, sodass die vereinbarten Referenzzinssätze ab 2014 einen negativen Wert, geringer als Null aufwiesen. Die Bank reagierte darauf, indem sie den Referenzzinssatz stets dennoch mit Null ansetzte, sodass der Kreditzinssatz stets zumindest in Höhe des vereinbarten Zinsaufschlages verrechnet wurde.
Kein Mindestzins.
Nach Ansicht des OGH ist diese Vorgehensweise der Bank rechtswidrig. Eine ergänzende Vertragsauslegung im Sinne des Vorgehens der Bank sei nicht möglich, weil tatsächlich keine “Vertragslücke” vorgelegen sei. Allein die Tatsache, dass die Vertragsparteien an einen bestimmten Umstand bei Abschluss des Vertrages nicht gedacht haben (negativer Wert der Referenzzinssätze) reicht dafür nicht aus. Im konkreten Fall ergibt sich weder aus dem Wortlaut noch aus dem Vertragszweck, dass die beklagte Bank mindestens den Aufschlag (die Marge) als Kreditzinsen berechnen kann. Die Chancen und Risiken zukünftiger Schwankungen der Finanzierungskosten seien bewusst durch die Bindung des Kreditzinssatzes an den Referenzzinssatz geregelt, wobei der Kreditnehmer von einer symmetrischen Verteilung von Chance und Risiken ausgehen dürfe. Im Sinne des Verbraucherschutzes habe demnach bei Zinsgleitklauseln eine Entgeltsenkung im gleichen Ausmaß und in gleicher zeitlicher Umsetzung wie eine Entgeltsteigerung zu erfolgen. Vor dem Hintergrund der bereits während des Vertragsverhältnisses erfolgten Zahlungen (Bearbeitungsgebühr, Zinsen) bleibe auch der entgeltliche Charakter des Kreditvertrags erhalten; eine gewisse zinslose Zeitspanne sei unschädlich.
Aufgrund eines Verstoßes gegen das Symmetriegebot des § 6 Abs 1 Z 5 KSchG soll auch eine gesonderte Klausel im Verbraucherkreditvertrag, wonach für den Referenzzinssatz immer zumindest eine Untergrenze von Null festgelegt wird, sodass der Kreditnehmer an Zinsen zumindest den vereinbarten Aufschlag zu bezahlen hat, unwirksam (4 Ob 107/17i unter Referenz auf 4 Ob 60/17b bzw 8 Ob 101/16k) sein, wenn nicht auch gleichzeitig eine Obergrenze eingezogen wird.
Keine Negativzinsen.
Die gegenständliche Entscheidung ist die aktuellste in einer Reihe von Entscheidungen zu ähnlich gelagerten Fällen. Nicht Gegenstand dieses Verfahrens war die Frage, ob die Bank Negativzinsen an den Kreditnehmer bezahlen muss, wenn der Referenzzinssatz derart gesunken ist, dass er durch den Aufschlag nicht mehr ausgeglichen wird, also der Kreditzinssatz tatsächlich unter Null liegen würde. Dazu hat der OGH bereits in früheren Entscheidungen (10 Ob 13/17k und 1 Ob 4/17w) ausgesprochen, dass eine Negativentwicklung des Referenzzinssatzes nicht dazu führen kann, dass der Kreditgeber zu einer Zahlung an den Kreditnehmer verpflichtet ist. Bei einem Kreditvertrag sind sich die Vertragsparteien regelmäßig darüber einig, dass der Kreditnehmer, nicht der Kreditgeber Zinsen zu zahlen hat. Der Kreditnehmer kann bestenfalls damit rechnen, keine Sollzinsen zahlen zu müssen, nicht aber, dass der Kreditgeber bereit ist, dem Kreditnehmer Zinsen zu zahlen.
Der OGH bringt deutlich zum Ausdruck, dass die kreditgewährende Bank im konkreten Fall bei einem negativen Referenzzinssatz nicht berechtigt ist, den für die Höhe des variablen Kreditzinssatzes relevanten Indikator einseitig mit Null anzusetzen – dies dürfte auch beim Unternehmerkredit nicht anders zu beurteilen sein. Jedenfalls gegenüber Verbrauchern wäre auch eine individuelle Vereinbarung unzulässig, den Referenzzinssatz immer mit zumindest Null festzusetzen – gegenüber Unternehmern dürfte diese Vorgehensweise hingegen noch zulässig sein. Die gegenständliche Thematik und die zahlreichen Entscheidungen dazu zeigen allerdings die Bedeutung einer umfassenden und weitsichtigen Vertragsgestaltung, aber auch die Schwierigkeit, jede Eventualität künftiger Entwicklungen adäquat zu berücksichtigen.
Previous PostSteuertermine im September 2017Next PostTax & Legal News Nr 8/2017
Archiv Select Month February 2018 (14) January 2018 (16) December 2017 (16) November 2017 (16) October 2017 (18) September 2017 (17) August 2017 (15) July 2017 (13) June 2017 (17) May 2017 (16) April 2017 (14) March 2017 (23) February 2017 (15) January 2017 (20) December 2016 (15) November 2016 (20) October 2016 (16) September 2016 (15) August 2016 (16) July 2016 (17) June 2016 (17) May 2016 (18) April 2016 (17) March 2016 (21) February 2016 (21) January 2016 (20) December 2015 (16) November 2015 (19) October 2015 (18) September 2015 (17) August 2015 (17) July 2015 (16) June 2015 (23) May 2015 (19) April 2015 (17) March 2015 (20) February 2015 (16) January 2015 (21) December 2014 (13) November 2014 (17) October 2014 (20) September 2014 (16) August 2014 (17) July 2014 (16) June 2014 (18) May 2014 (22) April 2014 (17) March 2014 (23) February 2014 (21) January 2014 (19) December 2013 (17) November 2013 (16) October 2013 (19) September 2013 (15) August 2013 (15) July 2013 (18) June 2013 (18) May 2013 (21) April 2013 (17) March 2013 (19) February 2013 (20) January 2013 (24) December 2012 (18) November 2012 (20) October 2012 (24) September 2012 (20) August 2012 (16) July 2012 (16) June 2012 (22) May 2012 (21) April 2012 (21) March 2012 (24) February 2012 (29) January 2012 (24) December 2011 (18) November 2011 (21) October 2011 (18) September 2011 (20) August 2011 (19) July 2011 (21) June 2011 (25) May 2011 (22) April 2011 (21) March 2011 (26) February 2011 (29) January 2011 (23) December 2010 (29) November 2010 (8) October 2010 (7) September 2010 (34) August 2010 (8) July 2010 (23) June 2010 (17) May 2010 (7) April 2010 (4) March 2010 (12) February 2010 (7) January 2010 (26) December 2009 (8) November 2009 (8) October 2009 (9) September 2009 (8) August 2009 (7) July 2009 (8) June 2009 (11)