Source: http://dirittoegiustizia.it/allegati/15/0000066773/Corte_di_Cassazione_sez_III_Penale_sentenza_n_40211_14_depositata_il_29_settembre.html?coc=55
Timestamp: 2019-11-21 18:58:36+00:00
Document Index: 123019263

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 40211/14; depositata il 29 settembre) - PENALE e PROCESSO | Diritto e Giustizia >. 4.5.La spiegazione fornita dalla Corte territoriale, secondo la quale «la presunzione di riferibilità di dette operazioni all'anno 2004 non è arbitraria ma appare coerente con le normali tempistiche del settore commerciale, specie con riferimento alla periodicità dei pagamenti», se può essere sufficiente per l'accredito del 14/01/2005, non lo è per quello dei mese di giugno 2005, la cui riconducibilità al periodo di imposta 2004 si fonda sull'esistenza di pratiche commerciali che non è provato fossero seguite nei rapporti con i fornitori stranieri dell'impresa (e comunque la sentenza non ne dà conto). 4.6.Ne consegue che la sentenza deve essere annullata. 4.7.Si tratta di annullamento senza rinvio perché il reato è medio tempore estinto per intervenuta prescrizione, maturata, in assenza di sospensione dei decorso del termine, alla data del 30/04/2013. 4.8.In mancanza della prova evidente dell'innocenza dell'imputato, il reato deve essere dichiarato estinto per intervenuta prescrizione. P.Q.M. Annulla senza rinvio la impugnata sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione." />
Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 20 maggio – 29 settembre 2014, n. 40211 Presidente Squassoni – Relatore Aceto Ritenuti in fatto 1. Con sentenza del 28/02/2013, la Corte d'appello di Torino ha confermato...