Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zakaz-diskriminacie
Timestamp: 2020-07-13 23:41:39+00:00
Document Index: 16939175

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 12', 'čl. 13', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'čl. 1', 'čl. 2', 'čl. 12', 'čl. 41', 'čl. 12', 'súd ', 'čl. 30', 'čl. 12', 'čl. 124', 'súd ', 'čl. 124', 'súd ', '§ 54', 'čl. 12', 'čl. 14', 'čl. 14', 'čl. 1', 'čl. 3', 'súd ', 'čl. 12', 'čl. 14', 'čl. 12', 'čl. 14', 'čl. 30', 'čl. 12', '§ 32', '§ 33', '§ 46', 'súd ']

zákaz diskriminácie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zákaz diskriminácie
Približný počet výsledkov: 1084 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zákaz diskriminácie
Súdny dvor Európskej únie 827 dokumentov
Kľúčové slová: konanie pred ústavným súdom, konanie o súlade právnych predpisov, výhrada svedomia či náboženského presvedčenia, princíp neodňateľnosti, Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, zákaz diskriminácie
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 471/2011-66 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 13. marca 2012 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ivetty Macejkovej a sudcu Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť JUDr. V. S., K., zastúpeného advokátom JUDr. J. M., K., vo veci namietaného porušenia čl. 12 ods. 1 prvej vety a ods. 2, čl. 13 ods. 3, čl. 20, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy .
Merito Porušenie ústavného práva na slobodnú voľbu povolania
Kľúčové slová: právo na slobodnú voľbu povolania a prípravu naň, nespĺňanie kvalifikačných predpokladov, konanie pred ústavným súdom, zákaz diskriminácie, diskriminácia v zamestnaní
Právna veta: Právo každého na príležitosť zarobiť si na živobytie prácou, ktorú si slobodne vyberie alebo prijme, nezakladá nárok na prijatie do práce alebo na vykonávanie funkcie, pre ktorú zákon ustanovuje osobitnú podmienku, ktorú občan nespĺňa. Ustanovenie podmienky na zastávanie funkcie v zamestnaní nemožno zásadne považovať za diskrimináciu.
II. ÚS 9/93 Č. 4/93 Č. 4 Právo každého na príležitosť zarobiť si na živobytie prácou, ktorú si slobodne vyberie alebo prijme, nezakladá nárok na prijatie do práce alebo na vykonávanie funkcie, pre ktorú zákon ustanovuje osobitnú podmienku, ktorú občan nespĺňa. Ustanovenie podmienky na zastávanie funkcie v zamestnaní nemožno zásadne považovať za diskrimináciu. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 9/93 z 26. 5. 1993) Ústavný súd Slovenskej republiky odmietol podnet .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 232/2016-29 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. apríla 2016 predbežne prerokoval sťažnosť , zastúpeného advokátom JUDr. Bohumilom Novákom, Horná 27, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 41 Charty základných práv Európskej únie a základného práva podľa čl. 12 ods. 2 v spojení s .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 160/2015­25 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. apríla 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Milanom Sedlákom, Kukučínova 19, Košice, ktorou namieta porušenie práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám podľa čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Akademického senátu Lekárskej fakulty Univerzity .
Kľúčové slová: čl. 124 ústavy, späťvzatie návrhu, zákaz diskriminácie na základe veku, konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky je podľa čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky orgánom ochrany ústavnosti, a preto musí pokladať jej ochranu za nadradenú dispozičnej zásade uplatňovanej v konaní pred ním. 2. Ústavný súd Slovenskej republiky musí pri rozhodovaní o pripustení späťvzatia prijatého podnetu skúmať, či neexistujú dôvody hodné osobitného zreteľa (druhá veta § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov) brániace zastaveniu konania, najm ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... všetky rovnako druhovo určené prípady“. Zároveň namieta porušenie princípu rovnosti zakotveného v čl. 12 ods. 1 ústavy a zákazu diskriminácie podľa čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), pretože zákonodarca údajne ... o vlastníctvo prišli proti svojej vôli, a preto rovnaký postup zákonodarcu voči nim (navrátenie vlastníctva) nie je porušením zákazu diskriminácie podľa čl. 14 dohovoru (v spojitosti s čl. 1 dodatkového protokolu). Aj pri skupinách osôb uvedených pod .
... princíp rovnosti, ale tento princíp je samozrejmým východiskom, na ktorom je postavený zákaz diskriminácie. 12. V slovenských ústavných pomeroch sa zákaz diskriminácie upravil najprv v čl. 3 Listiny základných práv a slobôd, podľa ktorého ... všeobecne akceptovaný prístup k zabezpečeniu rovnosti v právach len také vychýlenie z univerzálneho chápania rovnosti (zákazu diskriminácie), ktoré má výslovný ústavný základ reagujúci na prirodzené nerovnosti medzi ľuďmi, ktorých nevyrovnávanie prostredníctvom zákonných .
... na súdnu ochranu a spravodlivý súdny proces, právo vlastniť majetok, právo na pokojné užívanie majetku, zákaz diskriminácie. Predmetným uznesením okresný súd rozhodol o vylúčení sťažovateľa ako súdneho exekútora z vykonávania exekúcie; vyhovel námietkam ... užívanie majetku zaručené č1. 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru; E. všeobecný zákaz diskriminácie ustanovený č1. 12 ods. 2 Ústavy; F. zákaz diskriminácie ustanovený č1. 14 Dohovoru. Sťažovateľ ďalej v sťažnosti uvádza argumentáciu namietaného porušenia svojich .
... rovnaké zaobchádzanie vyplývajúce z princípu rovnosti a nediskriminácie podľa čl. 12 ods. 1 a ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a zákazu diskriminácie podľa čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 6 S ... viesť ani k porušeniu princípu rovnosti a zásady nediskriminácie podľa čl. 12 ods. 1 a 2 ústavy a k porušeniu zákazu diskriminácie podľa čl. 14 dohovoru v spojení so základným právom podľa čl. 30 ods. 4 ústavy. Výklad krajského súdu preto .
... konaní a ďalším osobám dotknutým uplatňovaním rozhodovacej právomoci súdov. A predsa, aj právne postavenie sudcov podlieha zásade zákazu diskriminácie, a to preto, lebo štát je povinný rešpektovať ústavnú zásadu rovnakého zaobchádzania aj mimo vzťahov, ktorých ... s výkonom ich právomoci. Opodstatnenosť platovej diferenciácie v rámci výkonu verejných funkcií a kritériá primeranosti 3. Zákaz diskriminácie ustanovený čl. 12 ústavy je ústavnou zásadou, ktorá vzhľadom na svoju podstatu a účel presahuje medze .
... demokratickými hodnotami vytvárajúcimi koncept materiálneho právneho štátu, konkrétne s princípmi všeobecnosti volebného práva, zákazu diskriminácie, ochrany slobodnej súťaže politických síl a proporcionality či primeranosti. 110. Napadnutá právna úprava ... diskriminačného pôsobenia napadnutej právnej úpravy generálny prokurátor vo vyjadrení uvádza: „Navrhovatelia vidia porušenie zákazu diskriminácie v samotnej skutočnosti, ktorou je zavedenie vzdelanostného cenzu pre pasívne volebné právo starostov a .
... z predloženého návrhu vyplýva, navrhovatelia namietajú predovšetkým rozpor napadnutých ustanovení zákona o starobnom dôchodkovom sporení s princípom zákazu diskriminácie. Napadnuté ustanovenia − § 32, § 33 a § 46f zákona o starobnom dôchodkovom sporení podľa ... s právnym poriadkom ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje. Právne východiská Judikatúra k princípu rovnosti a zákazu diskriminácie Ústavný súd už uviedol, že za diskriminačnú úpravu možno považovať takú úpravu, ktorá rovnaké alebo analogické .
... kvalifikovaného kritéria (zakázaného dôvodu), pričom pre takéto rozdielne zaobchádzanie neexistuje objektívny alebo rozumný dôvod. K tomu je nutné pripomenúť, že zákaz diskriminácie je primárne nástrojom na odstránenie krívd narúšajúcich ľudskú dôstojnosť, čo nie je typické pre právnické osoby, ba čo viac, pre .
... prepúšťaniu zo zamestnania a diskriminácii v zamestnaní, ktoré mu garantuje článok 36 písm. b) Ústavy; a práva na zákaz diskriminácie z dôvodu politického zmýšľania, ktoré mu garantuje článok 14 Dohovoru. Z uvedeného dôvodu má Sťažovateľ za to, že ... 1 Listiny, porušené bolo; (viii) spravodlivý proces podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru, porušené bolo; (ix) ochranu pred zákazom diskriminácie podľa článku 14 Dohovoru, porušené bolo. (b) zrušuje uznesenie vlády Slovenskej republiky číslo 568 zo dňa 27. augusta 2010, .