Source: http://slideplayer.cz/slide/2725485/
Timestamp: 2017-11-22 15:07:56+00:00
Document Index: 44853989

Matched Legal Cases: ['čl. 3', 'čl. 3', 'čl. 3', '§ 133', '§ 133', 'ÚS 37/04 ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 3']

V ČESKÉ REPUBLICE 1.  chybějící definice diskriminace v hmotném právu  zákaz diskriminace – čl. 3 LZPS  mezinárodní úmluvy  judikatura ESLP (Belgický. - ppt stáhnout
ZveřejnilEster Dostálová
Prezentace na téma: "V ČESKÉ REPUBLICE 1.  chybějící definice diskriminace v hmotném právu  zákaz diskriminace – čl. 3 LZPS  mezinárodní úmluvy  judikatura ESLP (Belgický."— Transkript prezentace:
1 V ČESKÉ REPUBLICE 1
2  chybějící definice diskriminace v hmotném právu  zákaz diskriminace – čl. 3 LZPS  mezinárodní úmluvy  judikatura ESLP (Belgický jazykový případ) 2
3 přístup soudů v České republice:  diskriminace jako záměrné, zpravidla úmyslné jednání  motiv spočívající v příslušnosti ke skupině prokazovala oběť diskriminace 3
4  důkazní břemeno (směrnice 97/80/ES a 2000/43/ES)  nové definice ◦ nepřímá diskriminace ◦ obtěžování ◦ pronásledování  Postupné zavádění do práva ČR ◦ definice v hmotněprávních předpisech (zákoník práce 2001 aj.) ◦ § 133a občanského soudního řádu 4
5  Před přijetím § 133a o.s.ř. kladen důraz na logický výklad zásady affirmanti incumbit probatio  Výklad v nálezu Ústavního soudu (Pl. ÚS 37/04 – 24.4.2006)  Diskriminace v praxi – jak je diskriminační jednání „maskováno“ 5
6 Omezující rámec ochrany osobnosti:  konzervativní doktrína i judikatura  podmínky pro přiznání náhrady nemajetkové újmy v penězích  osobnostní práva spojená s individuální osobností - vyžaduje se zacílené jednání (obtíže u nepřímé diskriminace či obtěžování) 6
7  První případy – „testing“ v oblasti přístupu ke službám  Nedostatek judikatury k „testingu“  Vrchní soud v Praze ◦ 1Co 62/2002 (28.5.2002) – nárok na náhradu v penězích i v případě „testingu“ ◦ 1 Co 62/2003 (27.5.2003) – přípustnost audiozáznamu  Nejvyšší soud ČR ◦ 30 Cdo 4431/2007 (7.10.2009) – testing nesnižuje nárok na náhradu, vliv nemá ani vnímání incidentu okolím 7
8  Další oblasti právních vztahů (bydlení, zaměstnání)  Další důvody diskriminace (pohlaví a těhotenství, trestní minulost, víra)  Platová diskriminace  Obtěžování („případ baseballové pálky“)  Nepřímá diskriminace  Otázky působnosti občanskoprávních a správních soudů 8
9  Taxativní výčet chráněných skupin (rasa, etnický původ, národnost, pohlaví, sexuální orientace, věk, zdravotní postižení, náboženské vyznání, vír či světový názor)  Sjednocující definice  Samostatný prostředek nápravy 9
10  Tolerantní přístup soudů k důkazní povinnosti žalovaného v praxi  Nejednotný přístup k otázce nemajetkové újmy v penězích  Demotivující rizika – náklady řízení 10
Stáhnout ppt "V ČESKÉ REPUBLICE 1.  chybějící definice diskriminace v hmotném právu  zákaz diskriminace – čl. 3 LZPS  mezinárodní úmluvy  judikatura ESLP (Belgický."
Tisková konference Praha, Zveřejnění odpovědí pronajímatelů na doplňující otázky ESLP a komentář k navýšení regulovaného nájemného od 1. 1.