Source: https://www.usoud.cz/de/pruvodce-rizenim-o-ustavni-stiznosti/
Timestamp: 2019-08-21 17:46:12+00:00
Document Index: 30694241

Matched Legal Cases: ['soud\n', '§ 30', 'soud ', '§ 18', 'zákona č. 85', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 89', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10']

Průvodce řízením o ústavní stížnosti - Ústavní soud
Kdo, proč a proti čemu?
Proti čemu ústavní stížnost může směřovat?
Lze podat návrh na zrušení právního předpisu?
Musíte být zastoupeni advokátem?
Podle ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu nemůže stěžovatel stížnost napsat, podat a v řízení vystupovat sám. Každá fyzická i právnická osoba jako účastník (tedy i stěžovatel) nebo jako vedlejší účastník řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem, pouze u advokátů není vyžadováno právní zastoupení dalším advokátem. V plné moci k zastupování musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Ústavní soud advokáty stěžovatelům nepřiděluje. V případě problémů s jeho obstaráním je třeba se obrátit na Českou advokátní komoru, její brněnskou pobočku se sídlem Nám. Svobody 15 (Kleinův palác), 602 00 Brno, která za určitých podmínek může advokáta určit [§ 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů; viz též www.cak.cz (zde si můžete přečíst pravidla určování advokátů a stáhnout příslušný formulář)].
Jak a kdy podávat ústavní stížnost?
Jak podat ústavní stížnost?
poštou na adresu Ústavní soud, Joštova 8, 660 83 Brno,
elektronicky e-mailem na adresu elektronické podatelny podani@usoud.cz nebo do datové schránky Ústavního soudu z2tadw5,
telefaxem na číslo +420 542 161 309 (zálohováno je linkou číslo + 420 542 161 169)
osobně na podatelnu Ústavního soudu v Brně, Joštově ulici č. 8, v každý pracovní den v úředních hodinách.
Existují lhůty pro podání ústavní stížnosti?
Můžete vzít ústavní stížnost zpět?
Jaké jsou podmínky přípustnosti ústavní stížnosti?
Jaké jsou další náležitosti ústavní stížnosti?
Co může Ústavní soud pro stěžovatele udělat?
Jak prokazovat doručení rozhodnutí Ústavního soudu v řízení před ESLP?
Ústavní soud je od počátku roku 2014 konfrontován s větším množstvím žádostí účastníků řízení a jejich právních zástupců o vyznačení doložky vykonatelnosti na svá již vydaná a doručená rozhodnutí, přičemž tyto žádosti jsou podpořeny tvrzením, že takový oficiální průkaz vykonatelnosti nově vyžaduje Evropský soud pro lidská práva (dále jen „Soud“). Jakkoli je Ústavní soud po technické i administrativní stránce připraven těmto žádostem vyhovět, upozorňuje na to, že taková forma není Soudem vyžadována a přináší zbytečné finanční náklady jak účastníkovi a jeho právnímu zástupci, tak Ústavnímu soudu.
Počínaje 1. lednem 2014 vstoupila v platnost nová pravidla týkající se podávání individuálních stížností k Soudu, přičemž tato pravidla kladou na stěžovatele, resp. jejich zástupce zvýšené nároky co do úplnosti stížnosti a jejích příloh, a to včetně prokazování doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva, jímž bývá zpravidla ústavní stížnost.
Pro účely prokázání doručení rozhodnutí Ústavního soudu však Soudu postačuje vytištění kopie doručenky z datové schránky stěžovatelova advokáta, kterou není třeba dále ověřovat (tento závěr potvrzuje v rozhovoru s Davidem Zahumenským i právnička působící u Soudu, Mgr. Irena Marková, viz Zahumenský, David. Zkušenosti ESLP s aplikací nových pravidel – rozhovor s Mgr. Irenou Markovou, právničkou ESLP, Bulletin advokacie 6/2014, s. 10). Tato povinnost navíc nastupuje především v případě, že je stížnost k Soudu podána po uplynutí 6 měsíců ode dne, který je uveden jako datum rozhodnutí Ústavního soudu; při podání stížnosti do 6 měsíců ode dne rozhodnutí Ústavního soudu má Soud lhůtu za zachovanou i bez přiložené doručenky.
Ústavní soud proto touto formou apeluje na stěžovatele a zejména jejich právní zástupce, zda by před podáním žádosti o vyznačení doložky Ústavním soudem zvážili využití tohoto neformalizovaného a pro ně snadno dostupného způsobu prokázání okamžiku doručení rozhodnutí Ústavního soudu, případně aby právní zástupci svým klientům poskytovali v této věci součinnost.
Můžete se na Ústavní soud obracet s žádostí o radu?
Poskytování právního poradenství je v souvislosti s řízením o ústavních stížnostech vyhrazeno advokátům, kteří jsou k tomu plně kvalifikováni a za poskytnuté rady nesou vůči svému klientovi odpovědnost. Také proto je zastoupení advokátem jednou z podmínek pro řízení před Ústavním soudem.
Ústavní soud, jeho soudci nebo zaměstnanci nemohou účastníkům řízení (a to ani těm budoucím) poskytovat rady, návody, právní stanoviska, konzultace ani vzory podání. Stejně tak neposkytuje Ústavní soud poradenství v jiných právních situacích, které často stěžovatele trápí, ale nesouvisí s činností Ústavního soudu.
Co se stane, když ústavní stížnost nemá všechny předepsané náležitosti?
Kdy lze očekávat rozhodnutí?
Usnesení jsou všechna rozhodnutí Ústavního soudu, která nejsou rozhodnutím ve věci samé. Nejčastěji rozhoduje Ústavní soud usnesením o odmítnutí ústavní stížnosti. Přibližně 95 % ústavních stížností je Ústavním soudem odmítnuto.
Nejčastějšími důvody odmítnutí ústavní stížnosti jsou:
Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy jsou vykonatelné nálezy Ústavního soudu závazné pro všechny orgány a osoby. Nálezy Ústavního soudu jsou proto považovány za jeden z pramenů práva a zachází se s nimi jako s precedenty. Bezprostředně závazné jsou samozřejmě pro účastníky řízení, kteří jsou povinni se jím řídit. Pro další orgány a osoby jsou nálezy závazné jako precedenty v rozsahu tzv. nosných důvodů rozhodnutí (jinak též ratio decidendi), jimiž jsou takové právní argumenty, které bezprostředně odůvodňují přijatý výrok. Ostatní části odůvodnění (tzv. obiterdictum, tj. to co Ústavní soud poznamená na okraj, mimochodem, pro dokreslení širšího kontextu apod.) kvalitu závaznosti již nemají.
Jak je rozhodnutí doručováno účastníkům?
S ohledem na to, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje povinné zastoupení účastníka advokátem, doručuje Ústavní soud svá rozhodnutí výlučně právnímu zástupci účastníka. V souladu se zákonem č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, se tak děje prostřednictvím datových schránek, jimiž všichni advokáti povinně disponují. Právnímu zástupci je tak doručeno rozhodnutí Ústavního soudu v elektronické verzi, v níž je vyznačen uznávaný elektronický podpis úřední osoby a systém datových schránek připojí tzv. kvalifikované časové razítko. Tyto údaje jsou dostatečným průkazem originality elektronické verze rozhodnutí.
V elektronické verzi rozhodnutí není vyznačen otisk úředního razítka, neboť právní úprava nepočítá s jeho autentizovanou elektronickou podobou a takový otisk by byl pouhým obrázkem v rozhodnutí. Otisk úředního razítka je však v souladu s Kancelářským a spisovým řádem Ústavního soudu vyznačen na prvopisu rozhodnutí, které je založeno v příslušném spise Ústavního soudu.
Pokud právní zástupce pro potřeby účastníka řízení vytiskne elektronickou verzi rozhodnutí, jedná se pouze o kopii rozhodnutí. Aby se na takové vytištěné rozhodnutí mohlo pohlížet jako na rozhodnutí autentizované, je nezbytné, aby právní zástupce provedl pro účastníka řízení tzv. autorizovanou konverzi rozhodnutí, což prakticky znamená, že rozhodnutí vytiskne a navíc k němu připojí tzv. konverzní doložku. Na takový dokument Ústavní soud po jeho předložení vyznačí v souladu s § 10 Kancelářského a spisového řádu doložku vykonatelnosti, považuje-li to právní zástupce či účastník za nezbytné.
Máte nárok na náhradu nákladů řízení?
Máte právo na náhradu nákladů právního zastoupení?
Můžete nahlédnout do spisu?