Source: http://ekonomika.idnes.cz/soud-v-ostrave-spustil-insolvenci-kooperativy-f5g-/ekonomika.aspx?c=A161103_083043_ekonomika_fih
Timestamp: 2017-05-24 11:50:42+00:00
Document Index: 327518

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Kuriózní insolvenční návrh poslal do „insolvence“ Kooperativu.
Návrh neúhledně naškrabaný rukou dorazil na soud ve středu. Krátce na to soud zahájil insolvenční řízení s jednou z největších pojišťoven v zemi.Návrh působí chaoticky už jen proto, jak vypadá, navíc však není zcela jasné, jakým způsobem dluh vznikl a proč by měla být pojišťovna v insolvenci. Daniel Dřeza, zaměstnanec hornické společnosti OKD, se v něm dožaduje úhrady nákladů za pracovní úrazy a čerpání „paragrafu“ na léčbu dítěte z let 2002 a 2003, dále vyplacení renty a valorizaci. Vypořádání přešlo údajně na pojišťovnu Kooperativa, která závazky podobně jako OKD neplnila.Celkovou dlužnou částku po splatnosti vyčíslil Daniel Dřeza na 1 594 941 korun. V návrhu dále uvádí, že mu náleží renta 29 582 korun měsíčně, což protistrany nedodržely. V důsledku toho neměl na zaplacení podnájmu v bytu 3+1, stojí v návrhu, kde žádá i kompenzaci za majetkovou újmu.FotogalerieZobrazit fotogaleriiPodle názoru Kooperativy vůbec neměl soud tímto způsobem rozhodnout. „Zásadní problém je v tom, že Kooperativa je pouze správce výplaty rent, nespokojený příjemce renty by se s jakýmikoliv nároky měl obrátit na svého zaměstnavatele (bývalého). Zjišťujeme, z jakého důvodu soud návrh vůbec vydal, procesně jde podle našeho názoru o chybu,“ uvedl mluvčí pojišťovny Milan Káňa. Případ je formálně i obsahově velmi nestandardní. Z návrhu nijak nevyplývá, že by pojišťovna byla v platební neschopnosti, nezmiňuje také žádné další dlužníky. Stejný rukopis má jeden z návrhů v insolvenčním řízení společnosti OKD.Podle insolvenčního zákona je soud povinen zveřejnit v rejstříku každý insolvenční návrh, který mu dojde, až poté o něm rozhoduje. „Tento insolvenční návrh by měl být soudem zamítnut, resp. odmítnut,“ říká Miroslav Hájek ze společnosti Vilímková Dudák & Partners. Důvodů pro to je podle něj několik: věřitel nemůže podat insolvenční návrh na pojišťovnu, pokud má oprávnění od ČNB. Návrh také neobsahuje záležitosti vyžadované insolvenčním zákonem a nezmiňuje další věřitele, kteří mají také závazky po splatnosti. Současná legislativa neumožňuje, aby tyto bizarní případy, ale i zjevně neopodstatněné návrhy, nebyly zveřejněny. Do budoucna by se to však mělo změnit novelou zákona. Autor: fihFilip Horáček
Témata: Bydlení , Exekuce, Kooperativa, Majetková újma (škoda), Nemajetková újma, Pojišťovny, Vienna Insurance Group, vypořádání
Krajský soud v Ostravě podle očekávání zamítl insolvenční návrh bývalého horníka OKD na pojišťovnu Kooperativa. Podle... celý článek