Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=213443&pageIndex=0&doclang=SK&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=11533332
Timestamp: 2019-07-18 03:44:36+00:00
Document Index: 10521960

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

Odvolanie podané 22. februára 2019: Unichem Laboratories Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 12. decembra 2018 vo veci T-705/14, Unichem Laboratories/Komisia
(vec C-166/19 P)
Odvolateľka: Unichem Laboratories Ltd (v zastúpení: F. Carlin, barrister, M. Healy, solicitor, B. Hoorelbeke, advocaat, S. Mobley, solicitor, H. Sheraton, solicitor, A. Robertson, QC)
zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu,
zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu, a to v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Unichem, a
zaviazal Komisiu na náhradu vlastných trov konania a uložil jej povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila spoločnosť Unichem, v rámci tohto konania a v konaní pred Všeobecným súdom.
Unichem uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia:
Po prvé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že rozhodol, že Komisia má právomoc prijať rozhodnutie v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ vo vzťahu k spoločnosti Unichem, keďže:
Všeobecný súd nesprávnym spôsobom uplatnil právne kritériá na určenie existencie jedného hospodárskeho subjektu; a
Všeobecný súd nesprávne potvrdil, že Unichem je priamo zodpovedná ako spolupodpísateľ dohody o mimosúdnom urovnaní.
Po druhé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že neuplatnil kritérium objektívnej potreby vyplývajúce z rozsudku BAT.
Po tretie, ak dohody o mimosúdnom urovnaní patria do pôsobnosti článku 101 ZFEÚ, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne kvalifikoval dohodu o mimosúdnom urovnaní spoločnosti Unichem ako porušenie z hľadiska „predmetu“.
Po štvrté Všeobecný súd porušil povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 36 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, keďže zamietol výklad spoločnosti Unichem týkajúci sa dohody o mimosúdnom urovnaní bez toho, aby odpovedal na jej právne tvrdenia.
Po piate sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že dospel k záveru, že Niche a Unichem boli potenciálnym konkurentom spoločnosti Servier.
Po šieste Všeobecný súd porušil základnú zásadu rovnosti zaobchádzania, keďže Unichem a Niche vystavil rozdielnemu zaobchádzaniu v porovnaní s ostatnými generickými spoločnosťami nachádzajúcimi sa v podobných situáciách, a tým, že nesprávne kvalifikoval dohodu o mimosúdnom urovnaní spoločnosti Niche ako porušenie článku 101 ods. 1 ZFEÚ z hľadiska „predmetu“.
Po siedme sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že neuznal, že dohoda o mimosúdnom urovnaní spĺňa kritériá výnimky stanovené v článku 101 ods. 3 ZFEÚ.
Po ôsme sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne uplatnil právne kritériá na určenie existencie porušenia práv na obhajobu spoločností Unichem a Niche a/alebo zásady riadnej správy vecí verejných.