Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%20104/82
Timestamp: 2019-07-15 21:20:12
Document Index: 346161472

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 18', '§ 19', '§ 10', '§ 18', '§ 18', '§ 182', '§ 18', '§ 10', '§ 7', '§ 13', '§ 11', '§ 7', '§ 10', '§ 11', '§ 11', '§ 18', '§ 10', '§ 10', '§ 18', '§ 10', '§ 10', '§ 9']

BFH, 17.07.1985 - I R 104/82 - dejure.org
https://dejure.org/1985,859
BFH, 17.07.1985 - I R 104/82 (https://dejure.org/1985,859)
BFH, Entscheidung vom 17.07.1985 - I R 104/82 (https://dejure.org/1985,859)
BFH, Entscheidung vom 17. Juli 1985 - I R 104/82 (https://dejure.org/1985,859)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AStG § 13 Abs. 1 Nr. 1a und b, § 18 Abs. 1 Satz 1; KStG 1972 § 19a Abs. 5
Steuervergünstigung - Schachteldividende - Zwischengesellschaft - Hinzurechnungsbescheid - Gesonderte Feststellung - Abziehbare Steuer - Steuerpflichtige Einkünfte - Auszunehmende Gewinnanteile - Kürzende Gewinnanteile
BFHE 144, 539
BStBl II 1986, 129
Nicht Gegenstand der Feststellung ist demgegenüber der Hinzurechnungsbetrag i.S. des § 10 Abs. 1 Satz 1 AStG (vgl. BFH-Urteile vom 17. Juli 1985 I R 104/82, BFHE 144, 539, BStBl II 1986, 129; vom 15. März 1995 I R 14/94, BFHE 177, 263, BStBl II 1995, 502).
Da somit der Hinzurechnungsbetrag als solcher nicht Gegenstand der Feststellung ist, können im Feststellungsbescheid nach § 18 AStG auch keine Feststellungen zur Kürzung des Hinzurechnungsbetrages und zur Höhe des den Hinzurechnungsbetrag übersteigenden Gewinnanteils getroffen werden (vgl. auch zum Ausschüttungsüberschuß BFH-Urteil in BFHE 144, 539, BStBl II 1986, 129;… Flick/Wassermeyer/ Becker, Kommentar zum Außensteuerrecht, § 18 AStG Rdnr. 12 a).
Die in ihm getroffenen Feststellungen sind für den Hinzurechnungsbescheid gemäß § 182 Abs. 1 AO 1977 bindend (vgl. BFH-Urteile vom 6. Februar 1985 I R 11/83, BFHE 143, 340, BStBl II 1985, 410, und vom 17. Juli 1985 I R 104/82, BFHE 144, 539, BStBl II 1986, 129).
Der erkennende Senat hat schon in seinem Urteil vom 17. Juli 1985 I R 104/82 (BFHE 144, 539, BStBl II 1986, 129) die Rechtsauffassung vertreten, daß zu den Besteuerungsgrundlagen i. S. des § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG die nach § 10 Abs. 1 Satz 1 AStG abziehbaren Steuern, die nach § 7 Abs. 1 AStG steuerpflichtigen Einkünfte, die nach § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a und b AStG vom Hinzurechnungsbetrag auszunehmenden Gewinnanteile und die nach § 11 Abs. 1 AStG den Hinzurechnungsbetrag kürzenden Gewinnanteile gehören.
Zu den hiernach festzustellenden Besteuerungsgrundlagen zählen u.a. die nach § 7 AStG steuerpflichtigen Einkünfte und die nach § 10 Abs. 1 AStG anzurechnenden Steuern sowie die ausgeschütteten Gewinnanteile i.S. des § 11 Abs. 1 AStG a.F. (Senatsurteile vom 17. Juli 1985 I R 104/82, BFHE 144, 539, BStBl II 1986, 129; vom 15. März 1995 I R 14/94, BFHE 177, 263, BStBl II 1995, 502; Bundesministerium der Finanzen --BMF--, Schreiben vom 2. Dezember 1994 IV C 7 -S 1340- 20/94, BStBl I 1995, Sondernummer 1, Tz. 18.1.2.3).
Im Hinzurechnungsbescheid werden die nach § 11 Abs. 1 AStG a.F. den Hinzurechnungsbetrag kürzenden Gewinnanteile gesondert festgestellt (§ 18 Abs. 1 Satz 1 AStG ; vgl. BFH-Urteile vom 17.07.1985 1 R 104/82, BStBl II 1986, 129; vom 05.11.1992 1 R 38/92, BStBl II 1993, 177 ).
Nicht Gegenstand der Feststellung ist demgegenüber der Hinzurechnungsbetrag i.S. des § 10 Abs. 1 Satz 1 AStG , der nur eine rechnerische Zusammenfassung anderer gesondert festzustellender Besteuerungsgrundlagen darstellt und nur nachrichtlich mitgeteilt wird (vgl. BFH-Urteile vom 17.07.1985 1 R 104/82, BStBl II 1986, 129; vom 15.03.1995 1 R.14/94, BStBl II 1995, 502 ).
Nicht Gegenstand der Feststellung ist demgegenüber der Hinzurechnungsbetrag i.S. des § 10 Abs. 1 Satz 1 AStG , der nur eine rechnerische Zusammenfassung anderer gesondert festzustellender Besteuerungsgrundlagen darstellt und nur nachrichtlich mitgeteilt wird (vgl. BFH-Urteile vom 17.07.1985 1 R 104/82, BStBl II 1986, 129; vom, 15.03.1995 1 R 14/94, BStBl II 1995, 502 ).
Dementsprechend hat der Senat im Urteil vom 17. Juli 1985 I R 104/82 (BFHE 144, 539, BStBl II 1986, 129) als Besteuerungsgrundlagen i. S. des § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG angesehen.
Nicht Gegenstand der Feststellung ist demgegenüber der Hinzurechnungsbetrag i.S. des § 10 Abs. 1 Satz 1 AStG , der nur eine rechnerische Zusammenfassung anderer gesondert festzustellender Besteuerungsgrundlagen darstellt und nur nachrichtlich mitgeteilt wird (vgl. BFH-Urteile vom 17.07.1985 1 R 104/82, BStBl II 1986, 129; vom 15.03.1995 1 R 14/94, BStBl II, 1995, 502 ).
Nicht Gegenstand der Feststellung ist demgegenüber der Hinzurechnungsbetrag i.S. des § 10 Abs. 1 Satz 1 AStG , der nur eine rechnerische Zusammenfassung anderer gesondert festzustellender Besteuerungsgrundlagen darstellt und nur nachrichtlich mitgeteilt wird (vgl. BFH-Urteile vom 17.07.1985 1 R 104/82, BStBl II 1986, 129; vom 15.03.1995 1 R 14/94, BStBl II 1995, 502 ).
BFH, 08.11.1989 - I R 20/86
Zur Frage der Nachsteuer i. S. des § 9 Abs. 3 KStG 1968
BFH, 08.11.1989 - I R 61/86
Besondere Erhebung der Körperschaftsteuer bei den außerhalb des Ansatzes …