Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2016-03-22/x-zr-96_14
Timestamp: 2017-02-27 00:38:59
Document Index: 197439310

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 99', '§ 99', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.03.2016 - X ZR 96/14 - Gewährung von Einsicht in die Akten des Nichtigkeitsberufungsverfahrens; Ausnahme bestimmter Aktenteile von der Akteneinsicht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.03.2016 Inhaltsübersicht
RechtsprechungBGH2016March
BGH, 31.03.2016 - III ZR 267/15 - Inanspruchnahme des Trägers einer Förderschule...…BGH, 22.03.2016 - X ZR 96/14 - Gewährung von Einsicht in die Akten des Nichtigke...BGH, 22.03.2016 - IX ZB 78/15 - Veränderung des Werts des Beschwerdegegenstandes...BGH, 22.03.2016 - VI ZR 442/14 - Schadensersatz aufgrund behaupteter Falschberat...BGH, 22.03.2016 - VI ZR 110/15 - Schadenersatzbegehren wegen Prospektmängeln im ...BGH, 22.03.2016 - VI ZR 467/14 - Gesundheitsbeschädigung eines Patienten aufgrun...BGH, 22.03.2016 - VI ZR 459/14 - Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers we...BGH, 22.03.2016 - XI ZR 93/15 - Schadensersatzbegehren des Bankkunden unter dem ...BGH, 22.03.2016 - 3 StR 517/15 - Tatgerichtliche Prüfung eines Anspruchs auf bea...BGH, 22.03.2016 - VI ZR 439/14 - Haftung des Anlageberaters wegen Falschberatung...BGH, 22.03.2016 - 3 StR 468/15 - Anforderungen an die Begründung der Revision du...BGH, 22.03.2016 - 3 StR 56/16 - Statthaftigkeit der Revision hinsichtlich Beschr...BGH, 22.03.2016 - 3 StR 468/15 - Einbeziehung der erheblich verminderten Steueru...BGH, 22.03.2016 - 3 StR 439/15 - Anhörungsrüge gegen die Verwerfung der RevisionBGH, 22.03.2016 - XI ZR 425/14 - Konnexität von Grundgeschäft und Gegengeschäft ...BGH, 22.03.2016 - VI ZR 163/14 - Ablehnung eines Beweisantrags wegen Ungeeigneth...BGH, 22.03.2016 - VI ZR 168/14 - Beurteilung der Zulässigkeit einer Anschlussber...BGH, 22.03.2016 - I ZB 44/15 - Gestörter Musikvertrieb - Fristwahrende Rechtsmit...BGH, 22.03.2016 - AnwZ (Brfg) 18/14 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 22.03.2016 - 3 StR 516/15 - Besetzungseinwand bzgl. der Nichtzuständigkeit ...BGH, 22.03.2016 - X ZR 18/15 - Nachprüfung der Auslegung der Benutzungsbedingung...BGH, 22.03.2016 - X ZR 17/14 - Patentfähigkeit eines Patents betreffend einen re...…BGH, 01.03.2016 - 5 ARs 50/15 - Ermessen des Tatrichters bei der Entscheidung üb...
BGH, 22.03.2016 - X ZR 96/14 - Gewährung von Einsicht in die Akten des Nichtigkeitsberufungsverfahrens; Ausnahme bestimmter Aktenteile von der Akteneinsicht
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.03.2016, Az.: X ZR 96/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.03.2016Referenz: JurionRS 2016, 14175Aktenzeichen: X ZR 96/14 Verfahrensgang:vorgehend:BPatG - 24.09.2014 - AZ: 2 Ni 11/12 (EP)Rechtsgrundlage:§ 99 Abs. 3 PatGDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. März 2016 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Dr. Grabinski, Hoffmann, die Richterin Schuster und den Richter Dr. Deichfußbeschlossen:Tenor:Frau Dipl.-Ing. J. V. , , B. , wird Einsicht in die Akten des Nichtigkeitsverfahrens (5 Ni 11/12 (EP)) und die des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.Von der Akteneinsicht sind folgende Teile der Akte ausgenommen:Schriftsatz der Klägerin vom 21. Januar 2013, Seiten 4 und 5, und dessen Anlagen 24 und 25 sowie Schriftsatz der Klägerin vom 22. Januar 2013 und dessen Anlage 24a,Eingaben der Klägerin vom 25. Februar 2013, 5. Juni 2013, 1. Juli 2013, 19. Juli 2013, 8. November 2013 und 30. Juni 2013,gerichtliche Mitteilung vom 11. März 2013 undBeschluss des Bundespatentgerichts vom 5. Juni 2013.Gründe1I. Die Antragstellerin beantragt Einsicht in die Akten des vorliegenden Nichtigkeitsverfahrens. Die Klägerin beantragt, die vorstehend aufgeführten Aktenteile wie im Beschluss des Senats vom 15. Dezember 2015 von der Akteneinsicht auszunehmen.2II. Dem Antrag auf Akteneinsicht ist mit den beantragten Einschränkungen stattzugeben.3Nach § 99 Abs. 3 PatG, der im Nichtigkeitsberufungsverfahren entsprechend anzuwenden ist, ist der Antrag auf Akteneinsicht durch andere als die Parteien des Nichtigkeitsverfahrens nicht von der zusätzlichen Darlegung eines berechtigten Interesses abhängig (BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - X ZR 84/11, Rn. 3). Das kann nur dann erforderlich werden, wenn vonseiten der Parteien des Nichtigkeitsverfahrens ein entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse dargetan wird. Ein solches schutzwürdiges Interesse kann sich daraus ergeben, dass durch die Akteneinsicht geheimhaltungsbedürftige Betriebsinterna bekannt werden können (BGH, Beschluss vom 16. Dezember 1971 - X ZR 1/69, GRUR 1972, 331 - Akteneinsicht IX; Beschluss vom 21. Januar 2013 - X ZR 49/12, Rn. 7). Sollen insoweit lediglich bestimmte Unterlagen von der Einsicht ausgenommen werden, sind diese zudem näher zu bezeichnen (BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - X ZR 84/11, Rn. 4).4Die Klägerin hat die Aktenteile näher bezeichnet, die von der Akteneinsicht ausgenommen werden sollen. Soweit diese Ausführungen zu den Vermögensverhältnissen der Klägerin sowie zu Betriebsinterna enthalten, sind sie von der Akteneinsicht auszunehmen, da sie offensichtlich für die Beurteilung der mit der Klage geltend gemachten Nichtigkeitsgründe ohne Bedeutung sind, so dass das von der Klägerin geltend gemachte Geheimhaltungsinteresse überwiegt.Meier-Beck Grabinski HoffmannSchuster DeichfußHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 22.03.2016BGH, 22.03.2016
26.02.2017 - 63 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgAuch einmalige Versendung einer Werbe-E-Mail an Unternehmen kann rechtswidrig seinSpam ist lästig wie eh und je. Daher ist dieser schon ältere Beschluss des BGH nach wie vor aktuell mehr
24.02.2017 - 145 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Andreas Wisuschil aus MünchenWarum meine Rechtsberatung auf Deutschland beschränkt istHeute hat ein offenbar besonders schlauer Zeitgenosse in provokantem Ton die Frage an den Verfasser gerichtet, warum dieser seine Rechtsberatung und Rechtsbesorgung auf die deutsche Sprache sowie das… mehr
23.02.2017 - 141 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Jens Leiers aus Münster, WestfalenAbmahnung Mark Kovaltchouk - fehlerhafte WiderrufsbelehrungMit Schreiben vom 15.02.2017 spricht Herr Mark Kovaltchouk, handelnd unter MK-Versandhandel, eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung gegen einen Mitbewerber auf der Verkaufsplattform eBay im Sortiment… mehr