Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202005,%203420
Timestamp: 2016-06-27 04:00:46
Document Index: 386983150

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.06.2005 - VII ZR 200/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 23.06.2005 - VII ZR 200/04 Volltextver�ffentlichungen (15)
� 10 Nr. 4 AGBGUnwirksamer �nderungsvorbehalt beim Bautr�gervertrag
AGBG � 10 Nr. 4
Unwirksame Klausel in einem Bautr�gervertrag
Abweichung von der geschuldeten Beschaffenheit; Grundlage der Bauausf�hrung nach einer Klausel im Bautr�gervertrag; Bildung einer Gemeinschaft der Wohnungseigent�mer
Formularm��ige Vereinbarung der �nderung der Bauausf�hrung in einem Bautr�gervertrag
AGBG � 10 Nr. 4Befugnis zur �nderung der Bauausf�hrung auch ohne triftigen Grund: Unwirksame Klausel
Baubeschreibung: Freier �nderungsvorbehalt ist unwirksam
gemeinderat-online.de (Kurzinformation)
Werkvertr�ge - Klausel zur �nderung
�nderungsklausel im Bautr�gervertrag
Unwirksamkeit einer generellen Vorbehaltsklausel im Bautr�gervertrag zur Abweichung von der Baubeschreibung
Unwirksame Klausel in Bautr�gervertr�gen
BGH verwirft Klausel zur �nderung der Bauausf�hrung im Bautr�gervertrag
Unwirksame �nderungsklausel in Bau-AGB
Freier �nderungsvorbehalt in einem Bautr�gervertrag ist unwirksam
Bautr�gerrecht - Baubeschreibung: freier �nderungsvorbehalt des Bautr�gers ist unwirksam
�nderungsklausel in Baubeschreibung unwirksam
Bautr�gervertrag: Freier �nderungsvorbehalt ist unwirksam! (IBR 2005, 491)
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 23.06.2005, VII ZR 200/04 (Unwirksamkeit einer generellen Vorbehaltsklausel in Bautr�gervertrag zur Abweichung von der Baubeschreibung)" von RA/ Notar Manfred Blank, original erschienen in: ZfIR 2005, 633 - 634.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.06.2005, Az.: VII ZR 200/04 (�nderungsvorbehalt im Bautr�gervertrag)" von Notar Dr. Gregor Basty, original erschienen in: DNotZ 2006, 176 - 181.
Zusammenfassung von "Probleme der �nderung von Teilungserkl�rung und Gemeinschaftsordnung beim Erwerb vom Bautr�ger" von RA Dr. A. Olrik Vogel, original erschienen in: ZMR 2008, 270 - 273.
LG Wuppertal, 09.10.2002 - 19 O 145/02
OLG D�sseldorf, 20.07.2004 - 21 U 191/02
NJW 2005, 3420
MDR 2005, 1284
DNotZ 2006, 174
NZBau 2005, 511
NZM 2005, 675
ZMR 2005, 799
WM 2005, 2100
BauR 2005, 1473
ZfBR 2005, 676
Wird zitiert von ... (22) BGH, 11.10.2007 - III ZR 63/07 Nachtr�gliche Anpassung von AGB bei Access-ProvidernDiese Bedingung ist aber nur erf�llt, wenn f�r die �nderung ein triftiger Grund vorliegt (BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - VII ZR 200/04 - NJW 2005, 3420, 3421 m.w.N.) und die Klausel - im Hinblick auf die gebotene Klarheit und Verst�ndlichkeit von Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen (� 307 Abs. 1 Satz 2 BGB) - die triftigen Gr�nde f�r das einseitige Leistungsbestimmungsrecht nennt, so dass f�r den anderen Vertragsteil zumindest ein gewisses Ma� an Kalkulierbarkeit der m�glichen Leistungs�nderungen besteht (…BGH aaO; vgl. auch BGHZ 158, 149, 155 und Urteil vom 21. September 2005 - VIII ZR 284/04 - NJW 2005, 3567, 3569).
OLG Celle, 07.02.2013 - 11 U 82/12 Zum Unterlassungsanspruch hinsichtlich der nachtr�glichen Festlegung der …Dabei muss es sich zudem um triftige �nderungsgr�nde handeln (vgl. BGH NJW 2005, 3420, zitiert nach Juris Tz. 18;… Palandt/Gr�neberg, BGB, 72. Aufl., � 308 Tz. 25).
OLG M�nchen, 21.09.2006 - 29 U 2612/06 BezahlfernsehenDiese Voraussetzung ist nur erf�llt, wenn f�r die �nderung ein triftiger Grund vorliegt; im Hinblick auf die gebotene Klarheit und Verst�ndlichkeit von Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen ist es unverzichtbar, dass die Klausel die triftigen Gr�nde f�r das einseitige Leistungs�nderungsrecht nennt und in ihren Voraussetzungen und Folgen erkennbar die Interessen des Vertragspartners angemessen ber�cksichtigt (vgl. BGH NJW 2005, 3420 [3421] m. w. N.;… vgl. auch Ziff. 1. k] des Anhangs der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 �ber missbr�uchliche Klauseln in Verbrauchervertr�gen [Abl. Nr. L 95, S. 29 v. 21. April 1993]).
OLG Frankfurt, 08.02.2007 - 1 U 184/06 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen: Wirksamkeit nicht konkretisierter …Die Klausel muss erkennen lassen, dass sie zu einer Leistungs�nderung nur berechtigt, wenn hierf�r triftige Gr�nde vorliegen; sie muss diese triftigen Gr�nde bezeichnen und in ihren Voraussetzungen und Folgen die des Vertragspartners angemessen ber�cksichtigen (vgl. BGH NJW 2005, 3420, 3421).
OLG M�nchen, 06.02.2008 - 7 U 3993/07 Versicherungsvertreterrecht: Einseitige Herabsetzung der Provision f�r einen in …Dabei m�ssen sowohl der �nderungsgrund, also der Anlass, aus dem das �nderungsrecht entsteht, als auch die Richtlinien und Grenzen der Aus�bung des �nderungsrechts - insbesondere also auch Art und Ausma� der zul�ssigen Abweichung - konkret benannt sein (vgl. Beckscher Online-Kommentar, BGB, � 308 Rdnr. 16, BGH, NJW 2005, 3420 ff.) Richtig gesehen und zutreffend begr�ndet hat das Landgericht, dass lediglich die Angabe "Einf�hrung eines neuen Tarifs" mangels hinreichender Bestimmtheit als �nderungsgrund nicht ausreicht.c) Konsequent hat das Landgericht deshalb auch eine unangemessene Benachteiligung der Interessen der Vertragspartner der Beklagten durch die Klausel bejaht und sich hierbei auf die einschl�gige h�chstrichterliche Rechtsprechung gest�tzt (BGH NJW 1994, 1060; NJW 2005, 3420; NJW 1985 853; NJW 1984, 1182).
OLG Hamm, 13.02.2007 - 21 U 69/06 Baumangel wegen Kunstharzputz statt Kratzputz - Wegfall des Nachbesserungsrechts …Hieran h�lt der Senat auch nach erneuter �berpr�fung fest, zumal inzwischen auch der BGH eine �hnliche �nderungsklausel f�r nichtig gehalten hat (NJW 2005, 3420).
OLG Hamm, 13.02.2007 - 21 U 1/06 Schadensersatzanspr�che gegen einen Werkunternehmer bei Aufbringung eines …Hieran h�lt der Senat auch nach erneuter �berpr�fung fest, zumal inzwischen auch der BGH eine �hnliche �nderungsklausel f�r nichtig gehalten hat (NJW 2005, 3420).
OLG Celle, 03.07.2008 - 13 U 68/08 Bauvertrag: AGB-Klauseln �ber Vertragserf�llungsb�rgschaft und pauschalierten …Insoweit ist es erforderlich, dass die Klausel die triftigen Gr�nde f�r das einseitige Leistungsbestimmungsrecht nennt und in ihren Voraussetzungen und Folgen erkennbar die Interessen des Vertragspartners angemessen ber�cksichtigt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 VII ZR 200/04, NJW 2005, 3420).
OLG D�sseldorf, 15.12.2009 - 23 U 11/08 M�ngel einer SeniorenwohnanlageEin solch einseitiger �nderungsvorbehalt ist nur dann zul�ssig, wenn die �nderung aus triftigen Gr�nden geschieht und dies in der Klausel auch zum Ausdruck kommt ( BGH, Urteil vom 17.02.2004 - XI ZR 140/03 - NJW 2004, 1588 ff.; BGH, Urteil vom 23.06.2005 - VII ZR 200/04 - NJW 2005, 3420 ff.).
OLG Karlsruhe, 29.05.2009 - 4 U 160/08 �nderungsvorbehalte sind (stets) unwirksam!Diese Klausel ist in einem Bautr�gervertrag unwirksam (BGH NJW 2005, 3420).
LG M�nchen I, 25.06.2007 - 10 HKO 1977/07 Allianz unterliegt im Streit um Versicherungsprovisionen
OLG M�nchen, 24.01.2012 - 9 U 3012/11 Haftung des Werkunternehmers: Anspruch auf eine technisch gleichwertige Art der …
OLG M�nchen, 15.12.2015 - 9 U 701/13 Forderung der WEG - Altbau
LG Essen, 17.11.2005 - 18 O 299/05 Mangel bei Differenz zwischen Ausf�hrung und Leistungsbeschreibung bei nicht …
OLG Koblenz, 14.12.2012 - 8 U 185/12 Voraussetzungen der R�ckabwicklung eines Bautr�gervertrages
OLG Karlsruhe, 29.05.2012 - 8 U 173/10 Anforderungen an den Schallschutz eines Wohn- und Gesch�ftshauses