Source: http://www.dsclex.ro/legislatie/2004/iulie2004/mo2004_687.htm
Timestamp: 2020-02-22 03:33:00+00:00
Document Index: 21230939

Matched Legal Cases: ['articolul 7', 'articolul 7', 'articolul 24', 'Articolul 97', 'Articolul 98', 'Articolul 99', 'Articolul 100', 'Articolul 101', 'Articolul 102', 'articolul 140', 'Articolul 145', 'articolul 166', 'articolul 166', 'Articolul 167', 'Articolul 168', 'articolul 169', 'articolul 170', 'articolul 170', 'articolul 170', 'articolul 170', 'articolul 170', 'Articolul 174', 'Articolul 143']

MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI nr. 687/2004
Anul 172 (XVI) - Nr. 687 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Vineri, 30 iulie 2004
354. - Lege pentru modificarea si completarea Legii învãtãmântului nr. 84/1995
608. - Decret privind promulgarea Legii pentru modificarea si completarea Legii învãtãmântului nr. 84/1995
Decizia nr. 276 din 24 iunie 2004 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 206 din Codul penal
Decizia nr. 278 din 24 iunie 2004 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 143 alin. 1 teza întâi si alin. 3 din Codul de procedurã penalã
252. - Hotãrâre privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit SPICUL SIPOTE OC
253. - Hotãrâre privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit UNIREA TIBÃNESTI OC
254. - Hotãrâre privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit 1 DECEMBRIE TOMESTI OC
255. - Hotãrâre privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit TRIUMF TRIFESTI OC
258. - Hotãrâre privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit VLÃSIA BUFTEA
271. - Hotãrâre privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit SOMES-CODREANA ULMENI
1. La articolul 7, alineatul (8) va avea urmãtorul cuprins:
“(8) Institutiile de învãtãmânt si unitãtile de învãtãmânt cu minimum 200 de elevi sau cu minimum 100 de prescolari sunt institutii publice cu personalitate juridicã.”
2. La articolul 7, dupã alineatul (8) se introduc douã alineate noi, alineatele (9) si (10), cu urmãtorul cuprins:
“(9) Unitãtile de învãtãmânt cu un numãr mai mic de 200/100 de elevi/prescolari se organizeazã/reorganizeazã în cadrul unor unitãti de învãtãmânt cu personalitate juridicã aflate în subordinea aceluiasi ordonator principal de credite, ca structuri ale acestora.
(10) În mod exceptional, pe baza criteriilor înscrise în Regulamentul de organizare si functionare a unitãtilor de învãtãmânt preuniversitar de stat, autoritãtile administratiei publice locale pot aproba, cu avizul Ministerului Educatiei si Cercetãrii, functionarea ca persoane juridice a unor unitãti cu un numãr mai mic de 200/100 de elevi/prescolari.”
3. La articolul 24, litera c) a alineatului (1) va avea urmãtorul cuprins:
“c) filiera vocationalã cu profilurile militar, ordine si securitate publicã, teologic, sportiv, artistic si pedagogic.”
4. Titlul capitolului X al titlului II va avea urmãtorul cuprins:
Învãtãmântul militar si învãtãmântul de ordine si securitate publicã”
5. Articolul 97 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 97. - (1) Învãtãmântul militar si învãtãmântul de ordine si securitate publicã este învãtãmânt de stat, parte integrantã a sistemului national de învãtãmânt, si cuprinde:
învãtãmânt liceal, învãtãmânt postliceal pentru formarea maistrilor militari, a subofiterilor si agentilor de politie, învãtãmânt universitar pentru formarea ofiterilor, ofiterilor de politie si a altor specialisti, învãtãmânt postuniversitar.
(2) Perfectionarea pregãtirii cadrelor militare si a personalului de politie se realizeazã în institutii de învãtãmânt distincte.
(3) Prevederile referitoare la învãtãmântul militar si învãtãmântul de ordine si securitate publicã preuniversitar se aplicã în mod corespunzãtor si învãtãmântului preuniversitar din domeniul transporturilor.”
6. Articolul 98 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 98. - Structura organizatoricã, profilurile, specializãrile, cifrele anuale de scolarizare, criteriile de selectionare a candidatilor pentru învãtãmântul militar si învãtãmântul de ordine si securitate publicã se stabilesc de Ministerul Apãrãrii Nationale, Ministerul Administratiei si Internelor, Ministerul Justitiei, Serviciul Român de Informatii si alte institutii cu atributii în domeniul apãrãrii, ordinii publice si sigurantei nationale, potrivit specificului fiecãrei arme, specializãri, nivel si formã de organizare a învãtãmântului, cu avizul Ministerului Educatiei si Cercetãrii.”
7. Articolul 99 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 99. - Planurile de învãtãmânt pentru învãtãmântul liceal, postliceal si superior militar, de ordine si securitate publicã, se elaboreazã de Ministerul Apãrãrii Nationale, Ministerul Administratiei si Internelor, Ministerul Justitiei, Serviciul Român de Informatii si alte institutii cu atributii în domeniul apãrãrii, ordinii publice si sigurantei nationale si se avizeazã de Ministerul Educatiei si Cercetãrii.”
8. Articolul 100 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 100. - Certificatele de absolvire si de competente profesionale, respectiv diplomele de absolvire si de licentã eliberate de institutiile de învãtãmânt militar si învãtãmânt de ordine si securitate publicã, precum si titlurile stiintifice obtinute, dau dreptul detinãtorilor legali, dupã încetarea raporturilor de serviciu cu institutia din domeniul apãrãrii, ordinii publice si sigurantei nationale, în conditiile legii, la echivalarea studiilor si diplomelor cu cele ale absolventilor institutiilor civile de învãtãmânt cu profil apropiat, de acelasi nivel.”
9. Articolul 101 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 101. - Procesul de învãtãmânt în unitãtile si institutiile de învãtãmânt militar, precum si în cele de ordine si securitate publicã de toate nivelurile se desfãsoarã în limba românã. Admiterea în aceste unitãti si institutii se poate desfãsura si în limba minoritãtilor nationale.”
10. Articolul 102 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 102. - Pentru aplicarea prevederilor prezentei legi la specificul învãtãmântului militar si al învãtãmântului de ordine si securitate publicã, Ministerul Apãrãrii Nationale, Ministerul Administratiei si Internelor, Ministerul Justitiei, Serviciul Român de Informatii si alte institutii cu atributii în domeniul apãrãrii, ordinii publice si sigurantei nationale pot emite ordine, regulamente si instructiuni proprii.”
11. Alineatul (3) al articolului 117 se abrogã.
12. La articolul 140, alineatul (2) va avea urmãtorul cuprins:
“(2) Pentru exercitarea atributiilor sale, Ministerul Educatiei si Cercetãrii constituie structuri de experti si se sprijinã pe organisme consultative, la nivel national, alcãtuite pe criterii de prestigiu profesional si moral: Consiliul National pentru Reformã a Învãtãmântului, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, Consiliul National pentru Finantarea Învãtãmântului Superior, Consiliul National pentru Finantarea Învãtãmântului Preuniversitar, Consiliul National al Cercetãrii Stiintifice din Învãtãmântul Superior, Consiliul National al Bibliotecilor, Consiliul National pentru Formare si Educatie Continuã, comisiile nationale de specialitate pe discipline si structurile manageriale ale programelor de reformã. Componenta consiliilor si regulamentele lor de functionare se aprobã prin ordin al ministrului educatiei si cercetãrii. În exercitarea atributiilor sale, Ministerul Educatiei si Cercetãrii consultã, dupã caz, societãtile stiintifice nationale ale cadrelor didactice, federatiile sindicale reprezentative la nivel de ramurã, structurile asociative ale autoritãtilor administratiei publice locale, ca parteneri sociali, si organizatiile studentesti si de elevi, recunoscute pe plan national.”
13. Articolul 145 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 145. - (1) Unitatea de învãtãmânt preuniversitar este condusã de consiliul de administratie.
(2) Directorul unitãtii de învãtãmânt este presedintele consiliului de administratie.
(3) Directorul exercitã conducerea executivã a unitãtii de învãtãmânt, în conformitate cu responsabilitãtile si atributiile conferite de lege, cu hotãrârile si deciziile consiliilor locale si cu hotãrârile consiliului de administratie al unitãtii. În activitatea de conducere directorul este ajutat, dupã caz, de directorul adjunct si se bazeazã pe consiliul profesoral si pe consiliul scolar.
(4) Consiliul profesoral al unitãtii de învãtãmânt, cu rol de decizie în domeniul instructiv-educativ, este format din personalul didactic de predare din unitatea respectivã si este prezidat de director.
(5) Consiliile prevãzute la alin. (1) si (4) functioneazã în baza unor regulamente elaborate de Ministerul Educatiei si Cercetãrii, cu consultarea federatiilor sindicale reprezentative din învãtãmânt si a structurilor asociative ale autoritãtilor administratiei publice locale.
(6) Consiliul de administratie al unitãtii de învãtãmânt, cu rol de decizie în domeniul administrativ, este format din director, director adjunct, reprezentantul consiliului local, reprezentantul primarului, reprezentanti ai pãrintilor, 1-5 reprezentanti ai cadrelor didactice, reprezentantul agentilor economici si un reprezentant al elevilor, pentru ciclul secundar superior.
(7) Ocuparea functiilor de director si de director adjunct se face în urma câstigãrii concursului, desfãsurat pe baza criteriilor de competentã profesionalã si managerialã, cu avizele consultative ale consiliului de administratie si ale consiliului local. Metodologia concursului se stabileste de Ministerul Educatiei si Cercetãrii si se aprobã prin ordin al ministrului.
(8) Directorii unitãtilor de învãtãmânt prescolar, ai unitãtilor de învãtãmânt gimnazial si ai unitãtilor de învãtãmânt cu clasele I-X sunt numiti, în urma câstigãrii concursului, de cãtre inspectorul scolar general, pentru o perioadã de 4 ani.
(9) Directorii unitãtilor din învãtãmântul liceal, postliceal si ai scolilor de arte si meserii sunt numiti, în urma câstigãrii concursului, prin ordin al ministrului educatiei si cercetãrii, la propunerea inspectorului scolar general, pentru o perioadã de 4 ani.
(10) Directorii unitãtilor destinate activitãtilor extrascolare sunt numiti de ministrul educatiei si cercetãrii, la unitãtile direct subordonate Ministerului Educatiei si Cercetãrii, si de cãtre inspectorul scolar general, la unitãtile din subordinea inspectoratului scolar.”
14. La articolul 166, alineatele (3), (4), (41)-(44) si (5)-(9) vor avea urmãtorul cuprins:
“(3) Baza materialã aferentã procesului de instruire si de educatie, prevãzutã la alin. (2) si realizatã din fondurile statului sau din fondul institutiilor si întreprinderilor de stat în perioada anterioarã datei de 22 decembrie 1989 se reintegreazã fãrã platã în patrimoniul Ministerului Educatiei si Cercetãrii, al institutiilor si unitãtilor de învãtãmânt si de cercetare stiintificã universitarã si, dupã caz, în domeniul public al comunelor, oraselor, municipiilor, respectiv al sectoarelor municipiului Bucuresti, al consiliilor judetene si al Consiliului General al Municipiului Bucuresti, cu exceptia bunurilor care au intrat în proprietatea agentilor economici privati.
Predarea-preluarea se face pe bazã de protocol. În aceleasi conditii se reintegreazã fãrã platã si imobilele care, conform art. 20 alin. 2 din Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitãtilor economice de stat ca regii autonome si societãti comerciale, cu modificãrile ulterioare, au trecut în patrimoniul unor societãti comerciale, indiferent de statutul capitalului social al acestora. Reintegrarea se face pe bazã de protocol de predare-preluare. Justa despãgubire se acordã, pentru fiecare caz, prin hotãrâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Educatiei si Cercetãrii si a Ministerului Finantelor Publice, în termen de 60 de zile de la data semnãrii protocolului de predare-preluare. Cuantumul despãgubirii se stabileste în termen de 30 de zile de la data semnãrii protocolului de predare-preluare, de cãtre o comisie de evaluare formatã din reprezentanti ai Ministerului Educatiei si Cercetãrii, Ministerului Administratiei si Internelor, Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului si ai Ministerului Finantelor Publice, constituitã prin ordin comun.
(4) Baza materialã a institutiilor de învãtãmânt superior de stat si de cercetare stiintificã universitarã este de drept proprietatea acestora. Ministerul Educatiei si Cercetãrii este împuternicit sã emitã certificate de atestare a dreptului de proprietate pentru institutiile de învãtãmânt superior si de cercetare stiintificã, pe baza documentatiei înaintate de acestea.
(41) Terenurile si clãdirile în care îsi desfãsoarã activitatea unitãtile de învãtãmânt preuniversitar de stat - grãdinite, scoli generale, primare si gimnaziale, licee, seminarii teologice, grupuri scolare, scoli de arte si meserii si scoli postliceale - fac parte din domeniul public al comunelor, oraselor si municipiilor, respectiv al sectoarelor municipiului Bucuresti, si sunt în administrarea consiliilor locale ale comunelor, oraselor si municipiilor, respectiv ale sectoarelor municipiului Bucuresti, în a cãror razã teritorialã îsi desfãsoarã activitatea, prin delegare cãtre consiliile de administratie ale unitãtilor de învãtãmânt. Celelalte componente ale bazei materiale sunt de drept proprietatea unitãtilor de învãtãmânt preuniversitar de stat si sunt administrate de acestea. Nu fac parte din domeniul public al comunelor, oraselor si municipiilor, respectiv al sectoarelor municipiului Bucuresti, terenurile si clãdirile detinute de unitãtile de învãtãmânt în baza unor contracte de închiriere, concesionare sau comodat, proprietarii acestora fiind alte persoane fizice sau juridice.
(42) Terenurile si clãdirile în care îsi desfãsoarã activitatea unitãtile de învãtãmânt special de stat fac parte din domeniul public judetean, respectiv al municipiului Bucuresti, si sunt în administrarea consiliului judetean, respectiv a consiliilor locale ale sectoarelor municipiului Bucuresti, în a cãror razã teritorialã îsi desfãsoarã activitatea, prin delegare cãtre consiliile de administratie ale unitãtilor de învãtãmânt respective. Celelalte componente ale bazei materiale a unitãtilor de învãtãmânt special public sunt de drept proprietatea unitãtilor de învãtãmânt respectiv si sunt administrate de acestea.
(43) Schimbarea destinatiei bazei materiale a institutiilor si unitãtilor de învãtãmânt preuniversitar se poate realiza numai cu avizul conform al ministrului educatiei si cercetãrii. Înstrãinarea sau schimbarea destinatiei bunurilor din baza materialã a învãtãmântului fãrã avizul ministrului educatiei si cercetãrii constituie infractiune si se pedepseste conform legii penale. Actele de înstrãinare sau de schimbare a destinatiei bunurilor din baza materialã a învãtãmântului fãrã avizul conform al ministrului educatiei si cercetãrii sunt nule. Administrarea procesului educational din unitãtile de învãtãmânt preuniversitar si special de stat prevãzute la alin. (41) si (42) se face de cãtre inspectoratele scolare judetene, respectiv de Inspectoratul Scolar al Municipiului Bucuresti.
(44) Terenurile si clãdirile în care îsi desfãsoarã activitatea inspectoratele scolare, casele corpului didactic, palatele si cluburile copiilor si elevilor, cluburile sportive scolare, centrele si cabinetele de asistentã psiho-pedagogicã, centrele logopedice, cabinetele scolare, precum si alte unitãti din subordinea Ministerului Educatiei si Cercetãrii, ale cãror cheltuieli curente si de capital se finanteazã de la bugetul de stat, fac parte din domeniul public al statului si sunt administrate de Ministerul Educatiei si Cercetãrii, prin inspectoratele scolare judetene si prin delegare cãtre consiliile de administratie ale acestor unitãti.
Celelalte componente ale bazei materiale sunt de drept proprietatea unitãtilor si institutiilor respective si sunt administrate de acestea.
(5) Constructiile si terenurile aferente procesului instructiv-educativ nu pot fi transferate decât cu aprobarea Guvernului, la propunerea ministrului educatiei si cercetãrii, fãrã platã si numai în interes public.
(6) Închirierea bunurilor, inclusiv a terenurilor disponibile temporar, aflate în patrimoniul institutiilor de învãtãmânt superior de stat sau în administrarea acestora, se poate face pe bazã de contract, încheiat în conformitate cu prevederile legale, cu revizuire anualã. Bunurile, inclusiv terenurile aflate în administrarea unitãtilor de învãtãmânt preuniversitar de stat, disponibile temporar, pot fi închiriate pe bazã de contract, încheiat în conformitate cu prevederile legale, cu revizuirea anualã a acestuia, numai în conformitate cu metodologia stabilitã de Ministerul Educatiei si Cercetãrii. Închirierea bunurilor, inclusiv a terenurilor, în conditiile prevãzute la alineatele precedente se face cu prioritate pentru activitãti de învãtãmânt.
(7) Detinãtorii de bunuri prevãzute la alin. (3) si (4) care urmeazã sã fie reintegrate în patrimoniul învãtãmântului sunt obligati sã punã la dispozitie împuternicitilor Ministerului Educatiei si Cercetãrii, consiliilor locale sau consiliilor judetene, dupã caz, toate documentele care atestã proprietatea, precum si documentele necesare în vederea înregistrãrii în evidentele contabile.
(8) Ministerul Educatiei si Cercetãrii si, dupã caz, consiliile judetene, Consiliului General al Municipiului Bucuresti sau consiliile locale actioneazã în justitie, prin împuternicitii acestora, persoanele juridice sau fizice care refuzã semnarea protocoalelor si predarea documentelor de proprietate. Aceste actiuni sunt scutite de taxa de timbru.
(9) Înscrierea dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile apartinând Ministerului Educatiei si Cercetãrii sau institutiilor si unitãtilor de învãtãmânt si cercetare stiintificã din sistemul învãtãmântului de stat, precum si asupra bunurilor apartinând consiliilor locale, judetene si, respectiv al Consiliului General al Municipiului Bucuresti, în care îsi desfãsoarã activitatea unitãtile de învãtãmânt preuniversitar de stat, se face, dupã caz, în registrul de inscriptiuni si transcriptiuni, în cãrtile funciare sau în cãrtile de publicitate funciarã, cu scutire de la plata taxelor prevãzute de lege.”
15. La articolul 166, alineatul (10) se abrogã.
16. Articolul 167 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 167. - (1) Unitãtile de învãtãmânt preuniversitar de stat functioneazã ca unitãti finantate din fonduri alocate prin bugetele locale ale unitãtilor administrativ-teritoriale pe a cãror razã îsi desfãsoarã activitatea, de la bugetul de stat si din alte surse, potrivit legii.
(2) Finantarea unitãtilor de învãtãmânt preuniversitar de stat cuprinde: finantarea de bazã si finantarea complementarã.
(3) Finantarea de bazã asigurã desfãsurarea în conditii normale a procesului de învãtãmânt la nivel preuniversitar, conform standardelor nationale. Finantarea de bazã se asigurã prin bugetele locale ale unitãtilor administrativ-teritoriale de care apartin unitãtile de învãtãmânt, din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat si din alte venituri ale bugetelor locale.
(4) Finantarea complementarã asigurã cheltuieli de capital, cheltuieli sociale si alte cheltuieli asociate procesului de învãtãmânt. Finantarea complementarã se asigurã din bugetele locale si din alte surse, potrivit legii.
(5) Finantarea de bazã cuprinde urmãtoarele categorii
de cheltuieli:
c) cheltuieli cu perfectionarea profesionalã, cu exceptia cheltuielilor care se suportã de la bugetul de stat.
(6) Finantarea complementarã cuprinde urmãtoarele categorii de cheltuieli:
a) consolidãri, investitii si reparatii capitale;
c) cheltuieli pentru organizarea evaluãrilor, simulãrilor si examenelor nationale ale elevilor, cu exceptia cheltuielilor care se suportã de la bugetul de stat;
f) cheltuieli pentru navetã, respectiv cele sase cãlãtorii pe calea feratã prevãzute de lege, pentru cadrele didactice de predare si didactice auxiliare;
g) cheltuieli pentru examinarea medicalã obligatorie periodicã a salariatilor din învãtãmântul preuniversitar de stat, cu exceptia celor care, potrivit legii, se efectueazã gratuit;
h) cheltuieli pentru concursuri scolare si activitãti educative, cultural-artistice, sportive, turistice.
(7) Baza de calcul a fondurilor alocate unitãtilor de învãtãmânt prin si din bugetele locale, pentru finantarea de bazã, o constituie costul standard pe elev/prescolar. Costul standard pe elev/prescolar se determinã, pentru fiecare nivel de învãtãmânt, filierã, profil, specializare/domeniu, în functie de numãrul de posturi/catedre legal constituite, de limba de predare, de alti indicatori specifici activitãtii de învãtãmânt, de calitatea procesului de educatie si formare profesionalã, de managementul institutional, de specificul instruirii si de mediul urban/rural.
(8) Determinarea costului standard pe elev/prescolar se face de cãtre Consiliul National pentru Finantarea Învãtãmântului Preuniversitar, pe baza indicatorilor mentionati la alin. (7), conform normelor metodologice elaborate de cãtre Ministerul Educatiei si Cercetãrii si aprobate prin hotãrâre a Guvernului. Nivelul costului standard pe elev/prescolar se aprobã de cãtre Ministerul Educatiei si Cercetãrii, cu consultarea partenerilor sociali si a structurilor asociative ale autoritãtilor administratiei publice locale.
(9) Alocarea fondurilor pentru finantarea de bazã a unitãtii de învãtãmânt se face pe baza unei formule de finantare, care ia în considerare costul standard pe elev/prescolar, numãrul de elevi/prescolari din unitatea de învãtãmânt, precum si factorii de corectie dependenti de densitatea de elevi în zonã, severitatea dezavantajelor si alti factori.
(10) Alocatia financiarã stabilitã ca parte din finantarea de bazã ce revine unui elev/prescolar se alocã unitãtii de învãtãmânt în care este înscris elevul.
(11) Finantarea complementarã se face de la bugetul local, în raport cu necesitãtile unitãtii de învãtãmânt preuniversitar de stat, la propunerea acesteia, si se prevede, cu prioritate, dupã caz, în bugetul propriu al comunei, orasului, municipiului, sectoarelor municipiului Bucuresti, al municipiului Bucuresti si, respectiv, al judetului. Nivelul acesteia se stabileste pe baza unor programe de finantare fundamentate de unitãtile de învãtãmânt, în functie de amploarea nevoilor si a posibilitãtilor de finantare a ordonatorului principal de credite.
(12) Unitãtile de învãtãmânt preuniversitar de stat pot obtine venituri proprii. Acestea nu diminueazã finantarea de bazã si finantarea complementarã. Unitãtile de învãtãmânt preuniversitar de stat pot organiza activitãti finantate integral din venituri proprii, aprobate prin hotãrâre a consiliului de administratie.
(13) Finantarea de bazã si finantarea complementarã a unitãtilor de învãtãmânt se fac pe bazã de contract, întocmit conform normelor metodologice pentru finantarea învãtãmântului preuniversitar, încheiat între directorul unitãtii de învãtãmânt preuniversitar si primarul localitãtii în a cãrei razã teritorialã se aflã unitatea de învãtãmânt. Contractul se încheie în maximum 30 de zile de la data aprobãrii bugetului local. Sumele reprezentând finantarea de bazã si finantarea complementarã se înscriu în bugetul de venituri si cheltuieli.
(14) Bugetul de venituri si cheltuieli se întocmeste anual, de fiecare unitate de învãtãmânt preuniversitar de stat, conform normelor metodologice de finantare a învãtãmântului preuniversitar, se aprobã si se executã potrivit prevederilor legale în vigoare.
(15) Directorul unitãtii de învãtãmânt preuniversitar de stat este ordonator tertiar de credite.
(16) Excedentele anuale rezultate din executia bugetului de venituri si cheltuieli ale activitãtilor finantate integral din venituri proprii se reporteazã în anul urmãtor si se folosesc cu aceeasi destinatie sau, cu aprobarea consiliului de administratie, se utilizeazã pentru finantarea altor cheltuieli ale unitãtilor de învãtãmânt.
(17) De la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Educatiei si Cercetãrii, se asigurã urmãtoarele cheltuieli aferente unitãtilor de învãtãmânt preuniversitar, inclusiv pentru învãtãmântul special:
a) componenta localã aferentã proiectelor aflate în derulare, cofinantate de Guvernul României si de organismele financiare internationale, precum si rambursãrile de credite externe aferente proiectelor respective;
c) organizarea evaluãrilor, simulãrilor si examenelor nationale;
d) perfectionarea pregãtirii profesionale a cadrelor didactice si didactice auxiliare, precum si organizarea examenelor nationale de ocupare a posturilor didactice;
h) finantarea privind organizarea, pentru elevi, de concursuri pe obiecte de învãtãmânt si pe meserii, tehnico-aplicative, stiintifice, de creatie, concursuri si festivaluri cultural-artistice, campionate si concursuri sportive scolare, cu participare nationalã si internationalã, precum si olimpiade internationale pe obiecte de învãtãmânt.
(18) Finantarea cheltuielilor privind inspectoratele scolare, casele corpului didactic, palatele si cluburile copiilor si elevilor, centrele si cabinetele de asistentã psihopedagogicã, centrele logopedice, cabinetele scolare, cluburile sportive si scolare se asigurã din bugetul de stat prin bugetul Ministerului Educatiei si Cercetãrii.
(19) Finantarea cheltuielilor curente si de capital ale unitãtilor de învãtãmânt special se asigurã din bugetul consiliului judetean, respectiv al sectoarelor municipiului Bucuresti, si din bugetul de stat.
(20) Consiliul judetean/Consiliul General al Municipiului Bucuresti asigurã fonduri pentru organizarea si desfãsurarea olimpiadelor si concursurilor scolare judetene/ale municipiului Bucuresti.
(21) Consiliul judetean, respectiv Consiliul General al Municipiului Bucuresti, alocã prin hotãrâri proprii fonduri din cote defalcate din impozitul pe venit la dispozitia acestora, în vederea finantãrii unitãtilor de învãtãmânt preuniversitar de stat.
(22) Cheltuielile aferente facilitãtilor acordate elevilor si studentilor privind transportul pe calea feratã si cu metroul se finanteazã prin bugetul Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului.
(23) Cheltuielile ocazionate de desfãsurarea activitãtii Consiliului National pentru Finantarea Învãtãmântului Preuniversitar se suportã din bugetul Ministerului Educatiei si Cercetãrii si din alte surse, potrivit legii.”
17. Articolul 168 se abrogã.
18. La articolul 169, alineatul (1) va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 169. - (1) Unitãtile de învãtãmânt primar, gimnazial, liceal, de arte si meserii, din mediul rural si periurban, precum si institutiile de învãtãmânt pentru formarea initialã si continuã a personalului în domeniul apãrãrii, ordinii publice si sigurantei nationale, care nu au în proprietate terenuri agricole în extravilan, primesc în administrare, pentru constituirea lotului didactic experimental sau a terenurilor de instructie specificã, ori pentru amenajarea de poligoane o suprafatã de 1 hectar pentru scolile primare, 2 hectare pentru scolile gimnaziale, 3 hectare pentru liceele pedagogice, militare, de ordine si securitate publicã, minimum 5 hectare pentru institutiile de învãtãmânt postliceal si superior militar/ordine si securitate publicã si minimum 10 hectare pentru unitãtile de învãtãmânt liceal si scolile de arte si meserii cu profil agricol, agromontan si silvic, în echivalent arabil.”
19. La articolul 170, alineatul (1) va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 170. - (1) Finantarea învãtãmântului de stat se asigurã din fonduri publice, în limita a cel putin 4% din produsul intern brut, asigurându-se anual o crestere permanentã a alocatiilor bugetare, în concordantã cu urmãtoarele cerinte:
a) considerarea dezvoltãrii învãtãmântului ca prioritate nationalã pentru pregãtirea resurselor umane la nivelul standardelor internationale;
c) dezvoltarea învãtãmântului superior si a cercetãrii stiintifice universitare pentru integrare la vârf în viata stiintificã mondialã.”
20. La articolul 170, dupã alineatul (1) se introduce un alineat nou, alineatul (11), cu urmãtorul cuprins:
“(11) Pentru finantarea învãtãmântului de stat din fonduri publice se asigurã anual o crestere a alocatiilor bugetare pânã la minimum 6% din produsul intern brut în anul 2007.”
21. La articolul 170, alineatul (2) va avea urmãtorul cuprins:
“(2) Sistemul de finantare a învãtãmântului preuniversitar de stat asigurã descentralizarea fondurilor la nivelul unitãtilor de învãtãmânt. Modalitãtile concrete de proiectare, repartizare si executie bugetarã a fondurilor destinate învãtãmântului preuniversitar de stat se stabilesc prin norme metodologice aprobate prin hotãrâre a Guvernului, elaborate de cãtre Ministerul Educatiei si Cercetãrii, împreunã cu Ministerul Finantelor Publice si cu Ministerul Administratiei si Internelor, cu consultarea federatiilor sindicale reprezentative din învãtãmânt si a structurilor asociative ale autoritãtilor administratiei publice.”
22. La articolul 170, alineatele (4) si (5) se abrogã.
23. La articolul 170, alineatul (6) va avea urmãtorul cuprins:
“(6) Învãtãmântului superior i se alocã un fond distinct pentru cercetare stiintificã universitarã din bugetul global al cercetãrii stiintifice. Alocarea fondurilor de finantare a cercetãrii stiintifice universitare se face dupã criterii competitive, în functie de prioritãtile nationale si de performantele obtinute sau anticipate. Competitia pentru fondurile de finantare a cercetãrii stiintifice universitare este deschisã tuturor institutiilor de învãtãmânt superior acreditate, precum si unitãtilor si institutiilor de cercetare-dezvoltare, atestate pentru a desfãsura activitãti de cercetare-dezvoltare. Alocarea fondurilor pentru finantarea cercetãrii stiintifice universitare se face de cãtre Ministerul Educatiei si Cercetãrii, la propunerea Consiliului National al Cercetãrii Stiintifice din Învãtãmântul Superior.”
24. Articolul 174 va avea urmãtorul cuprins:
“Art. 174. - Pentru învãtãmântul de stat prescolar si obligatoriu se asigurã gratuit manualele scolare. Beneficiazã de aceeasi gratuitate si elevii din învãtãmântul secundar superior ai cãror pãrinti au venitul lunar pe membru de familie egal sau mai mic decât salariul de bazã minim brut pe tarã.”
Art. II. - Pentru asigurarea aplicãrii corecte a principiilor noului sistem de finantare si administrare a unitãtilor de învãtãmânt în întregul sistem de învãtãmânt preuniversitar de stat, prevederile prezentei legi se vor aplica esalonat, în perioada septembrie 2004 – decembrie 2007, dupã cum urmeazã:
a) începând cu luna septembrie 2004, consiliile locale si judetene, împreunã cu inspectoratele scolare judetene, trec la reorganizarea retelei scolare si constituie consiliile de administratie ale unitãtilor de învãtãmânt în conformitate cu prevederile art. 7 si ale art. 145 din Legea nr. 84/1995, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare.
Modificãrile de structurã ale retelei scolare se pun în aplicare succesiv, în lunile septembrie ale anilor 2004, 2005 si 2006;
b) în termen de 60 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei legi, Ministerul Educatiei si Cercetãrii elaboreazã si supune spre aprobare Guvernului metodologiile prevãzute în prezenta lege;
c) Ministerul Educatiei si Cercetãrii reorganizeazã, în concordantã cu prevederile prezentei legi, Programul national de pregãtire managerialã a directorilor de scoli;
d) sistemul de finantare de bazã a unitãtilor de învãtãmânt preuniversitar prevãzut la art. 167-170 si la art. 174 din Legea nr. 84/1995, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, se aplicã începând cu anul financiar 2005. Judetele care aplicã sistemul de finantare de bazã în anii 2005 si 2006 se nominalizeazã prin hotãrâre a Guvernului. De asemenea, prin hotãrâre a Guvernului se stabileste data aplicãrii acestui sistem în municipiul Bucuresti.
Art. III. - Legea învãtãmântului nr. 84/1995, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, precum si cu cele aduse prin prezenta lege, va fi republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, dându-se textelor o nouã numerotare.
Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 206 din Codul penal, exceptie ridicatã de Cornel Dumitru în Dosarul nr. 3.652/2003 al Judecãtoriei Cãlãrasi.
Prin Încheierea din 9 martie 2004, pronuntatã în Dosarul nr. 3.652/2003, Judecãtoria Cãlãrasi a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 206 din Codul penal. Exceptia a fost ridicatã de Cornel Dumitru, inculpat în dosarul mentionat pentru sãvârsirea infractiunii de calomnie, la plângerea prealabilã a persoanei vãtãmate Adelina Oprea.
În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, se considerã cã dispozitia de lege criticatã contravine prevederilor constitutionale ale art. 30 alin. (1) referitor la libertatea de exprimare si ale art. 31 alin. (1) referitor la dreptul la informatie. Se motiveazã cã textul criticat îngrãdeste libertatea de exprimare a gândurilor, opiniilor si credintelor, precum si libertatea de exprimare a creatiilor de orice fel prin intermediul presei scrise. Sintagma “care dacã ar fi adevãratã” din textul incriminator îngrãdeste dreptul la informatie, deoarece ziaristul nu poate verifica adevãrul asupra faptelor asupra cãrora informeazã.
Judecãtoria Cãlãrasi apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã, deoarece stabilirea prin lege a unor restrângeri sau sanctiuni nu este incompatibilã nici cu libertatea de exprimare si nici cu dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public, atâta vreme cât acestea sunt absolut necesare pentru apãrarea onoarei si demnitãtii persoanei.
Potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si formula punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
Guvernul, invocând jurisprudenta în materie a Curtii Constitutionale, aratã cã exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 206 din Codul penal este neîntemeiatã.
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, retine urmãtoarele:
Curtea Constitutionalã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 206 din Codul penal, care au urmãtorul continut: “Afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoanã, care, dacã ar fi adevãratã, ar expune acea persoanã la o sanctiune penalã, administrativã sau disciplinarã, ori dispretului public, se pedepseste cu închisoare de la 2 luni la 2 ani sau cu amendã.
Aceste dispozitii sunt considerate de autorul exceptiei ca fiind neconstitutionale în raport cu prevederile art. 30 alin. (1) din Legea fundamentalã, referitoare la libertatea de exprimare, precum si cu cele ale art. 31 alin. (1) referitoare la dreptul persoanelor la informatie. Textele constitutionale invocate au urmãtorul continut:
- Art. 30 alin. (1): “Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.”
- Art. 31 alin. (1): “(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi îngrãdit.”
Examinând exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 206 din Codul penal, Curtea constatã cã aceasta este neîntemeiatã. Prin dispozitiile art. 206 din Codul penal legiuitorul incrimineazã si sanctioneazã faptele de calomnie ca infractiuni contra demnitãtii persoanei, valoare supremã, garantatã în statul de drept si consacratã în art. 1 alin. (3) din Constitutie, republicatã. Libertatea de exprimare, astfel cum este consfintitã de dispozitiile art. 30 din Constitutie, republicatã, impune respectarea cerintei înscrise în alin. (6) al aceluiasi articol, si anume aceea de a nu prejudicia demnitatea, onoarea, viata particularã a persoanei si dreptul la propria imagine. Incriminarea infractiunii de calomnie dã expresie, asadar, restrângerii dreptului la exprimare, prevãzut de art. 30 alin. (6) din Constitutie, în scopul apãrãrii unor valori care sunt de esenta unei societãti democratice. De altfel, posibilitatea limitãrii libertãtii de exprimare este prevãzutã si în art. 10 pct. 2 din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, care dispune cã “Exercitarea acestor libertãti ce comportã îndatoriri si responsabilitãti poate fi supusã unor formalitãti, conditii, restrângeri sau sanctiuni prevãzute de lege, care constituie mãsuri necesare, într-o societate democraticã, pentru [...] protectia reputatiei sau a drepturilor altora [...].”
Curtea constatã cã art. 206 din Codul penal nu aduce atingere art. 31 alin. (1) din Constitutie, republicatã, deoarece nu încalcã dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public, ci constituie o garantie a informãrii corecte a persoanei. Curtea s-a mai pronuntat asupra exceptiei de neconstitutionalitate invocate, prin mai multe decizii, dintre care mentionãm Decizia nr. 129 din 16 aprilie 2002, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 399 din 11 iunie 2002, si Decizia nr. 298 din 8 iulie 2003, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 581 din 14 august 2003. Întrucât nu au intervenit elemente noi care sã determine schimbarea jurisprudentei Curtii Constitutionale, solutiile si considerentele cuprinse în deciziile mentionate îsi mentin valabilitatea si în cauza de fatã, asa încât exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 206 din Codul penal urmeazã a fi respinsã.
Fatã de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, republicatã, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.d) si alin. (3) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare,
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 206 din Codul penal, exceptie ridicatã de Cornel Dumitru în Dosarul nr. 3.652/2003 al Judecãtoriei Cãlãrasi.
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 143 alin. 1 teza întâi si alin. 3 din Codul de procedurã penalã
Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 143 alin. 1 teza întâi si alin. 3 din Codul de procedurã penalã, exceptie ridicatã de Samoilã Vinersar în Dosarul nr. 1.828/2003 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I penalã.
La apelul nominal rãspunde, pentru autorul exceptiei, domnul avocat Dragos Târsia, în baza delegatiei depuse la dosar.
Reprezentantul autorului exceptiei solicitã admiterea acesteia. În acest sens, aratã cã art. 143 din Codul de procedurã penalã, care conditioneazã luarea mãsurii restrictive de libertate doar de sãvârsirea unei fapte prevãzute de legea penalã, nu si de indicii temeinice sau probe cã fapta a fost sãvârsitã cu vinovãtie si nici de existenta pericolului social al faptei, încalcã art. 5 pct. 1 lit. c) din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, care conditioneazã arestarea unei persoane doar de sãvârsirea unei infractiuni. Depune note scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate, întrucât, invocând jurisprudenta Curtii Constitutionale în materie, apreciazã cã aceasta îsi mentine valabilitatea si în prezenta cauzã.
Prin Încheierea din 8 februarie 2004, pronuntatã în Dosarul nr. 1.828/2004, Tribunalul Bucuresti - Sectia I penalã a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 143 din Codul de procedurã penalã, exceptie ridicatã de Samoilã Vinersar, inculpat în dosarul mentionat.
În motivarea exceptiei se sustine cã textele de lege criticate sunt neconstitutionale “în raport cu art. 5 paragraf 1 lit. c) din Conventia europeanã a drepturilor omului si art. 11 alin. (1) si (2) si art. 20 din Constitutie, în mãsura în care acesta permite privarea de libertate a unei persoane în ipoteza sãvârsirii unei fapte prevãzute de legea penalã, pe când dispozitiile CEDO conditioneazã arestarea unei persoane doar de sãvârsirea unei infractiuni.”
Tribunalul Bucuresti - Sectia I penalã apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate ridicatã este întemeiatã. În acest sens, aratã cã “trãsãtura esentialã a infractiunii de a fi o faptã prevãzutã de legea penalã nu se poate confunda cu infractiunea”, care, cumulativ, trebuie sã prezinte pericol social, sã fie sãvârsitã cu vinovãtie si sã fie prevãzutã de legea penalã. Considerã cã, printr-o aplicare corectã a prevederilor constitutionale ale art. 11 si 20, în acord cu art. 5 pct. 1 lit. c) din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, “art. 143 alin. 1 si 3 din Codul de procedurã penalã trebuia sã facã referire la «sãvârsirea unei infractiuni» si nu la «sãvârsirea unei fapte prevãzute de legea penalã», între cele douã notiuni existând, în mod evident, deosebiri. Textul actual al dreptului intern (art. 143 alin. 1 si 3 din Codul de procedurã penalã încalcã garantiile de protectie ale drepturilor omului oferite de CEDO si contravin dispozitiilor art. 11 si 20 din Constitutia României.”
Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile ulterioare, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispozitiile art. 181 din Legea nr. 35/1997, cu modificãrile ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al institutiei Avocatul Poporului.
Guvernul apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate ridicatã este neîntemeiatã, întrucât art. 143 din Codul de procedurã penalã nu încalcã dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertãtile fundamentale ale cetãtenilor si nici art. 5 pct. 1 lit. c) din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale. Se aratã cã acestea nu exclud retinerea învinuitului de sãvârsirea unei fapte penale, punctul de plecare al aprecierii asupra existentei unei infractiuni constând tocmai în prevederea faptei ca fiind contrarã normelor penale, urmând a se constata pe parcursul procesului penal si îndeplinirea celorlalte cerinte legate de sãvârsirea cu vinovãtie a faptei si existenta pericolului social.
Avocatul Poporului considerã cã art. 143 alin. 1 teza întâi si alin. 3 din Codul de procedurã penalã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, sunt constitutionale, acesta fiind si sensul în care s-a pronuntat Curtea Constitutionalã prin Decizia nr. 344 din 5 decembrie 2002.
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate raportate la prevederile Constitutiei, republicatã, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile ulterioare, retine urmãtoarele:
Curtea Constitutionalã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, republicatã, precum si ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie prevederile art. 143 alin. 1 teza întâi si alin. 3 din Codul de procedurã penalã, modificat prin Legea nr. 281/2003, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 468 din 1 iulie 2003, prevederi care au urmãtorul continut:
- alin. 1 teza întâi si alin. 3: “Mãsura retinerii poate fi luatã de organul de cercetare penalã fatã de învinuit, dacã sunt probe sau indicii temeinice cã a sãvârsit o faptã prevãzutã de legea penalã [...];
Sunt indicii temeinice atunci când din datele existente în cauzã rezultã presupunerea cã persoana fatã de care se efectueazã urmãrirea penalã a sãvârsit fapta.”
Autorul exceptiei de neconstitutionalitate considerã cã aceste prevederi de lege contravin dispozitiilor constitutionale ale art. 11 privind “Dreptul international si dreptul intern” si ale art. 20 referitoare la “Tratatele internationale privind drepturile omului”, precum si celor ale art. 5 pct. 1 lit. c) din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, conform cãrora:
“1. Orice persoanã are dreptul la libertate si la sigurantã.
Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu exceptia urmãtoarelor cazuri si potrivit cãilor legale: [...] c) dacã a fost arestat sau retinut în vederea aducerii sale în fata autoritãtii judiciare competente, sau când existã motive verosimile de a bãnui cã a sãvârsit o infractiune sau când existã motive temeinice de a crede în necesitatea de a-l împiedica sã sãvârseascã o infractiune sau sã fugã dupã sãvârsirea acesteia;”
Curtea retine urmãtoarele:
Articolul 143 alin. 1 din Codul de procedurã penalã a fost modificat prin art. I pct. 67 din Legea nr. 281/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedurã penalã, dar teza întâi a acestui alineat, precum si alin. 3 al aceluiasi articol, dispozitii ce formeazã obiectul prezentei exceptii, au fost mentinute în redactarea initialã. În legãturã cu aceste prevederi de lege, Curtea Constitutionalã s-a mai pronuntat, de exemplu, prin Decizia nr. 344 din 5 decembrie 2002, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 86 din 11 februarie 2003, retinând cã “dispozitiile art. 143 si 148 din Codul de procedurã penalã, care reglementeazã conditiile retinerii si arestãrii preventive, nu încalcã prevederile constitutionale privind drepturile si libertãtile fundamentale ale cetãtenilor [...].” Prin aceeasi decizie s-a constatat, de asemenea, cã “dispozitiile mentionate sunt în concordantã cu prevederile art. 5 din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale.”
Cele statuate prin decizia amintitã îsi mentin valabilitatea si în prezenta cauzã.
De altfel, Curtea constatã cã, în spetã, exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicatã într-o cauzã penalã având ca obiect sãvârsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc si introducerea pe teritoriul României de droguri de mare risc, infractiuni prevãzute de art. 2 alin. (2) si art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, iar împotriva autorului faptei, care se afla în situatia prevãzutã de art. 148 lit. h) din Codul de procedurã penalã, a fost luatã mãsura retinerii, în temeiul art. 143 alin. 1 din acelasi cod. Or, conform alin. 2 al acestui din urmã articol, “Mãsura retinerii se ia în cazurile prevãzute de art. 148, [...]”, iar cazul de la lit. h) dispune cu privire la inculpatul care “a sãvârsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, iar lãsarea sa în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publicã.”
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, republicatã, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.d) si art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare,
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 143 alin. 1 teza întâi si alin. 3 din Codul de procedurã penalã, exceptie ridicatã de Samoilã Vinersar în Dosarul nr. 1.828/2003 al Tribunalului Bucuresti - Sectia I penalã.
privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit SPICUL SIPOTE OC
Avand in vedere cererea formulata de CREDITCOOP Casa Centrala de retragere a autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit SPICUL SIPOTE OC, în baza art. 7 alin. 3 din Normele Bancii Nationale a Romaniei nr. 6/2003 privind fuziunea si divizarea cooperativelor de credit,
Art. 1. – Se retrage Autorizatia de functionare seria B Nr. 0324 din data de 23.09.2002 a Cooperativei de credit SPICUL SIPOTE OC, cu sediul in Sipote, com. Sipote, judetul Iasi, numar de ordine in Registrul Comertului J22-10
0/2001, urmare aprobarii Bancii Nationale a Romaniei privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Viitorul Iasi, Sprijimul Belcesti, Prutul Bosia, Victoria Costuleni, Speranta Focuri, Vasile Alecsandri Halaucesti, Trestioara Lespezeni, Moldova Motca, Luceafarul Popricani, 30 Decembrie Raducaneni, Flamura Scanteia, Poiana Schitu-Duca, Spicul Sipote, Unirea Tibanesti, 1 Decembrie Tomesti, Triumf Trifesti, Belsugul Vladeni, Flacara Voinesti, pentru urmatoarele motive:
Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrala, in numele Cooperativei de Credit SPICUL SIPOTE OC a formulat cererea de retragere a autorizatiei de functionare a acestei cooperative. In sedinta din 19.02.2004 Consiliul de administratie al Bancii Nationale a Romaniei a aprobat cererea de fuziune prin absorbtie a cooperativelor de credit Viitorul Iasi, Sprijinul Belcesti, Prutul Bosia, Victoria Costuleni, Speranta Focuri, Vasile Alecsandri Halaucesti, Trestioara Lespezeni, Moldova Motca, Luceafarul Popricani, 30 Decembrie Raducaneni, Flamura Scanteia, Poiana Schitu-Duca, Spicul Sipote, Unirea Tibanesti, 1 Decembrie Tomesti, Triumf Trifesti, Belsugul Vladeni, Flacara Voinesti.
Urmare a fuziunii, Cooperativa de credit SPICUL SIPOTE OC este absorbita, intregul sau patrimoniu transmitandu-se catre Cooperativa de credit Viitorul Iasi. Prin urmare, aceasta urmeaza a-si inceta activitatea.
privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit UNIREA TIBÃNESTI OC
Avand in vedere cererea formulata de CREDITCOOP Casa Centrala de retragere a autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit UNIREA TIBÃNESTI OC, în baza art. 7 alin. 3 din Normele Bancii Nationale a Romaniei nr. 6/2003 privind fuziunea si divizarea cooperativelor de credit,
Art. 1. – Se retrage Autorizatia de functionare seria B Nr. 0324 din data de 23.09.2002 a Cooperativei de credit UNIREA TIBÃNESTI OC, cu sediul in Tibanesti, com. Tibanesti, Bl. J, Tronson II, judetul Iasi, numar de ordine in Registrul Comertului J22-107/2001, urmare aprobarii Bancii Nationale a Romaniei privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Viitorul Iasi, Sprijimul Belcesti, Prutul Bosia, Victoria Costuleni, Speranta Focuri, Vasile Alecsandri Halaucesti, Trestioara Lespezeni, Moldova Motca, Luceafarul Popricani, 30 Decembrie Raducaneni, Flamura Scanteia, Poiana Schitu-Duca, Spicul Sipote, Unirea Tibanesti, 1 Decembrie Tomesti, Triumf Trifesti, Belsugul Vladeni, Flacara Voinesti, pentru urmatoarele motive:
Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrala, in numele Cooperativei de Credit UNIREA TIBÃNESTI OC a formulat cererea de retragere a autorizatiei de functionare a acestei cooperative. In sedinta din 19.02.2004 Consiliul de administratie al Bancii Nationale a Romaniei a aprobat cererea de fuziune prin absorbtie a cooperativelor de credit Viitorul Iasi, Sprijinul Belcesti, Prutul Bosia, Victoria Costuleni, Speranta Focuri, Vasile Alecsandri Halaucesti, Trestioara Lespezeni, Moldova Motca, Luceafarul Popricani, 30 Decembrie Raducaneni, Flamura Scanteia, Poiana Schitu-Duca, Spicul Sipote, Unirea Tibanesti, 1 Decembrie Tomesti, Triumf Trifesti, Belsugul Vladeni, Flacara Voinesti.
Urmare a fuziunii, Cooperativa de credit UNIREA TIBÃNESTI OC este absorbita, intregul sau patrimoniu transmitandu-se catre Cooperativa de credit Viitorul Iasi. Prin urmare, aceasta urmeaza a-si inceta activitatea.
privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit 1 DECEMBRIE TOMESTI OC
Avand in vedere cererea formulata de CREDITCOOP Casa Centrala de retragere a autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit 1 DECEMBRIE TOMESTI OC, în baza art. 7 alin. 3 din Normele Bancii Nationale a Romaniei nr. 6/2003 privind fuziunea si divizarea cooperativelor de credit,
Art. 1. – Se retrage Autorizatia de functionare seria B Nr. 0327 din data de 23.09.2002 a Cooperativei de credit 1 DECEMBRIE TOMESTI OC, cu sediul in Tomesti, com. Tomesti, judetul Iasi, numar de ordine in Registrul Comertului J22-103/2001, urmare aprobarii Bancii Nationale a Romaniei privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Viitorul Iasi, Sprijimul Belcesti, Prutul Bosia, Victoria Costuleni, Speranta Focuri, Vasile Alecsandri Halaucesti, Trestioara Lespezeni, Moldova Motca, Luceafarul Popricani, 30 Decembrie Raducaneni, Flamura Scanteia, Poiana Schitu-Duca, Spicul Sipote, Unirea Tibanesti, 1 Decembrie Tomesti, Triumf Trifesti, Belsugul Vladeni, Flacara Voinesti, pentru urmatoarele motive:
Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrala, in numele Cooperativei de Credit 1 DECEMBRIE TOMESTI OC a formulat cererea de retragere a autorizatiei de functionare a acestei cooperative. In sedinta din 19.02.2004 Consiliul de administratie al Bancii Nationale a Romaniei a aprobat cererea de fuziune prin absorbtie a cooperativelor de credit Viitorul Iasi, Sprijinul Belcesti, Prutul Bosia, Victoria Costuleni, Speranta Focuri, Vasile Alecsandri Halaucesti, Trestioara Lespezeni, Moldova Motca, Luceafarul Popricani, 30 Decembrie Raducaneni, Flamura Scanteia, Poiana Schitu-Duca, Spicul Sipote, Unirea Tibanesti, 1 Decembrie Tomesti, Triumf Trifesti, Belsugul Vladeni, Flacara Voinesti.
Urmare a fuziunii, Cooperativa de credit 1 DECEMBRIE TOMESTI OC este absorbita, intregul sau patrimoniu transmitandu-se catre Cooperativa de credit Viitorul Iasi. Prin urmare, aceasta urmeaza a-si inceta activitatea.
privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit TRIUMF TRIFESTI OC
Avand in vedere cererea formulata de CREDITCOOP Casa Centrala de retragere a autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit TRIUMF TRIFESTI OC, în baza art. 7 alin. 3 din Normele Bancii Nationale a Romaniei nr. 6/2003 privind fuziunea si divizarea cooperativelor de credit,
Art. 1. – Se retrage Autorizatia de functionare seria B Nr. 0328 din data de 23.09.2002 a Cooperativei de credit TRIUMF TRIFESTI OC, cu sediul in Trifesti, com. Trifesti, judetul Iasi, numar de ordine in Registrul Comertului J22-119/2001, urmare aprobarii Bancii Nationale a Romaniei privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Viitorul Iasi, Sprijimul Belcesti, Prutul Bosia, Victoria Costuleni, Speranta Focuri, Vasile Alecsandri Halaucesti, Trestioara Lespezeni, Moldova Motca, Luceafarul Popricani, 30 Decembrie Raducaneni, Flamura Scanteia, Poiana Schitu-Duca, Spicul Sipote, Unirea Tibanesti, 1 Decembrie Tomesti, Triumf Trifesti, Belsugul Vladeni, Flacara Voinesti, pentru urmatoarele motive:
Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrala, in numele Cooperativei de Credit TRIUMF TRIFESTI OC a formulat cererea de retragere a autorizatiei de functionare a acestei cooperative. In sedinta din 19.02.2004 Consiliul de administratie al Bancii Nationale a Romaniei a aprobat cererea de fuziune prin absorbtie a cooperativelor de credit Viitorul Iasi, Sprijinul Belcesti, Prutul Bosia, Victoria Costuleni, Speranta Focuri, Vasile Alecsandri Halaucesti, Trestioara Lespezeni, Moldova Motca, Luceafarul Popricani, 30 Decembrie Raducaneni, Flamura Scanteia, Poiana Schitu-Duca, Spicul Sipote, Unirea Tibanesti, 1 Decembrie Tomesti, Triumf Trifesti, Belsugul Vladeni, Flacara Voinesti.
Urmare a fuziunii, Cooperativa de credit TRIUMF TRIFESTI OC este absorbita, intregul sau patrimoniu transmitandu-se catre Cooperativa de credit Viitorul Iasi. Prin urmare, aceasta urmeaza a-si inceta activitatea
privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit VLÃSIA BUFTEA
Avand in vedere cererea formulata de CREDITCOOP Casa Centrala de retragere a autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit VLÃSIA BUFTEA, în baza art. 7 alin. 3 din Normele Bancii Nationale a Romaniei nr. 6/2003 privind fuziunea si divizarea cooperativelor de credit,
Art. 1. – Se retrage Autorizatia de functionare seria B Nr. 0328 din data de 23.09.2002 a Cooperativei de credit VLÃSIA BUFTEA, cu sediul in oras Buftea, Str. Sos. Bucuresti-Targoviste, Nr. 39, Bl. R8, Sc. B, Ap. 4, judetul Ilfov, numar de ordine in Registrul Comertului J23/673/2001, urmare aprobarii Bancii Nationale a Romaniei privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Unirea Bucuresti, Vlasia Buftea, pentru urmatoarele motive:
Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrala, in numele Cooperativei de Credit VLÃSIA BUFTEA a formulat cererea de retragere a autorizatiei de functionare a acestei cooperative. In sedinta din 19.02.2004 Consiliul de administratie al Bancii Nationale a Romaniei a aprobat cererea de fuziune prin absorbtie a cooperativelor de credit Unirea Bucuresti, Vlasia Buftea.
Urmare a fuziunii, Cooperativa de credit VLÃSIA BUFTEA este absorbita, intregul sau patrimoniu transmitandu-se catre Cooperativa de credit Unirea Bucuresti. Prin urmare, aceasta urmeaza a-si inceta activitatea
privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit SOMES-CODREANA ULMENI
Avand in vedere cererea formulata de CREDITCOOP Casa Centrala de retragere a autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit SOMES-CODREANA ULMENI, în baza art. 7 alin. 3 din Normele Bancii Nationale a Romaniei nr. 6/2003 privind fuziunea si divizarea cooperativelor de credit,
Art. 1. – Se retrage Autorizatia de functionare seria B Nr. 0350 din data de 23.09.2002 a Cooperativei de credit SOMES-CODREANA ULMENI, cu sediul in Ulmeni, Str. Iuliu Maniu, Nr. 1, Ap. 12, judetul Maramures, numar de ordine in Registrul Comertului J24/707/1994, urmare aprobarii Bancii Nationale a Romaniei privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Baimareana Baia Mare, Breaza Suciu de Sus, Furnica Somcuta Mare, Somes Codreana Ulmeni, Tiblesul Targu Lapus, Unirea Seini, Viitorul Copalnic Manastur, pentru urmatoarele motive:
Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrala, in numele Cooperativei de Credit SOMES-CODREANA ULMENI a formulat cererea de retragere a autorizatiei de functionare a acestei cooperative. In sedinta din 19.02.2004 Consiliul de administratie al Bancii Nationale a Romaniei a aprobat cererea de fuziune prin absorbtie a cooperativelor de credit Baimareana Baia Mare, Breaza Suciu de Sus, Furnica Somcuta Mare, Somes Codreana Ulmeni, Tiblesul Targu Lapus, Unirea Seini, Viitorul Copalnic Manastur.
Urmare a fuziunii, Cooperativa de credit SOMES-CODREANA ULMENI este absorbita, intregul sau patrimoniu transmitandu-se catre Cooperativa de credit Baimareana Baia Mare. Prin urmare, aceasta urmeaza a-si inceta activitatea.