Source: http://docplayer.org/13253672-Das-patentstreitverfahren-beim-neuen-europaeischen-einheitlichen-patentgericht.html
Timestamp: 2018-03-19 09:44:20
Document Index: 104287410

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 83', 'BGH']

Das Patentstreitverfahren beim neuen europäischen Einheitlichen Patentgericht - PDF
Download "Das Patentstreitverfahren beim neuen europäischen Einheitlichen Patentgericht"
1 Das Patentstreitverfahren beim neuen europäischen Einheitlichen Patentgericht Mannheim, 8. Nov Dr. Dirk Jestaedt
2 Einheitspatent und Einheitspatentgerichtsbarkeit Einheitspatent Einheitspatent VO 1257/2012 vom Nicht unterzeichnet haben Spanien, Polen, Kroatien Inkrafttreten: Mit Einheitspatentgerichtsbarkeit Einheitspatentgerichtsbarkeit Übereinkommen über ein einheitliches Patentgericht (Unified Patent Court) vom Nicht unterzeichnet haben Spanien, Polen, Kroatien Inkrafttreten => nicht vor 2015! 4 Monate nach Hinterlegung Ratifikationsurkunde von mindestens 13 Staaten (darunter Deutschland, Frankreich, Großbritannien) Änderung Brüssel I-Verordnung Dr. Dirk Jestaedt 2
3 Teilnehmer am System der Einheitspatentgerichtsbarkeit nicht beteiligt Unterzeichner unklar/ nicht unterzeichnet Dr. Dirk Jestaedt 3
4 Zuständigkeit des Einheitspatentgerichts Nationale Patente - erteilt von nationalem Patentamt nein Europäisches Patent - erteilt von EPA - validiert von Anmelder in gewünschter Zahl von Ländern Ja, aber Übergangszeit und Möglichkeit opt out Einheitspatent erteilt von EPA gültig für die EU-Staaten, die ratifiziert haben ja, ohne jede Ausnahme Dr. Dirk Jestaedt 4
5 Anmeldeverfahren Einheitspatent Einheitliche Patentanmeldung bei EPA - keine Festlegung, ob EP oder Einheitspatent Prüfung und Erteilungsbeschluss Entscheidung Anmelder a) EP oder Einheitspatent b) Wenn EP welche Länder? c) Wenn Einheitspatent zusätzliches EP aa) für Nichtunterzeichner (EG-Staaten) bb) für Nicht EU-Mitglieder (Schweiz, Norwegen etc.) Dr. Dirk Jestaedt 5
6 Aufbau des Einheitspatentgerichts 1. Instanz dezentral L O K A L E K A M M E R in einem Staat (Deutschland bis zu 4) (Düsseldorf, Mannheim, München, Hamburg) R E G I O N A L E K A M M E R staatenübergreifend Z E N T R A L K A M M E R offiziell PARIS Zentralkammer Maschinenbau MÜNCHEN Zentralkammer Pharmazie und Chemie LONDON Zentralkammer Elektrotechnik PARIS Tendenz: Für Verletzungsstreitigkeiten hohe Bedeutung der lokalen Kammer, geringe Bedeutung der Zentralkammer, unklar ist Bedeutung bei isolierten Nichtigkeitsklagen! Regionalkammer wird geringe Bedeutung haben Dr. Dirk Jestaedt 6
7 2. Berufungsinstanz Zentraler Sitz in Luxemburg Revisionsinstanz EuGH? Nur für Fragen des Europarechts! Dr. Dirk Jestaedt 7
8 Die Lokale Kammer (1) Staaten dürfen lokale Kammern einrichten 1 Kammer darf jeder Staat einrichten bei mehr als 100 Verfahren pro Jahr 2. lokale Kammer max. 4 lokale Kammern Einrichtung und Betrieb auf eigene Kosten Dr. Dirk Jestaedt 8
9 Die Lokale Kammer (2) Zuständig für Verletzungsstreitigkeiten und Nichtigkeitswiderklagen wenn Beklagter seinen Sitz in diesem Land bei deliktischem Gerichtsstand hohe Bedeutung für Verletzungsverfahren für isolierte Nichtigkeitsklagen grundsätzlich nicht zuständig, es sei denn es läuft bereits ein Verletzungsverfahren Dr. Dirk Jestaedt 9
10 Die Regionale Kammer Mehrere Staaten dürfen gemeinsam eine regionale Kammer einrichten sinnvoll für Länder, die wenige Streitigkeiten haben zuständig für alle Streitigkeiten, wenn Beklagter seinen Sitz in Mitgliedsland hat, der an Regionalkammer beteiligt ist, oder wenn deliktischer Gerichtsstand in Mitgliedsland der Regionalkammer Erfolgt Verletzung im Gebiet von mindestens 3 Regionalkammern, kann Beklagter Verweisung an die Zentralkammer beantragen. Dr. Dirk Jestaedt 10
11 Die Zentralkammer zuständig für isolierte Nichtigkeitsklagen subsidiäre Zuständigkeit bei Verweisung von Regionalkammer im Fall von Verletzungshandlungen im Gebiet von 3 Regionalkammern zuständig im Falle der Verweisung von Nichtigkeitswiderklagen durch Lokale/Regionale Kammern an die Zentralkammer (Ermessensentscheidung der Lokalen/ Regionalen Kammer!) Dr. Dirk Jestaedt 11
12 Besetzung Lokale Kammer (1. Instanz) 2 lokale + 1 externer Richter Voraussetzung: mind. 50 Patentstreitsachen in dem Land + ggf. technischer Richter s o n s t 1 lokaler + 2 externe Richter + ggf. technischer Richter Dr. Dirk Jestaedt 12
13 Besetzung Regionale Kammer (1. Instanz) 2 lokale/regionale + 1 externer Richter + ggf. technischer Richter Dr. Dirk Jestaedt 13
14 Besetzung Zentralkammer (1. Instanz) 2 juristische Richter (multinational) + 1 technischer Richter Dr. Dirk Jestaedt 14
15 Hinzuziehung technischer Richter Bei Lokaler/Regionaler Kammer a) auf Antrag einer Partei b) durch Entscheidung des Gerichts c) im Nichtigkeitsverfahren immer =>Auswahl nach Technikgebiet Dr. Dirk Jestaedt 15
16 Besetzung der Kammer in der Berufungsinstanz Technischer Richter Juristisch qualifizierte Richter Technischer Richter Dr. Dirk Jestaedt 16
17 Auswahl Richter Wann geht s los? Richterauswahlverfahren läuft bereits! Bewerbungsfrist bis zum 15. November Wer kann sich bewerben? Richter, isb. von den Patentstreitkammern und dem BPatG, auch Anwälte Patentanwälte für Richter ist Teilzeitanstellung möglich Dr. Dirk Jestaedt 17
18 Regelung in Düsseldorf Alle Richter erhalten die Möglichkeit, neben ihrer Tätigkeit in der Patentstreitkammer beim LG Düsseldorf auch beim Einheitspatentgericht tätig zu sein. sehr flexible Regelung Dr. Dirk Jestaedt 18
19 Verfahrenssprache Lokale/Regionale Kammer - Sprache der Kammer (bei regionaler Kammer wird eine Sprache festgelegt) - Möglichkeit der Parteien, sich auf Sprache des erteilten Patents zu einigen Zentralkammer - Sprache, in der Patent erteilt worden ist Berufungsinstanz - Verfahrenssprache erster Instanz - Möglichkeit der Vereinbarung der Sprachen der Patenterteilung Dr. Dirk Jestaedt 19
20 Verzahnung Verletzungs-/ Nichtigkeitsverfahren (1) 1. Verletzungsklage mit folgender Nichtigkeitswiderklage Das Gericht hat 3 Optionen Dr. Dirk Jestaedt 20
21 1. Option Entscheidung über Verletzungsklage und Nichtigkeitswiderklage unter Hinzuziehung eines technischen Richters Dr. Dirk Jestaedt 21
22 2. Option (1) Verweisung der Nichtigkeitswiderklage an die Zentralkammer und Entscheidung im Verletzungsverfahren: Urteil (Klageabweisung, Stattgabe der Klage) Aussetzung der Verletzungsklage Dr. Dirk Jestaedt 22
23 2. Option (2) Aussetzung ist vorzunehmen, wenn eine hohe Erfolgsaussicht der Nichtigkeitswiderklage besteht, sonst pflichtgemäßes Ermessen Einschränkung: wenn Klage mangels Patentverletzung abweisungsreif ist, dann besteht auch kein Zwang zur Aussetzung, selbst wenn hohe Erfolgsaussichten der Nichtigkeitswiderklage Dr. Dirk Jestaedt 23
24 3. Option (unwahrscheinlich) Verweisung des gesamten Rechtsstreits an die Zentralkammer Dr. Dirk Jestaedt 24
25 Verzahnung Verletzungs-/ Nichtigkeitsverfahren (2) 2. Verletzungsklage und folgende isolierte Nichtigkeitsklage 1. Verletzungsklage 2. Nichtigkeitsklage Wenn Verletzungsklage vor Lokal-/Regionalkammer anhängig ist, kann zugehörige isolierte Nichtigkeitsklage nur vor Lokal-/ Regionalkammer erhoben werden. Folge: unklar, vermutlich gleiche Optionen wie bei Nichtigkeitswiderklage Dr. Dirk Jestaedt 25
26 Verzahnung Verletzungs-/ Nichtigkeitsverfahren (2) 3. Isolierte Nichtigkeitsklage und folgende Verletzungsklage 1. Nichtigkeitsklage 2. Verletzungsklage Verletzungsklage darf vor Zentralkammer erhoben werden, muss aber nicht. Wenn Klage vor Lokal-/Regionalkammer, dann hat Lokal-/Regionalkammer die Optionen wie oben dargelegt. Dr. Dirk Jestaedt 26
27 Praxis der deutschen Kammern? TENDENZ: Nichtigkeitswiderklage wird häufig an Zentralkammer abgegeben werden! Dr. Dirk Jestaedt 27
28 Verzahnung mit Einspruchsverfahren Abkommen enthält kein Verbot, bei laufendem Einspruchsverfahren eine Nichtigkeitsklage/-widerklage zu erheben! Parteien unterrichten das Gericht von laufenden Verfahren bei EPA. => Gericht kann das Verfahren aussetzen, wenn eine rasche Entscheidung des EPA zu erwarten ist. => Einsprechender kann wohl gleichzeitig Nichtigkeitsverfahren anstrengen und Einspruchsverfahren fortführen => wohl kein automatischer Vorrang eines laufenden Einspruchsverfahrens Dr. Dirk Jestaedt 28
29 Ablauf des Verfahrens (1) 1. Es entsteht eine völlig eigenständige europäische Zivilprozessordnung. Aktuell: Konsultationen der interessierten Kreise zu Rules of Procedure (Verfahrensordnung) Letzter Stand: 15. Entwurf vom Annahme der Verfahrensordnung durch Verwaltungsausschuss (jeder Unterzeichnerstaat mit einem Mitglied vertreten, Annahme mit ¾ - Mehrheit) Dr. Dirk Jestaedt 29
30 Ablauf des Verfahrens (2) Ziel: 1 Jahr ab Klageeinreichung bis Entscheidung Schriftliches Verfahren 8-9 Monate Zwischenverfahren 2-3 Monate 3 Monate 2 Monate 1 Monat max. 1 Tag Klageeinreichung Klageerwiderung Replik + Klageerwiderung Nichtigkeitsklage Duplik + Replik Nichtigkeit Mündliche Verhandlung Entscheidung Möglichkeit Fristverlängerung Sachverständiger 1 Jahr ist wohl ein best case - Szenario Dr. Dirk Jestaedt 30
31 Vollstreckbarkeit von Entscheidungen 1. Instanz: Entscheidung ist vorläufig vollstreckbar Anordnung einer Sicherheitsleistung im Ermessen des Gerichts Verschuldungsunabhängige Schadensersatzverpflichtung bei Aufhebung erstinstanzlicher Entscheidung Dr. Dirk Jestaedt 31
32 Rolle EuGH Politischer Wille der Fachleute war immer, den EuGH als übergeordnete Rechtsinstanz zu verhindern in EinheitspatentVO keine materiell-rechtlichen Regeln zur Wirkung des Einheitspatents in Gerichtsübereinkommen Art. 5 -> Verweis auf nationale Regeln zum europäischen Patent => Kann das die Kompetenz des EuGH für das materielle Patentrecht begründen? Dr. Dirk Jestaedt 32
33 Übergangsregelung (1) Grundsatz: Das Einheitspatentgericht ist ab Inkrafttreten für alle Streitigkeiten über europäische Patente und Einheitspatente zuständig auch für bereits angemeldete/erteilte europäische Patente Dr. Dirk Jestaedt 33
34 aber: Übergangsregelung (2) 1. Übergangszeitraum 7 Jahre (verlängerbar auf 14 Jahre) für europäische Patente Möglichkeit, Klagen auch vor nationalen Gerichten zu erheben Verletzungs- und auch Nichtigkeitsklage! Verletzungsklage vor nationalem Gerichten sperrt nicht Nichtigkeitsklage bei Einheitspatentgericht Verletzungsklage vor nationalem/einheitspatentgericht sperrt nicht anderes Verfahren (zb gegen anderen Verletzer) vor dem jeweils anderen Gericht Dr. Dirk Jestaedt 34
35 Übergangsregelung (3) 2. Möglichkeit des opt out Erklärung gegenüber Einheitspatentgericht Patent scheidet für gesamte Laufzeit des Patents aus System aus Voraussetzung ist, dass noch kein Verfahren vor dem Einheitspatentgericht geführt worden ist Möglichkeit des opt in, wenn kein Verfahren vor nationalem Gericht geführt worden ist opt out wird Gebühr kosten! Dr. Dirk Jestaedt 35
36 Kosten 1. Kosten Patentanmeldungen/Aufrechterhaltungsgebühren noch keine Einschätzung möglich entscheidend: Wird das Einheitspatent günstiger sein als ein europäisches Patent, das in 3-4 Staaten validiert wird? 2. Kosten Einheitspatentgericht Verlierer trägt die Kosten a) Gerichtskosten -> abhängig vom Streitwert b) Anwaltskosten -> Es wird eine Kostentabelle vergleichbar mit dem RVG geben, welche für die Kostenerstattung im Verfahren entscheidend sein wird Dr. Dirk Jestaedt 36
37 Vertretungsbefugnis Alle Rechtsanwälte sind vertretungsbefugt vor allen Kammern des Einheitspatentgerichtes Europäische Patentanwälte mit Zusatzqualifikation haben ebenfalls Postulationsfähigkeit =>Welche Zusatzqualifikation ist erforderlich? Wahrscheinliche Entwicklung => gemeinsame Vertretung durch Patent- und Rechtsanwälte technischer Sachverstand hohe juristische Komplexität aufgrund völlig neuer Prozessordnung Dr. Dirk Jestaedt 37
38 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Kontakt Rechtsanwalt Dr. Dirk Jestaedt Krieger Mes Graf v. der Groeben Georg-Glock-Str. 3 D Düsseldorf Telefon: + 49 (0) Telefax: + 49 (0) Dr. Dirk Jestaedt 38
Einheitspatent und Einheitspatentgericht www.bardehle.com 2 Inhalt 7 Einleitung 7 Das Patent-Reform-Paket 7 Die rechtlichen Grundlagen 9 Gesetzgeberische Ziele 10 Die einschlägigen Normen 10 Die Verordnung
Stellungnahme. der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.v.
Eine Information der. Jostarndt Patentanwalts-AG German and European Patent and Trademark Attorneys. Das neue Europäische Einheitspatent.
Eine Information der Jostarndt Patentanwalts-AG German and European Patent and Trademark Attorneys Die Weichen sind gestellt und die Signale stehen nach wie vor auf grün : Auch wenn bis heute noch kein
Eine Lokale Kammer für Österreich - erforderlich, zweckmäßig oder nicht notwendig?
Eine Lokale Kammer für Österreich - erforderlich, zweckmäßig oder nicht notwendig? Rainer BEETZ Neues EU-Patent bringt Innovationsschub für die EU Bislang stellten enorme Kosten und der Aufwand für eine
Europäisches Einheitspatent aus Sicht der Schweizer KMU
Dr. Manfred Irsch Europäisches Einheitspatent aus Sicht der Schweizer KMU Das Europäische Patentübereinkommen im Wandel der Zeit Eine kritische Bestandsanalyse Das klassische Europäische Patent gemäss
Patentstrategie. Matthias Hoffmann. Patentanwälte MAIKOWSKI & NINNEMANN Berlin München Leipzig www.maikowski-ninnemann.com
Patentstrategie Matthias Hoffmann Patentanwälte MAIKOWSKI & NINNEMANN Berlin München Leipzig www.maikowski-ninnemann.com Welttag des Geistigen Eigentums 2014 Innovationen 2 Innovationen Immer gefährlich.
1. Aktueller Stand. 2. Die Wirkungen eines Opt-Out gem. Art. 83 Abs. 3 EPGÜ
Die Zuständigkeitsverteilung zwischen den nationalen Patentgerichten und dem Einheitlichen Patentgericht im Überganszeitraum nach Inkrafttreten des EPGÜ. 1. Aktueller Stand a) Das Einheitliche Patentgericht
Das EU-Patent und das einheitliche Patentgericht Meilensteine in der Entwicklung des Europäischen Rechts des geistigen Eigentums
ZENTRUM FÜR EUROPÄISCHES WIRTSCHAFTSRECHT Vorträge und Berichte Nr. 211 herausgegeben von den Mitgliedern des Zentrums Dr. Winfried Tilmann Hogan Lovells Das EU-Patent und das einheitliche Patentgericht
Ein neues EU-Einheitspatentsystem im Jahr 2015?
Ein neues EU-Einheitspatentsystem im Jahr 2015? Was jetzt vor allem Inhaber Europäischer Patente und Inhaber Ergänzender Schutzzertifikate basierend auf einem Europäischen Patent beachten sollten Kurzinformation
Klagen vor dem Einheitlichen Patentgericht - Ein teures Vergnügen?
Klagen vor dem Einheitlichen Patentgericht - Ein teures GRUR Jahrestagung 24. September 2015, Freiburg i.br. von RiBGH Dr. Klaus Grabinski I. Übereinkommen 1) Haushalt des EPG Selbstfinanzierung durch
Das europäische Patent mit einheitlicher Wirkung Rules of Procedure Stand 15. Entwurf
Das europäische Patent mit einheitlicher Wirkung Rules of Procedure Stand 15. Entwurf WU IP Day 2013 Wirtschaftsuniversität Wien, 30. September 2013 Dr. Christian Gassauer-Fleissner Rechtsquellen VO 1257/2012