Source: https://www.jusmeum.de/urteil/ag_aachen/3fe38907103081c700f049de8fc800f58cd6cbecd810407ad40d92bd0c9995c8
Timestamp: 2019-07-17 00:56:30
Document Index: 100939246

Matched Legal Cases: ['§ 313', '§ 7', '§ 253', '§ 287', '§ 7', '§ 92']

AG Aachen, 10 C 56/05: AG Aachen: billige entschädigung, schmerzensgeld, unfall, nebenkosten, einzelrichter, anschrift, datum, strafverfahren
Urteil des AG Aachen vom 13.12.2005, 10 C 56/05
10 C 56/05
AG Aachen: billige entschädigung, schmerzensgeld, unfall, nebenkosten, einzelrichter, anschrift, datum, strafverfahren
Billige entschädigung, Schmerzensgeld, Unfall, Nebenkosten, Einzelrichter, Anschrift, Datum, Strafverfahren
Amtsgericht Aachen, 10 C 56/05
Aktenzeichen: 10 C 56/05
Tenor: Die Beklagten werden gesamtschuldnerisch verurteilt, an die Klägerin 195 € zuzüglich Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basissatz seit dem 30. 9. 2003 zu zahlen.
Das Urteil ergeht gemäß § 313a ZPO ohne Tatbestand.
Die Klage ist zum Teil begründet. 2
3Der Klägerin steht gegen die Beklagten ein Schmerzensgeldanspruch in Höhe von 150 € zu, welcher sich aus §§ 7 Abs. 1 StVG, 3 Pflicht-VG, 253 Abs. 2 BGB ergibt.
4Das Gericht ist davon überzeugt, dass die Beklagte zu 2) als Führerin des von ihr gehaltenen PKW am 29. 11. 2002 in B der Klägerin über den Fuß gefahren ist.
5Die Zeugin T, die Mutter der Klägerin, hat diesen Geschehensablauf glaubhaft bekundet. Zwar hat die von der Beklagtenseite benannte Zeugin L im Strafverfahren gegenteilig ausgesagt. Doch konnte die Zeugin L mangels ladungsfähiger Anschrift nicht persönlich vernommen werden, so dass ihre bloße schriftliche Aussage die glaubhaften Bekundungen der auch persönlich glaubwürdigen Zeugin T nicht in Frage stellen kann.
6Zugunsten der Beklagten ist dabei davon auszugehen, dass das vorgenannte Geschehen auf fahrlässigem Fehlverhalten beruhte. Für einen Verletzungsvorsatz der Beklagten zu 2) fehlt jeder Anhaltspunkt.
Angesichts des konkreten, bei der Klägerin unfallbedingt eingetretenen 7
Verletzungsbildes stellt ein Schmerzensgeld von 150 € eine billige Entschädigung i. S. der vorgenannten Bestimmungen dar. Die Klägerin hat unstreitig bei dem Unfall vom 29. 11. 2002 eine Vorfußprellung rechts, verbunden mit einer leichten Schwellung mit einem Hämatom, erlitten. Sie war für 3 Tage arbeitsunfähig. Folgeschäden blieben auch nach ihren eigenen Angaben nicht zurück.
Das vorgenannte, erfreulicherweise relativ glimpfliche Beschwerdebild ist mit einem Schmerzensgeld von 150 € i. S. von § 253 Abs. 2 BGB angemessen kompensiert. 8
Ein darüber hinaus gehender Betrag ist nicht gerechtfertigt, 9
10Die Attestkosten von 20 € und die allgemeinen Nebenkosten von 25 € (§ 287 ZPO) sind bedenkenlos erstattungsfähig gemäß §§ 7 Abs. 1 StVG, 3 Pflicht-VG, 249 BGB.
11Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 92 Abs. 1, 708 Nr. 11, 711 ZPO.
Streitwert: 540,56 €. 12
Dr. Quarch 13