Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1466/2012
Timestamp: 2018-07-18 05:14:02+00:00
Document Index: 32654405

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 104', '§ 254', 'soud ', 'soud ', '§ 103', '§ 104', '§ 254', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 104']

20 Cdo 1466/2012
Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř., § 104 odst. 2 o. s. ř., § 254 odst. 1 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Home Credit a.s. , se sídlem v Brně, Moravské náměstí 249/8, identifikační číslo osoby 269 78 636, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 13, proti povinné H. P. , pro 3.824,04 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 46 Nc 1055/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. srpna 2011, č. j. 66 Co 582/2011 - 295, takto:
Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 13. 6. 2011, č. j. 46 Nc 1055/2009 - 253, podle § 103, § 104 odst. 1 a § 254 odst. 1 o. s. ř. zastavil řízení o návrhu povinné na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 4. 3. 2009, č. j. 46 Nc 1055/2009 - 2, a rozhodl o náhradě nákladů řízení a o vrácení soudního poplatku.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 20. 10. 2011, č. j. 46 Nc 1055/2009 - 303, byla dovolatelka mj. vyzvána, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a odstranila vady dovolání, s poučením, že nebude-li do 15-ti dnů ode dne doručení usnesení předložena plná moc zvoleného advokáta a odstraněny vytknuté nedostatky, bude dovolací řízení zastaveno; současně byla poučena o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Žádost povinné o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla usnesením okresního soudu ze dne 21. 11. 2011, č. j. 46 Nc 1055/2009 - 342, zamítnuta; toto usnesení nabylo ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 1. 2012, č. j. 66 Co 1011/2011 - 361, právní moci dne 20. 2. 2012. Lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 20. 4. 2012, avšak dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
V Brně dne 14. června 2012 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu