Source: https://interpretacje-podatkowe.org/komornik-sadowy/itpp3-4512-301-16-ap
Timestamp: 2018-10-21 21:14:15+00:00
Document Index: 118921549

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 57', 'art. 54']

♦ › Komornik sądowy › ITPP3/4512-301/16/AP
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, 21 lipca 2016 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku (sprawa Km 2127/15) z dnia 23 maja 2016 r. (data wpływu 6 czerwca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku opodatkowania sprzedaży licytacyjnej budynku mieszkalnego, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej - jest prawidłowe.
W dniu 6 czerwca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w ww. zakresie.
Dłużnik K. jest właścicielem nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w W. prowadzi księgę wieczystą o numerze .... Dłużnik figuruje w wykazie podatników Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. NIP: .... Dłużnik prowadzi działalność gospodarczą od 30 października 1994 r. – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe X. Nieruchomość ... to nieruchomość gruntowa położona w G. przy ul. .... Nieruchomość składa się z działki oznaczonej numerem ewidencyjnym 84/54 o powierzchni 1323 m2. Na nieruchomości usytuowany jest budynek mieszkalny jednorodzinny wolnostojący (pow. użytkowa 235,18 m2) oraz garaż dwustanowiskowy (60,70 m2). Na nieruchomości obowiązuje aktualny plan zagospodarowania przestrzennego: Uchwała nr ... Rady Gminy W. z dnia .... w sprawie uchwalenia zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla fragmentu wsi G.: 07.MN – teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wolnostojącej. Przyjęty sposób użytkowania – tereny mieszkaniowe zgodnie z przeznaczeniem oraz ukształtowaną zabudową. Nieruchomość wykorzystywana jest przez dłużnika na cele mieszkalne.
Jeśli osoba fizyczna dokonuje sprzedaży swojego majątku osobistego (budynku mieszkalnego), a czynność ta wykonywana jest okazjonalnie i nie zmierza do nadania jej stałego charakteru, nie oznacza to prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
Z opisu sprawy wynika, że Komornik Sądowy prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi, a dotyczące budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego oraz garażu dwustanowiskowego. Z wniosku nie wynika, aby budynek był wykorzystywany na cele inne, niż mieszkalne.
Analiza przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz treści powołanych uregulowań prawnych prowadzi do stwierdzenia, że dostawa budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego oraz garażu dwustanowiskowego, o którym mowa we wniosku, w drodze licytacji nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż z treści wniosku nie wynika, aby dłużnik wykorzystywał do prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług przedmiotowy budynek mieszkalny. W opisanej sytuacji dłużnik nie wystąpi w charakterze podatnika. Zatem sprzedaż licytacyjna jest sprzedażą majątku osobistego dłużnika, do której unormowania ustawy o podatku od towarów i usług nie znajdą zastosowania, wobec czego Wnioskodawca (komornik sądowy) nie jest zobowiązany do naliczenia i odprowadzenia podatku od towarów i usług.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Al. Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację - w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
ITPP3/4512-301/16/AP
IPPP1/4512-1344/15-4/AŻ | Interpretacja indywidualna
ITPB2/415-305/12/16-S/RS | Interpretacja indywidualna