Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/prekazka-veci-rozsudenej
Timestamp: 2020-06-05 03:44:48+00:00
Document Index: 10288948

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 371', '§ 371', 'súd ', '§ 394', '§ 10', '§ 9', 'čl. 6', 'čl. 6', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ']

prekážka veci rozsúdenej - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prekážka veci rozsúdenej
Približný počet výsledkov: 81 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prekážka veci rozsúdenej
prekazka nájdené 9877 krát v 5725 dokumentoch
vec nájdené 684906 krát v 33229 dokumentoch
rozsudenej nájdené 295 krát v 188 dokumentoch
Krajské súdy SR 413 dokumentov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 647/2013-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti R., s. r. o., zastúpenej advokátkou JUDr. A. C., Z., vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom Najvyšším súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. 4 .
Merito Prekážka veci rozsúdenej v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky
Kľúčové slová: prekážka veci rozsúdenej, zastavenie konania, procesná podmienka konania, konanie pred ústavným súdom
Právna veta: Zastavenie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, ktoré sa začalo prijatím podnetu (jeho časti) na ďalšie konanie, nezakladá prekážku veci rozsúdenej. Preto po odstránení nedostatku procesnej podmienky (riadne zastúpenie osoby, ktorej podnet na začatie konania bol prijatý na ďalšie konanie) možno v konaní o prijatej časti podnetu pokračovať a rozhodnúť vo veci samej.
Merito Všeobecný súd musí v adhéznom konaní v rámci trestného konania prihliadať aj na skutočnosť, či svojím rozhodnutím o náhrade škody neporuší zásadu ne bis in idem
Kľúčové slová: prekážka veci rozsúdenej, Zásada ne bis in idem, náhrada škody v adhéznom konaní
Právna veta: V rámci trestného konania sa o nároku poškodeného na náhradu škody spôsobenej trestným činom rozhoduje v tzv. adhéznom konaní, ktoré sa považuje za súčasť trestného konania a splýva s ním, najmä pokiaľ ide o dokazovanie, nie je však jeho samostatnou – nejakým spôsobom oddelenou časťou, ale konanie a rozhodovanie v ňom prebieha kontinuálne ako súčasť súdneho trestného konania, resp. konania a rozhodovania o vine, resp. nevine obžalovaného. Osobitosťou adhézneho konania je, že o návrhu poškodeného sa rozhoduje s použitím hmotného práva iného právneho odvetvia ako trestného práva (prevažne občia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 481/2019-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. novembra 2019 v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Baricovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Rastislava Kaššáka a Miloša Maďara predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť občianskeho združenia Spoločnosť ľudí dobrej vôle, Mäsiarska 425/13, Košice, zastúpeného advokátskou kanceláriou Lexpert, s. r. o., Horná 15, Banská Bystrica, v .
... alebo nálezom ústavného súdu. Možnosť použitia mimoriadnych opravných prostriedkov a ústavnej sťažnosti je časovo ohraničená. Prekážka veci rozsúdenej definitívne znemožňuje ďalšie nastoľovanie otázky zachovávania ústavnosti. Predstavuje teda takú brzdu v rámci princípu právnej istoty, ... v danom prípade neboli splnené podmienky na to, aby právoplatný rozsudok v skoršom konaní tvoril prekážku veci rozsúdenej v neskoršom konaní. Kým predmetom skoršieho konania bolo určenie, že v dôsledku odstúpenia od kúpnej .
Merito Bolo povinnosťou krajského súdu meritórne sa zaoberať uplatneným nárokom sťažovateľa na náhradu škody, keďže tento nárok nemožno považovať za taký, o ktorom už bolo skôr právoplatne rozhodnuté v občianskom súdnom konaní
Kľúčové slová: nárok na náhradu škody , uplatnenie nároku na náhradu škody v trestnom konaní, základné právo na súdnu ochranu
Právna veta: Pre naplnenie skutkovej podstaty trestného činu poškodzovania veriteľa, ktorá bola štatutárovi v trestnom konaní preukázaná, sa vyžaduje spôsobenie škody na cudzom majetku. Škodou sa rozumie ujma na majetku alebo reálny úbytok na majetku či na právach poškodeného, prípadne jeho iná ujma, ktorá je v príčinnej súvislosti s trestným činom, a to bez ohľadu na to, či ide o škodu na veci alebo na právach. Podľa autorov komentára k Občianskemu zákonníku povinnosť nahradiť škodu je osobitným právnym dôvodom vzniku záväzkového právneho vzťahu. V tomto prípade možno hovoriť o vzniku záväzkového vzťahu z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zaplatiť sťažovateľovi 79 328,04 € ako protihodnotu sťažovateľom dodaných stavebných prác a stavebnej mechanizácie nezakladá prekážku veci rozsúdenej v pomere k trestnému konaniu vedenému proti štatutárovi v súvislosti s nárokom na náhradu škody, ktorý ... aj skutkového odôvodnenia žaloby, z ktorého žalobný petit vyplýva. Možno vo všeobecnej právnej rovine konštatovať, že prekážka veci rozsúdenej (rei iudicatae) alebo tiež zásada ne bis in idem je z ústavnoprávneho hľadiska súčasťou princípu právnej .
Merito Nečinnosť sťažovateľa v rámci odvolania a dovolania nemožno nahradiť tak, že sa nápravy uvedeného pochybenia bude domáhať cestou obnovy konania
Kľúčové slová: konanie o návrhu na povolenie obnovy konania
Právna veta: Okresný súd bol toho názoru, že námietka nesprávneho zloženia senátu okresného súdu nie je dôvodom na povolenie obnovy konania, ale je dovolacím dôvodom podľa § 371 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku dovolanie možno podať, ak súd rozhodol v nezákonnom zložení. Podľa § 394 ods. 1 Trestného poriadku obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom alebo právoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... trestných veciach, ktoré je pre trestne stíhanú osobu, ale aj pre orgány verejnej moci záväzné. Právoplatne skončené konanie zakladá zároveň prekážku veci rozsúdenej (rei iudicatae), teda takej veci, o ktorej už znova konať nemožno (zásada ne bis in idem). 24. Iba výnimočne možno .
... , ako aj cit. Tpj 45/2013), podľa ktorého výrok prvostupňového rozsudku o vine nadobúda právoplatnosť a zakladá pre ďalšie konanie prekážku veci rozsúdenej, ak v odvolacom konaní boli zrušené len výroky o treste, ochrannom opatrení a náhrade škody, resp. ďalšie nadväzujúce výroky, no .
... čiastkový útok pokračovacieho trestného činu (§ 10 ods. 16). Vymedzenie okruhu zákonných prekážok trestného stíhania bolo doplnené tak, že za prekážku veci rozsúdenej (rei iudicatea) sa nepovažuje odsúdenie za iný čiastkový útok pokračovacieho trestného činu (§ 9 ods. 2). Zmena prijatá v slovenskej .
Merito Právo na spravodlivý proces zaručené čl. 6 ods. 1 dohovoru zahrňuje právo, aby každá strana občianskeho súdneho konania mala primeranú možnosť brániť svoju záležitosť pred súdom za podmienok, ktoré ju podstatne neznevýhodňujú v pomere k druhej strane
Kľúčové slová: základné právo na rovnosť účastníkov konania, právo na rovnosť zbraní, kontradiktórnosť konania a odôvodnenie rozhodnutia , právo na spravodlivý súdny proces, právo každého nato, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom, právoplatné súdne rozhodnutie, doručovanie rozhodnutia
Právna veta: Rovnosť zbraní je inherentným prvkom spravodlivého procesu. Právo na spravodlivý proces zaručené čl. 6 ods. 1 dohovoru zahrňuje právo, aby každá strana občianskeho súdneho konania mala primeranú možnosť brániť svoju záležitosť pred súdom za podmienok, ktoré ju podstatne neznevýhodňujú v pomere k druhej strane (Ankerl c. Švajčiarsko z 23. 10. 1996). Jedným z prvkov spravodlivého procesu v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru je jeho kontradiktórny charakter. Každá strana musí v zásade mať možnosť nielen predložiť dôkazy a argumenty, ktoré považuje za nutné na to, aby jej požiadavky uspeli, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... dovolaní zastavené s tým, že rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 1 Obdo V 43/2011 z 30. mája 2013 zakladá prekážku veci rozsúdenej pre rozhodovanie o mimoriadnom dovolaní v tej istej veci. Nálezom ústavného súdu č. k. I. ÚS 764/2013-24 z .
... exekučnú zápisnicu, predložil verejnú listinu s rovnakými účinkami ako rozsudok. Každý súd by musel konanie o takých nárokoch zastaviť pre prekážku veci rozsúdenej. Notárska zápisnica vytvára takúto prekážku. U platnenie nároku podľa Obchodného zákonníka nie je účinné uplatnenie práva na súdnu ochranu. Podnecovateľ .
Merito Podanie sťažnosti o povinnosti nahradiť trovy konania o vydanie predbežného opatrenia, hoci nebolo rozhodnuté o veci samej
Kľúčové slová: povinnosť nahradiť trovy , povinnosť platiť trovy konania, právo na súdnu ochranu
Právna veta: Uplatneniu tohto princípu v konaní podľa II. časti Občianskeho súdneho poriadku nemôže zabrániť len to, že na konanie podľa tejto časti Občianskeho súdneho poriadku nenadväzuje konanie o veci samej. Takýto záver by bol v rozpore s tým, že nikto nesmie okrem zákonom uznaných a ustanovených dôvodov (čl. 46 ods. 4 ústavy) utrpieť pri uplatnení alebo bránení sa v súdnom konaní žiadnu ujmu na svojich právach, ku ktorým v konaní patrí aj právo na náhradu trov konania. Tento záver platí predovšetkým v sporovom konaní (to je konanie posudzované ústavným súdom v tomto konaní) a v konaniach podľa II ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zamietol, pretože nárok bol už dostatočne zabezpečený v „druhom“ návrhu pred krajským súdom. Konanie voči odporcovi 3 zastavil z dôvodu prekážky veci rozsúdenej, pretože Okresný súd Košice I v „treťom“ konaní po vylúčení veci krajským súdom na samostatné konanie zamietol totožný návrh na .