Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202006,%20S.%20191
Timestamp: 2020-08-04 03:31:15
Document Index: 220387674

Matched Legal Cases: ['§ 464', '§ 33', '§ 33', '§ 153', '§ 33', '§ 464', '§ 464', '§ 33', '§ 33']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2006, 191 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Oldenburg, 02.03.2006
OLG Oldenburg, 02.03.2006 - 1 Ws 123/06
https://dejure.org/2006,9009
OLG Oldenburg, 02.03.2006 - 1 Ws 123/06 (https://dejure.org/2006,9009)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 02.03.2006 - 1 Ws 123/06 (https://dejure.org/2006,9009)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 02. März 2006 - 1 Ws 123/06 (https://dejure.org/2006,9009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kostenentscheidung im jugendgerichtlichen Berufungsverfahren: Behandlung der versehentlich unterlassenen Auslagenentscheidung zu Gunsten des Freigesprochenen
Urteilsberichtigung, Auslagenentscheidung, unterlassene, Rechtsmittel
Keine Urteilsberichtigung bei fehlerhafter Auslagenentscheidung im Strafverfahren
Versehentlich unterlassenes Auferlegen der notwendigen Auslagen eines Freigesprochenen auf die Staatskasse; Beantragung einer Urteilsergänzung; Zulässigkeit der Nachholung einer unterlassenen Kostenentscheidung
LG Oldenburg, 12.12.2005 - 16 Ns 16/05
- 1 Ws 123/06 - jew. juris).
OLG Zweibrücken, 04.12.2009 - 1 Ws 244/09
Rechtsbehelf des Nebenklägers gegen die endgültige Einstellung des Verfahrens bei …
Nach wohl h.M. in Literatur und obergerichtlicher Rechtsprechung (OLG Stuttgart NStZ-RR 2004, 320; OLG Düsseldorf MDR 1993, 786;… Meyer-Goßner a.a.O., § 464 Rn. 12; a.A. - für den Fall der fehlenden Auslagenentscheidung zugunsten des freigesprochenen Angeklagten - OLG Oldenburg NStZ-RR 2006, 191), der sich auch der Senat anschließt, kann aber in solchen Fällen die insoweit fehlerhafte verfahrensabschließende Entscheidung grundsätzlich im Wege der Nachholung des rechtlichen Gehörs nach § 33a StPO ergänzt werden.
KG, 24.06.2015 - 161 Ss 68/15
Zur Nachholung der Auslagenentscheidung zugunsten des Nebenklägers im …
Dem liegt die Erwägung zugrunde, dass das Übergehen des Nebenklägers, der zugelassen worden ist und sich auch an dem Revisionsverfahren beteiligt hat, eine besondere Form der Verweigerung des rechtlichen Gehörs darstellt (vgl. grundlegend KG JR 1989, 392; dieser Entscheidung folgend OLG Düsseldorf JurBüro 1993, 555 = VRS 84, 446 = NStE Nr. 6 zu § 33a StPO; KG, Beschlüsse vom 26. August 1997 - [5] 1 Ss 249/96 [40/96] - [juris] und vom 17. März 2010 - [3] 1 Ss 307/09 [117/09] - s. auch OLG Stuttgart NStZ-RR 2004, 320 (für einen Einstellungsbeschluss nach § 153a Abs. 2 StPO); ablehnend hingegen OLG Oldenburg NStZ-RR 2006, 191; offen gelassen von OLG Frankfurt NStZ-RR 2001, 63).
OLG Nürnberg, 04.12.2013 - 2 Ws 642/13
Eine Nachholung einer (teilweise) unterlassenen Kostenentscheidung ist hingegen auf diese Weise nicht zulässig (OLG Oldenburg, NStZ-RR 2006, 191 mit Hinweis auf OLG Koblenz, StraFo 2003, 425; OLG Karlsruhe NStZ-RR 1997, 157).
LG Verden, 05.06.2012 - 12 Ns 64/11
Möglichkeit des Angriffs von nach Zurücknahme einer Revision erlassenen …
Ist in einem solchen Falle aber die von Gesetzes wegen zu treffende Auslagenentscheidung unterblieben, so kann diese von Amts wegen oder auf - nicht fristgebundenen - Antrag hin gemäß § 33a S. 1 StPO unter dem Gesichtspunkt der Verletzung rechtlichen Gehörs nachgeholt werden (…vgl. Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl., 2011, § 464 Rdnr. 12;… OLG Zweibrücken, Beschl. v. 4. Dezember 2009, Az. 1 Ws 244/09, Rdnr. 3 m. w. Nachw.; a.A. indes OLG Oldenburg, Beschl. v. 2. März 2006, Az. 1 Ws 123/06, Rdnr. 6).
OLG Hamm, 29.10.2009 - 2 Ws 277/09
Der Senat hat keine Veranlassung, im Hinblick darauf, dass das Fehlen einer ausdrücklichen Auslagenentscheidung durch die sofortige Beschwerde nicht mehr nachgeholt werden kann und auch eine nachträgliche Ergänzung der Entscheidung unzulässig wäre (vgl. OLG Hamm, NJW 1974, 71;… Meyer-Goßner, StPO, 52. Aufl., § 464 Rn. 12), das eingelegte Rechtsmittel in eine Gegenvorstellung zur Nachholung des rechtlichen Gehörs nach § 33a StPO umzudeuten, über die das Landgericht zu befinden hätte (vgl. KG, Beschluss vom 14. Mai 2001, 3 Ws 222/01 ) oder § 33a StPO analog anzuwenden (vgl. OLG Oldenburg, NStZ-RR 2006, 191).