Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/aktivna-legitimacia-na-podanie-zaloby/
Timestamp: 2019-07-19 23:46:01+00:00
Document Index: 152357

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 104', 'súd ', 'súd ', '§ 103', 'súd ', 'súd ', '§ 224', '§ 109', 'súd ']

aktívna legitimácia na podanie žaloby - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: aktívna legitimácia na podanie žaloby
vyhľadávací dotaz: aktívna legitimácia na podanie žaloby
Najvyšš í súd 6Sži/18 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : J., Z. , proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy, odbor priestupkov, Drieňová 22, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS -OP - 2011/022134/TMB zo dňa 29. septembra 2011, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajsk ého súdu v Bratislave, č. k. 5S 12/2012 -39 z 9. apríla 2013, takto r o z h o d o l : .
Merito Keďže žalovaný so žalobcom v zisťovacom konaní konal ako s účastníkom konania, žalobca je aktívne legitimovanou osobou na podanie správnej žaloby podľa § 250 ods. 2 OSP
Kľúčové slová: otázka žalobcovho účastníctva v zisťovacom konaní, aktívna legitimácia na podanie žaloby
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný so žalobcom v zisťovacom konaní konal ako s účastníkom konania, žalobca je osobou aktívne legitimovanou na podanie správnej žaloby v zmysle § 250 ods. 2 OSP. Pokiaľ by súd v správnom súdnictve rozhodol, že žalobca nebol účastníkom zisťovacieho konania napriek tomu, že správny orgán dospel k opačnému záveru, neodôvodnene by zasiahol do rozhodovacej právomoci správneho orgánu. Nesprávne zistený okruh účastníkov môže namietať ako vadu v správnej žalobe len účastník správneho konania (príp. opomenutý účastník ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Sžo/65/20 14 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Občianske zd ruženie Inštitút pre ochranu prírody, so sídlom v Banskej Bystrici, Sásovská cesta č. 86, zastúpeného Mgr. Evou Kováčechovou , advokátkou so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského č. 21, proti žalovanému: Okresný úrad Ružomberok, odbor starostlivosti o životné prostredie, so sídlom v Ružomberku, Dončova č. 11, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T. R. , t.č. v Ú. , proti žalovanému: Okresný úrad Žilina , odbor opravných prostriedkov, A. Kmeťa 17, Žilina , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. OÚ -ZA -OOP1 -2014/022442/Hri zo dňa 25. 08.2014 , v konaní o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/113/2014 -15 zo dňa 20. októbra 2014 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej .
R 61/1998
Kľúčové slová: zákonný dôvod na zastavenie konania, procesné podmienky konania
Právna veta: Vo veci, v ktorej ako účastník konania na strane žalobcu bola označená advokátska kancelária, súd podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p. konanie zastaví.
Žalobca sa žalobou podanou na Krajskom súde v B. 27. septembra 1996 domáhal preskúmania troch rozhodnutí žalovaného zo 4. septembra 1996. Krajský súd v Bratislave uznesením z 31. októbra 1996 z dôvodu, že vo veci nie je vecne príslušný, postúpil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením konanie zastavil. Z odôvodnenia: Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). .
Kľúčové slová: zastavenie konania pre nedostatok podmienky konania, procesné podmienky konania
Listom zo dňa 25. novembra 1996 Úrad pre verejné záležitosti Ministerstva obrany Slovenskej republiky - oddelenie pre vydávanie osvedčení adresovaným občanovi J. H. oznámil, že bola opätovne preverená správnosť predchádzajúceho stanoviska k jeho žiadosti o vydanie osvedčenia o účasti v národnom boji za oslobodenie podľa zákona č. 255/1946 Zb., avšak jeho žiadosti nevyhovuje. Výbor Základnej organizácie Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov v T. žalobou podanou na Najvyššom súde Slovenskej .
Kľúčové slová: spôsobilosť byť účastníkom konania, zastavenie konania pre nedostatok podmienky konania
... sú aktívne legitimované na podanie žaloby na preskúmanie zákonnosti a postupu správneho orgánu v prípade rozhodnutia o nevyhovení protestu prokurátora. Aktívna legitimácia na podanie žaloby v tomto prípade patrí iba prokurátorovi. Z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva a Ústavného súdu Slovenskej republiky vyplýva, že .
Merito Informáciou nie je poskytovanie obsahu spisov, prípadne informáciou v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám nie je (štatistické) spracovanie údajov zo stoviek spisov podľa požiadaviek, resp. pokynov toho, kto o poskytnutie informácie žiada.
Kľúčové slová: zneužitie práva zakázané, oprávnenie požadovať informácie, osoby povinné sprístupňovať informácie, právo na informácie, sústava informácií a evidencia, slobodný prístup k informáciám
Právna veta: Pre zabránenie vzniku obdobných nedorozumení a pochybení je však nevyhnuté, aby aj žiadatelia o poskytnutie informácií podľa zákona č. 211/2000 Z.z. jednoznačne identifikovali subjekt, ktorý o poskytnutie informácií žiada a vyhnú sa tak zastaveniu súdneho preskúmavacieho konania z dôvodu, že žalobu na súd podala iná osoba ako účastník správneho konania. K námietke samotného odmietnutia poskytnutia informácií z dôvodu, že povinná osoba nemá požadované údaje k dispozícii a musela by ich vytvárať senát najvyššieho súdu uvádza nasledovné: Žiadateľ v podanej žiadosti špecificky vymedzil informácie ...
... súlade so zdravým rozumom v primeranej miere a nemá slúžiť na šikanu povinných osôb a zneužívať toto právo. K otázke aktívnej legitimácie na podanie žaloby senát najvyššieho uvádza , že v tejto veci pochybil už odvolací správny orgán. Identifikovanie žiadateľa v konaní podľa zákona č. 211 .
... veci v intenciách citovaných zákonných ustanovení posudzuje, či žalobca spĺňa zákonom stanovené podmienky procesnej aktívnej legitimácie na podanie žaloby v správnom súdnictve. Aktívna procesná legitimácia žalobcu v správnom súdnictve nie je založená na ... poznamenal, že v každej konkrétnej veci posudzuje, či žalobca spĺňa zákonom stanovené podmienky procesnej aktívnej legitimácie na podanie žaloby v správnom súdnictve. Konštatoval, že a ktívna procesná legitimácia žalobcu v správnom súdnictve nie .
Merito Fyzické a právnické osoby nie sú aktívne legitimované na podanie žaloby na preskúmanie zákonnosti a postupu správneho orgánu v prípade rozhodnutia o nevyhovení protestu prokurátora
... sú aktívne legitimované na podanie žaloby na preskúmanie zákonnosti a postupu správneho orgánu v prípade rozhodnutia o nevyhovení protestu prokurátora. Aktívna legitimácia na podanie žaloby v tomto prípade patrí iba prokurátorovi. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol na základe ustanovenia § 224 ods. 1 O .
... vyplatil pohľadávku povinného oprávnenému. Až na jeh o základe v zmysle § 109 ods.1 Exekučného poriadku o právnený získava aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o vyplatenie pohľadávky voči dlžníkovi povinného. Iba v rámci tohto súdneho konania súd bude skúmať existenciu pohľadávky ako aj námietky .
Merito Rozhodnutie súdu o schválení dedičskej dohody je záväzné pre všetkých účastníkov dedičského konania a pre všetky orgány
Kľúčové slová: určenie vlastníckeho práva k časti bytu, schválenie dohody o vyporiadaní dedičstva, potvrdenie dedičstva súdom, dedičská dohoda, uznesenie o dedičstve
Právna veta: Dedením sa rozumie všeobecný prechod práv a povinností po zomretej osobe na iné subjekty – dedičov, s výnimkou prípadov, o ktorých ustanovuje Občiansky zákonník inak. Predmetom dedenia je majetok poručiteľa, ktorý sa označuje ako dedičstvo alebo pozostalosť. Napriek tomu, že dedičstvo prechádza na dedičov podľa samého práva okamihom smrti poručiteľa, platná právna úprava zachováva princíp úradnej ingerencie pri nadobudnutí dedičstva. Prejednanie dedičských vecí patrí do právomoci súdov s tým, že súdy môžu poveriť notára, aby ako súdny komisár vykonal úkony v konaní o dedičstve vrátane vydania ...
... konania. Takéto rozhodnutie je riadnym exekučným titulom. Navrho vateľka nepreukázala žiadny právny titul nadobudnutia svojho vlastníckeho práva a následne nepreukázala aktívnu legitimáciu na podanie žaloby o vypratanie bytu. Proti rozsudku odvolacieho súdu včas podala dovolanie navrhovateľka. Žiadala aby dovolací sú d zrušil rozsudok odvolacieho súdu .