Source: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/przeniesienie-prokuratora-krasonia-prokuratura-wszczela-sledztwo,498294.html
Timestamp: 2020-05-25 15:31:06+00:00
Document Index: 89360560

Matched Legal Cases: ['Art. 106', 'art. 45', 'art. 173', 'art.178', 'art. 10', 'art. 231']

Przeniesienie prokuratora Krasonia - prokuratura wszczęła śledztwo
Prokuratura ściga sędziów za wyrok w sprawie prokuratora Krasonia
Prokuratura wszczęła postępowanie w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów, którzy wstrzymali delegację prokuratora Mariusza Krasonia z Krakowa do Wrocławia. W sprawie interweniuje Rzecznika Praw Obywatelskich, według którego może to być naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu oraz zasad niezależności sądów oraz niezawisłości sędziów.
Zdaniem RPO, możliwe naruszenie w ten sposób niezależności władzy sądowniczej oznacza ryzyko przekroczenia uprawnień przez samą prokuraturę, bowiem sędziowie wykonywali funkcje orzecznicze w ramach swych konstytucyjnych i ustawowych obowiązków.
Śledztwo po wstrzymaniu przez sąd delegacji
Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wszczął postępowanie karne w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów sądów rejonowego i okręgowego w Krakowie. Orzekali oni w sprawie delegacji prokuratora Mariusza Krasonia z Prokuratury Regionalnej w Krakowie do Prokuratury Rejonowej Wrocław-Krzyki.
Sąd wstrzymał przeniesienie prokuratora Krasonia do Wrocławia>>
W lipcu 2019 r. Prokurator Krajowy podjął decyzję o delegowaniu prok. Krasonia. Art. 106 § 2 Prawa o prokuraturze pozwala na oddelegowanie prokuratora do innej jednostki na czas do 6 miesięcy w ciągu roku. Nie wymaga to zgody samego prokuratora. Prokurator Krasoń odwołał się jednak do sądu, który uwzględnił jego wniosek o wstrzymanie delegacji oraz przywrócił go do pracy w Krakowie.
Czytaj: Prokurator krajowy o przeniesieniu Krasonia - potrzeby kadrowe>>
Wstrzymując delegację, sąd okręgowy uwzględnił argumenty, że uprawnienie do oddelegowania nie jest uznaniowe. Musi być uzasadnione, a uzasadnienie podlega ocenie sądu.
Rzecznik obawia się naruszenia niezależności sądu
RPO poinformował w poniedziałek, że informacje o działaniach Prokuratury Krajowej wobec sędziów budzą jgo poważne zaniepokojenie w związku z:
prawem każdego obywatela do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd (art. 45 ust. 1 Konstytucji),
zasadami autonomii i niezależności sądów (art. 173 Konstytucji),
zasadą niezawisłości sędziów (art.178 ust. 1 Konstytucji).
Szczególne zaniepokojenie budzi możliwość wszczęcia postępowania w związku z wykonywaniem funkcji orzeczniczych przez sędziów, w ramach ich konstytucyjnych i ustawowych obowiązków.
- Możliwość naruszenia niezależności władzy sądowniczej – odrębnej od innych władz (art. 10 Konstytucji) – nasuwa wątpliwość dotyczącą ryzyka przekroczenia uprawnień przez organy prokuratury w niniejszej sprawie (art. 231 Kodeksu karnego) - napisał zastępca RPO Stanisław Trociuk do prokuratora krajowego Bogdana Święczkowskiego. I poprosił go o informacje dotyczące postępowania w tej sprawie, zwłaszcza - o wskazanie przyczyn i podstaw jego podjęcia.