Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/trestne-konanie
Timestamp: 2020-04-01 00:47:24+00:00
Document Index: 10529672

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 47', 'čl. 5', 'čl. 6', '§ 393', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 46', '§ 371', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 50', 'čl. 36', 'čl. 38', 'čl. 40', 'čl. 6']

Približný počet výsledkov: 5103 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
trestny nájdené 173807 krát v 11191 dokumentoch
Najvyšší súd SR 6012 dokumentov
Krajské súdy SR 14812 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 96 dokumentov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 359/2013-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. júna 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. M. S., P., zastúpenej Advokátskou kanceláriou K. spol. s r. o., B., v mene ktorej koná JUDr. R. K., advokát a konateľ, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva na zákonného sudcu zaručeného .
Merito Absolútnosť práva na tlmočníka
Kľúčové slová: konanie pred súdom, trestné konanie, prípravné konanie, rozhodovanie o väzbe, právo na pomoc tlmočníka, absolútnosť práva na tlmočníka, preklad písomných dôkazov, preklad dôkazného materiálu, jazyk ktorému obvinený rozumie, zabezpečenie spravodlivého súdneho procesu, obvinený, ktorý nerozumie používanému jazyku, bezplatné služby tlmočníka, obhajca obvineného, ovládanie jazyka, v ktorom sa konanie vedie
Právna veta: Právo na pomoc tlmočníka nie je absolútne a neznamená, že všetky písomné dôkazy, resp. celý dôkazný materiál alebo oficiálne dokumenty majú byť preložené do jazyka, ktorému obvinený rozumie. Obsah a rozsah tohto práva je limitovaný požiadavkou na zabezpečenie spravodlivého súdneho procesu (I. ÚS 257/2010). Právo na pomoc tlmočníka podľa čl. 6 ods. 3 písm. e) dohovoru sa nevzťahuje len na konanie pred súdom, ale na celé trestné konanie, t. j. aj na prípravné konanie a na rozhodovanie o väzbe. Toto ustanovenie znamená, že obvinený, ktorý nerozumie používanému jazyku alebo ktorý týmto jazykom ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 235/2013-35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. mája 2013 predbežne prerokoval sťažnosť A. H., nar..., občana Maďarska, t. č. vo výkone väzby, zastúpeného advokátom JUDr. T. T., Š., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 a čl. 47 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 5 ods. 1, 3 a 4 a čl. 6 ods. 3 písm. e) Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
300/2005, 38/1993, 87/1950, 257/2010, 30/2012, 31/2007, 4/2012, 8/2012
Merito Dôvod nemožnosti pokračovať v trestnom stíhaní odpadne len za podmienky nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o povolení obnovy konania
Kľúčové slová: všeobecné ustanovenia o obnove konania, nadobudnutie právoplatnosti rozhodnutia o povolení obnovy konania, rozhodovanie o hmotnom práve a odstránenie stavu právnej neistoty v primeranej lehote, priebeh konania, trestné konanie, rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe, výkon väzby, obnova konania v sporovom konaní
Právna veta: 1) rozhodnutie týkajúce sa práva sťažovateľa bolo totiž už vydané v pôvodnom konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 1 T 79/2008 a v zmysle § 393 Trestného poriadku predstavuje dôvod, pre ktorý nemožno v trestnom stíhaní tej istej osoby pre ten istý skutok pokračovať, pokiaľ nebola povolená obnova konania. Právna neistota sťažovateľa bola odstránená právoplatným rozsudkom okresného súdu sp. zn. 1 T 79/2008 zo 7. októbra 2008. Dôvod, pre ktorý nemožno v trestnom stíhaní pokračovať, odpadne len za predpokladu nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o povolení obnovy konania, keď by okresný s ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 264/2014-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. júna 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ivetty Macejkovej a sudcu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť G. L., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody, vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 655/2013-48 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. júna 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ivetty Macejkovej a sudcu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) prerokoval prijatú sťažnosť P. M., zastúpeného advokátkou JUDr. Ivetou Rajtákovou, Štúrova 20, Košice, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 .
Kľúčové slová: trestné konanie, konanie na dovolacom súde, prípustnosť dovolania, nesprávne právne posúdenie zisteného skutku ako dôvod dovolania v zmysle 371 ods.1 Tr. por., náprava právnych chýb rozhodnutia vo veci samej, nesprávne použitie iného hmotnoprávneho ustanovenia
Právna veta: Dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. je daný v prípadoch, keď je rozhodnutie súdu založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na inom nesprávnom hmotnoprávnom posúdení. Dovolanie je teda určené k náprave právnych chýb rozhodnutia vo veci samej, pokiaľ tieto chyby spočívajú v právnom posúdení skutku alebo iných skutočnosti podľa noriem hmotného práva. Nesprávnym právnym posúdením zisteného skutku sa rozumie nesprávne právne posúdenie zisteného skutku alebo nesprávne použitie iného hmotnoprávneho ustanovenia. Právnym posúdením skutku sa rozumie jeho hmotnopráv ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 219/2015­15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. mája 2015 predbežne prerokoval sťažnosť , , , vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, v čl. 36 ods. 1, čl. 38 ods. 2 a čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd a práv zaručených v čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b) a d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
Kľúčové slová: dôvody dovolania, právo na obhajobu v trestnom konaní, orgány činné v trestnom konaní, trestný proces