Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BSG_01_07_2010_B_13_R_67_09_R_Zulaessigkeit_der_rueckwirkend-d4073737.html
Timestamp: 2016-12-08 10:12:57
Document Index: 231780913

Matched Legal Cases: ['§ 242', 'Art. 20', '§ 23', '§ 24', '§ 25', '§ 76', '§ 184', '§ 185', '§ 34']

BSG, 01.07.2010 Suche
BundessozialgerichtUrt. v. 01.07.2010, Az.: B 13 R 67/09 RGericht: BSGEntscheidungsform: UrteilDatum: 01.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 22499Aktenzeichen: B 13 R 67/09 R Verfahrensgang:vorgehend:LSG Hamburg - 23.07.2008 - AZ: L 6 R 64/06SG Hamburg - 25.01.2006 - AZ: S 10 RA 319/03Rechtsgrundlagen:§ 242 BGBArt. 20 Abs. 3 GG§ 23 Abs. 4 SGB IV§ 24 SGB IV§ 25 Abs. 1 SGB IV§ 76 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 SGB IV§ 184 SGB VI§ 185 SGB VI§ 34 SGB XFundstellen:Breith. 2011, 130-138NJW 2010, 10NZS 2011, 289NZS 2011, 513SGb 2011, 148SGb 2010, 528 (Pressemitteilung)SGb 2011, 223-228Amtlicher Leitsatz:1. Unverschuldete Unkenntnis von der Zahlungspflicht der Nachversicherungsbeiträge ist nicht glaubhaft gemacht, wenn sich der Nachversicherungsschuldner durch einfache organisatorische Maßnahmen die notwendige Kenntnis über das Fehlen von Aufschubtatbeständen verschaffen kann (sog Organisationsverschulden).2. Der rückwirkenden Erhebung von Säumniszuschlägen steht weder der Grundsatz von Treu und Glauben noch das Rechtsinstitut der Verwirkung entgegen, wenn ein Vertrauen auf die Beibehaltung einer als rechtswidrig erkannten Verwaltungspraxis im Verhältnis zwischen öffentlich-rechtlichen Trägern keinen Vertrauensschutz verdient.in dem RechtsstreitAz: B 13 R 67/09 RL 6 R 64/06 (LSG Hamburg)S 10 RA 319/03 (SG Hamburg)Freie und Hansestadt Hamburg,vertreten durch den Senat - Personalamt -,Steckelhörn 12, 20457 Hamburg,Klägerin und Revisionsklägerin,gegenDeutsche Rentenversicherung Bund,Ruhrstraße 2, 10709 Berlin,Beklagte und Revisionsbeklagte.Der 13. Senat des Bundessozialgerichts hat auf die mündliche Verhandlung vom 1. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Dr. S t e i n w e d e l , den Richter Kaltenstein und die Richterin Dr. O p p e r m a n n sowie die ehrenamtliche Richterin L i n k und den ehrenamtlichen Richter W i n n e f e l dfür Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landessozialgerichts Hamburg vom 23. Juli 2008 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt auch die Kosten der Beklagten im Revisionsverfahren.