Source: http://kraken.slv.cz/4Azs100/2008
Timestamp: 2018-07-17 14:03:06+00:00
Document Index: 29383303

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 106', '§ 40', '§ 40', 'soud ', 'soud ', '§ 46']

4Azs100/2008
4 Azs 100/2008-98
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobce: B. D., zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Pøíkop 8, Brno, adresa pro doruèování: Václavské námìstí 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 19. 9. 2008, è. j. 63 Az 41/2007-61,
Kasaèní stí¾ností podanou ke Krajskému soudu v Ostravì po¹tovní pøepravou dne 22. 10. 2008, doplnìnou odùvodòujícím podáním ze dne 17. 12. 2008, se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného usnesení, jím¾ byla (pro nedoplnìní ¾alobních bodù) odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 4. 2007, è. j. OAM-1-218/VL-20-11-2007, kterým nebyla ¾alobci udìlena mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Z obsahu spisu plyne, ¾e napadené usnesení bylo stì¾ovateli (jeho zástupci) doruèeno do vlastních rukou dne 25. 9. 2008 (ètvrtek), s tím, ¾e zásilku pøevzala oprávnìná zamìstnankynì zástupce stì¾ovatele, která pøijetí zásilky potvrdila vlastnoruèním podpisem, jak vyplývá z doruèenky zalo¾ené ve spisu.
Napadené usnesení obsahuje øádné pouèení o lhùtì k podání kasaèní stí¾nosti. V pouèení napadeného usnesení je v souladu s ustanovením § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), uvedeno, ¾e proti tomuto usnesení lze podat kasaèní stí¾nost ve lhùtì dvou týdnù ode dne doruèení rozhodnutí.
Jak ji¾ bylo vý¹e uvedeno, napadený rozsudek byl stì¾ovateli (jeho zástupci) doruèen do vlastních rukou ve ètvrtek dne 25. 9. 2008. Lhùta dvou týdnù k podání kasaèní stí¾nosti poèala bì¾et v pátek dne 26. 9. 2008 (§ 40 odst. 1 s. ø. s.) a skonèila ve ètvrtek dne 9. 10. 2008 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.). Uvedený den-ètvrtek-se svým oznaèením shoduje s oznaèením dne, který urèuje poèátek pøedmìtné lhùty, jím¾ je den doruèení napadeného usnesení stì¾ovateli (jeho zástupci), tedy ètvrtek dne 25. 9. 2008. K zachování lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti bylo proto tøeba, aby nejpozdìji dne 9. 10. 2008 byla kasaèní stí¾nost pøedána soudu, nebo soudu zaslána prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedána orgánu, který má povinnost podání doruèit.
Z obsahu spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ dne 22. 10. 2008, a to formou doporuèené zásilky na po¹tì Praha 1, pod R 044845.
Za tohoto stavu vìci Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 19. 9. 2008, è. j. 63 Az 41/2007-61, odmítl podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., pro opo¾dìnost.