Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=17.09.2004&Aktenzeichen=9%20VR%203.04
Timestamp: 2019-05-19 07:27:00
Document Index: 13835468

Matched Legal Cases: ['Art. 14', '§ 18', '§ 76', 'Art. 14', '§ 17', '§ 17', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 17', '§ 76', '§ 17', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 17']

BVerwG, 17.09.2004 - 9 VR 3.04 - dejure.org
BVerwG, 17.09.2004 - 9 VR 3.04
https://dejure.org/2004,1978
BVerwG, 17.09.2004 - 9 VR 3.04 (https://dejure.org/2004,1978)
BVerwG, Entscheidung vom 17.09.2004 - 9 VR 3.04 (https://dejure.org/2004,1978)
BVerwG, Entscheidung vom 17. September 2004 - 9 VR 3.04 (https://dejure.org/2004,1978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 14 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3; AEG §§ 18, 20 Abs. 7; VwVfG § 76
Schienenwegeplanung, City-Tunnel Leipzig, Planfeststellungsbeschluss, Bestandskraft, Einwendungsausschluss, Präklusion, Änderungsplanfeststellungsbeschluss, enteignungsrechtliche Vorwirkung, Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums, Planrechtfertigung, vorübergehende Grundstücksbelastung, Baustellenbetrieb.
GG Art. 14 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3
Schienenwegeplanung, City-Tunnel Leipzig, Planfeststellungsbeschluss, Bestandskraft, Einwendungsausschluss, Präklusion, Änderungsplanfeststellungsbeschluss, enteignungsrechtliche Vorwirkung, Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums, Planrechtfertigung, vorübergehende Grundstücksbelastung, Baustellenbetrieb
Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts über Streitigkeiten gegen einen Planfeststellungsbeschluss; Absehen von der sofortigen Vollziehbarkeit eines Änderungsplanfeststellungsbeschlusses; Umfang der Angreifbarkeit eines Änderungsplanfeststellungsbeschlusses; Grundsatz der Kausalität eines objektiven Rechtsverstoßes für den Eingriff in das Eigentum; Voraussetzungen der Planrechtfertigung eines Vorhabens; Umfang der Hinnahmepflicht des notwendigen Baustellenbetriebes für die Eigentümer der Nachbargrundstücke; Klagemöglichkeiten gegen durch einen Änderungsplanfeststellungsbeschluss hervorgerufene Belastungen
Änderungsplanfeststellungsbeschluss: Klagemöglichkeit
BVerwG, 15.11.2004 - 9 VR 3.04
NVwZ 2005, 330
DVBl 2005, 194
DÖV 2005, 658 (Ls.)
Rechtsfehler, die sich hinwegdenken lassen, ohne dass sich an der Grundstücksinanspruchnahme etwas ändern würde, scheiden als Anknüpfungspunkt für eine etwaige Rechtsverletzung von vornherein aus (vgl. BVerwG, Urteile vom 21. März 1996 - BVerwG 4 C 19.94 - BVerwGE 100, 370, 382 f., vom 18. Juni 1997 - BVerwG 4 C 3.95 - Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 131 S. 209 und vom 20. April 2005 - BVerwG 9 A 56.04 - NVwZ 2005, 949, 953; Beschluss vom 17. September 2004 - BVerwG 9 VR 3.04 - NVwZ 2005, 330, 331).
Gegen den Ergänzungsplanfeststellungsbeschluss könnte er daher klageweise nur vorgehen, wenn er durch dessen Festsetzungen erstmals oder weitergehend als bisher betroffen wird (vgl. Urteil vom 19. Dezember 2007 - BVerwG 9 A 22.06 - DVBl 2008, 518; Beschlüsse vom 22. September 2005 - BVerwG 9 B 13.05 - Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 189 S. 193 f. und vom 17. September 2004 - BVerwG 9 VR 3.04 - Buchholz 316 § 76 VwVfG Nr. 13 S. 4).
Für die Durchführung des Planergänzungsverfahrens bietet § 76 VwVfGBbg die verfahrensrechtliche Grundlage (vgl. BVerwG, Urteile vom 5. Dezember 1986 - BVerwG 4 C 13.85 - BVerwGE 75, 214 und vom 25. Januar 1996 - BVerwG 4 C 5.95 - BVerwGE 100, 238 ; Beschlüsse vom 20. Dezember 1991 - BVerwG 4 C 25.90 - Buchholz 316, § 76 VwVfG Nr. 4 und vom 17. September 2004 - BVerwG 9 VR 3.04 - Buchholz 316, § 76 VwVfG Nr. 13).
Zwar eröffnen Planänderungen im Falle neuer oder weitergehender Belastungen neue Einwendungsmöglichkeiten (Beschluss vom 17. September 2004 - BVerwG 9 VR 3.04 - Buchholz 316 § 76 Nr. 13 S. 4 f.).
Kommt es im Einzelfall zu Überschreitungen der Grenzwerte, kann der Betroffene den Einsatz dieses Instrumentariums mit den allgemeinen öffentlich-rechtlichen Rechtsbehelfen, gerichtet auf ein Einschreiten der Aufsichtsbehörde, erzwingen (vgl. BVerwG NVwZ 2005, 330, 332 a.E.).
Es liegt nicht der Fall vor, dass auf der Grundlage einer vertieften artenschutzrechtlichen Prüfung eine Planänderung vorgenommen worden ist, die zu neuen oder anderen Belastungen für Natur und Landschaft mit der Folge führt, dass sich für die anerkannten Naturschutzvereine neue Einwendungsmöglichkeiten eröffnen können (vgl. dazu Beschluss vom 17. September 2004 BVerwG 9 VR 3.04 Buchholz 316 § 76 VwVfG Nr. 13 S. 4 f.).
Ist ein Planfeststellungsbeschluss gegenüber einem Planbetroffenen bestandskräftig geworden, kann dieser die Änderungsplanfeststellung nur angreifen, wenn er durch deren Festsetzungen erstmals oder weitergehend als bisher betroffen wird (stRspr, z.B. Beschlüsse vom 22. September 2005 - BVerwG 9 B 13.05 - Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 189 S. 193 f. und vom 17. September 2004 - BVerwG 9 VR 3.04 - Buchholz 316 § 76 VwVfG Nr. 13 S. 4).
Das schließt es aus, dass Betroffene, die keinen Rechtsbehelf gegen den ursprünglichen Planfeststellungsbeschluss eingelegt haben, gegen einen Änderungsplanfeststellungsbeschluss noch klageweise vorgehen können, obwohl sie hierdurch weder erstmals noch weitergehend als bisher betroffen werden (vgl. Beschlüsse vom 22. September 2005 - BVerwG 9 B 13.05 - Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 189 S. 193 f. und vom 17. September 2004 - BVerwG 9 VR 3.04 - Buchholz 316 § 76 VwVfG Nr. 13 S. 4).
An der auf den Regelungsinhalt des Änderungsplanfeststellungsbeschlusses beschränkten Überprüfungsbefugnis ändert der Umstand nichts, dass der Erlass eines den noch nicht vollzogenen Planfeststellungsbeschluss abändernden Planfeststellungsbeschlusses nach § 76 VwVfG zusammen mit den Festsetzungen im vorausgegangenen Planfeststellungsbeschluss inhaltlich zu einer einheitlichen Planfeststellungsentscheidung führt (BVerwG, Beschl. v. 17. September 2004 - 9 VR 3.04 -, juris Rn. 12 - City-Tunnel Leipzig).
Ausführungsplanung; Planänderung; Planergänzung; unterlassene UVP-Prüfung; …
Daher kann sie Änderungen oder Ergänzungen dieser Planung nur angreifen, wenn sie gerade erstmals oder weitergehend als bisher betroffen wird (…Urteil vom 19. Dezember 2007 - BVerwG 9 A 22.06 - BVerwGE 130, 138 = Buchholz 316 § 76 VwVfG Nr. 15 jeweils Rn. 20 und Beschluss vom 17. September 2004 - BVerwG 9 VR 3.04 - Buchholz 316 § 76 VwVfG Nr. 13 S. 4 f.;… ebenso Beschluss vom 22. September 2005 - BVerwG 9 B 13.05 - Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 189 Rn. 4 ff. zu im ergänzenden Verfahren ergangenen Planänderungen).
BVerwG, 04.07.2012 - 9 VR 6.12
Planfeststellungsbeschluss; Änderungsplanfeststellungsbeschluss; Bestandskraft; …
BVerwG, 22.09.2005 - 9 B 13.05
Änderungsplanfeststellungsbeschluss; Bestandskraft; Rechtsmittel; Belange …
VG Augsburg, 03.07.2012 - Au 6 K 10.1755
VG Augsburg, 03.07.2012 - Au 6 K 10.1756
VG Köln, 29.11.2011 - 14 K 8139/09
Klagemöglichkeiten eines von einem Änderungsplanfeststellungsbeschluss …
VG Augsburg, 03.07.2012 - Au 6 K 10.1754
Plangenehmigung; keine (erneute) umfassende Überprüfung eines bestandskräftigen …