Source: http://lexmanual.pl/2015/11/nowelizacja-kodeksu-postepowania-karnego-1-lipca-2015-r-zestawienie-zmian-art-405-457/
Timestamp: 2020-06-06 04:53:59+00:00
Document Index: 24090447

Matched Legal Cases: ['art. 405', 'art. 405', 'Art. 406', 'art. 416', 'Art. 411', 'Art. 413', 'art. 276', 'Art. 414', 'Art. 415', 'Art. 416', 'art. 52', 'Art. 418', 'Art. 418', 'Art. 422', 'Art. 423', 'art. 422', 'art. 343', 'art. 343', 'art. 387', 'Art. 427', 'art. 447', 'art. 435', 'art. 439', 'art. 440', 'art. 455', 'Art. 434', 'art. 440', 'Art. 438', 'art. 434', 'art. 93', 'Art. 444', 'Art. 446', 'Art. 447', 'Art. 449', 'Art. 449', 'art. 79', 'art. 80', 'art. 80', 'art. 80', 'Art. 451', 'Art. 452', 'Art. 454', 'Art. 455', 'art. 424']

Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego (1 lipca 2015 r.) ? zestawienie zmian art. 405 ? 457 – Lex Manual – Podręcznik Prawa
Dodany przez Michał Wysocki dnia 26 listopada 2015	 22 maja 2020 Nowelizacja / Prawo karne
Strona główna Rodzaj wpisu Nowelizacja Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego (1 lipca 2015 r.) ? zestawienie zmian art. 405 ? 457
Art. 406 k.p.k.
§ 1. Po zamknięciu przewodu sądowego przewodniczący udziela głosu stronom, ich przedstawicielom oraz w miarę potrzeby przedstawicielowi społecznemu, który przemawia przed obrońcą i oskarżonym. Głos zabierają w następującej kolejności: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, powód cywilny, podmiot, o którym mowa w art. 416, obrońca oskarżonego i oskarżony. Przedstawiciele procesowi stron zabierają głos przed stronami.
§ 1. Po zamknięciu przewodu sądowego przewodniczący udziela głosu stronom, ich przedstawicielom oraz w miarę potrzeby przedstawicielowi społecznemu, który przemawia przed obrońcą i oskarżonym. Głos zabierają w następującej kolejności: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, obrońca oskarżonego i oskarżony. Przedstawiciele procesowi stron zabierają głos przed stronami.
Komentarz: usunięto podmiot cywilny i podmiot z 416 k.p.k.
Art. 411 k.p.k.
Komentarz: przedłużono możliwość odroczenia wydania wyroku
Art. 413 k.p.k.
2) rozstrzygnięcia co do kary i środków karnych, środków kompensacyjnych i przepadku, a w razie potrzeby – co do zaliczenia na ich poczet tymczasowego aresztowania i zatrzymania oraz środków zapobiegawczych wymienionych w art. 276.
Komentarz: w ust. 2 dodano środki kompensacyjne i przepadek
Art. 414 k.p.k.
Komentarz: zmieniono środki oraz dodano przepadek
Art. 415 k.p.k.
Komentarz: zmiany związane z usunięciem powództwa cywilnego
Art. 416 k.p.k.
§ 1. W razie skazania oskarżonego sąd, uwzględniając wniosek prokuratora, zobowiązuje w wyroku podmiot, który uzyskał korzyść majątkową w warunkach określonych w art. 52 Kodeksu karnego, do jej zwrotu w całości lub w części na rzecz Skarbu Państwa. Uniewinniając oskarżonego albo skazując go za przestępstwo, które takiej korzyści nie przyniosło, lub umarzając postępowanie – sąd pozostawia wniosek prokuratora bez rozpoznania.
Art. 418 k.p.k.
Brak § 1a.
Komentarz: dodano § 1a
Art. 418a k.p.k.
W wypadku wyrokowania na posiedzeniu odbywającym się z wyłączeniem jawności treść wyroku udostępnia się publicznie przez złożenie jego odpisu na okres 7 dni w sekretariacie sądu, o czym należy uczynić wzmiankę w protokole posiedzenia.
Komentarz: ?poza rozprawą? zamieniono na niejawne posiedzenie
Art. 422 k.p.k.
§ 1. W terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia, a gdy ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego doręczenia, strona, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony oraz pokrzywdzonego od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie.
Komentarz: nowe zasady składania wniosków o uzasadnienie wyroku.
Art. 423 k.p.k.
Komentarz: kontynuacja zmiany z art. 422 k.p.k.
§ 3. W wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu albo o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 sąd może ograniczyć zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.
Art. 427 k.p.k.
§ 1. Odwołujący się powinien wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie lub ustalenie, sformułować zarzuty stawiane rozstrzygnięciu lub ustaleniu, a także podać, czego się domaga.
§ 2. Jeżeli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego, obrońcy lub pełnomocnika, powinien ponadto zawierać uzasadnienie.
§ 4. W postępowaniu przed sądem, które zostało wszczęte z inicjatywy strony, w środku odwoławczym nie można podnosić zarzutu nieprzeprowadzenia przez sąd określonego dowodu, jeżeli strona nie składała w tym zakresie wniosku dowodowego, zarzutu przeprowadzenia dowodu pomimo braku wniosku strony w tym przedmiocie, ani też zarzutu naruszenia przepisów dotyczących aktywności sądu przy przeprowadzaniu dowodów, w tym również przeprowadzenia dowodu poza zakresem tezy dowodowej.
§ 5. Przepisu § 4 nie stosuje się, jeżeli przeprowadzenie dowodu jest obowiązkowe.
Komentarz: najważniejsza zmiana – teraz nawet bez pełnomocnika strona musi wskazywać zarzuty.
§ 1. Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, uwzględniając treść art. 447 § 1-3, a w zakresie szerszym w wypadkach wskazanych w art. 435, art. 439 § 1, art. 440 i art. 455.
Komentarz: zmiana zakresu rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Art. 434 k.p.k.
§ 1. Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy. Sąd odwoławczy może orzec tylko w granicach zaskarżenia i tylko w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
§ 2. Środek odwoławczy wniesiony na niekorzyść oskarżonego może spowodować orzeczenie także na korzyść oskarżonego, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 440.
Komentarz: zmiany w zasadzie reformationis in peius
Art. 438 k.p.k.
Komentarz: dodano środek karny, nawiązkę i przepadek.
Komentarz: dodano środek kompensacyjny.
W razie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 § 3 lub 4. Nie dotyczy to orzekania o środkach zabezpieczających wymienionych w art. 93a § 1 Kodeksu karnego.
Komentarz: zmiana związana z przeredagowaniem k.k.
Art. 444 k.p.k.
§ 1. Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom, a pokrzywdzonemu od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, przysługuje apelacja, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 3. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio w stosunku do pokrzywdzonego w wypadku wydania na posiedzeniu wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, a także w stosunku do oskarżyciela posiłkowego i oskarżyciela prywatnego.
Komentarz: usunięto podmiot z 416, dodano § 2 i § 3.
Art. 446 k.p.k.
§ 1. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratora, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego.
Komentarz: zmiany w zasadzie redakcyjne.
Art. 447 k.p.k.
§ 3. Apelację co do środka karnego uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych. Zaskarżyć można również brak rozstrzygnięcia w przedmiocie środka karnego.
Komentarz: dodano § dotyczący środków karnych oraz § 5 wynikający z konsensualnych form zakończenia postępowania.
Art. 449 k.p.k.
Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę na rozprawie, a w wypadkach przewidzianych przez ustawę – na posiedzeniu.
§ 1. Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę na rozprawie, a w wypadkach przewidzianych przez ustawę – na posiedzeniu.
Komentarz: dodano § 2.
Art. 449a k.p.k.
§ 1. Jeżeli ma to zapewnić prawidłowe wyrokowanie w sprawie, sąd odwoławczy przed wydaniem orzeczenia może zwrócić akta sprawy sądowi pierwszej instancji w celu uzupełnienia uzasadnienia zaskarżonego wyroku w niezbędnym zakresie, jednocześnie szczegółowo wskazując zakres uzupełnienia i kwestie, o które należy uzupełnić uzasadnienie.
Komentarz: uszczegółowiono zasady uzupełniania uzasadnień.
§ 1. Udział w rozprawie prokuratora, a obrońcy w wypadkach określonych w art. 79 i 80, art. 80 i art. 80a § 1 jest obowiązkowy.
Komentarz: dodano art. 80a § 1.
Art. 451 k.p.k.
Komentarz: wprowadzono termin na złożenie wniosku o doprowadzenie.
Art. 452 k.p.k.
§ 2. Sąd odwoławczy dopuszcza dowody na rozprawie, jeżeli nie jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. Dowody można dopuścić również przed rozprawą.
Komentarz: zmiany w postępowaniu dowodowym odwoławczym.
Art. 454 k.p.k.
Art. 455a k.p.k.
Nie można uchylić wyroku z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 424.
Komentarz: nowość, która i tak wynikała z orzecznictwa.