Source: https://www.anwalt24.de/lexikon/richter
Timestamp: 2019-07-23 19:42:36
Document Index: 21577644

Matched Legal Cases: ['§ 26', '§ 26', 'BGH', '§ 39', '§ 8', '§ 17', '§ 18', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', 'BGH', '§ 11', '§ 22', '§ 38', '§ 43', '§ 77', '§ 78', '§ 77']

Richter | anwalt24.de
Richtergesetze der Länder.
Der Richter ist ein Organ der Rechtsprechung.
Richter sind keine Beamte, da sie der rechtsprechenden Gewalt angehören. Sie stehen in einem besonderen Richterverhältnis zu der sie anstellenden Behörde.
Formelle Voraussetzung zur Berufung in das Richteramt ist das Bestehen der zweiten juristischen Staatsprüfung.
Kennzeichnend für die Richtertätigkeit ist, dass der Richter gemäß § 26 DRiG nur insoweit der Dienstaufsicht unterliegt, als dass seine Unabhängigkeit nicht gefährdet ist. Danach ist eine Maßnahme der Dienstaufsicht unzulässig, wenn sie in die Prozessführung oder die Entscheidungsfindung eingreift.
Nach § 26 DRiG bilden im Bereich der richterlichen Tätigkeit Vorhalt und Ermahnung die obere Grenze zulässiger Dienstaufsichtsmaßnahmen, jenseits derer dem Dienstherrn nur die Einleitung eines Disziplinarverfahrens bleibt. Zu Weisungen im Bereich richterlicher Tätigkeit ist der Dienstherr unter keinen Umständen befugt. Das gilt auch, soweit bei der Ausübung richterlicher Tätigkeit lediglich der Bereich der äußeren Ordnung tangiert ist (BGH 03.12.2014 - RiZ (R) 2/14).
Die Unabhängigkeit verpflichtet gemäß § 39 DRiG einen Richter, sich innerhalb und außerhalb seines Amtes zurückzuhalten.
2. Statusformen
Es bestehen gemäß § 8 DRiG folgende Statusformen:
Aufgrund der Flüchtlingskrise und der damit verbundenen erhöhten Arbeitsbelastungen der Verwaltungsgerichte besteht in der Verwaltungsgerichtsbarkeit seit dem 24.10.2015 gemäß § 17 VwGO eine neue Statusform: Der Richter auf Zeit: Zur Deckung eines nur vorübergehenden Personalbedarfs kann ein Beamter auf Lebenszeit mit der Befähigung zum Richteramt für die Dauer von mindestens zwei Jahren, längstens jedoch für die Dauer seines Hauptamts, zum Richter auf Zeit ernannt werden (§ 18 VwGO).
3. Entlassung eines Richters auf Probe
Die Möglichkeiten zur Entlassung eines Richters auf Probe sind in § 22 DRiG geregelt:
Zum Ablauf des sechsten, zwölften, achtzehnten oder vierundzwanzigsten Monats nach seiner Ernennung ist eine Entlassung ohne das Vorliegen eines sachlichen Grundes möglich (§ 22 Abs. 1 DRiG).
Zum Ablauf des dritten oder vierten Jahres nach seiner Ernennung ist die Entlassung möglich, wenn
er für das Richteramt nicht geeignet ist
ein Richterwahlausschuss seine Übernahme in das Richterverhältnis auf Lebenszeit oder auf Zeit ablehnt (§ 22 Abs. 2 DRiG).
Nach diesen Zeiträumen ist die Entlassung bei einem Verhalten möglich, das bei Richtern auf Lebenszeit eine im gerichtlichen Disziplinarverfahren zu verhängende Disziplinarmaßnahme zur Folge hätte (§ 22 Abs. 3 DRiG).
Dabei ist zu beachten, dass die Fristen der Absätze 1 und 2 sich um die Zeit einer Beurlaubung ohne Bezüge verlängern (z.B. im Falle einer Elternzeit).
Eine Schwangerschaft der Richterin steht nach der Entscheidung BGH 05.07.2007 RiZ (R) 1/07 gemäß § 11 MuSchVB,NW (oder einem anderen Landesgesetz) einer Entlassung zwingend nur dann entgegen, wenn sie zum Zeitpunkt der Entlassungsverfügung bestand. Eine nach diesem Zeitpunkt eingetretene Schwangerschaft kann im Rahmen des Ermessens des § 22 Abs. 3 DRiG berücksichtigt werden.
4. Besondere Pflichten
In den §§ 38 - 43 DRiG sind die den Richtern obliegenden besonderen Pflichten normiert.
Dazu gehört u.a. auch die Pflicht, sich innerhalb und außerhalb des Amtes, auch bei politischer Betätigung, so zu verhalten, dass das Vertrauen (der Allgemeinheit) in die richterliche Unabhängigkeit nicht gefährdet wird.
In § 43 DRiG ist das Beratungsgeheimnis normiert. Danach hat der Richter über den Hergang bei der Beratung und Abstimmung auch nach Beendigung seines Dienstverhältnisses zu schweigen.
Deshalb darf grundsätzlich weder in den Urteilsgründen noch in sonstiger Weise erkennbar gemacht werden, ob Meinungsverschiedenheiten bestanden haben, welcher Art diese gegebenenfalls waren und mit welcher Stimmenmehrheit entschieden worden ist. Die Pflicht zur Wahrung des Beratungsgeheimnisses ist jedoch nicht absolut. Die Gesetzesbegründung (BT-Drucks 3/516, S. 47) hat ausdrücklich die Durchbrechung des Grundsatzes des Beratungsgeheimnisses u.a. in einem Strafverfahren wegen Rechtsbeugung als möglich erachtet (OLG Naumburg 06.10.2008 - 1 Ws 504/07).
5. Dienstgerichtsbarkeit
Gemäß § 77 DRiG sind bei den Ländern Dienstgerichte (siehe auch Disziplinargerichte) zu bilden. Ihr Aufgabenbereich erstreckt sich gemäß § 78 DRiG u.a. auf:
richterliche Disziplinarangelegenheiten
Abordnung von Richtern
Maßnahmen der Dienstaufsicht
Die Mitglieder der Dienstgerichte müssen auf Lebenszeit ernannte Richter sein.
Gemäß § 77 Abs. 4 DRiG kann durch ein Landesgesetz bestimmt werden, dass in den Dienstgerichten ehrenamtliche Richter aus der Rechtsanwaltschaft als Beisitzer mitwirken, wobei es sich um Rechtsanwälte handeln muss, die in den Vorstand der Rechtsanwaltskammer gewählt werden können.
Die Rechtsanwälte dürfen jedoch im Zeitpunkt der Mitwirkung nicht gleichzeitig dem Vorstand der Rechtsanwaltskammer angehören oder bei der Rechtsanwaltskammer oder der Satzungsversammlung im Haupt- oder Nebenberuf tätig sein.
Ausschluss von Beteiligten im Prozessrecht
Notstaatsanwalt
BFH 24.11.2008 - VII B 149/08 (Keine Vertretungsberechtigung eines pensionierten Richters vor dem BFH)
BVerfG 08.12.2004 - 2 BvR 52/02 (Entfernung eines Richters aus dem Dienst)
www.richterscore.de (Datenbank über die Besetzung der Gerichte einschließlich einer Suchfunktion nach einzelnen Richtern sowie Bewertungsportal von Richtern)
Böhm: Die Richter des Bundesverfassungsgerichts. Senate, Kammern, Wahl und persönliches Profil; Schulrecht - SchuR 2015, 100
Lüdtke: Die Beurteilung von Richter; Deutsche Richterzeitung - DRiZ 2015, 108
Säcker: Richterliche Unabhängigkeit - Der Kern der Gewaltenteilung; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2018, 2375
Schröder: Dienstzeiten und Anwesenheitspflichten für Richterinnen und Richter; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2005, 1160
Wittreck: Anwälte als Richter über Richter?; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2004, 3011