Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201981,%20298
Timestamp: 2018-03-19 01:05:57
Document Index: 302755161

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 338', '§ 338', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 129', '§ 52', '§ 129', '§ 129', '§ 129', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', 'BGH', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 337', '§ 337', 'BGH', '§ 136', '§ 136', '§ 136', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NStZ 1981, 298 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 08.05.1981 | BGH, 24.04.1979 | BGH, 18.12.1979 | BGH, 06.02.1979
Vergehen gegen das Waffengesetz und das Kriegswaffenkontrollgesetz - Ablehnung von Beweisanträgen wegen "missbräuchlicher Ausnutzung prozessualer Rechte" - Unzulässige Beschränkung der Verteidigung - Voraussetzungen einer Prozessverschleppung - Fehlende Begründung bei der Ablehnung eines Beweisantrags wegen Bedeutungslosigkeit der Tatsache
Davon kann nur die Rede sein, wenn die Zurückweisung einer Prozeßbehandlung der Verteidigung nicht durch eine Verfahrensvorschrift gedeckt ist, sondern einer Norm des Prozeßrechts zuwiderläuft (BGHSt 21, 334, 360;… OLG Stuttgart JR 1979, 170, 171;… Kleinknecht, StPO 35. Aufl. § 338 Rdn. 24;… Eb. Schmidt, Lehrkom. StPO II § 338 Rdn. 35; vgl. auch BGHSt 23, 244, 245; BGHSt 29, 149, 151, 152;… BGH Beschluß vom 7. April 1978 - 5 StR 151/78 - bei Holtz MDR 1978, 806).
Wird nämlich durch einen Akt, durch den sich der Täter an einer kriminellen Vereinigung in Verfolgung ihrer Ziele als Mitglied beteiligt, eine andere Norm verletzt, so liegt, was der Senat wiederholt ausgesprochen hat [BGH, Urteil vom 7. Dezember 1979 - 3 StR 299/79 (S), insoweit nicht abgedruckt in BGHSt 29, 143 = JZ 1980, 150; Urteil vom 16. April 1980 - 3 StR 64/80 (S), zur Veröffentlichung bestimmt; Beschluß vom 8. Mai 1980 - 3 StR 170/80 (S); vgl. auch BGH NJW 1975, 985 zum Fall der Unterstützung], zwischen dem Vergehen nach § 129 StGB und der anderen - Straftat Tateinheit (§ 52 StGB ) vor (so auch Rudolphi in SK, § 129 Rdn 30;… von Bubnoff in LK aaO. § 129 Rdn 30;… Lackner, StGB 13. Aufl. § 129 Anm. 7;… Grünwald in Festschrift für Bockelmann, 1979, S. 737 ff;… Werle JR 1979, 93;… Fleischer NJW 1979, 248 f, 1337f;… Haberstumpf MDR 1979, 977, 980).
Die von der Strafkammer im Urteil nachgeschobenen Ablehnungsgründe können den Mangel der ablehnenden Gerichtsbeschlüsse nicht heilen, weil der Antragsteller Gelegenheit erhalten muß, sich bei der weiteren Verfolgung seiner Rechte nach der Ablehnung und ihren Gründen zu richten (BGHSt 19, 24, 26; 29, 149, 152; BGH NStZ 1982, 213 ).
Aussagekraft des Promillegehaltes über die Einsichtsfähigkeit oder Steuerungsfähigkeit - Ausmaß einer alkoholbedingten Einschränkung der Einsichtsfähigkeit oder Steuerungsfähigkeit
StV 1981, 335
Daß jemand zweckgerichtet und planmäßig gehandelt hat, eine lückenlose Erinnerung hat und sich nach der Tat - eventuell nach einem abgeklungenen Affekt - situationsgerecht verhält, ist insoweit nur von beschränktem Beweiswert (BGHSt 1, 384, 385;… BGH GA 1955, 269, 271; VRS 23, 209, 211; NStZ 1981, 298 ; 1982, 243; 1983, 19; 1984, 408; BGH, Beschlüsse vom 8. März 1978 - 3 StR 26/78; vom 10. September 1985 - 4 StR 481/85 - und vom 3. Januar 1986 - 4 StR 654/85).
Zwar braucht planmäßiges, zielstrebiges und folgerichtiges Verhalten des Täters ebensowenig wie dessen ungetrübte Erinnerung an das Tatgeschehen der Annahme einer erheblichen Verminderung seines Hemmungsvermögens entgegenzustehen (BGHSt 1, 384, 385;… BGH GA 1955, 269, 271;… BGH bei Holtz MDR 1976, 632, 633; BGH NStZ 1981, 298 ; BGH, Beschlüsse vom 3. Dezember 1980 - 2 StR 257/80 - und 11. Juni 1981 - 1 StR 14/81 - Urteile vom 16. Juli 1980 - 2 StR 78/80 - und 7. Oktober 1981 - 2 StR 356/81 -).
Sie hat in diesem Zusammenhang mit Recht darauf hingewiesen, daß die Taten für den Angeklagten keineswegs "atypisch", also persönlichkeitsfremd waren, und die Vorverurteilungen als Beleg für seine Neigung zu aggressiven Handlungen angeführt (UA S. 20; vgl. BGH NStZ 1981, 298 ).
Zwar kann planmäßiges, zielstrebiges und folgerichtiges Verhalten wie ungetrübte Erinnerung der Schuldausschließung wegen tiefgreifender Bewußtseinsstörung entgegenstehen; aber selbst in diesem Bereich können in solchen Kriterien nicht ohne weiteres brauchbare Anzeichen für das Fehlen einer erheblichen Einschränkung der Steuerungsfähigkeit gesehen werden (BGHSt 1, 384, 385;… BGH GA 1955, 269, 271;… BGH, Urt. v. 16. September 1975 - 1 StR 374/75 - bei Holtz MDR 1976, 632, 633; BGH NStZ 1981, 298; BGH, Beschluß vom 16. März 1982 - 1 StR 35/82).
BGH, 18.01.1983 - 5 StR 602/82
Beweiswert des Verhaltens des Angeklagten vor und während der Tat für die …
Das Verhalten eines alkoholisierten Täters vor und während der Tat hat für die Beurteilung seiner Schuldfähigkeit oft nur beschränkten Beweiswert (vgl. BGHSt 1, 384, 385; BGH…, Urteil vom 7. November 1967 - 5 StR 462/67 - bei Dallinger MDR 1968, 200;… BGH GA 1955, 269, 271; BGH, Beschluß vom 8. Mai 1981 - 2 StR 147/81 - NStZ 1981, 298; BGH, Urteil vom 9. September 1982 - 4 StR 460/82 - Strafverteidiger 1982, 566 mit weiteren Nachweisen).
BGH, 24.01.1984 - 5 StR 993/83
Einschränkung der Schuldfähigkeit angesichts der Geschicklichkeit und des …
Für die erneute Entscheidung über die Anwendbarkeit des § 21 StGB weist der Senat darauf hin, daß planmäßiges und überlegtes Vorgehen des Täters der Annahme einer erheblichen Verminderung des Hemmungsvermögens nicht entgegenzustehen braucht (…BGH GA 1955, 269, 271;… BGH bei Holtz MDR 1976, 633; BGH NStZ 1981, 298).
Unzulässige Beschränkung der Verteidigung wegen Verweigerung der Einsichtnahme in Kanzlei - Entlassung von Beweisstücken aus amtlichem Gewahrsam - Anspruch auf Aussetzung der Hauptverhandlung - Vorteile für Zeugen - Rüge von Mängeln des Vorverfahrens - Verurteilung wegen fortgesetzter gewerbsmäßiger Hehlerei und Betrugsanstiftung - Beschwer des Angeklagten durch Beschränkung der Strafverfolgung - Täterschaft bei Ankauf von Hehlereiware für Geschäftsherrn
Eine zweite Vernehmung eines Zeugen zu Beweisfragen, zu denen er bereits vernommen worden ist, kommt nur dann in Betracht, wenn die Pflicht zur Wahrheitserforschung (§ 244 Abs. 2 StPO ) dies gebietet (…BGH bei Dallinger MDR 1974, 725;… bei Holtz MDR 1978, 625, jeweils mit weiteren Nachw.; Urteil vom 24. April 1979 - 5 StR 513/78).
Eine zweite Vernehmung eines Zeugen zu Beweisfragen, zu denen er bereits vernommen worden ist, kommt aber nur dann in Betracht, wenn die Pflicht zur Wahrheitserforschung (§ 244 Abs. 2 StPO ) dies gebietet (…BGH bei Dallinger MDR 1974, 725;… bei Holtz MDR 1978, 625, jeweils mit weiteren Nachweisen; Urteile vom 24. April 1979 - 5 StR 513/78 - und vom 11. Juni 1980 - 3 StR 9/80).
Bei beiden Taten handelte es sich allerdings um schwere Angriffe gegen Leib und Leben, Delikte, bei denen bei einem ansprechbaren Täter eine besonders hohe Hemmschwelle überwunden werden muß (…vgl. Salger in Festschrift für Pfeiffer, 1988 S. 379, 389; v. Gerlach in Ebert, Aktuelle Probleme der Strafrechtspflege, 1991 S. 165, 175; BGH…, Urt. vom 28. Juni 1968 - 4 StR 226/68; BGH NStZ 1981, 298, 299;… BGHR StGB § 21 Blutalkoholkonzentration 9, 16; BGH StV 1989, 387 ).
Eine zweite Vernehmung eines Zeugen zu Beweisfragen, zu denen er bereits vernommen worden ist, kommt nur in Betracht, wenn die Pflicht zur Wahrheitserforschung (§ 244 Abs. 2 StPO ) dies gebietet (…BGH bei Dallinger MDR 1974, 725; bei Holtz MDR 1978, 626 ; Urteile vom 24. April 1979 - 5 StR 513/78 - und vom 11. Juni 1980 - 3 StR 9/80).
Beide können nach Ansicht des BGH und herrschender Meinung als Verfahrensverstöße nur mit der Verfahrensrüge geltend gemacht werden (zu ersterem: BGHSt 19, 273 f.;… Karlsruher Kommentar - Pfeiffer, StPO , Einleitung Rdn. 124;… Karlsruher Kommentar - Pikart, a.a.O., § 337 Rdn. 30;… vgl. auch Löwe-Rosenberg-Hanack, StPO , § 337 Rdn. 37;…zu letzterem: BGH MDR 1976, 88; NStZ 1981, 298 ;… NSzZ 1988, 211;… wistra 1988, 70 ;… StV 1005, 62; StV 1995, 450 ; StV 1996, 360 ;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , § 136 a Rdn. 22;… Karlsruher Kommentar-Boujong, a.a.O., § 136 a Rdn. 43;… Rogall, SK StPO , § 136 a Rdn. 107;… (wohl) generell für Beweisverbote: Löwe-Rosenberg-Schäfer, StPO , Einleitung Kapitel 14, Rdn. 76).
Dabei bleibt außer Betracht, daß nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Erinnerungsfähigkeit sowie das zielstrebige und folgerichtige Verhalten des Angeklagten der Bejahung einer erheblichen Verminderung seines Hemmungsvermögens (§ 21 StGB) nicht entgegenzustehen brauchen (BGHSt 1, 384, 385;… BGH GA 1955, 269, 271;… BGH bei Holtz MDR 1976, 632, 633; BGH NStZ 1981, 298;… BGH, Urt. v. 7. Okt. 1981 - 2 StR 356/81).
BGH, 18.12.1979 - 5 StR 697/79
Rechtsfolgen für das Abhandenkommen eines Urteils in einer Geschäftsstelle - Wiederherstellung einer abhandengekommenen Urteilsurkunde
NJW 1980, 1007
Dem Urteil vom 18. Dezember 1979 (5 StR 697/79, NJW 1980, 1007) lag ein Sachverhalt zugrunde, in dem gerade die Übereinstimmung von unterschriebenem, aber danach abhanden gekommenem Urteilsoriginal und Zweitversion anders als vorliegend nicht feststand.
Den bisher zu dieser Frage ergangenen Entscheidungen liegen Ä soweit ersichtlich Ä Sachverhalte zugrunde, in denen entweder ein Richter vor Fristablauf nicht mehr erreicht werden konnte (vgl. u. a. BGH, NJW 1976, 431; OLG Hamm, NJW 1977, 1303;… KG, StrVert 1986, 144) oder die Verspätung durch Fehler im Kanzlei- und Geschäftsstellenbetrieb verursacht wurde (vgl. u. a. BGH, NJW 1980, 1007 ;… BayObLG, StrVert 1986, 145; OLG Celle, NJW 1982, 392;… OLG Hamm, VRS 50 [1976], 121).«.
BGH, 06.02.1979 - 5 StR 713/78
Wahrung der Öffentlichkeit einer Hauptverhandlung - Stellung von Beweisanträgen gegen Ende der Verhandlung - Missbrauch eines Antragsrechts durch die Verteidigung
JR 1980, 218
Das Gericht ist nicht befugt, die Prüfung von Anträgen der Verteidigung schlechthin und von vornherein zu verweigern und im Ergebnis damit - was einer im Gesetz nicht vorgesehenen Prozeßstrafe gleichkäme - auch erfolgversprechende Beweisanträge abzulehnen (vgl. BGH, Beschluß vom 6. Februar 1979 - 5 StR 713/78).
Der Bundesgerichtshof hat diese Rechtsprechung übernommen und dem Tatrichter das Recht abgesprochen, die weitere Entgegennahme von Anträgen eines Verteidigers schlechthin und von vornherein abzulehnen, selbst wenn der Verteidiger seine prozessualen Rechte missbraucht haben sollte (BGH JR 1980, 218/219 m. zust. Anm. Meyer).