Source: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/poradnik-pasterz-serca-dziecka-wydawca-odpowiada-rpo,498054.html
Timestamp: 2020-07-12 12:49:04+00:00
Document Index: 105009289

Matched Legal Cases: ['art. 207', 'art. 156', 'art. 157', 'art. 160', 'art. 217', 'art. 40', 'art. 30', 'art. 10', 'art. 10']

Poradnik "Pasterz serca dziecka" - wydawca odpowiada RPO
Baptyści odpowiadają RPO - całkowity zakaz karcenia dzieci to błąd
Jako wspólnota chrześcijańska stanowczo potępiamy wszelkie przejawy znęcania się nad dziećmi i wyrządzania im jakiejkolwiek krzywdy, ale całkowity zakaz stosowania karcenia cielesnego uważamy za błąd - podkreśla w swoim stanowisku Rada Kościoła Chrześcijan Baptystów w RP, odnosząc się do książki "Pasterz serca dziecka", w której znalazły się porady jak rozmawiać z dzieckiem, by "wiedziało, za co dostaje lanie”.
W książce opisano także jak uderzać dziecko, by kara „nie była zneutralizowana” np. przez pieluchy i jak się zachować podczas bicia dziecka. Publikacja była szeroko komentowana. W związku z ostrą krytyką wydawca - wydawnictwo Kościoła Chrześcijan Baptystów - zdecydował o tymczasowym wstrzymaniu sprzedaży. Do wydawcy wystąpili również Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik Praw Dziecka podkreślając, że promowaniu kar cielesnych jest wysoce szkodliwe.
Status dziecka jako uczestnika postępowania nieprocesowego ebook
Znęcanie się na dzieckiem potępiamy, ale...
Dr Mateusz Wichary, przewodniczącego Rady Kościoła Chrześcijan Baptystów w RP, w stanowisku przekazanym RPO podkreślił, że jego wspólnota "stanowczo potępia wszelkie przejawy znęcania się nad dziećmi i wyrządzania im jakiejkolwiek krzywdy".
- Z tego powodu jesteśmy też przeciwnikami największej tragedii będącej udziałem dzieci we współczesnym świecie, czyli aborcji. Walczymy również z przedwczesną seksualizacją dzieci i niekontrolowanym dostępem do niepożądanych treści w Internecie. Zapewniam, że szanujemy obowiązujące w Polsce prawo, które zakazuje stosowania kar cielesnych wobec małoletnich - wskazał.
Czytaj: Kary cielesne? Polacy coraz bardziej niechętni, ale nadal stosują>>
Dodał również, że poradnik został wydany przed wejściem w Polsce w życie przepisu zgodnie z którym kary cielesne są zabronione - czyli przed 1 sierpnia 2010 r.
- Nie można zatem mówić w tym przypadku o nawoływaniu do łamania prawa. Ze względu na zmianę przepisów zdecydowaliśmy się wycofać książkę ze sprzedaży w domenie publicznej. Obowiązek przestrzegania przepisów nie pozbawia nas jednak prawa do krytycznej refleksji nad nimi - wskazuje.
Wolności słowa, nie jest nieograniczona
Rzecznik Praw Obywatelskich zwracając się do wspólnoty podnosił m.in., że zasada konstytucyjnej wolności słowa, w tym wolności druku, nie jest nieograniczona. I dodaje, że tego typu treści mogą być ograniczone, np. poprzez zobowiązanie do wydania poprawionej edycji książki.
Powodem może być - wskazuje:
zapobieganie przestępstwom: fizycznego i psychicznego znęcania się (art. 207 § 1, 2 i 3 Kodeksu karnego);
spowodowania ciężkiego, średniego i lekkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 § 1, 2 i 3 K.k., art. 157 § 1, 2 i 3), narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 2 1,2 i 3 Kk) i naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 Kk)
- Z kolei art. 40 Konstytucji zabrania stosowania kar cielesnych w stosunku do każdego człowieka, a zatem i wobec dzieci. Stosowanie kary cielesnej godzi w przyrodzoną, niezbywalną i nienaruszalną godność człowieka - art. 30 Konstytucji. Poszanowanie godności człowieka i jej ochrona jest obowiązkiem władz publicznych - przypomina.
Powoływał się przy tym na art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Stanowi on o prawie do wolności wyrażania opinii, które obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe.
- Podkreślając zasadę pluralizmu, ETPCz przypisał państwu funkcję najwyższego gwaranta w tym zakresie. Ustęp 2 art. 10 EKPCz określa przesłanki, które mogą być powodem ograniczenia wolności słowa. Są to: bezpieczeństwo państwa, integralność terytorialna lub bezpieczeństwo publiczne, zapobieganie zakłóceniu porządku lub przestępstwu, ochrona zdrowia i moralności, ochrona dobrego imienia i praw innych osób oraz zapobieganie ujawnieniu informacji poufnych lub na zagwarantowanie powagi i bezstronności władzy sądowej. Każdorazowo ingerencja państwa musi być proporcjonalna i niezbędna - wskazuje.
RPD o publikacji: treści wysoce szkodliwe
Również Rzecznik Praw Dziecka wystąpił do przewodniczącego Rady Kościoła Baptystów, by "zgodnie z obowiązującym prawem i powszechnie dostępną wiedzą naukową nie promować zachowań przemocowych względem dzieci". Podkreślił, że „z ogromnym niepokojem zapoznał się z fragmentami książki" i "wyraża stanowczy sprzeciw wobec popularyzowania stanowiska w niej zawartego".
Treści te - dodał - ocenia jako wysoce szkodliwe i naruszające prawo dziecka do ochrony przed przemocą. Nie wyklucza też kolejnych działań, jeśli książka znów trafi do sprzedaży.
Od klapsów do... terroryzmu - badania potwierdzają
Kary cielesne, w tym także klapsy nie są skuteczną metodą wychowawczą - wynika z badań. Dzieci, które ich doświadczają mają niską samoocenę, częściej stosują przemoc, a jako dorośli ... częściej wrogie postawy wobec świata. Efekt? Są łatwym narybkiem dla grup nacjonalistycznych, a nawet terrorystycznych
Bicie dzieci - nie wystarczą przepisy, potrzebna edukacja
Osoby pracujące z dziećmi - lekarze, nauczyciele, pedagodzy muszą wiedzieć czym jest i jak reagować na przemoc wobec dzieci. Nie wystarczą szkolenia, potrzebne są też zmiany w programach kształcenia...