Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%207/14
Timestamp: 2016-07-29 07:54:02
Document Index: 119628104

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 11.06.2015 - I ZR 7/14 Volltextver�ffentlichungen (13)
UrhG � 85 Abs. 1 Satz 1, � 97; BGB � 670, � 832 Abs. 1; ZPO � 287, � 383 Abs. 1 Nr. 3, � 448, � 559 Abs. 1
� 97 UrhG, � ... 832 Abs. 1 Satz 1 BGB, � 832 Abs. 1 Satz 2 BGB, � 97 Abs. 1 Satz 1 UrhG, �� 677, 683 Satz 1, � 670 BGB, � 85 Abs. 1 Satz 1 UrhG, � 138 Abs. 4 ZPO, � 85 Abs. 1 UrhG, � 2 UrhG, � 85 UrhG, � 19a UrhG, � 559 Abs. 1 ZPO, � 355 Abs. 1 ZPO, � 415 Abs. 1 ZPO, � 384 Nr. 1 ZPO, � 383 Abs. 1 Nr. 3 ZPO, � 165 ZPO, � 252 StPO, � 832 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB, � 832 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 BGB, � 1626 Abs. 1, � 1631 Abs. 1 BGB, � 448 ZPO, � 832 Abs. 1 BGB, � 287 Abs. 1 ZPO, � 287 ZPO, �� 85 Abs. 1, 19a UrhG, 670 BGB, � 97a UrhG, � 677 BGB, � 97a Abs. 2 UrhG, �� 97, 77, 78 Nr. 1, 85, 16, Nr. 2300 RVG VV, � 551 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a ZPO, � 8 Abs. 1 Satz 1 RVG, �� 195, 199 Abs. 1 BGB, � 12 Abs. 4 UWG, � 97 Abs. 1 ZPO
�� 670, 832 Abs. 1 BGB; �� 85 Abs. 1 Satz 1, 97 UrhG; �� 559 Abs. 1, 448, 287, 383 Abs. 1 Nr. 3 ZPOTauschb�rse II
bundesgerichtshof.de Tauschb�rse II
� 85 Abs 1 S 1 UrhG, � 97 Abs 1 S 1 UrhG vom 23.06.1995, � 832 Abs 1 S 1 BGBUrheberrechtsverletzung im Internet: Umfang der Aufsichtspflicht von Eltern eines minderj�hrigen Kindes hinsichtlich des Verbots der Teilnahme an Internet-Tauschb�rsen - Tauschb�rse�II
Zur Aufsichtspflicht �ber minderj�hrige Kinder im Zusammenhang mit Filesharing - Tauschb�rse II
Tauschb�rse II
Verpflichtung der Eltern zur Beaufsichtigung des Internetnutzung ihres minderj�hrigen Kindes; Verhinderung einer Sch�digung Dritter durch eine Urheberrechte verletzende Teilnahme des Kindes an Tauschb�rsen; Belehrung des Kindes �ber die Rechtswidrigkeit einer Teilnahme an Internettauschb�rsen und Aussprache eines Verbotes einer Teilnahme daran; Berechnung des zu ersetzenden Schadens wegen einer durch die zu beaufsichtigende Person widerrechtlich herbeigef�hrten Urheberrechtsverletzung nach den Grunds�tzen der Lizenzanalogie
Zur Aufsichtspflicht der Eltern bez�glich der Teilnahme an Internettauschb�rsen durch ihre minderj�hrigen Kinder
Volltext BGH-Entscheidung - Tauschb�rse II liegt vor: Zur Haftung der Eltern f�r Tauschb�rsennutzung der Kinder - Schadensersatz nach Lizenzanalogie - Filesharing
Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Tauschb�rse
Illegale Musikdownloads - und die Haftung f�r die Anwaltskosten
Eltern m�ssen ihre Kinder �ber Illegalit�t von Tauschb�rsen belehren
Aufsichtspflicht der Eltern �ber Internetnutzung ihres minderj�hrigen Kindes - Tauschb�rse II
dr-schenk.net (Rechtsprechungs�bersicht)
Urheberrecht: Der Bundesgerichtshof best�tigt in drei Urteilen Haftung des Anschlussinhabers f�r Filesharing!
blogspot.de (Ausf�hrliche Zusammenfassung)
Neues BGH-Filesharing-Urteil �berrascht
Eltern gen�gen Aufsichtspflicht durch Verbot der Teilnahme an Internettauschb�rsen
Eltern m�ssen bei Filesharing Abmahnungen zahlen
Filesharing: Eltern haften f�r ihre Kinder - ein bisschen
Elternhaftung bei Filesharing abh�ngig von der Belehrung
Filesharing: Eltern haften nicht immer f�r ihre Kinder
Filesharing: 200 Euro Schadensersatz bei Teilnahme an einer Internet-Tauschb�rse
Tauschb�rse I-III
Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Internet-Tauschb�rse
Filesharing: "Tauschb�rse"
Tauschb�rse I - III
"Tauschb�rse I-III"
Filesharing: Zur tats�chlichen Vermutung und zur H�he des Schadensersatzes
Tauschb�rse I-II
Schadensersatz bei Filesharing: Eltern haften f�r ihre Kinder
Schlussfolgerungen und Fragen nach den Tauschb�rse-Entscheidungen des BGH
Ver�nderungen durch neue Filesharing-Urteile des Bundesgerichtshofs
wvr-law.de (Sitzungsbericht und �u�erung von Verfahrensbeteiligten)
raschlegal.de (�u�erung von Verfahrensbeteiligten)
new-media-law.net (Sonstiges)
initiative-abmahnwahn.de (�u�erung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung)
Riegger Rechtsanw�lte: Der Bundesgerichtshof verhandelt im Juni 2015 erneut einen "unserer� Filesharing F�lle
Wird zitiert von ... (10) OLG M�nchen, 14.01.2016 - 29 U 2593/15 Sekund�re Darlegungslast zum Zugriff Dritter auf Internetanschluss bei …Insbesondere verletzen weder die Sch�tzgrundlage des Landgerichts, dass grunds�tzlich ein Betrag von 200,- EUR pro Musiktitel, bei elf Titeln also ein Gesamtbetrag von 2.200,- EUR, in Betracht komme (…vgl. dazu auch BGH, Urt. v. 11. Juni 2015 - I ZR 19/14, juris, Tauschb�rse I Tz. 54 ff.; Urt. v. 11. Juni 2015 - I ZR 7/14, juris, Tauschb�rse II Tz. 39 ff.;… a. a. O., - Tauschb�rse III Tz. 49 ff.), noch die Annahme einer moderaten Erh�hung wegen des besonderen Erfolgs des streitbefangenen Musikalbums auf 2.500,- EUR das durch � 287 Abs. 1 Satz 1 ZPO er�ffnete Ermessen.
OLG Schleswig, 14.06.2016 - 6 W 6/16 Dabei wird jedoch �bersehen, dass Anbieter und Tauschpartner im Rahmen des "File-Sharing" nicht dieselbe Rechtsverletzung begehen (BGH GRUR 2016, 176, 182 RdNrn. 63 f - Tauschb�rse I; BGH GRUR 2016, 184, 188 RdNr. 51 - Tauschb�rse II; BGH GRUR 2016, 191, 196 RdNr. 56 - Tauschb�rse III;… Schaub GRUR 2016, 152, 156).
LG M�nchen I, 01.07.2015 - 37 O 5394/14 Darlegungslast in Filesharing-F�llenAuch in einer Presseerkl�rung zu aktuellen Entscheidungen vom 11.06 2015 verwendet der Bundesgerichtshof weiterhin den Begriff der tats�chlichen Vermutung (Presseerkl�rung 92/2015 des Bundesgerichtshofs zu den Urteilen vom 11.06.2015 in den Verfahren I ZR 19/14, {Korr|I ZR 21/14|I ZR 7/14}} und I ZR 75/14; becklink 2000263. die Urteilsgr�nde liegen noch nicht vor).Der Bundesgerichtshofs hat zuletzt in seinem Urteil vom 11 06.2015 im Verfahren 1 ZR 7/14 [richtig: I ZR 7/14 - d. Red.] entschieden, dass das Berufungsgericht bei der Bemessung des Schadensersatzes in Form der Lizenzanalogie rechtsfehlerfrei von einem Betrag von 200.- Euro f�r jeden der insgesamt 15 in die Schadensberechnung einbezogenen Musiktitel ausgegangen sei (BGH Urteil vom 11 06.2015, Az. I ZR 7/14; Meldung bei becklink 2000263, Urteilsgrunde liegen noch nicht vor).
AG Berlin-Charlottenburg, 08.06.2016 - 231 C 65/16 Haftet Chef f�r Filesharing am Arbeitsplatz? Haftung eingeschr�nkt�hnliches gilt f�r die beiden anderen vom BGH zu entscheidenden F�lle, bei denen es in einem Fall nur um die Belehrung der feststehenden minderj�hrigen T�terin ging (Az. I ZR 7/14) und in dem dritten Fall (Az. I ZR 19/14) ebenfalls nicht um einen alternativen Geschehensablauf, sondern - wie im "Mallorca-Fall" - um das Bestreiten der T�terschaft s�mtlicher dortiger Familienmitglieder (und mithin auch dort um das Bestreiten der Richtigkeit der Ermittlung).
LG D�sseldorf, 24.02.2016 - 12 S 2/15 T�terschaft beim FilesharingAllerdings trifft den in Anspruch genommenen Beklagten, will er einer Haftung entgehen, eine sekund�re Darlegungslast im Rahmen der es dem Beklagten obliegt, Umst�nde vorzutragen, aus denen sich die M�glichkeit der Nutzung seines Internetanschlusses durch Dritte ergibt, und in diesem Zusammenhang auch das Ergebnis von ihm durchgef�hrter Befragungen mitzuteilen (vgl. zuletzt BGH WRP 2016, 57 - Tauschb�rse I; WRP 2016, 66 - Tauschb�rse II; WRP 2016, 73 - Tauschb�rse III).
AG Potsdam, 12.11.2015 - 37 C 156/15 P2P-Abmahnungen: Auskunft auch vom ResellerEin einfaches Bestreiten gen�gt in diesem Zusammenhang nicht (vgl. Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs vom 11.6.2015, Nr. 92/2015, zum noch nicht ver�ffentlichten Urteil I ZR 7/14).Ein Erstattungsbetrag von 200,- EUR je Musiktitel wird von der Rechtsprechung regelm��ig als angemessen angesehen (OLG Hamburg…, Urteil vom 15.7.2014, 11 U 115/13, Rn. 69, zitiert nach juris; OLG K�ln MMR 2014; OLG Frankfurt ZUM 2014, 970; zuletzt auch BGH I ZR 7/14, noch nicht ver�ffentlicht, siehe Pressemitteilung vom 11.6.2015, Nr. 92/2015), ist aber hier auch unter Ber�cksichtigung der von der Kl�gerin vorgetragenen erheblichen Herstellungs-, Vertriebs- und Vermarktungskosten und unter Ber�cksichtigung des vorgetragenen Erfolgs des streitgegenst�ndlichen Musikalbums (f�nf Mal Platin im Jahr 2010) und der Umsatzeinbu�en durch filesharing konkret als angemessen anzusehen.
AG Stuttgart-Bad Cannstatt, 13.08.2015 - 8 C 1023/15 �bernachtende G�ste entlasten AnschlussinhaberNunmehr hat der Bundesgerichtshof in seiner bisher nur als Pressemitteilung ver�ffentlichten Entscheidung vom 11.06.2015 - I ZR 7/14 angenommen, "das Berufungsgericht [sei] rechtsfehlerfrei von einem Betrag von 200 Euro f�r jeden der insgesamt 15 in die Schadensberechnung einbezogenen Musiktitel ausgegangen".
AG Bielefeld, 08.07.2015 - 42 C 708/14 Schadens- und Aufwendungsersatzanspr�che des Urhebers wegen unerlaubter …Gerade in einem Mehrpersonenhaushalt ist es �blich, dass jeder der im Haushalt lebenden Personen auch Zugriff auf den Internetanschluss hat.Die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 11.06.2015 (Az. I ZR 7/14) ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar, obwohl die Tochter der Beklagten zum Zeitpunkt der streitgegenst�ndlichen Handlung minderj�hrig war.
LG D�sseldorf, 13.01.2016 - 12 S 22/15 Die von dem OLG K�ln (…Urt. v. 06.12.2013, Az. I-6 U 96/13) gew�hlte Methode, die ma�geblich auf die Zahl der m�glichen Zugriffe auf die Datei abstellt und deren Ergebnis von dem BGH in der Entscheidung vom vom 11.06.2015, Az. I ZR 7/14, dahingehend gebilligt wurde, das Berufungsgericht habe die Annahme von mindestens 400 m�glichen Abrufen durch Tauschb�rsenteilnehmer nachvollziehbar begr�ndet, unterliegt �hnlich gelagerten technischen Bedenken (vgl. etwa AG Stuttgart-Bad Cannstatt BeckRS 2015, 14852).
OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 20 W 66/15 Von daher ist der vom Oberlandesgericht K�ln gew�hlte und vom Bundesgerichtshof in der Entscheidung "Filesharing I" gebilligte Ansatz zur Bestimmung des Schadensersatzes, wonach die bei legalen Downloadangeboten dem Rechteinhaber zuflie�enden 0, 50 Euro - die im �brigen nicht mit dem von Nutzer an den Betreiber der Plattform zu zahlenden Endpreis verwechselt werden d�rfen - mit zu sch�tzenden 400 Abrufen zu multiplizieren sein soll (Urt. v. 11. Juni 2015, I ZR 7/14, BeckRS 2015, 20065 Rnrn. 45, 46), nicht auf die Ermittlung des Unterlassungsinteresses �bertragbar.