Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=priestupky%20proti%20ob%C4%8Dianskemu%20spoluna%C5%BE%C3%ADvaniu&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-04-07 09:36:42+00:00
Document Index: 3613107

Matched Legal Cases: ['§ 49', '§ 49', 'súd ', 'súd ', '§ 49', '§ 3', '§ 4', 'súd ', 'súd ', '§ 49', '§ 2', '§ 3', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 157', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 49', '§ 123', 'súd ', 'súd ', '§ 49', '§ 316', '§ 49', '§ 49', '§ 49', '§ 25', 'súd ', 'súd ', '§ 49', '§ 142', '§ 221', '§ 105', '§ 49', '§ 49', '§ 49', '§ 11', 'súd ', '§ 49']

priestupky proti občianskemu spolunažívaniu - NS-SR/Judikáty.info
priestupok nájdené 23813 krát v 2443 dokumentoch
proti nájdené 458775 krát v 63751 dokumentoch
obciansky nájdené 115428 krát v 36026 dokumentoch
spolunazivanie nájdené 695 krát v 197 dokumentoch
Krajské súdy SR 864 dokumentov
Merito Priestupok proti občianskemu spolunažívaniu - ak žalobca v čase spáchania skutku nevedel rozpoznať svoje konanie, nemožno hovoriť o priestupku
Kľúčové slová: priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, vek a príčetnosť, duševná porucha, subjekt priestupku, povinnosť uhradiť štátu trovy spojené s prejednaním priestupku, sankcia – pokuta vo výške 30 eur, objasnenie a sankcionovanie priestupku, uznanie žalobcu vinným zo spáchania priestupku, priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Skutková podstata priestupku proti občianskemu spolunažívaniu je zakotvená v ustanovení § 49 zákona o priestupkoch. Podľa ustanovenia § 49 ods. 1 písm. d/ zákona o priestupkoch sa priestupku dopustí ten, kto úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním. Za takýto priestupok je možné uložiť pokutu do 99 eur. Subjektom priestupku podľa citovaného ustanovenia môže byť každá osoba. Subjektívnou stránkou tohto priestupku je úmyselné zavinené konanie, ktoré sa prejavuje ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zlože nom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a členov senátu JUDr. Jany Baricovej a JUDr. Milana Moravu, v právnej veci žalobcu P. , bytom v J., proti žalovanému Ministerstvu vnútra S lovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS -OP2 -2012/14835/TMC zo dňa 20. júla 2012 a rozhodnutia O kresného úradu Zvolen, č .
Merito Naplnenie znakov skutkovej podstaty priestupku
Kľúčové slová: priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, zodpovednosť za priestupok, zavinenie podľa ZP, zavinenie z nedbanlivosti, úmyselné zavinenie
Právna veta: Podľa § 49 ods. 1 zákona o priestupkoch, priestupku sa dopustí ten, kto a) inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech, b) inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví. Na zodpovednosť za priestupok stačí zavinenie z nedbanlivosti, ak zákon výslovne neustanoví, že je potrebné úmyselné zavinenie (§ 3 zákona o priestupkoch). Priestupok je spáchaný z nedbanlivosti, ak páchateľ nevedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, hoci to vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery vedieť mal a mohol (§ 4 ods. 1 písm. b/ zákona o priestupkoch. Treba pozn ...
Najvyšší súd 3 Sžo/ 48 /201 1 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD . a zo sudcov JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Ivana Rumanu , v právnej veci žalob cu : A. Z. , B. , proti žalovanému : Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky , Drieňová 22, Bratislava , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS -230 -2008/02066/TMC zo dňa 27 . nove mbr a .
Merito V dôsledku neuplného administratívneho spisu nie je možné preskúmať zákonnosť rozhodnutia
Kľúčové slová: priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, pojem priestupku, zavinenie podľa ZP, zodpovednosť za priestupok, úmyselné zavinenie, zavinenie z nedbanlivosti
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme § 49 ods. 1, písm. a/ zákona č. 372/1990 Zb. ustanovuje zákonné podmienky spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu tak, že priestupku sa dopustí ten, kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech. Zákonodarca v právnych normách § 2 ods. 1 a v § 3 zákona č. 372/1990 Zb. predpokladá, že priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v zákone č. 372/1990 Zb. alebo v inom zákone, ak nejde o iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov, ale ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Sl ovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej, v právnej veci žalob kyne : M. R. , Ž.B. , zastúpená Advokátskou kancelári ou JUDr . Ján Mrázovský & JUDr. Michaela Kojtalová. s.r.o. , Mariánske nám. 2, Žilina , proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Drieňov á 22, Bratislava, o preskúmanie .
Merito Postupovanie v súlade so zákonom o priestupkoch ako aj Správneho poriadku
Kľúčové slová: priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, naplnenie skutkovej podstaty priestupku, odôvodnenie
Právna veta: Právo na súdnu ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky subsumuje právo na riadne a náležité odôvodnenie rozhodnutia v zmysle ust. § 157 ods. 2 O.s.p.. Rozhodnutie musí uviesť dostatočné dôvody, na základe ktorých je založené (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 119/03 zo dňa 16. septembra 2003).V zmysle konštantnej judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky (napr. nález sp. zn. I. ÚS 226/03 zo dňa 12. mája 2004) ako aj judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (napr. rozsudky vo veciach V. D. H. proti H. z 19. apríla 1994, R. T. proti Š. z 9. ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu JUDr. Aleny Adamcovej a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci žalobcu: G. L., S., okres Č., zastúpený JUDr. L. P., advokátom so sídlom Ž. proti žalovanému : Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Sekcia verejnej správy, Drieňová č. 22, Bratislava v konaní o preskúmanie zákonnosti .
Kľúčové slová: znaky skutkovej podstaty priestupku, konanie o priestupku, priestupky proti občianskemu spolunažívaniu
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Eleny Kováčovej a JUDr. Evy Baranovej v právnej veci žalobcu: M. V., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Drieňová 22, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia bývalého Krajského úradu v Prešove, odboru všeobecnej vnútornej správy, č. 2006/06546/ .
Merito Zákon o priestupkoch bližšie nevymedzuje pojem „ublíženie na zdraví“, a preto na základe analógie práva je potrebné vychádzať z trestného práva.
Kľúčové slová: drobné ublíženie na zdraví, hrubé správanie, správny orgán , ublíženie na zdraví, priestupky proti občianskemu spolunažívaniu
Právna veta: Za hrubé správanie, ktoré narušuje občianske spolunažívanie, možno považovať nielen príklady uvedené v § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch, ale bezpochyby medzi ne patrí napr. aj urážka na cti uvedená v samostatnej skutkovej podstate pod písmenom a). Zákon o priestupkoch bližšie nevymedzuje pojem „ublíženie na zdraví“, a preto na základe analógie práva je potrebné vychádzať z trestného práva. Podľa § 123 ods. 2 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon (ďalej len Trestný zákon) sa ublížením na zdraví rozumie také poškodenie zdravia iného, ktoré si objektívne vyžiadalo lekárske vyšetrenie, o ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5016200108 Dátum vydania rozhodnutia: 25. októbra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5016200108.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Eleny Berthotyov ej, PhD., v právnej veci žalobcu: JUDr. A. S., LL.M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., proti žalovanému: Okresný úrad .
... výsledky prípravného konania ukazovali, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol tento orgán posúdiť ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. Skutku sa mal A. L. dopustiť tak, že .
Kľúčové slová: priestupky v organizovaní verejných športových podujatí, povinnosti a zákazy účastníka podujatia, odkladný účinok kasačnej sťažnosti, kasačná sťažnosť, dokazovanie v správnom súdnictve
... - neoprávnene bránenie účastníkom podujatia v tom, aby sa pokojne rozišli, - čin, ktorý má znaky priestupku proti verejnému poriadku, priestupku extrémizmu, priestupku proti občianskemu spolunažívaniu alebo priestupku proti majetku podľa Priestupkového zákona, ak je násilnej/agresívnej povahy a ak bol spáchaný v súvislosti s účasťou .
... , útočil aj proti nemu, za čo bol priestupkovo postihnutý. V posudzovanej veci z jeho strany (obvineného) mohlo ísť maximálne o priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Nezákonnosť odmietnutia (správne zamietnutia) jeho odvolania podľa § 316 ods. 1 Tr. por. a zároveň naplnenie dovolacieho dôvodu podľa § .
Merito Ospravedlnenie predvolanej osoby
Kľúčové slová: ústne pojednávanie podľa ZP, správny orgán , neúčasť na pojednávaní
R 4/2014
Právna veta: Posúdenie otázky, či ospravedlnenie predvolanej osoby na ústnom pojednávaní o prejednaní priestupku je náležité a je z dôležitého dôvodu, patrí výlučne do právomoci správneho orgánu.
... že sestra – poškodená Mgr. O. C. neutrpela zranenie závažného charakteru sú irelevantné. Pre naplnenie skutkovej podstaty priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch postačuje, ak priestupca inej osobe spôsobí ... postupom správneho orgánu žalobcovi nebola odňatá možnosť konať pred správnym orgánom. Žalobca bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch na tom skutkovom základe, že .
... slobôd“ podľa systematiky začlenenia dotknutého trestného činu do deviatej hlavy osobitnej časti Trestného zákona), že nemôže byť posúdený len ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Aj keď obvinená nebola pred jej .
Kľúčové slová: správny orgán , skutkový stav zistený správnym orgánom, správne súdnictvo § 25
Právna veta: Ak žalobkyňa nevyvrátila hodnoverným spôsobom skutočnosti a skutkový stav, ktorý bol zistený správnymi orgánmi, za takýchto skutkových okolností nie je dôvod, aby správny súd zrušil žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného správneho orgánu.
... správnych orgánov, ako aj so záverom krajského súdu konštatuje, že zo strany žalobkyne došlo k spáchaniu priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, tak ako bolo zistené správnymi orgánmi oboch stupňov. Odvolací súd zdôrazňuje, že žalobkyňa nevyvrátila žiadnym hodnoverným ... a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu zo dňa 10.11.2011, ktorým uznal žalobkyňu vinnou za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej .
Merito Úmyselné ublíženie na zdraví. Znalecké dokazovanie
Kľúčové slová: skutkový priebeh udalosti, mechanizmus vzniku poruchy zdravia, znalecká činnosť podľa § 142 Tr. por., ujma na zdraví, ublíženie na zdraví, úmyselné spáchanie trestného činu
R 5/1995
Právna veta: I. Právny záver o tom, akú povahu má ujma na zdraví z hľadiska, či ide o ublíženie na zdraví v zmysle § 221 ods. 1 Tr. zák., alebo len o drobné ublíženie na zdraví, ktoré nedosahuje intenzitu poruchy zdravia predpokladanej v citovanom zákonnom ustanovení, možno urobiť len na podklade lekárskeho potvrdenia alebo znaleckého posudku (§ 105 ods. 1 Tr. por.). II. V súvislosti s posudzovaním mechanizmu vzniku poruchy zdravia je úlohou znalca podať odborné vysvetlenie k možným príčinám vzniku poranenia a najmä k tomu, či mechanizmu jeho vzniku tak, ako ho opísal obvinený, resp. svedkovia, prípadne p ...
... . zák., ale že ide len o vybočenie z rámca primeraného a slušného správania sa, ktoré by mohlo byť posúdené ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu v zmysle § 49 ods. 1 písm. b) zákona SNR č. 372/1990 Zb. Obvodný prokurátor postupoval správne, pokiaľ pri ... menovanej od 19. júla 1993 do 30. júla 1993 s tým, že nejde o trestný čin, ale môže ísť o priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Toto uznesenie sa stalo právoplatným 29 .
... 257 písm. b) Trestného poriadku napadnutý rozsudok zrušil a trestné stíhanie proti nemu pre skutok vykazujúci znaky len už premlčaného priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, vzhľadom na ustanovenie § 11 ods .
Kľúčové slová: Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody, podmienečné odsúdenie, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, primerané predĺženie skúšobnej doby, lehota predĺženej skúšobnej doby
... je opodstatnená. Krajský súd považoval rozhodnutie prvostupňového súdu o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia - v dôsledku spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo .