Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.12.2009&Aktenzeichen=VII%20ZB%2088/08
Timestamp: 2013-05-24 23:54:04
Document Index: 281458223

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 10.12.2009 - VII ZB 88/08 Volltextver�ffentlichungen (10)
ZPO � 788; RVG � 7 Abs. 1; RVG VV Nr. 1008
ZPO � 788; RVG � 7 Abs. 1
ZPO � 788; RVG � 7 Abs. 1; RVG VV Nr. 1008Zur Zwangsvollstreckung der einzelnen Wohnungseigent�mer aus auf sie lautendem Titel
Notwendigkeit der f�r die T�tigkeit eines Rechtsanwalts im Vollstreckungsverfahren entstehenden Mehrvertretungsgeb�hr bzgl. einer Auftragserteilung durch die Wohnungseigent�mergemeinschaft als teilrechtsf�higer Verband; Umstellung der Klage der Wohnungseigent�mer auf eine Klage eines teilrechtsf�higen Verbandes im Hinblick auf die �nderung der Rechtsprechung zur Teilrechtsf�higkeit der Wohnungseigent�mergemeinschaft
Wohnungseigentum - Verg�tung des Rechtsanwalts im Vollstreckungsverfahren
Zur Zwangsvollstreckung aus einem gegen die einzelnen Wohnungseigent�mer lautenden Titel
WEG und gemeinschaftsbezogene Anspr�che: Ab wann hat der Verband einzuklagen bzw. zu vollstrecken?
Erh�hungsgeb�hr f�r die Vertretung mehrerer Wohnungseigent�mer im Vollstreckungsverfahren
WEG-Zwangsvollstreckung: Ist eine Erh�hungsgeb�hr in einer Verbandssache m�glich? (IMR 2010, 72)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 10.12.2009, Az.: VII ZB 88/08 (Erstattungsf�higkeit der Geb�hrenerh�hung f�r im Vollstreckungsverfahren t�tigen Anwalt ...)" von Dipl.-Rpfl. Peter Mock und Norbert Schneider, original erschienen in: AGS 2010, 152 - 155.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 10.12.2009, Az.: VII ZB 88/08 (Zur Zwangsvollstreckung der einzelnen Wohnungseigent�mer aus auf sie lautendem Titel)" von RiKG Dr. Oliver Elzer, original erschienen in: ZfIR 2010, 108 - 112.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 10.12.2009, Az.: VII ZB 88/08 (WEG oder Mitglieder der WEG? - Das ist f�r die Vollstreckung die Frage)" von Redaktion der FoVo, original erschienen in: FoVo 2011, 19 - 20.
Kurznachricht zu "Praxishinweis zum Beschluss des BGH vom 10.12.2009, Az.: VII ZB 88/08 (Erstattungsf�higkeit der Geb�hrenerh�hung der Wohnungseigent�merschaft im Vollstreckungsverfahren)" von H. Hansens, original erschienen in: RVGreport 2010, 77 - 79.
AG T�bingen, 02.05.2008 - 2 M 10183/08
LG T�bingen, 28.06.2008 - 5 T 153/08
NJW 2010, 1007
ZIP 2010, 202
MDR 2010, 347
NZM 2010, 127
ZMR 2010, 376
WM 2010, 729
Rpfleger 2010, 293
BauR 2010, 497
IMR 2010, 72
Wird zitiert von ... (3) BGH, 04.10.2012 - VII ZB 11/10 Das vorl�ufig vollstreckbare Urteil und die Erstattungsf�higkeit der …aa) Kosten ausl�sende Ma�nahmen des Gl�ubigers, die der Zwangsvollstreckung oder - wie hier - ihrer Vorbereitung dienen, sind im obigen Sinne notwendig, wenn der Gl�ubiger sie bei verst�ndiger W�rdigung der Sachlage im Zeitpunkt ihrer Vornahme zur Durchsetzung seines titulierten Anspruchs objektiv f�r erforderlich halten durfte (BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2009 - VII ZB 88/08, NJW 2010, 1007 Rn. 10; Beschluss vom 18. Juli 2003 - IXa ZB 146/03, NJW-RR 2003, 1581, 1582).
OLG M�nchen, 23.04.2010 - 34 Wx 19/10 Grundbuchsache: Eintragung des Insolvenzverwalters als Gl�ubiger einer …Handelt es sich bei dem die Vollstreckung betreibenden Gl�ubiger und dem Titelgl�ubiger um unterschiedliche Personen, wovon der Rechtspfleger hier ausgeht, darf die Zwangsvollstreckung nicht durchgef�hrt werden (siehe BGH ZfIR 2010, 108/109), ein Eintragungsantrag ist in diesem Fall sofort zur�ckzuweisen (…Demharter GBO 27. Aufl. � 18 Rn. 9).
OLG K�ln, 03.06.2011 - 25 UF 24/10 Bewilligung der Prozesskostenhilfe f�r die Kosten einer gerichtsnahen oder …Der Senat weist jedoch darauf hin, dass die Bewilligung von Prozess- bzw. Verfahrenskostenhilfe nur die Befreiung von den notwendigen Kosten umfasst (� 91 Abs. 1 ZPO, � 80 FamFG), wobei den Beteiligten grunds�tzlich die Verpflichtung obliegt, die Kosten gering zu halten, ohne dass dies andererseits dazu f�hren darf, dass sie in ihren berechtigten Belangen beeintr�chtigt werden (vgl. dazu BGH NJW-RR 2007, 379; BGH AGS 2010, 152 = MDR 2010, 347).