Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.12.2009&Aktenzeichen=IV%20ZR%2017/06
Timestamp: 2019-10-23 19:26:43
Document Index: 362199885

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', '§ 78', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.12.2009 - IV ZR 17/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,8917
BGH, 16.12.2009 - IV ZR 17/06 (https://dejure.org/2009,8917)
BGH, Entscheidung vom 16.12.2009 - IV ZR 17/06 (https://dejure.org/2009,8917)
BGH, Entscheidung vom 16. Dezember 2009 - IV ZR 17/06 (https://dejure.org/2009,8917)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,8917) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirksamkeit von Übergangsregelungen für rentennahe Versicherte; Korrektur i.R.d. § 242 BGB bzgl. eines vorzeitigen Renteneintritts
Übergangsregelungen für rentennahe Versicherte sind wirksam
AG Karlsruhe, 18.05.2005 - 2 C 522/03
LG Karlsruhe, 02.12.2005 - 6 S 19/05
NVwZ-RR 2010, 325
Der Senat hat die im Rahmen der Systemumstellung der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes in der Satzung der Beklagten getroffenen Übergangsregelungen für rentennahe Versicherte (§§ 78 Abs. 1 und 2 Satz 1, 79 Abs. 2, 4 ff. VBLS) für wirksam erachtet (Urteile vom 24. September 2008 - IV ZR 134/07, BGHZ 178, 101; vom 2. Dezember 2009 - IV ZR 279/07, NVwZ-RR 2010, 487; vom 16. Dezember 2009 - IV ZR 17/06, NVwZ-RR 2010, 325).
Darüber hinaus rechtfertigt allein die Höhe der Einbußen eine korrigierende Einzelfallentscheidung nach § 242 BGB jedenfalls nicht (…Senatsurteile vom 2. Dezember 2009 aaO Rn. 21 bei juris; vom 16. Dezember 2009 aaO Rn. 13;… vom 10. März 2001 - IV ZR 333/07, Rn. 16 bei juris).
Die Wirksamkeit der Übergangsregelungen für rentennahe Versicherte hat der Senat nochmals mit Urteil vom 16. Dezember 2009 (IV ZR 17/06, NVwZ-RR 2010, 325) bestätigt.
Insofern war ein schutzwürdiges Vertrauen der Versicherten darauf, dass die Regeln der alten Satzung über den 31. Dezember 2001 hinaus Bestand hätten, nicht mehr begründet (…vgl. BGH aaO, sowie aktuell BGH, Urteil vom 16. Dezember 2009 - IV ZR 17/06 Tz 11).
Dass die Übergangsvorschriften für rentennahe Versicherte dennoch auf die komplizierten Bestimmungen der früheren Satzung der Beklagten zurückgreifen, dient allein dem Ziel, dieser Gruppe von Versicherten einen weitergehenden Besitzstandsschutz zu gewähren als der Gruppe der rentenfernen Versicherten (…vgl. BGH aaO, sowie aktuell BGH, Urteil vom 16. Dezember 2009 - IV ZR 17/06 Tz 12).