Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20230,%20263
Timestamp: 2013-05-20 09:20:30
Document Index: 245399563

Matched Legal Cases: ['Art. 17', 'Art. 17', 'Art. 17', 'Art 17', 'Art 17', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'Art. 2', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG']

Rechtsprechung: BFHE 230, 263
Rechtsprechung BFH, 06.05.2010 - V R 29/09 Volltextver�ffentlichungen (9)
"Sph�rentheorie": Vorsteuerabzug eines Unternehmers aus der Begebung von Inhaberschuldverschreibung - richtlinienkonforme Auslegung von � 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG - Verzicht auf Steuerbefreiung von Ums�tzen
"Sph�rentheorie": Vorsteuerabzug eines Unternehmers aus der Begebung von Inhaberschuldverschreibung; richtlinienkonforme Auslegung von � 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG; Verzicht auf Steuerbefreiung von Ums�tzen
UStG � 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 1;Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 2 Buchst. aVorsteuerabzug eines Unternehmers aus der Begebung von Inhaberschuldverschreibung
"Sph�rentheorie": Vorsteuerabzug eines Unternehmers aus der Begebung von Inhaberschuldverschreibungen
UStG 1999/2005 �� 4, 15 Richtlinie 77/388/EWG Art. 17"Sph�rentheorie": Vorsteuerabzug eines Unternehmers aus der Begebung von Inhaberschuldverschreibungen
UStG 1999/2005 �� 4, 15; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17Vorsteuerabzug eines Unternehmers aus der Begebung von Inhaberschuldverschreibungen
Begebung von Inhaberschuldverschreibung zur Finanzierung umsatzsteuerpflichtiger Unternehmenst�tigkeit berechtigt zum Vorsteuerabzug
UStG 1999 � 15 Abs 1 Nr 1, RL 77/388/EWG Art 17 Abs 2, RL 77/388/EWG Art 17 Abs 5Inhaberschuldverschreibung; Umsatzsteuer; Vorsteuerabzug
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 06.05.2010 (Vorsteuerabzug eines Unternehmers aus der Begebung von Inhaberschuldverschreibung)" von RA/FAStR/StB Dr. Stefan Behrens und RAin/StBin Dr. Marie-Theres R�mer, original erschienen in: BB 2011, 36 - 39.
FG Baden-W�rttemberg, 24.06.2009 - 12 K 1944/09
Wird zitiert von ... (16) BFH, 27.01.2011 - V R 38/09 Kein Vorsteuerabzug beim steuerfreien Beteiligungsverkaufb) Der Unternehmer ist nach diesen Vorschriften zum Vorsteuerabzug berechtigt, soweit er Leistungen f�r sein Unternehmen (� 2 Abs. 1 UStG, Art. 4 der Richtlinie 77/388/ EWG) und damit f�r seine wirtschaftlichen T�tigkeiten zur Erbringung entgeltlicher Leistungen (wirtschaftliche T�tigkeiten) zu verwenden beabsichtigt (EuGH-Urteil vom 13. M�rz 2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, Leitsatz 1; BFH-Urteil vom 6. Mai 2010 V R 29/09, BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 1.).Die f�r den Leistungsbezug get�tigten Aufwendungen geh�ren dann zu den Kostenelementen seiner zum Vorsteuerabzug berechtigenden Ausgangsums�tze (…EuGH-Urteil SKF in Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 57; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 2. a aa (1), jeweils m. w. N. zur EuGH-Rechtsprechung).bb) Bei einem direkten und unmittelbaren Zusammenhang zu einem Umsatz, der mangels wirtschaftlicher T�tigkeit nicht dem Anwendungsbereich der Steuer unterliegt oder der steuerfrei ist, ohne dass � 15 Abs. 3 UStG (Art. 17 Abs. 3 der Richtlinie 77/388/ EWG) gilt, besteht keine Berechtigung zum Vorsteuerabzug (…EuGH-Urteile Securenta in Slg. 2008, I-1597 Rdnr. 30; SKF in Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 59, und BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 2. a aa (2), jeweils m. w. N. zur EuGH-Rechtsprechung).Derartige Kosten h�ngen dann direkt und unmittelbar mit seiner wirtschaftlichen Gesamtt�tigkeit zusammen (…EuGH-Urteil SKF in Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 58; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 2. a bb, jeweils m. w. N. zur EuGH-Rechtsprechung).Voraussetzung f�r den Vorsteuerabzug ist dann aber, dass die wirtschaftliche Gesamtt�tigkeit zu Ums�tzen f�hrt, die zum Vorsteuerabzug berechtigen (EuGH-Urteil Midland Bank in Slg. 2000, I-4177 Rdnr. 31 zu Art. 17 Abs. 5 der Richtlinie 77/388/ EWG - � 15 Abs. 4 UStG - BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 2. a bb).
BFH, 09.12.2010 - V R 17/10 Kein Vorsteuerabzug beim Betriebsausflug, soweit keine Aufmerksamkeit (Grenze 110 …b) Der Unternehmer ist nach diesen Vorschriften zum Vorsteuerabzug berechtigt, soweit er Leistungen f�r sein Unternehmen (� 2 Abs. 1 UStG, Art. 4 der Richtlinie 77/388/ EWG) und damit f�r seine wirtschaftlichen T�tigkeiten zur Erbringung entgeltlicher Leistungen (wirtschaftliche T�tigkeiten) zu verwenden beabsichtigt (Urteil des Gerichtshofs der Europ�ischen Union - EuGH - vom 13. M�rz 2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, Leitsatz 1; BFH-Urteil vom 6. Mai 2010 V R 29/09, BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 1.).Die f�r den Leistungsbezug get�tigten Aufwendungen geh�ren dann zu den Kostenelementen seiner zum Vorsteuerabzug berechtigenden Ausgangsums�tze (…EuGH-Urteil vom 29. Oktober 2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 57; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 2. a aa (1), jeweils m. w. N. zur EuGH-Rechtsprechung).bb) Bei einem direkten und unmittelbaren Zusammenhang zu einem Ausgangsumsatz, der mangels wirtschaftlicher T�tigkeit nicht dem Anwendungsbereich der Steuer unterliegt oder - ohne Anwendung von � 15 Abs. 3 UStG (Art. 17 Abs. 3 der Richtlinie 77/388/ EWG) - steuerfrei ist, besteht keine Berechtigung zum Vorsteuerabzug (…EuGH-Urteile Securenta in Slg. 2008, I-1597 Rdnr. 30; SKF in Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 59, und BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 2. a aa (2), jeweils m. w. N. zur EuGH-Rechtsprechung).Derartige Kosten h�ngen dann direkt und unmittelbar mit seiner wirtschaftlichen Gesamtt�tigkeit zusammen (…EuGH-Urteil SKF in Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 58; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 2. a bb, jeweils m. w. N. zur EuGH-Rechtsprechung).Voraussetzung f�r den Vorsteuerabzug ist dann aber, dass die wirtschaftliche Gesamtt�tigkeit zu Ums�tzen f�hrt, die zum Vorsteuerabzug berechtigen (…EuGH-Urteil Midland Bank in Slg. 2000, I-4177 Rdnr. 31 zu Art. 17 Abs. 5 der Richtlinie 77/388/ EWG, � 15 Abs. 4 UStG; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 2. a bb).Geht der Unternehmer z. B. zugleich wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen T�tigkeiten nach, ist der Vorsteuerabzug nur insoweit zul�ssig, als die Aufwendungen der wirtschaftlichen T�tigkeit des Steuerpflichtigen i. S. des Art. 2 Nr. 1 der Richtlinie 77/388/ EWG zuzurechnen sind (EuGH-Urteil Securenta in Slg. 2008, I-1597, Leitsatz 1; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 2. a cc).Dar�ber hinaus umfassen die Unternehmensdefinitionen dieser Vorschriften entsprechend � 2 Abs. 1 UStG jeweils die wirtschaftliche T�tigkeit durch Erbringen entgeltlicher Leistungen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 1. zu � 15 Abs. 1 UStG).
BFH, 13.01.2011 - V R 12/08 Kein Vorsteuerabzug bei Zuwendung von Erschlie�ungsanlagen - Sofortentscheidung …b) Der Unternehmer ist nach diesen Vorschriften zum Vorsteuerabzug berechtigt, soweit er Leistungen f�r sein Unternehmen (� 2 Abs. 1 UStG, Art. 4 der Richtlinie 77/388/EWG) und damit f�r seine wirtschaftlichen T�tigkeiten zur Erbringung entgeltlicher Leistungen (wirtschaftliche T�tigkeiten) zu verwenden beabsichtigt (Urteil des Gerichtshofs der Europ�ischen Union --EuGH-- vom 13. M�rz 2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, Leitsatz 1; BFH-Urteil vom 6. Mai 2010 V R 29/09, BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II.1.).Die f�r den Leistungsbezug get�tigten Aufwendungen geh�ren dann zu den Kostenelementen seiner zum Vorsteuerabzug berechtigenden Ausgangsums�tze (…EuGH-Urteil vom 29. Oktober 2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 57; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II.2.a aa (1), jeweils m.w.N. zur EuGH-Rechtsprechung).bb) Bei einem direkten und unmittelbaren Zusammenhang zu einem Ausgangsumsatz, der mangels wirtschaftlicher T�tigkeit nicht dem Anwendungsbereich der Steuer unterliegt oder --ohne Anwendung von � 15 Abs. 3 UStG (Art. 17 Abs. 3 der Richtlinie 77/388/EWG)-- steuerfrei ist, besteht keine Berechtigung zum Vorsteuerabzug (…EuGH-Urteile Securenta in Slg. 2008, I-1597 Rdnr. 30; SKF in Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 59, und BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II.2.a aa (2), jeweils m.w.N. zur EuGH-Rechtsprechung).Derartige Kosten h�ngen dann direkt und unmittelbar mit seiner wirtschaftlichen Gesamtt�tigkeit zusammen (…EuGH-Urteil SKF in Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 58; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II.2.a bb, jeweils m.w.N. zur EuGH-Rechtsprechung).Voraussetzung f�r den Vorsteuerabzug ist dann aber, dass die wirtschaftliche Gesamtt�tigkeit zu Ums�tzen f�hrt, die zum Vorsteuerabzug berechtigen (…EuGH-Urteil Midland Bank in Slg. 2000, I-4177 Rdnr. 31 zu Art. 17 Abs. 5 der Richtlinie 77/388/EWG, � 15 Abs. 4 UStG; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II.2.a bb).Geht der Unternehmer z.B. zugleich wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen T�tigkeiten nach, ist der Vorsteuerabzug nur insoweit zul�ssig, als die Aufwendungen der wirtschaftlichen T�tigkeit des Steuerpflichtigen i.S. des Art. 2 Nr. 1 der Richtlinie 77/388/EWG zuzurechnen sind (EuGH-Urteil Securenta in Slg. 2008, I-1597, Leitsatz 1; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II.2.a cc).
FG Niedersachsen, 30.11.2011 - 5 K 262/10 Ausschluss des Vorsteuerabzug f�r Waren zum SelbstverbrauchDer Unternehmer ist nach diesen Vorschriften zum Vorsteuerabzug berechtigt, soweit er Leistungen f�r sein Unternehmen (� 2 Abs. 1 UStG, Art. 4 der 6. EG Richtlinie) und damit f�r seine wirtschaftlichen T�tigkeiten zur Erbringung entgeltlicher Leistungen (wirtschaftliche T�tigkeiten) zu verwenden beabsichtigt (Urteil des EuGH vom 13. M�rz 2008 C-437/06, Securenta, Slg. 2008, I-1597, Leitsatz 1; BFH-Urteil vom 6. Mai 2010 V R 29/09, BStBl II 2010, 885, unter II.1.).Die f�r den Leistungsbezug get�tigten Aufwendungen geh�ren dann zu den Kostenelementen seiner zum Vorsteuerabzug berechtigenden Ausgangsums�tze (…EuGH-Urteil vom 29. Oktober 2009 C-29/08, SKF, Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 57; BFH-Urteil vom 06. Mai 2010 V R 29/09, BStBl II 2010, 885, unter II.2.a aa (1), jeweils m.w.N. zur EuGH-Rechtsprechung).Derartige Kosten h�ngen dann direkt und unmittelbar mit seiner wirtschaftlichen Gesamtt�tigkeit zusammen (…EuGH-Urteil SKF in Slg. 2009, I-10413 Rdnr. 58; BFH-Urteil in BStBl II 2010, 885, unter II.2.a bb, jeweils m.w.N. zur EuGH-Rechtsprechung).Voraussetzung f�r den Vorsteuerabzug ist dann aber, dass die wirtschaftliche Gesamtt�tigkeit zu Ums�tzen f�hrt, die zum Vorsteuerabzug berechtigen (…EuGH-Urteil Midland Bank in Slg. 2000, I-4177 Rdnr. 31 zu Art. 17 Abs. 5 der Richtlinie 77/388/EWG, � 15 Abs. 4 UStG; BFH-Urteil in BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II.2.a bb).Geht der Unternehmer z.B. zugleich wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen T�tigkeiten nach, ist der Vorsteuerabzug nur insoweit zul�ssig, als die Aufwendungen der wirtschaftlichen T�tigkeit des Steuerpflichtigen i.S. des Art. 2 Nr. 1 der Richtlinie 77/388/EWG zuzurechnen sind (EuGH-Urteil Securenta in Slg. 2008, I-1597, Leitsatz 1; BFH-Urteil in BStBl II 2010, 885, unter II.2.a cc).
BFH, 22.07.2010 - V R 19/09 EuGH-Vorlage zur Zul�ssigkeit der Einschr�nkung des Umsatzschl�ssels durch � …Der Senat legt diese Bestimmungen unionsrechtlich dahingehend aus, dass ein Vorsteuerabzug nur besteht, wenn der Unternehmer Leistungen bezieht, die er f�r Zwecke eigener steuerpflichtiger Ums�tze zu verwenden beabsichtigt (z.B. BFH-Urteil vom 6. Mai 2010 V R 29/09, BFH/NV 2010, 1952).
BFH, 07.07.2011 - V R 21/10 Zeitpunkt der Zuordnungsentscheidung bei gemischt-genutzten Gegenst�nden - …Bei richtlinienkonformer Auslegung wird f�r das Unternehmen i.S. des � 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG eine Leistung daher nur bezogen, wenn sie zur (beabsichtigten) Verwendung f�r Zwecke einer nachhaltigen und gegen Entgelt ausge�bten T�tigkeit bezogen wird, die im �brigen steuerpflichtig sein muss, damit der Vorsteuerabzug nicht nach � 15 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG ausgeschlossen ist (…vgl. BFH-Urteile vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BFHE 232, 278, BFH/NV 2011, 727, unter II.2.b; vom 6. Mai 2010 V R 29/09, BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II.1.).
BFH, 07.07.2011 - V R 42/09 Zeitpunkt der Zuordnungsentscheidung bei gemischt-genutzten Gegenst�ndenBei richtlinienkonformer Auslegung wird f�r das Unternehmen i. S. des � 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG eine Leistung daher nur bezogen, wenn sie zur (beabsichtigten) Verwendung f�r Zwecke einer nachhaltigen und gegen Entgelt ausge�bten T�tigkeit bezogen wird, die im �brigen steuerpflichtig sein muss, damit der Vorsteuerabzug nicht nach � 15 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG ausgeschlossen ist (…vgl. BFH-Urteile vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BFHE 232, 278, BFH/NV 2011, 727, unter II. 2. b; vom 6. Mai 2010 V R 29/09, BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II. 1.).
BFH, 27.01.2011 - V R 21/09 Abgrenzung Unternehmereigenschaft von privater Sammelt�tigkeit - Nachhaltigkeit …Trotz der Unterschiede im Wortlaut entspricht das nationale Recht im Ergebnis Art. 17 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 77/388/ EWG, wie der BFH mit Urteil vom 6. Mai 2010 V R 29/09 (BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885) entschieden hat.
BFH, 07.07.2011 - V R 41/09 Vorsteuerabzug bei Vermietung des Miteigentumsanteils eines gemischt-genutzten …Bei richtlinienkonformer Auslegung wird f�r das Unternehmen i.S. des � 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG eine Leistung daher nur bezogen, wenn sie zur (beabsichtigten) Verwendung f�r Zwecke einer nachhaltigen (wirtschaftlichen) und gegen Entgelt ausge�bten T�tigkeit bezogen wird, die im �brigen steuerpflichtig sein muss, damit der Vorsteuerabzug nicht nach � 15 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 UStG ausgeschlossen ist (…vgl. BFH-Urteile vom 27. Januar 2011 V R 38/09, BFHE 232, 278, BFH/NV 2011, 727, unter II.2.b; vom 6. Mai 2010 V R 29/09, BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, unter II.1.).
FG Berlin-Brandenburg, 26.10.2011 - 7 K 7313/10 Umsatzsteuer 2008Die f�r den Leistungsbezug get�tigten Aufwendungen geh�ren dann zu den Kostenelementen seiner zum Vorsteuerabzug berechtigenden Ausgangsums�tze (EuGH…, Urteil vom 29.10.2009 C-29/08 - SKF, UR 2010, 107 Rz. 57; BFH, Urteile vom 06.05.2010 V R 29/09, BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885; vom 27.01.2011 V R 38/09, BFHE 232, 278, UR 2011, 307).Anders w�re es nur, wenn es neben dem Zweck, die Finanzierung der Kl�gerin sicherzustellen, keine anderen, vorrangigen Zwecke gegeben h�tte, die mit dem Anteilsverkauf verfolgt wurden (vgl. BFH, Urteil vom 27.01.2011 V R 29/09, BFHE 230, 263, BStBl II 2010, 885, Rz. 34 f.).
BFH, 15.12.2011 - V R 48/10 Zuordnungsentscheidung bei gemischt-genutzten Wirtschaftsg�tern
BFH, 11.07.2012 - XI R 17/09 Zur Zuordnung eines gemischt genutzten Geb�udes zum Unternehmen und zur …
BFH, 23.11.2010 - V B 119/09 Kein Abzug der Versicherungsteuer als Vorsteuer
BFH, 18.04.2012 - XI R 14/10 Umsatzsteuerliche Zuordnungsentscheidung bei gemischtgenutzten Wirtschaftsg�tern …
FG M�nchen, 04.05.2011 - 3 K 2253/08 Vorsteuerabzugsberechtigung eines Vereins, der neben unternehmerischen auch …
FG D�sseldorf, 30.05.2012 - 4 K 3334/11 Was ist dejure.org?