Source: https://www.oppenhoff.eu/de/anwaelte/nefail-berjasevic
Timestamp: 2020-08-10 08:30:25
Document Index: 245312601

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 51', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH']

Dr. Nefail Berjasevic EMBA, LL.M. (NYU) Partner Rechtsanwalt Attorney at Law (New York) Automotive und Mobility Gesellschafts­recht Mergers & Acquisitions Insolvenz­recht und Restrukturie­rung - Oppenhoff
Gesellschafts­rechtMergers & AcquisitionsInsolvenz­recht und Restrukturie­rung
Nefail Berjasevic berät deutsche und ausländische Unternehmen in allen Fragen des deutschen und europäischen Gesellschaftsrechts sowie des Insolvenzrechts. Einen weiteren Schwerpunkt seiner Tätigkeit bilden nationale und grenzüberschreitende Unternehmenskäufe, Joint Ventures und Konzernrestrukturierungen.
Nefail Berjasevic ist seit 2013 Rechtsanwalt bei Oppenhoff. Nach seinem Studium der Rechtswissenschaften an der Phillips-Universität Marburg und der New York University (LL.M.) promovierte er an der Universität Siegen zum Dr. jur. Anschließend schloss er an der Universität Münster das Studium zum Executive Master of Business Administration (EMBA) mit dem Schwerpunkt Mergers & Acquisitions ab. Seit 2010 ist er auch als Anwalt im Bundesstaat New York zugelassen. Vor seinem Eintritt bei Oppenhoff war er als Rechtsanwalt bei Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP tätig.
Nefail Berjasevic ist seit Januar 2012 Lehrbeauftragter der Universität Siegen und lehrt dort unter anderem zum Thema Mergers & Acquisitions.
Cloud Service Provider in der Insolvenz
Leupold/Wiebe/Glossner (Hrsg.), Münchener Anwalts-Handbuch IT-Recht, 4. Auflage 2020 [im Erscheinen]
Baden-Baden 2019, hrsg. von Jung/Krebs/Stiegler, „Europäische Aktiengesellschaft (SE – Societas Europaea)“ (gemeinsam mit Dr. Harald Gesell)
Wucherähnliche Rechtsgeschäfte: Der Versuch einer Dogmatik
Zu den Voraussetzungen der Fortsetzung einer aufgelösten GmbH
DER BETRIEB v. 03.08.2020, Nr. 31, S. 1611-1612 (gemeinsam mit Philipp Heinrichs)
Berücksichtigung von Abfindungsansprüchen des ausgeschiedenen Gesellschafters einer GmbH & Co. KG in deren Insolvenz.
DER BETRIEB v. 27.04.2020, Nr.17, S.889- 890
Börsen-Zeitung v. 28.03.2020 (Ausgabe 62, Seite 9)
Pfändung eines Anteils an einer LLP britischen Rechts
(BGH, Urt. v. 3.4.2019 – VII ZB 24/17), IWRZ, S. 229
Rechtzeitige Erhebung einer aktienrechtlichen Unterlassungsklage
DER BETRIEB v. 07.10.2019, H. 40, S. 2232 (gemeinsam mit David Falkowski)
Zur Geltendmachung von Kommanditistenhaftung durch den Insolvenzverwalter
EWiR v. 10.05.2019, S. 279 (gemeinsam mit Dr. Andreas Krebs)
Ladung zur GmbH-Gesellschafterversammlung: Zu den Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen § 51 Abs. 2, 4 GmbHG
DER BETRIEB v. 03.05.2019, S. 1015-1016 (gemeinsam mit Marcel Markovic)
DER BETRIEB v. 15.02.2019, S. 358-359 (gemeinsam mit Johannes Janning)
Gesetzliche Auffangregelung zur unternehmerischen Mitbestimmung bei der Societas Europaea (SE)
DER BETRIEB v. 20.07.2018, S. 1716 (gemeinsam mit Dr. Harald Gesell)
DER BETRIEB v. 13.07.2018, (BGH, Urt. vom 26.04.2018 – IX ZR 238/17), S. 1658
KGaA - Maßanfertigung für den Kapitalmarkt
Börsen-Zeitung v. 24.03.2018, S. 13 (gemeinsam mit Dr. Harald Gesell)
Berücksichtigung der sog. Passiva II bei Feststellung der Zahlungsunfähigkeit
DER BETRIEB v. 23.03.2018, (BGH, Urt. v. 19.12.2017 – II ZR 88/16), S. 690
Anwendbarkeit des Gesellschafterdarlehensrechts auch auf einen nur mittelbar und nicht maßgeblich an der schuldnerischen Gesellschaft beteiligten Darlehensgeber
(OLG Hamm, Urt. v. 16.02.2017 – 27 U 83/16), EWiR v. 2018, S. 83 (gemeinsam mit Alexandra Dölves)
Zur Vertretung der Aktiengesellschaft bei gleichgerichteten Willenserklärungen von Vorstand und Gesellschaft
DER BETRIEB v. 10.11.2017, (BGH, Urt. v. 25.07.2017 – II ZR 235/15), S. 2663
DER BETRIEB v. 25.08.2017, S. 1957 (gemeinsam mit Johannes Janning)
BGH-Rechtsprechung zu „Sanieren oder Ausscheiden" auch auf KG anwendbar
DER BETRIEB v. 16.06.2017, S. 1374 (gemeinsam mit Dr. Harald Gesell)
DER BETRIEB v. 31.03.2017, S. 714 (gemeinsam mit Dr. Luise Hauschild)
Haftung des Sanierungsgeschäftsführers wegen Masseschmälerung gem. § 64 Satz 1 GmbHG
DER BETRIEB v. 11.11.2016, S. 2652 (gemeinsam mit Dr. Günter Seulen)
BGH: Haftung des Direktors einer Limited gem. § 64 Satz 1 GmbHG
DER BETRIEB v. 19.08.2016, (gemeinsam mit Dr. Günter Seulen)
Verlautbarung der Änderung des Geschäftsjahresrhythmus durch den Insolvenzverwalter ausschließlich gegenüber Registergericht
(OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 12.11.2015 – 20 W 186/15), EWiR 2016, S. 247
Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.08.2015 (VII ZR 90/14), EWiR v. 2015, S. 693 (gemeinsam mit Dr. Günter Seulen)
Zur gesellschafterlichen Treuepflicht bei "Sanieren oder Ausscheiden" in der GbR"
(OLG Düsseldorf, Urt. v. 27.06.2014 – I-16 U 149/13), EWiR v. 2015, S. 177
(BGH, Beschl. v. 30.04.2015 – IX ZR 196/13), EWiR von 2015, S. 547
Neue Taktik im Gesellschafterstreit – Lehren aus dem Fall Suhrkamp
BUJ-Sonderedition M&A/Corporate v. 2014, S. 28 (gemeinsam mit Dr. Harald Gesell)
Die KGaA ist eine komplizierte Allzweckwaffe
Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 20.11.2013, (gemeinsam mit Dr. Günter Seulen)
Zur Sanierung durch vereinfachte Kapitalherabsetzung auf Null mit gleichzeitiger Ka-pitalerhöhung
(LG Kiel, Urt. v. 18.01.2013 – 16 O 4/12), EWiR v. 2013, S. 653
Rechtliche Konsequenzen der quantitativen Vollmachtsüberschreitung
JA v. 2007, S. 857 (gemeinsam mit Prof. Dr. Peter Krebs)