Source: https://www.poradyodo.pl/inne/rodo-nie-zapobiegnie-podgladaniu-8722.html
Timestamp: 2019-10-15 00:13:27+00:00
Document Index: 13560237

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 267', 'art. 212', 'art. 190', 'art. 23', 'art. 24', 'art. 2', 'art. 190', 'art. 212', 'art. 267', 'art. 23', 'art. 24']

RODO nie zapobiegnie podglądaniu - Ochrona danych osobowych
Pytanie: Czy RODO może ochronić osobę fizyczną przed podglądaniem w tym nielegalnym nagrywaniem kamerą przez sąsiada?
Nie. Przepisy RODO nie mają zastosowania w przypadkach podglądania osoby fizycznej w sferze prywatnej. Należy jednak rozważyć skierowanie sprawy na drogę karną lub cywilną.
RODO nie dotyczy spraw osobistych
Nowe przepisy RODO nie mają zastosowania do przetwarzania danych osobowych przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze (art. 2 ust. 2 lit. c RODO). W przedstawionej sytuacji, która ma typowo prywatny charakter, rozwiązania ochronne przewidziane w RODO nie mogą więc znaleźć zastosowania.
Lepszym rozwiązaniem postępowanie karne …
W ocenie autora zachowanie sąsiadów może natomiast nosić znamiona przestępstwa:
bezprawnego uzyskania informacji - kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 (art. 267 § 3 Kodeksu karnego), - na wniosek
zniesławienia - kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności (art. 212 § 1 Kodeksu karnego) - osk pryw
stalkingu - kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 (art. 190a § 1 Kodeksu karnego).
Warto dodać, że przestępstwo bezprawnego uzyskania informacji i stalkingu są ścigane na wniosek, zaś zniesławienie wymaga złożenia prywatnego aktu oskarżenia. W pierwszym przypadku należy złożyć wniosek o ściganie do właściwej prokuratury lub na policji, natomiast w drugim - prywatny akt oskarżenia do sądu (wydziału karnego) albo skargę na policji.
… lub cywilne
To nie wszystko. Istnieje również możliwość pozwania sąsiada o naruszenie dóbr osobistych, a mianowicie prawa do prywatności. Pozew wytacza się przed właściwym sądem okręgowym (wydziałem cywilnym). Można w nim żądać zaprzestania bezprawnych działań, usunięcia skutków naruszenia (np. opublikowania przeprosin), a także zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę, odszkodowania za wyrządzoną szkodę lub przekazania środków na wskazany cel społeczny (art. 23, art. 24 Kodeksu cywilnego).
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz.U.UE.L.2016.119.1) - art. 2,
Ustawa z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 2204) - art. 190a, art. 212, art. 267,
Ustawa z 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1025) - art. 23, art. 24.
kamerakonfliktochrona danych osobowychuciążliwość sąsiedzka