Source: http://docplayer.fi/2569576-Sisallys-huom-phoebus-ja-phoenix-rahastojen-merkintapalkkiot-poistuivat-1-1-2011-tama-katsaus-julkaistaan-neljannesvuosittain.html
Timestamp: 2018-06-21 09:04:00+00:00
Document Index: 19764985

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

SISÄLLYS. Huom! Phoebus- ja Phoenix-rahastojen merkintäpalkkiot poistuivat Tämä katsaus julkaistaan neljännesvuosittain. - PDF
SISÄLLYS. Huom! Phoebus- ja Phoenix-rahastojen merkintäpalkkiot poistuivat Tämä katsaus julkaistaan neljännesvuosittain.
Download "SISÄLLYS. Huom! Phoebus- ja Phoenix-rahastojen merkintäpalkkiot poistuivat 1.1.2011. Tämä katsaus julkaistaan neljännesvuosittain."
2 SISÄLLYS JOHTAJIA? EHDOTTOMASTI! AIKA ON (PALJON) RAHAA MITEN JAKAISIN SIJOITUKSENI? ONNISTUNUTTA OSAKEVALINTAA.. 19 SUOMI-RAHASTON UUSI INDEKSI BERG-OCH-DAL-BANA MED HJÄLM YKSITTÄIN VAI PAKETISSA? (SARJAKUVA) AKTIIVISET RAHASTOT Varainhoitorahasto Pharos... 6 Phoenix Phoebus Russian Prosperity KORKORAHASTOT Rahamarkkinarahasto AAA Euro-obligaatio Euro Corporate Bond PASSIIVISET OSAKERAHASTOT Kehittyvät markkinat Suomi-indeksirahasto OMXH25-indeksiosuusrahasto Eurooppa-indeksirahasto Aasia-indeksirahasto Pohjois-Amerikka-indeksirahasto Global Top 25 Brands Tämä katsaus julkaistaan neljännesvuosittain. istamme julkaistaan myös Yksinkertaistettu rahastoesite, joka sisältää mm. tarkemmat kuvaukset rahastoistamme, kunkin sijoituspolitiikasta sekä tietoa rahasto-yhtiöstä. Yksinkertaistettu rahastoesite muodostaa yhdessä julkaisun jen säännöt kanssa Virallisen esitteen. Suosittelemme huolellista perehtymistä rahastoesittsiin aina ennen sijoituspäätöksen tekemistä. jen viralliset osavuosikatsaukset (puolivuosittain) ja vuosikertomukset sisältävät mm. rahastojen tuloslaskelmat ja taseet. Julkaisumme löytyvät kotisivuiltamme ja niitä voi tilata joko puhelimitse (09) tai sähköpostilla sekä Tapiola-yhtiöiden konttorden kautta. Rapportering på svenska Alla nyckeluppgifter och en del av rapporterna finns tillgängliga på svenska på vår webbplats, Också publikationerna Förenklat fondprospekt och fondernas stadgar finns på svenska både på vår webbplats och som tryckalster. Utskrifter kan erhållas per post på begäran, ring vänligen vår kundservice (tel ) eller skicka e-post till Nopeammin sähköisesti Katsauksemme on luettavissa myös internetin kautta (www.seligson.fi) jo siinä vaiheessa, kun tiedostoa vielä viimstellään painokuntoon. Jos et halua painettua versiota laisinkaan, ole ystävällinen ja ilmoita siitä sähköpostilla osoitteeseen kiitos! Seligson & Co yhtiö Oyj ja Seligson & Co Oyj, 2011 Vastuullinen toimittaja: Ari Kaaro Kuvitus: Jan Fagernäs / Is Good Creative Global Top 25 Pharmaceuticals Huom! Phoebus- ja Phoenix-rahastojen merkintäpalkkiot poistuivat Historiallinen tuotto ole tae tulevasta. Itse asiassa se kerro siitä juuri mitään. ihin sijoitetun varallisuuden arvo voi nousta tai laskea, kä ole takta siitä, että sijoitetun pääoman saa takaisin. On siis hyvä ymmärtää mihin sijoittaa ja sijoittaa vain sellaiseen, minkä ymmärtää. Kustannuksilla on merkitystä. Jo parin prosentin vuosikulut vähentävät merkittävästi (jopa huimasti!) pitkäaikaisen sijoituksen kokonaistuottoa. Lähempi tarkastelu laskurllamme: 2 SELIGSON & CO Yksinkertainen on tehokasta!
3 JONKUN SORTIN JOHTAJIA? EHDOTTOMASTI! Ne tdän asiakkaat on sitten varmaan kaikki jonkun sortin johtajia? Tämä kysymys esitettiin synkkänä syysiltana pitämäni rahastosijoituksia käsittelevän esityksen jälkeen. Syntyneen vilkkaan keskustelun perusteella jäin miettimään, että ehkä muitakin rahastojemme sijoittajia kiinnostaisi kuulla jotain lisää siitä, millaisessa joukossa he ovat mukana. Rahamäärillä mitattuna selvästi suurin osa asiakkaistamme on isoja ammattisijoittajia, hltä tai hdän kauttaan tulee tällä hetkellä noin kolme neljännestä rahastojen varallisuudesta. Lukumääräisesti enin osa on kuitenkin yksityishenkilöitä. Asiakkaidemme ammatti- tai koulutustietoja emme varsinaisesti kerää, mutta ammatit tulevat aika usn esille sijoituksiin liittyvien kysymysten yhteydessä. Huomiota herättävän teräviä ja asiantuntevia kysymyksiä esittivät esimerkiksi vuoden 2010 aikana kaivinkoneyrittäjä, videokuvaaja, viinikouluttaja, ohjelmistoyrittäjä ja lääkäri tunnistanette itsenne, kiitos kullekin! Joukkoon mahtuu tietenkin myös mm. isojen yritysten johtajia sekä varsin runsaslukuisesti talousalan ammattilaisia tilintarkastajista juristhin ja rahoituspäälliköistä vakuutusmatemaatikoihin. Saattaa toki olla, että nimenomaan talousalalla toimivat tai sille koulutuksen saaneet kyselevät erityisen paljon, mikäli htä kiinnostavat erilaiset sijoittamiseen liittyvät yksityiskohdat muita enemmän. Yllä mainitussa esitelmän jälksessä keskustelussa tiedusteltiin myös, ovatko asiakkaamme pääasiassa pääkaupunkiseudulta. Vastaus on aika suuressa määrin, mutta epätasaisesti. Helsinki ja Espoo ovat kokonaisväestömääräänsä nähden selvästi yliedustettuina, jopa lähes 40 % yksityisasiakkaistamme asuu jommassa kummassa. Toisaalta Vantaa ja niin sanotut ympäryskunnat ovat selvässä alipainossa. Muita asiakaskunnassamme yliedustettuina olevia aluta ovat Tampereen seutu, Oulu, Pohjanmaa/Vaasa sekä kaakkoiskolmio Kouvola Mikkeli Lappeenranta. HUOM! Niin kutsuttu sosiaalinen todistelu on yksi perintsistä markkinoinnin knoista. Ydinajatus on se, että mainostaja kertoo painokkaasti, miten moni on jo valinnut tietyn tuotteen tai palvelun ja miten moni hstä on jollain tavalla juuri samanlainen kuin sinä. Kehotammekin tämän artikkelin lukijoita tekemään itsenäisiä sijoituspäätöksiä, aina omista lähtökohdistaan. Asiakkaitamme yhdistää ainakin se, että he vät ole mainonnan vietävissä. Kysymme kaikilta uusilta asiakkailtamme joukon kysymyksiä kuten omasta kokemuksestanne tiedätte ja yli kolme neljännestä niihin myös vastaa (kiitos jälleen kerran!). Näistä vastauksista käy ilmi, että koko kyselyn olemassaoloaikana eli vuodesta 2002 alle 1 % on saanut kontaktin Seligson & Co:n palveluihin mainonnan kautta. Viime vuosien osalta tämä on toki ollutkin ilmstä, koska vuoden 2005 jälkeen mllä ole ollut perintstä mainontaa. Tärkmmät kanavat tutustua passiiviseen sijoittamiseen ja Seligson & Co:n palveluihin ovat omat tutkimukset kirjallisuuden ja internetin avulla sekä keskustelut jo asiakkaina olevien tuttavien kanssa. Peräti 80 % rahastojemme uusista sijoittajista päätyy ratkaisuunsa tätä kautta. Jo asiakkaina olevien suositukset ovat myös selvästi nopmmin kasvava rtti. Koska pyrimme räätälöimään Seligson & Co:n palveluja ennen muuta pitkäjäntsten sijoittajien tarpsiin, on ollut ilahduttavaa huomata, että asiakkaidemme itselleen ajattelema sijoitushorisontti on koko ajan pidentynyt ja nyt jo puolella on suunnitelmana vähintään 10 vuoden sijoitusaika. 1 Yli 90 % hstä puolestaan mainitsee syiksi Seligson & Co:n valintaan pitkäjäntsen sijoittamisen kumppaniksi rahastojen matalat kustannukset ja yhtiön avoimen viestinnän. Hyvä niin. Kun lukee saamiamme kysymyksiä, kritiikkiä ja muuta palautetta, niin tulee helposti johtopäätökseen, että rahastojemme sijoittajia yhdistää ennen muuta harvinaisen rationaalinen suhtautuminen sijoittamiseen sekä keskimääräistä huomattavasti parempi finanssilukutaito. Tällä on merkitystä: rahastojemme sijoittajien hyvä tiedon ja ymmärryksen taso tekee mahdolliseksi kommunikoinnin faktoilla ja asioiden oiklla nimillä. Se myös pitää huolta siitä, että kyseessä ole yksisuuntainen ajorata, vaan mekin opimme vuorovaikutuksesta koko ajan uutta Toimitusjohtajia, sijoitusjohtajia, trendijohtajia, mielipidejohtajia? Joka tapauksessa kasvava joukko rationaalisen sijoittamisen edelläkävijöitä. Kuvassa Seligson & Co yhtiön osuudenomistajien lukumäärän kehitys yhtiön perustamisesta vuoden 2010 loppuun. Kyseessä on siis kasvava joukko sen sortin johtajia, että kanssanne työskennellessä voi innolla katsoa tulevaan. Kiitos kuluneesta vuodesta ja monia uusia yhtsiä sijoitusmaailman käänttä odottaen! Ari Kaaro 1 Tunnettu ilmiö on, että erilaisissa kyselyissä ihmiset antavat aikomuksistaan todellisia toimiaan rationaalisemman kuvan. Tämän perusteella voisi olettaa, että rahastojemme sijoittajat ovat oikeasti lyhytjäntsempiä kuin mitä he kyselyyn vastatessaan itsekään olettavat. Näin kuitenkaan ole, vaan tilastollisesti ottaen vastaukset ja tähän mennessä toteutuneet sijoitusajat vastaavat toisiaan hämmästyttävän hyvin. ( Tilastollisesti siksi, että käsittelemme kyselyt nimettöminä, joten tarkan asiakaskohtaisesti emme aikomuksen ja todellisen sijoitusperiodin vastaavuutta tiedä). SELIGSON & CO 3
4 AIKA ON (PALJON) RAHAA Tässä ensi vuoden voittajat! Näin otsikoi ruotsalainen talouslehti loppuvuodesta ja samaa tulevien tuotonlähtden tunnistamista pyrkii esittämään moni muukin aktiivinen sijoitusviihteen tuottaja vuodenvaihteessa. Miksi juuri silloin ja onko sillä väliä? Ymmärtääkseni suurin osa sijoittajista ymmärtää, että kyse on nimenomaan viihteestä. Lehtijuttujen tehtävähän on myydä lehtiä, joten tällaisten ennustusten jokavuotinen julkaiseminen monessa mediassa kertonee siitä, että ne lisäävät myyntiä tai tilaajien lukijatyytyväisyyttä. Mikäpäs siinä. Ennusteartikkelien ajoitus juuri loppuvuodelle kertoo kuitenkin myös toisesta mielenkiintoisesta ja loogisesti yhtä perusteettomasta ilmiöstä. Nimittäin siitä, että joko kirjoittajat tai lukijat tuntuvat molemmat uskovan, että sijoittajan pitäisi tavalla tai toisella reagoida vuoden vaihtumiseen. On kuin sijoittaminen olisi aikasäänneltyä uhkapeliä, jossa pelaajien pitää kalenterivuoden käännekohdassa laittaa uudet panokset pöytään ennen kuin se kuuluisa näkymätön käsi pyöräyttää markkinakierroksen 2011 liikkeelle. Todellisuudessa vuoden vaihde on talouden ennalta arvaamattomien syklien virrassa joukko päiviä, joihin sisälly sen enempää uutta informaatiota kuin sattuma niille kulloinkin suo. Yritysten tilinpäätösten ylnen jaksottuminen saman kalenterin mukaan asiaa muuksi muuta. Jos noudattaisimme kiinalaiseen emmekä gregoriaaniseen kalenteriin pohjautuvaa järjestelmää, vaihtuisi mllä vuosi helmikuun kolmantena ja se olisi järjestysnumeroltaan Kaiken maailman kalenterden pohjana on tietysti taivaan kappalden liikkeet, kä voikaan välttyä ajatukselta, että astrologiaa näissä vuoden vaihteen ennustssa lähestytäänkin. Kiinalaisen kalenterin mukaan elämme muuten vielä hetken tiikerin vuotta ja ainakin kehittyvien markkinoiden voimakas talouskehitys kuluneen vuoden aikana sopii mainiosti teemaan. Tulossa olevaa jäniksen vuotta onkin sitten vaikeampi tulkita. Arto Paasilinnan saman nimisessä romaaniklassikossa kyse oli hypystä pois oravanpyörästä ja paluusta luontoon. Jos sijoitusmarkkinoiden hyvä vire jatkuu, voi olla että nyt mennään ihan muuhun suuntaan: erilaisten johdannaisperuststen sijoitustuottden kehittely ehkä taas vain kiihtyy ja sijoittajalla voi olla monimutkaisten myyntiargumenttien keskellä surrealistinen olo vähän kuin Liisalla Ihmemaassa jonne hän siis joutui pudottuaan jäniksenkoloon... Aika parantaa sijoitustuotot Vakavasti puhuen sijoittamisessa on tärkeää erottaa aika ja ajoitus. Ajoituksen yrittäminen on yleensä turmioksi ja silloin tällöin kohtuullisesti onnistuessaankin lisää sijoittamisen kustannuksia. Ajan määrä taas on sijoittamisen laatua. Pitkäjäntsen sijoittajan kannalta aika parantaa tuottoja ja korkoa korolle -efektin ihmeen kautta jopa kiihdyttää kasvua. Lisäksi aika pienentää merkittävästi riskiä. Sijoittajan kannalta riski pitäisikin mielestäni usmmiten määritellä odotettujen tuottojen toteutumisen epävarmuudeksi. Eikä siis, kuten usn tehdään, sijoitusten arvojen hlahteluksi. Ilman tappion mahdollisuutta olisi riskittömästä korosta positiivisesti poikkeavaa tuottoakaan. 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % todennäköisyys hävitä enemmän kuin 0% todennäköisyys hävitä enemmän kuin 10% todennäköisyys hävitä enemmän kuin 20% 1v 2v 3v 4v 5v 10v 15v 20v Aika parantaa haavat. Kuva osoittaa miten osakerahastosijoittajan tappioriski pienenee ajan kuluessa. Kuvaan on laskettu tappion todennäköisyydet kolmelle eri maksimitappiolle (0%, 10%, 20%) ja eri mittaisille sijoitusperiodlle. Parametrnä on 20 % volatiliteetti ja 8 % vuosituotto. Laskuri ja tarkempi selvitys sen toiminnasta löytyy Seligson & Co:n internet-sivuilta kohdasta Työkalut => Riskilaskuri. 4 SELIGSON & CO
5 Toimitusjohtajan katsaus Ilmaisen lounaan ilmainen jälkiruoka Osakemarkkinoiden pitkän aikavälin tuotto on ollut mittausperiodista riippumatta yllättävän vakaata (ks. kuva alla), mutta vuotuiset tuotot puolestaan vähintäänkin vastaavan epävakaita. Jos hajautus on sijoittajan ainoa ilmainen lounas, niin osakesijoittajan epävarmuuden vähentäjänä aika on hajautuksen paras kaveri! Aika on pitkäjäntselle sijoittajalle selvää rahaa ja paljon, kuten kohta nähdään ja ajan riskiä kutistava vaikutus tulee ihan ilmaiseksi, kunhan on malttia. Kirjoitin sijoittajan aika-avaruudesta syksyllä kuusi vuotta sitten (3/2004) väliotsikolla Sijoittajan aikakin kaareutuu vältä mustia aukkoja seuraavasti: Suunnattoman tiheät kappaleet kuten mustat aukot aiheuttavat suhteellisuusteorian mukaan ajan kaareutumista. Pitkäjäntsen sijoittajan mustat aukot syntyvät sijoitustoiminnan kuluista. Kulut kaareuttavat sijoittajan todellista aikajännettä imemällä merkittävän osan tuotoista. Näin sijoittajan todellisuudessa kokema aikajänne on huomattavasti oletettua lyhyempi tuottoja kuluista johtuen ehdi kertyä oletusten mukaan. Vuoden 2004 lopusta lukien suomalaisten rahastopääomat ovat kasvaneet melko tarkkaan 100 %. Sijoitustutkimuksen raportin (marraskuu 2010) mukaan Eurooppaosakerahastojen 5,73 miljardin euron pääomapainotettu hallinnointipalkkio oli 1,47 % (indeksirahastot pois lukien 1,59 %). Euroiksi laskettuna tämä tekee yhteensä rlut 84 miljoonaa euroa vuodessa siis kuluja! Edellisen sivun aika parantaa haavat kuvan 20 vuoden aikajänteellä ja 8 % vuosituotoilla tämä vajaan 6 miljardin pääoma sijoitettuna keskimääräisen kulutason rahastoihin kasvaisi 19,8 miljardiin euroon. Siis jos sijoittajat vain malttaisivat olla pyörittämättä rahastosijoituksiaan vaihdellen kohtta ja yrittäen ajoitusonnistumisia. Ajan harha? Yksi ajan mittaamisen filosofisista ongelmista liittyy siihen, että aikaa voi havaita, jos mikään muutu. Varainhoitaja törmää tähän ongelmaan ammatissaan jatkuvasti ja yksityissijoittajakin helposti lukiessaan aina toistuvia kehotuksia vuodenvaihtden salkkuremontthin. Silti salkun säätämistä vain säätämisen itsensä vuoksi kannattaa karttaa. Aktiivista salkunhoitoa myyville tekemisen pakko saattaa toki johtaa turhaan kiertoon, vaikka rahoitusalan akateeminen tutkimus on kerta toisensa jälkeen osoittanut, että pelkkä aktiivinen sijoituskohtden vaihtelu nosta sijoittajan tuottoja, vaan ainoastaan kohottaa kustannuksia. Aika on yksi fysiikan stsemästä perussuureesta. Etenkin näin vuoden vaihteessa on hyvä muistaa, että aika on myös yksi rationaalisen sijoittamisen peruskäsite. 2 Kestävässä sijoitussuunnitelmassa sitä on mukana runsain mitoin. Jarkko Niemi toimitusjohtaja / Seligson & Co Oyj 1 Totta, aivan: kaikki vät voi indeksoida. Mutta jos joku nyt on oikeasti huolissaan tämän hypoteettisen ajatusharjoituksen vaikutuksesta aktiivisen hallinnoinnin asemaan ja Euroopan pääomamarkkinoiden tehokkuuteen, niin voin todeta huolen turhaksi. Suomen osuus Euroopan rahastomarkkinoista on edelleen alle prosentti. 2 Muita ovat ainakin: aito (= spekulatiivinen) tuotto, riski ja sen hallinta, hajautus, allokaatio ja kustannukset. Parempaankin voisi pystyä. Mikäli kaikki valitsisimme edullisen indeksirahaston, pitäisimme sen ja saisimme siten oletetun markkinatuoton (miinus indeksirahaston pienet kulut, laskelmassa 0,45 %) turpoaisivat pääomat 24,6 miljardiin! Kyllä, luitte oikn. 4,7 miljardin eli lähes nykyisten pääomien suuruinen erotus olisi nimenomaan säästöä kuluissa 20 vuoden aikajänteellä. 1 Moinen pitkäaikainen kustannusoptimointi olisi tietysti melkoinen tulonsiirto sijoituspalveluyrityksiltä varsinaisille sijoittajille ja siksi epätodennäköinen, vaikka kuluttaja kuinka on teoreettinen kuningas. 30,0 % 20,0 % 10,0 % 0,0 % -10,0 % Osakemarkkinan vuosituottojen vaihtelu ajan kuluessa 6,5 % 6,8 % 6,9 % 6,9 % 6,9 % 6,9 % Aika-aspektin kautta saamme muuten vielä yhden näkökulman asiaan. Tasaisen tuoton taulukolla kulut varastavat lähes neljä vuotta suomalaisen Eurooppa-sijoittajan elämästä. Tämän hetkisillä korkeammilla kuluilla kestää lähes 24 vuotta päästä samaan lopputulokseen kuin laskelmassa edellä. -20,0 % 1 v 5 v 10 v 15 v 25 v 50 v Mitä pidempi sijoitusaika, sitä vähemmän tuotot hluvat. Osakemarkkinoiden suuret vuosihlahtelut vaimenevat kun sijoittajan aikajänne kasvaa. Kuvassa USA:n osakemarkkinoiden keskimääräisten reaalituottojen (6,5 6,9 %) vaihtelu vuosina eri mittausjaksoilla. Lähde: Bogle, John C.: Common Sense on Mutual Funds, Fully Updated 10th Anniversary Edition (Wiley 2010) SELIGSON & CO 5
6 VARAINHOITORAHASTO PHAROS Varainhoitorahasto, joka sijoittaa osake- ja korkomarkkinoille. Euro 20 Pharos ja vertailuindeksit Pharos 18 vertailuindeksi korkoindeksi +71,0 % 16 osakndeksi 14 korkoindeksi Pharos +47,6 % vertailuindeksi +37,6 % osakndeksi -13,1 % RAHASTON AVAINTIEDOT Aloituspäivä Tyyppi Yhdistelmärahasto n koko (milj. euroa) 12,7 Hallinnointi- ja säilytyspalkkio Merkintäpalkkio (maksetaan rahastoyhtiölle) Kaupankäyntipalkkio lunastettaessa (maksetaan rahastoon) Salkunhoitaja * Peruspalkkio + kohderahastojen palkkiot TUOTTO JA VOLATILITEETTI Korot: EFFAS Bond Indices EuroGovtAll (50 %) Osakkeet/maailma: MSCI AC World NDR (35 %) Osakkeet / Eurooppa: STOXX 50 NDR (15 %) 0,35 % + enintään 0,85 % p.a.* on 1 %, jos sijoitusaika alle 6 kk; 0,5 %, jos alle 12 kk; muuten 0 % Petri Rutanen * 3 kk 5,95 % 4,59 % 2,64 % 4,63 % 1 v 13,85 % 7,48 % 8,27 % 6,48 % 3 v 18,44 % 9,04 % 8,10 % 9,37 % 5 v 26,70 % 7,52 % 14,79 % 8,00 % 10 v 41,10 % 7,35 % 32,57 % 7,56 % Aloituspäivästä 47,64 % 7,25 % 37,65 % 7,79 % Aloituspäivästä p.a. 3,57 % 2,92 % KULUT JA TUNNUSLUVUT / VIITTEET * Juoksevat kiinteät kulut sekä rahaston oma tuottosidonnainen palkkio vuoden alusta. Luku sisältää myös kohderahastojen kiinteät palkkiot, mutta kohderahastojen mahdollisia tuottosidonnaisia palkkioita. KULUT JA TUNNUSLUVUT Palkkiot yhteensä (TER) 1,05 % * (vuoden alusta, sisältyy TER-lukuun) Kaupankäyntikulut Kokonaiskulut (TKA) 0,46 % (mahd. myös osassa kohderahastoja) tiedossa, koska kohderahastoina myös muita kuin Seligson & Co -rahastoja tiedossa, koska kohderahastoina myös muita kuin Seligson & Co -rahastoja Salkun kiertonopeus -7,43 % ** Välityspalkkiot lähipiirille 0,0 % Indeksipoikkeama (tracking error) 3,38 % Lähipiirin omistusosuus ( ) 2,5 % OSUUS OSAKESIJOITUKSISTA osakesijoituksista S&Co Eurooppa -indeksirahasto 27,2 % ALLOKAATIO DJ STOXX Small 200 etf 5,2 % Osakesijoitukset S&Co Pohjois-Amerikka indeksirahasto 17,6 % yhteensä 59,6 % Nasdaq 100 -indeksiosuus 5,7 % S&Co Global Top 25 Brands 4,2 % Korkosijoitukset S&Co Global Top 25 Pharmaceuticals 4,4 % Yhteensä 40,4 % S&Co Phoebus 5,7 % (duraatio 1,2 v) S&Co Phoenix 3,7 % DFA Emerging Markets Value 8,0 % S&Co Aasia 6,7 % CIF Asia&Pacific (ex Japan) 3,8 % S&Co Russian Prosperity 4,1 % MSCI Latin America etf 3,7 % 6 SELIGSON & CO ** Pharoksen kiertonopeusluku sisällä kohderahastojen lukuja kä määräajoin uusittavia rahamarkkinarahastosijoituksia. Rahamarkkinasijoitukset huomioiden kiertonopeusluku on 46,4 %. Pitkät korkosijoitukset > 1v 8,4 % Lyhyet korkosijoitukset < 1v 32,0 %
7 SALKUNHOITAJALTA Olipa taas vuosi! Kesän ennätyshelteet ja alkutalven ennätyslumet pitivät meteorologit kiirsinä. Vuosi oli haastava myös epävarmalle sijoittajalle. Päälle pukkasi Krkan ja Irlannin velkakriisiä, tuhkapilveä, tulvaa, öljykatastrofia, Koreoiden uhittelua ja vaikka mitä. Osin kovaottsiksikin äityneet valuuttanahistelutkaan vät helpottaneet spekulanttien elämää. Talouslehdistö otti vastoinkäymisistä kaiken irti. Kun esimerkiksi arvostetun The Economist -lehden kansijutussa todettiin tammikuussa, että amerikkalaiset osakemarkkinat olivat 50 % ylihinnoiteltuja, niin sijoittajalta vaadittiin hermoja olla taas panikoitumatta vuoden 2008 tapaan. Panikoimatta paras. Pharoksen kaltaiselle maltilliselle osakesijoittajalle vuoden osaketuotto oli mainio. Maailman osakemarkkinat eli osakevertailuindeksimme nousi peräti 15,7 %. Pharos on onneksi ollut rppaassa ylipainossa osakkssa jo vuoden 2008 pohjista alkaen. Vuoden 2010 paras osakesijoituksemme oli jälleen kerran Seligson & Co:n Russian Prosperity (+48 %). Alipainomme Euroopan markkinoilla ja ylipainomme kehittyvillä markkinoilla siivittivät Pharoksen osakemenestystä myös vuonna Päämarkkinamme Eurooppa nousi 10 %, kun normaalipainossa olleet Pohjois-Amerikan markkinat tuottivat tuplasti sen. Euroopan osakemarkkinat ovat edelleen lähes 20 % alemmalla tasolla kuin kolme vuotta sitten. Jo kymmenen vuoden ajan hulppsiin tuottolukuihin tottuneet korkosijoittajat saivat vielä vuonna 2010 kohtuullisen arvonnousun. Viimsen vuosineljänneksen aikana pitkät korot tosin lähtivät nousuun ja jopa laadukkaisiin valtionlainoihin sijoittaville tuli takapakkia (ks. korkorahastojemme luvut sivuilta 21 22). Valtiolainojen tarjonta ylittänee tällä hetkellä kysynnän, enkä siten usko korkojen ainakaan laskevan lähitulevaisuudessa. Pharos on jo vuosia ollut alipainossa pitkissä koroissa, mitä näin jälkikäteen voi muuta kuin harmitella. Mutta ehkä vihdoin saamme jonkinlaisen lohdutuspalkinnon liiasta varovaisuudesta pitkien korkojen markkinoilla. Korkopositiomme duraatio eli korkoriski on edelleen laskenut ja on nyt vain 1,2 vuotta eli rppaasti alle korkovertailuindeksimme kuuden vuoden. Yli 12 kk:n joukkolainat ovat enää 21 % korkosijoituksistamme. Pharos on joka tapauksessa säilyttänyt etumatkansa vertailuindeksiinsä nähden. tuotti vuoden aikana 13,9 % ja vertailuindeksi 8,3 %. n alusta laskien vuosituottomme on ollut 3,6 % ja vertailuindeksin 2,9 %. n tuotto tulee jatkossakin olemaan osake- ja korkomarkkinoiden tuottolukujen välillä. Tärkn tehtäväni salkunhoitajana on miettiä, kuinka paljon poikkean rahaston varojen neutraalista sijoituspolitiikasta eli minkä osan salkusta sijoitan osakemarkkinoille ja kuinka pitkiin ja kenen liikkeelle laskemiin lainoihin sijoitan jäljelle jäävän osan. Vaikka neutraalista tasapainoista poikkeaminen on viime vuosina luonut lisäarvoa, moisesta menestyksestä tietenkään ole varmuutta jatkossa. Hyvältä näyttää pitäisikö huolestua? Varainhoitorahasto Pharos Pharoksen salkun kiertonopeus on edelleen negatiivinen. Tämä tarkoittaa sitä, että olen käynyt sijoituskohtllamme vähemmän kauppaa kuin mitä rahastoon tulleet merkinnät ja lunastukset olisivat edellyttäneet (pois lukien määräajoin uusittavat rahamarkkinasijoitukset). Olen kuitenkin pitkästä aikaa käynyt myös aktiivista kauppaa osakepainomme säätämiseksi. Osakepainomme on pudonnut viime katsauksen 65 prosentista nyt 60 prosenttiin. Tämä on ollut aktiivinen päätös. Puolet pudotuksesta johtuu siitä, että olen jättänyt osan merkintärahoista sijoittamatta osakemarkkinoille ja sijoittanut ne lyhyisiin korkoihin. Loput on seurausta siitä, että olen myynyt osakesijoituksiamme ns. juustohöylämenetelmällä. Suurin piirtn saman verran kaikkea, vain Eurooppaa hiukan vähemmän. Maailman osakemarkkinoiden vahva nousu alkoi jo pari vuotta sitten. Asiantuntijat ovat kuitenkin ylsesti suositelleet osakepainon nostoa vasta viime aikoina ja monet ovat ottaneet vihjeestä vaarin. Uskoisin, että pikkuhiljaa valtaosassa ainakin yksityissijoittajien salkuista alkaa olla osakeylipainoa. Tämä on hyvä syy tarkastella tilannetta kriittisemmin. Monet hermostuneet sijoittajat myivät osakkeensa vuoden 2008 kurssilaskun aikana tai sen jälkeen, kun tilanne näytti äärimmäisen synkältä. Pharoksen osakepaino oli vuoden 2007 osakekurssien huippuaikoina 40 %, mutta alkuvuonna 2009, kun osakekurssit olivat vielä alamaissa, tulimme 60 prosentin tuntumaan. Kurssinousun myötä osakkeet nousivat itsestään 65 prosenttiin. Tilanne alkaa nyt olla toinen: odotukset ovat korkealla, salkut pullollaan osakkta. Varaa negatiivisille uutisille on vähän. Pharos on 60 % painollaan edelleen vahvasti mukana osakemarkkinoilla. Maantieteellisesti poikkeamme vertailuindeksistämme siten, että mllä on yhä ylipaino kehittyvillä markkinoilla, lähinnä Euroopan kustannuksella. Kuten mainittu, olen jo hiukan jarruttanut Eurooppa-painomme laskua myymällä sitä vähemmän kuin muita osakemarkkinoita. Jo vuosia jatkunut ylipainomme kehittyvillä markkinoilla on toistaiseksi kannattanut, mutta nyt alkaa tuntua epävarmemmalta. Monilla kehittyvillä markkinoilla yritysten arvostukset ovat nousseet jo kansainvälisesti etabloitunden länsimaisten yritysten tasolle ja jopa niiden ohi. Tilanne saattaa olla kypsä ainakin lyhytaikaisille pettymyksille. On huomionarvoista, että jatkuvasta nopeasta talouskasvusta huolimatta Kiinan osakekurssien kehitys enää vuonna 2010 ollut mitenkään häikäisevää. SELIGSON & CO 7
8 Varainhoitorahasto Pharos Toimialapainomme olivat uuden vuoden alkaessa melko lähellä vertailuindeksiä. Mllä on pieni alipaino rahoitussektorilla ja ylipaino kulutustavarasektorilla. Pidän sijoitustamme Global Brands -rahastoon (lähinnä kulutustavaroita) hyvänä tapana osallistua myös kehittyvien markkinoiden vaurastumiseen. Kehittynllä markkinoilla listatuissa ja alallaan vakiintunssa yrityksissä on todennäköisesti vähemmän ennalta arvaamattomia riskejä kuin niiden nuoremmilla kehittyvien markkinoiden kilpailijoilla. Global Brands sijoittaa tunnettuihin tavaramerkkhin ja mukana on sekä luksusta että käyttötavaraa: Hermes, Tiffany ja L Oreal täydentyvät Coca- Colalla, McDonaldsilla ja Nikella. Kehittyvien markkinoiden vaurastuva väestö on ainakin toistaiseksi uskonut globaalhin brändhin. Juoksevat kulut Pharoksen kohdesijoituksista olivat 0,38 %. Kiinteän 0,35 %:n hallinnointipalkkion kanssa ne söivät rahaston tuottoa yhteensä 0,73 % vuodessa. Nämä luvut ovat siis ilman mahdollisia palkkionpalautuksia, joista lisää jäljempänä. Käsitykseni mukaan Pharos on edelleen kokonaiskuluiltaan Suomen edullisin kansainvälisesti osake- ja korkomarkkinoille sijoittava yhdistelmärahasto. Ei kysyvä tieltä eksy Seligson & Co:n periaattsiin kuuluu avoin tiedottaminen ja sijoittajien kysymyksiin vastaaminen. Sijoittajan kannattaakin huolellisesti tutkia sijoituskohteensa nimenomaan etukäteen. Nyrkkisääntönä vastauksissamme on, että yksinkertainen ja kustannustehokas ratkaisu, kunkin omat tavoitteet huomioiden, kantaa ajan myötä parasta hedelmää. Pharokseen sijoittaneet ja sitä harkitsevat ovat yleensä tämän oivaltaneet. Kaksi ylsintä minulle osoitettua Pharosta koskevaa kysymystä ovat: miksi sijoittaa Pharokseen (kä siis esim. vastaavaan salkkuun suoraan) ja miten sijoitukset Pharokseen kannattaisi jaksottaa ajallisesti. Otetaan ne yksi kerrallaan. Miksi sijoittaisin Pharokseen, kun voisin rakentaa itse vastaavan rahastosalkun ja säästyä Pharoksen 0,35%:n hallinnointipalkkiolta? Oman salkun rakentaminen ja sen hoitaminen voi ilman muuta olla antoisaa puuhaa. Voi oppia sijoittamista kä tuloksista tarvitse palkita tai syyttää muita kuin itseään. Harrastuksiin kuluu kuitenkin aikaa ja joskus ne voivat jopa maksaa tai niin ainakin ounastellaan sarjakuvassamme sivulla 27. Pharoksessa varat ovat allekirjoittaneen hoidossa maltillisella "autopilotilla". Pidän itsekin Pharosta oman salkkuni vakaana ytimenä, joten vastaan kysymykseen sitä kautta. Siis: miksi itse sijoitan Pharoksen kautta samoihin rahastoihin, joihin muutenkin sijoittaisin ja maksan siten jopa omasta työstäni rahastoyhtiölle (eli yhtiökumppanlleni)? Yksi selkeä syy on, että sijoitusten ollessa Pharoksessa, salkun ajoittainen tasapainottaminen aiheuta välittömiä veroseuraamuksia, koska rahaston sisällä tapahtuvat kaupat ovat vapaita myyntivoittoverosta. Jos taas omistaa esimerkiksi osakerahastojemme suoraan, niin hyvän nousujakson jälkeen helposti mieleen tuleva salkun tasapainottaminen ja/tai voittojen ns. kotiuttaminen johtaa luovutusvoittoveroon. Toki mahdolliset verot maksetaan sitten aikanaan kun/jos myymme arvoaan kasvattanta osuuksiamme Pharoksessa, mutta siihen asti varat kerryttävät tehokkaasti korkoa korolle ilman väliajan verokuluja. Pharoksen koon kasvaessa myös sen saamat suursijoittajan alennukset hallinnointipalkkioista saattavat olla merkittäviä. Nämä palkkionpalautukset tilitetään rahastoon eli Pharoksen osuudenomistajien hyväksi. Jos laskee Pharoksen kohderahastokulut vuodelle 2010 siten, että vähennetään maksetuista palkkioista palkkionpalautukset, laskevat sijoituskohtden kiinteät palkkiot yli kolmanneksella eli 0,24 prosenttiin. Eikä tässä vielä kaikki. Joissain tapauksissa Pharos saa palkkionpalautusten asemesta suoraan edullisempia rahastoosuuksia, erityisesti ulkomaisissa rahastoissa. Jotta voisi ostaa edullisempia ns. instituutio-osuuksia, pitää sijoituksen yleensä olla vähintäänkin satoja tuhansia euroja. Maksamme esim. Capital Internationalin High Income Opportunities rahastosta normaalin 1,5 %:n hallinnointipalkkion sijasta 1 %. Myös korkomarkkinoilla Pharos toimii suursijoittajan eduin. Pääsemme usmmiten tekemään suoria korkosijoituksia ja tarvittaessa purkamaan niitä paremmilla ehdoilla kuin yksityishenkilö tai pienempi yhtsösijoittaja. Lisäarvona voi historiallisesti ajatellen pitää myös Pharoksen ylituottoa vertailuindeksiin nähden. Tästä kuitenkaan tulevaisuudessa ole mitään taetta. Pharoksen tulossidonnaista palkkiota maksetaan kuitenkin vain rahaston onnistuessa sijoituspolitiikan mukaista tavoitetta paremmin eli jos onnistun jatkuvasti yli kolmen vuoden rullaavilla toteutunlla tuloksilla. Vuonna 2010 tulossidonnainen palkkio oli 0,46 %. Kuluneena vuonna saamamme ylituotto oli kaikkien palkkioiden ja kulujen jälkeen 5,6 % vertailuindeksiimme nähden. (Tulossidonnaisista palkkioista tarkemmin Anders Oldenburgin katsauksessa, s. 14.) Itselleni on merkitystä myös sillä, että hoidan omien rahojeni lisäksi muidenkin varoja sisältävää salkkua. Uskon, että olen maltillisempi ja sen myötä myös järkevämpi sijoittaja kuin silloin, jos kyseessä olisivat vain omat varani. No, tämä lisäarvo on tietenkin aika selkeästi rajattu vain allekirjoittaneeseen... Monille sijoittajille on myös rahan arvoinen etu se, että Pharoksen kautta saa hyvin vaivattomasti kansainvälisesti laajasti hajautetun arvopaperisalkun. Ei tarvitse itse valita yksittäisiä sijoituksia, tehdä sopimuksia eri palveluntarjoajien kanssa, huolehtia usden sijoituskohtden verottajaraportoinnista tai miettiä eri tavoin kehittynden sijoitusten tasapainottamista. Kaikkien näiden skkojen valossa Pharoksen Seligson & Co yhtiölle (siis työnantajalleni, jossa olen myös osakkaana) maksama 0,35 % :n palkkio jää mielestäni varsin kohtuulliseksi. 8 SELIGSON & CO
9 Varainhoitorahasto Pharos Millä aikataululla kannattaisi siirtää varoja Pharokseen eli onko ehdotuksia ajallisen hajauttamisen suhteen? Koska Pharoksessa on aina suurin piirtn tasapainossa sekä korko- että osakesijoituksia, en pidä ajallista hajautusta Pharos-sijoituksissa yhtä tärkeänä kuin esim. pelkästään osakemarkkinoille sijoittamisessa tai (kyseenalaisessa) päätöksessä olla poissa osakemarkkinoilta mukamas parempia aikoja odotellessa. Joka tapauksessa on hyvä huomata, että koska markkinoiden pitkän aikavälin trendi on nouseva, on ajallinen hajautus lähtökohtaisesti nimenomaan riskienhallintaa kä parempien tuottojen tavoittelua. 1 Jos pyrkii täydelliseen optimointiin, niin sijoitusmarkkinoille tulo on aina hankalaa. Käytettävissä olevan tutkimustiedon perusteella ajoittaminen onnistu ammattilaisiltakaan. Pharoksen maltillisen sijoituspolitiikan vuoksi rahastoon voi vat jotkut sijoittajat tulla tai siirtyä jopa kerralla esimerkiksi, jos on riittävä sellainen vararahasto, johon laatikossa oikealla viitataan tai ainakin esim. muutamassa erässä vuoden tai parin aikana. Enemmän merkitystä on sillä, että sijoitukselle ajateltu aikahorisontti on vähimmäisajaksi suosittelemamme kolme vuotta tai pidempi. Sitä nopeammin käytettäväksi ajatellut varat on hyvä pitää kassassa eli esimerkiksi rahamarkkinarahastossa. Päättipä siirtymäaikataulusta mitä tahansa, niin tärkntä on pysyä tehdyssä päätöksessä. Jos kokee Pharoksen tai jonkun muun rahaston sijoitusfilosofian itselleen sopivaksi, pidä antaa markkinahlahtelujen muuttaa päätöksiä edestakaisin. Liian monet sijoittajat pyrkivät vaikkapa talouslehtien juttujen perusteella päättelemään milloin on sopiva aika lisätä tai alentaa salkkunsa osakeriskiä. Kun kurssit laskevat, unohdetaan päätös sijoittaa osakemarkkinoille. Kun kurssit nousevat, unohdetaan varovaisuus. Kertasijoitusten lisäksi säännöllinen, automaattisin tiliveloituksin tapahtuva kuukausisäästäminen rahastoihin on loistava tapa hallita ajoitusriskiä: hankintahetki osuu sekä hyviin että huonoihin aikoihin ja nouseva trendi huolehtii pitkän tähtäimen sijoitustuotosta. Petri Rutanen, varainhoitajanne 1 Tästä tarkemmin otsikolla Ajallinen hajautusko haitaksi www -sivujemme kysymys/vastaus -palstalla: ajankohtaista/kysymys_vastaus/show_item.asp?itemid=43 MITEN JAKAISIN SIJOITUKSENI? Yksi etenkin uusien asiakkaidemme tavallisimpia kysymyksiä on: Miten jakaisin sijoitukseni eri rahastojenne välillä? Kaikille sopivaa yksiselittstä vastausta tähän kysymykseen valitettavasti ole, mutta jotain osviittaa voidaan toki antaa. Kysymystä on kuitenkin ensin hyvä paloitella osiin. Aloitetaan allokaatiosta eli jaosta korko- ja osakemarkkinoiden välillä. Ainakin riskitason näkökulmasta se on sijoittajan tärkn yksittäinen päätös. Etenkin yksityissijoittajan on hyvä huomata, että jakoa mitenkään välttämättä tarvitse ajatella prosenttna. Sen sijaan voi olla hyödyllistä ajatella niin, että jakaa sijoituksensa vararahastoon tai kassaan ja pitkäjäntsiin osake- ja korkosijoituksiin. Kassalle sopivia sijoituskohtta ovat (hyvälaatuiset) lyhyen koron rahastot esimerkiksi Seligson & Co:n Rahamarkkina AAA tai hyvää korkoa maksavat talletukset luotettaviin pankkhin (silloin kun sellaisia on tarjolla). Euromääräisen vararahaston suuruus on sijoittajan hyvä miettiä itse, paremmin asiaan perehtyntä tuskin löytyy. Kannattaa muistaa, että vara on viisautta kä vahingon enne. Jos vararahasto on riittävän suuri, voi salkun riskialttiimman osan huoletta sijoittaa pääosin osakemarkkinoille. Hyvästä hajautuksesta osakemarkkinoiden sisällä voi hakea suuntaviivoja esimerkiksi tutkimalla sijoitusten jakoa Pharoksessa. Tämä jako löytyy aina neljännesvuosittain näistä katsauksistamme sekä jatkuvasti internet-osoitteesta Hajautus kuitenkaan ole tarkkaa tiedettä, eri markkinoiden tulevasta kehityksestähän emme tiedä. Siten Pharoksen avulla saa ennen muuta ymmärrystä siitä, millainen hajautus ainakin on varsin kattava. Usn jonkin verran vähemmälläkin pärjää mainiosti. Äärimmilleen vietyä hajautusta tärkeämpää on olla pitkäjäntsen johdonmukainen suunnitelmien toteuttamisessa ja pitää sijoittamisen kustannukset kurissa. Mahdollinen hyöty lisähajautuksesta monimutkaisilla instrumentlla tai eksoottisilla markkinoilla hukkuu usn lisäkustannuksiin. Helppo tapa hyvän hajautuksen hankkimiseksi on luonnollisesti se, että ottaa salkun ytimeksi Pharoksen. Sitä voi tarpeen mukaan täydentää esimerkiksi suuremmalla vararahastolla tai lisäämällä osakemarkkinoiden osuutta muilla sijoituksilla. Edellä oleva katsaus vastaa Pharos-sijoittajien ylsimpiin kysymyksiin sekä muistuttaa neuvoista tärkmmästä: kysyvä tieltä eksy! Ari Kaaro SELIGSON & CO 9
10 PHOENIX Osakerahasto, joka sijoittaa maailmanlaajuisesti erikoistilantsiin. 22 Euro Phoenix ja vertailuindeksi PHOENIX indeksi + 87,1 % ,8 % RAHASTON AVAINTIEDOT Aloituspäivä Tyyppi Kansainvälinen osakerahasto n koko (milj. euroa) 13,0 MSCI All Country World NDR Hallinnointi- ja säilytyspalkkio 1,1 % p.a. On Merkintäpalkkio Ei ( alkaen) Lunastuspalkkio Ei Salkunhoitaja Peter Seligson KULUT JA TUNNUSLUVUT Palkkiot yhteensä (TER) 2,61 % (vuoden alusta, sisältyy TER-lukuun) 1,50 % Kaupankäyntikulut 0,09 % Kokonaiskulut (TKA) 2,70 % Salkun kiertonopeus 46,21 % Välityspalkkiot lähipiirille 0,0 % Indeksipoikkeama (tracking error) 9,94 % Lähipiirin omistusosuus ( ) 10,90% TUOTTO JA VOLATILITEETTI * 3 kk 9,27 % 11,44 % 10,68 % 9,45 % 1 v 24,82 % 16,46 % 20,84 % 13,47 % 3 v 21,31 % 24,24 % -3,55 % 22,33 % 5 v 20,81 % 20,22 % 4,60 % 18,79 % 10 v 96,52 % 18,82 % -4,50 % 18,39 % Aloituspäivästä 87,09 % 18,72 % -15,84 % 18,46 % Aloituspäivästä p.a. 6,29 % -1,67 % SUURIMMAT OMISTUKSET Maa rahastosta AUSTRALIAN VINTAGE LTD Australia 5,8 % TENET HEALTHCARE CORP Yhdysvallat 5,4 % TATE & LYLE PLC Iso-Britannia 4,2 % UBS AG-REG Svtsi 3,8 % FIBERWEB PLC Iso-Britannia 3,4 % UPM-KYMMENE OYJ Suomi 3,0 % ALCATEL-LUCENT Ranska 3,0 % CHAODA MODERN AGRICULTURE Kiina 3,0 % HUTCHISON WHAMPOA LTD Hongkong 3,0 % MYLAN INC Yhdysvallat 2,8 % Ajantasainen salkun sisältö luotaimella 10 SELIGSON & CO
11 PHOENIX SALKUNHOITAJALTA Phoenixin rahasto-osuuden arvo nousi vuoden viimsellä neljänneksellä 9,3 % ja sen vertailukohtana toimiva MSCI maailmanindeksi samana aikana jopa 10,7 %. Koko vuoden aikana rahastolle tuli nousua 24,8 % ja indeksille 20,8 %. Viimsimmän kolmen vuoden luvut ovat 21,3 % Phoenixille ja -3,6 % indeksille. Ihan hyviä lukuja siis. Viime vuoden markkinakehityksen perusteella ovat myös odotukset vuodelle 2011 kääntyneet perin positiivisiksi. Markkinoiden ominaisuuksiin vai pitäisiköhän sanoa omituisuuksiin kuuluu se, että tunnelmat kohoavat pitkien kurssinousujen myötä ja lässähtävät laskuissa. Odotusten paisumista voidaan pitää myös varoitusmerkkinä, mutta pidä aliarvioida sen merkitystä, että rahavirrat ovat kääntymässä koroista osakksiin. Ajattelipa ajoituksesta mitä tahansa, osakemarkkinoille tulviva raha kannattelee niiden tasoja yleensä aina jonkin aikaa. Sitä paitsi noin ylsesti ottaen vät arvostustasot ole ainakaan vielä karanneet käsistä, vaikka suuria eroja löytyykin. USA:ssa sekä Euroopan keski- ja eteläosissa ollaan edelleen varsin houkuttelevilla tasoilla, kun taas ainakin jotkut viime vuosien suosituimmista kohtsta (osa kehittyvistä markkinoista, raaka-aineet ja sijoitushyödykkeet) alkavat näyttää kalliimman puolsilta. Yhtiöillä Suomessa ja ylsemminkin Pohjoismaissa on huomattavia kontaktipintoja näihin markkinoihin ja se näkyy arvostuksissa. Joidenkin erikoistilantden ulkopuolella on edullisen oloisia sijoituskohtta vain vähän. Tällä kertaa on toisin Pienellä sarkasmilla voisi kai todeta, että vuodesta 2011 tullee ihan hyvä pörssivuosi sijoittajien optimismista huolimatta. No, harvoinhan elävä talouselämä vastaa ainakaan enemmistön odotuksia. Mielestäni on olemassa ainakin kolme realistista mahdollisuutta siihen, että ennustajien tämän hetken tunnelmat kääntyvät aivan toisenlaiseksi todellisuudeksi. Ensinnäkin on täysin mahdollista, että pitkään jatkunut raakaainebuumi alkaa hiipua. Kysyntää ovat kannatelleet Kiinan valtavat investoinnit ja ne näyttävät saavuttaneen lakipisteensä. Inflaatiosta huolestunut maan hallitus on viimsen puolen vuoden aikana ryhtynyt toimiin talouskasvun tasapainottamiseksi. Valuutan on annettu vahvistua ja korkojen nousta sekä painopistettä siirretty tietoisesti pois raaka-ainntensiivisestä rakentamisesta. Pidemmällä aikavälillä tämä lienee maailmantaloudelle hyväksi. Se kuitenkaan välttämättä tue monia suosittuja sijoitusteemoja aivan lähitulevaisuudessa. Toiseksi on hyvä huomata, että vaikka yhtiöiden tuloskasvu on parin viimsen vuoden aikana ollut yllättävänkin ripeää, ovat analyytikot siitä huolimatta virittäneet vuoden 2011 voittoennusteet entistäkin korkeammalle. Keskimäärin odotetaan esimerkiksi USA:ssa, Aasiassa ja vaikkapa Suomessa yli 20 % tulosparannuksia kä ketään varmaan yllätä, että poikkeukset optimistisiin näkymiin löytyvät lähinnä Välimeren suunnalta. Ei ole mitenkään selvää, että yritykset pystyvät lunastamaan näin korkealle asetetut odotukset, varsinkin kun monien tuotannontekijöiden hinnat ovat selvästi kohoamassa. Lisäksi kilpailu kiinalaisten yritysten kanssa sekä kansainvälisesti että Kiinan kotimarkkinoilla on kiihtymässä. Suurimmalle osalle sekä Kiinan että muun maailman tarvitsemia investointihyödykktä on lyhyessä ajassa ilmaantunut hyvinkin uskottavia kiinalaisia tuottajia. Myös tämä saattaa ainakin rajoittaa monien läntisten yritysten tulosten kasvua ja tämä rajoittaa voi siis osoittautua optimistiseksi sanavalinnaksi. Kolmanneksi liene lainkaan mahdotonta, että politiikan puolelta tulee muutakin kuin miellyttäviä yllätyksiä. USA:ssa on poliittinen kenttä pedattu kunnon konfliktille presidentin ja edustajainhuoneessa vallan saaneen republikaaniopposition välillä. Oppositiolla on nyt mainio mahdollisuus laittaa kapuloita demokraattihallinnon rattaisiin ja ehkä jopa pysäyttää liittovaltion lainaohjelma, millä olisi varmasti merkittäviä seurauksia markkinoiden osalta. Myös Lähi-itä on jälleen kerran palannut maailmanpolitiikan huolenaihden joukkoon. Aseellisenkin konfliktin mahdollisuus lienee lähempänä kuin vuosiin. Ei hkkohermoisille! Vuoden 2008 finanssikriisin jälksenä aikana pankit ja muutkin rahoitusalan yritykset ovat kuuluneet kurssikehitykseltään huonoimpiin sijoituskohtsiin. Poikkeuksia löytyy toki myös, ainakin sieltä mistä muidenkin yhtiöiden kohdalla: kehittyviltä markkinoilta ja täältä Pohjolasta. Muualla Euroopassa on usko rahoitusalaan ollut vähissä. Tunnelmia ovat latistaneet muun muassa pelko jatkuvasti lisääntyvän sääntelyn sekä valtioiden velkaongelmien vaikutuksista. Rahoitus onkin jo kallistunut joidenkin valtioiden lisäksi myös suurelle joukolle paikallisia pankkeja, mikä taas on johtanut varsinaiseen taisteluun talletuksista. Tähän ktokseen kun lisätään vielä pelot pankkien luottotappiosta jopa euroalueen valtionlainoissa, niin syyt matalalentoon alkavat selvitä. Olisiko jotain aihetta olla toista mieltä eli taas vaihteeksi vastarannan Seligson? Ehkäpä. Markkinoilla tavalliseen tapaan nähdä yksittäisiä puita metsältä, vaan kaikkia kohdellaan samojen oletusten mukaan. Etelä-Euroopastakin löytyy pankkeja, jotka ovat onnistuneet pitkälti irrottautumaan kansallisista markkinoistaan ja laajentuneet kiinnostaville nopeasti kasvaville markkinoille. Tämä kuitenkaan juurikaan hjastu niiden arvostuksessa. Lisäksi yksi takaperoinen syy jonkinlaiseen optimismiin voisi löytyä siitä, että runsas uusi sääntely, mm. niin kutsuttu Basel III -kehikko, nostaa alalle tulon kynnystä ja siten vähentää kilpailua ja parantaa marginaaleja. SELIGSON & CO 11
12 PHOENIX Huolia ja uhkakuvia tulee varmasti vastaan runsain mitoin, mutta ne näkyvät myös arvostustasoissa. Jos hermo pitää, niin eurooppalaisista finanssiyhtiöistä saattaa vuoden mittaan löytyä mielenkiintoisia mahdollisuuksia erikoistilannesijoittajalle. n tapahtumat merkintäpalkkio pois Vuoden viimsen neljänneksen aika ostin salkkuumme neljä uutta yhtiötä ja myin kahta. Tulokkaita ovat venäläinen öljyjätti Gazprom, englantilainen Barrat Developments (josta lisää jäljempänä), espanjalainen BBVA sekä vanha tuttumme amerikkalainen Hartford. Näkemiin sanoimme Amwigille ja isolle osalle Rhodiaa. Amwig käänsi erikoistilanteen edukseen vajaassa vuodessa ja panoksemme tuplaantui. Moninkertaisen tuttavamme Rhodian kurssi kaksinkertaistui kesästä lukien. Markkinat vät tavalliseen tapaansa osoittaneet minkäänlaista kunnioitusta asettamaani tavoitehintaa kohtaan, vaan tällä hetkellä ollaan jo 30 % sen yläpuolella. Myin vuoden loppua kohden kaksi kolmannesta omistuksestamme koko ajan nouseviin kursshin. Tunnuslukuja tarkkaan seuranneet ovat ehkä panneet merkille, että Phoenixin salkun kiertonopeus on nyt parina finanssikriisin jälksenä vuotena ollut aiempaa alhaisempi. Kyse ole muutoksesta sijoitusstrategissa, vaan toipumisprosessi on monessa yhtiössä kestänyt kriisin jälkimainingssa normaalia kauemmin. Vakaampien aikojen koittaessa lyhenevät todennäköisesti taas myös erikoistilantden syklit ja odotettavissa on siten Phoenixinkin palautuminen normaalhin kiertonopeuslukuihin Phoenixin merkintäpalkkio poistui tämän vuoden alusta. Usmmista muista rahastoistamme poiketen Phoenixissa myöskään ole sijoitusaikaan sidottua ja rahastolle maksettavaa lunastus- tai kaupankäyntipalkkiota. Phoenixin rakenne ja sijoituskohtden likviditeetti ovat sellaiset, että erillistä suojausta runsaiden merkintä- ja lunastustoimeksiantojen varalle nähdäkseni tarvita. Barrat Barrat Developments myi vuoden 2010 aikana taloa kolmella eri tuotemerkillä: Barrat Homes, David Wilson Homes ja Ward Homes. Se on sektorillaan Ison-Britannian suurin. Yhtiö perustettiin vuonna 1958 Pohjois-Englannissa, listattiin pörssiin vuonna 1968 ja on sen jälkeen kasvanut ennen muuta orgaanisesti ulottamalla rakennustoimintansa Ison-Britannian eri osiin. Vuonna 2007, juuri finanssikriisin kynnyksellä, Barrat osti Wilson Bowden Plc:n ja nousi maan suurimmaksi asuntojen ja omakotitalojen rakentajaksi. Kaupan myötä yhtiö sai paitsi melkoisen velkataakan myös maanlaajuisista yhtiöistä ainutlaatuisen vankan aseman Lontoon alueella. Markkinat rankaisivat pari vuotta sitten Ison-Britannian asuntorakentajia rajusti, koska niin, USA:n asuntokriisin vuoksi. Myös Irlannin velkakriisi käänsi jälleen kursseja alaspäin. (Collateral damage, sanoisi varmaan englantilainen.) No, varmaan huolien takaa löytyy myös rationaalisia syitä, mutta jälleen kerran on nähtävissä, että markkinoiden erottelukyky jonkin toimialan sisällä ole paras mahdollinen. Isossa-Britanniassa sitä paitsi ole suurta myymättömien asuntojen varantoa, ennemmin päinvastoin. Asuntomarkkina toimii ns. keskieurooppalaisittain eli talot ja asunnot suunnitellaan pääosin tarpeen mukaan ja myydään etukäteen. Pohjoismaiden, USA:n tai Irlannin tapainen knottelu on vähäistä. Tämä näkyy myös siinä, että asuntojen hinnat ovat brittimarkkinoilla nousseet 10 prosentilla kahden viime vuoden aikana. Tilastoharha on tehnyt osuutensa markkinoiden pelästyttämisessä. Tilastoista voi nimittäin lukea, että asuntojen hinnan kehitys Isossa-Britanniassa on viimsen 20 vuoden aikana ollut maailmaan hurjimpia (vaikka sentään ihan Suomen tasoa). Tällaiset suhteelliset luvut saattavat säikäyttää, jos unohtaa katsoa reaalitasoja. Ne ovat nimittäin edelleen brittimarkkinoilla kohtuullisia, esimerkiksi omakotitalon keskihinta on puntaa. Markkinat ovat ehkä unohtaneet myös sen, että kyseessä on pienehkö saari, jonka väestö kasvaa rivakasti ja tarvitsee koko ajan lisää asuntoja. Rakentamisen nykytahdilla, joka siis on lähinnä rahoituksen puutteen vuoksi hitaanlaista, tulee asuntopula vain pahenemaan. Markkinan rakenteen ja rakennusmaan vähäisyyden vuoksi on Ison-Britannian rakennusyhtiöillä keskimäärin kolmen vuoden tarpta vastaava tonttivaranto. Barratilla sen arvo on noin 1,8 miljardia puntaa. Ostaessamme yhtiön osakkta sillä oli nettovelkaa 0,4 miljardia puntaa ja markkina-arvo 0,7 miljardia. Saimme siis osuutemme tonttimaasta 40 prosentin alennuksella ja rakennusliikkeen kaupan päälle! Barratin rakennustoiminta ylsi viime vuonna 4,4 % marginaaliin eli 90 miljoonaa noin 2 miljardin punnan liikevaihdosta. Jos hinnat nousevat edes pikku hiljaa ja asuntotuotannon rahoitus taas vilkastuu, luulisi tähän liiketoimintaan sisältyvän selvä arvonnousun potentiaali. Kuluneesta vuodesta kiittäen, palautettanne toivoen ja sitä arvostaen, Peter Seligson, salkunhoitaja 12 SELIGSON & CO
13 PHOEBUS Osakerahasto, joka tekee pitkän tähtäimen sijoituksia pääosin Suomen osakemarkkinoille. Euro Phoebus ja vertailuindeksi PHOEBUS indeksi + 199,2 % ,2 % RAHASTON AVAINTIEDOT Aloituspäivä Tyyppi TUOTTO JA VOLATILITEETTI Osakerahasto n koko (milj. euroa) 18.5 Hallinnointi- ja säilytyspalkkio Merkintäpalkkio Kaupankäyntipalkkio lunastettaessa (maksetaan rahastoon) Salkunhoitaja 75% OMX Helsinki Cap Gl, 25% MSCI AC World NDR 0,75 % p.a. * 3 kk 8,58 % 9,22 % 8,73 % 11,68 % 1 v 27,75 % 14,15 % 27,53 % 15,33 % 3 v 5,72 % 21,22 % -1,59 % 22,54 % 5 v 31,45 % 18,31 % 30,07 % 19,44 % Aloituspäivästä 199,20 % 15,13 % 129,21 % 17,02 % Aloituspäivästä p.a. 12,61 % 9,40 % On Ei ( alkaen) 1 %, jos sijoitusaika alle 12 kk; muuten 0 % Anders Oldenburg KULUT JA TUNNUSLUVUT Palkkiot yhteensä (TER) 1,30 % (vuoden alusta, sisältyy TER-lukuun) 0,55 % Kaupankäyntikulut 0,04 % Kokonaiskulut (TKA) 1,34 % Salkun kiertonopeus -9,88 % Välityspalkkiot lähipiirille 0,0 % Indeksipoikkeama (tracking error) 8,25% Lähipiirin omistusosuus ( ) 14,97 % SUURIMMAT OMISTUKSET Maa rahastosta VACON OYJ Suomi 8,4 % AIR LIQUIDE SA Ranska 6,6 % SECO TOOLS AB-B SHS Ruotsi 6,5 % SVENSKA HANDELSBANKEN-A SHS Ruotsi 6,5 % NOKIAN RENKAAT OYJ Suomi 6,2 % HENNES & MAURITZ AB-B SHS Ruotsi 5,9 % FASTENAL CO Yhdysvallat 5,6 % LASSILA & TIKANOJA OYJ Suomi 5,2 % HARLEY-DAVIDSON INC Yhdysvallat 4,3 % TIETO OYJ Suomi 4,2 % Ajantasainen salkun sisältö luotaimella SELIGSON & CO 13
14 14 PHOEBUS SALKUNHOITAJALTA Poikkeuksellisen hyvä vuosi osakemarkkinoilla loppui poikkeuksellisen suureen nousuun. mme nousi viimsellä neljänneksellä kokonaiset 8,7 %. Phoebus pysyi lähes markkinoiden tahdissa ja nousi 8,6 %. Tämä oli ehkä yllätys: yleensä riskiprofiililtaan ylsmarkkinaa maltillisempi rahasto jää voimakkaissa spekulatiivisissa nousuissa jonkin verran jälkeen. Vuonna 2010 Phoebuksen arvo kasvoi 27,7 % eli aavistuksen paremmin kuin vertailuindeksi, joka nousi 27,5 %. n alusta lukien Phoebus on noussut 199,2 % ja vertailuindeksi 129,2 %. Pyrin pitkällä aikavälillä markkinoita parempaan tuottoon, mutta ole mitään takta, että siinä onnistuisin. Päinvastoin, kertoimet ovat mtä vastaan, lähinnä rahaston hallinnointipalkkiosta johtuen. Ostot ja myynnit Viimsellä neljänneksellä tn taas yhden kaupan! Ostin mlle kpl lisää Ekokemin osakkta. Yhtiön osuus salkustamme on nyt 2,4 %, kä minulla ole suunnitelmia enää kasvattaa omistustamme (paitsi jos rahasto kasvaa). Ekokemhan on listaamaton yhtiö, joten likviditeettisyistä se voi koskaan edustaa kovin suurta osaa salkustamme. Vuoden 2010 aikana tn siis kaksi muutosta salkkuumme. Kasvatin alkuvuodesta omistustamme Konecranesissa, josta tulikin vuoden tuottoisin sijoituksemme, ja ostin uutena sijoituksena Ekokemiä. Enpä taida olla osakevälittäjien unelmaasiakas. n palkkioista Phoebuksen merkintäpalkkio poistui vuoden 2011 alusta. Merkintäpalkkiot ovat Phoebuksen perustamisesta lähtien tuoneet vajaat 10 % rahaston kokonaistuotoista rahastoyhtiölle, joten kädenojennuksemme Phoebuksen sijoittajille on samaa suuruusluokkaa kuin alentaessamme kolme vuotta sitten indeksirahastojemme palkkioita noin 10 %. Mutta onko Phoebus tämän jälkeen järkevästi hinnoiteltu? Olihan sen TER-luku viime vuonna 1,30 % eli lähes kolminkertainen verrattuna Suomi-indeksirahastoomme ja yli kahdeksankertainen verrattuna suomalaisiin osakksiin sijoittavaan pörssinoteerattuun indeksiosuusrahastoomme (johon sijoittavat joutuvat tosin maksamaan hallinnointipalkkion lisäksi välitys- ja spreadikuluja)? Phoebuksen palkkiotaso vaihtelee, koska rahastossa on 0,75 % kiinteän palkkion lisäksi tuottosidonnainen palkkio, jota peritään vain, jos rahasto tuottaa vertailuindeksiään paremmin kolmen vuoden jaksolla. Viime vuonna tuottosidonnainen palkkio oli 0,55 %, sillä Phoebuksen vuosituotto SELIGSON & CO oli +2,03 % vertailuindeksin vuosituoton ollessa -0,54 %. oli viidesosa näiden erotuksesta eli 0,51 % rahaston jakson lähtöarvosta ja siis 0,55 % vuoden 2010 keskimääräisestä arvosta. Phoebuksessa on ollut tämä palkkiorakenne stsemän vuoden ajan. Tänä aikana tuottosidonnainen palkkio on ollut keskimäärin 0,31 % vuodessa. Siten rahaston kokonaispalkkiot ovat olleet keskimäärin 1,06 % vuodessa ja TER-luku 1,08 % (ero muodostuu lähinnä pankkikuluista). - ja osakeluokitteluun erikoistuneen Morningstarin Suomen nettisivuilla oli marraskuussa toimittaja Matias Möttölän kirjoitussarja tuottosidonnaisista palkkioista. 1 Hän esitteli ansiokkaasti tuottosidonnaisten palkkioiden ylsimmät sudenkuopat: osakesijoittajan kannata maksaa tuottosidonnaista palkkiota siitä, että markkinat sattuvat nousemaan, joten vertailukohdan on syytä olla markkinaindeksi (osinkoineen) kä esimerkiksi riskitön korko. Ja jos rahastossa on mahdollisuus tuottosidonnaiseen palkkioon, on kiinteän palkkion syytä olla vastaavasti alempi, jotta kokonaispalkkio pysyy kohtuudessa. Muussa tapauksessahan kyse olisi siitä, että rahastoyhtiö jakaisi asiakkaidensa riskejä, vaan ainoastaan siitä, että peritään enemmän palkkioita. 2 Möttölä nostaa esimerkiksi rlusta palkkiorakenteesta norjalaisen Skagen Kon-Tiki -rahaston. Sen peruspalkkio on 2 % vuodessa, joka nousee tai laskee kymmenyksellä rahaston ylitai alituotosta ja voi vaihdella välillä 1 4 %. Huono tuotto voi siis alentaa kiinteää palkkiota, mikä on harvinaista ja tuntuu rlulta. Phoebuksen tuottosidonnainen palkkio on maksimissaan 3 %, joten kokonaispalkkio (kiinteä plus tuottosidonnainen) vaihtelee Phoebuksessa välillä 0,75 % - 3,75 %. Koska liikutaan suurin piirtn samalla palkkioalueella kuin Skagenin rahastossa, lienee lopputuloskin samankaltainen? Ei sentään. Laskin huvikseni, miten Phoebus olisi viiden viime vuoden aikana kehittynyt Skagenin palkkioilla. Todellisuudessa Phoebus on ennen tuottosidonnaisia palkkioita tuottanut 32,1 % ja vertailuindeksi 30,1 %. Palkkioiden jälkeen Phoebus on tuottanut 31,4 %. Jos Phoebus olisi noudattanut Skagenin palkkiorakennetta, sen tuotto olisi ollut vain 24,6 %. Ero johtuu siitä, että Phoebuksen peruspalkkio on 0,75 % eli selvästi alempi kuin Skagenin 2 %. Alhainen peruspalkkio on siis sijoittajan kannalta paljon tärkeämpi kuin tuottosidonnaisen palkkion symmetria, ainakin silloin kun tuottosidonnainen palkkio on rlusti rakennettu eli rahastoa verrataan relevanttiin markkinatuottoon (osinkoineen) kä riskittömään korkoon. Miltä Phoebuksen palkkiotaso sitten näyttää suhteessa kilpaileviin vaihtoehtoihin? Sijoitustutkimuksen raportin (marraskuu 2010) mukaan markkinoidemme 48:n Suomeen ja Pohjoismaihin sijoittavan aktiivisen rahaston keskimääräinen TER-luku oli vuoden vaihteessa 1,70 % Näin totesi hiljattain myös ruotsalaisen yhtstyökumppanimme Spiltanin Niklas Larsson mainiossa artikkelissaan:
15 PHOEBUS-YHTIÖISTÄ Luku on siis hieman yli puolet korkeampi kuin Phoebuksen toteutuneet palkkiot ja yli kaksinkertainen verrattuna siihen, mitä Phoebus maksaisi, jos se pärjäisi markkinoita paremmin. TER-lukuun sisältyvien kustannusten lisäksi rahastojen tuottoja rasittavat osakkta ostettaessa ja myytäessä syntyvät kaupankäyntikulut. Vuoden 2010 aikana Phoebuksen kaupankäyntikulut olivat 0,04 % rahaston arvosta ja stsemän vuoden keskiarvo on ollut 0,05 %. Sijoitustutkimuksen raportti kerro kilpailijoiden lukuja, mutta nopea pistokoe, joka kattaa 26 rahastoa eli vähän yli puolet kilpailijoista kertoo, että niiden keskiarvo vuonna 2009 oli 0,24 %. Olen toki puolueellinen, mutta mielestäni tämä tarkoittaa, että Phoebuksen palkkiorakenne on sekä kohtuullinen että sijoittajille rlu. Sitä sen on minusta syytäkin olla: omistanhan itse 13,1 % Phoebuksesta, enkä halua maksaa turhasta edes yhtiökumppanlleni! Esittelin taajuusmuuttajayhtiömme Vaconin viimeksi kaksi ja puoli vuotta sitten eli katsauksessamme 2/2008. Kirjoitin silloin, että merkittävä riski on uusiutuvan energian yhtiöiden osakkssa syntynyt arvostuskupla... Osakkden arvostukset ovat pilvissä. Kuten kaikki kuplat, puhkesi tämäkin aikanaan. Esimerkiksi tanskalaisen tuulivoimayhtiö Vestasin osake on tuon ajankohdan jälkeen halventunut -72 % ja sen kilpailijat vielä enemmän: Gamesa -82 % ja Nordex -79 %. Vacon on siitä huolimatta ollut erinomainen sijoitus, tuottaen osinkoineen 60 %. Phoebus on samana aikana tuottanut 24 %, joten Vacon on osaltaan parantanut rahaston kokonaiskehitystä. Vaikka olinkin tuon cleantechkuplan vai miksi sitä nyt kutsuisikaan osalta aivan oikeassa, olisin siis tehnyt suuren virheen, jos olisin sen vuoksi vähentänyt omistustamme Vaconissa. Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, miten helposti voi mennä pieleen, jos jatkuvasti yrittää arvata muiden sijoittajien käyttäytymistä ja käydä sen perusteella (yli)aktiivista osakekauppaa sen sijaan, että tyytyy omistamaan yhtiöitä pitkäjäntsesti. Vaikka uusiutuvan energian osakkeet ovat romahtaneet, toimialan tuottden kysyntä on pysynyt hyvänä. Vaconin liikevaihto oli syyskuussa loppuneella 12 kk:n jaksolla 27 me suurempi kuin vuonna 2007, josta noin 10 me on orgaanista kasvua. Uusiutuvan energian osuus Vaconin liikevaihdosta tullee vuonna 2010 lähenemään 50 me; kolme vuotta sitten se oli alle 10 me. Kasvua on tullut sekä tuulivoimasta, että viime keväänä esitellyistä aurinkoenergiatuottsta. Vaconin perintseen liiketoimintaan lama sen sijaan iski melko pahasti. Kannattavuus on siksi edelleen paljonkin alle normaalien tasojen. Tilauskertymä piristyi kuitenkin selvästi jo alkuvuodesta 2010 ja toisesta neljänneksestä alkaen tilaukset ovat olleet kaikkien aikojen ennätystasoa. Kolmannella neljänneksellä jo yli 110 me, kun lamaa edeltänyt huipputaso oli 83 me ja vuoden 2009 kolmannen neljänneksen luku vain 57 me. Historiallisten lukujen valossa osake näyttää hurjan kalliilta. Viimsen 12 kk:n aikana Vaconin tulos per osake on ollut vain 0,94 euroa, joten nykykurssilla (39 e) P/E-luku on yli 41x. Mutta tilausten piristyminen ole vielä näkynyt kunnolla Vaconin liikevaihdossa ja tuloksessa, joten mdän on syytä katsoa eteenpäin. Vuonna 2011 Vaconilla näyttää olevan hyvät edellytykset tehdä noin 2 euroa tulosta per osake, johon suhteutettuna P/E 20x ole järjetön. Muistetaan, että Vacon on velaton ja nopeasti kasvava yhtiö. Viimsimmän 7 vuoden aikana orgaaninen kasvu on ollut 15 % vuodessa. Voiko kasvu jatkua? Miksipä. Kun esittelin Vaconin katsauksessamme 4/2004 yhtiö oli maailmanmarkkinoiden nro 13 noin 2,4 % osuudella. Nyt se on kuudes, noin 5 % osuudella. Vaconilla on lukuisia uusia tuottta, uusia myyntiyhtiöitä ja ennen kaikkea uusia asiakkaita, joten sen mahdollisuudet edelleen kasvattaa markkinaosuutta näyttävät hyviltä. Samalla energian korkeat hinnat sekä tiukentuvat ympäristövaatimukset suosivat koko toimialaa. Vacon siirsi laman vuoksi puolen miljardin liikevaihtotavoitteensa vuodelta 2012 vuodelle En olisi yllättynyt, jos yhtiö pääsisi sen lähelle jo alkuperäisessä aikataulussaan. Samalla on syytä muistaa, että Vacon on edelleen keskimääräistä paljon riskipitoisempi sijoitus. Se on kapealla ja nopeasti muuttuvalla alalla toimiva tuoteyhtiö ja korkeahko arvostus edellyttää ehdottomasti kasvun jatkumista. Siksi en aio lisätä Vaconin painoa salkussamme. Päinvastoin, pitäisi ehkä kysyä: sopiiko näinkin riskipitoinen yhtiö Phoebuksen suurimmaksi sijoitukseksi? Jos joutuisin sijoittamaan kaikki varani vain yhteen yhtiöön ja pitämään osakkeet 20 vuotta, valintani olisi selvä: ranskalainen teollisuuskaasuyhtiömme Air Liquide. Valinta kertoo yhtä paljon sijoitusfilosofiastani kuin yhtiöstä. Air Liquide ole yhtiöistämme nopmmin kasvava, kannattavin kä halvin. Sillä on kuitenkin kaksi piirrettä, jotka ovat minulle tärktä: tasainen kannattavuus syklien yli ja ainutlaatuinen osakasystävällisyys. Tasaisesta kannattavuudesta kertoo se, että viimeksi kuluneen 20 vuoden aikana Air Liquiden liiketulos on vain kaksi kertaa laskenut: vuosina 1992 (-14 %) ja 2002 (-1 %). Keskimäärin liiketulos on ollut 14,1 % liikevaihdosta. Huonoimmillaan se oli 12,1 % vuonna 1992 ja parhaimmillaan 16,3 % vuonna Vuodesta 2010 näyttäisi tulevan taas uusi ennätys. Miten tämä on mahdollista? Teollisuuskaasuala on hyvin pääomavaltainen, kä tuottta voi kuljettaa yli 250 km. Siksi ala onkin perin oligopolistinen. Esimerkiksi Suomessa saksalainen Linde (AGA) hallitsee noin 70 % markkinoista, Air Liquiden osuus on noin 20 % ja pieni Woikoski edustaa viimstä kymmenesosaa. Maailmanlaajuisestikin kahta kolmannesta markkinoista hallitsee neljä suuryhtiötä: Air Liquide (22 %), Linde (19 %) sekä amerikkalaiset Praxair (13 %) ja Air Products (12 %). Kaikki ovat hyvin kannattavia. SELIGSON & CO 15
16 PHOEBUS-YHTIÖISTÄ Osakasystävällisyydessään Air Liquide on ehkä vielä ainutlaatuisempi. Yhtiö suosii pitkäjäntsiä omistajia ja maksaa rekisteröidyille osakklle 10 % lisää osinkoa sekä antaa rahastoannssa näille 10 % enemmän uusia osakkta, kunhan osakkeet ovat olleet rekisteröityinä kaksi kokonaista kalenterivuotta. Lisäksi yhtiö maksaa yhtiökokoukseen osallistuville kätspalkkion, joka tosin on nimellinen (10 e) mutta osoittaa, että osakkaita arvostetaan. Phoebuksen osakksta 55 % saa lojaliteettibonusta jo nyt ja rekisteröin viime vuonna vielä 15 % osakkstamme, joille alamme siis saada bonusta vuodesta 2013 alkaen. Kaiken kaikkiaan Air Liquiden osakksta noin neljännes on oikeutettuja bonukseen. Suurelta osin bonusjärjestelmän ansiota lienee se, että yksityissijoittajat omistavat Air Liquidesta kokonaiset 38 %. Muistakin omistajista normaalia suurempi osuus lienee pitkäjäntsiä. Näin hyvä yhtiö on harvoin halpa. Nykykurssilla (95 e) yhtiön P/E-luku viimsen 12kk:n tulokselle on 20,4x, kun viimset 20 vuotta se on keskimäärin ollut 19,4x. Nettovelkaa yhtiöllä on hieman aiempaa enemmän, joten EV/EBIT luku on nyt 14,9x ja keskimäärin se on ollut 13,5x. Kun otamme vielä huomioon, että liikevoittomarginaali on historiallisen korkea, Air Liquiden nykyhintaa voi pitää halpana, mutta se myöskään ole järjetön. Kasvupotentiaaliakin yhtiöllä on. Kehittyvät markkinat edustavat nyt kuudesosaa konsernin myynnistä, mutta toivat kolmasosan kasvusta vuosina , jolloin Air Liquide kasvoi kehittyvillä markkinoilla 15 % vuodessa ja muualla 4 % vuodessa. Kehittyville markkinoille suuntautuvat myös puolet yhtiön investointipäätöksistä ja 80 % investointisuunnitelmista. Vähintään yhtä tärkeää on, että myös uusia kaasusovelluksia syntyy muun muassa ympäristö- ja tehokkuussyistä jatkuvasti. Esimerkkinä mainittakoon, että Air Liquide palvelee jo puolta maailman aurinkoenergialaitosten tuottajista. Älkää silti huolestuko sen paremmin minun kuin Phoebuksenkaan puolesta. En tietenkään aio sijoittaa vain yhteen yhtiöön; se olisi viisasta, oli yhtiö sitten kuinka hieno tahansa. Sen sijaan lienee helppo ymmärtää, että en ole lainkaan huolissani, vaikka Air Liquide on tällä hetkellä toiseksi suurin sijoituksemme 6,6 % painolla. Sen paino voisi jopa olla suurempi. Anders Oldenburg, CFA salkunhoitaja KEHITTYVÄT MARKKINAT KEHITTYVÄT MARKKINAT Erikoissijoitusrahastosta Seligson & Co Kehittyvät markkinat aloitti toimintansa Näin ollen siitä ole vielä saatavissa kaikkia muiden rahastojemme kanssa vertailukelpoisia vuoden jaksoon perustuvia tunnuslukuja. Joitakin kuitenkin. Aloitetaan perustiedoista. n koko vuodenvaihteessa oli 15,5 miljoonaa euroa ja sillä oli 2381 osuudenomistajaa. Lähipiirin omistusosuus oli 0,0002 %. Myös tuotto- ja volatiliteettiluvut voidaan luonnollisesti esittää: TUOTTO- JA VOLATILITEETTI pyrkii sijoittamaan kaikki varansa Dimensional Fund Advisorsin rahastoon Emerging Markets Value. Muiden rahastojen kaltainen suurimpien sijoituskohtden luettelo siten ole mielekäs. Kohderahaston toimialajakauma meni vuodenvaihteessa näin: Toimiala Teollisuus 44,20 % Rahoitus 31,20 % Kulutustavarat 15,10 % Teknologia 8,90 % Terveys 0,60 % Kohderahaston maajakauma oli vuodenvaihteessa seuraava: Maa 3 kk 10,60 % 12,50 % 10,70 % 12,10 % Aloituspäivästä 12,40 % 12,20 % 12,60 % 12,00 % Taiwan 13,60 % Etelä-Korea 13,40 % Kiina 13,00 % Brasilia 12,70 % Intia 10,50 % Etelä-Afrikka 8,60 % Meksiko 6,00 % Venäjä 5,00 % Malesia 3,50 % Indonesia 3,20 % Chile 2,50 % Thaimaa 2,40 % Turkki 2,00 % Puola 1,80 % Unkari 0,90 % Muut 0,90 % Lisätietoja, kysymyksiä? Vastaan mielelläni! Jonathan Aalto, salkunhoitaja, 16 SELIGSON & CO
17 RUSSIAN PROSPERITY FUND EURO Aktiivinen osakerahasto, joka sijoittaa pääosin Venäjän osakemarkkinoille. Euro 120 Russian Prosperity ja vertailuindeksi Russian Prosperity indeksi + 883,1 % ,9 % RAHASTON AVAINTIEDOT Aloituspäivä Tyyppi Osakkeet, Venäjä & IVY n koko (milj. euroa) 200,0 Hallinnointi- ja säilytyspalkkio Merkintäpalkkio (maksetaan rahastoyhtiölle) Kaupankäyntipalkkio lunastettaessa (maksetaan rahastoon) Salkunhoitaja RTS1 Interfax (huom! hintaindeksi) 1,4 % p.a. on 0-2,5 %, riippuen merkintäsummasta 0,5 %, jos sijoitusaika alle 6 kk; muuten 0 % Jonathan Aalto KULUT JA TUNNUSLUVUT Palkkiot yhteensä (TER) 3,65 % (vuoden alusta, sisältyy TER-lukuun) 2,15 % Kaupankäyntikulut ** 0,76 % Kokonaiskulut (TKA) 4,41 % Salkun kiertonopeus -83,57 % Välityspalkkiot lähipiirille 0,0 % Indeksipoikkeama (tracking error) 12,02 % Lähipiirin omistusosuus ( ) 0,07 % ** Huom! Kyseessä on arvio, suurin osa Venäjän osakekaupasta käydään ns nettokauppana ilman selktä välityspalkkioita. TUOTTO JA VOLATILITEETTI * 3 kk 15,50 % 11,17 % 20,98 % 15,77 % 1 v 48,16 % 17,83 % 32,07 % 24,02 % 3 v -4,12 % 24,94 % -14,86 % 43,36 % 5 v 46,42 % 21,55 % 39,10 % 37,34 % 10 v 1389,73 % 22,11 % 759,32 % 34,91 % Aloituspäivästä 883,07 % 23,23 % 498,92 % 36,66 % Aloituspäivästä p.a. 23,52 % 17,99 % * Huom! Kyseessä on hintaindeksi. SUURIMMAT OMISTUKSET Maa rahastosta BASHNEFT Venäjä 8,0 % GAZPROM Venäjä 7,5 % TNK-BP HOLDING Venäjä 6,0 % SURGUTNEFTEGAS Venäjä 6,0 % VIMPELCOM LTD Venäjä 5,1 % LUKOIL Venäjä 5,0 % M VIDEO Venäjä 4,5 % TRANSNEFT Venäjä 4,3 % MHP SA -GDR REG S Ukraina 4,2 % KAZMUNAIGAS EXPLORATION Kazakshtan 4,0 % SELIGSON & CO 17
18 RUSSIAN PROSPERITY FUND EURO SALKUNHOITAJALTA Venäjän markkina nousi vuoden viimsellä neljänneksellä 21,0 % ja Russian Prosperity -rahaston arvo 15,5 %. Vuoden aikana rahaston arvo on noussut 48,2 % ja Venäjän markkinaa kuvaava RTS-indeksin pisteluku 32,1 %. Venäjän talouden elpyminen on jatkunut viimsellä neljänneksellä. Bruttokansantuote kasvoi yhteensä noin 4,0 % viime vuonna ja teollinen tuotanto peräti 6,7 %. Vuosittainen inflaatio nousi 8,1 prosenttiin, pitkälti ruuan korkden hintojen vuoksi, mikä taas johtui kesän kuivuudesta. Viime vuosien vahvasta noususta huolimatta RTS kuuluu rahaston neuvonantajan Prosperity Capital Managementin (PCM) mukaan maailman halvimpiin osakemarkkinoihin. Ennustettu P/E luku vuodelle 2011 on 7.2x eli on suunnilleen puolet Kiinan ja Intian P/E:istä. RTS ole ainoastaan aliarvostettu verrattuna muihin kehittyviin markkinoihin, vaan yhtiöiden P/E:llä mitattu arvostustaso on puolet siitä mikä se oli ennen finanssikriisiä eli Venäläiset osakkeet ovat siten varsin kohtuudella hinnoiteltuja sekä historiallisesti että verrattuna kehittyvien markkinoiden ylsindeksiin, kä tämä alennus koske ainoastaan öljyä ja kaasua. Venäjän markkinoilla nousivat vuonna 2010 ennen muuta tunnetuimpia nimiä jonkin verran pienemmät yhtiöt. Suurin osa Russian Prosperity -rahaston ylituotosta on peräisin tarkasti valittujen pienempien yhtiöiden kehityksestä. Öljyn hinnan odotetaan pysyvän noin 80 dollarin tuntumassa, mikä antaisi salkun öljy-yhtiöille hyvät asemat uudelle vuodelle. Isoimmat öljy-yhtiömme ovat ainakin P/E-lukuihin nähden edelleen halpoja: Bashneft 3.3x, Kazmunaigaz 4.6x ja Surgutneftegaz 3.7x, vaikka Bashneftin osake nousikin vuonna 2010 peräti 169 %. Bashneft on edelleen Venäjän nopmmin kasvava öljy-yhtiö. Miksi sijoittaa Venäjälle 2011? Vaikka kehittyville markkinoille on tulvinut ulkomaisten sijoittajien rahoja, ovat monet alipainossa Venäjä-sijoituksissa. Viime vuoden aikana kiinnostus Venäjää kohti on kuitenkin ollut taas nousussa. PCM uskoo, että vuosi 2011 näyttää markkinoiden suhteen hyvältä, mm. seuraavien skkojen ansiosta: Venäjän talouskasvu Venäjän BKT:n ennustetaan kasvavan jopa 5 % vuonna Kulutus on edelleen avainasemassa, mutta myös investoinnit infrastruktuuriin ovat tärktä. Vahva tulosten kasvu & alhainen arvostus Vahva tuloskasvu näyttäisi jatkuvan edelleen, kasvavan BKT:n myötävirrassa. PCM odottaa yritysten tulosten kasvavan % tämän vuoden aikana. Arvostustasoja jo käsittelimmekin. Raaka-ainden hinnat Salkun tilanne n merkittävimmät omistukset ovat säilyneet viimsen neljänneksen aikana melko ennallaan. Salkun uusimmat yhtiöt ovat kazakstanilainen teleyritys Kazakh Telecom, energiayhtiö Irkutskenergo sekä Transcontainer, joka on Venäjän suurimpia kuljetus- ja logistiikkayhtiöitä. Viimeksi mainittu listattiin marraskuussa Lontoon pörssiin GDR-arvopaperina (Global Depositary Recpt). Tämä entinen valtionyhtiö on hyvä esimerkki maan yksityistämisprosessin etenemisestä. n toimialajakokaan ole muuttuneet radikaalisti viimsen neljänneksen aikana. Olemme edelleen RTSindeksiin nähden vahvasti ylipainossa kulutustavaroissa ja telekommunikaatiossa sekä alipainossa rahoituksessa ja sektorilla muut raaka-aineet. Toimiala RPFE % RTS % Öljy & Kaasu Muut raaka-aineet Teollisuus 3 2 Telekommunikaatio 10 3 Energia (sähkö) 10 8 Rahoitus 7 21 Kulutustavarat 15 2 Öljyn lisäksi myös rautamalmin, nikkelin, titaanin, palladiumin, kullan ja puutavaran hintojen odotetaan pysyvän nykytasolla. Ulkomaalainen omistus edelleen alhainen Kansainväliset sijoittajat pitävät edelleen Venäjää alipainossa. Vain 7 % kehittyville markkinoille suunnatuista varoista on sijoitettu Venäjälle. Pitkään hierottu Venäjän liittyminen kauppajärjestö WTO:hon vuonna 2011 näyttää erittäin todennäköiseltä, mikä sekin lisännee ulkomaisia sijoituksia. Hyvä hallinnointitapa Vaikka corporate governance on osittain ongelma Venäjällä, ovat länsimaiden käsitykset PCM:n mielestä liian pessimistisiä. RTS on hinnoiteltu kuin oikeusjärjestelmä ja hallintorakenteet olisivat hkompia kuin muissa kehittyvissä maissa. Näin tuskin on. Yksityistämisen jatkuminen Venäjän hallitus on luvannut myydä omaisuuttaan 60 miljardin dollarin edestä 2015 mennessä, mikä lisää likviditeettiä ja markkinan avoimuutta. Prosperity Capital Managementin raporttien pohjalta Jonathan Aalto, salkunhoitaja 18 SELIGSON & CO
19 ONNISTUNUTTA OSAKEVALINTAA? PASSIIVISET RAHASTOT Kun pari passiivista rahastoamme sai viime keväänä maailman suurimman rahasto- ja osakeluokittelijan Morningstarin palkinnot kategorioidensa parhaina, luki mlle lähetetyssä kunniakirjassa seuraavasti: Morningstarin palkinnot antavat tunnustusta salkunhoitajille, joiden työ osoittaa erinomaisia sijoitustaitoja ja rohkeutta poiketa valtavirrasta sijoittajien hyväksi. Aika hyvin passiivisilta rahastoilta! 1 Osa tunnustuksesta pitää toki täysin paikkansa, kiitos vain. Yritämme nimittäin ylläpitää koko salkunhoitotiimillä erinomaista ammattitaitoa hallinnoimiemme rahastojen sijoittajien hyödyksi. Valtavirrasta poikkeamisen sijaan tavoitteemme on kuitenkin pysyä tiukasti mukana markkinoiden ylskehityksessä ja tuottaa lisäarvoa ennen muuta minimoimalla sijoittamisen kustannuksia. Käytettävissä olevan tutkimustiedon mukaan näin voidaan saavuttaa nimenomaan erinomainen pitkäjäntnen sijoitusmenestys. Lyhyellä aikavälillä pitäisi toki olla niin, että jotkin tietyllä markkinalla ja esimerkiksi samalle markkinalle sijoittavassa rahastoluokassa aktiivista riskiä ottavat sijoittajat menestyvät paremmin kuin passiiviset rahastot. Yleensähän eri hypoteesien perusteella valintoja tekevistä aina joku on oikeassa. Siitä huolimatta passiivisten rahastojemme teoriasta poikkeava lyhyen(kin) tähtäimen menestys on taas saanut jatkoa, joka on myös herättänyt melko laajaa huomiota. Ehkä siksi, että kysymys on Suomi-rahastoista. Sijoitustutkimuksen rahastoraportista (joulukuu 2010) voidaan todeta, että kaksi viime vuonna parhaiten tuottanutta suomalaisiin osakksiin sijoittanutta rahastoa olivat molemmat indeksirahastojamme. Ykkösenä oli pörssinoteerattu OMX Helsinki 25 -indeksiosuusrahasto ja heti kannoilla Suomi-indeksirahasto. Molemmat ovat puhtaita indeksirahastoja, jotka vät ota lainkaan markkinanäkemystä. Miten moinen on siis mahdollista? Ensimmäinen selittävä tekijä löytyy tietenkin siitä, että näiden rahastojen seuraamat indeksit vät kata koko sitä markkinaa, millä aktiiviset salkunhoitajat voivat toimia. Vaikka rahastot ovat passiivisia tulee siis indeksin kautta mukaan kuitenkin jonkinlainen osakevalinnan elementti. Otetaan esimerkiksi osuudenomistajamäärältään suurempi Suomi-indeksirahastomme. Se seurasi vielä viime vuonna Helsinki Benchmark -indeksiä (joka tosin vaihtuu maaliskuussa, ks. seuraava sivu). Benchmark nousi vuonna 2010 peräti 33,3 % ja markkinaa laajemmin kuvaava OMX Helsinki Cap GI eli entinen HEX-portfoliotuottoindeksi 29,8 %. Tuottoeron taustalta löytyvät indeksien laskennan yksityiskohdat sekä niihin liittyvät tavallaan sattumanvaraiset tiettyjen osakkden kurssikehitykset. HEX-portfoliotuottoindeksi rebalansoidaan eli tasapainotetaan päivänsisäisesti niin, että yksittäisten osakkden painot pidetään alle 10 %:ssa. Benchmark-indeksiä tarkastellaan taas päivän päätöskurssn ja rebalansoidaan lisäksi neljännesvuosittain niin, että yksittäisen osakkeen paino ylitä yhdeksää prosenttia ja sijoituksia, joiden paino on vähintään 4,5 % indeksistä saa olla yhteensä yli 36 %. HEX-portfoliotuottoindeksin laskentatavasta seurasi, että Nokia ja Fortum olivat suuren osan vuotta indeksissä maksimipainoilla eli 10 %:ssa. Sen sijaan Benchmarkissa niiden paino oli jonkin verran vähäisempi. Indeksien tuottoero syntyi pitkälti siitä, että nämä yhtiöt (etenkin Nokia) kehittyivät muuta markkinaa huonommin. Eroa syntyi jonkin verran myös toiseen suuntaan menneestä osakehityksestä. Erilaiset laskentatavat saivat aikaan, että vuoden kurssiraketti Wärtsilän (+103,42 %, ilman osinkoja) painot olivat näissä indeksssä eri aikoina erilaiset. Taulukko tarkentaa: Wärtsilän osuus indeksistä HEX portfolio Benchmark ,50 % 3,30 % ,10 % 4,30 % ,80 % 4,50 % Edellä olevaa pidä tulkita niin, että kaikki aktiivisten Suomi-rahastojen hoitajat olisivat uskoneet liikaa Nokiaan ja Fortumiin ja liian vähän Wärtsilään. Yksityiskohdat vaihtelevat varmasti rahastoittain. Tarkoitus oli vain hieman selvittää sitä, miksi Benchmark pärjäsi kokonaismarkkinaa paremmin tänä nimenomaisena vuonna. Passiivinen rahasto saattaa jollain lyhyellä aikavälillä pärjätä aktiivisia paremmin myös siksi, että markkinoilla on muita toimijoita, jotka ovat onnistuneet rahastonhoitajia paremmin. Näitä voivat olla esimerkiksi suuret instituutiosijoittajat, Suomi-rahastojen luokasta poissa olevat ulkomaiset rahastot sekä yksityissijoittajat. Olennaista on joka tapauksessa jälleen kerran huomata 2, että usn kuultu lausahdus siitä, että indeksisijoittaja tyytyisi keskimääräiseen tuottoon välttämättä pidä paikkaansa edes lyhyellä aikavälillä. Ja vielä olennaisempaa on ymmärtää, että passiivisen sijoittamisen edut saavuttavat täyden voimansa kuten Jarkko Niemen artikkeli sivuilla 4 5 mainiosti muistuttaa vasta pitkällä aikajänteellä. 3 Lisäksi saamme taas mainion esimerkin siitä, että valintoja kannata tehdä vain menneen menestyksen perusteella. Vuosi sitten nämä tämän vuoden ykköset sijoittuivat vastaavassa vertailussa 35:n rahaston joukossa sijoille 25 ja 31! Jani Holmberg, salkunhoitaja 1 Englanniksi lukee: The Morningstar Awards recognize portfolio managers who demonstrate excellent investment skill and the courage to differ from the consensus to benefit investors. 2 Suomi-rahastojen kohdalla vastaava kaksoisvoitto nähtiin edellisen kerran vuonna Internet-sivuiltamme löytyy artikkeli asiasta vuosikatsauksesta 4 / 2004 (s. 22). 3 On hyvä huomata, että tätä aina suoraan näe tilastoista ilman pidemmällä menevää analyysiä. Näiden yksittäisten vuosien rajujen vaihtelujen lisäksi pidemmän ajan tilastoja vääristää nimittäin ns. henkiinjäämisharha eli huonosti kehittynden rahastojen lopettamiset ja sulautumiset. SELIGSON & CO 19
20 PASSIVISET RAHASTOT SUOMI-INDEKSIRAHASTOLLE UUSI INDEKSI Suomi-indeksirahaston seuraama indeksi vaihtuu maaliskuun 1. päivänä. Uusi indeksi on ensimmäinen suomalaisista yrityksistä koostuva kestävän kehityksen indeksi, näppärältä nimeltään OMX GES Sustainability Finland Index. Seuraavassa vastaukset tärkmpiin kysymyksiin indeksinvaihtoon liittyen. Uusi indeksin virallinen lanseeraustilaisuus on helmikuun puolivälissä. Myös me teemme siinä vaiheessa kattavamman infopaketin internet-sivuillemme. Miksi indeksiä muutetaan? Tämä on seuraava askel vuonna 2008 aloitetussa hankkeessa muuttaa indeksirahastomme seuraamaan kestävän kehityksen indeksejä. Hankkeen taustasta tarkemmin katsauksessamme 4/2007. (Kaikki vanhat katsaukset ovat luettavissa internetsivuillamme osoitteessa Vaihdon ajankohta on nyt, koska viime syksynä julkaistu uusi indeksi on ensimmäinen Suomi-indeksirahastolle sopiva kestävän kehityksen indeksi. Miten uusi indeksi eroaa vanhasta? Vanha indeksi on lähinnä markkina-arvojen perusteella muodostettu Helsinki Benchmark. Uudessa indeksissä on GES Investment Services -yhtiön tekemä kestävän kehityksen arviointi. Varsinainen indeksinlaskija on sama kuin aikaisemmin eli Nasdaq OMX. Kaiken kaikkiaan uuden indeksin rakenne on nyt samanlainen kuin kansainvälisille markkinoille sijoittavissa osakndeksirahastoissamme. Niissähän arvioinnista huolehtii svtsiläinen Sustainable Asset Management ja indeksinlaskijana toimii Dow Jones. Uudessa indeksissä on 40 yhtiötä eli jonkin verran vähemmän kuin vanhassa, jossa niitä oli yli 50. Lisäksi mukana on vain suomalaisia yhtiöitä. Helsingin Pörssissä noteeratut ruotsalaiset yhtiöt (Nordea, TeliaSonera) ovat mukana Benchmarkindeksissä, mutta vät tässä uudessa. Näyttääkö toimialajakauma samanlaiselta? Käyttämämme toimialajakauman osalta vertailu menee näin: Sustainability Suurin ero on siis rahoituksen osuuden pienentyminen, mikä johtuu mm. Nordean jäännistä pois. Noin ylsesti kannattaa kuitenkin huomata, että erot välttämättä ole pysyvä, vaan GES:in arvioinnin tulokset voivat muuttua ajan myötä. Muuttaako uusi indeksi rahaston tuotto-odotusta? Benchmark Teollisuus 65,33 % 51,50 % Teknologia 14,10 % 17,02 % Kulutustavarat 15,66 % 13,11 % Rahoitus 2,28 % 15,77 % Terveys 2,62 % 2,60 % Pitkäntähtäimen tuotto-odotuksessa ole eroa. Ohnen historiallista tuottoa kuvaava graafi kertoo saman mitä kollegani Jani Holmbergin artikkeli edellisellä sivulla valottaa toisen indeksiparin eroista viime vuoden aikana. Etenkin lyhyillä aikavälllä eroja voi siis tulla suuntaan tai toiseen. Teoreettinen tuotto-odotus silti muutu, sillä rahastolla säilyy hyvä hajautus ja sen kustannukset pysyvät jatkossakin alhaisina. Uusi indeksi on suunniteltu niin, että sen kiertonopeuden pitäisi olla Benchmark-indeksiä alhaisempi eli kaupankäyntiä indeksimuutosten vuoksi aiheutunee vähemmän. Osakevalinnassa painotetaan myös enemmän likviditeettiä kuin Benchmarkissa, mikä sekin on hyvä asia ainakin markkinoiden häiriötilantssa. Inari Nilsson, salkunhoitaja Helsinki Benchmark indeksin ja (simuloidun) OMXGES Sustainability indeksin kehitys vuoden 2006 lopusta vuoden 2010 loppuun. Lähde: Bloomberg, graafi päivitetty Benchmark Sustainability 20 SELIGSON & CO