Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1003984,sedzia-zdziennicki-nie-przesadzajmy-z-tym-prezesem-tk.html
Timestamp: 2018-09-25 13:19:41+00:00
Document Index: 119118605

Matched Legal Cases: ['Ustawy 9', 'art 4', 'art 12', 'art. 77', 'art. 178', 'art. 2']

Sędzia Bohdan Zdziennicki: Jarosław Kaczyński nigdy nie miał szacunku do TK - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoSędzia Bohdan Zdziennicki: Jarosław Kaczyński nigdy nie miał szacunku do TK
autor: Małgorzata Kryszkiewicz20.12.2016, 09:42; Aktualizacja: 20.12.2016, 10:55
Bohdan Zdziennicki, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, prezes TK w latach 2008–2010, przez 20 lat orzekał jako sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnegoźródło: DGP
Jarosław Kaczyński nigdy nie miał szacunku do TK. Już w czasach, kiedy ja kierowałem pracami trybunału, mówił przecież kpiąco o „15 mędrcach” – przypomina Bohdan Zdziennicki.
Nie boi się pan ze mną rozmawiać?
Nigdy nie należałem do osób strachliwych, niezależnie od tego, w jakim przyszło mi żyć ustroju. Mój mistrz, prof. Andrzej Stelmachowski, nauczył mnie, że należy mówić tylko wtedy, kiedy ma się do powiedzenia coś, co może dać innym do myślenia, sprowokować do dyskusji. Zresztą taka jest też rola nauki, żeby szukać kontrowersji, bo dopiero z nich, w wyniku dyskursu, wyłania się określona prawda.
Pytam, bo dziś sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, który decyduje się na rozmowę z dziennikarzem, musi być przygotowany na to, że usłyszy zarzut sprzeniewierzenia się apolityczności TK.
Jeżeli mówimy o apolityczności, to po pierwsze należałoby się zastanowić, czym jest polityka. A ta, zdaniem Arystotelesa, to po prostu służba społeczeństwu. Tak więc uważam, że w tym kontekście każdy prawnik jest politykiem. Prawo reguluje życie społeczne, więc jeżeli sędzia uważa, że są naruszane zasady, reguły i wartości prawa, to ma obowiązek zabrać głos. Poza tym sędzia jest przecież także obywatelem. Nie ma nigdzie napisane, że gdy zostanę sędzią, to staję się człowiekiem, który nie ma własnego zdania. Wręcz przeciwnie – przyjęcie tej funkcji nałożyło na mnie obowiązek służenia sprawiedliwości, prawdzie i obiektywizmowi.
A jest coś, czego sędziemu nie wypada mówić?
To zapytam inaczej: może sędziowie TK w stanie spoczynku wykazali jednak zbyt duże zaangażowanie w obecnie trwający spór w państwie?
Mogę mówić tylko w swoim imieniu. Każdy sędzia jest inną osobowością. To jest zawód oparty na dużym poszanowaniu indywidualności. Nie wiem też dlaczego ktoś, kto został wybrany na posła w wyniku wyborów, uważa, że dzięki temu uzyskał monopol na prawdę i prawo do cenzurowania innych ludzi. To, że ktoś zyskał władzę polityczną, oznacza, że ma ją sprawować w ramach tylko tych kompetencji, które mu zostały przyznane przez obowiązujące ustawodawstwo, a przede wszystkim przez konstytucję. I koniec.
Z drugiej strony sama konstytucja mówi, że posłowie uchwalają prawo. No to właśnie to robią.
Jednak muszą to robić w ramach obowiązującej konstytucji. Nie wolno im też, przy przyjętej zasadzie trójpodziału władz, wkraczać w kompetencje innych organów. Sam fakt, że na kogoś głosowało kilkanaście tysięcy osób, nie oznacza jeszcze, że może on zamykać usta przedstawicielom pozostałych członów władzy. To nieporozumienie. Przecież nie mamy sejmokracji, czy też jednowładztwa partyjnego. Takie systemy już były, ale teraz mamy już to za sobą. Teraz chroni nas przed tym konstytucja, która została przyjęta w drodze referendum, a więc zgodnie z wolą narodu.
W takim razie może posłowie po prostu nie zdają sobie sprawy z tego, że wchodzą w nieswoje buty.
Jeżeli tak jest, to może jest to dobry przyczynek do tego, aby rozpocząć dyskusję nad kompetencjami naszych posłów. Być może należałoby wprowadzić dla tych, którzy nie mają odpowiedniego przygotowania, szkolenie, na którym dowiadywaliby się, czym tak naprawdę jest konstytucja i jakie jest jej znaczenie, poznawaliby poglądy prawniczych autorytetów, zapoznawali się z orzecznictwem trybunału. To mogłoby być coś na kształt szkoleń, jakie przechodzą przyszli członkowie zarządów spółek Skarbu Państwa.
Pana zdaniem obecna władza marzy o jednowładztwie?
Ma takie ciągotki. Świadczą o tym chociażby próby traktowania sędziów nie jako przedstawicieli jednej z trzech równoważnych władz, a jako urzędników. Obecni rządzący uważają, że sędziowie są ustami ustaw i mają wykonywać wszystko to, co Sejm uchwali.
Wspominał pan o równowadze władz. Tymczasem z ust przedstawicieli większości rządzącej padają stwierdzenia, że tej równowagi brakuje, bo to właśnie sędziowie są grupą uprzywilejowaną wobec dwóch pozostałych władz. Jako przykład podają, że sędziowie jako jedyni nie podlegają odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.
To jest jakieś nieporozumienie. Trybunał Stanu jest bowiem przeznaczony dla polityków, natomiast sędziowie podlegają odpowiedzialności dyscyplinarnej i – po uchyleniu immunitetu – prawnej.
Chciałby pan być teraz na miejscu prezesa Andrzeja Rzeplińskiego?
zebrak(2016-12-20 16:03) Zgłoś naruszenie 2629
a co tak pan nie lubi kaczynskiego a moze zalezy panu ze to nie pan ma autorytet i ludzie go powarzaja na to lepszy jest petru co szykuje sie na swieto 6-ciu kroli gratulacje jak mamy takie typy jak bolek. bronek.schetyna.pulkownik mazgula
edzio(2016-12-20 20:55) Zgłoś naruszenie 54
Nie prowokuj,nie prowokuj.Piotrowicz sprowokował i tak na tym wyszedł ,że boi się na święta do domu jechać.A Ty gdzie trzymasz swoją PZPR-owską legitymację?Pod podłogą,czy w ramki sobie ją oprawiłeś,bo ponoć w PiS promuje się takich...."patriotów "
czystka POstkomunistów pobudziła do działań nawet(2016-12-20 20:55) Zgłoś naruszenie 1911
najwyższe organa sprawiedliwości---dlaczego?????a no trzeba zrobić porządki z przed 25 lat i dlatego taki rejwach wśród komunistów.
obserwator(2016-12-21 09:21) Zgłoś naruszenie 1712
sami sobie zapracowali na autorytet sędziowie TK taki jak ten pani i jego guru
dyktatura judykatury???(2016-12-21 23:48) Zgłoś naruszenie 1718
Panie Zdziennicki i pan się miewa sędzią, człowiekiem rozsądnym?. Bredzi Pan gdy mówi coś co obiektywne być nie może. Po prostu broni pan złotej kasty ustawionej przez poprzedników - m.in. pan im zawdzięcza swoje eldorado, więc broni pan tzw. sędziów. Wypowiedzi i Rzeplińskiego, i Biernata a także polityków już odsuniętych, w kwestii rzekomej bezstronności TK świadczą dobitnie , że TK skończył się wraz z ogłoszeniem wyniku wyborów do Sejmu. Rola sędziego w społeczeństwie jest na pewno ważna ale nie najważniejsza , a tego zdaje się Pan nie dostrzegać . Głupota, Alzheimer czy perfidia zdominowała pańską ostrość widzenia. Przychylam się do pierwszej.
Ed(2016-12-20 10:30) Zgłoś naruszenie 145
poznawaliby poglądy prawniczych autorytetów, zapoznawali się z orzecznictwem trybunału -- np i czy to niejst jeden z 15 mędrców ...
wqr...ny(2016-12-22 12:28) Zgłoś naruszenie 11
Toż to przecież NADZWYCZAJNA KASTA, a nie ludzie!
Hrabia Regis(2016-12-20 16:27) Zgłoś naruszenie 31
Można rzecz jasna zniszczyć wszelkie autorytety i nawet w historii kilka razy tak zrobiono, tyle że źle się to skończyło.
Inspektor pracy(2016-12-23 13:36) Zgłoś naruszenie 1314
.Wszystkim Ty którzy atakują obecnie PiS ,że niby niezgodnie z Konstytucją przypomnę tylko jak PO z Wykształciuchami Trybunalskimi klepnęły Ustawę o Emeryturach POdmostowych i kolejną o Ogólnym Wieku Emerytalnym i następnie POdpierdzielili Dziedziczone Składki Emerytalne .Dlatego błagam Was POmyleńcy przestańcie bredzić, że PIS goniąc tych wykształciuchów łamie Konstytucje RP . Tylko poniżej opiszę (Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 10 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Tusk a następnie Sędzia TK. -Dlaczego tego nie widzieli: Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656
wqr...ny(2016-12-25 06:04) Zgłoś naruszenie 00
Mamy takich urzędasów, którzy nie znają zasad języka polskiego! CO "niby niezgodnie z Konstytucją"?! Wyrażaj się ZROZUMIALE! Czytelnik ma się domyślać, co masz na myśli? Poetą jesteś czy analfabetą?!
Przecież to wszystko było legalne -prawda(2016-12-23 17:15) Zgłoś naruszenie 30
demontaż OFE zapoczątkowany przez rząd PO-PSL. Trzy lata temu zapadła decyzja o przeniesieniu ponad 150 mld zł z funduszy do ZUS. Dzięki temu udało się poprawić statystyki zadłużenia kraju i nie przekroczyć progu 55 proc. PKB.
cd(2016-12-23 13:38) Zgłoś naruszenie 20
TK .”.Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!-” TK też ogłosił ,że Ci co pracowali w szkodliwych i nieb war pracy od 1981 powinni wiedzieć że to były przepisy PRZEJŚCIOWE i wygasające -- tyle że skąd Oni o tym mieli wiedzieć? --ze sposobu procedowania nowej Ustawy POdmostowej w 2008r w Sejmie --wyjaśnił Przewodniczący składu orzekającego.. O taką POlske walczylismu................................. Tylko poniżej szczegółowo opiszę (Kto ma wytrwałość czytać o ilości Ich przekrętów , aż co niewiarygodne 10 przykładów) w jednej tylko Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie usprawiedliwił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządź zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRL u nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUS ie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Tyle że i On nie zostawił kasy na kompensaty o których mowa powyżej czym nie był lepszy od Tych co krytykował. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r życia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego
StAAbrA(2016-12-22 09:45) Zgłoś naruszenie 129
Też nie mam szacunku dla TK . POza tym , lista elementu jest zbyt długa , by wszystkich wymieniać . Nadmienię tylko z lekka , że nie było w Polsce rządu , sejmu , urzędu lub instytucji , z którymi przyszło mi się zetknąć , a które by mnie , i mojej rodziny , nie okradły . I coś mi się wydaje , że takich nieudaczników jest jakieś 40 milionów . I to jest ten plus dodatni , bo choć raz jestem z większością . Jes , jes , jes .
Ani be ani me(2016-12-25 22:56) Zgłoś naruszenie 59
Działalność TK należy bezzwłocznie zawiesić na co najmniej 50 lat. Ponieważ wyłącznie Sędziowie TK jaskrawo wbrew jasnym postanowieniom Konstytucji RP skutecznie pozbawiają obywateli RP możliwości bezpośredniego i samoistnego stosowania art. 77 ust. 1 Konstytucji RP przed sądami powszechnymi i SN, czego dokonywają poprzez uporczywe i ciągłe i - co niebywałe - skuteczne zakazywanie sędziom sądów powszechnych i SN stosowania art. 178 ust.1 Konstytucji RP w jego części, która stanowi: " Sędziowie w sprawowaniu swego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji". Albowiem Sędziowie TK posiadają doskonałą wiedzę o tym, że ów kaganiec nałożony obywatelom RP nade wszystko gwarantuje, że Rzeczpospolita Polska contra legem art. 2 Konstytucji RP jest państwem prawników. Natomiast okres co najmniej 50 lat spowoduje, jak się wydaje, zaniknięcie wytresowania przyszłych sędziów dokonywanego przede wszystkim przez autorytety sędziów aktualnie ożywiających TK i SN.
Miśka(2017-05-21 11:52) Zgłoś naruszenie 23
Panie Zdziennicki trudno miec szacunek do TK zwazywszy na fakt kto go reprezentuje. Pan za komuny kończyl prawo . Olsztyn zawsze byl czerwony i pan jest czerwonych reprezentantem razem ze swoja zonusia , ktora z pogardą iscie bolszewicka wyrażala sie o tych , ktorzy reprezentowali swoja kulturą zupelnie cos odmiennego niż ona.
olgierd(2018-09-17 09:29) Zgłoś naruszenie 00
Gdyby społeczeństwo znało treść konstytucji to na 100% ten gniot komunistyczny nie został by przegłosowany w referendum . Ale społeczeństwo było zaćmione prze propagandę i w ślepo zagłosowało