Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A6CB3B367A1C8350C12583B000389119?openDocument
Timestamp: 2020-02-17 00:31:00+00:00
Document Index: 47099308

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'Soud ', 'soud ', '§ 45', 'zákona č. 120', 'Soud ', '§ 45', 'zákona č. 120', '§ 45', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 42', '§ 11', 'soud ']

22 Nd 341/2018
Spisová značka: 22 Nd 341/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:22.ND.341.2018.1
22 Nd 341/2018-19
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci oprávněného Města Rakovník, identifikační číslo osoby 00244309, se sídlem v Rakovníku, Husovo náměstí 27, zastoupeného Mgr. Lukášem Zscherpem, advokátem se sídlem v Plzni, Lochotínská 1108/18, proti povinné A. K., narozené XY, naposledy bytem XY, o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 2490/2018, o návrhu na určení místní příslušnosti,
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 2490/2018 projedná a rozhodne Okresní soud Plzeň - město.
Dne 29. 8. 2018 byl soudnímu exekutorovi Mgr. Ing. Jiřímu Proškovi, Exekutorský úřad Plzeň - město, doručen exekuční návrh oprávněného na nařízení exekuce na majetek povinné, na základě kterého požádal Okresní soud v Rakovníku („soud prvního stupně“) o pověření a nařízení exekuce.
Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 11. 9. 2018, č. j. 24 EXE 2490/2018-15 vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o. s. ř.“).
Soud prvního stupně dospěl k závěru, že povinná je státní příslušnicí XY republiky, nemá v České republice trvalý pobyt, přičemž naposledy byla registrována na území České republiky v období 24. 11. 2007 až 30. 11. 2008, a to na adrese XY. Nelze tak určit místně příslušný exekuční soud ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekutorské činnosti a o změně dalších zákonů („exekuční řád“) podle bydliště povinné. Soud prvního stupně zároveň nezjišťoval majetek povinné na území České republiky, a to v souladu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012.
Podle § 45 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, je věcně příslušným exekučním soudem okresní soud.
Podle § 45 odst. 2 exekučního řádu místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo.
Nejvyšší soud v usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, publikovaném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013 (rozhodnutí je k dispozici na internetových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz) vyložil, že skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného. Nejvyšší soud rozhodující podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. v obdobných situacích vychází při určení místní příslušnosti ze zásady hospodárnosti řízení.
V tomto případě nelze určit exekuční soud povinné ve smyslu § 42 odst. 2 exekučního řádu, neboť povinná na území České republiky nemá místo trvalého pobytu a ani místo pobytu cizince. Nelze rovněž postavit najisto, zda na území České republiky pobývá a zda a kde má nějaký majetek postižitelný exekucí.
Protože jsou splněny předpoklady uvedené v § 11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne soud, v jehož obvodu je sídlo exekutora, který má být podle návrhu oprávněného pověřen provedením exekuce (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2006, sp. zn. 25 Nd 55/2006), tedy Okresní soud Plzeň - město.