Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2012-03-13/bverwg-9-b-512
Timestamp: 2017-02-19 19:08:25
Document Index: 312961559

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 132', '§ 137', '§ 133', '§ 415', '§ 132', '§ 133', '§ 133', '§ 154', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 13.03.2012 - BVerwG 9 B 5.12 - Revisionsrechtliche Klärungsbedürftigkeit einer Frage über einen Erstattungsanspruch bei Stützen dieses Anspruchs auf nicht revisibles Landesrecht (Satzungsrecht) | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 13.03.2012 Inhaltsübersicht
BVerwG, 30.03.2012 - BVerwG 9 VR 5.12 (9 VR 2.11) - Rechtfertigung des Sofortvol...…BVerwG, 13.03.2012 - BVerwG 9 B 5.12 - Revisionsrechtliche Klärungsbedürftigkeit...BVerwG, 13.03.2012 - BVerwG 2 B 98.11 - Klärungsbedürftigkeit der Vereinbarkeit ...BVerwG, 13.03.2012 - BVerwG 6 PB 23.11 - Anrechnung der Teilnahme von Orchesterm...BVerwG, 12.03.2012 - BVerwG 9 B 7.12 - Anforderungen an die Darlegung der Klärun...BVerwG, 12.03.2012 - BVerwG 9 B 8.12 - Anforderungen an die Darlegung der Klärun...BVerwG, 12.03.2012 - BVerwG 9 KSt 6.11 (9 A 13.09) - Reisekostenerstattung bei V...BVerwG, 09.03.2012 - BVerwG 7 B 9.12 - Geltung des Bestimmtheitsgebots für die B...BVerwG, 09.03.2012 - BVerwG 7 B 10.12 - Geltung des Bestimmtheitsgebots für die ...BVerwG, 09.03.2012 - BVerwG 6 PB 27.11 - Von einer Auslandsdienststelle an Ort u...BVerwG, 09.03.2012 - BVerwG 6 P 27.10 - Nichtigkeit oder eine schwebende Unwirks...BVerwG, 08.03.2012 - BVerwG 6 B 36.11 - Auswirkungen einzelner positiver Element...BVerwG, 08.03.2012 - BVerwG 10 B 2.12 - Ermittlung der Gefahrendichte bzgl. Über...BVerwG, 08.03.2012 - BVerwG 2 WD 30.11 - Verletzung der Amtsermittlungspflicht d...BVerwG, 07.03.2012 - BVerwG 6 B 40.11 - Erkennungsdienstliche Behandlung als not...BVerwG, 07.03.2012 - BVerwG 2 A 6.11 - Rechtmäßigkeit der Abberufung eines Beamt...BVerwG, 07.03.2012 - BVerwG 5 B 56.11 - Beweislastverteilung bei vermögensrechtl...BVerwG, 07.03.2012 - BVerwG 8 C 7.11 - Klagebefugnis einer Partei bzw. Wählergru...BVerwG, 07.03.2012 - BVerwG 7 BN 3.11 - Ausreichen eines bloßen Aufzeigens einer...BVerwG, 07.03.2012 - BVerwG 8 C 10.11 - Erfüllung des Regelbeispiels der Unredli...BVerwG, 07.03.2012 - BVerwG 8 C 1.11 - Zurechung der Konkretisierung des Umfangs...BVerwG, 06.03.2012 - BVerwG 2 A 5.10 - Voraussetzungen für die Versetzung eines ...…BVerwG, 01.03.2012 - BVerwG 5 C 11.11 - Anrechenbarkeit einer Grundschuld auf ei...
BVerwG, 13.03.2012 - BVerwG 9 B 5.12 - Revisionsrechtliche Klärungsbedürftigkeit einer Frage über einen Erstattungsanspruch bei Stützen dieses Anspruchs auf nicht revisibles Landesrecht (Satzungsrecht)
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 13.03.2012, Az.: BVerwG 9 B 5.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.03.2012Referenz: JurionRS 2012, 11876Aktenzeichen: BVerwG 9 B 5.12 Verfahrensgang:vorgehend:VG Gießen - 21.03.2011 - AZ: 4 K 163/11.GIVGH Hessen - 29.11.2011 - AZ: 5 A 1675/11Rechtsgrundlage:§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 13. März 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bierund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Nolte und Dr. Christbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 29. November 2011 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 4 353,95 EUR festgesetzt.Gründe1Die Beschwerde ist unbegründet.2Die von ihr als grundsätzlich bedeutsam aufgeworfene Frage,"ob eine Gemeinde nach Verkauf eines tatsächlich bereits angeschlossenen Grundstücks die ihr schon vor Vertragsschluss entstandenen Anschlusskosten zusätzlich zum Kaufpreis durch öffentlich-rechtlichen Bescheid an den Grundstückskäufer weiterbelasten kann, obwohl dies im notariellen Grundstückskaufvertrag nicht vereinbart ist",wäre in einem Revisionsverfahren nicht klärungsfähig und vermag deshalb die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht zu rechtfertigen. Die Frage betrifft die Voraussetzungen für das Entstehen eines Erstattungsanspruchs, der seine Grundlage nur im Satzungsrecht der Beklagten haben kann. Dabei handelt es sich um Bestimmungen des nicht revisiblen Landesrechts, auf deren Verletzung die Revision nicht gestützt werden könnte (§ 137 Abs. 1 VwGO).3Soweit die Beschwerde dem zwischen den Beteiligten geschlossenen Vertrag Hinderungsgründe für das Entstehen oder die Geltendmachung eines Erstattungsanspruchs der Beklagten entnimmt, hat sie es versäumt, eine klärungsbedürftige Frage revisiblen Rechts den Darlegungsanforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO entsprechend herauszuarbeiten. Das gilt auch für ihren Einwand, das Berufungsgericht habe die aus den §§ 415 und 416 ZPO abzuleitende Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit von Urkunden missachtet; die schlichte Rüge eines Rechtsverstoßes ist nicht geeignet, einen fallübergreifenden Klärungsbedarf aufzuzeigen. Unabhängig davon wird diese Rüge der Begründung des angefochtenen Beschlusses nicht gerecht, der die Entstehung eines Erstattungsanspruchs nach Vertragsschluss annimmt mit der Folge, das die dem Vertrag von der Beschwerde entnommene Zusicherung der Lastenfreiheit des verkauften Grundstücks sich nicht auf die streitigen Anschlusskosten beziehen konnte.4Eine Zulassung der Revision wegen eines Verfahrensmangels (§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) kommt mangels schlüssiger Begründung der erhobenen Gehörsund Aufklärungsrüge nicht in Betracht (vgl. zu den Darlegungsanforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO hinsichtlich der gerügten Verfahrensmängel Beschluss vom 19. August 1997 - BVerwG 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 <n.F.> VwGO Nr. 26 S. 14 f.).5Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 3 GKG.Dr. BierDr. NolteDr. ChristHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 14.03.2012BVerwG, 13.03.2012