Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.01.2004&Aktenzeichen=VII%20ZR%20419%2F02
Timestamp: 2019-04-22 07:24:18
Document Index: 267831503

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 309', '§ 9', '§ 9', '§ 16', 'BGH', 'BGH', '§ 305', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 307', '§ 307', 'BGH', 'BGH', '§ 310', '§ 16', '§ 307', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 16', 'BGH', '§ 16']

BGH, 22.01.2004 - VII ZR 419/02 - dejure.org
BGB §§ 309 Nr. 8 lit. b ff, 631; AGBG §§ 9, 23 Abs. 2 Nr. 5; VOB/B
Auch kleinere Abweichungen von der VOB/B führen zur AGB-Klauselkontrolle
Vertragliche Abweichung von der Vergabeordnung und Vertragsordnung für Bauleistungen Teil B (VOB/B); Anspruch auf Zahlung eines restlichen Werklohnes; Wirksamkeit einer Schlusszahlungseinrede; Anwendbarkeit allgemeiner Geschäftsbedingungen
Einschränkungslose Vereinbarung der VOB nötig
Zur Inhaltskontrolle einer einzelnen Regelung der VOB/B, wenn diese nicht als Ganzes vereinbart ist
VOB/B - Neues zur Vertragsberatung von Auftraggebern
Einschränkungen der VOB/B
Von der Verdingungsordnung für Bauleistungen (VOB) abweichende Vereinbarungen durch Allgemeine Geschäftsbedingungen
AGBG § 9; VOB/B § 16 Nr. 3 Abs. 2
Keine Vereinbarung der VOB/B als Ganzes bei vertraglicher Abweichung
Wann unterliegt die VOB/B der Inhaltskontrolle? (IBR 2004, 179)
Zusammenfassung von "Rechtssicherheit bei Bauverträgen - VOB/B quo vadis?" von Rechtsanwalt Dr. Hans v. Gehlen, original erschienen in: NZBau 2004, 313 - 315.
Zusammenfassung von "BGH vom 22.1.2004 (Urteilsanm.)" von RA Dr. Claus Schmitz, original erschienen in: ZfIR 2004, 282 - 285.
Zusammenfassung von "Vereinbarung der VOB/B als Ganzes - klarer, aber noch nicht ganz klar" von RA Dr. Sven Hartung, original erschienen in: NJW 2004, 2139 - 2142.
Zusammenfassung von "Die VOB/B in der Inhaltskontrolle" von RA Dr. Ingo Wittchen, original erschienen in: BauRB 2004, 251 - 256.
Zusammenfassung von "VOB/B als Ganzes nur ohne jede vertragliche Abweichung - Konsequenzen für die baurechtliche Beratung -" von RAin Dr. Jutta C. Möller, original erschienen in: ZfBR 2005, 119 - 124.
BGHZ 157, 346
NJW 2004, 1597
NZBau 2004, 267
WM 2004, 1242
DB 2004, 1313
BauR 2004, 668
ZfBR 2004, 362
a) Es kann offen bleiben, ob die VOB/B (2009) als Ganzes zwischen den Parteien vereinbart worden und deshalb eine Prüfung anhand der Vorschriften der §§ 305 ff. BGB nicht eröffnet ist (vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346, 348, juris Rn. 10), da § 8 Abs. 2 Nr. 1 Fall 2 i.V.m. § 8 Abs. 2 Nr. 2 VOB/B (2009) weder mit Grundgedanken gesetzlicher Regelungen unvereinbar sind, § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB (im Folgenden unter c), noch den Auftragnehmer sonst unangemessen im Sinne des § 307 Abs. 1 BGB benachteiligen (im Folgenden unter d).
Hierdurch wurde in den Kernbereich der VOB/B eingegriffen - mit der Folge, dass deren Regelungen einer isolierten AGB-Inhaltskontrolle zu unterziehen sind (vgl. bspw. BGH, Urteil vom 22.01.2004, Az.: VII ZR 419/02, Rn. 10 m.w.N., zitiert nach juris).
Im Übrigen wäre nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes Folge einer solchen vertraglichen Bestimmung allein, dass die VOB/B in diesem Fall als Ganzes gegebenenfalls nicht mehr vereinbart ist (vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 2004, Az.: VII ZR 419/02, NJW 2004, 1597 - 1598;… Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 5. Auflage, Rn. 2201).
Ist dies nicht der Fall und die Inhaltskontrolle nach Maßgabe des § 310 Abs. 1 Satz 1 BGB eröffnet, sind die Bestimmungen in § 16 Nr. 3 Abs. 2 und 5 VOB/B wegen Verstoßes gegen § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unwirksam (vgl. BGH…, Urteil vom 10. Mai 2007 - VII ZR 226/05, BauR 2007, 1404, 1406, juris Rn. 21 = NZBau 2007, 581; Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346, 347 f., juris Rn. 9;… Urteil vom 9. Oktober 2001 - X ZR 153/99, BauR 2002, 775, 776, juris Rn. 10;… Urteil vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97, BGHZ 138, 176, 178, juris Rn. 14;… Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86, BGHZ 101, 357, 363 ff., juris Rn. 21 ff.).
BGH, 10.05.2007 - VII ZR 226/05
Rechtsfolgen von Abweichungen von der VOB/B; Formularmäßige Vereinbarung einer …
Jede Abweichung von der VOB/B führt, auch wenn sie sich in einem Vertrag mit einem öffentlichen Auftraggeber findet, dazu, dass die VOB/B nicht als Ganzes vereinbart ist (im Anschluss an BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346).
Auch für ihn gelten die Erwägungen im Senatsurteil vom 22. Januar 2004 (BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346, 349).
Nach aktueller Rechtssprechung des BGH (Urteil vom 22.01.2004, VII ZR 419/02, BauR 2004, 668 ff = NJW 2004, 1597 ff) ist die VOB/B nur dann einer Inhaltskontrolle nach dem AGBG entzogen, wenn sie als Ganzes vereinbart worden ist.
Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 22. Januar 2004 (- VII ZR 419/02 - BGHZ 157, 346) entschieden, dass grundsätzlich jede inhaltliche Abweichung von der VOB/B einen Eingriff in deren Ausgewogenheit und damit eine Störung des von ihr beabsichtigten Interessenausgleichs darstelle.
OLG Celle, 07.09.2005 - 7 U 12/05
VOB-Vertrag mit öffentlichen Auftraggebern: Rechtsfolgen der vom Auftraggeber …
Nach der neuen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BauR 2004, 668) eröffne jede besondere Vertragsbedingung, die von einer VOB-Regelung abweiche, unabhängig davon, ob der Kernbereich berührt werde, eine Inhaltskontrolle der VOB nach dem AGB-Gesetz.
c) Die Parteien haben die VOB insgesamt vereinbart, weshalb die Bestimmung über die Ausschlusswirkung in § 16 Abs. 3 VOB nicht der Inhaltskontrolle des - auf das Vertragsverhältnis der Parteien noch anzuwendenden - AGB-Gesetzes unterliegt; der sie - worauf der Beklagte zutreffend hinweist - nicht standhalten würde (BGH in NJW 2004, 1597).
Nach der neuen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - so im Urteil vom 22. Januar 2004 (NJW 2004, 1597) - wird dieser Interessenausgleich nunmehr durch jegliche vertragliche Abweichung von der VOB gestört, ohne dass es darauf ankommt, ob die abweichende Regelung in den Kernbereich der VOB eingreift, was dazu führt, dass die VOB-Bestimmungen dann nach dem AGB-Gesetz überprüft werden können.
LG Bad Kreuznach, 23.09.2011 - 3 O 66/10
Wann beginnt die Frist zur Vorlage der Schlussrechnung?
LG Magdeburg, 25.02.2005 - 5 O 2548/03
AGB-Inhaltskontrolle: § 16 Nr. 3 Abs. 1 Satz 1 VOB/B ist unwirksam!