Source: http://www.ziare.com/stiri/dna/daniel-morar-da-in-judecata-asociatia-magistratilor-e-momentul-sa-reactionez-le-cer-daune-1231975
Timestamp: 2019-10-21 21:15:14+00:00
Document Index: 38646627

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'Ccr\n', 'CCR ']

Daniel Morar, fostul procuror sef al DNA, a decis sa dea in judecata Asociatia Magistratilor in Romania, dupa ce aceasta asociatie, al carei presedinte de onoare este Viorica Costiniu, sotia judecatorului Florin Costiniu condamnat in dosarul Voicu, a cerut revocarea lui de la Curtea Constitutionala.
"De aceasta data ii dau si eu in judecata pentru stirbirea reputatiei. AMR a protestat mereu impotriva mea, prin tot felul de declaratii sau actiuni. Au protestat si pentru ca am participat, in calitate de prim adjunct al procurorului general al Romaniei, la sedintele CSM, si au pierdut inclusiv in instanta.
Acum, imi stirbesc reputatia, afirmand fie ca nu cunosc legislatie, fie ca am avut esecuri profesionale si ca n-as avea buna reputatie pentru a fi judecator la Curtea Constitutionala. Este momentul sa reactionez si o sa le cer si daune morale. In plus, o sa sesizez si CSM pentru apararea bunei mele reputatii", a declarat Daniel Morar pentru Romania Libera.
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), unde Viorica Costiniu este presedinte de onoare, a cerut, miercuri, presedintelui Traian Basescu revocarea decretului de numire la Curtea Constitutionala a lui Daniel Morar.
Potrivit AMR, Daniel Morar nu indeplineste conditia de legalitate a inaltei competente profesionale prevazuta in Legea privind organizarea si functionarea Curtii Constuitutionale
"Sunt astfel de notorietate publica trei cazuri in care domnia sa, ca procuror, a incalcat grav normele juridice internationale conventionale si, prin acestea, dispozitiile constitutionale referitoare la raporturile dintre dreptul national si dreptul international(...)
Aceste esecuri profesionale si abuzuri grave ale domnului Daniel Morar dovedesc grava necunoastere a normelor juridice internationale conventionale direct aplicabile in dreptul intern roman si a Constitutiei Romaniei, prin urmare domnia sa nu indeplineste conditia de legalitate a numirii sale ca judecator la Curtea Constitutionala, constand in inalta competenta profesionala", se arata in plangerea administrativa prelabila trimisa presedintelui.
Surse AMR au declarat pentru Romania Libera ca, in realitate, ar fi vorba de o razbunare a Vioricai Costiniu, presedintele de onoare a AMR, al carei sot, fost judecator-sef de sectie la Inalta Curte, a fost condamnat recent pentru coruptie in dosarul fostului senator PSD, Catalin Voicu, dosarul fiind instrumentat de DNA in vremea in care Daniel Morar era procuror sef.
Citeste mai multe despre Morar judecata AMR Daniel Morar judecata Costiniu AMR revocare Morar CCR Viorica Costiniu AMR
Foarte bine ca reactionati, domnule Morar !
Doamna Costiniu este nu numai sotie de magistrat corupt, dovedit si condamnat, dar ea insasi este implicata in cazuri de abuz si de coruptie. Sper sa se faca dreptate si in privinta ei.
Mai cred ca numirea domnului Daniel Morar la CCR este binevenita ACUM cand sub palaria antonescului (mana lunga a varanului), personaje precum Alistar-Superstar si Cristian Pirvulescu, cel care ne-a procopsit cu struto-camila catastrofala a actualului sistem de vot ne pregatesc o Constitutie pe masura autorilor. Lucrarile se desfasoara cu usile inchise, cat mai departe de ochii si urechile romanilor. Ba mai mult, se doreste si modificarea cvorumului pentru referendumul pentru adoptarea acestei constitutii. Prezenta domnului Morar la CCR poate insemna salvarea Romaniei de la aceasta catastrofa.
Am mare incredere si speranta in prezenta domnului Morar la CCR.
Corect d.le Morar
Dati in judecata pe cei care de fapt pun bete in roate bunului mers al Justitiei,din interiorul sistemului.Comunisti si infractori,talhari pusi sa aplice legea.Costiniu a primit pedeapsa cu suspendare.DE CE?
Pentru actiunile ilegale si incompetente ale lui Morar
Romania a fost condsamnata la CEDO
Un asemenea personaj odios dovedit incompetent si iresponsabil cu destinele oamenilor pe care i-a incarcerat fara vina nu are ce cauta la Ccr
E timpul ca sa se delimiteze albii de negrii...
Era cazul mai demult ca magistratiii corecti sa se delimiteze si sa ia atitudine fata de magistratii corupti.
Ce tupeu are "basistul".
Porcie,prostie si tupeism=basism
Morar da in judecata CEDO unde solutiile sale au fost condamnate ?
Morar un procuror de tip stalinist
Onoarea nereparata.
La trebonal cu ei,ca ramane omul cu onoarea nereparata.Ca procuror baga pe unii in puscarie degeaba si mai vrea si scuze publice.Un mic procuroras de provincie bagat si el in seama prea mult si i s-a inflamat neuronul.Daca nu castiga PDL la Cluj si nu-l bagau la inaintare Boc si ala arestatul Apostu plimba si acum trei hartii pe la curtile de apel sa le foloseasca judecatorii pe post de hartie igienica.Drama Romaniei este ca absolut toti pusi in functii in stat prin tot felul de masinatiuni oculte se considera de neinlocuit.Ce sa judece asta la CCR cand habar nu are de drept const.De fapt parca handicapatii ailalti au.Stau cu telefoanele la ureche sa asculte ordinele celor care i-au pus.Eu i-as da pe toti afara si as trage la sorti 9 judecatori cu experienta de peste 35 de ani.
- ziare.com ! deci termenii folositi "corespunde" ! sa-i notam si si noi ca sa-i putem folosi ! sau , nu.
Foarte bine face . Sa dea cu ei de pamant .
Fapta de a pune in miscare actiunea penală, de a dispune arestarea, de a trimite in judecată sau de a condamna pe o persoană, stiind că este nevinovată, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.
Omisiunea de a denunta de indată săvarsirea vreuneia dintre infractiunile prevăzute in art. 174, 175, 176, 211, 212, 2151, 217 alin. 2-4, art. 218 alin. 1 si art. 276 alin. 3 se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani.
Fapta prevăzută in alin. 1, săvarsită de sot sau de o rudă apropiată, nu se pedepseste.
Nu se pedepseste persoana care, mai inainte de a se fi inceput urmărirea penală pentru infractiunea nedenuntată, incunostintează autoritătile competente despre acea infractiune sau care, chiar după ce s-a inceput urmărirea penală ori după ce vinovatii au fost descoperiti, a inlesnit arestarea acestora.
Fapta martorului care intr-o cauză penală, civilă, disciplinară sau in orice altă cauză in care se ascultă martori, face afirmatii mincinoase, ori nu spune tot ce stie privitor la imprejurările esentiale asupra cărora a fost intrebat, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.
Fapta prevăzută in alineatul precedent nu se pedepseste dacă, in cauzele penale mai inainte de a se produce arestarea inculpatului, ori in toate cauzele mai inainte de a se fi pronuntat o hotărare sau de a se fi dat o altă solutie ca urmare a mărturiei mincinoase, martorul isi retrage mărturia.
Dacă retragerea mărturiei a intervenit in cauzele penale după ce s-a produs arestarea inculpatului sau in toate cauzele după ce s-a pronuntat o hotărare sau după ce s-a dat o altă solutie ca urmare a mărturiei mincinoase, instanta va reduce pedeapsa potrivit art. 76.
Dispozitiile alin. 1-3 se aplică in mod corespunzător si expertului sau interpretului.
Cititi si ganditi-va cam unde se poate incadra ba unul , ba altul ....
I M P E C A B I L !
Jos palaria Daniel Morar ! Aceasta este calea civilizata, eleganta si in cele din urma singura eficienta.
Hai, voi "MUGETARII USL" nu observati ca sunteti "TRISTI" ?
Rad cititorii de voi si va noteaza cu 1 .
Unui SUGETAR basist i se pare o comicarie,
faptul ca,cea mai importanta asociatie a magistratilor se opune numirii in functia de judecator la CCR,a unui individ a carei singura calitate este obedienta fata de Basescu.Nu cumva sumele pe care le-a platit statul roman ca despagubiri in urma abuzurilor lui,ar fi trebuit sa le suporte din buzunarul propriu? Si cum se face ca pina acum nu a instrumentat decit dosare impotriva adversarilor politici ai uzurpatorului national? Cum justifica mirsaviile comise impotriva ministrilor Chiuariu,Pacuraru si Atanasiu care s-a dovedit in justitie a fi nevinovati,dar care si-au pierdut functiile si au fost hartuiti timp indelungat de haitele lui de procurori? Si cum explica el intimidarea si hartuirea unor oameni nevinovati,alergati prin sate,pe cimp,prin biserici de niste slujbasi ai diavolului inarmati cu biblii,timorind cetateni onesti pentru faptul ca si-au exercitat un drept constitutional:acela de a vota? Nu are decit sa dea AMR in judecata,dar sa fie atent, ca influenta stapinilui sau este in scadere si s-ar putea sa dea si de o instanta corecta in aplicarea legii.Eu unul,i-o doresc!
@TICALOSILOR de la Ziare .com.
"Colaboratorii" basisti ai Ziare.com nu suporta replici.Cei 4-5 basisti care si-au atribuit zeci de nikuri(ca sa para multi)si activeaza pe acest site de gunoi,abuzeaza stergind din diferite motive imbecile,comentariile care nu le convin.
Exemplu:un individ cu nume predestinat,ORD(de la ordinar),angajat al Ziare.com,isi permite sa insulte milioane de alegatori ai USL,numindu-i MUGETARI.Ca replica,l-am definit si eu ca fiind SUGETAR,mai ales ca,avatarul sau reprezinta tocmai pe cel pe care il "serveste".
Restul comentariului cuprinde niste adevaruri care sunt cunoscute de toata lumea,adevarat,suparatoare pentru cel slugarit. Comentariul poate fi vazut de toti cei ce doresc,in spatiul rezervat "comentariilor neadecvate" si pot face comparatie intre cele doua comentarii.
Tin sa-i asigur pe slugoii basisti, ca eu traiesc din bani cistigati cinstit,pentru care nu trebuie sa pup nici un fund prezidential ,portocaliu sau de orice alta culoare. Si ,in nici un caz nu-i voi agrea pe tilharii ticalosi care au furat toata Romania.
Considerati acest comentariu ca un protest fata de cenzura ordinara practicata de catre haznaua Ziare.com.