Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2016/1801/judikat-us-IV-uS-1073-16-GUS20161786/
Timestamp: 2018-02-21 07:36:44+00:00
Document Index: 56307291

Matched Legal Cases: ['ÚS 1073/16\n', 'ÚS 1073/16 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'ÚS 25/15 ', '§ 43']

IV. ÚS 1073/16, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
IV. ÚS 1073/16, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
27.5.2016 - Účinný
IV. ÚS 1073/16
IV.ÚS 1073/16 ze dne 27. 5. 2016
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatele J. P., bez právního zastoupení, směřující proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 12. 11. 2015, č.j. 11 T 187/2012-1401, a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 12. 2015, č.j. 8 To 536/2015-1418, takto:
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 2. 4. 2016, stěžovatel brojí proti výše uvedeným rozhodnutím.
Ústavní soud stěžovatele výzvou ze dne 14. 4. 2016 poučil o nutných náležitostech ústavní stížnosti a vyzval ho k odstranění vad jeho podání. K tomu mu stanovil lhůtu jednoho měsíce od doručení výzvy k odstranění vad. Dále ho Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, ústavní stížnost bude ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Z doručenky je patrné, že výzva byla stěžovateli doručena dne 14. 4. 2016.
Přestože byl stěžovatel poučen o tom, jaké náležitosti vyžaduje zákon pro podání řádné ústavní stížnosti, vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranil. Neučinil tak ani do dnešního dne. O prodloužení lhůty k odstranění vad stěžovatel také nepožádal.
Z předchozích řízení o ústavních stížnostech stěžovatele lze přitom zjistit, že stěžovatel volí vadný procesní postup, ačkoli byl Ústavním soudem již vícekrát poučen, jaké náležitosti vyžaduje zákon o Ústavním soudu pro řádné podání ústavní stížnosti a opakovaně byl vyzýván k odstranění vad svých podání (blíže viz např. rozhodnutí ve věci sp. zn. IV. ÚS 3303/13, sp zn. I. ÚS 24/15, sp. zn. I. ÚS 25/15 nebo sp. zn. II. ÚS 380/15; všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou v elektronické podobě dostupná na http://nalus.usoud.cz).
Ústavnímu soudu pro výše uvedené nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh stěžovatele soudcem zpravodajem mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnout.
V Brně dne 27. 5. 2016
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 27.5.2016, čj. IV. ÚS 1073/16, www.usoud.cz.