Source: http://zanotowane.pl/11/9256/glosa,do,iv,sa,349,91,wykladu,8,sz,zimmermann,jan.php
Timestamp: 2019-10-15 22:11:00+00:00
Document Index: 30573805

Matched Legal Cases: ['Art. 16', 'art. 138', 'art. 145', 'art. 156', 'art. 138', 'art. 145', 'art. 156']

glosa do IV SA 349-91 wykładu 8 (SZ), Zimmermann Jan
glosa.do.iv.sa.349.91.wykladu.8.sz.zimmermann.jan.doc
Tytuł: Glosa do wyroku NSA z dnia 22 maja 1991 r., IV SA 349/91.
Rodzaj: glosa
Opublikowano: Orzecznictwo Sądów Polskich 1992/10/229
Numer: 4767
Art. 16 § 1 k.p.a. zawiera ustawową definicję decyzji ostatecznej, jako decyzji, od której nie służy odwołanie w administracyjnym toku instancji. Nie ma zatem żadnej wątpliwości, że decyzja kasacyjna, skoro jest wydana przez organ drugiej instancji, staje się decyzją ostateczną.
Decyzja kasacyjna ma charakter "procesowy". Nie ma natomiast żadnego uzasadnienia stwierdzenie, że decyzja taka ma charakter "międzyinstancyjny".
Jeżeli w wyniku wznowienia postępowania decyzja kasacyjna pozostanie w mocy, organ ten będzie kontynuował postępowanie. Jeżeli natomiast decyzja ta zostanie uchylona i zastąpiona decyzją rozstrzygającą sprawę co do istoty, postępowanie ponowne trzeba będzie umorzyć, gdyż zabraknie podstawy do jego prowadzenia. Umorzenie to nie może natomiast nastąpić od razu, dopóki obowiązuje decyzja kasacyjna.
IV SA 349/1991
1. Decyzja kasatoryjna nie wyczerpuje toku postępowania administracyjnego (art. 138 § 2 k.p.a.), a więc nie staje się decyzją ostateczną dającą podstawę do wznowienia postępowania w sprawie (art. 145 § 1 k.p.a.).
2. Wznowienie postępowania wobec decyzji nieostatecznej stanowi rażące naruszenie prawa i z mocy art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. skutkuje stwierdzenie nieważności decyzji wydanej w wyniku tak wznowionego postępowania.
OSP 1992/10/229
Dz.U.00.98.1071: art. 138§ 2; art. 145; art. 156§ 1 pkt 2
glosa krytyczna: Zimmermann J. OSP 1992/10/229