Source: http://docplayer.se/269034-Verksam-i-betydande-omfattning.html
Timestamp: 2018-04-23 23:56:35+00:00
Document Index: 22679903

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Verksam i betydande omfattning - PDF
1 JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Jesper Forster Verksam i betydande omfattning Avseende kapitalförvaltande fåmansföretag JURM02 Examensarbete Examensarbete på juristprogrammet 30 högskolepoäng Handledare: Peter Nilsson Termin för examen: VT2014
2 Innehåll SUMMARY SAMMANFATTNING FÖRORD FÖRKORTNINGAR INLEDNING Bakgrund Syfte och frågeställning Avgränsning Metod och material Forskningsläget Disposition 9 2 FÅMANSFÖRETAGSREGLERNA Bakgrund Reglernas syfte Definitioner och begrepp Fåmansföretag Gränsbeloppet Schablonregeln Lönesummeregeln Kvalificerade andelar Rekvistet samma eller likartad verksamhet 16 3 REKVISITET VERKSAM I BETYDANDE OMFATTNING Inledning Förarbeten Skatteverket Formell position Inledning Kammarrätten i Göteborg RÅ 2002 ref Redogörelse för gällande rätt 21
3 3.5 Värdepappersförvaltning Inledning Rättspraxis RÅ 2004 ref RÅ 2004 not RÅ 2004 not RÅ 2009 not Redogörelse för gällande rätt Fastighetsförvaltning Inledning Rättspraxis RÅ 2007 ref Förhandsbesked DNR 33-12/D Förhandsbesked DNR 9-12/D HFD 2013 ref. 11 I HFD 2013 ref. 11 II Redogörelse för gällande rätt Förvaltning av immateriella rättigheter Inledning RÅ 1999 not Redogörelse för gällande rätt 39 4 AKTIV RESPEKTIVE PASSIV NÄRINGSVERKSAMHET Inledning Gällande rätt Kvantifieringsregeln (huvudregeln) RÅ 2002 ref Sammanfattning 44 5 JÄMFÖRELSE MELLAN DE OLIKA REGLERINGARNA Inledning Skillnader och likheter i reglerna 46 6 ANALYS OCH SLUTSATS Inledning Rekvisitet verksam i betydande omfattning Generella slutsatser Formell position Värdepappersförvaltning Fastighetsförvaltning Förvaltning av immateriella rättigheter Skillnad i bedömning beroende på typ av verksamhet? Konsekvenser av Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden 54
4 KÄLL- OCH LITTERATURFÖRTECKNING RÄTTSFALLSFÖRTECKNING 56 61
5 Summary The main objective of this thesis is to analyse the application and interpretation of the prerequisite active to a significant extent (sw. verksam i betydande omfattning) in chapter 57, section 4 Swedish Income Tax Act (1999:1229), with regards to capital managing companies. After the introduction I explain important definitions and concepts in the rules of close companies. The purpose is to establish a better understanding of the regulation and to create a basis for the continued presentation. In order to answer the question under which circumstances the prerequisite active to a significant extent is met, relevant jurisprudence in the area is analysed. I then describe current law with references to preparatory works and doctrine, and draw my own conclusions. These rules are then contrasted with those regarding passive and active businesses, for which the quantitative aspect, instead of how the work done has affected the profits, is the decisive element. In the concluding analysis the initial questions are discussed and conclusions are drawn. I come to the conclusion that it is a qualitative requirement, and that the Swedish Supreme Administrative Court assess which type of work partners have performed. The most important assessment for the court is to what extent the work is significant for the profits of the company. The quantity of the work done by partners is only decisive if it has been of some significance and has not only consisted of ordinary board work amounting to just a few hours a year. In those cases the court can consider the extent of the work and include that fact in the assessment. The Swedish Supreme Administrative Court has also concluded how the assessment should be carried out depending on whether it is a real estate or a security-managing company. In HFD 2013 ref. 11 I, the Swedish Supreme Administrative Court stated that the jurisprudence developed regarding security-managing companies is not automatically applicable for real estatemanaging companies. Even though both businesses are of similar character, as the main reason for financial growth is related to the value increase of the assets in the companies, the work done by partners is generally of a different kind and extent in the different kinds of businesses. Lastly, I discuss the future of the rules of close companies. As the rulings in 2013 somewhat contradicted the earlier regulation regarding capital managing companies, I try to determine the effects of these rulings for future assessments. It can be established that the rulings of 2013 do not automatically effect the assessment regarding security-managing companies. However, the rulings may influence the assessment of whether or not partners are to be considered as active to a significant extent. 1
6 Sammanfattning Uppsatsens grundläggande syfte är att analysera tillämpningen och tolkningen av rekvisitet verksam i betydande omfattning i 57 kap. 4 IL, avseende kapitalförvaltande fåmansföretag. Efter inledningen förklarar jag viktiga definitioner och begrepp i fåmansföretagsreglerna. Syftet är att skapa bättre förståelse för regleringen samt skapa underlag för den fortsatta framställningen. För att kunna besvara frågan under vilka omständigheter rekvisitet verksam i betydande omfattning är uppfyllt redogör jag för väsentlig rättspraxis på området. Därefter redogör jag för gällande rätt med hänvisningar till förarbeten och doktrin samtidigt som jag drar egna slutsatser. I syfte att få perspektiv på reglerna redogör jag kort för vad som gäller avseende passiva respektive aktiva näringsverksamheter, där den kvantitativa aspekten är det avgörande och inte vilken påverkan på vinsten arbetet har haft. I den avslutande analysen diskuteras frågeställningarna och sammanfattande slutsatser dras. Jag fastslår att det är ett kvalitativt krav, varför Högsta förvaltningsdomstolen bedömer vilken typ av arbete som delägare har utfört. Viktigast är vilken betydelse för vinstgenereringen som delägares arbete har utgjort. Frågan om arbetsprestationens kvantitativa beskaffenhet kan besvaras som att mängden timmar inte är det avgörande, men har arbetet varit av viss betydelse och inte enbart avsett normalt styrelsearbete som uppgått till ett fåtal timmar årligen, kan domstolen beakta omfattningen av arbetet och ta med det i bedömningen. Högsta förvaltningsdomstolen har även tagit ställning till hur bedömningen ska göras beroende på om det är fråga om ett fastighets- respektive ett värdepappersförvaltande fåmansföretag. I HFD 2013 ref. 11 I fastslog Högsta förvaltningsdomstolen att den praxis som har utvecklats på det värdepappersförvaltande området inte automatiskt är tillämpbart avseende fastighetsförvaltande företag. Trots att båda områdena är av liknande karaktär, eftersom det huvudsakligen är värdestegring på tillgångarna som skapar vinstmedel i företaget, är arbetsinsatserna i allmänhet av annat slag och omfattning i de olika verksamheterna. Avslutningsvis för jag en diskussion kring den fortsatta utvecklingen på området. Eftersom avgörandena från 2013 i viss mån frångick det tidigare rättsläget avseende kapitalförvaltande fåmansföretag, försöker jag utröna vilken påverkan dessa avgöranden kan ha på framtida bedömningar. Det som kan fastslås är att 2013 års fall inte automatiskt får någon påverkan avseende värdepappersförvaltande fåmansföretag, däremot kan avgörandena beaktas i bedömningen huruvida delägare är att anse som verksamma i betydande omfattning. 2
7 Förord Min tid som juriststudent i Lund är nu över och jag kan inte göra annat än att hålla med om uttrycket tiden går fort när man har roligt (förutom när man väntar på universums segaste wifi: eduroam). Jag vill rikta ett stort tack till mina vapendragare Martin Andersén och Jacob Rosell Svensson. Vi började tillsammans men till slut sprang jag ifrån er! Tack för era synpunkter och för att ni korrekturläste det här arbetet. Jag vill även passa på att tacka min familj för allt stöd genom åren och alla fyllda kundvagnar från Ica. Till alla goa människor i Rummet vill jag säga tack för allt trams och flams som gjorde att jag orkade härda ut till slutet. Den person som alltid har stöttat mig, till både fest och vardags, har varit min älskade Tham. Jag älskar dig så sjukt mycket ska du veta! Tack If! Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet! Farbror Barbro Lund, 25 maj 2014 Jesper Forster 3
8 Förkortningar Bet. betänkande HFD Högsta förvaltningsdomstolen IL Inkomstskattelag (1999:1229) mom. moment not. notisfall prop. proposition ref. referat RÅ Regeringsrättens Årsbok SkU Skatteutskottet SIL lag (1947:576) om statlig inkomstskatt skatteflyktslagen lag (1995:575) mot skatteflykt socialförsäkringsbalken socialförsäkringsbalk (2010:110) SOU Statens offentliga utredningar 4
9 1 Inledning 1.1 Bakgrund Fåmansföretagsreglernas syfte är att förhindra omvandling av arbetsinkomster till kapitalinkomster. 1 Reglerna finns idag främst i 57 kapitlet inkomstskattelag (1999:1229), IL, men kallas fortfarande 3:12- reglerna eftersom de tidigare fanns i 3 12 mom. lag (1947:576) om statlig inkomstskatt, SIL. I och med lagändringen 2006 skapades utrymme för delägare i fåmansföretag med stora löneutgifter att ta emot utdelningar till 20 procents beskattning. 2 Reglerna har varit mycket omdiskuterade den senaste tiden, till stor del på grund av att delägare i stora konsultbyråer, inom bland annat revision och juridik, har kunnat tillskansa sig lågt beskattade utdelningar. I januari 2014 infördes ändringar som försvårade för den här typen av omvandling av tjänsteinkomster till kapitalinkomster med en lägre beskattning som följd. 3 Eftersom diskussionen kring fåmansföretag är aktuell tycker jag att det är intressant att ta upp frågan rörande en av de mer oklara delarna av regleringen, verksamhetsbegreppet i 57 kap. 4 IL, avseende kapitalförvaltande fåmansföretag. Vid bedömningen av vad som ska beskattas i inkomstslaget tjänst respektive kapital utreds först om det är ett fåmansföretag, därefter om delägarens andelar är kvalificerade. Andelar anses som kvalificerade om delägaren eller någon närstående till denne har varit verksam i betydande omfattning i företaget. De flesta typer av verksamheter medför inte några komplicerade bedömningar. Ett vanligt tillämpningsproblem som domstolarna dock ställs inför är hur de ska bedöma om delägare har varit verksamma i betydande omfattning i fåmansföretag vars verksamhet består av kapitalförvaltning. Typiska former av kapitalförvaltning är fastighets- och värdepappersförvaltning, men kan även avse exempelvis förvaltning av immateriella rättigheter. En av svårigheterna vid bedömningen avseende kapitalförvaltande företag är om det är arbetsinsatsen eller värdeökningen av företagets innehav som har 1 Prop. 1989/90:110 s. 3 & Om effekterna av reformen se Alstadsæter, Annette, Jacob, Martin & Vejsiu, Altin, 3:12- Corporations in Sweden: The Effects of the 2006 Tax Reform on Investments, Job Creation and Business Start-ups, Report to the Expert Group on Public Economics (ESO) 2014:2, 2014, som bland annat fastställer att reformen inte har skapat nya arbetstillfällen. Istället observerades ombildningar av existerande företag till fåmansbolag. 3 Se prop. 2013/14:1 s. 38; Regeringen, Lönsammare att anställa motverka överutnyttjande Frågor och svar kring förändringarna i 3:12-reglerna; Om de som gynnas av den nya regleringen se Larsson, Hans Peter, 3:12. And the winners are,
10 genererat värdetillväxten. Problematiken har diskuterats flitigt i doktrin med olika åsikter kring bedömningen och med olika förbättringsförslag. 4 För näringsverksamheter finns en reglering som kvalificerar verksamheter som antingen passiva eller aktiva. Bedömningen görs då med kvantitativa mått till skillnad från den kvalitativa bedömningen för delägare i fåmansföretag. 5 För att påvisa skillnader och likheter i de olika systemen kommer jag att redogöra för båda regelsystemen och analysera dem. Fokus kommer dock att ligga på fåmansföretagsreglerna. Avseende värdepappersförvaltning har avgörandet 2009 not. 68 till stor del klargjort rättsläget avseende hur omfattande transaktioner som kan göras utan att andelar anses som kvalificerade. Rättsläget kan dock inte anses helt klarlagt utan avgörandet bör ses som ett förtydligande av gällande rätt. Vad som krävs för att andelar i ett värdepappersförvaltande fåmansföretag ska anses som kvalificerade är fortfarande ovisst men kraven måste anses vara högt ställda. Vad gäller fastighetsförvaltning har tidigare praxis talat för att andelar sällan anses som kvalificerade. Avgörandena HFD 2013 ref 11 I och II går emot denna trend. Nämnas bör att domstolen lade fokus på antalet timmar som lagts ner i verksamheten. Vilka slutsatser som kan dras av avgörandena är dock inte helt klart. Det är dock intressant att Högsta förvaltningsdomstolen diskuterade den kvantitativa aspekten med tanke på att det även är en faktor som påverkar bedömningen av aktiva respektive passiva näringsverksamheter. 1.2 Syfte och frågeställning Syftet med uppsatsen är att undersöka begreppet verksam i betydande omfattning i 57 kap. 4 IL, avseende kapitalförvaltande fåmansföretag. Mot bakgrund av att gällande rätt till stor del baseras på relativt generella uttalanden i motiven till skattereformen 1990, avser uppsatsen att tydliggöra vad som gäller specifikt för kapitalförvaltande verksamheter. 6 Ett problem som ofta uppstår är hur den här typen av verksamheter ska hanteras. Min avsikt är att, med hjälp av praxis och doktrin, finna mönster och dra slutsatser som tydliggör rättsläget på området. Den huvudsakliga frågeställningen i uppsatsen är: - Under vilka förutsättningar är rekvisitet verksam i betydande omfattning uppfyllt avseende delägare i kapitalförvaltande fåmansföretag? 4 Se nedan under avsnitt 3.5 till Se mer under avsnitt 4 och 5. 6 Jfr. prop. 1989/90:110 s. 468 &
11 Jag ämnar också besvara följande frågor: - Bedömer Högsta förvaltningsdomstolen rekvisitet olika beroende på vilken typ av egendom som förvaltas? - Kan några slutsatser dras av senaste tidens utveckling och vilka konsekvenser kan Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden få avseende framtida fall? 1.3 Avgränsning På grund av uppsatsens begränsade omfattning och eftersom fåmansföretagsreglerna innefattar ett omfattande regelsystem, lämnas flera intressanta frågeställningar utanför framställningen. Reglerna rörande företagsledare och förmåner kommer inte att undersökas då det frångår kärnan i uppsatsen. 57 kap 4 IL reglerar fåmanshandelsbolag, ekonomiska föreningar samt aktiebolag, varav endast det senare kommer att behandlas. Avgränsningen motiveras av att de andra associationsformerna är sällsynta och rättspraxis begränsat. Rekvisitet betydande omfattning i utomståenderegeln 7 berör en annan fråga och förarbetsuttalandet till den regeln saknar relevans för tolkningen av den aktuella bestämmelsen i 57 kap. 4 IL. 8 Innebörden av att en verksamhet anses som en värdepappersrörelse kommer inte att behandlas särskilt ingående då den frågeställningen inte ryms inom ramen för uppsatsen. 9 Jag avser att behandla fastighets- och värdepappersförvaltande företag och kommer endast att diskutera verksamheter som består av förvaltning av till exempel immateriella rättigheter i liten utsträckning. Det gör jag eftersom det främst är fastighets- och värdepappersförvaltande företag som blir föremål för avgöranden. Avseende delägares formella position kommer jag endast att behandla ett fåtal rättsfall då den frågeställningen inte är central i uppsatsen. Jag kommer inte att undersöka eller jämföra med internationell rätt som till exempel EU-rätten. Det gör jag inte dels för att skattelagstiftningen ses som en nationell angelägenhet, dels för att det är ett specifikt skatterättsligt område jag undersöker. 10 Dessutom skulle sådana allmänna principer inte hjälpa i tydliggörandet av gällande rätt nämnvärt. Framställningen omfattar endast material som publicerats till och med utgången av april Se 57 kap. 5 IL; prop. 1989/90:110 s. 468 & Jfr. t.ex. Tjernberg, Mats, Fåmansaktiebolag en skatterättslig studie av alternativen särreglering och allmän reglering för beskattning av fåmansaktiebolag och dess ägare m.fl., 1999, s Se mer därom i bland annat RÅ 2003 ref För en redogörelse av utländska regelsystem se SOU 2002:52 s
12 1.4 Metod och material Jag kommer att använda mig av traditionell rättsdogmatisk metod vid analysen av gällande rätt, för att på ett tydligt sätt utreda hur verksamhetsrekvisitet avseende kapitalförvaltande fåmansföretag behandlas i svensk rätt. Innebörden av den rättsdogmatiska metoden är att analys, systematisering och tolkning av normer av samhällelig betydelse görs. 11 Därmed utgår jag från lagtext, förarbeten, praxis och doktrin vid besvarandet av mina frågeställningar. 12 Då rättsområdet är någorlunda nytt och reglerna har hög förändringstakt har fokus lagts på senare praxis. Vad gäller doktrin har min avsikt varit att använda senare källor då regler kan ha ändrats och då nya rättsfall ibland inte har behandlats i äldre upplagor. Jag har dock använt vissa äldre källor för att få ett så brett och mångsidigt underlag som möjligt. Jag har strävat efter att ha ett kritiskt synsätt till doktrin då den litteraturen inte är rättsligt bindande och i viss mån består av egna åsikter och förslag. Detsamma gäller skatteverkets ställningstaganden, som inte kan anses som direkt tillämplig gällande rätt. Eftersom huvudsyftet med uppsatsen är att besvara vilka förutsättningar som krävs för att rekvisitet verksam i betydande omfattning ska vara uppfyllt kommer stort fokus ligga på regleringen i IL. Eftersom SIL är upphävd kommer de äldre bestämmelserna endast nämns i bakgrundsavsnittet. Tyngdpunkten ligger därför på källor som uppkommit i samband med eller efter skattereformen. Vissa rättsfall baseras dock på SIL men frågeställningen i de fallen skulle besvaras på samma sätt enligt dagens regler i IL. En kortare redogörelse görs avseende aktiv respektive passiv näringsverksamhet. Eftersom mycket vikt lades på antalet nedlagda timmar i HFD 2013 ref. 11 är de reglerna av intresse. Anledningen är att jag vill jämföra närliggande rättsområden för att bättre kunna utröna vilken vikt som bör läggas på antalet nedlagda timmar avseende fåmansföretag. Det är inte tänkt att vara en komparativ jämförelse utan beskrivningen ämnar endast bredda underlaget i den avslutande diskussionen. Jag har vidare delat upp avsnitten gällande fastighets-, värdepappersförvaltande företag och företag som förvaltar immateriella rättigheter i olika avsnitt för att få en bättre överblick samt för att lättare kunna jämföra dem sinsemellan och därmed förenkla besvarandet av mina frågeställningar. Rättsfallsreferaten från de tidigare avgörandena är kortare då de främst visar på förtydliganden av lagtext samt förarbeten. De är dock 11 Olsen, Lena, Rättsvetenskapliga perspektiv, Svensk juristtidning, s , s. 110; Peczenik, Aleksander, Juridikens allmänna läror, Svensk juristtidning, s , s. 249f.; se även Jareborg, Nils, Rättsdogmatik som vetenskap, Svensk juristtidning, s Se mer om begreppet rättsdogmatik i Peczenik, Aleksander, Vad är rätt?;om demokrati, rättssäkerhet, etik och juridisk argumentation, 1995, s
13 viktiga att nämna för att det ska bli möjligt att följa utvecklingen av gällande rätt. Större fokus har istället lagts på RÅ 2009 not. 68 och HFD 2013 ref. 11 eftersom de rättsfallen tar upp viktiga ställningstaganden. I redogörelsen för gällande rätt i kapitel tre väver jag in egna åsikter tillsammans med doktrin. Det görs eftersom jag vill avlasta analysen i slutet samt för att texten inte ska kännas för massiv för läsaren. 1.5 Forskningsläget Tidigare uppsatser och litteratur på området har avsett att beskriva fåmansföretagsreglerna i stort. I de utgåvorna har frågan avseende verksamhetsbegreppet för kapitalförvaltande fåmansföretag oftast redogjorts för tämligen ytligt, i samband med att kvalificerade andelar har diskuterats. Eftersom min uppsats begränsar sig till endast dessa verksamheter, får mitt arbete en smalare men samtidigt djupare inriktning än tidigare arbeten. Mats Tjernberg har på ett förtjänstfullt sätt bidragit till doktrinen avseende fåmansföretagsreglerna genom åren. Tjernberg skrev sin doktorsavhandling rörande fåmansaktiebolag 1999, där han på ett utförligt sätt beskrev reglerna. 13 Tjernberg har dessutom givit ut böcker och skrivit ett antal artiklar i ämnet. 14 Även Urban Rydin har givit ut ett antal böcker i ämnet, både ensam och tillsammans med Bertil Båvall. 15 Göran Grosskopf har bland annat diskuterat fåmansföretagsreglerna i Skattenytt ett antal gånger Disposition I kapitel 2 ges en allmän överblick kring fåmansföretagsreglernas bakgrund och syfte. Vidare beskrivs väsentliga definitioner och begrepp för att ge en översiktlig syn på regleringen. Det behövs för att förstå vilka krav som ska vara uppfyllda innan själva huvudfrågan behandlas, rekvisitet verksam i betydande omfattning. 13 Tjernberg, Mats, a.a., Se t.ex. Tjernberg, Mats, Beskattning av fåmansföretag, 2006; Tjernberg, Mats, Utdelning och kapitalvinst på andelar i fåmansföretag, 2013; Tjernberg, Mats, Förslaget till förändrade fåmansföretagsregler från 2014, Skattenytt 2013, häfte 11 s ; Tjernberg, Mats, Nya 3:12-regler, Svensk skattetidning 2012, häfte 6/7, s ; Tjernberg, Mats, Nya 3:12-regler igen: små fåmansföretag med stor lönsamhet blir största vinnarna, Balans, Tidskrift för Föreningen auktoriserade revisorer 2007, häfte 2, s Se t.ex. Rydin, Urban, Beskattning av ägare till fåmansföretag, 2006; Rydin, Urban & Båvall, Bertil, Beskattning av ägare till fåmansföretag, Se t.ex. Grosskopf, Göran, A6 Beskattning av fåmansföretag och dess ägare, Skattenytt 2000 s ; Grosskopf, Göran, A6 Beskattning av fåmansföretag, Skattenytt 2003 s ; Grosskopf, Göran, A6 Beskattning av fåmansföretag, Skattenytt 2005 s
14 Kapitel 3 utgör kärnan i uppsatsen där rekvisitet verksam i betydande omfattning behandlas. Inledningsvis redogörs för förarbeten samt skatteverkets ställningstaganden. Därefter diskuteras innebörden av delägares formella positioner i företag. Efter det går jag igenom praxis och sammanfattar gällande rätt avseende värdepappers- och fastighetsförvaltande företag. Avslutningsvis har jag ett avsnitt rörande förvaltning av immateriella rättigheter. Samtliga avsnitt innehåller en beskrivning av doktrin där även egna åsikter redogörs för. I kapitel 4 följer en beskrivning kring aktiv respektive passiv näringsverksamhet. Kvantifieringsregeln, rättsfall samt doktrin diskuteras. Avsnittet syftar till att få en bredare grund att stå på i den avslutande analysen. I kapitel 5 gör jag en jämförelse mellan de olika regleringarna som jag har tagit upp i kapitel 3 och 4. Kapitlet syftar till att dra paralleller och analysera skillnader och likheter mellan 3:12- respektive näringsverksamhetsreglerna. Uppsatsen resulterar i en avslutande diskussion och sammanfattning i kapitel 6 där jag besvarar de frågeställningar som uppsatsen bygger på. 10
15 2 Fåmansföretagsreglerna 2.1 Bakgrund Benämningen fåmansföretag har funnits sedan Reglerna härstammar från bestämmelserna i e mom. SIL som tidigare reglerade verksamhetskravet. Syftet med reglerna var, och är fortfarande, att delägare i fåmansföretag inte skulle kunna ta ut ersättning som härrörde från arbetsinsatser i form av utdelning eller realisationsvinst. 18 Trots att SIL är upphävd idag kallas fortfarande fåmansföretagsreglerna för 3:12-reglerna. Under åren har ett antal ändringar gjorts avseende regleringen för delägare som varit aktiva i deras fåmansföretag. 19 En av de största förändringarna avseende fåmansföretagsreglerna skedde genom skattereformen 1990 då ett dualistiskt inkomstskattesystem infördes. 20 Det nya systemet innebar att förvärvsinkomster skulle beskattas progressivt och kapitalinkomster proportionellt. 21 Förvärvsinkomster är exempelvis inkomst i form av lön eller inkomster från näringsverksamhet och kapitalinkomster är till exempel utdelningar och kapitalvinster. 22 Reglerna innebär att en del av utdelningar och kapitalvinster på kvalificerade andelar ska beskattas som inkomst av tjänst och en del ska tas upp i inkomstslaget kapital. 23 Först beräknas det maximala belopp, gränsbeloppet, som ska beskattas i inkomstslaget kapital. Om sedan utdelningar eller kapitalvinster går utöver det beloppet beskattas den överskjutande delen som arbetsinkomst i inkomstslaget tjänst. 24 Beskattningen av delägare till fåmansföretag kan beskattas på fem olika sätt. 25 Sedan inkomståret 2006 beskattas utdelning på kvalificerade andelar som understiger gränsbeloppet med 20 procent. 26 Andelar som inte är kvalificerade tas upp i inkomstslaget kapital och beskattas med en statlig skatt om 30 procent för innehavaren. 27 Utdelningar och kapitalvinster på onoterade andelar som inte är kvalificerade beskattas som huvudregel med 17 SOU 2002:52 s SOU 1989:2 s Jfr. t.ex. prop. 1975/76:79; prop. 1999/00:15; prop. 2005/06: Jfr prop. 1989/90: Edin, Per-Olof, Hansson, Ingemar & Lodin, Sven-Olof, Reformerad ägarbeskattning effektivitet, prevention, legitimitet, 2005, s Edin, Per-Olof, Hansson, Ingemar & Lodin, Sven-Olof, a.a. 2005, s Se mer härom i Tjernberg, Mats, a.a. 2006, s Edin, Per-Olof, Hansson, Ingemar & Lodin, Sven-Olof, a.a. 2005, s Se Larsson, Hans Peter & Sundkvist, Staffan, Debatt: Tillsätt en ägarskatteutredning, Utdelning tas upp till två tredjedelar i inkomstslaget kapital enligt 57 kap. 20 IL kap. 7 IL. 11
16 5/6, eller 25 procent. 28 Med onoterade andelar menas aktier i bolag som inte är marknadsnoterade. 29 Utdelningar som överstiger gränsbeloppet ska enligt 57 kap. 20 IL tas upp i inkomstslaget tjänst med en procentsats som varierar beroende på var den skattskyldige bor och om statlig skatt ska betalas. För fysiska personer 30 beskattas förvärvsinkomster med en kommunal skattesats. Den genomsnittliga kommunalskatten för taxeringsåret 2014 är 31,73 procent, men den varierar från 29,19 procent till 34,70 procent beroende på vilken hemortskommun den skattskyldige är folkbokförd i. 31 Har fysiska personer inkomster över skiktgränserna i 65 kap 5 IL beskattas de dessutom med den statliga inkomstskatten som uppgår till 20 respektive 25 procent beroende på vilken gräns som passeras. Marginalskatten på arbetsinkomster kan därmed uppgå till 59,70 procent. 32 Vad gäller kapitalinkomster för fysiska personer så uppgår den statliga inkomstskatten till 30 procent av överskottet i inkomstslaget kapital. 33 Juridiska personer beskattas som huvudregel enbart i inkomstslaget näringsverksamhet till en skattesats om 22 procent av den beskattningsbara 34 vinsten. Görs en beräkning, med den genomsnittliga kommunalskattesatsen, avseende delägare som innehar kvalificerade andelar i ett fåmansföretag, är skillnaden i skatt mellan utdelningar eller realisationsvinster och löner i den högsta marginalskattesatsen, 25,4 procent. 35 Eftersom skattesatserna skiljer sig åt beroende på skattesubjektet kan skattemässiga upplägg skapas för att ådra sig en lägre beskattning. Merparten av bolagen i Sverige idag är bolag som ägs av en eller ett fåtal ägare. 36 Civilrättsligt föreligger det ett tvåpartsförhållande mellan delägare och fåmansföretag, trots att de snarare är att anse som en ekonomisk enhet. 37 Det civilrättsliga synsättet skapar en möjlighet för delägare i fåmansföretag att göra upplägg med sina företag avseende exempelvis lön, utdelning och andra förmåner för att få en så gynnsam skattemässig situation som möjligt. Under skattereformen 1990 fastslog en utredning att fåmansföretagsbegreppet borde utformas så att det innefattar företag som, vid transaktioner med sina ägare, inte i reellt avseende kunde anses som ett kap. 15 IL. 29 Tjernberg, Mats, a.a. 2006, s. 66; jfr. också definitionen i 48 kap. 5 IL kap. 3 IL. 31 Statistiska Centralbyrån. Kommunalskatterna Förutsatt att personer har en inkomst som går över den högsta skiktgränsen samt bor i kommunen med högst inkomstskatt kap. 7 IL kap. 10 IL. 35 Alstadsæter, Annette & Jacob, Martin, Income Shifting in Sweden An empirical evaluation of the 3:12 rules, Report to the expert group on public economics (ESO) 2012:4, 2012, s. 16; Jämför också SOU 2002: 52 s Statistiska Centralbyrån, Företagsregister 2013, s. 20f. 37 Prop. 2005/06:40 s. 35f.; Tjernberg, Mats, a.a s
17 tvåpartsförhållande. 38 Tomas Johansson förutsåg i en artikel från 1990 att framtida tillämpningsproblem skulle uppstå med anledning av de opreciserade uttalandena i förarbetena. 39 Tillämpningsproblemen har framförallt uppstått avseende kapitalförvaltande bolag, vilket jag ska försöka bringa klarhet i det följande. 2.2 Reglernas syfte Det huvudsakliga syftet med 3:12-reglerna är att arbetsinkomster i fåmansföretag inte ska kunna omvandlas till lägre beskattade kapitalinkomster. 40 Utan särreglerna skulle delägare i sådana företag kunna göra utdelningar eller sälja företagen med upparbetade vinstmedel istället för att göra löneuttag. 3:12-reglerna har därmed en preventiv funktion. 41 Skulle ett sådant agerande tillåtas obehindrat skulle det medföra en lägre beskattning för delägare i fåmansföretag jämfört med löntagare som uppbär lön privat. Tanken med reglerna är att bara den del av utdelningen som motsvarar normal kapitalavkastning ska hänföras till inkomstslaget kapital. 42 Ett annat viktigt syfte med reglerna är att bevara neutraliteten. Neutralitetsprincipen innebär att beskattningen ska vara neutral i förhållande till olika handlingsalternativ. 43 Det innebär att beskattningen inte ska styra den enskildes handlande. Skulle skattelagstiftningen tillåta delägare att göra utdelningar eller realisationsvinster på vinstmedel som härrör från deras arbetsinsatser skulle neutraliteten brista jämfört med andra typer av företagsformer. 44 Eftersom dessa delägare skulle få en mer fördelaktig skattemässig situation skulle det gynna dem ur konkurrenssynpunkt jämfört med de företag som betalar ut marknadsmässig lön. Samtidigt ska delägare av fåmansföretag inte beskattas högre än delägare av andra verksamma associationer. Beskattningen för en fåmansföretagare ska således inte vara mer betungande än för andra skattesubjekt. 45 Bestämmelserna är dock schablonmässigt konstruerade och skapar därför inte en exakt och rättvis fördelning då hänsyn inte tas till bransch, risk eller kapitalbehov SOU 1989:2, s Johansson, Tomas, Nya regler för beskattning av reavinst vid avyttring av aktier i fåmansföretag, Svensk skattetidning 7-8/1990, s Prop. 1989/90:110 s. 3 & Edin, Per-Olof, Hansson, Ingemar & Lodin, Sven-Olof, a.a. 2005, s Se till exempel Tjernberg, Mats, a.a. 1999, s Se Rabe, Gunnar & Melbi, Ingrid, Det svenska skattesystemet, 2008, s Edin, Per-Olof, Hansson, Ingemar & Lodin, Sven-Olof, a.a. 2005, s. 6f. 45 Rydin, Urban & Båvall, Bertil, a.a. 2012, s. 57; prop. 1990/91:54 s Tjernberg, Mats, a.a s
18 2.3 Definitioner och begrepp Fåmansföretag Definitionen fåmansföretag finns reglerad i 56 kap. 2 IL som stadgar att; Med fåmansföretag avses aktiebolag och ekonomiska föreningar där 1. fyra eller färre delägare äger andelar som motsvarar mer än 50 procent av rösterna för samtliga andelar i företaget, eller 2. näringsverksamheten är uppdelad på verksamheter som är oberoende av varandra och där en fysisk person genom innehav av andelar, genom avtal eller på liknande sätt har den faktiska bestämmanderätten över en sådan verksamhet och självständigt kan förfoga över dess resultat. Regeln innebär att företag som ägs av många personer fortfarande kan anses som fåmansföretag förutsatt att det är fyra eller färre delägare som innehar röstmajoriteten i företaget, vilket bland annat kan ske om röststarka aktier innehas av ett fåtal fysiska personer. 47 Marknadsnoterade aktiebolag samt privatbostadsrätter är undantagna och kan alltså inte anses som fåmansföretag. 48 Vid bedömningen huruvida ett företag är att anse som ett fåmansföretag enligt 56 kap 2 första punkten IL ska personer och dennes närstående 49 anses som en delägare. Närståendebegreppet innefattar främst familjemedlemmar vilket framgår av 2 kap. 22 IL. 50 Det är inte bara direktägda aktier som tas med i beräkningen utan även aktier som ägs indirekt genom andra fåmansföretag eller fåmanshandelsbolag ska vara med i bedömningen. 51 Stadgandet innebär också att dotterbolag till fåmansföretag ska anses som fåmansföretag Prop. 1989/90:110 s. 677; se mer i Rydin, Urban & Båvall, Bertil, a.a. 2012, s kap. 3 IL kap. 5 IL. 50 Jfr. också Tjernberg, Mats, a.a. 2006, s. 33 ff. 51 Karnov Juridik, kommentar till 56 kap. 2 IL. 52 Karnov Juridik, kommentar till 56 kap. 2 IL. 14
19 2.3.2 Gränsbeloppet Gränsbeloppet används för att bestämma hur stor del av utdelningar och kapitalvinster på kvalificerade andelar som ska beskattas i inkomstslaget tjänst respektive kapital. Gränsbeloppet beräknas som summan av årets gränsbelopp och sparat utdelningsutrymme uppräknat med statslåneräntan ökad med tre procentenheter. 53 Det finns det två olika sätt för att beräkna gränsbeloppet; schablonregeln och lönesummeregeln Schablonregeln Enligt schablonregeln beräknas gränsbeloppet till två och tre fjärdedels inkomstbasbelopp fördelat med lika belopp på andelarna i företaget. Inkomstbasbeloppet baseras enligt 57 kap. 9 IL på inkomstbasbeloppet enligt 58 kap. 26 och 27 socialförsäkringsbalk (2010:119), socialförsäkringsbalken, året före beskattningsåret. För år 2013 är det beloppet kronor. 55 Beräknas gränsbeloppet för taxeringsåret 2014 blir det således kronor. Är det fler än en ägare av företaget ska schablonbeloppet fördelas proportionerligt på delägarnas andelar. I de fall utdelningar understiger schablonbeloppet får det återstående beloppet sparas till kommande år. Om en person äger andelar i flera fåmansföretag får denne använda sig av schablonregeln i endast ett av företagen Lönesummeregeln Lönesummeregeln beräknas enligt 57 kap. 11 IL som summan av underlaget för årets gränsbelopp multiplicerat med statslåneräntan ökad med nio procentenheter och, för andelar i fåmansföretag, lönebaserat utrymme enligt 57 kap IL. Det lönebaserade utrymmet är, enligt 57 kap. 16 IL, 25 procent av löneunderlaget enligt 57 kap. 17 och 18 IL och 25 procent av det löneunderlag som överstiger ett belopp motsvarande 60 inkomstbasbelopp. För att få använda lönesummeregeln krävs att andelsägaren eller någon närstående under året före beskattningsåret fått en kontant ersättning som överstiger lägst sex inkomstbasbelopp, med tillägg för fem procent av den sammanlagda kontanta ersättningen i företaget och tio inkomstbasbelopp kap. 10 IL kap. 11 IL. 55 Jfr. 58 kap. 26 och 27 socialförsäkringsbalken; förordning (2012:562) om inkomstbasbelopp för år kap. 11 IL; jfr. också RÅ 2010 ref. 11; prop. 2011/12:1 s. 434f kap. 19 IL. 15
20 2.3.3 Kvalificerade andelar Enligt 57 kap. 4 IL är andelar kvalificerade under förutsättning att; 1. andelsägaren eller någon närstående under beskattningsåret eller något av de fem föregående beskattningsåren varit verksam i betydande omfattning i företaget eller i ett annat fåmansföretag eller i ett fåmanshandelsbolag som bedriver samma eller likartad verksamhet, eller 2. företaget, direkt eller indirekt, under beskattningsåret eller något av de fem föregående beskattningsåren har ägt andelar i ett annat fåmansföretag eller i ett fåmanshandelsbolag och andelsägaren eller någon närstående under beskattningsåret eller något av de fem förestående beskattningsåren varit verksam i betydande omfattning i detta fåmansföretag eller fåmanshandelsbolag. Begreppet verksam i betydande omfattning kommer att diskuteras nedan under avsnitt Rekvistet samma eller likartad verksamhet Anledningen till att bestämmelsen rörande samma eller likartad verksamhet finns är att förhindra att fåmansbolagsreglerna kringgås. 58 Om inte bestämmelsen fanns skulle reglerna kunna kringgås genom att en verksamhet flyttas till ett nytt bolag och eventuellt upparbetade vinstmedel sparas i det ursprungliga bolaget tills andelarna inte längre anses som kvalificerade. Det är möjligt om det tidigare företaget läggs i träda i fem år. 59 Därefter kan bolaget likvideras eller andelarna säljas och delägare skulle ta upp hela intäkten i inkomstslaget kapital istället för tjänst Prop. 1989/90:110 s. 467 ff.; Rydin, Urban & Båvall, Bertil, a.a s Se till exempel de så kallade träda-domarna, RÅ 2010 ref. 11 mål I-V. 60 Se till exempel SOU 2002:52 s. 279ff. 16
Verksamhetsrekvisitet i relation till förvaltande fåmansföretag
Verksamhetsrekvisitet i relation till förvaltande fåmansföretag När anses delägare vara verksamma i betydande omfattning? Masteruppsats inom Affärsjuridik (skatterätt) Författare: Handledare: Marcus Genfors