Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20180717_OGH0002_0040OB00102_18F0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2019-11-12 11:46:21
Document Index: 385017796

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 4Ob102/18f - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob347/27 1Ob976/27 4Ob...
RS0080143
1Ob347/27; 1Ob976/27; 4Ob314/74; 4Ob400/78; 4Ob22/95; 4Ob102/18f; 4Ob5/19t
Wiederholungsgefahr als Voraussetzung der Unterlassungsklage nach dem UWG.
1 Ob 347/27
Entscheidungstext OGH 17.05.1927 1 Ob 347/27
Veröff: SZ 9/116
1 Ob 976/27
Entscheidungstext OGH 02.11.1927 1 Ob 976/27
Veröff: SZ 9/285
Beisatz: "hier: Unterlassungsklage nach dem UrhG". (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1927:RS0080143
JJR_19270517_OGH0002_0010OB00347_2700000_001
Rechtssatz für 4Ob321/65 (4Ob322/65) 4O...
RS0077326
4Ob321/65 (4Ob322/65); 4Ob98/15p; 4Ob102/18f
Der Kläger hat das berechtigte Interesse an der Urteilsveröffentlichung zu behaupten und unter Beweis zu stellen.
ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0077326
JJR_19650520_OGH0002_0040OB00321_6500000_003
Rechtssatz für 1Ob51/71 6Ob156/71 1Ob1...
RS0012064
1Ob51/71; 6Ob156/71; 1Ob102/72; 7Ob149/73; 4Ob509/74; 4Ob547/74; 5Ob308/74; 5Ob41/75; 6Ob112/75; 1Ob712/76; 4Ob387/76; 7Ob518/77; 7Ob527/77 (7Ob528/77); 8Ob502/78; 1Ob672/78; 5Ob754/78 (5Ob755/78); 4Ob322/79; 7Ob650/79; 5Ob626/79; 3Ob590/79; 3Ob596/79; 4Ob377/80; 5Ob774/80; 1Ob701/81; 6Ob669/81; 3Ob579/82; 5Ob760/82; 5Ob658/83; 7Ob719/83; 2Ob514/87; 1Ob227/97g; 4Ob272/99z; 1Ob47/00v; 7Ob299/00x; 1Ob278/01s; 1Ob304/01i; 7Ob251/03t; 4Ob84/03m; 4Ob26/05k; 7Ob81/05w; 6Ob84/05d; 1Ob28/06h; 6Ob172/07y; 10Ob85/07h; 9Ob78/07x; 6Ob27/09b; 4Ob36/09m; 8Ob66/09b; 1Ob147/11s; 9ObA56/11t; 6Ob38/13a; 2Ob173/12y; 5Ob149/14v; 8ObA60/15d; 9Ob40/15w; 6Ob231/16p; 6Ob9/17t; 4Ob102/18f; 4Ob5/19t
JJR_19710311_OGH0002_0010OB00051_7100000_002
Rechtssatz für 4Ob1008/91 4Ob102/11w 4...
RS0079401
4Ob1008/91; 4Ob102/11w; 4Ob102/18f
Der Kläger kann die Einrede des mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses wegen Vorhandenseins eines Exekutionstitels - wenn überhaupt - nur in Ausnahmefällen und bei Vorliegen eines ganz besonderen Interesses an einer Urteilsveröffentlichung entkräften; dafür aber wäre jedenfalls der Kläger behauptungspflichtig und beweispflichtig.
Beisatz: Vorhandensein eines auch die neuerliche Verletzungshandlung erfassenden rechtskräftigen Unterlassungstitels kann das Interesse an einer Urteilsveröffentlichung für sich alleine das fehlende (materielle) Rechtsschutzbedürfnis (im Sinn eines materiell-rechtlich schutzwürdigen Interesses) für die (neuerliche) Unterlassungsklage grundsätzlich nicht ersetzen und der Kläger die Einrede des mangelnden (materiellen) Rechtsschutzbedürfnisses nur in Ausnahmefällen bei Darlegung eines konkret begründeten besonderen Interesses an der Urteilsveröffentlichung entkräften. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0079401
JJR_19910312_OGH0002_0040OB01008_9100000_001
Rechtssatz für 4Ob102/18f
RS0132195
Bei Vorhandensein eines auch die neuerliche Verletzungshandlung erfassenden rechtskräftigen Unterlassungstitels kann das Interesse an einer Urteilsveröffentlichung für sich alleine das fehlende (materielle) Rechtsschutzbedürfnis (im Sinn eines materiell-rechtlich schutzwürdigen Interesses) für die (neuerliche) Unterlassungsklage grundsätzlich nicht ersetzen, und der Kläger kann die Einrede des mangelnden (materiellen) Rechtsschutzbedürfnisses nur in Ausnahmefällen bei Darlegung eines konkret begründeten besonderen Interesses an der Urteilsveröffentlichung entkräften.
ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132195
JJR_20180717_OGH0002_0040OB00102_18F0000_001
wbl 2018,651/205 - wbl 2018/205 = EvBl‑LS 2018/159 = ecolex 2018/437 S 992 - ecolex 2018,992 = RdW 2018/595 S 788 - RdW 2018,788 = ÖBl 2019/26 S 106 (Ciresa) - ÖBl 2019,106 (Ciresa) = MR 2019,13 (Rechberger, MR 2019,17) - Veröffentlichungsinteresse II