Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/littmannbitzpust-das-einkommensteuerrecht-estg-24-c-entschaedigungs-abc-bei-den-einkuenften-aus-kapverm-vuv-u-den-sonstigen-einkuenften_idesk_PI16039_HI6442342.html
Timestamp: 2020-04-06 22:18:29
Document Index: 186440839

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', 'Art 14', '§ 20', '§ 24', '§ 7', '§ 24', '§ 24', '§ 20', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 21', '§ 22', '§ 22']

Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 24 ... / c) Entschädigungs-ABC bei den Einkünften aus KapVerm, VuV u den sonstigen Einkünften | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 24 ... / c) Entschädigungs-ABC bei den Einkünften aus KapVerm, VuV u den sonstigen Einkünften
Erhält der Mieter eines Gebäudes anlässlich der Kündigung seines Mietverhältnisses vom Grundstückserwerber eine Abfindung für dessen Übernahme eines Untermietverhältnisses, liegt eine Entschädigung für entgehende Mieteinnahmen iSd § 24 Nr 1 Buchst a EStG und kein veräußerungsähnliches Entgelt vor (BFH BFH/NV 2005, 843). Eine für die vorzeitige Aufhebung eines Mietvertrags gezahlte Abfindung kann auch dann eine Entschädigung iSd § 24 Nr 1 Buchst a EStG sein, wenn der Vermieter die vermieteten Räume anschließend gegen eine höhere Miete als zuvor an einen neuen Mieter vermietet. Ein Vorteilsausgleich ist nicht vorzunehmen (BFH BFH/NV 2005, 1044). Bei vorzeitiger Beendigung eines Pachtvertrags durch gerichtlichen Vergleich nach einem Streit über die Wirksamkeit einer außerordentlichen Kündigung des Pächters kann eine Zahlung, die der Verpächter erhält und sich an der Höhe der bei regulärer Vertragsverfüllung zu zahlenden Pachten orientiert, eine Entschädigung iSd § 24 Nr 1 Buchst a EStG darstellen, wenn der Verpächter dem Vergleich unter wirtschaftlichem Druck zugestimmt hat (BFH v 16.09.2015, III R 22/14, BFH/NV 2016, 26).
Abstandszahlungen wegen einer vorzeitigen Auflösung eines Mietverhältnisses können dann Entschädigungen sein, wenn es sich um einen außergewöhnlichen Vorgang handelt (BFH BFH/NV 1994, 308). Zur Frage des Erfordernisses eines außergewöhnlichen Ereignisses als schadensstiftenden Vorgang s Rn 32, 34.
Die Entschädigung für eine faktische Bausperre ist auch dann nicht steuerbar, wenn sie anhand eines gedachten Erbbauzinses errechnet worden ist. Der Vorgang stellte eine entschädigungspflichtige Eigentumsbeschränkung iSd Art 14 GG dar. Es liegt ein Ersatz für den Substanzschaden vor (BFH BStBl II 1986, 252). Dies gilt auch dann, wenn die Einschränkung der Bebaubarkeit eines bereits bebauten Grundstücks entschädigt wird (BFH BFH/NV 1988, 433).
Erstattungszins
Erstattungszinsen, die gem § 20 Abs 1 Nr 7 EStG 2002 estpfl sind, stellen keine Entschädigung iSd § 24 Nr 1 Buchst a EStG dar (BFH v 12.11.2013, VIII R 36/10, BStBl II 2014, 168). Sie werden unabhängig davon gezahlt, ob dem StPfl Einnahmen entgangen sind oder nicht. Die Rechtslage ist insoweit so, wie bei Prozess- oder Verzugszinsen.
Erlangt der Restitutionsberechtigte nach § 7 Abs 7 S 2 VermG als gezogene Nutzungen Mietentgelte, so muss er sie nach § 24 Nr 1 Buchst a EStG als Entschädigung versteuern (BFH BStBl II 2005, 480; BFH/NV 2007, 1628). Es handelt sich um einen Ersatz für entgangene Einnahmen aus VuV und nicht um einen Ausgleich für Wertminderungen.
Die Nachzahlung einer Altersrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung ist keine Entschädigung iSd § 24 Nr 1 Buchst a EStG (BFH BStBl II 1970, 784; FG Sa v 28.07.2004, 1 K 295/03, FGReport 2004, 83).
Erhält ein typischer stiller Gesellschafter bei Beendigung der stillen Gesellschaft eine Abfindung, die den Betrag seiner Einlage übersteigt, so gehört der Mehrerlös grundsätzlich zu den Einkünften aus KapVerm gem § 20 Abs 2 Nr 1 EStG. Er stellt aber keine Entschädigung iSd § 24 Nr 1 Buchst a EStG dar, wenn der StPfl nicht unter Druck gehandelt hat (BFH BStBl II 1984, 580).
Abfindungszahlungen zum Ausschluss eines Versorgungsausgleichs nach der alten, bis 2009 geltenden zivilrechtlichen Rechtslage sind, soweit das Splitting oder das Quasi-Splitting betroffen ist, Ersatz für die ansonsten bezogene Leibrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung und deshalb als Entschädigung iSv § 24 Nr 1 Buchst a EStG einzuordnen. Eine Zwangssituation ist unter dem Gesichtspunkt der Einheit der Rechtsordnung nicht erforderlich, weil auch das Scheidungsrecht verschuldensunabhängig ausgestaltet ist. Soweit eine Abfindungszahlung den schuldrechtlichen Versorgungsausgleich ausschließt, ist sie nicht steuerbar (BFH v 23.11.2016, X R 48/14, BStBl II 2017, 383; s dazu Nöcker, jurisPR-SteuerR 2017, 417). Zur Erforderlichkeit einer Zwangssituation s Rn 26.
Die Nachzahlung unterlassener Zinszahlungen für einen längeren Zeitraum ist keine Entschädigung iSv § 24 Nr 1 Buchst a EStG. Auch Verzugszinsen sind keine solche Entschädigung. Sie stellen ein Entgelt für dem Gläubiger vorenthaltenes Kapital dar und gleichen deshalb das Erfüllungsinteresse aus (BFH BFH/NV 1993, 165); Gleiches gilt für Prozesszinsen. Die Steuerbarkeit von Verzugs- und Prozesszinsen kann aber bei übersteigenden Refinanzierungszinsen mangels Einkünfteerzielungsabsicht entfallen (BFH BStBl II 2012, 254).
Die ratenweise zu zahlende Gegenleistung für den Verzicht auf ein testamentarisch vermachtes obligatorische Wohnrecht ist weder eine Entschädigung iSv § 24 Nr 1 Buchst a EStG iVm § 21 Abs 2 EStG noch eine sonstige Leistung iSd § 22 Abs 3 EStG, noch sind die laufenden Zahlungen als Einkünfte aus wiederkehrenden Bezügen iSd § 22 Nr 1 S 1 EStG steuerbar (BFH BStBl II 1990, 1026; s auch FG Münster v 18.06.2007,...