Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.12.1992&Aktenzeichen=VIII%20ZB%2030/92
Timestamp: 2019-07-16 23:42:38
Document Index: 84752931

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 233', '§ 45', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.12.1992 - VIII ZB 30/92 - dejure.org
https://dejure.org/1992,1982
BGH, 09.12.1992 - VIII ZB 30/92 (https://dejure.org/1992,1982)
BGH, Entscheidung vom 09.12.1992 - VIII ZB 30/92 (https://dejure.org/1992,1982)
BGH, Entscheidung vom 09. Dezember 1992 - VIII ZB 30/92 (https://dejure.org/1992,1982)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,1982) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsfrist - Verspäteter Eingang einer Postsendung auf Grund eines Poststreiks - Versäumnis der Wiedereinsetzungsfrist - Kenntnis von der fehlenden Gewährleistung eines störungsfreien Postverkehrs - Pflicht des Rechtsanwalts zur Nachfrage nach dem Eingang fristgebundener Schriftsätze bei Gericht bei Zweifeln an dem rechtzeitigen Eingang einer Postsendung - Verschulden des Prozessbevollmächtigten
ZPO §§ 233 234 Abs. 1 Abs. 2
NJW 1993, 1332
VersR 1993, 1421
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs tritt ein die Wochenfrist des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO in Lauf setzender "Wegfall des Hindernisses" bereits ab dem Zeitpunkt ein, zu dem der Betroffene bei Anwendung der von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können (…vgl. BGH NJW-RR 1990, S. 379; BGH NJW 1993, S. 1332 , jeweils m.w.N.).
Vergleiche BGH, 1992-12-09, VIII ZB 30/92, NJW 1993, 1332.
Aber etwas anderes muß dann gelten, wenn bei dem Anwalt nach der Aufgabe des Schriftstücks zur Post Zweifel an seinem rechtzeitigen Eingang bei Gericht entstanden sein müssen, denn eine Pflicht zur Nachfrage besteht nur deshalb und nur dann nicht, weil und wenn der Anwalt bei rechtzeitiger Briefaufgabe von dem fristgerechten Eingang bei Gericht ausgehen darf (vgl. nochmals BGH, Beschl. v. 9.12.1992, a.a.O.).
In diesem Fall besteht auch keine Pflicht zur Nachfrage, ob die Berufung rechtzeitig eingegangen ist (vgl. BGH, NJW 1993, 1332 f.).
vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 30. Dezember 1994 - 1 S 3532/94 -, juris, Rn. 4.; BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1992 - VIII ZB 30/92 - mit Verweis auf die ständige Rechtsprechung des BGH, juris, Rn. 4.
vgl. BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1992 - VIII ZB 30/92 -, juris, Rn. 8.
VG Düsseldorf, 10.08.2016 - 17 K 4997/16
Versäumung der Frist für die Erhebung einer Anfechtungsklage sowie für die …
Fristeinhaltung durch Vorlage einer gerichtlichen Eingangsbestätigung - …