Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0747394cd7f8/BGH_Beschluss_vom_19-Oktober-2010_Az_AnwZ-B-48-10
Timestamp: 2020-02-18 13:58:52
Document Index: 348937488

Matched Legal Cases: ['§ 229', '§ 188', '§ 42', '§ 22', '§ 215', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. Oktober 2010, Az.: AnwZ (B) 48/10
1. Der Anwaltsgerichtshof hat mit Beschluss vom 2. März 2009 die öffentliche Zustellung der Entscheidung vom 26. September 2008 bewilligt; die entsprechende Benachrichtigung ist am 20. Juli 2009 an die Gerichtstafel angeheftet worden. Der Beschluss gilt deshalb als mit Ablauf des 20. August 2009 zugestellt (§ 229 BRAO a.F., § 188 ZPO). Die sofortige Beschwerde ist erst am 5. Juli 2010 beim Anwaltsgerichtshof eingegangen.
2. Der nach § 42 Abs. 6 BRAO a.F., § 22 Abs. 2 FGG, § 215 Abs. 3 BRAO statthafte Antrag auf Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Beschwerde hat keinen Erfolg. Der Antragsteller hat keine Tatsachen glaubhaft gemacht, die begründen, dass er ohne sein Verschulden gehindert war, diese Frist einzuhalten.
Ganter Schäfer Fetzer Frey Hauger Vorinstanzen:
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0747394cd7f8/BGH_Beschluss_vom_19-Oktober-2010_Az_AnwZ-B-48-10
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0747394cd7f8/BGH_Beschluss_vom_19-Oktober-2010_Az_AnwZ-B-48-10" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. Oktober 2010, Az.: AnwZ (B) 48/10">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. Oktober 2010, Az.: AnwZ (B) 48/10</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0747394cd7f8/BGH_Beschluss_vom_19-Oktober-2010_Az_AnwZ-B-48-10]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. Oktober 2010, Az.: AnwZ (B) 48/10[/URL]
<ref name=l0jIfzW>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. Oktober 2010, Az.: AnwZ (B) 48/10|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0747394cd7f8/BGH_Beschluss_vom_19-Oktober-2010_Az_AnwZ-B-48-10|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=18. Februar 2020}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - LG Düsseldorf, Urteil vom 19. März 2009, Az.: 4b O 28/08 - BPatG, Beschluss vom 14. Juli 2005, Az.: 10 W (pat) 44/03 - FG Köln, Urteil vom 29. Oktober 2014, Az.: 5 K 463/12 - BGH, Beschluss vom 25. September 2008, Az.: AnwZ (B) 68/05 - BPatG, Beschluss vom 21. Mai 2001, Az.: 30 W (pat) 135/00 - BGH, Urteil vom 7. Februar 2006, Az.: KZR 39/03 - BGH, Beschluss vom 31. Juli 2000, Az.: NotZ 14/00