Source: https://www.scribd.com/doc/95968806/fallo-hipoteca
Timestamp: 2017-02-26 06:06:43
Document Index: 54296123

Matched Legal Cases: ['artículo 768', 'artículo 795', 'artículo 1698', 'artículo 384', 'artículo 24', 'artículo 1546', 'artículo 1546', 'artículo 17', 'artículo 23', 'artículo 1547', 'artículo 1546', 'artículo 19', 'artículo 383', 'artículo 23', 'artículo 144', 'artículo 1712', 'artículo 426']

fallo hipoteca
BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinN° Legal Publishing: 39885Tribunal de Letras, 26/07/2006, 3846-2004 Texto Sentencia Tribunal Base: Concepción, veintiséis de julio de dos mil seis. Vistos: Se deja constancia que la presente sentencia se dicta con esta fecha, atendido que la Juez Subrogante que suscribe, entró al conocimiento de esta causa el 26 de abril en curso, al haber asumido en tal fecha como Secretaria Interina del Segundo Juzgado Civil de esta ciudad. A lo anterior se agrega el hecho que al iniciar la subrogación en este Primer Juzgado Civil, existía un gran número de causas con sentencia pendiente, pues el cargo de Juez Titular del mismo se encuentra vacante desde el 10 de enero de 2006, y la Sra. Secretaria Titular hizo uso de licencia médica en forma ininterrumpida desde el 7 de febrero al 1 de mayo de 2006, fecha en la cual se acogió a jubilación. A fojas 01 comparece don Luis Gonzaga García Ortiz, constructor civil, con domicilio en Concepción, calle Rozas número 367, departamento 202, y expone: Que viene en deducir demanda de indemnización de perjuicios en contra de Scotiabank, también conocido como Scotsud Americano, empresa del giro bancario, con domicilio en Concepción, calle O’Higgins 487, representado por su gerente don Luis Fernando Tobon Cambach, con domicilio en calle Morandé 226, Santiago, fundado en los siguientes aspectos: 1) Que, es cliente del Banco demandado, en él obtuvo un crédito de mil seiscientas Unidades de Fomento en Letras de Crédito, reducidas al día primero del mes subsiguiente al del contrato a mil quinientas veinte Unidades de Fomento, según escritura pública de 18 de diciembre 2002, suscrita ante el notario público de Concepción, señor Juan Andrés Varas Fuenzalida, suplente del titular de don José Gerardo Bambach E. 2) En el mismo contrato se constituyó primera hipoteca a favor del Banco sobre el inmueble de su dominio, ubicado en Pasaje Tres, número noventa y tres de Los Altos de Chiguayante II, tal como se indica en la cláusula octava de la escritura pública referida; 3) Desde entonces y en forma absolutamente regular ha pagado los dividendos del préstamo referido y como prueba, el Banco le ha entregado debidamente timbradas las colillas del talonario de pago de esos dividendos, sin que figure ninguno con retardo; 4) Sin embargo, al pretender hacer un pago con cheque sobre su cuenta corriente, en otro banco, se le informó que no podía hacerlo porque aparecía como deudor moroso en los registros de la empresa Dicom. Al concurrir a ésta, se encontró con que el Banco había informado al Boletín Comercial que tenía
la deuda corresponde a un crédito hipotecario anterior del que da cuenta la escritura pública de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y siete otorgada ante el Notario de Concepción don Alvaro Sepúlveda
. 7) Como ese acto culpable se enmarca dentro de la relación contractual. pues en todos los lugares en que desea pagar con cheques. Incluso se ha afectado a su cónyuge Sandra Estay Hidalgo. por los mismos hechos expuestos. a los reajustes de la misma desde la dictación de la sentencia o desde la fecha que US. uno moroso correspondiente a dividendos impagos de un crédito hipotecario. Pero. pues no indica que él mantiene dos créditos para con el Banco demandado. no le son admitidos. En subsidio y para el caso que este Tribunal estimare que el hecho dañoso no queda dentro del ámbito de la relación contractual.07 U. cada uno. No ha podido obtener otros créditos que deseaba en instituciones financieras. el demandante sostiene que el Banco informó al Boletín Comercial una deuda morosa que no existe. en realidad. del cual es cliente desde hace diez años y me ha sido negado porque estoy en calificación como deudor B. por daño moral que se me ha causado y a las costas de la causa. un claro perjuicio extra patrimonial o moral. Ha tratado de obtener un crédito de libre disposición en el Banco de Chile. El demandante finalmente solicita. correspondientes a dos dividendos de 2. abogado. fije de acuerdo al mérito del proceso. don Alejandro Espinoza Bustos. es decir moroso. 6) Esa publicación constituye. 8) El hecho de la publicación le ha causado perjuicios indudables. la que no ha podido emprender.F. 1547 del Código Civil. determine según el mérito de autos. contesta la demanda. lo que le ha impedido desarrollar actividades en su profesión. a su juicio. puesto que se ha visto expuesto ante los medios comerciales y financieros como incumplidor. y otro aparentemente al día otorgado por escritura pública de diciembre del año 2002. tener por deducida la demanda y condenar a la institución demandada al pago de la suma de treinta millones de pesos a título de daño moral o la suma que US. deduce. no existe ningún hecho ilícito culpable imputable al Scotiabank Sud Americano. le condene al pago de la suma ya indicada o de la que US. el actor pretende confundir al Tribunal. señale en derecho y a las costas de la causa. acción de perjuicios extracontractual en contra del citado banco y para que US. su infracción se presume culpable por mandato del art. 5) ) En el Banco no ha logrado explicación satisfactoria sobre esa supuesta deuda. e insiste en que se encuentra al día en el pago de sus dividendos. vencidos los días 12 de enero y 10 de febrero de 2004. En definitiva el daño lo evalúa en treinta millones de pesos.una deuda morosa por préstamo hipotecario. Ese crédito lo necesitaba para iniciar una actividad de negocios computacionales con un socio. solicitando su rechazo. un hecho culpable del Banco que importa un daño. mayor o menor que la indicada. por el demandado Scotiabank Sud Americano. El demandado señala que. En efecto. fundado en las siguientes consideraciones: 1) El presupuesto fáctico en que se funda la demanda es totalmente falso. Por otra parte no ha podido siquiera operar con su cuenta bancaria. A fojas 41. Desde luego.
F. la segunda. Se presentó la duplica a fojas 49 donde el demandado ratifica sus alegaciones. A fojas 165 y 168 se dictaron medidas para mejor resolver. señala que el monto de la reparación reclamada es excesivo si se considera la naturaleza del daño supuestamente ocasionado. quien fue designado por fallecimiento del titular don Jorge Christoph Stange. pide al Tribunal tener por contestada la demanda. con costas. el demandante reclama la reparación del daño consistente en la dificultad de acceso al crédito en el mercado de capitales formal. A fojas 164 se citó a las partes a oír sentencia. ya que el demandante tiene dos créditos pendientes. El impago corresponde al crédito hipotecario suscrito por escritura pública el 28 de noviembre
. se dedujo recurso de reposición contra el auto de prueba. Incluso se mantuvieron conversaciones en ese sentido. el 12 de enero del año 2004. Sin perjuicio de lo anterior. la que fue notificada a fojas 59 vta. con vencimiento: la primera. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que. A fojas 56 se llamó a las partes a conciliación. En efecto. pues no existe ningún hecho ilícito. disponiendo su rechazo. el que fue fallado a fojas 138. cada una. A fojas 169. instándosele para que saldara la deuda que mantenía en mora. En definitiva. Se fundamenta principalmente en la información enviada por la demandada al Boletín Comercial. La de fojas 168 se cumplió a fojas 165. demanda indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. suplente del interino don Edmundo Sepúlveda Inostroza. Por lo demás. A fojas 59 se recibió la causa a prueba. uno moroso y otro aparentemente al día. el señor García fue informado de la situación por el Banco. a fojas 01 don Luis Gonzaga García Ortiz. A fojas 134. en subsidio por responsabilidad extracontractual. De manera que en ningún caso se le puede tildar como culpable o negligente.Sanhueza.07 U. el 10 de febrero del año 2004. se dejó sin efecto la medida ordenada a fojas 165. El demandado a fojas 41 solicita su rechazo fundado en que el presupuesto en que se fundamenta es falso. por estimar que se le adeuda el valor de dos cuotas de un crédito hipotecario equivalentes a 2. No se evacuó el trámite de la réplica.
a fojas 159. 2) Una vez establecido el punto anterior. verificar si concurren o no los requisitos de la responsabilidad. b). En la especie. en su caso. para no incurrir en un vicio de casación (artículo 768 Nº 9. El documento signado con la letra d). respectivamente. c) Copia impresa de carta de fecha 14 de mayo del año 2003. acompañando.del año 1997. Quinto: Que. será el banco Scotiabank Sud Americano quien debe demostrar los supuestos de hecho en que se fundamenta la obligación supuestamente incumplida por el señor García. el demandado alegó que la morosidad obedece al no pago de dos cuotas del crédito hipotecario suscrito por escritura pública de fecha 28 de noviembre del año 1997. remitido por don Luis García Ortiz al gerente general del Scotiabank Sud Americano. por lo que el Tribunal no podrá asignarles valor probatorio. c) del considerando anterior. los documentos signados con las letras a). Cuarto: En razón de lo expuesto. A mayor abundamiento. en relación con el artículo 795 Nº 5. determinar. corresponde a una fotocopia simple de una carta emanada del mismo demandado. e) Copia de correo electrónico de fecha 9 de febrero del año 2004. se debe dilucidar los siguientes problemas: 1) Determinar la existencia de la obligación del demandante a favor del banco demandado y que avala la publicación efectuada en el Boletín Comercial. todo documento ha de acompañarse. este documento no rola en estos autos. según su naturaleza. por lo que tampoco se le puede dar valor probatorio. Para acreditar sus fundamentos se hizo valer de la prueba documental. corresponden a copias impresas no firmadas ni reconocidas por sus remitentes. enviada por Scotiabank Sud Americano a don Luis García Ortiz. los documentos acompañados tienen el carácter de privados. sin embargo. debe acreditar la existencia de la obligación quien la alega (artículo 1698 del Código Civil). pero no han sido acompañados en forma legal. en la forma prevista en los artículos 342 o 346 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil. por ello. Respecto del sindicado en la letra e). b) Copia impresa de carta de fecha 6 de mayo del año 2003. con citación: a) Copia impresa de carta fechada el 22 de abril del año 2003. 3) Luego. Segundo: Que. la fuente de la responsabilidad (contractual o extracontractual). y que lo avala para informar la morosidad en el Boletín Comercial. remitida por don Luis García Ortiz al gerente general del Scotiabank Sud Americano. enviada por el Scotiabank Sud Americano al demandante señor García. En estos autos. según sea instrumento público o privado. ambos del Código de Procedimiento Civil). d) Fotocopia simple de carta de fecha 15 de mayo del año 2003. no pueden servir ni siquiera de base para una presunción judicial. Tercero: Que. remitida por don Luis García Ortiz al gerente general del Scotiabank Sud Americano. éste no
de fecha 28 de noviembre del año 1997. señalando que el cliente tenía pleno conocimiento de esta deuda. prestaba servicios como abogado a la Sociedad Alejandro Espinoza y Cía.. el segundo. no son contestes en las circunstancias esenciales.. Octavo: Además. el que sí el cliente ha cancelado normalmente. este Tribunal no le asignara valor probatorio a la testimonial presentada. estos recursos no cubren la totalidad del crédito antiguo.07 U. señala que: “Es efectivo que adeuda dividendos hipotecarios de un crédito anterior que data del año 1997. y el señor Castro es jefe de operaciones del Scotiabank. y que se obliga a pagar el señor
. de eso tengo conocimiento personal. Sociedad que entre los clientes presta servicios como fiscalía externa a Scotiabank Sud Americano y en razón de dichos servicios me correspondió intervenir directamente en la tramitación del crédito hipotecario.. y sigue “.. los cuales difieren del dividendo del crédito nuevo. Sexto: El demandado presentó los siguientes testigos: A) Edgardo Andrés Aguayo Herane. solicita un nuevo crédito hipotecario para pre pagar el crédito anterior. Complementa además. según cláusula sexta. que corresponde a un saldo insoluto del crédito antiguo que se convirtió en dividendos mensuales de 2. a fojas 60 rola copia de escritura de compraventa.. pero.se concluye que el cliente tiene dividendos morosos de un crédito hipotecario obtenido en el año 1997. cuestión que le consta personalmente por haber tenido conversaciones con el señor García. el primero señala que la deuda se refiere a cuotas del dividendo. por la suma de 1510 U.. En la cláusula quinta. B) Hugo Santiago Castro Trangolao.F. reducidas al día primero del mes subsiguiente a la fecha del presente contrato a 1473 U.se encuentra agregado en autos. y. el cliente deja de cancelar los dividendos y al momento de obtener los recursos del nuevo crédito hipotecario.07 U. El primero. acompañada por la demandante a fojas 130. y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil. en letras de crédito nominales e iniciales. Señala además que el demandante estaba informado de dicha circunstancia. Séptimo: Ambos testigos están contestes en que la deuda cuyo incumplimiento se le imputa al actor corresponde a un contrato de mutuo e hipoteca suscrito el año 1997. sin embargo. los testigos omitieron señalar el valor de la cuota correspondiente al dividendo antiguo. pues el señor Aguayo prestó servicios para la demandada. Además. ambos no son lo suficientemente imparciales. señalando principalmente que después de una investigación contable: “.F. Esto se explica porque el cliente en el año 2002. Por lo expuesto.F. hipoteca y alzamientos. cuyo valor es 14 U. consta el contrato de mutuo entre las partes de este juicio...F. sin embargo. El segundo testigo se identificó como jefe de operaciones del Scotiabank.. mutuo.. pues el año 2002. en el proceso de este nuevo crédito. del citado negocio. En efecto.. y sigue “El saldo insoluto del crédito antiguo se convirtió en dividendos mensuales de 2.F. como tampoco dan suficiente razón de sus dichos.
el banco se sujetó a lo dispuesto en el artículo tres de la ley 19. Noveno: A fojas 07 rola fotocopia simple de contrato de mutuo con letras de vivienda. alzamiento y posposición. disposición perfectamente aplicable a esta clase de operaciones. este negocio. hipoteca y alzamientos. esto es el 01 de enero del año 1998. según consta en el certificado insertado en la cláusula vigésimo cuarta del contrato de fojas 07. no objetada por la contraria. del decreto ley 3. número del mutuo anterior (135 023150 5100). además el devengo se informó al Boletín Comercial el 12 de enero del año 2004. de fecha 28 de noviembre del año 1997. de fecha 28 de noviembre del año 1997.475. De lo expuesto. declaradas como vencidas y morosas. Se puede concluir que. rolantes a fojas 101 y siguientes.07 U. figura bajo el número 135 070615 0. hipoteca.F. a contar del dividendo número trece. el 12 de enero del año 2004. es posible establecer que las dos cuotas de 2. que constan en la tabla de desarrollo elaborada por el Banco (cláusula séptima)..García en 228 meses a contar del día primero del mes subsiguiente a la fecha de la escritura. En razón de esta operación. en estricto rigor.F. de los hechos expuestos y la prueba valorada. es posible concluir que el dividendo a pagar en razón del contrato de fecha 28 de noviembre del año 1997 en ningún caso asciende a 2. hipoteca y alzamientos. mutuo. pues. no corresponden. prórrogas. que modifica el artículo 24.. donde se enuncia: nombre del cliente. en él se dejó constancia de la inexistencia de reprogramaciones. el 10 de febrero del año 2004. Décimo: Que.07 U. con fecha 12 01 2004 y 10 02 2004. Nº 17.840. y que corresponde a la obligación registrada en el banco bajo el número 70. por el valor equivalente a 2.. por lo que la supuesta deuda señalada por el demandante no puede atribuirse a dicha negociación. Por lo expuesto. mutuo. reemplazó la obligación contenida en la escritura de compraventa. fecha en que estaba vigente el nuevo contrato de mutuo. intereses penales. en las fotocopias simples de los recibos de pago. El dividendo mensual será el que resulte de multiplicar por mil quinientos diez el número de Unidades de Fomento que corresponde a cada uno de los dividendos. a las cuotas del dividendo pactado en la escritura de compraventa.
. el valor de cada una no concuerda con el valor de las cuotas señaladas en el contrato. costas personales y costas procesales.615 (cláusula vigésima) y que. según el informe comercial. es posible establecer que no existe ningún antecedente que permita al sentenciador dar por establecida la calidad de deudor moroso del señor García por el no pago de dos cuotas del crédito hipotecario suscrito por escritura pública el 28 de noviembre del año 1997. y la segunda. devengada la primera.F. acompañada con citación a fojas 01.07 U. correspondiente a la obligación registrada en el banco bajo el número 23150 5 (cláusula vigésimo cuarta del contrato de fojas 60).
las primeras. reafirma lo expuesto. todo contrato debe ejecutarse de buena fe y obliga no sólo a lo que en ellos se expresa. pues su fuente es la buena fe contractual. De lo anterior. A nuestro parecer estamos en el campo de la responsabilidad postcontractual. dichas obligaciones accesorias no pueden considerarse ajenas al contrato. las segundas.Decimoprimero: Que. como consecuencia de lo anterior el Banco demandado ha cometido un hecho ilícito de carácter civil. a nuestro parecer. al informar al Boletín Comercial la calidad de moroso del señor García respecto una deuda hipotecaria cuya existencia no ha podido acreditar. y. por ser ésta la norma general en materia de responsabilidad. pero la obligación principal se encuentra aparentemente extinguida. se puede concluir que en todo negocio existen obligaciones principales (deber pagar las cuotas del dividendo hipotecario) y obligaciones accesorias (deber de buena fe) que superviven aun después de la extinción de la obligación principal. mutuo. pues contraviene la ley y la costumbre integrada a las obligaciones contenidas en el contrato hipotecario. es posible establecer que las partes se encontraban ligadas por una escritura de compraventa. se extinguen con su cumplimiento. amparado en un contrato cuya obligación principal se encuentra aparentemente extinguida. pues el demandado no ha probado que las cuotas informadas. Decimosegundo: Que. la responsabilidad postcontractual deriva del incumplimiento del deber accesorio de lealtad. de los antecedentes acompañados. En consecuencia. sin embargo. En efecto. de fecha 28 de noviembre del año 1997. cuya obligación principal (pago de las cuotas hipotecarias) se encuentra aparentemente extinguida. la difusión errónea en un banco de datos imputando a un cliente la calidad de deudor moroso. o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella (artículo 1546 del Código Civil). existió el contrato aludido por la demandada. lo que explica su supervivencia aun después de extinguida la obligación principal. se extienden al campo postcontractual. infringe el deber de lealtad. si suprimimos mentalmente el contrato de
. por las normas de la responsabilidad contractual. Además. probidad y buena fe. El certificado emanado del Banco Scotiabank que se insertó en la cláusula vigésimo cuarta del contrato de fojas 07. Decimotercero: Así. Decimocuarto: La responsabilidad postcontractual se rige. tutelado por el artículo 1546 del Código Civil. probidad y buena fe. el siguiente problema es determinar la fuente de la responsabilidad. devengadas el 12 de enero del año 2004 y 10 de febrero del año 2004. En la especie. corresponden al valor de alguna cuota de dicho contrato. el infractor. sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación. reparar los perjuicios materiales y morales que hubiera causado. incumpliendo lo dispuesto en el artículo 17 de la ley 19. hipoteca y alzamientos. En la especie. debiendo.628. conforme a lo dispuesto en el artículo 23 del citado texto legal. que tutela el deber de lealtad que ha de existir entre los contratantes.
C. alzamiento y posposición (fojas 77). pues. pp. 96 y 97. imputabilidad (1547 del Código Civil). 11. pp. f) Fotocopia simple de certificado oficial de antecedentes comerciales emitido por el Boletín Comercial. e) Trece fotocopias simples de avisos de dividendos cancelados por el banco. d) Certificado de antecedentes comerciales donde consta una publicación de morosidad de dos cuotas cuyo vencimiento son aparentemente el 12 01 2004. 346 Nº 3 del C. hecho ilícito (incumplimiento). España. 9. T. 12. de fecha veintiocho de noviembre del año mil novecientos noventa y siete (fojas 60). Francisco: La responsabilidad contractual.. g) Trece fotocopias simple de avisos de dividendos cancelados por el
. en igual sentido: Yzquierdo Tolzada.01.A. 890). en efecto. Dicho documento no aparece firmado por ninguna persona (fojas 98)..F. Decimoquinto: Que. desaparece la infracción cometida por el banco demandado. Ed.2004 y 10 02 2004 (fojas 06). suscrita entre Viviendas 2000 Ltda.07 U.F. Madrid. hipotecas y alzamientos. por un monto equivalente a 2. Luis García Ortiz. 3. hipoteca. la virtualidad de estas obligaciones accesorias consiste en que la violación de las mismas da lugar a la responsabilidad contractual. hipoteca. 8. donde no existe ningún antecedente comercial del demandante. 137 a 141. con vencimiento el 12. b) Fotocopia simple de contrato de mutuo con letras de vivienda. donde el emisor es el banco Scotiabank (fojas 99). se produce una ampliación del ámbito de la responsabilidad contractual. Madrid. Civitas S. correspondiente al mes de marzo del año 2003. Buenos Aires. Decimosexto: El demandante para acreditar sus pretensiones se ha valido de los siguientes medios probatorios: 1) A fojas 01 agregó con citación: a) Fotocopia simple del certificado de antecedentes comerciales donde figura el señor García como deudor del banco demandado en dos cuotas de una deuda hipotecaria por el valor de 2. 10. b) Fotocopia simple de contrato de mutuo con letras de vivienda. y 10 02 2004. mutuo. 6. quedando por esclarecer el daño y la relación de causalidad entre el daño y el incumplimiento. II. 5.A. 1993. alzamiento y posposición (fojas 07). hipoteca y alzamientos. cada uno.compraventa. p. señala: “Por una parte. Marcelo: Tratado de la Responsabilidad Civil. López Mesa. 7. 4. correspondientes a las cuotas 1. 2) A fojas 130 acompaña. La ley. 2004.07 U. 14 (fojas 101 a 105) faltando la número dos. quien se ampara en dicho texto contractual. c) Copia impresa de carta dirigida por Banco Sud Americano a Luis García Ortiz. Félix. (Jordano Fraga.P.. Jordano Fraga. Trigo Represas. 1987. 13. mutuo. Banco Sud Americano y Banco Santander Chile. bajo apercibimiento del art. Reus S.. Mariano: Responsabilidad civil contractual y extracontractual. se puede concluir que concurren los tres primeros supuestos de la responsabilidad contractual: existencia de un contrato válido. Ed. cuyo tipo de deuda es hipotecaria. Edit. Argentina. al convertirse la buena fe en fuente de obligaciones accesorias de la prestación principal y producirse una integración de la regulación contractual u obligacional. los siguientes documentos: a) Copia autorizada de compraventa.. de fecha 28 de noviembre del año 1997. según la parte petitoria. de lo expuesto.
del considerando decimosexto. no han sido objetados. 18. rola copia impresa de una carta. Figueroa Ferreira (fojas 119). rolan cartas
. a don Luis García. alzamiento y posposición. Decimoctavo: Que. conforme a lo dispuesto en el artículo 1547 del Código Civil). los documentos signados con el número dos. 2) Que el banco demandado ha publicado una morosidad de una obligación cuya existencia no ha podido acreditar. i) Fotocopia simple de carta dirigida al señor García emitida por don Alejandro R.00 a favor de Tur Bus (fojas 117 y 118). al demandante.670. 15. 17. mutuo. b). 21. mas el mismo Banco. considerando que la responsabilidad post contractual se rige por las normas de la responsabilidad contractual. Que las partes celebraron un contrato de compraventa. por lo que no se asignará valor a este documento. 122. 19. En consecuencia. los documentos signados en el número uno.banco. Decimonoveno: Que a fojas 98. Ellos permiten establecer: 1. no figura firmada por el remitente. letra a) y b). faltando la número 23. hipotecas y alzamientos. no debieron acompañarse bajo apercibimiento del art. 22. n) Copia de la reinscripción de la hipoteca y prohibición de enajenar a favor del demandado. h) Fotocopia simple del anverso y reverso de un cheque emitido por Luis García por la suma de $ 14. A fojas 120. hipoteca. como tampoco el documento que rola a fojas 60. 118. suscrito el veintiocho de noviembre del año mil novecientos noventa y siete (fojas 60). de la cláusula décimo segunda. 16. 121. alzamiento y posposición. respecto del cual no existe ninguna obligación incumplida. y otro negocio de mutuo el 28 de diciembre del año 2002. 20. de fecha 18 de diciembre del año 2002. dirigida al señor García (fojas 120). al contestar la demanda. e) y g) no han sido objetados. 119 y 123. j) Carta remitida por Genial Ltda. se acompañan fotocopias simples de ciertos documentos que no emanan de la parte contra quien se hacen valer. Decimoséptimo: Que. 3) A fojas 150 acompañó copia impresa de correo electrónico remitido por BancoEstado donde se le informa la imposibilidad de otorgar un crédito para financiar la compra de un automóvil por figurar en el boletín comercial. correspondientes a las cuotas 14. m) Copia carta remitida por Serial Ltda. De estos documentos es posible establecer que existe un contrato de mutuo con letras de vivienda. A fojas 108. S. ha declarado que nada se le adeuda respecto de la escritura de mutuo con letras de vivienda. y este Tribunal no podrá asignarles ningún valor probatorio directo. l) Carta remitida por don Femando Eduardo Jara Medel a don Luis García. siendo irrelevante para la solución del conflicto. la culpa del infractor se presume. del mes de diciembre del año 2004 (fojas 109 a 116). ni han comparecido sus emisores ratificando la información en ellos contenida. hipoteca. suscrito entre las partes con fecha 18 de diciembre del año 2002. 24. letras a). 346 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil. 117. k) Carta remitida por Marcelo González Novoa. 3) Que. por lo que ha infringido el deber accesorio de buena fe lealtad y probidad contemplado en el artículo 1546 del Código Civil. 99 y 170.A. 25 y 26.
C) Pamela Susana Fuentealba Figueroa. a lo cual no pudo acceder por estar con deudas pendientes.628 sobre protección a al vida privada. El monto de la indemnización será establecido prudencialmente por el Juez. no da razón de sus dichos. careciendo de valor probatorio. declara que al demandado “.. 121. y la ley 19. La naturaleza del ilícito. al declarar sobre el punto cinco. 117..entiendo yo tuve un perjuicio producto de una publicación que hizo un banco sobre un crédito hipotecario. los testigos pueden ser calificados de oídas. . D) Gonzalo Alfonso Mellado.lo llamaron insistentemente del banco por deudas pendientes. según lo que me contó . y sigue “. eso lo sé porque compartimos oficina. ha usado el vocablo “escuchar “comentar para fundar su declaración. la declaración de los testigos presentados por el demandante a fojas 142. pues el origen de sus declaraciones está en los dichos de la parte que lo presenta.. conforme a las normas del buen juicio. este documento no ha sido acompañado en forma legal por lo que el Tribunal le desestimará todo valor probatorio. B) Paola Isabel Hernández Hernández. A fojas 150 la demandante acompaña informalmente una comunicación electrónica emitida por Bancoestado al demandante.. Respecto del punto seis. al igual que los demás testigos señala “cuando conversaba con él . bien jurídico protegido por el artículo 19 número cuatro de la Constitución Política. el bien jurídico dañado. quien.628. constituyen hechos graves. y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 383 del Código de Procedimiento Civil. señala que el responsable del Banco de datos.. Vigésimo: El demandante a fojas 142 se hace valer de la declaración de los testigos: A) Alejandro Astudillo Coquedan. al declarar sobre el punto cinco: “. precisos y concordantes
. por lo que este Tribunal no le podrá asignar un valor probatorio directo. pues dice. Sin duda. la imputación de la calidad de deudor y su inserción en un banco de datos de libre acceso al público atenta contra la moral de una persona que no tiene ninguna otra deuda publicada en dicho registro. y los documentos acompañados a fojas 108. 122 y 123. deberá indemnizar el daño patrimonial y moral.... es decir. Vigésimo primero: Que el artículo 23 de la ley 19. 118. 119. “me contó . 120. En cuanto al punto seis. Vigésimo segundo: La naturaleza del incumplimiento imputable al demandado atenta contra la vida privada y la honra del demandante.originales emanadas de terceros quienes no han comparecido en juicio reconociendo su contenido ni firma. funda su declaración usando las expresiones “algo escuchaba . De lo expuesto. no da suficiente razón de sus dichos al no señalar las circunstancias esenciales del ilícito imputado al demandado.. como medio de prueba directo..
Autoriza doña Amanda E. Dictada por doña Paulina Astete Luna. suma considerada equitativa considerando la lesión causada por el incumplimiento de la obligación accesoria de buena fe. Secretaria Titular del Segundo Juzgado Civil de Concepción subrogando legalmente. 384 y 426. Regístrese y archívese en su oportunidad. de conformidad a lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. Muñoz Frías. 327. nos permiten concluir que el demandado ha sufrido un detrimento o menoscabo psicológico que fundamenta el daño moral y que deviene necesariamente de la publicación. Que.500. el ilícito denunciado es suficientemente idóneo para producir el daño moral del demandante. Que. 1547. artículos 40. 1546. 342.846 2004.00. no se acogerá la demanda en cuanto al pago de las costas. Además. 1712 del Código Civil. 319. Secretaria Subrogante. 159. 262. hasta el mes anterior a la fecha del pago efectivo. 318. de una calidad de deudor inexistente. se acogerá la demanda de indemnización de perjuicio por incumplimiento contractual (postcontractual) avaluándose prudencialmente el daño moral en la suma de $ 2.
. 1700. En consecuencia. en relación con el artículo 1712 del Código Civil.500. II. 346. se declara: I. ha lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual (post contractual) en contra la demandada. 309. de conformidad a lo dispuesto en el artículo 426 del Código de Procedimiento Civil. en el boletín comercial. Con lo relacionado y considerando lo dispuesto en los artículos 1545. avaluándose el daño moral en la suma total y única de $ 2. 1702. 170. 1698. al no haber sido totalmente vencido el demandado. Rol Nº 3. 44. 158.000.que.00 la que deberá reajustarse conforme a la variación que experimente el Indice de Precios al Consumidor desde el mes anterior a la fecha de la presentación de la demanda.000.
More From This UserSkip carouselA La Sombra de Las LeyesCertifique ausencia oposición VENEGAS RIQUELMEconstitucionalizaciocc81n.pdfMake Soccer More American _ Hoover InstitutionBorges_A Lecture on Johnson and Boswell by Jorge Luis Borges _ NYR Daily _ The New York Review of Books.pdfBAJ BarreraWhy Isis fights _ Martin Chulov _ World news _ The Guardian.pdfBook Review_ An Honourable Englishman - WSJ.pdfCartes v PDIWhy Interest Rate Rises Are Closer Than You Think - TelegraphComenz Ar006Ten Myths About the French Revolution _ OUPblogEncargo MARCOLETA‘the Return of Foxy Grandpa’ by T.SJulian Bell Reviews ‘Romantic Moderns’ by Alexandra Harris · LRB 3 February 2011‘a Very Sadistic Man’ by Janet Malcolm _ the New York Review of BooksBorges_A Lecture on Johnson and Boswell by Jorge Luis Borges _ NYR Daily _ The New York Review of Books.pdfNiall Ferguson Interview_ ‘Public Life These Days is a Cascade of Abuse’ _ Books _ the GuardianGerda Wegener_ 'the Lady Gaga of the 1920s' _ Life and Style _ the GuardianWhy Isis Fights _ Martin Chulov _ World News _ the Guardian1464Seminar Space LawRequired Reading for Bastille DayBook Review_ an Honourable Englishman - WSJ
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulfallo hipoteca by Lume Spento0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedA La Sombra de Las Leyesby Lume SpentoCertifique ausencia oposición VENEGAS RIQUELMEby Lume Spentoconstitucionalizaciocc81n.pdfby Lume SpentoMake Soccer More American _ Hoover Institutionby Lume SpentoBorges_A Lecture on Johnson and Boswell by Jorge Luis Borges _ NYR Daily _ The New York Review of Books.pdfby Lume SpentoBAJ Barreraby Lume SpentoWhy Isis fights _ Martin Chulov _ World news _ The Guardian.pdfby Lume SpentoBook Review_ An Honourable Englishman - WSJ.pdfby Lume SpentoCartes v PDIby Lume SpentoWhy Interest Rate Rises Are Closer Than You Think - Telegraphby Lume SpentoComenz Arby Lume Spento006by Lume SpentoTen Myths About the French Revolution _ OUPblogby Lume SpentoEncargo MARCOLETAby Lume Spento‘the Return of Foxy Grandpa’ by T.Sby Lume SpentoJulian Bell Reviews ‘Romantic Moderns’ by Alexandra Harris · LRB 3 February 2011by Lume Spento‘a Very Sadistic Man’ by Janet Malcolm _ the New York Review of Booksby Lume SpentoBorges_A Lecture on Johnson and Boswell by Jorge Luis Borges _ NYR Daily _ The New York Review of Books.pdfby Lume SpentoNiall Ferguson Interview_ ‘Public Life These Days is a Cascade of Abuse’ _ Books _ the Guardianby Lume SpentoGerda Wegener_ 'the Lady Gaga of the 1920s' _ Life and Style _ the Guardianby Lume SpentoWhy Isis Fights _ Martin Chulov _ World News _ the Guardianby Lume Spento1464by Lume SpentoSeminar Space Lawby Lume SpentoRequired Reading for Bastille Dayby Lume SpentoBook Review_ an Honourable Englishman - WSJby Lume SpentoThe New Conspicuous Cxconsumption _ Jacobinby Lume SpentoBorges_A Lecture on Johnson and Boswell by Jorge Luis Borges _ NYR Daily _ the New York Review of Booksby Lume SpentoIm_1_3_326765339_in1_134_140by Lume SpentoMore from Lume SpentoSkip carouselA La Sombra de Las LeyesCertifique ausencia oposición VENEGAS RIQUELMEconstitucionalizaciocc81n.pdfMake Soccer More American _ Hoover InstitutionBorges_A Lecture on Johnson and Boswell by Jorge Luis Borges _ NYR Daily _ The New York Review of Books.pdfBAJ BarreraWhy Isis fights _ Martin Chulov _ World news _ The Guardian.pdfBook Review_ An Honourable Englishman - WSJ.pdfCartes v PDIWhy Interest Rate Rises Are Closer Than You Think - TelegraphComenz Ar006Ten Myths About the French Revolution _ OUPblogEncargo MARCOLETA‘the Return of Foxy Grandpa’ by T.SJulian Bell Reviews ‘Romantic Moderns’ by Alexandra Harris · LRB 3 February 2011‘a Very Sadistic Man’ by Janet Malcolm _ the New York Review of BooksBorges_A Lecture on Johnson and Boswell by Jorge Luis Borges _ NYR Daily _ The New York Review of Books.pdfNiall Ferguson Interview_ ‘Public Life These Days is a Cascade of Abuse’ _ Books _ the GuardianGerda Wegener_ 'the Lady Gaga of the 1920s' _ Life and Style _ the GuardianWhy Isis Fights _ Martin Chulov _ World News _ the Guardian1464Seminar Space LawRequired Reading for Bastille DayBook Review_ an Honourable Englishman - WSJThe New Conspicuous Cxconsumption _ JacobinBorges_A Lecture on Johnson and Boswell by Jorge Luis Borges _ NYR Daily _ the New York Review of BooksIm_1_3_326765339_in1_134_140The New Conspicuous Consumption _ Jacobin3 - Romance and Reality.pdf