Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-dresden/olg-dresden-urteil-vom-26-03-2003-az-6-u-207402
Timestamp: 2016-05-05 08:33:04
Document Index: 151788694

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 11', '§ 1', '§ 1', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 259', '§ 362', '§ 666', '§ 681', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 92', '§ 97', '§ 543', '§ 708', '§ 711', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 11']

OLG-DRESDEN - 26.03.2003, 6 U 2074/02 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Dresden > Urteil vom 26.03.2003, Aktenzeichen: 6 U 2074/02 OLG-DRESDEN – Aktenzeichen: 6 U 2074/02Urteil vom 26.03.2003
Leitsatz:1. Gemäß § 1 Abs. 8 lit. b VermG in Verbindung mit dem Vertrag zwischen der Republik Österreich und der DDR vom 21.08.1987 zur Regelung offener vermögensrechtlicher Fragen sind alle denkbaren vermögensrechtlichen Ansprüche aus der staatlichen Verwaltung eines in der DDR gelegenen Grundstücks österreichischer Eigentümer ausgeschlossen, sofern sich die Eigentümer mit der Einbeziehung des Vermögenswertes in den Anwendungsbereichs des Vertrags einverstanden erklärt haben.
§ 1 b Abs. 1 S. 1 VZOG, § 1 Abs. 8 lit. b, § 11 b VermG, Vertrag zwischen der Republik Österreich und der DDR vom 21.08.1987 zur Regelung offener vermögensrechtlicher Fragen (VermRRglVtrAUT).Rechtsgebiete:VermG, BGB, VZOG, ZPOVorschriften:§ 1 Abs. 8 lit. b VermG, § 1 b Abs. 1 S. 1 VermG, § 11a Abs. 1 VermG, § 11a Abs. 3 VermG, § 11a Abs. 3 Satz 1 VermG, § 11 b VermG, § 11 b Abs. 1 VermG, § 11 c VermG, § 11a Abs. 1 S. 1 VermG, § 259 BGB, § 362 BGB, § 666 BGB, § 681 S. 2 BGB, § 1a Abs. 1 S. 2 VZOG, § 1 b VZOG, § 1 b Abs. 1 VZOG, § 1 b Abs. 1 S. 1 VZOG, § 1 b Abs. 1 S. 2 VZOG, § 92 ZPO, § 97 ZPO, § 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, § 708 Nr. 10 ZPO, § 711 ZPOVerfahrensgang:LG Leipzig 3 O 3316/02 vom 17.10.2002
VolltextUm den Volltext vom OLG-DRESDEN – Urteil vom 26.03.2003, Aktenzeichen: 6 U 2074/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-DRESDENOLG-DRESDEN – Urteil, 6 U 2074/02 vom 26.03.20031. Gemäß § 1 Abs. 8 lit. b VermG in Verbindung mit dem Vertrag zwischen der Republik Österreich und der DDR vom 21.08.1987 zur Regelung offener vermögensrechtlicher Fragen sind alle denkbaren vermögensrechtlichen Ansprüche aus der staatlichen Verwaltung eines in der DDR gelegenen Grundstücks österreichischer Eigentümer ausgeschlossen, sofern sich die Eigentümer mit der Einbeziehung des Vermögenswertes in den Anwendungsbereichs des Vertrags einverstanden erklärt haben.
§ 1 b Abs. 1 S. 1 VZOG, § 1 Abs. 8 lit. b, § 11 b VermG, Vertrag zwischen der Republik Österreich und der DDR vom 21.08.1987 zur Regelung offener vermögensrechtlicher Fragen (VermRRglVtrAUT).OLG-DRESDEN – Urteil, 11 U 524/02 vom 26.03.2003Die Vorschriften des öffentlichen Baurechts zu den Mindestabständen zwischen Gebäuden schützen den Nachbarn nur insoweit, als der Abstand zum Haus des Nachbarn geregelt ist. Wird der notwendige Abstand zwischen zwei Gebäuden auf demselben Grundstück nicht eingehalten, kann sich der Nachbar darauf nicht berufen.OLG-DRESDEN – Beschluss, Ss (OWi) 126/03 vom 25.03.2003Der Bußgeldrichter muss dem Antrag eines Betroffenen, ihn von der gesetzlichen Anwesenheitspflicht in der Hauptverhandlung zu entbinden, entsprechen, wenn sich der Betroffene zur Sache eingelassen oder erklärt hat, keine (weiteren) Angaben zu machen, und seine Anwesenheit bei Abwägung zwischen der Aufklärungspflicht des Gerichts zur Wahrheitserforschung und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht erforderlich ist.
OLG-DRESDEN - 26.03.2003, 6 U 2074/02 © JuraForum.de — 2003-2016