Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/absencia-oznacenia-zakladneho-prava/
Timestamp: 2019-07-16 20:44:05+00:00
Document Index: 14970550

Matched Legal Cases: ['čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'čl. 1', 'čl. 2', 'čl. 12', 'čl. 152']

Absencia označenia základného práva - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Absencia označenia základného práva
vyhľadávací dotaz: Absencia označenia základného práva
absencia nájdené 7457 krát v 5268 dokumentoch
oznacenie nájdené 6770 krát v 3861 dokumentoch
zakladny nájdené 479417 krát v 31197 dokumentoch
Merito Závažný obsahový nedostatok petitu brániaci meritórnemu preskúmaniu sťažnosti - Absencia označenia základného práva alebo slobody v petite - Ústavný prieskum dodržiavania základných práv a slobôd v konaniach realizovaných súdmi
Kľúčové slová: konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb, sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, Ústavný prieskum dodržiavania základných práv a slobôd, presne vymedzený petit, nedostatok odôvodnenia a procesné následky, meritórne preskúmanie sťažnosti, Závažný obsahový nedostatok petitu, významné procesné dôsledky, Absencia označenia základného práva, obsahový nedostatok petitu
Právna veta: 1) Závažným obsahovým nedostatkom petitu brániacim meritórnemu preskúmaniu sťažnosti absencia označenia základného práva alebo slobody sťažovateľky, ktoré malo byť porušené. Aby bola formulácia návrhu na rozhodnutie úplná a zrozumiteľná, petit sťažnosti, ktorým je ústavný súd pri svojom rozhodovaní viazaný, má obsahovať nielen označenie ustanovenia, ktorým je zaručené právo, ktoré malo byť porušené, ale aj slovné vyjadrenie tohto práva, a to tak, aby neboli vo vzájomnom rozpore. Takisto nedostatok odôvodnenia má významné procesné dôsledky. Uvedené je nevyhnutné na vymedzenie hraníc, v ktorých ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 81/2013-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. T. S., B., zastúpenej advokátkou JUDr. J. D., B., vo veci namietaného porušenia čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a čl. 12 ods. 1 v spojení s čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Sžo/35/2012 z 29. októbra 2012 a takto rozhodol: .
... . ÚS 17/03, IV. ÚS 138/08). V druhom rade je teda závažným obsahovým nedostatkom petitu brániacim meritórnemu preskúmaniu sťažnosti absencia označenia základného práva alebo slobody sťažovateľa, ktoré malo byť porušené, ako aj označenia konania okresného súdu, v ktorom mali byť základné práva sťažovateľa .
38/1993, 327/2005, 99/1963
... a neprekročí hornú hranicu ustanovenú v právnom poriadku vykonávajúceho štátu.“. 17. Závažným obsahovým nedostatkom petitu brániacim meritórnemu preskúmaniu sťažnosti je absencia označenia základného práva alebo slobody sťažovateľa, ktoré malo byť porušené. Aby bola formulácia návrhu na rozhodnutie úplná a zrozumiteľná, petit sťažnosti, ktorým je .
38/1993, 4/2006, 6/1997, 267/2012, 23/2010