Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.04.2008&Aktenzeichen=XII%20ZR%20144/06
Timestamp: 2013-06-19 19:18:41
Document Index: 308693412

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 16.04.2008 - XII ZR 144/06 Volltextver�ffentlichungen (11)
BGB �� 1607 Abs. 3 Satz 2, 1600d Abs. 4, 1600e Abs. 1, 1629 Abs. 2 Satz 3, 1712 Abs. 1 Nr. 1
Scheinvaterregress - Kindesunterhalt
Inzidente Feststellung der Vaterschaft des mutma�lichen Erzeugers eines Kindes im Regressprozess des Scheinvaters
Familienrecht - Regressprozess des Scheinvaters gegen mutma�lichen Erzeuger
Bundesgerichtshof st�rkt die Rechte des Scheinvaters gegen�ber dem tats�chlichen Vater
Unterhaltsregress des Scheinvaters gegen den biologischen Vater
123recht.net (Kurzinformation, 17.4.2008)
Scheinv�tern kann eine Inzidentfeststellung der Vaterschaft im Regressverfahren gegen den vermutlichen Erzeuger des Kindes zustehen
Vaterschaftsrecht: Dreimal geh�rnter "Papa" darf nicht ganz ohne Rechte sein
Kuckuckskinder vor Gericht
lawinfo.de (Pressemitteilung und Nichtamtliche Pressemitteilung)
Unterhaltsklagen des Scheinvaters gegen biologischen Vater einfacher m�glich
Durchbrechung der Rechtsaus�bungssperre bei Regress des Scheinvaters
� 1607 Abs. 3 Satz 2 BGB; � 1600d Abs. 4 BGB; � 1600e Abs. 1 BGB; � 1629 Abs. 2 Satz 3 BGB; � 1712 Abs. 1 Nr. 1 BGBRechtsaus�bungssperre des � 1600d Abs. 4 BGB im Regressprozess des Scheinvaters (Prof. Dr. Bettina Heiderhoff, Hamburg; ZJS 2008, 547)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des 16.04.2008, Az.: XII ZR 144/06 (Inzidentfeststellung der Vaterschaft im Regressprozess des Scheinvaters gegen den Erzeuger)" von RA Dr. Lothar M�ller, original erschienen in: FamRB 2008, 269 - 270.
Kurznachricht zu "Durchbrechung der Rechtsaus�bungssperre des � 1600 d Abs. 4 BGB allein aus finanziellen Gr�nden?" von RAin Dr. Lore Maria Peschel-Gutzeit, original erschienen in: JR 2009, 133 - 135.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 16.04.2008, Az.: XII ZR 144/06 (� 1600d IV BGB: Durchbrechung der Rechtsaus�bungssperre beim Scheinvaterregress)" von Prof. Dr. Marina Wellenhofer, original erschienen in: FamRZ 2008, 1427 - 1428.
BGHZ 176, 327
NJW 2008, 2433
MDR 2008, 1040
FamRZ 2008, 1424
JR 2009, 148
Wird zitiert von ... (15) BGH, 25.06.2008 - XII ZB 163/06 Familienrecht - Nichtabstammung des Kindes vom rechtlichen VaterZu einer �hnlich gelagerten Problematik - Rechtsaus�bungssperre des � 1600 d Abs. 4 BGB beim Scheinvaterregress - hat der Senat schlie�lich mit Urteil vom 16. April 2008 (XII ZR 144/06 - zur Ver�ffentlichung bestimmt) entschieden, dass diese Sperre in besonders gelagerten Einzelf�llen mit der Folge der Zul�ssigkeit einer inzidenten Feststellung der Vaterschaft des mutma�lichen Erzeugers im Regressprozess durchbrochen werden k�nne.Diese habe zur Folge, dass es, solange der Erzeuger des Kindes nicht selbst Vaterschaftsfeststellungsklage erhebe, bis zur Vollj�hrigkeit des Kindes alleine vom Willen der Mutter abh�nge, ob sie ihrerseits Feststellungsklage erhebe oder nicht, w�hrend der Scheinvater f�r eine derartige Klage nicht klagebefugt sei (Senatsurteil vom 16. April 2008 - XII ZR 144/06 - zur Ver�ffentlichung bestimmt).Auch ist dem Umstand Rechnung zu tragen, dass der Gesetzgeber durch das am 1. April 2008 in Kraft getretene Gesetz zur Kl�rung der Vaterschaft unabh�ngig vom Anfechtungsverfahren vom 26. M�rz 2008 (BGBl. I 441) ein Verfahren zur Verf�gung gestellt hat, das der Kl�rung der Abstammung dient und es gleichwohl zul�sst, die sich gegebenenfalls als unzutreffend erweisende statusrechtliche Zuordnung des Kindes unver�ndert zu lassen (vgl. dazu bereits Senatsurteil vom 16. April 2008 - XII ZR 144/06 - zur Ver�ffentlichung bestimmt).Wie der Senat in dem bereits erw�hnten Urteil vom 16. April 2008 (XII ZR 144/06 - zur Ver�ffentlichung bestimmt) zur Rechtsaus�bungssperre des � 1600 d Abs. 4 BGB beim Scheinvaterregress dargelegt hat, war die Frage der Abstammung eines Kindes seinerzeit allein in den daf�r vorgesehenen besonderen Verfahren in Kindschaftssachen zu kl�ren, und verlangte es der Grundsatz der Statuswahrheit, alles zu vermeiden, was die �bereinstimmung von statusm��iger und tats�chlicher biologischer Abstammung h�tte beeintr�chtigen k�nnen.Angesichts dieser neuen Rechtslage erscheint es gerechtfertigt, Bedenken gegen eine Inzidentfeststellung zur�ckzustellen, die sich auf die genannte Auspr�gung des Grundsatzes der Statuswahrheit gr�nden (Senatsurteil vom 16. April 2008 aaO).
BGH, 09.11.2011 - XII ZR 136/09 Familienrecht - Inzidente Feststellung der VaterschaftDie Rechtsaus�bungssperre des � 1600 d Abs. 4 BGB, wonach die Rechtswirkungen der Vaterschaft grunds�tzlich erst vom Zeitpunkt ihrer Feststellung an geltend gemacht werden k�nnen, kann im Regressprozess des Scheinvaters gegen den mutma�lichen Erzeuger des Kindes in besonders gelagerten Einzelf�llen auf die Weise durchbrochen werden, dass die Vaterschaft inzident festgestellt wird (im Anschluss an die Senatsurteile BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424 und vom 22. Oktober 2008 - XII ZR 46/07 - FamRZ 2009, 32).*).Die Rechtsaus�bungssperre des � 1600 d Abs. 4 BGB, wonach die Rechtswirkungen der Vaterschaft grunds�tzlich erst vom Zeitpunkt ihrer Feststellung an geltend gemacht werden k�nnen, kann im Regressprozess des Scheinvaters gegen den mutma�lichen Erzeuger des Kindes in besonders gelagerten Einzelf�llen auf die Weise durchbrochen werden, dass die Vaterschaft inzident festgestellt wird (Senatsurteile BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424 Rn. 17 ff. …und vom 22. Oktober 2008 - XII ZR 46/07 - FamRZ 2009, 32 Rn. 11 ff.;… vgl. auch Eschenbruch/Klinkhammer/Wohlgemuth Der Unterhaltsprozess 5. Aufl. Kap. 4 Rn. 152).Eine solche Ausnahme kommt insbesondere dann in Betracht, wenn davon auszugehen ist, dass ein Vaterschaftsfeststellungsverfahren auf l�ngere Zeit nicht stattfinden wird, weil die zur Erhebung einer solchen Klage Befugten dies ausdr�cklich ablehnen oder von einer solchen M�glichkeit seit l�ngerer Zeit keinen Gebrauch gemacht haben (Senatsurteile BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424 Rn. 28 ff. …und vom 22. Oktober 2008 - XII ZR 46/07 - FamRZ 2009, 32 Rn. 12).
BGH, 22.10.2008 - XII ZR 46/07 Zul�ssigkeit der Inzidentfeststellung der Vaterschaft im Regressprozess zwischen …Aufgrund inzwischen ver�nderter Gesetzeslage hat der Senat an dieser Rechtsprechung jedoch nicht mehr uneingeschr�nkt festgehalten und - nach Erlass des Berufungsurteils - mit Urteil vom 16. April 2008 (- XII ZR 144/06 - FamRZ 2008, 1424 ff.) weitere Ausnahmen zugelassen, in denen die Rechtsaus�bungssperre des � 1600 d Abs. 4 BGB durchbrochen und eine Vaterschaft im Rahmen des Scheinvaterregresses inzidenter festgestellt werden kann.Nach dieser Entscheidung, auf deren Gr�nde zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird, kommt eine solche Ausnahme insbesondere dann in Betracht, wenn davon auszugehen ist, dass ein Vaterschaftsfeststellungsverfahren auf l�ngere Zeit nicht stattfinden wird, weil die zur Erhebung einer solchen Klage Befugten dies ausdr�cklich ablehnen oder von einer solchen M�glichkeit seit l�ngerer Zeit keinen Gebrauch gemacht haben (Senatsurteil vom 16. April 2008 - XII ZR 144/06 - FamRZ 2008, 1424, 1426).Dies ist eine "l�ngere Zeit" im Sinne des Senatsurteils vom 16. April 2008 (- XII ZR 144/06 - FamRZ 2008, 1424, 1426), denn darunter ist jedenfalls ein Zeitraum zu verstehen, der deutlich �ber die Zeitspanne hinausgeht, innerhalb derer ein Scheinvater nach dem bis zum 30. Juli 1998 geltenden Recht damit h�tte rechnen k�nnen, dass das Jugendamt als Pfleger gem�� �� 1706, 1709 BGB a.F. namens des Kindes ein Vaterschaftsfeststellungsverfahren eingeleitet h�tte.Denn an den Beweis sind im Rahmen einer solchen Zahlungsklage nicht die Anforderungen zu stellen, die eine inter omnes wirkende Vaterschaftsfeststellung erfordert (Senatsurteil vom 16. April 2008 - XII ZR 144/06 - FamRZ 2008, 1424, 1426).Auch wenn das Interesse des Kindes somit ausnahmsweise (vgl. Senatsurteil vom 16. April 2008 - XII ZR 144/06 - FamRZ 2008, 1424, 1427) auf die Beibehaltung eines statusrechtlich "vaterlosen" Zustandes gerichtet sein sollte und das Kind keinen Wert darauf legt, die ihm von seiner Mutter offenbarte Vaterschaft des Beklagten zur Gewissheit werden zu lassen, greift eine Inzidentfeststellung der Vaterschaft des Beklagten nicht in seine verfassungsrechtlich gesch�tzten Rechte ein.
BGH, 11.01.2012 - XII ZR 194/09 Familienrecht - Regressprozess des ScheinvatersGrunds�tzlich schlie�t die Rechtsaus�bungssperre des � 1600 d Abs. 4 BGB, die von Amts wegen zu beachten ist (Senatsurteil BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424 Rn. 36), deswegen auch eine Inzidentfeststellung der Vaterschaft im Regressprozess zwischen dem Scheinvater und dem von ihm vermuteten Erzeuger des Kindes aus (Senatsurteil BGHZ 121, 299 = FamRZ 1993, 696 f.).Wenn weder mutma�licher Erzeuger noch Kindesmutter noch Kind von ihrem Recht, die Vaterschaft gerichtlich feststellen zu lassen, Gebrauch machen, steht kein Vater fest, gegen den der Scheinvater seinen R�ckgriffsanspruch richten kann (Senatsurteil BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424 Rn. 23 f.).Denn eine Inzidentfeststellung der Abstammung im Regressprozess des Scheinvaters gegen den mutma�lichen Erzeuger erw�chst nicht in Rechtskraft, als blo�e Vorfrage nicht einmal zwischen den Parteien dieses Prozesses (Senatsurteil BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424 Rn. 25 ff.).Eine im Einzelfall zul�ssige Durchbrechung der Rechtsaus�bungssperre des � 1600 d Abs. 4 BGB setzt deswegen voraus, dass zuvor eine dem widersprechende Vaterschaft wirksam nach � 1599 BGB angefochten worden ist (…vgl. auch Senatsurteile vom 9. November 2011 - XII ZR 136/09 - zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt Rn. 15; BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424 Rn. 31;… vom 22. Oktober 2008 XII ZR 46/07 - FamRZ 2009, 32 Rn. 14 und BGHZ 14, 358, 360 ff.).
BGH, 03.07.2008 - I ZB 87/06 Zwangsvollstreckung - Vollstreckbarkeit d. Anspruchs auf Nennung d. Kindsvaters?Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann der Scheinvater in F�llen der vorliegenden Art, in denen die zur Erhebung einer Vaterschaftsfeststellungsklage Befugten von einer solchen M�glichkeit seit l�ngerer Zeit keinen Gebrauch machen oder sie ablehnen, die Vaterschaft inzident im Rahmen eines Prozesses �ber den Scheinvaterregress feststellen lassen (BGH, Urt. v. 16.4.2008 - XII ZR 144/06 Tz. 29, zum Abdruck in BGHZ bestimmt; anders noch BGHZ 121, 299, 301 ff.).
BGH, 15.02.2012 - XII ZR 137/09 Familienrecht - Verschwiegene VaterschaftAnders lag insoweit der Fall des Senatsurteils vom 16. April 2008 (XII ZR 144/06 - FamRZ 2008, 1424; ebenso Senatsurteil vom 22. Oktober 2008 - XII ZR 46/07 - FamRZ 2009, 32; vgl. auch Senatsurteil vom 9. November 2011 -XII ZR 136/09 -FamRZ 2012, 200), in dem das Kind - nach Anfechtung der Vaterschaft - rechtlich vaterlos war und von daher eine Gef�hrdung des Familienfriedens allein durch das Hinterfragen der leiblichen Abstammung von vornherein nicht zu besorgen war.
OLG Dresden, 14.09.2010 - 24 UF 647/10 Mitwirkungsverweigerung; VaterschaftsfeststellungNach zutreffender und mittlerweile herrschender Meinung kann der Betroffene sein Weigerungsrecht auch darauf st�tzen, dass die Feststellung der Abstammung f�r die Entscheidung nicht erforderlich, weil nicht entscheidungserheblich und daher nicht beweisbed�rftig ist (BGHZ 166, 283, 290; BGH FamRZ 2008, 1424; OLG N�rnberg FamRZ 2005, 728;… Z�ller/Greger, ZPO, 28. Aufl., � 372a Rdn. 13;… M�Ko/Zimmermann, ZPO, 3. Aufl., � 372a Rdn. 22;… a.A.: Stein/Jonas/Berger, ZPO, 22. Aufl., � 372a, Rdn. 14 m.w.N. zur �lteren Rechtsprechung).Zwar hat das Familiengericht zutreffend angenommen, dass in besonders gelagerten Ausnahmef�llen die Rechtsaus�bungssperre nach � 1600d Abs. 4 BGB durchbrochen werden kann (vgl. BGH FamRZ 2008, 1424; 2009, 32).Der Bundesgerichtshof hat derartige Ausnahmen anerkannt f�r das Sozialversicherungsrecht, zur Regelung dringender, zeitlich begrenzter Unterhaltsanspr�che im Wege einstweiliger Verf�gungen oder f�r den Fall des Regresses gegen einen Rechtsanwalt, der die Frist zur Erhebung der Vaterschaftsanklage vers�umt hat (vgl. dazu BGH FamRZ 2008, 1424).
BVerfG, 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07 Grunds�tzliche Bedeutung der Frage einer M�glichkeit einer inzidenten …Das Oberlandesgericht wird aufgrund der R�ckverweisung Gelegenheit haben, unter Einbeziehung der zwischenzeitlich ergangenen h�chstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH, Urteil vom 16. April 2008 - XII ZR 144/06 -, juris; Urteil vom 22. Oktober 2008 - XII ZR 46/07 -, juris) �ber die hier f�r die Sachentscheidung ma�gebliche Frage erneut zu entscheiden, wobei es nicht ausgeschlossen ist, dass der Rechtsstreit letztlich einen f�r den Beschwerdef�hrer g�nstigeren Ausgang nimmt.
OLG Jena, 02.11.2010 - 1 WF 353/10 Auskunftsanspruch des Scheinvaters zur Vorbereitung eines R�ckgriffsanspruchs …Diese Voraussetzungen eines Auskunftsanspruches liegen insoweit vor, als der Beteiligte zu 1) nicht wei� und ohne die Beteiligte zu 2) nicht wissen kann, wer ihr in der gesetzlichen Empf�ngniszeit (� 1600d Abs. 3 Satz 1 BGB) beigewohnt hat und gegen wen er nach �� 1607 Abs. 3 Satz 2 und 1, 1601, 1602 Abs. 1 1610 Abs. 1 BGB m�glicher Weise �bergegangene Anspr�che geltend machen kann, nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ungeachtet des � 1600d Abs. 4 BGB (BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424).Die Rechtsaus�bungssperre des � 1600d Abs. 4 BGB kann im Regressprozess des Scheinvaters gegen den mutma�lichen Erzeuger des Kindes nach der Rechtsprechung des BGH (FamRZ 2008, 1424) in besonders gelagerten Einzelf�llen zwar mit der Folge durchbrochen werden, dass die Vaterschaft des mutma�lichen Erzeugers inzident festgestellt wird.
OLG Schleswig, 23.06.2009 - 8 UF 16/09 Auskunftsanspruch des ScheinvatersDer Kl�ger wei� nicht und kann ohne die Beklagte nicht wissen, wer ihr in der gesetzlichen Empf�ngniszeit (� 1600d Abs. 3 Satz 1 BGB) beigewohnt hat und gegen wen er nach �� 1607 Abs. 3 Satz 2 und 1, 1601, 1602 Abs. 1 1610 Abs. 1, 1615l Abs. 3 Satz 1 und Abs. 1 und 2 BGB m�glicher Weise �bergegangene Anspr�che geltend machen kann, nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ungeachtet des � 1600d Abs. 4 BGB (BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424).
BGH, 29.04.2009 - XII ZR 209/08 Bestehen der rechtlichen Vaterschaft
OLG Saarbr�cken, 09.09.2010 - 6 UF 59/10 Rechtsstellung des biologischen Vaters; Anspruch auf Auskunft �ber die …
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2012 - 12 A 2489/11 Darlegung und Vorhandensein eines Zulassungsgrunds im Hinblick auf jeden der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2012 - 12 A 1926/11 Inzidente gerichtliche Feststellung der Vaterschaft nach � 1600d BGB in …
LG Berlin, 15.02.2011 - 37 O 224/10 Was ist dejure.org?