Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201996,%201962
Timestamp: 2013-06-20 01:31:35
Document Index: 120838649

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1996, 1962
Rechtsprechung BGH, 28.02.1996 - VIII ZR 241/94 Maskenblank-Pr�fger�t�� 459 Abs. 2, 462 BGB <Fassung bis 31.12.01>, grunds�tzlich keine Zusicherung bei beschreibender Bezugnahme auf Industrienormen;� 462 BGB <Fassung bis 31.12.01>, Klage auf Schadenersatz umfa�t i.d.R. hilfsweise eine Wandelung;� 477 BGB <Fassung bis 31.12.01>, � 639 Abs. 2 BGB <Fassung bis 31.12.01> gilt im Kaufrecht entsprechend (auch bei freiwilliger Nachbesserung) (vgl. nunmehr � 203 BGB <Fassung seit 1.1.02>)
BGB � 459, 462, 463, 480
Leistungsangaben bei Verkauf eines Pr�fger�ts: Stillschweigende Eigenschaftszusicherung?
Zusicherung von Eigenschaften beim Kauf von Pr�fger�ten; Hilfsweise Geltendmachung des Wandelungsanspruchs im Schadensersatzproze�
Zur stillschweigenden Eigenschaftszusicherung
Keine stillschweigende Eigenschaftszusicherung durch Leistungsangabe f�r Pr�fger�te
NJW 1996, 1962
ZIP 1996, 711
MDR 1996, 673
WM 1996, 1007
BB 1996, 871
DB 1996, 1328
Wird zitiert von ... (12) BGH, 26.07.2004 - VIII ZR 281/03 Mietrecht - Altbaumieter muss unzureichende Elektroanlage nicht hinnehmenDie Auslegung des Klageantrags kann der Senat selbst vornehmen, weil es um Proze�erkl�rungen geht (Senat, Urteil vom 28. Februar 1996 - VIII ZR 241/94, NJW 1996, 1962 unter III 1 a).
BGH, 05.10.2001 - V ZR 275/00 Bei Hausversteigerung m�ssen Angaben �ber Mieteinnahmen stimmenF�r den Fall, da� das Berufungsgericht �ber den - zul�ssig (vgl. BGH, Urt. v. 28. Februar 1996, VIII ZR 241/94, NJW 1996, 1962, 1963) - hilfsweise geltend gemachten Schadensersatzanspruch aus � 463 BGB zu entscheiden hat, weist der Senat darauf hin, da� die Ablehnung dieses Anspruchs nicht frei von Rechtsfehlern erfolgt ist.
BGH, 23.11.2000 - VII ZR 242/99 Architekten & Ingenieureb) Bei verst�ndiger W�rdigung des Proze�vortrags des Kl�gers, der so auszulegen ist, wie es nach den Ma�st�ben der Rechtsordnung vern�nftig und interessengerecht ist (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996 - VIII ZR 241/94, WM 1996, 1007 = NJW 1996, 1962), wurde vom Kl�ger auch in erster Instanz von den Beklagten zu 1 und 2 Schadensersatz verlangt.
BGH, 15.10.2001 - II ZR 22/01 Anspr�che des Spediteurs wegen eines stornierten See-FrachtvertragesDas ergibt die Auslegung ihres Proze�vorbringens, die der Senat selbst vornehmen kann (vgl. BGH, Urt. v. 28. Februar 1996 - VIII ZR 241/94, ZIP 1996, 711, 713; BGHZ 115, 286, 290).
BGH, 18.06.1996 - VI ZR 325/95 Streitgegenstands-Verwechslung - � 511 ZPO <Fassung bis 31.12.01>, …Das Revisionsgericht kann Proze�erkl�rungen vielmehr in freier W�rdigung selbst auslegen (vgl. BGHZ 115, 286 = NJW 1992, 566 = LM H. 5/1992 � 377 HGB Nr. 36; BGH, NJW 1996, 1962 = LM H. 7/1996 � 459 BGB Nr. 130 = ZIP 1996, 711 ff. = WM 1996, 1007 ff. - unter III 1 a; NJW 1996, 838 = LM H. 6/1996 � 549 BGB Nr. 18 unter II 16 bb; NJW 1996, 250 = NJW-RR 1996, 372 L - LM H. 3/1996 � 818 Abs. 2 BGB Nr. 35 unter B II 1 b).
BGH, 20.11.1996 - VIII ZR 184/95 Bauvertrag - Haftung des Verk�ufers f�r fehlerhafte Nachbesserungsma�nahmenDemgegen�ber weist die Revision zutreffend darauf hin, da� die Verj�hrungshemmung entsprechend � 639 Abs. 2 BGB bereits mit der Einigung der Vertragsparteien �ber die Pr�fung des Mangels oder die durchzuf�hrende Nachbesserung beginnt (Staudinger/Peters, BGB, 13. Aufl., � 639 Rdnr. 112. Abs., Soergel/Huber, BGB, 12. Aufl., � 477 Rdnr. 19, M�nchKomm-BGB/Soergel, 2. Aufl., � 639 Rdnr. 14, vgl. bereits Senats urteil vom 28. Februar 1996 - VIII ZR 241/94 - NJW 1996, 1962, 1964 unter III 1 c).
BGH, 17.12.1997 - VIII ZR 231/96 Ausschlu� der Wandelung bei gelungener Nachbesserungc) Erfolgreich ist weiter die R�ge der Revision, das Berufungsgericht habe keine ausreichenden Feststellungen zur Verj�hrungshemmung nach der Vorschrift des � 639 Abs. 2 BGB getroffen, die im Kaufrecht grunds�tzlich entsprechende Anwendung findet, wenn der Verk�ufer eine Nachbesserung vornimmt (Senatsurteile vom 28. Februar 1996 - VIII ZR 241/94 = WM 1996, 1007 unter III 1 c und vom 20. November 1996 - VIII ZR 184/95 = WM 1997, 828 unter II 3 jeweils m.w.Nachw.).
OLG Hamm, 13.11.2001 - 21 U 194/00 Planungs- und �berwachungsfehler bei Dickbeschichtung und Dr�nage: Schadensh�he …Nach gefestigter Rechtsprechung des BGH ist der Proze�vortrag des Kl�gers bei verst�ndiger W�rdigung so auszulegen, wie es nach den Ma�st�ben der Rechtsordnung vern�nftig und interessengerecht ist (BGH NJW 1996, 1962; BGH ZfBR 2001, 110, 111 = NZBau 2001, 97, 98).
OLG Naumburg, 03.04.2001 - 11 U 13/01 In der Regel kein Schadensersatzanspruch aus culpa in contrahendo wegen des …Diese besondere Gef�hrdungslage begr�ndet eine gesteigerte Vertrauensbeziehung, die den Verhandelnden zu erh�hter R�cksichtnahme auf die Interessen seines Partners verpflichtet (BGH, MDR 1996, 673).
OLG Hamm, 11.12.2003 - 28 U 79/03 Im Zweifel ist hiernach anzunehmen, dass die klagende Partei sich auf alle nach ihrem Tatsachenvortrag in Betracht kommenden rechtlichen Gesichtspunkte st�tzen will, die geeignet sind, ihrem Anliegen zum Erfolg zu verhelfen (BGH in NJW 1996, 1962 [1963]; 1992, 566 [567]; NJW 1990, 2683).
LG Heidelberg, 17.01.2003 - 5 S 100/02 LG Heidelberg, 17.01.2003 - 24 C 37/02 Was ist dejure.org?