Source: http://docplayer.fi/538194-Pelleily-sallittu-parodia-tekijanoikeuden-rajoituksena.html
Timestamp: 2017-04-27 11:32:08+00:00
Document Index: 1385015

Matched Legal Cases: ['kko ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'KKO ', 'kko ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

PELLEILY SALLITTU? PARODIA TEKIJÄNOIKEUDEN RAJOITUKSENA - PDF
PELLEILY SALLITTU? PARODIA TEKIJÄNOIKEUDEN RAJOITUKSENA
Download "PELLEILY SALLITTU? PARODIA TEKIJÄNOIKEUDEN RAJOITUKSENA"
1 Defensor Legis N:o 1 /2009 PELLEILY SALLITTU? PARODIA TEKIJÄNOIKEUDEN RAJOITUKSENA (Spassmacherei erlaubt - Parodie als Beschränkung des Urheberrechtes) 1 Johdanto Tarkastelen tässä artikkelissa miten Suomen tekijänoikeuslaki suhtautuu parodiaan. Parodiatapaukset ovat nousseet viimeaikoina esille sekä tekijänoikeus että tavaramerkkioikeudessa. 1 Onko parodia Suomessa tekijän yksinoikeuksien rajoitus, ja mitkä ovat tällöin rajoituksen rajat? 2 Koska parodiaa koskevaa lainsäädäntöä sekä oikeuskäytäntöä on Suomessa vähän, vertailen Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltojen oikeuskäytäntöä. Suomalainen oikeuskirjallisuus asiasta on tyytynyt toteamaan, että parodia on perinteisesti katsottu tekijänoikeuden rajoitukseksi. 3 Monesti kotimaisessa oikeuskirjallisuudessa asia sivuutetaan maininnalla siitä, että parodiat on tulkittu tekijänoikeuslain 4.2 mukaisiksi vapaasti muutetuksi teoksiksi, joiden oikeudet eivät ole riippuvaisia alkuperäisen tekijän oikeuksista. 4 Tämä linja on oikeansuuntainen, mutta se ei ota huomioon erilaisia parodian muotoja ja se on siksi puutteellinen. Parodian nyanssit ovat paremmin nähtävissä ruotsalaisissa ja yhdysvaltalaisissa korkeimman oikeuden ratkaisuissa. Näistä ratkaisuista voidaan hakea linjausta myös parodian säätelylle Suomessa. Vaikka Yhdysvalloissa tekijänoikeuksien rajoitukset on toteutettu Euroopasta poiketen ns. fair use -punninnalla, osoitan, että parodian osalta Yhdysvaltojen ratkaisukäytäntöjen linja on yllättävän lähellä Suomessa tehtyä harkintaa. 1 Tavaramerkki puolella on keskusteltu tunnettujen merkkien käyttämisestä taiteessa esimerkiksi Elovena pakkauksen osalta. Tekijänoikeuksien osalta asian on noussut esille YouTuben videotaiteen osalta esimerkiksi IT-oikeudellisen yhdistyksen keskustelutilaisuuksissa. Yhdysvalloissa presidentinvaalien alla kummankin ehdokkaan kannattajat ovat parodian keinoin pyrkineet tukemaan omaa ehdokastaan. 2 Tekijänoikeuden rajoitukset rajoittavat oikeudenomistajan oikeuksia ei-oikeudenomistajan hyväksi. 3 Harenko Kristiina, Niiranen Valtteri, Tarkela Pekka (2006): Tekijänoikeus, kommentaari ja käsikirja, WSOYpro s. 52, Myöskään Ruotsissa parodiaa ei ole otettu tekijänoikeuslakiin GB v. Sveriges Radio Aktiebolag, Ruotsin Korkeimman oikeuden tuomio T , annettu Mikko Mallikas -ratkaisu kuitenkin vahvisti hallituksen Ruotsin esitöissä (SOU 1956:25. s. 124,) olevan kannan parodian sallittavuudesta. Sorvari on lähestynyt asiaa sitaattioikeuden kannalta Sorvari Katariina, Vastuu tekijänoikeuden loukkauksesta, erityisesti tietoverkkoympäristössä (2006) s Haarman Pirkko-Liisa (2005) Tekijänoikeus ja lähioikeudet, s. 67 Harenko, Niiranen, Tarkela (2006) s. 53, Kivimäki T. M. (1966) Uudet tekijänoikeus ja valokuvalait, s. 41, Sorvari (2006) s. 223.; Kemppinen Jukka (2006): Digitaaliongelma, Kirjoitus Oikeudesta ja Ympäristöstä, Lappeenrannan teknillisen yliopiston paino, s. 147 toteaa kuvaavasti: Jos teoksesta otetaan keskeinen sisältö, mutta se käännetään nurinniskoin tekemällä juhlavaksi tarkoitettu naurettavaksi, tuomioistuin voi todeta, että tässä on nyt vapaasti aikaisempaan teokseen liittyen tehty teos.2 Pelleily sallittu parodia tekijänoikeuden rajoituksena 149 Parodia imitoi alkuperäistä työtä ja tekee siitä tyypillisesti ivamukaelman. 5 Parodian tehtävä on tehdä joko alkuperäinen teos, sen tekijä tai teoksen aihe naurun, pilkan 6 tai arvostelun kohteeksi. Parodian keskeinen elementti on sen tarve lainata toista teosta. 7 Ilman kohdeteoksen käyttämistä kriittisen viestin parodian keinoin esittäminen olisi monesti mahdotonta. Länsimaisen sivistysvaltion yksi keskeinen piirre on sananvapaus, joka mahdollistaa kärkevänkin keskustelun, kritiikin ja pilkan. Sananvapautta perusoikeutena voi rajoittaa omaisuuden ja henkilön kunnia suoja. Perustuslakivaliokunta on katsonut tekijänoikeuden nauttivan perustuslain 15 omaisuudensuojaa. 8 Tekijänoikeus tekijän persoonallisuuden ja varallisuusoikeuksien suojana on monesti ristiriidassa ei-omistajien sananvapauden kanssa. 9 Erityisesti parodian osalta sananvapauden ristiriita varallisuusoikeuksien suojan kanssa on selkeä. 10 Normaalit markkinamekanismit, joiden avulla muutetun teoksen tekijä ostaa oikeudenomistajalta luvan muokata teosta, eivät parodian osalta toimi. Teoksen tekijä on monesti haluton myymään lisenssiä teoksen tai tekijän pilkkaamiseen. 11 Mikäli tekijällä olisi poikkeukseton yksinoikeus estää teoksen vähäisinkään käyttö, hän voisi estää tai ainakin vaikeuttaa parodian keinoin teoksiin ja tekijään kohdistuvaa kritiikkiä. 12 Erityisen kiinnostavan parodiakysymyksestä tekee teknologian kehitys. Internet ja kotitietokoneet ovat mahdollistaneet kuluttajille vaivattoman teosten muokkaamisen ja levittämisen. Muiden tuottamien teosten yhdistämistä kollaaseiksi ja osaksi muutettuja teoksia kutsutaan remiksaukseksi. 13 Hip-hop-musiikki ja monet nykytaiteen muodot perustuvat lainatuista elementeistä rakennettuihin töihin. Oikeuskäytännössä on merkkejä siitä, että tuomioistuimet ovat valmiita tunnustamaan lainaamisen merkityksen joissakin taidelajeissa. 14 Esimerkiksi Ruotsissa tuomioistuin katsoi Max Valter Svanberg tapauksessa, 15 että oikeudenloukkausta arvioitaessa tulee ottaa huomioon se, että tunnettujen taideteoksen käyttäminen teosten lähtökohtana ja alustana kuuluu myös tiettyjen modernien taidesuuntausten työskente- 5 Harenko, Niiranen, Tarkela (2006) s NJA 1975 s. 679 (sveriges flagga) parodia puolustus ei ollut tehokas sillä parodiaksi väitetty teos ei parodioinut tai pilkannut alkuperäistä vaan otti kantaa poliittisiin kysymyksiin eikä alkuperäisen teoksen tekijä ollut mukana poliittisessa keskustelussa. 7 Hugh Laddie, Peter Prescott, Mary Vittoria, Adrian Speck, Lindsay Lane (2000), The Modern Law of Copyright and Design, Butterworths, s. 155; Kemppinen(2006) 147; Bently Lionel, Sherman Brad (2004); Intellectual Property Law, Oxford university press s ; Sorvari (2006) s PeVL 13/2007: Ehdotettu laki on merkityksellinen perustuslain 15 :ssä turvattua omaisuudensuojaa nauttivien varallisuusarvoisiin immateriaalioikeuksiin liittyvän tekijänoikeuden kannalta. 9 Tekijänoikeutta on rajoitettu sananvapauden nimissä ainakin sitaattien (22 ) ja päiväntapahtumien toisintamisen TV- tai radiolähetyksessä tai elokuvassa tiedotustarkoituksessa (25b ). 10 Sorvari (2006) s. 223 myös Nimmer Melville B., Nimmer David, Nimmer on Copyright (1999) 1.10[B][1], Pitkänen s Merges, Robert P. (1993) Are You Making Fun of Me: Notes on Market Failure and the Parody Defense in Copyright, American Intellectual Property Law Association Quarterly Journal 21: 305; Posner, Richard A., (1992) When Is Parody Fair Use, 21 Journal of Legal Studies s. 72 Posner huomauttaa että parodia joka ei kritisoi teosta tai tekijää saisi helpommin lisenssin. 12 Bently & Sherman (2004) s. 233; myös DaSilva Russell, (1980) Droit Moral and the Amoral Copyright: A Comparison of Artist s Rights in France and the United States, 28 Bull. Copyright Soc y U.S.A s. 32, Ranskassa tekijän moraaliset oikeudet suojaavat kritiikiltä joissakin tapauksissa. 13 Katso Merges Robert,(2007 ) Locke Remixed ; ), UC Davis Law Review, Vol. 40, s. 101, Merges ei pidä rajoittamatonta remiksausta hyvänä tekijänoikeustaloudelle. 14 Katso myös KKO 1971 II 44 Lapualaisooppera, jonka oikeudenkäyntimateriaaleista käy ilmi miten 1970 luvulla käytiin kiivasta keskustelua kollaasin tekijänoikeudellisesta asemasta. 15 NJA 1979 Max Valter Svanberg-tapaus, s. 352 katso myös Mattel v. Walking Mountain Productions 353 F.3d 792 (9th Cir. 2003) (Barbie nukkejen käyttö taideteoksissa oli sallittua käyttöä)3 150 Herkko Hietanen lytraditioon. Näin myös monet suositut Internetvideot sekoittavat muiden tekijöiden töitä tekijän omiin tuotoksiin. 16 Vaikka yhä useammin muokkaukset on tehty remiksauksen sallivien lisenssien rajoissa, 17 moni Internetissä leviävistä tuotoksista leviää ilman oikeudenomistajien antamaa lupaa. Kuitenkin kriittiset teokset, jotka kommentoivat tai muutoin arvostelevat alkuperäistä teosta, ovat tärkeä osa Internetin mediakulttuuria. Joidenkin remiksattujen teosten osalta herää kysymys, salliiko jokin tekijänoikeuden rajoitus niiden levittämisen ilman oikeudenomistajien lupaa ja jopa vastoin heidän nimenomaista kieltoa. 2 Parodia Suomen laissa Luvatta tehty muutettu teos loukkaa monesti oikeudenomistajan taloudellisia ja moraalisia oikeuksia. Taloudellisiin oikeuksiin kuuluu keskeisesti oikeus määrätä teoksen muunnelluiden kappaleiden valmistamisesta ja levittämisestä. Moraalisten oikeuksien ytimenä on tekijän integriteettioikeus eli oikeus vastustaa teoksen muokkaamista tekijäkunniaa loukkaavalla tavalla. Parodia tyypillisesti ottaa alkuperäisestä työstä osia ja muokkaa niitä muotoon, joka harvoin miellyttää alkuperäisen teoksen tekijää. Tekijän yksinoikeus määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, ei ole poikkeukseton. Tekijänoikeuden rajoituksia on lueteltu tekijänoikeuslain 2 luvussa. Tekijänoikeuksien rajoitukset ovat pääpiirteittäin samanlaiset läntisissä oikeusjärjestyksissä. Tämä johtuu pitkälti kansallisen lainsäädännön kiinteistä sidoksista kansainvälisiin sopimuksiin ja Euroopassa tekijänoikeusdirektiivin 18 jäsenmaille asettamista velvoitteista. Tekijänoikeusdirektiivi sallii, muttei velvoita, jäsenmaita säätämään poikkeuksista teoksen käyttämiseen karikatyyrissä, parodiassa tai pastississa. 19 Monista muista maista poiketen Suomen tekijänoikeuslakiin ei ole otettu parodiarajoitusta. Hallituksen esityksestä käy ilmi, että lainsäätäjä on tiedostanut, ettei direktiivin sallimia parodiapoikkeuksia tai rajoituksia sisälly tekijänoikeuslakiin. 20 Korkeimman oikeuden ratkaisukäytännössä ei esiinny kertaakaan sana parodia. Usein kuitenkin esitetään, että KKO: n ratkaisu 1971 II 44 rajoittaisi tekijänoikeutta parodioiden osalta. 2.1 Lapualaisooppera Liekö syynä oikeuden omistajien pelko parodian oikeudenkäynnistä saamasta huomiosta, mutta oikeuskäytäntö parodian osalta on Suomessa harvinaisen vähäistä. Suomalainen oikeuskäytäntö rajoittuu parodian osalta korkeimman oikeuden 1970 luvulla antamaan Lapualaisooppera-ratkaisuun. 21 Lapualaisooppera oli ylioppilasteatterin 40- vuotisjuhliin tehty näytelmä. Sen kirjoittaja Arvo Salo lainasi laajoja otteita 22 Artturi Vuorimaan 16 Katso myös Petteri Korhonen, Julkkikset ja oikeussuoja IPR-info, =articledetails&a_id= Välimäki Mikko, (2003) Vapaammista kirjallisten ja taiteellisten teosten lisenssiehdoista, Defensor Legis 6/ Direktiivi 2001/29/EY, tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa. 19 Id. 5 artikla 3k kohta. 20 käyttö karikatyyrissä, parodiassa tai pastississa poikkeuksia tai rajoituksia ei sisälly tekijänoikeuslakiin. HE 28/2004 Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta, s KKO 1971 II Vuorimaan laskelmien mukaan 6 sivua 130-sivuisesta käsikirjoituksesta oli häneltä plagioitua.4 Pelleily sallittu parodia tekijänoikeuden rajoituksena 151 teoksesta Kolme kuukautta Kosolasta ja käytti niitä näytelmän henkilöiden vuorosanoina. Lainaus oli melko laajaa. Muutoinkin Salon kirjan rakenne perustui kollaasitekniikkaan. Salo keräsi ilmaisuja ja repliikkejä aina raamatusta Vihtori Kosolan puheisiin. Salo puolusteli melko laajaa lainaustaan halullaan tehdä näytelmä, jossa kajahtelevat aidot repliikit. Hän totesi myös, että aitoa ainesta oli käytetty, jotta kukaan ei olisi päässyt sanomaan hänen muunnelleen tosiseikkoja ja sanomisia. Salo kielsi plagioinnin toteamalla, ettei hänestä sovi puhua plagioinnista mikäli kirjoittaja ei yritä kyntää toisen vasikoilla. Korkein oikeus punnitsi väitettyä plagiointioikeudenloukkausta melko lyhytsanaisesti kirjoitetussa päätöksessä: Teosta oli pidettävänä uutena ja itsenäisenä teoksena, joka kaunokirjallisuuteen luettavana näytelmänä kuului toiseen kirjallisuuden lajiin kuin Vuorimaan muistelman tai reportaasin luonteinen teos, ja kun ensiksi mainitun teoksen tarkoituksena oli katsottava olevan saattaa se aatteellinen ja yhteiskunnallinen näkemys, joka ilmeni Vuorimaan teoksesta, arvostelun kohteeksi eikä Salon, huomioon ottaen myös sanottujen teosten kirjallisen lajin erilaisuus, ollut katsottava ottaneen lainauksia laajemmalta kuin mainittu tarkoitus oli edellyttänyt, niin kuin sitä, ettei Salo ollut teoksessaan maininnut sanottua lähdeteosta, ei lainaamisen tarkoitus ja edellä selostetun lainausten pääasiallisen käyttötavan vuoksi voitu pitää hyvän tavan vastaisena eikä lainaamista muutoinkaan loukkaavana. KKO 1971 II 44 Lapualaisooppera Vaikka monesti Lapualaisooppera esitetään esimerkkinä parodiasta, on huomattava, ettei parodia sanaa itse päätöksessä mainita lainkaan. KKO käyttää yleisempää ilmaisua saattaa aatteellinen tai yhteiskunnallinen näkemys, joka ilmenee teoksesta, arvostelun kohteeksi. Päätöksestä on luettavissa, että ratkaisu on syntynyt useiden osien summana. Tapauksessa Korkeimman oikeuden harkinta voidaan jakaa neljään osaan: 1) Onko parodia uusi ja itsenäinen teos? 2) Kuuluuko parodia toiseen kirjallisuuden lajiin kuin alkuperäinen teos? 3) Onko parodian tarkoituksena on ollut saattaa alkuperäisen tekijän teos tai näkemys arvostelun kohteeksi vai jokin kolmas taho tai aate? 4) Mikä on lainauksen 23 laajuus? Lisäksi oikeus selvitti oliko parodian tekijä loukannut isyysoikeutta jättäessään lainauksen lähteen ilmoittamatta. Parodian keskeinen tehtävä on tuoda alkuperäinen teos katsojan mieleen sen ivaamiseksi. 24 Salo toteutti tämän nimeämällä näytelmän roolihenkilön Vuorimaaksi, jonka oikeus katsoi riittävän parodioidun teoksen tunnistettavuuden aikaansaamiseksi. Lisäksi oikeudenkäyntimateriaalista käy ilmi, että näytelmän käsiohjelmassa oli ilmoitettu näytelmän ottaneen lainauksia Vuosimaan teoksesta. Korkein oikeus on sujuvasti yhdistänyt yhdessä lauseessa 22 sitaatin, kritisoivan parodian, sekä 4.2 vapaan muunnelman päätyen katsomaan lainaukset sallituiksi. Ratkaisu ja sen perustelut jättävät monia seikkoja arvailun varaan. 3 Parodia Ruotsissa Ruotsissa on annettu useita parodiaa sivuavia ratkaisuja. Alfons Åberg- eli Mikko Mallikas - tapauksessa 25 Ruotsin radio (Sveriges Radio) esitti kuunnelman, joka sisälsi näyttelijän kirjasta luke- 23 Salo totesi valituksessaan, että otteet olivat sitaatteja teknisessä mielessä, mutta eivät tekijänoikeuslain tarkoittamassa mielessä. 24 Laddie et al. (2000) s It would be a pompous copyright law indeed which permitted parody but solemnly insisted on express identification of the intended target; and, to some extent, it may be said that the law smiles on genuine parody, and in appropriate circumstances the courts may indulge it by the device of holding that the parodist has not taken a substantial part or that it does not reproduce the original because there is lacking a sufficient degree of objective similarity thereto. 25 GB v. Sveriges Radio Aktiebolag, Ruotsin Korkeimman oikeuden tuomio T , annettu hogstadomstolen.se/2005/ %20t% %20dom.pdf, Katso myös Jonas Nordell, (2007) ( Parodi, satir, travesti intrång eller kränkning? Kommentar till NJA 2005 s. 905 (Alfons Åberg), NIR 3/2007 s. 311.5 152 Herkko Hietanen mia lasten satuhahmo Mikko Mallikkaan vuorosanoja, joita oli yhdistetty Mikko Mallikas -elokuvista tuttuun musiikkiin sekä huumekauppaa kuvaavan elokuvan repliikkeihin. Näin syntyneestä teoksesta sai käsityksen, että Mikko Mallikas osallistui huumekauppaan. 26 Parodian lähtökohtana oli, että Tanskan kielellä nimi Alfons tarkoittaa parittajaa. Mikko Mallikkaan hyväntahtoinen maailma oli uudessa teoksessa käännetty ympäri väkivallan ja huumevelkojen alamaailmaksi. Tuomiossa enemmistö vetosi vanhoihin tekijänoikeuslain esitöihin 27 ja katsoi, että muuntelu parodiatarkoituksessa on ollut perinteisesti sallittua. Enemmistön mukaan parodia sallii sen tekijälle varsin laajan alkuperäisteoksen sanasta sanaan käytön. 28 Korkeimman oikeuden enemmistö piti radio-ohjelmaa itsenäisenä teoksena. On huomattava, että vähemmistöön jääneet tuomarit eivät pitäneet lähetettyä radio-ohjelmaa uutena itsenäisenä teoksena, vaan tekijänoikeuslain 4.1 :n mukaisena muunnelmana. Vähemmistökään ei katsonut muunnelman loukanneen tekijän moraalisia oikeuksia. Niklas Bruun on pitänyt tapausta relevanttina myös Suomen oikeuden kannalta. 29 Tapaus osoittaa sen sisäänrakennetun ristiriidan joka parodiassa teosmuotona on. Yhtäältä sen tarkoitus on tuoda yleisölle mieleen parodioitava teos tai sen tekijä. Toisaalta teoksen liiallinen kopiointi on oikeudenloukkaus. Mikko Mallikas tapauksessa näyttelijä luki repliikkejä kirjasta jotka yhdistettiin elokuvan ääniraitaan. Ilman parodiatarkoitusta tämä olisi varmasti katsottu oikeudenloukkaukseksi. Ruotsin lippu tapauksessa 30 Ruotsin korkein oikeus punnitsi parodiarajoituksen rajoja. Tapauksessa vastaaja oli korvannut Ruotsin lipulle tehdyn laulun sanoja pasifistisella viestillä. Oikeus katsoi, ettei parodiatarkoitusta ole, koska uusi viesti ei kohdistunut lauluun eikä sen tekijöihin. Tekijät eivät olleet poliittisesti aktiivisia. On tulkittavissa, ettei oikeus lämmennyt osoitteettomalle parodialle, joka ei kohdistunut tekijään, teokseen tai näiden edustamaan aatteeseen. 31 Samansuuntaisia linjoja on vedetty myös Yhdysvalloissa Parodia Yhdysvalloissa Yhdysvalloissa tekijänoikeuden rajoituksia arvioidaan neliportaisen testin avulla. 33 Arviointi tehdään tapauskohtaisesti ja tapauksesta riippuen paino asetetaan eri asioille. Testissä arvioidaan: 1. Teoksen käyttämisen tarkoitus ja käytön luonne, mukaan lukien arvio siitä onko käyttö kaupallista tai ei-kaupallista opetuskäyttöä; 2. Suojatun teoksen luonne; 3. Kopioinnin laajuus; sekä 4. Kopioinnin vaikutus suojatun teoksen markkinaarvolle. 26 Niklas Bruun, (2006) Mikko Mallikas huumekauppiaana; Sallitun parodian rajat ja tekijänoikeus, IPR info (1/2006), 27 SOU 1956:25. s Katso myös SOU 1956:25 s Bruun, (2006). 30 NJA 1975: Katso myös Posner (1992), s. 71 the doctrine should provide a defense to infringement only if the parody uses the parodied work as a target rather than as a weapon. 32 Dr. Seuss Enterprises, L.P. v. Penguin Books USA, Inc., 109 F.3d 1394 (9th Cir. 1997) oikeus katsoi, että teos, jossa käytettiin alkuperäisestä lastenkirjan runoa pilkkaamaan O.J. Simpsonin oikeudenkäyntiä, oli parodian sijasta satiiri, joka ei kuulu fair use käytön piiriin U.S.C. 107.6 Pelleily sallittu parodia tekijänoikeuden rajoituksena 153 Yhdysvalloissa oikeuskäytännössä kaikille testin osa-alueille on annettu arvoa. 34 Elementtien harkinta on kuitenkin kokonaispunnintaa, joka käy ilmi yhdestä Yhdysvaltojen merkittävimmistä parodiaa koskevista ratkaisusta Campbell v. Acuff-Rose Music. 35 Jutussa kantajana oli muusikko Roy Orbisonin kustannusyhtiö Acuff-Rose Music, jolta vastaajat rap yhtye 2 Live Crew oli pyytänyt lisenssiä parodian tekemiseen Orbisonin Oh pretty woman kappaleesta. Kustannusyhtiö kieltäytyi antamasta lisenssiä, mutta vastaajat tekivät ja levittivät kappaleen parodiaversiota tästä huolimatta. Parodiaversiossa käytettiin alkuperäisen kappaleen bassokulkua sekä useita rivejä alkuperäisestä tekstistä. Muutoin kappale irvaili alkuperäiselle kappaleelle rap-musiikin tehokeinoja käyttäen. Vastaaja levitti parodiaversiota laajasti levyillään. Korkein oikeus totesi, että teos oli parodia ja ettei vastaajien parodian kaupallinen luonne yksin tehnyt siitä tekijänoikeuden loukkausta. Päätöksen oikeusohjeena pidetään sitä, että parodian kaupallisuus on vain yksi kokonaisharkintaan vaikuttava seikka. Oikeus katsoi myös, että teosten samankaltaisuus on tyypillistä parodioille. 36 Se seikka että vastaaja oli kopioinut Orbisonin kappaleen keskeisen osan sekä sävelestä että sanoista, oli tarpeen, jotta myöhempi teos yhdistyi teoksen kuuntelijan mielessä alkuperäiseen teokseen. Ratkaisussa keskeisenä ohjeena on fair use -testin kokonaispunninnan merkityksen korostaminen. Vaikka Yhdysvaltojen tekijänoikeusjärjestelmä eroaa Suomen vastaavasta, on parodia arvioinnissa monia yhteneväisyyksiä. Lapualaisoopperan ratkaisu noudattelee hämmästyttävän tarkasti Yhdysvaltojen fair use -analyysiä. 37 Ensimmäinen arviointielementti, käytön luonne, on luettavissa Lapualaisoopperan saattaa arvostelun kohteeksi -pohdinnasta. Lapualaisoopperatapauksessa KKO vertasi myös teosten luonnetta ja kopioinnin laajuutta antaen teosten eri lajille ja kopioinnin tarkoituksenmukaiselle laajuudelle arvon. Kotimaisessa oikeuskirjallisuudessa viimeinen arviointiperuste, kilpailunäkökohta, on katsottu myös merkittäväksi oikeudenloukkausanalyysiä tehtäessä Parodian uudelleenarvioiminen Suomessa Edellä esitetyn perusteella on vaikea perustella, että parodian tulisi olla sallittua vain tekijänoikeuslain 4.2 vapaasti muutettuina teoksina. Hyvänä esimerkkinä ovat esimerkiksi pilkkalaulut, joissa tunnetun laulun säveleen tehdään uudet alkuperäistä laulua pilkkaavat sanat. Yksin uusien sanojen tekeminen lauluun ei muodosta vapaasti muunneltua teosta, vaikka uudet sanat olisivat kuinka itsenäiset ja omaperäiset. Kyseessä on uusi sanoitus. Sen julkinen esitys sävellyksen tahtiin laulettuna vaatii sävellyksen tekijän luvan. Näin ainakin, mikäli kyseessä ei ole parodia. 34 Kopioinnin laajuus (neljä nuottia) ja olematon markkinahäiriö alkuperäiselle teokselle: Elsmere Music, Inc. v. National Broadcasting Co., 482 F. Supp. 741 (S.D. N.Y.), aff d 632 F.2d 252 (2d Cir. 1980), 6 Fisher v. Dees, 794 F.2d 432 (9th Cir. 1986); Kopioinnin laajuus kun kuusi tahtia musiikkia oli lainattu ei koko teosta), Fisher v. Dees, 794 F.2d 432 (9th Cir. 1986); Kopioinnin tarkoitus kun teos kritisoi menossa olevaa oikeudenkäyntiä jolla ei ollut tekemistä lastenrunokirjan kanssa, Dr. Seuss Enterprises, L.P. v. Penguin Books USA, Inc., 109 F.3d 1394 (9th Cir. 1997) sekä Annie Leibovitzin ottaman kuvan imitoiminen mainonnassa pilailutarkoituksessa, Leibovitz v. Paramount Pictures Corp., 137 F.3d 109 (2d Cir. N.Y. 1998) Pilakuvan käyttäminen lehdessä ilman että sen viesti olisi muuttunut, Steinberg v. Columbia Pictures Industries, Inc., 663 F. Supp. 706 (S.D. N.Y. 1987); Parodiatarkoitus Barbien käyttämisessä osana kuvataidetta Mattel v. Walking Mountain Productions 353 F.3d 792 (9th Cir. 2003). 35 Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569 (1994). 36 parodies almost invariably copy publicly known, expressive works, Id. s Osasyynä voi olla kansainväliset sopimukset joilla tekijänoikeudenrajoituksille on asetettu erilaisia testejä. Katso Pitkänen (2007), s Haarmann (2005) s. 67, Sorvari (2005), s. 223.7 154 Herkko Hietanen Parodian osalta tilanne saattaa olla hyvinkin toinen. Tämä on nähtävissä Campbell v. Acuff- Rose Music tapauksessa. Seuraavassa on esitetty, miten parodiateokset voivat käyttää eriasteisesti alkuperäistä teosta hyväksi: 39 1) Parodiateos voi olla itsenäinen ja omaperäinen, ja käyttää ainoastaan ideoita ja teemoja alkuperäisestä teoksesta. Tällöin alkuperäistä teosta ei ole kopioitu, mutta parodiateos tuo yleisölle mieleen alkuperäisen teoksen tai tekijän. Tällaisissa tapauksissa tekijänoikeuden rajoitusten arviointi ei ole tarpeen. 2) Alkuperäisen teoksen osuus voi olla myös niin pieni (de minimis) että sen käyttäminen tulee katsoa vapaasti muuttamiseksi ja teoksen käyttö on näin ollen tekijänoikeuslain 4.2 rajoissa. 3) Parodiateos ei ole täysin itsenäinen ja omaperäinen, mutta se ei kopioi alkuperäistä teosta kokonaisuudessaan tai sen tekijänoikeudellisesti merkittävää osaa. Alkuperäisen teoksen oikeudenomistajalla on kuitenkin oikeus määrätä teoksestaan ja teoksen osista. Tämä velvoittaisi parodian tekijän hankkimaan luvan oikeudenomistajalta, mikäli parodiaa ei pidetä itsenäisenä rajoitusperusteena. Kopioidut osat voivat muistuttaa esimerkiksi tekijänoikeuslain 22 pykälän mukaisia siteerauksia. Näiden siteerausten tulee olla hyvän tavan mukaisia. Pelkän siteerauskäytön osalta vääristelevät lainaukset on kielletty hyvän tavan vastaisina, 40 Parodiatarkoituksessa vääristelykäyttö on kuitenkin usein itsetarkoitus. Yksi vaihtoehto on sivuuttaa ongelma katsomalla vääristelevät lainaukset hyvän tavan mukaisiksi, mikäli vääristely tehdään parodiatarkoituksessa. Tällöin hyvän tavan mukaisuus venyisi kattamaan vääristelyn parodiatarkoituksessa. 4) Runsaimmillaan parodiateos lainaa alkuperäisestä teoksesta merkittäviä osia. Parodian tarkoitus on kritisoida alkuperäistä teosta tai tekijää ja se on monesti vaikeaa ilman, että alkuperäistä teosta käytetään laajasti. Parodia voi koostua myös yksinomaan alkuperäisistä teoksista, joita on yhdistelty parodiavaikutuksen saamiseksi. Oikeuskirjallisuudessa on pidetty hyvän tavan vastaisena siteeraamista, jossa teos koostuu yksin sitaateista. 41 Tällainen teosten käyttö on tyypillistä esimerkiksi vaalikamppailuissa, joissa tuuliviirin lailla mielipidettä vaihtavaa ehdokasta kritisoidaan ja tehdään naurunalaiseksi hänen omilla ristiriitaisilla teksteillään. Parodia voi loukata tekijän tunteita ja se saattaa usein tekijän taiteellisen ja kirjallisen arvon kyseenalaiseksi. Parodia voi luoda voimakkaita mielikuvia, jotka voivat jopa vahingoittaa yleisön käsitystä alkuperäisestä työstä ja tekijästä. Parodia voi olla myös kunnianloukkaus. Tästä huolimatta aitoa parodiaa ei tulisi katsoa tekijän taloudellisten tai moraalisten oikeuksien loukkaukseksi. Moraalisten oikeuksien osalta on esitetty virheellinen käsitys, jonka mukaan moraaliset oikeudet eivät tulisi parodian osalta kyseeseen vain koska teos on itsenäinen ja vapaasti muunneltu. Jos parodia katsotaan tekijänoikeuden rajoitukseksi ilman että se on 4.2 mukaisesti vapaasti muunneltu, 42 myös moraaliset oikeudet väistyvät niissäkin tapauksissa joissa teos ei ole vapaasti muunneltu. Nykytilassaan parodiapoikkeus on ongelmallinen. Oikeuskirjallisuudessa sen katsotaan olevan vakiintunut osa tekijänoikeuslainsäädäntöä. Yhtäältä parodian sitominen yksin 4.2 :än on 39 Ks. myös Laddie et al. (2000) s Posner (1992) ss Haarmann (2005) s. 189, hulluus kukkii keveästi Helsingin Hovioikeus /1145 kirjassa Jukka Kemppinen, Immateriaalioikeudellisia oikeustapauksia s Kivimäki (1948) s Katso myös Monika Ålund, (1992) Parodi och uphovsrätt, NIR s. 108 joka päätyy pohdinnassa 4.2 mukaisen tulkinnan kannalle.8 Pelleily sallittu parodia tekijänoikeuden rajoituksena 155 keinotekoista ja riittämätöntä parodian lukuisien ilmenemismuotojen sääntelemiseksi. Toisaalta parodia menee syvälle oikeudenomistajien ja sananvapauden käyttäjien oikeussuojaan. Nykymuotoinen näin-tämä-on-aina-ollut -sääntely ei ole tämän vuoksi tyydyttävä ratkaisu kansalaisten oikeusvarmuudelle. On myös kokonaan oma kiinnostava kysymys, miten perustuslailla suojattua omaisuuden suojaa nauttivaa tekijänoikeutta voidaan rajoittaa perinteisiin ja naapurimaan esitöihin perustuvilla parodiarajoituksilla. 43 Onkin selvää, että lainsäätäjän tulisi ryhtyä toimiin parodiapoikkeuksen kirjaamiseksi osaksi tekijänoikeuslain toista lukua. Seuraavassa ehdotukseni parodiaa koskevaksi pykäläksi: Parodia 22a Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muunnetun teoksen, jonka tarkoitus on saattaa alkuperäisen teos, teoksesta ilmenevä tekijän aate tai yhteiskunnallinen näkemys arvostelun kohteeksi. Parodian kohteena olevaa teosta saa kopioida siitä laajuudessa kuin se tarpeen parodiatarkoituksen saavuttamiseksi. Tällaisen muunnetun parodiateoksen tekijänoikeus ei riipu tekijänoikeudesta alkuperäisteokseen. Herkko Hietanen 43 PeVL 13/2007: Vaikka perustuslakivaliokunta on lausunut: Ehdotettu [tekijänoikeus] laki on merkityksellinen perustuslain 15 :ssä turvattua omaisuudensuojaa nauttivien varallisuusarvoisiin immateriaalioikeuksiin liittyvän tekijänoikeuden kannalta. On huomattava, ettei muutoksia tekijänoikeuslakiin ei ole säädetty perustuslain säätämisjärjestyksessä. Samankaltaiset tiedostot
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:3 Asia Hakija Tekijänoikeus internetsivuston sisältöön ja sisällön käyttö parodiassa Kihlakunnansyyttäjä A Annettu 26.4.2010 Tiivistelmä Internetsivuston sisältö oli Lisätiedot Tekijänoikeus AUDIOVISUAALISEN TEOKSEN KÄYTTÖ TUTKIMUKSESSESSA
Tekijänoikeus AUDIOVISUAALISEN TEOKSEN KÄYTTÖ TUTKIMUKSESSESSA TEKIJÄNOIKEUSLAIN MUKAISET OIKEUDET AV-TEOKSEEN Tekijänoikeuslain esimerkkiluettelossa ja poikkeussäännöksissä puhutaan elokuvateoksesta, Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:10
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:10 Asia Hakija Tekijänoikeus Aalto-maljakkoon A Annettu 15.6.2010 Tiivistelmä Aalto-maljakko oli tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettu teos. Oikeudenhaltijalla oli yksinomainen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:2
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:2 Asia Hakija Logojen käyttö parodiassa A Annettu 14.1.2009 Tiivistelmä Koska logot eivät olleet tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia, lausuntopyynnössä tarkoitetun Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:14. Kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden kopioiminen toisiin teoksiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:14 Asia Hakija Kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden kopioiminen toisiin teoksiin A.P. Annettu 17.06.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Diplomi-insinööri A.P. (jäljempänä hakija) Lisätiedot Tekijänoikeuden vaikutuksesta E tiedon hyödyntämisessä. Mari Lampenius Asianajaja
Tekijänoikeuden vaikutuksesta E tiedon hyödyntämisessä Mari Lampenius Asianajaja 23.5.2011 Teoksen tekijänoikeus Tekijänoikeuslain mukaan sillä joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen on tekijänoikeus Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:5
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:5 Asia Hakija Hautamuistomerkin kuvaaminen kirjaan A Annettu 3.3.2009 Tiivistelmä Tekijänoikeudella suojattujen hautamuistomerkkien ja niihin sisältyvien patsaiden valokuvaaminen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:19. Oikeus valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeus omaan kuvaansa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:19 Asia Hakija Oikeus valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeus omaan kuvaansa T Annettu 10.12.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ Selostus asiasta T (jäljempänä hakija) on pyytänyt Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:4
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:7 Asia Hakija Tekijänoikeus liiketunnukseen X Annettu 9.3.2011 Tiivistelmä Yrityksen liiketunnus ei ollut riittävän itsenäinen ja omaperäinen ollakseen tekijänoikeuslain Lisätiedot Opas tekijänoikeudesta valokuvaan, piirrettyyn kuvaan, liikkuvaan kuvaan, ääneen ja musiikkitallenteisiin sekä tekijänoikeudesta internettiin.
Opas tekijänoikeudesta valokuvaan, piirrettyyn kuvaan, liikkuvaan kuvaan, ääneen ja musiikkitallenteisiin sekä tekijänoikeudesta internettiin. TEKIJÄNOIKEUS (Kopiereg - Derechos d autor - Müəlliflik hüquqları Lisätiedot Valokuvan käyttäminen Internet-sivuilla
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:8 Asia Hakija Valokuvan käyttäminen Internet-sivuilla N.N. Annettu 12.06.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ Selostus asiasta N.N. (jäljempänä hakija) on pyytänyt 19.04.2002 saapuneella Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:1. Oikeus www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:1 Asia Hakija Oikeus www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan A Annettu 16.1.2008 Tiivistelmä Valokuvan kopioiminen internet-sivuilta ja liittäminen Lisätiedot Mitä on tekijänoikeus?
Tekijänoikeudet Elina Ulpovaara 21.9.2009 2009 Mitä on tekijänoikeus? Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404 Tekijänoikeuden kohde ja sisällys 1 Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11 Asia Hakija Ohjelmatekstityksen teoskynnys Suomen journalistiliitto Annettu 4.6.2014 Tiivistelmä Kuulovammaistekstitys ei ollut siinä määrin omaperäinen, että se Lisätiedot MITÄ BLOGIIN, WIKIIN TAI KOTISIVUILLE SAA LAITTAA?
MITÄ BLOGIIN, WIKIIN TAI KOTISIVUILLE SAA LAITTAA? Tekijänoikeudet ja tietosuoja verkossa Ella Kiesi 26.3.2009 www.oph.fi Osaamisen ja sivistyksen asialla Vaikuttava lainsäädäntö Tekijänoikeuslaki 404/1961 Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:7. Tiivistelmä Käsikirjoituksen saattaminen yleisön saataville internetissä edellytti tekijän luvan.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:7 Asia Hakija Tekijänoikeus kirjalliseen teokseen A Annettu 10.3.2008 Tiivistelmä Käsikirjoituksen saattaminen yleisön saataville internetissä edellytti tekijän luvan. Lisätiedot Aineistojen avoimuus tutkijan oikeudet vs. instituution oikeudet
Aineistojen avoimuus tutkijan oikeudet vs. instituution oikeudet Valtakunnallisten eettisten toimikuntien seminaari, säätytalo 24.9.2009 Professori Niklas Bruun IPR University Center, Helsingin yliopisto Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:7. Valokuvien päälle tehtyjen maalausten ja tekstikatkelmien käyttäminen teoksessa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:7 Asia Hakija Valokuvien päälle tehtyjen maalausten ja tekstikatkelmien käyttäminen teoksessa A Annettu 15.6.2010 Tiivistelmä Tekijänoikeuslain 49 a :ssä tarkoitetun Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:13. Kaunokirjallisen teoksen lainaaminen toisessa teoksessa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:13 Asia Hakija Kaunokirjallisen teoksen lainaaminen toisessa teoksessa EV Annettu 1.12.2015 Tiivistelmä Lausuntopyynnössä mainitut teokset olivat kumpikin todellisuudessa Lisätiedot Tekijänoikeudet liiketoiminnassa
Tekijänoikeudet liiketoiminnassa IPR-seminaari 9.11.2016 Albert Mäkelä lainopillinen asiamies, Suomen Yrittäjät 1 Mitä tekijänoikeus suojaa? Tekijänoikeus suojaa kirjallista tai taiteellista teosta Teoksen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12. Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12 Asia Hakija Korujen tekijänoikeussuoja EDEL City Oy Annettu 29.8.2012 Tiivistelmä Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17 Asia Hakija Yhteenliitetyt valokuvat A Annettu 13.10.2009 Tiivistelmä Kysymys yhteenliittämällä tehtyjen kuvien tekijänoikeussuojasta. Valokuvien yhteenliittäjälle Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:2
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:2 Asia Hakija Teoskynnys, koru A Annettu 7.1.1991 Tiivistelmä Kaivertaja A oli tehnyt korun, jossa korulaattaan oli kaiverrettu kuvio. Koru oli muotoilultaan tavanomainen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTON LAUSUNTO
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:16 Asia Hakija Tiivistelmien tekeminen liiketoimintakirjallisuudesta Janne Korhonen Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Janne Korhonen (jäljempänä hakija) on 31.10.2005 Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:10. Oikeus myydä ja vuokrata tekijänoikeudella suojattuja huonekaluja
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:10 Asia Hakija Oikeus myydä ja vuokrata tekijänoikeudella suojattuja huonekaluja Pågå Oy Annettu 29.8.2012 Tiivistelmä Osakeyhtiö sai myydä ja vuokrata yleisölle tekijänoikeudella Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:19
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:19 Asia Hakija Valokuvan tallentaminen internetpalvelusta A Annettu 25.11.2009 Tiivistelmä Valokuva oli suojattu TekijäL 49 a :n mukaisella valokuvaajan oikeudella. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:18. Valmennuskurssimonisteen laatiminen yliopiston pääsykoekirjasta
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:18 Asia Hakija Valmennuskurssimonisteen laatiminen yliopiston pääsykoekirjasta H Annettu 10.12.2002 Lausuntopyyntö FT, tutkija H (jäljempänä hakija) on 08.09.2002 päivätyllä Lisätiedot Sisällysluettelojen digitoiminen ja sijoittaminen julkiseen tietokantaan
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:13 Asia Hakija Sisällysluettelojen digitoiminen ja sijoittaminen julkiseen tietokantaan Varastokirjasto / NN Annettu 3.10.2000 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö NN Varastokirjastosta Lisätiedot Tekijänoikeus. OAMK 26.3.2013, Suvi Julin Aineiston koonnut Elisa Huusko Berggren Group
Tekijänoikeus OAMK 26.3.2013, Suvi Julin Aineiston koonnut Elisa Huusko Mikä saa suojaa? Mistä tunnistan suojatun teoksen? Tekijänoikeutta ei voi rekisteröidä Suomessa Tekijänoikeusneuvostolta voi hakea Lisätiedot Sukututkimukseen liittyvät tekijänoikeudet / luettelo/tietokantasuoja. Vanhempi konstaapeli T H:n kihlakunnan poliisilaitokselta
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:2 Asia Hakija Sukututkimukseen liittyvät tekijänoikeudet / luettelo/tietokantasuoja Vanhempi konstaapeli T H:n kihlakunnan poliisilaitokselta Annettu 01.03.2002 Lausuntopyyntö Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:14. Kirjan käännöksen uusintapainatukseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:14 Asia Hakija Kirjan käännöksen uusintapainatukseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset Risto Suurla Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Risto Suurla (jäljempänä hakija) Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:12
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:12 Asia Hakija Tekijänoikeus ilmavalokuvaan A Annettu 11.6.2008 Tiivistelmä Ilmavalokuva ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos. Kysymys valokuvan suojan voimassaoloajasta. Lisätiedot Tekijänoikeusseminaari. Tekijöiden oikeudet. Erilaisia suojauksia. Tekijänoikeuden kesto. Tarmo Toikkanen 26.10.2010 Itä-Suomen yliopisto
Tekijänoikeusseminaari Tarmo Toikkanen 26.10.2010 Itä-Suomen yliopisto 1 Tekijöiden oikeudet 2 Erilaisia suojauksia tekijänoikeus: teoksen muoto patentti: uusi tekniikka tavaramerkki: nimi, logo, tunnuslause Lisätiedot Tekijänoikeus tuo leivän tekijän pöytään
Tekijänoikeus tuo leivän tekijän pöytään Jokaisella on oikeus niiden henkisten ja aineellisten etujen suojaamiseen, jotka johtuvat hänen luomastaan tieteellisestä, kirjallisesta tai taiteellisesta tuotannosta. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:20. Hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattaminen internetissä
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:20 Asia Hakija Hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattaminen internetissä Tampereen Juhlagalleria Ky / Naimisiin.info Annettu 25.11.2009 Tiivistelmä Kysymys Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:8. Sitaattioikeus. Annettu 16.5.2000 SELOSTUS ASIASTA. Lausuntopyyntö
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:8 Asia Hakija Sitaattioikeus A Oy Annettu 16.5.2000 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö A Oy on 21.1.2000 päivätyllä kirjeellään pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa Lisätiedot Kuvat, oikeudet ja sopimukset
Kuvat, oikeudet ja sopimukset - Mitä tiedekustantajan tulisi huomioida kuvien käytössä Suomen tiedekustantajien liiton seminaari 24.9 Mikko Raito, Kuvasto ry Esityksen rakenne 1) Kuvatyypit 2) Kuvien käyttö Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:4
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:4 Asia Hakija Kuvasitaatti A Annettu 26.2.1992 Tiivistelmä Tiehallituksen tieteelliseen julkaisuun oli tekstiin liittyen otettu kaksi A:n piirrosta. Tieteelliseen esitykseen Lisätiedot Tekijänoikeus kalenterin kalenterisivuihin ja puhelinmuistio-osaan
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1999:8 Asia Hakija Tekijänoikeus kalenterin kalenterisivuihin ja puhelinmuistio-osaan Mainostoimisto X Annettu Helsingissä 29.3.1999 Selostus asiasta Turkulainen mainostoimisto Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:5. Tekijänoikeus verkkokaupan tuoteselosteisiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:5 Asia Hakija Tekijänoikeus verkkokaupan tuoteselosteisiin A Annettu 18.5.2010 Tiivistelmä Verkkokaupan tuoteselosteet eivät olleet tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8 Asia Hakija Tekijänoikeus internetsivustoihin Rikoskomisario A Annettu 15.6.2010 Tiivistelmä Lausuntopyynnössä tarkoitetut internetsivustot eivät kumpikaan olleet Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:2
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:2 Asia Hakija Teostaso, oppikirja, konepiirustus A Annettu 21.1.1994 Tiivistelmä Koneenpiirustuksen oppikirjoissa olevat yksittäiset konepiirustukset eivät yltäneet Lisätiedot Immateriaalioikeutta ja tekijyyttä koskevat kysymykset
Immateriaalioikeutta ja tekijyyttä koskevat kysymykset Professori Niklas Bruun IPR University Center Tekijyysseminaari 31.8.2005 Tutkimuseettinen neuvottelukunta Tekijyys missä mielessä? Tutkimuksen tekijä? Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:4
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:4 Asia Hakija Kuvan linkittäminen keskustelufoorumilla X Annettu 14.5.2014 Tiivistelmä Ei-kaupalliselle internetkeskustelupalstalle oli sallittua sijoittaa tekijänoikeuslain Lisätiedot Yksilön suoja vai. Niklas Vainio. Sulle salaisuuden kertoa mä voisin -seminaari
Yksilön suoja vai tutkimuksen vapaus? Niklas Vainio Sulle salaisuuden kertoa mä voisin -seminaari 28.1.2011 2011 Säännöt ja periaatteet t oikeussäännöt soveltuvat t täysin tai eivät ollenkaan esim. ehdottomat Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15 Asia Hakija Nimipäiväluettelon suoja Helsingin kihlakunnan poliisilaitos Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Rikoskomisario A Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:1
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:1 Asia Hakija Tekijänoikeus perehdytysmateriaaliin A Annettu 14.1.2009 Tiivistelmä Perehdytysmateriaaliin sisältyi tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. Tekijä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:5
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:5 Asia Hakija Valokuvan tekijänoikeuden jakaminen V Annettu 8.3.2016 Tiivistelmä Valokuvaan liittyvät taloudelliset oikeudet olivat sopimuksin kokonaan tai osittain Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:6
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:6 Asia Hakija Tekijänoikeus vuosikertomuksiin X Annettu 9.3.2011 Tiivistelmä 1900-luvun alkupuolella laaditut oppilaitosten vuosikertomukset olivat tekijänoikeuslain Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8. Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8 Asia Hakija Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin X Annettu 22.5.2012 Tiivistelmä Rakennus ja rakennuspiirustukset eivät ilmentäneet tekijänsä omaperäisiä Lisätiedot Tekijänoikeus, miten käytän toisen työtä, Digilupa ja koulun muut käyttöluvat
Tekijänoikeus, miten käytän toisen työtä, Digilupa ja koulun muut käyttöluvat Juha Kallanranta Tekijänoikeusjärjestö Kopiosto ry Turku 11.10.2014 Juha Kallanranta 2003 Tekijänoikeuden sisältö Tekijänoikeuden Lisätiedot -Täyttävätkö lainauksen kohteena olleet lauseet teoskynnyksen?
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2006:13 Hakija Asia A:n käräjäoikeus Kirjallisen tekstin siteeraaminen Annettu 15.09.2006 LAUSUNTOPYYNTÖ Tekijänoikeusneuvostolle esitetyt kysymykset A:n käräjäoikeudessa Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:13
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:13 Asia Hakija Teoskynnys, luettelosuoja, lomake A Annettu 28.8.1990 Tiivistelmä A Oy:n kysymyslomakkeen kysymykset ja niiden kokoonpano eivät olleet muodoltaan itsenäisiä Lisätiedot Tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt lausuntopyynnön ja esittää lausuntonaan seuraavan.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:13 Asia Hakija Kuvataiteen teosten luominen Internet-tietoverkossa olevia kuvia käyttäen N.N. Annettu 24.09.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ N.N. (jäljempänä hakija) on 02.05.2002 Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:1
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:1 Asia Hakija Teoksen käyttäminen, kirjasto A Annettu 3.1.1990 Tiivistelmä Tekijänoikeusneuvoston lausunto oppilaitoskirjaston materiaalihankintaa, materiaalin käsittelyä Lisätiedot Virallinen huomautus on ensimmäinen vaihe komission rikkomusmenettelyssä. Määräaika Suomen vastauksen antamiselle päättyy 21.4.2014.
Ulkoasiainministeriö TUOMIOISTUINMUISTIO UM2014-00407 OIK-30 08.04.2014 EU-ministerivaliokunta 11.4.2014 Viite Asia KOMISSION VIRALLINEN HUOMAUTUS 2012/4097; tekijänoikeuskorvauksien maksaminen jakeluvelvoitteen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:5. Aikakauslehtien kansikuvien tekijänoikeussuoja
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:5 Asia Hakija Aikakauslehtien kansikuvien tekijänoikeussuoja Markkinointiviestintä Dialogi Oy Annettu 13.02.2008 Tiivistelmä Asiakaslehden kansi ei sen toteutustavan Lisätiedot Katsaus tekijänoikeuteen
Katsaus tekijänoikeuteen Tämä artikkeli käsittelee tekijänoikeudellisesta näkökulmasta aiheita kuten itsenäinen teos, jälkiperäinen teos ja muunteluoikeus. Artikkeli julkaistiin alun perin Näytelmäkirjailijaliiton Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:2. Tiivistelmä Laulun säkeen käyttö mainostekstissä edellytti kääntäjän luvan.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:2 Asia Hakija Laulun säkeen suoja A Annettu 31.3.2010 Tiivistelmä Laulun säkeen käyttö mainostekstissä edellytti kääntäjän luvan. LAUSUNTOPYYNTÖ Selostus asiasta Hakija Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:9. Tiivistelmä Valokuvat olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:9 Asia Hakija Valokuvan teostaso X Annettu 6.9.2011 Tiivistelmä Valokuvat olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. LAUSUNTOPYYNTÖ Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:13. Elämäkertateokseen sisältyneiden tarinoiden ja tietojen sisällyttäminen näyttämöteoksen käsikirjoitukseen
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:13 Asia Hakija Elämäkertateokseen sisältyneiden tarinoiden ja tietojen sisällyttäminen näyttämöteoksen käsikirjoitukseen Suomen näytelmäkirjailijat ja käsikirjoittajat Lisätiedot Tietokannat, tietokoneohjelmat ja aineistokokoelmat
Tietokannat, tietokoneohjelmat ja aineistokokoelmat Professori Niklas Bruun, IPR University Center Tekijänoikeus yliopistojen työsuhteessa HANKEN 28.11.2016 Teknologia osana tutkimusta ja opetusta Digitaalinen Lisätiedot Karttojen tekijänoikeudet
Karttojen tekijänoikeudet Alustus seminaarissa Tekijänoikeus ja Arkeologia Pidetään Helsingissä 2.3.2007 Henrik Ungern johtava lakimies Maanmittauslaitos henrik.ungern@maanmittauslaitos.fi Maanmittauslaitos Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:10
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:10 Asia Hakijat Ammattikorkeakoulujen opiskelijoiden tekijänoikeudet Opiskelijayhdistys A ry. ja Opiskelijayhdistys B ry. Annettu 28.5.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUDELLISET KYSYMYKSET SÄHKÖISISSÄ OPINNÄYTETÖISSÄ. KIRJASTO/Anna-Kaarina Linna
1 TEKIJÄNOIKEUDELLISET KYSYMYKSET SÄHKÖISISSÄ OPINNÄYTETÖISSÄ KIRJASTO/Anna-Kaarina Linna 2 OPINNÄYTETYÖN JULKISUUS Julkisessa oppilaitoksessa laadittu ja tutkintotodistuksen saamiseen johtanut opinnäytetyö Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:16
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:16 Asia Hakija Maalauksen tekeminen valokuvasta X Annettu 11.11.2014 Tiivistelmä Asiassa oli kyse siitä, voiko tekijänoikeuslain 49 a :ssä tarkoitetusta valokuvasta Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:11
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:11 Asia Hakija Neonvalon tekijänoikeussuoja Valokuvaaja Tommi Pitkänen Annettu 09.09.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Valokuvaaja Tommi Pitkänen, toiminimien Euro-Inter ja Kulkurin Lisätiedot 5/8/2016 The Copyright Law 1
5/8/2016 The Copyright Law 1 5/8/2016 The Copyright Law 2 Yleistä Tekijänoikeuden kohteena on kirjallinen tai taiteellinen teos. Suojan saadakseen teoksen tulee ylittää ns. teoskynnys. Suojattu teos on Lisätiedot TEOKSEN (esim. tekstin, kuvien, musiikin tai muiden hengentuotteiden) tekijöillä on tekijänoikeus teokseensa.
TEKIJÄNOIKEUDET 1) Mitä on tekijänoikeus? TEOKSEN (esim. tekstin, kuvien, musiikin tai muiden hengentuotteiden) tekijöillä on tekijänoikeus teokseensa. Tekijänoikeus sisältää ns. taloudellisen oikeuden Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:7
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:7 Asia Hakija Ongelmanratkaisutestikirjan tekijänoikeussuoja A Annettu 16.8.2016 Tiivistelmä Yksittäinen ongelmanratkaisutestin tehtävä kuvioineen ei ollut tekijänoikeuslain Lisätiedot Kansallinen digitaalinen kirjasto - toiminnan säädöspohja. Tekijänoikeusneuvos Viveca Still
Kansallinen digitaalinen kirjasto - toiminnan säädöspohja Tekijänoikeusneuvos Viveca Still Kansallisen digitaalisen kirjaston säädöspohjasta yleisesti Ei erillistä säädöspohjaa Tulevaisuuden tarve? Organisatoriset, Lisätiedot E-KANDIT LATURI TEKIJÄNOIKEUDELLISET KYSYMYKSET. KIRJASTO/Anna-Kaarina Linna
1 E-KANDIT LATURI TEKIJÄNOIKEUDELLISET KYSYMYKSET KIRJASTO/Anna-Kaarina Linna 2 OPINNÄYTTEEN PALAUTUSPROSESSI Ohjaaja toimittaa opintosihteerille tutkielman pohjatiedot. Ohjaaja lataa tutkielman Laturista Lisätiedot Suuntana ulkomaat aineettomien oikeuksien kansainvälisiä kysymyksiä
Suuntana ulkomaat aineettomien oikeuksien kansainvälisiä kysymyksiä Sanna Aspola, Berggren Oy Ab 26.3.2013 Kansalliset oikeudet kansainvälisellä kentällä Kansainväliset viranomaiset, järjestöt ja sopimukset Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:3
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:3 Asia Hakija Teoksen käyttäminen, markkinointi A Annettu 7.1.1991 Tiivistelmä Taidelasi-ikkuna oli tekijänoikeudellisesti suojattu teos. Teoksen kuvan käyttäminen sen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:8. Julkaisuoikeuden luovutus, ylioppilasaine, opinnäyte
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:6 Asia Hakijat Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin Vuokatti Hirsitalot Oy Annettu 10.3.2008 Kajaanin kihlakunnan poliisilaitos/rikosylikomisario X Tiivistelmä Lisätiedot TEKIJÄOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2006:9
TEKIJÄOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2006:9 Asia Hakija Tekijänoikeus huonekaluihin NN Annettu 22.08.2006 LAUSUNTOPYYNTÖ NN on tehnyt 10.1.2006 päivätyn lausuntopyynnön tekijänoikeusneuvostolle koskien eräiden Lisätiedot Se ei synny itsestään, jokaisella levyllä on monien ihmisten. Työstä kuuluu saada palkka: kun käyttää toisen työn ja
Suomen suurin musiikin tekijänoikeusjärjestö Jotta musiikki soi huomennakin Reilu peli: palkkaa työstä tä Musiikissa on taikaa, se saa ihmiset ja asiakkaat viihtymään Se ei synny itsestään, jokaisella Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:9. Muunnelma / vapaa muuttaminen, moraaliset oikeudet, käsikirjoitus
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:9 Asia Hakija Muunnelma / vapaa muuttaminen, moraaliset oikeudet, käsikirjoitus A Annettu 9.5.1994 Tiivistelmä Televisiosarjan ohjaaja oli tehnyt alkuperäisen käsikirjoituksen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:6. Tekijänoikeus kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon
Sivistystyönantajat Tieteentekijöiden liitto Professoriliitto IPR University Center Tekijänoikeus yliopistojen työsuhteissa 28.11.2016 Opetus ja tekijänoikeus: lähtökohdat ja käytännön ongelmatilanteet Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:9. Internetpalvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkinen esittäminen
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:9 Asia Hakija Internetpalvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkinen esittäminen A Annettu 14.4.2009 Tiivistelmä Musiikkitiedostojen tallentaminen internetpalvelusta Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:9
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:9 Asia Hakija Televisio-ohjelman tekijänoikeussuoja A Ky Annettu 26.8.1992 Tiivistelmä Kaksi televisio-ohjelmaa olivat molemmat tehtävä- ja tietokilpailuosuuksista koostuvia Lisätiedot Tekijänoikeus opetuksessa. Hallitusneuvos Marco Grönroos Opettajien tekijänoikeuspäivä
Tekijänoikeus opetuksessa Hallitusneuvos Marco Grönroos Opettajien tekijänoikeuspäivä 23.11.2016 Tekijänoikeuden perusteet Syntyy, kun ihminen itsenäisillä luovilla valinnoillaan saa aikaan jotain ilmaisumuodoltaan Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:12
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:12 Asia Hakijat Oikeus Puhdas Elämä Lapselle -tunnukseen A ry., B ry., C ry. Annettu 16.8.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö A ry., B ry. ja C ry. ovat 25.10.2000 Lisätiedot Tekijänoikeudellisten riitojen ratkaisu Suomessa: nykytilanne. OKM:n kuulemistilaisuus 10.10.2014 2 Kristiina Harenko
Tekijänoikeudellisten riitojen ratkaisu Suomessa: nykytilanne OKM:n kuulemistilaisuus 10.10.2014 Kristiina Harenko 2 Kristiina Harenko KÄSITTEISTÄ Vaihtoehtoisen riidanratkaisun käsite kattaa kaikki tuomioistuinkäsittelyn Lisätiedot Älä luule, ota selvää!
Älä luule, ota selvää! Tekijä Elämä ilman kulttuuria on tylsää 1 Yhdistä tekijä ja teos. laulaja kirjailija kuvittaja ohjaaja säveltäjä 2 Kirjoita omin sanoin kehykseen mikä teos on. 3 Täydennä ajatuskarttaan Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:3
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:3 Asia Hakija Valokuvaajan oikeudet J Annettu 8.3.2016 Tiivistelmä Valokuva oli alun perin kuvaajan suostumuksin julkaistu internetsivustolla. Valokuvan kopioiminen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:8
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:8 Asia Hakija Artikkeleiden linkittäminen Internet-tietoverkossa A Annettu 26.4.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö Toimittaja A (jäljempänä hakija) on 4.8.2000 päivätyllä Lisätiedot Muutoin tekijänoikeusneuvosto esittää lausuntonaan seuraavan.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:16 Asia Hakijat Tekijänoikeus heijastimiin A ja B Annettu 30.10.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö A ja B (jäljempänä hakijat) ovat 27.6.2001 saapuneella kirjeellään Lisätiedot Operight-tietoisku. Luentorunko. Osio 1: Tekijänoikeuden ABC. Mitä on tekijänoikeus? Kenelle tekijänoikeus syntyy? Opettajan luoma materiaali
Operight-tietoisku Luentorunko Osio 1: Tekijänoikeuden ABC. Mitä on tekijänoikeus? Tekijänoikeus on luovuuden ja investointien suojaa. Tekijänoikeuslain tarkoituksena on tasapainoilla tekijän oikeuksien Lisätiedot Kansallinen digitaalinen kirjasto * * * Tekijänoikeudet
Kansallinen digitaalinen kirjasto * * * Tekijänoikeudet Museoiden KDK-ajankohtaispäivä 29.4.2010 Jorma Waldén Opetusministeriö 1 KDK-hankkeen tekijänoikeuskysymyksistä Tavoitteena edistää arkistojen, kirjastojen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15 Asia Hakija Tietokoneohjelman vuokraaminen Kihlakunnansyyttäjä N.N. Annettu 8.9.2009 Tiivistelmä Tietokoneohjelman käytön tosiasiallinen luonne ratkaisee viime kädessä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:6
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:6 Asia Hakija Tekijänoikeus rakennuspiirustukseen X Annettu 14.5.2014 Tiivistelmä Rakennuspiirustus ei ilmentänyt tekijänsä omaperäisiä luovia valintoja siinä määrin, Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:11. Sävellysteokseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:11 Asia Hakija Sävellysteokseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset Laamanni K P:n käräjäoikeudesta Annettu 02.06.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Laamanni K P:n käräjäoikeudesta (jäljempänä Lisätiedot Katse pilven kautta sähköiseen työpöytään - oikeudellisia näkökulmia 12.10.2011. Asianajaja Pia Ek
Katse pilven kautta sähköiseen työpöytään - oikeudellisia näkökulmia 12.10.2011 Asianajaja Pia Ek Esityksen sisältö Pilvipalvelut Immateriaalioikeuksista lyhyesti Linkittäminen Sosiaalinen media Mitä pilvipalvelut Lisätiedot Kuvateosten manipuloiminen ja sisällyttäminen musiikkivideoon
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:7 Asia Hakija Kuvateosten manipuloiminen ja sisällyttäminen musiikkivideoon N.N. Annettu 12.06.2002 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö N.N. (jäljempänä hakija) on pyytänyt Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:4
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:4 Asia Hakija Tekijänoikeuslain 19 :n tulkinta Suomen Tieteellinen Kirjastoseura ry (STKS) Annettu 27.3.2013 Tiivistelmä Kirjastoilla oli tekijänoikeuslain 19 :n nojalla Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute