Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek-od-towarow-i-uslug/ilpp2-443-1337-14-3-mr
Timestamp: 2018-03-18 23:33:36+00:00
Document Index: 15054123

Matched Legal Cases: ['art. 41', 'art. 14', 'art. 41', 'art. 7', 'art. 41', 'art. 146', 'art. 14', 'art. 14']

ILPP2/443-1337/14-3/MR | Interpretacja indywidualna
Czy sprzedaż hot-dogów ze stawką VAT 5% (wg poz. 28 załącznika nr 20 art. 41 ust. 2a ustawy o VAT), powołując się na PKWiU 10.85.1, jest prawidłowa?
ILPP2/443-1337/14-3/MRinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 19 grudnia 2015 r. (data wpływu 29 grudnia 2014 r.) uzupełnionym pismem 9 marca 2015 r. (data wpływu 12 marca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla sprzedaży hot-dogów – jest prawidłowe.
W dniu 29 grudnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla sprzedaży hot-dogów. Wniosek uzupełniono 12 marca 2015 r. o doprecyzowanie własnego stanowiska w sprawie.
Spółka od 1 lipca 2014 r. prowadzi stację franczyzową z SP, na sprzedaż paliw oraz innych towarów handlowych pod marką SP Franczyzodawca dostarcza Spółce swój system informatyczny i eksploatacyjny, wraz ze swoim sprzętem technicznym, oprogramowaniem i okodowaniem własnych programów.
Na stacji prowadzona jest m.in. sprzedaż hot-dogów z zastosowaniem dla tej sprzedaży 5% stawki podatku VAT, zgodnie z wydaną dla SP interpretacją indywidulaną (...), powołując się na PKWiU 10.85.1 gotowe posiłki i dania – poz. 28 załącznika 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Stacja nie posiada restauracji, hot-dogi sprzedawane są z gotowych elementów, kompletowane i podgrzewane przed sprzedażą, zgodnie z wymogami HACCP. Klient spożywa hot-doga na terenie sklepu (nie ma wydzielonej strefy, ani stolików) albo poza terenem stacji (hot-dog wydawany jest w serwetce). Sprzedaż hot-dogów odbywa się na stacji tak jak i sprzedaż każdego innego towaru. Spółka korzystając z programu franczyzodawcy nie ma możliwości sprzedaży tego towaru z inną stawką jak 5% z uwagi na uzależnienie franczyzowe od SP oraz z uwagi na włączenie hot-dogów do programów lojalnościowych oferowanych dla klientów koncernu.
Czy sprzedaż hot-dogów ze stawką VAT 5% (wg poz. 28 załącznika nr 10 art. 41 ust. 2a ustawy o VAT), powołując się na PKWiU 10.85.1, jest prawidłowa...
Zdaniem Wnioskodawcy – doprecyzowanym w uzupełnieniu do wniosku – prawidłowa jest stawka 5%.
Z przedstawionych okoliczności wynika, że Spółka od 1 lipca 2014 r. prowadzi stację franczyzową z SP, na sprzedaż paliw oraz innych towarów handlowych pod marką SP Franczyzodawca dostarcza Spółce swój system informatyczny i eksploatacyjny, wraz ze swoim sprzętem technicznym, oprogramowaniem i okodowaniem własnych programów. Na stacji prowadzona jest m.in. sprzedaż hot-dogów z 5% stawką podatku VAT. Stacja nie posiada restauracji, hot-dogi sprzedawane są z gotowych elementów, kompletowane i podgrzewane przed sprzedażą, zgodnie z wymogami HACCP. Klient spożywa hot-doga na terenie sklepu (nie ma wydzielonej strefy, ani stolików) albo poza terenem stacji (hot-dog wydawany jest w serwetce). Sprzedaż hot-dogów odbywa się na stacji tak jak i sprzedaż każdego innego towaru.
Uwzględniając powyższe w kontekście przedstawionego opisu sprawy stwierdzić należy, że dostawa hot-dogów, na zasadach opisanych we wniosku, stanowi dostawę towarów, a nie świadczenie usług. Klienci Wnioskodawcy w okolicznościach wskazanych we wniosku nie mają zapewnionej obsługi kelnerskiej, a sporządzone z gotowych elementów, kompletowane i podgrzewane przed sprzedażą hot-dogi spożywane są na terenie sklepu albo poza terenem stacji. Oczekiwania klientów sprowadzają się jedynie do otrzymania gotowego posiłku.
Powyższym czynnościom (kompletowania i podgrzewania), w całym świadczeniu, nie można przypisać charakteru dominującego, przeważającego, pozwalającego na uznanie całości wykonywanych czynności za świadczenie usług. W związku z powyższym należy uznać, że w stanie wskazanym przez Wnioskodawcę mamy do czynienia z kompleksową dostawą towarów.
Do powyższego wyroku odniósł się również TSUE w orzeczeniu z 10 marca 2011 r. w sprawach połączonych C-497/09, C-499/09, C-501/09 i C-502/09 podtrzymując argumentację przedstawioną w wyroku w sprawie Faaborg-Gelting Linien. W przedmiotowym orzeczeniu Trybunał odnosząc się do kwestii określenia czy sprzedaż w przyczepach i na stoiskach gastronomicznych kiełbasek, frytek i innych gotowych produktów do spożycia na miejscu na ciepło stanowi dostawę towarów czy świadczenie usług wskazał, że „w działalności będącej przedmiotem postępowań w sprawach C-497/09 i C-501/09 nie występują kelnerzy, nie doradza się w rzeczywistości klientom, nie ma serwisu w ścisłym znaczeniu, polegającego na przekazywaniu zamówienia do kuchni, układaniu dań na talerzach i podawaniu ich klientom, brakuje zamkniętych i ogrzewanych lokali przeznaczonych do konsumpcji dostarczonych produktów, brakuje szatni i toalet, brakuje też co do zasady naczyń, mebli i nakryć stołowych”. W pkt 70 ww. orzeczenia Trybunał podkreślił, że „elementy świadczenia usług wskazane przez sąd krajowy polegają bowiem jedynie na istnieniu podstawowych urządzeń, to jest prostych kontuarów do konsumpcji bez miejsc siedzących, pozwalających ograniczonej liczbie klientów na konsumpcję na miejscu, na świeżym powietrzu. Tego rodzaju podstawowe urządzenia wymagają jedynie nieznacznej działalności ludzkiej. Zatem elementy te stanowią jedynie świadczenia dodatkowe w minimalnym zakresie i nie zmieniają dominującego charakteru świadczenia głównego, jakim jest dostawa towarów”.
Reasumując, sprzedaż hot-dogów, na zasadach opisanych we wniosku, stanowi dostawę towarów w postaci posiłków (dań gotowych), w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Z opisu sprawy wynika, że hot-dogi będące przedmiotem wniosku zaklasyfikowane zostały do grupowania PKWiU 10.85.1, według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.
Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy oraz powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że w sytuacji gdy opisane we wniosku hot-dogi mieszczą się w grupowaniu PKWiU z 2008 r. – 10.85.1, to ich dostawa podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką podatku w wysokości 5%.
Reasumując, w świetle klasyfikacji statystycznej towarów będących przedmiotem wniosku (10.85.1 według PKWiU z 2008 r.), sprzedaż w sposób przedstawiony w opisie sprawy hot -dogów wymienionych w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym – opodatkowana jest/będzie stawką VAT w wysokości 5%, zgodnie z art. 41 ust. 2a w związku z art. 146 pkt 2 oraz poz. 28 załącznika nr 10 do ustawy o podatku od towarów i usług.
Podkreślić jednocześnie należy, że w ramach określonych przepisem art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.), zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje w jego indywidualnej sprawie interpretację przepisów prawa podatkowego, nie mieści się analiza prawidłowości klasyfikacji towarów do właściwego grupowania statystycznego. Minister Finansów nie jest zatem uprawniony do oceny stanowiska przedstawionego przez Wnioskodawcę w zakresie klasyfikacji statystycznej towaru będącego przedmiotem wniosku.
Jednocześnie w sprawie będącej przedmiotem wniosku należy zwrócić uwagę, że analiza załączników dołączonych do wniosku nie mieści się w ramach określonych w art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). W związku z powyższym Minister Finansów nie jest uprawniony do oceny prawnej załączników dołączonych przez Wnioskodawcę.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Podatek od towarów i usług > ILPP2/443-1337/14-3/MR