Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2FD3ED0DD769C64BC12584540018248A?openDocument
Timestamp: 2020-08-10 11:47:28+00:00
Document Index: 56783488

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 238', '§ 237', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 241', '§ 241']

20 Cdo 1867/2019
Spisová značka: 20 Cdo 1867/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1867.2019.1
20 Cdo 1867/2019-364
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUD. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné České průmyslové zdravotní pojišťovny se sídlem v Ostravě, Jeremenkova č. 161/11, identifikační číslo osoby 47672234, proti povinnému L. R., narozenému dne XY, bytem XY, pro 95 461 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 38 EXE 2613/2017, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. února 2019, č. j. 70 Co 38/2019-331, takto:
Shora označeným rozhodnutím odvolací soud zrušil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 4. 10. 2018, č. j. 38 EXE 2613/2017-266, kterým soud prvního stupně zastavil dovolací řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2018, č. j. 70 Co 232/2018-209 (kterým bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu povinného na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů), a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Podle § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti rozhodnutím, kterými odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaných ustanovení, která s účinností od 30. 9. 2017 vylučují přípustnost dovolání proti rozhodnutím, kterými odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, je dovolání povinného objektivně nepřípustné, proto je Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž by se zabýval otázkou povinného zastoupení účastníka v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř.).