Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/6Sd43/2012
Timestamp: 2020-04-02 10:24:58+00:00
Document Index: 2034760

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 70', '§ 71', 'Súd ', '§ 250', '§ 71', 'súd ']

KSKE 6 Sd 43/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 6 Sd 43/2012
KS v Košiciach, dátum 18.10.2012, sp.zn. KSKE 6 Sd 43/2012
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/43/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200667 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200667.1
Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: E. H., G. XX, F., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.3.2012.
Napadnutým rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.3.2012 odporca zamietol žiadosť o invalidný dôchodok navrhovateľa, s poukazom na ust. § 70 ods.1, § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o sociálnom poistení ) .
Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne F. zo dňa 6.3.2012 navrhovateľ nie je invalidný, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, čo vyplýva z lekárskej správy posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 13.6.2012.
Navrhovateľ podal proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odporcu v zákonnej lehote opravný prostriedok.
V dôvodoch opravného prostriedku uviedol, že jeho zdravotný stav sa zhoršil, nie je schopný vykonávať jednoduché fyzické práce.
Súd preskúmal opravný prostriedok navrhovateľa podľa ust. § 250l ods.1 O.s.p. a dospel k záveru, že nebol dôvodný.
Z lekárskej správy posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 13.6.2012 vyplýva, že navrhovateľ v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí nezískal zákonnú hranicu pre splnenie podmienky podľa hmotnoprávneho ustanovenia, citovaného ust. §§ 71, ods.1, 72 zákona č.461/2003 Z.z., teda nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /MPSVZČ/ o viac ako 40 %. Uvedený posudok súd nemá dôvod spochybňovať.
Navrhovateľ na pojednávaní nepredložil ďalšie lekárske správy, ktoré by odôvodňovali zmenu na zvýšenie MPSVZČ v percentách.