Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202018,%201486
Timestamp: 2020-04-01 22:40:22
Document Index: 73485969

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'BGH', '§ 269', '§ 101', '§ 269', '§ 269', '§ 101', '§ 67', '§ 101', '§ 67']

Rechtsprechung: NJW 2018, 1486 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Jena, 29.01.2018
Eine solche Abrede steht der Annahme einer Einlage oder anderer unbedingt rückzahlbarer Gelder des Publikums und damit eines Einlagengeschäfts im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG entgegen (…Senatsurteil vom 16. Mai 2017 - VI ZR 266/16, NJW 2017, 2463 Rn. 14; BGH, Urteil vom 26. März 2018 - 4 StR 408/17, aaO; jeweils mwN; vgl. ferner Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 [Finanzkonglomeraterichtlinie-Umsetzungsgesetz], BT-Drucks. 15/3641, S. 36).
https://dejure.org/2018,2945
OLG Jena, 29.01.2018 - 4 U 46/15 (https://dejure.org/2018,2945)
OLG Jena, Entscheidung vom 29.01.2018 - 4 U 46/15 (https://dejure.org/2018,2945)
OLG Jena, Entscheidung vom 29. Januar 2018 - 4 U 46/15 (https://dejure.org/2018,2945)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,2945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 269 Abs. 3 u. Abs. 4 ZPO; § 101 ZPO
ZPO § 269 Abs. 3 ; ZPO § 269 Abs. 4 ; ZPO § 101
Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten des Beklagten bei Vereinbarung der Klagerücknahme und des Unterlassens Erstellung eines Kostenantrag
Kein Kostenantrag nach Klagerücknahme: Keine Kostenerstattung!
LG Meiningen, 16.12.2014 - 3 O 402/14
NJW-RR 2018, 510
Zwar ist in der Rechtsprechung erwogen worden, ob es dem Nebenintervenienten möglicherweise nicht schlechthin gemäß § 67 ZPO verwehrt sein könne, im Gegensatz zu der von ihm unterstützten Partei die von deren Gegner behauptete außergerichtliche Abrede über die Kosten des Rechtsstreits zu bestreiten, soweit dies der Titulierung eines eigenen, auf dem Gesetz (§ 101 ZPO) beruhenden Kostenerstattungsanspruchs diene, der sich nur gegen den Gegner der von ihm unterstützten Partei richte und insoweit die durch § 67 ZPO geschützte prozessuale Dispositionsbefugnis der unterstützten Hauptpartei nicht tangiere (so OLG Jena, NJW-RR 2018, 510 Rn. 15, i.E. aber offengelassen).