Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202015,%20353
Timestamp: 2019-06-26 06:52:14
Document Index: 254664025

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 243', '§ 202', '§ 212', '§ 337', '§ 257', '§ 273', '§ 243', '§ 202', '§ 243', '§ 243', '§ 273', '§ 337', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NStZ 2015, 353 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 27.01.2015
https://dejure.org/2015,6319
BGH, 25.02.2015 - 4 StR 470/14 (https://dejure.org/2015,6319)
BGH, Entscheidung vom 25.02.2015 - 4 StR 470/14 (https://dejure.org/2015,6319)
BGH, Entscheidung vom 25. Februar 2015 - 4 StR 470/14 (https://dejure.org/2015,6319)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,6319) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 243 Abs. 4 StPO; § 202a StPO; § 212 StPO; § 337 Abs. 1 StPO
Mitteilungspflicht über Verständigungsgespräche (Umfang der Mitteilungspflicht; regelmäßiges Beruhen des Urteils auf einem Verstoß)
§ 257c StPO, § 273 Abs. 1a Satz 2 StPO, § 243 Abs. 4 Satz 1 StPO, §§ 202a, 212 StPO, § 243 Abs. 4 Satz 2 StPO
§ 243 Abs 4 S 2 StPO, § 273 Abs 1a StPO, § 337 StPO
Strafverfahren: Dokumentationspflicht zur Mitteilung und Protokollierung von Verständigungsgesprächen außerhalb der Hauptverhandlung
Auswirkungen eines Rechtsgesprächs zwischen den Verfahrensbeteiligten während einer kurzzeitigen Verfahrensunterbrechung
Kurznachricht zu "Beruhen eines verständigungsbasierten Urteils auf einem Dokumentierungsverstoß - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.02.2015" von Ri'inLG Dr. Mirja Feldmann, original erschienen in: NStZ 2015, 474 - 475.
LG Detmold, 09.07.2014 - 4 KLs 29/14
NStZ 2015, 474
StV 2016, 91
Hierzu gehört, welche Standpunkte von den einzelnen Gesprächsteilnehmern vertreten wurden, von welcher Seite die Frage einer Verständigung aufgeworfen wurde und ob sie bei anderen Gesprächsteilnehmern auf Zustimmung oder Ablehnung gestoßen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Februar 2015 - 4 StR 470/14, NStZ 2015, 353, 354).
Der Verstoß gegen diese Vorschriften führt zur Rechtswidrigkeit der Verständigung, weil die Gewährleistung einer vollumfänglichen Kontrolle verständigungsbasierter Urteile eine umfassende Transparenz des Verständigungsgeschehens in der öffentlichen Hauptverhandlung und dessen vollständige Dokumentation im Protokoll voraussetzt (…BVerfG a. a. O. juris Rn. 96/97; BGH, Beschl. v. 25. Februar 2015 - 4 StR 470/14 -, juris Rn. 8, sowie v. 8. Oktober 2013 - 4 StR 272/13 -, juris Rn. 8 bis 11).