Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19720202_OGH0002_0010OB00011_7200000_001/JJR_19720202_OGH0002_0010OB00011_7200000_001.html
Timestamp: 2020-01-22 08:00:37
Document Index: 117635210

Matched Legal Cases: ['§1295', '§503', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RS0022582
1Ob11/72; 1Ob18/72; 8Ob74/72; 1Ob246/72; 1Ob7/73; 8Ob171/73; 8Ob124/73; 8Ob204/73; 8Ob250/73; 8Ob5/74; 2Ob310/74; 3Ob196/74; 2Ob72/75; 8Ob183/75; 6Ob63/76; 5Ob531/76; 2Ob284/76; 6Ob814/77; 1Ob32/77; 2Ob101/78; 2Ob4/78; 8Ob138/78; 4Ob552/78 (4Ob553/78); 8Ob161/78; 8Ob21/79; 2Ob146/79; 2Ob27/80; 8Ob193/80; 8Ob38/81; 6Ob512/81; 2Ob256/82; 2Ob41/84; 2Ob33/85; 8Ob505/86; 8Ob67/86; 8Ob89/87; 2Ob74/88; 2Ob27/91; 1Ob513/92; 2Ob8/93; 2Ob46/93; 1Ob3/94; 10ObS221/97s; 10ObS299/97m; 10ObS9/98s; 10ObS466/97w; 10ObS34/98t; 10ObS118/98w; 10ObS241/98h; 10ObS256/98i; 10ObS407/98w; 10ObS415/98x; 10ObS16/99x; 10ObS39/99d; 10ObS46/99h; 10ObS109/00b; 10ObS215/00s; 1Ob102/00g; 7Ob155/01x; 10ObS195/01a; 10ObS187/01z; 7Ob128/02b; 7Ob157/02t; 7Ob233/02v; 10ObS327/02i; 7Ob289/02d (7Ob290/02a); 3Ob194/06k; 5Ob169/06y; 4Ob136/11w; 10ObS164/13k; 4Ob91/14g; 4Ob90/14k; 10Ob43/16w; 7Ob213/16y; 7Ob224/16s; 1Ob35/18f; 2Ob115/18b; 7Ob103/19a
ABGB §1295 Ia3b; ZPO §503 E4c21
Der natürliche Kausalzusammenhang ist zu bejahen, wenn aus einer Tatsache (dem Verhalten des Beklagten) die andere Tatsache (der eingetretene Schadenserfolg) zu erschließen ist. Ob dieser natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, ist eine Tatsachenfeststellung. Nur wenn der natürliche Kausalzusammenhang durch die Tatsacheninstanzen bejaht wurde, kann die Frage des juristischen Kausalzusammenhanges als auch durch den OGH überprüfbare Rechtsfrage aktuell werden, wenn das anzuwendende Gesetz selbst ausdrückliche Kausalitätsregeln enthält oder solche voraussetzt.
Veröff: JBl 1972,426 = AnwBl 1973,74 = MietSlg 24194
TE OGH 1972-02-16 1 Ob 18/72
Veröff: JBl 1972,569
TE OGH 1972-04-18 8 Ob 74/72
nur: Ob dieser natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, ist eine Tatsachenfeststellung. (T1)
Veröff: ZVR 1973/131 S 181
TE OGH 1972-11-22 1 Ob 246/72
TE OGH 1973-01-31 1 Ob 7/73
TE OGH 1973-09-04 8 Ob 171/73
Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Adäquanz eines an sich gegebenen Ursachenzusammenhanges ist ein Akt der rechtlichen Beurteilung. (T2)
TE OGH 1973-09-11 8 Ob 124/73
TE OGH 1973-11-06 8 Ob 204/73
TE OGH 1973-12-18 8 Ob 250/73
TE OGH 1974-02-05 8 Ob 5/74
TE OGH 1975-02-20 2 Ob 310/74
TE OGH 1975-03-18 3 Ob 196/74
TE OGH 1975-06-19 2 Ob 72/75
TE OGH 1975-10-01 8 Ob 183/75
TE OGH 1976-04-28 6 Ob 63/76
TE OGH 1976-05-11 5 Ob 531/76
TE OGH 1977-01-13 2 Ob 284/76
nur T1; Veröff: EvBl 1977/246 S 583 = ZVR 1978/89 S 147
TE OGH 1978-02-16 6 Ob 814/77
TE OGH 1978-05-22 1 Ob 32/77
nur T1; Veröff: SZ 51/66 = JBl 1979,148
TE OGH 1978-06-29 2 Ob 101/78
TE OGH 1978-06-22 2 Ob 4/78
nur T1; Veröff: RZ 1979/24 S 121
TE OGH 1978-09-27 8 Ob 138/78
TE OGH 1978-10-03 4 Ob 552/78
Beisatz: Ernteausfall (T3)
TE OGH 1978-10-25 8 Ob 161/78
TE OGH 1979-03-29 8 Ob 21/79
TE OGH 1979-11-20 2 Ob 146/79
TE OGH 1980-03-25 2 Ob 27/80
nur T1; Veröff: ZVR 1980/299 S 307
TE OGH 1980-12-04 8 Ob 193/80
TE OGH 1981-05-07 8 Ob 38/81
nur: Der natürliche Kausalzusammenhang ist zu bejahen, wenn aus einer Tatsache (dem Verhalten des Beklagten) die andere Tatsache (der eingetretene Schadenserfolg) zu erschließen ist. (T4)
TE OGH 1981-07-08 6 Ob 512/81
nur T1; Beisatz: Die Bejahung der juristischen Kausalität schließt die Bejahung der natürlichen Kausalität in sich. Ausführungen des Berufungsgerichtes zur juristischen Kausalität müssen zumindest auch als Bejahung der natürlichen Kausalität verstanden werden. (T5)
TE OGH 1983-02-01 2 Ob 256/82
TE OGH 1984-08-28 2 Ob 41/84
Vgl; Beis wie T5 nur: Die Bejahung der juristischen Kausalität schließt die Bejahung der natürlichen Kausalität in sich. (T6)
TE OGH 1985-09-10 2 Ob 33/85
nur T1; Veröff: ZVR 1987/36 S 115
TE OGH 1986-04-10 8 Ob 505/86
TE OGH 1986-12-04 8 Ob 67/86
TE OGH 1988-02-09 8 Ob 89/87
nur T1; Beisatz: Ob zwischen einem bestimmten Ereignis und später aufgetretenen angeblichen Folgen der natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, nach ständiger Rechtsprechung eine reine Tatsachenfrage. (T7)
TE OGH 1988-09-27 2 Ob 74/88
TE OGH 1991-07-12 2 Ob 27/91
Beis wie T2; Veröff: JBl 1992,255
TE OGH 1992-02-19 1 Ob 513/92
TE OGH 1993-04-15 2 Ob 8/93
nur T1; Veröff: JBl 1994,123 = ZVR 1994/30 S 85
TE OGH 1993-10-28 2 Ob 46/93
TE OGH 1994-07-14 1 Ob 3/94
TE OGH 1997-07-08 10 ObS 221/97s
TE OGH 1997-09-09 10 ObS 299/97m
TE OGH 1998-01-27 10 ObS 9/98s
TE OGH 1998-01-13 10 ObS 466/97w
TE OGH 1998-01-27 10 ObS 34/98t
TE OGH 1998-03-31 10 ObS 118/98w
TE OGH 1998-07-16 10 ObS 241/98h
TE OGH 1998-08-18 10 ObS 256/98i
TE OGH 1998-12-15 10 ObS 407/98w
TE OGH 1998-12-15 10 ObS 415/98x
TE OGH 1999-01-26 10 ObS 16/99x
TE OGH 1999-02-18 10 ObS 39/99d
TE OGH 1999-03-16 10 ObS 46/99h
TE OGH 2000-05-23 10 ObS 109/00b
nur T1; Beisatz: Die Frage, ob bestehende Beschwerden in medizinischer Hinsicht Folgen einer beruflichen Tätigkeit sind, also die Feststellung der sogenannten natürlichen Kausalität, gehört zum Tatsachenbereich und ist damit der Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof entzogen. (T8)
TE OGH 2000-09-05 10 ObS 215/00s
TE OGH 2000-10-06 1 Ob 102/00g
Auch; Beisatz: Es ist zwischen der natürlichen Kausalität als Tatfrage und der adäquaten Kausalität als reine Rechtsfrage zu unterscheiden. (T9)
TE OGH 2001-07-11 7 Ob 155/01x
Ähnlich; Beis wie T9
TE OGH 2001-07-10 10 ObS 195/01a
nur: Ob dieser natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, ist eine Tatsachenfeststellung. Nur wenn der natürliche Kausalzusammenhang durch die Tatsacheninstanzen bejaht wurde, kann die Frage des juristischen Kausalzusammenhanges als auch durch den OGH überprüfbare Rechtsfrage aktuell werden, wenn das anzuwendende Gesetz selbst ausdrückliche Kausalitätsregeln enthält oder solche voraussetzt. (T10)
Beis ähnlich wie T8
TE OGH 2001-07-10 10 ObS 187/01z
nur T10; Beis ähnlich T8
TE OGH 2002-06-26 7 Ob 128/02b
Auch; nur T10; Beis ähnlich T8
TE OGH 2002-08-07 7 Ob 157/02t
TE OGH 2002-10-30 7 Ob 233/02v
Auch; Beisatz: Ob der natürliche Kausalzusammenhang zwischen (behaupteter) Schadensursache und eingetretenem Schadenserfolg gegeben ist, ist eine irreversible Tatsachenfeststellung. (T11)
TE OGH 2002-10-22 10 ObS 327/02i
Vgl auch; Beisatz: Die Verneinung der natürlichen Kausalität ist als Tatsachenfeststellung einer Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof entzogen. (T12)
TE OGH 2003-01-15 7 Ob 289/02d
Auch; nur: Ob dieser natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, ist eine Tatsachenfeststellung. Nur wenn der natürliche Kausalzusammenhang durch die Tatsacheninstanzen bejaht wurde, kann die Frage des juristischen Kausalzusammenhanges als auch durch den OGH überprüfbare Rechtsfrage aktuell werden. (T13)
TE OGH 2006-10-19 3 Ob 194/06k
TE OGH 2006-10-24 5 Ob 169/06y
nur T1; Beis wie T7; Beis wie T11
TE OGH 2011-09-20 4 Ob 136/11w
Auch; nur T1; nur T4; Beis wie T12
TE OGH 2013-11-19 10 ObS 164/13k
TE OGH 2014-06-24 4 Ob 91/14g
TE OGH 2014-10-21 4 Ob 90/14k
Beisatz: Hier: Kausalität des Verkaufsprospekts für die Anlageentscheidung. (14)
TE OGH 2016-10-11 10 Ob 43/16w
TE OGH 2017-01-25 7 Ob 213/16y
TE OGH 2017-01-25 7 Ob 224/16s
Auch; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T12
TE OGH 2018-04-30 1 Ob 35/18f
Vgl auch; nur T1; Beis wie T12; Beis wie T14
TE OGH 2018-06-26 2 Ob 115/18b
nur T1; Beisatz: Bei der "juristischen" Kausalität handelt es sich um die von der Kausalität im eigentlichen Sinne zu trennende (Rechts‑)Frage der Adäquanz. (T15)
TE OGH 2019-08-28 7 Ob 103/19a
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T15
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0022582