Source: http://kraken.slv.cz/21Nd36/2002
Timestamp: 2018-07-21 02:21:24+00:00
Document Index: 36300265

Matched Legal Cases: ['§ 214', 'zákona č. 513', '§ 214', '§ 185', 'soud ', '§ 105', '§ 11']

21 Nd 36/2002
Složitelka podala u Obvodního soudu pro Prahu 5 návrh na přijetí částky 44,- Kč do úschovy za účelem splnění peněžitého závazku, který má podle ustanovení § 214 odst. 4 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen obch. zák. ) vůči příjemci M. S. Návrh odůvodnila tím, že závazek nelze splnit, neboť příjemce řádně nabídnuté plnění nepřijal a ocitl se tak v prodlení, a proto jsou podle jejího názoru dány jak hmotněprávní podmínky (§ 214 odst. 4 obch. zák.), tak i podmínky procesní (§ 185a a násl. o.s.ř.) pro vzetí peněz do soudní úschovy .
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 15.1.2002 č.j. 18 Sd 4/2002-4 podle ustanovení § 105 odst. 1 o.s.ř. vyslovil svou místní nepříslušnost pro toto řízení a současně rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí dle § 11 odst. 3 o.s.ř. . V odůvodnění uvedl, že jde o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, avšak chybějí podmínky místní příslušnosti.