Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2011-5A_85-2011
Timestamp: 2016-10-24 14:22:42+00:00
Document Index: 120298060

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 298', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 42', 'art. 106', 'DTF ', 'art. 8', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 64']

5A_85/2011 (07.02.2011)
5A_85/2011
del Cantone Ticino, via Bossi 3,
mezzo di prova (autorit� parentale),
ricorso contro la sentenza del 9 dicembre 2010
emanata dalla I Camera civile del Tribunale d'appello
che il 30 aprile 2008 la Commissione tutoria regionale 2 ha incaricato l'Ufficio delle famiglie e dei minorenni di verificare l'idoneit� dei genitori non coniugati A.________ e B.________ all'esercizio congiunto dell'autorit� parentale ai sensi dell'art. 298a cpv. 1 CC sul figlio C.________ (nato nel 2007);
che con sentenza 15 ottobre 2008 l'Autorit� di vigilanza sulle tutele ha dichiarato irricevibile il gravame di A.________ e B.________ contro la predetta decisione ritenendola meramente incidentale, in quanto dispone unicamente l'assunzione di un mezzo di prova, ed inidonea a causare un danno irreparabile;
che con sentenza 9 dicembre 2010 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile per insufficienza di motivazione l'appello di A.________ e B.________ contro la decisione dell'Autorit� di vigilanza sulle tutele;
che giusta la Corte cantonale A.________ e B.________ non hanno infatti speso una parola per contestare il carattere incidentale della decisione intesa a verificare la loro idoneit� all'esercizio congiunto dell'autorit� parentale e non hanno nemmeno dimostrato che tale decisione arreca un danno non altrimenti riparabile;
che inoltre a mente della Corte cantonale la verifica ordinata dalla Commissione tutoria regionale 2 non provoca in ogni modo un pregiudizio irreparabile e non configura una disparit� di trattamento nei confronti dei genitori non coniugati;
che con ricorso in materia civile del 31 gennaio 2011 A.________ e B.________ sono insorti al Tribunale federale contro la sentenza d'appello, chiedendo altres� di essere posti al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che in virt� dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del gravame occorre spiegare in modo conciso perch� l'atto impugnato viola il diritto e che giusta l'art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura;
che, quando come in concreto la decisione impugnata si fonda su diverse motivazioni indipendenti e di per s� sufficienti a definire l'esito della causa, il ricorrente � tenuto, pena l'inammissibilit� del rimedio, a censurare ognuna di esse (DTF 133 IV 119 consid. 6);
che nel gravame all'esame i ricorrenti si limitano a sostenere che la verifica della loro idoneit� all'esercizio congiunto dell'autorit� parentale sarebbe arbitraria, sproporzionata, contraddittoria, contraria all'art. 8 CC, discriminatoria nei confronti dei genitori non coniugati, contraria al diritto della personalit�, al diritto costituzionale ed al diritto internazionale, nonch� invasiva della sfera privata e familiare;
che i ricorrenti non formulano tuttavia alcuna censura attinente al considerando principale della decisione cantonale concernente l'inammissibilit� per insufficienza di motivazione;
che pertanto il presente gravame con cui viene contestata soltanto una delle due motivazioni indipendenti della decisione impugnata non rispetta i requisiti posti dall'art. 42 cpv. 2 e dall'art. 106 cpv. 2 LTF ad un rimedio al Tribunale federale;
che di conseguenza il ricorso si rivela inammissibile e pu� essere deciso dalla Presidente della Corte nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF);
che in queste circostanze la domanda di assistenza giudiziaria deve essere respinta per mancanza di possibilit� di esito favorevole del ricorso, indipendentemente dalla pretesa indigenza dei ricorrenti (art. 64 cpv. 1 e 3 LTF);
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dei ricorrenti con vincolo di solidariet�.