Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.06.2005&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20214/04
Timestamp: 2013-05-25 07:14:38
Document Index: 388228702

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 22.06.2005 - VIII ZR 214/04 Volltextver�ffentlichungen (7)
ZPO � 794 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; BGB �� 133, 157
Verfahrensrecht - Widerruf eines Prozessvergleichs
Prozessvergleich: Gen�gt f�r den Widerruf eine Erkl�rung gegen�ber dem Gericht?
ZPO � 794 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; BGB � 133 B, � 157 C
Widerruf eines Prozessvergleichs: Gegen�ber Gericht oder gegen�ber Prozessgegner? (IBR 2005, 1254)
Zusammenfassung von "Der Widerrufsvorbehalt im Prozessvergleichsvertrag" von Ass. Stephanie Uta Gilfrich, original erschienen in: MDR 2006, 1145 - 1149.
NJW-RR 2005, 1323
MDR 2005, 1429
FamRZ 2005, 1740
IBR 2005, 1254
Wird zitiert von ... (6) BGH, 30.09.2005 - V ZR 275/04 Verfahrensrecht - Wem gegen�ber muss Prozessvergleich widerrufen werden?F�r die Beantwortung der Frage, wem gegen�ber der in einem Prozessvergleich vorbehaltene Widerruf zu erkl�ren ist, kommt es vorrangig auf eine in dem Vergleich getroffene Bestimmung an (…BGH, Urt. v. 15. Januar 1980, I ZR 60/78, NJW 1980, 1753, 1754; Urt. v. 22. Juni 2005, VIII ZR 214/04, Umdruck S. 7, zur Ver�ffentlichung bestimmt; BAG NJW 1998, 2844, 2845; BVerwGE 92, 29, 30).a) Im Anschuss an das Reichsgericht (RGZ 161, 253, 255) hat der Bundesgerichtshof in �lteren Entscheidungen die Auffassung vertreten, der Vorbehalt des Widerrufs geh�re zum sachlich-rechtlichen Teil eines Prozessvergleichs, sodass bei Fehlen einer Vereinbarung �ber die Empfangszust�ndigkeit der Widerruf als empfangsbed�rftige Willenserkl�rung nach � 130 BGB wirksam nur dem Vergleichspartner gegen�ber erkl�rt werden k�nne (…BGH, Urt. v. 19. Januar 1955, IV ZR 160/54 - LM BGB � 130 BGB Nr. 2 S. 2;… Urt. v. 20. Februar 1958, II ZR 257/56, ZZP 71, 454, 455; offen gelassen nunmehr vom VIII. Zivilsenat, vgl. Urt. v. 22. Juni 2005, VIII ZR 214/04, Umdruck S. 7, zur Ver�ffentlichung bestimmt); jedoch hat er eigens darauf hingewiesen, dass die Annahme einer Empfangszust�ndigkeit des Gerichts durch stillschweigende Vereinbarung m�glich sei (…BGH, Urt. v. 20. Februar 1958, aaO).Dieser Hinweis hat in der Praxis vielfach zu der Annahme derartiger stillschweigender Vereinbarungen gef�hrt (etwa OLG D�sseldorf NJW-RR 1987, 255, 256; OLG K�ln NJW 1990, 1369; OLG Brandenburg NJW-RR 1996, 123; vgl. auch BGH, Urt. v. 22. Juni 2005, VIII ZR 214/04, Umdruck S. 7 ff.; BAG AP ZPO � 794 Nr. 1; BSGE 24, 4, 6).a) Der Prozessvergleich ist ein Vertrag, der eine Doppelnatur aufweist (BGHZ 16, 388, 390; 28, 171, 172; 41, 310, 311; 79, 71, 74; 80, 389, 392; 128, 320; 323; 142, 84, 88;… BGH, Urt. v. 15. Januar 1980, I ZR 60/78, NJW 1980, 1753, 1754; Urt. v. 22. Juni 2005, VIII ZR 214/04, Umdruck S. 7, zur Ver�ffentlichung bestimmt).
BGH, 29.04.2009 - IV ZR 201/06 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend den Abschluss einer …Das nachtr�gliche Verhalten der Parteien kann zwar den objektiven Vertragsinhalt nicht mehr beeinflussen, hat aber Bedeutung f�r die Ermittlung des tats�chlichen Willens und das tats�chliche Verst�ndnis der an dem Rechtsgesch�ft Beteiligten (BGH, Urteil vom 22. Juni 2005 - VIII ZR 214/04 - NJW-RR 2005, 1323 unter II 2 a m.w.N.).
BGH, 10.06.2010 - Xa ZR 3/07 Bauvertrag - Schadensersatzanspruch wegen m�ngelbedingten StillstandsAuch wenn das nachtr�gliche Verhalten der Parteien den objektiven Vertragsinhalt nicht mehr beeinflussen kann, kann es Bedeutung f�r die Ermittlung des tats�chlichen Willens und das tats�chliche Verst�ndnis der an dem Rechtsgesch�ft Beteiligten haben (BGH, Urt. v. 22. Juni 2005 - VIII ZR 214/04, NJW-RR 2005, 1323, 1324 Tz. 18).
BVerfG, 17.07.2008 - 2 BvR 2340/06 cc) Das Amtsgericht verkennt dar�ber hinaus bei der Anwendung der �� 133, 157 BGB, dass die Angaben auf einer nach Vertragsschluss erstellten Rechnung allenfalls R�ckschl�sse auf den tats�chlichen Willen und das tats�chliche Verhalten der an dem Rechtsgesch�ft Beteiligten zulassen, nicht aber den objektiven Erkl�rungswert einer f�r den Vertragsschluss ma�geblichen Willenserkl�rung zu bestimmen geeignet sind; f�r das Vorliegen und den Inhalt einer solchen Willenserkl�rung kommt es vielmehr auf die zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses erkennbaren Umst�nde an (vgl. BGH…, Urteil vom 24. Juni 1988 - V ZR 49/87 -, NJW 1988, S. 2878 [2879]; Urteil vom 22. Juni 2005 - VIII ZR 214/04 -, NJW-RR 2005, S. 1323 [1324];… Busche, in: M�nchener Kommentar zum BGB, 5. Aufl. 2006, � 133 BGB Rn. 5).
LAG D�sseldorf, 13.08.2009 - 13 Sa 1673/08 Verg�tungsabrede eines Chefarztes in einem kirchlichen KrankenhausDas nachtr�gliche Verhalten der Parteien kann zwar den objektiven Vertragsinhalt nicht mehr beeinflussen, hat aber Bedeutung f�r die Ermittlung des tats�chlichen Willens und das tats�chliche Verst�ndnis der an dem Rechtsgesch�ft Beteiligten (BGH 22. Juni 2005 - VIII ZR 214/04 - NJW-RR 2005, 1323).
LAG D�sseldorf, 13.04.2010 - 3 Sa 906/09 Arztverg�tung in kirchlichem Krankenhaus bei dynamischer Verweisung auf Tarifwerk …Von daher ist die Annahme des Kl�gers gerechtfertigt, dass von den Vertragsparteien eine dynamische Verweisung gewollt war (vgl. zur Mitber�cksichtigung des nachtr�glichen Verhaltens auch BGH, Urteil v. 22.06.2005 - VIII Z R 214/04, NJW-RR 2005, 1323), welche auch f�r die Zukunft eine sich stets automatisch vollziehende Erh�hung der Verg�tung des Kl�gers ohne jeweils erneute Gehaltsverhandlungen erm�glichen sollte.