Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20W%C3%BCrzburg&Datum=29.07.2014&Aktenzeichen=W%201%20E%2014.491
Timestamp: 2019-09-19 22:01:38
Document Index: 237596553

Matched Legal Cases: ['§ 123', 'Art. 33', '§ 9', 'Art. 16', 'Art. 59', '§ 52', '§ 123', 'Art. 33']

VG Würzburg, 29.07.2014 - W 1 E 14.491 - dejure.org
https://dejure.org/2014,23268
VG Würzburg, 29.07.2014 - W 1 E 14.491 (https://dejure.org/2014,23268)
VG Würzburg, Entscheidung vom 29.07.2014 - W 1 E 14.491 (https://dejure.org/2014,23268)
VG Würzburg, Entscheidung vom 29. Juli 2014 - W 1 E 14.491 (https://dejure.org/2014,23268)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,23268) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 123; GG Art. 33 II; BeamtStG § 9; LIbG Art. 16; Art. 59 Abs. 2 LlbG; § 52 Abs. 2 GKG; VwGO § 123; GG Art. 33 II
Bewerbungsverfahrensanspruch, Beförderungsdienstposten, Auswahlentscheidung, Besoldungsgruppe, Leistungsgrundsatz, Bestenauslese
In den vom Antragsteller anhängig gemachten gerichtlichen Eilverfahren W 1 E 14.491, W 1 E 14.495 und W 1 E 14.496 war dem Antragsgegner jeweils mit Beschluss vom 29. Juli 2014 untersagt worden, die ausgeschriebenen Dienstposten als Leiterin bzw. Leiter der Finanzämter S., N. und C. zu besetzen, solange nicht über die Bewerbung des Antragstellers bestandskräftig entschieden ist.
Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Gerichts- sowie der vorgelegten Behördenakten Bezug genommen, ebenso auf die Gerichtsakten der durchgeführten Eilverfahren W 1 E 14.491, W 1 E 14.495 und W 1 E 14.496.
In den vom Antragsteller anhängig gemachten gerichtlichen Eilverfahren (Az. W 1 E 14.491, W 1 E 14.495 und W 1 E 14.496) war dem Antragsgegner jeweils mit Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 29. Juli 2014 untersagt worden, die ausgeschriebenen Dienstposten als Leiterin bzw. Leiter der Finanzämter S., N. und C. zu besetzen, solange nicht über die Bewerbung des Antragstellers bestandskräftig entschieden ist.