Source: http://www.slideshare.net/s.ragugini/tipologia-delle-fonti-7849773
Timestamp: 2015-09-02 18:22:52+00:00
Document Index: 67633533

Matched Legal Cases: ['art.11', 'art. 138', 'art. 10', 'art. 11', 'art. 7', 'art. 76', 'art. 75', 'art. 1', 'art. 117', 'art. 39', 'art. 39', 'art. 36', 'art.39', 'art. 81', 'art. 75']

Reti - Running - Quicktop Follow
materiale della lezione di Massimo Rubechi ...
Le fonti del DirittoLe fonti del diritto si distinguono in fonti di cognizione e fonti di produzione.Per fonti di cognizione, sintende linsieme dei documenti che forniscono la conoscibilità legale della norma e sono,quindi, i documenti che raccolgono i testi delle norme giuridiche, come la Costituzione, la Gazzetta Ufficiale, i codici.Per fonti di produzione, sintendono gli atti e i fatti idonei a produrre norme giuridiche. Le fonti di produzione sidistinguono a loro volta in fonti-atto e fonti-fatto.Normalmente, il concetto di fonte-atto coincide con quella di diritto scritto, mentre quella di fonte-fatto con il diritto nonscritto (consuetudinario). In realtà, anche se ciò è vero per la maggioranza dei casi, quella fra fonti-atto e diritto scrittonon è unidentità, perciò è bene passare ad una precisa definizione dei due tipi di fonte.Per fonte-atto si intendono atti giuridici volontari imputabili a soggetti determinati ed implicano lesercizio di un potere adesso attribuito (atti normativi), mentre le fonti-fatto, pur essendo riconducibili ad azioni volontarie, sono accettatidallordinamento nella loro oggettività, fatto normativo" (si tratta, in altri termini, di meri fatti giuridici). Il sistema delle fontiCon lespressione di sistema delle fonti si indicano, nelle loro connessioni reciproche, le regole destinate a organizzare lefonti del diritto, ossia le così dette norme sulla produzione, le quali non hanno valore autonomo, ma strumentale rispettoalle norme di produzione.Le "fonti sulla produzione" disciplinano i procedimenti formativi delle fonti di produzione, indicando chi è competente adadottarle e i modi della loro adozione. Anche le fonti sulla produzione producono norme giuridiche, e di particolarerilevanza, disciplinando competenze e procedimenti nella formazione del diritto e dellordinamento giuridico. Osserviamoche fondamentale, fra le fonti sulla produzione, è la Costituzione alla quale in via diretta o indiretta risale la validità ditutte le fonti produttive di diritto nel nostro ordinamento. Lordinamento giuridico, infatti, risulta dalloperare congiunto dinorme di produzione e di norme sulla produzione del diritto, aventi queste ultime la funzione di identificare le fontidellordinamento, determinarne i criteri di vigenza e indicarne i criteri di interpretazione.Le fonti del diritto, considerando le qualità del potere o della funzione che esprime latto, possono essere definite comeprocessi ascendenti di integrazione politica nella sfera dellordinamento giuridico.Nellordinamento italiano, esistono molteplici spazi in cui è possibile che si verifichino questi processi di integrazione, chepossono essere espressione di democrazia rappresentativa (legge del Parlamento), diretta (referendum) o sociale(contrattazione collettiva), così come possono avvenire a livello nazionale (ancora, legge del Parlamento), regionale(legge regionale) o locale (regolamenti comunali o provinciali).Sono eccezioni a questo schema generale i casi di prolungamento del processo di integrazione in altre fonti, e quindi inaltri processi (decreti legislativi), nonché la possibilità che, ad operare come fonti, siano atti espressione di processipolitici particolari e non generali (decreti legge).Infine la forma delle fonti viene determinata dal tipo di funzione di cui sono espressione, ossia, in altri termini, dal poteregiuridico che li produce, vigendo un principio di indipendenza della forma dal contenuto.Ci sono comunque alcune eccezioni a questo principio, direttamente previste dalla Costituzione: così, alcune materiesono riservate alla legge, ossia a un atto determinato, la cosiddetta riserva di legge, prevedendosi anche, in alcuneipotesi, la predeterminazione stessa di alcuni contenuti che la legge deve avere, nel qual caso si parla di riserva di leggerinforzata. Fondamento del sistema delle fontiViene solitamente affermato, come elemento fondamentale, quello delleteronomia delle norme giuridiche, per il qualequeste si impongono alla volontà dei soggetti cui sono rivolte, e non sono da questi ultimi poste in essere; ma, pena unregressum ad infinitum, si deve ammettere che la prima autorità non può fondare la sua legittimazione su di unaltraautorità costituita, dovendosi perciò riconoscere che leteronomia deriva dallautonomia.La prima autorità, da cui le altre derivano, viene indicata con il termine di "costituzione materiale". Essa consiste in unordinamento vigente di per sé, indipendentemente da qualunque atto volontario, e che si fonda sullinsieme dei rapportigiuridici e sociali generati da un complesso di regole valevoli sulla base di relazioni di forza, siano esse materiali ospirituali (è il così detto fatto normativo, che, pur dotato di diversa normatività rispetto allatto normativo, va comunquetenuto distinto dal mero fatto politico).La «costituzione formale», invece, è un atto normativo, una regola posta volontariamente, sulla base del principio dellacostituzione materiale, per cui, ad esempio, lordinamento italiano è un ordinamento a costituzione scritta.Se non ha senso, a riguardo della costituzione materiale, parlare della sua legittimità, essendo alla costituzione materialeapplicabile solo il diverso concetto di esistenza, la costituzione formale, invece, si dice legittima in quanto essa siaadeguata alla costituzione materiale, ossia, in condizioni normali, posto al vertice del sistema il principio di effettività, inquanto essa sia costituzione effettiva.Per le fonti subcostituzionali, invece, viene impiegato il concetto di legalità (concetto su cui, tramite la Grundnorm,Kelsen, nella sua Dottrina pura del diritto, tenta di fondare lintero ordinamento giuridico), che consiste nelladeguatezzaai criteri posti per la produzione del diritto dalle norme sulle fonti.Sul piano della validità, dunque, si può affermare che le fonti costituzionali (e le fonti extra ordinem) siano valide inquanto legittime, ossia dotate di effettività, e che le fonti subcostituzionali siano valide, in quanto legali, e perciò dotate diefficacia. 2.
Rapporti tra le fontiLa pluralità di fonti, e comunque linesauribilità della fonte singolarmente considerata, comporta la necessità che irapporti tra le fonti siano regolati. I principi regolatori di questi rapporti sono:labrogabilitàlirretroattivitàIl principio dellabrogabilità delle fonti comporta che una norma prodotta da una fonte non può essere dichiarata sottrattaallabrogazione ad opera delle future manifestazioni della stessa fonte, essendo impossibile per un potere attribuirsiunefficacia che esso originariamente non possiede.Al principio di abrogabilità fanno eccezione le norme poste da poteri normativi conclusi e non rinnovabili, ossia, per ilnostro ordinamento, la forma repubblicana, derivante dal referendum istituzionale del 2 giugno 1946, e la Costituzionenel suo complesso, derivante dal potere costituente. A questo riguardo si deve però sottolineare come sianoimmodificabili, appunto per esaurimento della fonte, le determinazioni fondamentali ed essenziali, mentre il poterecostituito di revisione costituzionale può modificare le regole applicative di queste determinazioni.Labrogazione può essere espressa, tacita o implicita e, in quanto «frammento di norma», i suoi effetti consistono nelcircoscrivere nel tempo lefficacia regolativa della norma abrogata dal momento dellentrata in vigore della normaabrogatrice.Per il principio di irretroattività, la norma non dispone che per lavvenire (art.11 delle Preleggi). Questo principio, pur nonessendo costituzionalizzato ed essendo quindi derogabile da parte del legislatore ordinario, costituisce comunque, adavviso della Corte costituzionale, un principio generale dellordinamento, le cui deroghe sono quindi sottoposte ad unsindacato di ragionevolezza. La gerarchia delle fontiI rapporti tra le fonti, considerati in base alla loro posizione sistematica, possono essere:costituzionali; comunitarie; primarie; subprimarie; secondarie.di gerarchia;di competenza;cronologico.specialitàIl rapporto di gerarchia, conseguenza dei principi dello Stato di diritto e della loro espansione, si sostanzia nella legalità(ossia nella non contraddizione dellatto sublegislativo nei confronti della legge) e nella costituzionalità (anchessaconsistente soprattutto nella non contraddizione, in questo caso dellatto legislativo nei confronti della Costituzione).Il rapporto di competenza, invece, attiene ad una situazione di distribuzione orizzontale delle fonti, che si ha in ipotesi dipluralità di processi di integrazione politica (si pensi, per lordinamento italiano, ai processi europeo, statale e regionale).Inoltre è di importanza rilevante ladozione di un terzo criterio, qualora vi sia contraddizione tra fonti omogenee (parigrado gerarchico, uguale competenza): il criterio cronologico, secondo il quale la legge successiva abroga la leggeprecedente che risulti in contrasto. LinterpretazioneCon il termine interpretazione si indica lattività, eminentemente pratica, consistente nel trovare nellordinamento laregola adeguata al fatto da regolare, di passare cioè dalla disposizione (ordinamento in potenza) alla norma(ordinamento in atto).Questa attività è disciplinata dagli artt. 12-14 delle disposizioni preliminari al Codice civile (così dette Preleggi), le qualihanno una duplice valenza: nei momenti statici, infatti, agiscono come un limite nei confronti dellattività interpretativa,per trasformarsi in strumenti che la ampliano in momenti di dinamismo sociale. Tuttavia, si ritiene in parte della dottrinache le Preleggi non abbiano una reale efficacia positiva nellordinamento in quanto si limitano a recepire e fissare indisposizioni quelle attività che sarebbero comunque compiute dagli operatori del diritto nellinterpretare le disposizioni dilegge.Esistono, innanzi tutto, regole sullinterpretazione poste al di fuori del diritto positivo, che valgono per tutti, ivi compreso illegislatore (nellapplicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato propriodelle parole secondo la connessione di esse), ossia le regole di interpretazione proprie dellistituzione linguistica in cui èscritto il testo da interpretare.Ad esse si affiancano le seguenti tecniche, adottate di fronte ad una lacuna normativa:lintenzione del legislatore (la così detta ratio, che può essere soggettiva, ossia lintenzione del legislatore storico, ovverooggettiva, ossia lintenzione del legislatore storicizzato);linterpretazione sistematica, con una norma singola inserita in un sistema normativo unitario, nel quale il significato diessa può arricchirsi (e si avrà uninterpretazione estensiva) oppure restringersi (e si avrà uninterpretazione restrittiva);linterpretazione analogica, che può adottarsi qualora un interprete non trovi nel sistema una norma adatta al casopratico, e quindi dovrà trovarne una mediante un processo analogico: o tra norme che regolano casi simili, o cheregolano materie analoghe (questultima, tuttavia, è tassativamente esclusa dal novero delle opzioni per linterprete deldiritto penale);la costruzione di principi.In conclusione le analogie possono essere di tipo: analogia Legis (fatti simili ad altri fatti) o analogia Iuris (quando non c’èanalogia, quindi l’interprete ricava una norma dal legislatore). 3.
Le fonti del diritto in ItaliaLa CostituzioneLa Costituzione è la fonte fondamentale dello Stato. Essa è un atto prodotto dal potere costituente, ossia dal poterepolitico assoluto, sovrano e concentrato, il quale, per esigenze non logiche, ma di politica costituzionale, viene definitocome straordinario e irripetibile, consumandosi in un solo atto di esercizio.Allinterno del testo costituzionale si può distinguere un «contenuto costituzionale essenziale», in cui consiste il prodottotipico e, in quanto tale, irripetibile del potere costituente (ciò che, operando una distinzione in relazione alla qualitànormativa, la giurisprudenza della Corte costituzionale chiama «principi supremi della Costituzione»), e una«costituzione strumentale», la quale è modificabile dal potere costituito di revisione.Si può operare, poi, una ulteriore distinzione tra le norme costituzionali, potendo queste essere:ad efficacia diretta (ossia immediatamente vincolanti per tutti i soggetti dellordinamento);ad efficacia indiretta, che possono ulteriormente suddividersi in:norme ad efficacia differita;norme di principio;norme programmatiche.Le norme di principio e le norme programmatiche, in particolare, costituiscono una base definita dalla Costituzione eperciò sottratta al dibattito politico, rappresentando un vincolo, oltre che di fine, anche negativo per il legislatore, edincarnando nella loro struttura le modalità di esplicazione del costituzionalismo in una società pluralistica. Leggi di revisione costituzionale e leggi costituzionaliSono fonti previste dallart. 138 della Costituzione, il quale prefigura un procedimento "aggravato" rispetto a quellolegislativo ordinario: è infatti necessaria, da parte delle due camere, una doppia deliberazione, luna dallaltra a distanzanon inferiore di tre mesi, richiedendosi per la seconda deliberazione la maggioranza assoluta dei membri del collegio (enon la maggioranza dei votanti), con la possibilità, ove non si raggiunga la superiore maggioranza dei due terzi, che ilperfezionamento dellatto sia subordinato allesito di un referendum confermativo a tutela delle minoranze.Questo particolare procedimento configura un potere costituito, continuativo ed inesauribile, anche se eccezionale. Con ilmedesimo procedimento, vengono adottati gli Statuti delle Regioni ad autonomia speciale, i quali però consistono non inleggi di revisione, bensì in leggi di attuazione della Costituzione. Fonti internazionaliLordinamento internazionale e quello interno convivono su piani paralleli, essendo espressione di distinti processi diintegrazione politica. Perciò, affinché le norme internazionali entrino a far parte dellordinamento interno, si deveverificare ciò che si indica con il termine di "adattamento", che può essere automatico o speciale.Ladattamento automatico o generale è previsto dallart. 10 della Costituzione, laddove dispone che «lordinamentogiuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute».(cioè le consuetudini internazionali).Ladattamento speciale, invece, impiegato per il diritto internazionale pattizio, può consistere:nel semplice «ordine di esecuzione», che opera direttamente solo in relazione a trattati contenenti norme self-executing;nelladattamento speciale ordinario, ossia in atti normativi interni necessari per dare esecuzione a norme internazionaliche non siano self-executing.In seguito alladattamento, le norme internazionali assumono, nellordinamento giuridico interno, la stessa posizionegerarchica delle fonti che lo operano.Una particolare posizione presenta, nel quadro del diritto internazionale, il diritto comunitario e dellUnione Europea, inquanto i Trattati e le fonti che ne derivano godono di una particolare copertura costituzionale (art. 11: «lItalia [...]consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicurila pace e la giustizia fra le Nazioni»), in virtù della quale presentano una particolare forza attiva, paragonabile a quelladelle norme costituzionali, consistendo in una limitazione definitiva dei diritti sovrani dello Stato, e una resistenza passivarinforzata, prevalendo, in virtù della ripartizione di competenza operata dai Trattati, le norme comunitarie su quelleinterne anche successive (principio della primauté).Per somiglianza di procedura, possono essere ricomprese in questa categoria anche le fonti previste dagli art. 7 e 8 dellaCostituzione, ossia i Patti Lateranensi e le intese che disciplinano i rapporti tra lo Stato e, rispettivamente, la Chiesacattolica e le altre confessioni religiose (dovendosi comunque sottolineare la particolare efficacia dei Patti Lateranensi, iquali soltanto possono derogare, salvo il limite dei principi supremi dellordinamento, le norme costituzionali). La legge e gli altri atti aventi forza e valore di leggeLa legge, così come prevista dagli artt. 70 e seguenti della Costituzione, rappresenta latto normale o ordinario in cui siesprime il processo di integrazione politica, latto ordinario del sovrano, che agisce nei modi costituiti, in contrapposizionealla Costituzione, che è invece latto straordinario del sovrano che agisce nei modi costituenti.Nello Stato sociale di diritto, si assiste ad una moltiplicazione delle funzioni esplicate dalla legge. Perciò, accanto a leggiconsistenti in norme generali e astratte, vi sono leggi-provvedimento, leggi-contratto, leggi-incentivo, leggi diprogrammazione, leggi di principio e leggi-quadro, leggi procedimentali, leggi di finanza. 4.
La funzione legislativa, inoltre, pur spettando al Parlamento, può anche essere esercitata dal Governo. Può infatti esseredelegata, in base allart. 76, determinando così la prosecuzione in seno allesecutivo del processo di integrazione politicaavviato nelle Camere (decreti legislativi), oppure può direttamente essere esercitata dal Governo, in casi straordinari dinecessità ed urgenza (Art. 77 Cost.), chiedendosi però, a pena di inesistenza sopravvenuta dellatto, la conversione inlegge entro sessanta giorni (decreti legge).Ulteriore fonte avente forza e valore di legge, pur con i rilevanti limiti derivanti dal testo costituzionale e dallagiurisprudenza della Corte costituzionale, è il referendum abrogativo previsto dallart. 75 della Costituzione. Regolamenti di organizzazione degli organi costituzionaliI regolamenti di organizzazione degli organi costituzionali derivano dallautonomia organizzativa degli stessi, godendoquindi di un fondamento sia logico sia, nel testo della Costituzione, giuridico.A lungo definiti come diritto particolare e non oggettivo, più correttamente si devono ritenere fonti di rango primario cui èriservata, in virtù del principio di competenza, la disciplina di determinati settori.Tra di essi, assumono particolare rilevanza i regolamenti della Corte costituzionale e i regolamenti parlamentari, sui qualiultimi la Corte costituzionale si è dichiarata incompetente a giudicare posto il principio dellinsindacabilità degli internacorporis. Regolamenti del potere esecutivoI regolamenti sono fonti-atti di rango secondario, che, oltre che alla Costituzione, devono essere conformi, a pena diillegalità, anche alla legge (principio di legalità). In particolare, in caso di non conformità di un regolamento alle fonti dirango superiore si ravvisano in giurisprudenza e dottrina due casi:il regolamento è conforme alla legge, la quale però è incostituzionale. In tal caso, il vizio di illegittimità si ripercuote dallalegge al regolamento e porta alla dichiarazione di illegittimità di esso;il regolamento è difforme dalla legge. In tal caso, gli organi di giustizia amministrativa possono annullare il regolamentoper vizio di questo, senza nulla deliberare in merito allatto legislativo da cui il regolamento trae efficacia.Disciplinati da ultimo dalla legge n. 400 del 1988, e contemplati nellart. 1 delle Preleggi, i regolamenti governativi hannouna posizione tra le fonti secondarie. Essi sono di sei tipi:regolamenti di esecuzione; vengono adottati per dare più agevole applicazione alle leggi, agli atti aventi valore di leggeed ai regolamenti comunitari.regolamenti di attuazione e integrazione; sono emanati nei casi in cui norme di rango primario pongano una disciplina diprincipio che, per produrre i suoi effetti, abbisogni di una disciplina di dettaglio.regolamenti indipendenti, che regolano, appunto, settori non disciplinati dalla legge e su cui non gravi una riserva dilegge assoluta, (sulla cui legittimità costituzionale autorevole dottrina ha avanzato seri dubbi);regolamenti organizzativi, che di norma regolano il funzionamento delle pubbliche amministrazioni;regolamenti delegati o di delegificazione,regolamenti ministeriali e interministeriali (quali i decreti ministeriali). Questi ultimi sono considerati, però, fonti di terzogrado poiché sono sottoposti non soltanto alla Costituzione e alle legge ma anche agli altri regolamenti governativi,adottati dal Governo nella sua interezza. Leggi regionaliLart. 117 [1] della Costituzione, nella sua nuova formulazione, individua tre tipi di competenza legislativa:la competenza esclusiva dello Stato;la competenza ripartita tra Stato e Regioni (entrambe, nelle materie espressamente indicate);la competenza esclusiva delle Regioni, in tutte le materie non enumerate.Una particolare posizione assume, poi, lo Statuto regionale, adottato con un procedimento aggravato (doppiadeliberazione e referendum eventuale), ed unico atto legislativo regionale ancora impugnabile in via preventiva (entrotrenta giorni) da parte dello Stato. Contratti collettiviI contratti collettivi di lavoro, in base alla previsione dellart. 39 della Costituzione, avrebbero dovuto costituire una fontedel diritto «ibrida», presentando, per la loro formazione, il corpo del contratto e, per la loro efficacia erga omnes, lanimadella legge. Ma lart. 39, che è norma autorizzativa e non obbligante, non è stato attuato.Ai contratti collettivi viene perciò riconosciuta, in via generale, nel nostro ordinamento, soltanto unefficacia inter partes,derogata soltanto laddove, in via transitoria, siano stati recepiti in d.P.R., oppure vengano utilizzati dal giudice perdeterminare un minimo normativo ex art. 36 Costituzione.Sebbene siano fonti del diritto non ancora operanti, qualora siano stipulati da sindacati registrati (c.d. contratti collettivi didiritto pubblico), acquistano, a norma dellart.39 della Costituzione, efficacia obbligatoria per tutti gli appartenenti allecategorie alle quali il contratto si riferisce. Fonti extra ordinemLe fonti extra ordinem, consistenti in fatti e non atti normativi, sono fondate direttamente sulla costituzione materiale;perciò, si applica ad esse il criterio di legittimità e non quello di legalità. 5.
Tra queste vanno ricordate:le regole convenzionali, ossia le conseguenze generali involontarie e necessarie di atti particolari volontari (tra queste, siannovera levoluzione neocorporativa del sistema di governo operata mediante la così detta concertazione);le consuetudini, ossia le regole convenzionali stabilizzate, oggettivizzate, dispiegate nel tempo e nella coscienzagiuridica (presentando i caratteri della diuturnitas e della opinio iuris seu necessitatis);le regole di correttezza costituzionale, ossia la moralità pubblica, la cui violazione non comporta conseguenze (in casocontrario, si tratterebbe di convenzioni).Per ciò che concerne i rapporti tra fonti formali e fonti materiali, sebbene essi siano solitamente descritti in termini diesclusione reciproca, si deve più correttamente affermare che esse siano su un piano di reciproca integrazione. Fonti atipicheFonte atipica è ogni fonte a competenza specializzata, che presenta variazioni in negativo o positivo in relazione allapropria forza attiva o passiva, approvata con procedimento che presenta varianti esterne o interne.Tra le fonti atipiche si inquadrano le sentenze della Corte costituzionale e i referendum. Entrambi sono previsti dallaCostituzione, ed hanno in comune leffetto giuridico di eliminare norme vigenti dallordinamento (come fanno di regola leleggi abrogatrici) ma sono privi di tutti gli altri caratteri generali della norma giuridica, per cui non sarebbero "fonti" insenso tecnico.Data la pluralità di fonti e la conseguente pluralità di norme, sottoposte a regimi diversi, deve necessariamenteammettersi una pluralità di tipi normativi con «forza formale differenziata», cioè con diversa forza attiva (capacità diabrogare norme anteriori) e diversa forza passiva (resistenza alle norme prodotte da fonti sopravvenute).Le fonti atipiche possono riconoscersi dalle cosiddette varianti procedimentali (es. leggi rinforzate), dalla riserva dicompetenza (es. Statuti regionali, dove si riscontra una limitazione interna della sovranità dello Stato) e infine dalla"ibridazione di tipi diversi" (es. fonti comunitarie e leggi di esecuzione dei Patti Lateranensi).Sono fonti atipiche perché approvate con procedimento rafforzato le leggi di amnistia (che estinguono un reato) e diindulto (che estingue o riduce una pena), che devono ottenere la maggioranza dei due terzi in entrambe le Camere. Èuna fonte atipica la legge di Bilancio (prevista dallart. 81 Cost.) che non può essere interamente abrogata ma solomodificata mediante manovre correttive adottabili solo in determinati periodi dellanno. È altresì atipica la legge diautorizzazione alla ratifica di trattati internazionali, meramente formale perché adottabile solo mediante procedimentoordinario e non innovativa dellordinamento giuridico: riguarda solo i rapporti fra organi costituzionali, autorizzando ilPresidente della Repubblica a ratificare.Sono atipiche inoltre tutte le materie previste dallart. 75 comma 2 della Costituzione (materia costituzionale, leggi dibilancio e tributarie, autorizzazioni alla ratifica di trattati internazionali, leggi di amnistia e indulto) perché non abrogabilimediante una fonte primaria qual è il referendum abrogativo. Recommended
Agenda istituzionale 3-7 .08.2015 Reti - Running - Quicktop 186
Agenda istituzionale 27 31.07.2015
Reti - Running - Quicktop 61
Agenda istituzionale 20 24.07.2015 - rottamatore
Agenda istituzionale 13.07.2015 rottamatore
Reti - Running - Quicktop 80
Reti - Running - Quicktop 484
Come e perchè finanziare la politica
Reti - Running - Quicktop 699
Lobby e Italicum
Reti - Running - Quicktop 161
Agenda istituzionale 29.06 03.07.2015 - rottamatore
Reti - Running - Quicktop 169
Reti - Running - Quicktop 71
Dicono di noi - Il Mattino Reti - Running - Quicktop 49
Dicono di noi: Il Fatto Quotidiano Reti - Running - Quicktop 162
Agenda istituzionale 08 12.06.2015 - rottamatore
Reti - Running - Quicktop 124
Agenda istituzionale 01 06 2015 rottamatore
Reti - Running - Quicktop 50