Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=13.11.2019&Aktenzeichen=11%20S%202996%2F19
Timestamp: 2020-02-27 21:44:45
Document Index: 156942866

Matched Legal Cases: ['Art 6', 'Art 8', 'Art 20', '§ 80', '§ 123', '§ 11', '§ 84', '§ 11', '§ 11', '§ 11', 'Art. 8', '§ 80', '§ 84']

VGH Baden-Württemberg, 13.11.2019 - 11 S 2996/19 - dejure.org
https://dejure.org/2019,41042
VGH Baden-Württemberg, 13.11.2019 - 11 S 2996/19 (https://dejure.org/2019,41042)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13.11.2019 - 11 S 2996/19 (https://dejure.org/2019,41042)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13. November 2019 - 11 S 2996/19 (https://dejure.org/2019,41042)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,41042) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 6 GG, Art 8 MRK, Art 20 AEUV, § 80 VwGO, § 123 VwGO, § 11 AufenthG, § 84 AufenthG
Abschiebungsandrohung; Einreise- und Aufenthaltsverbot; Befristung; aufschiebende Wirkung; Duldung; minderjährige Kinder
Auslegung eines Antrags im vorläufigen Rechtsschutzverfahren; Überprüfung eines Einreise- und Aufenthaltsverbots; Abwägung des Interesses eines Ausländers an der Fortführung des persönlichen Kontakts mit seinen Kindern gegen das berechtigte Interesse der Allgemeinheit an ...
VG Stuttgart, 11.11.2019 - 5 K 6617/19
So grundsätzlich Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 21.08.2018 - 1 C 21/17 -, juris, Rn. 25 ff.; zur Entstehungsgeschichte des gesetzgeberischen Systemwechsels in § 11 Abs. 1 AufenthG vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.11.2019 - 11 S 2996/19 -, juris, Rn. 43 ff.
Bei dem gemäß § 11 Abs. 2 Satz 3 AufenthG befristeten Einreise- und Aufenthaltsverbot nach § 11 Abs. 1 Satz 1 AufenthG handelt es sich um einen einheitlichen Verwaltungsakt, der nicht zwischen der Anordnung des Verbots und dessen Befristung aufgespaltet werden kann (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 13.11.2019 - 11 S 2996/19 -, juris Rn. 40).
Die Vertragsstaaten haben vielmehr das Recht, über Einreise und Aufenthalt fremder Staatsangehöriger unter Beachtung der in der Konvention geschützten Rechte zu entscheiden, wobei Art. 8 EMRK sie verpflichtet, einen angemessenen Ausgleich der berührten Rechte und der öffentlichen Interessen herzustellen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 13.11.2019 - 11 S 2996/19 -, juris Rn. 18, m. w. N.).
Die aufschiebende Wirkung einer gegen das Einreise- und Aufenthaltsverbot erhobenen Klage entfällt gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i. V. m. § 84 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 AufenthG, der sowohl behördliche Befristungsentscheidungen als auch befristete behördliche Entscheidungen über die Anordnung von Einreise- und Aufenthaltsverboten erfasst (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 13.11.2019 - 11 S 2996/19 -, juris Rn. 41).