Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-05-2016-1C_232-2016
Timestamp: 2016-10-28 23:54:08+00:00
Document Index: 11439452

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 84', 'ATF ', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 66', 'art. 109']

1C_232/2016 � � Arr�t du 24 mai 2016
recours contre l'arr�t du Tribunal p�nal f�d�ral,
que l'Office f�d�ral de la justice a accord� l'extradition au Kosovo de B.________, alias A.________, pour l'ex�cution d'une peine de six ans et six mois de prison prononc�e en appel pour d�tention ill�gale de produits stup�fiants et agression;
que par arr�t du 10 mai 2016, la Cour des plaintes du Tribunal p�nal f�d�ral a rejet� le recours form� par A.________, consid�rant que la proc�dure d'appel avait respect� l'art. 6 CEDH, que l'Etat requ�rant avait fourni des garanties quant au respect du principe de sp�cialit� et que les arguments � d�charge n'avaient pas � �tre pris en compte dans la proc�dure d'extradition;
que l'assistance judiciaire a �t� refus�e au recourant et un �molument de 500 fr. mis � sa charge;
que par lettre du 18 mai 2016, A.________ d�clare recourir contre l'arr�t pr�cit�, pr�cisant que son avocate ne d�sire plus l'assister et qu'il s'est adress� � l'Ambassade de Serbie et aux instances de Strasbourg;
qu'il n'a pas �t� demand� de r�ponse � ce recours;
que selon l'art. 84 al. 1 LTF, le recours en mati�re de droit public est recevable contre un arr�t du Tribunal p�nal f�d�ral en mati�re d'extradition, pour autant qu'il s'agisse d'un cas particuli�rement important;
que l'existence d'un cas particuli�rement important au sens de cette disposition n'est admise qu'exceptionnellement (ATF 134 IV 156 consid. 1.3.4 p. 161), et qu'il incombe au recourant de d�montrer, en vertu de l'art. 42 al. 2 LTF, que cette condition d'entr�e en mati�re est r�unie (ATF 133 IV 131 consid. 3);
que le recours ne comporte aucune motivation, ni sur le fond, ni sur l'existence d'un cas particuli�rement important;
qu'il est par cons�quent irrecevable;
que le recourant n'a pas demand� l'assistance judiciaire;
que conform�ment � l'art. 66 al. 1 LTF, les frais judiciaires sont mis � sa charge;
que le pr�sent arr�t est rendu selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 109 al. 1 LTF.