Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.03.2006&Aktenzeichen=IX%20ZB%2019/05
Timestamp: 2019-10-21 01:21:59
Document Index: 153622927

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 290', '§ 290', 'BGH', '§ 290', 'BGH', '§ 290', '§ 290', '§ 290', '§ 290', '§ 290', 'BGH', '§ 290', 'BGH', 'BGH', '§ 290', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 239', 'BGH', '§ 290', 'BGH', '§ 290', 'BGH']

BGH, 09.03.2006 - IX ZB 19/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2450
BGH, 09.03.2006 - IX ZB 19/05 (https://dejure.org/2006,2450)
BGH, Entscheidung vom 09.03.2006 - IX ZB 19/05 (https://dejure.org/2006,2450)
BGH, Entscheidung vom 09. März 2006 - IX ZB 19/05 (https://dejure.org/2006,2450)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2450) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
In öffentlicher Urkunde protokollierte Erklärung führt ebenso zu Versagung der Restschuldbefreiung wie schriftliche Erklärung
Erklärungen des Schuldners in der Niederschrift über die fruchtlose Pfändung des Finanzamts als Angaben i.S.d. § 290 Abs. 1 Nr. 2 Insolvenzordnung (InsO); Anforderungen an die Restschuldbefreiung
Versagung der Restschuldbefreiung wegen unrichtiger schriftlicher Angaben auch bei falscher Auskunft gegenüber Gerichtsvollzieher
Protokoll des Vollstreckungsbeamten als schriftliche Erklärung des Schuldners im Sinne des § 290 Abs. 1 Nr. 2 InsO
Schriftliche Erklärung d. Schuldners auch in öffentl. Urkunde?
AG Köln, 20.09.2004 - 72 IK 97/01
BGH, 05.05.2006 - IX ZB 19/05
MDR 2006, 1432
NZI 2006, 414
WM 2006, 1296
Rpfleger 2006, 493
Falls der von dem subjektiven Tatbestand vorausgesetzte Zusammenhang, Leistungen an öffentliche Kassen zu vermeiden, tatsächlich gegeben ist, erfüllen - wie der Senat bereits entschieden hat (Beschl. v. 9. Februar 2006 - IX ZB 19/05, WM 2006, 1296 f) - auch unrichtige Angaben gegenüber den Vollstreckungsbeamten des Finanzamts den Versagungsgrund des § 290 Abs. 1 Nr. 2 InsO.
Neben vorsätzlich oder grob fahrlässig gemachten unrichtigen Angaben verlangt die Vorschrift, wie der Wortlaut "um ... zu" verdeutlicht, ein finales Handeln zur Verwirklichung der Zielsetzung, hier einer Leistungsvermeidung (BGH, Beschl. v. 9. Februar 2006 aaO;… Braun/Lang, InsO 3. Aufl. § 290 Rn. 13;… HmbKomm-InsO/Streck, 2. Aufl. § 290 Rn. 20;… FK-InsO/Ahrens, InsO 4. Aufl. § 290 Rn. 24;… Römermann in: Nerlich/Römermann, InsO § 290 Rn. 54).
2. Die Annahme des Beschwerdegerichts, schriftliche Angaben im Sinne des § 290 Abs. 1 Nr. 2 InsO seien auch dann gegeben, wenn der Schuldner von einem Dritten aufgenommene Angaben mit seiner Unterschrift bestätige, steht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Senats (BGHZ 156, 139, 144; Beschl. v. 9. März 2006 - IX ZB 19/05, NZI 2006, 414, 415 Rn. 8 f).
Desweiteren hat der Senat schon mehrfach entschieden, dass der Tatbestand des § 290 Abs. 1 Nr. 2 InsO auch durch unrichtige Angaben gegenüber einem Vollstreckungsbeamten des Finanzamts erfüllt werden kann (BGH, Beschl. v. 9. März 2006 aaO Rn. 10;… v. 20. Dezember 2007 - IX ZB 189/06, ZVI 2008, 83 Rn. 6).
BGH, 24.04.2008 - IX ZB 115/06
Versagung der Restschuldbefreiung wegen unrichtiger Angaben über die …
Bei dieser Sachlage durften die Vorinstanzen davon ausgehen, dass der Schuldner die unrichtigen Angaben seiner Einkommensverhältnisse gegenüber einem zuständigen Vollstreckungsorgan in der von § 290 Abs. 1 Nr. 2 InsO vorausgesetzten Form abgegeben hat (vgl. BGH, Beschl. v. 9. Februar 2006 - IX ZB 19/05, WM 2006, 1296, 1297).
Eine schriftliche Erklärung liegt auch dann vor, wenn eine Urkundsperson Erklärungen des Schuldners im Rahmen ihrer Zuständigkeit in öffentlichen Urkunden niederlegt (BGH ZInsO 2006, 601, 602).
Damit ist der Schriftform genügt (BGH ZInsO 2006, 601, 602).
Mit dem Schriftlichkeitserfordernis wollte der Gesetzgeber die Feststellung erleichtern, ob der Versagungsgrund vorliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 09.03.2006, IX ZB 19/05, unter Hinweis auf BT-Drucks. 12/2443 S. 190 Begründung zu § 239 RegE - dort rechte Spalte, 2. Absatz).
AG Köln, 15.01.2015 - 74 IK 5/10
Versagung der Restschuldbefreiung, Erwerbsobliegenheit, angemessene …
a) Angemessen ist eine dem Schuldner mögliche Tätigkeit (BGH, Beschl. v. 05.04.2006, IX ZB 50/05, NZI 2006, 414).
Andere als die im Katalog des § 290 Abs. 1 InsO genannten Tatsachen können regelmäßig nicht zur Versagung der Restschuldbefreiung führen, der Katalog ist grundsätzlich als abschließend anzusehen (BGH, Beschluss vom 09.03.2006, Az. IX ZB 19/05, Rn. 12 m.w.N.).
Auch unrichtige schriftliche Angaben des Schuldners gegenüber dem Gerichtsvollzieher stellen einen Grund zur Versagung der Restschuldbefreiung gem. § 290 Abs. 2 Nr. 2 InsO dar ( BGH, Beschl. v. 09.03.2006 - IX ZB 19/05 -) und rechtfertigen eine Aufhebung der Kostenstundung.