Source: http://docplayer.hu/691260-1-sz-munkadokumentum.html
Timestamp: 2017-01-18 10:52:44
Document Index: 29002372

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'Pf. 11', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'KÚRIA ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'Bíróság ']

⭐1. SZ. MUNKADOKUMENTUM
Download "1. SZ. MUNKADOKUMENTUM"
1 EURÓPAI PARLAMENT Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság SZ. MUNKADOKUMENTUM az alapvető jogok helyzetéről Magyarországon: normák és gyakorlatok (az EP február 16-i állásfoglalása alapján) - Az igazságszolgáltatás függetlensége Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság Előadó: Rui Tavares Frank Engel (társszerző) DT\ doc PE v02-00 Egyesülve a sokféleségben2 I. Bevezetés Ez a munkadokumentum a magyar igazságszolgáltatás függetlenségét szabályozó jogi keretről nyújt áttekintést. Hivatkozásokat tartalmaz az Alaptörvény 1 igazságszolgáltatásra vonatkozó rendelkezéseire, valamint az alábbi sarkalatos törvényekre: a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény (Bsz.), a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény (Bj.) és az Alkotmánybíróságról szóló évi CLI. törvény. 2 E törvényeket az igazságszolgáltatás függetlenségére vonatkozó, meglévő európai normák, nevezetesen az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának 12/2010. számú ajánlása, valamint a bírák jogállásáról szóló európai charta fényében vizsgáljuk, összhangban az Emberi Jogok Európai Egyezményének (EJEE) 6. cikkével 3 és az Emberi Jogok Európai Bíróságának vonatkozó ítélkezési gyakorlatával, valamint az EU Alapjogi Chartája 47. cikkének (2) bekezdésével 4. Figyelembe vettük továbbá a Velencei Bizottságnak a magyarországi alkotmányozási folyamat során felmerült három kérdésről szóló, 614/2011. számú véleményét, a Magyarország új alkotmányáról szóló, 621/2011. számú véleményét és a fent említett sarkalatos törvényekről szóló, 663/2012. számú véleményét, valamint a magyar kormány fent említett, 621/2011. számú véleménnyel kapcsolatos álláspontját 5 és a már bejelentett törvénymódosításokat. II. Az igazságszolgáltatásra vonatkozó alkotmányos rendelkezések Az alkotmány szintjén az igazságszolgáltatás függetlensége főként a hatalom megosztásának a C. cikk (1) bekezdésében foglalt elvéből következik: A magyar állam működése a hatalom megosztásának elvén alapszik. Az egyes bírák függetlenségét a 26. cikk (1) bekezdése 1 Az új magyar Alaptörvénnyel és az elfogadásának folyamatával kapcsolatban felmerült az átláthatóságot és a folyamatban részt vevők körét érintő jogi problémák általános áttekintéséről lásd a Velencei Bizottság 614/2011. számú véleményének (14) (19) bekezdését és a 621/2011. számú vélemény (10) (13) bekezdését, valamint a Parlament július 5-i, a felülvizsgált magyar Alaptörvényről szóló állásfoglalását (P7_TA- PROV(2011)0315). 2 Ez a munkadokumentum az igazságszolgáltatással, azaz a bíróságokkal és a bírákkal foglalkozik. Az ügyészségre vonatkozó jogszabályok hiányosságairól lásd a Velencei Bizottság 668/2012. számú, az ügyészségről szóló évi CLXIII. törvénnyel és a legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyészi életpályáról szóló évi CLXIV. törvénnyel kapcsolatos véleményét. 3 Az Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta, hogy annak megállapításához, hogy valamely bíróság»függetlennek«tekinthető-e, figyelembe kell venni többek között tagjai kinevezésének módját és megbízatási idejét, a külső befolyással szembeni garanciák meglétét, valamint azt, hogy a testület külső látszatra is a függetlenséget tükrözi-e. Először is a bíróság tagjainak szubjektív módon mentesnek kell lennie a személyes előítéletektől, illetve elfogultságtól. Másrészt a bíróságnak objektív módon is pártatlannak kell lennie, azaz ebben a tekintetben megfelelő biztosítékokat kell nyújtania az összes jogszerű kétely kizárására, és e tekintetben a függetlenség és az objektív pártatlanság fogalma szorosan összefügg. Lásd például a Findlay kontra Egyesült Királyság ügyben hozott február 25-i ítélet 73. pontját, Jelentések 1997-I., 281. o., 73. pont. 4 A charta 47. cikke (2) bekezdésének szövege: Mindenkinek joga van arra, hogy ügyét a törvény által megelőzően létrehozott független és pártatlan bíróság tisztességesen, nyilvánosan és ésszerű időn belül tárgyalja. Mindenkinek biztosítani kell a lehetőséget tanácsadás, védelem és képviselet igénybevételéhez. 5 A magyar kormány álláspontja a Magyarország új alkotmányáról szóló vélemény tárgyában, július 6. PE v /11 DT\ doc3 rögzíti: A bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak. A 25. cikk (5) bekezdése arról rendelkezik, hogy a bírói önkormányzati szervek közreműködnek a bíróságok igazgatásában. Az Alaptörvény nem szabályozza a bírák függetlenségét alátámasztó főbb tényezőket, így például az elmozdíthatatlanságot, a garantált hivatali időt, az irányító testületek szerkezetét és összetételét, hanem ezekről az igazságszolgáltatás megszervezésére és igazgatására vonatkozó részletes szabályokkal egyetemben sarkalatos törvények rendelkeznek. Következésképpen az Alaptörvény csupán az igazságszolgáltatás működésének igen általános keretét hozza létre, általános és képlékeny nyelvezetet alkalmazva, és a lényegi kérdések többségét meghagyja a sarkalatos törvények számára. Az alkotmányos keretet illetően a Velencei Bizottság konkrét kérdéseket fogalmazott meg a törvény értelmezésére vonatkozó alkotmányos rendelkezésekkel 1, az Alkotmánybíróság hatáskörének adózási és költségvetési ügyeket érintő korlátozásával 2, valamint a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztéssel 3 kapcsolatban, és kifejezetten figyelmeztetett arra, hogy bizonyos kérdéseket elvi okokból az Alaptörvényben és nem sarkalatos törvényben kellene rendezni 4. III. Az igazságszolgáltatásra vonatkozó sarkalatos törvények A Velencei Bizottság szóvá tette, hogy bizonyos kérdések Alaptörvényben való szabályozása helyett sarkalatos törvényekre való hivatkozások szerepelnek (az új alkotmány összesen 50 hivatkozást tartalmaz 26 tárgykörben). 5 Figyelmeztetett ugyanakkor arra is, hogy az Alaptörvény igazságszolgáltatással kapcsolatos hiányosságainak, illetve nem egyértelműen megfogalmazott részeinek esetében a sarkalatos törvény rendkívül körültekintő 1 Az R. cikk (3) bekezdése: Az Alaptörvény rendelkezéseit azok céljával, a benne foglalt Nemzeti hitvallással és történeti alkotmányunk vívmányaival összhangban kell értelmezni. 28. cikk: A bíróságok a jogalkalmazás során a jogszabályok szövegét elsősorban azok céljával és az Alaptörvénnyel összhangban értelmezik. Az Alaptörvény és a jogszabályok értelmezésekor azt kell feltételezni, hogy a józan észnek és a közjónak megfelelő, erkölcsös és gazdaságos célt szolgálnak. E tekintetben lásd a Velencei Bizottság 621/2011. számú véleményének (28) (30), (110) és (149) bekezdését, valamint a kormány egyik válaszát, amely egyrészt leszögezi, hogy A történeti alkotmányra mint az új Alaptörvény egyik értelmezési forrására való utalás csupán jelképes jellegű, ugyanakkor úgy tűnik, hogy mégsem csupán jelképes jellegű, mivel kiegészül azzal, hogy a történeti alkotmányban foglalt vívmányok pontos tartalmának meghatározása az Alkotmánybíróság feladata lesz. 2 Velencei Bizottság, 621/2011. számú vélemény, (120) (127) és (146) bekezdés. 3 Az Alaptörvény IV. cikke. Lásd a Velencei Bizottság 621/2011. számú véleményének (69) (70) bekezdését. 4 Lásd a Velencei Bizottság 621/2011. számú véleményének (147) bekezdését: Az Alaptörvény továbbá igen általános alkotmányos kereteket határoz meg olyan kulcsfontosságú területeken, mint például a bíróságok Az ilyen lényeges kérdéseket érintő fontosabb elvekre vonatkozó garanciákat rendszerint az alkotmányban rögzítik, különösen akkor, ha mint a magyar igazságszolgáltatás esetében jelentős reformok tervezése van folyamatban. Lásd még a Velencei Bizottság 614/2011. számú véleményének (51) (53) bekezdését. 5 Velencei Bizottság, 621/2011. számú vélemény, (22) (27) bekezdés. DT\ doc 3/11 PE v02-004 megfogalmazására van szükség. Mindazonáltal a már elfogadott két sarkalatos törvény 1, a Bsz. és a Bj. esetében több aggály is felmerült az igazságszolgáltatás egészének függetlenségével és az egyes bírákra vonatkozó garanciákkal kapcsolatban, különösen ami az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének szerepét, a kinevezési eljárásokat és a próbaidőket, a bírák és az ügyek áthelyezését és a fegyelmi eljárásokat illeti. 2 Az önszabályozó igazságszolgáltatás és az OBH elnöke Az új törvény (Bsz.) létrehozza az Országos Bírósági Hivatalt (OBH), és egyetlen személynek, az OBH elnökének a kezébe összpontosítja az igazságszolgáltatás igazgatásának központi feladatait. Az elnök hatásköreit a Bsz. 76. cikke és a Bj. különböző cikkei határozzák meg. Amint azt az alábbiakban részletesebben kifejtjük, e hatáskörök igen nagy terjedelműek, egyesek meghaladják a tagállami igazságszolgáltatási irányítás szokásos hatásköreit, míg mások megfogalmazása igen általános, és alkalmazásukra vonatkozóan nincsenek meghatározva egyértelmű kritériumok. 3 Ezen túlmenően az OBH elnökének hosszú (9 éves, a Bsz a értelmében az Országgyűlés kétharmados többségének döntésével meghosszabbítható) megbízatási ideje, amelyhez a fent említett jelentős hatáskörök is társulnak, nagyfokú elszámoltathatóságot tesz szükségessé. E tekintetben az elnök tevékenységéről félévente tájékoztatja az Országos Bírói Tanácsot (OBT), évente pedig az Országgyűlést. Ugyanakkor a tájékoztatás noha az átláthatóság szempontjából lényeges a tagállamokban már létező rendszerek alapján nem tekinthető elegendőnek. Ezenfelül az OBTt mint az igazságszolgáltatás képviselőiből álló, az OBH elnökének felügyeletét gyakorló testületet nem ruházták fel tényleges hatáskörökkel: a testületet alkotó bírákat választják, akikre kiterjednek az OBH elnökének igazgatási intézkedései; az OBH biztosítja az OBT működési feltételeit, és az OBH elnöke részt vesz az OBT zárt ülésein. A Velencei Bizottság ugyanakkor az OBH elnökét nem tekinti az igazságszolgáltatás önigazgatási szervének. 4 1 Mindkét törvény jelentős részben sarkalatosnak minősül (a Bsz a és a Bj a). A Velencei Bizottság mindkét törvény esetében több szempontból is szóvá tette a túlsarkalatosítás kérdését 621/2011. számú vélemény, (18) (20) bekezdés. 2 A Velencei Bizottság 663/2012. számú véleményének (9) bekezdésében megállapította, hogy az, hogy bizonyos, az e véleményben vizsgált sarkalatos törvényekben foglalt kérdések nem felelnek meg az európai normáknak, talán azzal magyarázható, hogy igen rövid idő alatt jelentős számú jogszabály elfogadására került sor. 3 Az elnöki feladatkör legalább 65 jogosultsággal jár, és ezek között a bírák függetlenségét igen mélyrehatóan érintőek is szerepelnek, például a bíróságokra vonatkozó jogalkotás kezdeményezése, másik bíróság kijelölése az ítélet ésszerű időn belüli meghozatala érdekében, a társadalom széles körét érintő vagy a közérdek szempontjából kiemelkedő jelentőséggel bíró ügyek sürgősséggel való elbírálásának elrendelése, javaslattétel a köztársasági elnök részére a bírák kinevezésére és felmentésére vonatkozóan, döntéshozatal a bírák áthelyezéséről, más szolgálati helyre való kirendeléséről és tartós külszolgálat általuk való ellátásáról, fegyelmi eljárás kezdeményezése, címek adományozásának kezdeményezése, valamely bírói álláshely más bíróságra való beosztása, a pályázók rangsorának megváltoztatása, a bírósági elnökök kinevezése. Részletesebben lásd még a Velencei Bizottság 663/2012. számú véleményének (33) (36) bekezdését. 4 A Velencei Bizottság 663/2012. számú véleményének (51) bekezdése: önmagában abból a tényből, hogy az OBH elnöke csak bíró lehet, nem következik, hogy a hivatal az igazságszolgáltatás önigazgatási szerve Mivel az OBH elnökét az Országgyűlés, azaz az igazságszolgáltatás szempontjából egy külső szereplő választja meg, nem tekinthető az igazságszolgáltatás önigazgatási szervének". PE v /11 DT\ doc5 A sarkalatos törvények megfogalmazásából továbbá nem egyértelmű, hogy az OBT véleményei és ajánlásai kötelező erejűek-e az OBH elnökére nézve, és a Velencei Bizottság megítélése szerint az OBT szerepe csekély. 1 Ezenfelül az OBH elnökének felmentéséhez kapcsolódó eljárási akadályok további aggályokat vetnek fel. Az OBH elnökét a köztársasági elnök vagy az OBT a Parlament kétharmados hozzájárulása mellett csak azzal a homályosan megfogalmazott indokkal foszthatja meg tisztségétől, hogy tisztségére méltatlanná vált. Mindezen elemek alapján a Velencei Bizottság arra a megállapításra jutott ((26) bekezdés), hogy az Európa Tanács egyetlen tagállamában sem ruháznak ilyen kiterjedt hatásköröket egyetlen olyan személyre, aki demokratikusan nem kellő mértékben elszámoltatható", és hogy ((36) bekezdés) az OBH elnöke nemcsak a bíróságok igazgatását kiterjedt hatáskörrel ellátó személy, hanem igen jelentős mértékben beavatkozik a bírói döntéshozatalba azáltal, hogy joga van az ügy elbírálására más bíróságot kijelölni, valamint befolyással rendelkezik az egyes bírákra és az igazságszolgáltatás belső szerkezetére. A Velencei Bizottság arra hívta fel Magyarországot, hogy növelje az OBH elnökének elszámoltathatóságát. 2 A bírák kiválasztása és kinevezése A bírák kinevezésére irányuló eljárást a Bj. (3 30. ) szabályozza. A pályázók egyikét az OBH elnökének javaslatára a köztársasági elnök nevezi ki. A pályázókat egy bírói tanács hallgatja meg, és objektív kritériumok (pályaalkalmassági vizsgálat és a tudományos és szakmai tapasztalattal kapcsolatos egyéb kritériumok) alapján rangsorolja. A pályázók rangsorát és a pályázatokat elbírálás céljából megküldik az OBH elnökének. Míg az egyetlen személy általi kinevezés összeegyeztethető az európai normákkal, a Bj. az OBH elnökét jelentős mérlegelési jogkörrel ruházza fel. Az OBH elnöke a pályázók bírói tanács által felállított rangsorának áttekintése során attól saját mérlegelése szerint eltérhet, és az álláshely betöltésére a rangsor második vagy harmadik helyén álló pályázót is javasolhatja, amely döntés nem lehet bírósági felülvizsgálat tárgya (18. (3) bekezdés). 3 A Velencei Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy az új rendszer ((61) bekezdés) a pályázók objektív kiválasztására vonatkozó garanciák csökkenését eredményezte. A bírák kinevezésének időtartama és elmozdíthatatlansága 1 Ezért a Velencei Bizottság arra a következtetésre jutott (ibid, (50) bekezdés), hogy az OBT alig rendelkezik jelentős hatáskörökkel, és az igazságszolgáltatás irányításában betöltött szerepe elhanyagolhatónak tekinthető. 2 A magyar hatóságok a Velencei Bizottság véleményével kapcsolatos, március 14-i dokumentumban az alábbi jogalkotási megoldásokat jelezték: az OBH több hatáskörének (például az ügyek sürgősséggel való elbírálásának elrendelésére vonatkozó jogkör) átadása az OBT-nek, szigorúbb tájékoztatási kötelezettség, írásbeli kérdések és válaszok lehetőségével, az új jogszabályokra való javaslattétel lehetősége (az ehhez való jog helyett), a pályázók rangsorától való eltérés az OBT által meghatározott feltételekkel és az OBT jóváhagyásával, az OBT jóváhagyása a bíróságok elnökei kinevezésének egyes eseteiben. 3 Lásd még a Velencei Bizottság 663/2012. számú véleményének (54) (61) bekezdését, amely kiemeli, hogy a rendszer nem felel meg a (2010)12. számú ajánlás (47) bekezdésének, amely egy jelentős részben a bírói kar tagjaiból álló, független és hatáskörrel rendelkező hatóság felállítását kéri, amelyet fel kell hatalmazni olyan ajánlások vagy vélemények megfogalmazására, amelyeket az érintett, kinevezésre jogosult hatóság a gyakorlatban is figyelembe vesz. DT\ doc 5/11 PE v02-006 Amint azt a (2010)12. számú ajánlás is leszögezi, a megbízatás stabilitása és az elmozdíthatatlanság a bírák függetlenségének kulcsfontosságú elemei. A Bj. értelmében a bírákat első alkalommal három éves próbaidőre nevezik ki (23. (1) bekezdés). A határozott időre kinevezett bíró kérheti határozatlan időre történő kinevezését. Ebben az esetben szakmai munkáját értékelésnek vetik alá (24. ). Külön rendelkezés szól a próbaidő megismétlésének lehetőségéről (25. (4) bekezdés). A törvény nem határozza meg a halmozott próbaidők maximális hosszát, és nem állapít meg külön biztosítékokat a végleges kinevezésre vonatkozó határozat tekintetében sem. A Velencei Bizottság hangsúlyozta, hogy a próbaidő a bírói függetlenség szempontjából általánosságban is problémákat okozhat, mivel a bírák úgy érezhetik, hogy nyomást gyakorolnak rájuk, hogy bizonyos ügyekben adott módon ítélkezzenek, bár néhány államban alkalmazzák ezt a megoldást. Ezért bármely ilyen rendszernek objektív kritériumokkal kell szolgálnia, eljárási biztosítékokkal és a halmozott próbaidőket kifejezetten korlátozva. 1 Ami az elmozdíthatatlanságot illeti, a (2010)12. számú ajánlás (52) bekezdése leszögezi: A bírót a fegyelmi szankciók vagy az igazságszolgáltatási rendszer szervezeti átalakításának esetét kivéve hozzájárulása nélkül nem szabad újból kinevezni vagy más bírói tisztségbe áthelyezni. A bíróság elnöke a bírákat szolgálati érdekből ideiglenesen hozzájárulásuk nélkül is háromévenként egy évre más szolgálati helyre kirendelheti, és az OBH elnöke az ideiglenes kirendelésre utasítási jogkörrel rendelkezik (33. ). Amennyiben a bíró nem járul hozzá a kirendeléshez, a munkavégzés alól automatikusan mentesül, és tisztségéből felmentik (94. ). A Velencei Bizottság szerint ez a rendszer túlságosan kíméletlen, továbbá e szankciókra vonatkozóan egyértelmű és arányos szabályokat és fellebbezési jogot kell megállapítani. 2 Az ügyek elosztása A bírói függetlenség biztosítása érdekében az ügyek bíróságon belüli elosztásának olyan előre meghatározott, objektív kritériumokon kell alapulnia ((2012)12. számú ajánlás), amelyeket törvény előre rögzít. Ugyan a Bsz. konkrét kritériumokat állapít meg az ügyek elosztására (9. ), a Velencei Bizottság szerint az ezek alóli kivételek meglehetősen képlékeny kritériumokon alapulnak, és így az igazságszolgáltatás függetlenségére gyakorolt hatásuk tekintetében aggályokat vetnek fel. Az OBH elnöke az eljáró bíróság helyett másik bíróságot jelölhet ki az eljárásra, ha az az ügyek ésszerű időn belül való elbírálásának érdekében 1 Velencei Bizottság, 663/2012. számú vélemény, (66) (68) bekezdés. A magyar hatóságok március 14-i dokumentumukban az alábbi jogalkotási megoldásokat jelezték: a próbaidőszak két alkalomra való korlátozása (2 alkalommal 3-3 év). A próbaidőre vonatkozóan lásd még a Velencei Bizottság és az Európa Tanács Emberi Jogi és Jogi Főigazgatósága Együttműködési Igazgatóságának március 16-i, 550/2009. számú közös véleményét az Ukrajnában alkalmazott ötéves próbaidőről ((39) bekezdés): Amennyiben a próbaidők alkalmazását nélkülözhetetlennek ítélik meg, két évnél hosszabb időszak megállapítása nem javasolt. Az ötéves időszak nem tekinthető elfogadhatónak. Ez az időszak azt jelentené, hogy bármely időszakban jelentős számú bíró bizonytalannak érezheti a jövőjét. 2 A Velencei Bizottság 663/2012. számú véleményének (79) bekezdése. A magyar hatóságok március 14-i dokumentumukban az alábbi jogalkotási megoldásokat jelezték: a kirendelés csak akkor lehetséges, ha az az ügyteher egyenletes elosztása vagy a bíró szakmai fejlődése érdekében szükséges. PE v /11 DT\ doc7 szükséges (76. ), de erre vonatkozóan nincsenek egyértelmű és objektív kritériumok. 1 Nyugdíjkorhatár A Bj. és az Alaptörvény átmeneti rendelkezései arról rendelkeznek, hogy a felső korhatár egybeesik a nyugdíjkorhatárral (62 év), aminek következtében a nyugdíjkorhatárt elérő bíráknak kötelezően nyugdíjba kell vonulniuk. A felső korhatár hirtelen módosítása értelmében a magyar bírák csaknem tíz százaléka rövid időn belül nyugdíjba vonul. 2 A Velencei Bizottság ezzel összefüggésben felvetette a visszamenőleges hatály és az érzékelt függetlenség problémáját, mivel a bírák nagy számban vonulnak majd nyugdíjba. 3 A munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmódra vonatkozó, a 2000/78/EK irányelvben foglalt uniós szabályok ugyanakkor tiltják az életkoron alapuló munkahelyi megkülönböztetést. Az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata értelmében amennyiben valamely kormány úgy dönt, hogy emberek meghatározott csoportja esetében csökkenti, míg mások esetében nem módosítja a nyugdíjkorhatárt, ennek objektív és arányos igazolására van szükség. Az Európai Bizottság január 17-i felszólító levelét követően Magyarország egy olyan rendelkezésre tett javaslatot, amely egyedi esetekben lehetővé tenné a bírák nyugdíjkorhatárának 62 év fölötti életkorban való meghatározását, amennyiben a bíró sikeresen átesik az OIT által végzett szakmai és orvosi felülvizsgálaton. A Bizottság szerint e javaslat nem felel meg az uniós jognak, mivel az efféle hosszabbítás önkényes lehet, csak egyedi esetekre vonatkozik és a Bizottság fő aggodalmát, azaz hogy a bírákkal szemben eltérő bánásmódot alkalmaznak más szakmákhoz képest, nem oszlatják el. A Bizottság ezért arra a megállapításra jutott, hogy Magyarország nem szolgált objektív indokolással a bírák, ügyészek és közjegyzőkre alkalmazandó kötelező nyugdíjkorhatár csökkentésére vonatkozóan, és március 7-én úgy határozott, hogy az uniós jogsértési eljárás második szakaszának minősülő indokolással ellátott véleményt küld, és az ügyet április 25-én az Európai Unió Bírósága elé utalta. Alkotmánybíróság A Velencei Bíróság 4 értékelte az Alkotmánybíróságról szóló évi CLI. törvényt is, hangsúlyozva többek között az alábbi elemeket: az Alkotmánybíróság függetlenségét és bíráinak jogállását az Alaptörvényben és nem csupán az Alkotmánybíróságról szóló törvényben kellene garantálni; további eljárási biztosítékokat kell létrehozni a bíróság tagjának kizárása tekintetében; tisztázni kellene a két egyéni panasztételi eljárást; a jogorvoslati lehetőségek kimerítésére vonatkozó követelmény alól felmentést kellene biztosítani minden olyan esetben, amikor e szabály alkalmazása az egyén számára 1 A Velencei Bizottság 9 olyan ügyre hivatkozott, amelyek esetében az áthelyezésre már sor került. Lásd a Velencei Bizottság 663/2012. számú véleményének (86) (94) bekezdését. A magyar hatóságok március 14-i dokumentumukban az alábbi jogalkotási megoldást jelezték: az OBT ajánlást ad ki, amelyet az OBH elnöke köteles figyelembe venni. 2 Velencei Bizottság, 663/2012. számú vélemény, (102) (110) bekezdés. 3 A magyar hatóságok március 14-i dokumentumukban az alábbi jogalkotási megoldásokat jelezték: az átmeneti rendelkezések módosítása az Európai Bizottsággal egyeztetve. 4 Velencei Bizottság, 665/2012. számú vélemény. DT\ doc 7/11 PE v02-008 helyrehozhatatlan kárt okozhat; hiányoznak a jogsegélyre vonatkozó rendelkezések; az Alkotmánybíróságról szóló törvény sarkalatos elemeit az alapvető jogokra kellene korlátozni; meg kellene szüntetni az Alkotmánybíróság ellenőrzési hatáskörének költségvetési ügyekre vonatkozó korlátozását. IV. Az érzékelt függetlenség és pártatlanság, az Európai Unió Alapjogi Chartája és a kölcsönös elismerés elve A bírák függetlenségével és pártatlanságával kapcsolatos, az Alaptörvény és a nemzeti törvények szisztematikus hiányosságaiból eredő kételyek jelentős hatást gyakorolhatnak a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségen belül zajló együttműködésre, amely a kölcsönös elismerés EUMSZ 81. cikkében (polgári ügyek) és 82. cikkében (büntetőügyek) rögzített elvén alapul. Ezzel összefüggésben ki kell emelni az EU meglévő előjogait a büntetőjog területén, ahol már több jelentős, a kölcsönös elismerésen alapuló eszköz működik, amelyek a más tagállamok bírósági határozatainak többé-kevésbé automatikus elismerését jelentik, és amelyek köre a gyanúsítottak és elítéltek átadásától (európai elfogatóparancs) a próbára bocsátáson át a bizonyítékgyűjtésig terjed (európai bizonyításfelvételi parancs és a javasolt európai nyomozási határozat). Ezért a bírák érzékelt függetlenségével és pártatlanságával kapcsolatos bármely probléma a meglévő, kölcsönös bizalmon alapuló struktúra egészét veszélyeztetné. Ugyanakkor az uniós jog átültetése során bármely határokon átnyúló ügy közvetlenül érintené a Charta 47. cikkének (2) bekezdését a Charta 52. cikkének azon harmonikus jogfelfogásról szóló (3) bekezdésével összefüggésben, amelyet az EJEE is garantál. V. Az igazságszolgáltatásról szóló sarkalatos törvények módosításai július 2-án a magyar országgyűlés elfogadta a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény módosításáról szóló T/6393. számú törvényjavaslatot. A módosító rendelkezéseket a Velencei Bizottság jelenleg vizsgálja. Erre vonatkozó véleményét várhatóan 2012 októberében teszi közzé. Az alábbiakban az új törvény összegzését ismertetjük. A hatáskörök újraelosztása az OBH elnöke és az OBT között Az OBH elnöke hatásköreinek korlátozása és az azok gyakorlására vonatkozó kritériumok meghatározása érdekében az új törvény egy sor hatáskört az OBT-re ruház át mind a személyzeti ügyek területén, mind pedig a bíróságok igazgatása terén. Ami a bírák kinevezési eljárását illeti, az OBT kapta azt a feladatot, hogy meghatározza az OBH elnöke által az üres álláshelynek a rangsor második vagy harmadik helyén szereplő pályázó általi betöltése esetén alkalmazandó elveket. Az OBT-t továbbá egyetértési joggal ruházták fel a bírák pályázatainak elbírálása tekintetében, amennyiben az OBH elnöke megváltoztatja a bírói álláshelyre pályázók rangsorát. Az OBT egyetértése szükséges azon bírósági vezetői kinevezések esetében is, amelyekben a pályázó nem nyerte el a véleményező szerv többségének támogatását. Az OBT évente közzéteszi véleményét az OBH elnökének és a Kúria elnökének a bírák és bírósági vezetői pályázatok elbírálása tekintetében folytatott PE v /11 DT\ doc9 gyakorlatáról 1. Az OBT új hatáskörei a személyzeti ügyek területén továbbá többek között az alábbiakra terjednek ki: személyes meghallgatás alapján előzetes véleményt nyilvánít az OBH elnökének és a Kúria elnökének tisztségére jelölt személyről; a bíró lemondása esetén hozzájárulhat, hogy a lemondási idő 3 hónapnál rövidebb legyen, illetve a bírót a lemondási időre vagy egy részére mentesítheti a munkavégzési kötelezettség alól 2. A bíróságok központi igazgatása területén az OBT-t az alábbi új feladatkörökkel ruházták fel: az OBT jóváhagyja a szolgálati bíróság ügyrendjét és közzéteszi azt a központi honlapon 3 ; kivételesen indokolt esetben elrendelheti a társadalom széles körét érintő vagy a közérdek szempontjából kiemelkedő jelentőségű ügyek soron kívüli intézését 4 ; az OBT meghatározza az eljáró bíróság kijelölésénél figyelembe veendő elveket az OBH elnökének azon jogköre vonatkozásában, amely szerint az ügyek ésszerű időn belül való elbírálása érdekében az eljáró bíróság helyett másik bíróságot jelöl ki az eljárásra 5 ; Az OBH elnöke elszámoltathatóságának növelését célzó módosítások Az új törvény nem rövidíti le az OBH elnökének hivatali idejét (9 év). Ugyanakkor megszünteti annak lehetőségét, hogy amennyiben az Országgyűlés nem választ új elnököt, az OBH elnökének hivatali ideje annak lejárta után meghosszabbodjék 6. Az OBH elnökét akadályoztatás esetén ideértve azt is, ha a tisztség nincs betöltve az OBH általános elnökhelyettese helyettesíti. Helyettesítésre jogosult hiányában az OBH elnökének feladatait az OBT elnöke látja el 7. Az OBH elnöke által ellátott feladatok felügyeletének növelése érdekében az új törvény növeli az elnök beszámolási és indokolási kötelezettségeit. Az OBH elnökének az Országgyűlésnek való éves beszámolóra vonatkozó kötelezettsége kiegészül azzal, hogy az éves beszámolók között egy alkalommal az Országgyűlés igazságüggyel foglalkozó bizottságának is be kell számolnia 8. Emellett az OBH elnöke a feladatainak ellátása során 1 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 7. -ának (4) bekezdése. 2 Az OBT személyzeti területre vonatkozó hatásköreinek teljes jegyzékét a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 7. -ának (4) bekezdése tartalmazza. 3 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 7. -ának (2) bekezdése. 4 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 7. - ának (3) bekezdése. 5 Ugyanott. 6 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 14. -a. 7 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 6. -a. 8 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 4. -ának (4) bekezdése. DT\ doc 9/11 PE v02-0010 hozott határozatait a szükséghez képest indokolja 1. Az OBT függetlenségének növelését célzó módosítások Az új törvény nem módosítja ugyan az OBT összetételét (kizárólag bírákból áll), ám biztosítja, hogy ülésein az OBH elnöke és az igazságügyért felelős miniszter mellett tanácskozási joggal részt vegyen a legfőbb ügyész, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke, a Magyar Országos Közjegyzői Kamara elnöke, továbbá az OBT elnöke által meghívott civil és egyéb érdek-képviseleti szervezet képviselője. Az OBH elnöke és a tanácskozási joggal rendelkező személyek ugyanakkor nem vehetnek részt a zárt ülésen, kivéve, ha az OBT arra engedélyt ad 2. Az új törvény rendelkezik arról is, hogy az OBT az OBH elnökének egyetértésével jogosult meghatározni saját, az OBH költségvetésén belül elkülönített költségvetését 3. Ugyanakkor az OBT működésének logisztikai és technikai feltételeit továbbra is az OBH biztosítja. A határozott időre történő kinevezéssel és a bírák áthelyezésével kapcsolatos módosítások Az új törvény eltörli a Bj ának (4) bekezdésében foglalt ismételt próbaidőt 4, amely szerint a bíró ismét 3 éves határozott idejű kinevezést kap, ha alkalmas, utóvizsgálat lefolytatása indokolt értékelést kap. Amennyiben a bíró tényleges működésének időtartama a 18 hónapot (az értékeléshez szükséges minimális időtartamot) nem érte el, az új törvény a módosító rendelkezések elfogadása előtti állapot szerinti, újabb határozott időre való kinevezés helyett előírja, hogy kinevezését három évvel meg kell hosszabbítani. A bírák kinevezése meghosszabbítható, amíg az értékeléshez szükséges tényleges bírói működés együttes időtartama a minimális 18 hónapot eléri 5. Ami az ideiglenes kirendelést illeti, az új törvény továbbra is lehetőséget ad arra, hogy a bírót hozzájárulása nélkül háromévenként, ezen belül legfeljebb egy évre szolgálati érdekből bírói beosztásba, ideiglenesen más szolgálati helyre rendeljék ki. E tekintetben az új törvény rögzíti, hogy a bírót a bíróságok közötti ügyteher egyenletes elosztásának biztosítása céljából 6 lehet ideiglenesen kirendelni (míg a korábban hatályos rendelkezés egyszerűen a szolgálati érdekre hivatkozott). Arra az esetre, ha a bíróság megszűnik vagy illetékességi területe olyan mértékben csökken, hogy ott a bíró további foglalkoztatása nem lehetséges, az új törvény arra kötelezi az OBH elnökét, hogy az érintett bíró számára a beosztási helyével azonos szintű, vagy legfeljebb 1 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 5. -ának (1) bekezdése. 2 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 10. -a. 3 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 8. -a. 4 A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvény 29. -ának (2) bekezdése. 5 A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvény 18. -a. 6 A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvény 19. -a. PE v /11 DT\ doc11 eggyel magasabb, vagy legfeljebb eggyel alacsonyabb szintű bíróságon bírói álláshelyeket ajánljon fel. Ha nincs felajánlható álláshely, vagy a bíró azok egyikét sem választja, az OBH elnöke a bírót méltányos érdekeit figyelembe véve más, lehetőleg azonos szintű, vagy legfeljebb eggyel alacsonyabb szintű bíróságra helyezi át 1. Amit azt alább kifejtjük, a bíró áthelyezése esetén szolgálati jogvitát kezdeményezhet a közigazgatási és munkaügyi bíróságon. Az OBH elnöke határozatainak bírósági felülvizsgálatára irányuló új lehetőségek Az új törvény általános jogot biztosít a bírák számára arra, hogy az OBH elnökének személyzeti kérdésekkel kapcsolatos feladatkörében hozott határozatai ellen a közigazgatási és munkaügyi bírósághoz forduljanak. Emellett az új törvény lehetőséget teremt a bírák számára, hogy az OBH elnöke által alkotott szabályzattal szemben alkotmányjogi panasszal az Alkotmánybírósághoz forduljanak 2. Az új törvény ezenfelül biztosítja a bírói pályázat eredményével szembeni jogorvoslathoz való jogot. A pályázó akkor élhet kifogással a kinevezési határozat ellen, ha a nyertes pályázó esetében a bíróvá történő kinevezés törvényben meghatározott feltételei nem állnak fenn, illetve ha a nyertes pályázó a pályázati kiírásban szereplő feltételeknek nem felel meg. A kifogást a pályázattal érintett bíróság elnökénél kell benyújtani, aki azt az OBH elnökén keresztül az ügy elbírálására kizárólagosan illetékes, Budapest területére kiterjedő illetékességű közigazgatási és munkaügyi bíróság elé terjeszti 3. Ami az OBH elnökének azon határozatát illeti, hogy az ügyek ésszerű időn belül való elbírálásának biztosítása érdekében másik eljáró bíróságot jelöl ki, az új törvény az érintett felek számára biztosítja a fellebbezés jogát. A felek által az eljáró bíróság kijelöléséről szóló határozat ellen benyújtott fellebbezést a Kúria bírálja el. A Kúria az OBH elnökének mérlegeléssel hozott döntését csak annyiban vizsgálhatja felül, amennyiben az OBH elnöke a döntés kialakítására irányadó jogszabályokat megsértette 4. Az új törvény a bírósági felülvizsgálathoz való jogot biztosít a bíró számára az OBH elnökének azon határozata tekintetében, hogy a bírót másik bíróságra helyezi át, ha a bíróság megszűnik vagy illetékességi területe olyan mértékben csökken, hogy ott a bíró további foglalkoztatása nem lehetséges. A bíró áthelyezése esetén szolgálati jogvitát kezdeményezhet a közigazgatási és munkaügyi bíróságon 5. 1 A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvény 20. -a. 2 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 5. -ának (4) bekezdése. 3 A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvény 17. -a. 4 A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény módosításáról szóló törvény 3. -ának (2) bekezdése. 5 A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvény 20. -a. DT\ doc 11/11 PE v02-00 Több megjelenítése
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/13860. számú törvényjavaslat a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvénynek, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. Részletesebben Az Országos Bírósági Hivatal elnökének
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 6/2012. (IV. 13.) OBH utasítása a bírák és igazságügyi alkalmazottak tevékenysége elismeréséről szóló szabályzatról Az Országos Bíróság Hivatal elnökeként a bíróságok Részletesebben Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 25/2012. (XII. 21.) OBH utasítása a szolgálati bíróság tagjai kinevezésének részletszabályairól és díjazásáról
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 25/2012. (XII. 21.) OBH utasítása a szolgálati bíróság tagjai kinevezésének részletszabályairól és díjazásáról Az Országos Bírósági Hivatal elnökeként a bíróságok Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI UNIÓS SZABÁLYOZÁS.MOSTANÁIG CSAK BIZOTTSÁGI Részletesebben A módosított bírósági törvények kritikája
A módosított bírósági törvények kritikája 2012. szeptember Olyan időket élünk manapság Magyarországon, amikor az alkotmányosság kérdésében egész Európában mérvadónak tekintett szakértői testületnek, a Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. a Kormány részére. a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről
SZOCIÁLIS ÉS MUNKAÜGYI MINISZTÉRIUM Szám: 194/2009-SZMM E L Ő T E R J E S Z T É S a Kormány részére a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács működtetéséről Budapest, 2009. január 2 Vezetői összefoglaló Részletesebben Alkotmányügyi Bizottság JELENTÉSTERVEZET. Vélemény előadója(*): Gál Kinga, Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Alkotmányügyi Bizottság 2009/2241(INI) 2.2.2010 JELENTÉSTERVEZET az Uniónak az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez történő csatlakozására Részletesebben Döntéshozatal, jogalkotás
Az Európai Unió intézményei Döntéshozatal, jogalkotás 2012. ősz Lattmann Tamás Az Európai Unió intézményei intézményi egyensúly elve: EUSZ 13. cikk az intézmények tevékenységüket az alapító szerződések Részletesebben Az igazságügyi és rendészeti miniszter. /2006. (.) IRM rendelete
Tervezet! 2006. június 12. Az igazságügyi és rendészeti miniszter /2006. (.) IRM rendelete az Állategészségügyi Igazságügyi Szakértői Testület, valamint a Mezőgazdasági Igazságügyi Szakértői Testület szervezetéről Részletesebben Sarkalatos átalakulások A bíróságokra vonatkozó szabályozás átalakulása 2010-2014
MTA Law Working Papers 2014/39 Sarkalatos átalakulások A bíróságokra vonatkozó szabályozás átalakulása 2010-2014 Darák Péter Magyar Tudományos Akadémia / Hungarian Academy of Sciences Budapest ISSN 2064-4515 Részletesebben III. AZ ORSZÁGOS BÍRÓI TANÁCS 2012. ÁPRILIS 17-I ÜLÉSÉN HOZOTT HATÁROZATAI
III. AZ ORSZÁGOS BÍRÓI TANÁCS 2012. ÁPRILIS 17-I ÜLÉSÉN HOZOTT HATÁROZATAI 14/2012. (IV. 17.) OBT határozat a Szervezeti és működési szabályzat elfogadásának időpontjáról Az Országos Bírói Tanács a végleges Részletesebben A feltételes adómegállapításokkal és jellegükben vagy hatásukban hasonló egyéb intézkedésekkel foglalkozó különbizottság felállítása
EURÓPAI BIZOTTSÁG Strasbourg, 2014.11.25. C(2014) 9048 final A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2014.11.25.) a Bizottság főigazgatói, valamint a szervezetek vagy önfoglalkoztató személyek közötti megbeszélésekről Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 27.5.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Mark Walker brit állampolgár által benyújtott 0436/2012. sz. petíció a határon átnyúló jogi képviselet biztosításáról Részletesebben A MAGYAR KÖNYVVIZSGÁLÓI KÖZFELÜGYELET
A MAGYAR KÖNYVVIZSGÁLÓI KÖZFELÜGYELET Dr Sugár Dezső előadás a VISEGRÁDI NÉGYEK TALÁLKOZÓJÁRA MISKOLC, LILLAFÜRED 1 A KÖNYVVIZSGÁLÓI KÖZFELÜGYELET MUNKÁJÁNAK JOGI KERETEI EU irányelv egységes keretfeltételeket Részletesebben Ózd Város Önkormányzata Képviselő-testületének /...(.) önkormányzati rendelete
Ózd Város Önkormányzata Képviselő-testületének /...(.) önkormányzati rendelete Ózd Város Önkormányzata Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2013. (II.27.) önkormányzati Részletesebben Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez
Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez Szalayné Sándor Erzsébet PTE ÁJK Nemzetközi- és Európajogi Tanszék Európa Központ Szeged, 2010. november Részletesebben Egyéb előterjesztés. Békés Város Képviselő-testülete 2015. február 2-i ülésére
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2004. március 21-i ülésére Tárgy: A Polgármesteri Hivatal köztisztviselői teljesítmény-követelmények alapját képező célokról Előadó Részletesebben 2010. évi 6. számú szabályzat a bírák és az igazságügyi alkalmazottak belföldi kiküldetése esetén fizetendő költségtérítés szabályairól A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. Részletesebben 1.sz. melléklet a 1164 / 115. ZMNE számhoz ZRÍNYI MIKLÓS NEMZETVÉDELMI EGYETEM. 1.sz. példány A MUNKÁLTATÓI JOGOK GYAKORLÁSÁNAK RENDJE - 2007 -
EURÓPAI PARLAMENT 2004 Petíciós Bizottság 2009 25.11.2008 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Cédric Callens, luxemburgi állampolgár által benyújtott 0080/2008. számú petíció az Európai Bizottság által Részletesebben Ajánlás: A TANÁCS HATÁROZATA. a Monacói Hercegséggel kötött monetáris megállapodás újratárgyalására vonatkozó rendelkezésekről
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2011.1.31. COM(2011) 23 végleges Ajánlás: A TANÁCS HATÁROZATA a Monacói Hercegséggel kötött monetáris megállapodás újratárgyalására vonatkozó rendelkezésekről INDOKOLÁS Az Európai Részletesebben A Nyíregyházi Főiskola Elismerési Bizottságának ügyrendje
A Nyíregyházi Főiskola Elismerési Bizottságának ügyrendje 1. A Nyíregyházi Főiskola Elismerési Bizottsága a Szenátus által létrehozott, jogi személyiséggel nem rendelkező, döntéshozó testület. 2. Az ügyviteli-ügyintézési Részletesebben ÁLTALÁNOS KÖZZÉTÉTELI LISTA
I. SZERVEZETI, SZEMÉLYZETI ADATOK ADAT FRISSÍTÉS MEGŐRZÉS A közfeladatot ellátó szerv hivatalos neve, székhelye, postai címe, telefon- és telefaxszáma, elektronikus levélcíme, honlapja, ügyfélszolgálatának Részletesebben AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI
2013. június 24. 2013. 13. szám AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA TARTALOM 13/2013. (VI. 17.) AB határozat a bíróságok szervezetérõl és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. Részletesebben VÁROSI POLGÁRMESTERI HIVATAL
VÁROSI POLGÁRMESTERI HIVATAL 3060 PÁSZTÓ, KÖLCSEY F. U. 35. (06-32) *460-155 FAX: (06-32) 460-918 Szám: 1-118/2014. A határozat meghozatala minősített szavazattöbbséget igényel! JAVASLAT Múzeum igazgató Részletesebben Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület!
Orgovány Község Önkormányzata, Önkormányzat Polgármestere, Képviselő-testülete részére Tárgy: Bölcsődei Érdekképviseleti Fórum Működési Szabályzatának elfogadása Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Részletesebben 2011.2.28. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 55/13
2011.2.28. Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 55/13 AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 182/2011/EU RENDELETE (2011. február 16.) a Bizottság végrehajtási hatásköreinek gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2004. november 29-i ülésére Tárgy: A Városi Könyvtár és Művelődési Ház intézményvezetői állás pályázat kiírása Előadó Kasper Ágota Részletesebben TARTALOMJEGYZÉK UTASÍTÁSOK 7
2015/11. SZÁM 2015/11. SZÁM TARTALOMJEGYZÉK TARTALOMJEGYZÉK UTASÍTÁSOK 7 Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 6/2015. ( XI.30.) OBH utasítása a bíróságok igazgatásáról rendelkező szabályzatról Az Országos Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. október 1-jén tartandó ülésére
E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. október 1-jén tartandó ülésére Az előterjesztés tárgya: Komló Város Önkormányzat Városgondnokság magasabb vezetői álláshelyére Részletesebben Alapvető jogok az Európai Unióban, Európai Polgárság
Alapvető jogok az Európai Unióban, Európai Polgárság 2012. december 13. Európai integráció és emberi jogok az EGK/Euroatom és ESZAK keretében lezajló európai integráció egyértelműen gazdasági célkitűzéseket Részletesebben Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság MUNKADOKUMENTUM
AZ EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság 3.8.2010 MUNKADOKUMENTUM a nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó tagállami eljárások minimumszabályairól Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. október 1-jén tartandó ülésére
E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. október 1-jén tartandó ülésére Az előterjesztés tárgya: Komló Város Önkormányzat Gazdasági Ellátó Szervezet magasabb vezetői Részletesebben Miniszterelnöki Hivatal. Dr. Tordai Csaba Szakállamtitkár Úr részére. Budapest. Tisztelt Szakállamtitkár Úr!
Miniszterelnöki Hivatal Dr. Tordai Csaba Szakállamtitkár Úr részére Budapest Tisztelt Szakállamtitkár Úr! A Hivatalos Közbeszerzési Tanácsadók Országos Szövetsége ezúton szeretné szíves állásfoglalását Részletesebben 38/2000. (IV. 27.) I.I.T. számú h a t á r o z a t a
A Semmelweis Egyetem Ideiglenes Intézményi Tanácsának 38/2000. (IV. 27.) I.I.T. számú h a t á r o z a t a az Egyetem dolgozóinak külföldi tanulmányútjával és munkavállalás vagy egyéb célból külföldi tartózkodáshoz Részletesebben A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.9.30. C(2015) 6466 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2015.9.30.) az (EU) 2015/288 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az Európai Tengerügyi Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT. a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére Melléklet: Panaszbejelentõ lap Budapest, 2013. április 10. Hatályos: 2013. április 10. Jóváhagyta: Részletesebben Hivatalos név: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mérnöki Kamara. Székhely: 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. II. 2.12. Postai címe: 5001 Szolnok, Pf. 11.
I. Szervezeti, személyzeti adatok 1. A közfeladatot ellátó szerv hivatalos neve, székhelye, postai címe, telefon és telefaxszáma, elektronikus levélcíme, honlapja, ügyfélszolgálatának elérhetőségei Hivatalos Részletesebben 2. számú előterjesztés
Határozati javaslat Báta Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. február 18-i nyilvános ülésére /2015. ( ) képviselő-testületi határozat Tárgy: a Bátaszék és Környéke Önkormányzatainak Egészségügyi, Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben Egyéb előterjesztés Békés Város Képviselő-testülete 2012. június 28-i ülésére
Tárgy: Intézményvezetői pályázat kiírása Sorszám: IV/11 Előkészítette: Sápi András oktatási referens Véleményező Bizottság: Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság, Ügyrendi, Lakásügyi, Egészségügyi és Részletesebben Teljesítményértékelési szabályzat
MTA Agrártudományi Kutatóközpont Teljesítményértékelési szabályzat Martonvásár, 2013. május 22. Bedő Zoltán főigazgató 1 A SZABÁLYZAT CÉLJA Jelen teljesítményértékelési szabályzat célja a Kutatóközpont Részletesebben JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI MÉRNÖKI KAMARA SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT
JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI MÉRNÖKI KAMARA SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT 2009. 1 1. Általános rendelkezések: A Szervezeti és Működési Szabályzat (továbbiakban: Szabályzat) rendelkezéseit a tervező-és Részletesebben V. FEJEZET A TÁRSASÁGI TAGSÁG, A TAGOK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI 1. SZAKASZ A TÁRSASÁGI TAGSÁG
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2011.12.21. COM(2011) 909 végleges 2011/0444 (NLE) Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA a Seychelle-szigeteknek a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól Részletesebben Az ingatlanvállalkozás-felügyeleti hatóságok
Ket képzés ÁROP-2009/2.2.7. A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósul meg Az ingatlanvállalkozás-felügyeleti hatóságok Az üzletszerűen végzett ingatlanközvetítői, Részletesebben T/17968/10. szám. Az Országgyűlés. a j á n l á s a
T/17968/10. szám Az Országgyűlés Kulturális és sajtó bizottságának Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságának Önkormányzati bizottságának a j á n l á s Részletesebben SZABÁLYZAT. ösztöndíj odaítélésének és folyósításának rendjéről
SZABÁLYZAT Épületgépészet a Környezetért Alapítvány ösztöndíj programja a hátrányos helyzetű, kiemelkedő szakmai munkát végző, jó tanulmányi eredményű épületgépészeti szakmákat tanuló diákok számára ösztöndíj Részletesebben Az uniós támogatásokkal kapcsolatos ellenőrzési tapasztalatok
Az uniós támogatásokkal kapcsolatos ellenőrzési tapasztalatok Dr. Dencső Balázs, Főigazgató Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóság 1 Felügyeleti szervek, az ellenőrző hatóság szerepe Európai Számvevőszék Részletesebben ... napirendi pont. Csabdi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. augusztus 18-i ülésére
... napirendi pont E LŐTERJESZTÉS Csabdi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. augusztus 18-i ülésére Előterjesztés címe és tárgya: a Csabdi Napraforgó Óvoda óvodavezetői álláshelyére pályázat Részletesebben A Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ügyelosztási rendje
Ügyszám: 2014.El.III.A.2. A Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ügyelosztási rendje A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. Tv. 9. -ban foglaltakra figyelemmel Veszprémi Részletesebben I. rész. Általános rendelkezések A rendelet célja. 1. A rendelet célja, hatálya
Karancsalja község Önkormányzata Képviselő testületének 11/2013. (VIII.27.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat által államháztartáson kívülre nyújtott támogatásokról Karancsalja község Önkormányzatának Részletesebben KÚRIA. v é g z é s t: Kötelezi a szervezőt, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket.
KÚRIA Knk.IV.37.487/2015/2.szám A Kúria a dr. Tordai Csaba ügyvéd által képviselt szervezőnek (a továbbiakban: szervező), a Nemzeti Választási Bizottság országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozott Részletesebben Iránymutatások és ajánlások
Iránymutatások és ajánlások Iránymutatások és ajánlások a központi szerződő felek kollégiumainak tagjai közötti írásbeli megállapodásokról ESMA CS 60747 103 rue de Grenelle 75345 Paris Cedex 07 France Részletesebben 9/2012. (V. 8.) OBH utasítás
Egységes szerkezetben. Hatályos 2012. május 9-től. 9/2012. (V. 8.) OBH utasítás a talár viseléséről, valamint az ülnökök, a jegyzőkönyvvezetők és az eljárási cselekményt végző bírósági titkárok öltözködési Részletesebben Az Országos Bírósági Hivatal elnökének
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 10/2012. (VI. 15.) OBH utasítása a közérdekű bejelentésekkel és panaszokkal kapcsolatos eljárásról szóló szabályzatról Az Országos Bírósági Hivatal elnöke a bíróságok Részletesebben A FŐVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT ÉRTELMI FOGYATÉKOSOK OTTHONA ZSIRA HIVATALOS HONLAPJÁNAK KÖZZÉTÉTELI SZABÁLYZATA
A FŐVÁROSI ÖNKORMÁNYZAT ÉRTELMI FOGYATÉKOSOK OTTHONA ZSIRA HIVATALOS HONLAPJÁNAK KÖZZÉTÉTELI SZABÁLYZATA I. Az utasítás hatálya Ezen utasítás hatálya a Fővárosi Önkormányzat Értelmi Fogyatékosok Otthona Részletesebben 1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések
1. félév: alkotmányjog, közjogi berendezés 2. félév: alapvető jogok és kötelezettségekhez tartozó alkotmánybírósági döntések Alkotmány: constitutio közös állapot, közös megegyezés, hogy milyen szabályok Részletesebben SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT
A MAGYAR KÖZTISZTVISELŐK, KÖZALKALMAZOTTAK ÉS KÖZSZOLGÁLATI DOLGOZÓK SZAKSZERVEZETE KÖRNYEZET- ÉS TERMÉSZETVÉDELMI DOLGOZÓK ORSZÁGOS SZAKMAI TANÁCSA /MKKSZ KÖRNYEZET- ÉS TERMÉSZETVÉDELMI OSZT/ SZERVEZETI Részletesebben 149. sz. Egyezmény. a betegápoló személyzet foglalkoztatásáról, munka- és életkörülményeiről
149. sz. Egyezmény a betegápoló személyzet foglalkoztatásáról, munka- és életkörülményeiről A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet Általános Konferenciája, Amelyet a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal Igazgató Tanácsa Részletesebben E l ő t e r j e s z t é s
EPLÉNY KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE Szám: EPL/6/5/2015. E l ő t e r j e s z t é s Eplény Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 2015. május 27-i ülésére Tárgy: Eplény Községi Önkormányzat fenntartásában Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról 1. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása 1. A Büntető Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. a Kormány részére
IFJÚSÁGI, CSALÁDÜGYI, SZOCIÁLIS ÉS ESÉLYEGYENLŐSÉGI TERVEZET MINISZTER Szám: 2690-3/2006. E L Ő T E R J E S Z T É S a Kormány részére az áruk és a szolgáltatások biztonságosságáról és az ezzel kapcsolatos Részletesebben Tájékoztató a közszférában dolgozó. ingatlanfedezetű devizahiteles ügyfeleink részére
Tájékoztató a közszférában dolgozó ingatlanfedezetű devizahiteles ügyfeleink részére Hasznos kiegészítő információk közszférában dolgozó ügyfeleink számára a rögzített árfolyamon történő törlesztéshez Részletesebben KÖZIGAZGATÁSI ÉS IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM. Igazságügyi szakértők jogi oktatása
KÖZIGAZGATÁSI ÉS IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM Igazságügyi szakértők jogi oktatása Tisztelt Érdeklődő! Az igazságügyi szakértői tevékenységről szóló 2005. évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Szaktv.) 18. (1) Részletesebben IRÁNYÍTÁSI ÉS KONTROLL RENDSZEREK SCHMIDT ZSÓFIA
IRÁNYÍTÁSI ÉS KONTROLL RENDSZEREK SCHMIDT ZSÓFIA AMIRŐL SZÓ LESZ Általános alapelvek A megosztott irányítási rendszer jelentése A rendszer felépítése A szereplők kijelölésének menete Szereplők és feladataik Részletesebben Salgótarján Megyei Jogú Város Polgárm es tere
Salgótarján Megyei Jogú Város Polgárm es tere Ügyszám: 24449/2015. Javaslat Salgótarján Megyei Jogú Város Önkormányzat Csarnok- és Piacigazgatósága igazgatói (magasabb vezetői) beosztásának ellátására Részletesebben A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e
A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú Részletesebben Hegykő Község Önkormányzata Képviselő-testületének 3/2013. (IV. 6.) önkormányzati rendelete. a civil szervezetek támogatásának rendjéről
Hegykő Község Önkormányzata Képviselő-testületének 3/2013. (IV. 6.) önkormányzati rendelete a civil szervezetek támogatásának rendjéről Hegykő Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Magyarország Alaptörvényének Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 6.5.2011 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: D.M., olasz állampolgár által benyújtott 1278/2010. számú petíció a határozott idejű munkaszerződések újrakötéséről Részletesebben Tisztelt Alkotmánybíróság! 1. Az alkotmányjogi panasz elbírálása során irányadó jogszabályok:
1 Alkotmánybíróság 1015 Budapest Donáti u. 35-45.. Bíróság útján Ügyszám: Tisztelt Alkotmánybíróság! alábbi Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 26. (1) bekezdése alapján az a l k o t m Részletesebben A STONEHENGE J.J KFT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA
A STONEHENGE J.J KFT. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA Verzió: Készítette: Hatályba lépés napja: v1 Sajti László szervezeti igazgató 2014. január 02. 1 I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK I.1. A Szabályzat célja Jelen Részletesebben 172. sz. Egyezmény. a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről
172. sz. Egyezmény a szállodákban, éttermekben és hasonló létesítményekben irányadó munkafeltételekről A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet Általános Konferenciája, Amelyet a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal Igazgató Részletesebben 2011. évi CLXII. törvény. a bírák jogállásáról és javadalmazásáról I. FEJEZET A BÍRÓI SZOLGÁLATI VISZONY LÉTREJÖTTE. 1. Alapelvek
2011. évi CLXII. törvény a bírák jogállásáról és javadalmazásáról A bírói függetlenség és pártatlanság alkotmányos elvének maradéktalan érvényre juttatása érdekében, a bírák jogállásának, javadalmazásának Részletesebben A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.9.19.)
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2014.9.19. C(2014) 6515 final A BIZOTTSÁG.../.../EU FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2014.9.19.) a 2014/17/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv a hitelközvetítők számára Részletesebben ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY RÉSZÉRE. a Legyen jobb a gyermekeknek! Nemzeti Stratégia Értékelő Bizottságának létrehozásáról
MeH-et vezető miniszter Iktatószám:MEH/ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY RÉSZÉRE a Legyen jobb a gyermekeknek! Nemzeti Stratégia Értékelő Bizottságának létrehozásáról Budapest, 2008. május Melléklet A Kormány./2008. Részletesebben A közvetlen demokrácia és intézményei előadásvázlat 2015. április 23.
A közvetlen demokrácia és intézményei előadásvázlat 2015. április 23. Alapfogalmak. A képviseleti és a közvetlen hatalomgyakorlás viszonya - a közvetlen hatalomgyakorlás intézményei o népszavazás: döntéshozatal Részletesebben A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény és végrehajtási rendelete 2007. nyári módosításai
A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény és végrehajtási rendelete 2007. nyári módosításai Dr. Madarász Hedvig évi XXXIII. törvény módosítása Az Országgyűlés 2007. június 25-ei ülésnapján fogadta Részletesebben ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2016. január 27-i ülésére. A napirendet tárgyaló ülés dátuma: 2016. január 27. A napirendet tárgyaló ülés típusa-2
ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2016. január 27-i ülésére A napirendet tárgyaló ülés dátuma: 2016. január 27. A napirendet tárgyaló ülés: Képviselő-testület Előterjesztő: Kmetty Károly polgármester Részletesebben 4. számú előterjesztés Egyszerű többség. Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. április 30-i rendes ülésére
4. számú előterjesztés Egyszerű többség ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. április 30-i rendes ülésére Tárgy: Az Egyesített Szociális Intézmény intézményvezetői beosztására Részletesebben 1. téma. 2. kérdés: Ismertesse az Alaptörvény által a helyi közügyek körében nevesített helyi önkormányzati feladat- és hatásköröket!
1. téma 1.kérdés: Mutassa be a Helyi Önkormányzatok Európai Chartájának a helyi önkormányzatok tevékenységének állami felügyeletére vonatkozó rendelkezéseit, majd ismertesse a törvényességi ellenőrzés/felügyelet Részletesebben Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben
Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben NOSZA Egyesület 2014. február 28. A projekt célok és tevékenységek Alapgondolat hátrányos helyzetű térségekben alacsonyabb részvételi képesség Célok civil Részletesebben ÁLTALÁNOS KÖZZÉTÉTELI LISTA. I. Szervezeti, személyzeti adatok
1. 2. 6. 7. 9. 10. ÁLTALÁNOS KÖZZÉTÉTELI LISTA I. Szervezeti, személyzeti adatok A közfeladatot ellátó szerv hivatalos neve, székhelye, postai címe, telefon- és telefaxszáma, elektronikus levélcíme, honlapja, Részletesebben Pusztaföldvár Községi Önkormányzat Képviselő Testületének 14/2013. ( V. 2.) sz. önkormányzati rendelete
Pusztaföldvár Községi Önkormányzat Képviselő Testületének 14/2013. ( V. 2.) sz. önkormányzati rendelete az önkormányzat tulajdonában álló nem lakáscélú helyiségek bérletére vonatkozó egyes szabályokról Részletesebben * JELENTÉSTERVEZET. HU Egyesülve a sokféleségben HU 2011/0447(NLE) 4.11.2014
EURÓPAI PARLAMENT 2014 2019 Jogi Bizottság 4.11.2014 2011/0447(NLE) * JELENTÉSTERVEZET az Oroszországi Föderációnak a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól szóló, 1980. Részletesebben A MENEKÜLTÜGYI POLITIKA
A MENEKÜLTÜGYI POLITIKA A menekültügyi politika célja a tagállamok menekültügyi eljárásainak harmonizálása egy közös európai menekültügyi rendszer kialakításával. A Lisszaboni Szerződés jelentős módosításokat Részletesebben A pénzügyi vállalkozás vezető állású személyének megválasztása/kinevezése
A pénzügyi vállalkozás vezető állású személyének megválasztása/kinevezése I. VEZETŐ ÁLLÁSÚ SZEMÉLYEK Az MNB előzetes engedélyével választható meg, illetőleg nevezhető ki a pénzügyi vállalkozásnál vezető Részletesebben 3. Milyen korlátozások vannak ha vannak egyáltalán a videokonferencia útján beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében?
A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési problémái a közösségi jogban 2010. január 11-én került megrendezésre a A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési Részletesebben BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM AZ ELEMZÉS ÖSSZEFOGLALÓJA. Amely a következő dokumentumot kíséri
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2012.12.5. SWD(2012) 408 final BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM AZ ELEMZÉS ÖSSZEFOGLALÓJA Amely a következő dokumentumot kíséri A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, Részletesebben MAKÓ VÁROS POLGÁRMESTERÉTŐL FROM THE MAYOR OF MAKÓ
MAKÓ VÁROS POLGÁRMESTERÉTŐL FROM THE MAYOR OF MAKÓ Ikt.sz.: 1/942-1/2013/I. Üi.: Juhászné Kérdő E. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete MAKÓ RENDELETTERVEZET Tárgy: Államháztartáson kívüli forrás Részletesebben g ~.. szám ú előterjesztés
Budapest Főváros X. Kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere g ~.. szám ú előterjesztés Előterjesztés a Képviselő-testület részére a Kőbányai Egészségügyi Szolgálat igazgatói álláshelyének ismételt Részletesebben A BARTÓK BÉLA KOLLÉGIUM SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA
A BARTÓK BÉLA KOLLÉGIUM SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA TARTALOMJEGYZÉK I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK... 3 1.... 3 II. A KOLLÉGIUM VEZETÉSE ÉS IRÁNYÍTÁSA... 3 2.... 3 A Kollégiumi Közgyűlés... 3 3.... Részletesebben Harmadik országból érkező idénymunkások
Harmadik országból érkező idénymunkások Szerkesztői bevezető Jelen tanulmánykötet szerkesztési elvei között szerepelt, hogy a Magyarországot és az Európai Uniót érintő migráció kapcsán a lehető legtöbb Részletesebben AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA 7. ELŐZETES KÖLTSÉGVETÉSMÓDOSÍTÁS-TERVEZET A 2005-RE VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS KÖLTSÉGVETÉSHEZ
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 5.9.2005 COM(2005)419 végleges 7. ELŐZETES KÖLTSÉGVETÉSMÓDOSÍTÁS-TERVEZET A 2005-RE VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS KÖLTSÉGVETÉSHEZ ÁLTALÁNOS BEVÉTELI KIMUTATÁS SZAKASZONKÉNTI Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés