Source: http://docplayer.es/14085220-Secretaria-de-desarrollo-social.html
Timestamp: 2018-04-25 09:31:11
Document Index: 234824220

Matched Legal Cases: ['artículo 35', 'artículo 34', 'artículo 32', 'artículo 34', 'artículo 34', 'artículo 34', 'ARTÍCULO 34', 'artículo 34', 'Artículo 34', 'Artículo 34', 'artículo 34']

María del Rosario Cortés Rojo
1 Lunes 13 de enero de 2014 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 27 SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL ACUERDO que tiene por objeto dar a conocer las variables y fuentes de información para apoyar a las entidades federativas en la aplicación de la fórmula de distribución del Fondo para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal para el ejercicio fiscal MARÍA DEL ROSARIO ROBLES BERLANGA, Secretaria de Desarrollo Social, con fundamento en los artículos 32 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 34 y 35 de la Ley de Coordinación Fiscal; 1, 4 y 5 del Reglamento Interior de la Secretaría de Desarrollo Social, y CONSIDERANDO Que la Ley de Coordinación Fiscal dispone en su capítulo V que el Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Desarrollo Social, distribuirá el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social entre las entidades, considerando criterios de pobreza extrema conforme a una fórmula y procedimientos específicos. Que la distribución del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal se realiza en función de la proporción que corresponde a cada municipio o demarcación territorial de la pobreza extrema en la entidad. Que la propia Ley de Coordinación Fiscal dispone en su artículo 35 que con objeto de apoyar a las entidades en la aplicación de sus fórmulas, la Secretaría de Desarrollo Social publicará en el Diario Oficial de la Federación, a más tardar en los primeros diez días del ejercicio fiscal de que se trate, las variables y fuentes de información disponibles a nivel municipal y de las demarcaciones territoriales para cada entidad, he tenido a bien expedir el siguiente: ACUERDO QUE TIENE POR OBJETO DAR A CONOCER LAS VARIABLES Y FUENTES DE INFORMACIÓN PARA APOYAR A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS EN LA APLICACIÓN DE LA FÓRMULA DE DISTRIBUCIÓN DEL FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL Y DE LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DEL DISTRITO FEDERAL PARA EL EJERCICIO FISCAL 2014 PRIMERO.- El presente Acuerdo tiene por objeto dar a conocer las variables y fuentes de información para apoyar a las entidades federativas en la aplicación de sus fórmulas de distribución entre los municipios y demarcaciones territoriales del Fondo para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FISMDF) para el ejercicio fiscal 2014, conforme a lo señalado en los artículos 34 y 35 de la Ley de Coordinación Fiscal. SEGUNDO.- Fórmula de Distribución de los recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales establecida en los artículos 34 y 35 de la Ley de Coordinación Fiscal. Donde Y las variables de cálculo se definen de la siguiente manera: F i,t = Monto del FISMDF del municipio i en el año t. F i,2013 = Monto del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM) del municipio o demarcación territorial i en En el caso de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal, el monto FISM que se les asignará de manera global será igual a $603,630,951. Dicha cifra es el resultado de multiplicar los $686,880, de FAIS 2013 para el Distrito Federal determinado en el artículo 34 de la Ley de Coordinación Fiscal por el 87.88% que le corresponde al FISM según se estipulaba en el artículo 32 de la mencionada Ley, vigente hasta el 31 de diciembre de El correspondiente a cada Demarcación Territorial del Distrito Federal será el que resulte de calcular su monto con la fórmula y metodología de distribución empleada para los municipios del país en el ejercicio fiscal 2013, misma que se describe en el artículo QUINTO de este documento y que se sustenta en el artículo 34 de la LCF vigente hasta el 31 de diciembre de 2013.
2 28 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de enero de 2014 ΔF 2013,i,t = FISMDFi,t FISM i,2013, donde FISMDFi,t corresponde a los recursos del FISMDF en el año de cálculo t para la entidad i. FISM i,2013 corresponde a los recursos del FISM recibidos por la entidad i en z i,t = La participación del municipio o demarcación territorial i en el promedio estatal de las carencias de la población en pobreza extrema más reciente publicada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social al año t. e i,t = La participación del municipio o demarcación territorial i en la bolsa de recursos asignados por su eficacia en el abatimiento de la pobreza extrema. CPPE i = Número de carencias promedio de la población en pobreza extrema en el municipio o demarcación territorial i más reciente publicada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social al año t. PPE i,t = Población en Pobreza Extrema del municipio o demarcación territorial i, de acuerdo con la información más reciente provista por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social; y PPE i,t-1 = Población en Pobreza Extrema del municipio o demarcación territorial i, de acuerdo con la información inmediata anterior a la más reciente provista por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social; TERCERO.- Excepción para el caso de e i,t Considerando que sólo existe un corte de medición de la pobreza multidimensional a nivel municipal dado a conocer por el Coneval, la participación e i,t se considerará cero para todos los municipios o demarcaciones territoriales, por lo que el coeficiente z i,t se considerará igual a uno y la fórmula de distribución se definirá de la siguiente manera: CUARTO.- Fuentes de Información Componente F i, 2013 Línea Basal Descripción Se refiere al monto que los municipios o demarcaciones territoriales recibieron por concepto de FISM en el año Fuente de Información Publicaciones oficiales de los estados donde dan a conocer el monto asignado a sus municipios por concepto de FISM para el ejercicio fiscal Componente Z i, t Pobreza Descripción Se refiere a la participación de las 32 entidades federativas del país en la pobreza extrema a nivel nacional, ponderada por las carencias promedio de las personas en pobreza extrema de la respectiva entidad federativa. Fuente de Información Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Sitio Electrónico Indicaciones En el sitio electrónico al que direcciona la liga anterior, dar clic en el cuadro de diálogo Información concentrada en Excel y descargar el archivo Concentrado.zip. El archivo contiene dos documentos: 3.3 Concentrado, indicadores de pobreza por municipio.xlsx y 3.4 Concentrado, indicadores de pobreza por entidad federativa.xlsx. Abrir el primero. Para construir el indicador utilice los valores para pobreza extrema, columna Personas y Carencias.
3 Lunes 13 de enero de 2014 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 29 Componente e i,t Eficacia Nota Para el ejercicio fiscal 2014 no existe información para medir el componente de eficacia, toda vez que hasta la fecha sólo existe una medición multidimensional de la pobreza a nivel municipal (2010) y se requieren por lo menos dos mediciones para hacer comparaciones. Por tanto, la fórmula que se aplicará para el cálculo de la distribución de recursos a nivel municipal será la siguiente =. Componente ΔF 2013, t Incremento FAIS Descripción Es el diferencial del Monto Total asignado al FISM en el año actual, respecto del monto total asignado al FISM en Para el caso del Distrito Federal el monto FISM 2013 se considerará igual a $603,620,980 (lo anterior se respalda por lo estipulado en el artículo 34 de la Ley de Coordinación Fiscal). Fuente de Información Para el Monto FISM 2013, consultar el Presupuesto de Egresos de la Federación 2013 Para el Monto 2014, consultar el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2014 Sitio Electrónico Para el caso del Monto FISM 2013: Para el caso del Monto FISMDF Indicaciones Para el caso del Monto FISM 2013, tomar del archivo descargado del sitio electrónico mencionado el monto correspondiente al FAIS Municipal para cada estado. Para el caso del Monto FISMDF 2014, tomar el monto FAIS Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal correspondiente a cada entidad. QUINTO.- Del Distrito Federal Para el caso de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal se utiliza la siguiente fórmula para construir los porcentajes de asignación 2013, que servirán para calcular su base 2013, indispensable para la aplicación de la fórmula descrita en el artículo SEGUNDO de este documento. A) Ingresos por persona 1. Se establece como norma una Línea de Pobreza Extrema por persona de $ pesos mensuales a precios de junio de 2012, tomada del cálculo de la Línea de Pobreza Alimentaria Rural publicada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. La brecha de ingreso se estima restando de esta línea el valor del ingreso promedio del hogar y dividiendo el resultado entre la misma línea. El cálculo del ingreso promedio del hogar toma en cuenta los ingresos por trabajo recibidos por todos los perceptores reportados de cada hogar y divide su monto entre el número de sus miembros. El valor de esta brecha de ingreso se coloca dentro de una escala común que señala qué tanta es la carencia o el logro del hogar en esta necesidad. Para tal fin, se reescalan todos aquellos valores que resultaron menores a cero, estableciendo como cota inferior el valor de Así, el reescalamiento consiste en multiplicar por (1/18) aquellas brechas cuyo valor sea mayor o igual que -9 y menor que cero, y colocar el valor de -0.5 a aquellas brechas con valor menor a Los ingresos reportados en el Censo 2010 se actualizan a valor presente para hacer el cálculo. Se utiliza el INPC al mes de junio de 2012, tomando como base junio de 2010.
4 30 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de enero de 2014 B) Nivel educativo promedio por hogar. Para calcular la brecha de educación se combinan las variables de alfabetismo, grados aprobados, nivel de instrucción y edad de cada miembro del hogar con más de seis años. El nivel educativo se obtiene mediante la relación de grados aprobados del individuo, entre la norma establecida según su edad. Esta relación se multiplica por la variable de alfabetismo cuando la persona tiene diez años o más, como se muestra a continuación: Donde: NEij = Indica el nivel educativo de la persona i en el hogar j. Eij= Representa los grados aprobados del individuo i acorde con su nivel de estudios y edad, en el hogar j. Na = Es la norma mínima requerida de grados aprobados para el individuo acorde a su edad. A la variable alfabetismo se le asigna valor cero cuando la persona no sabe leer y escribir, en caso contrario vale uno. De esta forma, la condición de alfabetismo actúa como variable de control, anulando cualquier valor alcanzado en años aprobados si la persona siendo de diez años de edad o más, no sabe leer ni escribir. La norma establece que un individuo a partir de los catorce años de edad tenga al menos primaria completa. Para menores de catorce años de edad se consideran normas acordes según la edad con un margen de tolerancia. A los niños de 7 y 8 años no se les requiere ningún año aprobado; si éstos tienen grados aprobados se considera como logro educativo y no se les aplica la fórmula (1) para la estimación del nivel educativo, pero sus grados aprobados se consideran como NEij para la fórmula (2). La siguiente tabla muestra las normas asociadas a la edad: Edad Norma de grados escolares aprobados Alfabetismo (exigencia) 7 0 No se exige 8 0 No se exige 9 1 No se exige 10 2 Se exige 11 3 Se exige 12 4 Se exige 13 5 Se exige 14 6 Se exige La brecha educativa de la persona se obtiene restando de la unidad su nivel NEij como lo indica la siguiente expresión: Brecha Educativa = 1 NEij (2) Una vez estimada la brecha educativa de cada persona mayor de seis años, se procede a incluirla en la misma escala, es decir, entre cero y uno si existe rezago educativo y entre -0.5 y cero en caso de que exprese un logro, lo que se obtiene multiplicando por (1/7.334) aquellas brechas que resultaron menores a cero. Como la educación es una característica personal, se estima la brecha individual para después obtener la brecha educativa promedio del hogar. C) Disponibilidad de espacio de la vivienda. Ésta se mide por la relación existente entre el número de ocupantes por hogar y el número de cuartos-dormitorio disponibles en la vivienda. La norma se fija en tres personas por cada cuarto dormitorio. Para su construcción se aplica la siguiente fórmula:
5 Lunes 13 de enero de 2014 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 31 Dónde: DEj = Disponibilidad de espacio para dormir en la vivienda del hogar. En caso de que el resultado de la expresión anterior sea mayor que uno, se procede a incluirlo en la misma escala común de todas las demás brechas, es decir, entre cero y uno si el hogar presenta rezago en disponibilidad de espacio en la vivienda y entre -0.5 y cero en caso de superar esta norma. Para hacer este reescalamiento se multiplica DEj por (1.5/75) y al resultado se le suma uno menos (DEj/75), obteniéndose DERj. Para calcular la brecha de vivienda se resta de la unidad el valor de DERj, o en caso de carencia DEj. D) Disponibilidad de drenaje. Se establece como norma mínima aceptable el drenaje conectado a fosa séptica. Los valores asignados a cada categoría para la estimación de la brecha, son los siguientes: Categoría Valor asignado para el cálculo Conectado a la red pública 1.5 Conectado a la fosa séptica 1.0 Con desagüe a la barranca o grieta 0.5 Con desagüe a un río, lago o mar 0.3 No tiene drenaje 0.0 Para calcular la brecha de disponibilidad de drenaje se resta de la unidad el valor observado según la tabla anterior. E) Disponibilidad de electricidad-combustible para cocinar. Se construye en dos etapas. En la primera se observa la disponibilidad de electricidad en la vivienda. Si se cuenta con este servicio esta brecha se considera cero. Cuando no se dispone de electricidad se procede a evaluar el combustible que se utiliza para cocinar, considerando como norma el uso de gas. El indicador disponibilidad de electricidad funciona como una variable de control. La siguiente tabla muestra los valores asignados a cada categoría: Categoría Valor asignado para el cálculo Electricidad 1.0 Gas LP o Gas Natural 1.0 Leña o Carbón 0.1 Para calcular la brecha de electricidad-combustible para cocinar se resta de la unidad el valor asignado según la tabla anterior. SEXTO.- Las variables y fuentes necesarias para la aplicación de la metodología descrita en el Artículo QUINTO de este documento son las siguientes Necesidad Ingreso per cápita del hogar (w1) Nivel educativo promedio por hogar (w2) Disponibilidad de espacio de la vivienda (w3) Variables (e identificador de la variable), Vivienda 2010 Ingresos por persona (Ingtrhog) Número de personas por hogar (numpers) Grados aprobados (escoacum) Alfabetismo (alfabet) Edad (edad) Número de cuartos dormitorios disponibles en la vivienda (cuadorm) Número de personas por hogar (numpers) Nivel de desagregación, y fuente Por hogar Vivienda 2010 (Microdatos del Censo o de la muestra censal). Por persona Vivienda 2010 (Microdatos del Censo o de la muestra censal). Por vivienda Vivienda 2010 (Microdatos del Censo o de la muestra censal).
6 32 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de enero de 2014 Necesidad Disponibilidad drenaje (w4) Disponibilidad electricidadcombustible (w5) de de Variables (e identificador de la variable), Vivienda 2010 Drenaje (drenaje) Electricidad en la vivienda (electri) Combustible para cocinar en la vivienda (combust) Nivel de desagregación, y fuente Por vivienda Vivienda 2010 (Microdatos del Censo o de la muestra censal). Por vivienda Vivienda 2010 (Microdatos del Censo o de la muestra censal). Factor de Expansión Factor (factor) Por vivienda Vivienda 2010 (Microdatos del Censo o de la muestra censal). SÉPTIMO.- Aplicando la metodología descrita en el artículo QUINTO y utilizando las variables y fuentes descritas en el artículo SEXTO se obtendrían los siguientes porcentajes de distribución y montos de asignación para las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal para la Línea base 2013: Demarcación Territorial Masa Carencial Porcentaje Asignación monetaria (Línea Base 2013) Azcapotzalco 1, ,800,488 Coyoacán 1, ,434,650 Cuajimalpa de Morelos ,238,252 Gustavo A. Madero 5, ,360,507 Iztacalco ,505,551 Iztapalapa 10, ,952,333 La Magdalena Contreras 1, ,039,849 Milpa Alta 2, ,981,584 Álvaro Obregón 3, ,459,541 Tláhuac 2, ,715,921 Tlalpan 3, ,573,677 Xochimilco 3, ,482,024 Benito Juárez 1, ,755,847 Cuauhtémoc 2, ,286,606 Miguel Hidalgo ,474,922 Venustiano Carranza 2, ,569,199 TOTAL 45, ,630,951 TRANSITORIO ÚNICO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Dado en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los tres días del mes de enero de dos mil catorce.- La Secretaria de Desarrollo Social, María del Rosario Robles Berlanga.- Rúbrica.
7 Lunes 13 de enero de 2014 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 33 ACUERDO que tiene por objeto dar cumplimiento a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 34 de la Ley de Coordinación Fiscal, para los efectos de la formulación del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal MARÍA DEL ROSARIO ROBLES BERLANGA, Secretaria de Desarrollo Social, con fundamento en los artículos 32 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 34 de la Ley de Coordinación Fiscal; 1, 4 y 5 del Reglamento Interior de la Secretaría de Desarrollo Social, y CONSIDERANDO Que la Ley de Coordinación Fiscal dispone en su capítulo V que el Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Desarrollo Social, distribuirá el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social entre las entidades, considerando criterios de pobreza extrema conforme a una fórmula y procedimientos específicos. Que la distribución del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social se realiza en función de la proporción que corresponde a cada entidad de la pobreza extrema a nivel nacional. Que la propia Ley de Coordinación Fiscal dispone que para efectos de la formulación anual del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, el Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Desarrollo Social, publicará, a más tardar el 15 de agosto de cada año, en el Diario Oficial de la Federación las variables y fuentes de información para el cálculo de esta fórmula y dará a conocer los porcentajes de participación que se asignará a cada entidad, ha tenido a bien expedir el siguiente: ACUERDO QUE TIENE POR OBJETO DAR CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 34 DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL, PARA LOS EFECTOS DE LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2014 PRIMERO.- El presente Acuerdo tiene por objeto dar cumplimiento a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 34 de la Ley de Coordinación Fiscal, para los efectos de la formulación del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2014, mediante la publicación de las variables y las fuentes de información para el cálculo de esta fórmula con el fin de dar a conocer los porcentajes de participación que se asignarán a cada entidad del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS). SEGUNDO.- El Artículo 34 de la Ley de Coordinación Fiscal establece lo siguiente: El Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Desarrollo Social, distribuirá el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social entre las entidades, conforme a la siguiente fórmula: Donde Y las variables de cálculo se definen de la siguiente manera: F i,t = Monto del FAIS de la entidad i en el año t. F i,2013 = Monto del FAIS de la entidad i en 2013, en el caso del Distrito Federal, dicho monto será equivalente a 686,880, pesos. ΔF 2013,t = FAIS t - ΣF i,2013, donde FAIS t corresponde a los recursos del Fondo en el año de cálculo t.
8 34 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de enero de 2014 z i,t = La participación de la entidad i en el promedio nacional de las carencias de la población en pobreza extrema más reciente publicada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social al año t. CPPE i = Número de carencias promedio de la población en pobreza extrema en la entidad i más reciente publicada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social al año t. PPE i,t = Población en Pobreza Extrema de la entidad i, de acuerdo con la información más reciente provista por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social; y PPE i,t-1 = Población en Pobreza Extrema de la entidad i, de acuerdo con la información inmediata anterior a la más reciente provista por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social; TERCERO.- Componentes que pertenecen a la fórmula de distribución señalada en el artículo anterior: Línea Basal Descripción Componente F i, 2013 Se refiere al monto que los estados recibieron por concepto de FAIS en el año Para el caso del Distrito Federal, el Artículo 34 de la Ley de Coordinación Fiscal establece que será de 686,880, pesos. Fuente de Información Presupuesto de Egresos de la Federación Sitio Electrónico Indicaciones De la liga anterior se descarga directamente el tabulado que contiene los montos asignados a cada estado por concepto de Ramo 33. Para este caso particular, tomar la columna denominada FAIS. Pobreza Descripción Componente Z i, t Se refiere a la participación de las 32 entidades federativas del país en la pobreza extrema a nivel nacional, ponderada por las carencias promedio de las personas en pobreza extrema de la respectiva entidad federativa. Fuente de Información Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Sitio Electrónico Indicaciones En el sitio electrónico al que direcciona la liga anterior, dar clic en el cuadro de diálogo Anexo estadístico. Abrir el archivo en Excel que se descarga y dirigirse a la tabla Cuadro 4A. Para construir el indicador utilice los valores para pobreza extrema, columna Miles de personas (2012) y Carencias Promedio (2012).
9 Lunes 13 de enero de 2014 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 35 Componente e i,t Eficacia Descripción Es una medida de la disminución de la pobreza extrema que ha logrado una entidad federativa en un periodo determinado. Para el caso del FAIS, se compara el número de pobres extremos en la medición vigente de pobreza multidimensional hecha por el Coneval, respecto de la misma medición inmediata anterior a la vigente. La medición de pobreza multidimensional más reciente es la 2012 y la inmediata anterior es la Si este indicador es mayor a uno, se considera que la entidad federativa ha sido eficaz, si es menor a uno, se considera que no lo ha sido. Fuente de Información Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Sitio Electrónico Indicaciones En el sitio electrónico al que direcciona la liga anterior, dar clic en el cuadro de diálogo Anexo estadístico. Abrir el archivo en Excel que se descarga y dirigirse a la tabla Cuadro 4A. Para construir el indicador utilice los valores para pobreza extrema, columna Miles de personas (2012) y Miles de personas (2010). Componente ΔF 2013, t Incremento FAIS Descripción Es el diferencial del Monto Total asignado al FAIS en el año actual, respecto del monto total asignado al FAIS en Para efectos del cálculo, deberá sumarse al Monto 2013 la cantidad asignada al Distrito Federal de manera predefinida que equivale a 686,880, pesos. Fuente de Información Para el Monto 2013, consultar el Presupuesto de Egresos de la Federación 2013 Para el Monto 2014, consultar la Recaudación Federal Participable (RFP) 2014 que se publica en la Ley de Ingresos de la Federación. O en su defecto, en caso de estar disponible, consultar el Presupuesto de Egresos de la Federación Sitio Electrónico Para el caso del Monto FAIS 2013: Para el caso del Monto FAIS Indicaciones Para el caso del Monto FAIS 2013, tomar del archivo descargado del sitio electrónico mencionado el Monto Total FAIS, que equivale a 53,090,815,000 pesos y sumar los 686,880, pesos correspondientes al D.F. En total daría 53,777,695, pesos. Para el caso del Monto FAIS 2013, tomar del archivo descargado del sitio electrónico mencionado el Monto Total FAIS, que equivale a 57,912,914, pesos. Por tanto: ΔF 2013,t = (57,919,914, ,777,695,919.32) O sea, ΔF 2013,2014 = 4,135,218, pesos
10 36 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de enero de 2014 CUARTO.- Resultados de la fórmula de distribución señalada en el artículo SEGUNDO: Componente Z i,t (Pobreza) Información Coneval 2012 Desarrollo de la Fórmula PPE i,t CPPE i,t Entidad Federativa Miles de Personas en Pobreza Extrema 2012 Carencias Promedio de personas en pobreza extrema 2012 Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas 1, Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero 1, Hidalgo Jalisco Estado de México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla 1, Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz 1, Yucatán Zacatecas Total 11, %
11 Lunes 13 de enero de 2014 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 37 Componente e i,t (eficacia) Información Coneval Desarrollo de la Fórmula Entidad Federativa Miles de Personas en Pobreza Extrema 2010 Miles de Personas en Pobreza Extrema 2012 Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas 1, , Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero 1, , Hidalgo Jalisco Estado de México 1, Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca 1, Puebla 1, , Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz 1, , Yucatán Zacatecas Total 12, ,
12 38 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de enero de 2014 Sustitución en Fórmula Entidad Federativa F i, 2013 F 2013, t α (1-α) Aguascalientes 197,953, F 2013, t ( 0.8 * * ) Baja California 243,015, F 2013, t ( 0.8 * * ) Baja California Sur 73,379, F 2013, t ( 0.8 * * ) Campeche 548,719, F 2013, t ( 0.8 * * ) Coahuila 406,205, F 2013, t ( 0.8 * * ) Colima 85,238, F 2013, t ( 0.8 * * ) Chiapas 9,565,473, F 2013, t ( 0.8 * * ) Chihuahua 1,039,553, F 2013, t ( 0.8 * * ) Distrito Federal/ 686,880, F 2013, t ( 0.8 * * ) Durango 773,661, F 2013, t ( 0.8 * * ) Guanajuato 2,017,332, F 2013, t ( 0.8 * * ) Guerrero 4,662,535, F 2013, t ( 0.8 * * ) Hidalgo 1,674,311, F 2013, t ( 0.8 * * ) Jalisco 1,270,667, F 2013, t ( 0.8 * * ) Estado de México 3,462,868, F 2013, t ( 0.8 * * ) Michoacán 2,125,061, F 2013, t ( 0.8 * * ) Morelos 470,968, F 2013, t ( 0.8 * * ) Nayarit 469,364, F 2013, t ( 0.8 * * ) Nuevo León 616,828, F 2013, t ( 0.8 * * ) Oaxaca 5,349,661, F 2013, t ( 0.8 * * ) Puebla 4,339,279, F 2013, t ( 0.8 * * ) Querétaro 507,341, F 2013, t ( 0.8 * * ) Quintana Roo 535,355, F 2013, t ( 0.8 * * ) San Luis Potosí 1,750,099, F 2013, t ( 0.8 * * ) Sinaloa 666,706, F 2013, t ( 0.8 * * ) Sonora 412,801, F 2013, t ( 0.8 * * ) Tabasco 1,019,660, F 2013, t ( 0.8 * * ) Tamaulipas 684,206, F 2013, t ( 0.8 * * ) Tlaxcala 476,981, F 2013, t ( 0.8 * * ) Veracruz 5,601,399, F 2013, t ( 0.8 * * ) Yucatán 1,279,609, F 2013, t ( 0.8 * * ) Zacatecas 764,574, F 2013, t ( 0.8 * * ) Total 53,777,695, / Monto asignado en la Ley de Coordinación Fiscal.
13 Lunes 13 de enero de 2014 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 39 Resultado de la Fórmula Entidad Federativa F i, 2013 F 2013, t (0.8z i, t +0.2e i,t ) Aguascalientes 197,953, F 2013, t ( ) Baja California 243,015, F 2013, t ( ) Baja California Sur 73,379, F 2013, t ( ) Campeche 548,719, F 2013, t ( ) Coahuila 406,205, F 2013, t ( ) Colima 85,238, F 2013, t ( ) Chiapas 9,565,473, F 2013, t ( ) Chihuahua 1,039,553, F 2013, t ( ) Distrito Federal 686,880, F 2013, t ( ) Durango 773,661, F 2013, t ( ) Guanajuato 2,017,332, F 2013, t ( ) Guerrero 4,662,535, F 2013, t ( ) Hidalgo 1,674,311, F 2013, t ( ) Jalisco 1,270,667, F 2013, t ( ) Estado de México 3,462,868, F 2013, t ( ) Michoacán 2,125,061, F 2013, t ( ) Morelos 470,968, F 2013, t ( ) Nayarit 469,364, F 2013, t ( ) Nuevo León 616,828, F 2013, t ( ) Oaxaca 5,349,661, F 2013, t ( ) Puebla 4,339,279, F 2013, t ( ) Querétaro 507,341, F 2013, t ( ) Quintana Roo 535,355, F 2013, t ( ) San Luis Potosí 1,750,099, F 2013, t ( ) Sinaloa 666,706, F 2013, t ( ) Sonora 412,801, F 2013, t ( ) Tabasco 1,019,660, F 2013, t ( ) Tamaulipas 684,206, F 2013, t ( ) Tlaxcala 476,981, F 2013, t ( ) Veracruz 5,601,399, F 2013, t ( ) Yucatán 1,279,609, F 2013, t ( ) Zacatecas 764,574, F 2013, t ( ) Total 53,777,695,
14 40 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de enero de 2014 QUINTO.- Distribución Monetaria. Se sabe que el incremento en el monto asignado al FAIS en 2014 (ΔF 2013,2014), respecto del 2013 es igual a 4,135,218, pesos (la diferencia considera, para efectos de cálculo, el monto FAIS 2013 del Distrito Federal establecido en el artículo 34 de la Ley de Coordinación Fiscal). Sustituyendo ese valor en el resultado obtenido en el artículo CUARTO de este documento se obtiene: Entidad Federativa F i, 2013 F 2013, t (0.8z i, t +0.2e i,t ) Aguascalientes 197,953, ( 4,135,218, * ) Baja California 243,015, ( 4,135,218, * ) Baja California Sur 73,379, ( 4,135,218, * ) Campeche 548,719, ( 4,135,218, * ) Coahuila 406,205, ( 4,135,218, * ) Colima 85,238, ( 4,135,218, * ) Chiapas 9,565,473, ( 4,135,218, * ) Chihuahua 1,039,553, ( 4,135,218, * ) Distrito Federal 686,880, ( 4,135,218, * ) Durango 773,661, ( 4,135,218, * ) Guanajuato 2,017,332, ( 4,135,218, * ) Guerrero 4,662,535, ( 4,135,218, * ) Hidalgo 1,674,311, ( 4,135,218, * ) Jalisco 1,270,667, ( 4,135,218, * ) Estado de México 3,462,868, ( 4,135,218, * ) Michoacán 2,125,061, ( 4,135,218, * ) Morelos 470,968, ( 4,135,218, * ) Nayarit 469,364, ( 4,135,218, * ) Nuevo León 616,828, ( 4,135,218, * ) Oaxaca 5,349,661, ( 4,135,218, * ) Puebla 4,339,279, ( 4,135,218, * ) Querétaro 507,341, ( 4,135,218, * ) Quintana Roo 535,355, ( 4,135,218, * ) San Luis Potosí 1,750,099, ( 4,135,218, * ) Sinaloa 666,706, ( 4,135,218, * ) Sonora 412,801, ( 4,135,218, * ) Tabasco 1,019,660, ( 4,135,218, * ) Tamaulipas 684,206, ( 4,135,218, * ) Tlaxcala 476,981, ( 4,135,218, * ) Veracruz 5,601,399, ( 4,135,218, * ) Yucatán 1,279,609, ( 4,135,218, * ) Zacatecas 764,574, ( 4,135,218, * ) Total 53,777,695,
15 Lunes 13 de enero de 2014 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 41 Entidad Federativa F i, 2013 Monto derivado del incremento al FAIS Asignación Monetaria 2014 Aguascalientes 197,953, ,351, ,304, Baja California 243,015, ,509, ,525, Baja California Sur 73,379, ,764, ,143, Campeche 548,719, ,462, ,181, Coahuila 406,205, ,492, ,698, Colima 85,238, ,221, ,460, Chiapas 9,565,473, ,958, ,079,431, Chihuahua 1,039,553, ,138, ,116,691, Distrito Federal 686,880, ,892, ,773, Durango 773,661, ,974, ,636, Guanajuato 2,017,332, ,370, ,153,702, Guerrero 4,662,535, ,224, ,017,759, Hidalgo 1,674,311, ,114, ,781,426, Jalisco 1,270,667, ,994, ,413,662, Estado de México 3,462,868, ,185, ,749,054, Michoacán 2,125,061, ,943, ,335,005, Morelos 470,968, ,003, ,971, Nayarit 469,364, ,823, ,187, Nuevo León 616,828, ,709, ,537, Oaxaca 5,349,661, ,312, ,650,974, Puebla 4,339,279, ,439, ,667,719, Querétaro 507,341, ,327, ,668, Quintana Roo 535,355, ,821, ,177, San Luis Potosí 1,750,099, ,365, ,876,464, Sinaloa 666,706, ,064, ,770, Sonora 412,801, ,513, ,314, Tabasco 1,019,660, ,262, ,134,922, Tamaulipas 684,206, ,594, ,800, Tlaxcala 476,981, ,993, ,975, Veracruz 5,601,399, ,998, ,961,397, Yucatán 1,279,609, ,422, ,365,032, Zacatecas 764,574, ,967, ,541, Total 53,777,695, ,135,218, ,912,914, TRANSITORIO ÚNICO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Dado en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los tres días del mes de enero de dos mil catorce.- La Secretaria de Desarrollo Social, María del Rosario Robles Berlanga.- Rúbrica.
Viernes 9 de enero de 2015 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL ACUERDO que tiene por objeto dar a conocer las variables y fuentes de información para apoyar a las entidades
1 de 7 17/01/ :34 p.m.
1 de 7 17/01/2017 05:34 p.m. DOF: 09/01/2017 ACUERDO que tiene por obj eto dar a conocer las variables y fuentes de información para apoyar a las entidades federativas en la aplicación de la fórmula de