Source: https://de.slideshare.net/KatharinaKaupen/bretz-der-vertrag-zwischen-knstler-und-galerie
Timestamp: 2017-12-17 12:18:13
Document Index: 137213934

Matched Legal Cases: ['§ 383', '§ 346', '§ 158', '§ 346', '§ 160', '§ 14', '§ 26']

Fischer, Reich: Der Ausstellungsver... by Raabe Verlag 3324 views
Grasedieck: Die Partnerschaftsgesel... by Raabe Verlag 955 views
Rüth: Änderungen bei der Umsatzsteu... by Raabe Verlag 1042 views
Mit DITA um die Welt by marijana_prusina 9064 views
HIN-2012-03 Eureka Super Kidz Centr... by designforchangech... 363 views
1. L Vertragsgestaltungen in den einzelnen KulturspartenL3 Bildende KunstDer Vertrag zwischen Künstler undGalerieEin Leitfaden mit VertragsmusterAlexander BretzRechtsanwalt in Berlin, spezialisiert auf die Beratung und Vertretung von Mode-und Produktdesignern, www.DesignLawForce.com.Inhalt Seite1. Künstler – Galerie – Käufer: ein juristisches Dreipersonenverhältnis 21.1 Die Ausgangslage 21.2 Urheber- und sozialrechtliche Abgabenbelastung 42. Grundzüge der Leistungsvereinbarung 62.1 Notwendiger Vertragsinhalt 62.2 Vollständigkeit der Leistungsvereinbarung 72.3 Ausstellungshonorar? 73. Störungsrisiken bei der Vertragsdurchführung 93.1 Hauptsächliche Problemkreise 93.2 Lösungsmechanismen 124. Vertragsmuster mit Anmerkungen 14Künstler und Galerie verfolgen als Geschäftspartner gemeinsame Ziele: die Aus-stellung und den Verkauf von Kunstwerken. Wichtig für eine gute Zusammenar-beit ist ein Vertrag. Dabei stellt sich jedoch die Frage, zwischen wem er geschlos-sen werden sollte. Denn es handelt sich schließlich um ein Dreipersonenverhält-nis: Künstler – Galerie – Käufer. In dem nachfolgenden Beitrag werden die ver- Lschiedenen juristischen Gestaltungsmöglichkeiten vorgestellt und insbesondere 3.4hinsichtlich Vor- und Nachteile betrachtet. Ein Vertragsmuster wird Sie bei der S. 1Umsetzung in der Praxis unterstützen. 34 Kultur & Recht August 2006
2. L Vertragsgestaltungen in den einzelnen Kultursparten L3 Bildende Kunst 1. Künstler – Galerie – Käufer: ein juristisches Dreipersonenverhältnis 1.1 Die Ausgangslage Ein Künstler hat einen Galeristen, der seine Werke verkauft. Dieser auf den ersten Blick recht einfache Sachverhalt wird juristisch vielseitig, da drei Personen daran beteiligt sind: Künstler, Galerist und Käufer. Das Spektrum der juristischen Mög- lichkeiten eröffnet sich dabei an der – ebenfalls noch harmlos erscheinenden – Frage, ob Vertragspartner des Käufers der Künstler selbst oder der Galerist ist. Diesen beiden Varianten entsprechen dann folgende Vertragsverhältnisse: Käufer kauft vom Galeristen Dann muss der Galerist entweder vorher selbst vom Künstler gekauft haben oder den Kaufvertrag in Vertretung des Künstlers zustandebringen. Anders als bei Tankstellen („Verkauf erfolgt für Namen und Rechnung der ... AG“) erscheint dies jedoch nicht gerade förderlich für das Renommee von Künstler und Galerie. Hat die Galerie etwa nicht genug Geld, um die Werke anzukaufen? Oder ist der Künstler nicht gut genug, dass die Galerie ihn ankaufen würde? Doch juristisch gibt es eine Möglichkeit zum Verkauf ohne vorherigen eigenen Erwerb durch die Galerie: die so genannte verdeckte Stellvertretung, besser bekannt als Kommissi- on (§§ 383 ff. des Handelsgesetzbuches – HGB). Dabei handelt die Galerie (als Kommissionär) im eigenen Namen, aber für Rechnung des Künstlers. Die Stell- vertretung wird also für einen Käufer nicht erkennbar. Künstler Verkauf oder Kommission Galerie Verkauf KäuferL3.4S. 2 34 Kultur & Recht August 2006
3. L Vertragsgestaltungen in den einzelnen KulturspartenL3 Bildende KunstKäufer kauft vom KünstlerDann hat der Galerist dem Künstler seine Räume zur Verfügung gestellt (Miet-vertrag), den Kauf vermittelt (Maklervertrag) und z. B. die Vernissage ausge-richtet (Dienstleistung oder allgemeine Geschäftsbesorgung). Der Nachteil auchdieser Gestaltung: Wird diese Gestaltung für (potenzielle) Käufer wahrnehmbar,geraten Künstler und noch mehr die Galerie – berechtigt – unter Verdacht. Liegtdie Schlüsselqualifikation der Galerie vor allem bei der Raumvermietung, Veran-staltungsdurchführung und Vertragsvermittlung, wird sich die Kunstkompetenz inGrenzen halten. Ausstellung Künstler Galerie Verkauf KäuferIm seriösen Galeriegeschäft bleiben also grundsätzlich eigentlich nur zwei Ver-tragsgestaltungen: zum einen der Eigenerwerb durch die Galerie mit Weiterver-kauf an den Käufer, zum anderen der Verkauf des Werkes in Kommission durchdie Galerie für den Künstler.Dabei lassen sich die gewünschten Effekte der Kommission durchaus auch annä-hernd beim Eigenerwerb durch die Galerie erreichen. So kann beispielsweise einRücktrittsrecht zu Gunsten der Galerie vereinbart werden (§§ 346 ff. des Bürger-lichen Gesetzbuches – BGB), oder der Kaufvertrag kann auflösend (für den Fallder Nichtverkäuflichkeit) bedingt oder befristet werden (§§ 158, 163 BGB).Nachteil bei all diesen Gestaltungen ist aber dann die gesetzliche Haftungsrege-lung. Danach ist ein Rücktritt oder eine Vertragsauflösung durch die Galerie auchdann noch möglich, wenn das Kunstwerk – insbesondere aufgrund von Beschädi-gung oder Zerstörung – nicht mehr zurückgegeben werden kann (§ 346 BGB und§ 160 Abs. 2 BGB). Und eine Haftung für den Schaden ist allenfalls begrenztvorgesehen. Infolgedessen ist dieses Risiko dann auch nicht – oder nur sehr teuer L– zu versichern. Schließlich entfällt beim Eigenerwerb durch die Galerie ein 3.4Mitspracherecht des Künstlers bei der Festlegung des Verkaufspreises. Ein Mit- S. 3spracherecht des Künstlers kann dabei auch nicht vertraglich vereinbart werden,da dies als so genannte Preisbindung gem. § 14 des Kartellgesetzes (GWB) ver-boten (und damit unwirksam) ist. 34 Kultur & Recht August 2006
4. L Vertragsgestaltungen in den einzelnen Kultursparten L3 Bildende Kunst 1.2 Urheber- und sozialrechtliche Abgabenbelastung Die Entscheidung zwischen den beiden Gestaltungen wird neben der Annahme des in Zukunft für das Kunstwerk erzielbaren Preises sowie der Finanzkraft und Lagerkapazität der Galerie vor allem von urheber- und sozialrechtlichen Rah- menbedingungen abhängen: Folgerecht § 26 des Urheberrechtsgesetzes (UrhG) verpflichtet Kunsthändler und Kunstver- steigerer – also auch Galeristen – bei Weiterveräußerungen eines Kunstwerks einen Anteil des Weiterveräußerungserlöses an den Urheber oder, im Falle seines Todes, an seinen Rechtsnachfolger zu zahlen. Dieses so genannte Folgerecht (s. Beitrag L 3.2) steht auch den Erben bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers zu. Anspruchsberechtigt sind außer deutschen Künstlern auch Künstler aus den- jenigen Staaten, in denen ein entsprechendes Recht gilt, wie z. B. Frankreich, Belgien, Dänemark und Spanien – es gilt insoweit der Grundsatz, dass Künstler aus Staaten, die deutsche Künstler wie Inländer behandeln, in Deutschland eben- falls deutschen Künstlern gleichstehen (sog. Inländergleichbehandlung). Sein Folgerecht muss jedoch der Künstler selbst gegenüber der Galerie geltend machen, es sei denn, er hat die Wahrnehmung einer sog. Verwertungsgesellschaft (z. B. Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst) übertragen. Künstlersozialabgabe Das Künstlersozialversicherungsgesetz (KSVG) verpflichtet andererseits Gale- rien und Kunsthandel, als Versicherungsbeitrag für bildende Künstler einen be- stimmten Prozentsatz des an Künstler gezahlten Preises für den Ankauf von Kunstwerken abzuführen. Der Abgabesatz ist variabel, er wird in der Praxis jähr- lich neu festgelegt. Diese Künstlersozialabgabe (s. Beitrag H 3.1, H 3.2) wird von der Künstlersozialkasse, die auch die Beiträge von Verlegern, Theaterunter- nehmern und sonstigen Kulturunternehmern sammelt, an die staatliche Renten- und Krankenversicherung weitergeleitet. Zusätzlich zu den Beiträgen der Kultur- unternehmer zahlt der Staat einen Versicherungsbeitrag für diejenigen Künstler, deren Werke nicht durch den Handel, sondern im direkten Verkauf umgesetzt werden. Insgesamt wird der Unternehmeranteil damit hälftig vom Staat und von den Vermarktern aufgebracht.L Aufgrund der genannten Gesetze – Urheberrechtsgesetz und Künstlersozialversi-3.4 cherungsgesetz – sind im Ergebnis alle Verkäufe von Werken der BildendenS. 4 Kunst mit einer Abgabe belegt: 34 Kultur & Recht August 2006