Source: http://docplayer.org/197502-Staats-und-verwaltungsrecht.html
Timestamp: 2016-10-23 09:59:24
Document Index: 367322211

Matched Legal Cases: ['Art. 29', 'Art. 1', 'Art. 25', 'Art. 35', 'Art. 25', 'Art. 116', 'Art. 116', 'Art. 116', 'Art. 77', 'Art. 113', 'Art. 116', 'Art. 3']

⭐STAATS- UND VERWALTUNGSRECHT
Download "STAATS- UND VERWALTUNGSRECHT"
1 STAATS- UND VERWALTUNGSRECHT BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND Das Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom 22. Februar 1955 Vorgeschichte Die StaatsangehörigkeitsVerhältnisse seit 1945 in dem auf den Stand vom 31. Dezember 1937 reduzierten Gebiet des zusammengebrochenen Rei ches boten, wie fast alles, das Bild eines Trümmerfeldes, das aufzuräumen nunmehr die Gesetzgebung der 1949 entstandenen Bundesrepublik Deutsch land sich anschickt. Das Verständnis dieses Vorgangs erfordert einen kurzen Rückblick auf die beiden Entwicklungsphasen und , der in groben Zügen sichtbar machen soll, aus welchen Substanzen die Trüm mer bestehen, durch welche Stöße sie durcheinandergeworfen wurden und nach welchen Gesichtspunkten eine Entwirrung möglich ist. Die Verwirrung bestand und besteht zum Teil noch in weitgehender Ungewißheit der Staatsangehörigkeit bestimmter Bevölkerungsgruppen oder Personenkategorien und ihrer Angehörigen. Es sollen nachfolgend lediglich die wesentlichen Ursachen dieser Ungewißheit, und zwar unter Beschränkung auf die Frage der deutschen Staatsangehörigkeit, skizziert werden, grundsätzlich ohne Stellungnahme zu den einzelnen Zweifelsfragen, um gerade die Ungewißheiten insgesamt aufzuzeigen, von denen als Tatbestand die gesetzgeberische Bereinigungsarbeit auszugehen hat. Die Wirrnisse um die deutsche Staatsangehörigkeit seit 1945 haben meh rere Ursachen. Die Erstreckung der deutschen Hoheitsgewalt auf bisher fremde Gebiete seit Frühjahr 1938 vollzog sich in verschiedenen Formen und mit verschiedenen Wirkungen. Der Anschluß Österreichs fand, ungeachtet aller gegen das Verfahren möglichen und erhobenen Einwendungen, die2 Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom völkerrechtliche Anerkennung der Großmächte. Die Einverleibung der Su detengebiete kam durch Abkommen mit drei europäischen Großmächten zustande. Anders wieder vollzog sich die Annexion der Rumpf-Tschecho slowakei als Protektorat Böhmen und Mähren, die Wiedereingliederung des Memelgebiets und Danzigs, dann während des Krieges die Einverleibung von Teilen des polnischen und des jugoslawischen Staatsgebietes. Im Zusammenhang mit diesen völkerrechtlich unterschiedlich zu quali fizierenden, vom Ausland nur zum geringsten Teil anerkannten Gebiets veränderungen erfolgten teils kollektive, teils individuelle Verleihungen der deutschen Staats- bzw. Schutz-Angehörigkeit an Teile der Bevölkerung der betroffenen Gebiete, mit, ohne oder gegen den kollektiven, echten oder durch Zwang oder Täuschung gebeugten Willen der betroffenen Personen kreise oder Staaten. Die Tatbestandsumschreibungen, Verfahrensweisen, Grundlagen und Modalitäten dieser Einbürgerungen waren verschieden. Neben Gebietsveränderungen bildeten Umsiedlungen, teils auf Grund zweiseitiger Staatsverträge, teils, besonders während des Krieges, als mehr oder weniger einseitige Maßnahmen, die Grundlage von Veränderungen der Staatsangehörigkeit, besonders Einbürgerungen, in vielerlei Varianten. Wei tere Bevölkerungsbewegungen erfolgten im letzten Kriegsstadium und da nach in Massenfluchten und Austreibungen. Sie steuerten einen Teil zu den Personenkategorien bei, denen vor dem und im Kriege auf mehr oder weniger zureichender Grundlage die deutsche Staatsangehörigkeit in irgendeiner Form verliehen worden war und die darauf im deutschen Gebiet seßhaft waren oder wurden. Geht man davon aus, daß nicht jeder Völkerrechtsverstoß bei Gebiets veränderungen oder Einbürgerungen die Nichtigkeit des völkerrechtswid rigen Akts zur Folge hat (verhältnismäßig eindeutig ist dies bei Akten unter Mißbrauch der Okkupationsgewalt der Fall), daß sich die Rechtsfolgen der Völkerrechtswidrigkeit für die Gültigkeit des Aktes vielmehr nach beson deren, differenzierenden und nur unzureichend ausgebildeten Völkerrechts regeln richten, berücksichtigt man das Völkerrechtsprinzip, daß jeder Staat grundsätzlich die alleinige Kompetenz hat zu bestimmen, wie seine Staats angehörigkeit erworben und verloren wird, und hierin nur an wenige rudi mentäre Regeln gebunden ist, und bedenkt man andererseits, daß teilweise auch die innerstaatliche Rechtmäßigkeit und RechtsWirksamkeit der auf die Einbürgerungen und ihre Voraussetzungen (Gebietsveränderungen usw.) gerichteten deutschen Akte Zweifeln ausgesetzt ist, so wird deut lich, daß sich aus den Vorgängen von 1938 bis 1945 in Bezug auf die Staats angehörigkeitsverhältnisse eine Lage ergab, die mit einer Subsumtion unter alte innerstaatliche und völkerrechtliche Rechtssätze nicht mehr zu entwirren 42 Z. ausl. öff. R. u. VR., Bd. 163 Staats- 648 Berichte und Urkunden? und Verwaltungsrecht war, nach staatsvertraglicher Regelung schrie und sich in zunehmender Orientierungslosigkeit der Praxis spiegelte. Die historischen Vorgänge waren kurz folgende: A: Die Phase von 1938 bis Nach der Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich *) erging die Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit im Lande Österreich vom 3. Juli ), die mit Rückwirkung auf 13. März 1938 unter Abschaffung der österreichischen Bundes- und Landesbürgerschaft allen bisherigen Österreichern die deutsche Staatsangehörigkeit zuerkannte 3). 2. Nach der Eingliederung des Sudetenlandes4) wurde zwischen dem Deutschen Reich und der Tschechoslowakischen Republik der Vertrag vom 20. November ) über Staatsangehörigkeits- und Optionsfragen abge schlossen. Durch Gesetz über die Wiedervereinigung der sudetendeutschen Gebiete mit dem Deutschen Reich vom 21. November ) wurde den alteingesessenen Bewohnern der sudetendeutschen Gebiete die deutsche Staatsangehörigkeit mit Wirkung vom 10. Oktober ) zuerkannt. 3. Nach der Errichtung des Protektorats Böhmen und Mähren durch Erlaß vom 16. März ) erging die Verordnung vom 20. April 1939&apos;) über den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit durch frühere tschecho slowakische Staatsangehörige deutscher Volkszugehörigkeit. Diese erwerben mit Wirkung vom 16. März 1939 die deutsche Staatsangehörigkeit, sofern.*) Gesetz über die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich vom (Reichsgesetzblatt I, S. 237). 2) RGBl. I, S. 790; abgedruckt bei F. M a ß f e 11 e r, Deutsches Staatsangehörigkeitsrecht von 1870 bis zur Gegenwart, 1953, S. 178 ff. 3) Die Verordnung vom geht in 4 Abs. 1 davon aus, daß die Österreicher grundsätzlich durch die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich die deutsche Staatsangehörigkeit erworben haben. Heini (Das österreichische Staatsbürger schaftsrecht, 3. Aufl. 1950, S. 42 f.) hingegen ist auf Grund seiner Okkupationstheorie der Auffassung, daß die deutsche Staatsangehörigkeit von den Österreichern weder auto matisch kraft Völkerrechts erworben noch durch die deutsche Verordnung vom oder auf andere Weise verliehen worden sei. Dies scheint auch im allgemeinen der amtliche österreichische Standpunkt zu sein. Vgl. dagegen die Besprechung des Buchs von Heini durch Makarov in Juristenzeitung 1952, S ) Münchener Abkommen vom (RGBl. II, S. 853; abgedruckt in dieser Zeit schrift Bd. 8, S. 782 f.). 5) RGBl. II, S. 896 ff.; Text in dieser Zeitschrift Bd. 8, S. 785 ff. 6) RGBl. I, S. 1641; abgedruckt bei Maßfei ler a.a.o., S. 187; zur Ausführung in den sudetendeutschen Ge erging die Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit bieten vom (RGBl. I, S. 205). 7) $.1 des Vertrags vom ) RGBl. I, S. 485; abgedruckt in dieser Zeitschrift Bd. 9, S. 506 f. ) RGBl. I, S. 815; abgedruckt bei M a ß f e 11 e r a. a. O., S. 189.4 Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom sie diese nicht bereits auf Grund des 1 des deutsch-tschechoslowakischen Staatsangehörigkeits- und Options Vertrags vom 20. November ) mit Wirkung vom 10. Oktober 1938 erworben haben "). 4. Nach dem Vertrag über das Schutzverhältnis zwischen dem Deutschen Reich und dem Slowakischen Staat vom 18./23. März ) wurde zwi schen dem Deutschen Reich und der Slowakischen Republik der Vertrag vom 27. Dezember ) zur Regelung der Staatsangehörigkeit von Volks zugehörigen beider Staaten nebst Zusatzvertrag vom 14, Januar 1941 u) abgeschlossen. Hierzu ergingen die Runderlasse des Reichsministers des In nern vom 8. Juli 1940 betr. den deutsch-slowakischen Staatsangehörigkeits vertrag15) und vom 4. Juni 1941 betr. Zusatzvertrag16). Danach wurden u. a. slowakische Volkszugehörige unter bestimmten Voraussetzungen dann als deutsche Staatsangehörige erklärt, wenn sie in den im Jahre 1938 mit dem Deutschen Reich vereinigten Gebieten am 10. Oktober 1938 das Heimat recht besaßen oder am 14. März 1939 ihren Wohnsitz hatten. 5. Nach der Wiedervereinigung des Memellandes mit dem Deutschen Reich 17) wurde der deutsch-litauische Vertrag vom 8. Juli ) über die Staatsangehörigkeit der Memelländer abgeschlossen 19). 6. Das Gesetz über die Wiedervereinigung der Freien Stadt Danzig mit i) RGBl. II, S u) Hierzu ergingen noch der Runderlaß des Reichsministers des Innern über den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit durch frühere tschechoslowakische Staatsangehörige von (Reichsministerialblatt für die innere Verwaltung, S. 1233; abgedruckt bei Maßfeiler a. a. O., S. 190 ff.), die Verordnung zur Regelung von Staatsangehörigkeits fragen gegenüber dem Protektorat Böhmen und Mähren vom (RGBl. I, S. 308; abgedruckt bei M a ß f e 11 e r a. a. O., S. 194 f.) und der Runderlaß des Reichsministers des Innern über Regelung von Staatsangehörigkeitsfragen gegenüber dem Protektorat Böhmen und Mähren vom (RMBliV, S. 1837; abgedruckt bei Maß feller a.a.o., S. 195 ff.). l2) RGBl. II, S. 607; abgedruckt in dieser Zeitschrift Bd. 9, S ) RGBl. II, 1940, S ) RGBl. II, S ) RMBliV, S. 1479; auszugsweise abgedruckt bei Maß feile r a.a.o., S. 200 ff. 16) RMBliV, S. 1039; abgedruckt bei M a ß f e 11 e r a. a. O., S. 204 ff. 17) Vertrag vom (RGBl. II, S. 608; abgedruckt in dieser Zeitschrift Bd. 9, S. 512 f.); Gesetz vom (RGBl. I, S. 559; abgedruckt a. a. O., S. 514 f.); nach 3 dieses Gesetzes sind Memelländer, die durch die Wegnahme des Memellandes mit dem 30. Juli 1924 die deutsche Staatsangehörigkeit verloren haben, mit Inkrafttreten dieses Ge setzes wieder deutsche Staatsangehörige, wenn sie am 22. März 1939 ihren Wohnsitz im Memelland oder im Deutschen Reich hatten. Das gleiche gilt für diejenigen, die ihre Staats angehörigkeit von einem solchen Memelländer ableiten. 18) RGBl. II, S. 999; auszugsweise abgedruckt bei M a ß f e 11 e r a. a. O., S. 210 f. 19) Dazu erging der Runderlaß des Reichsministers des Innern über die Staatsangehörig keit der Memelländer vom (RMBliV, S. 2349; abgedruckt bei M a ß f e 11 e r a.a.o., S.211 ff.).5 Staats- 650 Berichte und Urkunden? und Verwaltungsrecht Staatsangehö dem Deutschen Reich vom 1. September ) erklärte die rigen der bisherigen Freien Stadt Danzig für deutsche Staatsangehörige nach Maßgabe näherer Vorschriften. 7. Der Erlaß vom 8. Oktober ) über Gliederung und Verwaltung der Ostgebiete erklärte in 6: Die Bewohner deutschen oder artverwandten Blutes der eingegliederten Gebiete werden deutsche Staatsangehörige nach Maßgabe näherer Vorschriften. Die eingegliederten Gebiete waren die aus Teilen des damals von Deutschland besetzten polnischen Staatsgebiets gebildeten Reichsgaue Westpreußen und Posen. 8. Durch Verordnung vom 19. Mai 1943 über die Verleihung der deut schen Staatsangehörigkeit an die in die Deutsche Volksliste der Ukraine ein getragenen Personen22) wurde bestimmt: Die ehemaligen Staatsangehörigen der UdSSR und die Staatenlosen deutscher Volkszugehörigkeit, die die Vor aussetzungen für die Aufnahme in die Abteilung 1 und 2 der Deutschen Volksliste der Ukraine erfüllen und am 21. Juni 1941 im Gebiet des Reichs kommissariats Ukraine ansässig waren, erwerben ohne Rücksicht auf den Tag ihrer Aufnahme mit Wirkung vom 21. Juni 1941 die deutsche Staats angehörigkeit ( 1). 9. Die Verordnung über den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit in den befreiten Gebieten der Untersteiermark, Kärntens und Krains vom 14. Oktober ) bestimmte in 1: Die deutsche Staatsangehörigkeit erwerben mit Wirkung vom 14. April die ehemaligen jugoslawischen Staatsangehörigen deutscher Volkszuge hörigkeit, die an diesem Tage in den befreiten Gebieten der Untersteier mark, Kärntens und Krains ihren Wohnsitz hatten oder das Heimatrecht besaßen; in den 2. die Staatenlosen deutscher Volkszugehörigkeit, die an diesem Tage befreiten Gebieten der Untersteiermark, Kärntens und Krains ihren Wohnsitz hatten 24). ) RGBl. I, S. 1547; abgedruckt in dieser Zeitschrift Bd. 9, S. 918 f. 21) RGBl. I, S. 2042, abgedruckt a.a.o., S. 919 ff.; dazu erging der Runderlaß des Reichsministers des Innern vom (RMBliV, S. 2385) betr. den Erwerb der deut schen Staatsangehörigkeit"in den in das Deutsche Reich eingegliederten Ostgebieten sowie die Verordnung vom (RGBl. I, S. 118), geändert am (RGBl. I, S. 51); sämtlich auszugsweise abgedruckt bei Maßfeiler a. a. O., S. 216 ff. 22) RGBl. I, S. 321; abgedruckt bei M a ß f e 11 e r a. a. O., S. 221 f. 23) RGBL. I, S. 648; abgedruckt bei M a ß f e 11 e r a. a. O., S. 225 ff. 24) Automatischer Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit auf Widerruf war nach 2 der Verordnung für einen weiteren Kreis jugoslawischer Staatsangehöriger und Staaten loser vorgesehen. Zu der Verordnung erging der bei Maßfeiler a. a. O., S. 227 ff., auszugsweise abgedruckte Runderlaß des Reichsministers des Innern betr. den Erwerb der Staatsangehörigkeit in den befreiten Gebieten der Untersteiermark und Oberkrains vom6 Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom Nach der Wiedervereinigung der Gebiete von Eupen, Malmedy und Moresnet mit dem Deutschen Reich 2S) bestimmte der Durchführungserlaß vom 23. Mai ) in 2: Die Bewohner deutschen oder artverwandten Blutes in den im 1 genannten Gebieten werden nach Maßgabe näherer Be stimmungen deutsche Staatsangehörige. Laut Verordnung über die Staats angehörigkeit der Bewohner von Eupen, Malmedy und Moresnet vom 23. September ) trat der Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit mit Wirkung vom 18. Mai 1940 von Rechts wegen ein28). 11. Laut Verordnung über die Staatsangehörigkeit im Elsaß, in Lothrin gen und in Luxemburg vom 23. August ), 1, sollten diejenigen deutschstämmigen Elsäßer, Lothringer und Luxemburger von Rechts wegen die deutsche Staatsangehörigkeit erwerben, die entweder zur Wehrmacht oder zur Waffen-SS einberufen sind oder werden, oder als bewährte Deut sche anerkannt werden. 12. Laut Erlaß des Führers vom 19. Mai 1943 *) erwarben deutsch stämmige Ausländer, die der deutschen Wehrmacht, der Waffen-SS, der deutschen Polizei oder der Organisation Todt angehören, mit der Verkün dung dieses Erlasses, später Eintretende mit dem Tage ihrer Einstellung in die genannten Organisationen die deutsche Staatsangehörigkeit. 13. Weitere teils kollektive, teils individuelle Einbürgerungen erfolgten im Zusammenhang mit Umsiedlungen aus Südtirol sowie aus dem Osten und Südosten Europas seit ). a) Auf Grund vorausgegangener mündlicher Abrede zwischen Hitler und Mussolini vom 23. Juni 1939?2) erging das italienische Gesetz vom 21. Au (MBliV, S. 353) sowie der 2 Runderlaß vom (MBliV, S. 1326; ab gedruckt bei Maßfeller a.a. O., S. 233). *) Erlaß vom (RGBl. I, S. 777; abgedruckt in dieser Zeitschrift Bd. 10, S. 931 f.). 2) RGBI. I, S. 803 f.; abgedruckt a. a. O., S. 932 f. 27) RGBl. I, S. 584 nebst Berichtigung vom (RGBl. I, S. 652); abgedruckt bei Maßfeller a. a. O., S. 236 f. *&) Hierzu erging der Runderlaß des Reichsministers des Innern betr. die Staatsange hörigkeit der Bewohner von Eupen, Malmedy und Moresnet vom (MBliV, S. 361; abgedruckt bei Maßfeller a. a. O., S. 238 ff.). ) RGBl. I, S. 533; abgedruckt bei Maßfeller a. a. O., S. 246 ff.; hierzu Rund erlaß des Reichsministers des Innern über die Staatsangehörigkeit der Elsäßer, Lothringer und Luxemburger vom (MBliV, S. 1741) und vom (MBliV, S. 1141), beide abgedruckt bei Maßfeller a. a. O., S. 248 ff. und 254 ff. *) RGBl. I, S ) Vgl. die Texte und Nachweise bei Maßfeller a. a. O., S. 259 ff., ferner die Darstellung (bis Anfang Oktober 1941) von Makarov in dieser Zeitschrift Bd. 9, S. 218 ff. ä2) Vgl. Leske-Löwenfeld, Rechtsverfolgung im internationalen Verkehr, Bd. 7, S. 1121, Anm. 21.7 Staats- 652 Berichte und Urkunden? und Verwaltungsrecht gust ) über den Verlust der italienischen Staatsangehörigkeit von Personen deutscher Abstammung und Sprache mit Wohnsitz im Alto Adige. Einzelheiten regelten die deutsch-italienischen Vereinbarungen vom 21. Ok tober und 17. November ). b) Die Umsiedlung der deutschen Volksgruppen in Estland wurde ein geleitet durch das deutsch-estnische Protokoll vom 15. Oktober ). c) Deutsche Volkszugehörige in Lettland wurden umgesiedelt auf Grund des deutsch-lettischen Vertrags über die Umsiedlung lettischer Bürger deut scher Volkszugehörigkeit in das Deutsche Reich vom 30. Oktober ). d) Nach der Besetzung und Annexion Estlands und Lettlands durch die Sowjetunion am 5. und 6. August 1940 wurde mit dieser die Vereinbarung vom 10. Januar 1941 über die Umsiedlung von Reichs- und Volksdeutschen aus den Gebieten der lettischen und estnischen Sowjetrepubliken in das Deutsche Reich getroffen 37). e) Ebenfalls auf Grund der Annexion der Baltischen Staaten durch die Sowjetunion kam die deutsch-sowjetische Vereinbarung vom 10. Januar 1941 über die Umsiedlung der deutschen Reichsangehörigen und der Per sonen deutscher Volkszugehörigkeit aus der litauischen Sowjetrepublik in das Deutsche Reich und die Umsiedlung der Personen litauischer, russischer und belorussischer Volkszugehörigkeit aus dem Deutschen Reich (ehemaliges Memelgebiet und Suwalkigebiet) in die Litauische Sozialistische Sowjet republik zustande38). f) Auf Grund der Aufteilung Polens in eine deutsche und eine sowjetische Interessenzone im Spätjahr 1939 wurde eine deutsch-sowjetische Vereinba rung über die deutschstämmige Bevölkerung aus dem zur Interessenzone der UdSSR und der ukrainischen und weißrussischen Bevölkerung aus dem zur Interessenzohe des Deutschen Reichs gehörenden Gebiet des früheren pol nischen Staates vom 16. November ) getroffen. Die nach Deutschland kommenden Umsiedler wurden einzeln eingebürgert und erwarben die ä3) Legge 21 agosto 1939-XVII, n Norme per la perdita della cittadinanza da parte delle persone di origine e di lingua tedesca domiciliate in Alto Adige (Gazz. Uff , n. 205, p. 4204; Leggi e Decreti del Regno d&apos;italia 1939, p f.). 34) Abgedruckt bei Leske-Löwenfeld a.a.o., S ff. 35) Riigi Teataja 193?, Art. 29, S. 335; abgedruckt in dieser Zeitschrift Bd. 9, S. 926 ff., und in Zeitschrift für osteuropäisches Recht 1939, S. 143; dazu Runderlasse des Reichsmini sters des Innern vom (RMBliV 1940, S. 13), vom (a. a. O., S. 59), vom (a. a. O., S. 265) und vom (a. a. O., S. 353). 36) Likumu un Ministru kabineta noteikumu kräjums 1939, Nr. 28, Pos. 176; abgedruckt in dieser Zeitschrift Bd. 9, S. 932 ff. und in Zeitschrift für osteuropäisches Recht 1939, S. 148; dazu Runderlaß des Reichsministers des Innern vom (RMBliV, S. 2325). 37) M a ß f e11e r a. a. O., S ) Vgl. Runderlaß des Reichsministers des Innern vom (RMBliV, S. 2167). 39) M a ß f e 11 e r a. a. O., S. 262.8 Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom deutsche Staatsangehörigkeit nicht durch Eintragung in die Deutsche Volks liste. g) Nach Abtretung Bessarabiens und der Nord-Bukowina von Rumänien an die Sowjetunion durch Notenwechsel vom 26. bis 28. Juni 1940 *) wurde zwischen Deutschland und der Sowjetunion eine Vereinbarung vom 5. Sep tember 1940 über die Umsiedlung der deutschstämmigen Bevölkerung aus den Gebieten von Bessarabien und der nördlichen Bukowina in das Deutsche Reich getroffen41). h) Am 22. Oktober 1940 wurde die deutsch-rumänische Vereinbarung über die Umsiedlung der deutschstämmigen Bevölkerung der Süd-Bukowina und der Dobrudscha in das Deutsche Reich getroffen 42). i) "Während der italienischen Okkupation der jugoslawischen Provinz Laibach wurde das deutsch-italienische Abkommen vom 31. August ) über die Umsiedlung der deutschen Staatsangehörigen und Volksdeutschen aus der Provinz Laibach geschlossen. Auch hier geschah der Erwerb der deut schen Staatsangehörigkeit jugoslawischer Volksdeutscher durch Einzeleinbür gerung in vereinfachtem Verfahren, soweit die betreffenden Personen nicht unter die Verordnung über den Erwerb der Staatsangehörigkeit in den be freiten Gebieten der Untersteiermark, Kärntens und Krains vom 14. Ok tober ) fielen und danach die deutsche Staatsangehörigkeit kollektiv und automatisch erwerben sollten. k) Am 30. September 1942 wurde die deutsch-kroatische Vereinbarung über die Umsiedlung von Angehörigen des deutschen Volkstums aus be stimmten Gebieten Kroatiens in das Deutsche Reich getroffen 45). 1) Am 22. Januar 1943 fand ein Notenwechsel statt zwischen der deut schen Gesandtschaft in Sofia und dem bulgarischen Außenminister über die Auswanderung von Personen deutscher Abstammung aus Bulgarien 48). *) Vgl. diese Zeitschrift Bd. 10, S. 356 ff. 41) Runderlaß des Reichsministers des Innern vom (RMßliV, S. 2071). 42) Vgl. denselben Runderlaß a.a.o., S ) Vgl. Lichter, Die Staatsangehörigkeit nach deutschem und ausländischem Recht, 2. Aufl. 1955, S ) Vgl. oben Ziff. 9. **) Vgl. M a ß f e 11 e r a. a. O., S Das Gegenstück ist die deutsch-kroatische Ver einbarung über die Umsiedlung kroatischer Staatsangehöriger und Volkszugehöriger aus der Untersteiermark und aus den besetzten Gebieten Kärntens und Krains in das Gebiet des unabhängigen Staates Kroatien vom (Verordnungsblatt des Chefs der Zivil verwaltung in der Untersteiermark, S. 205). &apos;*) M a ß f e 11 e r a. a. O., S. 265.9 Staats- 654 Berichte und Urkunden? und Verwaltungsrecht B: Die Phase von 1945 bis 1954 Nach dem Zusammenbruch des Deutschen Reichs 1945 gingen die Sieger mächte von Anfang an47) von einem Gebietsstand Deutschlands nach dem Grenzverlauf vom 31. Dezember 1937 aus unter Offenlassung der Frage, ob die späteren Gebietserweiterungen von Anfang an de iure nicht einge treten oder mit dem Zusammenbruch und der bedingungslosen Kapitulation oder erst mit den ersten, den Grenzverlauf vom 31. Dezember 1937 als maßgeblich zugrunde legenden Erklärungen der Siegermächte hinfällig ge worden seien. Es kann hier nicht versucht werden, den ganzen Stufenbau von Fragen durchzuprüfen, die sich hinsichtlich der ursprünglichen Wirksamkeit oder Unwirksamkeit oder eines nachträglichen Hinfälligwerdens der oben zu sammengestellten Einbürgerungsakte aus diesen auf die Gebietserweiterun gen bezogenen oder aus anderen Varianten ergeben könnten und in der Praxis tatsächlich ergeben haben. Es sollen hier lediglich die wesentlichsten Fakten zusammengestellt werden, die für diese Staatsangehörigkeitsfragen für die Zeit von 1945 bis 1954 vorzugsweise in Betracht kommen. Hier tritt zunächst hervor das Ausbleiben eines Friedensvertrags samt den darin normalerweise enthaltenen Regelungen der bei Beendigung von Kriegen vorliegenden Gebiets- und Staatsangehörigkeitsfragen oder wenig stens diesbezüglichen Kompetenzzuweisungen an die beteiligten Staaten. Auch soweit eine deutsche Zuständigkeit an sich als gegeben angesehen wer den konnte, war ihre Ausübung zunächst durch das Fehlen einer deutschen Zentralgewalt behindert. Die Siegermächte, die durch Absatz 5 der Präambel zu ihrer Berliner Erklärung vom 5. Juni 1945 in Anbetracht der Niederlage Deutschlands die oberste Regierungsgewalt in Deutschland übernommen hatten, haben, entsprechend ihrer Rolle als Besatzungsmächte, von einer um fassenden Bereinigung der Staatsangehörigkeitsfragen abgesehen und nur einige unerläßliche Klarstellungen getroffen. So wurde durch Gesetz Nr. 12 der Alliierten Hohen Kommission vom 17. November >, interpretiert 47) Erklärungen vom* , Amtsblatt des Kontrollrats in Deutschland, Ergänzungs blatt Nr ) Amtsblatt der Alliierten Hohen Kommission in Deutschland Nr. 4 vom , S. 36. Der französische Text des Gesetzes lautet: Loi No 12. Nullite" de certaines dis positions de la legislation nationale-socialiste relative a la nationalite. ATTENDU que le gouvernement national-sozialiste a mis pour des motifs annexionnistes des dispositions legislatives imposant la nationalite allemande a des personnes ou a des groupes de personnes en violation des principes du droit des gens et que certaines de ces dispositions interessent des ressortissants franfais et luxembourgeois. LE CONSEIL DE LA HAUTE COMMISSION ALLIEE EDICTE CE QUI SUIT: ARTICLE UNIQUE. Est constate&apos;e par la präsente loi la nullite" de l&apos;ordonnance du Reich du 23 Aout 1942 (RGB1.1, 533) et du de"cret du Führer du 19 Mai 1943 (RGBl. I,10 wollte und Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom durch eine Note des Französischen Hohen Kommissars vom 29. August ), die Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit an französische oder luxemburgische Staatsangehörige durch die oder auf Grund der Ver ordnung vom 29. August 1942 oder durch den Erlaß des Führers vom 19. Mai 1943 für von Anfang an nichtig und rechtsunwirksam erklärt. Aus der Begrenzung auf Franzosen und Luxemburger kann aber nicht ge schlossen werden, daß die Besatzungsmächte bzw. die von deutschen Ein bürgerungsakten betroffenen anderen Staaten diese Einbürgerungsakte im übrigen als rechtsgültig betrachteten. Vielmehr muß im Prinzip vom Gegen teil ausgegangen und der Bereich der Rechtswirksamkeit jener Akte als Aus nahme betrachtet werden, wie es dem Vorgang der Desannexion 50) der seit 1938 erfolgten Gebietserweiterungen entspricht. Die ganze Lage ist dadurch charakterisiert und ihre Verworrenheit we- 315) dahs la mesure oü ces textes tendent a attribuer de force la nationalite allemande a des ressortissants francais et luxembourgeois. Die anfängliche Nichtigkeit tritt noch deut licher hervor im englischen Text: "To the extent that the Reich Ordinance of 23 August 1942 (RGB1.1, 533) and the Führer&apos;s Decree of 19 May 1943 (RGBl. I, 315) purport to confer German nationality compulsorily on nationals of France and of Luxembourg such Ordinance and Decree are hereby declared to have been null and void". 49) Die im Gemeinsamen Ministerialblatt 1950, S. 143 veröffentlichte Übersetzung des betreffenden Teils der Note hat folgenden Wortlaut: Das juristische Komitee der Alli ierten Hohen Kommission ist auf die Tatsache aufmerksam geworden, daß verschiedene deutsche Behörden das Gesetz Nr. 12 der Hohen Kommission (J. O. Nr. 4, S. 36) über die Nichtigkeit gewisser Verordnungen der nationalsozialistischen Gesetzgebung mit Bezug auf die Staatsangehörigkeit falsch interpretieren (vgl. insbesondere ein Schreiben des Regie rungspräsidenten von Trier an das luxemburgische Konsulat dieser Stadt, einen Erlaß des Innenministers von Niedersachsen vom 6. März 1950). Nach Ansicht dieser Behörden soll die Anwendung dieses Gesetzes nur auf die Fälle beschränkt werden, wo die Übertragung der deutschen Staatsangehörigkeit auf Grund der Texte, auf die sie sich bezieht, unter Zwang erfolgt ist. Ich erlaube mir, Ihnen hierdurch zur Kenntnis zu bringen, daß diese Auslegung nicht mit den Absichten des Gesetzgebers übereinstimmt. Durch Bekanntgabe des Gesetzes Nr so ergibt es sich auch aus der Präambel dieses Gesetzes? die Alliierte Hohe Kommission die Nichtigkeit aller Übertragungen der deutschen Staatsangehörigkeit auf französische und luxemburgische Staatsangehörige bestätigen, die durch Anwendung der Verordnung vom 23. August 1942 und des Erlasses vom 19. Mai 1943 erfolgt sind. Infolgedessen müssen die auf Grund dieser Verordnung und dieses Erlasses erfolgten Einbürgerungen als von Anfang an für nichtig erklärt werden, wie auch immer die Be dingungen waren, unter denen sie vollzogen wurden, sobald sie französische oder belgische Staatsangehörige betreffen. Der Ausdruck soweit sie., der in Art. 1 des Gesetzes Nr. 12 angewandt wird, hat vielmehr nur den Zweck, zu präzisieren, daß das Gesetz sich nur auf die französischen und luxemburgischen Staatsangehörigen bezieht. Die Alliierte Hohe Kommission und insbesondere der Französische Hohe Kommissar würden es sehr begrüßen, wenn die Regierung der Bundesrepublik den deutschen Behörden, die mit der Anwendung des Gesetzes Nr. 12 beauftragt sind, diesen Gesichtspunkt mit teilen würden. (gez.) Andr6 Jacomet. so) Vgl. M a k a r o v Juristenzeitung 1952, S Dazu unten S. 658 f.11 Staats- 656 Berichte und Urkunden? und Verwaltungsrecht sentlich darauf zurückzuführen, daß der langen Reihe zunächst formal rechtsgültiger, kollektiver oder individueller Einbürgerungsakte der Jahre 1938 bis 1945 zwar die Aufhebung ihrer faktischen, wenn auch rechtlich großenteils unzureichenden Voraussetzungen, nicht jedoch eine entsprechende Reihe rückgängig machender Gegenakte gefolgt ist und daß die automatische Wirkungsweise völkerrechtlicher, besonders territorialer Vorgänge auf die Staatsangehörigkeitsverhältnisse nach Voraussetzungen und Rechtsfolgen doch vielerlei Zweifeln unterliegt. Verwickelt ist die Lage weiter dadurch, daß an sich (das zunächst hand lungsunfähige) Deutschland zur Klarstellung oder Verfügung über die Fort wirkung der früheren, in ihrer Geltung zweifelhaften Einbürgerungsakte, soweit es sich um deutsche Staatsangehörigkeit (nicht etwa um Verlust, Fort bestehen oder Wiederaufleben fremder, zum Teil durch jene Einbürgerungs akte mitberührter Staatsangehörigkeiten) handelt, international zuständig ist und sich auch insoweit, als die Einbürgerungsakte völkerrechtswidrig und möglicherweise von Anfang an rechtsunwirksam waren, nicht ohne weiteres seinerseits auf diese Völkerrechtswidrigkeit und die etwa hieraus folgende Rechtsunwirksamkeit berufen kann, sondern durch das Estoppel- Prinzip51) an den früheren, durch zuständige Organe gesetzten Akt vor allem dann gebunden ist, wenn andere Staaten, deren Angehörige durch die deutschen Einbürgerungsakte betroffen wurden, oder die betroffenen Indi viduen selbst mit Einverständnis oder Duldung ihrer ursprünglichen Hei matstaaten sich auf jene Einbürgerungsakte berufen und die von ihnen seinerzeit bezweckten Rechtswirkungen für sich in Anspruch nehmen. Die beteiligten fremden Staaten haben freilich im allgemeinen nicht die aus den mehr oder weniger fragwürdigen deutschen Einbürgerungsakten allenfalls ableitbaren Rechtspositionen, vielmehr entweder umgekehrt (so z. B. Österreich) ihre davon betroffenen Untertanen als eigene Staatsange hörige in Anspruch genommen und deren Eindeutschung ab gelehnt oder (so die meisten übrigen Staaten) in irgendeiner Form aus ihrem Staatsverband ausgestoßen. Diese Inanspruchnahme der betroffenen Per sonenkreise durch ihre nach dem deutschen Zusammenbruch wiedererrichte- 51) Friede führt in seiner Abhandlung über das Estoppel-Prinzip im Völkerrecht in dieser Zeitschrift Bd. 5, S. 527 f., auch einige Fälle unzulässigen Standpunktwechsels in Fragen der Staatsangehörigkeit an und bezeichnet (a. a. O., S. 545) als eigentlichen Geltungs grund des Estoppel-Prinzips im Völkerrecht: Dieser Rechtsgedanke ist ein allgemeiner Rechtsgrundsatz, der nach der Rechtsüberzeugung der Kulturstaaten jeder Rechtsordnung immanent ist. Insofern wäre es unerheblich, ob die durch völkerrechtswidrige Einbürge rungsakte geschaffene Rechtsbeziehung zu dem betroffenen Individuum dem innerstaatlichen oder dem Völkerrecht zugerechnet wird. In jedem Falle würde das Estoppel-Prinzip, not falls über Art. 25 GG, wirksam.12 Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom ten Heimatstaaten entwickelte sich zum Ördnungsprinzip 52) in den Jahren nach 1945 eindeutig und folgerichtig insoweit, als die betroffenen Personen kreise in den Gebieten ihrer Heimatstaaten verblieben oder dorthin zurück gekehrt waren und ihnen durch ihre früheren Heimatstaaten wieder irgend wie deren Staatsangehörigkeit zuerkannt wurde, von vielerlei Zweifeln und offenen und latenten, rechtlichen und politischen Konflikten durchsetzt hin gegen, soweit die Betroffenen im deutschen Gebiet (nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 oder gar im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland oder Westberlins) ansässig geworden sind und bleiben wollen, obwohl ihr ur sprünglicher Heimatstaat sie wieder als seine Untertanen beansprucht, die also dem vielleicht ursprünglich erzwungenen und möglicherweise rechtsun wirksamen deutschen Einbürgerungsakt ihren eigenen Entschluß, Deutsche sein zu wollen, folgen ließen, oder in deren Person neue, die deutsche Staats angehörigkeit nach allgemeinem deutschen Staatsangehörigkeitsrecht selb ständig konstituierende Tatbestände eingetreten sind. Hier bildeten sich um die zunächst territorial geschlossenen, von Kollektiv-Einbürgerungen betroffenen Wohnbevölkerungsblöcke mehr oder weniger individuell auf gesplitterte Peripherien, in deren Bereich deutsche und fremdstaatliche Zu gehörigkeiten und Zuständigkeiten mit einander in echten Widerstreit ge raten, der am besten durch bisher leider nicht zustande gekommene zwei- oder mehrseitige Verträge zu lösen wäre. Die Stellungnahme der betroffenen fremden Staaten bestand nun nicht nur in kollektiven Inanspruchnahmen der Bevölkerungen rückgegliederter bzw. desannektierter Gebiete als eigener Staatsangehöriger mit der mehr oder weniger ausdrücklich hervortretenden Ablehnung ihrer (etwaigen) deutschen Staatsangehörigkeit, sondern teilweise auch umgekehrt in kollek tiven oder individuellen Ausbürgerungen, vor allem wegen Kolla boration mit der früheren deutschen Besatzungsmacht, wegen Annahme oder auch aufgezwungenen Erwerbs der deutschen Staatsangehörigkeit53) oder wegen irgendwelcher Illoyalität gegenüber ihrem nichtdeutschen 52) Richtungweisend herausgearbeitet durch Gutachten des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht vom (Jahrbuch der Max-Planck- Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1952, S. 73 ff., besonders S. 17 ff.), das dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom (Juristenzeitung 1952, S. 414 ff.) zugrunde lag, und von M a k a r o v, Juristenzeitung 1952, S. 404 ff. Eine Übersicht über das legislatorische Verhalten der früheren Heimatstaaten der vom Deutschen Reich Ein gebürgerten in der Frage der Inanspruchnahme gibt Makarov in Das Bundesgesetz zur Regelung von Staatsangehörigkeitsfragen vom 22. Februar 1955, Juristenzeitung 1955, S. 659 ff., bes. Anm. 11 ff. s*) Tschechoslowakisches Dekret vom (Sbirka zakonü a nahzeni republiky Ceskoslovenske", S. 57).13 Staats- 658 Berichte und Urkunden? und Verwaltungsrecht Heimatstaat54). Audi hier tritt eine Rivalität fremder mit einer (in ihrem rechtmäßigen Zustandekommen zwischen 1938 und 1945 zweifelhaften) deutschen Staatsangehörigkeit nicht oder nicht mehr auf, so daß man geneigt sein mag, einmal einen Anspruch des ausgebürgerten Individuums auf eine ihm, sei es auch völkerrechtswidrig, zuerkannte oder aufgezwungene deutsche Staatsangehörigkeit gegenüber Deutschland, zum andern die deut sche Zuständigkeit und Befugnis zur (evtl. auch rückwirkenden) Zuerken nung oder Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit anzuerkennen, so fern auch das betroffene Individuum nunmehr deutscher Staatsangehöriger sein willw). Die einschlägigen Gesetzgebungsakte der beteiligten fremden Staaten (In anspruchnahme bzw. Ausbürgerungen) sind bei Makarov56) und M a ß f e 11 e r 57) zusammengestellt bzw. wiedergegeben, ebenso die deutsche Gesetzgebung, Rechtsprechung, Verwaltungspraxis und Aufsatzliteratur, was hier nicht im einzelnen wiederholt zu werden braucht. Bemerkenswert ist dabei vor allem der grundsätzliche Gegensatz, der sich innerhalb der Bundesrepublik Deutschland im Lauf der Jahre zwischen der Rechtsprechung und dem Schrifttum einerseits und den Verwaltungsbehör den des Bundes und der Länder andererseits entwickelt hat, speziell in Bezug auf frühere Österreicher und deren Abkömmlinge oder Ehefrauen, die bei Wiedererrichtung Österreichs 1945 innerhalb der deutschen Grenzen vom 31. Dezember 1937 lebten und weiterhin ansässig blieben. Die deutschen Staatsangehörigkeitsbehörden stellten sich seit 1945 über wiegend auf den Standpunkt, daß auch dieser Personenkreis mit der D e s - a n n e x i o n, d. h. der Wiederherstellung der ursprünglichen Staatshoheits verhältnisse in Bezug auf vorübergehend in Deutschland eingegliedertes Gebiet, kraft Völkerrechts seine ursprüngliche Staatsangehörigkeit wieder erlangt und die deutsche wieder verloren habe. Zum selben Ergebnis führte im Falle Österreichs die vom Bundesverfassungsgericht am 28. Mai ) herausgestellte Abstellung auf die Inanspruchnahme des betreffenden im jetzigen Deutschland lebenden Personenkreises durch den wiederhergestellten fremden Staat. Auf der anderen Seite aber stand die besonders in der Rechtsprechung der 54) Polnisches Dekret vom (Dziennik Ustaw, Nr. 55, Poz. 310); belgische* arrete-loi vom (Pasinomie, S. 507 f.); jugoslawische Gesetze vom (Art. 35) und (Sluzbeni List, S. 1729). M) Zu dieser Frage, besonders im Falle Eupen-Malmedy, und hinsichtlich des Willens moments vgl. Makarov, Juristenzeitung 1952, S. 406 f. s) Bis Mai 1952 in Juristenzeitung 1952, S. 404 ff. 57) A. a. O., S. 183, 206, 222 ff., 234, ) Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Bd. 1, S. 332 ff., 331.14 Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom ordentlichen Gerichte, zuletzt des Bundesverwaltungsgerichts in der Ent scheidung vom 30. Oktober ) hervorgetretene Auffassung, wonach die deutschen auf Grund völkerrechtswidriger Annexionen ergangenen oder auch selbst völkerrechtswidrigen Einbürgerungsakte ihre staatsangehörig keitsrechtlichen Wirkungen (rechtsgültigen und bis heute wirksamen Erwerbs der deutschen Staatsangehörigkeit) entfaltet haben und noch besitzen, unab hängig von anfänglicher Unwirksamkeit oder späterer Rückgängigmachung der zugrunde liegenden Gebietsveränderungen, aus denen sich lediglich eine Verpflichtung Deutschlands zur Rückgängigmachung jener Einbürgerungen, nicht aber deren automatisches Hinfälligwerden ergeben könne. Das Bundes verwaltungsgericht kam zu diesem Ergebnis auf Grund des Fehlens eines in der Gebietsrückgliederung liegenden, automatisch wirkenden Verlustgrundes sowohl im deutschen Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz vom 22. Juli 1913 wie auch im Völkerrecht, mit der Möglichkeit innerstaatlicher Wirkung kraft Art. 25 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. In seiner Kritik dieser Entscheidung mißt Makarov6*) dem Vorgang der Desannexion, den er in der Festsetzung des Stichtages 31. Dezember 1937 durch die Besatzungsmächte in Deutschland 1945 für den deutschen Gebietsstand und damit Annullierung aller seit 1938 erfolgten deutschen Gebietserweiterungen als verwirklicht betrachtet, im Gegensatz zur Los reißung (Emanzipation) doch unmittelbare, den früheren Zustand und seine hypothetischen Fortwirkungen wiederherstellende staatsangehörigkeitsrecht liche Wirkung zu im Sinne der automatischen Annullierung der auf Grund der Gebietserweiterungen erfolgten Einbürgerungen, und zwar auch soweit die Eingebürgerten innerhalb der deutschen Grenzen vom 31. Dezember 1937 seßhaft geworden und geblieben sind und (hierin folgt Makarov dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Mai 1952) hergestellten Staat als eigene Staatsbürger in Anspruch genommen werden61). von dem wieder 59) Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts Bd. 1, S. 206 ff. >) Juristenzeitung 1955, S. 83 f. 61) Auch in seinem am , nach Abschluß dieser Zeilen, verkündeten Urteil (aus zugsweise abgedruckt unten S. 676 ff.) hat sich das Bundesverfassungsgericht auf den Stand punkt gestellt, daß alle Personen, die bei ununterbrochener Fortgeltung des österreichi schen Staatsangehörigkeitsrechts am österreichische Staatsbürger gewesen wären, an diesem Tage die auf dem Anschluß beruhende deutsche Staatsangehörigkeit verloren haben. Merkwürdig ist an der Begründung, daß sie zunächst das Bestehen einer allgemeinen Völkerrechtsregel über unmittelbare staatsangehörigkeitsrechtliche Wirkung einer Wieder herstellung eines Staates, der wenige Jahre zuvor seine Selbständigkeit verlor und einem Nachbarstaat einverleibt wurde (Desannexion) in Abrede stellt, dann aber nicht etwa auf die einzeln aufgezählten österreichischen bzw. alliierten Willensäußerungen zur Er haltung bzw. Wiederherstellung von Österreichs Selbständigkeit, sondern auf die Rück gängigmachung des Anschlusses und Wiederherstellung des status quo ante abstellt. Nach dem aber zuvor das Bestehen deutscher oder völkerrechtlicher Rechtsregeln für diesen Fall15 Staats- 660 Berichte und Urkunden? und Verwaltungsrecht Es sei hierzu lediglich bemerkt, daß abgesehen von dem gegenwärtig zur die Grenzen zwischen Emanzi Erörterung stehenden historischen Vorgang pation und Desannexion vielfach zweifelhaft und streitig sein können, be sonders wenn der zwischen beiden Extremen liegende Bereich der Re-emanzipation als Rückgängigmachung weiter zurückliegender historischer Vorgänge von oft umstrittener rechtlicher Qualifikation ins Auge gefaßt wird. Dadurch wird die Abgrenzung zwischen automatischer und nicht auto matischer (d. h. zunächst ausbleibender) Wirkung von Gebietsveränderungen vielfach unscharf werden. Weitere Zweifel können sich hinsichtlich des anderen Kriteriums: der In anspruchnahme durch den wiederhergestellten Staat in der Richtung ergeben, wann und in welcher Form diese Inanspruchnahme zu erfolgen hat, ob sie auch noch viele Jahre nach geschehener Desannexion nachträglich und über raschend mit jener automatischen staatsangehörigkeitsrechtlichen Wirkung möglich ist. Schließlich scheint die Hinzufügung dieses Erfordernisses der Inanspruch nahme durch den wiederhergestellten Staat die absolute Automatik der staatsangehörigkeitsrechtlichen Wirkung der Desannexion doch wieder ein zuschränken und auf den Willen des Staates abzustellen, dessen Gebietsstand durch die Desannexion wiederhergestellt wird und dem folglich die Kom petenz eingeräumt wird, durch Rechtsgestaltungsakt die staatsangehörig keitsrechtliche Wirkung der Desannexion im einzelnen festzulegen jedenfalls insoweit, als es sich um die Begrenzung einer etwaigen Fortdauer der im Rahmen der Annexion zustande gekommenen Staatsangehörigkeit zum annektierenden Staat handelt.- Diesem Staat, dessen Annexion rückgängig gemacht wird oder wurde, bleibt es dann kraft seiner generellen durch die Inanspruchnahme des wiederhergestellten Staates begrenzten Zuständigkeit überlassen, in dem so geschaffenen Rahmen eine Regelung zu treffen. Dies letztere ist der Vorgang, der mit dem deutschen Gesetz vom 22. Februar 1955 seinen Anfang genommen hat. Strebel geleugnet wurde, bleibt offen, kraft welcher Rechtsordnung dem wiederhergestellten Staate Österreich sein früheres Staatsvolk nicht vorenthalten werden darf und die zu diesem Staatsvolk gehörenden Personen nicht mehr von Deutschland in Anspruch genommen werden dürfen, mithin von diesem Tage an die deutsche Staatsangehörigkeit verloren haben müssen. Ähnliche Bedenken erhebt B e i t z k e in seiner nach Drucklegung dieser Zeilen erschienenen Anmerkung zu diesem Urteil vom (Die öffentliche Verwaltung, Jg. 9,1956, S. 24 f.)-vgl. auch die Kritik von F. A. Mann in Juristenzeitung 1956, S. 118 f., der die Unterscheidung zwischen Emanzipation und Desannexion ver wirft, in beiden Fällen automatischen Staatsangehörigkeitswechsel der Bewohner annimmt, andererseits aber den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit in den hier in Betracht kommenden Fällen wegen Volkerrechtswidrigkeit der Gebietsveränderungen als von An fang an nichtig ansehen will.16 Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom Entstehung und Inhalt des Gesetzes vom 22. Februar 1955 *) Das Gesetz vom 22. Februar 1955 regelt im wesentlichen die deutsche Staatsangehörigkeit früherer, von deutschen Einbürgerungsmaßnahmen be troffener Angehöriger derjenigen Staaten, die diesen Personenkreis nicht als eigene Staatsangehörige in Anspruch nehmen, sondern ausgebürgert, ausge wiesen oder vertrieben haben2). Insofern steht das Gesetz im Zusammen hang mit der Lösung der Flüchtlingsprobleme in der Bundesrepublik Deutsch land und der hierüber schon vorher ergangenen Gesetzgebung. Hierher ge hören, abgesehen von den vor Entstehung der Bundesrepublik Deutschland ergangenen Ländergesetzen3), Art. 116 Abs. 1 des Grundgesetzes vom 23. Mai ) (abgekürzt: GG) und das Bundesvertriebenengesetz vom x) Literatur: S c h ä t z e 1 in Das Standesamt, 1955, S. 73 ff.; G u n d r u m a. a. O., S. 76 ff.; Neuf f er in Leitfaden für die Standesbeamten, Sonderdruck, Verlag für Be hördenbedarf Baden-Baden; von Hoffmann in Berichte und Informationen des österreichischen Forschungsinstituts für Wirtschaft und Politik 1955, Nr. 463, S. 3 (395) ff. Nach Drucklegung dieser Zeilen sind noch erschienen: M a k a r o v Das Bündesgesetz zur Regelung von Staatsangehörigkeitsfragen vom 22. Februar 1955, in Juristenzeitung 1955, S. 659 ff. und die* dort in Anm. 1 zitierten weiteren Aufsätze; Werner Hoffmann, Probleme des deutschen Staatsangehörigkeitsrechts und der Stand ihrer Lösung, in Deutsches Verwaltungsblatt 1955, S. 412 ff., sowie Das Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit, Stuttgart-Köln: Kohlhammer 1955; Mass feller, Deutsches Staatsangehörigkeitsrecht, 2. Aufl., Frankfurt/M.: Metzner 1955, S. 305 ff.; L i c h t e r, Die Staatsangehörigkeit nach deutschem und ausländischem Recht, Berlin-Köln: Heymann 1955, S. 906 ff.; Schleser, Leitfaden durch das deutsche Staatsangehörigkeitsrecht, Bonn: Selbstverlag der Vereinigung Deutscher Auslandsbeamten ) Von Jugoslawien in Anspruch genommen werden die von dem Gesetz ( 1 Abs. 1 e) ebenfalls erfaßten Untersteierer. 3) Eine vorläufige Regelung des von der Staatsangehörigkeit abhängigen Rechte- und Pflichtenstatus Volksdeutscher Flüchtlinge enthält z. B. 4 Abs. 1 des in den Ländern der amerikanischen Besatzungszone (Bayern am 19., Württemberg-Baden am 14. und Hessen am ) ergangenen Gesetzes über die Aufnahme und Eingliederung deutscher Flüchtlinge (Württ. RegBl. 1947, S. 15; Bayer. GVB1., S. 51; Hess. GVBL, S. 15). Analoge Bestimmungen enthalten 8 des Flüchtlingsgesetzes des Landes Nordrhein-Westfalen vom (GVBL, S. 216), 3 Abs. 1 des Gesetzes des Landes Rheinland-Pfalz über die Betreuung der Flüchtlinge vom (GVBl., S. 341) und 3 des Gesetzes über die Aufnahme und Eingliederung deutscher Flüchtlinge in der Hansestadt Hamburg vom (GVBL, S. 147). In den Ländern Württemberg-Hohenzollern und Südbaden war es mit Rücksicht auf die geringe Zahl der im Lande wohnhaften Vertriebenen bis zur Gründung der Bundesrepublik noch zu keiner eigenen Vertriebenengesetzgebung gekom men; das Land Bremen hatte lediglich den allgemeinen Flüchtlingsbegriff in sein Flücht lingsrentengesetz vom (GBL, S. 91) übernommen. 4) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertrie bener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiet des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme ge funden hat.17 Staats- 662 Berichte und Urkunden? und Verwaltungsrecht 19. Mai ) (abgekürzt: BVFG), auf die das Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit (abgekürzt: StARegG) vom 22. Februar 1955 mehrfach ( 6-9) Bezug nimmt, vor allem hinsichtlich des durch Art. 116 GG neu geschaffenen Status des Deutschen ohne deutsche Staats angehörigkeit 6). Diese Regelungen bezweckten zunächst die Eingliederung 7) u. a. der Personen deutscher Staats- und Volkszugehörigkeit, welche am ihren dauernden Wohnsitz außerhalb der Grenzen des Deutschen Reiches nach deren Stand vom hatten und von_dort geflüchtet oder aus gewiesen oder aus der Kriegsgefangenschaft zurückgekehrt sind, in ihre Hei mat aber nicht zurückkehren können. 8), unter Offenlassung der Frage der Staatsangehörigkeit der betreffenden Personenkreise. Um ohne Fest legung in dieser schwierigen Frage eine weitgehende Angleichung der Rechts stellung zu erreichen, wurde der Begriff des Deutschen ohne deutsche Staats angehörigkeit geschaffen, um an diesen Status so weit wie möglich die Rechstfolgen deutscher Staatsangehörigkeit wenigstens vorläufig anknüpfen zu können. Die endgültige gesetzliche Stellungnahme zur Frage der deutschen Staatsangehörigkeit der von den Sammeleinbürgerungsaktionen des Deut schen Reichs von 1938 bis 1945 Betroffenen wird durch das StARegG in An griff genommen. Der Regierungsentwurf dieses Gesetzes wurde bereits im Juni 1952 zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit den Ländern zur Stellung nähme übersandt. Nach gemeinschaftlichen Beratungen der zuständigen Bundes- und Länderressorts wurde dann am 27. März 1953 der von der Bundesregierung beschlossene Gesetzentwurf dem Bundesrat zugeleitet, der ihm am 24. April 1953 vorbehaltlich einiger Änderungen zustimmte. Die Bundesregierung entsprach einigen Änderungswünschen 9) des Bundesrates und leitete den Gesetzentwurf am 6. November 1953 dem Bundestag zur Beschlußfassung zu 10). Dieser befaßte sich erstmals in der Sitzung am 3. De zember 1953 mit dem Gesetzentwurf und überwies ihn nach eingehender 5) Gesetz ber die Angelegenheiten der Vertriebenen und Flüchtlinge, BGBl. I, S. 201 ff. 6) Interessant ist in diesem Zusammenhang die Bemerkung in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom (Entsch. des BVG Bd. 2, S. 98 ff.), daß die Aus schlagung einer durch Sammeleinbürgerung verliehenen deutschen Staatsangehörigkeit auch Rechtsstellung eines Deutschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit im Sinne des Art. 116 Abs. 1 GG mitumfasse. 7) 2 des Flüchtlingsgesetzes der Länder der amerikanisch besetzten Zone vom Februar 1947 lautet: Die Eingliederung der Flüchtlinge soll ihr organisches Aufgehen in der ein heimischen Bevölkerung gewährleisten. 8) 1 Abs. 2 Ziff. 1 des Flüchtlingsgesetzes von ) Die Gegenstände der Änderungen werden unten im Sachzusammenhang erwähnt. 10) Bundestagsdrucksache Nr. 44.18 Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom Beratung an die zuständigen Ausschüsse für Angelegenheiten der Inneren Verwaltung und für Heimatvertriebene n). Da inzwischen der Bundestag neu gewählt wurde und das Gesetz in der ersten Legislaturperiode nicht verabschiedet werden konnte, mußte es in der neuen Legislaturperiode dem Bundesrat zur erneuten Stellungnahme zuge leitet werden. Die Stellungnahme erfolgte am 19. März ). Am 11. Mai 1954 wurde der Gesetzentwurf im Bundestag eingebracht und am 21. Ok tober 1954 schließlich in zweiter und dritter Lesung auf Grund des schrift lichen Berichtes des Ausschusses für Angelegenheiten der Inneren Verwal tung 1S) angenommen. Das Gesetz bedurfte nunmehr noch der Zustimmung des Bundesrates. Da der Bundestag verschiedenen Änderungsvorschlägen des Bundesrates jedoch nicht entsprochen hatte, beschloß der Bundesrat am 12. November 1954, die Anrufung des Vermittlungsausschusses gemäß Art. 77 Abs. 2 GG zu verlangen. Der aus Vertretern beider Häuser zusam mengesetzte Ausschuß trat im Dezember 1954 zusammen. Sein Vermitt wurde von beiden Häusern angenommen. Nachdem auch lungsvorschlag 14) die Bundesregierung dem Gesetz die nach Art. 113 GG erforderliche Zustim mung erteilt hatte, wurde das Gesetz am 22. Februar 1955 ausgefertigt und am 25. Februar 1955 im Bundesgesetzblatt1S) verkündet. Es trat tags darauf in Kraft. /. Deutsche Volkszugehörige, denen die deutsche Staatsangehörigkeit in den Jahren 1938 bis 1945 durch Sammeleinbürgerung verliehen wurde 16) Das Gesetz beruht in seinem ersten Abschnitt auf den gleichen Rechts grundsätzen, die das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 28. Mai ) zum Ausdruck gebracht hat. Deutsche Staatsangehörige sind also die deutschen Volkszugehörigen, die ihren Wohnsitz oder ihr Heimatrecht18) in den Sudetengebieten, dem Memelgebiet, dem früheren Protektorat Böhmen und Mähren sowie in den n) Der Ausschuß für Angelegenheiten der Inneren Verwaltung hat in seinen Sitzungen am , , , , und den Entwurf eingehend beraten. Der Ausschuß für Heimatvertriebene, als mitbeteiligter Ausschuß, hat den Entwurf in seinen Sitzungen vom und beraten und an der Sitzung des Ausschusses für Innere Verwaltung am teilgenommen. Weitere Be ratungen des Ausschusses fanden am , , und statt. 12) Bundesratsdrucksache Nr. 60/54 (Beschluß). 13) Bundestagsdrucksachen Nr. 849, 44, zu 44. Vgl. auch den Sitzungsbericht des Deut schen Bundestages vom , S ) Bundestagsdrucksache Nr is) Teil I, S. 65. i) Siehe oben S. 648 ff. 17) Hinsichtlich der rechtlichen Würdigung der Sammeleinbürgerungen der Jahre 1938 bis 1945 durch das Bundesverfassungsgericht, vgl. oben S ) Vgl. Heini, a. a. O., S. 29 ff. 43 Z. ausl. öff. R. u. VR., Bd. 1619 Staats- 664 Berichte und Urkunden? und Verwaltungsrecht Gebieten der Untersteiermark, Kärntens und Krains 19) hatten oder die in den ehemals eingegliederten Ostgebieten, Danzig oder der Ukraine in die Deutsche Volksliste aufgenommen worden sind, sofern sie nicht von ihrem Ausschlagungsrecht Gebrauch machen. Die Anerkennung dieses Staatsange hörigkeitserwerbs bedarf keiner besonderen Feststellung. Wer jedoch den Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit zu erbringen hat, kann bei der zuständigen Staatsangehörigkeitsbehörde die Erteilung einer deutschen Staatsangehörigkeitsurkunde beantragen. Sie wird erteilt, wenn die Aussehlagungsfrist ( ) ungenützt; verstrichen ist oder der nach 5 Abs. 2 StARegG mögliche Verzicht auf das Ausschlagungsrecht aus drücklich erklärt wurde. Das gleiche gilt auch für Abkömmlinge eines kol lektiv Eingebürgerten und dessen Ehefrau, sofern die Ehe bis zum Ablauf des 31. März ) geschlossen worden ist. Da die Kollektiveinbürgerungsgesetze eine negative Option nicht vor sahen, konnte der Gesetzgeber dem Willensmoment nur Rechnung tragen, indem er das Recht auf befristete und rückwirkende Ausschlagung gewährte: Entsprach die Sammeleinbürgerung nicht dem Willen des Einzelnen, so kann deutsche Staatsangehörigkeit er bis zum Ablauf des 25. Februar 1956 die ausschlagen 21). Die zu Protokoll einer Behörde oder in öffentlich beglaubig ter Form zu erklärende Ausschlagung bewirkt, daß der Erklärende die deutsche Staatsangehörigkeit durch Sammeleinbürgerung nicht erworben hat22). Der Nachweis des Nichterwerbs der deutschen Staatsangehörigkeit wird durch die Ausschlagungsurkunde erbracht, die auf Grund der Ausschla gungserklärung von der zuständigen Staatsangehörigkeitsbehörde ausgestellt wird. //. Deutsche ohne deutsche Staatsangehörigkeit 6 Abs. 1 StARegG gibt Deutschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit im Sinne des Art. 116 Abs. 1 GG23) einen Rechtsanspruch24) auf Ein bürgerung. 19) Eingefügt in den Katalog zu 1 StARegG durch Ergänzungsvorschlag des Bundes rates vom ao) Folge des in Art. 3 Abs. 2 GG verankerten Rechtsgrundsatzes der Gleichstellung von Mann und Frau. Seit wird durch die Eheschließung mit einem Deutschen die deutsche Staatsangehörigkeit nicht mehr erworben. 21) 1 Abs. 1, letzter Halbsatz, 5 Abs. 1 StARegG. 22) 3 StARegG, Fassung gemäß Initiativantrag der Fraktion der CDU/CSU, vgl. Sitzungsbericht des Deutschen Bundestages vom , S Die Rechts stellung eines Deutschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit bleibt dem Ausschlagenden jedoch erhalten. Der gegenteilige Vorschlag des Bundesrates vom wurde ver worfen. 23) Siehe oben Anm ) Vorbehaltlich der Sicherheitsklausel im letzten Halbsatz; vgl. auch 19 und 20 StARegG.20 Gesetz zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit vom Ein Deutscher ohne deutsche Staatsangehörigkeit hat seine Rechtsstel lung auch dann behalten, wenn er nach seiner Aufnahme in Deutschland seinen dauernden Aufenthalt wieder im Ausland genommen hat, es sei denn, daß er ihn in sein oder ein sonstiges Vertreibungsland 25) verlegt oder verlegt hat26). Die Geltendmachung des Einbürgerungsanspruches nach 6 Abs. 1 StARegG ist nicht befristet; wer keinen Einbürgerungsantrag stellt, bleibt daher, vorbehaltlich weiterer gesetzlicher Regelung, Deutscher im Sinne des Grundgesetzes27). Diese Rechtsstellung geht jedoch verloren, wenn der Ein bürgerungsantrag auf Grund der Sicherheitsklausel in 6 Abs. 1, letzter Halbsatz, StARegG abgelehnt wird 28). Ungeklärt ist noch die Rechtslage der Vertriebenen deutscher Volkszuge hörigkeit, die vor Inkrafttreten des Grundgesetzes, jedoch nach erfolgter Aufnahme in Deutschland, in das Ausland verzogen sind. Eine Klärung scheint jedoch notwendig, da die Betroffenen möglicherweise ihren Rechts anspruch auf Einbürgerung verlieren und nur über 9 Abs. 1 StARegG in den deutschen Staatsverband eingebürgert werden können 29). Ein Einbürgerungsberechtigter, der von einer deutschen Staatsangehörig keitsbehörde bereits eine Urkunde (Gleichstellungsbescheinigung) darüber erhalten hat, daß er die Rechtsstellung eines Deutschen ohne deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, kann sich für den Nachweis seiner Berechtigung auf die Beifügung der Urkunde zu seinem Einbürgerungsantrag beschränken. Jeder andere muß seine Vertriebeneneigenschaft nach 1 BVFG, seine Auf nahme in Deutschland und seine deutsche Volkszugehörigkeit nachweisen30). Im übrigen ist zu prüfen, ob ein Tatbestand des Reichs- und Staatsange- 25) Vertreibungsgebiete sind nach 1 Ab. 2 Nr. 3 des Bundesvertriebenengesetzes vom , worauf 7 Abs. 1 des StARegG verweist: Estland, Lettland, Litauen, die UdSSR, Polen, die Tschechoslowakische Republik, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Jugoslawien, Albanien und die Chinesische Volksrepublik. 2) 7 StARegG. 27) Der gegenteilige Änderungsvorschlag des Bundesrates vom wurde ver worfen, da es die Bundesregierung nicht für gerechtfertigt hielt, die Flüchtlinge und Ver triebenen, die fast ausnahmslos den Wunsch haben, in ihre Heimat, in der sie als Volks deutsche Minderheit lebten, zurückzukehren, vor die Notwendigkeit zu stellen, die Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit zu beantragen und damit möglicherweise ihr Heimatrecht zu gefährden. 28) 6 Abs. 2 StARegG. 29) Bis Mitte 1954 wurden diese Personen von den deutschen Staatsangehörigkeits behörden als Deutsche ohne deutsche Staatsangehörigkeit anerkannt. Die Änderung der Verwaltungspraxis resultiert aus einer gegenteiligen Rechtsauffassung des Bundesministers des Innern. ^J 6 des Bundesvertriebenengesetzes. Danach ist deutscher Volkszugehöriger, wer sich in seiner Heimat zum deutschen Volkstum bekannt hat. Dieses Bekenntnis wird durch bestimmte Merkmale wie Abstammung, Sprache, Erziehung, Kultur bestätigt. Mehr anzeigen
Der österreichische Staatsvertrag vom 15. Mai 1955. Vorbemerkung
Der österreichische Staatsvertrag vom 15. Mai 1955 Vorbemerkung Bei Ende des zweiten Weltkrieges war das gesamte österreichische Staats gebiet von den Truppen der Alliierten besetzt, die in der Moskauer Mehr Statement über den Staat Deutschland. gerechtes Deutschland
Statement über den Staat Deutschland Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Bürgerinnen und Bürger, liebe Mitstreiterinnen und Mitstreiter für ein: gerechtes Deutschland Zuerst muss die Frage geklärt werden, Mehr Parlamentarische Initiative Die Schweiz muss ihre Kinder anerkennen
08.432 Parlamentarische Initiative Die Schweiz muss ihre Kinder anerkennen Bericht der Staatspolitischen Kommission des Nationalrates vom 30. Oktober 2014 Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Damen Mehr Entschädigung von NS-Unrecht. Regelungen zur Wiedergutmachung
Entschädigung von NS-Unrecht Regelungen zur Wiedergutmachung Entschädigung von NS-Unrecht Regelungen zur Wiedergutmachung Entschädigung von NS-Unrecht Seite 3 Inhalt I. Entstehung und Fortentwicklung Mehr Rede des Abgeordneten Carlo Schmid im Parlamentarischen Rat, 8. September 1948 [StenBer. S. 70ff] Abg. Dr. SCHMID (SPD):
Was heißt eigentlich: Grundgesetz? Rede des Abgeordneten Carlo Schmid im Parlamentarischen Rat, 8. September 1948 [StenBer. S. 70ff] Abg. Dr. SCHMID (SPD): Meine Damen und Herren! Gestatten Sie mir vor Mehr Stellungnahme des UNHCR
Stellungnahme des UNHCR zum Referentenentwurf des Bundesministeriums des Innern Entwurf eines Gesetzes zur Neubestimmung des Bleiberechts und der Aufenthaltsbeendigung I. Einleitung UNHCR dankt dem Bundesministerium Mehr S T E L L U N G N A H M E N
S T E L L U N G N A H M E N Kann die Beratende Versammlung des Europarats einzelne Abgeordnete aussdiließen? Die Beratende Versammlung des Europarats hat Verfahrensregeln entwickelt, nach denen sie die Mehr Die Europäische. Menschenrechtskonvention
Die Europäische Menschenrechtskonvention Die Europäische Menschenrechtskonvention in der Fassung der Protokolle Nr. 11 und 14 samt Zusatzprotokoll und Protokolle Nr. 4, 6, 7, 12 und 13 Der vorliegende Mehr Abkommen über die Rechtsstellung
VORWORT Bereits Anfang des 20. Jahrhunderts hat der Völkerbund, die Vorgängerorganisation der Vereinten Nationen, mit der Entwicklung einer international gültigen Rechtsgrundlage zum Schutz von Flüchtlingen Mehr Leitfaden zum Flüchtlingsrecht
Leitfaden zum Flüchtlingsrecht Die materiellrechtlichen Voraussetzungen für die Gewährung von Flüchtlings- oder anderweitigem Schutz Unterabschnitt 2 Internationaler Schutz 3 Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft Mehr Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 28. Juli 1951
Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 28. Juli 1951 (In Kraft getreten am 22. April 1954) Protokoll über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 31. Januar 1967 (In Kraft getreten am 4. Oktober Mehr 1. Welches System der sozialen Sicherheit gilt für in andere Mitgliedstaaten entsandte Arbeitnehmer? 7
Inhalt EINFÜHRUNG 5 1. Warum dieser Leitfaden? 5 2. Die Regelungen auf einen Blick 5 TEIL I: ENTSENDUNG VON ARBEITNEHMERN 7 1. Welches System der sozialen Sicherheit gilt für in andere Mitgliedstaaten Mehr Wege zur Einbürgerung
Wege zur Einbürgerung Wie werde ich Deutsche wie werde ich Deutscher? 3 Wege zur Einbürgerung Wie werde ich Deutsche wie werde ich Deutscher? Bitte beachten Sie! Die Broschüre stellt die Gesetzeslage dar, Mehr Das neue Autonomiestatut
AUTONOME PROVINZ BOZEN SÜDTIROL PROVINCIA AUTONOMA DI BOLZANO ALTO ADIGE Das neue Autonomiestatut Autonome Provinz Bozen-Südtirol Das neue Autonomiestatut 14., ergänzte Auflage Dezember 2009 Herausgegeben Mehr (Spät-)Aussiedler in Deutschland
(Spät-)Aussiedler in Deutschland Eine Analyse aktueller Daten und Forschungsergebnisse Forschungsbericht 20 Susanne Worbs Eva Bund Martin Kohls Christian Babka von Gostomski (Spät-)Aussiedler in Deutschland Mehr Schweizer Recht vor fremdem, internationalem Recht
Schweizer Recht vor fremdem, internationalem Recht Positionspapier der Schweizerischen Volkspartei (SVP) Bern, im August 2013 Inhaltsverzeichnis I. Ausgangslage: Internationales Recht verdrängt schweizerisches Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Rechts der Syndikusanwälte
Gesetzesentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Rechts der Syndikusanwälte A. Problem und Ziel Der Status des Syndikusanwalts als Rechtsanwalt im Sinne der Bundesrechtsanwaltsordnung Mehr Nach der Rücknahme der
Policy Paper Das Recht auf Bildung für Kinder ohne Papiere Empfehlungen zur Umsetzung Hendrik Cremer Impressum Autorennotiz Deutsches Institut für Menschenrechte German Institute for Human Rights Zimmerstr. Mehr Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland GG Ausfertigungsdatum: 23.05.1949 Vollzitat: "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 100-1, Mehr Unterabteilung Europa Fachbereich Europa. Infobrief
Das Aufenthaltsrecht von Unionsbürgern aus anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union und ihr Zugang zu Grundsicherungsleistungen im Aufenthaltsstaat unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage Mehr c d W Was ist CEDAW? Die UN-Konvention zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau Menschenrechte von Frauen und was sie bedeuten
c d W Was ist CEDAW? Die UN-Konvention zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau Menschenrechte von Frauen und was sie bedeuten Impressum Eigentümerin, Verlegerin, Herausgeberin Bundeskanzleramt Mehr Das Visumsverfahren zum vorübergehenden Aufenthalt
Das Visumsverfahren zum vorübergehenden Aufenthalt Impressum Rolf Stahmann Das Visumsverfahren zum vorübergehenden Aufenthalt. 1. Auflage, Oktober 2012 Ein Teil der ersten Auflage erscheint als Beilage Mehr Was sind und was sollen die Zahlen?
Was sind und was sollen die Zahlen? Von Richard Dedekind, Professor an der technischen Hochschule in Braunschweig. Nach der vierten unveränderten Auflage, Braunschweig 1918. Diese Transkription enthält Mehr Europäische Konvention zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe
EUROPARAT CPT/Inf/C (2002) 1 Deutsch / German / Allemand Europäisches Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT) Europäische Konvention zur Verhütung Mehr Ist das Berliner Neutralitätsgesetz mit dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz vereinbar?
SCHLUSSANTRÄGE DES GENERALANWALTS PEDRO CRUZ VILLALÓN vom 12. Dezember 2013 1 Rechtssache C-293/12 Digital Rights Ireland Ltd gegen The Minister for Communications, Marine and Natural Resources, The Minister Mehr Personenbezogene Unterlagen aus der Zeit des Nationalsozialismus.
Personenbezogene Unterlagen aus der Zeit des Nationalsozialismus. Das Bundesarchiv in Berlin und seine Bestände, insbesondere des ehemaligen amerikanischen Berlin Document Centers (BDC) Täglich erreichen Mehr Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz - Vorgerichtliches Verfahren
- 129-38.2 Die Ausländerbehörde hat eine Ausländerakte anzulegen und die Aufenthaltsanzeige darin zu vermerken. Die Daten des Ausländers sind nach Maßgabe der Ausländerdateienverordnung in die Ausländerdatei Mehr 2016 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback