Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20279/74
Timestamp: 2020-03-30 20:27:56
Document Index: 118966910

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 528', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 528', '§ 528', '§ 273', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 529', 'BGH', '§ 272']

BGH, 26.06.1975 - VII ZR 279/74 - dejure.org
BGH, 26.06.1975 - VII ZR 279/74
https://dejure.org/1975,1386
BGH, 26.06.1975 - VII ZR 279/74 (https://dejure.org/1975,1386)
BGH, Entscheidung vom 26.06.1975 - VII ZR 279/74 (https://dejure.org/1975,1386)
BGH, Entscheidung vom 26. Juni 1975 - VII ZR 279/74 (https://dejure.org/1975,1386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für das Zustandekommen eines Werkvertrages - Anforderungen an die ausdrückliche Erteilung eines Auftrages - Verwertung der Behauptungen und Beweisangebote der Berufungsbegründung
NJW 1975, 1744
MDR 1975, 921
Im übrigen begegnet es auch Bedenken, wenn das Berufungsgericht meint, es sei ihm nicht zuzumuten gewesen, die vier oder sechs Zeugen, die nur zu einem eng umgrenzten Beweisthema zu vernehmen waren, durch vorbereitende Maßnahmen zu dem Verhandlungstermin am 7. März 1985 zu laden (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 26. Juni 1975 - VII ZR 279/74 - NJW 1975, 1744, 1746).
Zwar stellt die Vernehmung eines oder mehrerer greifbarer Zeugen für sich keinen unzumutbaren Zeitaufwand dar (BGH, Urt. v. 26. Juni 1975 - VII ZR 279/74, NJW 1975, 1744, 1746;… Urt. v. 7. Oktober 1986 - VI ZR 262/85, NJW 1987, 260 - 261 = BGHR ZPO § 528 - Verzögerung 1: vier bzw. sechs statt eines Zeugen).
Die dazu erforderliche Vernehmung eines oder mehrerer greifbarer Zeugen stellt keinen unzumutbaren Zeitaufwand dar (BGH Urt. v. 26. Juni 1975, VII ZR 279/74, NJW 1975, 1744, 1746;… BGH Urt. v. 7. Oktober 1986, VI ZR 262/85, BGHR ZPO § 528 - Verzögerung 1: vier bzw. sechs statt eines Zeugen).
Eine Zurückweisung in der Berufungsinstanz gemäß § 528 Abs. 2 ZPO kommt mangels Verzögerung nicht in Betracht, nachdem durch Ladung der Zeugin nach § 273 ZPO die Verzögerung aufgefangen wurde (vgl. BGH NJW 1975, 1744).
Die Beurteilung dieser Frage ist im Revisionsverfahren nachprüfbar (Senatsurteil vom 7. Oktober 1966 - VI ZR 33/65 - VersR 1967, 60, 61 m.Nachw.; BGH Urt. vom 26. Juni 1975 - VII ZR 279/74 - NJW 1975, 1744, 1745).
BGH, 02.06.1976 - IV ZR 80/75
Anspruch eines Ehepartners gegen einen anderen Ehepartner nach einseitiger …
Der Bundesgerichtshof hat mehrfach selbst für einen in der Berufungsbegründung angetretenen Zeugenbeweis ausgesprochen, daß dieser grundsätzlich nicht gemäß § 529 ZPO zurückgewiesen werden darf, wenn es sich nur um einzelne Zeugen zu bestimmten, klar hervortretenden Streitpunkten handelt und die Zeugen noch rechtzeitig durch prozeßleitende Verfügung geladen werden können (BGH LM ZPO § 272 b Nr. 2; NJW 1971, 1564; NJW 1974, 1512; NJW 1975, 1744).