Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.10.2003&Aktenzeichen=VIII%20ZR%2055/03
Timestamp: 2019-05-24 04:14:29
Document Index: 270608755

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 535', '§ 9', '§ 535', '§ 74', 'BGH', '§ 307', '§ 7', '§ 8', '§ 74', '§ 43', 'BGH', '§ 15', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.10.2003 - VIII ZR 55/03 - dejure.org
https://dejure.org/2003,1469
BGH, 08.10.2003 - VIII ZR 55/03 (https://dejure.org/2003,1469)
BGH, Entscheidung vom 08.10.2003 - VIII ZR 55/03 (https://dejure.org/2003,1469)
BGH, Entscheidung vom 08. Januar 2003 - VIII ZR 55/03 (https://dejure.org/2003,1469)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1469) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AGBG § 9 Abs. 1 a. F. Bb; BGB § 535
Zur Abwälzung der Sach- und Preisgefahr auf den Leasingnehmer durch die Leasingbedingungen
Ausgleich des zum Kündigungszeitpunkt noch nicht amortisierten Gesamtaufwandes bei Kündigung eines Kfz-Leasing-Vertrages; Wirksamkeit der formularmäßigen Abwälzung der Sachgefahr und Preisgefahr auf den Leasingnehmer; Unangemessene Benachteiligung eines Leasingnehmers; Einhaltung des sog. Transparenzgebotes bei der Formulierung von Geschäftsbedingungen
Zur Wirksamkeit einer Abwälzung der Sach- und Preisgefahr in den AGB eines Kraftfahrzeug-Leasinggebers auf den Leasingnehmer
AGBG § 9 Abs. 1 (a.F.); BGB § 535
Leasingvertrag - Abwälzung der Sach- und Preisgefahr in AGB
Anrechnung der Leistung aus einer Kaskoversicherung auf den Ausgleichsanspruch des Leasinggebers
LG Limburg, 22.09.1999 - 2 O 464/98
NJW 2004, 1041
MDR 2004, 323
NZV 2004, 77
WM 2004, 1179
BB 2004, 69
DB 2004, 67
Bei der hier durch die Ausstellung des Sicherungsscheines für die Beklagte begründeten Versicherung für fremde Rechnung nach §§ 74 ff. VVG (vgl. Senatsurteil vom 8. Oktober 2003 - VIII ZR 55/03, WM 2004, 1179 = NJW 2004, 1041 unter II 3 a aa m.w.Nachw.) mag zwar mangels tatrichterlicher Feststellung besonderer Umstände davon auszugehen sein, dass die Beklagte den von dem Versicherer gezahlten Geldbetrag durch Leistung der Klägerin erlangt hat, da der Versicherer diesen seinerseits - ungeachtet der direkten Zahlung an die Beklagte - an die Klägerin als Versicherungsnehmerin geleistet hat (vgl. BGHZ 122, 46, 50 f.; ferner Senatsurteil vom 19. Januar 2005 - VIII ZR 173/03, WM 2005, 759 = NJW 2005, 1369 unter II 1).
Diese benachteiligt den Leasingnehmer nicht unangemessen im Sinne des § 307 Abs. 1 BGB und ist daher wirksam, sofern - wie hier in § 7.2 ALB - für den Fall des völligen Verlusts oder einer nicht unerheblichen Beschädigung des Leasingfahrzeugs ein kurzfristiges Kündigungs- oder gleichwertiges Lösungsrecht des Leasingnehmers vorgesehen ist (Senatsurteil vom 8. Oktober 2003, aaO, unter II 1 m.w.Nachw.).
Wird der Leasingvertrag in einem solchen Fall gekündigt, hat der Leasinggeber einen Anspruch auf Ausgleich seines zum Kündigungszeitpunkt noch nicht amortisierten Gesamtaufwands (Senatsurteil vom 8. Oktober 2003, aaO, m.w.Nachw.).
Der Leasingnehmer wird hierdurch auch deswegen nicht unangemessen benachteiligt, weil die Versicherung, zu deren Abschluss er zwecks Absicherung der von ihm übernommenen Sachgefahr (Senatsurteil vom 8. Oktober 2003, aaO, unter II 3 a aa) regelmäßig - wie im vorliegenden Fall nach § 8.1 ALB - verpflichtet ist, normalerweise den Zeitwert des in Verlust geratenen Fahrzeugs in Höhe des Wiederbeschaffungswertes ersetzt.
a) Der so bemessene Kündigungsschaden beschreibt lediglich den dem Leasinggeber zustehenden Anspruch auf Ausgleich seines zum Kündigungszeitpunkt infolge der vorzeitigen Beendigung des Leasingvertrages - hier wegen des von den Parteien einvernehmlich angenommenen Totalschadens des Leasingfahrzeuges - noch nicht amortisierten Gesamtaufwandes (vgl. Senatsurteile vom 8. Oktober 2003 - VIII ZR 55/03, WM 2004, 1179 unter II 1 mwN;… vom 27. September 2006 - VIII ZR 217/05, aaO Rn. 11).
Denn er ist gehalten, diese Leistungen bei Bemessung seines Vollamortisationsinteresses zu berücksichtigen (Senatsurteil vom 8. Oktober 2003 - VIII ZR 55/03, aaO unter II 3 b).
Durch Annahme des auf seine Erklärung ausgestellten Sicherungsscheins der Beklagten vom 25.02.2008 (Bl. 11 d. A.) wurde das zunächst allein zwischen dem Versicherungsnehmer und der Beklagten geschlossene Versicherungsverhältnis aber derart umgestaltet, dass es zu einem Versicherungsverhältnis für fremde Rechnung im Sinne der §§ 74 ff. VVG a.F. / §§ 43 ff. VVG n.F. wurde (vgl. nur BGH, Urteil vom 08.10.2003, Az. VIII ZR 55/03, zit. nach Juris, Rn. 24;… Urteil vom 25.11.1963, Az. II ZR 54/61, zit. nach Juris, Rn. 17, 19;… Knappmann in: Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., 2004, § 15 AKB, Rn. 6;… Stiefel/Hofmann, § 3 AKB, Rn. 87).
Denn diese diene insbesondere der Absicherung der vom Leasingnehmer übernommenen Sachgefahr (BGH, Urteil vom 08.10.2003, Az. VIII ZR 55/03, zitiert nach Juris, Rn. 25; BGH…, Urteil vom 31.10.2007, VIII ZR 278/05, zitiert nach Juris, Rn. 19).
AG Köln, 20.05.2008 - 120 C 438/07
Verpflichtung zur Überlassung einer Softeismaschine aus einem …
Anders als im Falle des Totalverlustes (vgl. hierzu BGH NJW 2004, 1041, 1042), kann der Leasingnehmer - wie der vorliegende Fall zeigt - durchaus ein berechtigtes Interesse an der Fortsetzung des Vertrags haben (…vgl. Graf von Westphalen, Der Leasingvertrag, 6. Aufl., 2008, M 89).