Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/1GENINICIOMFBWZCRRJ.php?IdArticulo=1915511117&IdSeccionArticulo=442&IdPort=624624426&IdSeccionPadre=442&inc=11MONFRAMDINModArtVisualizarDetalle&IdPort=624624426
Timestamp: 2019-04-20 20:18:17
Document Index: 125329774

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 14', 'artículo 14', 'artículo 29', 'artículo 8', 'artículo 14', 'artículo 7', 'artículo 7', 'ARTÍCULO 411', 'ARTÍCULO 19', 'artículo 19', 'artículo 19', 'artículo 158', 'artículo 19', 'ARTÍCULO 12', 'artículo 12', 'artículo 6', 'ARTÍCULO 16', 'artículo 16', 'ARTÍCULO 184', 'ARTÍCULO 468', 'artículo 468', 'artículo 184', 'ARTÍCULO 8', 'artículo 8', 'ARTÍCULO 30', 'artículo 30']

Corte Constitucional Estados marzo 27 de 2019
ESTADO N° 049
LAT-457
LEY 1950 DE 2019, POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL ACUERDO SOBRE LOS TÉRMINOS DE ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA A LA CONVENCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS, SUSCRITO EN PARÍS, EL 30 DE MAYO DE 2018 Y LA CONVENCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS, HECHA EN PARÍS EL 14 DE DICIEMBRE DE 1960-OCDE
"Primero. Requerir a la secretaría general de la Cámara de Representantes, para que dentro del término de cinco (05) días hábiles, contados a partir del día siguiente a la comunicación del presente auto, complete lo ordenado por esta Corporación en el auto del 07 de febrero de 2019, numeral segundo (a nivel del Congreso de la República) punto 1. (...)
Segundo. Requerir a los secretarios de la comisión segunda y plenaria del Senado de la República, para que dentro del término de cinco (05) días hábiles, contados a partir del día siguiente a la comunicación del presente auto, cumplan lo ordenado por esta Corporación en el auto del 07 de febrero de 2019, numeral segundo (a nivel del Congreso de la República) punto 1. (...)
Tercero. Requerir al Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, para que dentro del término de cinco (05) días hábiles, contados a partir del día siguiente a la comunicación del presente auto, cumpla lo ordenado por esta Corporación en el auto del 07 de febrero de 2019, numeral segundo (a nivel documentación) punto 1. (...)
Cuarto. Requerir a las universidades Nacional y de los Andes, para que dentro del término de cinco (05) días hábiles, contados a partir del día siguiente a la comunicación del presente auto, cumplan lo ordenado por esta Corporación en el auto del 07 de febrero de 2019, numeral segundo (a nivel de conceptos técnicos) punto 2. (...)"
D-13119
LEY 1940 DE 2018, ARTIÍCULOS 122, 134, 148 Y 151
"PRIMERO. ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Jairo Díaz Hernández contra los artículos 122, 134, 148 y 151 de la Ley 1940 de 2018 "Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2019", radicada bajo el número D-13119.
SEGUNDO. FIJAR en lista las normas acusadas, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar la oportunidad a todos los ciudadanos de impugnarlas o defenderlas.
D-13121
LEY 1952 DE 2019, ARTÍCULO 14 (PARCIAL)
"Primero.- ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Silvio Luis Rivadeneira Stand, en contra de la expresión "la responsabilidad", prevista en el artículo 14 de la Ley 1952 de 2019, Código General Disciplinario, por la posible infracción del artículo 29 de la Constitución, del artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos y del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Segundo.- SOLICITAR a los secretarios generales del Senado de la República y de la Cámara de Representantes, el envío en medio magnético de las gacetas donde conste el trámite legislativo que dio lugar a la expedición de la Ley 1952 de 2019.
Tercero.- Una vez se hayan recibido las pruebas ordenadas en el numeral anterior y hayan sido evaluadas, FIJAR en lista el presente proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.
Cuarto.- En simultáneo, CORRER traslado del expediente al Procurador General de la Nación para que, dentro del término de treinta (30) días, emita el concepto correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.
LEY 1480 DE 2011, ARTÍCULOS 50, LITERAL F) Y 51 (PARCIAL)
"PRIMERO-. ADMÍTESE la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Hugo Palacios Mejía contra los artículos 50, inciso primero y literal f), y 51, incisos 1 y 2, de la Ley 1480 de 2011, "[p]or medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones".
SEGUNDO- CÓRRASE TRASLADO al Procurador General de la Nación por el lapso de treinta (30) días, para que rinda concepto en los términos de los artículos 242-2 y 278-5 de la Constitución Política.
TERCERO. FÍJENSE EN LISTA las disposiciones acusadas por el término de diez (10) días con el objeto de que cualquier ciudadano las impugne o defienda.
El término de fijación en lista comenzará a correr simultáneamente con el traslado al Procurador General.
D-13136
CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 411, NUMERAL 9
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, ADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Liz Lauren Gil Campillo y Daniel Camilo Montoya Hurtado, radicada con el número D-13136, sobre la base de la delimitación de la controversia realizada en el numeral 3 de la parte motiva de este Auto.
QUINTO.- DAR TRASLADO de la demanda al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su cargo en los términos que le concede la Constitución y ley (Decreto 2067 de 1991, art. 7).
OCTAVO.- Contra el presente Auto no procede recurso alguno."
LEY 1943 DE 2018 EN SU TOTALIDAD, Y LOS ARTÍCULOS 27, 36, 37 Y 38
"PRIMERO. - INADMITIR parcialmente la demanda presentada contra la totalidad de la Ley 1943 de 2018, según lo dispuesto en el numeral 5 de la presente decisión.
SEGUNDO. - ADMITIR parcialmente la demanda presentada por los ciudadanos Jesús Enrique Pérez Gonzáles-Rubio y Felipe Zuluaga Gutiérrez contra los artículos 27, 36, 37 y 38 de la Ley 1943 de 2018, según lo dispuesto en los numerales 6 y 7 de la presente decisión.
TERCERO.- INADMITIR parcialmente la demanda presentada contra los artículos 36, 37 y 38 de la Ley 1943 de 2018, por los cargos frente a los artículos 34, 58 y 333 de la Carta Política, según lo dispuesto en el numeral 6 de la presente decisión.
CUARTO.-CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que, si lo estima pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
QUINTO.- ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de los cargos inadmitidos dará lugar al rechazo de los mismos."
D-13116
D-13120
D-13140
LEY 1942 DE 2018, ARTÍCULO 19 (PARCIAL)
"Primero-. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo (expediente D-13116), en contra del artículo 19 de la Ley 1942 de 2018, "Por la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalías para el bienio del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2020", por la presunta vulneración de los artículos 1, 287 y 361 de la Constitución Política.
Segundo-. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Jairo Díaz Hernández (expediente D-13120), en contra del artículo 19 de la Ley 1942 de 2018, "Por la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalías para el bienio del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2020", por la presunta vulneración del artículo 158 de la Constitución Política.
Tercero-. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Efraín Gómez Cardona (expediente D-13140), en contra del artículo 19 de la Ley 1942 de 2018, "Por la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalías para el bienio del 1 de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2020", por la presunta vulneración de los artículos 1 y 288 de la Constitución Política.
Cuarto-. CONCEDER a los ciudadanos Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo(expediente D-13116), Jairo Díaz Hernández (expediente D-13120) y Efraín Gómez Cardona (expediente D-13140) el término de tres (3) días hábiles, a partir de la notificación de esta providencia para que procedan a subsanar la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.
Quinto-. ADVERTIR a los ciudadanos Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo(expediente D-13116), Jairo Díaz Hernández (expediente D-13120) y Efraín Gómez Cardona (expediente D-13140) que la falta de corrección de sus demandas dentro del término concedido en el ordinal anterior, dará lugar al rechazo de las mismas."
D-13118
LEY 1797 DE 2016, ARTÍCULO 12, LITERAL B)
"PRIMERO.- INADMITIR LA DEMANDA presentada por Isaac Alfonso Devis Granados contra el artículo 12.b de la Ley 1797 de 2016, dentro del expediente D-3118 (sic).
SEGUNDO.- Por Secretaría General, INFÓRMESE al demandante que se le conceden tres días contados a partir de la notificación de este auto, para que de acuerdo con las especificaciones de la parte considerativa de esta providencia, proceda a corregir su escrito, bajo la advertencia de que si no lo hiciere, su demanda será rechazada en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."
LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULOS 4 (PARCIAL), 14 (PARCIAL), 102 Y 113 (PARCIAL)
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano John Alirio Pinzón Pinzón contra los artículos 4°, 14, 102 y 113 de la Ley 1943 de 2018 "por medio de la cual se expiden normas de financiamiento para el establecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones" y radicada con el número D-13122; inadmisión esta que se predica exclusivamente de los cargos que, conforme a lo señalado en este auto, no cumplen con la totalidad de los requisitos previstos por la jurisprudencia para su admisión.
TERCERO. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma pero únicamente en cuanto a los cargos que, conforme a lo señalado en este auto, no cumplen con la totalidad de los requisitos previstos por la jurisprudencia para su admisión."
DECRETO 3155 DE 1968, ARTÍCULO 16
"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Fernando Luis Calao González, contra el artículo 16 del Decreto 3155 de 1968 por el cual se reorganizará el Instituto Colombiano de Especialización Técnica en el Exterior".
D-13131
LEY 1819 DE 2016, ARTÍCULO 184 QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 468 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO
"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano MATEO VARGAS PINZÓN en contra artículo 468 del Estatuto Tributario, el cual fue modificado por el artículo 184 de la Ley 1819 de 2016, "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones", por la presunta vulneración de los artículos 13, 95.9, 338 y 363 Superiores.
SEGUNDO. CONCEDER al ciudadano MATEO VARGAS PINZÓN el término de tres (3) días hábiles para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.
TERCERO. ADVERTIR al ciudadano MATEO VARGAS PINZÓN que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo de la misma."
D-13143
LEY 1843 DE 2017, ARTÍCULO 8, PARÁGRAFO 3
"Primero. - INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por las ciudadanas Martha Liliana González y Nidia Janeth Iscala Sánchez contra el artículo 8° (parcial) de la Ley 1843 de 2017 por la violación de los artículos 29 y 93 de la Constitución Política y 1° y 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Segundo. - CONCEDER a las ciudadanas Martha Liliana González y Nidia Janeth Iscala Sánchez el término de tres (3) días para corregir la demanda, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
Tercero. - ADVERTIR a las ciudadanas Martha Liliana González y Nidia Janeth Iscala Sánchez que, de no cumplir con lo dispuesto en el numeral anterior, la demanda será rechazada."
D-13108
LEY 599 DE 2000, ARTÍCULO 30 (PARCIAL)
"Primero. RECHAZAR la demanda en contra del artículo 30 de la Ley 599 de 2000, presentada por el señor Elkin Antonio Martínez Moreno, con la advertencia de que esta decisión no obsta para que, si lo quiere, presente de nuevo la demanda, pero tomando en consideración los defectos señalados en el auto inadmisorio y de rechazo de la misma.
Segundo. NOTIFICAR esta decisión al demandante, por medio de la Secretaría de esta Corte, la que deberá realizarse directamente en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario La Picota (TD 89130), haciéndole saber que contra ella procede el recurso de súplica, el cual deberá interponerse ante la Sala Plena de la Corte Constitucional. El Director del Establecimiento Penitenciario deberá remitir a la Secretaría General de la Corte Constitucional la constancia de notificación personal, donde figure la fecha de su realización.
Tercero. ARCHIVAR el expediente una vez efectuadas las anotaciones correspondientes, en el caso de que los demandantes no interpongan el recurso citado."