Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_06_09_2010_1_BvR_2297_10_Anspruch_auf_eine_einstweili-d4136687.html
Timestamp: 2016-12-05 00:33:02
Document Index: 181977003

Matched Legal Cases: ['§ 32', 'Art. 14', '§ 6', '§ 32', '§ 32', '§ 93']

BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 06.09.2010, Az.: 1 BvR 2297/10Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 23841Aktenzeichen: 1 BvR 2297/10 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Baden-Württemberg - 23.08.2010 - AZ: 1 S 975/10Rechtsgrundlagen:§ 32 Abs. 1 BVerfGGArt. 14 Abs. 1 GG§ 6 Abs. 1 Baden-Württembergisches Ethylen-Rohrleitungsgesetz 2009Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn K... gegena)den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 23. August 2010 - 1 S 975/10 -,b)die Beschlüsse des Regierungspräsidiums Stuttgart vom 10. Februar 2010 - Az. 24-1063-00/BE-EPS-021-09 und 24-1063-00/BE-EPS-014-09 -hier: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung Redaktioneller Leitsatz:Der Erlass einer einstweiligen Anordnung durch das Bundesverfassungsgericht nach § 32 BVerfGG kommt nur unter wesentlich engeren Voraussetzungen in Betracht als die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes durch die Fachgerichte.In dem Verfahren ...hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchdie Richter Eichberger, Schluckebier, Masing gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 6. September 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.