Source: http://poplock.pl/index.php?p=new&idg=mg,4,59&id=36
Timestamp: 2018-08-19 23:42:10+00:00
Document Index: 79002324

Matched Legal Cases: ['art. 227', 'art. 227', 'art. 231', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 12', 'art. 155', 'art. 155', 'art. 148', 'art. 189', 'art. 231', 'art. 17', 'art. 231', 'art. 17', 'art. 13', 'art. 148', 'art. 177']

Prokuratura Okręgowa w Płocku - Rzecznik Prasowy i jego serwis - Aktualności Rzecznika Prasowego - Czyżby pieniądze nie były bezpieczne nawet w banku? (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds. 442.2016)
Jesteś tutaj: Strona główna› Rzecznik Prasowy i jego serwis › Aktualności Rzecznika Prasowego › Czyżby pieniądze nie były bezpieczne nawet w banku? (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds. 442.2016)
Czynności w sprawie zostały podjęte na skutek zawiadomienia złożonego przez bank, który ujawnił trzy przypadki likwidacji lokat na podstawie podrobionych dowodów likwidacji i przywłaszczenie pieniędzy na szkodę trzech klientów tego banku. W toku postępowania bardzo szybko ustalono, że prawdopodobnym sprawcą tych przestępstw jest menadżer jednego z oddziałów banku w Sochaczewie. Prokurator przedstawił Krzysztofowi K. trzy zarzuty podrobienia podpisów na dowodach likwidacji lokat i przywłaszczenia pieniędzy z tych lokat. Podejrzany przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i zgłosił wniosek o dobrowolne poddanie się karze.
Dochodzenie jeszcze jest w toku, a na czas jego trwania prokurator wydał wobec podejrzanego postanowienie z dnia 8 lipca 2016 roku o zabezpieczeniu majątkowym poprzez zajęcie samochodu marki Volvo zarejestrowanego na pokrzywdzonego.
Funkcjonariusz czy „przebieraniec”? (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds 1363/14)
Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie nadzoruje postępowanie przeciwko Tomaszowi G. podejrzanemu o przywłaszczenie funkcji publicznej tj. o czyn z art. 227 kk. Z dotychczasowych ustaleń wynika, że 9 września 2014 roku na trasie K 92 w miejscowości Dębsk gm. Nowa Sucha podejrzany zatrzymywał do kontroli pojazdy ciężarowe. Samochód, którym się poruszał był oklejony widocznym znakiem Policji Ruchu Drogowego „R” i był wyposażony w czerwony i niebieski sygnał świetlny.
Sam sprawca ubrany był w białą koszulę policyjną z przypiętymi pagonami Inspektora Policji, granatowy krawat, żółtą kamizelkę odblaskową z napisem na plecach Instytut Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego z widocznym znakiem Policji Ruchu Drogowego „R”, czarny pas służbowy z kaburą na broń i kajdanki oraz szare spodenki do kolan. Niestandardowy strój i dziwne zachowanie mężczyzny wzbudziły wątpliwości jednego z kierowców, który powiadomił o tym Policję. Tomaszowi G. przedstawiono zarzut podawania się za funkcjonariusza publicznego tj. przestępstwo z art. 227 k.k. Podejrzany nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Prokurator zastosował wobec niego dozór Policji i zabezpieczył przedmioty, którymi się posługiwał. Postępowanie jest w toku.
Ścisła współpraca niektórych pracowników Domu Pomocy Społecznej w Młodzieszynie (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds 87/14)
W dniu 20 stycznia 2014 roku Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie wszczęła śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przez kierownictwo Domu Pomocy Społecznej w Młodzieszynie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej tj. czyn z art. 231 § 2 k.k. Dowody zabezpieczone już na wstępnym etapie postępowania pozwoliły prokuratorowi na przedstawienie zarzutów 4 osobom, w tym Pani Dyrektor DPS i głównej księgowej oraz 2 innym pracownicom. Podejrzanym zarzucono, że działając wspólnie i w porozumieniu, w okresie od stycznia 2009 roku do stycznia 2014 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dopuściły się oszustwa na szkodę innych pracowników DPS przy wypłacaniu im nagród i premii na kwotę nie mniejszą niż 288 tys. zł tj. czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Na wniosek prokuratora Sąd Rejonowy w Sochaczewie zastosował wobec Pani Dyrektor DPS i księgowej tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy. Natomiast wobec 2 pozostałych osób prokurator zastosował środki zapobiegawcze o charakterze nieizolacynym w postaci poręczenia majątkowego i dozoru Policji.W wyniku dalszych ustaleń prokurator przedstawił także zarzuty poświadczania nieprawdy w dokumentach w związku z rozliczaniem szkoleń przez Panią Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Sochaczewie. Również wobec tej podejrzanej prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego, dozoru Policji i zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w czasie trwania postępowania. Z uwagi na wielowątkowy i rozwojowy charakter sprawy śledztwo zostało przejęte do dalszego prowadzenia przez Prokuraturę Okręgową w Płocku.
Brutalne sposoby rozwiązywania nieporozumień koleżeńskich (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds 2246/13 oraz Ds 2/14 )
Sprawa Ds 2246/13 - Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013 roku Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie wszczęła śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci mężczyzny w nocy 29/30 grudnia 2013 roku, w jednym z bloków mieszkalnych przy ul. Staszica w Sochaczewie tj. czyn z art. 155 k.k. W dniu 30 grudnia 2013 roku około godz. 8.00 Policja znalazła na klatce schodowej mężczyznę z obrażeniami głowy. W chwili przybycia funkcjonariuszy mężczyzna już nie żył. Początkowo oględziny zwłok nie wskazywały na udział osób trzecich w tym zdarzeniu. W trakcie przeprowadzania czynności procesowych, na klatkę schodową wyszedł jeden z mieszkańców i podał, że zmarły był jego znajomym i w nocy wspólnie spożywali alkohol. Po wejściu do jego mieszkania, w pokoju ujawniono liczne ślady krwi na ścianach i suficie.Mężczyzna ten przyznał się do pobicia kolegi. Sprawca został zatrzymany i prokurator na tym etapie postępowania przedstawił mu zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci pokrzywdzonego tj. czyn z art. 155 k.k. Po przesłuchaniu podejrzanego, prokurator skierował wniosek o zastosowanie wobec niego tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Sąd Rejonowy w Sochaczewie postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013 roku uwzględnił wniosek prokuratora w całości. Śledztwo jest w toku. Prokurator oczekuje m.in. na opinię z zakresu kryminalistyki dotyczącą wyjaśnienia mechanizmu powstania obrażeń u pokrzywdzonego na podstawie analizy plam krwi zabezpieczonych w mieszkaniu sprawcy oraz na opinię biegłego z zakresu medycyny sądowej sporządzoną po przeprowadzonej sekcji zwłok. Powyższe dowody będą miały wpływ na przyjęcie ostatecznej kwalifikacji prawnej zdarzenia i odpowiedzialność karną sprawcy. Sprawa Ds 2/14 dotyczy zabójstwa z użyciem noża, do którego doszło w noc sylwestrową przy ul. Chopina w Sochaczewie tj. czyn z art. 148 § 1 k.k. . Z dotychczasowych ustaleń wynika, że w nocy z 31 grudnia 2013 na 1 stycznia 2014 roku około godz. 0.00 bawiące się na prywatkach grupy osób wyszły do pobliskiego parku w celu powitania Nowego Roku pokazem fajerwerków. Wówczas pomiędzy 2 grupami młodych osób wywiązała się szarpanina. Jeden z jej uczestników pobiegł do mieszkania, a po powrocie bezpośrednio skierował się w stronę pokrzywdzonego, któremu zadał śmiertelny cios w klatkę piersiową przyniesionym ze sobą nożem. Następnie zbiegł z miejsca zdarzenia. Aktualnie podejmowane są intensywne czynności procesowe zmierzające do zatrzymania sprawcy tego czynu. Sąd Rejonowy w Sochaczewie na wniosek prokuratora, postanowieniem z dnia 3 stycznia 2014 roku zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, co pozwoliło prokuratorowi na wydanie listu gończego wraz z ujawnieniem wizerunku podejrzanego Piotra Sz. Śledztwo trwa.
Pozbawienie wolności i szczególne udręczenie – bez żadnego powodu (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds 1903/13) .
Postanowieniem z dnia 31 października 2013 roku Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie wszczęła śledztwo w sprawie pozbawienia wolności 20-letniego mężczyzny, które było połączone ze szczególnym jego udręczeniem tj. czyn z art. 189 § 3 k.k. Ze wstępnych ustaleń wynika, że w dniu 27 października 2013 roku trzej mężczyźni opuszczając jeden z barów w Sochaczewie, w którym wspólnie spożywali alkohol zabrali ze sobą do samochodu przypadkowego, nieznanego im młodego mężczyznę wychodzącego w tym samych czasie z lokalu. Następnie przewieźli go do miejscowości Rybno, gdzie na terenie posesji należącej do jednego ze sprawców do rana przetrzymywali pokrzywdzonego w zamkniętej szopie. Tam bili go, zmuszali do walki z innym mężczyzną, polewali zimną wodą, przypalali palnikiem gazowym i rzucali w niego petardami. Na skutek znęcania się pokrzywdzony doznał licznych obrażeń ciała. Następnie wczesnym rankiem sprawcy odwieźli go samochodem i wysadzili w okolicach Sochaczewa. Po ujawnieniu powyższego zdarzenia niezwłocznie podjęte przez Policję działania doprowadziły do ustalenia i zatrzymania dwóch sprawców tej zbrodni: 29-letniego A. J. oraz 49-letniego M.M. Prokurator przedstawił im zarzuty pozbawienia wolności połączonego ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonego i wystąpił do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. We wniosku o tymczasowe aresztowanie m.in. podniósł, że czyn zarzucany podejrzanym obarczony jest ogromnym ładunkiem społecznej szkodliwości, a brutalność działania sprawców i ich motywacja zasługują na szczególne potępienie Sąd Rejonowy w Sochaczewie postanowieniem z dnia 31 października 2013 roku uwzględnił wniosek prokuratora w całości. W toku śledztwa prokurator będzie również podejmował działania zmierzające do ustalenia stanu nietrzeźwości sprawcy, który w trakcie zdarzenia kierował samochodem pod wpływem alkoholu, w celu pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej także i w tym zakresie.
Sprawa pomyłkowego zajęcia pieniędzy przez komornika – prawomocnie zakończona (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds 2301/12) .
Sąd Rejonowy w Sochaczewie postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2013 roku II Kp 72/13 utrzymał w mocy decyzję Prokuratury Rejonowej w Sochaczewie umarzającą śledztwo przeciwko komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia, podejrzanemu o niedopełnienie obowiązków w toku postępowania egzekucyjnego poprzez niezweryfikowanie tożsamości dłużnika, pomimo istniejących co do tego wątpliwości, wskutek czego dokonał zajęcia pieniędzy w kwocie ponad 28 tys. zł znajdujących się na kontach bankowych należących do osoby nie będącej dłużniczką, czym działał na szkodę jej interesu prywatnego tj. czyn z art. 231 § 1 k.k. –wobec braku znamion czynu zabronionego art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.Tym samym postanowienie o umorzeniu śledztwa stało się prawomocne.
Sprawa pomyłkowego zajęcia pieniędzy przez komornika - zakończona (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds 2301/12) .
Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 roku umorzyła śledztwo przeciwko komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia, podejrzanemu o niedopełnienie obowiązków w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego w okresie od 30 marca 2012 do 11 kwietnia 2012 roku w Sochaczewie i Warszawie, poprzez niezweryfikowanie tożsamości dłużnika, pomimo istniejących co do tego wątpliwości, wskutek czego dokonał zajęcia pieniędzy w kwocie ponad 28 tys. zł znajdujących się na kontach bankowych należących do osoby nie będącej dłużniczką, czym działał na szkodę jej interesu prywatnego tj. czyn z art. 231 § 1 k.k. –wobec braku znamion czynu zabronionego art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. Tym samym postanowieniem zostało umorzone postępowanie w sprawie pozostałych wątków śledztwa dotyczących: ujawnienia tajemnicy bankowej przez pracowników dwóch banków w związku z realizacją zajęcia środków pieniężnych oraz wprowadzenia w błąd komornika sądowego przez pełnomocnika wierzyciela, poprzez wskazanie niewłaściwych danych dłużnika, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem innej osoby niż dłużnik, także wobec braku znamion czynu zabronionego. Prokurator po rozważeniu zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności po przeanalizowaniu okoliczności wynikających z wyjaśnień złożonych przez komornika uznał, że w kontekście obowiązujących procedur postępowania egzekucyjnego, zachowanie podejrzanego nie wypełniło znamion zarzuconego mu przestępstwa. Komornik wszczął postępowanie egzekucyjne na podstawie wniosku złożonego przez wierzyciela. Do wniosku załączone było pismo Sądu Rejonowego w Sochaczewie wraz z wykazem z ksiąg wieczystych gdzie figurowały dane dwóch osób o takich samych imionach i nazwiskach, przy czym przy jednym z nich widniał nr PESEL. Wierzyciel wskazał ten numer jako należący do dłużniczki. Przepisy procedury cywilnej, odnoszące się do postępowania egzekucyjnego, nie nakładają na komornika obowiązku weryfikowania danych dłużnika wskazanych przez wierzyciela. Postanowienie o umorzenia śledztwa jest nieprawomocne.
Niebezpieczny nożownik zranił kilka osób (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds 2255/11)
Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie prowadzi śledztwo w sprawie usiłowania zabójstwa młodej kobiety w dniu 23 października 2011 roku na jednej z ulic Sochaczewa tj. czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k.. Z dotychczasowych ustaleń śledztwa wynika, że Paweł R. pozostający w konkubinacie z Joanną K., w dniu 23 października 2011 roku działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia zadał jej kilkadziesiąt ran kłutych nożem. Tego samego dnia dokonał także uszkodzenia ciała swojej siostry, kuzynki i szwagra. W wyniku interwencji funkcjonariuszy Policji sprawca został zatrzymany i doprowadzony do prokuratury. Prokurator przedstawił mu zarzuty, przesłuchał w charakterze podejrzanego i wystąpił do sądu z wnioskiem o zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Sąd Rejonowy w Sochaczewie postanowieniem z dnia 25 października 2011 roku uwzględnił wniosek prokuratora w całości. Śledztwo jest w toku.
Śledztwo w sprawie wypadku drogowego, w którym zginął aktor Wojciech Siemion. (Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie Ds 625/10)
W dniu 21 kwietnia na drodze publicznej w miejscowości Janów koło Sochaczewa doszło do czołowego zderzenia samochodu marki Audi 80 z jadącym z naprzeciwka samochodem marki DAF, a następnie z jadącym za Audi samochodem marki Opel Omega. Ustalono, że kierowcą samochodu Audi 80 był aktor Wojciech Siemion, który z niewyjaśnionych przyczyn zjechał na łuku drogi ze swojego pasa na przeciwległy pas ruchu gdzie doszło do zderzenia z samochodem ciężarowym, a po odbiciu się od niego z samochodem Opel Omega. W wyniku wypadku obrażeń ciała doznała żona Wojciecha Siemiona oraz dziecko będące pasażerem samochodu marki Opel Omega. W dniu 24 kwietnia 2010 roku zmarł Wojciech Siemion. W celu wyjaśnienia okoliczności wypadku w dniu 26 kwietnia 2010 roku wszczęto śledztwo z art. 177§ 2 k.k, które jest aktualnie w toku.
Tablica PR Sochaczew