Source: https://www.zvi-online.de/heft-5-2003/zvi-2003-225-keine-beiordnung-eines-rechtsanwalts-fuer-insolvenzverfahren-wegen-mangelhafter-deutschkenntnisse-bei/
Timestamp: 2020-03-29 03:43:40
Document Index: 159062657

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 1360', '§ 114', '§ 4', '§ 1360', '§ 114', '§ 4', 'BGH', 'BGH']

Keine Beiordnung eines Rechtsanwalts für Insolvenzverfahren wegen mangelhafter Deutschkenntnisse bei Klärung durch Hinzuziehung eines Dolmetschers (BGH, Beschl. v. 18.12.2002 – IX ZA 22/02) – ZVI 2003, 225 | ZVI online
ZVI 2003, 225
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 1619-3741 Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht ZVI 2003 Rechtsprechung Eröffneten Insolvenzverfahren BGB § 1360a; ZPO § 114; InsO § 4aKeine Beiordnung eines Rechtsanwalts für Insolvenzverfahren wegen mangelhafter Deutschkenntnisse bei Klärung durch Hinzuziehung eines Dolmetschers BGB§ 1360a ZPO§ 114 InsO§ 4a BGH, Beschl. v. 18.12.2002 – IX ZA 22/02 (LG Bochum (Fortgang vorstehend) ZVI 2003, 223)BGHBeschl.18.12.2002IX ZA 22/02LG Bochum (Fortgang vorstehend)ZVI 2003, 223
Stellt ein Schuldner ohne anwaltliche Beiordnung trotz mangelhafter Deutschkenntnisse einen ordnungsgemäßen Insolvenzantrag, rechtfertigt die Klärung der Kostenstundung die Beiordnung nicht, wenn ein klärendes Gespräch mit dem Dolmetscher genügt.