Source: http://www.dsclex.ro/legislatie/2005/octombrie2005/mo2005_941.htm
Timestamp: 2020-01-17 20:19:44+00:00
Document Index: 18608334

Matched Legal Cases: ['Articolul 6', 'Articolul 14', 'articolul 74', 'articolul 74', 'articolul 125', 'articolul 1251']

MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI Nr. 941/2005
Anul 173 (XVII) - Nr. 941 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Vineri, 21 octombrie 2005
1.207. – Hotãrâre pentru modificarea si completarea Normelor tehnice privind detinerea, prepararea, experimentarea, distrugerea, transportul, depozitarea, mânuirea si folosirea materiilor explozive utilizate în orice alte operatiuni specifice în activitãtile detinãtorilor, precum si autorizarea artificierilor si a pirotehnistilor, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 536/2002
1.681. – Ordin al ministrului transporturilor, constructiilor si turismului pentru aprobarea Listei standardelor românesti care adoptã standardele europene armonizate, ale cãror prevederi se referã la ambarcatiunile de agrement
5.098. – Ordin al ministrului educatiei si cercetãrii pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de profesor universitar
5.099. – Ordin al ministrului educatiei si cercetãrii pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de conferentiar universitar
5.100. – Ordin al ministrului educatiei si cercetãrii pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I
5.101. – Ordin al ministrului educatiei si cercetãrii pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul II
- Hotãrârea Guvernului nr. 992/2005
pentru modificarea si completarea Normelor tehnice privind detinerea, prepararea, experimentarea, distrugerea, transportul, depozitarea, mânuirea si folosirea materiilor explozive utilizate în orice alte operatiuni specifice în activitãtile detinãtorilor, precum si autorizarea artificierilor si a pirotehnistilor, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 536/2002
Art. I. – Normele tehnice privind detinerea, prepararea, experimentarea, distrugerea, transportul, depozitarea, mânuirea si folosirea materiilor explozive utilizate în orice alte operatiuni specifice în activitãtile detinãtorilor, precum si autorizarea artificierilor si a pirotehnistilor, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 536/2002, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 4 iulie 2002, se modificã si se completeazã dupã cum urmeazã:
“Art.1. – (1) Prezentele norme tehnice se aplicã persoanelor juridice si fizice care detin, preparã, experimenteazã, distrug, transportã, depoziteazã, mânuiesc, folosesc sau executã orice alte operatiuni specifice în activitãtile detinãtorilor care implicã materii explozive sau care comercializeazã obiecte artizanale si de distractie pe bazã de amestecuri pirotehnice.
(2) Prezentele norme tehnice se aplicã fãrã a se aduce atingere prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 207/2005 privind stabilirea cerintelor esentiale de securitate ale explozivilor de uz civil si a conditiilor pentru introducerea lor pe piatã.“
2. Alineatul (2) al articolului 4 se abrogã.
3. Alineatul (2) al articolului 5 se abrogã.
4. Articolul 6 se abrogã.
5. Titlul sectiunii a 4-a a capitolului I va avea urmãtorul cuprins:
,,SECTIUNEA a 4-a
Folosirea materiilor explozive“
“Art.7. – (1) Explozivii de uz civil pot fi utilizati numai cu respectarea prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 207/2005.
(2) Materiile explozive, cu exceptia celor prevãzute la alin. (1), pot fi utilizate numai dacã respectã prevederile referitoare la garantarea acestora cuprinse în Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, cu modificãrile si completãrile ulterioare.“
“Art.8. – Tehnologiile de împuscare care pot afecta seismic obiective civile si industriale se vor elabora si aplica numai cu determinarea cantitãtii de exploziv nepericuloase din punct de vedere seismic si mãsurarea vitezei de oscilatie a solului în timpul detonãrii.“
“Art.9. – (1) La preluarea materiilor explozive de cãtre persoana legal îndreptãtitã sã primeascã astfel de produse, aceasta are obligatia de a verifica dacã toate documentele de însotire a mãrfii sunt conforme cu reglementãrile legale în vigoare.
(2) În situatia în care constatã nereguli, persoana prevãzutã la alin. (1) trebuie sã refuze primirea mãrfii si sã anunte inspectoratul judetean de politie sau Directia Generalã de Politie a Municipiului Bucuresti, dupã caz.“
“(2) Prepararea mecanizatã a amestecurilor explozive simple si a emulsiilor explozive la detinãtori se face cu utilaje conforme cu prevederile din cartea tehnicã si cu respectarea instructiunilor tehnice si de securitate proprii, elaborate în conformitate cu prevederile art. 5 alin. (6) din Legea protectiei muncii nr. 90/1996, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si ale Legii nr. 126/1995, cu modificãrile si completãrile ulterioare.“
10. Articolul 14 va avea urmãtorul cuprins:
“Art.14. – (1) În sensul prezentului capitol, prin transport se întelege orice deplasare fizicã a materiilor explozive, cu exceptia transferului explozivilor de uz civil, asa cum este reglementat de Hotãrârea Guvernului nr. 207/2005.
(2) Materiile explozive pot fi transportate în vagoane de cale feratã acoperite, în nave si în alte ambarcatiuni, avioane, elicoptere, autovehicule, cãrute, sãnii, cu samare sau manual, cu respectarea actelor normative în vigoare.
(3) Transportul materiilor explozive cu teleferice destinate transportului de materiale, cu remorci si alte asemenea mijloace trebuie fãcut cu luarea de mãsuri adecvate acestui mod de transport pentru siguranta publicã si a persoanelor, cu respectarea regulilor prevãzute în prezentele norme tehnice si a instructiunilor producãtorului.“
11. La articolul 74 alineatul (1), litera e) va avea urmãtorul cuprins:
“e) prevederi din reglementãrile aplicabile referitoare la mânuire;“.
12. La articolul 74 alineatul (1), litera g) se abrogã.
13. Capitolul VI “Verificarea calitãtii materiilor explozive“, cuprinzând articolele 78–83, se abrogã.
14. Dupã articolul 125 se introduce un nou articol, articolul 1251, cu urmãtorul cuprins:
“Art.1251. – (1) Cetãtenii statelor membre ale Uniunii Europene sau ale Spatiului Economic European, posesori ai unui document de calificare în profesia de artificier si/sau de pirotehnist pentru focuri de artificii, obtinut în unul dintre aceste state, dobândesc, în contextul dreptului de stabilire, accesul la profesie în România, dupã recunoasterea acestor documente de cãtre Comisia de atestare, conform Legii nr. 200/2004 privind recunoasterea diplomelor si calificãrilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificãrile ulterioare.
(2) Prevederile alin. (1) se aplicã si cetãtenilor români posesori ai documentelor de calificare în profesia de artificier si/sau de pirotehnist pentru focuri de artificii, obtinute într-un stat membru al Uniunii Europene sau al Spatiului Economic European.
(3) Recunoasterea actului de studii este efectuatã de Ministerul Educatiei si Cercetãrii în conditiile legii.
(4) Prevederile cap. IX si X nu se aplicã persoanelor prevãzute la alin. (1) si (2), cu exceptia art. 122–125.“
Art. II. – Hotãrârea Guvernului nr. 536/2002 pentru aprobarea Normelor tehnice privind detinerea, prepararea, experimentarea, distrugerea, transportul, depozitarea, mânuirea si folosirea materiilor explozive utilizate în orice alte operatiuni specifice în activitãtile detinãtorilor, precum si autorizarea artificierilor si a pirotehnistilor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 4 iulie 2002, cu modificãrile si completãrile aduse prin prezenta hotãrâre, se va republica în Monitorul Oficial al României, Partea I, dându-se textelor o nouã numerotare.
Ionel Mantog,
pentru aprobarea Listei standardelor românesti care adoptã standardele europene armonizate, ale cãror prevederi se referã la ambarcatiunile de agrement
În temeiul prevederilor art. 6 alin. (2) din Hotãrârea Guvernului nr. 2.195/2004 privind stabilirea conditiilor de introducere pe piatã si/sau punere în functiune a ambarcatiunilor de agrement si ale art. 5 alin. (4) din Hotãrârea Guvernului nr. 412/2004 privind organizarea si functionarea Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului, cu modificãrile si completãrile ulterioare,
Art. 1. – Se aprobã Lista standardelor românesti care adoptã standardele europene armonizate, ale cãror prevederi se referã la ambarcatiunile de agrement, prevãzutã în anexa*) care face parte integrantã din prezentul ordin.
Art 3. – La data intrãrii în vigoare a prezentului ordin se abrogã Ordinul ministrului transporturilor, constructiilor si turismului nr. 1.027/2003 pentru aprobarea Listei cuprinzând standardele române prin care se adoptã standarde europene armonizate, ale cãror prevederi se referã la ambarcatiunile de agrement, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 21 din 12 ianuarie 2004.
Bucuresti, 6 octombrie 2005.
Nr. 1.681.
standardelor românesti care adoptã standardele europene armonizate, ale cãror prevederi se referã la ambarcatiunile de agrement
pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de profesor universitar
În conformitate cu prevederile art. 73 alin. (3) din Legea învãtãmântului nr. 84/1995, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, ale Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, ale Hotãrârii Guvernului nr. 567/2005 privind organizarea si desfãsurarea studiilor de doctorat si ale Hotãrârii Guvernului nr. 223/2005 privind organizarea si functionarea Ministerului Educatiei si Cercetãrii,
ministrul educatiei si cercetãrii emite urmãtorul ordin:
Art. 1. – (1) Se aprobã Sistemul de evaluare privind conferirea titlului de profesor universitar, cuprins în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.
(2) Comisiile de specialitate din cadrul Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (C.N.A.T.D.C.U.) pot adãuga la sistemul de evaluare criterii sau indicatori suplimentari, în concordantã cu starea domeniului, dar nu pot substitui criteriile si indicatorii minimali stabiliti prin prezentul ordin.
Art. 2. – Titlul de profesor universitar este conferit prin ordin al ministrului educatiei si cercetãrii, la propunerea C.N.A.T.D.C.U.
Art. 3. – (1) Dobândirea titlului de profesor universitar conferã automat si dreptul de conducere de doctorat în domeniul de competentã. Acest drept poate fi exercitat numai dacã profesorul universitar îsi desfãsoarã activitatea în cadrul unei Institutii Organizatoare de Studii Universitare de Doctorat (I.O.S.U.D.) sau este asociat unei I.O.S.U.D., în domeniul sãu de competentã.
(2) Domeniul de competentã se stabileste în functie de continutul postului didactic, titlul de doctor si/sau domeniul de cercetare în care candidatul a obtinut rezultate de relevantã internationalã si nationalã.
(3) Dreptul de a conduce doctorat se exercitã într-un singur domeniu de doctorat si la o singurã I.O.S.U.D.
(4) Încetarea contractului de muncã la I.O.S.U.D., cu exceptia pensionãrii, sau a statutului de asociat al unei I.O.S.U.D. duce la pierderea exercitãrii dreptului de conducere de doctorat în acea I.O.S.U.D.
Art. 4. – Profesorii universitari confirmati pânã la data intrãrii în vigoare a prezentului ordin, care nu au dobândit dreptul de conducere de doctorat, pot solicita dreptul de a conduce doctorat, îndeplinind criteriile si urmând procedurile de validare descrise în anexa la prezentul ordin.
Art. 5. – Directia generalã învãtãmânt superior din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetãrii elaboreazã modelele pentru fisa de prezentare si lista de lucrãri din dosarul de profesor universitar, pe care le comunicã institutiilor de învãtãmânt superior si C.N.A.T.D.C.U., în termen de maximum o lunã de la data emiterii prezentului ordin.
Art. 6. – Directia generalã învãtãmânt superior din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetãrii comunicã prezentul ordin institutiilor de învãtãmânt superior si C.N.A.T.D.C.U., care îl vor pune în aplicare.
Art. 7. – Prevederile prezentului ordin sunt aplicabile concursurilor didactice pentru titlul de profesor universitar începând cu anul universitar 2005–2006.
Art. 8. – La data intrãrii în vigoare a prezentului ordin se abrogã prevederile Ordinului ministrului educatiei si cercetãrii nr. 4.823/2004 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind ocuparea posturilor/acordarea titlului de profesor universitar, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 41 din 12 ianuarie 2005, si ale Ordinului ministrului educatiei nationale nr. 5.103/1999 privind criteriile de evaluare pentru conferirea calitãtii de conducãtor de doctorat.
Bucuresti, 3 octombrie 2005.
Nr. 5.098.
privind conferirea titlului de profesor universitar
(1) Dosarul de profesor universitar si mapa cu contributii stiintifice semnificative sunt constituite si transmise în conformitate cu prevederile cuprinse în sectiunile C, D si E.
(2) Pentru dobândirea titlului de profesor universitar, studiile universitare de licentã sau asimilate, studiile de masterat si doctorat, pozitia profesionalã, precum si activitãtile si realizãrile profesional-stiintifice se prezintã si se evalueazã în legãturã cu disciplinele din postul didactic în cauzã si cu domeniul de doctorat în care se solicitã conducere de doctorat.
(3) În scopul racordãrii învãtãmântului superior la standardele internationale, alãturi de vizibilitatea si impactul national, vizibilitatea si impactul international sunt conditii fundamentale pentru obtinerea titlului de profesor universitar cu efect direct asupra programelor de masterat, de doctorat si postdoctorale. Vizibilitatea si impactul international sunt operationalizate prin publicatii cotate de Institutul pentru Informatia Stiintificã (ISI) si/sau indexate în baze de date internationale reprezentative pentru domeniu, precum si prin contracte/granturi obtinute prin competitie internationalã.
(4) Fisa de prezentare si lista de lucrãri din dosarul de profesor universitar sunt publicate pe site-ul institutiei care propune candidatul, în perioada dintre data depunerii cererii de cãtre acesta si data ordinului ministrului educatiei si cercetãrii privind conferirea titlului de profesor universitar.
Criteriul 1 – Activitatea didacticã
Se evalueazã calitatea activitãtilor didactice în învãtãmântul superior pentru candidatii la titlul de profesor universitar, cu referire distinctã la evolutia acesteia dupã acordarea ultimului titlu didactic sau stiintific. Pentru candidatii care nu provin din învãtãmântul superior, evaluarea calitãtii activitãtii didactice se face pe baza unei prelegeri publice, în fata studentilor si a reprezentatilor comisiei de concurs. Evaluarea calitãtii activitãtii didactice este sintetizatã de seful catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, într-o fisã de evaluare. În fisa de evaluare se rezumã informatii si aprecieri din urmãtoarele surse:
a) autoevaluarea activitãtii didactice fãcutã de candidat;
b) evaluarea din partea colegilor; c) evaluarea din partea studentilor; d) lista cu manuale si alte activitãti didactice realizate de candidat. Concluzia se exprimã în calificative: “Foarte bine“, “Bine“, “Satisfãcãtor“ si “Nesatisfãcãtor“.
Standardul minim: obtinerea calificativului “Bine“.
Criteriul 2 – Activitatea de cercetare
Se evalueazã activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obtinute prin competitie, pe bazã de contract/grant, în tarã/strãinãtate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de proiect, cu referire distinctã la realizãrile din ultimii 5 ani.
Standardul minim: douã granturi/contracte de cercetare obtinute pe bazã de competitie, în cel putin unul dintre granturi/contracte candidatul având calitatea de director. Din cele douã granturi/contracte de cercetare cel putin unul trebuie sã fie international si cel putin unul sã fie obtinut în ultimii 5 ani în calitate de director.
Criteriul 3 – Contributia stiintificã
Se evalueazã valoarea contributiilor la dezvoltarea cunoasterii în domeniu, cu referire distinctã la realizãrile din ultimii 5 ani prin:
a) articole/studii publicate în reviste de specialitate de circulatie internationalã recunoscute (reviste cotate ISI sau indexate în baze de date internationale specifice domeniului, care fac un proces de selectie a revistelor pe baza unor criterii de performantã) si în reviste din tarã recunoscute de Consiliul National al Cercetãrii Stiintifice din Învãtãmântul Superior (CNCSIS);
b) cãrti (autor, coautor, editor) si capitole în cãrti de specialitate publicate în edituri recunoscute;
c) studii publicate în volumele unor manifestãri stiintifice internationale recunoscute (cu ISSN sau ISBN);
d) brevete de inventie. În cazul candidatilor din domeniile arte si culturã fizicã si sport, lucrãrile publicate se pot referi la creatii artistice/performante sportive, inclusiv cele proprii.
Comisiile de specialitate ale C.N.A.T.D.C.U.:
a) vor stabili bazele de date internationale reprezentative pentru fiecare domeniu; si
b) pot face echivalãri între contributiile stiintifice, pãstrând însã cerinta relevantei internationale si nationale.
a) 5–7 articole/studii/brevete de inventie, dupã caz, realizate în ultimii 5 ani în calitate de autor sau coautor, prezentate în copie. Din cele 5–7 articole/studii/brevete de inventie, cel putin 4 trebuie sã fie cotate ISI (de exemplu: articole, studii prezentate la conferinte etc.) sau indexate în baze de date internationale de referintã pentru domeniu;
b) douã cãrti de specialitate, dintre care cel putin una este publicatã ca prim/unic autor.
Criteriul 4 – Prestigiul profesional
Pentru evaluarea prestigiului profesional, candidatul prezintã o mapã cu contributii stiintifice semnificative care cuprinde:
a) 3 contributii stiintifice relevante pentru domeniul în care candidatul solicitã titularizare ca profesor universitar si conducere de doctorat;
b) prezentarea în 2–5 pagini a unui contract/grant de cercetare;
c) dovezi ale: recunoasterii realizãrilor proprii de cãtre specialisti si nstitutii prin citarea de lucrãri în sistemul ISI, coordonãrii de structuri profesional-stiintifice, afilierilor la organizatii profesionale internationale si nationale recunoscute, calitãtii de membru în colective editoriale de prestigiu, primirii de distinctii etc., precum si ale aportului la formarea de specialisti.
Candidatul va face în scris, pe maximum douã pagini, autoevaluarea contributiilor stiintifice semnificative, care va fi inclusã în mapa de contributii stiintifice semnificative. Prestigiul profesional va fi evaluat prin luarea în considerare a tuturor pieselor din mapa cu contributii stiintifice semnificative.
La fiecare criteriu de evaluare gradul de îndeplinire a cerintelor se exprimã prin rezolutia “Criteriul este îndeplinit“, dacã standardul minim împreunã cu standardele suplimentare adãugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U. sunt satisfãcute, sau “Criteriul nu este îndeplinit“, dacã una sau mai multe cerinte nu sunt satisfãcute. Rezolutia “Criteriul nu este îndeplinit“ se argumenteazã prin mentionarea clarã a cerintelor care nu sunt satisfãcute.
Pentru conferirea titlului de profesor universitar este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezolutia sã fie “Criteriul este îndeplinit“. Realizãrile specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizãrile de la alte criterii.
C1. Dosarul de profesor universitar este constituit în douã exemplare de cãtre candidat si institutia care îl propune.
C2. Pe coperta exterioarã a dosarului se înscriu: denumirea legalã în vigoare a institutiei; facultatea/departamentul/institutul (denumirea legalã în vigoare), catedra/departamentul/institutul, postul/pozitia, disciplinele, domeniul de doctorat asociat titlului de profesor universitar în care se solicitã conducere de doctorat; dosar de profesor universitar; candidat (numele si prenumele, titlul didactic/stiintific).
2. adresa de înaintare din partea conducerii institutiei cãtre Ministerul Educatiei si Cercetãrii (MEC);
3. cererea din partea candidatului, adresatã conducerii catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, institutiei, prin care solicitã desfãsurarea activitãtilor legale privind conferirea titlului de profesor universitar si a dreptului de a conduce doctorat;
4. referat de prezentare din partea conducerii institutiei, prin care se propune conferirea titlului de profesor universitar si a dreptului de a conduce doctorat, ca urmare a hotãrârii senatului institutiei de învãtãmânt superior, pe baza avizãrii de cãtre consiliul facultãtii a recomandãrii din partea catedrei;
5. fisã de prezentare a studiilor, pozitiilor si realizãrilor profesional-stiintifice, organizatã pe baza criteriilor de evaluare descrise la sectiunea B, însotitã de:
• autoevaluare, de 3–5 pagini, din partea candidatului, în care acesta prezintã:
1. aprecieri proprii asupra îndeplinirii criteriilor de evaluare, cu referiri la fiecare criteriu de evaluare;
2. autoevaluarea contributiilor stiintifice semnificative incluse în mapa cu contributii stiintifice semnificative;
3. asumarea rãspunderii, în care afirmã cã datele din dosar se referã la propriile activitãti si realizãri, în caz contrar candidatul suportând consecintele declaratiei în fals în conformitate cu legislatia în vigoare;
• fisã de evaluare, din partea conducerii catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, privind calitatea activitãtilor didactice de învãtãmânt superior în raport cu cerintele criteriului 1 de evaluare, în original;
6. lista de lucrãri structuratã de candidat în raport cu cerintele preliminare si cu criteriile de evaluare, si anume, dupã caz, în ordine:
a) teza/tezele de doctorat;
b) cãrti si capitole în cãrti;
c) articole/studii publicate în reviste de specialitate de circulatie internationalã recunoscute sau în reviste din tarã recunoscute de CNCSIS;
d) studii publicate în volumele unor manifestãri stiintifice internationale recunoscute din tarã si din strãinãtate (cu ISSN sau ISBN);
e) brevete de inventie; f) proiecte de cercetare-dezvoltareinovare pe bazã de contract/grant; g) alte lucrãri si contributii stiintifice;
8. adeverintã eliberatã de institutia unde candidatul este titular, în original, în care se evidentiazã perioadele si functiile profesionale ale candidatului, în calitate de titular, în învãtãmântul superior/cercetare stiintificã, precum si documentul/documentele care sã ateste, dacã este cazul, desfãsurarea de activitãti de învãtãmânt superior în calitate de cadru didactic asociat;
9. copii legalizate de pe: diploma/diplomele de doctor si atestatul/atestatele de recunoastere (dacã este cazul); diploma/diplomele de studii universitare de licentã, atestatul/atestatele echivalent/echivalente de recunoastere (dacã este cazul) si foaia matricolã sau echivalentã; diploma de bacalaureat sau echivalentã; certificatul de nastere; certificatul de cãsãtorie (dacã este cazul).
D. Constituirea mapei cu contributii stiintifice semnificative
Mapa cu contributii stiintifice semnificative este constituitã într-un exemplar, de cãtre candidat, din lucrãrile sale pe care le considerã ca fiind reprezentative, introduse într-o mapã, conform cerintelor prezentate la criteriul 4 de evaluare.
Mapa cu contributii stiintifice semnificative însoteste dosarul de profesor universitar.
E. Transmiterea dosarului si a mapei cu contributii stiintifice semnificative
E1. Institutia trimite prin delegat oficial sau prin postã un exemplar al dosarului de profesor universitar si mapa cu contributii stiintifice semnificative la MEC, care le preia si înregistreazã dosarul.
E2. MEC, prin compartimentul de specialitate, verificã îndeplinirea conditiilor preliminare si:
a) în cazul în care acestea sunt îndeplinite, înainteazã dosarul de profesor universitar si mapa cu contributii stiintifice semnificative la comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U.;
b) în cazul în care conditiile în cauzã nu sunt îndeplinite, returneazã dosarul de profesor universitar si mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
E3. Dupã emiterea ordinului ministrului prin care se conferã titlul de profesor universitar, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhiveazã dosarul de profesor universitar si returneazã mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
E4. În cazul în care nu se conferã titlul de profesor universitar, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhiveazã dosarul si returneazã mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
F. Metodologia de evaluare, confirmare si conferire a titlului de profesor universitar
Metodologia de evaluare, confirmare si conferire a titlului de profesor universitar se prezintã în Regulamentul de organizare si functionare a C.N.A.T.D.C.U., în vigoare.
pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de conferentiar universitar
În conformitate cu prevederile Legii învãtãmântului nr. 84/1995, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, ale Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, ale Hotãrârii Guvernului nr. 567/2005 privind organizarea si desfãsurarea studiilor de doctorat si ale Hotãrârii Guvernului nr. 223/2005 privind organizarea si functionarea Ministerului Educatiei si Cercetãrii,
Art. 1. – (1) Se aprobã Sistemul de evaluare privind conferirea titlului de conferentiar universitar, cuprins în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.
(2) Comisiile de specialitate din cadrul Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (C.N.A.T.D.C.U.) pot adãuga la sistemul de evaluare criterii sau indicatori suplimentari în concordantã cu starea domeniului, dar nu pot substitui criteriile si indicatorii minimali stabiliti prin prezentul ordin.
Art. 2. – Titlul de conferentiar universitar este conferit prin ordin al ministrului educatiei si cercetãrii, la propunerea C.N.A.T.D.C.U.
Art. 3. – Directia generalã învãtãmânt superior din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetãrii elaboreazã modelele pentru fisa de prezentare si lista de lucrãri din dosarul de conferentiar universitar, pe care le comunicã institutiilor de învãtãmânt superior si C.N.A.T.D.C.U., în termen de maximum o lunã de la data emiterii prezentului ordin.
Art. 4. – Directia generalã învãtãmânt superior din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetãrii comunicã prezentul ordin institutiilor de învãtãmânt superior si C.N.A.T.D.C.U., care îl vor pune în aplicare.
Art. 5. – Prevederile prezentului ordin sunt aplicabile concursurilor didactice pentru titlul de conferentiar universitar începând cu anul universitar 2005–2006.
Art. 6. – La data intrãrii în vigoare a prezentului ordin se abrogã prevederile Ordinului ministrului educatiei si cercetãrii nr. 4.822/2004 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind ocuparea posturilor/acordarea titlului de conferentiar universitar, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 41 din 12 ianuarie 2005.
Nr. 5.099.
privind conferirea titlului de conferentiar universitar
(1) Dosarul de conferentiar universitar si mapa cu contributii stiintifice semnificative sunt constituite si transmise în conformitate cu prevederile cuprinse în sectiunile C, D si E.
(2) Pentru dobândirea titlului de conferentiar universitar, studiile universitare de licentã sau asimilate, studiile de masterat si doctorat, pozitia profesionalã, precum si activitãtile si realizãrile profesional-stiintifice se prezintã si se evalueazã, referitor la candidat, în legãturã cu disciplinele din postul didactic în cauzã.
(3) În scopul racordãrii învãtãmântului superior la standardele internationale, alãturi de vizibilitatea si impactul national, vizibilitatea si impactul international sunt conditii importante pentru obtinerea titlului de conferentiar universitar, cu efect direct asupra programelor de masterat, de doctorat si postdoctorale. Vizibilitatea si impactul international sunt operationalizate prin publicatii cotate de Institutul pentru Informatia Stiintificã (I.S.I.) si/sau indexate în baze de date internationale reprezentative pentru domeniu, precum si prin contracte/granturi obtinute prin competitie internationalã.
(4) Fisa de prezentare si lista de lucrãri din dosarul de conferentiar universitar sunt publicate pe site-ul institutiei care propune candidatul, în perioada dintre data depunerii cererii de cãtre acesta si data ordinului ministrului educatiei si cercetãrii privind conferirea titlului de conferentiar universitar.
Se evalueazã calitatea activitãtilor didactice în învãtãmântul superior pentru candidatii la titlul de conferentiar universitar, cu referire distinctã la evolutia acesteia dupã acordarea ultimului titlu didactic sau stiintific.
Pentru candidatii care nu provin din învãtãmântul superior, evaluarea calitãtii activitãtii didactice se face pe baza unei prelegeri publice, în fata studentilor si a reprezentantilor comisiei de concurs, organizatã în conditiile legii. Evaluarea calitãtii activitãtii didactice este sintetizatã de seful catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, într-o fisã de evaluare.
În fisa de evaluare se rezumã urmãtoarele surse:
b) evaluarea din partea colegilor;
c) evaluarea din partea studentilor;
d) lista cu manuale si alte materiale didactice realizate de candidat.
Concluzia se exprimã în calificative: “Foarte bine“, “Bine“, “Satisfãcãtor“ si “Nesatisfãcãtor“.
Se evalueazã activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare inovare obtinute prin competitie pe bazã de contract/grant, în tarã/strãinãtate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de proiect, cu referire distinctã la realizãrile din ultimii 5 ani.
Standardul minim: un grant/contract de cercetare obtinut în ultimii 5 ani, pe bazã de competitie, ca director de proiect.
Se evalueazã valoarea contributiilor la dezvoltarea cunoasterii în domeniu, cu referire distinctã la realizãrile din ultimii 5 ani, prin:
b) cãrti (autor, coautor, editor) si capitole de cãrti de specialitate publicate în edituri recunoscute;
d) brevete de inventie.
În cazul candidatilor din domeniile arte si culturã fizicã si sport, lucrãrile publicate se pot referi la creatii artistice/performante sportive, inclusiv cele proprii. Comisiile de specialitate ale C.N.A.T.D.C.U.:
a) vor stabili bazele de date internationale reprezentative pentru fiecare domeniu; si b) pot face echivalãri între contributiile stiintifice, pãstrând însã criteriul relevantei internationale si nationale.
a) 2–4 articole/studii/brevete de inventie, dupã caz, realizate în ultimii 5 ani în calitate de autor sau coautor, prezentate în copie. Din cele 2–4 articole/studii/brevete de inventie cel putin douã trebuie sã fie cotate ISI (de exemplu, articole, studii prezentate la conferinte etc.) sau indexate în baze de date internationale de referintã pentru domeniu;
Pentru evaluarea prestigiului profesional, candidatul prezintã o mapã cu contributii stiintifice semnificative, care cuprinde:
a) douã contributii stiintifice relevante;
c) dovezi ale: recunoasterii realizãrilor proprii de cãtre specialisti si institutii prin citarea de lucrãri în sistemul ISI, coordonãrii de structuri profesional-stiintifice, afilierilor la organizatii profesionale internationale si nationale recunoscute, calitãtii de membru în colective editoriale de prestigiu, primirii de distinctii etc., precum si ale aportului la formarea de specialisti. Candidatul va face în scris, pe maximum douã pagini, autoevaluarea contributiilor stiintifice semnificative, care va fi inclusã în mapa cu contributii stiintifice semnificative. Prestigiul profesional va fi evaluat prin luarea în considerare a tuturor pieselor din mapa cu contributii stiintifice semnificative.
La fiecare criteriu de evaluare, gradul de îndeplinire a cerintelor se exprimã prin rezolutia “Criteriul este îndeplinit“, dacã standardul minim împreunã cu standardele suplimentare adãugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U. sunt satisfãcute, sau “Criteriul nu este îndeplinit“, dacã una sau mai multe cerinte nu sunt satisfãcute. Rezolutia “Criteriul nu este îndeplinit“ se argumenteazã prin mentionarea clarã a cerintelor care nu sunt satisfãcute.
Pentru conferirea titlului de conferentiar universitar este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezolutia sã fie “Criteriul este îndeplinit“. Realizãrile specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizãrile de la alte criterii.
C1. Dosarul de conferentiar universitar este constituit, în douã exemplare, de cãtre candidat si institutia care îl propune.
C2. Pe coperta exterioarã a dosarului se înscriu: denumirea legalã în vigoare a institutiei; facultatea/departamentul/institutul (denumirea legalã în vigoare), catedra/departamentul/institutul, postul/pozitia, disciplinele, domeniul (denumirea legalã în vigoare), dosar de conferentiar universitar; candidat (numele si prenumele, titlul didactic/stiintific).
2. adresa de înaintare, din partea conducerii institutiei, cãtre Ministerul Educatiei si Cercetãrii (MEC);
3. cererea candidatului adresatã conducerii catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, din institutie, prin care solicitã desfãsurarea activitãtilor legale privind conferirea titlului de conferentiar universitar;
4. referat de prezentare din partea conducerii institutiei, prin care se propune conferirea titlului de conferentiar universitar, ca urmare a hotãrârii senatului institutiei de învãtãmânt superior, pe baza avizãrii de cãtre consiliul facultãtii, a recomandãrii din partea catedrei;
5. fisã de prezentare a studiilor, pozitiilor si realizãrilor profesional-stiintifice organizatã pe baza criteriilor de evaluare descrise la sectiunea B, însotitã de:
(2) autoevaluarea contributiilor stiintifice semnificative incluse în mapa cu contributii stiintifice semnificative;
(3) asumarea rãspunderii, în care afirmã cã datele din dosar se referã la propriile activitãti si realizãri, în caz contrar candidatul suportând consecintele declaratiei în fals, în conformitate cu legislatia în vigoare;
• fisã de evaluare din partea conducerii catedrei/departamentului/institutului privind calitatea activitãtilor didactice de învãtãmânt superior în raport cu cerintele criteriului 1 de evaluare, în original;
d) studii publicate în volumele unor manifestãri stiintifice internationale recunoscute, din tarã si din strãinãtate (cu ISSN sau ISBN);
e) brevete de inventie;
f) proiecte de cercetaredezvoltare-inovare pe bazã de contract/grant;
g) alte lucrãri
si contributii stiintifice;
Mapa cu contributii stiintifice semnificative este constituitã într-un exemplar de cãtre candidat, din lucrãrile sale pe care le considerã ca fiind reprezentative, introduse într-o mapã, pe baza cerintelor prezentate la criteriul 4 de evaluare.
Mapa cu contributii stiintifice semnificative însoteste dosarul de conferentiar universitar.
E1. Institutia trimite prin delegat oficial sau prin postã un exemplar al dosarului de conferentiar universitar si mapa cu contributii stiintifice semnificative la MEC, care le preia si înregistreazã dosarul.
E. MEC, prin compartimentul de specialitate, verificã îndeplinirea conditiilor preliminare si:
a) în cazul în care acestea sunt îndeplinite, înainteazã dosarul de conferentiar universitar si mapa cu contributii stiintifice semnificative la comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U.;
b) în cazul în care conditiile în cauzã nu sunt îndeplinite, returneazã dosarul de conferentiar universitar si mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
E3. Dupã emiterea ordinului ministrului prin care se conferã titlul de conferentiar universitar, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhiveazã dosarul de conferentiar universitar si returneazã mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
E4. În cazul în care nu se conferã titlul de conferentiar, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhiveazã dosarul si returneazã mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
F. Metodologia de evaluare, confirmare si conferire a titlului de conferentiar universitar
Metodologia de evaluare, confirmare si conferire a titlului de conferentiar universitar se prezintã în Regulamentul de organizare si functionare a C.N.A.T.D.C.U., în vigoare.
pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I
În conformitate cu prevederile Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, ale Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare, ale Hotãrârii Guvernului nr. 567/2005 privind organizarea si desfãsurarea studiilor de doctorat si ale Hotãrârii Guvernului nr. 223/2005 privind organizarea si functionarea Ministerului Educatiei si Cercetãrii,
Art. 1. – (1) Se aprobã Sistemul de evaluare privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I cuprins în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.
Art. 2. – Titlul de cercetãtor stiintific gradul I este conferit prin ordin al ministrului educatiei si cercetãrii, la propunerea C.N.A.T.D.C.U.
Art. 3. – Dobândirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I conferã automat si dreptul de conducere de doctorat în domeniul de competentã. Acest drept poate fi exercitat numai dacã cercetãtorul stiintific gradul I îsi desfãsoarã activitatea în cadrul unei institutii organizatoare de studii universitare de doctorat (I.O.S.U.D.) sau este asociat unei I.O.S.U.D. în domeniul sãu de competentã.
(2) Domeniul de competentã se stabileste în functie de continutul asociat postului aflat în concurs, titlul de doctor si/sau domeniul de cercetare în care candidatul a obtinut rezultate de relevantã internationalã si nationalã.
Art. 4. – Cercetãtorii stiintifici gradul I, confirmati pânã la data intrãrii în vigoare a prezentului ordin, care nu au dobândit dreptul de conducere de doctorat, pot solicita dreptul de a conduce doctorat îndeplinind criteriile si urmând procedurile de validare descrise în anexa la prezentul ordin.
Art. 5. – Directia generalã învãtãmânt superior din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetãrii elaboreazã modelele pentru fisa de prezentare si lista de lucrãri din dosarul de cercetãtor stiintific gradul I, pe care le comunicã institutiilor de învãtãmânt superior si de cercetare si C.N.A.T.D.C.U., în termen de maximum o lunã de la data emiterii prezentului ordin.
Art. 6. – Directia generalã învãtãmânt superior din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetãrii comunicã prezentul ordin institutiilor de învãtãmânt superior si de cercetare si C.N.A.T.D.C.U., care îl vor pune în aplicare.
Art. 7. – Prevederile prezentului ordin sunt aplicabile concursurilor pentru titlul de cercetãtor stiintific gradul I începând cu anul universitar 2005–2006.
Art. 8. – La data intrãrii în vigoare a prezentului ordin se abrogã prevederile Ordinului ministrului educatiei si cercetãrii nr. 4.825/2004 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind ocuparea posturilor/acordarea gradului profesional de cercetãtor stiintific gradul I (CS I), publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 41 din 12 ianuarie 2005, si ale Ordinului ministrului educatiei nationale nr. 5.103/1999 privind criteriile de evaluare pentru conferirea calitãtii de conducãtor de doctorat.
privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I
(1) Dosarul de cercetãtor stiintific gradul I si mapa cu contributii stiintifice semnificative sunt constituite si transmise în conformitate cu prevederile cuprinse în sectiunile C, D si E.
(2) Pentru dobândirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I, studiile universitare de licentã sau asimilate, studiile de masterat si doctorat, pozitia profesionalã, precum si activitãtile si realizãrile profesional-stiintifice se prezintã si se evalueazã în legãturã cu domeniul asociat postului aflat în concurs, respectiv cu domeniul de doctorat în care se solicitã conducere de doctorat.
(3) În scopul racordãrii învãtãmântului superior si cercetãrii la standardele internationale, alãturi de vizibilitatea si impactul national, vizibilitatea si impactul international sunt conditii fundamentale pentru obtinerea titlului de cercetãtor stiintific gradul I, cu efect direct asupra programelor de masterat, de doctorat si postdoctorale.
Vizibilitatea si impactul international sunt operationalizate prin publicatii cotate de Institutul pentru Informatia Stiintificã (ISI) si/sau indexate în baze de date internationale reprezentative pentru domeniu, precum si prin contracte/granturi obtinute prin competitie internationalã.
(4) Fisa de prezentare si lista de lucrãri din dosarul de cercetãtor stiintific gradul I sunt publicate pe site-ul institutiei care propune candidatul, în perioada dintre data depunerii cererii de cãtre acesta si data ordinului ministrului educatiei si cercetãrii privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I.
Criteriul 1 – Managementul proiectului/activitãtii de cercetare
Se evalueazã calitatea activitãtilor de management al cercetãrii pentru candidatii la titlul de cercetãtor stiintific gradul I, cu referire distinctã la evolutia acesteia dupã acordarea ultimului titlu didactic sau stiintific. Evaluarea calitãtii activitãtii de management al cercetãrii este sintetizatã de seful catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, într-o fisã de evaluare. În fisa de evaluare seful catedrei/departamentului/institutului rezumã urmãtoarele surse:
a) autoevaluarea activitãtii de management al cercetãrii fãcutã de candidat;
b) evaluarea din partea colegilor. Concluzia se exprimã în calificative: “Foarte bine,“ “Bine“, “Satisfãcãtor“, si “Nesatisfãcãtor“.
Standardul minim: 3 granturi/contracte de cercetare obtinute pe bazã de competitie, în cel putin douã dintre granturi/contracte candidatul având calitatea de director. Din cele 3 granturi/contracte cel putin unul dintre ele trebuie sã fie international si cel putin unul sã fi fost obtinut în ultimii 5 ani.
b) cãrti (autor, coautor, editor) si capitole în cãrti de specialitate publicate în edituri recunoscute; c) studii publicate în volumele unor manifestãri stiintifice internationale recunoscute (cu ISSN sau ISBN); d) brevete de inventie.
a) vor stabili bazele de date internationale reprezentative pentru fiecare domeniu; si b) pot face echivalãri între contributiile stiintifice, pãstrând însã cerinta relevantei internationale si nationale.
a) 7–9 articole/studii/brevete de inventie, dupã caz, realizate în ultimii 5 ani în calitate de autor sau coautor, prezentate în copie. Din cele 7–9 articole/studii/brevete de inventie, cel putin 4 trebuie sã fie cotate ISI (de exemplu, articole, studii prezentate la conferinte etc.) sau indexate în baze de date internationale de referintã pentru domeniu;
Pentru evaluarea prestigiului profesional candidatul prezintã o mapã cu contributii stiintifice semnificative care cuprinde:
a) 3 contributii stiintifice relevante pentru domeniul în care candidatul solicitã conducere de doctorat;
La fiecare criteriu de evaluare gradul de îndeplinire a cerintelor se exprimã prin rezolutia “Criteriul este îndeplinit“, dacã standardul minim, împreunã cu standardele suplimentare adãugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U., sunt satisfãcute, sau “Criteriul nu este îndeplinit“, dacã una sau mai multe cerinte nu sunt satisfãcute. Rezolutia “Criteriul nu este îndeplinit“ se argumenteazã prin mentionarea clarã a cerintelor care nu sunt satisfãcute.
Pentru conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezolutia sã fie “Criteriul este îndeplinit“. Realizãrile specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizãrile de la alte criterii.
C1. Dosarul de cercetãtor stiintific gradul I este constituit în douã exemplare, dintr-o serie de documente, de cãtre candidat si institutia care îl propune.
C2. Pe coperta exterioarã a dosarului se înscriu: denumirea legalã în vigoare a institutiei; facultatea/departamentul/institutul (denumirea legalã în vigoare), catedra/departamentul/institutul, postul/pozitia, domeniul de doctorat asociat titlului de cercetãtor stiintific gradul I în care se solicitã conducere de doctorat; dosar de cercetãtor stiintific gradul I; candidat (numele si prenumele, titlul didactic/stiintific).
3. cererea candidatului, adresatã conducerii catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, din institutie, prin care solicitã desfãsurarea activitãtilor legale privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I si dreptul de a conduce doctorat;
4. referat de prezentare din partea conducerii institutiei, prin care se propune conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul I si a dreptului de a conduce doctorat, ca urmare a hotãrârii conducerii/senatului institutiei, pe baza avizãrii de cãtre consiliul facultãtii/departamentului/institutului, dupã caz, a recomandãrii din partea catedrei/departamentului/institutului, dupã caz;
• fisã de evaluare din partea conducerii catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, privind calitatea activitãtilor de management al cercetãrii în raport cu cerintele criteriului 1 de evaluare, în original;
8. adeverintã eliberatã de institutia unde candidatul este titular, în original, în care se evidentiazã perioadele si functiile profesionale ale candidatului, în calitate de titular în învãtãmântul superior/cercetare stiintificã, precum si documentul/documentele care sã ateste, dacã este cazul, desfãsurarea de activitãti de învãtãmânt superior în calitate de cadru didactic asociat;
9. copii legalizate de pe: diploma/diplomele de doctor si atestatul/atestatele de recunoastere (dacã este cazul); diploma/diplomele de studii universitare de licentã, atestatul/atestatele echivalent/echivalente de recunoastere (dacã este cazul) si foaia matricolã sau echivalentã; diploma de bacalaureat sau echivalentã; certificatul de cãsãtorie (dacã este cazul).
Mapa cu contributii stiintifice semnificative este constituitã într-un exemplar, de cãtre candidat, din lucrãrile sale pe care le considerã ca fiind reprezentative, introduse într-o mapã, pe baza cerintelor prezentate la criteriul 4 de evaluare.
Mapa cu contributii stiintifice semnificative însoteste dosarul de cercetãtor stiintific gradul I.
E1. Institutia trimite prin delegat oficial sau prin postã un exemplar al dosarului de cercetãtor stiintific gradul I si mapa cu contributii stiintifice semnificative la MEC, care le preia si înregistreazã dosarul.
a) în cazul în care acestea sunt îndeplinite, înainteazã dosarul de cercetãtor stiintific gradul I si mapa cu contributii stiintifice semnificative la comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U.;
b) în cazul în care conditiile în cauzã nu sunt îndeplinite, returneazã dosarul de cercetãtor stiintific gradul I si mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
E3. Dupã emiterea ordinului ministrului, prin care se conferã titlul de cercetãtor stiintific gradul I, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhiveazã dosarul de cercetãtor stiintific gradul I si returneazã mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
E4. În cazul în care nu se conferã titlul de cercetãtor stiintific gradul I, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhiveazã dosarul si returneazã mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
F. Metodologia de evaluare, confirmare si conferire a titlului de cercetãtor stiintific gradul I
Metodologia de evaluare, confirmare si conferire a titlului de cercetãtor stiintific gradul I se prezintã în Regulamentul de organizare si functionare a C.N.A.T.D.C.U. în vigoare.
pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul II
În conformitate cu prevederile Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, ale Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare, ale Hotãrârii Guvernului nr. 567/2005 privind organizarea si desfãsurarea studiilor de doctorat, si ale Hotãrârii Guvernului nr. 223/2005 privind organizarea si functionarea Ministerului Educatiei si Cercetãrii,
Art. 1. – (1) Se aprobã Sistemul de evaluare privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul II, cuprins în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.
Art. 2. – Titlul de cercetãtor stiintific gradul II este conferit prin ordin al ministrului educatiei si cercetãrii, la propunerea C.N.A.T.D.C.U.
Art. 3. – Directia generalã învãtãmânt superior din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetãrii elaboreazã modelele pentru fisa de prezentare si lista de lucrãri din dosarul de cercetãtor stiintific gradul II, pe care le comunicã institutiilor de învãtãmânt superior si de cercetare si C.N.A.T.D.C.U. în termen de maximum o lunã de la data emiterii prezentului ordin.
Art. 4. – Directia generalã învãtãmânt superior din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetãrii comunicã prezentul ordin institutiilor de învãtãmânt superior si de cercetare si C.N.A.T.D.C.U, care îl vor pune în aplicare.
Art. 5. – Prevederile prezentului ordin sunt aplicabile concursurilor pentru titlul de cercetãtor stiintific gradul II începând cu anul universitar 2005–2006.
Art. 6. – La data intrãrii în vigoare a prezentului ordin se abrogã prevederile Ordinului ministrului educatiei si cercetãrii nr. 4.824/2004 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind ocuparea posturilor/acordarea gradului profesional de cercetãtor stiintific gradul II (CS II), publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 41 din 12 ianuarie 2005.
Nr. 5.101.
privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul II
(1) Dosarul de cercetãtor stiintific gradul II si mapa cu contributii stiintifice semnificative sunt constituite si transmise în conformitate cu prevederile cuprinse în sectiunile C, D si E.
(2) Pentru dobândirea titlului de cercetãtor stiintific gradul II, studiile universitare de licentã sau asimilate, studiile de masterat si doctorat, pozitia profesionalã, precum si activitãtile si realizãrile profesional-stiintifice se prezintã si se evalueazã, referitor la candidat, în legãturã cu domeniul asociat postului aflat în concurs.
(3) În scopul racordãrii învãtãmântului superior si cercetãrii la standardele internationale, alãturi de vizibilitatea si impactul national, vizibilitatea si impactul international sunt conditii importante pentru obtinerea titlului de cercetãtor stiintific gradul II, cu efect direct asupra programelor de masterat, de doctorat si postdoctorale.
(4) Fisa de prezentare si lista de lucrãri din dosarul de cercetãtor stiintific gradul II sunt publicate pe site-ul institutiei care propune candidatul, în perioada dintre data depunerii cererii de cãtre acesta si data ordinului ministrului educatiei si cercetãrii privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul II.
Se evalueazã calitatea activitãtilor de management al cercetãrii pentru candidatii la titlul de cercetãtor stiintific gradul II, cu referire distinctã la evolutia acesteia dupã acordarea ultimului titlu didactic sau stiintific. Evaluarea calitãtii activitãtilor de management al cercetãrii didactice este sintetizatã de seful catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, într-o fisã de evaluare. În fisa de evaluare seful catedrei/departamentului/institutului rezumã urmãtoarele surse:
b) evaluarea din partea colegilor. Concluzia se exprimã în calificative: “Foarte bine“, “Bine“, “Satisfãcãtor“ si “Nesatisfãcãtor“.
Se evalueazã activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obtinute prin competitie, pe bazã de contract/grant, din tarã/strãinãtate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de proiect, cu referire distinctã la realizãrile din ultimii 5 ani.
Standardul minim: douã granturi/contracte de cercetare obtinute în ultimii 5 ani pe bazã de contract/grant, prin competitie, din care cel putin unul sã fi fost obtinut de candidat în calitate de director de proiect.
a) articole/studii publicate în reviste de specialitate de circulatie internationalã recunoscute (reviste cotate ISI sau indexate în baze de date internationale specifice domeniului, care fac un proces de selectie a revistelor pe baza unor criterii de performantã) si în reviste din tarã recunoscute de CNCSIS;
d) brevete de inventie. În cazul candidatilor din domeniile arte si culturã fizicã si sport, lucrãrile publicate se pot referi la creatii artistice/performante sportive, inclusiv la cele proprii.
b) pot face echivalãri între contributiile stiintifice, pãstrând însã criteriul relevantei internationale si nationale.
a) 4–6 articole/studii/brevete de inventie, dupã caz, realizate în ultimii 5 ani în calitate de autor sau coautor, prezentate în copie. Din cele 4–6 articole/studii/brevete de inventie cel putin douã trebuie sã fie cotate ISI (de exemplu articole, studii prezentate la conferinte etc.) sau indexate în baze de date internationale de referintã pentru domeniu;
b) un studiu de sintezã publicat în ultimii 5 ani.
b) prezentarea în 2–5 pagini a unui contract/grant de cercetare; c) dovezi ale: recunoasterii realizãrilor proprii de cãtre specialisti si institutii prin citarea de lucrãri în sistemul ISI, coordonãrii de structuri profesional-stiintifice, calitãtii de membru în colective editoriale de prestigiu, afilierilor la organizatii profesionale internationale si nationale recunoscute, primirii de distinctii etc., precum si ale aportului la formarea de specialisti. Candidatul va face în scris, pe maximum douã pagini, autoevaluarea contributiilor stiintifice semnificative, care va fi inclusã în mapa cu contributii stiintifice semnificative. Prestigiul profesional va fi evaluat prin luarea în considerare a tuturor pieselor din mapa cu contributii stiintifice semnificative.
Pentru conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul II este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezolutia sã fie “Criteriul este îndeplinit“. Realizãrile specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizãrile de la alte criterii.
C1. Dosarul de cercetãtor stiintific gradul II este constituit, în douã exemplare, de cãtre candidat si institutia care îl propune.
C2. Pe coperta exterioarã a dosarului se înscriu: denumirea legalã în vigoare a institutiei; facultatea/departamentul/institutul (denumirea legalã în vigoare), catedra/departamentul/institutul, postul/pozitia, domeniul (denumirea legalã în vigoare), dosar de cercetãtor stiintific gradul II; candidat... (numele si prenumele, titlul didactic/stiintific)
2. adresa de înaintare, din partea conducerii institutiei, cãtre MEC;
3. cererea candidatului, adresatã conducerii catedrei/departamentului/institutului, dupã caz, din institutie, prin care solicitã desfãsurarea activitãtilor legale privind conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul II;
4. referat de prezentare din partea conducerii institutiei, prin care se propune conferirea titlului de cercetãtor stiintific gradul II, ca urmare a hotãrârii conducerii/senatului institutiei, pe baza avizãrii de cãtre consiliul facultãtii/ departamentului/institutului, dupã caz, a recomandãrii din partea catedrei/departamentului/institutului, dupã caz;
(2) autoevaluarea contributiilor incluse în mapa cu contributii stiintifice semnificative;
(3) asumarea rãspunderii, în care afirmã cã datele din dosar se referã la propriile activitãti si realizãri, în caz contrar candidatul suportând consecintele declaratiilor în fals, în conformitate cu legislatia în vigoare;
a) teza/tezele de doctorat; b) cãrti si capitole în cãrti;
9. copii legalizate de pe: diploma/diplomele de doctor si atestatul/atestatele de recunoastere (dacã este cazul); diploma/diplomele de studii universitare, atestatul/atestatele echivalent/echivalente de recunoastere (dacã este cazul) si foaia matricolã sau echivalentã; diploma de bacalaureat sau echivalentã; certificatul de nastere; certificatul de cãsãtorie (dacã este cazul).
Mapa cu contributii stiintifice semnificative însoteste dosarul de cercetãtor stiintific gradul II.
E1. Institutia trimite prin delegat oficial sau prin postã un exemplar al dosarului de cercetãtor stiintific gradul II si mapa cu contributii stiintifice semnificative la MEC, care le preia si înregistreazã dosarul.
a) în cazul în care acestea sunt îndeplinite, înainteazã dosarul de cercetãtor stiintific gradul II si mapa cu contributii stiintifice semnificative la comisia specificã a C.N.A.T.D.C.U.;
b) în cazul în care conditiile în cauzã nu sunt îndeplinite, returneazã dosarul de cercetãtor stiintific gradul II si mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
E3. Dupã emiterea ordinului ministrului, prin care se conferã titlul de cercetãtor stiintific gradul II, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhiveazã dosarul de cercetãtor stiintific gradul II si returneazã mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
E4. În cazul în care nu se conferã titlul de cercetãtor stiintific gradul II, MEC, prin compartimentul de specialitate, arhiveazã dosarul si returneazã mapa cu contributii stiintifice semnificative institutiei, prin delegatul oficial al acesteia.
F. Metodologia de evaluare, confirmare si conferire a titlului de cercetãtor stiintific gradul II
Metodologia de evaluare, confirmare si conferire a titlului de cercetãtor stiintific gradul II se prezintã în Regulamentul de organizare si functionare a C.N.A.T.D.C.U. în vigoare.
În Hotãrârea Guvernului nr. 992/2005 privind limitarea utilizãrii anumitor substante periculoase în echipamentele electrice si electronice, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 822 din 12 septembrie 2005, se face urmãtoarea rectificare (care nu apartine Redactiei “Monitorul Oficial“, Partea I):
– la alin. (1) al art. 2, în loc de “... becurilor electrice...“ se va citi “... lãmpilor electrice...“.