Source: https://www.judikaty.info/ustavni-soud-ceske-republiky/fikce-zpetvzeti-navrhu-dluznika-na-oddluzeni
Timestamp: 2019-06-15 20:55:05+00:00
Document Index: 30886530

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 153', 'soud ', 'ÚS 42/08 ', '§ 93', '§ 394', 'soud ', '§ 394', '§ 93', 'zákona č. 182', 'ÚS 42/08 ']

fikce zpětvzetí návrhu dlužníka na oddlužení - US-ČR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: fikce zpětvzetí návrhu dlužníka na oddlužení
vyhľadávací dotaz: fikce zpětvzetí návrhu dlužníka na oddlužení
dluznik nájdené 10811 krát v 2831 dokumentoch
Merito Vydání rozsudku pro uznání není zásahem do autonomie vůle žalovaného či porušení práva na spravedlivý proces
Kľúčové slová: nespornost skutkových tvrzení, soudní ochrana, ústavně konformní výklad, fikce uznání nároku, právo na spravedlivý proces ve smyslu článku 6 odst. 1 Úmluvy, Ochrana a omezení autonomie vůle, rozsudek pro uznání
Právna veta: Omezení autonomie vůle, na němž byl návrh vystavěn, Ústavní soud neshledal. Za této situace nebylo nutno a ostatně ani možno přistoupit k testu proporcionality. Přesto je vhodné poznamenat, že i navrhovatelem prosazovaný rozsudek pro zmeškání je vystavěn na fikci. Byť nikoli na fikci uznání nároku, ale na fikci nespornosti skutkových tvrzení žalobce obsažených v žalobě (§ 153b odst. 1 o. s. ř.). Přitom tato tvrzení nemusí být vůbec pravdivá a žalovaný je rozhodně za nesporná nepovažuje. V důsledku jeho pasivity se však nespornými stanou. Nelze přehlédnout ani to, že k vydání rozsudku pro zmešk ...
... fikci, vyslovil Ústavní soud jednoznačně ve svém nálezu ze dne 21. 4. 2009 sp. zn. Pl. ÚS 42/08 (K fikci zpětvzetí návrhu dlužníka na oddlužení v insolvenčním řízení a ústavnosti vyloučení jeho odvolání v případě jejího uplatnění): "Povinnost respektovat autonomii vůle platí nejen pro orgány .
Pl.ÚS XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX Merito
Napadnutý akt zákon; 182/2006 Sb.; o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon);; § 93/2, § 394/2 ve slovech "odvolání proti němu není přípustné"
Populárny názov K fikci zpětvzetí návrhu dlužníka na oddlužení v insolvenčním řízení a ústavnosti vyloučení jeho odvolání v případě jejího uplatnění
&#13; Ústavní soud rozhodl svým předsedou Pavlem Rychetským o návrhu Vrchního soudu Olomouc, za nějž jedná JUDr. Miroslav Jansa, předseda senátu Vrchního soudu Olomouc, na zrušení části ustanovení § 394 v odstavci 2 část věty za středníkem a § 93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), za účasti Poslanecké sněmovny a Senátu Parlamentu České republiky takto:&#13; &#13; Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 42/08 ze dne 21. dubna 2009, vyhlášený dne 30. dubna .