Source: http://kraken.slv.cz/30Nd297/2016
Timestamp: 2018-01-20 19:23:25+00:00
Document Index: 24518021

Matched Legal Cases: ['čl. 11', 'čl. 45', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', 'zákona č. 99', '§ 11', '§ 45', '§ 45', '§ 52', 'soud ', '§ 252', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

30 Nd 297/2016
Dotčené předpisy: čl. 11 odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014, čl. 45 předpisu č. 120/2001Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., ve věci oprávněné České republiky-Okresního soudu Praha-západ, IČ 00024589, se sídlem v Praze 1, Karmelitská 377/19, proti povinnému M. J. , o žádosti o pověření a nařízení exekuce , vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 7940/2016, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o.s.ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 7940/2016 projedná a rozhodne Okresní soud Praha-západ.
Oprávněná podala prostřednictvím soudního exekutora k Okresnímu soudu Praha-západ návrh na nařízení exekuce a pověření exekutora k jejímu provedení.
Okresní soud Praha-západ usnesením ze dne 22. července 2016, č.j. 206 EXE 7940/2016-10, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněného bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (§ 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů dále již jen o.s.ř. , ve spojení s ustanovením § 11 odst. 3 téhož zákona), s odůvodněním, že povinný nemá žádný druh pobytu na území České republiky a soudu není znám ani žádný majetek povinného umístěný v obvodu tohoto soudu.
Podle § 45 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen exekuční řád ), je věcně příslušným exekučním soudem v prvním stupni okresní soud. Podle § 45 odst. 2 exekučního řádu je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný bydliště, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Nemá-li povinný bydliště v České republice ani se v ní nezdržuje, je příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. S ohledem na ustanovení § 52 odst. 1 exekučního řádu se ustanovení občanského soudního řádu použijí i při určení, který soud je místně příslušným exekučním soudem v řízení podle tohoto předpisu, neboť exekuční řád jiné ustanovení o určení místní příslušnosti v takových případech neobsahuje. Z ustanovení § 252 odst. 2 věty první o.s.ř. vyplývá, že nemá-li povinný obecný soud nebo jeho obecný soud není v České republice, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Z obsahu spisu vyplývá, že povinný má bydliště na území Slovenské republiky. Zda má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, nebylo exekučním soudem před pověřením exekutora zjišťováno.
S ohledem na uvedené skutečnosti Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o.s.ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení určil místně příslušným soudem v dané věci soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou (srovnej též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012).