Source: http://www.sentenzeappalti.it/2018/06/08/1-soggetti-aggiudicatori-soggetti-accentratori-centrali-di-committenza-differenza-2-consip-convenzione-adesione-obbligo-presupposti-art-37-d-lgs-n-502016/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=1-soggetti-aggiudicatori-soggetti-accentratori-centrali-di-committenza-differenza-2-consip-convenzione-adesione-obbligo-presupposti-art-37-d-lgs-n-502016
Timestamp: 2019-04-23 22:49:22+00:00
Document Index: 156327423

Matched Legal Cases: ['art. 37', 'art. 37', 'art. 9', 'art. 13', 'art. 9', 'art. 26', 'art. 1', 'art. 59', 'art. 1', 'art. 9', 'art. 48', 'art. 89', 'art. 37', 'art. 34']

1) Soggetti aggiudicatori, Soggetti accentratori, Centrali di committenza: differenza; 2) CONSIP – Convenzione – Adesione – Obbligo – Presupposti (art. 37 d.lgs. n. 50/2016) | Sentenzeappalti.it
1) Soggetti aggiudicatori, Soggetti accentratori, Centrali di committenza: differenza; 2) CONSIP – Convenzione – Adesione – Obbligo – Presupposti (art. 37 d.lgs. n. 50/2016)
08.06.2018 Redazione
TAR Roma, 24.05.2018 n. 5781
1) I Soggetti accentratori di cui all’art. 9, d.l. 24 aprile 2014, n. 66 sono figure diverse dalle Centrali di Committenza costituite da Comuni non Capoluogo di Provincia che sono, invece, riconducibili figura della Stazione Unica Appaltante di cui all’art. 13, l. 13 agosto 2010, n. 136 (d.P.C.M. 30 giugno 2011).
I Soggetti accentratori di cui all’art. 9, d.l. 24 aprile 2014, n. 66 hanno in comune con le Centrali di Committenza costituite da Comuni non Capoluogo di Provincia la funzione di aggregazione della domanda (operando entrambi come Centrali di Committenza), il Soggetto Aggregatore costituisce una Centrale di Committenza “qualificata” ed iscritta ex lege all’apposito elenco tenuto dall’ANAC.
2) Il Comune non è obbligato ad aderire alla Convenzione Consip per assicurare il servizio pubblico locale di illuminazione (inclusivo di manutenzione e adattamento tecnologico degli impianti), non risultando questo espressamente menzionato nell’elenco dei settori merceologici e di servizi contemplati dal d.P.C.M. 24 dicembre 2015.
L’obbligo per i Comuni di avvalersi delle Convenzioni Consip ha natura diversa rispetto all’obbligo di tenere conto delle condizioni più vantaggiose da questa offerte (cd. benchmark) ai sensi dall’art. 26, l. n. 499 del 1988 e dall’art. 1, comma 449, l. 27 dicembre 2006, n. 296 (legge finanziaria 2007). In quest’ultimo caso, l’obbligatorietà non investe l’intero contenuto della Convenzione CONSIP, ma solo i parametri “di prezzo-qualità”, che operano come “limiti massimi del prezzo per l’acquisto di beni e servizi”.
L’obbligo di aderire alle Convenzioni Consip, fatta salva la possibilità di procurarsi in autonomia beni e servizi, a condizione di motivare la relativa scelta, ove più vantaggiosa economicamente, esteso anche ai Comuni dall’art. 59, comma 5, l. n. 388 del 2000, poi abrogato dall’art. 1, comma 458, l. n. 297 del 2007, e successivamente reintrodotto dall’art. 9, d.l. n. 66 del 2014, sia aggiunge, e non sostituisce, altri obblighi posti da leggi settoriali e di contenimento della spesa pubblica (cd. spending review) preesistenti, (in particolare quelle) che sono espressamente richiamate dalla stessa legge.
Ha aggiunto il Tar – con riferimento all’inconfigurabilità di un obbligo, a carico del Comune di aderire alla Convenzione Consip per assicurare il servizio pubblico locale di illuminazione pubblica – che la scelta del Comune di assicurare l’espletamento del servizio pubblico locale (a rete) in questione attraverso l’affidamento in concessione a seguito di un’ordinaria procedura ad evidenza pubblica, rispetto alle alternative modalità di gestione sopraindicate, o rispetto alla possibilità di aderire alla Convenzione Consip Servizio Luce 3, costituisce una facoltà discrezionale del Comune, sottratta al sindacato giurisdizionale di legittimità, salvo il caso in cui sia manifestamente inficiata da illogicità, irrazionalità, arbitrarietà od irragionevolezza, ovvero non sia fondata su di un altrettanto macroscopico travisamento dei fatti. Non si può configurare alcun obbligo, in tal senso, dal favor delle norme vigenti per le convenzioni della Consip, da cui può farsi discendere, semmai, solo “una peculiare presunzione di convenienza” delle convenzioni in parola (Cons. St., sez. V, n. 2194 del 2015) che comporta solo l’onere del Comune di motivare le relative scelte e di farle precedere da adeguata istruttoria.
Gara centralizzata della Consip - Gara della Centrale di committenza regionale - Rapporti - Prevalenza
Consip: nuova Tabella “ Obblighi - facoltà 2018 ” per beni e servizi
Legittimazione passiva in caso di procedura in forma aggregata - RTI: ripartizione dell'esecuzione ed avvalimento infragruppo - Rimessione all'Adunanza Plenaria del CDS (art. 48 , art. 89 d.lgs. n. 50/2016)
Elenco dei Soggetti aggregatori ed Enti locali: istruzioni per l'uso e FAQ
Soggetti aggregatori: elenco aggiornato
acquisti centralizzatiart. 37centrali committenzaconsipsoggetti accentratorisoggetti aggregatori
Articolo precedenteCriteri Ambientali Minimi (CAM) – Applicazione – Valore cogente – Caratteristiche tecniche prescritte per l’offerta – Assenza – Conseguenze (art. 34 d.lgs. n. 50/2016)Articolo successivoCauzione provvisoria: possibile l’escussione per mancata dimostrazione del possesso dei requisiti?