Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=25.01.2018&Aktenzeichen=2%20BvR%201362%2F16
Timestamp: 2019-02-21 21:03:20
Document Index: 7353177

Matched Legal Cases: ['Art. 103', '§ 93', '§ 308', '§ 406', '§ 475', '§ 299', 'Art 103', '§ 93', '§ 93', '§ 37', '§ 33', 'Art 103', 'Art. 103', '§ 308']

BVerfG, 25.01.2018 - 2 BvR 1362/16 - dejure.org
Art. 103 Abs. 1 GG; § 93 Abs. 1 BVerfGG; § 308 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 406e Abs. 1 StPO; § 475 Abs. 2 StPO; § 299 StGB
Anspruch auf rechtliches Gehör in einem Ermittlungsverfahren wegen wettbewerbsbeschränkender Rabatte bei der Vermarktung von Werbezeiten (Einsicht in die Ermittlungsakten durch einen konkurrierenden Fernsehveranstalter; Abänderung einer Entscheidung zum Nachteil des durch diese Begünstigten nur nach Gewährung rechtlichen Gehörs; Umfang des Äußerungsrechts wie bei Beteiligten in erster Instanz; Gehörsanspruch bereits bei unmittelbarer rechtlicher Betroffenheit von einer Gerichtsentscheidung; Verletzteneigenschaft als Voraussetzung nur des Akteneinsichtsrechts, nicht des Gehörsanspruchs); Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Beginn der Monatsfrist erst mit Abschluss eines Anhörungsrügeverfahrens; Statthaftigkeit der Beschwerde gegen eine Entscheidung über die Anhörungsrüge)
Art 103 Abs 1 GG, § 93 Abs 1 BVerfGG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 37 Abs 2 S 2 RVG, § 33a StPO
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör eines Verfahrensbeteiligten (Art 103 Abs 1 GG) durch gerichtliche Entscheidung über die Versagung von Akteneinsicht ohne Kenntnisgabe der Rechtsmittelschriften und -begründungen der Gegenseite - Gegenstandswertfestsetzung
GG Art. 103 Abs. 1 ; StPO § 308 Abs. 1 S. 1
Versagung von Akteneinsicht - als Verletzung des rechtlichen Gehörs
LG München I, 03.07.2015 - 4 Qs 10/15
LG München I, 03.07.2015 - 4 Qs 2/15
LG München I, 03.07.2015 - 4 Qs 3/15
LG München I, 03.07.2015 - 4 Qs 4/15
LG München I, 03.07.2015 - 4 Qs 5/15
LG München I, 03.07.2015 - 4 Qs 8/15
LG München I, 03.07.2015 - 4 Qs 9/15
NJW 2018, 1077
DVBl 2018, 436