Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-sl15807-2017-54967-de-septiembre-27-de?documento=jurcol&contexto=jurcol_3aa167d931b343cd99467f1fd5ba8e6b&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-09-16 16:38:58
Document Index: 125586662

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 468', 'artículo 467', 'artículo 467', 'artículo 468', 'artículo 470', 'artículo 471', 'artículo 472', 'artículo 467', 'artículo 366']

﻿ SENTENCIA SL15807-2017/54967 DE SEPTIEMBRE 27 DE 2017
SENTENCIA SL15807-2017 DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2017
CONTENIDO:PROCEDENCIA DE LAS CONVENCIONES, EN EL QUE LOS PRESUPUESTOS HACEN REFERENCIA AL PERSONAL NO VINCULADO A LA EMPRESA. SE EXPLICA QUE LAS PREVISIONES DE UNA CONVENCIÓN SE EXTIENDAN A QUIENES NO SON TRABAJADORES DE LA EMPRESA, ASÍ DEBE DISPONERLO EXPRESAMENTE. DE IGUAL FORMA, DEBE RECORDARSE, QUE INCLUSIVE, A LOS ÁRBITROS, CUANDO UN CONFLICTO COLECTIVO ECONÓMICO LLEGA A SOLUCIÓN A TRAVÉS DE LA INSTITUCIÓN ARBITRAL, LES ESTÁ PROHIBIDO EXTENDER LAS PREVISIONES DEL LAUDO, LUEGO CONVENCIÓN, A QUIENES NO SON TRABAJADORES. ASÍ LAS COSAS, EL ARTÍCULO 468 DEL CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO SE REFIERE A LAS ESTIPULACIONES QUE LAS PARTES ACUERDEN EN RELACIÓN CON LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJOEN UN SENTIDO INDISCUTIBLE, LAS CONDICIONES DE TRABAJO SON LAS QUE ACONTECEN EN UNA EMPRESA ENTRE EL EMPLEADOR Y QUIENES LE PRESTAN SUS SERVICIOS PERSONALES. CONFORME A LO ANTERIOR, SE EXPLICÓ QUE SE HACE NECESARIO CUMPLIR LOS REQUISITOS EN VIGENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO, PUES ES NATURAL SUPONER QUE EL TRABAJADOR ACTIVO QUE CUMPLE CON LAS DOS CONDICIONES EXIGIDAS POR LA NORMA CONTRACTUAL, TIENE UN DERECHO ADQUIRIDO QUE YA NO LE PUEDE SER DESCONOCIDO POSTERIORMENTE. ADICIONALMENTE, LA CONDICIÓN DE PENSIONADO SE CONTRAPONE CON LA DE TRABAJADOR ACTIVO, ES IGUALMENTE VÁLIDO DEDUCIR QUE PARA DISFRUTAR DEL DERECHO CONVENCIONAL, EL BENEFICIARIO NO DEBE ESTAR AL SERVICIO DE LA EMPRESA. PERO ES DISTINTO EL CASO DE QUIEN CUMPLE EL TIEMPO DE SERVICIO REQUERIDO POR LA CONVENCIÓN, Y EL REQUISITO DE LA EDAD LO CUMPLE CUANDO YA NO ES TRABAJADOR DE LA EMPRESA. SI LA CONVENCIÓN NADA DISPONE EXPRESAMENTE SOBRE EL PARTICULAR, EDAD Y TIEMPO DEBEN SER CUMPLIDOS EN VIGENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.
TEMAS ESPECÍFICOS:BENEFICIARIO, CONTRATO DE TRABAJO, CONVENCIÓN COLECTIVA, TRABAJADOR, DERECHO LABORAL, CONVENCIÓN COLECTIVA DE EMPRESA
Sentencia SL15807-2017 de septiembre 27 de 2017
SL15807-2017
Radicación: 54967
La cláusula 54 (fl. 113) de la convención colectiva de trabajo del 6 de noviembre de 1991 (fls. 95 a 131), es del siguiente tenor:
Todo empleado del banco que llegue o haya llegado a los cincuenta y cinco (55) años de edad si es varón, o a los cincuenta (50) años si es mujer, después de 20 años de servicio continuos o discontinuos a la Institución, tendrá derecho a una pensión mensual vitalicia de jubilación que se computará sobre el promedio del sueldo básico devengado en el año anterior al retiro del banco, sin tener en cuenta bonificaciones, así: sobre los primeros seiscientos pesos ($ 600) del promedio del sueldo básico devengado en el año anterior al retiro, el 80% de dicho sueldo; por los excedentes de seiscientos pesos ($ 600) hasta mil pesos ($ 1.000) el 60%; por los excedentes de mil pesos ($ 1.000) hasta tres mil pesos ($ 3.000) el 40% y por excedentes de tres mil pesos ($ 3.000) el 30%. De manera que el cómputo de la pensión será la suma de los diferentes porcentajes, en cuerdo con el promedio del sueldo básico devengado por el empleado en el año anterior a su retiro de la institución.
Si al hacer la liquidación de acuerdo con la presente reglamentación, la pensión de jubilación resultare inferior a la que le correspondería al empleado de acuerdo con la ley vigente, el trabajador quedará jubilado con lo que le corresponde legalmente.
El texto trascrito, sin duda, hace resaltar que el tribunal no incurrió en yerro fáctico alguno cuando consideró que la norma convencional se aplica a los empleados del banco y no a quienes se hubiesen retirado y cumplieren la edad exigida por la norma convencional después de su retiro. La expresión «empleado» indica claramente que se refiere a quienes están prestando servicio al banco y no a quienes ya están retirados, que por tanto, no tienen esa condición de empleados.
El artículo 467 del Código Sustantivo del Trabajo define la convención colectiva de trabajo como aquella que fija las condiciones que regirán los contratos de trabajo durante su vigencia. Es decir, los contratos de trabajo tienen que estar vigentes al momento de aplicarse la convención, y en sentido contrario, la convención tiene que estar vigente para aplicarse a los contratos de trabajo.
Y en efecto, una convención colectiva de trabajo, por su propia naturaleza, cobija a los trabajadores. La Corte ha entendido que cuando las previsiones de una convención se extiendan a quienes no son trabajadores de la empresa, así debe disponerlo expresamente; y de paso, debe recordarse, que inclusive, a los árbitros, cuando un conflicto colectivo económico llega a solución a través de la institución arbitral, les está prohibido extender las previsiones del laudo —luego convención—, a quienes no son trabajadores.
El mismo articulado legal del título III del libro segundo del Código Sustantivo del Trabajo, dentro del cual está incluido el citado artículo 467, es ilustrativo sobre el particular.
El artículo 468 ibídem se refiere a las «estipulaciones que las partes acuerden en relación con las condiciones generales de trabajo»; en un sentido indiscutible, las condiciones de trabajo son las que acontecen en una empresa entre el empleador y quienes le prestan sus servicios personales.
El artículo 470 de la misma codificación, sobre aplicación de la convención, alude a los miembros del sindicato que la suscribió, o a quienes adhieran a ella o ingresen posteriormente al sindicato, pero con una referencia a que no excedan «la tercera parte del total de los trabajadores de la empresa». En igual sentido prescribe el artículo 471 siguiente, y asimismo, el artículo 472 que dispone la extensión por acto gubernamental, sin duda también hace referencia a una empresa y a sus trabajadores. Piénsese en el caso de un sindicato que no tiene como afiliados las dos terceras partes del total de los trabajadores de la empresa; una convención exige, por ejemplo, 20 años de servicio y 52 años de edad para una pensión de jubilación; un trabajador, que tiene 22 años de servicio, que no es miembro del sindicato que celebró la convención, ni se adhirió a sus disposiciones no tampoco se afilió al sindicato, no tendría derecho al beneficio convencional; si se retira de la empresa sin cumplir la edad, pero posterior a su desvinculación la acredita, y el sindicato excede dicho número de afiliados, ¿podría alegar que por ser el sindicato mayoritario para esos efectos, y la convención se le aplica a todos los trabajadores de la empresa, sean o no sindicalizados, que tiene derecho a la prestación del convenio colectivo? La respuesta es tajante, no.
Volviendo a la convención colectiva de trabajo aludida inicialmente, todas las cláusulas posteriores también hacen referencia a los trabajadores. Su artículo primero, parágrafo primero, establece que los beneficios convencionales pactados se extienden a «todos los trabajadores de la empresa». Su artículo segundo, determina que las disposiciones normativas de la convención se entienden incorporadas en los contratos individuales de trabajo, de manera que bien puede afirmarse que si se extingue el contrato de trabajo, los beneficios convencionales corren igual suerte, salvo expresa disposición en contrario. Su artículo tercero contempla que los objetivos y fines expresos de la convención son los de regular las relaciones laborales, así como la de conseguir mejores condiciones de vida y otros, a «todos los trabajadores amparados por ella».
En general, todo el texto convencional responde a la definición legal de la convención colectiva de trabajo que contiene el artículo 467 del Código Sustantivo del Trabajo.
De otro lado, no hay ningún contrasentido cuando el tribunal manifestó que era necesario cumplir los dos requisitos en vigencia del contrato de trabajo, pues es natural suponer que el trabajador activo que cumple con las dos condiciones exigidas por la norma contractual, tiene un derecho adquirido que ya no le puede ser desconocido posteriormente. Y obviamente, como la condición de pensionado se contrapone con la de trabajador activo, es igualmente válido deducir que para disfrutar del derecho convencional, el beneficiario no debe estar al servicio de la empresa. Pero es distinto el caso de quien cumple el tiempo de servicio requerido por la convención, y el requisito de la edad lo cumple cuando ya no es trabajador de la empresa. Si la convención nada dispone expresamente sobre el particular, edad y tiempo deben ser cumplidos en vigencia del contrato de trabajo.
Y como en realidad la controversia aquí planteada se centra en los alcances del precepto convencional, ninguna incidencia tiene para el recurso los demás elementos de convicción que denunció la censura.
Costas en el recurso extraordinario a cargo del recurrente. En su liquidación, que deberá hacer el juez de conocimiento conforme lo dispuesto en el artículo 366 del Código General del Proceso, inclúyase como agencias en derecho la suma de tres millones quinientos mil pesos ($ 3.500.000).
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2011 por la Sala de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso ordinario laboral seguido por ÁNGEL OCTAVIO CALDERÓN MORA contra el BANCO SANTANDER COLOMBIA S.A.