Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-11-2014-5A_832-2014
Timestamp: 2016-10-25 01:20:09
Document Index: 25899594

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 149', 'Art. 82', 'Art. 82', 'Art. 72', 'Art. 99']

5A_832/2014 (24.11.2014)
5A_832/2014 � � Urteil vom 24. November 2014
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 11. September 2014 des Obergerichts des Kantons Bern, das eine Beschwerde der Beschwerdef�hrerin gegen die erstinstanzliche Erteilung der provisorischen Rechts�ffnung an die Beschwerdegegnerin f�r Fr. 671'909.55 abgewiesen hat,
dass das Obergericht erwog, die Beschwerdegegnerin st�tze ihre Forderung auf einen Pf�ndungsverlustschein und damit auf einen provisorischen Rechts�ffnungstitel (Art. 149 Abs. 2 i.V.m. Art. 82 Abs. 1 SchKG), einem in anderen Betreibungen ergangenen Rechts�ffnungsentscheid des Obergerichts komme f�r das vorliegende, sich auf einen Pf�ndungsverlustschein abst�tzende Rechts�ffnungsverfahren keine Bedeutung zu, �ber den materiellen Bestand der Betreibungsforderung sage der Rechts�ffnungsentscheid ohnehin nichts aus, sodann w�re es Sache der Beschwerdef�hrerin gewesen, die von ihr behaupteten Zahlungen mit Bankbelegen und Quittungen glaubhaft zu machen (Art. 82 Abs. 2 SchKG), weshalb ihr dies nicht m�glich gewesen sein sollte, sei weder ersichtlich noch dargetan, die von der Beschwerdef�hrerin vorgelegten Dokumente enthielten lediglich Behauptungen ohne Beweiswert, auch das von ihr eingereichte E-Mail ihres damaligen Ehemannes enthalte keine Willenserkl�rung der Beschwerdegegnerin,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wegen des Novenverbots (Art. 99 BGG) von vornherein unzul�ssig ist, soweit die Beschwerdef�hrerin vor Bundesgericht versucht, den im kantonalen Verfahren unterbliebenen Nachweis der Schuldentilgung nachzuholen und diesbez�gliche Unterlagen einzureichen,
dass die Beschwerdef�hrerin erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand der obergerichtlichen Erw�gungen aufzeigt, inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 11. September 2014 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,