Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.02.1978&Aktenzeichen=III%20ZR%2029/76
Timestamp: 2019-09-22 15:16:10
Document Index: 79998215

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76 - dejure.org
https://dejure.org/1978,6940
BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76 (https://dejure.org/1978,6940)
BGH, Entscheidung vom 02.02.1978 - III ZR 29/76 (https://dejure.org/1978,6940)
BGH, Entscheidung vom 02. Februar 1978 - III ZR 29/76 (https://dejure.org/1978,6940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,6940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Durch die Entschädigungsbehörde zugesprochene Besitzeinweisungsentschädigung - Grundlagen für die Bemessung einer Entschädigung für Grund und Boden - Erstattungsfähigkeit von Kosten für Beratung und Vertretung durch einen Rechtsanwalt im administrativen Verfahren und im ...
MDR 1978, 821
WM 1978, 518
Enteignete Grundstücksteilflächen können im Enteignungsbeschluß, wenn die Schlußvermessung noch nicht stattgefunden hat, nur vorläufig bezeichnet werden; in diesem Fall ist der Enteignungsbeschluß den Ergebnissen der abschließenden Vermessung anzupassen (Senatsurteil vom 2. Februar 1978 - III ZR 29/76 = BRS 34 Nr. 136).
Sinn und Zweck der vorgenannten Regelung ist es, Verfahrensverzögerungen zu vermeiden, die dadurch entstehen können, dass erst auf die Durchführung einer Vermessung gewartet werden muss (vgl. BGH vom 2.2.1978, Az: III ZR 29/76, MDR 1978, 821 f.).
Das ist hier bedeutsam, weil der Beschluß der Enteignungsbehörde hinsichtlich der Entschädigung für Grund und Boden einen festen Betrag nicht nennt (vgl. dazu BGH WM 1978, 518).
Die wesentlichen Rechtsfragen, die sich hier ergeben, sind schon in dem in dieser Sache ergangenen Urteil des erkennenden Senats vom 2. Februar 1978 (III ZR 29/76 - WM 1978, 518) behandelt worden.