Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/arbitrarne-rozhodnutie/
Timestamp: 2020-02-24 10:52:52+00:00
Document Index: 6172463

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 40', '§ 138', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 49', '§ 51', '§ 49', 'súd ', 'Súd ']

arbitrárne rozhodnutie - KS-SR/Judikáty.info
Ústavný súd Slovenskej republiky 302 dokumentov
... dôkaz, ktorý by svedčil vo svoj prospech potrebu dočasného usporiadania pomerov účastníkov sporu. Podľa jeho názoru, napadnuté rozhodnutie má charakter arbitrárneho rozhodnutia, nakoľko žiadnym relevantným spôsobom neopisuje dôvody, o ktoré opiera nevyhnutnosť dočasnej úpravy vzájomných pomerov účastníkov konania, iba konštatuje, že podmienky .
... . z. o rozhodcovskom konaní s tým, že tieto je možné odstrániť odvolacím súdom bez toho, aby došlo k prekvapivému alebo arbitrárnemu rozhodnutiu. Predovšetkým z toho dôvodu, že s dôvodmi pre zrušenie rozhodcovského rozsudku podľa § 40 ods. 1 písm. c), j) vyššie .
Kľúčové slová: konanie o námietkach podľa zákona o verejnom obstarávaní, Úrad pre verejné obstarávanie , verejné obstarávanie , Zákon o verejnom obstarávaní
... za neadekvátnu, účelovú a dokonca v rozpore s ústavnými princípmi. Jeho príliš extenzívny výklad viedol k vydaniu arbitrárneho rozhodnutia. Zákon o verejnom obstarávaní neobsahuje špeciálnu úpravu ohľadom udeľovania plnomocenstva a zastupovania v konaní o námietkach. Zvolený ... za neadekvátnu, účelovú a dokonca v rozpore s ústavnými princípmi. Jeho príliš extenzívny výklad viedol k vydaniu arbitrárneho rozhodnutia. Zákon o verejnom obstarávaní poukázal na ustanovenie § 138 ods. 6 písm. g) zákona o verejnom .
... , že rozhodnutie správnych orgánov považuje za nepreskúmateľné, pretože nie sú riadne odôvodnené a sú arbitrárne. Rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, zároveň je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť a ... , že rozhodnutie správnych orgánov považuje za nepreskúmateľné, pretože nie sú riadne odôvodnené a sú arbitrárne. Rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, zároveň je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť a .
... ústavných práv žalovaného. Ústavný súd SR nemôže nahrádzať všeobecné súdy a preskúmavať ich názory okrem prípadov arbitrárnych rozhodnutí, a preto sa vecne sporným problémom - otázkou platnosti rozhodcovskej zmluvy ani nezaoberal. Súd prvého stupňa ... ústavných práv žalovaného. Ústavný súd SR nemôže nahrádzať všeobecné súdy a preskúmavať ich názory okrem prípadov arbitrárnych rozhodnutí, a preto sa vecne sporným problémom - otázkou platnosti rozhodcovskej doložky ani nezaoberal. Súd zároveň zdôrazňuje .
... znamenalo zásah do konkrétnych ústavných práv žalovaného. Ústavný súd SR nemôže nahrádzať všeobecné súdy a preskúmavať ich názory okrem prípadov arbitrárnych rozhodnutí, a preto sa vecne sporným problémom - otázkou platnosti rozhodcovskej doložky ani nezaoberal. Súd prvého stupňa zdôraznil, že ten istý právny .
... z jeho viny konanie trvalo takmer šesť rokov. V tomto je možné vidieť svojvoľné, ústavne neudržateľné, netolerovateľné, arbitrárne rozhodnutie súdu, ktoré sa nezakladá na riadnom zistení skutkového stavu. Odôvodnenie jednou vetou a ktoré je v podstate opisom ... z jeho viny konanie trvalo takmer šesť rokov. V tomto je možné vidieť svojvoľné, ústavne neudržateľné, netolerovateľné, arbitrárne rozhodnutie súdu, ktoré sa nezakladá na riadnom zistení skutkového stavu. Odôvodnenie jednou vetou a ktoré je v podstate .
... odvíjal od záverov odvolacieho súdu, ktoré však nikdy neboli vyslovené, jeho rozhodnutie má celkom jednoznačne charakter nedôvodne neočakávaného, a teda arbitrárneho rozhodnutia. Z dokazovania je zrejmé, že to bol vždy Q. W. a nie odporcovia, kto predmetné nehnuteľnosti užíval a správal sa .
Merito Ak si platiteľ uplatňuje nárok na odpočítanie dane z dodávateľskej faktúry, musí preukázať, že zdaniteľné plnenia boli reálne uskutočnené osobou uvedenou na faktúre a že prijaté služby a tovary použil na dodávky tovarov a služieb ako platiteľ
Kľúčové slová: dôkazné bremeno daňového subjektu pri uplatnení práva na odpočítanie dane, odpočítanie dane platiteľom, uplatnenie práva na odpočítanie dane, získanie daňovej výhody, nárok na odpočet DPH
Právna veta: Správny súd zdôrazňuje, že podmienky uvedené v § 49 ods. 1 a 2 písm. a/ a v § 51 ods. 1 písm. a/ zákona o DPH sú hmotnoprávnej povahy a na ich bezpodmienečné splnenie sa viaže nárok na odpočet. Ich nesplnenie nie je možné odpustiť (keďže to zákon neustanovuje) ani pri vzniku zodpovednosti inej osoby za vady dokladu a ani za dobromyseľnosti platiteľa. Naopak, zákonodarca požaduje (pre ľahkú zneužiteľnosť), aby platiteľ, ktorý nárok na odpočet uplatňuje, preukázal existenciu podmienok, ktoré pre nárok na odpočet stanovil. Pokiaľ si platiteľ uplatňuje nárok na odpočítanie dane z dodávateľskej fak ...
... došlo k porušeniu ust. § 49 ods. 2 zákona o DPH. Uviedol, že rozhodnutie žalovaného má všetky znaky svojvoľného a arbitrárneho rozhodnutia, bez náležitého odôvodnenia. Žalovaný sa konkrétne nevyporiadal s jeho námietkou ohľadne toho, že kontrolované nákupy na vstupe boli riadne použité .
... znamenalo zásah do konkrétnych ústavných práv žalovaného. Ústavný súd SR nemôže nahrádzať všeobecné súdy a preskúmavať ich názory okrem prípadov arbitrárnych rozhodnutí a preto sa vecne sporným problémom - otázkou platnosti rozhodcovskej zmluvy ani nezaoberal. Súd zároveň zdôraznil, že ten istý právny záver .