Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=15%20O%209353/09
Timestamp: 2020-02-29 02:28:20
Document Index: 200272838

Matched Legal Cases: ['§ 40', 'Art. 10', '§ 40', 'EuG', 'EuG', '§ 40', '§ 40', 'EuG']

Rechtsprechung: 15 O 9353/09 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG München I, 25.09.2013
https://dejure.org/2011,20463
LG München I, 05.12.2011 - 15 O 9353/09 (https://dejure.org/2011,20463)
LG München I, Entscheidung vom 05.12.2011 - 15 O 9353/09 (https://dejure.org/2011,20463)
LG München I, Entscheidung vom 05. Dezember 2011 - 15 O 9353/09 (https://dejure.org/2011,20463)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,20463) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände- und Futtermittelgesetzbuch (LFGB), § 40
Angleichung der Rechtsvorschriften, Gesundheitswesen
Die Frage, inwieweit Art. 10 BasisVO der Veröffentlichung von Ergebnissen lebens- bzw. futtermittelrechtlicher Kontrollen unabhängig von aktuellen Gesundheitsrisiken entgegensteht, ist auch Gegenstand eines beim Europäischen Gerichtshof anhängigen, auf § 40 Abs. 1 Nr. 4 LFGB bezogenen Vorabentscheidungsersuchens des Landgerichts München I (Beschluss vom 05. Dezember 2011 - 15 O 9353/09 -, Rechtssache C-636/11 [Berger], juris).
Auch der Umstand, dass das LG München (EuGH-Vorlage vom 05.12.2011, Az. 15 O 53/09, LMuR 2012, 32) die vorstehende Frage der Sperrwirkung des EU-Rechts dem EuGH zur Vorabentscheidung vorgelegt hat, führt zu keiner anderen Beurteilung.
Wenngleich nach Auffassung des Gerichts viel dafür spricht, dass die Verordnung (EG) Nr. 178/2002 nur allgemeine Ziele und Grundsätze vorgibt und Spielraum für nationale Regelungen belässt, ist andererseits die Vorlage des Landgerichts München vom 5. Dezember 2011 (Az.: 15 O 9353/09) an den Europäischen Gerichtshof zu beachten.
Zwar nicht konkret zu § 40 Abs. 1a LFGB, aber zu § 40 Abs. 1 LFGB ist diesbezüglich bereits ein Verfahren beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) anhängig, dem das Landgericht München (B.v. 5.12.2011 - 15 O 9353/09 - LMuR 1/2012, 32; Rechtssache Berger - C-636/11) diese Frage im Rahmen eines Vorabentscheidungsersuchens vorgelegt hat.
https://dejure.org/2013,26612
LG München I, 25.09.2013 - 15 O 9353/09 (https://dejure.org/2013,26612)
LG München I, Entscheidung vom 25.09.2013 - 15 O 9353/09 (https://dejure.org/2013,26612)
LG München I, Entscheidung vom 25. September 2013 - 15 O 9353/09 (https://dejure.org/2013,26612)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,26612) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ekelfleischskandal - Behörden durften Hersteller öffentlich nennen
Terminshinweis (Gammelfleisch)