Source: http://kraken.slv.cz/KSPH64INS2448/2016
Timestamp: 2017-09-24 10:36:44+00:00
Document Index: 10997798

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 173', '§ 176', 'soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 74', '§ 83', '§ 9', '§ 36']

KSPH 64 INS 2448/2016-P6-2
č.j.: KSPH 64 INS 2448/2016-P6-2
USNESENÍ Krajský soud v Praze se sídlem nám. Kinských 5, Praha 5-Smíchov, rozhodl soudní tajemnicí Bc. Kateřinou Štamfestovou v insolvenční věci dlužníka: Richard anonymizovano , anonymizovano , bytem P. O. Hviezdoslava 815/3, 990 01 Velký Krtíš, Slovenská republika, korespondenční adresa Helsinská 2845, 272 04 Kladno, o přihlášce pohledávky věřitele do insolvenčního řízení,
I. Přihláška pohledávky č. 6 věřitele č. 3: mBank S.A., organizační složka, IČ: 27943445, se sídlem Sokolovská 668/136d, 186 00 Praha 8-Karlín, s e o d m í t á pro opožděnost a k této přihlášce se dále nepřihlíží.
II. Účast věřitele č. 3 v tomto insolvenčním řízení nekončí, když soud eviduje i nadále jeho přihlášku č. 3, která zůstává přihlášena v celém rozsahu.
Krajský soud v Praze jakožto insolvenční soud dne 22.03.2016 rozhodl usnesením č.j.-A-12 o úpadku shora uvedeného dlužníka a současně povolil řešení jeho úpadku oddlužením. Citované usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 22.03.2016.
Insolvenční soud zároveň v tomto rozhodnutí vyzval v souladu s ust. § 136 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona 1 věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě do 21.04.2016.
Dle ust. § 173 odst. 1 insolvenčního zákona podávají věřitelé přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. Přihlášky pohledávek se podávají v zákonem předepsané formulářové podobě (§ 176 insolvenčního zákona). K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. O tom byli věřitelé ve shora citovaném usnesení poučeni.
Přihláška č. 6 věřitele č. 3 byla doručena insolvenčnímu soudu dne 22.04.2016.
S ohledem na shora uvedené byla přihláška pohledávky č. 6 podána opožděně. Insolvenční soud proto v souladu s ust. § 173 odst. 1 insolvenčního zákona k tomuto podání nepřihlíží a takto uplatněná přihláška nebude v tomto insolvenčním řízení uspokojena.
Protože podle ust. § 185 insolvenčního zákona odmítne insolvenční soud přihlášku rozhodnutím, jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se dle insolvenčního zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží, rozhodl o odmítnutí přihlášky č. 6 ze dne 22.04.2016 věřitele č. 3, v celém rozsahu. Účast
1 zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen insolvenční zákon ) věřitele v tomto případě v insolvenčním řízení neskončila, neboť soud i nadále eviduje jeho řádnou přihlášku č. 3.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení m ů ž e p o d a t o d v o l á n í do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení pouze věřitel, o jehož pohledávce je rozhodováno, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Praze, a to ve dvou stejnopisech. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta k podání odvolání však začíná běžet ode dne, kdy adresátu bylo toto usnesení doručeno v písemném vyhotovení (§ 74 odst. 2 insolvenčního zákona). Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné. Totéž platí, jde-li o zmeškání soudního jednání, včetně zmeškání schůze věřitelů nebo přezkumného jednání (§ 83 insolvenčního zákona). Proti tomuto usnesení m ů ž e p o d a t n á m i t k y do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení dlužník, insolvenční správce a věřitel, o jehož pohledávce není rozhodováno. V námitkách nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy. O podaných námitkách rozhodne předseda senátu, který rozhodnutí vydané asistentem soudce bez jednání potvrdí nebo změní. Proti rozhodnutí předsedy senátu o námitkách, o odmítnutí námitek nebo o zastavení námitkového řízení, není odvolání přípustné (§ 9 odst. 2 zákona o vyšších soudních úřednících 2 ve spojení s § 36a odst. 5 zákona o soudech a soudcích 3). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Zvlášť se doručuje pouze dlužníkovi, insolvenčnímu správci a věřiteli, o jehož pohledávce je rozhodováno.
Kateřina Štamfestová, v.r. soudní tajemnice
2 zákon č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů 3 zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů