Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_12_2015_1_StR_562_15_Aufhebung_des_Ausspruchs_ueber_d-d7481079.html
Timestamp: 2017-01-19 05:17:10
Document Index: 82074252

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 53', '§ 55', '§ 56', '§ 55', '§ 349', '§ 349', '§ 53', '§ 55', 'BGH', '§ 55', '§ 56', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.12.2015 - 1 StR 562/15 - Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtstrafe nach revisionsgerichtlicher Prüfung; Besondere Berücksichtigung der Härten bei der Gesamtstrafenbildung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2015 - 2 ARs 357/15 - Bestimmung des zuständigen Gerichts bei Verurte...…BGH, 15.12.2015 - 1 StR 562/15 - Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtstrafe ...BGH, 15.12.2015 - 4 StR 401/15 - Rüge des Nichtausschlusses der Öffentlichkeit w...BGH, 15.12.2015 - KVZ 45/15 - Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Zurückweisung ...BGH, 15.12.2015 - X ZR 30/14 - Glasfasern II - Rechtliche Zulässigkeit des Vertr...BGH, 15.12.2015 - 3 StR 403/15 - Anrechnungsmaßstabs für die erlittene Ausliefer...BGH, 15.12.2015 - 4 StR 501/15 - Statthaftigkeit einer RevisionBGH, 15.12.2015 - VIII ZB 16/15 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde zum Beruf...BGH, 15.12.2015 - VI ZR 557/15 - Schadenersatzbegehren wegen fehlerhafter ärztli...BGH, 15.12.2015 - X ZR 96/14 - Antrag auf Akteneinsicht durch andere als die Par...BGH, 15.12.2015 - 4 StR 491/15 - Anforderungen an die Rechtsmittelrücknahmeerklä...BGH, 15.12.2015 - KZR 73/14 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der RevisionBGH, 15.12.2015 - XI ZB 12/12 - Festsetzung des Gegenstandswerts für die außerge...BGH, 15.12.2015 - VI ZR 6/15 - Erforderlichkeit der Typizität des Geschehensabla...BGH, 15.12.2015 - VI ZR 134/15 - Beurteilung eines von einer natürlichen Person ...BGH, 15.12.2015 - VI ZB 15/15 - Sicherstellung der rechtzeitigen Fertigung eines...BGH, 15.12.2015 - IX ZA 27/15 - Herleitung der Besorgnis der Befangenheit aus ko...BGH, 15.12.2015 - EnZR 70/14 - Singulär genutzte Betriebsmittel - Rückwirkende A...BGH, 15.12.2015 - X ZR 111/13 - Telekommunikationsverbindung - Sachdienlichkeit ...BGH, 15.12.2015 - EnZR 65/14 - Vertragsanpassung - Bestimmung des Zeitraums für ...BGH, 15.12.2015 - KZR 92/13 - Pelican/Pelikan - Ausreichende Unterscheidungskraf...BGH, 15.12.2015 - VIII ZR 162/11 - Einseitige Erhöhung des Arbeitspreises durch ...…BGH, 01.12.2015 - 4 StR 390/15 - Strafrechtliche Einordnung eines Flugschülers a...
BGH, 15.12.2015 - 1 StR 562/15 - Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtstrafe nach revisionsgerichtlicher Prüfung; Besondere Berücksichtigung der Härten bei der Gesamtstrafenbildung
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.12.2015, Az.: 1 StR 562/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.12.2015Referenz: JurionRS 2015, 35132Aktenzeichen: 1 StR 562/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 18.06.2015Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPO§ 53 StGB§ 55 StGB§ 56g Abs. 1 StGBFundstellen:NStZ-RR 2016, 6StraFo 2016, 121-122StV 2016, 562-563Verfahrensgegenstand:UrkundenfälschungRedaktioneller Leitsatz:1.Eine Strafaussetzung zur Bewährung im früheren Urteil steht einer Einbeziehung gemäß § 55 StGB nicht entgegen, auch wenn die neu zu bildende Gesamtstrafe nicht mehr aussetzungsfähig ist.2.Jedoch sind bei der Bemessung der Gesamtstrafe die Härten besonders zu bedenken und zu gewichten, die sich für den Angeklagten daraus ergeben, dass er nach Ablauf der Bewährungszeit durch die Einbeziehung in eine nicht mehr aussetzungsfähige Gesamtstrafe so gestellt wird, als ob die Strafaussetzung widerrufen worden wäre.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Dezember 2015 beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten D. wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 18. Juni 2015, soweit es ihn betrifft, im Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe aufgehoben.2.Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.3.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Urkundenfälschung in vier Fällen unter Einbeziehung der Einzelstrafen aus einem Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 3. Mai 2012 und unter Auflösung der dort gebildeten Gesamtstrafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten verurteilt, von der es im Hinblick auf die Verfahrensdauer drei Monate für vollstreckt erklärt hat. Die auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat mit der Sachrüge in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.21. Zum Schuldspruch und zum Ausspruch über die Einzelfreiheitsstrafen hat die Revision des Angeklagten aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts genannten Gründen keinen Erfolg.32. Demgegenüber hat der Ausspruch über die gegen den Angeklagten verhängte Gesamtfreiheitsstrafe keinen Bestand.4a) Das Landgericht hat gemäß § 53 und § 55 StGB aus den für die vier verfahrensgegenständlichen Taten verhängten Einzelstrafen von jeweils sechs Monaten und den rechtskräftigen Einzelstrafen aus dem Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 3. Mai 2012 von neun, sieben und zweimal sechs Monaten Freiheitsstrafe eine Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten gebildet. Dies ist rechtsfehlerfrei, weil eine Strafaussetzung zur Bewährung im früheren Urteil einer Einbeziehung nicht entgegensteht, auch wenn die neu zu bildende Gesamtstrafe nicht mehr aussetzungsfähig ist (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 1993 - 5 StR 606/92, NStZ 1993, 235 mwN). Es hat dabei nicht verkannt, dass die Bewährungszeit aus der am 3. Mai 2012 aus den nun einbezogenen Einzelstrafen gebildeten rechtskräftigen Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten mit Strafaussetzung zur Bewährung bereits abgelaufen war.5b) Allerdings lassen die Urteilsgründe rechtsfehlerhaft nicht erkennen, ob das Landgericht das Spannungsverhältnis zwischen § 55 StGB und § 56g Abs. 1 StGB bedacht hat. Das Landgericht war gehalten, bei der Gesamtstrafenbildung die Härten besonders zu bedenken und zu gewichten, die sich für den Angeklagten daraus ergeben, dass er nach Ablauf der Bewährungszeit durch die Einbeziehung in eine nicht mehr aussetzungsfähige Gesamtstrafe so gestellt wird, als ob die Strafaussetzung widerrufen worden wäre (vgl. BGH, aaO, NStZ 1993, 235; BGH, Beschluss vom 26. März 2009 - 5 StR 74/09, wistra 2009, 317). Dies zieht die Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtstrafe nach sich. Denn der Senat kann nicht ausschließen, dass das Landgericht eine niedrigere Gesamtfreiheitsstrafe verhängt hätte, wenn es diesem Umstand Rechnung getragen hätte.63. Einer Aufhebung von Feststellungen bedarf es bei dem hier allein vorliegenden Erörterungsmangel nicht. Das neue Tatgericht darf zum Ausspruch über die Gesamtstrafe weitere Feststellungen treffen, die mit den bisherigen nicht im Widerspruch stehen.Graf Jäger CirenerMosbacher BärHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.