Source: http://exekuce.hk/index.php?pg=clanek&id=133
Timestamp: 2019-12-09 12:58:10+00:00
Document Index: 34346015

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 119', '§ 1', '§ 348', '§ 14', 'zákona č. 119']

Řízení o zrušení spoluvlastnictví prodejem se souběžně vedenou dříve zahájenou exekucí nepřerušuje
Nejvyšší soud České republiky ve svém usnesení z 30. července 2015 pod sp. zn. 26 Cdo 4053/2014 dovodil, že účelem zákona č. 119/2001 Sb. je stanovit pravidla pro případ střetů exekucí, jak vyplývá z jeho § 1 (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. července 2012, sp. zn. 20 Cdo 3121/2011). Dopadá na situace, v nichž je postižena tatáž nemovitost exekucemi prodejem nemovitosti, vedenými za účelem uspokojení závazků povinného.
Naproti tomu smyslem exekuce vedené podle § 348 odst. 1 o. s. ř. je prodej společné věci a rozdělení získaného výtěžku mezi spoluvlastníky. Byť se v takové věci postupuje přiměřeně podle ustanovení občanského soudního řádu o prodeji nemovitosti, nejedná se o prodej nemovitosti za účelem uspokojení pohledávky věřitele.
Z tohoto důvodu se tedy řízení ani nepřeruší ve smyslu § 14 zákona č. 119/2001 Sb., ačkoli jsou proti povinnému souběžně vedeny dříve zahájené exekuce prodejem spoluvlastnického podílu na téže nemovitosti.