Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-585-2006/
Timestamp: 2019-12-07 04:51:49+00:00
Document Index: 48275931

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 251', '§ 142', '§ 224', '§ 234']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 585/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 585/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněného K. G., zastoupeného advokátem, proti povinnému JUDr. M. K., správci konkursní podstaty úpadce D. C. s.r.o., pro 41.969,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 0 Nc 5200/2004, o dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 5. 2005, č.j. 21 Co 258/2005-14, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím městský soud změnil usnesení ze dne 3. 1. 2005, č.j. Nc 5200/2004-5 (kterým obvodní soud nařídil podle svého vykonatelného rozsudku z 19. 10. 2004, č.j. 17 C 234/2004-30, exekuci na majetek povinného, jejímž provedením pověřil označeného soudního exekutora), tak, že návrh na nařízení exekuce zamítl (výrok I.), a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.) a nákladech exekuce (výrok III.). S poukazem na ustálenou judikaturu Nejvyššího soudu dospěl k závěru, že „účastníkem řízení – povinným – není v souzené věci správce konkursní podstaty, nýbrž úpadce“, který je vlastníkem majetku patřícího do konkursní podstaty i za trvání konkursu. Vzhledem k tomu, uzavřel odvolací soud, že „návrh na nařízení exekuce směřuje proti subjektu, který nemůže být účastníkem exekučního řízení, nebyly v daném případě splněny zákonné podmínky pro nařízení exekuce stanovené exekučním řádem a ust. § 251 a násl. o.s.ř.“
Oprávněný s dovoláním úspěšný nebyl, povinnému, jenž by jinak měl právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, žádné náklady tohoto řízení (podle obsahu spisu) nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1, § 224 odst. 1 a § 234b odst. 5, věty první, o.s.ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.