Source: https://rechtdigital.blog/2020/03/15/werbung-in-zeiten-der-pandemie-covid-19-corona-virus/
Timestamp: 2020-04-02 12:35:12
Document Index: 203528800

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 14', '§ 3', '§ 15', '§ 10', '§ 138', '§ 138', '§ 3', '§ 138', '§ 2', '§ 2']

Werbung in Zeiten der Pandemie COVID-19 (Corona Virus) – Recht Digital
15. März 2020 26. März 2020 Sebastian Laoutoumai Heilmittelwerberecht, Werberecht, Wettbewerbsrecht
Werbung in Zeiten der Pandemie COVID-19 (Corona Virus)
Von unseriösen Heilversprechen und Mondpreisen
Die Angst vor dem Corona Virus ist allgegenwärtig. Die gesamte Welt ist betroffen und Regierungen treffen einschneidende Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung. Die Maßnahmen der italienischen und spanischen Regierung, Ausgangssperren zu verhängen, wirken auf die panischen „Hamsterkäufer“ auch in Deutschland wie Brandbeschleuniger.
Das nutzen skrupellose Geschäftemacher aus, die mit Angeboten jenseits von Gut und Böse mit der Angst der Bevölkerung spielen. So werden spirituelle Behandlungsmethoden angeboten, die eine Infektion „wegzaubern“ oder es werden Mittel angeboten, die angeblich einen Wirkstoff gegen das Corona-Virus beinhalten. Auch künstliche Intelligenz wird zur Bekämpfung des Virus ins Feld geführt. Mondpreise werden verlangt für Hygieneartikel wie zum Beispiel Desinfektionsmittel oder Atemmasken. Solche Angebote sind nicht nur moralisch verwerflich, sondern in aller Regel auch wettbewerbswidrig und daher verboten. Mitbewerber, Wettbewerbszentrale oder Verbraucherschutzverbände können ihren Teil dazu beitragen, solchen skrupellosen Geschäftemachern das Handwerk zu legen indem sie gegen solche Angebot außergerichtlich und gerichtlich vorgehen.
Werbung mit unseriösen Heilversprechen
Beliebt sind in Zeiten wie diese, Angebote für Therapien oder mit Mitteln, die einen bestimmten Erfolg hinsichtlich der Behandlung einer Erkrankung versprechen. Bei dem Adressat einer solchen Werbung wird der falsche Eindruck hervorgerufen, dass der versprochene Erfolg mit Sicherheit erwartet werden könne, wenn man nur die angebotene Therapie macht oder das angebotene Mittel verwendet. Nach der Rechtsprechung muss der Werbende allerdings den Erfolg ausdrücklich versprechen. Es reiche vielmehr aus, wenn die Werbung beim Empfänger den Eindruck des sicheren Erfolgseintritts erweckt oder auch nur den Anschein eines sicheren Erfolges erweckt (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 12.04.2010 – 6 W 42/10). Wörtlich führt das OLG Köln hierzu aus:
„Die beanstandete Werbung enthält nach dem Verständnis der beteiligten Verkehrskreise, zu denen auch der Senat gehört, das Versprechen, dass ein Erfolg, nämlich die Beseitigung der Beschwerden, mit Sicherheit erwartet werden kann. Dabei bedarf es nicht des ausdrücklichen Versprechens eines Erfolges oder einer „Erfolgsgarantie“. Vielmehr kommt es darauf an, ob nach der subjektiven Wirkung, welche die fragliche Werbemaßnahme in den angesprochenen Verkehrskreisen erzielt, der Eindruck oder auch nur Anschein eines sicheren Erfolges erweckt wird.“
Ist die so beworbene Therapie oder das so beworbene Mittel nicht in der Lage, den versprochenen Erfolg herbeizuführen, ist die entsprechende Werbeaussage nicht nur irreführend, sondern auch schlicht falsch und stellt einen Verstoß gegen § 3 Nr. 1, Nr. 2 a) HWG. § 3 Nr. 1 HWG verbietet es, Arzneimitteln, Medizinprodukten, Verfahren, Behandlungen, Gegenständen oder anderen Mitteln eine therapeutische Wirksamkeit oder Wirkung beizulegen, die sie tatsächlich nicht haben. § 3 Nr. 2 a) HWG hingegen verbietet es, bei der Werbung den fälschlichen Eindruck zu erwecken, dass ein Erfolg mit Sicherheit erwartet werden kann.
Wer also in Zeiten von Corona damit wirbt, dass seine Therapie oder sein Mittel das Virus bekämpft oder eine Infektion vorbeugt, sollte dies wissenschaftlich belegen können. Kann er das nicht – was aufgrund der aktuellen Informationslage wahrscheinlich ist – handelt er irreführend im Sinne von § 3 HWG. Bei § 3 HWG handelt es sich um eine Markverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG und kann daher über das Recht des unlauteren Wettbewerbsrecht abgemahnt und verfolgt werden. Man sollte sich also ernsthafte Gedanken machen, ob man versucht mit einer wirkungslosen Therapie bzw. einem wirkungslosen Mittel auf dem Corona-Zug aufspringen möchte. Das gilt erst Recht, nachdem ein vorsätzlicher Verstoß gegen § 3 HWG nach § 14 HWG als Straftat strafrechtlich verfolgt werden kann. Der nur fahrlässige Verstoß gegen § 3 HWG ist nach § 15 HWG aber immerhin noch eine Ordnungswidrigkeit. Macht die Wettbewerbszentrale oder ein Verbraucherschutzverband den Verstoß geltend, können auch sämtliche Gewinne aus diesem Wettbewerbsverstoß nach § 10 UWG abgeschöpft werden.
Wucherpreise für Produkte des täglichen Gebrauch
Eine weitere Unart, die man derzeit beobachten kann ist das Verlangen von weit überhöhten Preisen für zum Beispiel Hygiene Artikel oder für einen Mundschutz. Die Verbraucherzentrale Bundesverband ist bereits gegen Anbietern mit unseriösen Angeboten vorgegangen. Die Verbraucherzentrale sieht auch hierin ein wettbewerbswidriges Verhalten der Anbieter und geht gegen diese vor. Zwar gilt es hier den Grundsatz der Privatautonomie zu beachten. Hiernach kann jeder für ein Angebot zunächst selber entscheiden, welchen Preis er für diese Leistung verlangt. Die sog. Preissetzungsfreiheit ist ein wesentlicher Teil einer freiheitlichen Wirtschaftsordnung, sodass es im Grundsatz hinzunehmen ist, wenn ein Unternehmen für eine Leistung einen selbst ermittelten Preis verlangt, der im Einzelfall subjektiv als zu hoch empfunden werden kann.
Diese Preissetzungsfreiheit findet allerdings dort ihre Grenze, wo der Preis den Tatbestand des Wuchers nach § 138 Abs. 2 BGB erfüllt. Danach gilt:
138 Abs. 2 BGB statuiert in erster Linie die Nichtigkeit des so geschlossenen Vertrages, wobei das für jeden einzelnen Vertrag gilt. Im jeweiligen Verhältnis zum Verbraucher kann der Unternehmer also keinen Zahlungsanspruch herleiten. Freilich scheitert diese Vorschrift in Zeiten von Krisen regelmäßig an der Realität, da es Geschäfte des täglichen Lebens sind, die hier betroffen sind und der einzelne Verbraucher die Zahlung des überhöhten Preises zwar reut, das Geschäft aber nicht rückgängig macht. Oftmals einfach auch deswegen, weil ihm nicht bewusst ist, dass ein wucherisches Geschäft keine Leistungspflichten begründet. Die Vorschrift des § 138 BGB können nach der Rechtsprechung zudem eine Marktverhaltensregelung nach § 3a UWG darstellen (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 13.12.2005 – 4 U 113/05). Interessanterweise stellt die Vorschrift des § 138 BGB keine verbraucherschützende Vorschrift nach § 2 UKlaG dar (vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 38. Aufl. 2020, UKlaG § 2 Rn. 30d). Gleichwohl besteht für den Unternehmer bei einem wucherischen Geschäft die Gefahr einer Inanspruchnahme durch Mitbewerber aber vor allem von Verbraucherschutzverbänden.
Es ist aber nicht alles schlecht
Wer also in Zeiten von Corona sein Geschäft ankurbeln will, sollte sich nicht dazu verleiten lassen, die Grenzen des Erlaubten zu weit zu überspannen. Berücksichtigt man, dass die Gesundheit der Bevölkerung ein überragendes Gut ist, wird man davon ausgehen müssen, dass überall dort, wo eine Interessenabwägung zu erfolgen hat, die Abwägung zulasten des werbenden Unternehmen ausgeht, um einen bestmöglichen Schutz der Bevölkerung vor gesundheitsschädlichen Geschäftspraktiken zu gewährleisten. Zu Recht geht der Verbraucherschutzverband bereits gegen Anbieter vor, die mit wucherischen Angeboten, von den Ängsten in der Bevölkerung unlauter profitieren wollen. Diesen Geschäftspraktiken muss ein Riegel vorgeschoben werden. Schlimmer sind nur die Anbieter von sog. Wunderheilungen. Hier wird mit der Leichtgläubigkeit und der Angst der Menschen unverantwortlich umgegangen, was im Ernstfall Leben kosten kann.
Nicht unerwähnt bleiben sollen bei all diesen negativen Entwicklungen, dass die aktuelle Krise auch die große Solidarität der anderen Seite der Bevölkerung zeigt. Unter dem Hashtag #NachbarschaftsChallenge kann man sich beispielsweise melden, wenn man in Quarantäne ist und Lebensmittellieferungen benötigt. Vor allem ältere Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen können hier auf große Unterstützung hoffen.
Die Kollegen von Löffel Abrar zeigen in einem lesenswerten Blog-Beitrag, wie materiell-rechtliche Ansprüche in Zeiten der Corona-Krise auch im Wege des Eilrechtsschutzes durchgesetzt werden können.
Nach der Verbraucherzentrale meldet nun auch die Wettbewerbszentrale, dass sie gegen Händler vorgeht, die mit irreführenden Heilversprechen wirbt und damit unlauter von der Angst der Verbraucher in der Corona-Krise profitieren wollen.
-> hier geht es zur Pressemitteilung der WBZ.
Verschlagwortet mit Abmahnung, Corona Virus, COVID 19, Heilversprechen, Werberecht, Wucher
„Fack Ju Göthe“ – sittenwidrig oder nur geschmacklos?