Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/295
Timestamp: 2018-08-18 12:13:11
Document Index: 260824109

Matched Legal Cases: ['artículo 48', 'artículo 50', 'artículo 6', 'artículo 72', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 4', 'artículo 72', 'artículo 4', 'artículo 148']

05001-23-31-000-2003-00488-01 Administrativo 14/06/2018 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2018 100%
NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO- FALLO
13001-23-31-000-2001-01999-01 Aduanero 14/06/2018 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2018 100%
Nulidad y restablecimiento del derecho (art. 85 CCA). Sentencia de segunda instancia. Régimen de tránsito aduanero.
25000-23-24-000-2008-00254-02 Administrativo 18/06/2018 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2018 100%
En atención a que la ponencia presentada por la Consejera de Estado Rocío Araujo Oñate, en la sesión celebrada el 24 de mayo de 2018, no obtuvo la mayoría requerida, corresponde a la Sala decidir el recurso de apelación que interpusieron ambas partes contra la sentencia de 1° de marzo de 2012, mediante la cual la Sección Primera, Subsección “A”, del Tribunal Administrativo Cundinamarca declaró la nulidad de los actos demandados y a título de restablecimiento del derecho ordenó a la demandada la entrega y devolución de la motoniveladora decomisada de propiedad del señor Carlos Fernando Medina Noreña.
05001 23 15 000 1994 2216 01 6991 Administrativo, Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2002 100%
NOTIFICACION POR CONDUCTA CONCLUYENTE - Casos en que se convalida irregularidades por falta de notificación / NOTIFICACION POR CONDUCTA CONCLUYENTE - Caducidad &nbsp; Esta Sección en sentencia de 13 de junio de 1996 (Expediente núm. 3690, Actor: Guillermo León Vargas Arroyo, Consejero ponente doctor Ernesto Rafael Ariza Muñoz), precisó que el artículo 48 del C.C.A., consagra la notificación por conducta concluyente cuando prevé que ella tiene por finalidad convalidar o legitimar la falta o irregularidad en la notificación personal o por edicto dos eventos: cuando el interesado conviene con el acto, esto es, está de acuerdo con su contenido; o cuando el mismo utiliza en tiempo los recursos gubernativos procedentes; y que presenta un vacío en cuanto no contempla la posibilidad de que el interesado, a pesar de no haberse surtido las formalidades para la notificación personal o por edicto, pueda tener conocimiento de la existencia y contenido del acto, esté en desacue
05001 23 15 000 1995 1246 01 8267 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2004 100%
05001 23 15 000 1996 0033 01 6875 Aduanero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2002 100%
CONTRABANDO - Procedencia del decomiso de mercancía extranjera almacenada como nacional y de la sanción al transportador por no presentación del manifiesto de carga / OBLIGACIONES ADUANERAS - Un solo hecho puede dar origen a procedimientos sancionatorios independientes sin que se pueda predicar solidaridad &nbsp; El hecho que originó la actuación administrativa del sub lite consistió en que el 31 de mayo de 1994 fue encontrada en la almacenadora Alpopular S.A., por funcionarios de la DIAN del Grupo de Tránsito Aduanero, 221.920 Kilos de alambrón, amparados con la Declaración de Tránsito Aduanero Núm. 711, a nombre de la actora, los cuales fueron recibidos por los empleados del depósito como mercancía de origen nacional, pero en el momento se estableció que realmente era de procedencia belga, ingresada por la Aduana de Santa Marta, habiendo sido recibida sin previa entrega de los manifiestos de carga a la Aduana, de modo que dicha mercancía no aparecía presentada.
05001 23 15 000 1996 01736 01 8341 Ambiental, Económico y financiero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2005 100%
CERTIFICADO DE UBICACION - Auto de trámite que al ser negativo impide continuar la actuación / EDIFICIOS DE VALOR PATRIMONIAL - Definición y tipos de intervención &nbsp; De la anterior definición se desprende que auncuando el certificado de ubicación no es un acto definitivo, lo cierto es que cuando es negativo pone fin a la actuación administrativa, dado que el interesado no podrá continuarla. En consecuencia, es del resorte de esta jurisdicción pronunciarse sobre su legalidad, si se tiene en cuenta que de conformidad con el inciso final del artículo 50 CCA, los actos de trámite pondrán fin a una actuación cuando hagan imposible continuarla. Debe además tenerse en cuenta que el Decreto 2150 de 1995 eliminó la licencia de funcionamiento, que era el acto definitivo que se expedía previa la obtención del certificado de ubicación (artículo 6º del Acuerdo 38 de 1990). Mediante Acuerdo 11 de 1991 (11 de abril) el Concejo de Medellín facultó al Departamento Administra
05001 23 15 000 1996 0555 01 7120 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2002 100%
RESTITUCION DE BIEN DE USO PUBLICO - No es juicio policivo civil sino acto administrativo demandable en acción de restablecimiento &nbsp; Advierte la Sala que los actos demandados ordenan la restitución de un bien de uso público. Al efecto, tiene establecido la jurisprudencia de esta Corporación que los actos proferidos por las autoridades municipales para la recuperación o restitución de bienes de uso público pueden ser demandados ante la jurisdicción contenciosa en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, pues se trata de actos administrativos que crean, modifican o extinguen una situación jurídica concreta; la actuación cumplida para la restitución de un bien de esta naturaleza no puede considerarse como un juicio policivo civil, sino que es un procedimiento administrativo originado en la simple actividad de la administración. &nbsp; VIOLACION DE NORMAS CONSTITUCIONALES - No se produce de manera directa sino a través de normas lega
05001 23 15 000 1997 0046 01 7036 Aduanero JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2002 100%
VIA GUBERNATIVA - Negación de práctica de pruebas / PRACTICA DE PRUEBAS EN VIA GUBERNATIVA - Su negación requiere de su petición en vía jurisdiccional para demostrar violación del derecho de defensa en procedimiento administrativo &nbsp; En lo que toca con la negativa a practicar las pruebas pedidas, la Sala ha precisado, entre otras, en sentencias de 17 de marzo de 2000 (Expediente núm. 5583; y de 26 de julio de 2001 (Expediente núm. 6549), Consejero ponente doctor Gabriel Eduardo Mendoza Martelo), lo siguiente:“La violación del derecho de defensa en la vía gubernativa, porque no se decretaron ni practicaron las pruebas solicitadas por la actora, estima la Sala que la prosperidad de dicho cargo está condicionada a que en la instancia jurisdiccional, en la que obviamente se tiene franca la oportunidad para ello, se pidan y practiquen esas mismas pruebas, u otras pertinentes, a objeto de que en el proceso respectivo quede evidenciado que la importancia o trascenden
MANIFIESTO DE CARGA - Sanción por exceso de peso / EXCESO DE PESO - Sanción de decomiso al importador o propietario y de multa al transportador / RESCATE DE LA MERCANCIA - No enerva la sanción de multa al transportador &nbsp; En criterio de la Sala la conducta consistente en exceso de peso, que da lugar a multa para el transportador, implica a la vez que esa mercancía que constituye el exceso no esté debidamente presentada en el manifiesto de carga. Si, como en este caso, en el Manifiesto de Carga se relacionaron 728 kilos cuando en realidad venían 1.020, el exceso de 292.5, que es la diferencia, no estaba relacionada en el documento de transporte, lo que se traduce en que no se presentó documento que la amparara. Conforme se precisó en sentencia de 27 de junio de 2003 (Expediente núm. 7087, Actora: Avianca, Consejero ponente doctor Gabriel Eduardo Mendoza Martelo) con tal conducta se configura también la descrita en el artículo 72, inciso 2º, del Decreto 1909
EXCESO DE PESO - Modalidades: no presentación de manifiesto o hallar mercancía no relacionada en él / MANIFIESTO DE CARGA - Sanción a empresa transportadora con el 100 por ciento del valor de la mercancía con exceso de peso &nbsp; Considera la actora que le fue violado el derecho de defensa, pues, a su juicio, no obstante que en principio se le endilgó como falta el hecho de que no toda la mercancía estaba amparada en el manifiesto de carga, en la parte motiva del acto que resolvió el recurso de reconsideración se habla de exceso de peso y de bultos de la mercancía, y en la parte resolutiva de la violación del artículo 4º del Decreto 1105 de 1992. Respecto de la censura planteada, la Sala observa que dentro del expediente núm. 6369, que culminó con la Sentencia de 28 de junio de 2001, Consejero Ponente, Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, y en el que también la actora fue TAMPA S.A., para despacharla desfavorablemente la Sección Primera sostuvo: “La Sala estima
05001 23 15 000 1997 1183 01 7165 Aduanero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2002 100%
OBLIGACION ADUANERA - Responsables / OBLIGACION ADUANERA - Naturaleza: es personal &nbsp; El artículo 3 del Decreto 1909 de 1992 “Por el cual se modifica parcialmente la legislación aduanera”, al indicar quienes son responsables de las obligaciones aduaneras señala que serán responsables, de conformidad con las normas correspondientes, lo es el propietario o el tenedor de la mercancía; así mismo serán responsables de las obligaciones que se deriven de su intervención, el transportador, el depositario, el intermediario y el declarante. En el artículo 4, ibídem, al indicar la naturaleza de la obligación aduanera, dice que ésta es personal, sin perjuicio de que se pueda hacer efectivo su cumplimiento sobre la mercancía, mediante el abandono, la aprehensión y el decomiso, con preferencia a cualquier otra garantía u obligación que recaiga sobre ella, e independientemente de quien sea su propietario o tenedor. &nbsp; OBLIGACION ADUANERA - Obligaciones del transporta
05001 23 15 000 1997 1966 01 7791 Aduanero, Administrativo, Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2004 100%
05001 23 15 000 1998 0426 01 7707 Aduanero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2002 100%
INFRACCION ADUANERA - Por exceso de peso imputable al transportador por omitir verificarlo en la declaración de tránsito aduanero / EXCESO DE PESO - Sanción por omisión del transportador en verificar el peso de la mercancía en la aduana de partida / OBLIGACIONES ADUANERAS - Responsables: transportador, depositario, intermediario y declarante &nbsp; Como se indicó en el Pliego de Cargos DIAN 11-48-74-5 del 23 de abril de 1996, se pudo determinar que la mercancía presentaba un exceso de peso en 1.750 Kgs. frente al peso total consignado en la Declaración de Tránsito Aduanero, contraviniéndose el artículo 72 del Decreto 1909 de 1992. Como lo señala el artículo 4, inciso 4 del Decreto 1105 de 1992 “ cuando se presenten diferencias en el número de bultos o en el peso de la mercancía y éste hecho fuere imputable a la transportadora y no existiere una explicación satisfactoria..:”, se le impondrá una sanción equivalente al ciento por ciento del valor determinado por la A
05001 23 15 000 1998 1384 01 Aduanero, Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2004 100%
05001 23 15 000 1999 01418 02 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2007 100%
PERENCION - Falta de pago de gastos del proceso para notificación del auto ante el comisionado &nbsp; Aparece que la demandante presentó el 7 de febrero de 2005 escrito donde dijo anexar copia de la demanda, copia del auto admisorio y copia del auto de 31 de julio de 2005, cumpliendo hasta ese momento con la carga de gestionar la comisión ordenada. Sin embargo, no aparece dentro del plenario documento que demuestre que después de la radicación de ese escrito, la demandante le haya dado impulso al proceso, o lo que es lo mismo, que haya cancelado los gastos del proceso y que haya efectuado las diligencias de notificación concernientes al envío de los documentos correspondientes por correo certificado al Municipio de Marinilla o al Juzgado Civil del Circuito del mismo ente territorial. En ese orden, encuentra la Sala que la decisión objeto del presente recurso se ajusta al contenido del artículo 148 del C.C.A., toda vez que pese al impulso del trámite efectuado por
05001 23 15 000 1999 1979 01 8152 Aduanero, Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2004 100%
05001 23 15 000 1999 2068 01 8344 Aduanero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>2004 100%