Source: http://novyweb.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/Edit/Rozhodovacicinnost~Pravnivety%2Ctrestnikolegium?Open&area=Rozhodovac%C3%AD%20%C4%8Dinnost&grp=Pr%C3%A1vn%C3%AD%20v%C4%9Bty%2C%20trestn%C3%AD%20kolegium&start=51&Count=10&lng=CZ
Timestamp: 2020-03-31 10:29:30+00:00
Document Index: 29118100

Matched Legal Cases: ['§ 201', '§ 270', '§ 211', '§ 211', '§ 211', '§ 211', '§ 21', '§ 265', '§ 307', '§ 307', '§ 265', '§ 307', '§ 307', 'in fine', '§ 11', '§ 284', '§ 284', 'soud ', '§ 11', '§ 230', '§ 230', '§ 175', '§ 175', '§ 175']

Ohrožování výchovy dítěte, § 201 odst. 1 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.)
Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi, § 270 odst. 1 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.)
Pokus trestného činu, úvěrový podvod, pokračování v trestném činu, § 211 odst. 1 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.), § 211 odst. 4 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.), § 211 odst. 5 písm. c) tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.), § 211 odst. 6 písm. a) tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.), § 21 odst. 1 tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.)
(Bez anotace) Řízení o dovolání, Podmíněné zastavení trestního stíhání, Ohrožení pod vlivem návykové látky, Podmíněné zastavení trestního stíhání, § 265b odst. 1 písm. f), § 307 odst. 1 tr. ř., § 307 odst. 1, 2 tr. ř.
I. Dovolacímu důvodu uvedenému v § 265b odst. 1 písm. f) tr. ř. odpovídá námitka nejvyššího státního zástupce, že rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání podle § 307 odst. 1 tr. ř. nelze vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu důvodně považovat za dostačující. I toto posouzení je totiž zákonnou podmínkou pro rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání, která je obsažena v § 307 odst. 1 tr. ř. in fine. II. Za dostačující vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím celý článek
(Bez anotace) Obnova řízení, Překážka věci rozhodnuté, § 11 odst. 1 písm. h), § 284 odst. 1 tr. ř.
Při povolení obnovy řízení ve výroku o trestu podle § 284 odst. 1 tr. ř. je třeba vždy zrušit tento výrok celý, tj. ohledně všech druhů uložených trestů. Pokud by soud v rozporu s tímto pravidlem zrušil v napadeném odsuzujícím rozsudku oddělitelný výrok o uložení jednoho druhu trestu a ponechal nedotčený jak výrok o jiném druhu trestu, tak i celý výrok o vině, po právní moci takového rozhodnutí o obnově řízení již nelze pokračovat v trestním stíhání pro překážku věci rozhodnuté [§ 11 odst. 1 písm. h) tr. ř.]. celý článek
(Bez anotace) Neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací, § 230 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku
Za přečin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku lze považovat jednání spočívající ve vyhotovení takové nepravdivé informace, která se stane obsahem datové zprávy a je zaslána jako příjemci jiné osobě do jí zpřístupněné datové schránky, neboť má povahu padělaného elektronického dokumentu. Jde o falšování údajů souvisejících s počítačovým systémem, které představuje obdobu padělání listin (nejen veřejných). U datové zprávy je třeba považovat za data uložená v počítačovém systému nejen vlastní odesílaný text obsažený v datové zprávě, ale veškeré informace, které se v rámci datové zprávy přepravují a doručují do datové schránky, a tedy i informaci, která je zřejmá z tzv. detailu zprávy (tzv. kontejneru, obálky). celý článek
(Bez anotace) Vydírání, § 175 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku
Pokud pachatel nejprve způsobil poškozenému značnou škodu a následně se vůči němu dopustil vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, pak tato škoda není v příčinné souvislosti s vydíráním, a proto není naplněna okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby uvedená v § 175 odst. 2 písm. d) tr. zákoníku. celý článek