Source: http://luisalfonsomenas.blogspot.com/2010/05/carta-de-wilson-arias-sobre-un-acuerdo.html
Timestamp: 2018-02-23 21:59:03
Document Index: 285996595

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 8']

¡PERIODISMO LIBRE!: Carta de Wilson Arias sobre un acuerdo en el Sena
La tragicomedia de Angelino
“Lo incontrovertible, lo que resulta palmario y evidente, es que el Acuerdo que en nombre de la Nación usted firmó con nosotros fue burlado por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez”, dice Wilson Arias, representante a la Cámara electo por el Polo Democrático en carta al ex dirigente sindical Angelino Garzón, candidato a la Vicepresidencia de Juan Manuel Santos.
Cali, 7 de mayo de 2010
Angelino Garzón Candidato Vicepresidencial Partido de la U Bogotá
1. Ciertamente, en mi condición de negociador por Sindisena –que no su presidente−, firmé con usted cuando terminaba su ejercicio como Ministro (que para el efecto representaba a la Nación colombiana) y con el Director General del Sena, el día 2 de agosto de 2002, un “Acuerdo Colectivo” de contenido profundamente democrático, que reivindicó la autonomía administrativa, financiera y doctrinal del Sena, la destinación específica de sus recursos, su rigurosa aplicación a las acciones y programas inherentes a la formación profesional integral gratuita y la estabilización de la entidad, sistemáticamente amenazada.
Ello viola la integralidad del Acuerdo y en su literalidad, explícitamente, ocho de sus once artículos, a saber: Artículo 1: “… la finalidad de que las decisiones de naturaleza institucional (…) complementen el mejor cumplimiento de la misión institucional…”; Artículo 2, literal b: “Estabilizar y mejorar las condiciones para el funcionamiento y cumplimiento de la Misión Institucional…”; Artículo 3: “En sus aspectos misionales, este acuerdo rige para todos los servidores del Sena”; Artículo 5, numeral 2: “garantizar el ofrecimiento y ejecución de la formación profesional integral, gratuita y a cargo del Estado, como una política pública por parte del Sena”; Artículo 6, numeral 1: “La administración del Sena y la organización sindical se comprometen a asumir la defensa de la entidad, a darle cabal aplicación a la Ley 119/94 y procurar su implementación y desarrollo, especialmente en lo atinente a la autonomía con que cuenta la institución para la recaudación, administración, distribución, modificación y ejecución de sus ingresos, respaldada en los fallos de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado”; Artículo 7: “Según lo acordado en la Subcomisión tripartita No. 3 de la Comisión Permanente de Concertación, el Sena defenderá la autonomía presupuestal y financiera de la institución y la destinación específica del presupuesto de la entidad”; Artículo 8, ya comentado; Artículo 9: “…se ratifica nuevamente el origen parafiscal de los recursos del Sena, frente a lo cual defenderá su autonomía presupuestal así como la aplicación de los superávit que se generen...”.
c) El gobierno que el binomio Santos-Garzón pretende continuar adicionalmente obligó al Sena a constituir títulos en los bancos por un billón de pesos, pese a las crecientes necesidades de la entidad y de su población objeto, los trabajadores. Y produjo unos decretos de “reestructuración” (248, 249 y 250/2004) que además de reducir la planta de personal en 1.116 cargos y despedir a 574 trabajadores, golpeó la estructura orgánica de la institución y autorizó el cobro de la formación profesional “a las personas con capacidad de pago”, amenazando la gratuidad por la que tanto hoy dicen desvelarse el director, Darío Montoya, y el Presidente de la República, con cálculos electoreros.
Su opción y la de su candidato presidencial es "no retroceder", pero la opción de los trabajadores y de los estudiantes del Sena es hacer retroceder toda la ofensiva que este gobierno ha desplegado contra dicha institución, patrimonio de los colombianos. Su paradoja, Angelino, es que pretende seguir reivindicando, simultáneamente, un Acuerdo muy importante que conquistaron los trabajadores cuando usted era ministro, y al mismo tiempo, y sin ruborizarse, a un gobierno que lo negó en todas sus letras, de comienzo a fin y en beneficio de torvos intereses. Esa es su ambigüedad, señor ex ministro, esa es al mismo tiempo que su actual comedia, su más costosa tragedia.
[1] Acuerdo Colectivo de la Formación Profesional, Bogotá, agosto 2 de 2002, Artículo 8: De los aportes parafiscales”.