Source: http://dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=termini+processuali
Timestamp: 2019-02-23 12:41:33+00:00
Document Index: 112280781

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 702', 'art. 133', 'art. 45', 'art. 325', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 175', 'sentenza ', 'sentenza\n', 'sentenza ', 'art. 544', 'art. 585', 'art. 1', 'sentenza ']

Risultati ricerca per "termini processuali"
Termini processuali | 04 Ottobre 2017
Quale sorte per la decisione di riesame assunta durante il periodo feriale?
La sospensione feriale opera anche nel caso in cui il termine per la decisione del Tribunale del riesame inizi a decorrere in periodo di non sospensione, se l’udienza camerale non si celebra nel medesimo periodo…
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 45550/17; depositata il 3 ottobre)
termini processuali | 28 Settembre 2017
La comunicazione di cancelleria dell’ordinanza ex art. 702-ter c.p.c. è idonea a far decorrere il termine breve per l’impugnazione
Il secondo comma dell’art. 133, così come novellato dall’art. 45 d.l. n. 90/2014, secondo cui la comunicazione da parte della cancelleria del terso integrale del provvedimento non è idonea a far decorrere i termini per le impugnazioni di cui all’art. 325 c.p.c., è finalizzato a neutralizzare gli effetti della generalizzazione della modalità telematica della comunicazione di qualunque tipo di provvedimento ai fini della decorrenza del termine breve di impugnazione ma non incide sulle norme processuali derogatorie.
(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 22674/17; depositata il 27 settembre)
termini processuali | 25 Settembre 2017
Adunanza camerale non partecipata? Occhio ai termini per il deposito della nota spese
La Cassazione ribadisce che nel caso di adunanza camerale non partecipata, il termine ultimo consentito alle parti per estrinsecare una qualunque attività difensiva deve essere quello di deposito delle memorie…
(Corte di Cassazione, sez. VI Civile - 3, ordinanza n. 22073/17; depositata il 22 settembre)
termini processuali | 19 Settembre 2017
Sconfessata l’ipotesi della Sezione remittente.
(Corte di Cassazione, sez. Unite Penali, sentenza n. 42361/17; depositata il 18 settembre)
La Cassazione si esprime in tema di sospensione dei termini in periodo feriale confermando la precedente giurisprudenza, ma con alcune novità in caso di ricorso in appello.
termini processuali | 18 Settembre 2017
Richiesta di rimessione in termini per impugnare in caso di sentenza contumaciale e di elezione di domicilio presso il difensore d’ufficio
La Corte di legittimità conferma il principio secondo il quale «il rigetto della richiesta di restituzione nel termine per impugnare la sentenza contumaciale non può essere fondato sul solo fatto che la sentenza sia stata notificata al difensore d’ufficio, presso cui l’imputato aveva eletto domicilio al momento del suo arresto, e che peraltro aveva esercitato il suo officio esclusivamente al momento della convalida, non apparendo tale elemento idoneo a superare la presunzione (semplice) di non conoscenza del processo e di assenza di una volontaria rinuncia a comparire e difendersi che l’art. 175 c.p.p. collega alla condizione di contumace».
(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 42220/17; depositata il 15 settembre)
termini processuali | 11 Settembre 2017
Muore l’avvocato ma il processo non si interrompe, inevitabile la nullità della sentenza
La morte dell’unico difensore della parte determina l’automatica interruzione del processo, anche se il giudice e le altre parti non ne abbiano avuto conoscenza. La prosecuzione del processo risulterebbe irrituale, con conseguente nullità degli atti successivi.
(Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza n. 21002/17; depositata l’8 settembre)
termini processuali | 22 Marzo 2017
Il quesito, rimesso alla decisione delle Sezioni Unite, è se, anche dopo l’entrata in vigore della legge n. 67/2014 e le modifiche apportate al periodo feriale dal d.l. n. 132/2014 convertito con modificazioni dalla l. n. 162/2014, il termine per la redazione della sentenza di cui all’art. 544 c.p.p., quale presupposto di decorrenza dell’ulteriore termine per l’impugnazione ai sensi dell’art. 585 c.p.p., non possa ritenersi soggetto alla sospensione nel periodo feriale a norma dell’art. 1, legge n. 742/1969.
termini processuali | 05 Gennaio 2017
L’opposizione a precetto non è soggetta alla sospensione feriale, o quasi
L’opposizione a precetto, con la quale si contesta alla parte istante il diritto di procedere ad esecuzione forzata quando questa non è ancora iniziata, rientra, come tutte le cause di opposizione al processo esecutivo, tra i procedimenti ai quali non si applica, neppure con riguardo ai termini relativi ai giudizi di impugnazione, la sospensione dei termini processuali durante il periodo feriale, ai sensi degli artt. 3, legge n. 742/1969, e 92 dell’ordinamento giudiziario.
(Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza n. 95/17; depositata il 4 gennaio)