Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=07.10.2015&Aktenzeichen=T-186/14
Timestamp: 2019-06-25 18:51:08
Document Index: 10078034

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 43', 'Art. 15']

EuG, 07.10.2015 - T-186/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,27226
EuG, 07.10.2015 - T-186/14 (https://dejure.org/2015,27226)
EuG, Entscheidung vom 07.10.2015 - T-186/14 (https://dejure.org/2015,27226)
EuG, Entscheidung vom 07. Januar 2015 - T-186/14 (https://dejure.org/2015,27226)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,27226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke NOxtreme - Ältere Gemeinschaftsbildmarke und ältere nationale Bildmarke X-TREME - Relative Eintragungshindernisse - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 - Art. 15 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009
Verwechselungsgefahr zwischen der Wortmarke "NOxtreme" und der Bildmarke "x-treme" für Nahrungsergänzungsmittel und Mineralwässer; Nachweis ernsthafter Benutzung älterer Gemeinschaftsmarke durch Vorlage von dritten Seite ausgestellter Rechnungen und Fax-Bestellscheine; unbegründete Aufhebungsklage der Anmelderin gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt im Nichtigkeitsverfahren um die Wortmarke "NOxtreme"
Gemeinschaftsmarke - Klage der Inhaberin der Wortmarke "NOxtreme" für Waren der Klassen 5, 29, 30 und 32 auf Aufhebung der Entscheidung R 764/20134 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 29. Januar 2014, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung, dem Antrag der Inhaberin der nationalen und Gemeinschaftsbildmarke mit dem Wortbestandteil "X-TREME" für Waren der Klassen 5, 29 und 32 auf Nichtigerklärung stattzugeben, zurückgewiesen wurde
Il faut tenir compte, notamment, de l'origine du document, des circonstances de son élaboration et de son destinataire, et se demander si, d'après son contenu, il semble sensé et fiable [voir, en ce sens, arrêt du 7 octobre 2015, Atlantic Multipower Germany/OHMI - Nutrichem Diät + Pharma (NOextreme), T-186/14, non publié, EU:T:2015:754, point 25].
Il faut tenir compte, notamment, de l'origine du document, des circonstances de son élaboration et de son destinataire, et se demander si, d'après son contenu, il semble sensé et fiable [arrêt du 7 octobre 2015, Atlantic Multipower Germany/OHMI - Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme), T-186/14, non publié, EU:T:2015:754, point 25].