Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-06-2007-5A_206-2007
Timestamp: 2016-10-26 00:43:00+00:00
Document Index: 133899930

Matched Legal Cases: ['art. 90', 'art. 72', 'art. 75', 'art. 100', 'art. 46', 'art. 98', 'art. 46', 'art. 66', 'art. 68', 'art. 108']

Arr�t du 13 juin 2007
recourant, repr�sent� par Mes Pierre-Alain Schmidt
intim�e, repr�sent�e par Me Charles Poncet, avocat,
que, statuant - apr�s renvoi (arr�t 5P.188/2006) - le 16 mars 2007 par voie de mesures protectrices de l'union conjugale, la Cour de justice du canton de Gen�ve a condamn� X.________ � contribuer � l'entretien de sa famille par le versement d'une pension mensuelle de 15'600 fr. pour les mois de novembre et d�cembre 2004, 19'300 fr. du 1er janvier 2005 au 31 ao�t 2006 et 18'100 fr. d�s le 1er septembre 2006, � s'acquitter, en sus des contributions alimentaires, des int�r�ts et amortissements hypoth�caires et des primes d'assurance-b�timent de la maison familiale et � verser � sa femme une provision ad litem de 10'000 fr.;
que X.________ forme un recours en mati�re civile au Tribunal f�d�ral, concluant, � titre principal, � une r�duction des aliments mis � sa charge et, � titre subsidiaire, � l'annulation de l'arr�t entrepris et au renvoi de la cause � l'autorit� pr�c�dente pour nouvelle d�cision dans le sens des consid�rants;
que le recours est dirig� � l'encontre d'une d�cision finale (art. 90 LTF; Message du Conseil f�d�ral, du 28 f�vrier 2001, concernant la r�vision totale de l'organisation judiciaire f�d�rale, in: FF 2001 p. 4000 ss, 4129 ch. 4.1.4.1) rendue en mati�re civile (art. 72 al. 1 LTF) par la derni�re autorit� cantonale (art. 75 al. 1 LTF);
que, conform�ment � l'art. 100 al. 1 LTF, le recours doit �tre d�pos� devant le Tribunal f�d�ral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'exp�dition compl�te de la d�cision attaqu�e;
que, en vertu de l'art. 46 al. 2 LTF, le d�lai de recours n'est cependant pas suspendu dans les proc�dures qui concernent, en particulier, les mesures provisionnelles, notion identique � celle de l'art. 98 LTF (arr�t 5A_177/2007 du 1er juin 2007, consid. 1.3);
que, selon la jurisprudence de la cour de c�ans, les mesures protectrices de l'union conjugale r�glant les effets patrimoniaux de la s�paration sont des "mesures provisionnelles" au sens de la disposition pr�cit�e (arr�t 5A_52/2007 du 22 mai 2007, consid. 5, destin� � la publication; dans le m�me sens: FF 2001 p. 4133/4134);
que, en l'esp�ce, l'arr�t entrepris a �t� communiqu� le 22 mars 2007, en sorte que le d�lai de recours a expir� le 23 avril suivant;
que, mis � la poste le 7 mai 2007 - compte tenu de l'inclusion erron�e des f�ries de P�ques (art. 46 al. 1 let. a LTF) -, le pr�sent recours se r�v�le tardif, partant irrecevable;
que, vu l'issue de la proc�dure, les frais de justice doivent �tre mis � la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF);
qu'il y a lieu d'accorder des d�pens � l'intim�e pour ses d�terminations sur la requ�te d'effet suspensif (art. 68 al. 2 LTF);
que la pr�sente d�cision rend sans objet la demande d'effet suspensif du recourant;
que, la cause �tant soumise � la proc�dure simplifi�e, il appartient au pr�sident de la cour d'en conna�tre (art. 108 al. 1 let. a LTF).
Dit que le recourant versera � l'intim�e une indemnit� de 500 fr. � titre de d�pens.