Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-21634-4_12
Timestamp: 2018-09-21 15:01:51
Document Index: 110107424

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 4', '§ 43', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 43', '§ 1', '§ 1', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 1']

Der Grundsatz der umfassenden Kenntnis gem. § 1 Abs. 1 Satz 3 AStG im Spiegel von Steuerrecht und Betriebswirtschaftslehre | Springer for Research & Development
Rechnungslegung, Steuern, Corporate Governance, Wirtschaftsprüfung und Controlling pp 223-237 | Cite as
Carl-Christian Freidank hat sich in seinem wissenschaftlichen Wirken stets auch steuerlichen Fragenstellungen gewidmet. Zu nennen sind hierbei insbesondere die Veröffentlichungen an der Schnittstelle zwischen handels- und steuerlicher Rechnungslegung, zur Erfolgsbesteuerung von Personengesellschaften sowie zum Steuercontrolling. Der folgende Beitrag betrachtet sowohl aus juristischer als auch aus betriebswirtschaftlicher Sicht eine Regelung, die bei der Einkunftskorrektur zwischen international verbundenen Unternehmen und im Rahmen des Authorized OECD Approach (AOA) bei der Gewinnabgrenzung zwischen Stammhaus und Betriebsstätte große Bedeutung hat und deren Reichweite derzeit noch nicht abschließend beurteilt werden kann.
Baldenius, T./Reichelstein, S.: Alternative Verfahren zur Bestimmung innerbetrieblicher Verrechnungspreise, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 50 (1998), S. 236-259.Google Scholar
Buscher, U.: Verrechnungspreise aus organisations- und agencytheoretischer Sicht, Wiesbaden 1997.Google Scholar
Drüen, K.-D.: Kommentierung des § 4 AO, in: Tipke, K./Kruse, H. W. (Hrsg.): AO, FGO, Loseblattausgabe, Stand: 147. Ergänzungslieferung, Köln 2017.Google Scholar
Edlin, A. S./Reichelstein, S.: Specific Investment Under Negotiated Transfer Pricing: An Efficiency Result, in: The Accounting Review 70 (1995), S. 275-292.Google Scholar
Fleischer, H., Kommentierung des § 43 GmbHG, in Fleischer, H./Goette, W. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum GmbHG, 2. Aufl., München 2016.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Die Abweichungsverrechnung im Falle der Ableitung von aktien- und steuerrechtlichen Herstellungskosten aus Plankostensystemen, in: Der Betrieb 36 (1983a), S. 1375-1381 und S. 1454-1456.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Abweichungsverrechnung im Falle der Ableitung von aktien- und steuerrechtlichen Herstellungskosten aus Plankostenrechnungssystemen, in: Kostenrechnungs-Praxis 27 (1983b), S. 125-138.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Bilanzierungsprobleme bei unterausgelasteten Kapazitäten im handels- und steuerrechtlichen Jahresabschluß der Aktiengesellschaft, in: Betriebs-Berater 39 (1984), S. 29-36.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Die Besteuerung des Erfolgs deutscher Personenhandelsgesellschaften, in: Der Schweizer Treuhänder 66 (1992), S. 789-797.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Erfolgsbesteuerung bei Personengesellschaften, in: Praxis des Rechnungswesens o.Jg. (1993a), S. 419-454.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Erfolgsbesteuerung bei Personengesellschaften, in: Tanski, J. S. (Hrsg.): Handbuch Finanz- und Rechnungswesen, Landsberg am Lech 1992, Loseblattausgabe, Stand: 9. Nachlieferung 1993b.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Handels- und steuerrechtliche Rechnungslegung bei Personenhandelsgesellschaften, in: Praxis des Rechnungswesens o.Jg. (1995), S. 42-51 und S. 58-71.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Ansatzpunkte für die Entwicklung eines Steuer-Controlling, in: Zeitschrift für Controlling 8 (1996a), S. 148-154.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Steuern und Controlling, in: Schulte, C. (Hrsg.): Lexikon des Controllings, München/Wien 1996b, S. 702-707.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Besonderheiten handels- und steuerrechtlicher Bilanzierung bei Personenhandelsgesellschaften, in: Tanski, J.S. (Hrsg.): Handbuch Finanz- und Rechnungswesen, Landsberg am Lech, S. 1-34, Loseblattausgabe, Stand: 43. Nachlieferung 2001.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Steuercontrolling, in: Freidank, C.-Chr./Lachnit, L./Tesch, J. (Hrsg.): Vahlens Großes Auditing Lexikon, München 2007, S. 1289-1292.Google Scholar
Freidank, C.-Chr.: Handels- und steuerrechtliche Rechnungslegung von Personengesellschaften, in: Freidank, C.-Chr./Tanski, J. (Hrsg.): Management-Handbuch Accounting, Controlling & Finance, München, Teil V. 2, S. 1-74, Loseblattausgabe, Stand: 6. Ergänzungslieferung 2009.Google Scholar
Freidank, C.-Chr./Eigenstetter, H.: Handels- und steuerrechtliche Rechnungslegung von Personengesellschaften, in: Freidank, C.-Chr. (Hrsg.): Die deutsche Rechnungslegung und Wirtschaftsprüfung im Umbruch, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wilhelm Theodor Strobel, München 2001, S. 29-90.Google Scholar
Freidank, C.-Chr./Velte, P.: Quo vadis Maßgeblichkeitsprinzip? Eine Analyse aus rechtshistorischer, steuersystematischer und betriebswirtschaftlicher Sicht, in: Steuer und Wirtschaft 87 (2010), S. 185-194.Google Scholar
Freidank, C.-Chr./Velte, P.: Fortentwicklung des deutschen Maßgeblichkeitsprinzips bei der handelsund steuerrechtlichen Ermittlung der Herstellungskosten, in: Freidank, C.-Chr./Velte, P. (Hrsg.): Aktuelle Entwicklungen in Rechungslegung, Abschlussprüfung, Corporate Governance und Compliance, Berlin 2012, S. 77-112.Google Scholar
Freidank, C.-Chr./Dienes, D./Kelsch, R.: Personengesellschaftliche Besonderheiten bei der standardisierten elektronischen Übermittlung von Bilanzen und Gewinn- und Verlustrechnungen (EBilanz), in: Federmann R./Kußmaul H./S. Müller, S. (Hrsg.): Handbuch der Bilanzierung, 53. , 2012, S. 1-84, Loseblattausgabe, Stand: 162. Ergänzungslieferung 2012.Google Scholar
Freidank, C.-Chr./Sassen, R.: Weiterentwicklung der Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre durch das Steuercontrolling, in: Lüdicke, J./Mössner, J. M./Hummel, L. (Hrsg.): Das Steuerrecht der Unternehmen, Festschrift für Gerrit Frotscher zum 70. Geburtstag, Freiburg 2013, S. 91-113.Google Scholar
Frischmuth, M.: UntStRefG 2008 und Verrechnungspreise nach § 1 AStG n. F., in: Internationales Steuerrecht 16 (2007), S. 485.Google Scholar
Hax, H.: Theorie der Unternehmung – Information, Anreize und Vertragsgestaltung, in: Ordelheide, D./Rudolph, B./Büsselmann, E. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre und ökonomische Theorie, Stuttgart 1991, S. 51-72.Google Scholar
Hofacker, M.: Kommentierung des § 1 AStG, in: Haase, F. (Hrsg.): AStG, DBA, 3. Aufl. Heidelberg 2016.Google Scholar
Kaminski, B.: Änderungen im Bereich der internationalen Einkunftsabgrenzung durch die Unternehmensteuerreform 2008, in: Recht der internationalen Wirtschaft 53 (2007), S. 594.Google Scholar
Kaminski, B.: Kommentierung des § 1 AStG, in: Strunk, G./Kaminski, B./Köhler, S. (Hrsg.): AStG/DBA, Loseblattausgabe, Stand: 46. Ergänzungslieferung, Bonn März 2017.Google Scholar
Kraft, G.: Kommentierung des § 1 AStG, in: Kraft, G. (Hrsg.): Außensteuergesetz, Kommentar, München 2009.Google Scholar
Laux, H.: Die Steuerung von Entscheidungsprozessen bei Informationsasymmetrie und Zielkonflikt als Gegenstand der neueren betriebswirtschaftlichen Organisationstheorie, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialforschung 109 (1989), S. 513-583.Google Scholar
Larenz, K./Canaris, Cl.-W.: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 4. Aufl., München 2014.Google Scholar
Lehner, M: Grundlagen des Abkommensrechts, in: Vogel, K./Lehner, M.: DBA, 6. Aufl. München 2015.Google Scholar
Looks, C./Scholz C.: Funktionsverlagerungen nach der Neufassung des § 1 Abs. 3 AStG, in: Betriebs-Berater 62 (2007), S. 2541.Google Scholar
Wulf, M.: Änderungen im Außensteuerrecht und Sonderregelungen zu Funktionsverlagerungen nach dem Unternehmensteuerreformgesetz 2008, in: Der Betrieb 62 (2007), S. 2280.Google Scholar
North, D.C.: Institutions and Economic Theory, in: Medema, S.G. (Hrsg.): The American Economist 1992, S. 3-6, Reprinted in Economic Analysis 1(1995), S. 507-510.Google Scholar
Oetker, H.: Kommentierung des § 43 GmbH, in Henssler, M./Strohn, L. (Hrsg.): Gesellschaftsrecht, 3. Aufl., München 2016.Google Scholar
Pfaff, D.: Kostenrechnung, Unsicherheit und Organisation, Heidelberg 1993.Google Scholar
Pohl, C.: Kommentierung des § 1 AStG, in: Heuermann, B./Brandis, P. (Hrsg.): Blümich, Einkommensteuer, Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer, Kommentar, Loseblattausgabe, Stand: 135. Ergänzungslieferung, München November 2016.Google Scholar
Reichertz, R.: Verrechnungspreise zur Koordination und Steuerung von Entscheidungen – eine organisations- und agencytheoretische Betrachtung, Dissertation Hamburg 1999.Google Scholar
Vaysmann, I.: Modell of Transfer Pricing, Stanford University 1993.Google Scholar
Vaysmann, I.: A Model of Negotiated Transfer Pricing, in: Journal of Accounting and Economics 25 (1998), S. 349-384.Google Scholar
Wagenhofer, A.: Transfer pricing under asymmetric information, in: European Accounting Review 1 (1994), S. 71-104.Google Scholar
Wagenhofer, A.: Verrechnungspreise zur Verhaltenssteuer in dezentralisierten Unternehmen, in: Kostenrechnungspraxis 39 (1995), S. 269-275.Google Scholar
Wassermeyer, F.: Modernes Gesetzgebungsniveau am Beispiel des Entwurfs zu § 1 AStG, in: Der Betrieb 60 (2007), S. 535.Google Scholar
BFH-Urteil vom 16.3.1967, I 261/63, BStBl. III 1967, S. 626.Google Scholar
BFH-Urteil vom 18.12.1996, I R 139/94, BStBl. II 1997, S. 301.Google Scholar
BFH-Urteil vom 17.12.1997, I R 70/97, BStBl. II 1998, S. 545.Google Scholar
BFH-Urteil vom 24.1.2001, I R 119/98, BStBl. II 2001, S. 512.Google Scholar
BFH-Urteil vom 17.12.2014, AZ I R 23/13, BStBl. II 2016, S. 261.Google Scholar
BFH-Urteil vom 16.6.2015, IX R 28/14, BFH/NV, S. 1679.Google Scholar
BFH-Urteil vom 24.6.2015, I R 29/14, BStBl. II 2016, S. 258.Google Scholar
BFH-Urteil vom 22.10.2015, IV R 7/13, BStBl. II 2016, S. 219.Google Scholar
BFH-Beschluss vom 28.11.2016, GrS 1/15, BFHE 255, S. 482.Google Scholar
BMF-Nichtanwendungserlass vom 30.3.2016, AZ IV B 5 - S 1341/11/10004 - 07, BStBl I 2016, S. 455.Google Scholar
Bundesrat vom 30.3.2007, BR-Drucks. 220/07.Google Scholar
BVerfG-Beschluss vom 15.12.2015, Az 2 BvL 1/12, BVerfGE 141 S. 1.Google Scholar
BVerfG-Beschluss vom 29.3.2017, 2 BvL 6/11, BStBl. II 2017, S. 1082.Google Scholar
Deutscher Bundestag vom 5.9.2016, BT-Drucks. 18/9536.Google Scholar
Deutscher Bundestag vom 5.9.2016, BT-Drucks. VI/2883.Google Scholar
EuGH-Urteil vom 12.5.1998, AZ C-336/96, IStR 1998, S.336 (Gilly).Google Scholar
EuGH-Urteil vom 13.4.2000, AZ C-251/98, IStR 2000, S. 337 (Baars).Google Scholar
EuGH-Urteil v. 11.3.2004, AZ. C-9/02, IStR 2004 S. 236 (Lasteyrie du Saillant).Google Scholar
EuGH-Urteil vom 13.12.2005, AZ C-446/03, IStR 2006 S. 19 (Marks & Spencer).Google Scholar
EuGH-Urteil vom 12.9.2006, AZ C-196/04, IStR 2006 S. 670 (Cadbury Schweppes).Google Scholar
EuGH-Urteil vom 12.12.2006, AZ. C-374/04, IStR 2007, S. 138 (Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation).Google Scholar
EuGH-Urteil vom 21.1.2010, AZ C-311/08, IStR 2010 S. 144 (SGI).Google Scholar
Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge vom 23.5.1969, BGBl II 1985 S. 927.Google Scholar
OECD (Hrsg.): Verrechnungspreisleitlinien für multinationale Unternehmen und Steuerverwaltungen 2010, online im Internet, http://dx.doi.org/10.1787/9789264125483-de, Stand: November 2011, Abfrage: 19.05.2017, 10:04 Uhr MEZ.Google Scholar
Unternehmensteuerreformgesetz 2008 vom 14.8.2007, BGBl. I 2007, S. 1912 = BStBl. I 2007, S. 630.Google Scholar
1.Interdisziplinäres Zentrum für Internationales Finanz- und Steuerwesen (IIFS)Universität HamburgHamburgDeutschland
2.Helmut Schmidt Universität - Professur für Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Betriebswirtschaftliche SteuerlehreHamburgDeutschland
Frotscher G., Kaminski B. (2018) Der Grundsatz der umfassenden Kenntnis gem. § 1 Abs. 1 Satz 3 AStG im Spiegel von Steuerrecht und Betriebswirtschaftslehre. In: Velte P., Müller S., Weber S., Sassen R., Mammen A. (eds) Rechnungslegung, Steuern, Corporate Governance, Wirtschaftsprüfung und Controlling. Springer Gabler, Wiesbaden
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-658-21634-4_12