Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/prislusnost-soudu
Timestamp: 2019-08-18 17:06:58+00:00
Document Index: 30447071

Matched Legal Cases: ['§ 1179', '§ 1209', '§ 1209', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Příslušnost soudu | Portál společenství vlastníků jednotek
Odpověď je v zákonech č. 89/2012 Sb. a č. 67/2013 Sb.Řešil | 8 min. 49 sek.
Fond oprav 1) 1JarekSVJ | 5 hodin 54 min.
Platím do fonduŘešil | 6 hodin 5 min.
Správa domuŘešil | 7 hodin 9 min.
Zavřít okna a dveře!Řešil | 7 hodin 12 min.
Odměny členů orgánů fyzických osob nepodléhají DPH, zatím 7Pavel | 7 hodin 50 min.
Fond oprav 1)JaVa | 8 hodin 58 min.
Je smutnéE_man | 10 hodin 12 min.
Viník v civilním řízení?E_man | 10 hodin 40 min.
Nepletete si tu obratovouLeukocit | 11 hodin 24 min.
Dle § 1179 OZ máLeukocit | 11 hodin 42 min.
Rozumím tomu, žeLeukocit | 11 hodin 47 min.
péče o svůj majetekDvořák | 11 hodin 49 min.
Ale já jsem přece napsal,Leukocit | 11 hodin 56 min.
Fond oprav 2anonim | 12 hodin 2 min.
» Příslušnost Soudu
Vložil IN (bez ověření), 9. Srpen 2019 - 16:22 :: Ostatní
Jak lze postupovat? Z 10 projednávaných otázek na shromáždění bude přehlasovaný vlastník žádat o zneplatnění podle § 1209,odst. 1 dva body z programu a jeden bod bude žádat o nahrazení projevu vůle podle § 1209,odst.2. Lze to uplatnit obojí pouze u krajského soudu, jako prvoinstančního? Poradíte?
Myslim si, ze lze poslat
Vložil Leukocit (bez ověření), 9. Srpen 2019 - 21:38
Myslim si, ze lze poslat dotaz soudu, at rozhodne o prislusnosti :-)
Bez výboru
Vložil E_man, 16. Srpen 2019 - 8:33
V roce 2016 se chtěl náš předseda výboru zbavit nepohodlné členky výboru. Nechal na schůzi hlasovat o odvolání celého výboru v domnění, že nový výbor bude hladce zvolen dle jeho představ. Ale ouha. Následně sám nebyl zvolen, byl zvolen pouze jediný člen výboru a byli jsme tedy bez akceschopného výboru. Hned se jmenoval do čela prozatímního výboru s tím že připraví nové volby včetně stanov. Jako jediný vlastník, který hlasoval proti odvolání celého výboru jsem šel k okresnímu soudu s dotazem, kam mám podat žádost o určení správce soudem dle NOZ. Podejte to tady, my už budeme vědět co s tím, byla odpověď paní na podatelně.
Sepsal jsem okolnosti a navrhnul soudu určení prozatímního výboru ve kterém by byla i původní nepohodlná členka s tím, aby soud určil termín dalších nezmanipulovaných voleb do výboru. Odpověď soudu přišla den před novými zmanipulovanými volbami, které vyhlásil náš bývalý předseda spolu s jediným řádně zvoleným členem výboru. V odpovědi soud – tajemnice soudu uvedla, že jsem neurčil soud ke kterému je žádost podávána a že jsem neoznačil viníka.
Mám výrazný pocit, že za viníka bych musel označit samotný soud, ale mohu se mýlit. A teď vaše názory?
Ale já jsem přece napsal,
Vložil Leukocit (bez ověření), 18. Srpen 2019 - 6:10
Ale já jsem přece napsal, že máte soud vyzvat k rozhodnutí příslušnosti a ne že to máte podat k libovolnému soudu anebo se spoléhat na rady nějaké tajemnice (pokud jste ve vašem podání neodkázal na takovou písemnou informaci).
Domníval jsem se, že mechat soud rozhodnout o příslušnosti (musíte je vyzvat) je běžná praxe, ale z 6 mínusů fakt nevím, buď jsem blb já anebo minusovači.
Vložil E_man, 18. Srpen 2019 - 7:54
když dostanete minus za to, že jste vyjádřil svůj názor. Názor může být správný či chybný ale minusy by se měly dávat jen za nepravdivé tvrzení. Nesprávný názor se vyvrací a ne minusuje!
Zlatý „Lake“, který blahé nedávné paměti zde uměl všechna svá tvrzení doložit a zlatí všichni, kteří se mu to pokoušeli vyvrátit. To byly diskuse, na kterých jsme se mohli opravdu něco dozvědět.
No a teď budu minusován i já!
Viník v civilním řízení?
Vložil Řešil (bez ověření), 17. Srpen 2019 - 20:10
„V odpovědi soud – tajemnice soudu uvedla, že jsem neurčil soud ke kterému je žádost podávána a že jsem neoznačil viníka.“
Opravdu Vás soud žádal, abyste označil viníka? V civilním řízení se o vině (ani viníkovi) nerozhoduje, to jsou pojmy z trestního řízení.
Jak jste reagoval? Nemáte povinnost znát viníka. Na Vašem místě bych uvedl široký okruh osoby, které připadají jako viníci v úvahu (včetně soudu), nechť si soud vybere.
Je věcí soudu, aby věc posoudil, od toho soud je, to nemůže chtít po Vás.
Vložil E_man, 18. Srpen 2019 - 7:26
Řešil píše: *Jak jste reagoval? Nemáte povinnost znát viníka. Na Vašem místě bych uvedl široký okruh osoby, které připadají jako viníci v úvahu (včetně soudu), nechť si soud vybere.*
Nijak. Já jsem ani nepředpokládal, že soud něco vyřeší za nás. Jen jsem chtěl vědět, jak se své zákonné povinnosti soud zprostí.
Za první soudní instanci stejně považuju nás spoluvlastníky, kteří to mohou a mají řešit. Nechtějí to řešit, tak se jim postupně snažím ukázat, jak na svou lhostejnost sami doplácejí když přicházejí v součtu o milióny viz jiné vlákno http://www.portalsvj.cz/diskuse/zvyklosti-pri-prechodu-z-sbd-na-svj .
On ten náš předseda výboru se ještě pokusil zfalšovat spolu se správcem výsledky voleb, ale přišli jsme jim na to.