Source: https://op.europa.eu/bg/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CURIA%2CCJ%2CCFI%2CGCEU%2CCST&facet.collection=EULex&language=de&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-06-04 21:01:10
Document Index: 21045486

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 12', 'Art. 18', 'Art. 8', 'Art. 70', 'Art. 71', 'Art. 173', 'Art. 184', 'Art. 5', 'Art. 5']

Право на ЕС (118849)
Публикации на ЕС (21920)
иск за отмяна (EC) (8091)
закон за търговска марка (8084)
марка на ЕС (7949)
тълкуване на правото (6275)
немски (114291)
френски (1023)
английски (1010)
нидерландски (443)
италиански (432)
PDF (102322)
HTML (98282)
XML (11571)
– намерени са 116675 резултата
Всички Право на ЕС (118849) Публикации на ЕС (21920)
Всички Европейска комисия (8990) иск за отмяна (EC) (8091) закон за търговска марка (8084) марка на ЕС (7949) тълкуване на правото (6275) регистрирана търговска марка (5407)
Всички 2020 (1194) 2019 (6195) 2018 (6508) 2017 (6171) 2016 (6313) 2015 (6616)
Всички немски (114291) френски (1023) английски (1010) нидерландски (443) италиански (432) испански (331)
Всички PDF (102322) HTML (98282) PRINT (60560) XML (11571) DOC (1)
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 28. Mai 2020.
Informatikgesellschaft für Software-Entwicklung (ISE) mbH gegen Stadt Köln.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Aufträge – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 2 Abs. 1 Nr. 5 – Art. 12 Abs. 4 – Art. 18 Abs. 1 – Begriff ‚entgeltlicher Vertrag‘ – Vertrag zwischen zwei öffentlichen Auftraggebern, die ein gemeinsames Ziel von öffentlichem Interesse verfolgen – Überlassung einer Software zur Koordinierung von Feuerwehreinsätzen – Keine finanzielle Gegenleistung – Verknüpfung mit einer Kooperationsvereinbarung, die die gegenseitige und kostenfreie Überlassung zusätzlicher Module der Software vorsieht – Gleichbehandlungsgrundsatz – Verbot, ein privates Unternehmen besserzustellen als seine Wettbewerber.
Rechtssache C-796/18.
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 13. Mai 2020.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Peek’s – Ältere nationale geschäftliche Bezeichnung Peek & Cloppenburg – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Koexistenz der nationalen geschäftlichen Bezeichnung und der angemeldeten Marke – Abgrenzungsvereinbarung – Anwendung nationalen Rechts durch das EUIPO – Aussetzung des Verwaltungsverfahrens – Art. 70 der Verordnung 2017/1001 – Regel 20 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 71 Abs. 1 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625) – Offensichtlicher Beurteilungsfehler.
Rechtssache T-535/18.
Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 29. April 2020.
Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Intercontact Budapest Kft.) gegen Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union.
Rechtssache T-640/18.
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 28. Mai 2020.
ZAO Korporaciya “Masternet” gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Rechtssache T-681/18.
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 28. Mai 2020.
Martínez Albainox, SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Rechtssache T-342/19.
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 13. Mai 2020.
EC Brand Comércio, Importação e Exportação de Vestuário em Geral Ltda gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Rechtssache T-532/19.
Корпоративни автори: Gerichtshof der Europäischen Union
CTT - Correios de Portugal gegen Autoridade Tributária e Aduaneira.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Mehrwertsteuer – Richtlinie 2006/112/EG – Vorsteuerabzug – Art. 173 – Gemischt Steuerpflichtiger – Abzugsmethoden – Pro-rata-Abzug – Abzug je nach Zuordnung – Art. 184 bis 186 – Berichtigung des Vorsteuerabzugs – Änderung der Faktoren, die bei der Bestimmung des Vorsteuerabzugsbetrags berücksichtigt wurden – Zu Unrecht für mehrwertsteuerbefreit gehaltener Ausgangsumsatz – Nationale Maßnahme, die die Änderung der Abzugsmethode für bereits abgelaufene Jahre verbietet – Ausschlussfrist – Grundsätze der Steuerneutralität, der Rechtssicherheit, der Effektivität und der Verhältnismäßigkeit.
Rechtssache C-661/18.
Yhtiö A gegen B.
Vorabentscheidungsersuchen der Korkein oikeus.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Marken – Richtlinie 2008/95/EG – Art. 5 Abs. 1 – Art. 5 Abs. 3 Buchst. b und c – Markenrechtsverletzung – Begriff ,im geschäftlichen Verkehr‘ – In den freien Verkehr überführte Waren – Einfuhr – Lagerung – Besitz von Waren, um sie in Verkehr zu bringen – Ausfuhr.
Rechtssache C-772/18.
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 7. Mai 2020.
VO gegen Bezirkshauptmannschaft Tulln.
Vorabentscheidungsersuchen der Landesverwaltungsgericht Niederösterreich.
Vorlage zur Vorabentscheidung – Straßenverkehr – Arbeitstage und Ruhetage – Digitale Fahrtenschreiber – Verordnung (EU) Nr. 165/2014 – Fehlende Aufzeichnung der Arbeitstage auf der Fahrerkarte und fehlende Schaublätter – Nationale Regelung, die unter diesen Umständen für den Fahrer eine Verpflichtung zur Vorlage einer Bescheinigung seines Arbeitgebers vorsieht – Gültigkeit des Formblatts im Anhang des Beschlusses 2009/959/EU.
Rechtssache C-96/19.
Индивидуални автори: Pikamäe