Source: http://dev.diarioconstitucional.cl/noticias/decisiones/todos/
Timestamp: 2020-04-01 08:45:45
Document Index: 340264097

Matched Legal Cases: ['artículo 19', 'artículo 19', 'artículo 19', 'artículo 19', 'artículo 19', 'artículo 20']

La Corte de Santiago indicó que, el obrar de la recurrida debió entenderse ilegal, al haberse impuesto al menor el cumplimiento de exigencias adicionales de aquellas que correspondió legalmente.
CS confirmó sentencia que acogió parcialmente protección deducido por estudiante contra MINEDUC e Instituto Profesional por revocar beca para extranjeros.
La Corte de Antofagasta determinó que, el actuar de la recurrida, Instituto Profesional AIEP, es arbitrario.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido a favor de particulares contra canal de televisión y periodistas por ser supuestamente sindicados como involucrados en caso de joven estadounidense asesinada.
Los recurrentes estimaron que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
Con dos votos en contra.
CS revocó sentencia y declaró admisible protección deducido por afiliado contra AFP y Superintendencia de AFP por recibir ofertas de Renta Vitalicia cuando desea acogerse a retiro programando.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Leopoldo Llanos y del Abogado Integrante Pedro Lagos, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por exonerado contra Director Nacional del IPS por dictación de oficio que señaló que pensión no contributiva del recurrente no puede ser reliquidada.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 2.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Municipalidad contra Contraloría Regional del Biobío por emisión de dictamen que ordenó reincorporación de 4 profesionales de la educación.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 16 y 24.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
Santiago, 31 de marzo de 2020
Por unanimidad y con prevenciones.
La Corte de Concepción indicó en su sentencia que, el recurrente no demostró que la recurrida se apartó de lo establecido en el artículo 19 de la póliza.
CS revocó sentencia que declaró inadmisible protección deducida contra particular por subir video a Youtube en el que habría realizado imputaciones falsas.
Se trata de hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por concejal contra Municipalidad de Chillán por supuesta tala indiscriminada de árboles.
La Corte de Chillán señaló que, no se apreció la vulneración de garantías que se invocó por el recurrente.