Source: https://www.eporady24.pl/ustalenie_prawa_do_dziedziczenia_gospodarstwa_rolnego,pytania,5,21,1118.html
Timestamp: 2019-11-19 20:16:24+00:00
Document Index: 50104740

Matched Legal Cases: ['art. 931', 'art. 932', 'art. 932', 'art. 933', 'art. 933', 'art. 933', 'Art. 934', 'art. 935', 'art. 935', 'art. 935', 'art. 935', 'art. 935', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 18', 'art. 21', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 47', 'art. 64', 'art. 71']

Autor: Łukasz Obrał • Opublikowane: 22.10.2009
Do dziedziczenia po Kazimierzu będą miały zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego obowiązujące w dniu otwarcia spadku, czyli w dniu śmierci spadkodawcy. Jako że Kazimierz nie pozostawił testamentu, miało miejsce dziedziczenie ustawowe.
Stosownie do art. 931 § 1 Kodeksu cywilnego, w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Paragraf 2 tego artykułu wskazuje, że jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek, rodzice i rodzeństwo (art. 932 § 1 K.c.). Udział spadkowy małżonka, który dziedziczy w zbiegu bądź z rodzicami, bądź z rodzeństwem, bądź z rodzicami i rodzeństwem spadkodawcy, wynosi połowę spadku (art. 932 § 2).
Według art. 933 § 1 K.c., udział spadkowy każdego z rodziców, które dziedziczy w zbiegu z rodzeństwem spadkodawcy, wynosi jedną czwartą część tego, co przypada łącznie dla rodziców i rodzeństwa. Pozostałą część dziedziczy rodzeństwo w częściach równych.
Stosownie do art. 933 § 2 K.c., jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada po połowie drugiemu z rodziców i rodzeństwu spadkodawcy.
Jeżeli do spadku powołani są obok małżonka tylko rodzice albo tylko rodzeństwo, dziedziczą oni w częściach równych to, co przypada łącznie dla rodziców i rodzeństwa (art. 933 § 3).
Art. 934 K.c. wskazuje, iż jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy.
W braku zstępnych, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada jego małżonkowi (art. 935 § 1). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom, rodzeństwu i zstępnym rodzeństwa (art. 935 § 2). Natomiast według art. 935 § 3, w braku małżonka spadkodawcy i krewnych powołanych do dziedziczenia z ustawy spadek przypada Skarbowi Państwa jako spadkobiercy ustawowemu.
Na podstawie powyższych przepisów należy stwierdzić, iż jeżeli Kazimierz w chwili śmierci nie miał dzieci, innych zstępnych (np. wnuków), żony, rodzeństwa, a jego rodzice nie żyli, to spadek po nim odziedziczył, na podstawie art. 935 § 3 K.c., Skarb Państwa.
Niestety rodzeństwo rodziców spadkodawcy nie jest w kręgu osób dziedziczących spadek z ustawy. Tak więc Pani mama, właśnie jako siostra ojca spadkodawcy nie jest spadkobiercą ustawowym Kazimierza. Spadek po nim na podstawie ustawy nabył Skarb Państwa i to on jest w chwili obecnej właścicielem gospodarstwa rolnego.
Warto jeszcze wskazać wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 września 2007 r. (sygn. akt. P. 19/2007, LexPolonica nr 1571969), w którym stwierdzono, iż art. 935 § 3 zdanie pierwsze Kodeksu cywilnego, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 38 ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2003 r. Nr 49, poz. 408) w zakresie, w jakim powołuje do dziedziczenia gminę jako spadkobiercę ustawowego, w sytuacji gdy otwarcia spadku dożyło rodzeństwo rodziców spadkodawcy, jest zgodny z art. 2, art. 18, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 47, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 71 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Trzeba zgodzić się z Sądem Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty, który przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, i który w uzasadnieniu swojego pytania stwierdził: „Trudno uznać za odpowiadające zasadom sprawiedliwości społecznej rozwiązanie pomijające w dziedziczeniu ustawowym bliską rodzinę spadkodawcy, za którą, jak wyżej zaznaczono, należałoby uznać m.in. rodzeństwo rodziców spadkodawcy. Dodatkowo sąd podniósł, że o ile pomiędzy wujkiem (ciotką) a bratankiem (bratanicą, siostrzeńcem, siostrzenicą) istnieją takie same relacje pokrewieństwa, to już reguły dotyczące ich wzajemnego dziedziczenia po sobie są całkowicie odmienne”.
Wynikiem postulatów doktryny prawa o poszerzenie kręgu spadkobierców ustawowych była nowelizacja Kodeksu cywilnego dokonana ustawą z dnia 2 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, obowiązująca od dnia 28 czerwca 2009 r., a która zmieniła kolejność dziedziczenia i poszerzyła krąg spadkobierców ustawowych o dziadków spadkodawcy, zstępnych dziadków, a także spowodowała możliwość dziedziczenia spadku przez pasierbów. Jednak nowo obowiązujące przepisy nie odnoszą się do Pani sytuacji, ponieważ – jak na wstępie wskazałem – podstawę rozstrzygnięcia spraw o stwierdzenie nabycia spadku stanowią przepisy obowiązujące w dniu otwarcia spadku, czyli w dniu śmierci spadkodawcy. Co więcej, gdyby zastosować obowiązujące obecnie przepisy do Pani sytuacji (przyjmując hipotezę, że Kazimierz zmarł w chwili obecnej) nie spowodowałyby, że Pani mama lub Pani odziedziczyłyby po nim spadek.
Darowizna ziemi rolnej od rodziców
Proszę o wyjaśnienie zagadnień związanych z darowizną ziemi rolnej od rodziców. Mój ojciec miał troje dzieci (córkę, czyli mnie, i dwóch synów). W 1975 roku, w związku z przejściem na emeryturę, był zmuszony przekazać swoją ziemię rolną na syna (tylko on mógł być obdarowa