Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202009,%20515
Timestamp: 2018-12-15 05:47:54
Document Index: 169145230

Matched Legal Cases: ['Art 19', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 90', 'Art. 19', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 90', '§ 8', '§ 18', '§ 6', '§ 812', '§ 730', '§ 155']

BVerfG, 21.01.2009 - 1 BvR 2524/06, 1 BvR 2594/06 - dejure.org
BVerfG, 21.01.2009 - 1 BvR 2524/06, 1 BvR 2594/06
Verletzung von Art 19 Abs 4 GG durch Nichtzulassung der Berufung aufgrund überspannter Anforderungen an die Zulassungsbegründung im verwaltungsgerichtlichen Prozess - zum Begriff der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache iSv § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO
Verfassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung im Zusammenhang mit einem Streit über die Rechtmäßigkeit der Genehmigung eines Transports von Kernbrennstoffen; Verfassungsbeschwerde gegen die Nichtgewährung effektiven Rechtschutzes; Anforderungen an die Genehmigung des Transports von Kernbrennstoffen; Notwendige Zulassung für die zum Transport von Kernbrennstoffen eingesetzten Behälter; Klagebefugnis gegen eine atomrechtliche Beförderungsgenehmigung; Voraussetzungen für das Vorliegen der grundsätzlichen Bedeutung in der Verwaltungsgerichtsbarkeit; Grundsätzliche Bedeutung der Frage der Übertragung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Rechtsschutz Drittbetroffener gegen atomrechtliche Aufbewahrungsgenehmigungen auf atomrechtliche Beförderungsgenehmigungen
Zulassung der Berufung im Verwaltungsprozess und Gebot effektiven Rechtsschutzes
Abwehrrecht gegen Castor-Transporte?
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Kammerbeschluss des BVerfG vom 21.01.2009, Az.: 1 BvR 2524/06, 1 BvR 2594/06" von Andreas Glaser, original erschienen in: JZ 2009, 850 - 856.
BVerfGK 15, 37
NVwZ 2009, 515
DVBl 2009, 379
BauR 2009, 403
Dies gilt nicht nur hinsichtlich der Anforderungen an die Darlegung der Zulassungsgründe gemäß § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO, sondern in entsprechender Weise für die Auslegung und Anwendung der Zulassungsgründe des § 124 Abs. 2 VwGO selbst (vgl. BVerfGK 5, 369 [375 f.]; 10, 208 [213]; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, DVBl 2009, S. 379).
Der vom Gesetzgeber für Fragen von grundsätzlicher Bedeutung vorgesehene Rechtsschutz im Berufungsverfahren wird auf diese Weise in sachlich nicht zu rechtfertigender Weise verkürzt (vgl. BVerfGK 10, 208 [214]; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, DVBl 2009, S. 379 [382]).
Das bedeutet für die Anwendung des § 124 Abs. 2 VwGO, dass die Anforderungen an die Begründung eines Zulassungsantrags nicht überspannt werden dürfen, so dass die Möglichkeit, die Zulassung der Berufung zu erstreiten, für den Rechtsmittelführer leer läuft (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, NVwZ 2009, S. 515 [516] m. w. N.).
Das gilt nicht nur hinsichtlich der Anforderungen an die Darlegung der Zulassungsgründe gemäß § 124a Abs. 4 Satz 5 VwGO, sondern in entsprechender Weise auch für die Auslegung und Anwendung der Zulassungsgründe des § 124 Abs. 2 VwGO selbst (…vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 24. Januar 2007 - 1 BvR 382/05 -, NVwZ 2007, S. 805 [806]; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, NVwZ 2009, S. 515 [516]).
Das Zulassungsverfahren hat nicht die Aufgabe, das Berufungsverfahren vorwegzunehmen (…vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 23. Juni 2000 - 1 BvR 830/00 -, NVwZ 2000, S. 1163 [1164]; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, NVwZ 2009, S. 515 [516]).
Nachdem der den Antrag auf Zulassung der Berufung ablehnende Beschluss des Oberverwaltungsgerichts aufgehoben wurde, steht noch ein fachgerichtlicher Rechtsweg zur Verfügung (vgl. BVerfGE 104, 220 [237]; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, NVwZ 2009, S. 515 [518]).
Aufgrund der Zurückverweisung der Sache an das Landgericht steht der Rechtsweg zur Entscheidung über die verfassungsrechtlichen Einwendungen gegen den Beschluss des Amtsgerichts wieder offen, so dass die Verfassungsbeschwerde insoweit nach dem in § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG zum Ausdruck kommenden Grundsatz der Subsidiarität nicht zur Entscheidung anzunehmen war (vgl. BVerfGK 7, 350 ; 15, 37 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. September 2003 - 1 BvR 1920/03 -, juris, Rn. 16).
Der Beschwerdeführer wandte sich im Ausgangsverfahren ebenso wie die Beschwerdeführerin im Verfahren 1 BvR 2524/06 gegen die mit Bescheid vom 30. April 2003 durch das Bundesamt für Strahlenschutz erteilte Genehmigung, bis einschließlich 31. Dezember 2003 unter Verwendung von Transport- und Lagerbehältern des Typs "CASTOR HAW 20/28 CG" maximal zwei Schienen- und zwölf Straßentransporte hochaktiver Glaskokillen aus der Wiederaufarbeitungsanlage in L... vom Grenzübergang P..., S..., K..., B... oder einem von der Polizei benannten Grenzübergang auf der Schiene zur Umschlagsanlage auf dem Bahnhofsgelände D... oder zu einem von der Polizei benannten Umschlagsort und von dort auf der Straße zum Transportbehälterlager G... durchzuführen.
Die Entscheidungen entsprechen weitgehend wörtlich den im Verfahren 1 BvR 2524/06 beschwerdegegenständlichen.
Das Beschwerdevorbringen entspricht demjenigen im Verfahren 1 BvR 2524/06.
Das Bundesverfassungsgericht hat die maßgeblichen Fragen zur Reichweite der Gewährleistung des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz aus Art. 19 Abs. 4 GG bereits entschieden und dabei auch die zu berücksichtigenden Grundsätze entwickelt (vgl. BVerfGE 51, 176 ; 96, 27 ; 101, 106 ; 104, 220 ;… speziell zu § 124 Abs. 2 VwGO: BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 23. Juni 2000 - 1 BvR 830/00 -, NVwZ 2000, S. 1163 ;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2001 - 1 BvR 1653/99 -, NVwZ 2001, S. 552 ; BVerfGK 10, 208 ; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, NVwZ 2009, S. 515 ;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 10. September 2009 - 1 BvR 814/09 -, NJW 2009, S. 3642 ).
Das Zulassungsverfahren hat nicht die Aufgabe, das Berufungsverfahren vorwegzunehmen (vgl. BVerfGE 125, 104 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 23. Juni 2000 - 1 BvR 830/00 -, juris, Rn. 15; BVerfGK 15, 37 ;… vgl. auch Gaier, NVwZ 2011, S. 385 ;… kritisch zum "Schlüssigkeitsparadigma" Rudisile, NVwZ 2012, S. 1425 ).
Deshalb dürfen insbesondere die Anforderungen an die Darlegung der Zulassungsgründe nicht derart erschwert werden, dass sie auch von einem durchschnittlichen, nicht auf das gerade einschlägige Rechtsgebiet spezialisierten Rechtsanwalt mit zumutbarem Aufwand nicht mehr erfüllt werden können (vgl. BVerfGK 5, 369 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 23. Juni 2000 - 1 BvR 830/00 -, NVwZ 2000, S. 1163 ) und dadurch die Möglichkeit, die Zulassung eines Rechtsmittels zu erstreiten, für den Rechtsmittelführer leer läuft (vgl. BVerfGK 5, 369 ; 10, 208 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009 - 1 BvR 2524/06 -, NVwZ 2009, S. 515 ).
Dies gilt nicht nur hinsichtlich der Anforderungen an die Darlegungen der Zulassungsgründe gemäß § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO, sondern in entsprechender Weise ebenso für die Auslegung und Anwendung der Zulassungsgründe des § 124 Abs. 2 VwGO selbst (vgl. BVerfGK 10, 208 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2009, a.a.O.).
Aufgrund der Zurückverweisung der Sache an das Landgericht steht der Rechtsweg zur Entscheidung über die verfassungsrechtlichen Einwendungen gegen die Beschlüsse des Amtsgerichts wieder offen, so dass die Verfassungsbeschwerde insoweit nach dem in § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG zum Ausdruck kommenden Grundsatz der Subsidiarität nicht zur Entscheidung anzunehmen war (vgl. BVerfGK 7, 350 ; 15, 37 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. September 2003 - 1 BvR 1920/03 -, juris, Rn. 16).
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2010 - 19 A 3316/08
Verfahrensfehler bei der Durchführung eines Losverfahrens aufgrund einer Vergabe …
VGH Bayern, 08.06.2011 - 4 ZB 11.566
Umbettung einer vor 52 Jahren verstorbenen Person; Wichtiger Grund für die …
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.09.2016 - 2 L 94/16
VGH Bayern, 18.02.2014 - 4 ZB 13.2515
Arbeits-, Geschäfts- und Büroräume können gleichzeitig Wohnungen im …
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2010 - 19 A 2625/07
Anspruch auf Übernahme von Schülerfahrtkosten für einen Schulweg
VGH Bayern, 16.07.2018 - 4 ZB 16.1972
Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Komplementärs-GmbH einer …
VGH Bayern, 23.05.2012 - 4 ZB 10.547
Rückforderung; Zuwendungen zu wasserwirtschaftlichen Vorhaben; schwerer …
OVG Sachsen-Anhalt, 17.11.2010 - 4 L 213/09
Bestimmung des Beitragssatzes im Abwasserbeitragsrecht
VGH Bayern, 13.08.2009 - 22 ZB 07.1835
Wasserrechtliche Beseitigungsanordnung für ohne Genehmigung erfolgte …
Zur Berücksichtigung von naturschutzrechtlichen Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen …
VGH Bayern, 20.11.2014 - 4 ZB 14.1494
Fernbleiben eines Ratsmitglieds von einer Rechnungsprüfung wegen unzureichender …
VGH Bayern, 12.12.2016 - 6 ZB 16.1404
Beitragsrechtlich relevanter Vorteil einer Straßenausbaumaßnahme
VGH Bayern, 18.01.2010 - 4 ZB 09.1962
Grundsteuererlass; zumutbare Anforderungen an Vermietungsbemühungen; Verzicht auf …
VGH Bayern, 25.11.2014 - 11 ZB 14.1040
Fahreignung; Methamphetamin; unbewusste Drogenaufnahme
VGH Bayern, 23.04.2014 - 4 ZB 13.1478
Anspruch auf Erschließung; Niederschlagswasserkanal
VGH Bayern, 04.06.2018 - 4 ZB 17.2066
VGH Bayern, 16.04.2018 - 10 ZB 18.310
Erlaubnis zur Veranstaltung einer öffentlichen Vergnügung
VGH Bayern, 11.12.2014 - 4 ZB 13.2666
Rechtskraft bezüglich des Ob und des Wie der Anschlusspflicht
VGH Bayern, 01.03.2012 - 22 ZB 11.2872
Gewerbeuntersagung; Sozialversicherungs- und Steuerschulden.
VGH Bayern, 16.03.2017 - 3 ZB 16.195
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag bezüglich der Rücknahme der Festsetzung …
VGH Bayern, 07.03.2017 - 19 ZB 15.2665
Genehmigung einer Kurzumtriebskultur
VGH Bayern, 04.11.2014 - 4 ZB 14.1336
Fremdenverkehrsbeitrag; Bäckerei; Schätzung des Vorteilssatzes; …
VGH Bayern, 22.07.2010 - 5 ZB 10.406
Abänderung des Familiennamens Minderjähriger
VGH Bayern, 17.11.2015 - 4 ZB 15.1385
Grundstücksentwässerungsanlage, Verpflichtung zur Vorlage von Planunterlagen, …
VGH Bayern, 26.11.2014 - 11 ZB 14.1081
Spätaussiedlerbescheinigung; Wiederaufgreifen des Verfahrens; deutsche …
VGH Bayern, 12.12.2011 - 5 ZB 10.2249
Einbürgerung unter Hinnahme von Mehrstaatigkeit; Kosovare; Entlassung aus der …
VGH Bayern, 30.05.2011 - 5 ZB 10.1308
OVG Sachsen-Anhalt, 01.03.2010 - 4 L 245/08
Erstattung von Grundstücksanschlusskosten gemäß § 8 KAG ST
VGH Bayern, 31.07.2012 - 5 ZB 10.1136
Einbürgerung; Hinnahme von Mehrstaatigkeit; Krankenversicherungspflicht; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2010 - 19 A 1759/09
VGH Bayern, 16.06.2010 - 4 ZB 09.1807
Kostenersatz; Ermessensausübung
OVG Sachsen-Anhalt, 08.06.2015 - 2 L 20/14
Geltung der Widerrufsfrist bei Anwendung des § 18 Abs 3 BBergG; (kein) Ermessen …
VGH Bayern, 07.04.2014 - 4 ZB 13.2098
Fremdenverkehrsbeitrag; Vermietung von Geschäftsräumen; Vorteilssatz; Schätzung
VGH Bayern, 25.03.2013 - 4 ZB 11.1345
Gemeindeverbindungsstraße; Ausbau; Bau- und verkehrstechnisch einwandfreie …
VGH Bayern, 29.02.2012 - 5 ZB 11.1767
Einbürgerung; Widerruf des Aufenthaltstitels
VGH Bayern, 28.09.2011 - 4 ZB 11.723
Fremdenverkehrsbeitragspflicht einer KG; einkommenssteuerpflichtiger Gewinn; kein …
VGH Bayern, 21.07.2011 - 4 ZB 10.2896
Anschluss- und Benutzungszwang, Auslegung eines Bescheides, Erschlossensein eines …
VGH Bayern, 04.04.2011 - 4 ZB 10.1323
Holznutzungsrecht; Ablösungsvertrag; Sittenwidrigkeit
VGH Bayern, 30.03.2011 - 5 ZB 10.1808
VGH Bayern, 24.03.2011 - 4 ZB 10.820
Anschlusszwang; Entwässerungsanlage; Hebeanlage
VGH Bayern, 17.03.2011 - 5 ZB 09.3120
VGH Bayern, 13.04.2010 - 4 ZB 10.136
Frist für Rechtsbehelf; Zustellung per Einschreiben mit Rückschein; …
VGH Bayern, 29.01.2010 - 4 ZB 09.3189
Grundsteuer; Hebesatz
VGH Bayern, 21.09.2009 - 4 ZB 08.1681
Forderung aus städtebaulichem Vertrag
OVG Sachsen, 22.11.2012 - 3 L 17/12
Keine verkehrsrechtliche Gebührenfreiheit für Kirchen
VGH Bayern, 04.04.2012 - 4 ZB 11.1804
Kostenersatz; Beseitigung von Ölspuren
VGH Bayern, 24.05.2011 - 4 ZB 10.992
Rückforderung einer staatlichen Zuwendung; schwerer VOB-Verstoß; fehlender …
VGH Bayern, 25.10.2010 - 4 ZB 09.2280
Grundsteuererlass; Schätzung des Jahresrohertrages; fehlender Zufluss von …
VGH Bayern, 27.08.2010 - 4 ZB 10.1616
Haftung für Gewerbesteuerschulden; Director einer englischen Limited
VGH Bayern, 07.06.2010 - 5 ZB 09.3043
VGH Bayern, 23.12.2009 - 5 ZB 08.2451
§ 6 Abs 5c VermG, § 812 BGB, § 730 BGB, § 155 Abs 1 HGB
VGH Bayern, 13.10.2009 - 4 ZB 09.2196
Zivilrechtliche Streitigkeit; internationale Zuständigkeit; Gerichtsstandswahl
VGH Bayern, 24.02.2010 - 4 ZB 09.3190
VGH Bayern, 29.09.2009 - 10 ZB 09.1112
Aufenthalt aus familiären Gründen; Kindernachzug zu einem Ausländer; Anspruch auf …