Source: http://www.notisum.se/rnp/domar/mo/MO014022.htm
Timestamp: 2017-04-30 03:14:21+00:00
Document Index: 44695072

Matched Legal Cases: ['MÖD 2014', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'MÖD 2014']

Mark- och miljööverdomstolens domar MÖD 2014:22
Lagrum:14 kap. 6 § och 11 § jordabalken (1970:994); 5 kap., 7 kap. och 14 kap. fastighetbildningslagen (1970:988); NJA 1979 s. 44
Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-12-28 i mål nr F 173-10, se bilaga
1. I A I
Fastighetsbestämning och fastighetsreglering berörande fastigheterna X och Y m.fl. i Marks kommun
Part som tappar målet ska, enligt 18 kap. 1 § rättegångsbalken, ersätta motparten hans rättegångskostnad, om ej annat är stadgat. I 18 kap. 4 § finns bestämmelser om hur rättegångskostnadsansvaret ska fördelas när i målet förekommer flera yrkanden och parterna ömsom vinner och förlorar eller när ett yrkande bifalls endast till en del. I båda situationerna kan rätten kvitta kostnaderna eller jämka kostnaderna, om inte kostnaderna för de olika yrkandena i målet kan särskiljas. Har parten förlorat endast i ringa mån får rätten istället tillerkänna parten full ersättning för kostnaderna.
Ersättning för rättegångskostnad ska fullt motsvara kostnaden för talans utförande jämte arvode till ombud, såvitt kostnaden skäligen varit påkallad för tillvaratagande av partens rätt.
Även här har frågan om servitutet ska anses lokaliserat upptagit störst utrymme. Utgången i Mark- och miljööverdomstolen innebär att mark- och miljödomstolens dom inte ändras i fråga om fastighetsbestämning och fastighetsreglering. C L är att betrakta som i huvudsak vinnande i den del som rör rättegångskostnader.
2. Marks kommun 511 80 Kinna 3. Delägarna i Sätila sockenskog
1. att mark- och miljödomstolen, med ändring av Lantmäteriets beslut, fastställer att servitut 15-SÄT-90 och 15-SÄT-138 är lokaliserat till befintlig väg
(skogsväg) inom fastigheterna X, Z och Y,
S C har anfört i huvudsak följande.
Lokalisering av servitut
Färdselservitut innebär inte rätt att anlägga väg. Under tid efter 1850, då ifrågavarande servitut tillkom, har berörda fastighetsägare tillsammans enats om och byggt en väg där naturförhållandena så bäst har tillåtit. På förrättningskartan (och många andra kartor) är den tydligt angiven med streckad linje. Vägen har under mer än 100 år använts för att driva kreatur och forsla timmer på. När nuvarande ägare av X förvärvade fastigheten angavs nämnda väg som enda och självklara vägen för att få ut timmer från fastigheten. I trygg förvissning om det förhållandet förvärvade han fastigheten. Avtals- och hävdförhållande föreligger därmed för servitutets lokalisering.
Fastigheten X kan å andra sidan ta väg vid skogskörningar på flera olika alternativsträckningar. Lantmäteriets utredning visar sträckning som redan idag är framkomlig med traktor, vilket är betydligt mer ändamålsenligt.
Vid denna avvägning står det klart att det blir en avsevärd positiv nettoeffekt av åtgärden att begränsa servitutet.
På S Cs begäran har partsförhör hållits med S C och I A I, sakkunnigförhör med
f.d. fastighetsrådet A D samt vittnesförhör med S T, K-E H, L-Å C, H E och T C.
Både under storskiftestiden och under lagaskiftestiden ombildades många jordbruksfastigheter. För att nå skogsmarkerna tillskapades både samfällda vägar och allmänna färdselservitut. För de allmänna färdselservituten definierades ingen sträckning utan platsen bestämdes till där det var lämpligt. Till sin natur och karaktär får färdselservituten anses vara olokaliserade. Med åren har dessa dock ofta blivit ansedda som lokaliserade i de fall vägar kommit att byggas. Servitut som bildades vid laga skiftet ses idag såsom officialservitut där fastighetsbildningslagens regler tillämpas. Några vanliga formuleringar på färdselservitut i laga skiften har varit "alla skogsvägarna även hädanefter som hittills skola få nyttjas, dock med det förebehåll att ingen åverkan på grannens skifte förövas", "rättighet att när mark är frusen och med snö betäckt utan påtal få färdas över varandras blivande inägoskiften, ävensom rättighet att när som helst få färdas över varandras blivande skogsskiften där så tarvar, dock utan att göra skada på växande ståndskog", "rättighet att där behovet så kräver såväl vinter som sommartid färdas över varandras blivande skogsskiften".
Det är ostridigt att det omtvistade servitutet har tillkommit vid laga skifte å Sätila sockenskog år 1848 och att det gäller fortfarande över hela det område som ingick i sockenskogen. Vilka vägar som omfattas av servitutet är inte bestämt. Rättigheten innefattar inte rätt att bygga väg, utan avser endast rätt till skogskörslor där det är lämpligt. I laga skiftet å Sätila sockenskog är rättigheten beskriven som "alle bergningsvägar för skogsfärder mm förbehålles över varandras skiften utan avräkning" och i laga skiftet på Håkankila anges "såsom samfällt för hemmanen emellan förbehålles nödiga vägar för skogsfärder, kreatursdrivande över varandras ägor".
Vid bedömningen av lantmäteriets åtgärd att begränsa servitutet på Y gör domstolen följande överväganden. Domstolens ställningstagande att servitutet är olokaliserat innebär att servitutet ska utnyttjas med beaktande av reglerna i
14 kap. 6 § JB. Detta innebär att ägare till härskande fastighet vid servitutets utövande ska förfara så att tjänande fastighet inte onödigt betungas. Enligt domstolens mening måste detta innebära att skogstransporter under hävdande av servitutsrätten inte får ske genom brukningscentrum på Y. Mot den bakgrunden anser domstolen inte att fördelarna med den begränsning av servitutet inom Y som lantmäterimyndigheten bestämt och som avser ett betydligt större område än själva brukningscentrum inte kan anses överväga de olägenheter som regleringen medför för de härskande fastigheterna. Domstolen finner därför att beslutet om fastighetsreglering ska undanröjas.
Bengt Tancred Gunnar Bergström
NJA 1979 s. 44; NJA 1982 s. 69; NJA 1998 s. 77; Svea hovrätts dom 1979-05-22 i mål B 485/77; Göta hovrätts utslag 1990-06-06 i mål Ö 941/89; Hovrättens för Övre Norrland utslag 1991-02-21 i mål Ö 5/90; Göta hovrätts utslag 2008-05-30 i mål nr Ö 539-08 MÖD 2014:22
Avgörandedatum: 2014-05-27
F1026-13 Detta är ett utdrag ur databasen Rättsnätet. Mångfaldigande utan medgivande från Notisum AB är förbjudet enligt lag. Dokumentens officiella pappersutgåvor äger alltid företräde eftersom Rättsnätet baseras på material från offentliga databaser som kan innehålla felaktigheter.