Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ochrana-prav-spotrebitela
Timestamp: 2019-05-23 18:45:15+00:00
Document Index: 8518509

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 1', 'súd ', '§ 21', '§ 40', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 44']

ochrana práv spotrebiteľa - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ochrana práv spotrebiteľa
Približný počet výsledkov: 662 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: ochrana práv spotrebiteľa
ochrana nájdené 94082 krát v 22014 dokumentoch
prav nájdené 83121 krát v 25453 dokumentoch
spotrebitel nájdené 23125 krát v 3334 dokumentoch
Merito Princíp „vigilantibus iura sripta sunt“ (práva patria bdelým) v spotrebiteľských veciach
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Rapid life životnej poisťovne, a.s., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO : 31 690 904 , zastúpenej JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom so sídlom v Košiciach, Boženy Němcovej 22 , proti povinnému L. T. , bývajúcemu v Č. , o vymoženie 29,54 Eur s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 8 Er 30/2012 , o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej PRO CIVITAS s.r.o ., so sídlom v Bratislave, Astrová 2/A, IČO: 45 869 464, zastúpenej advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karpatská č. 18, v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ advokát JUDr. Jozef Novák, proti povinn ému V. P. , bývajúcemu v M. , o vymoženie 2 115,52 EUR s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8 Er 738 /201 3, .
233/1995, 1/2012, 244/2002, 1/2007, 483/2001, 240/2013, 55/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Rapid life životnej poisťovne, a.s., so sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 2, IČO: 31 690 904, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan s.r. o., so sídlom v Košiciach, Užhoro dská č. 21, v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ advokát JUDr. Daniel Blyšťan , proti povinnému P. K. , bývajúcemu v K. , o vymoženie 32 EUR s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde .
... politiky a jej uplatňovanie v praxi, iniciovať rokovania a činnosti ovplyvňujúce legislatívne úpravy v záujme ochrany práv spotrebiteľov, vydávať periodiká a publikácie zaoberajúce sa spotrebiteľskou politikou, skúšať výrobky a uverejňovať skúseností z vlastnej ... sporov medzi nimi pri vybavovaní reklamácií. Legitímnou formou, ktorou právnické osoby zriadené a zamerané na ochranu práv spotrebiteľa vo všeobecnosti prispievajú k sledovanej ochrane práv, je okrem vyššie uvedených foriem aj návrh na .
Merito Nemožnosť určenia pôsobnosti orgánu dozoru
Právna veta: Zákon o ochrane spotrebiteľa upravuje práva spotrebiteľov a povinnosti výrobcov, predávajúcich, dovozcov a dodávateľov, pôsobnosť orgánov verejnej správy v oblasti ochrany spotrebiteľa, postavenie právnických osôb založených alebo zriadených na ochranu spotrebiteľa; vzťahuje sa na predaj výrobkov a poskytovanie služieb, ak k plneniu dochádza na území Slovenskej republiky alebo ak plnenie súvisí s podnikaním na území Slovenskej republiky (§ 1 zákona o ochrane spotrebiteľa). Dozor nad dodržiavaním povinností ustanovených týmto zákonom vykonávajú orgány dozoru. Ak nemožno pôsobnosť org ...
... preto nie je daná pôsobnosť Slovenskej obchodnej inšp ekcie v tejto oblasti dozoru, resp. dohľadu nad ochranou práv spotrebiteľov – odb erateľov elektriny v domácnosti . Najvyšší súd Slovenskej republiky na margo veci uvádza, že pôsobnosť Slovenskej ... zákonnou úpravou sa zabezpečil úmysel zákonodarcu predísť situáci i, k edy by neexistoval žiaden orgán dohľadu nad ochranou práv spotrebiteľa. Zákon o energetike upravuje okrem iných práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike, výkon štátnej správy .
Právna veta: Oprávneniu súdov v exekučnom konaní skúmať právomoc rozhodcovského súdu v súvislosti s existenciou rozhodcovskej zmluvy, resp. s jej neplatnosťou, nebránia ustanovenia zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní (ďalej len „zákon o rozhodcovskom konaní“), napr. § 21 ods. 2 alebo § 40 ods. 1 písm. c/ tohto predpisu. Tieto ustanovenia sa týkajú všeobecne účastníkov rozhodcovského konania, ktorými môžu byť aj iné subjekty než spotrebiteľ, pričom sa v nich premieta klasická rímska právna zásada (princíp) „vigilantibus iura scripta sunt“ („práva patria bdelým“ alebo „nech si každý stráži svoje p ...
... iura s ripta sunt“ v spotrebiteľských veciach v konkrétnych súvislostiach ustupuje dôležitejšiemu princípu, ktorým je ochrana práv spotrebiteľa. To znamená, že aj keď účastník rozhodcovského konania, ktorým je spotrebiteľ, nevyužije možnosť spochybniť ... materiálnu nevykonateľnosť tohto exekučného titulu. Takýmto postupom exekučný súd napĺňa príkaz vyplývajúci z princípu ochrany práv spotrebiteľa. V preskúmavanej veci súdy v exekučnom konaní správne konš tatovali neprijateľnosť a tým aj neplatnosť .
Merito Štátna veterinárna a potravinová správa SR nie je povinná pred začatím úradnej kontroly potravín žiadať súd o vydanie súhlasu s kontrolou
Kľúčové slová: organizácia úradnej kontroly potravín, úradná kontrola potravín
Právna veta: Ak osobitný právny predpis, ktorým je zákon č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, nevyžaduje predchádzajúci súhlas súdu na vstup orgánu verejnej správy do prevádzky podnikateľov za účelom výkonu kontrolnej činnosti, je potom námietka kontrolovaného subjektu o nedostatku súhlasu súdu na prehliadku obchodných priestorov právne irelevantná.S uvedenou námietkou sa súd zaoberá ex post facto.
... sa o nezákonný zásah contra legem nejedná. Príslušný orgán postupoval v súlade so zákonom sledujúc cieľ ochrany zdravia ľudí a ochrany práv spotrebiteľa, pričom úradné kontroly potravín sú legitímnym nástrojom kontroly na vnútornom trhu a sú v demok ratickej spoločnosti nevyhnutné. K požiadavke .
... rozpor rozhodcovského rozsudku so zákonom znamenajúci materiálnu nevykonateľnosť tohto exekučného titulu. Takýmto postupom exekučný súd napĺňa príkaz vyplývajúci z princípu ochrany práv spotrebiteľa. V tejto súvislosti dovolací súd poukazuje aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 18. septembra 2012, sp. zn. 5 Cdo .
... dovolania podrobne rozoberala skutkový a právny stav veci, význam rozhodcovského konania, ktoré porovnáva s občianskym súdnym konaním. Poukázala na význam ochrany práv spotrebiteľa vo svetle implementovanej Smernice rady 93/13/EHS do právneho po riadku Slovenskej republiky a jej skutočný význam v doktrinálnej .
... nevykonateľnosť tohto exekučného titulu. Takýmto postupom exekučný súd nap ĺňa príkaz vyplývajúci z princípu ochrany práv spotrebiteľa. Exekučný poriadok označuje za exekučný titul nielen vykonateľné rozhodnutie súdu, ale napr. aj vykonateľné rozhodnutia ... veciach v konkrétnych súvislostiach (teda v závislosti od konkrétnych okolností) ustupuje dôležitejšiemu princípu, ktorým je ochrana práv spotrebiteľa. To znamená, že aj keď účastník rozhodcovského konania, ktorým je spotr ebiteľ, nevyužije možnosť .
244/2002, 233/1995, 51/2013, 169/2013, 567/2009, 241/2012, 1/2012, 203/2012, 1/2014
... ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s princípom ochrany práv spotrebiteľa ako slabšej zmluvnej strany, vyplývajúcim z právnej úpravy premietajúcej sa v právnych predpisoch na ochranu práv spotrebiteľa. V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného ... veciach v konkrétnych súvislostiach (teda v závislosti od konkrétnych okolností) ustupuje dôležitejšiemu princípu, ktorým je ochrana práv spotrebiteľa. To znamená, že aj keď účastník rozhodcovského konania, ktorým je spotrebiteľ, nevyužije možnosť spochybniť .