Source: http://www.jurablogs.com/2013/09/12/rueckwirkende-steuerliche-anerkennung-gewinnabfuehrungsvertraegen
Timestamp: 2017-02-21 01:38:22
Document Index: 89845526

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 17', '§ 302', '§ 302', '§ 17', '§ 302', '§ 302', '§ 302', '§ 302', '§ 17', '§ 302', '§ 302']

BlogsRechtslupeSeptember 2013Rückwirkende steuerliche Anerkennung von GewinnabführungsverträgenDie Bestimmung des § 34 Abs. 10b Satz 2 KStG 2002 i.d.F. des UntSt/RKVereinfG ermöglicht unter bestimmten Voraussetzungen die rückwirkende steuerliche Anerkennung von (Alt-)Gewinnabführungsverträgen, die keinen den Anforderungen des § 17 Satz 2 Nr. 2 KStG 2002 in der bis dahin geltenden Fassung entsprechenden Verweis auf § 302 AktG (Verlustübernahme) enthalten hatten. Sie ist anwendbar, wenn der Gewinnabführungsvertrag unvollständig auf § 302 AktG verwiesen, einen unzureichenden eigenständigen Text oder überhaupt keine Regelung zur Verlustübernahme enthalten hatte.Nach ständiger Spruchpraxis des BFH zu § 17 Satz 2 Nr. 2 KStG 2002 muss der Ergebnisabführungsvertrag eine dem § 302 AktG entsprechende Vereinbarung über die Verlustübernahme durch den Organträger enthalten. Einbezogen werden muss seit Einfügung der Verjährungsregelung des § 302 Abs. 4 AktG durch das Gesetz zur Anpassung von Verjährungsvorschriften an das Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts vom 09.12.2004 mit Wirkung vom 15.12.2004 auch diese .Die Regelung zur Verlustübernahme im streitgegenständlichen Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag vom 05.12.2005 verweist indes lediglich auf § 302 Abs. 1 und 3 AktG, nicht aber auch auf den zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses bereits geltenden § 302 Abs. 4 AktG, und wird damit den Erfordernissen des § 17 Satz 2 Nr. 2 KStG 2002 nicht gerecht.Davon ist im vorliegenden Fall in der Vorinstanz auch das Finanzgericht ausgegangen; es hat dem indessen keine Bedeutung beigemessen, weil das Finanzamt in der mündlichen Verhandlung vor dem Finanzgericht erklärt habe, das BMF-Schreiben vom 16.12.2005 auf den Streitfall anwenden zu wollen. In diesem BMF-Schreiben wird zwar grundsätzlich ebenfalls die Einbeziehung des § 302 Abs. 4 AktG in den Gewinnabführungsvertrag für erforderlich gehalten. Jedoch soll danach das Fehlen eines Hinweises auf § 302 Abs. 4 AktG in vor dem 1.01 ...Zum vollständigen Artikel25 LeserRechtslupe:Verlustübernahme bei körperschaftsteuerlicher Organschaft10 verwandte ArtikelVerunglückte OrganschaftVororganschaftlich verursachte Mehrabführungen als fiktive GewinnausschüttungenVerlustübernahme bei OrganschaftBMF-Schreiben vom 15. Oktober 2007 - IV B 7 - S 2770/0 -Vororganschaftlich verursachte MehrabführungenMindestlaufzeit und vorzeitige Beendigung eines GewinnabführungsvertragesAchtung: Gefahr der steuerlichen Nichtanerkennung von ErgebnisabführungsverträgenSteuerrecht: „Verunglückte“ körperschaftsteuerliche Organschaft infolge gewinnabhängiger Ausgleichszahlungen an außenstehende Aktionäre
Verrechenbare Verluste der OrgangesellschaftFinanzgericht Köln widerspricht langjähriger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zum notwendigen Inhalt eines Gewinnabführungsvertrages bei
einer steuerlichen OrganschaftÜber den ArtikelVeröffentlicht September 12, 2013 4:38am im Blog Rechtslupe.ThemenFinanzamt, Körperschaftsteuer, Anerkennung, Organschaft, Gewinnabführungsvertrag, Rückwirkende Anerkennung, Rückwirkendes EreignisTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresPost-it mit Grüßen von der Polizeivon Udo Vetter / LawBlogWartezeit des Rechtsanwalts, oder: Das erhöht die Terminsgebührvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogStrafrechtliche Nebenfolgen – mehr als reine Nebensachevon Mirko Laudon / StrafaktePolizei Bochum: Ein paar Schlückchen nach dem Dienstvon Udo Vetter / LawBlog13 Fehler, mit denen du deine Lernunterlagen ruinierst (und wie du sie vermeidest)von StudienscheissAls nächstes lesen - bislang 72 Leser:Ich habe da mal eine Frage: Kann ich da wegen der Kostenentsc ...