Source: https://e-juridic.manager.ro/articole/iccj-a-sesizat-ccr-cu-privire-la-eliminarea-pensiilor-speciale-26818.html
Timestamp: 2020-02-20 17:48:32+00:00
Document Index: 30236957

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'ICCJ ']

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a sesizat Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) cu privire la eliminarea pensiilor speciale votata de Parlament. Proiectul proaspat adoptat va fi amanat pentru controlul de constitutionalitate, asadar nu va ajunge la seful statului pentru promulgare.
"Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in unanimitate, sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei pentru controlul constitutionalitatii, inainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu si indemnizatiile pentru limita de varsta, precum si pentru reglementarea unor masuri in domeniul pensiilor ocupationale , adoptata prin vot final in sedinta Camerei Deputatilor din 28 ianuarie. Sesizarea de neconstitutionalitate priveste actul normativ in intregime, retinandu-se de catre Sectiile Unite atat vicii de neconstitutionalitate de natura extrinseca, cat si intrinseca", se arata in comunicatul dupa sedinta Sectiilor Unite unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Conform instantei, proiectul de lege votat de parlamentari:
incalca prevederile art.1 alin.5 din Constitutia Romaniei, in componenta sa referitoare la calitatea legii, in special prin faptul ca procedura parlamentara s-a derulat cu incalcarea art.65 alin.(2) lit.j) si art.75 alin.(1) cu referire la art.73 alin.(3) lit.1) din Constitutie - ordinea sesizarii Camerelor Parlamentului in ceea ce priveste reglementarea unor aspecte tinand de autoritatea judecatoreasca, omisiunea aprobarii unei modificari a statutului depu¬tatilor si senatorilor in sedinta comuna a celor doua Camere, incalcarea principiului bicamera¬lismului, caracterul incoerent si lipsit de previzibilitate al procesului legislativ, caracterul la¬cunar si vidul legislativ creat, in conditiile in care acelasi proiect de lege face referire la re¬glementarea in termen de 6 luni a unor scheme de pensii ocupationale, discrepanta dintre in¬tentia legiuitorului si realitatea reglementarii, deficiente privind activitatea de documentare si nerespectarea jurisprudentei Curtii Constitutionale;
incalca principiul independentei judecatorilor, consacrat de art. 124 alin. (3) din Constitutie, sr afectarea statutului constitutional al procurorilor, reglementat prin art.132 alin.(1) din Constitutie, cu referire la art.1 alin.(3) din Constitutie, in special prin nesocotirea aspectelor statuate in jurisprudenta Curtii Constitutionale (Decizia CCR nr.20/2000, Decizia CCR nr.873/2010), jurisprudenta de Justitie a Uniunii Europene (Hotararile CJUE it1 cauzele C-262188, C-64116, prevederile Directivei 200615410E), precum si documente internationale adoptate de catre ONU, Consiliul Eu•opei, Consiliul Consultati-v al Judecatorilor Europeni, Conferinta Presedintilor de Instante Supreme din Europa Centrala si de Est si neluarea In conside•are a regimului de incompatibilitati si interdictii prevazut de lege pentru aceste categorii profesionale;
incalca prevederile art.147 din Constitutie, care consacra caracterul obligatoriu al deciziilor Curtii Constitutionale, in special Deciziile nr..20/2000 si nr.873/2010;
incalca principiul nediscriminarii, examinat prin raportare la prevederile art.16 al.l, coroborat cu art. 125, art. 126 alin. (1), art. 131 si art. 132 din Constitutie, in special prin introducerea unui element de discriminare in cadrul corpului magistratilor, intre magistratii civili si cei militari, introduce un element de discriminare in cadrul familiei ocupationale care are printre atributii protejarea ordinii publice si nesocoteste cele statuate prin decizii anterioare pe aceasta tema ale Curtii Constitutionale.
Presedintele ICCJ, Alina Corbu, spunea intr-o scrisoare deschisa ca eliminarea pensiilor speciale "este trista si stupefianta, bazata pe faptul ca Justitia e tratata ca o Cenusareasa sau ca o o ramura a puterii de stat de rangul doi, care trebuie pusa la locul ei, pentru a nu <<deranja>> celelalte puteri ale statului".
Redactorul sef al Digi24, Adriana Dutulescu, spunea despre abrogarea pensiilor speciale ca nu exista "populism mai scarbos".
"Domnii de la USR au tocat, la picatura chinezeasca, subiectul, pana cand a devenit sinucidere politica pentru orice partid sa se opuna desfiintarii pensiilor speciale, pentru ca poporul, daca e hranit cu alb si negru, nu mai vede nuante. Asta in conditiile in care stiau cu totii, inclusiv cei de la USR, cei de la PNL, toti, ca exista decizie a CCR care a declarat deja ca pensiile speciale nu pot fi desfiintate, in speta ale magistratilor, ca na, corb la corb nu scoate ochii. Si tot asta in conditiile in care au votat cu totii, fluierind, de fiecare data cand s-au inventat pensii speciale pentru toate categoriile de prieteni, de la judecatori si procurori pana la functionarii parlamentari.
Acuma ca vin alegerile si le e frica de popor, au votat toti de ochii lumii sa le desfiinteze, stiind foarte bine ca legea de azi va pica la CCR. Adica uite, noi suntem cu poporul, dar cand o iesi decizia, toata lumea VIP va fi fericita. Mai putin poporul, care se va trezi iar ca a fost manipulat sa creada ceva ce nu era chiar asa.
Si caruia i se baga in cap intre timp si ca daca in septembrie bunica va primi o majorare de 40% si va lua 1300 de lei pensie in loc de 700, se va prabusi economia. Pentru ca bunica nu e VIP", a spus Dutulescu.
Votati articolul "ICCJ a sesizat CCR cu privire la eliminarea pensiilor speciale":
ICCJ PEN Legitima aparare. Conditii
Spete - dreptul muncii (pct. 46 - 50)
Mai multe articole despre sesizat
Mai multe articole despre eliminare pensii speciale