Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=14.09.2017&Aktenzeichen=IV%20R%2034/15
Timestamp: 2019-06-18 22:04:55
Document Index: 241973344

Matched Legal Cases: ['§ 68', '§ 35', '§ 15', '§ 96', '§ 68', '§ 180']

https://dejure.org/2017,41890
BFH, 14.09.2017 - IV R 34/15 (https://dejure.org/2017,41890)
BFH, Entscheidung vom 14.09.2017 - IV R 34/15 (https://dejure.org/2017,41890)
BFH, Entscheidung vom 14. September 2017 - IV R 34/15 (https://dejure.org/2017,41890)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 68 S. 1; EStG § 35 Abs. 2 ; EStG § 15 Abs. 2
Die Verletzung des § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO ist ein vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachtender Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens (z.B. BFH-Urteil vom 14. September 2017 IV R 34/15, Rz 16).
Gemäß der Rechtsprechung des BFH, wonach § 68 FGO mit Rücksicht auf den Zweck der Vorschrift trotz der insoweit fehlenden Verwaltungsaktqualität auch auf wiederholende Verfügungen Anwendung findet (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 14.09.2017 - IV R 34/15, BFH/NV 2018, 24 m.w.N.), hat der Senat daher entsprechend der Reihenfolge des Zugangs der dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin und der Beigeladenen übersandten Bescheide nunmehr über den Feststellungsbescheid gemäß § 180 Abs. 5 Nr. 1 AO vom 13.04.2018 in der ihm am 14.04.2018 mittels Postzustellungsurkunde zugestellten Fassung zu entscheiden.