Source: http://www.jurablogs.com/2011/12/01/bgh-i-zr-113-10-zertifizierter-testamentsvollstrecker
Timestamp: 2017-01-20 04:30:00
Document Index: 16821988

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, I ZR 113/10 – Zertifizierter Testamentsvollstrecker
BlogsPatentWeblogDezember 2011BGH, I ZR 113/10 – Zertifizierter TestamentsvollstreckerAus der Pressemitteilung Nr. 102/2011 des BGH: Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” durch einen Rechtsanwalt grundsätzlich nicht gegen das anwaltliche Berufsrecht und gegen das Irreführungsverbot verstößt, wenn der Betreffende sowohl in theoretischer ...Zum vollständigen Artikel13 LeserFokus Familienrecht:"Zertifizierter Testamentsvollstrecker" - eine lt. BGH zulässge Bezeichnung249 LeserDepesche quinta essentia:Rechtsanwälte als schwarze Schafe II – der Anwalt als Vollstreckungsschuldner – die Abg...285 LeserErbrecht-Blog:Das Bedürftigentestament - Wann ist ein Testament sozialhilfefest139 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OLG Hamburg: Öffentliche Beschaffung von Holzprodukten erfordert ordnungsgemäße Zertifi...219 LeserDepesche quinta essentia:ERGO: „Versichern heißt Verstehen“ oder: „Budapest war gestern (schön)“ Anspruch und Wi...163 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG München I weist Antrag auf einstweilige Verfügung zurück: Bei XING besteht eine Impr...240 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der größenwahnsinnige Spezialist für Erbrecht10 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der gerichtlich geprüfte Fachanwalt10 verwandte ArtikelBGH: Die Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” ist nicht notwendigerweise
wettbewerbswidrigBGH: Bezeichnung "Zertifizierter Testamentsvollstrecker" nicht irreführendZertifizierter TestamentsvollstreckerBGH: Zur Voraussetzung der besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse eines Rechtsanwalts als „zertifizierter
Testamentsvollstrecker“BGH: zur Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker”BGH: Werbung eines Rechtsanwalts als "zertifizierter Testamentsvollstrecker" bei entsprechenden Kenntnissen und praktischer Erfahrungen
zulässig - Volltext liegt vorBGH: „Zertifizierter Testamentvollstrecker“ – Nicht zwingend irreführend!Ein Schwalbe macht noch keinen…BGH veröffentlicht Urteilsgründe zur ZertifizierungsentscheidungOLG Nürnberg: Die Werbung eines Rechtsanwalts als “zertifizierter Testamentsvollstrecker” setzt regelmäßige Testamentsvollstreckungen
vorausVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Bundesgerichtshofjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats9.6.2011 - I ZR 113/10 -Über den ArtikelVeröffentlicht December 1, 2011 7:25am im Blog PatentWeblog.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Leitsätze, Bgh UrteilTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresVon Vorschußzahlungen und Amputationenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.de„Schumi“ verliert gegen „Superillu“von Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderProzessbeobachtervon Fachanwalt für IT-RechtOhne Strafantrag geht es nichtvon Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusDas tut gut, oder: Unerwarteter/unerwartetes Dank/Lobvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 94 Leser:Grenzen der Satire