Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AN%2014%20K%2014.50222
Timestamp: 2020-01-29 20:54:24
Document Index: 337717776

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 113', 'Art. 12', 'Art. 3', '§ 27', '§ 34', '§ 27', '§ 34']

Rechtsprechung: AN 14 K 14.50222 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: VG Ansbach, 17.02.2015
VG Ansbach, 17.02.2015 - AN 14 K 14.50221, AN 14 K 14.50222
https://dejure.org/2015,4078
VG Ansbach, 17.02.2015 - AN 14 K 14.50221, AN 14 K 14.50222 (https://dejure.org/2015,4078)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17.02.2015 - AN 14 K 14.50221, AN 14 K 14.50222 (https://dejure.org/2015,4078)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17. Februar 2015 - AN 14 K 14.50221, AN 14 K 14.50222 (https://dejure.org/2015,4078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,4078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Polen;Behandelbarkeit von Erkrankungen in Polen
AsylVfG §§ 27a; 34a, 77 II,; VwGO § 113 I 1; VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 12 II 1, 14 I, 17 I, 22 I; EMRK Art. 3
Abschiebungsanordnung, Republik Polen, Drittstaatenregelung, Asylverfahren, Schengen-Visa, Einreise in Bundesgebiet
§ 27a; § 34a
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Polen; Behandelbarkeit von Erkrankungen in Polen
§ 27a AsylVfG; § 34a AsylVfG
Ukrainer, Visum, Hass, Insulin, Diabetes, Bundesamt, Behördenakt, Auslandsvertretung, Wiederholung, Drittstaatenregelung, Formfehler, Gerichtsakte, Asylverfahren, mündliche Verhandlung, besondere Umstände, Grundfreiheit, Konvention, Mitgliedsstaat, Drittstaat
Nichtbestehen systemischer Mängel des Asylverfahrens in Polen bei der Abschiebung eines ukrainischen Asylbewerbers
VG Ansbach, 29.08.2017 - AN 14 E 17.50998
Verneinung systemischer Mängel des Asylverfahrens in Polen
Die Verneinung systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Polen entspricht im Übrigen auch der überwiegenden Rechtsprechung (vgl. BayVGH, U.v. 19.1.2016 - 11 B 15.50130; U.v. 22.6.2015 - 11 B 15.50049 sowie B.v. 28.4.2015 - 11 ZB 15.50065; Sächsisches OVG, B.v. 12.10.2015 - 5 B 259/15.A; VG Göttingen, U.v. 27.1.2016 - 2 A 931/13; VG Aachen, U.v. 19.8.2015 - 6 K 2553/14.A; VG München, B.v. 29.6.2015 - M 24 K 15.50074; VG Frankfurt|Oder, B.v. 09.6.2015 - 6 L 324/15.A; VG Magdeburg, B.v. 14.4.2015, 9 B 147/15; VG Gelsenkirchen, U.v. 10.3.2015 - 6a K 3687/14.A; VG Düsseldorf, B.v. 2.03.2015 - 17 L 2510/14.A; VG Weimar, U.v. 29.10.2014 - 7 K 20180/11 We -, alle juris) sowie der ständigen Rechtsprechung der Kammer (VG Ansbach, U.v. 27.1.2016 - AN 14 K 15.50448 und AN 14 K 15.50450; B.v. 19.6.2015 - 14 S. 15.50134, U.v. 17.2.2015 - 14 K 14.50221 sowie AN 14 K 14.50222).
VG Ansbach, 27.01.2016 - AN 14 K 15.50450
Ergänzend bleibt noch auszuführen, dass auch nach der überwiegenden Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Polen nicht vorliegen (vgl. VG Aachen, U. v. 19.08.2015, Az. 6 K 2553/14.A; VG München, B. v. 29.06.2015, Az. M 24 K 15.50074; BayVGH, U. v. 22.06.2015, Az. 11 B 15.50049; sowie B. v. 28.04.2015, Az. 11 ZB 15.50065; VG Ansbach, B. v. 19.06.2015, Az. 14 S 15.50134; und U. v. 17.02.2015, Az. 14 K 14.50221 sowie Az. 14 K 14.50222; VG Frankfurt (Oder), B. v. 09.06.2015, Az. 6 L 324/15.A; VG Gelsenkirchen, U. v. 10.03.2015, Az. 6a K 3687/14.A; VG Magdeburg, B. v. 14.4.2015, Az.: 9 B 147/15; VG Düsseldorf, B. v. 02.03.2015, Az. 17 L 2510/14.A; VG Weimar, U. v. 29.10.2014, Az. 7 K 20180/11 We mit weiteren Hinweisen zur medizinischen Versorgung und Hilfen in Polen; alle aus juris).
VG Ansbach, 27.01.2016 - AN 14 K 15.50448
Asylverfahren und Aufnahmebedingungen in Polen weisen keine systemischen Mängel …
VG Ansbach, 19.06.2015 - AN 14 S 15.50134
Einstweiliger Rechtsschutz; Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Polen; …
Ergänzend ist noch auszuführen, dass auch nach der überwiegenden Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Polen tatsächlich nicht vorliegen, vgl. VG Gelsenkirchen, U. v. 10.03.2015, Az. 6a K 3687/14.A, juris, Rn. 27; VG Düsseldorf, B. v. 02.03.2015, Az. 17 L 2510/14.A, juris, Rn. 26 ff.; VG Ansbach, U. v. 17.02.2015, Az. AN 14 K 14.50221, juris, Rn. 19 ff.; VG Aachen, B. v. 30.1.2015, Az. 6 L 895/14.A m.w.N., juris; VG München, B. v. 29.12.2014, Az. M 16 S 14.50532, juris, Rn. 13; VG Weimar, U. v. 29.10.2014, Az. 7 K 20180/11 We, juris, Rn. 28 ff.; VG Augsburg, U. v. 24.07.2014, Az. Au 5 K 14.50069, juris, Rn. 24 ff.
Das VG Ansbach vertritt auch in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, dass in Polen keine systemischen Mängel des Asylsystems vorliegen (vgl. VG AN, U. v. 23.06.2015, Az.: 14 K 14.50228 und AN 14 K 14.50230; B. v. 19.06.2015, Az.: AN 14 S 15.50134; U. v. 17.02.2015, Az.: AN 14 K 14.50221 und AN 14 K 15.50222).
VG Augsburg, 02.08.2016 - Au 7 S 16.50073
Rücküberstellung von Asylbewerbern statthaft - keine systemischen Mängel in Polen
Die Verneinung systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Polen entspricht zudem der überwiegenden Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit (vgl. BayVGH, U. v. 19.1.2016 - 11 B 15.50130; U. v. 22.6.2015 - 11 B 15.50049 sowie B. v. 28.4.2015 - 11 ZB 15.50065; Sächsisches OVG, B. v. 12.10.2015 - 5 B 259/15.A; VG Göttingen, U. v. 27.1.2016 - 2 A 931/13; VG Aachen, U. v. 19.8.2015 - 6 K 2553/14.A; VG München, B. v. 29.6.2015 - M 24 K 15.50074; VG Frankfurt (Oder), B. v. 9.6.2015 - 6 L 324/15.A; VG Magdeburg, B. v. 14.4.2015 - 9 B 147/15; VG Gelsenkirchen, U. v. 10.3.2015 - 6a K 3687/14.A; VG Düsseldorf, B. v. 2.3.2015 - 17 L 2510/14.A; VG Weimar, U. v. 29.10.2014 - 7 K 20180/11 We - alle juris) sowie der ständigen Rechtsprechung der Kammer (VG Ansbach, U. v. 27.1.2016 - AN 14 K 15.50448 und AN 14 K 15.50450; B. v. 19.6.2015 - 14 S 15.50134, U. v. 17.2.2015 - 14 K 14.50221 sowie 14 K 14.50222).
VG Ansbach, 28.06.2016 - AN 14 S 16.50154
Die Verneinung systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Polen entspricht zudem der überwiegenden Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit (vgl. BayVGH, U. v. 19.1.2016 - 11 B 15.50130; U. v. 22.6.2015 - 11 B 15.50049 sowie B. v. 28.4.2015 - 11 ZB 15.50065; Sächsisches OVG, B. v. 12.10.2015 - 5 B 259/15.A;… VG Göttingen, Urt. v. 27.1.2016 - 2 A 931/13; VG Aachen, U. v. 19.8.2015 - 6 K 2553/14.A; VG München, B. v. 29.6.2015 - M 24 K 15.50074; VG Frankfurt (Oder), B. v. 09.6.2015 - 6 L 324/15.A; VG Magdeburg, B. v. 14.4.2015, 9 B 147/15; VG Gelsenkirchen, U. v. 10.3.2015 - 6a K 3687/14.A; VG Düsseldorf, B. v. 2.03.2015 - 17 L 2510/14.A; VG Weimar, U. v. 29.10.2014 - 7 K 20180/11 We -, alle juris) sowie der ständigen Rechtsprechung der Kammer (VG Ansbach, U. v. 27.1.2016 - AN 14 K 15.50448 und AN 14 K 15.50450; B. v. 19.6.2015 - 14 S 15.50134, U. v. 17.2.2015 - 14 K 14.50221 sowie 14 K 14.50222).
VG Ansbach, 17.02.2015 - AN 14 K 14.50222
https://dejure.org/2015,8437
VG Ansbach, 17.02.2015 - AN 14 K 14.50222 (https://dejure.org/2015,8437)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17.02.2015 - AN 14 K 14.50222 (https://dejure.org/2015,8437)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17. Februar 2015 - AN 14 K 14.50222 (https://dejure.org/2015,8437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,8437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.