Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-06-2011-8C_315-2011
Timestamp: 2016-10-21 16:39:29+00:00
Document Index: 303300736

Matched Legal Cases: ['art. 108', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 64', 'art. 66']

8C_315/2011 (01.06.2011)
8C_315/2011
Arr�t du 1er juin 2011
M. le Juge Fr�sard, en qualit� de juge unique.
Greffi�re: Mme von Zwehl.
agissant par S.________,
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne,
Assurance-accidents (condition proc�durale),
recours contre la d�cision du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 25 mars 2011.
l'�criture adress�e le 22 avril 2011 au Tribunal f�d�ral par M.________,
la d�cision de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan du 25 mars 2011 (cause S3 09 57) produite en annexe de cette �criture,
la demande d'assistance judiciaire pr�sent�e par le recourant,
que selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le pr�sident de la cour d�cide en proc�dure simplifi�e de ne pas entrer en mati�re sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF),
qu'il peut confier cette t�che � un autre juge (art. 108 al. 2 LTF),
que les m�moires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (art. 42 al. 1 LTF),
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (art. 42 al. 2, premi�re phrase LTF),
que la d�cision cantonale que M.________ pr�tend attaquer rejette sa demande de r�vision (du 1er d�cembre 2009) de la d�cision par laquelle la pr�sidente de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan a rejet� sa requ�te de restitution de l'effet suspensif dans le litige qui l'oppose � la Caisse nationale suisse en cas d'accidents (CNA),
qu'en l'occurrence, l'�criture ne contient aucune motivation qui soit de pr�s ou de loin en relation avec cette d�cision,
qu'on peut d�s lors se demander si le recourant a r�ellement la volont� de recourir contre celle-ci,
qu'en tout �tat de cause, le recours doit �tre d�clar� irrecevable faute de conclusions et de motifs suffisants,
qu'il �tait d'embl�e vou� � l'�chec, de sorte qu'il y a lieu de rejeter la demande d'assistance judiciaire (cf. art. 64 LTF),
que par cons�quent, le recourant devra supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF),
Les frais judiciaires, arr�t�s � 200 fr., sont mis � la charge du recourant.
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux parties, au Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, et � l'Office f�d�ral de la sant� publique.
Lucerne, le 1er juin 2011
Le Juge unique: La Greffi�re:
Fr�sard von Zwehl