Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/63F86795ED6AE39483257EBC00000B4A?opendocument
Timestamp: 2019-10-19 08:43:27
Document Index: 260229278

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'artículo 157', 'artículo 157', 'artículo 317', 'artículo 21', 'artículo 29', 'Artículo 30', 'artículo 21', 'artículo 32', 'artículo 21', 'artículo 7', 'artículo 7']

15/09/2015 18:00
Orden del día N° 19/15
- Se remite acta de la sesión ordinaria de fecha 18 de agosto de 2015.
Acta Nro: 18.8.15
Señores Consejeros
Por haberse padecido error en la confección del Orden del Día presente, solicitamos a ustedes desechen la versión anterior recibida el día de ayer, asumiendo como única válida esta.
Con las disculpas del caso les agradecemos
(Exp. 003310-001519-15) - Asunto: CENUR ESTE comunica alterna
Tomar conocimiento de la resolución adoptada por el Consejo del Centro Universitario Regional del Este en sesión de 2/9/15, por la que designa a la Profa. Mercedes Rivas como su representante alterna ante este Consejo.
(Exp. 191160-001546-15) - Asunto: Facultad de Psicología - designación de alterna
Tomar conocimiento de la resolución adoptada por el Consejo de la Facultad de Psicología en sesión extraordinaria de 3/9/15 por la cual designa a la Profa. María Pimienta como representante alterna de ése ante este Consejo Directivo Central.
(Exp. 061110-001326-15) - Asunto: Facultad de Ingeniería - Designación de alterno
Tomar conocimiento de la resolución adoptada por el Consejo de la Facultad de Ingeniería en sesión extraordinaria de 13/8/15 por la cual designa al Prof. Iván López como representante alterno de ése ante este Consejo Directivo Central.
(Exp. 041050-002869-15) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - designación de alterno
Tomar conocimiento de la resolución adoptada por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración en sesión extraordinaria de 10/8/15 por la cual designa al Cr. Jack Conijeski como representante alterno de ése ante este Consejo Directivo Central.
(Exp. 011000-000435-15) - Asunto: Pro Rector de Extensión y Relaciones con el Medio - Informe de Actividades para "Estimular la Discusión sobre la Extensión Universitaria y las Actividades en el Medio"
Distribuido Nro: 922.15
(Exp. s/n) - Asunto: Propuesta de reestructura del Servicio Central de Extensión y Actividades en el Medio para el fortalecimiento de la extensión y las actividades en el Medio en los Servicios
Distribuido Nro: 1006.15
(Exp. 151100-009600-15) - Asunto: Proyecto de Ordenanza del Hospital de Clínicas
Distribuido Nro: 1007.15
(Exp. s/n) - Asunto: Informe de Grupo de Trabajo oportunamente integrado
Distribuido Nro: 1228.14
Distribuido Nro: 1229.14
Distribuido Nro: 1035.15
(Exp. s/n) - Asunto: PEDECIBA - Propuesta de Nominación del Dr. Rafael Radi al Premio México de Ciencia y Tecnología 2015
Distribuido Nro: 1009.15
1) El Consejo Directivo Central de la Universidad de la República hace suya la fundamentación elaborada por el Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas (PEDECIBA) para proponer al Profesor Doctor Rafael Radi como candidato al Premio México de Ciencia y Tecnología 2015.
2) En consecuencia resuelve que la Institución impulse esa candidatura en conjunto con el Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas.
(Exp. 220025-000288-14) - Asunto: Facultad de Enfermería - Plan de Estudios "Especialidad en Neonatología"
Distribuido Nro: 564.15
Distribuido Nro: 982.15
Distribuido Nro: 983.15
(Exp. 221400-000193-14) - Asunto: Facultad de Enfermería - Plan de Estudios Especialidad "Enfermería en Nefrología"
Distribuido Nro: 563.15
(Exp. 220025-000296-14) - Asunto: Facultad de Enfermería - Plan de Estudios Especialidad en Cuidado Intensivo a Niños, Niñas y Adolescentes
Distribuido Nro: 562.15
Distribuido Nro: 984.15
(Exp. 121140-007503-14) - Asunto: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - renovación de dedicación total de Sylvia Costa
Distribuido Nro: 937.15
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente y al informe sobre disponibilidad, renovar el régimen de dedicación total a la docente Sylvia Adriana Costa Taranto en el cargo de Profesor Titular del Departamento de Teoría del Lenguaje y Lingüística General (Esc. G, Gº 5, 24 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir del 26 de setiembre de 2015, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 937.15.
(Exp. 241040-000526-15) - Asunto: Facultad de Ciencias - renovación de dedicación total de María Fernanda Azpiroz
Distribuido Nro: 966.15
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, a lo establecido por el Estatuto del Personal Docente y al informe sobre disponibilidad, renovar el régimen de dedicación total a la docente María Fernanda Azpiroz Hernández en el cargo de Profesora Adjunta de Fisiología y Genética Bacterianas del Dpto. de Biología Celular y Molecular del Instituto de Biología (Esc. G, G° 3, 30 hs.), por un período de tres años a partir del 27 de setiembre de 2015, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 966.15.
(Exp. 001000-002854-15) - Asunto: Cámara de Senadores solicita auspicio
Distribuido Nro: 1010.15
Atento a la nota recibida de la Cámara de Senadores, brindar el auspicio de la Universidad de la República a la disertación que realizará la historiadora Dra. Ana Frega en el marco de la conmemoración del 200 Aniversario del Reglamento de Tierras de 1815 y en la que simultáneamente se realizará un homenaje a los historiadores Lucía Sala y Julio Rodríguez, actividades que se llevarán a cabo en la Antesala del Senado "Sala Zelmar Michelini" el próximo 23 de setiembre a las 18.30 horas, antecedentes que lucen en el distribuido N° 1010.15.
(Exp. s/n) - Asunto: Pro Rectorado de Gestión Administrativa - Dirección General de Planeamiento - Creación del Programa "Seguimiento a Egresado" de la Universidad de la República.
Antecedentes: Se expondrá en Sala al respecto
Distribuido Nro: 1017.15
(Exp. 013000-001579-15) - Asunto: Dirección General Jurídica comunica sentencia
Distribuido Nro: 1011.15
Tomar conocimiento de la comunicación recibida de la Dirección General Jurídica por la que informa a este Cuerpo la sentencia definitiva, favorable a la Universidad de la República, dictada por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en la acción de nulidad iniciada como consecuencia de las decisiones adoptadas por la Institución en el marco del llamado a concurso para la provisión de cargos de Jefe de Sección (Esc. C, G° 12) durante el ejercicio 2011, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido N° 1011.15.
(Exp. 017000-001382-15) - Asunto: Rector - CRICRI - Integración del Núcleo "Evaluación Institucional Planeamiento Estratégico y Gestión Universitaria" de AUGM
Distribuido Nro: 1012.15
Atento a lo sugerido por el Señor Rector y a lo propuesto por la Comisión de Relaciones Internacionales y Cooperación Regional e Internacional (CRICRI), antecedentes que lucen en el distribuido N° 1012.15:
Designar a la Cra. Alba Porrini (Titular) y al Dr. Roberto Kremer (Alterno) como representantes de la Universidad de la República en el Núcleo "Evaluación Institucional, Planeamiento Estratégico y Gestión Universitaria" de la Asociación de Universidades Grupo Montevideo (AUGM).
Agradecer la tarea realizada hasta la fecha en esa representación por los Dres. Adriana Barreiro y José Passarini.
(Exp. 001000-002483-15) - Asunto: CCCC - comunica Presidencia y Vicepresidencia
Distribuido Nro: 1013.15
Tomar conocimiento de la nota remitida por el Señor Rector a través de la que comunica que la Comisión Coordinadora de la Comunicación Central (CCCC) ha elegido al Lic. Alejandro Landoni como su Presidente y a la Ps. Sofía Ramos como su Vicepresidenta, antecedentes que lucen en el distribuido N° 1013.15.
(Exp. 001000-002889-15) - Asunto: Comisión de Elecciones Universitarias - designación de Coordinadores por Servicio.
Distribuido Nro: 1014.15
Tomar conocimiento y hacer suya la nota remitida por la Comisión de Elecciones Universitarias, por la cual solicita que, con la mayor brevedad, las Facultades e Instituto asimilado a Facultad procedan a la designación y comunicación a ésta de su respectivo Coordinador de Elecciones, con vistas a comenzar con las tareas preparatorias de la elaboración de padrones para el próximo acto electoral, antecedentes que lucen en el distribuido N° 1014.15.
(Exp. 004010-001840-15) - Asunto: CSIC - resultado de llamado
Distribuido Nro: 1015.15
Aprobar el informe complementario del Tercer cierre 2015 del llamado de Apoyo para Actividades Académicas a Grupos I+D 2010. Y en consecuencia financiar la actividad cuyo detalle y montos lucen en el distribuido N° 1015.15.
(Exp. 004010-001760-15) - Asunto: CSIC - Resultado de llamado
Distribuido Nro: 1016.15
Aprobar el informe complementario de la segunda evaluación 2015 del Programa de Recursos Humanos - Congresos en el Exterior y en consecuencia financiar la actividad cuyo detalle y monto lucen en el distribuido N° 1016.15.
(Exp. 011000-001588-15) - Asunto: C.C.I. - resultado LLOA - Área Salud
Distribuido Nro: 1031.15
Distribuido Nro: 1032.15
Atento a lo dispuesto por el literal b) del numeral 1, por el segundo párrafo del numeral 2), por los literales c) a g) del numeral 9 de la resolución Nº 4 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de 17.12.13 y por la resolución Nº 12 adoptada por este Consejo en sesión de 26.5.15 y a lo sugerido en consecuencia por la Comisión Coordinadora del Interior:
Aprobar el criterio de distribución y ejecución de los fondos LLOA provenientes de la Comisión Coordinadora del Interior, de acuerdo al detalle y montos indicados en el distribuido Nº 1032.15 para el Área de Salud.
Cometer a la División Contaduría Central la ejecución de la presente resolución en la forma sugerida por el numeral 6 de la citada resolución de la Comisión Coordinadora del Interior.
(Exp. 003051-000182-15) - Asunto: C.C.I. - resultado LLOA - Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat
Distribuido Nro: 1033.15
Atento a lo dispuesto por el literal b) del numeral 1, por el segundo párrafo del numeral 2), por los literales c) a g) del numeral 9 de la resolución Nº 4 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de 17.12.13 y por la resolución Nº 9 adoptada por este Consejo en sesión de 4.8.15 y a lo sugerido en consecuencia por la Comisión Coordinadora del Interior:
Aprobar el criterio de distribución y ejecución de los fondos LLOA provenientes de la Comisión Coordinadora del Interior, de acuerdo al detalle y montos indicados en el distribuido Nº 1033.15 para el Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat
(Exp. 230010-000786-14) - Asunto: C.C.I. - resultado LLOA - Área Social y Artística
Distribuido Nro: 1045.14
Distribuido Nro: 1034.15
Atento a lo dispuesto por el literal b) del numeral 1, por el segundo párrafo del numeral 2), por los literales c) a g) del numeral 9 de la resolución Nº 4 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de 17.12.13 y por la resolución Nº 8 adoptada por este Consejo en sesión de 7.10.14 y a lo sugerido en consecuencia por la Comisión Coordinadora del Interior:
Aprobar el criterio de distribución y ejecución de los fondos LLOA provenientes de la Comisión Coordinadora del Interior, de acuerdo al detalle y montos indicados en el distribuido Nº 1034.15 para el Área Social y Artística
Aprobar asimismo los criterios sugeridos por la Comisión Coordinadora del Interior para la convocatoria para los LLOA del Área Social y Artística de docentes residentes en el interior, a través de cargos docentes efectivos con una carga horaria de 10 horas semanales.
(Exp. 001000-002301-15) - Asunto: Rectorado - designaciones delegados de la UdelaR ante la Comisión Nacional de Experimentación Animal.
Distribuido Nro: 1025.15
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica, designar a las Doctoras Natalia Uriarte y Patricia Genovese como delegadas titular y alterna respectivamente, ante la Comisión Nacional de Experimentación Animal, antecedentes que lucen en el distribuido N° 1025.15.
(Exp. 003500-000745-15) - Asunto: C.C.I.-C.U.T. - designación de Julio César Sayes García como Asistente Académico
Distribuido Nro: 1005.15
Atento a lo solicitado por la Comisión Directiva del Centro Universitario de Tacuarembó, a lo propuesto por la Comisión Coordinadora del Interior, a lo informado por la Dirección General de Personal y al informe sobre disponibilidad, designar al Mag. Julio César Sayes García, como Asistente Académico (Esc. G, Gº 3, 36 hs.), por un período de un año a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1005.15.
(Exp. 031700-000481-15) - Asunto: Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat - designación de Ana Arrambide como Asistente Académica
Distribuido Nro: 989.15
Atento a lo propuesto por el Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat y al informe sobre disponibilidad, designar a la Sra. Ana Inés Arrambide Piñera como Asistente Académica de la misma (Esc. G, Gº 4, 30 hs.), por un período de un año a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 989.15.
(Exp. 051140-002365-14) - Asunto: Facultad de Derecho - Luis Manzoni - recurso jerárquico.
Distribuido Nro: 1029.15
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Dr. Luis Manzoni contra la resolución de la Sala Docente del Instituto de Derecho Administrativo de fecha 10/09/2014.
RESULTANDO: I- Que por la referida resolución no se hizo lugar a la petición planteada por el mismo, en la cual, solicitó a dicho Instituto se sirva elevar al Consejo de la Facultad de Derecho nota de propuesta para la inscripción y eventual designación del mismo en virtud del concurso para proveer cargos docentes en efectividad en Derecho Público III dispuesto por resolución Nro. 51 de 29/05/14 a iniciativa de ese Instituto.
II- Que dicha Sala Docente resolvió resolvió remitir estos obrados al Sr. Decano de la Facultad de Derecho manteniendo su criterio de no hacer lugar a la propuesta solicitada por el Dr. Luis Manzoni.
CONSIDERANDO: I- Que del análisis de los agravios planteados por el recurrente surge que no asiste razón al mismo.
II- Que en este sentido, el Dr. Manzoni expresa que en la resolución recurrida no se hace otra mención a que la misma se adoptó en reunión de la Sala del Instituto y que debió consignarse como se conformó el quórum de presentes e igualmente como se formó el de votantes.
Que dicho agravio es de rechazo, en tanto, de la referida resolución surge aquellos miembros asistentes y aquellos que excusaron su inasistencia y el hecho de que no se explicite como se conformó el quórum no afecta la regularidad de la misma.
Que a su vez no puede soslayarse que el Reglamento de Institutos de la Facultad de Derecho no exige que se explicite de que manera se conformó el quórum para adoptar resolución.
III- Que tampoco es de recibo el agravio formulado por el Dr. Manzoni en cuanto a que se omitió conferirle vista previa a la resolución recurrida para que pudiera ejercer su derecho de defensa en base al art. 72 de la Constitución.
Que en efecto, en el caso no se observa violación al debido proceso administrativo en virtud de que no se está por ejemplo frente a un procedimiento disciplinario, esto es, como afirma el Prof. Rotondo “seguido para sancionar al funcionario que ha incurrido en una falta. Se habla de correctivo si la sanción se aplica a un administrado (particular infractor)” (Conf. Manual de Derecho Administrativo, año 2000, Ed. Del Foro, pág. 199), en el que la vista previa, debe otorgarse al interesado antes de adoptarse la resolución correspondiente.
IV- Que por otra parte, no se comparte lo manifestado por el recurrente en relación a que la resolución resistida se motivó en tres elementos extremos fácticos y ninguno jurídico, a saber: “1) dicho profesional no integró ni integra el Instituto de Derecho Administrativo 2) no se cuentan con elementos que den mérito a acceder a lo peticionado” y 3) “ la actuación del Dr. Manzoni siempre se verificó en el ámbito del Instituto de Derecho Constitucional”.
Que en primer término como bien señaló la Sala Docente del Instituto de Derecho Administrativo el recurrente no integró el Instituto de Derecho Administrativo y su actuación se verificó siempre en el ámbito del Instituto de D. Constitucional.
V- Que a su vez, el recurrente soslaya la petición que planteó en su momento al amparo de la Ordenanza sobre el límite de edad de los docentes de la Facultad de Derecho no encarta en la la misma.
Que en efecto, de conformidad con el Artículo 1º de la referida Ordenanza: “Establecer un límite de setenta años de edad para el desempeño, en cualquier carácter y con las salvedades que se indican en los ordinales siguientes, de cargos docentes en la Facultad de Derecho....”.
Que por su parte, el art 2º de la misma dispone: “Sin perjuicio de ello, previa propuesta de la Sala del Instituto o Unidad Académica correspondiente con el voto de los tres cuartos de los integrantes del Consejo de facultad, en casos de excepción se podrá proceder a la designación honoraria o aún a la contratación transitoria de docentes que hayan sobrepasado dicho límite de edad, por uno o más períodos sucesivos. Los plazos de cada una de las designaciones honorarias o contrataciones transitorias no excederán en ningún caso de un año. La aplicación por el Consejo de la previsión contenida en este ordinal no podrá obstar a la provisión normal del cargo que haya quedado vacante”.
Que es decir, que la normativa en análisis prevé que previa propuesta de la Sala del Instituto correspondiente con el voto de los tres cuartos de los integrantes del Consejo de Facultad, en casos de excepción se podrá proceder a la designación honoraria o aún a la contratación transitoria de docentes que hayan sobrepasado dicho límite de edad, por uno o más períodos sucesivos.
Que por ello, dicha norma no es de aplicación al caso como sostiene el recurrente en tanto, el mismo pretende postularse a un concurso para proveer cargos docentes en efectividad en Derecho Público III.
VI- Que en virtud de lo todo lo anterior surge que no se observa ningún tipo de arbitrariedad en el proceder de la Sala Docente del Instituto de Derecho Administrativo como afirma el recurrente.
VII- Que por último, también corresponde desestimar el agravio formulado por el Dr. Manzoni respecto a la ausencia de fundamentos de derecho en la resolución resistida lo cual -a su juicio- constituye “per se” una irregularidad relevante e invalidante.
Que en tal sentido, el hecho de que la resolución resistida no mencione a texto expreso la Ordenanza de referencia, surge que la Sala Docente hizo una correcta aplicación de dicha norma, por lo que, no se visualiza la existencia de una irregularidad invalidante al decir del recurrente.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, el Decreto Ley 15.524, la Ley 15.869, la Ley Orgánica de la Universidad Nº 12549, la Ordenanza de Actos Administrativos (Res. Nº 5 del C.D.C de fecha 13.02.01), la Ordenanza sobre el límite de edad de los docentes de la Facultad de Derecho y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 1029.15);
I- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Dr. Luis Manzoni contra la resolución dictada por la Sala Docente del Instituto de Derecho Administrativo con fecha 10/09/2014.
II- Notificar personalmente al interesado.
(Exp. 091100-002454-10) - Asunto: Facultad de Odontología - Gustavo Ezequiel Martínez Ipar - recurso jerárquico.
Distribuido Nro: 1028.15
VISTO: Los recursos de revocación y jerárquico en subsidio interpuestos ante el Consejo de Facultad de Odontología por el Sr. Gustavo Ezequiel MARTÍNEZ IPAR, contra la resolución N° 19 del 2 de octubre de 2014, adoptada por dicho Consejo en el expediente N°: 091100-002454-10 (fs. 150).
RESULTANDO: 1) Que el escrito de interposición de los recursos se presentó inicialmente por el interesado vía e-mail ante la Facultad de Odontología de UdelaR (fs. 151 a 154). Constando posteriormente en obrados la ratificación de dicha interposición (fs. 156 a 159).
2) Dado que en la especie se carece de disposición normativa específica emanada de UdelaR, resulta trasladable lo dispuesto en el artículo 157 del Decreto 500/991 como doctrina más recibida en dicho punto. Por lo tanto, en aras de la debida protección de las garantías del Administrado y conforme al principio de Buena Administración, se entiende que la vía recursiva interpuesta no adolece de impedimentos en tal aspecto.
3) En cuanto al escrito de ratificación de los recursos interpuestos (fs. 156 a 159), se advierte que posee firma letrada y timbre profesional, con lo cual se ha dado cabal cumplimiento a lo requerido por los artículos 37 del Decreto Ley 15524 y 71 de la Ley 17738.
4) Que el interesado poseía 10 días corridos y siguientes al de la notificación para interponer el recurso correspondiente (artículos 317 de la Constitución de la República, 4 de la Ley N° 15.869, 4 y 5 de la Ordenanza de actos administrativos de UdelaR).
5) La resolución objeto de la presente interposición, fué notificada al Dr. Pablo Bonaudi, en representación del Sr. Gustavo Martínez Ipar según constancia obrante a fojas 150 vto.
6) Asimismo, el recurso con sus fundamentos se remitió vía e-mail a Facultad de Odontología con fecha 13/11/2014 (fs. 151), presentándose la ratificación escrita de la interposición con timbre y firma Letrada con fecha 27/11/2014, esto es, dentro de los diez días hábiles que dispone el artículo 157 del Decreto 500/991 a dichos efectos.
Dado que a fojas 150 vto, el Servicio no dejó constancia de la fecha de la notificación de la resolución objeto de recurso, la vía recursiva interpuesta debe considerarse tempestiva, conforme a la observancia de los principios rectores del debido procedimiento administrativo y atento a la protección de las garantías del Administrado.
7) Por lo tanto, la vía recursiva instaurada contra la resolución del Consejo de Facultad de Odontología N° 19 de fecha 2/10/2014, no merece observaciones en cuanto a sus aspectos formales.
8) En cuanto al recurso de revocación, cuya resolución corresponde al Consejo de la Facultad de Odontología, este fué resuelto según resolución N° 36 de fecha 2/07/2015 (fs. 160) en la cual se dispuso:
“1)RATIFICAR en todos sus terminos la resolución No. 19 del Consejo de fecha 02/10/14, respecto a la solicitud de revalida.
2) FRANQUEAR, el recurso jerárquico, subsidiariamente interpuesto, al Consejo Directivo Central.”
9) Corresponderá, en atención a lo resuelto por el Consejo de Facultad de Odontología, que el Consejo Directivo Central se expida con respecto al recurso jeráquico interpuesto.
10) Que en la fundamentación de la vía recrusiva interpuesta, el Sr. Martínez Ipar expresó que oportunamente procedió a evacuar vista del informe de la Dra. Mabel Visconti de la Cátedra de Oclusión y Prostodoncia de fecha 12/12/2011, reiterado por el Dr. Martinelli con fecha 21/07/2014, en los cuales se requería la ampliación de informes sobre trabajos prácticos, preclínicos y quirúrgicos.
11) En dicha instancia solicitó, que para el caso en que se insistiera con dicha solicitud, se procediera a librar exhorto a la Universidad Nacional de La Plata, República Argentina.
12) Expresó además que, en lugar de atender a la solicitud expresada se adopta una resolución absolutamente arbitraria que colide con los informes anteriores de las distintas cátedras, imponiendo al interesado el gravamen de rendir pruebas teóricas que nada tienen que ver con lo expresado en el informe en vista.
13) Asimismo, manifestó que la resolución adoptada se aparta del criterio de razonabilidad, careciendo de la debida motivación.
14) Concluye finalmente que, pretender imponer la realización de determinadas pruebas y pasantías en un servicio de nuestro país, excede todo criterio de ponderación y razonabilidad.
CONSIDERANDO: 1) Que el recurrente ha gozado de todas las oportunidades y garantías que de acuerdo a la normativa imperante y dentro de los parámetros del debido procedimiento administrativo le corresponden, a los efectos de realizar sus descargos y articular su defensa.
2) Que en cuanto a la motivación del acto recurrido, no son de recibo los agravios formulados, ya que la misma se ha cumplido cabalmente en la especie. El cumplimiento de dicho requisito no solo se aprecia en la propia resolución objeto de agravio, sino que se desprende de los antecedentes acordonados al presente.
3) Que el Sr. Martínez Ipar ha incumplido con su carga probatoria, a los efectos de aportar a las presentes actuaciones la totalidad de los elementos pertinentes y requeridos, de forma tal de acreditar y fundar debidamente su pretensión. En especial, no procedió a agregar la información solicitada por la Cátedra en las presentes actuaciones (fs. 126 y 145) respecto a trabajos prácticos, preclínicos y clínicos realizados.
4) Que la exigencia del cumplimiento de diversas instancias por parte de la Administración, enmarcadas dentro de la necesidad de corroborar o complementar determinados aspectos referidos a la capacitación del Sr. Martínez Ipar, constituye un proceder absolutamente legítimo y ajustado a Derecho, encuadrando dentro del ejercicio de potestades discrecionales del Organismo.
5) En tal aspecto, constituye un derecho – deber del Organismo arbitrar los mecanismos adecuados a los efectos de corroborar la capacitación, experiencia, estudios previo a acceder a la reválida de su Título Profesional en nuestro país.
Por lo tanto no resultan de recibo los agravios formulados en este aspecto por el recurrente, en el entendido de que no se han violentado los parámetros de ponderación y racionalidad.
6) Que en la especie no se han aportado elementos que pudieren modificar el criterio adoptado en dicha resolución.
ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 317 de la Constitución de la República, Decreto Ley 15.524, Ley 15.869, Ordenanza de actos administrativos de UdelaR, Ordenanza sobre Revalidación y Reconocimiento de Títulos, Grados Académicos y Certificados Extranjeros y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuido N° 1028.15);
I)	No hacer lugar al recurso jerárquico interpuesto por el Sr. Gustavo Ezequiel MARTÍNEZ IPAR, contra la Resolución N°19 del 2 de octubre de 2014, adoptada por el Consejo de Facultad de Odontología.
II)	Notificar personalmente al interesado.
(Exp. 191160-000495-15) - Asunto: Facultad de Psicología - recurso jerárquico interpuesto por Gonzalo Cotelo
Distribuido Nro: 1023.15
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por Gonzalo Daniel Cotelo Sténeri contra resolución Nº 4 adoptada por el Consejo de la Facultad de Psicología en sesión de fecha 25 de febrero de 2015.
RESULTANDO: 1) Que por dicha resolución y atento a las resultancias de un sumario en el que se constató falta grave, se propuso al Consejo Directivo Central la destitución del funcionario, previo dictamen de la Comisión Nacional del Servicio Civil.
2) Que el funcionario interpuso contra dicha resolución los recursos de revocación y jerárquico, reservándose la fundamentación de agravios en función de que en ese momento no se le brindaba acceso al expediente.
3) Que en sesión de fecha 1º de julio de 2015 y por resolución Nº 85 el Consejo de la Facultad de Psicología dispuso la confirmación del acto.
4) Que pese al lapso transcurrido desde la fecha de interposición de los recursos, el recurrente no fundó sus agravios.
CONSIDERANDO: 1) Que los plazos con que cuenta la Administración para resolver no se suspenden por la falta de fundamentación de los recursos.
2) Que el acto recurrido es una propuesta de destitución, es decir un acto preparatorio, que no crea, modifica ni extingue una situación jurídica preexistente, por lo que no causa perjuicio al recurrente.
3) Que el acto es legítimo, por cuanto en el procedimiento que precedió a su dictado se brindaron las garantías correspondientes.
4) Que la falta de acceso al expediente se produjo en razón de que conforme a lo impuesto por el art. 7º literal c) de la ley 15.757, debió remitirse a la Oficina Nacionl de Servicio Civil a efectos de recabar el pronunciamiento de la Comisión Nacional de Servicio Civil.
ATENTO: a lo dispuesto por el art. 318 de la Constitución, por el artículo 21 P) de la ley 12.549, Orgánica de la Universidad de la República, por los artículos 4 y 5 de la ley 15.869, por el art. 7º lit. c) de la ley 15.757, por el art. 19 del Estatuto del Personal No Docente y a lo informado por la Dirección General Jurídica (distribuido N° 1023.15).
1) No hacer lugar al recurso jerárquico interpuesto por Gonzalo Daniel Cotelo Sténeri contra la resolución Nº 4 adoptada por el Consejo de la Facultad de Psicología en sesión de fecha 25 de febrero de 2015 y en consecuencia confirmar el acto.
(Exp. 150025-000563-14) - Asunto: Hospital de Clínicas - recurso jerárquico interpuesto Diego Rossi
Distribuido Nro: 1030.15
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el señor Diego Sebastián Rossi Porto, contra la Resolución de la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas, del 25 de noviembre de 2015, en mérito a la cual se resolvió aplicarle: “... una sanción de 120 días de suspensión por violación del deber de respeto y obediencia ...”.
RESULTANDO Y CONSIDERANDO: I) Que la recurrencia impetrada no admite reparos en cuanto a su admisibilidad temporal.
II) Que, por ello, corresponde al Consejo Directivo Central la elucidación de dicho recurso.
III) Que la volición administrativa atacada, está suficientemente motivada en las actuaciones sumariales de referencia (prolijamente sintetizadas en los informes letrados glosados a fojas 42 a 49 y 54 a 60 del Exp. Nº 151200-000047-14 -acordonado a estas actuaciones-, a los que se hace expresa remisión). De dichas actuaciones, emerge con extrema claridad que la falta administrativa imputada -en rigor, insultos, agravios y/o trato irrespetuoso desplegado por el sumariado hacia la funcionaria Sra. Cristina Romano, en el desafortunado episodio ocurrido en las instalaciones del Hospital de Clínicas, el 19 de marzo de 2014-, quedó suficientemente acreditada, especialmente a partir de la declaración testimonial efectuada por la funcionaria Sra. Laura Rivero, luciente a fojas 37 y 38 de tales actuaciones sumariales.
IV) Que, a diferencia de lo expresado en el libelo de fundamentación recursiva de fojas 3 y siguientes, la Resolución atacada -en cuanto a la relevancia cuantitativa de la sanción aplicada-, no es contraria a los principios especiales de razonabilidad, proporcionalidad y graduación, ya que, más allá de los problemas contextuales vinculados al defectuoso relacionamiento del impugnante con sus compañeros y superiores, el mismo poseía antecedentes sancionatorios que no es posible soslayar, según deriva de la Resolución del Director del Hospital de Clínicas, de fecha 7 de noviembre de 2012, luciente a fojas 140 del Exp. Nº 151100-006280-12, también acordonado a estas actuaciones.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica (distribuido N° 1030.15).
1) Rechazar el recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el señor Diego Sebastián Rossi Porto, contra la Resolución de la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas, del 25 de noviembre de 2015.
2) Notifíquese personalmente al recurrente.
(Exp. 011150-001986-14 y adj.) - Asunto: Recurso de revocación interpuesto por Ana Gastelumendi
Antecedentes: La información será remitida oportunamente
Distribuido Nro: 1038.15
VISTO: El recurso de revocación interpuesto por la Sra. Ana Gastelumendi contra la resolución N° 19 del Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal de fecha 15 de diciembre de 2014.
RESULTANDO: 1. Que por la mencionada resolución el Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal resolvió “ 1) Homologar el fallo del Tribunal que entendió en el llamado a concurso de ascenso para la provisión de cargos de Director de División Administrativo (Esc. C, Gº 16), cuyo detalle y antecedentes lucen en el distribuido Nº 1990.14.
2)Integrar un cuadro de ganadores, con una vigencia de tres años, según el orden de prelación que luce en el mencionado distribuido”.
2. Que según surge de la información remitida por el Departamento de Concursos de la Dirección General de Personal, la recurrente fue notificada de la mencionada resolución con fecha 19 de diciembre de 2014 ( fs. 27 y 28) e interpone recursos de revocación contra la misma con fecha 26 de diciembre de 2014.
CONSIDERANDO: 1. Que el acto administrativo impugnado ha sido dictado conforme a derecho y por tanto es legítimo, no correspondiendo su revocación.
2. Que el Tribunal de Concurso ha informado en estos obrados, en nota de fecha 27 de abril de 2015,( fs24 y 25) señalando que: “ ...actuaron cumpliendo cabalmente con la normativa universitaria que regula los derechos de los concursantes y los deberes de los integrantes del Tribunal,. En todo momento se cumplieron todas las garantías del debido proceso, se actuó con transparencia e igualdad”.
3. Que respecto de la corrección de la prueba el Tribunal explicita “ que la asignación de puntajes a las pruebas fue realizada de acuerdo a las pautas técnicas de corrección previamente establecidas y aplicadas a todos los concursante por igual”... y “ reitera las evaluaciones efectuadas en cada oportunidad y los conceptos vertidos en las devoluciones. De un total de 45 puntos, se le asignó a la parte 1) 18 puntos y a la parte 2) 27 puntos. La prueba de la concursante resultó ser la N° 8, recibió 13,5, puntos por la primer parte y 4,5 puntos por las respuestas de la segunda parte. Cabe destacar que la propuesta de resolución del caso y las fundamentaciones correspondientes, debían contener una precisa identificación de los problemas presentados , un análisis coherente, ordenado y consistente de la situación planteada y acciones concretas y pertinentes para la implementación de las propuestas con factibilidad de aplicación. En este marco la prueba realizada por la concursante Sra. Gastelumendi, no llega al mínimo exigido..”.
En particular el Tribunal señala respecto de la segunda parte de la prueba, que la concursante no logró “ establecer formas de coordinación con los Directores de División, dado que deberán participar en el proyecto y se hace imprescindible establecer mecanismos de coordinación que fomenten el involucramiento y el compromiso de los mismos. Deberán quedar determinadas con precisión, las responsabilidades de los intervinientes, funciones y actividades que deberán realizarse en cada servicio que participe del proyecto, así como las formas e instancias fijadas para la coordinación y el seguimiento de las acciones y compromisos asumidos”.
4. Que asimismo el Tribunal señala que la recurrente “hace mención a otros aspectos cualitativos y cuantitativos, que no condicen con la valoraciones de este Tribunal y que fueron plasmadas en el puntaje asignado y en la devoluciones realizadas”.
5. Que inmediatamente después de presentada la nota por parte de la recurrente en la cual reclama la valoración de su prueba y la asignación de puntajes, el Tribunal tuvo dos instancias de devolución con fechas 20 y el 27 de noviembre de 2014, en las cuales se explicitaron largamente los fundamentos de la asignación de los puntajes en concordancia con las pautas de corrección, que obran de fs. 250 a 252; así como también se señalaron específicamente cuales habían sido los puntajes otorgados a cada parte de la prueba.
6. Que el artículo 29 de la Ordenanza de Concursos para la provisión de cargos no docentes, establece: “ Inapelabilidad del contenido. El fallo definitivo del Tribunal será inapelable en cuanto a su contenido, debiendo el Consejo Directivo Central homologarlo a menos que declare la nulidad total o parcial del mismo por vicios graves de procedimiento. Por su parte el Artículo 30 dispone “ Vicios graves de procedimiento. Los fallos del Tribunal que no se ajusten a las reglas establecidas en los artículo 21 y 22, según fuere el caso, serán considerados como no fundamentados. La infracción a tales disposiciones implicará vicio grave de procedimiento, debiendo el Consejo Directivo Central declarar la nulidad del fallo (artículo 32o., inciso 3o.). Asimismo es aplicable el artículo 21 de la mencionada Ordenanza que establece “ Las bases de los concursos fijarán el máximo de puntos a otorgarse en cada instancia. El Tribunal dejará constancia circunstanciada en actas de los criterios adoptados para servir de base a la adjudicación de los puntajes respectivos”.
7. Que no han habido vicios de procedimiento o “ fallos de procedimiento” como alega la recurrente, entendiendo además que los presuntos vicios alegados por la actora, no son tales.
8. Que en efecto, el hecho de que no se haya dado la devolución en presencia de la abogada de la concursante, no genera ningún vicio de procedimiento, en primer lugar porque no existe norma alguna que establezca que los concursantes deban ser asistidos por abogado en las referidas instancias, que además son posteriores al procedimiento. Que además no se ha generado por ello ello ningún daño o indefensión a la misma, en tanto la devolución fue hecha a la concursante en forma oral y posteriormente se le enviaron las valoraciones explicitadas por el Tribunal, vía correo electrónico, de lo cual la misma se notificó.
9. Que en las devoluciones realizadas a la concursante se explicitaron los puntajes asignados a cada parte de la prueba, los criterios de corrección y la explicitación de los puntos o temas en los cuales la misma había tenido errores o deficiencias. Por lo que claramente no existe en autos una “ausencia de garantías y transparencia” y “opacidad” como la recurrente expresa.
10. Que tampoco existe vicio de procedimiento cuando señala que hubo un “ lapso más prolongado” para que le entregaran los puntajes que recogió en cada respuesta, siendo que la recurrente solicito la revisión del puntaje con fecha 18 de noviembre de 2014, se le respondió por escrito con fecha 20 de noviembre y se le citó a una instancia de devolución oral el día 27 de noviembre de 2014.
11. Que se ha cumplido estrictamente y con regularidad el procedimiento del concurso, actuando el Tribunal del Concurso con total apago a las normativa y a las bases del Concurso, respetando el principio de igualdad de los participantes.
12. Que CAGNONI entiende que la Administración a la hora de examinar el fallo del Tribunal previo a su aprobación no tiene facultades para revisar el juicio o calificación de la idoneidad técnica o profesional de los aspirantes, pues es de apreciación discrecional y corresponde a la competencia privativa del Tribunal. En cambio conserva plenamente sus facultades para revisar la actuación del Tribunal analizando si se ha ajustado a las bases del concurso y si ha realizado una interpretación correcta de ellas respetando el principio básico de igualdad entre los participantes. En suma, si ha actuado de acuerdo a las normas legales y reglamentarias (CAGNONI, José: “El ingreso por concurso a la Administración” en AA. VV.: “Cuadernos – Estudios de Derecho Administrativo”, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de la República, No. 22, Montevideo, 1968, páginas. 173 y 177).
13. Que los puntajes fueron otorgados por el Tribunal Calificador que actuó de acuerdo a las bases ya las pautas de corrección establecidas que obran en autos. En este sentido cabe hacer mención de la Referencia N ° 198 del T.C.A, citada en las Sentencias N° 670/2014, 174/2014, entre otras, en la cual el referido órgano jurisdiccional expresa “ Las calificaciones en cuestión fueron decididas por el Tribunal Calificador que actúa, en esa materia, sin otra sujeción que aquella debida a las bases del concurso y pautas ponderatorias previamente prevenidas, decidiendo, conforme con su criterio de evaluación; criterio tal que se impone, salvo, como es obvio, que se incurra en violaciones de preceptos normativos objetivos o que su juicio aparezca inficionado por desviación de poder. La forma o manera de asignación del puntaje por parte de los Tribunales Calificadores que intervienen en concursos, es materia que excede la órbita de la competencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, cuya función debe limitarse al examen de legalidad lo actuado (art. 309 Constitución), sin entrar a juzgar el mérito o las razones por las cuales cada miembro del jurado entendió que correspondía una determinada calificación a cada uno de los que concursaban (Cassinelli: "El mérito y el fondo" en RDJA; t. 69, p. 254). Respecto al contenido técnico de esa tarea -puntualiza Cagnoni- el Tribunal del Concurso es soberano; al ser su cometido esencial calificar aptitudes, su juicio no puede ser revisado ya que se asienta sobre la presunción de una competencia adecuada al fin ordenado, de la cual el Tribunal dispone para sentar sus juicios; y salvo el extremo probado de ilegalidad o desviación de poder, ese juicio no es revisable (Cuadernos de la Fac. de Derecho y C. Sociales: No. 22; p. 169; Sent. TCA No. 269 del 28/XII/970) “
14. Que la recurrente no ha alegado ni probado errores de valuación, ni desviación o exceso de poder. En este sentido cabe mencionar la Referencia N° 3304 del T.C.A en la cual expresa “Además NO SE HAN APORTADO PRUEBAS QUE DEMUESTREN ERROR DE VALUACION, en tal sentido el TCA ha entendido “ En la situación de litis, el accionante no ha acreditado que el Tribunal referido le otorgara una calificación inferior a la que le correspondía, ni que en ese acto de calificación se actuara con desviación o exceso de poder. Si bien en la demanda identificó los conceptos en los cuales se considera mal calificado, no ha aportado prueba apta para demostrar que el puntaje debió ser mas elevado. "No puede sustituirse mediante prueba testimonial lo que es apreciación privativa de una Comisión Especial, cuando no se alcanza prueba de desvío, o abuso de poder" (Sentencia No. 572/88, 670/2014, 623/2014, 174/2014 y otras).
15. Que en definitiva, el procedimiento concursal fue arreglado a derecho, no detectándose vicios de procedimiento o desviación de poder , que pudieren determinar la revocación que se pretende, por lo que debe mantenerse el acto administrativo impugnado en todos sus términos.
ATENTO: A la normativa relacionada y a lo informado por la Dirección General Jurídica, distribuido N° 1038.15.
1.	Confirmar en todos sus términos la resolución del Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal N°19 de fecha 15 de diciembre de 2014.
2.	Notificar personalmente a la recurrente.
(Exp. 241040-002199-15) - Asunto: Facultad de Ciencias - renuncia al régimen de dedicación total de María Paula Collazo
Distribuido Nro: 991.15
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 52 del Estatuto del Personal Docente, aceptar la renuncia al régimen de dedicación total presentada por la docente María Paula Collazo Caraballo en el cargo de Profesor Adjunto de Geología del Área de Recursos Hídricos Subterráneos del Instituto de Ciencias Geológicas (Esc. G, Gº 3, 30 hs.), a partir del 20 de julio de 2015, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 991.15.
(Exp. 071600-002924-15) - Asunto: Facultad de Medicina - interrupción del régimen de dedicación total de María Mercedes Segovia
Distribuido Nro: 990.15
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Medicina, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 55 del Estatuto del Personal Docente, autorizar la interrupción del régimen de dedicación total a la docente María Mercedes Segovia Duarte en el cargo de Profesora Adjunta del Dpto. de Inmunología (Esc. G, Gº 3, 35 hs.), por el período 1º de marzo a 30 de junio de 2015, a efectos de usufructuar una beca de posgrado otorgada por la ANII, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 990.15.
(Exp. 003270-000057-15) - Asunto: C.U.R.E. - contratación del Sr. Leandro Bergamino en el marco del Programa de Investigadores Provenientes del Exterior
Distribuido Nro: 992.15
Atento a lo solicitado por el Consejo del Centro Universitario Regional Este, a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 992.15:
Contratar al Sr. Leandro Bergamino en un cargo equivalente al de un docente (Esc. G, Gº 3, 35 hs.), en la Sede Rocha de dicho Centro, por un período de 12 meses a partir de la toma de posesión y con cargo al Programa 348, Proyecto "Contratación de Científicos Provenientes del Exterior".
Cometer a la División Contaduría Central la realización de la trasposición correspondiente.
(Exp. 060150-000276-15) - Asunto: Facultad de Ingeniería - contratación del Sr. Matthieu Tissier en el marco del Programa de Investigadores Provenientes del Exterior
Distribuido Nro: 993.15
Atento a lo solicitado por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 993.15:
Contratar al Sr. Matthieu Tissier en un cargo equivalente al de un docente (Esc. G, Gº 4, 35 hs.), en el Instituto de Física de la mencionada Facultad, por un período de 12 meses a partir del 1° de setiembre de 2015 y con cargo al Programa 348, Proyecto "Contratación de Científicos Provenientes del Exterior".
(Exp. 131600-001164-15) - Asunto: Rectificación de resolución.
Distribuido Nro: 777.15
Distribuido Nro: 1026.15
Atento a lo solicitado por la Dirección General de Personal, rectificar la resolución Nº 23 adoptada por este Consejo en sesión de fecha 28 de julio de 2015, referente al otorgamiento de dedicación compensada a la docente Elena Alvareda, en el sentido que donde dice:... “ por el período 1.5.15 a 31.10.15...”, debe decir: “... por el período 1° a 31 de mayo de 2015...”, por así corresponder, antecedentes que lucen en los distribuidos Nros. 777.15 y 1026.15.
(Exp. 241050-000405-14) - Asunto: Facultad de Ciencias -modificación de resolución.
Distribuido Nro: 1027.15
Atento a lo solicitado por la Facultad de Ciencias, modificar la resolución Nº 51 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de fecha 28 de abril de 2015 ( modificada por Res. N° 30 de fecha 7/7/15), referente a la concesión del régimen de dedicación total al docente Thomas Michel Gallot, en el sentido que donde dice: “...Esc. G, G° 3, 30 - 40 hs...”, debe decir: “... Esc. G, G° 3, 30 hs. ...”, por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido N° 1027.15.
(Exp. 009550-000250-15) - Asunto: Escuela de Nutrición - resoluciones de julio 2015
Distribuido Nro: 998.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva de la Escuela de Nutrición durante el mes julio de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 998.15.
(Exp. 031700-000561-15) - Asunto: Facultad de Arquitectura - resoluciones de julio.
Distribuido Nro: 1018.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, durante el mes de julio de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1018.15.
(Exp. 041050-002439-15) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - resoluciones referente a dedicaciones compensadas docentes durante el mes de junio 2015
Distribuido Nro: 1001.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, referente a dedicaciones compensadas docentes concedidas durante el mes de junio de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1001.15.
(Exp. 041050-002471-15) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - resoluciones de julio de 2015
Distribuido Nro: 1002.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración durante el mes de julio de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1002.15.
(Exp. 041050-002455-15) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - resoluciones y acumulaciones de cargos de julio de 2015
Distribuido Nro: 1003.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, en ejercicio de atribuciones delegadas, y de las acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de julio de 2015, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1003.15.
(Exp. 041050-002447-15) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y Administración - resoluciones de junio 2015
Distribuido Nro: 999.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración durante el mes de junio de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 999.15.
(Exp. 041050-002420-15) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - resoluciones y acumulaciones de sueldos de junio 2015
Distribuido Nro: 1000.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, en ejercicio de atribuciones delegadas, y de las acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de junio de 2015, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1000.15.
(Exp. 041050-002463-15) - Asunto: Facultad de Ciencias Económicas y de Administración - resoluciones referente a dedicaciones compensadas docentes del mes de julio de 2015
Distribuido Nro: 1004.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, referente a dedicaciones compensadas docentes concedidas durante el mes de julio de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1004.15.
(Exp. 111160-000891-15) - Asunto: Veterinaria - resoluciones de abril.
Distribuido Nro: 1022.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Veterinaria durante el mes de abril de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1022.15.
(Exp. 008450-000576-15) - Asunto: ISEF - Resoluciones de mayo.
Distribuido Nro: 1019.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Instituto Superior de Educación Física, durante el mes de mayo de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1019.15.
(Exp. 008450-000525-15) - Asunto: ISEF - Resoluciones de marzo.
Distribuido Nro: 1020.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Instituto Superior de Educación Física, durante el mes de marzo de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1020.15.
(Exp. 008450-000517-15) - Asunto: ISEF - Resoluciones de febrero.
Distribuido Nro: 1021.15
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Instituto Superior de Educación Física, durante el mes de febrero de 2015, en ejercicio de atribuciones delegadas,antecedentes que lucen en el distribuido Nº 1021.15.
(Exp. 003310-001295-15) - Asunto: C.U.R.E. - renuncia de la Br. Florencia Campá
Distribuido Nro: 994.15
Atento a lo solicitado por el Consejo del Centro Universitario Regional Este, aceptar la renuncia presentada por la Br. Florencia Campá como primera delegada alterna por el Orden Estudiantil en la Comisión Directiva del Local Universitario Sede Rocha, designada por res. Nº 9 num. 2 del Consejo Directivo Central de fecha 8.4.14 (Dist. 268.14), antecedentes que lucen en el distribuido N° 994.15.
(Exp. 040030-000529-15) - Asunto: Mesa de Área Social y Artística - renuncia y designación de representante al Comité Académico del Diploma en Gestión Cultural
Distribuido Nro: 995.15
Atento a lo propuesto por el Área Social y Artística, aceptar la renuncia presentada por el Prof. Samuel Sztern como representante del Instituto "Escuela Nacional de Bellas Artes" ante el Comité Académico del Diploma de Gestión Cultural, y en su lugar, designar al Prof. Fernando Miranda, antecedentes que lucen en el distribuido N° 995.15.
(Exp. 003064-000226-14) - Asunto: CCI - modificación de artículo 7 de la Ordenanza de los Consejos Universitarios Regionales.
Distribuido Nro: 1024.15
1) Atento a lo informado por la Dirección General Jurídica y la Comisión Central de Asuntos Docentes, aprobar la modificación del artículo 7 de la Ordenanza de los Consejos Universitarios Regionales, cuyo texto luce en el distribuido N° 1024.15.
(Exp. 003500-000809-15) - Asunto: C.C.I.-C.U.T. - Premio a la Finalización de Doctorado Académico a la Dra. María Cristina Olivaro
Distribuido Nro: 997.15
Atento a lo solicitado por la Comisión Directiva del Centro Universitario Tacuarembó, a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe sobre disponibilidad:
Aprobar la financiación a la Dra. María Cristina Olivaro de $U 40.000 (pesos uruguayos cuarenta mil), en el marco del Programa de Premio de Finalización de Doctorado Académico de Docentes Universitarios, a efectos de visitar la Facultad de Ciencias Farmacéuticas de Riberao Preto, Universidad de San Pablo, Brasil; que se hará efectivo en la forma propuesta por el Pro Rectorado de Investigación, antecedentes lucen en el distribuido Nº 997.15.
(Exp. 120012-001780-15) - Asunto: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - Premio a la Finalización de Doctorado Académico a la Dra. María de los Ángeles González Briz
Distribuido Nro: 996.15
Atento a lo solicitado por el Consejo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe sobre disponibilidad:
Aprobar la financiación a la Dra. María de los Ángeles González Briz de $U 40.000 (pesos uruguayos cuarenta mil), en el marco del Programa de Premio de Finalización de Doctorado Académico de Docentes Universitarios, a efectos de realizar una pasantía de investigación en la Universidad de Puerto Rico; que se hará efectivo en la forma propuesta por el Pro Rectorado de Investigación, antecedentes lucen en el distribuido Nº 996.15.