Source: http://docplayer.fi/16538958-Selvitys-kalastuksesta-kitisella-vuonna-2013.html
Timestamp: 2018-08-15 01:09:04+00:00
Document Index: 4485408

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Selvitys kalastuksesta Kitisellä vuonna PDF
Download "Selvitys kalastuksesta Kitisellä vuonna 2013"
1 TUTKIMUSRAPORTTI 20 - ROVANIEMI 2014 Selvitys kalastuksesta Kitisellä vuonna 2013 Raportin toteutti kanssamme Ahma Ympäristö Oy proj 10816/2014
3 KEMIJOKI OY SELVITYS KALASTUKSESTA KITISELLÄ VUONNA 2013 Copyright Ahma ympäristö Oy Simo Paksuniemi, iktyonomi Sisällysluettelo: 1 JOHDANTO VELVOITETARKKAILUALUE TIEDUSTELUN TOTEUTUS KALASTAJIEN JA KALASTUSPÄIVIEN MÄÄRÄ PYYDYSTEN KÄYTTÖ SAALIS SAALIS OSAKASKUNTIEN KALASTUSLUVALLA Kurittukosken allas Vajukosken allas Matarakosken allas Kelukosken allas Kurkiaskan allas Kokkosnivan allas Kokkosnivan alapuoli SAALIS KITISEN YHTENÄISLUVALLA KOKO KITINEN TAIMENSAALIS KITISEEN LASKEVIEN SIVUJOKIEN SAALIIT MIELIPIDEKYSYMYKSET VAPAAMUOTOISET KOMMENTIT TULOSTEN TARKASTELU TIEDUSTELUN TOTEUTUS KALASTUS SIIKA TAIMEN HARJUS KIRJOLOHI MUUT LAJIT VIITTEET LIITTEET... 34
5 1 1 JOHDANTO Kemijoen kalakantojen istutus- ja tarkkailuvelvoitteet perustuvat Pohjois-Suomen vesioikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden antamiin päätöksiin. Päätösten mukaan on Kemijoki Oy:n ja Pohjolan Voima Oy:n (nyk. PVO-Vesivoima Oy) istutettava Kemijokeen ja sen merelliselle vaikutusalueelle kalanpoikasia voimatalousrakentamisesta kalastolle ja kalastukselle aiheutuneiden haittojen kompensoimiseksi. Kemijoen vesistön velvoiteistutustoimenpiteitä Kemijoki Oy:n ja PVO-Vesivoima Oy:n on tarkkailtava KHO:n päätöksen ( ) mukaisesti maa- ja metsätalousministeriön (nykyisin ELY-keskuksen) hyväksymällä tavalla. Tarkkailussa noudatetaan Lapin TE-keskuksen kalatalousyksikön päätöksellä (Dnro 3356/ ) hyväksymää Kemijoen kalataloudellista tarkkailusuunnitelmaa, jonka yhtiöt toimittivat Lapin TE-keskuksen hyväksyttäväksi vuoden 2007 lopussa. Suunnitelma sai lainvoiman, kun hyväksymispäätöstä koskenut oikaisuvaatimus hylättiin Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä (Dnro 4407/1/10). Istutusvelvoitteen hoidosta Kemijoella on vuodesta 1987 alkaen vastannut Kemijoki Oy:n ja PVO Vesivoima Oy:n yhteisesti omistama Voimalohi Oy. Tässä raportissa esitetään Kitisen patoaltailla ja sivujoilla vuoden 2013 kalastuksesta toteutetun kalastustiedustelun tulokset luvulla Kitisen kalastuksesta on tiedusteltu aiemmin vuosien 2008 (Autti ym. 2011) ja 2003 (Huttula ym. 2006) kalastuksesta.
6 2 2 VELVOITETARKKAILUALUE Kitisen tarkkailualue käsittää Porttipahdan tekojärven alapuolisen Kitisen pääuoman (kuva 1). Alue kuuluu Sodankylän kalastusalueeseen. Putouskorkeutta Kitisessä on Porttipahdan alapuolella noin 98 m. Kitisen yläosalla olevan Porttipahdan tekojärven täyttö aloitettiin vuonna Porttipahdan padossa on myös voimalaitos. Porttipahdan ja Luiron latvoille rakennetun Lokan tekojärven yhdistävä Vuotson kanava valmistui vuonna Tämän jälkeen Lokan tekojärven vesi on juoksutettu kanavan kautta Porttipahtaan ja edelleen Kitiseen. Kitisen alaosan Kemihaaran-Kokkosnivan välinen alue on 16 km pitkä luonnonuoma, jonka vesimääriin vaikuttaa Kokkosnivan voimalaitoksen vuorokausisäännöstely. Kyseiselle alueelle ulottuu lisäksi Kemijärven säännöstely. Kokkosnivan voimalaitosallas (valmistui v. 1990) on pintaalaltaan ha ja pituudeltaan 42 km. Altaaseen laskevat Käyräsjoki ja Ylä-Korpijoki. Kurkiaskan voimalaitosaltaan (valmistui v. 1992) pinta-ala on 649 ha ja pituus 18 km. Altaaseen laskevat Ora-, Kylä-, Jeesiö-, ja Kelujoki. Lisäksi Kurkiaskan voimalaitoksen tulvaluukkujen alapuolisessa vanhassa uomassa on piilopadolla nostettu Nivalampi. Kitisen viimeisin voimalaitos, Kelukoski, valmistui syksyllä Kelukosken voimalaitosaltaan pinta-ala on ha ja pituus 17 km. Altaaseen laskeva sivujoki on Sattasjoki. Matarakosken voimalaitosallas (valmistui v. 1995) on pinta-alaltaan 325 ha ja pituudeltaan 16 km. Altaaseen laskee Ala-Postojoki. Vajukosken voimalaitosaltaan (valmistui v. 1985) pinta-ala on ha ja pituus 23 km. Altaaseen laskevat Ylä-Posto-, Ala-Liesi-, Ylä-Liesi- ja Ala-Vaalojoki. Kitisen ylin, Kurittukosken voimalaitosallas (valmistui v. 1987) on pinta-alaltaan 394 ha ja pituudeltaan 13 km. Altaaseen laskevat Ylä-Vaalo- ja Pomojoki.
7 Kuva 1. Kitisen kalastustiedustelun osa-aluejako (Pohjakartta MML, lupa nro 16/MML/14) 3
8 4 3 TIEDUSTELUN TOTEUTUS Kitisen rakennetun pääuoman kalastustiedustelu välillä Porttipahdan pato - Kemijoki on viimeksi toteutettu vuoden 2008 kalastuksesta (Autti ym. 2011). Kemijoen kalataloudellisen tarkkailusuunnitelman mukaisesti nyt tehty tiedustelu koskee vuoden 2013 kalastusta. Tiedustelulomakkeessa selvitettiin alueittain (voimalaitosaltaittain) kalastusta ja kalastuspäivien lukumäärää, kalastaneiden henkilöiden määrää sekä eri pyydysten käyttöä ja saalista. Lisäksi kysyttiin saaliiksi saatujen taimenten määrää. Mukana oli myös mielipidekysymyksiä, jotka koskivat joen virtausolosuhteiden, veneenlaskuluiskien, luvanmyynnin yms. vaikutusta kalastukseen. Tiedustelussa selvitettiin myös Kitisen pääuomaan laskevien sivujokien saalista. Tiedustelun luvanmyyntitiedot (nimet ja osoitteet) ja niihin liittyvät tarkennukset selvitettiin yhteistyössä Kitisen alueen osakaskuntien, kalastusalueen ja Metsähallituksen kanssa. Tiedustelua varten kerättiin alueen osakaskunnilta, kalastusalueen yhtenäisluvan myyntipaikoilta ja Metsähallitukselta kalastuslupien myyntitiedot vuodelta Tiedustelu pyrittiin lähettämään kaikille luvan ostaneille talouksille, jolloin samaan osoitteeseen pyrittiin lähettämään ainoastaan yksi kysely. Ulkomaalaisille luvanostajille ei tiedustelua lähetetty. Taulukossa 1 on esitetty tiedustelun toteutus. Osakaskunnista eniten lupia myytiin Pelkosenniemen ja Sodankylän osakaskunnan vesialueille Osakaskunnan luvan lunastaneista talouksista paikallisten osuus oli 66 %, ulkopaikkakuntalaisten 33 % ja reilu 1 % oli osoitteettomia, joiden osalta asuinpaikka jäi epäselväksi. Ulkomaalaisia oli joukossa vain yksi. Kitisen yhteisluvan ostaneista 53 % oli paikallisia. Pelkosenniemen osakaskunnan luvalla sai Kitisen alaosan lisäksi kalastaa myös Ylä-Kemijoella, Luirojoella sekä Pelkosenniemen kunnan alueen järvillä, joten monet ao. luvan lunastaneista olivat kalastaneet tiedustelualueen ulkopuolella. Luvan lunastaneita talouksia oli tiedustelualueella yhteensä 810. Kun joukosta poistettiin ulkomaalaiset ja osoitteettomat henkilöt, voitiin kalastustiedustelu lähettää 671 talouteen. Vastauksia saatiin kahden kyselykierroksen jälkeen yhteensä 379. Huomioiden virheellisten osoite tms. tietojen vuoksi postin hylkäämät kirjeet saatiin palautusprosentiksi 60 % ja kaikkiaan tavoitettiin 57 % luvanostaneista talouksista. Kalastajien kokonaismäärä laskettiin siten, että tiedusteluun vastaamattomien henkilöiden keskuudessa arvioitiin kalastusaktiivisuuden ja -kohteiden jakauma samaksi kuin toisella tiedustelukierroksella vastanneiden keskuudessa. Näin laajennetuksi kalastaneiden talouksien määräksi saatiin yhteensä 547. Osakaskuntien luvalla ja Kitisen yhtenäisluvalla kalastaneille tiedustelu toteutettiin hieman toisistaan poikkeavilla lomakkeilla (mm. osa-alueet), joten tässä raportissa osakaskuntien luvalla ja yhtenäisluvalla kalastaneiden pyynnin ja saaliin määriä käsitellään erikseen. Kappaleessa Koko Kitinen molempien tiedustelujen pyynninmäärä ja saalismäärät esitetään yhdistettynä.
9 5 Taulukko 1. Vuoden 2013 kalastustiedustelun toteutus ja kalastajamäärät osakaskunnittain. luvan Kitisellä ei kalasti laajennettu lunastaneita tiedusteluja vastauksia palautus tavoitettiin kalastaneita kalastaneita vain sivujoella kalastaneiden talouksia lähetetty yht. % % % % % lkm Pelkosenniemen ok ,6 53,9 50,0 46,0 4,0 126 Askan ok ,6 60,5 87,0 13,0 0,0 40 Sodankylän ok ,8 54,0 76,1 14,9 9,0 105 Sattasen ok ,1 48,8 95,0 5,0 0,0 36 Kersilön ok ,3 73,3 90,9 9,1 0,0 15 Petkulan ok ,2 80,4 78,0 22,0 0,0 47 Metsähallitus ,1 74,1 95,0 5,0 0,0 27 Kitisen yhteislupa ,9 50,3 90,4 8,2 1, ,1 56,5 73,6 23,2 3,2 547 ***poislukien postin palauttamat ja hylätyt vastaukset 4 KALASTAJIEN JA KALASTUSPÄIVIEN MÄÄRÄ Sekä osakaskuntien luvalla että Kitisen yhtenäisluvalla kalastaneiden talouksien kokonaismäärät eri osa-alueilla (patoaltailla) on esitetty taulukossa 2. Taulukon 1 kalastaneiden talouksien yhteenlaskettu määrä (547 taloutta) on huomattavasti pienempi kuin eri osa-alueilla kalastaneiden talouksien summan määrä (695 taloutta). Tämä johtuu siitä, että sekä osakaskuntien luvalla että yhtenäisluvalla kalastaneista talouksista osa oli kalastanut useammalla kuin yhdellä osa-alueella. Osakaskunnan luvalla kalastaneista selvästi suurin osa oli kalastanut Kurkiaskan altaalla ja vähiten oli kalastettu Kurittukosken ja Matarakosken altailla. Kalastuspäivien määrässä oli huomattavaa vaihtelua. Kalastajien ilmoittama keskimääräinen kalastuspäivien määrä oli suurin Kelukosken ja Kokkosnivan altailla ja pienin Matarakosken altaalla. Yhtenäisluvalla kalastaneista valtaosa kalasti Kokkosnivan, Kurkiaskan ja Vajukosken altailla. Kokkosnivan alapuoli ei kuulu yhtenäislupa-alueeseen. Yhtenäisluvalla kalastaneiden kalastuspäivien määrä oli huomattavasti vähäisempi kuin osakaskuntien luvalla kalastaneiden. Aktiivisimmin kalastettiin kalastuspäivissä mitaten Kurittukosken altaalla. Osakaskuntien ja yhtenäisluvalla kalastaneiden yhdistetyn aineiston perusteella selvästi eniten kalastettiin Kurkiaskan altaalla, jossa kalastaneiden talouksien määrä oli 158 taloutta ja 233 henkilöä. Muilla patoaltailla kalastaneiden talouksien määrä vaihteli noin talouden välillä. Vähiten kalastaneita talouksia oli Matarakosken altaalla. Kalastuspäiviä kertyi eniten Kelukosken altaalle, missä keskimäärin taloutta kohden kalastettiin vuoden aikana 25 päivänä ja yhteensä kalastuspäiviä kertyi yli 2500.
10 6 Taulukko 2. Osakaskuntien luvalla sekä yhtenäisluvalla kalastaneiden talouksien lukumäärä, kalastajamäärän keskiarvo taloutta kohti, kalastajien yhteismäärä, kalastuspäivien lukumäärän keskiarvo talouksittain sekä kalastuspäivien yhteismäärä Kitisen osa-alueilla v OSAKASKUNTIEN Kalastaneita Kalastajia/ Kalastajia Kalastuspv. Kalastuspv luvalla kalastaneet talouksia talous yhteensä keskiarvo yhteensä Kurittukosken allas 37 1, ,3 792 Vajukosken allas 56 1, ,7 820 Matarakosken allas 37 1, ,9 441 Kelukosken allas 67 1, , Kurkiaskan allas 108 1, , Kokkosnivan allas 71 1, , Kokkosniva alapuoli 80 1, , , , YHTENÄISLUVALLA Kalastaneita Kalastajia/ Kalastajia Kalastuspv. Kalastuspv kalastaneet talouksia talous* yhteensä keskiarvo yhteensä Kurittukosken allas 30 1, ,9 324 Vajukosken allas 43 1,5 65 5,6 244 Matarakosken allas 16 1,5 24 8,9 141 Kelukosken allas 32 1,5 48 5,0 160 Kurkiaskan allas 50 1,5 75 5,5 276 Kokkosnivan allas 68 1, ,4 235 Kokkosniva alapuoli - 1, , , YHDISTETTY Kalastaneita Kalastajia/ Kalastajia Kalastuspv. Kalastuspv AINEISTO talouksia talous yhteensä keskiarvo yhteensä Kurittukosken allas 67 1, , Vajukosken allas 99 1, , Matarakosken allas 53 1, ,0 582 Kelukosken allas 99 1, , Kurkiaskan allas 158 1, , Kokkosnivan allas 139 1, , Kokkosniva alapuoli 80 1, , , , *yhtenäisluvan ostaneiden aineistosta laskettu keskiarvo Tiedustelussa kysyttiin myös kuukausittaisia kalastuspäiviä. Kalastuspäivien kokonaismäärä on laskettu kertomalla aineistosta laskettu kalastuspäivien keskiarvo kalastaneiden talouksien kokonaismäärällä. Kuukausikyselyssä kalastuspäiviä kertyi yhteensä päivää ja eniten kalassa käytiin kesäkuukausina. Vuoden aikana taloutta kohden käytiin kalassa keskimäärin 15 päivänä (taulukko 2).
11 kalastuspäiviä Kuva 2. Kalastuspäivien summa kuukausittain Kitisellä vuonna Keskimäärin kalastuspäivien lukumäärä oli suurimmillaan talvikuukausina kuten tammi- ja marrasjoulukuulla, jolloin kalassa käytiin kuukauden aikana 6-9 päivänä taloutta kohti. Tuolloin kalastusta harjoitti kuitenkin vain muutama talous. Eniten kalastajia oli kesä-elokuun aikana ja esimerkiksi heinäkuussa kalassa kävi 400 luvan lunastanutta taloutta (kuva 3). kalastuspäiviä 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0, kalastaneita talouksia Kuva 3. Keskimääräinen kalastuspäivien lukumäärä (pylväät) Kitisellä kalastaneilla vuonna Viivadiagrammi esittää kalastusta harjoittaneiden talouksien kokonaismäärän kuukausittain.
12 8 5 PYYDYSTEN KÄYTTÖ Kurittukosken altaalla kalasti osakaskuntien luvalla 37 taloutta ja siellä yleisin pyyntimuoto oli avovesikauden aikana tapahtuva verkkokalastus. Verkoilla kalasti 74 % talouksista. Taloutta kohti oli keskimäärin 3,3 verkkoa pyynnissä ja niitä koettiin vajaat 26 kertaa. Lähes puolet kalastaneista harrasti vetokalastusta. Katiskapyyntiä harjoitti 42 % kalastaneista. Taulukko 3. Kurittukosken altaalla pyydysten käyttötiedot vuonna 2013 (osakaskuntien kalastuslupa). Pyydys käyttäneiden käyttäneitä pyydyksiä pyydyksiä pyyntikertoja pyyntikertoja pyyntiponn. pyyntiponn. lukumäärä % pyynn.yht. pyynn.ka. yhteensä keskim. yhteensä keskim. talviverkot , , ,0 verkot , , ,1 katiska , , ,3 talvikoukut ,0 12 6,0 0 0,0 muut ,0 0 0,0 0 0,0 käyttäneiden käyttäneitä pyyntikertoja pyyntikertoja lukumäärä % yhteensä keskim. vetokalastus ,2 muu vapakalastus ,0 pilkki ,7 Vajukosken altaalla osakaskuntien luvalla kalasti 56 taloutta, missä niin ikään yleisin pyyntimuoto oli verkkokalastus ja verkoilla kalasti 69 % talouksista. Taloutta kohti verkkoja oli keskimäärin pyynnissä 3,3 ja niitä koettiin 11,3 kertaa pyyntikauden aikana. Vetokalastusta harrasti 28 % kalastaneista talouksista ja vetokalassa käytiin keskimäärin vajaat 5 kertaa pyyntikauden aikana. Taulukko 4. Vajukosken altaan pyydysten käyttötiedot vuonna 2013 (osakaskuntien kalastuslupa). Pyydys käyttäneiden käyttäneitä pyydyksiä pyydyksiä pyyntikertoja pyyntikertoja pyyntiponn. pyyntiponn. lukumäärä % pyynn.yht. pyynn.ka. yhteensä keskim. yhteensä keskim. talviverkot ,0 2 1,0 4 2,0 verkot , , ,7 katiska , , ,4 talvikoukut ,0 17 3, ,0 muut ,0 0 0,0 0 0,0 käyttäneiden käyttäneitä pyyntikertoja pyyntikertoja lukumäärä % yhteensä keskim. vetokalastus ,5 muu vapakalastus ,2 pilkki ,7 Matarakosken altaalla osakaskuntien luvalla kalasti 37 taloutta. Suosituin pyyntimuoto oli verkkokalastus, jota harrasti 60 % talouksista. Taloutta kohti oli keskimäärin 2,8 verkkoa pyynnissä ja niitä koettiin vajaat 13 kertaa. Seuraavaksi suosituimmat pyyntimuodot olivat vetokalastus ja pilkkiminen, joita molempia harjoitti 35 % kalastaneista. Molempia pyyntimuotoja harjoitettiin taloutta kohti keskimäärin 4 kertaa kauden aikana.
13 9 Taulukko 5. Matarakosken altaan pyydysten käyttötiedot vuonna 2013 (osakaskuntien kalastuslupa). Pyydys käyttäneiden käyttäneitä pyydyksiä pyydyksiä pyyntikertoja pyyntikertoja pyyntiponn. pyyntiponn. lukumäärä % pyynn.yht. pyynn.ka. yhteensä keskim. yhteensä keskim. talviverkot , , ,0 verkot , , ,1 katiska , , ,0 talvikoukut ,0 0 0,0 0 0,0 muut ,0 0 0,0 0 0,0 käyttäneiden käyttäneitä pyyntikertoja pyyntikertoja lukumäärä % yhteensä keskim. vetokalastus ,0 muu vapakalastus ,3 pilkki ,2 Kelukosken altaalla osakaskuntien luvalla kalasti 67 taloutta. Yleisin pyyntimuoto oli vetokalastus, jota harjoitti 58 % talouksista. Vetokalassa käytiin keskimäärin vajaat seitsemän kertaa kaudessa. Avovesikauden verkkokalastusta harjoitti kalastaneista puolet. Taloutta kohti oli keskimäärin 3,6 verkkoa pyynnissä ja niitä koettiin keskimäärin 18 kertaa. Katiskapyyntiä harrasti vajaat kolmannes talouksista ja keskimäärin heillä oli pyynnissä 1,4 katiskaa. Taulukko 6. Kelukosken altaan pyydysten käyttötiedot vuonna 2013 (osakaskuntien kalastuslupa). Pyydys käyttäneiden käyttäneitä pyydyksiä pyydyksiä pyyntikertoja pyyntikertoja pyyntiponn. pyyntiponn. lukumäärä % pyynn.yht. pyynn.ka. yhteensä keskim. yhteensä keskim. talviverkot , , ,2 verkot , , ,3 katiska , , ,8 talvikoukut , , ,5 muut ,0 4 1, ,0 käyttäneiden käyttäneitä pyyntikertoja pyyntikertoja lukumäärä % yhteensä keskim. vetokalastus ,8 muu vapakalastus ,3 pilkki ,8 Kurkiaskan altaalla osakaskuntien luvalla kalastaneita talouksia oli 108. Keskivertotaloudessa harjoitettiin yleisesti vapapyyntiä kuten vetokalastusta (41 %), muuta vapapyyntiä (41 %, mm. heittokalastus, onki) ja pilkkimistä (36 %). Vetokalastusta harjoittaneelle kertyi kaudessa keskimäärin vajaat seitsemän pyyntikertaa. Passiivisista pyydyksistä katiskapyyntiä harjoitettiin hieman yleisemmin (38 %) kuin verkkopyyntiä (33 %). Taloutta kohti katiskoita oli keskimäärin pyynnissä kaksi katiskaa pyynnissä ja niitä koettiin keskimäärin vajaat 12 kertaa. Vastaavasti verkkoja oli taloutta kohti pyynnissä keskimäärin 2,7 ja niitä koettiin reilut 14 kertaa.
14 10 Taulukko 7. Kurkiaskan altaan pyydysten käyttötiedot vuonna 2013 (osakaskuntien kalastuslupa). Pyydys käyttäneiden käyttäneitä pyydyksiä pyydyksiä pyyntikertoja pyyntikertoja pyyntiponn. pyyntiponn. lukumäärä % pyynn.yht. pyynn.ka. yhteensä keskim. yhteensä keskim. talviverkot , , ,5 verkot , , ,5 katiska , , ,3 talvikoukut , , ,3 muut ,0 15 8,0 15 8,0 käyttäneiden käyttäneitä pyyntikertoja pyyntikertoja lukumäärä % yhteensä keskim. vetokalastus ,5 muu vapakalastus ,8 pilkki ,9 Kokkosnivan altaalla osakaskuntien luvalla kalasti 71 taloutta, joista lähes puolet harrasti vetokalastusta. Taloutta kohti vetokalassa käytiin keskimäärin vajaat 10 kertaa kauden aikana. Verkoilla kävi 37 % talouksista ja heillä oli keskimäärin 4,2 verkkoa pyynnissä, joita koettiin vajaa 17 kertaa pyyntikauden aikana. Katiskapyyntiä harrasti 41 % kalastaneista ja keskimäärin heillä oli pyynnissä 3,3 katiskaa, joita koettiin 22 kertaa. Taulukko 8. Kokkosnivan altaan pyydysten käyttötiedot vuonna 2013 (osakaskuntien kalastuslupa). Pyydys käyttäneiden käyttäneitä pyydyksiä pyydyksiä pyyntikertoja pyyntikertoja pyyntiponn. pyyntiponn. lukumäärä % pyynn.yht. pyynn.ka. yhteensä keskim. yhteensä keskim. talviverkot , , ,1 verkot , , ,0 katiska , , ,3 talvikoukut , , ,0 muut käyttäneiden käyttäneitä pyyntikertoja pyyntikertoja lukumäärä % yhteensä keskim. vetokalastus ,6 muu vapakalastus ,2 pilkki ,4
15 11 Kokkosnivan voimalaitoksen alapuolisella jokiosuudella kalasti osakaskuntien luvalla 80 taloutta. Suosituin pyyntimuoto oli vetokalastus, jota harjoitti 53 % kalastaneista. Taloutta kohti vetokalassa käytiin keskimäärin vajaat 9 kertaa kauden aikana. Muu vapapyynti (heitto- ja perhokalastus ja onkiminen) oli seuraavaksi yleisin pyyntimuoto ja sitä harrasti 42 % kalastaneista. Pyyntikertoja heille kertyi kauden aikana keskimäärin 8,3. Verkkokalastusta harjoitti 26 % kalastaneista ja taloutta kohti oli keskimäärin 3,7 verkkoa pyynnissä ja niitä koettiin noin 16 kertaa. Taulukko 9. Kokkosnivan altaan alapuolisen jokiosuuden pyydysten käyttötiedot vuonna 2013 (osakaskuntien kalastuslupa). Pyydys käyttäneiden käyttäneitä pyydyksiä pyydyksiä pyyntikertoja pyyntikertoja pyyntiponn. pyyntiponn. lukumäärä % pyynn.yht. pyynn.ka. yhteensä keskim. yhteensä keskim. talviverkot , , ,0 verkot , , ,4 katiska , , ,4 talvikoukut , , ,0 muut ,0 6 1,0 6 1,0 käyttäneiden käyttäneitä pyyntikertoja pyyntikertoja lukumäärä % yhteensä keskim. vetokalastus ,6 muu vapakalastus ,3 pilkki ,2 Kitisen yhtenäisluvalla kalasti tiedustelualueella 150 taloutta. Valtaosa yhtenäisluvalla kalastaneista harjoitti vetokalastusta ja muuta vapakalastusta (heitto- ja perhokalastus ja onkiminen) (55 % kalastaneista). Taloutta kohti vetokalassa käytiin keskimäärin vajaat 10 kertaa kauden aikana. Muuta vapapyyntiä harjoittaneille pyyntikertoja kertyi kauden aikana keskimäärin 4,7. Pilkkimistä harjoitti vajaa kolmannes ja pilkkireissuja kertyi taloudelle kaudessa noin seitsemän. Verkkokalastusta harjoitti 9 % kalastaneista ja taloutta kohti oli keskimäärin 2,2 verkkoa pyynnissä ja niitä koettiin noin 14 kertaa. Taulukko 10. Kitisen yhtenäisluvalla kalastaneiden pyydysten käyttötiedot vuonna käyttäneiden käyttäneitä pyydyksiä pyydyksiä pyyntikertoja pyyntikertoja pyyntiponn. pyyntiponn. lukumäärä % pyynn.yht. pyynn.ka. yhteensä keskim. yhteensä keskim. talviverkot verkot , , ,1 katiska , , ,0 talvikoukut ,0 11 5, ,0 muut käyttäneiden käyttäneitä pyyntikertoja pyyntikertoja lukumäärä % yhteensä keskim. vetokalastus ,7 muu vapakalastus ,7 pilkki ,9
16 12 Talviverkkojen pyyntiponnistus painottui Kitisellä selkeästi Kurkiaskan ja Kelukosken altaille, missä talviverkkojen pyyntiponnistuksen yhteismäärä käsitti yli 70 % talviverkoilla tapahtuneesta kokonaispyynnistä. Avovesikauden aikaisen verkkokalastuksen pyyntiponnistus jakautui melko tasaisesti altaittain. Eniten verkkoja käytettiin Kurittukosken ja Kelukosken altailla ja vähiten Matarakosken patoaltaalla. Katiskoilla pyydettiin eniten Kokkosnivan altaalla, missä pyyntiponnistus kattoi hieman yli kolmanneksen koko Kitisen pyyntiponnistuksesta. Vetokalastuksen käyntikerroista lähes neljännes kertyi Kokkosnivan alapuolelta ja seuraavaksi eniten käyntikertoja kertyi Kokkosnivan altaalle. Muun vapapyynnin käyntikertojen määrä painottui Kurkiaskan altaalle, mihin osaltaan vaikutti alueen muita suurempi kalastajamäärä. Pyyntiponnistuksen alueittainen jakautuminen prosentteina on esitetty taulukossa 11 ja kuvassa 4. Taulukko 11. Pyyntiponnistuksen alueittainen jakautuminen (%) pyydyksittäin Kitisellä vuonna 2013 Pyydys Kokkosnivan alapuoli Kokkosnivan allas Kurkiaskan allas Kelukosken allas Matarakosken allas Vajukosken allas Kurittukosken allas Yhteensä % talviverkot 8,1 7,1 30,9 40,5 4,5 0,2 8,9 100,0 verkot 11,1 13,8 12,7 20,0 7,2 13,5 21,6 100,0 katiska 21,4 33,9 15,6 7,6 3,3 9,6 8,7 100,0 talvikoukut 24,7 8,0 30,0 34,3 0,0 2,9 0,0 100,0 muut 2,7 0,0 7,2 90,1 0,0 0,0 0,0 100,0 vetokalastus 23,6 21,0 18,8 17,2 3,3 4,5 11,5 100,0 muu vapakalastus 23,6 8,1 37,2 12,9 5,9 7,1 5,3 100,0 pilkki 12,2 31,1 23,7 16,3 5,5 8,4 2,8 100,0 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % Kurittukosken allas Vajukosken allas Matarakosken allas Kelukosken allas Kurkiaskan allas Kokkosnivan allas Kokkosnivan ap 10 % 0 % Kuva 4. Pyyntiponnistuksen alueittainen jakautuminen (%) pyydyksittäin Kitisellä vuonna 2013.
17 13 6 SAALIS 6.1 Saalis osakaskuntien kalastusluvalla Kurittukosken allas Kurittukosken altaalla osakaskuntien luvalla kalastaneiden kokonaissaalis oli kg. Runsas 60 % saaliista saatiin verkkopyynnillä ja etenkin avovesikauden verkkopyynnillä (48 %). Verkkopyynnin huomattava osuus selittyy lähinnä ammattimaisella siianpyynnillä sekä osaksi myös runsaalla taimensaaliilla. Katiskapyynnillä saatiin saaliista noin 32 %. Kokonaissaaliissa tavanomaisimmat saalislajit olivat siika (40 %), ahven (22 %), taimen (15 %) ja särkikalat (10 %) Taulukko 12. Osakaskuntien kalastusluvalla kalastaneiden saalis lajeittain Kurittukosken altaalla vuonna Pyydys Pyydystä siika peled taimen harjus hauki made ahven kirjo- särki- muut Yht. % käyttäneitä lohi kalat (kg) talviverkot ,2 verkot ,1 katiska ,8 talvikoukut muut loukku vetokalastus ,0 muu vapakalastus ,4 pilkki Yhteensä ,0 % 39,8 1,7 15,2-3,1 7,7 21,9-10,4 0,2 100, Vajukosken allas Vajukosken altaalla osakaskuntien luvalla kalastaneiden kokonaissaalis oli kg. Saaliista valtaosa pyydettiin avovesikaudella verkoilla (56 %) ja katiskoilla (27 %). Vetokalastuksen saalisosuus oli 6 % ja muun vapakalastuksen (heitto- ja perhokalastus ja onkiminen) saalisosuus oli 8 %. Hauen osuus oli kokonaissaaliista noin 42 % ja eniten haukea saatiin verkoilla. Ahvensaaliin osuus oli 29 % ja valtaosa ahvensaaliista saatiin katiskoilla. Peledsiian ja siian saalisosuus oli molemmilla noin 6 %. Taimenta saaliissa oli 6,2 %, ja kirjolohta 6,1 %.
18 14 Taulukko 13. Osakaskuntien kalastusluvalla kalastaneiden saalis lajeittain Vajukosken altaalla vuonna Pyydys Pyydystä siika peled taimen harjus hauki made ahven kirjo- särki- muut Yht. % käyttäneitä lohi kalat (kg) talviverkot ,2 verkot ,5 katiska ,8 talvikoukut ,3 muut ,6 loukku vetokalastus ,0 muu vapakalastus ,7 pilkki ,9 Yhteensä ,0 % 5,9 6,3 6,2 0,1 41,7 2,1 28,9 6,1 2,3 0,4 100, Matarakosken allas Matarakosken altaalla osakaskuntien luvalla kalastaneiden kokonaissaalis oli kg, josta avovesikauden verkkopyynnillä kalastettiin 64 %. Seuraavaksi eniten saalista saatiin katiskoilla (14 %). Verkoilla pyydettiin 42 % ja katiskoilla 20 % kokonaissaaliista. Kaikki vapakalastusmuodot huomioon ottaen vapavälineillä pyytäneet saivat vajaat 18 % kokonaissaaliista. Yleisimmät saalislajit lähes samalla saalisosuudella hauki ja taimen (13 %) ja niitä saatiin etenkin verkoilla. Siikasaalis oli 10 %, josta peledsiikaa oli vajaat 3 %. Ahventa saaliissa oli 7,5 % ja kirjolohta 5,6 %. Taulukko 14. Osakaskuntien kalastusluvalla kalastaneiden saalis lajeittain Matarakosken altaalla vuonna Pyydys Pyydystä siika peled taimen harjus hauki made ahven kirjo- särki- muut Yht. % käyttäneet lohi kalat (kg) talviverkot ,8 verkot ,2 katiska ,3 talvikoukut muut loukku vetokalastus ,2 muu vapakalastus ,8 pilkki ,8 Yhteensä % 7,3 2,7 12,8 0,7 13,1 0,7 7,5 5,6 3,5-100,0
19 Kelukosken allas Kelukosken altaalla osakaskuntien luvalla kalastaneiden kokonaissaalis oli kg. Saaliista pyydettiin talvi- ja avovesikauden verkkopyynnillä noin 62 %. Talvella verkoilla pyydetty saalis oli hieman suurempi kuin avovesikaudella. Katiskoilla saaliista saatiin vajaat 20 % ja vetokalastamalla noin 10 %. Haukisaaliin osuus oli 57 % ja ahvensaaliin noin 23 % kokonaissaaliista. Saaliista oli madetta 4,9 %, siikaa 4,8 % ja taimenta 4,5 % Taulukko 15. Osakaskuntien kalastusluvalla kalastaneiden saalis lajeittain Kelukosken altaalla vuonna Pyydys Pyydystä siika peled taimen harjus hauki made ahven kirjo- särki- muut Yht. % käyttäneitä lohi kalat (kg) talviverkot ,5 verkot ,9 katiska ,6 talvikoukut ,5 muut ,5 loukku vetokalastus ,1 muu vapakalastus ,8 pilkki ,1 Yhteensä % 4,8 0,6 4,5 0,2 57,1 4,9 22,8 1,0 4,0 0,1 100, Kurkiaskan allas Kurkiaskan altaalla osakaskuntien luvalla kalastaneiden kokonaissaalis oli kg. Kokonaissaaliista pyydettiin verkoilla noin 46 % ja katiskoilla 22 %. Vetokalastamalla saaliista pyydettiin vajaat 16 %. Haukea oli kokonaissaaliista 40 % ja sitä saatiin etenkin verkoilla, vetokalastamalla, ja katiskapyynnillä. Ahvenen saalisosuus oli 23 % ja sitä saatiin eniten katiskoilla. Lohensukuisten lajien osuus oli kokonaissaaliissa 16 % ja eniten niistä oli kirjolohta (6,1 %) ja taimenta (4,1 %). Taulukko 16. Osakaskuntien kalastusluvalla kalastaneiden saalis lajeittain Kurkiaskan altaalla vuonna Pyydys Pyydystä siika peled taimen harjus hauki made ahven kirjo- särki- muut Yht. % käyttäneitä lohi kalat (kg) talviverkot ,2 verkot ,5 katiska ,4 talvikoukut ,5 muut loukku vetokalastus ,8 muu vapakalastus ,4 pilkki ,8 Yhteensä % 3,9 1,2 4,1 0,5 40,1 10,6 23,3 6,1 9,6 0,6 100,0
20 Kokkosnivan allas Kokkosnivan altaalla osakaskuntien luvalla kalastaneiden kokonaissaalis oli kg. Yli puolet kokonaissaaliista saatiin katiskapyynnillä ja 29 % avovesikausi- ja talviverkkopyynnillä. Vetokalastuksen saalisosuus oli reilut 8 %. Tavanomaisimmat saalislajit olivat ahven (49 %) ja hauki (37 %). Lohensukuisten lajien osuus oli kokonaissaaliissa 6,6 % ja niistä saatiin eniten kirjolohta (4 %). Taulukko 17. Osakaskuntien kalastusluvalla kalastaneiden saalis lajeittain Kokkosnivan altaalla vuonna Pyydys Pyydystä siika peled taimen harjus hauki made ahven kirjo- särki- muut Yht. % käyttäneitä lohi kalat (kg) talviverkot ,0 verkot ,4 katiska ,3 talvikoukut ,0 muut loukku/rysä vetokalastus ,4 muu vapakalastus ,3 pilkki ,6 Yhteensä ,0 % 0,5 0,7 1,3 0,1 36,9 3,2 49,2 4,0 4,2 0,0 100, Kokkosnivan alapuoli Kokkosnivan alapuolella osakaskuntien luvalla kalastaneiden kokonaissaalis oli kg. Noin 29 % kokonaissaaliista saatiin verkkopyynnillä ja avovesikauden pyynnin osuus oli selvästi merkittävämpi kuin talviverkkopyynnin. Katiskoilla saatiin saaliista vajaat 24 % ja vetokalastamalla 22 %. Yleisimmät saalis lajit olivat hauki (34 %), ahven (21 %), made (21 %) ja kirjolohi (15 %). Haukea ja ahventa saatiin etenkin katiska- ja verkkopyynnissä sekä vetokalastuksessa. Madetta saatiin erityisesti talven koukkupyynnissä. Kirjolohta saatiin varsinkin veto- ja vapakalastuksen saaliina.
21 17 Taulukko 18. Osakaskuntien kalastusluvalla kalastaneiden saalis lajeittain Kokkosnivan alapuolisessa Kitisessä vuonna 2013 Pyydys Pyydystä siika peled taimen harjus hauki made ahven kirjo- särki- muut Yht. % käyttäneitä lohi kalat (kg) talviverkot ,8 verkot ,3 katiska ,7 talvikoukut ,0 muut ,5 loukku/rysä - vetokalastus ,1 muu vapakalastus ,4 pilkki ,2 Yhteensä % 2,4-0,8 0,1 34,1 20,9 21,2 14,9 5,6 0,1 100,0 6.2 Saalis Kitisen yhtenäisluvalla Kitisen yhtenäisluvan oli lunastanut 169 taloutta ja Kitisen tiedustelualueella niistä arvioitiin kalastaneen 150 taloutta. Yhtenäisluvalla kalastaneiden kokonaissaalis oli kg, josta 77 % saatiin vapakalastusvälineillä ja etenkin vetokalastamalla (53 %). Verkoilla saatiin saaliista vajaa 20 %. Selvästi yleisimmät saalislajit olivat hauki (50 %) ja ahven 25 %. Lohensukuisten lajien saalisosuus yhtenäisluvalla kalastaneiden saaliissa oli 19 %. Niistä saatiin eniten taimenta (7,7 %) ja kirjolohta (5,9 %) ja valtaosa vetokalastuksessa. Taulukko 19. Kitisen yhtenäiskalastusluvalla kalastaneiden saalis lajeittain Kitisessä vuonna 2013 Pyydys Pyydystä siika peled taimen harjus hauki made ahven kirjo- särki- muut Yht. % käyttäneitä lohi kalat (kg) talviverkot ,0 verkot ,4 katiska ,1 talvikoukut ,0 muut ,0 loukku ,0 vetokalastus ,5 muu vapakalastus ,5 pilkki ,5 Yhteensä ,0 Osuus % 2,8 2,1 7,7 0,4 49,5 1,6 25,0 5,9 4,7 0,2 100,0
22 Koko Kitinen Kitisen osa-alueiden yhteenlaskettu kokonaissaalis oli vuonna 2013 noin 27 tonnia. Verkoilla tuosta saaliista pyydettiin 43 %, katiskoilla liki 30 % ja vapapyydyksillä 23 %. Verkoilla avovesikauden aikana pyydettiin 28 % ja talviverkoilla 16 % kokonaissaaliista. Vapakalastuksessa yleisimmin harjoitettiin vetokalastusta. Saalislajeista pelkästään hauki ja ahven käsittivät lähes 70 % kokonaissaaliista. Velvoiteistutuksissa käytettyjen lajien siian, taimenen, kirjolohen ja harjuksen yhteenlaskettu saalis oli kg, mikä on 17 % kokonaissaaliista. Taulukko 20. Pyydysten käyttötiedot sekä niillä Kitisestä saatu saalis lajeittain vuonna Pyydys Pyyd. pyyn. Pyyntikertoja Pyyntiponn. siika peled taimen harjus hauki made ahven kirjolohi talviverkot ,7 verkot ,7 katiska ,5 talvikoukut ,4 muut ,3 loukku ,0 vetokalastus ,6 muu vapakalastus ,8 pilkki ,0 Yhteensä ,0 Osuus % 6,1 1,6 5,2 0,2 39,4 6,8 29,6 5,5 5,4 0,2 100,0 särkikalat muut Yht. (kg) % Kitisen eri osa-alueilta pyydettyä saalista kalalajeittain sekä niiden suhteellista osuutta on havainnollistettu kuvissa 5 ja 6. Kitisen yhtenäisluvalla kalastaneiden saalis on yhdistetty osakaskuntien luvalla kalastaneiden aineistoon samassa suhteessa kuin yhtenäisluvilla kalastaneiden kalastajamäärä jakaantuu eri osa-alueille (vrt. taulukko 2). Kitisen voimalaitosaltailla eniten haukea saatiin Kelukosken ja Kokkosnivan altailta. Selvästi eniten siikaa saatiin Kurittukosken altaalta, missä myös ammattimainen pyynti kohdistui Porttipahdasta alas laskeutuneisiin kaloihin. Madetta pyydettiin poikkeuksellisen voimakkaasti Kokkosnivan alapuolisesta Kitisestä, missä madesaalis oli suurin. Taimensaaliin suhteellinen osuus oli alhaisin Kokkosnivan alapuolella, Kokkosnivan ja Kurkiaskan altailla. Kirjolohisaaliit olivat suhteessa vähäisimmät Kurittukosken ja Kelukosken altailla.
23 Saalis, kg Muut Särkikalat Kirjolohi Ahven Made Hauki Harjus Taimen Peled Siika 0 Kurittukosken allas Vajukosken allas Matarakosken allas Kelukosken allas Kurkiaskan allas Kuva 5. Vuoden 2013 saaliit kalalajeittain Kitisen eri osa-alueilla. Kokkosnivan allas Kokkosnivan alapuoli 100 % 90 % Saaliin suhteellinen osuus-% 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % Muut Särkikalat Kirjolohi Ahven Made Hauki Harjus Taimen Peled Siika 0 % Kurittukosken allas Vajukosken allas Matarakosken allas Kelukosken allas Kurkiaskan allas Kokkosnivan allas Kokkosnivan alapuoli Kuva 6. Vuoden 2013 saaliin suhteellinen osuus kalalajeittain Kitisen eri osa-alueilla.
24 Taimensaalis Tiedustelussa kysyttiin myös saaliiksi saatujen taimenten lukumäärää ja painoa kuukausittain. Aineisto käsiteltiin kaikkien niiden kalastajien osalta, jotka olivat ilmoittaneet molemmat tiedot (N=208). Noin 28 % ilmoitetusta taimensaaliista saatiin syyskuussa. Yhteensä kesä-syyskuun aikana saatiin noin 75 % koko vuoden taimensaaliista. Ilmoitettujen taimenten keskipaino koko vuoden keskiarvona oli 613 grammaa. Alimmillaan keskipaino oli huhtikuulla, jolloin se oli alle puoli kiloa. Korkeimmillaan keskipaino oli heinäkuussa, jolloin taimenet painoivat noin 760 grammaa. Tulokset on esitetty taulukossa 21 ja kuvassa 7. Taulukko 21. Taimensaalis kuukausittain Kitisellä vuonna tammi helmi maalis huhti touko kesä heinä elo syys loka marras joulu Yhteensä N = Taimen, lkm Taimen, kg 7 8,5 12,6 18,7 63,7 128,1 108,7 104,7 199,7 60,2 6,7 5,3 724 Keskipaino, g Osuus (%) kg 1,0 1,2 1,7 2,6 8,8 17,7 15,0 14,5 27,6 8,3 0,9 0,7 100,0 Saalisosuus-% Keskipaino, g Saalisosuus % tammi helmi maalis huhti touko kesä heinä elo syys loka marras joulu Keskipaino, g Kuva 7. Taimensaaliin suhteellinen osuus (%) ja keskipaino kuukausittain Kitisellä vuonna 2013.
25 Kitiseen laskevien sivujokien saaliit Tiedustelukaavakkeessa kysyttiin myös Kitiseen laskevien sivujokien saalista, vapakalastuksen sekä verkko- ym. seisovien pyydyksien pyyntipäiviä. Vastauksia saatiin kaikkiaan 49 taloudesta, joista 41 oli kalastanut osakaskuntien luvalla ja 8 oli kalastanut yhtenäisluvalla. Sivujokien kokonaiskalastajamäärä arvioitiin siten, että kyselyyn vastaamattomien kalastajamäärät sivujoittain jakautuisivat samassa suhteessa kuin vastanneidenkin. Näin sivujoilla kalastaneiden määräksi arvioitiin 104 taloutta. 29 % kalastaneista talouksista oli kalastanut useammalla kuin yhdellä sivujoella. Sivujoista yleisimmin kalastettiin Jeesiöjoella, missä kalasti 32 taloutta ja 31 % kaikista sivujoilla kalastaneista. Myös Kelujoki (20 %), Sattasjoki (15 %) ja Ala-Postojoki (14 %) olivat kalastaneiden joukossa yleisiä kalastuskohteita. Sivujoilla kalastus oli luonteeltaan lähinnä vapapyyntiä ja 91 % kalastajista oli kalastanut vapapyydyksillä. Verkkokalastusta oli harjoittanut kalastaneista 20 %. Verkkopyyntiä harjoitettiin mm. Jeesiöjoella, Kelujoella, Sattasjoella, Orajoella, Liesijoilla ja Ala-Korpijoilla. Jeesiöjoella kokonaissaalisarvio oli 509 kg ja tavanomaisimmat saalislajit olivat hauki (45 %), ahven (17 %) ja harjus (17 %). Sattasjoella kokonaissaalis arvio oli 386 kg, josta haukea oli 44 % ja särkikaloja 32 %. Lohensukuisista lajeista esiintyi siikaa (8 %), taimenta (4 %) ja harjusta (4 %). On huomattava, että Sattasjoelta ilmoitetusta kokonaissaaliista (313 kg) 79 % oli yhden talouden ilmoittamaa saalista. Saalismäärä oli saatu pääosin rysällä ja talviverkoilla ja se oli pyydetty pääosin Sattasjoen alaosilta, missä Kokkosnivan altaan vaikutus saalislajistoon (hauki, särkikalat) on merkittävä. Kyseinen saalismäärä laskettiin kokonaissaaliiseen ilman laajennusta. Kelujoella kokonaissaalis oli vastaavasti 157 kg ja tavanomaisimmat saalislajit olivat hauki (39 %), taimen (22 %) ja harjus (17 %). Sivujokien kokonaissaalis oli kg, josta haukea 33 %, harjusta 21 %, ahventa 14 % ja taimenta 13 %. Lohensukuiset lajit käsittivät kokonaissaaliista suurimman osan mm. Ala-Korpijoella, Ala-Postojoella, Ala-Vaalojoella, Käyräsjoella, Pomojoella ja Soasjoella. Jokikohtaiset kalastajamäärät, kalastuspäivät ja saaliit on esitetty taulukossa 22.
26 22 Taulukko 22. Sivujokien kalastajamäärät, kalastuspäivät ja kalansaalis vuonna 2013 Kalastajia Kalasti Pyyntipäivien lkm Siika Taimen Harjus Hauki Made Ahven Kirjo- Särki- Muut Yht. SIVUJOKI laaj. Lkm Vapa Verkko ym Vapa Verkko ym. lohi kalat (kg) Ala-Korpijoki Osuus % Ala-Liesijoki Osuus % Ala-Postojoki Osuus % Ala-Vaalojoki Osuus % Jeesiöjoki Osuus % Kelujoki Osuus % Käyräsjoki Osuus % Liesijoki Osuus % Luiro Osuus % Luosto-oja Osuus % Orajoki Osuus % Pomojoki Osuus % Sattasjoki Osuus % Soasjoki Osuus % Tuormusoja Osuus % Ylä-Liesijoki Osuus % Ylä-Postojoki Osuus % Kaikki yht Osuus % 2,9 13,1 21,1 33,2 3,8 13,3 1,1 11,1 0,4 100
27 Mielipidekysymykset Tiedustelulomakkeissa kalastajia pyydettiin arvioimaan erinäisten kalastusta mahdollisesti haittaavien tekijöiden merkittävyyttä. Valtaosa mielipidekysymysten aineistosta muodostuu osakaskuntien luvalla kalastaneiden mielipiteistä. Yhtenäisluvalla kalastaneiden mielipiteet yhdistettiin osakaskunnan luvalla kalastaneiden aineistoon siinä tapauksessa, mikäli vastaaja oli kalastanut vain yhdellä patoaltaalla. Tällaisia yhdellä patoaltaalla kalastaneita yhtenäisluvanostaneiden joukossa oli 40 taloutta ja niistä puolet oli pyytänyt Kokkosnivan patoaltaalla. Seuraavassa on esitetty väittämien vastauksien prosenttiosuudet sekä vastaajien lukumäärät alueittain. Verkkojen limoittuminen koettiin huomattavasti kalastusta haittaavaksi tekijäksi etenkin Kurkiaskan altaalla ja Kokkosnivan alapuolisella alueella. Matarakosken altaalla kalastajamäärä oli vähäinen ja vastaukset jakaantuivat selkeästi kahtia. Huomattavaa haittaa kokeneiden osuus oli kuitenkin selvästi suurempi. Kurittukosken ja Kelukosken altailla valtaosa koki haitan kohtalaiseksi. Monella altaalla "en osaa sanoa" vastauksien osuus oli korkea, koska kaikki vastaajat eivät kalastaneet verkoilla (kuva 8). verkkojen limoittuminen Kurittukosken allas (N=16) Vajukosken allas (N=19) Matarakosken allas (N=6) Kelukosken allas (N=20) Kurkiaskan allas (N=43) Kokkosnivan allas (N=35) Kokkosniva Kemijoki (N=23) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Ei haittaa Vähäinen haitta Kohtalainen haitta Huomattava haitta En osaa sanoa Kuva 8. Vastausjakaumat verkkojen limoittumishaittaa koskevaan kysymykseen. Osa-alueen nimen perässä suluissa vastanneiden lukumäärä. Avovesikauden aikainen virtaaman vaihtelu koettiin suurimmaksi haitaksi Matarakosken patoaltaalla sekä Kokkosnivan alapuolisella alueella, missä yli puolet koki sen huomattavaksi haitaksi. Vähiten virtaaman vaihtelu haittasi Kokkosnivan altaan kalastajia (kuva 9).
28 24 virtauksen vaihtelu avovesikaudella Kurittukosken allas (N=15) Vajukosken allas (N=23) Matarakosken allas (N=8) Kelukosken allas (N=20) Kurkiaskan allas (N=45) Kokkosnivan allas (N=38) Kokkosniva Kemijoki (N=27) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Ei haittaa Vähäinen haitta Kohtalainen haitta Huomattava haitta En osaa sanoa Kuva 9. Vastausjakaumat avovesikauden virtauksen vaihteluun koskevaan kysymykseen. Osaalueen nimen perässä suluissa vastanneiden lukumäärä. Talviaikaisen virtaaman vaihtelun aiheuttaman haitan vastauksissa oli paljon niitä, joiden vastaus oli "en osaa sanoa", mikä kuvastaa talviverkoilla kalastaneiden vähäistä määrää. Haitta koettiin vähäisemmäksi Kurittukosken ja Vajukosken altailla, missä lähes puolet oli sitä mieltä, että haittaa ei ollut tai haitta oli vähäinen. Kokkosnivan alapuolisella jokiosuudella, missä ei ole allasmaista padotusaluetta laisinkaan, haittaa koettiin myös vähäiseksi, joskin en osaa sanoa -vastausten osuus oli selvästi suurin (kuva 10). virtauksen vaihtelu jääkannen aikana Kurittukosken allas (N=11) Vajukosken allas (N=16) Matarakosken allas (N=6) Kelukosken allas (N=18) Kurkiaskan allas (N=36) Kokkosnivan allas (N=34) Kokkosniva Kemijoki (N=19) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Ei haittaa Vähäinen haitta Kohtalainen haitta Huomattava haitta En osaa sanoa Kuva 10. Vastausjakaumat jääkannen aikaiseen virtauksen vaihteluun koskevaan kysymykseen. Osa-alueen nimen perässä suluissa vastanneiden lukumäärä.
29 25 Veden korkeuden vaihtelu avovesikaudella haittasi eniten Kokkosnivan alapuolista jokiosuutta, missä lähes puolet koki sen huomattavaksi haitaksi. Vähiten haittaa se aiheutti Vajukosken ja Kelukosken altailla, missä yli puolet vastaajista koki, että haitta oli vähäinen tai sitä ei ollut ollenkaan (kuva 11). veden korkeuden vaihtelu avovesikaudella Kurittukosken allas (N=15) Vajukosken allas (N=24) Matarakosken allas (N=9) Kelukosken allas (N=20) Kurkiaskan allas (N=51) Kokkosnivan allas (N=39) Kokkosniva Kemijoki (N=33) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Ei haittaa Vähäinen haitta Kohtalainen haitta Huomattava haitta En osaa sanoa Kuva 11. Vastausjakaumat avovesikauden aikaisen vedenkorkeuden vaihteluun koskevaan kysymykseen. Osa-alueen nimen perässä suluissa vastanneiden lukumäärä. Veden korkeuden vaihteluun jääkannen aikana aiheuttaman haitan vastauksissa oli paljon niitä, joiden vastaus oli "en osaa sanoa", mikä kuvastaa talviverkoilla kalastaneiden vähäistä määrää. Haitat jakautuivat alueellisesti samantyyppisesti kuten jääkannen aikaisen virtaaman vaihtelua koskevassa väittämässä ja edelleen haitta koettiin suurimmaksi Kokkosnivan alapuolisella jokiosuudella (kuva 12).
30 26 veden korkeuden vaihtelu jääkannen aikana Kurittukosken allas (N=10) Vajukosken allas (N=16) Matarakosken allas (N=6) Kelukosken allas (N=17) Kurkiaskan allas (N=37) Kokkosnivan allas (N=34) Kokkosniva Kemijoki (N=20) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Ei haittaa Vähäinen haitta Kohtalainen haitta Huomattava haitta En osaa sanoa Kuva 12. Vastausjakaumat jääkannen aikaisen vedenkorkeuden vaihteluun koskevaan kysymykseen. Osa-alueen nimen perässä suluissa vastanneiden lukumäärä. Kalastuksen valvonnan riittävyys miellettiin patoaltailla lähinnä hyväksi-tyydyttäväksi. "En osaa sanoa" vastauksien määrä oli Kokkosnivan altaalla huomattavan korkea (puolet) ja tähän seikkaan vaikutti etenkin yhtenäisluvalla kalastaneiden mielipiteet. En osaa sanoa - vastaukseen vaikuttanee yhtenäisluvan ostajalle tyypillinen vähäinen kalastusaika (kuva 13). kalastuksen valvonnan riittävyys Kurittukosken allas (N=15) Vajukosken allas (N=25) Matarakosken allas (N=10) Kelukosken allas (N=20) Kurkiaskan allas (N=57) Kokkosnivan allas (N=42) Kokkosniva Kemijoki (N=34) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Erinomainen Hyvä Tyydyttävä Huono En osaa sanoa Kuva 13. Vastausjakaumat kalastuksen valvonnan riittävyyttä koskevaan kysymykseen. Osaalueen nimen perässä suluissa vastanneiden lukumäärä.
31 27 Kalastuslupien saatavuudessa tiedusteltavilla ei tuntunut olevan juurikaan ongelmia, koska niiden saatavuus oli valtaosin vähintäänkin hyvä (kuva 14). kalastuslupien saatavuus Kurittukosken allas (N=16) Vajukosken allas (N=25) Matarakosken allas (N=10) Kelukosken allas (N=22) Kurkiaskan allas (N=59) Kokkosnivan allas (N=44) Kokkosniva Kemijoki (N=35) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Erinomainen Hyvä Tyydyttävä Huono En osaa sanoa Kuva 14. Vastausjakaumat kalastuslupien saatavuutta koskevaan kysymykseen. Osa-alueen nimenperässä suluissa vastanneiden lukumäärä. Kalaistutusten tuloksellisuus jakautui siten, että kaikki alueet huomioiden huonoina piti 32 % ja vähintään tyydyttävinä 47 % kaikista vastaajista. Tyytyväisimpiä istutuksen tuloksellisuuteen oltiin Kokkosnivan alapuolisella jokiosuudella ja Kelukosken altaalla (kuva 15). kalaistutusten tuloksellisuus Kurittukosken allas (N=14) Vajukosken allas (N=23) Matarakosken allas (N=10) Kelukosken allas (N=20) Kurkiaskan allas (N=56) Kokkosnivan allas (N=43) Kokkosniva Kemijoki (N=34) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Erinomainen Hyvä Tyydyttävä Huono En osaa sanoa Kuva 15. Vastausjakaumat kalaistutusten tuloksellisuutta koskevaan kysymykseen. Osa-alueen nimen perässä suluissa vastanneiden lukumäärä.
32 28 Veneen säilytysolosuhteet olivat vastaajien mielestä huonoimmat Kelukosken, Vajukosken ja Kurkiaskan altailla. Muilla alueilla valtaosa vastaajista oli vähintäänkin tyytyväinen veneen säilytysolosuhteisiin. Kokkosnivan altaalla En osaa sanoa vastasivat pääosin yhtenäisluvalla kalastaneet (kuva 16). veneen säilytysolosuhteet Kurittukosken allas (N=16) Vajukosken allas (N=25) Matarakosken allas (N=8) Kelukosken allas (N=21) Kurkiaskan allas (N=56) Kokkosnivan allas (N=44) Kokkosniva Kemijoki (N=32) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Erinomainen Hyvä Tyydyttävä Huono En osaa sanoa Kuva 16. Vastausjakaumat veneen säilytysolosuhteista koskevaan kysymykseen. Osa-alueen nimen perässä suluissa vastanneiden lukumäärä. Valtaosa vastaajista oli vähintään tyytyväinen veneenlaskuluiskien määrään. Kelukosken ja Vajukosken altaalla oli eniten niitä, joiden mielestä niitä ei ollut riittävästi (kuva 17).
33 29 veneenlaskuluiskien määrä Kurittukosken allas (N=15) Vajukosken allas (N=24) Matarakosken allas (N=7) Kelukosken allas (N=20) Kurkiaskan allas (N=56) Kokkosnivan allas (N=45) Kokkosniva Kemijoki (N=34) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Erinomainen Hyvä Tyydyttävä Huono En osaa sanoa Kuva 17. Vastausjakaumat veneenlaskuluiskien määrää koskevaan kysymykseen. Osa-alueen nimen perässä suluissa vastanneiden lukumäärä. Taulukossa 23 ja kuvissa 18 sekä 19 on esitetty koko Kitisen vastauksien prosenttiosuudet väittämiin. Hieman yli puolet vastaajista piti verkkojen limoittumista haittana kalastukselle ja 18 % mielestä haitta oli vähäinen tai ei haitannut ollenkaan. Lähes puolet vastaajista koki virtauksen vaihtelun haittaavan kalastusta ja kolmanneksen mielestä haitta oli vähäinen tai se ei haitannut laisinkaan. Jääkannen aikana virtauksen haittaa ei koettu niin suureksi kuin avovesikaudella, mutta "en osaa sanoa" vastaajien määrä oli 42 %, mikä kuvastaa vähäisempää kalastusta talviaikana. Vedenkorkeuden vaihteluun avovesikauden aikana suhtauduttiin samantyyppisesti kuin virtaamien vaihteluun. Huomattavaa haittaa kokeneiden osuus oli kuitenkin pienempi ja vähäistä haittaa kokeneiden osuus oli suurempi kuin virtaamien vaihtelussa. Veden korkeuden vaihtelu jääkannen aikana koettiin samalla tavoin varsin samanlaiseksi haitaksi kuin virtauksen vaihtelu. vähäisemmäksi haitaksi kuin avovesikauden aikana. En osaa sanoa vastausten osuus oli myös korkea. Suurin osa vastaajista piti kalastuksen valvontaa riittävänä. Huonona sitä piti 10 % vastaajista ja noin neljännes vastaajista ei osannut sanoa mielipidettä siihen, mikä voi kuvastaa myös sitä, että he eivät ole kohdanneet kalastuksen valvontaa. Kalastuslupien saatavuutta ei koettu ongelmaksi, koska 86 % mielestä lupien saatavuus oli vähintäänkin hyvällä tasolla. Kalaistutuksien tuloksellisuutta piti vähintään tyydyttävänä lähes puolet vastanneista (47 %) ja huonoina piti 32 %. Noin puolet vastaajista piti veneen säilytysolosuhteita ja veneenlaskuluiskien määrään vähintäänkin tyydyttävänä.
Selvitys kalastuksesta Kemijoessa välillä Seitakorva Isohaara vuonna 2015 Raportin toteutti kanssamme Ahma Ympäristö Oy Projektinro 10956
TUTKIMUSRAPORTTI 22 - ROVANIEMI 2017 Selvitys kalastuksesta Kemijoessa välillä Seitakorva Isohaara vuonna 2015 Raportin toteutti kanssamme Ahma Ympäristö Oy Projektinro 10956 TIIVISTELMÄ Vuoden 2015 kalastusta
Selvitys kalastuksesta Kemijoessa välillä Tervolan silta Ossauskosken voimalaitos vuonna 2016
TUTKIMUSRAPORTTI 23 - ROVANIEMI 2017 Selvitys kalastuksesta Kemijoessa välillä Tervolan silta Ossauskosken voimalaitos vuonna 2016 Raportin toteutti kanssamme Ahma Ympäristö Oy Projektinro 11019 TIIVISTELMÄ
Selvitys kalastuksesta Ylä-Kemijoella, Luirojoella ja Tenniöjoella vuonna 2011
TUTKIMUSRAPORTTI 6- ROVANIEMI 2004TUTKIMUSRAPORTTI 6- ROVANIEMI TUTKIMUSRAPORTTI 18- ROVANIEMI 2013 Jyrki Autti ja Erkki Huttula Selvitys kalastuksesta Ylä-Kemijoella, Luirojoella ja Tenniöjoella vuonna
IIJOEN RAKENNETUN JOKIALUEEN KALASTUSTIEDUSTELU V. 2014
IIJOEN RAKENNETUN JOKIALUEEN KALASTUSTIEDUSTELU V. 214 AHMA YMPÄRISTÖ OY Projektinro: 1822 PVO-VESIVOIMA OY IIJOEN RAKENNETUN JOKIALUEEN KALASTUSTIEDUSTELU V. 214 17.6.215 Simo Paksuniemi, iktyonomi Sisällysluettelo:
Kalastustiedustelu 2015
Heinolan kalastusalue Kalastustiedustelu 05 Marko Puranen ja Tomi Ranta Hämeen kalatalouskeskuksen raportti nro 6/06 Sisällys. Johdanto... 4. Tiedustelu... 4.. Otanta ja postitus... 4.. Aineiston käsittely...
Uusiutuvaa, kotimaista, päästötöntä energiaa
Uusiutuvaa, kotimaista, päästötöntä energiaa Sierilä Kemijoen pääuoman viimeinen voimalaitos Sierilän vesivoimalaitos täydentää Lokan tekojärveltä lähtevän voimalaitosketjun yhtenäiseksi tuotantokoneistoksi.
KOSTONJÄRVEN KALASTUSTIEDUSTELU 2016
KOSTONJÄRVEN KALASTUSTIEDUSTELU 2016 AHMA YMPÄRISTÖ OY Projektinro: 11012 TIIVISTELMÄ Vuoden 2016 kalastusta ja saaliita Kostonjärvellä selvitettiin kalastustiedustelulla, joka toteutettiin osakaskunnan
Ramboll Finland Oy Knowledge taking people further PVO Vesivoima Oy Kollajan ympäristövaikutusten arviointi Kalastustiedustelu 11.11.2008 PVO Vesivoima Oy Kollajan ympäristövaikutusten arviointi Kalastustiedustelu
MANKALAN VOIMALAITOKSEN JA ARRAJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYN KALATALOUDELLINEN VELVOITETARKKAILU VUOSINA
MANKALAN VOIMALAITOKSEN JA ARRAJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYN KALATALOUDELLINEN VELVOITETARKKAILU VUOSINA 2008-2010 Janne Raunio Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n tarkkailuohjelma 2.2.2010 1 TIIVISTELMÄ Tämä julkaisu
IIJOKISUUN JA MERIALUEEN KALASTUSTIEDUSTELU V. 2014
IIJOKISUUN JA MERIALUEEN KALASTUSTIEDUSTELU V. 214 AHMA YMPÄRISTÖ OY Projektinro: 1 821 PVO-VESIVOIMA OY IIJOKISUUN JA MERIALUEEN KALASTUSTIEDUSTELU V. 214 3.9.215 Jyrki Salo Simo Paksuniemi Sisällysluettelo:
KRISTIINANKAUPUNGIN EDUSTAN MERITUULIPUISTO Merialueen nykytila. Ari Hanski 16.12.2008
KRISTIINANKAUPUNGIN EDUSTAN MERITUULIPUISTO Merialueen nykytila Ari Hanski 16.12.2008 KESÄLLÄ 2008 TEHDYT SUUNNITTELUALUEEN VEDENALAISLUONNON INVENTOINNIT JA MUUT SELVITYKSET VAIKUTUSARVIOINNIN POHJAKSI
Kala- ja vesimonisteita nro 83 Sauli Vatanen & Ari Haikonen Ammatti- ja vapaa-ajankalastus Pyhäjoen ja Raahen edustan merialueella vuonna 2011 KUVAILULEHTI Julkaisija: Kala- ja vesitutkimus Oy Julkaisuaika:
Hangon merialueen ja Bengtsårin vesien kalataloudellinen tarkkailu 2002-2007
Hangon merialueen ja Bengtsårin vesien kalataloudellinen tarkkailu 22-27 Jorma Valjus Ralf Holmberg Länsi-Uudenmaan VESI ja YMPÄRISTÖ ry Västra Nylands vatten och miljö rf Julkaisu 28/21 LÄNSI-UUDENMAAN
Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 66/2016. Hylkeiden kaupalliselle kalastukselle aiheuttamat saalisvahingot Pirkko Söderkultalahti
Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 66/2016 Hylkeiden kaupalliselle kalastukselle aiheuttamat saalisvahingot 2015 Pirkko Söderkultalahti Hylkeiden kaupalliselle kalastukselle aiheuttamat saalisvahingot
VUODEN 2016 TARKKAILUN TULOKSET
KEMIJÄRVEN MAKSUVELVOITETARKKAILU VUODEN 2016 TARKKAILUN TULOKSET AHMA YMPÄRISTÖ OY Projektinro: 10650 KEMIJÄRVEN MAKSUVELVOITETARKKAILU VUODEN 2016 TARKKAILUN TULOKSET 22.6.2017 Simo Paksuniemi, iktyonomi
IRNI-, POLO- JA KEROJÄRVEN KALASTUSTIEDUSTELU VUONNA 2015
IRNI-, POLO- JA KEROJÄRVEN KALASTUSTIEDUSTELU VUONNA 2015 AHMA YMPÄRISTÖ OY Projektinro: 10690 PVO-VESIVOIMA OY IRNI-, POLO- JA KEROJÄRVEN KALASTUSTIEDUSTELU VUONNA 2015 17.6.2016 Simo Paksuniemi, iktyonomi
Inarijärven kalataloustarkkailun kalastus- ja saalistietoja. Inarijärven seurantaryhmä LUKE / Inari / Erno Salonen
Inarijärven kalataloustarkkailun kalastus- ja saalistietoja Inarijärven seurantaryhmä 17.9.2015 LUKE / Inari / Erno Salonen RKTL:stä Luke:ksi 2015 MTT+ Metla+ RKTL+ Tike = yht. liki 1 700 työntekijää /
TARKENNUS RUOKOLAHDEN KALASTUSALUEEN KÄYTTÖ- JA HOITOSUUNNITELMA. Etelä-Karjalan kalatalouskeskus Lappeenranta 2001
1 TARKENNUS RUOKOLAHDEN KALASTUSALUEEN KÄYTTÖ- JA HOITOSUUNNITELMA Etelä-Karjalan kalatalouskeskus Lappeenranta 2001 2 TAUSTAA Ruokolahden kalastusalue on kalatalouden yhteistoimintaelin, minkä toimintaa
Kalastuksen muutokset Koitereella
KALA- JA RIISTARAPORTTEJA nro 296 Heikki Auvinen Tauno Nurmio Maija Hyttinen Kalastuksen muutokset Koitereella 1998-2002 Enonkoski 2003 Julkaisija Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos KUVAILULEHTI Julkaisuaika
OULUJOEN JA SEN SIVUVESISTÖJEN KALATALOUSTARKKAILU
OULUJOEN JA SEN SIVUVESISTÖJEN KALATALOUSTARKKAILU 16WWE1931 12.5.2014 FORTUM POWER AND HEAT OY, OULUN ENERGIA, VAPO OY ENERGIA, TURVERUUKKI OY, PETÄJÄKOS- KEN KALA OY, MONTAN LOHI OY, VAALAN KUNTA, ARTO
Sierilä: nykyaikaista ja vastuullista vesivoimaa
Sierilä: nykyaikaista ja vastuullista vesivoimaa ET:n kevätseminaari Rovaniemellä 13.5.2016 Tuomas Timonen ja Timo Torvinen 13.5.2016 1 Sisältö Kemijoen ajankohtaiset kuulumiset Sierilän voimalaitosprojekti
Kalastus Puruveden pohjoisosassa
KALA- JA RIISTARAPORTTEJA nro 29 Irma Kolari Heikki Auvinen Esa Hirvonen Tapani Heikkinen Maija Hyttinen Kalastus Puruveden pohjoisosassa 2-21 Pohjaverkkosäätelyn vaikutus kalastukseen Enonkoski 23 Julkaisija
SIIKAJOEN YHTEISTARKKAILU
AHMA YMPÄRISTÖ OY 10 577 SIIKAJOEN YHTEISTARKKAILU OSA II KALATALOUSTARKKAILU 2013 SIIKAJOEN YHTEISTARKKAILU 2013 OSA II: KALATALOUSTARKKAILU Copyright Ahma ympäristö Oy 17.3.2014 Simo Paksuniemi, iktyonomi