Source: http://www.esderecho.com.ar/no-es-posible-renunciar-ni-a-la-ciudadania-ni-a-la-nacionalidad-para-un-argentino-nativo/
Timestamp: 2019-02-17 17:33:22
Document Index: 331850288

Matched Legal Cases: ['artículo 37', 'artículo 9', 'artículo 9', 'artículo 9', 'artículo 14', 'artículo 8', 'artículo 75', 'artículo 8', 'artículo 16', 'artículo 75', 'artículo 8', 'artículo 16', 'artículo 37']

No es posible renunciar ni a la ciudadania ni a la nacionalidad para un argentino nativo | Es Derecho
La Cámara Nacional Electoral rechazó el pedido de dos salteños que querían renunciar a la ciudadanía argentina y sostuvo que aceptarlo sería violar la Constitución Nacional. “No es admisible que un argentino nativo -como los recurrentes puedan de manera voluntaria renunciar a la nacionalidad ni tampoco a la ciudadanía argentina”, sostuvo el tribunal. Los actores habían pedido dejar de tener la nacionalidad argentina para continuar con los trámites de la de Lituania.
Los jueces Alberto Dalla Vía y Rodolfo Munné, integrantes de la Cámara Nacional Electoral, en autos caratulados “Simoliunas, Christian David y Federico Javier s/ solicitan renuncia a ciudadanía argentina”, confirmaron la sentencia de primera instancia y rechazaron el pedido de ciudadanos argentinos de renunciar a la nacionalidad ya que es inconstitucional.
“No es admisible que un argentino nativo -como los recurrentes puedan de manera voluntaria renunciar a la nacionalidad ni tampoco a la ciudadanía argentina, por otra parte resulta inadmisible la renuncia voluntaria del ejercicio de los derechos políticos porque contradice el principio de 20 obligatoriedad del voto consagrado en el primer párrafo del artículo 37 de la Constitución Nacional”, afirmaron los magistrados.
“Quien es argentino nativo de acuerdo a la Constitución, nunca puede dejar de serlo de acuerdo a la ley, porque en tal caso la ley sería infractora de la Constitución al privar a un argentino nativo de una condición jurídico-política que es la propia Constitución quien la adjudica u obliga a adjudicarlos”, explicaron los jueces.
Por otra parte, los camaristas sostuvieron que “la renuncia a la nacionalidad efectuada por un ciudadano naturalizado es entendida tan solo como la renuncia al ejercicio de los derechos políticos, pero sin perder el renunciante el carácter de naturalizado en los términos de la ley”.
En fallo también confirmó la competencia de la Justicia Electoral en estos casos ya que, si bien no está establecida, “se desprende implícitamente”. “Ello es así pues, la ley 346 -comúnmente denominada de nacionalidad y ciudadanía- no contiene una pauta genérica de atribución de competencia, sino que, por el contrario, asigna al “juez federal” respectivo o de sección el trámite de naturalización o ejercicio de la opción por la nacionalidad argentina (cf. artículos 2º, 3º, 5º y 6º, ley cit.) y al juez electoral “[l]a rehabilitación del ejercicio de la ciudadanía” (cf. artículo 9º)”.
CAUSA: “Simoliunas, Christian David y Federico Javier s/solicitan renuncia a ciudadanía argentina” (Expte. N° 4462/08 CNE) SALTA
FALLO Nº 4122/2009
///nos Aires, 5 de marzo de 2009.-
Y VISTOS: Los autos “Simoliunas Christian David y Federico Javier s/solicitan renuncia a ciudadanía argentina” (Expte. N° 4462/08 CNE), venidos del juzgado federal electoral de Salta en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 27, contra la resolución de fs. 21/25, obrando la expresión de agravios a fs. 31/32, el dictamen del señor fiscal electoral actuante en la instancia a fs. 36/37 vta., y CONSIDERANDO:
1°) Que a fs. 15/vta. se presentan Christian David Simoliunas y Federico Javier Simoliunas y “solicitan el renunciamiento a la ciudadanía argentina a fin de continuar […] con el trámite para la obtención de la ciudadanía lituana” (fs. 15).-
A fs. 21/25 el señor juez federal con competencia electoral del distrito Salta resuelve, por una parte, “rechazar el planteo de incompetencia deducido por el fiscal” y, asimismo, no hacer lugar “al pedido efectuado” por los presentantes (fs. 25).-
Para así decidir, el a quo señala que “tratándose de ciudadanos argentinos que se encuentran inscriptos en el Registro Nacional de Electores, […] [es] un asunto de índole federal [y], por especialidad, es también competencia del fuero electoral” (fs. 23).-
Explica, por lo demás, que “la nacionalidad es un prerrequisito del reconocimiento de la personalidad jurídica[, cuya] falta […] lesiona la
dignidad humana” (fs. 24). Considera, por ello, que si no existe tratado de doble o múltiple nacionalidad “nuestro país no puede encuadrar la situación jurídica como pérdida de la nacionalidad” (fs. 25).-
Contra esa decisión, los presentantes apelan a fs. 27 y expresan agravios a fs. 31/32.-
Sostienen que la solicitud que formulan “no está expresamente prohibid[a] y [que] es parte de [su] soberana voluntad de elegir la ciudadanía que qu[ieran] sin que se [les] prohíba dicha elección” (fs. 31 vta.).- Afirman, finalmente, que la decisión recurrida los “obliga a permanecer contra su voluntad en la [República] Argentina” (fs. cit.).-
A fs. 36/37 vta. emite dictamen el señor fiscal actuante en la instancia, quien considera que la cuestión planteada no es competencia del fuero electoral.-
2°) Que, como se ha señalado en reiteradas ocasiones, el escrito de expresión de agravios, para ser considerado como tal, debe contener la crítica concreta y razonada de los fundamentos en los que el a quo sustenta el pronunciamiento apelado -cf. art. 265 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación- (cf. Fallos CNE 1610/93; 1804/95; 2753/99; 2969/01; 3040/02; 3086/03; 3093/03; 3346/04; 3644/05; 3766/06; 3776/07; 3799/07; 3888/07; 3904/07; 3951/07 y 4006/08, entre otros).-
En este sentido, se explicó que “la expresión de agravios debe contener un análisis de la sentencia, señalando y demostrando, punto por punto, los errores en que se ha incurrido y las causas por las cuales el pronunciamiento se considera injusto o contrario a derecho” (cf. Fenochietto, Carlos E., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, Tomo II, Ed. Astrea, Bs. As., 1999, página 99; Cám. Nac. Apel. Civil, Sala K, sentencia del 15 de diciembre de 1995, y Fallos CNE 3951/07; 3967/07 y 4006/08).-
En efecto, en el sub examine, contrariamente a lo precedente, el recurrente no rebate ni controvierte lo argumentado por el magistrado
para rechazar lo solicitado.-
3°) Que, sin perjuicio de lo dicho precedentemente, corresponde el conocimiento de la causa en virtud de la relevancia de la cuestión debatida.-
En tal sentido, en primer lugar y en razón de lo expresado por el Ministerio Público en ambas instancias (cf. fs. 19/20 y fs. 36/37 vta.), resulta necesario considerar la competencia de este fuero para entender en el sub examine.-
Con carácter liminar debe advertirse que si bien la cuestión traída no tiene prevista expresamente asignación de competencia, la misma se desprende implícitamente. Ello es así pues, la ley 346 -comúnmente denominada de nacionalidad y ciudadanía- no contiene una pauta genérica de atribución de competencia, sino que, por el contrario, asigna al “juez federal” respectivo o de sección el trámite de naturalización o ejercicio de la opción por la nacionalidad argentina (cf. artículos 2º, 3º, 5º y 6º, ley cit.) y al juez electoral “la rehabilitación del ejercicio de la ciudadanía” (cf. artículo 9º).-
Más allá de estas asignaciones de competencia, dicho plexo normativo, ha omitido establecer el fuero competente en una multiplicidad
de cuestiones. Así lo ha advertido la Corte Suprema de Justicia de la Nación al señalar que “la ley 346 no contiene previsiones específicas en punto a cuál es el magistrado competente para revocar o anular una carta de ciudadanía […]. En la elección de una de las jurisdicciones, no puede entonces prescindirse de razones materiales atinentes a la actual organización de los tribunales nacionales que ejercen competencia federal” (cf. Fallos 308:301).-
Al respecto y tratándose el electoral por su especificidad de un fuero de excepción (cf. Fallos CNE 18/84, 302/86, 543/88, 858/89,
2122/96, 2146/96, 2304/94 y 3232/03) no puede desconocerse que -en un anterior período de vigencia de la ley 346- la Corte Suprema entendió que “existiendo […] una disposición expresa que atribuye a la justicia electoral los casos del art. 9°” de esa norma, corresponde a esta misma jurisdicción el conocimiento de un pedido de readquisición de la nacionalidad argentina por naturalización (cf. Fallos 295:20).-
En igual sentido, y en virtud de la previsión del artículo 9º de la ley y del artículo 14 del decreto 3213/84, resulta inequívoca la competencia del fuero electoral para resolver la suspensión del ejercicio de los derechos políticos prevista por el artículo 8º de la ley 346 (cf. Fallos CNE 87/85, cons. 1°; 268/86 y 383/87, cons. 4°).-
En este mismo orden de ideas, es imprescindible señalar que recientemente la Corte Suprema ha confirmado lo resuelto -mediante Fallos CNE 3328/04- en una cuestión que -según sus términos- “est[aba] lejos de circunscribirse a la mera eliminación […] del padrón electoral”, pues “en definitiva se procura[ba] discernir si un juez de [esa] Corte puede tener una doble nacionalidad” (cf. P. 1571 LX, in re “Padilla, Miguel M. s/su presentación”, cons. 2°); sin que la circunstancia de que proviniera de este fuero electoral haya merecido ninguna observación del Alto Tribunal.-
Tal imprevisión se verifica además en la cuestión bajo estudio.-
4°) Que, por lo demás, no existen dudas acerca de la competencia del fuero en todas las cuestiones atinentes al “ejercicio de los derechos políticos” (cf. Fallos CNE 268/86).-
Máxime en el caso, en que ya se ha dictado sentencia de primera instancia en jurisdicción federal (cf. doctrina de Fallos 325:1606) y resultando, por ello, insusceptible de provocar agravio alguno de ese orden (cf. Fallos 300:839; 302:258; 303:1702; 318:218; 320:1842; 322:61; 325:1130; 329:5776 y 5896; B. 589. XL. “Barbeito, Juan Carlos c/ Bc. Banex S.A. s/amparo”, del 22 de abril de 2007; P. 1644. XLII. “Petrobras Energía c/ Municipalidad Gral. Belgrano s/acción declarativa”, del 3 de mayo de 2007; Z. 234. XLII. “Zilveti Arana, María Luisa c/Colegio de Escribanos de la Provincia de Salta s/recurso de protección judicial – medida cautelar-, del 12 de junio de 2007, y B. 109. XLI. “Baterplac S.R.L. c/A.F.I.P.
s/contencioso administrativo”, del 18 de septiembre de 2007, entre muchos otros).-
No obsta a tal razonamiento lo decidido en otras oportunidades con respecto a la incompetencia del fuero con relación a distintos
supuestos también atinentes a la materia reglada por la ley 346 y disposiciones complementarias (Fallos CNE 87/85, 144/85, 268/86 y 383/87), pues -sin perjuicio de las razones que permitan eventualmente reexaminar el criterio allí expuesto- se trataba en esas ocasiones de planteos de objeto diferente al aquí examinado.-
5º) Que, habiendo determinado la competencia de este fuero para resolver el sub lite y a fin de precisar el alcance de lo solicitado, es
preciso recordar la distinción teórica entre los conceptos “nacionalidad” y “ciudadanía”, dado que expresan dos condiciones diferentes (cf.
Estrada, José Manuel “Curso de derecho constitucional, federal y administrativo”, Cía. Sud-Americana de Billetes de Banco, Buenos Aires, 1895, pág. 143 y Badeni, Gregorio “Derecho Constitucional. Libertades y garantías, Ed. Ad hoc, Buenos Aires, 1993, pág. 398).-
Ello es así puesto que la nacionalidad “caracteriza a un hombre por el vínculo que lo une a una ‘nación’”(cf. Bidart Campos, Germán “Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino”, Tomo I-A, Ediar 2000, pág. 613), adquiriéndose espontáneamente y por tanto insusceptible
de regulación por parte del Estado. En cambio, la ciudadanía “es una […] condición jurídica del hombre [] que, consiste en un ‘status’ derivado del derecho positivo […], cuyo contenido está dado por el ejercicio de los derechos políticos” (cf. Bidart Campos, Germán, ob. cit., pág. cit.).-
En otras palabras, la nacionalidad “denota la relación de la persona con la Nación, entendida ésta como unidad social y destino común más allá del pluralismo de quienes la integran […], [y] […] [la ciudadanía] indica el lazo o vínculo jurídico que mantienen los nacionales con el
Estado y les permite participar en la organización política a través del ejercicio de los derechos de esa naturaleza, a la vez que les imponen deberes cívicos, tales como votar, armarse en defensa de la patria, colaborar en los procesos eleccionarios o en la realización de censos poblacionales” (Gelli, María Angélica “Constitución de la Nación Argentina Comentada y Concordada”, Tercera edición, La Ley 2005, págs.
677/678).-
Por ello se ha sostenido que la nacionalidad argentina de un individuo es su calidad de miembro del Estado argentino, ya que el concepto de nacionalidad tiene su origen en la noción de lealtad y de sujeción del súbditohacia su rey, y vestigios de esa concepción han subsistido en
la actualidad (cf. Oyarzábal, Mario J. A. “La Nacionalidad Argentina”, La Ley, Bs. As., 2003, pág. 3).-
En este orden de consideraciones, es necesario invocar lo establecido por la Corte Internacional de Justicia, en el caso “Nottebohm” que concibió a la nacionalidad como “un vínculo jurídico, que tiene por base un hecho social de adhesión, una conexión genuina de existencia, intereses y sentimientos, junto con la presencia de derechos y deberes recíprocos”(cf. CIJ Recueil, 1955, pág. 23). Afirmando, a su vez, que “el individuo a quien se [le] confiere, ya sea directamente por la ley o como el resultado de un acto de las autoridades, está de hecho más estrechamente vinculado con la población del Estado que confiere la nacionalidad que con cualquier otro Estado” (cf. CIJ cit.).-
Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha expresado que “la nacionalidad […] debe ser considerada como un estado natural del ser humano. Tal estado es no sólo el fundamento mismo de su capacidad política sino también de parte de su capacidad civil. […] la
perspectiva doctrinaria clásica en que la nacionalidad se podía concebir como un atributo que el Estado otorgaba a sus súbditos, [fue] Evolucionando hacia un concepto de nacionalidad en que, junto al ser competencia del Estado, reviste el carácter de un derecho de la persona humana” (CIDH, OC-4/84 del 19 de enero de 1984, pág. 10).-
6°) Que, no obstante la distinción conceptual existente entre dichos vocablos, también se ha sostenido que “la ciudadanía y nacionalidad son términos que designan conceptos estrechamente vinculados entre sí” (cf. Linares Quintana, Segundo V., “Tratado de la Ciencia del
Derecho Constitucional”, Tomo 8, Plus Ultra, Buenos Aires, 1988, pág. 13); lo cual impide en algunos casos deslindar completamente el tratamiento de las cuestiones relativas a la nacionalidad de las de ciudadanía.- En ese sentido, nuestro más alto Tribunal ha dicho que “no es posible desconocer que en el lenguaje corriente y, en general, la sinonimia de ambos términos constituye un hecho innegable; y examinadas en su conformación substancial diversas cláusulas de la Constitución […], se observa que ha trascendido a ellas la acepción común que equipara en significado y equivalencia las dos expresiones referidas” (cf. Fallos 147:252).-
En efecto, tal identidad deriva de los artículos 8º y 20 de la carta magna, no resultando alterada por la variación introducida al artículo 75 inciso 22 en la reforma constitucional del año 1994 que sustituyó la palabra “ciudadanía” por la de “nacionalidad”. También se ha dicho que
la aludida reforma “no alcanza a desvirtuar la interpretación que siempre [se] hi[zo] acerca de [tal] identidad […]. [D]espués de la reforma siguen siendo lo mismo: todo nacional es, por ese hecho, a la vez y siempre ciudadano, aunque no titularice derechos políticos” (cf. Bidart Campos, Germán, ob. cit., pág. 616), ya que “[d]e otro modo la calidad de nacional dependería de la posesión de derechos políticos, lo cual
conduce al absurdo de negar el carácter de argentinos a los naturales del país menores de dieciocho años, o que hayan perdido aquellos derechos” (cf. dictamen del Procurador General en Fallos 257:105 y Fallos 330:1436).-
A su vez, la Corte Suprema entendió por ciudadanía un conjunto de derechos más amplios que los políticos (cf. Fallos 147:252 y 154:283).-
Por su parte los redactores de la ley 346 -que regula la obtención de la ciudadanía y naturalización si bien no utilizaron el término nacionalidad emplearon el de ciudadanía en dos sentidos, uno vinculado a los derechos políticos y otro equivalente al de nacionalidad” (cf. Dictamen del Procurador General en Fallos 257:105 y voto en disidencia parcial de los jueces Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué en Fallos 308:301).-
Cabe entonces destacar que nuestro ordenamiento jurídico -Constitución Nacional y ley 346- no contiene un distingo explícito entre los vocablos “nacionalidad” y “ciudadanía”. Pero ello no significa que dichas categorías se superpongan (cf. dictamen del Procurador General en Fallos 257:105, voto en disidencia parcial de los jueces Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué en Fallos 308:301 y Fallos 330:1436).-
7º) Que, a mayor abundamiento y a efectos de resolver el sub examine la nacionalidad argentina se basa predominantemente en el hecho del nacimiento de la persona dentro del territorio nacional, ius soli (art. 75, inc. 12, Constitución Nacional, art. 1º inc. 1º, ley 346). Esta previsión alcanza a las personas nacidas en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y a las personas nacidas en la Antártida en el sector reivindicado por nuestro país con anterioridad a 1959.-
Asimismo, el principio del ius soli se extiende a los buques y aeronaves de guerra de la República Argentina donde quiera se encuentren (art. 1º, inc. 3º, ley 346) y a los nacidos en alta mar o en zona internacional y en sus respectivos espacios aéreos bajo pabellón argentino (art. 5º). Los nacidos en aguas jurisdiccionales o espacio aéreo nacional son argentinos nativos, ya que la soberanía nacional se extiende a aquellos lugares (art. 3º, ley 23.968).-
En efecto, el ius soli atribuye -también- la nacionalidad argentina al hijo de padres extranjeros nacido en el territorio de la República, aun cuando el nacimiento se haya producido en forma fortuita, o como consecuencia de una presencia efímera o incluso por una emergencia médica. Cabe señalar, que quedan exceptuados de este principio los hijos de agentes diplomáticos y consulares extranjeros (art. 1º, inc. 1º, ley 346).-
Por su parte, adquieren la nacionalidad argentina por efecto del principio del ius sanguinis los hijos de funcionarios argentinos del servicio exterior (ley 20.957) o de argentinos empleados en organizaciones internacionales de las cuales la República es Estado miembro (ley 17.692) cuando nazcan en el extranjero en ocasión de la prestación de servicios de los padres.-
8º) Que, por otra parte, también se puede adquirir la nacionalidad argentina por naturalización, que se basa en un acto voluntario explícito y específico del individuo (art. 20, Constitución Nacional). En este caso la condición es su residencia “animo manendi” en el país por dos
años continuos inmediatos, pudiendo la autoridad acortar ese término a favor de quien lo solicite probando servicios a la República (art. 2º, ley 346; art. 3º, decreto 3213/84). También podrá obtener la naturalización cualquiera sea el tiempo de su residencia en el país quién tenga cónyuge o hijo argentino nativo (art. 2º, inc. 2.7, ley 346; art. 3º, inc. F, decreto 3213/84), supuesto que ha de hacerse extensivo al extranjero
que adopta válidamente un niño argentino de origen en el exterior y se muda con él a la República.-
9°) Que, es dable destacar que en general los Estados subordinan la condición de ciudadanos a la de nacional. Pero una persona puede ser nacional sin ser ciudadano (ej.: por razones de edad, etc.). En el derecho nacional, el argentino por nacimiento, por opción o por naturalización que se naturaliza en el extranjero pierde el ejercicio de la ciudadanía pero no su condición de nacional (art. 8º, ley 346).-
Por su parte, el extranjero residente en forma efectiva y permanente dentro del territorio argentino goza de ciertos derechos políticos como el de votar en las elecciones municipales (art. 62, Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, art. 191 de la Constitución de la
Pcia. de Buenos Aires). Es decir que tiene el derecho -limitado- de ciudadanía sin ser nacional del país.-
Sin embargo, para el derecho de gentes, la nacionalidad presenta una conformación unitaria, careciendo de significación toda distinción que el derecho interno establezca entre nacionales ciudadanos y no ciudadanos o entre argentinos nativos y naturalizados. La única distinción jurídicamente relevante en el plano internacional es entre los nacionales y los extranjeros (cf. Oyarzábal, Mario J. A. “La Nacionalidad Argentina”, La Ley, Bs. As., 2003, pág. 4).-
10º) Que en orden a lo precedentemente expuesto es menester considerar la procedencia o no de la renuncia a la nacionalidad argentina, aquí solicitada, conforme nuestro ordenamiento jurídico.-
Vale señalar que sólo los Estados tienen competencia para atribuir una nacionalidad, y poseen el poder para elegir los criterios determinantes de la nacionalidad, tanto para la atribución o la adquisición como para la pérdida o su recuperación. Por lo tanto toda cuestión relativa a saber si un individuo posee la nacionalidad de un Estado, debe ser resuelta conforme a la legislación de ese Estado. En nuestro derecho la legislación aplicable, la ley 346 no prevé el supuesto de pérdida de la nacionalidad ni en forma voluntaria ni como castigo ante una conducta del individuo,
sólo sanciona, como ya se ha explicado, en su artículo 8º, con la suspensión del ejercicio de los derechos políticos a aquellas personas que se hayan naturalizado en un país extranjero (con excepción de los países con los cuales la República Argentina firmó tratados de doble Ciudadanía), y a los que hayan aceptado empleos u honores de Gobiernos extranjeros, sin permiso del Congreso.-
Al respecto, el Procurador General ante nuestra Corte Suprema en Fallos 257:105 ha manifestado que “revocar el acto de concesión [de la ciudadanía] significa disolver el vínculo que se había establecido entre el naturalizado y la comunidad política argentina, reduciéndolo a su anterior condición, o tal vez a la apátrida. En otras palabras, por la cancelación de la carta de ciudadanía, el naturalizado pierde la nacionalidad argentina que adquiriera, para volver a la poseída antes, o quedar sin ninguna”. Otro es el caso de la pérdida del ejercicio de la ciudadanía, ya que ésta “equivale a [la] privación de los derechos políticos que no son sino una parte de los elementos que integran el status del nacional” (cf. dictamen del Procurador General en Fallos 257:105).-
11º) Que, sin embargo es válido que mediante ley o tratados internacionales razonablemente se prevean causales de suspensión en el ejercicio de los derechos políticos, tanto para los argentinos nativos como para los naturalizados.-
En tal sentido la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que “no obstante que tradicionalmente se ha aceptado que la determinación y regulación de la nacionalidad son competencias de cada Estado, la evolución cumplida en esta materia demuestra que el derecho internacional impone ciertos límites a la discrecionalidad de los Estados y que, en su estado actual, en la reglamentación de la nacionalidad no sólo concurren competencias de los Estadossino también las exigencias de la protección integral de los derechos humanos. […] La perspectiva doctrinaria clásica en que la nacionalidad se podía concebir como un atributo que el Estado otorgaba a sus súbditos, se [fue] evolucionando hacia un concepto de nacionalidad en que, junto al ser competencia del Estado, reviste el carácter de un derecho de la persona humana (cf. OC-4/84 del 19 de enero de 1984, pág. 10).-
Según el constitucionalista Bidart Campos “no [hay] óbice constitucional para que Argentina admita en nuestro derecho interno la doble o múltiple nacionalidad, cuya concertación más frecuente deriva de tratados internacionales. La única veda constitucional es la que impide
que en ellos se prevea, en tales casos, la pérdida de la nacionalidad argentina” (cf. “Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino”, Tomo I-A, Ediar 2000, pág. 620). En este último caso nuestro país puede desconocer en su derecho interno la nacionalidad adquirida en el extranjero por naturalización o suspender el ejercicio de los derechos políticos.-
En igual tenor la Corte Suprema de Justicia dijo que “se ha ido abandonado la idea de la existencia de una sola [nacionalidad] por parte de un mismo individuo lo que involucraba la pérdida de su propia nacionalidad en caso de la adopción de alguna otra […]. En tal sentido las concepciones en boga tienden, no sólo a ver en la nacionalidad un atributo que el Estado le reconoce a la persona sino, principalmente, como un derecho humano de ella” (cf. Fallo “Padilla, Miguel M. s/ presentación” P. 1571. XL. 330:1436, consid. 6º).-
Al respecto, la ya citada Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló que “en un doble aspecto el derecho a tener una nacionalidad significa dotar al individuo de un mínimo de amparo jurídico en las relaciones internacionales, al establecer a través de su nacionalidad [una] vinculación con un Estado determinado; y el de protegerlo contra la privación de su nacionalidad en forma arbitraria, porque de ese modo se le estaría privando de la totalidad de sus derechos políticos y de aquellos derechos civiles que sustentan en la nacionalidad del individuo” (cf. OC cit.).-
12º) Que la posibilidad de que la nacionalidad argentina nativa sea renunciada, o incluso que la misma pueda perderse por cualquier otra causa, ha suscitado numerosas opiniones.-
En efecto, el entonces diputado Montes de Oca decía que “la ciudadanía (en el sentido de nacionalidad) no se puede perder y que semejante cosa no se puede decir. Se puede perder la facultad de ejercer éste o aquel derecho político o civil, pero no se puede perder aquéllo que Dios mismo le ha dado al hombre” (cf. Ramella, Pablo A., “Nacionalidad y Ciudadanía”, Depalma, Buenos Aires, 1978, pág. 85).-
Igualmente se ha afirmado que “[n]uestra nacionalidad no se pierde”, añadiendo incluso que “[n]i aún cuando se la renuncie” (cf. Rua, María Isabel, “Naturalización argentina: ¿Es la renuncia a la nacionalidad un requisito para adquirirla?”, La Ley, 30/07/2004, pág. 1).-
También se afirmó que, oponiéndose a la incorporación en la ley 346 de la renuncia a la nacionalidad, Manuel Quintana expresó que “los deberes y las cargas no se renuncian” (cf. Durá, Francisco, “Naturalización y expulsión de extranjeros”, 1911, Coni Hnos., Buenos Aires, pág. 104).-
En similar orden de razonamiento se sostuvo que “[l]a nacionalidad argentina nativa no puede perderse” y, específicamente, que “[e]n ningún caso la nacionalidad de origen o adquirida es renunciable” (cf. Oyarzábal, Mario J. A., “El régimen internacional de la nacionalidad argentina”, en “Primeras jornadas sobre nacionalidad argentina”, Organización Internacional para las Migraciones (O.I.M.), Buenos Aires, 2002, págs. 48/68, 55).-
13º) Que, nuestro país no admite, en virtud de lo establecido por el artículo 16 del decreto 3213/84, la pérdida de la nacionalidad nativa por la adopción de una nueva “ni aún el supuesto de que se pretenda renunciarla” (cf. Fallos 330:1436). Sí, en cambio, se podrán “suspender los derechos políticos derivados de ella y que se caracterizan por el ejercicio de la ciudadanía” (cf. Fallo cit., consid. 6º).-
En el precedente “Padilla, Miguel M. s/ presentación” ya citado, la Corte concluyó que la nacionalidad argentina nativa no puede perderse, ya que deriva del artículo 75 inc. 12 de la Constitución Nacional, “[p]or tanto, una ley que contuviera causales de pérdida de nacionalidad nativa sería inconstitucional […]; sí sería revocable la obtenida por naturalización, por causales razonablemente previstas en la ley […], pero está claro que nunca sería renunciable por el interesado” (cf. Fallo cit.). Es decir, “un argentino nativo, por opción o naturalizado, puede adquirir una nacionalidad extranjera sin poder, siquiera, renunciar a la argentina” (cf. Fallo cit.).-
Nuestro alto tribunal, en el mismo precedente, señala que “la nacionalidad argentina […] no es renunciable por el interesado, aun cuando el país de la nueva nacionalidad le exija hacerlo”(cf. Fallo cit.).- Si bien, la Corte ha entendido que en virtud de la ley 23.059 -que derogó el régimen de la ley 21.795 y restituyó la ley 346-, admitió que los argentinos nativos o naturalizados que en virtud de la ley 21.795 hubieran perdido
la nacionalidad la recuperan ipso jure aunque pueden, sin desmedro de ella, renunciar al ejercicio de su ciudadanía a fin de poder conservar cuando lo deseen -y sin perjuicio de retener la nacionalidad argentina- la nueva que hubiesen adquirido en el país de residencia (cf. Fallo cit.).-
14º) Que, como se ha expresado la nacionalidad argentina nativa no puede perderse. En este sentido la ley 346 nada previó acerca de la facultad de los magistrados federales para revocar o anular cartas de ciudadanía, pero su admisibilidad constitucional ha sido declarada reiteradamente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando ha mediado falsa declaración u ocultación de ciertos hechos importantes en la obtención de la nacionalidad, aún en ausencia de una posible previsión legal expresa (cf. Fallos 203:135).-
Con igual sentido, se puede afirmar que no es posible admitir la renuncia de la nacionalidad nativa, ya que equivaldría a consagrar una causal de pérdida de aquella nacionalidad, lo que sería inconstitucional. Al respecto la Consejería Legal de la Cancillería en su dictamen 13/1952 sostuvo que la ciudadanía argentina es irrenunciable, y por tanto, el ciudadano argentino no pierde jamás su condición de tal. En todo caso, y siempre que haya aceptado otra ciudadanía, podrá ser privado únicamente del goce de sus derechos políticos (cf. Oyarzábal, Mario J. A. “La nacionalidad Argentina”, La Ley, Buenos Aires, 2003, pág. 30).-
En concordancia con lo precedente se ha dicho que si es por virtud de la Constitución que se adquiere la nacionalidad nativa acorde al art. 75, inc. 12, “es por imperio de la misma Constitución que dicha nacionalidad no puede perderse jamás […]. Quien es argentino nativo de acuerdo a la Constitución, nunca puede dejar de serlo de acuerdo a la ley, porque en tal caso la ley sería infractora de la Constitución al privar a un argentino nativo de una condición jurídico-política que es la propia Constitución quien la adjudica u obliga a adjudicarlas” (cf. Bidart Campos,
Germán, La Pérdida de la nacionalidad argentina nativa es inconstitucional, El Derecho, t. 84-895).-
15º) Que, finalmente cabe destacar que de acuerdo a lo establecido en el artículo 8º de la ley 346 y el artículo 16 del decreto 3213/84, la renuncia a la nacionalidad efectuada por un ciudadano naturalizado es entendida tan solo como la renuncia al ejercicio de los derechos políticos, pero sin perder el renunciante el carácter de naturalizado en los términos de la ley (cf. ob. cit.).-
En efecto, se desprende de lo dicho que no es admisible que un argentino nativo -como los recurrentes puedan de manera voluntaria renunciar a la nacionalidad ni tampoco a la ciudadanía argentina, por otra parte resulta inadmisible la renuncia voluntaria del ejercicio de los derechos políticos porque contradice el principio de obligatoriedad del voto consagrado en el primer párrafo del artículo 37 de la Constitución Nacional.-
En mérito de lo expuesto, oído el señor fiscal electoral actuante en la instancia, la Cámara Nacional Electoral RESUELVE: Confirmar la sentencia apelada.-
El Dr. Santiago H. Corcuera no interviene por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional).-
Fdo.: Alberto Ricardo Dalla Vía – Rodolfo E. Munné – Ante mí: Felipe González Roura (Secretario).-
Por Dr. Emiliano Herrera|2009-06-09T19:12:31+00:00junio 9th, 2009|Sin categoría|38 Comentarios
Bitacoras.com 9 junio 2009 en 7:10 PM - Reply
Valora en Bitacoras.com: La Cámara Nacional Electoral rechazó el pedido de dos salteños que querían renunciar a la ciudadanía argentina y sostuvo que aceptarlo sería violar la Constitución Nacional. ?No es admisible que un argentino nativo -como…
carlo 8 agosto 2010 en 9:01 PM - Reply
EN MI OPINION, DE ARGENTINO CON ORIGEN ITALIANA CONSIDERO DICTATORIAL EL DISCURSO PLANTEADO EN ESTE ARTICULO, YA QUE EN EN EL MISMO ENCONTRE QUE EL 99,9 % DE LOS ACTUADOS NO TIENEN ORIGEN ARGENTINO, SINO, ITALIANOS-ESPANOLES ETC… CREO QUE MAS QUE UN PROBLEMA DE “CUORE” AL PAIS ES UN LAVADO DE CEREBRO POR GENTE DE MUCHISIMO PODER ECONOMICO MUCHOS MAS ARRIBA DE AQUELLOS QUE PROMULGARON EL NO A LA RENUNCIA, ES DECIR LOS MISMO DICEN LO QUE OTROS QUIEREN POR CIERTOS INTERESES POLITICOS, NO ES POSIBLE QUE UN DESCENDIENTE DE UNA PAIS EXTRANJERO A LA ARGENTINA, COMO EL 99,9% DE LOS CIUDADANOS DE DICHO PAIS, SE CONSIDERE A SI MISMO COMO PERTENECIENTE CUANDO SU ORIGEN NO LO ES, NI LO ES TAMPOCO SU PASADO FAMILIAR, POR LO TANTO ES OTRO EJEMPLO DE DICTADURA COMO AQUELLA QUE IMPEDIA EN EL 1854 A LOS INMIGRANTES QUE LLEGABAN AL TERRITORIO EXPRESAR LA PROPIA CULTURA, DICTADURA EJECUTADA AL TIEMPO CONTRA LOS CONNAZIONALES POR PARTE DE GOVERNANTES ARGENTINOS CON ORIGEN EXTRANJERA, VALE DECIR QUE UN ESTADO PUEDE IMPONER LA CIUDADANIA ARGENTINA AUN SI ESTA VIOLA LOS DERECHOS DE ORIGEN LEASE IUS SANGUINIS DE OTROS PAISES, “RESUMIENDO ES UN MODO DE RETENER A LOS CIUDADANOS QUE SABIENDO QUE POSEEN OTRO ORIGEN Y TENIENDO EN CUENTA QUE ES CASI LA TOTALIDAD DE ESE PAIS NO SEPAN NI VUELVAN A SUS ORIGENES CUANDO LO DESEEN COARTANDO EL DERECHO DE UN CIUDADANO A SER LIBRE DE ELECCION Y DESCONOCIENDO DE FORMA DICTATORIAL Y OPRESIVA LAS CONSTITUCIONES DE OTROS ESTADOS MAS ANTIGUOS Y POR LO TANTO CON MAYOR PODER QUE ESTE ULTIMO POR TEMOR A UN VACIAMENTO COLECTIVO Y GENERAL DESTRUYENDO POLITICA Y SOCIALMENTE EL PAIS” POR LO TANTO PARA QUE NO DEJEN A VOLUNTAD EL TERRITORIO SON RETENIDOS CON EL DISCURSO DE LA NO RENUNCIABILIDAD A LA CIUDADANIA.LA DICTADURA EN MI OPINION DISCUTIBLE O NO EN ARGENTINA RADICA DE TIEMPOS DE CRISTOFORO COLOMBO Y SUSISTE AUN EN EL ANO 2010.
Angie Morton 22 julio 2014 en 2:53 PM - Reply
que pais 23 septiembre 2010 en 8:11 PM - Reply
A mi me parece que esas dos personas tienen derecho a escoger a la ciudadania y a la nacionalidad que se les antoje,quizas quieren a Lituania porque ese pais les ha brindado lo que este pais feo no les ha dado,ademas lo bueno de esto es que el Gobierno o el estado no tiene que preocuparse en darle de comer a esas dos personas,sino otro pais. Cada uno es libre de escojer al pais en el cual se siente identificado y patriota , no sean egoistas y quieran obligar a esas dos personas que quieren ser de otro pais ya que este pais no los ayuda en nada,porque siempre la Argentina va a estar como esta en mala situacion economica y con mucha inseguridad e injusticia,Dejenlos y otorguenles la renuncia a la ciudadania y nacionalidad de este pais,que el gobierno no obligue. Hay muchos argentinos que se han ido porque este pais les ha dado la espalda,no vengan aca con que es una violacion a la consitucion,ya que muchos jueces la violan.
GUSTAVO 18 mayo 2014 en 12:39 AM - Reply
ESTE ES EL COMENTARIO QUE VOY A ANALIZAR DEBAJO DEL MISMO POR ELLO LO ADJUNTO
Coincido totalmente con el autor de este comentario es mas .mi cas es sumamanet parecido En sintesis Yo soy ruso nacido en Rusia y mispadres bilogicos me trajeron de niño en busca deun pais mejor. En la ciudad de santa fe dieron con un profesional medico que me adopto pero como era epoca militar no registro la adopcion y me inscribio como hijo suyo tengo testigos que presenciaron este hecho. Siempre supe que era ruso y mi madre me educo con el idioma hasta que la dictadura empezo aser mas fuerte.Visitas a casa de familias rusas se termino y perdi mi idioma ruso.
El RENAPER ME DICE QUE NO PUEDO HACER NADA
SI TANTO SE MANIPULA LA CONSTITUCION PARA BENFICIOS DE TODO TIPO MENOS EL DELAS PERSONAS. .SIN DICRIMINAR PORQUE YO NOPUEDO LLEVAR EL NOMBRE Y APELLIDO DE MISPADRES Y SER RECOCNOCIDO POR LA EMBAJADA RUSA LA CUAL NO QUIERE TENER PROBLEMAS LEGALES CON ARGENTINA CUANDO LA SRA PRESIDENTA LES OFRECE CAMBIAR TOTAAAAALMENTE APERSONAS TRAVESTIS SU NOMBRE Y O APELLIDO OPERADO O NO OPERADOS Y SIN DISCRIMINAR ELLOS PUEDEN ELEGIRLO Y SE HA MOSTRADO POR TELEVISION PUEDEN ELGIR SU CAMBIO DE IDENTIDAD
YO JAMAS VI AMIS PADRES BILOGICOS ESCRIBI ALA CASA ROSADA Y JAMAS ME CONTESTARON
ACASO YO NO TENGO EL MISO DERECHO DE PEDIR SE RECONOZCA MI NOMBRE Y APELLIDO RUSO Y PEDIR CAMBIO DE IDENTIDAD Y SER RECOCNOCIDO COMO CIUDADANO RUSO ENY ARGENTINO .LA JUSTICIA OTRA VEZ FALLA. EN SANTA FE CIUDAD CAPITAL DONDE RESIDO SE M HAN BURLADO LOS SRES ABOGADOS Y DICEN QUE MI HISTORIA ES RARA. SRES NO ES HISTORIA ES VERDAD PEOR SI QUISERA LLAMARME JOHN SMITH Y RECALAMAR LA CIUDADA NIA DE U.S.ASIN OFENDER PERO ES EL PAIS HACIA DONDE TODOS QUIEREN IRSE Y YO ESTOY RECLAMANDO UN DERECHO LEGAL DE SER RECONOCIDO CIUDADANO RUSO AL PAIS QUE TIENE MENOR PORCENTAJE DE PERSONAS QUE DESEANNREALIZAR L AVISA PASAPORTE O VIAJAR POR TRABAJO. YO NO DESEO ESTO POR TRABAJO ESTO ES TAURACION DE LA MEMORIA DEMIS PADRES A QUIENES JAMAS VI Y NO SE SI VIVEN O TIENEN UNA LAPIDA .YO NO RENIEGODE ESTE PAIS QUIERO ESTAR EN ESTE PAIS PERO QUIERO SER RECONOCIDO COMO CIUDADANO RUSO EN AFGENTINA CON CIUDADANIA ARGENTINA. MI CASO NO ES RENUNCIA
MI CASO ES QUE EL ESTADO ARGBENTINO RESTAURE POR RESPETO ALOS INMIGRANTES QUE AYUDARON A HACER GRANDE A ESTE PAIS MI NOMBRE Y APELIIDO RUSOS NADA MAS NO RENIGO INSISTO QUIERO SER RECOCNOCIDO COMO HIJO DE RUSOS CON MI NOMBRE Y APELLIDO RUSOS Y NO RENIGO NI DE MI ORIGEN MOSCOVITA NI DELA EDUCACION ARGENTINA YO PUDE VIVIR GRACIAS A PDRES ARGENTINOS COMO VOY AESTARDESAGRADECIDO ESTO ESPARA QUE QUEDE CLARO JAMAS OFENDERE ARUSIA O A ARGENTINA SOLO QUIERO QUE SE RECONOZCAN MIS DERECHOS GRACIASPOR SU TIEMPO PARA CON MI ARTICULO
Carla 11 febrero 2011 en 10:32 PM - Reply
Que ridiculo. Asi que para defender el supuesto “derecho” – yo mas bien le llamaria imposicion – a ser ciudadano argentino alegan que el antecente es el vinculo subdito con el rey? Estamos todos locos????
Ademas, las personas estan solicitando renunciar a la nacionalidad, ningun tercero les esta PRIVANDO de la misma. Como pueden citar que “Quien es argentino nativo de acuerdo a la Constitución, nunca puede dejar de serlo de acuerdo a la ley, porque en tal caso la ley sería infractora de la Constitución al privar a un argentino nativo de una condición jurídico-política que es la propia Constitución quien la adjudica u obliga a adjudicarlas”
Debe ser el unico pais del planeta donde la ciudadania es irrenunciable…claro, si habilitan a que la gente pueda renunciar se quedan sin habitantes!
Maria 29 septiembre 2011 en 2:23 PM - Reply
Ridículo, dictatorial y retrogrado! Evidentemente la libertad no es un valor en la sociedad argentina! Que absurdas leyes, Deberían ser modificadas….Que culpa tengo de haber nacido allí????
Sandra 26 octubre 2011 en 3:51 PM - Reply
Yo tambien quiero renunciar a la ciudadania Argentina, alguien sabe si ay mas personas uqe quieran hacer esto?
Maximiliano 23 julio 2014 en 1:48 PM - Reply
También QUIERO renunciar a la nacionalidad y ciudadanía argentina. Por suerte tengo pasaporte italiano, y me siento mucho más identificado con Europa que en un país que no me brindó NADA. Estoy esperando que en algún momento haya alguna modificación de la normativa para poder hacerlo. Argentina vive IMPONIENDO. Por suerte salgo del país con pasaporte italiano ahora que se aprobó la resolución de la DNM de egresar del país con tan sólo el DNI y el pasaporte que uno quiere.
GERARDO PONTE 8 mayo 2016 en 3:13 PM - Reply
ANDATE Y NO VUELVAS MAS. POR SURTE, NO TENECESITAMOS. ESO SI, NO QUIERO VERTE NUNCA MAS EN EZEIZA REGRESANDO A LA GRAN ARGENTINA
Sandra 26 octubre 2011 en 3:53 PM - Reply
quiero meterme en contacto con gente que desee rrenunciar, no acepto esta imposicion.
Emiliano Herrera 2 noviembre 2011 en 6:48 PM - Reply
¿Por qué querés renunciar a la ciudadanía argentina?
Maximiliano 23 julio 2014 en 1:52 PM - Reply
Porque este país NO GARANTIZA nada. Ni trabajo, ni salud, ni derechos. Antes que me respondas. Vivo acá ya que mi hijo -que nació en Londres-, vive con su madre y al ser buen padre, estoy acá por él. Ahora, habiendo dicho esto, por lo menos, lo único que me queda es el cinismo y sarcasmo por este país “emergente” -por no llamarlo de otra manera. Como investigador en migraciones internacionales, puedo decirle que el que emigra -como dice Schütz- “El que se va, no es el mismo que el que vuelve”. Pudo ver un “mundo” donde la convivencia, el “entente cordiale” funciona. Acá, es aquello que denominamos muchos “tierra de nadie” y además, vivir en una COMPLETA INCERTIDUMBRE.
Allie 29 febrero 2012 en 3:34 AM - Reply
Yo soy Ciudadana Norteamericana. He hecho un juramento de defender a los Estados Unidos con mi vida. Nunca ame Argentina, ni me importa nada. Jamas en mi vida voy a defender ese pais mediocre y bananero. Me importa un bledo la estupida constitucion argentina, y sus estatutos que nadie cumple.
Odio haver nacido en ese pais, y no tengo miedo de decirlo.
Yo amo a los Estados Unidos De America.
Emiliano Herrera 29 febrero 2012 en 1:28 PM - Reply
Y para que buscas cosas sobre Argentina?
meli 25 marzo 2012 en 6:04 PM - Reply
Allie, vivo en Florida USA desde hace 11 años, estoy ilegal pero asi y todo vivo una vida de clase media argentina. Odio Argentina y me da terror pensar que me puedan deportar. Necesito tu ayuda para encontrar a alguien para casarme y arreglar mis papeles por favor escribime
Zeke 28 mayo 2012 en 2:35 PM - Reply
Allie, cada uno deberia de ser libre de elegir (dentro de la ley) que pais lo representa a uno. Yo soy Argentino, y resido legalmente en USA y estoy muy contento. Me parece mal lo que hace Meli, siendo ilegal y estando en un pais ilegalmente eso esta mal, pero lo entiendo, aun asi no lo justifico. PEro volviendo al tema, si yo pudiera, renunciaria a la ciudadania argentina, es mas, estoy pensando en mandarles el pasaporte/DNI a la embajada cuando sea ciudadano norteamericano ya que no pienso volverlos a usar!
Roma 3 agosto 2012 en 7:14 PM - Reply
Y despues hablan de un pais libre?? Ni siquiera te dejan ser libre y dejar de pertenecer a este pais patetico y decadente?? inconstitucional es lo que hacen cada dia los que gobiernan!! esto es una dictaruda me cago en este pais de cuarta, no siento nada y me da verguenza ser ARGENTINA!!!!!
luis paul 2 enero 2013 en 4:41 PM - Reply
realmente me da verguenza decir que soy argentino, decadas de saqueo sistematico por parte de los gobiernos de turno, casi todos peronistas y ahora kirchnerista, inseguridad por donde mires, nos matan como moscas y nadie hace nada, el enriquecimiento ilicito de los K y la mirada complaciente de los jueces K, los cuales deberian ser ejemplo de decencia y moral me dejan sin eleccion de opciones. Quien dice que ciudadania debo tener? si supuestamente no estamos en un pais libre? quizas esten libres de decencia los gobernantes, estamos obligados a votar aunque no nos gusten los candidatos, si tenemos doble ciudadania debemos salir del pais con el pasaporte argentino, todo es una forma de atarnos a una bola con cadena de preso llamada argentina, no puedo respetar los gobiernos y jueces que no tienen respeto por el pueblo, que es el mismo que les paga sus salarios y mantienen sus fastuosos niveles de vida. Realmente me da verguenza sar argentino y voy a buscar la forma de renunciar a ella.
luis paul 2 enero 2013 en 4:47 PM - Reply
quizas haya una fisura legal en la constitucion, donde dice que los gobiernos deben proveer bienestar y el bien comun, si alguien no cumple la constitucion de la republica argentina, tal vez sea motivo de un juicio para sentar un precedente, todo depende de que abogado quiera tomar el caso y hacerse famoso, deberiamos agruparnos para saber cuantos somos, cuantos mas mejor. un abrazo.
romina 28 enero 2013 en 5:39 PM - Reply
Yo soy italiana…tambien quiero renunciar…..
Maximiliano 23 julio 2014 en 1:54 PM - Reply
Romina, también quiero renunciar a la ciudadanía y nacionalidad argentina. Cuenten conmigo.
Alejandra 6 mayo 2013 en 6:36 PM - Reply
Yo tambien quiero renunciar a mi cudadania Argentina..Si alguien sabe de algun fallo favorable en este sentido por favor agradeceria que me lo comunicaran.
Alejandra 6 mayo 2013 en 6:37 PM - Reply
Alejandra 6 mayo 2013 en 6:41 PM - Reply
argentino con orgullo 7 mayo 2013 en 10:42 AM - Reply
Romina, imagino que queres decir…”renunciar a la ciudadania italiana”..no?
argentino con orgullo 7 mayo 2013 en 10:43 AM - Reply
romina..imagino que queres decir: “renunciar a la ciudadania italiana”…no?
argentino con orgullo 7 mayo 2013 en 10:53 AM - Reply
Es increible ver “cuantos compatriotas”,reniegan de un pais tan hermoso como argentina….que confunden una nacion,con su pueblo y la belleza que tiene….con los malos gobernantes que nos han tocado en las ultimas decadas…veo solo personas sin identidad…que vayan donde vayan,nunca aprenderan a amar un suelo con toda su riqueza cultural y sus costumbres,pues son demasiados superficiales para apreciar eso…y eso que tambien soy un argentino que de hace 11 anios vive en italia…pero se distinguir muy bien lo bello de cada pais,gracias tambien al haber viajado tantisimo dentro de cada uno de estos dos paises y valorar la riqueza cultural o humana que poseen…sin despotricar en contra del uno o del otro….mucho les falta por caminar en la vida a uds.que hablan asi de argentina…y no vaya a ser que un dia les toque volver,por causas de fuerza mayor,como ya esta sucediendo en estos anios a algunos que habian emigrado para espania y que les toco pegar la vuelta de nuevo.
GUSTAVO 18 mayo 2014 en 1:01 AM - Reply
SSR ARGENTINO CON ORGULLO ESCRIBIO ESTO RESPONDO DEBAJO EN IMPRENTA PARA QUE SE DIFERENCIE.
YO CONCUERDO CON USTED EN MUCHAS COSAS Y TAMBIEN ESTOY EN DESCAAAUERDO
NO CREO QUE INSULTANDO GANEMOS NADA Y MENOS ENTRE NOSOTROS . CREO QUE TODOS DEBEMOS TENER EN CLARO LO QUE QUEREMOS Y NUESTRAS DECISIONES DEBN Y DEBERAN SER RESPETADAS POR ELLO ESTOY DE ACUERDO CON LOS QUE SOSTIENEN RENUNCIAR ALA CIUDADANIA ARGENTINA.
MI CASO FUI ADOPTADO Y SE MDA LA OPCION POR MI PADRE QUE ERA INMIGRANTE DE ACCEDER ALA CIUDADANIA ITALIANA PERO YO DESEO LA RUSA EL PAIS DONDE NACI.POR ESO ESTOY EN DESCAURDO EN QUE HABLANDO DE MI CASO EN PARTICULAR YO ESTOY RECLAMANDO MIIDENTIDAD EN JUSTA CAUSA.SI ME DIJESEN QUE DEBO RENUNCIAR ALA CIUDADANIA ARGENTINA OPTAROAPOR NO RENUNCIAR ESTE PIS ME DIO DE COMER ME DIO PADRES ADOPTIVOS .EN MI CASO OPTARIA POR LAS DOS CIUDADANIAS LA RUSA Y LA ARGENTINAY EN CASO DE NO HABER OPCION TRATARIA DE QUE LA HUBIESE. PORQUE NO PUEDO RENEGAR DE MIS RAICES Y MENOS DEL APIS EN QUE CRECI Y ME ALIMENTE.
MIS HISTORIS ES DURA PERO NO ME VICTIMIZO . EN CASO DE NO HABER ELECCION ELEGIRIA POR LA CIUDADANIA RUSA CON MUCHA TRISTEZA PORQUE ME NEGARIAN LA POSIBILIDAD DE ELEGIR AMBAS TAMBIEN LA ARGENTINA.
ENTIENDEN POR QUE MI CASO ES DISTINTO Y ALA VEZ PARECIDO . A MUCHOS DE LOS QUE HAN VERTIDO SUS COMENTARIOS AQUI. ESPERO COMO DIJE ANTES Y NO ESTOY RETANDO NI JUZGANDO ANADIE CREO QUE INSULTANDO NO LLEGMOS ANINGUNA PARTE CREO QUE PODEMOS HABLAR Y ACORDAR Y DISENTIR .TODOS SABEMOS LO QUE HA SUCEDIDO EN LOS GOBIEROS ARGENTINOS NO DEFIENDO A NADIE
EL INSULTO NOCAMBIARA NADA
UNAMOSNOS Y DEMSNOS LA MANO PARA ETSR JUNTO PARA QUE TODO SE RESUELVA A NUESTRO FAVOR Y HAYA UNA LEY QUE ASI LO PERMITA.
HACE MUCHOS AÑOS QUE ESTPY CON ESTE TEMA POR ESO ESPERO QUE ESTOS COMENTARIOS SIRVAN Y SI OFENDI A ALGUIN NO FUE MI INTENCION TAMBIEN A AQUELLOS QUE SE QUE STAN EN MI MISMA SITUACION LO HAGAN SABER. NO FUE UN APROPIO DE UN PADRE ARGENTINO FUI DADO EN ADOPCION SIN LA EXISTENCIA DELA FIRMA DE NINGUN PAPEL.SOLO PARA CUIDARME DELA DICTADURA ME PREOTEGIERON PONIENDOME UN NOMBRE OCCIDENTAL PORQUE SE PRESUMIA QUE TODAS LAS PRSONAS DE EUROPA DEL ESTE Y EN ESPECIAL DE RUSIA ERAN UNA AMENAZA CUANDO MIS PADRES JAMAS HICIERON POLITICA NI LOS BIOLOGICOS NI LOS ADOPTIVOS.
ESPEREMOS QUE SALGA UNA LEY POR TODOS CON BENEFICIOS PARA TODOS GRACIAS
Matías 8 marzo 2014 en 5:30 PM - Reply
Hola a tod@s. Les comento que estoy muy interesado en este tema y leyendo sus comentarios veo que acá hay más personas que quieren renunciar a la Argentina de lo que pensaba. Yo estoy escribiendo un artículo sobre este tema para un diario nacional. Les agradecería que se comunicaran conmigo para dar sus testimonios y ofrecer su voz al respecto. Si se le da visibilidad al tema quizá se pueda avanzar algo en materia legislativa.
Pueden escribirme a matias.de.rose@hotmail.com
gonzalo 4 julio 2015 en 7:47 PM - Reply
Yo quiero renunciar a la Argentina hace tiempo, busque los documentos de todos mis abuelos para obtener la ciudadanía Italiana, en si me considero 100% Italiano y quiero mi nacionalidad de dicha nación, el haber nacido acá no me hace ser Argentino (no lo hemos elegido)…si vamos a la historia, esta tierra es de indios y colonizada por españoles, y gracias a inmigrantes italianos y otros países, este país creció y se formo, no es para que nos aten con una absurda ley de mierda de la constitución, con que derecho nos obligan a ser Argentinos, cuándo uno no lo es de familia, y no lo desea??..este país al laburante nunca le da una mano, si ves una mano de su parte, es para robarte lo poco que hiciste a fuerza de puño….gente, acá los ignorantes de este país te prohiven que los abandones, porque a costillas nuestras ellos viven…si te vas del país le sos inútil…la única solución que tienen a la renuncia ya que no te dan pelota..es ir a otro pais a vivir, te nacionalizas allá y te quedas con la ciudadania argentina si la queres, oooo a la basura, como mejor les parezca, en otros paises las leyes de acá te las pasas por los h…..s….yo conozco un caso de descendiente ucraniano, Ucrania no te da la ciudadania, solo te nacionaliza y te hace renunciar a la argentina directamente…cual es la trampa acá? que la camarita electoral argentinita no te firma la renuncia…sobre Gustavo que pedía la Rusa en los comentarios, creo que a Rusia no le interesa dar ciudadanias a gente que vive en otro país..pero si es ruso, y con distintos nombres acá, debe ser un tramite muy jodido ya que no hay papeles
marcela rizzo 7 octubre 2015 en 8:36 AM - Reply
Como persona me siento vulnerada en mis derechos de poder elegir, no deseo ser mas argentina!!!! me averguenzo de serlo, me averguenzo de formar parte de este pais!!!! tengo nacionalidad italiana y quisiera tener la opcion de poder renunciar a la argentina, asi como tantos otros tienen derecho a renunciar a su sexualidad y a tantas cosas mas!!!
Es tan dictatorial! Me siento asqueada de formar parte de esto y cargar con este estigma de ser argentina por el resto de mi vida
Babette 4 enero 2016 en 6:35 AM - Reply
La gente no tiene un pedo que hacer? Tiren la documentación a la basura y listo no rompan más. Hay pocos países que piden un certificado de renuncia. Sudacas de clase media, a mí que me educaron franceses desde mi más tierna infancia llevo el pasaporte argentino con orgullo, ni lo uso el otro todos estos payasos del ENET de Fiorito tiran mierda.
Maria 18 agosto 2016 en 8:37 PM - Reply
Hola, yo también quiero renunciar a esta ciudadanía de mala gente. Están haciendo algo en conjunto? Q leyes dictatoriales y q gente inhumana Maria
Carlos 22 noviembre 2016 en 1:20 AM - Reply
Ser argentino es un derecho adquirido por nacimiento para los nativos. O un derecho por opción para extranjeros …No una obligación. No puede negarse el derecho a renunciar a ser argentino, seria violar un derecho humano. Tal negación de un derecho para convertirlo en obligación, es INCONSTITUCIONAL Si, en vez, todo funcionario esta obligado por la constitución a dar trabajo, seguridad, salud y bienestar al pueblo argentino, lo cual ningún gobierno argentino cumple, con lo cual viola la constitución. Todos estos gobiernos, en democracia o fuera de ella, violan la constitución y son INCONSTITUCIONALES. En la legislación electoral, no se vota a un individuo o grupo de individuos, sino la plataforma electoral. Es una atribución que el ciudadano le otorga al candidato que presenta la plataforma electoral para que la ejecute. Si no cumple con tal plataforma votada, no tiene derecho a gobernar en contra de la voluntad de la mayoría electoral y de no renunciar, debe ser depuesto y darse a elecciones nuevas o ser reemplazado por otro miembro de su partido que cumpla con la plataforma mayoritariamente votada por el pueblo de la nación. Además, debe ser tal presidente que no cumple con la plataforma votada, ser enjuiciado y arrestado por estafa e incumplimiento de los deberes de funcionario publico. De no hacerse como expongo, la democracia no existe, nos han engañado mintiéndonos al decir que estamos en democracia (gobierno del pueblo).
CarlosAlejandro 22 noviembre 2016 en 2:07 AM - Reply
Dr..: ¿Estaría Ud. dispuesto a reunir a todas estas personas y procurar un fallo de inconstitucionalidad del presente fallo negador de nuestro derecho ? . Para comerciar en España, mejor que una radicación temporal es nacionalizarse. El tramite mas corto es la obligación de nacionalizar a los apátridas vigente en su constitución. Así que, es necesario renunciar a la nacionalidad argentina para poder luego nacionalizarse español con plenos derechos. Espero su respuesta en mi e-mail
Flor 21 marzo 2017 en 8:28 AM - Reply
Para todos aquellos que quieren renunciar a la ciudadania y nacionalidad argentina y dicen que es dictatorial lo que dice la Constitución…
Diganme algo… Si fuera Estados Unidos el que pusiera una ley así no seria exactamente la misma cosa? Porque un pais es joven o esta formado por inmigrantes en su totalidad significa que la constitución de ese pais no sirve o es dictatorial ?? Lo siento pero no somos ninguna colonia y somos un pais independiente y soberano, si naciste en Argentina sos argentino es lo mismo que tus abuelos sean argentinos y que vos nacieras en Francia por ejemplo… Serias francés descendiente de argentinos pero no por eso irias diciendo en Francia que la constitución de Francia no sirve porque vos sos nieto de argentinos y por eso no sos francés esto o aquello…
Y saben espero que puedan renunciar a la nacionalidad porque la verdad este pais no necesita personas desleales como ustedes que confunden pais con estado que no aprecian nada de lo bueno que les dio este pais…
Yo soy argentino y si tuviera la oportunidad de abandonar mi nacionalidad nunca lo haria ni siquiera pensaria en hacerlo porque estoy ORGULLOSO de serlo y no me importa lo que diga el resto del mundo no me importa que tan mal estemos yo tengo AMOR por este pais
La Patria en la que nací crecí y quiero morir
Yo amo sus paisajes, su cultura y no me importa lo que EXILIADOS como ustedes digan
Siempre han dicho que los argentinos nos creemos europeos exiliados y la verdad yo nunca lo crei o lo entendi, ahora lo entiendo ustedes son los que ven que el pais esta mal y saltan con lo de SOY EUROPEO o MIS ABUELOS SON EUROPEOS, no vivan del pasado porque ante mi y muchas personas se ven como pelotudos que no aceptan que no son europeos y son argentinos les guste o no…
Y no insulten a la Constitución porque eso para mi y estoy segura que para más personas esto es una ofenda…
Una última cosa tengo 18 años y se como esta el pais no vivo en una burbuja porque no van a faltar los que dicen que que puedo saber yo a mi edad…
Bueno sin mas nada que decir buen viaje a donde sea que vayan ojala que les quiten la nacionalidad porque la verdad no la merecen y espero que no se arrepientan y vuelvan …
Empezo el cambio porque eliminado a todas estas personas que solo son palos en la rueda el pais va a ser un poco mejor…
CHAU VENDE PATRIA …
Peter Brancato 18 enero 2019 en 5:31 PM - Reply
“Por otra parte, los camaristas sostuvieron que “la renuncia a la nacionalidad efectuada por un ciudadano naturalizado es entendida tan solo como la renuncia al ejercicio de los derechos políticos, pero sin perder el renunciante el carácter de naturalizado en los términos de la ley”.”
¿Me puede explicar esta parte en términos más cotidianos? ¿El argentino naturalizado como tal puede o no puede renunciar la nacionalidad argentina? ¿Qué significa la renuncia “al ejercicio de los derechos político” y “el carácter de naturalizado, etc.”?
Requisitos para la usucapión o prescripción adquisitiva de inmuebles (3750)
En qué consiste una Declaratoria de Herederos o sucesión y qué se necesita para iniciarla (1892)
Modelo de Contrato de locación según Nuevo Código Civil y Comercial (1125)