Source: https://advokatnidenik.cz/2020/02/05/us-k-casti-advokatniho-tarifu-pro-vypocet-odmeny-opatrovnika-dle-ztopo/
Timestamp: 2020-05-30 05:02:26+00:00
Document Index: 19940524

Matched Legal Cases: ['ÚS 23/19 ', 'ÚS 23/19 ', '§ 9', 'soud ', 'čl. 26', 'čl. 37', 'soud ', 'ÚS 22/19 ', 'ÚS 23/19 ']

ÚS k části advokátního tarifu pro výpočet odměny opatrovníka dle ZTOPO - Judikatura - Advokátní deník
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Josef Fiala) vyhovělo návrhu III. senátu Ústavního soudu a svým nálezem sp. zn. Pl. ÚS 23/19 ze dne 28. ledna 2020
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Josef Fiala) vyhovělo návrhu III. senátu Ústavního soudu a svým nálezem sp. zn. Pl. ÚS 23/19 ze dne 28. ledna 2020, zveřejněného 5. února 2020, zrušilo ke dni vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů § 9 odst. 5 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „ustanoveného soudem podle zákona upravujícího trestní odpovědnost právnických osob“.
Ústavní soud s poukazem na zmíněný nález sp. zn. Pl. ÚS 4/19, o kterém informoval i Advokátní deník, konstatuje, že i v tomto případě byla porušena zásada rovnosti v návaznosti na právo podnikat a právo získávat prostředky pro své životní potřeby prací podle čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod, a to formou závislé činnosti jako zaměstnaný advokát nebo jako advokát vykonávající advokacii formou podnikání. Zásah do těchto základních práv je nutno nazírat rovněž v kontextu práva na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny. Stanovil-li totiž normotvůrce výrazně nižší výši odměny pro advokáty jako opatrovníky obviněné právnické osoby, která nemá osobu způsobilou k provádění úkonů v trestním řízení, degradoval tím práci ustanovených advokátů v těchto případech oproti zastupování v případech jiných, a to bez jakéhokoliv rozumného opodstatnění.
Ústavní soud svým nálezem sp. zn. Pl. ÚS 22/19 ze dne 14. ledna 2020, který zveřejnil dne 21. ledna 2020, zrušil také tu část advokátního tarifu upravující výpočet odměny opatrovníka osoby, která se ze zdravotních důvodů dlouhodobě nemůže účastnit řízení. I tímto nálezem se Advokátní deník zabýval.
Text aktuálního nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 23/19 je dostupný zde.
Předchozí Polský prezident Duda podepsal sporný zákon o trestání soudců
Následující Veřejné právo pod mikroskopem. Dobrovolný svazek obcí a právo na informace.
PhDr. Dagmar Koutská	14. 2. 2020
Eva Dvořáková	15. 3. 2019