Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-1/02
Timestamp: 2018-10-23 06:33:22
Document Index: 164858962

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-1/02 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EuGH, 27.03.2003 | EuGH, 27.03.2003 | Generalanwalt beim EuGH, 03.07.2003
Vorlagefrage in einem Rechtsstreit wegen der Verhängung eines Strafbetrags gegen eine Molkerei durch das Hauptzollamt auf Grund der angeblichen Nichteinhaltung der in Artikel 3 Absatz 2 Unterabsatz 1 der Verordnung Nr. 536/93 festgesetzten Frist für die Übermittlung der dort genannten Angaben ; Verhältnismäßigkeit der Strafbetragsregelung in Artikel 3 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung Nr. 536/93 in der Fassung auf Grund der Verordnung Nr. 1001/98 bei einer nur geringfügigen, unverschuldet herbeigeführten Fristüberschreitung; Abgrenzung einer Zugangsfrist von einer Ausgangsfrist bzw. Absendungsfrist
Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf - Gültigkeit von Artikel 3 Absatz 2 Verordnung (EWG) Nr. 536/93 der Kommission vom 9. März 1993 mit Durchführungsbestimmungen zur Zusatzabgabe im Milchsektor in der durch die Verordnung Nr. 1001/98 geänderten Fassung - Strafbetrag bei Nichteinhaltung der Frist für die Übermittlung der jährlichen Aufstellung der Abrechnungen für jeden Erzeuger - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit
EP Agrarhandel
Sweetman u.a.
Antippas gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Antrag auf Ermächtigung zur Pfändung bei der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
Antrag auf Ermächtigung zur Pfändung bei der Kommission der Europäischen Gemeinschaften; Entwicklungszusammenarbeit der Europäischen Gemeinschaft mit den Ländern Afrikas; Mittel des Europäischen Entwicklungsfonds; Schulden der Europäischen Gemeinschaft bei der Demokratischen Republik Kongo und der Nationalbank des Kongo
Slg. 2003, I-2893
EuGH, 27.03.2003 - C-1/02 SA
Antippas / Kommission
EuGH, 14.12.2004 - C-1/04 SA
Tertir-Terminais de Portugal / Kommission
Diese Bestimmung bezweckt nach der Auslegung des Gerichtshofes, zu verhindern, dass die Funktionsfähigkeit und die Unabhängigkeit der Gemeinschaften beeinträchtigt werden (Beschlüsse vom 11. April 1989 in der Rechtssache 1/88 SA, Générale de Banque/Kommission, Slg. 1989, 857, Randnr. 2, vom 29. Mai 2001 in der Rechtssache C-1/00 SA, Cotecna Inspection/Kommission, Slg. 2001, I-4219, Randnr. 9, und vom 27. März 2003 in der Rechtssache C-1/02 SA, Antippas/Kommission, Slg. 2003, I-2893, Randnr. 12).
EuGH, 21.09.2015 - C-1/15 SA
Shotef / Kommission
Cette disposition a pour but d'éviter que ne soient apportées des entraves au fonctionnement et à l'indépendance de l'Union (voir, en ce sens, ordonnance Antippas/Commission, C-1/02 SA, EU:C:2003:187, point 12 et jurisprudence citée).