Source: https://alkotmanybirosag.hu/testuleti_ules/az-alkotmanybirosag-1-ottagu-tanacsanak-2016-februar-23-i-tanacsulese/
Timestamp: 2018-05-23 05:23:53
Document Index: 15993066

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'Kúria ', 'Pf.21', 'Kúria ', 'Bíróság ', 'Pf.634']

Az Alkotmánybíróság 1. öttagú tanácsának 2016. február 23-i tanácsülése
– a Kúria Pfv.V.21.247/2014/7. számú ítélete, és a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.21.182/2013/5. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (ingatlan adásvétel) (IV/2547/2015.)
– a Vámtarifa Magyarázatról szóló 23/1990. (XII.3.) PM rendelet 3. számú mellékletének 125. pontja, valamint a Kúria Kfv.III.38.108/2014/8. számú ítélete és a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27.092/2014/8. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (regisztrációs adó – vámtarifaszám) (IV/1532/2015.)
– a Fővárosi Törvényszék 61.Pf.634.166/2013/12. számú ítélete, és a PKKB 23.P.91.842/2012/15. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz vizsgálata (perköltség megfizetésének érvényesítése) (IV/1512/2014.)
– Hévíz Város Önkormányzata Képviselő-testületének a közterületek használatáról szóló 28/2005. (XII. 15.) számú rendelete 18. § (2) bekezdése tárgyában előterjesztett utólagos normakontroll vizsgálata (taxiállomás használatára jogosító közterület-használati engedély kiadása) (II/3040/2015.)