Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20247/09
Timestamp: 2013-05-20 01:34:52
Document Index: 324827143

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: IV ZR 247/09
Rechtsprechung BGH, 25.05.2011 - IV ZR 247/09 Volltextver�ffentlichungen (7)
Schutz des Sacherhaltungsinteresses durch eine Valorenversicherung
Erste Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu den versicherungsrechtlichen Folgen des Zusammenbruchs der HEROS-Gruppe Umfang der Transportversicherung f�r Geld- und Werttransporte
Versicherungsschutz einer Valorenversicherung erstreckt sich nicht auf Buch- oder Giralgeld
VersR 2011, 923
Wird zitiert von ... (6) BGH, 07.12.2011 - IV ZR 179/10 Verfahrensrecht - Erfolglose NichtzulassungsbeschwerdeEbenso wenig ist die vertragliche Haftung f�r den gesamten Transportbetrieb der Versicherungsnehmerin im Sinne einer Haftpflichtversicherung vom Versicherung sschutz umfasst (vgl. dazu Senatsurteil vom 25. Mai 2011 aaO Rn. 31 ff., 35 ff.).Ohne Versto� gegen Art. 103 Abs. 1 GG durfte das Berufungsgericht deshalb davon ausgehen, die HEROS -Gruppe als Versicherungsnehmerin und die Versicherer h�tten den Vertrag nicht abweichend von seinem Wortlaut dahin verstanden, dass auch "Buchgeld" versichert sei (vgl. Senatsurteil vom 25. Mai 2011 aaO Rn. 37 ff.;… dazu auch Senatsbeschluss vom 27. Juni 2011 IV ZR 117/09, [...] Rn. 4).Damit l�sst sich insbesondere keine generelle, auch zugunsten der Kl�gerin wirkende Erweiterung des Schutzbereichs der Valorenversicherung begr�nden (…vgl. dazu Senatsbeschl�sse vom 29. Juni 2011 IV ZR 156/09, [...] Rn. 8 und vom 25. Mai 2011 IV ZR 247/09, VersR 2011, 923 Rn. 14).Damit hat die Kl�gerin ihrer insofern bestehenden Darlegungslast nicht gen�gt (vgl. dazu Senatsurteil vom 25. Mai 2011 aaO Rn. 41).(1) In diesem Zusammenhang ist zwar nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz � 4 des zwischen der Kl�gerin und der HEROS Transport GmbH geschlossenen Rahmenvertrages entnehmen will, es sei Letzterer untersagt gewesen, transportiertes Geld im so genannten kontogebundenen �berweisungsverfahren (Pooling-Verfahren) zun�chst auf ein f�r die HEROS-Gruppe eingerichtetes Konto verbuchen zu lassen (so auch der Sachverhalt in den Senatsurteilen vom 9. November 2011 IV ZR 251/08, IV ZR 15/10, IV ZR 16/10, IV ZR 171/10, IV ZR 172/10 und IV ZR 173/10; anders dagegen im Senatsurteil vom 25. Mai 2011 aaO Rn. 52 ff.; vgl. auch Senatsbeschl�sse vom 25. Mai 2011 IV ZR 156/09, [...] Rn. 18 ff. und IV ZR 247/09 aaO Rn. 20 ff.).Die von der Beschwerde aufgeworfenen Fragen zur Verteilung der Darlegungs- und Beweislast bei Feststellung des Versicherungsfalles sind durch das Senatsurteil vom 25. Mai 2011 (aaO) gekl�rt und rechtfertigen insoweit mangels Erfolgsaussichten der beabsichtigten Revision nicht mehr deren Zulassung (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 27. Oktober 2004 - IV ZR 386/02, VersR 2005, 809 unter II 2 m.w.N.).
BGH, 07.12.2011 - IV ZR 33/09 Verfahrensrecht - Zulassung der RevisionEbenso wenig ist die vertragliche Haftung f�r den gesamten Transportbetrieb der Versicherungsnehmerin im Sinne einer Haftpflichtversicherung vom Versicherungsschutz umfasst (vgl. dazu Senatsurteil vom 25. Mai 2011 aaO Rn. 31 ff., 35 ff.).Ohne Versto� gegen Art. 103 Abs. 1 GG durfte das Berufungsgericht deshalb davon ausgehen, die HEROS -Gruppe als Versicherungsnehmerin und die Versicherer h�tten den Vertrag nicht abweichend von seinem Wortlaut dahin verstanden, dass auch "Buchgeld" versichert sei (vgl. Senatsurteil vom 25. Mai 2011 aaO Rn. 37 ff.;… dazu auch Senatsbeschluss vom 27. Juni 2011 IV ZR 117/09, [...] Rn. 4).Damit l�sst sich keine generelle, auch zugunsten der Kl�gerin wirkende Erweiterung des Schutzbereichs der Valorenversicherung begr�nden (…vgl. dazu Senatsbeschl�sse vom 29. Juni 2011 IV ZR 156/09, [...] Rn. 8 und vom 25. Mai 2011 IV ZR 247/09, VersR 2011, 923 Rn. 14).Damit hat die Kl�gerin ihrer insofern bestehenden Darlegungslast nicht gen�gt (vgl. dazu Senatsurteil vom 25. Mai 2011 aaO Rn. 41).(1) Ohne Rechtsfehler geht es noch davon aus, dass es nach dem Wortlaut des zwischen der Kl�gerin und der HEROS Transport GmbH geschlossenen Rahmenvertrages und des Leistungsverzeichnisses Letzterer nicht untersagt war, transportiertes Geld im so genannten kontogebundenen �berweisungsverfahren (Pooling-Verfahren) zun�chst auf ein f�r die HEROS-Gruppe bei der Deutschen Bundesbank eingerichtetes Konto verbuchen zu lassen (so auch der Sachverhalt im Senatsurteil vom 25. Mai 2011 aaO Rn. 52 ff.; ferner in den Senatsbeschl�ssen vom 25. Mai 2011 IV ZR 156/09, [...] Rn. 18 ff. und IV ZR 247/09 aaO Rn. 20 ff.).
BGH, 09.11.2011 - IV ZR 251/08 Versicherungsrecht - Anspr�che aus "Valorenversicherung"Diesem Vertrag hat das Berufungsgericht �berzeugend und von der Revision nicht angegriffen die Verpflichtung der A. GmbH entnommen, das Bargeld im Zuge der �bergabe an die Deutsche Bundesbank unmittelbar mithin ohne Zwischenschaltung eines ihrer Konten auf ein Konto der Streithelferin bei der Deutschen Bundesbank einzuzahlen (…anders der Sachverhalt in: Senatsurteil vom 25. Mai 2011, HEROS I IV ZR 117/09, VersR 2011, 918 Rn. 52 ff.; Senatsbeschl�sse vom 25. Mai 2011 IV ZR 156/09, [...] Rn. 18 ff. und IV ZR 247/09, VersR 2011, 923 Rn. 20 ff.).
BGH, 23.11.2011 - IV ZR 72/09 Verfahrensrecht - Erfolglose Anh�rungsr�geDarin liegt auch der Unterschied zu den von der Anh�rungsr�ge angesprochenen Senatsbeschl�ssen vom 25. Mai 2011 (IV ZR 247/09) und vom 15. August 2011 (IV ZR 155/10), weil dort jeweils entscheidungserheblich war, ob ein Versicherungsfall vorgelegen hatte.F�r die hier zu treffende Entscheidung �ber die Nichtzulassungsbeschwerde war es demgegen�ber nicht erforderlich, zu n�chst das Senatsurteil vom 25. Mai 2011 (aaO) und die damit einhergehende Kl�rung des Begriffs des Versicherungsfalles abzuwarten.
BGH, 09.11.2011 - IV ZR 16/10 Versicherungsrecht - Versicherung von GeldtransportenAnderes folgt auch nicht aus dem Umstand, dass das Geld geb�ndelt zu liefern ist (…anders der Sachverhalt in: Senatsurteil vom 25. Mai 2011, HEROS I IV ZR 117/09, VersR 2011, 918 Rn. 52 ff.; Senatsbeschl�sse vom 25. Mai 2011 IV ZR 156/09, [...] Rn. 18 ff. und IV ZR 247/09, VersR 2011, 923 Rn. 20 ff.).
BGH, 09.11.2011 - IV ZR 15/10 Versicherungsrecht - Vors�tzlich herbeigef�hrter SchadenAnderes folgt auch nicht aus dem Umstand, dass das Geld geb�ndelt zu liefern ist (…anders der Sachverhalt in: Senatsurteil vom 25. Mai 2011, HEROS I IV ZR 117/09, VersR 2011, 918 Rn. 52 ff.; Senatsbeschl�sse vom 25. Mai 2011 IV ZR 156/09, [...] Rn. 18 ff. und IV ZR 247/09, VersR 2011, 923 Rn. 20 ff.).