Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/judikatura-europskeho-sudu-pre-ludske-prava
Timestamp: 2020-07-04 09:06:55+00:00
Document Index: 230490

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl 48', 'čl.6', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'čl. 127', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 1', 'čl. 1', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 7088 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva
judikatura nájdené 82201 krát v 24980 dokumentoch
europsky nájdené 36367 krát v 15322 dokumentoch
pre nájdené 222395 krát v 32118 dokumentoch
ludsky nájdené 147950 krát v 30533 dokumentoch
pravat nájdené 525071 krát v 32653 dokumentoch
Najvyšší súd SR 2850 dokumentov
Krajské súdy SR 4044 dokumentov
Kľúčové slová: domáhanie sa rozhodnutia orgánu verejnej moci, čl 48 ods. 2 Ústavy , čl.6 ods. 1 Dohovor, ústavne relevantný spôsob, judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva, deň doručenia sťažnosti Ústavnému súdu , právo na prejednanie veci v prmeranej lehote, sťažnosť podaná v priebehu porušovania práv, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu
Právna veta: 1) Účelom, podstatou a zmyslom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ústavy a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru je teda odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia orgánu verejnej moci (napr. I. ÚS 41/02). Zároveň z tejto judikatúry ústavného súdu vyplýva, že ochranu základnému právu podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a právu podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru ústavný súd poskytuje len vtedy, ak bola sťažnosť ústavnému súdu podaná v čase, keď k namietanému porušovaniu práva ešte môže doc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: právny prostriedok nápravy, právny prostriedok nápravy na národnej úrovni, možnosť obrátiť sa na Európsky súd pre ľudské práva, predpoklad konania na Európskom súde pre ľudské práva, medzinárodný súdny orgán, Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva, sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR
... ku ktorému základnému právu garantovanému ústavou alebo dohovorom má byť porušený princíp rovnosti. V zmysle konštantnej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP") (napríklad Brežný a Brežný proti Slovensku alebo Poláček a Poláčková proti ... právu garantovanému ústavou alebo dohovorom má byť porušený princíp rovnosti, hoci v zmysle konštantnej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, ako aj ústavného súdu má porušenie zásady rovnosti charakter porušenia základného práva iba vtedy, .
... . 17 ods. 2 ústavy nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon (...). Z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu vyplýva, že väzba má mať striktne obmedzené trvanie, a preto má byť zaručená možnosť jej kontroly v krátkych .
... interpretácii vnútroštátneho zákona vziať do úvahy práva a slobody zaručené v dohovore a pokúsiť sa ich zharmonizovať s vnútroštátnym právom. Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva predpokladá, že účinný právny prostriedok nápravy, ktorým možno dosiahnuť nápravu situácie porušenia, musí byť dostatočne nezávislý od orgánu, proti ktorého .
... napr. I. ÚS 100/04). a) V súvislosti s problematikou práva na preklad písomností, resp. na pretlmočenie ich obsahu z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu vyplýva, že právo na pomoc tlmočníka podľa čl. 6 ods. 3 písm. e) dohovoru sa nevzťahuje len na .
... opakovane navrhla vykonať k tejto otázke znalecké dokazovanie. V nadväznosti na uvedené ústavný súd považuje za žiaduce poukázať aj na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej aj „ESĽP“) v porovnateľných veciach, ako je vec sťažovateliek, predovšetkým rozsudok ESĽP č. 27853/09 z 26. 11. 2013 .
... , že ide o majetok sťažovateľa v zmysle čl. 1 dodatkového protokolu. Za majetok v zmysle čl. 1 dodatkového protokolu podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva sa považuje nielen existujúci majetok vo vlastníctve fyzickej alebo právnickej osoby, teda veci alebo iné aktíva, ktorých vlastníkom je táto .
... k namietanému porušeniu práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru ústavný súd poukazuje aj na doterajšiu judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“), z ktorej možno vyvodiť, že pod ochranu čl. 6 ods. 1 dohovoru nespadá konanie o mimoriadnych opravných .
... 155/08). Aj z ďalšej judikatúry ústavného súdu (napr. I. ÚS 79/03, I. ÚS 236/03), obdobne ako z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (napr. Komanický c. Slovenská republika, rozsudok zo 4. 6. 2002) vyplýva, že ústavný súd a Európsky súd pre ľudské práva .
... garantovaným v článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Vychádzajúc z bohatej a konštantnej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva treba pri posudzovaní nestrannosti súdu vychádzať zo subjektívneho a objektívneho hľadiska. Rekapituláciu obidvoch hľadísk podal ... únie; toto konštatovanie platí aj vo vzťahu k osobitnému vymedzeniu vecnej a osobnej pôsobnosti. Podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej aj „ESĽP“) je podmienka „súdu zriadeného zákonom“ zábezpekou proti tomu, aby súdna .
... diskontinuity s mocou v dobe neslobody. 69 26.1 Ústavný súd v okolnostiach posudzovanej veci bral do úvahy aj súvisiacu judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý práve vo veci proti Slovensku, vo veci Turek (rozsudok zo 14. 2. 2006, sťažnosť č. 57986/00) naznačil užitočnosť .