Source: http://www.economistjurist.es/casos-juridicos-reales/demanda-por-ocupacion-de-elementos-comunes-de-una-comunidad-de-propietarios-recurso-de-apelacion-desestimado/
Timestamp: 2018-09-25 18:43:15
Document Index: 77412235

Matched Legal Cases: ['artículo 394', 'Artículo 6', 'Artículo 23', 'Artículo 10', 'Artículo 31', 'Artículo 36', 'Artículo 45', 'Artículo 52', 'Artículo 337', 'Artículo 349', 'Artículo 394', 'Artículo 446', 'artículo 398']

Demanda por ocupación de elementos comunes de una Comunidad de Propietarios. Recurso de apelación, desestimado. | E&J
Inicio » Casos judiciales reales » Demanda por ocupación de elementos comunes de una Comunidad de Propietarios. Recurso de apelación, desestimado.
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 09-01-2017
6. Sentencia de 2ª Instancia
Murcia, 03-02-2014
Doña Eugenia, vive en uno de los pisos de la Comunidad de Propietarios nº 2548.
En 2001, Eugenia solicitó por primera vez que se le solucionase el problema que tenía ella con la presión del agua, y poder tener una realización normal del uso del agua.
Después de dos intentos, Doña Eugenia, decidió instalar un depósito de agua para uso exclusivo en la azotea del edificio. Este depósito se mantuvo durante 7 años a la vista de todos los propietarios.
Después de la denuncia por Dña. Eugenia, de la construcción por la Comunidad de Propietarios de unos trasteros ilegales, y la obligación por el Ayuntamiento de desinstalarnos, comenzaron las desavenencias con los vecinos.
La comunidad de propietarios, denunció la instalación del depósito de agua en la azotea; la instalación de un cable eléctrico que toma servicio de un punto de luz de la comunidad y llega hasta su trastero (para tomar privadamente suministro eléctrico desde el servicio común); y la instalación en la pared del cuarto comunitario de contadores de luz, de un enganche para bicicletas, ocupando dicho cuarto como aparcamiento de bicicletas.
El cliente es la Comunidad de Propietarios, y su propósito es la cesación de la ocupación de los espacios comunes por parte de Doña Eugenia.
La estrategia del abogado, consistirá en demostrar que los actos llevados a cabo por la demandada, constituyen una ocupación de espacios comunes.
Fecha de inicio del procedimiento: 03-02-2014
Que se condenen en costas del procedimiento, al demandado al amparo de lo dispuesto en el artículo 394 de la LEC.
Que se admita a trámite la Demanda y previos los trámites legales correspondientes.
Que se dicte sentencia condenatoria contra los demandados.
Que se retire el depósito de agua instalado en la azotea del edificio y las tuberías que de este salen.
Que se retire el cable de luz eléctrico que toma servicio de un punto de luz de la comunidad hasta su trastero.
Que se retire el enganche de bicicletas del cuarto de contadores de electricidad y se retiren las bicicletas.
Que repongan a su cargo, todo a su estado original, reparando todos los desperfectos en las paredes comunitarias como consecuencia de dichas actuaciones.
Que se desestime la Demanda contra Doña Eugenia.
Que se impongan las costas a la parte actora, la Comunidad de Propietarios.
Que la demandada, tenía plena conciencia de que se invadían elementos comunes, ya que se evidenciaba en actas de junta y escritos de Demanda.
Que la invasión de estos espacios comunes, constituye una ocupación de elementos.
Que tan solo se trata de una venganza injustificada contra la demandada y su hijo, por las actuaciones de la demandada, frente a trasteros ilegales instalados en la Comunidad; siendo estas actuaciones avaladas por la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia.
Que no fue hasta cuando, debido a la posición de la demandada frente a trasteros ilegales en la terraza del edificio, que empezaron los problemas con la Comunidad.
Que la retirada de las bicicletas y los enganches del cuarto de contadores, ya se realizó.
Y que cuanto al cable de luz del trastero, ya fue retirado después del requerimiento tras la Junta del 16 de Mayo de 2013. Pero que cabe mencionar, que el cableado estaba a la vista de todos durante más de 10 años, pero que no fue hasta las desavenencias, que los vecinos se quejaron.
Que la instalación del depósito de agua, no tiene más motivos, que conseguir un suministro de agua con una determinada presión para poder lavarse, ducharse o rellenar una botella de agua. Por ello, en el año 2001, varios vecinos, solicitaron por primera vez, el 5 de Marzo, las actuaciones necesarias frente a la falta de presión del agua; sin obtener acción alguna de la Comunidad.
Que cuando la demandada conoció del proceso abierto contra ella, solicitó las actas al administrador, confiando en su decoro y objetividad, pero este lejos de responder a su petición, le hizo entrega de un certificado buscando alterar lo acordado en la Junta como perjuicio para la demandada.
Que ante esta falta de respuesta, fue cuando la demandada instaló un grupo de presión en su vivienda, debiendo instalar el depósito en la azotea. Por ello, el depósito responde a una necesidad para el correcto funcionamiento del suministro de agua corriente, y sin haberse realizado en secreto.
Artículo noveno. , Artículo séptimo. , Artículo diez. Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal.
Modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Ley Orgánica 12/2011, de 22 de septiembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Artículo 6. Capacidad para ser parte. , Artículo 23. Intervención de procurador. , Artículo 10. Condición de parte procesal legítima. , Artículo 31. Intervención de abogado. , Artículo 36. Extensión y límites del orden jurisdiccional civil. Falta de competencia internacional. , Artículo 45. Competencia de los Juzgados de Primera Instancia. , Artículo 52. Competencia territorial en casos especiales. ,Artículo 337. Anuncio de dictámenes cuando no se puedan aportar con la demanda o con la contestación. Aportación posterior. , Artículo 349. Cotejo de letras. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. Ley de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 446. Código Civil.
Nota registral acreditativa de titularidad.
Fotografías acreditativas de la instalación de depósito y tuberías.
Fotografías acreditativas de la instalación de cable.
Fotografías acreditativas de la instalación de enganche en la pared del cuarto de contadores y del aparcamiento de las bicicletas.
Certificación del Administrador de la Comunidad.
Burofax remitido de la demanda.
Acta de Junta General de 09/11/2011.
Contestación de la demandada a los acuerdos aprobados en la Junta General de 09/11/2011, en la que consta el reconocimiento expreso de aparcar bicicletas.
Reclamación dirigida el 24/11/11.
Reclamación dirigida el 15/11/12.
Acta de Junta General de 16/05/2013.
Fotografías donde aparece una bicicleta utilizando en distintos días zonas comunes de la Comunidad de Propietarios.
Junta de 9 de Noviembre de 2011.
Contestación a la Junta de 9 de Noviembre de 2011.
Fotografía actual del cuarto de contadores, sin bicicleta ni enganches.
Fotografías que acreditan la retirada del cable del trastero de la demandada.
Copia del acta de la Junta de 2001, donde se solicita por primera vez por la demandada, la necesidad de mejorar la presión del agua.
Copia del acta de la Junta de 22 Marzo de 2004.
Informe pericial del Arquitecto.
Informe técnico de la antigüedad del depósito.
Copia del Informe Técnico del Arquitecto, que reflejaba las deficiencias causadas por los trasteros.
Informe del Servicio Técnico de Disciplina Urbanística de la Gerencia de Urbanismo, donde constan los daños causados a la demandada.
Fotografía de la grieta causada por la presión de los trasteros ilegales.
Copia del recurso de reposición contra la resolución que obligaba a la comunidad de propietarios a reparar las deficiencias, con las descalificaciones y acusaciones contra la demandada y su familia.
Copia de la carta enviada a la Comunidad de Propietarios por el Director de la Sucursal de la Compañía aseguradora no queriendo asumir el riesgo de la construcción de los trasteros.
Copia de la carta de la Comunidad que esta distribuyó entre los vecinos, donde se informaba del resultado contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Murcia-Gerencia.
Fecha de la resolución judicial: 26-05-2016
El Juzgado de Primera Instancia de Murcia, dictó sentencia el 26 de Mayo de 2016, mediante la cual:
Estimaba la Demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios nº 2548.
Que condena a Doña Eugenia a la retirada del depósito de agua instalado en la azotea del edificio y las tuberías.
Que condena a Doña Eugenia a la retirada del cable de luz hasta el trastero
Que condena a Doña Eugenia a la retirada del enganche de bicicletas del cuarto de contadores.
Que todos los desperfectos en las paredes comunitarias como consecuencia de dichas actuaciones, corran a cargo de la demandada.
Que se condena a costas a la demandada.
El Juzgado de Primera Instancia de Murcia, dictó sentencia basándose en los siguientes Fundamentos de Derecho:
Que si bien es cierto que los hechos sucedieron como se describen, y que existe un problema de presión del agua, es cierto que de conformidad con las periciales, no existe ningún problema para que la instalación se lleve a cabo en la propia terraza de la demandada.
Que por lo tanto, se estima la Demanda en su integridad.
Que en materia de costas, se debe aplicar lo dispuesto en los artículos 394 y 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Recurrente: Doña Eugenia
Fecha del recurso: 30-06-2016
Misma que documental aportada en la Demanda.
Misma que documental aportada en la Oposición a la demanda.
Fecha de la resolución judicial: 09-01-2017
La Audiencia Provincial de Murcia, dictó sentencia el 09 de Enero de 2017, mediante la cual:Desestimaba el recurso de apelación interpuesto por Doña Eugenia.
Que confirmaba íntegramente la citada resolución con condena a la parte apelante al pago de las costas de esta alzada.
Que se acuerda la pérdida del depósito constituido para recurrir.
Que se desestima el primer motivo planteado por el recurrente, sobre la necesidad de reconvención en sede de propiedad horizontal.
Que se desestima el primer motivo planteado por el recurrente, respecto al error en la valoración en la prueba sobre la necesidad de colocación del depósito de agua.
Que no existe incongruencia omisiva en relación con el abuso del derecho.
Que las costas de esta alzada, proceden a la parte apelante, según el artículo 398 de la LEC.
Audiencia Provincial de Cádiz, núm. 201/2013, de 11-06-2013. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2436170
Audiencia Provincial de Cádiz, núm. 154/2014, de 25-06-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2461601
Audiencia Provincial de Alicante/Alacant, núm. 24/2006, de 20-01-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 258022
Audiencia Provincial de Madrid, núm. 548/2004, de 26-04-2004. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 249125
Audiencia Provincial de Salamanca, núm. 410/2007, de 03-12-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 202703
Audiencia Provincial de Alicante/Alacant, núm. 96/2004, de 03-02-2004. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 167272
Audiencia Provincial de Alicante/Alacant, núm. 43/2010, de 29-01-2010. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2286512
Resolución del arrendamiento de vivienda por falta de ocupación.
Los complejos inmobiliarios privados: cuando la propiedad horizontal no fue suficiente. (Julio-Agosto 2016)
En la propiedad horizontal, salvar el voto significa abstenerse (octubre 2013)
Los cambios en la Ley de Arrendamientos Urbanos y Propiedad Horizontal (marzo/abril 2001)
¿Como se transforma un solar en pisos? El modelo: Declaración de obra nueva y propiedad horizontal (mayo 2005)
Nulidad de acuerdos comunitarios aprobados en Junta de vecinos.Propiedad Horizontal. Comunidad de Propietarios
Escritura de Declaración de Obra Nueva y División en Régimen de Propiedad Horizontal.
Nulidad de acuerdos comunitarios aprobados en junta de vecinos. Propiedad horizontal. Comunidad de propietarios.
Agrupación, declaración de obra nueva en construción y división horizontal
comunidad de propietarios elementos comunes propiedad horizontal	2018-04-17
Temas: comunidad de propietarios elementos comunes propiedad horizontal