Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/namietka-zaujatosti-proti-vsetkym-sudcom
Timestamp: 2019-08-20 12:49:12+00:00
Document Index: 16767889

Matched Legal Cases: ['§ 23', 'súd ', '§ 213', 'súd ', '§ 360', '§ 23', '§ 23', 'súd ', '§ 189', '§ 23', '§ 31', 'súd ', '§ 172', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 31', 'súd ']

námietka zaujatosti proti všetkým sudcom - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: námietka zaujatosti proti všetkým sudcom
vyhľadávací dotaz: námietka zaujatosti proti všetkým sudcom
proti nájdené 446118 krát v 62119 dokumentoch
vsetkym nájdené 7376 krát v 5478 dokumentoch
sudca nájdené 106862 krát v 27639 dokumentoch
Merito Odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku
N a j v y š š í s ú d 3Ndt /20 /201 5 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom 19. novembra 2015 v Bratislave v trestnej veci ob žalovaného M. B. pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ T restného zákona a iné , o návrhu obžalovaného M. B. na odňatie a prikázanie veci , takto r o z h o d o l : .
N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 6/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obžalovaného P. Č. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 24. apríla 2013 v Bratislave námietku zaujatosti vznese nú proti sudcom Krajského súdu v Žiline obžalovaným P. Č. a takto r o z h o d o l : Podľa § .
Merito Skutočnosť, že obžalovaný ma rozdielny názor ako súd, na právne otázky, ktoré sa majú vo veci riešiť, sama o sebe, bez konkretizovania relevantných skutočností nemôže byť podkladom na vznesenie námietky zaujatosti voči všetkým sudcom
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, dôvody pre odňatie veci, pochybnosti o nezaujatosti sudcov, zločin vydierania, odňatie veci súdu, prikázanie inému súdu, námietka zaujatosti proti všetkým sudcom
Právna veta: Podľa existujúcej súdnej praxe, námietka zaujatosti vznesená procesnou stranou proti všetkým sudcom konkrétneho súdu sa považuje za návrh na delegáciu v zmysle ustanovenia § 23 Tr. por. Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Pre zmenu príslušnosti súdu určenej zákonom, a teda pre rozhodnutie o odňatí veci a jej prikázaní inému súdu toho istého druhu a stupňa musia existovať závažné „dôležité dôvody“.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obžalovaného D. K. pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 29. mája 2013 v Bratislave námietku zaujatosti vznesenú proti sudcom Krajského súdu v Trnave obžalovaným D. K. a rozhodol t a k t o : Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku .
Merito Námietka zaujatosti pre kolegiálne vzťahy sudcov bez bližšej konkretizácie a pochybnosti o nezaujatosti súdu nemôžu samé o sebe odôvodňovať odňatie a prikázanie veci inému súdu
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, pochybnosť o nestrannosti konajúceho sudcu, neodňatie trestnej veci, nevyhovenie návrhu na odňatie a prikázanie veci, námietka zaujatosti proti všetkým sudcom Okresného súdu, zamietnutie návrhu na prerušenie konania, obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov
Právna veta: Podľa § 31 ods. 1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosti o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v trestnom konaní. Z dikcie citovaného ustanovenia vyplýva, že zákon taxatívne vymenúva dôvody vzniku pochybnosti o nezaujatosti toho-ktorého orgánu a pre ktoré v prípade ic ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša, v trestnej veci proti odsúdenému T. P. vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 5Nto 6/2014, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných lát ok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b /, písm. c/ , ods. 2 písm. e .
... písm. b /, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. Obvinený I. Č. prostredníctvom svojho obhajcu písomným podaním 26. septembra 2012 vzniesol námietku zaujatosti proti všetkým sudcom Okresného súdu Žilina. Túto odôvodnil tým, že poškodený JUDr. P. P. je prokurátorom Okresnej prokuratú ry Žilina, z ktorého dôvodu .
... žiadosti o odňatie a prikázanie veci, ktorú v zmysle praxe Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa obsahu treba považovať aj za námietku zaujatosti proti všetkým sudcom tohto súdu písomne vyjadrili tak, že sa vo veci necítia byť zaujatí a odsúde ného nepoznajú. Najvyšší súd Slovenskej r .
... trestným stíhaním , sp. zn. 2T 36/2012 , majú blízke vzťahy so sudcami trenčianskych súdov. Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný vzniesol námietku zaujatosti proti všetkým sudcom Krajského súdu v Trenčíne, vec bola predložená 24. júna 2013 na Najvyšší súd Slovenskej republiky ako na súd vecne i .
Merito Na odňatie a prikázanie veci (delegáciu) musí existovať dôležitý dôvod
... zmysle ustanovení Trestného poriadku, a teda má za to, že nie sú dané dôvody na odňatie veci. Nakoľko poškodený vzniesol námietku zaujatosti proti všetkým sudcom, neuviedol konkrétne dôvody tak, ako to predpoklad á § 31 ods. 1 Tr. por. a dôvodom námietky obžalovaného je len .
... týka, k obhajcovi , zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní. Vznesenie námietky zaujatosti proti všetkým sudcom konkrétneho súdu procesnou stranou je v podstate vždy návrhom na delegovanie veci inému súdu, samozrejme ak ... súdu Banská Bystrica. Práve z týchto dôvodov obhajkyňa JUDr. K. D. aj v tejto trestnej veci podala námietku zaujatosti proti všetkým sudcom okresného a krajského súdu v Nitre. Urobila tak potom, čo zistila, že Okresný súd Nitra je .
Merito Skutočnosť, že odsúdený nesúhlasí s právoplatným rozhodnutím súdu a na tom zakladá domnienku zaujatosti jeho sudcov, nezakladá dôvod pre delegáciu veci
... povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na tomto okresnom súde pod sp. zn. 2T 72/2012, odsúdený B. vzniesol námietku zaujatosti proti všetkým sudcom Okresného súdu Topoľčany aj Krajského súdu v Nitre. Ústne túto námietku odôvodnil na verejnom zasadnutí tým, že ani jeden zo .