Source: http://www.lexlege.pl/kpk/dzial-ii-sad/475/
Timestamp: 2018-08-21 12:13:28+00:00
Document Index: 39853954

Matched Legal Cases: ['art 140', 'art. 148', 'art. 149', 'art. 150', 'art 151', 'art. 158', 'art. 163', 'art. 165', 'art. 166', 'art. 173', 'art. 185', 'art. 189', 'art. 210', 'art. 211', 'art. 252', 'art. 258', 'art. 265', 'art. 269', 'art. 278', 'art. 294', 'art. 284', 'art. 294', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 287', 'art. 294', 'art. 296', 'art. 299', 'Art. 40', 'Art. 41', 'Art. 41', 'art. 42', 'Art. 42', 'art. 40', 'art. 41', 'Art. 43', 'Art. 44']

Dział II. Sąd - Kodeks postępowania karnego - KPK
Stan prawny aktualny na dzień: 21.08.2018
o występki określone w rozdziałach XVI i XVII oraz w art 140-142, art. 148 zabójstwo § 4, art. 149 dzieciobójstwo, art. 150 zabójstwo eutanatyczne § 1, art 151-154, art. 158 udział w bójce lub pobiciu § 3, art. 163 sprowadzenie katastrofy § 3 i 4, art. 165 sprowadzenie niebezpieczeństwa powszechnego § 1, 3 i 4, art. 166 piractwo § 1, art. 173 sprowadzenie katastrofy w ruchu § 3 i 4, art. 185 kwalifikowane typy przestępstw przeciwko środowisku § 2, art. 189a handel ludźmi § 2, art. 210 porzucenie małoletniego lub osoby nieporadnej § 2, art. 211a organizowanie adopcji dzieci w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, art. 252 wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika § 3, art. 258 udział w zorganizowanej grupie lub związku przestępczym § 1-3, art. 265 początek okresu trwania tymczasowego aresztowania § 1 i 2, art. 269 niszczenie, uszkadzanie, usuwanie lub zmienianie danych informatycznych o szczególnym znaczeniu, art. 278 kradzież § 1 i 2 w zw. z art. 294 typy kwalifikowane kradzieży, przywłaszczenia, oszustwa, oszustwa komputerowego, zniszczenia rzeczy, paserstwa umyślnego, art. 284 przywłaszczenie § 1 i 2 w zw. z art. 294 typy kwalifikowane kradzieży, przywłaszczenia, oszustwa, oszustwa komputerowego, zniszczenia rzeczy, paserstwa umyślnego, art. 286 oszustwo § 1 w zw. z art. 294 typy kwalifikowane kradzieży, przywłaszczenia, oszustwa, oszustwa komputerowego, zniszczenia rzeczy, paserstwa umyślnego, art. 287 oszustwo komputerowe § 1 w zw. z art. 294 typy kwalifikowane kradzieży, przywłaszczenia, oszustwa, oszustwa komputerowego, zniszczenia rzeczy, paserstwa umyślnego, art. 296 wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym § 3 oraz art. 299 pranie brudnych pieniędzy Kodeksu karnego;
Art. 40. Wyłączenie sędziego z mocy prawa (judex inhabilis).
sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio;
jest małżonkiem strony lub pokrzywdzonego albo ich obrońcy, pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego albo pozostaje we wspólnym pożyciu z jedną z tych osób;
jest krewnym lub powinowatym w linii prostej, a w linii bocznej aż do stopnia pomiędzy dziećmi rodzeństwa osób wymienionych w pkt 2 albo jest związany z jedną z tych osób węzłem przysposobienia, opieki lub kurateli;
był świadkiem czynu, o który sprawa się toczy, albo w tej samej sprawie był przesłuchany w charakterze świadka lub występował jako biegły;
brał udział w sprawie jako prokurator, obrońca, pełnomocnik, przedstawiciel ustawowy strony, albo prowadził postępowanie przygotowawcze;
brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub wydał zaskarżone zarządzenie;
brał udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone;
brał udział w wydaniu orzeczenia, co do którego wniesiono sprzeciw;
Sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie, zaskarżonego w trybie kasacji lub objętego skargą nadzwyczajną, nie może orzekać co do tego wniosku, kasacji lub skargi.
Art. 41. Przesłanki wyłączenia sędziego, wniosek o wyłączenie
Art. 41a. Pozostawienie bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego
Wniosek o wyłączenie sędziego oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany pozostawia się bez rozpoznania; przepisu art. 42 tryb wyłączenia sędziego § 3 nie stosuje się.
Art. 42. Tryb wyłączenia sędziego
Wyłączenie następuje na żądanie sędziego, z urzędu albo na wniosek strony.
Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy art. 40 wyłączenie sędziego z mocy prawa (judex inhabilis)., wyłącza się, składając oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce wstępuje inny sędzia.
Sędzia, co do którego zgłoszono wniosek o wyłączenie na podstawie art. 41 przesłanki wyłączenia sędziego, wniosek o wyłączenie, może złożyć do akt stosowne oświadczenie na piśmie. Wniosek rozpoznaje się niezwłocznie. Z chwilą wyłączenia sędziego czynności procesowe dokonane z jego udziałem po złożeniu wniosku stają się bezskuteczne.
Poza wypadkiem określonym w § 2 o wyłączeniu orzeka sąd, przed którym toczy się postępowanie; w składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie może brać udziału sędzia, którego dotyczy wyłączenie. W razie niemożności utworzenia takiego składu sądu, w kwestii wyłączenia orzeka sąd wyższego rzędu.
Art. 43. Właściwość sądu z przekazania sprawy
Art. 44. Wyłączenie referendarzy sądowych i ławników
Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do referendarzy sądowych i ławników. O wyłączeniu referendarza orzeka sąd w składzie jednego sędziego.
Czytaj dalej (Dział III. Strony, obrońcy, pełnomocnicy, przedstawiciel społeczny, podmiot zobowiązany, właściciel przedsiębiorstwa )
Stan prawny: 21.08.2018 | Grupa ArsLege.pl Przejdź do serwisu ArsLege.pl