Source: https://www.axa.es/servicios/centro-siniestros-informacion-juridica-legal
Timestamp: 2020-01-21 06:31:49
Document Index: 121903569

Matched Legal Cases: ['artículo 97', 'artículo 10', 'artículo 39', 'artículo 137', 'artículo 93', 'artículo 142', 'artículo 18', 'artículo 18']

Información jurídica y legal de interés - AXA Seguros
La Audiencia Nacional en su sentencia de 31/10/2019, reconoce como tiempo de trabajo efectivo, el llevado a cabo por un empleado desde su domicilio al domicilio de un cliente, y viceversa.
En este caso, se trata de un colectivo de “técnicos de campo”, cuya jornada laboral comienza a las 8 horas en la ubicación del cliente, organizado con antelación por la empresa, y con la obligación de que, media hora o 15 minutos antes de las 8 horas, comienzo de su jornada, activen el móvil y el portátil facilitado por la empresa; así mismo, la empresa les proporciona un vehículo de empresa con GPS incorporado. Por el contrario, el desplazamiento de vuelta se lleva a cabo dentro de la jornada, y además, la empresa cobra a sus clientes el desplazamiento.
Por otro lado, la empresa computa como hora extra, el tiempo de más que realizan los empleados en los centros de los clientes, por lo que tácitamente reconoce como tiempo de trabajo efectivo, el tiempo invertido para volver a su domicilio el trabajador.Así mismo, los empleados acuden muy esporádicamente a delegaciones territoriales de la empresa, por lo que queda probado, que la actividad de la empresa se realiza “exclusivamente en los domicilios de los clientes”, siendo imposible poder realizar el trabajo sin los desplazamientos objeto de discusión.
Tiempo atrás, los trabajadores comenzaban su jornada en una delegación de la empresa, y los desplazamientos corrían automáticamente a cargo de la empresa.
En este sentido, la Audiencia tiene en cuenta el pronunciamiento del TJUE sobre la Directiva Europea 2003/88/CE, que entiende como tiempo de trabajo, el que destinan los trabajadores sin “centro de trabajo fijo o habitual” en desplazarse desde su domicilio y los “centros del primer y último cliente” determinado por la empresa.
La Audiencia entiende que, dada la característica de la actividad laboral, los desplazamientos de los empleados son “desde el primero al último, consustanciales con la actividad del trabajador que carece de centro de trabajo fijo o habitual y el centro de trabajo de estos trabajadores no puede reducirse” al domicilio de los clientes, y según el TJUE, si éstos dejaran de tener la connotación de tiempo efectivo de trabajo, no serían necesarios para llevar a cabo el trabajo.
Además, en línea del TJUE, durante los desplazamientos, los empleados están bajo las órdenes e instrucciones de la empresa, por tanto, a disposición de la empresa.
Protección de las personas físicas en los créditos inmobiliarios
El pasado 16 de junio de 2019 entró en vigor la Ley 5/2019, de 15 de marzo, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario. Esta ley regula la celebración de contratos de crédito inmobiliario garantizando la protección de las personas físicas en este tipo de operaciones, fundamentalmente a través de las exigencias en cuanto al derecho a la información y al carácter irrenunciable de los derechos que contempla.
La protección se extiende a las personas físicas en sentido amplio y no sólo a los consumidores, incluyendo así a los autónomos y empresarios individuales.
Respecto a los intermediarios de crédito y prestamistas inmobiliarios, así como de sus empleados, se les exige un régimen profesional en cuanto a los conocimientos y competencias adecuados para informar y prestar asesoramiento al potencial prestatario; así como el establecimiento de límites a la política retributiva del personal.
Las ventas vinculadas (de otros productos asociados al préstamo) están prohibidas, a excepción de ciertos productos financieros, y de los seguros para garantizar el cumplimiento de la obligación y del seguro de daños, siempre que cumplan una serie de requisitos. Por ejemplo, en el caso de los seguros, el prestamista debe aceptar pólizas ofertadas por otros proveedores, sin que ello implique el empeoramiento de las condiciones del préstamo.
La ley se refiere a los préstamos hipotecarios y créditos para adquisición de bienes inmuebles de uso residencial, no sólo a la vivienda de carácter “habitual”, suscritos con posterioridad a la entrada en vigor el 19-6-2.019, y a aquellas novaciones y subrogaciones de fecha posterior pero relativas a contratos celebrados con anterioridad, así como a los vencimientos anticipados de préstamos anteriores.
En la fase precontractual del préstamo, la obligación de información general básica por escrito y de manera clara, concisa y fácilmente legible o audible, se completa con la elaboración de la Ficha europea de información normalizada (FEIN) y la Ficha de advertencias estandarizadas (FAE) sobre los riesgos de la operación. Estas han de entregarse al cliente en el plazo de los diez días anteriores a la celebración del contrato.
También en esta fase ha de tener lugar un estudio de solvencia del prestatario, siendo posible únicamente la concesión del préstamo si del estudio resulta la probabilidad de cumplimiento de las obligaciones según lo previsto en el contrato.
El notario elegido por el cliente tiene el deber de asesoramiento al prestatario y/o fiador, supervisa que se le ha entregado la documentación obligatoria y verifica que ha comprendido el alcance de la operación.
La cláusula suelo está prohibida en préstamos a interés variable. Tampoco se permite el interés negativo.
Una compañía aérea es condenada a devolver el suplemento cobrado por una maleta de mano
Un juzgado de la mercantil de Madrid mediante sentencia firme, condena a una compañía aérea a devolver la cantidad de 20€ cobrada a un pasajero en el mismo momento del embarque, por llevar consigo dos bultos de mano, un bolso pequeño de mujer, y una maleta de mano de pequeñas dimensiones y peso (10 kgs); ambos perfectamente ubicables dentro del avión, el bolso pequeño bajo el asiento delantero, y la maleta de mano en los compartimentos superiores de los asientos destinados para ellos en cabina.
El pasajero argumenta en su demanda la normativa sobre Navegación Aérea, concretamente en su artículo 97, que recoge la obligación del transportista a “transportar juntamente con los viajeros, y dentro del precio del billete, el equipaje con los límites de peso independientemente del número de bultos, y volumen que fijen los Reglamentos. El exceso será objeto de estipulación especial. No se considerará equipaje a este efecto los objetos y bultos de mano que el viajero lleve consigo. El transportista estará obligado a transportar de forma gratuita en cabina, como equipaje de mano, los objetos y bultos que el viajero lleve consigo…”, salvo por razones de seguridad, que no vienen al caso objeto de litigio.
La compañía aérea por su lado, argumenta que obliga a pagar dicha cantidad al pasajero por carecer del billete específico de mayor coste, que permite llevar 2 bultos en cabina, argumentando la posibilidad legal que le permite la normativa europea de total liberalización de precios en el ámbito del transporte.
El tribunal a la hora de pronunciarse también tiene en cuenta el pronunciamiento del TJUE en su sentencia del 2014, que diferencia entre equipaje de mano o no facturado y el equipaje facturado.
En este sentido, el TJUE entiende que el equipaje de mano es un elemento “indispensable”, estando obligada la Cía. Aérea a transportarlo sin coste adicional, ya que su transporte no genera ningún coste añadido a la compañía, al contrario que el equipaje facturado, que no se entiende que sea indispensable, además de los costes que supone su transporte (combustible, personal, guarda y custodia…).
Por ello, el Tribunal entiende que la Cía. ha actuado de forma abusiva al cobrar al pasajero un suplemento por llevar un “equipaje de mano”, que podría haber sido ubicado en cabina sin problema alguno.
El pasajero también solicita una pequeña indemnización de 10€ por daños morales, petición que no es aceptada por el tribunal, ya que entiende que el “malestar” sufrido por el mismo no es de tal calado que pueda considerarse como “daño moral indemnizable”.
Base imponible del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en supuestos de adquisición de vivienda mediante subasta judicial
El artículo 10 del Texto Refundido del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre establece, como regla general en su apartado primero, que la Base Imponible estará constituida por el valor real del bien transmitido o del derecho que se constituya o ceda, siendo deducibles únicamente las cargas que disminuyan el valor real de los bienes, pero no las deudas aunque estén garantizadas con prenda o hipoteca.
El Reglamento que regula este impuesto establece los mismos términos pero añade una norma específica, en su artículo 39, para el supuesto en el que la transmisión del bien se produzca en virtud de subasta pública, notarial, judicial o administrativa. Para estos supuestos la base imponible será el valor de adquisición
Basándose en estos preceptos, la Dirección General de Tributos dicta la Consulta Vinculante V1079-17, de 9 de mayo de 2017, procediendo a aclarar las posibles dudas sobre la tributación en estos supuestos de subasta, teniendo en cuenta que el inmueble puede tener un valor de tasación distinto al de mercado, un tipo de licitación y puede que cargas anteriores en las que el adquirente se tenga que subrogar.
En estos supuestos y mediante la mencionada consulta vinculante, se establece que la base imponible del tributo controvertido por un bien subastado será el valor de adquisición constituido por el precio de remate, sin tener en consideración el valor de las cargas en las que el consultante se subrogue.
Reconocimiento de una incapacidad permanente total por padecer electrosensibilidad
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, nº 588/2016 de 6 de Julio de 2016, reconoce por primera vez la incapacidad permanente total para el ejercicio de su profesión a un ingeniero de Telecomunicaciones que padece el “Síndrome de electrosensibilidad (EHS)” por encontrarse expuesto a campos electromagnéticos en su entorno laboral (antenas de telefonía móvil, WIFI, teléfonos inalámbricos).
Dicho síndrome provoca unos síntomas que el Tribunal ha reconocido ahora como incapacitantes: dolores de cabeza o musculares, trastornos del sueño, incluso nerviosismo, e irritabilidad que disminuían considerablemente al alejarse de su exposición.
Se trata de una sentencia pionera, porque considera este padecimiento como causa principal de una incapacidad, reconociendo síndromes hasta ahora poco conocidos como causa de invalidez laboral.
La sentencia habla de una incapacidad permanente total, derivada de una enfermedad común con derecho a que el demandante perciba la prestación económica correspondiente en aplicación de los dispuestos en el artículo 137.4 de la LGSS.
Sin embargo, el tribunal declara que no se trata de una incapacidad absoluta pues la contaminación electromagnética no está presente en todos los lugares por lo que considera que el demandante sí puede trabajar en determinadas zonas no expuestas a dicha contaminación.
Pago de los gastos extraordinarios dentro de la pensión de alimentos
La Sentencia 120/2016 de 2 de Marzo de la Sala Primera del Tribunal Supremo establece un interesante pronunciamiento sobre el alcance de la pensión por alimentos. En este caso se valora la demanda que la madre interpone en reclamación de alimentos de su hija menor frente los abuelos paternos y maternos de la niña.
El padre de la menor resulta insolvente, no pudiendo hacer frente a las necesidades de su hija al padecer una enfermedad que le impide incorporarse al mercado laboral. Así mismo, la madre se encuentra impedida para trabajar, por una minusvalía reconocida del 65%.
La cuestión analizada en esta sentencia es novedosa, por cuanto es el primer caso en España por el que se declara el derecho de una menor por insolvencia de uno de los progenitores a percibir alimentos de sus cuatro abuelos.
La sentencia en primera instancia desestima la petición de pago de los gastos extraordinarios de la menor (gastos relativos a clases de música y de apoyo), en base a que tal concepto está previsto para los supuestos de reclamación de alimentos paterno-filiales por determinación del artículo 93 del Cc, quedando fuera del concepto de alimentos del artículo 142 del Código Civil, el cual establece que se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica. Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista.
Contra dicha resolución se apela solicitando la parte demandante entre otras cuestiones, que se incrementen los alimentos a los gastos extraordinarios. El recurso de apelación desestima la cuestión de los gastos extraordinarios, y la madre recurre en casación.
El Tribunal Supremo determina finalmente que el pago de los gastos extraordinarios que se reclaman a los abuelos, concretamente las clases de música y de apoyo de la menor, pese a ser comprensible el deseo de la madre, no son estrictamente derivados de la educación, la que asiste a un colegio público y como tal, gratuito. Los gastos extraordinarios que se reclaman no tienen cabida legal en la relación de abuelos-nietos, sin perjuicio que en ocasiones procedan, si tienen relación con los conceptos de sustento, habitación, vestido y asistencia médica.
La reforma del recurso de casación contencioso administrativo
En fecha 22 de julio entró en vigor la reforma del recurso de casación contencioso administrativo introducida por la Disposición Final Tercera de la LO 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Las principales novedades que incorpora esta reforma son las siguientes:
Se amplía el ámbito objetivo de sentencias recurribles en casación.
Desaparecen los motivos tasados de casación; el nuevo recurso podrá interponerse contra cualquier infracción del ordenamiento jurídico estatal o europeo, tanto procesal como sustantiva, o de la jurisprudencia, manteniéndose la necesidad de que se invoquen cuestiones de derecho y no de hecho, y que se trate de infracciones de Derecho estatal o comunitario, que hayan sido invocadas, relevantes y determinantes del fallo recurrido.
Exigencia de un interés casacional, objetivo para la formación de jurisprudencia.
En la norma se enumeran una serie de supuestos indicativos de la existencia de este interés casacional, pero no actúan automáticamente sino que es necesario que el recurrente los justifique en su escrito.
El escrito de preparación del recurso cobra una importancia decisiva, se amplía a treinta días el plazo para su presentación, se exige un mayor formalismo y se deben justificar los supuestos que permitan apreciar el interés casacional objetivo.
Se establecen la extensión máxima del escrito de interposición del recurso.
(50.000 caracteres con espacio) así como su formato (fuente “Times New Roman”) y estructura, aprobado por normas de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo.
La sentencia fijará doctrina jurisprudencial.
Se suprimen los recursos de casación en interés de ley y para unificación de doctrina.
Limitación de las jornadas especiales en trabajos nocturnos
El Gobierno, en el ejercicio de su competencia exclusiva en materia de legislación laboral, traspone definitivamente a nuestro ordenamiento jurídico lo establecido por la normativa europea en relación a la regulación del tiempo de trabajo, a través del Real Decreto 311/2006, de 29 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 1561/1995, de 21 septiembre, sobre jornadas especiales de trabajo, en materia de trabajo nocturno.
Se añade un nuevo artículo relativo exclusivamente a trabajadores nocturnos con actividades con riesgos especiales o tensiones importantes, estableciéndose un tiempo máximo de jornada para estos casos.
Las personas designadas tienen el plazo de 7 días desde que reciben la comunicación para alegar ante la Junta electoral de zona, causa justificada y documentada que les impida aceptar el cargo. La Junta resuelve sobre la estimación de la causa sin que sea posible recurrir en vía administrativa, pero sí ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
Es este sentido, el Real Decreto recoge que “la jornada máxima de los trabajadores nocturnos cuyo trabajo implique riesgos especiales o tensiones físicas o mentales importantes, será de ocho horas de un periodo de veinticuatro horas durante el cual realice un trabajo nocturno”
Se entenderán como trabajos especiales o con tensiones especiales, aquellos que vengan así determinados por convenio colectivo o por acuerdo entre empresa y representantes de los trabajadores.
Únicamente se podrá superar el límite de las ocho horas cuando sea necesario para evitar o reparar accidentes o daños extraordinarios y urgentes, o bien, en aquellos supuestos en los que exista alguna irregularidad sin responsabilidad de la empresa en el trabajo a turnos.
Excusas de los cargos de los miembros en la Mesa Electoral
Mediante el RD 184/2016, de 3 de mayo, se disolvieron el Congreso de los Diputados y el Senado, así como se convocaron elecciones generales para el próximo 26 de junio.
Las mesas electorales están compuestas por un presidente y dos vocales. Estos cargos son obligatorios. También se designan dos suplentes para cada uno de ellos.
Estas causas, similares para titulares y suplentes, se recogen en la Instrucción 6/2011, aunque la enumeración no es exhaustiva, sino a modo de ejemplo, y se refieren a:
CAUSAS PERSONALES QUE EN TODO CASO justifican, por sí solas, que el miembro designado de una mesa electoral sea relevado del desempeño del cargo:
La situación de incapacidad temporal para el trabajo.
La gestación a partir de los seis meses de embarazo y el período correspondiente de descanso maternal.
El internamiento en centros penitenciarios o en hospitales psiquiátricos
Haber formado parte de una Mesa electoral con anterioridad, al menos en tres ocasiones en los últimos diez años, siempre que la Mesa electoral esté formada por personas incluidas en la lista electoral de esa Mesa.
CAUSAS PERSONALES QUE PUEDEN JUSTIFICAR LA EXCUSA. Corresponde valorar a la Junta Electoral de Zona dichas causas:
La lesión, dolencia o enfermedad física o psíquica que impida ejercer las funciones de miembro de una mesa electoral.
La situación de riesgo en el embarazo durante los primeros seis meses del mismo, siempre que los factores de riesgo determinantes de la situación concurran también por analogía en el desarrollo de las funciones de miembro de la mesa electoral.
El cambio de la residencia habitual a un lugar situado en otra Comunidad Autónoma y se justifique la dificultad de poder formar parte de una mesa electoral.
CAUSAS FAMILIARES QUE SE PUEDEN JUSTIFICAR:
RAZONES PROFESIONALES:
No cumplir con la obligación del cargo es un delito que puede suponer pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a veinticuatro meses. Por el contrario, se tiene derecho a una dieta, a cinco horas de reducción de su jornada el día inmediatamente posterior a las elecciones (o permiso retribuido durante el día de la votación si éste es laboral), así como a estar protegidos por la Seguridad Social frente a las contingencias que deriven de su participación.
La Sala de lo penal del Tribunal Supremo mediante sentencia nº 329/2016 de fecha 20 de abril de 2016, aborda por primera vez la incidencia en el derecho a la inviolabilidad del domicilio, recogido como derecho fundamental en nuestra Constitución (artículo 18.2).
Por medio de la presente sentencia, se establece que la observación de una vivienda con prismáticos por parte de la Policía, sin autorización judicial, vulnera el derecho a la inviolabilidad del domicilio considerándose por tanto ilícita la actuación. En este caso, ha sido la principal prueba aportada contra los acusados de tráfico de drogas.
En este sentido, el Supremo entiende que la actividad observada mediante prismáticos por la Policía en el interior de un domicilio o aprovechar unas persianas no bajadas o unas cortinas no corridas por el morador, para observar el interior del inmueble, encierra el riesgo de debilitar de forma irreparable el contenido material del derecho a la inviolabilidad domiciliaria.
Se vulnera por ello, la prohibición establecida por la Constitución en su artículo 18.2 cuando sin autorización judicial, se recurre a un utensilio óptico (prismáticos, drones …) que permite ampliar las imágenes y salvar la distancia entre el observante y lo observado.
La protección frente a la incursión en un domicilio debe abarcar, ahora más que nunca, tanto la entrada física del intruso como la intromisión virtual.