Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo774/2011
Timestamp: 2018-09-22 14:10:54+00:00
Document Index: 52236121

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', 'zákona č. 7', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146', 'soud ', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 10', '§ 14', '§ 15', '§ 16', '§ 18', '§ 13', '§ 137', '§ 151']

33 Cdo 774/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně M. B. , zastoupené JUDr. Petrem Doležalem, advokátem se sídlem v Praze 8, Mazovská 476, proti žalované Christian Dior Couture CZ s. r. o. se sídlem v Praze 1, Pařížská 4, zastoupené Mgr. Ondřejem Peterkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 15/583, o zaplacení 33.900,- Kč s příslušenstvím oproti vydání věci a o zaplacení 15.514,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 179/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2010, č.j. 17 Co 461/2009-71, takto:
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 5.076,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. Ondřeje Peterky, advokáta.
Dovolání žalobkyně proti v záhlaví citovanému rozsudku, kterým městský soud změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. 6. 2009, č.j. 23 C 179/2008-41, není podle § 237 odst. 2 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (čl. II, bod 1. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen o.s.ř. ), přípustné, neboť dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitých plněních nepřevyšujících částku 50.000,- Kč (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2006, sp. zn. 33 Odo 1495/2006, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 7/2008 pod č. 68).
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. Žalovaná má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež sestávají z odměny za zastupování advokátem v dovolacím řízení. Výši odměny dovolací soud určil podle ustanovení § 1 odst. 1, § 2, § 3 odst. 1 bodu 4., § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 16 a § 18 odst. 1, věty první, vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. částkou 3.930,- Kč. Součástí nákladů je dále paušální částka náhrady za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 300,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a náhrada za 20% daň z přidané hodnoty ve výši 846,- Kč (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.).