Source: https://www.peterlang.com/view/9783631730287/fm_about_the_author.xhtml
Timestamp: 2018-02-18 01:39:40
Document Index: 85472967

Matched Legal Cases: ['Art. 12', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 103', '§ 129', '§ 112', '§ 148', '§ 148', '§ 138', '§ 129', '§ 129', '§ 89', '§ 129', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 239', '§ 239', '§ 239', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 3', '§ 89', '§ 3', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 91', '§ 91', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 91', '§ 173', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 91', '§ 11', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 91']

Autorenangaben : Die staatsgefährdende Gewalttat
Autorenangaben : Die s...
Navid Aliabasi
Der Schwerpunkt lag dabei auf relevanten verfassungsrechtlichen Begrenzungen, die gegen eine ausufernde Strafgesetzgebung fruchtbar gemacht werden können. Hierunter fallen unter anderem der Bestimmtheitsgrundsatz, das Rechtsgutskonzept, der ultima-ratio-Grundsatz, der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und das Schuldprinzip. Im Ergebnis zeigt sich, dass «Terrorismusbekämpfungsgesetze» aus praktischer Sicht nur von geringem Nutzen sind und auch nach Einführung der GVVG-Strafnormen und anderer legislativer Maßnahmen kein Rückgang terroristischer Aktivitäten festzustellen ist.
9783631730287
http://dx.doi.org/10.3726/b11633
Frankfurt am Main, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien, 2017. 390 S.
Erster Teil: Terrorismusdefinition
A. Etymologischer Ursprung
B. Historie des Terrorismus
I. Frühe Terrorismuserscheinungen
1. Zeloten und Sicarii
2. Assassinen
II. Moderne Terrorismuserscheinungen
1. Palästinenser
a) Anfänge der linksrevolutionären Bewegung
b) Gründung der RAF
c) Zweite und Dritte Generation der RAF
3. Dschihadistischer Terrorismus
a) Islamismus und Dschihadismus
b) Transnationaler Terrorismus
4. Nationalsozialistischer Untergrund
5. Einzeltäter
C. Entwicklung einer Terrorismusdefinition
I. Benennung terroristischer Merkmale
1. Politischer Kampf
a) Ethno-nationalistisch
b) Links-bzw. rechtsrevolutionär
c) Religiös motiviert
d) Vigilantistisch
2. Geheime Vorbereitungen einer Gruppe oder Einzelner
4. Gewalthandlungen
a) Staatsterrorismus
b) Gewaltkriminalität
c) Bewaffnete Konflikte
aa) International bewaffnete Konflikte
bb) Nicht-internationale bewaffnete Konflikte
cc) Humanitäres Völkerrecht – Vertragliche Rechtsquellen
(1) International bewaffnete Konflikte
(2) Nicht-international bewaffnete Konflikte
dd) Abgrenzung zum Guerillakampf
(2) Unterschiede
II. Ergebnis – Begriffsdefinition
Zweiter Teil: Terrorismus und Legislative
A. Legislative Reaktionen auf die RAF
I. Erstes Strafverfahrensreformgesetz und seine Ergänzung vom 1. Januar 1975
1. Inhaltliche Regelungen des Gesetzespakets
2. Eingriff in Art. 12 Abs. 1 S. 2 GG
3. Eingriff in Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG – Wert der Strafverteidigung
4. Eingriff in Art. 103 Abs. 1 GG
II. Anti-Terroristengesetz vom 18. August 1976
2. § 129a StGB
3. § 112 Abs. 3 StPO
4. § 148 Abs. 2 i.V.m. § 148a StPO
5. § 138a Abs. 4–5 StPO
III. Gesetz zur Änderung des EGGVG vom 30. September 1977
IV. Gesetz zur Änderung der StPO vom 14. April 1978
2. Ausweitung der Fahndungsbefugnisse
3. Verteidigerausschluss
V. Gesetz zur Bekämpfung des Terrorismus vom 19. Dezember 1986
B. Gesetzliche Maßnahmen seit 2001
I. Sicherheitspaket I vom 9. Januar 2002
II. Sicherheitspaket II vom 9. Januar 2002
1. Geheimdienste und Datenbeschaffungsmaßnahmen
III. 34. Strafrechtsänderungsgesetz vom 22. August 2002
1. § 129a StGB
2. § 129b StGB
IV. Luftsicherheitsgesetz vom 11. Januar 2005
V. Gemeinsame-Dateien-Gesetz vom 22. Dezember 2006
VI. Onlinedurchsuchungs- und Telekommunikationsüberwachungsgesetze
1. Nordrhein-westfälische Regelung zur Online-Durchsuchung vom 30. Dezember 2006
2. Telekommunikationsüberwachungsgesetz vom 1. Januar 2008
VII. Gesetz zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus durch das Bundeskriminalamt vom 25. Dezember 2008
Dritter Teil: Straf- und verfassungsrechtliche Grundlagen
A. Straftheorie: Vergeltung und Prävention im Strafrecht
I. Absolute Theorie: Vergeltungslehre
II. Relative Theorien
1. Generalprävention
III. Vergeltende Vereinigungslehre
1. Kritik an den absoluten Theorien
2. Kritik an den relativen Theorien
B. Systematisierung abstrakter Gefährdungsdelikte
I. Konkretes Gefährdungsdelikt
II. Legitimation abstrakter Gefährdungsdelikte
1. Objektive Gefahrschaffungsdelikte
a) Gefährlichkeitsdelikte
b) Anschließungsdelikte
c) Kumulationsdelikte
2. Planungsdelikte
a) Vorbereitungsdelikte
b) Kooperationsdelikte
I. Prävention und Sicherheit
II. Geschichtliche Einführung des Sicherheitsbegriffs
III. Verfassung und Sicherheit
1. Grund- oder grundrechtsgleiches Recht
2. „Grundrecht auf Sicherheit“ bzw. Staatsziel „Sicherheit“
3. Inhalt der Sicherheit
a) Sicherheit = öffentliche Sicherheit?
b) Aufteilung der Sicherheit in drei Teile
Vierter Teil: Vorstellung und Kommentierung des GVVG
A. Entstehungsgeschichte des GVVG
I. Unmittelbarer Begründungszusammenhang
II. Einfluss europäischer Gesetzgebung
2. Rahmenbeschluss 2002/475/JI
3. Übereinkommen des Europarats vom 16. Mai 2005
4. Rahmenbeschluss 2008/919/JI
1. Erster Gesetzesentwurf im Bundesrat
3. Entwurf der Regierungsfraktionen und der Bundesregierung
4. Weiteres Gesetzgebungsverfahren
5. GVVG-ÄndG
B. Artikel 1 – Einführung der Straftatbestände §§ 89a, 89b, 91 StGB
I. Historie des deutschen Staatsschutzrechtes
II. Rechtsgut und Deliktsstruktur
1. Methodologischer Rechtsgutsbegriff
a) Methodologischer und systemkritischer Rechtsgutsbegriff
b) Auffassung des Gesetzgebers
c) Auffassungen in der Literatur: Schutz von Individualrechtsgütern
d) Ursprung der Problematik: § 129 StGB
aa) Einordnung der §§ 89a ff. StGB als Staatsschutzdelikte
bb) Bestimmung der methodologischen Rechtsgüter:
2. Deliktsstruktur der §§ 89a, 89b, 91 StGB
a) Abstrakte Gefährdungsdelikte
b) “Potentielles“ Gefährdungsdelikt bzw. „Eignungsdelikt“
c) §§ 89a, 89b, 91 StGB – Unternehmensdelikte?
aa) Echte Unternehmensdelikte
bb) Unechte Unternehmensdelikte
III. § 89a StGB
1. § 89a Abs. 1 StGB – Staatsschutzklausel
a) Kritik: Hat § 239a StGB Staatsschutzrelevanz?
b) Kritik: § 239a und § 239b StGB Gewalttaten?
c) Geschützte Schutzobjekte
aa) Beeinträchtigung Bestand oder Sicherheit eines Staates oder einer Organisation
(a) Innere Sicherheit
(b) Äußere Sicherheit
(3) „Eines Staates“
(4) „Internationale Organisation“
bb) Verfassungsgrundsätze der BRD
cc) Bestimmung und Eignung der Tat
2. Tatbestandshandlungen – § 89a Abs. 2 StGB
a) § 89a Abs. 2 Nr. 1 StGB
aa) Tatmittel
(1) Schusswaffen
(2) Sprengstoffe
(3) Spreng- oder Brandvorrichtungen
(4) Kernbrenn- oder sonstige radioaktive Stoffe
(5) Stoffe, die Gift enthalten oder hervorbringen können
(6) Andere gesundheitsschädliche Stoffe
(7) Zur Ausführung der Tat erforderlichen besonderen Vorrichtungen
(8) Sonstige Fertigkeiten
bb) Tathandlung: „Unterweisen- oder Sich-Unterweisen-Lassen“
b) § 89a Abs. 2 Nr. 2 StGB
c) § 89a Abs. 2 Nr. 3 StGB
d) § 89a Abs. 2 Nr. 4 StGB a.F.
e) § 89a Abs. 2a StGB
3. Subjektiver Tatbestand § 89a StGB
4. Ausdehnung der deutschen Strafrechtsanwendbarkeit – § 89a Abs. 3 und 4 StGB
a) § 89a Abs. 3 StGB
aa) § 89a Abs. 3 S. 1 StGB und §§ 3 ff. StGB
bb) § 89a Abs. 3 S. 2 StGB und §§ 3 ff. StGB
(1) § 89a Abs. 3 S. 2 Var. 1 StGB
(2) § 89a Abs. 3 S. 2 Var. 2 StGB
(3) § 89a Abs. 3 S. 2 Var. 3–5 StGB
cc) § 89a Abs. 3 StGB – Im Lichte des Spezialitätsgrundsatzes
b) § 89a Abs. 4 StGB
5. Rechtswidrigkeit und Schuld
a) Strafrahmen
b) Strafminderung
aa) § 89a Abs. 5 StGB
bb) § 89a Abs. 6 StGB
cc) § 89a Abs. 7 StGB – Tätige Reue
(1) § 89a Abs. 7 S. 1 StGB
(2) § 89a Abs. 7 S. 2 StGB
IV. § 89b StGB
1. Objektiver Tatbestand des § 89b StGB
3. Sozialadäquanzklausel
4. Ausdehnung der deutschen Strafrechtsanwendbarkeit § 89b Abs. 3 und 4 StGB
a) § 89b Abs. 3 StGB
b) § 89b Abs. 4 StGB
d) Schuld und Rechtsfolgen
aa) Strafrahmen
bb) Absehen der Strafe nach § 89b Abs. 5 StGB
e) Beteiligung
V. § 91 StGB
1. Objektiver Tatbestand § 91 StGB
5. Schuld und Rechtsfolgen
VI. Weitere Ergänzungen durch Artikel 1
C. Restliche Regelungen des GVVG
I. Artikel 2–4 GVVG
II. Kritik an der Erweiterung von Ermittlungsmaßnahmen
D. GVVG-Studie
I. Auswertungen für Polizei und Staatsanwaltschaften
Fünfter Teil: Verfassungsrecht und Strafe – eine kritische Untersuchung der §§ 89a, 89b und 91 StGB
A. Kontroll- oder Rechtschutzmöglichkeiten gegen §§ 89a, 89b, 91 StGB
B. Feindstrafrecht
I. Entwicklung des Feindstrafrechts
C. Verhaltens- und Sanktionsvorschriften
I. Verhaltensvorschrift
II. Sanktionsvorschrift
III. Trennung von Verhaltens- und Sanktionsnorm?
D. Eingriff in den Schutzbereich von Freiheitsrechten
I. Eingriffe durch die Verhaltensnormen
II. Eingriffe durch die Sanktionsnormen
E. Einschränkungsmöglichkeiten der betroffenen Freiheitsrechte
F. Formelle Verfassungsmäßigkeit
G. Verfassung und Strafrecht
I. Völkerrechtliche Beurteilung – Grundsätze des Völkerrechts und Strafanwendungsprinzipien
1. §§ 89a Abs. 3, 89b Abs. 3 StGB und das aktive Personalitätsprinzip
2. §§ 89a Abs. 3, 89b Abs. 3 StGB und das passive Personalitätsprinzip
3. §§ 89a Abs. 3, 89b Abs. 3 StGB und das Domizilprinzip
4. §§ 89a Abs. 3, 89b Abs. 3 StGB und das Staatsschutzprinzip
5. Gemeinschaftsschutzprinzip und das europäische Territorialitätsprinzip
6. Völkerrechtskonformität aufgrund des Weltrechtsprinzips
a) Sicherheitsrelevanz des (internationalen) Terrorismus
b) Legitimierung anhand des Vertragsprinzips
aa) Völkerrechtskonformität wegen Rahmenbeschluss 2008/919/JI
bb) Völkerrechtskonformität durch andere internationale Rechtsakte
(1) UN-Resolution der Generalversammlung
(2) UN-Resolutionen des Sicherheitsrates
1. Bestimmtheitsgrundsatz
a) Doppelte Schutzrichtung des Bestimmtheitsgrundsatzes
b) Einschränkungen des Bestimmtheitsgrundsatzes
c) Anforderungen an den Bestimmtheitsgrundsatz
aa) 50 % Grenze?
bb) Möglichkeit bestimmterer Gesetze
cc) BVerfG – Bestimmbarkeit im Wege der Auslegung
d) Auslegungsmethoden
aa) Systematische Auslegung
bb) Genetische Auslegung
dd) Auslegung von Gesetzen: Wille des Gesetzgebers oder normativer Gesetzessinn
(1) Subjektive und Objektive Theorie
2. Konkrete Prüfung der GVVG-Normen
a) Staatsschutzklausel – Beeinträchtigung der inneren Sicherheit
aa) Kritik aus der Literatur
bb) Gegenkritik
(1) Systematische und teleologische Auslegung
(2) Gesetzgeberische Auffassung und Verweis auf Eggesin
(3) Subjektives Furchtempfinden der Bevölkerung
b) § 89a Abs. 2 Nr. 1 Var. 7 StGB
aa) Zur Ausführung der Tat erforderliche besondere Vorrichtungen
(1) Besondere Vorrichtung
(2) Zur Ausführung der Gewalttat erforderlich
c) § 89 Abs. 2 Nr. 1 Var. 8 StGB: Sonstige Fertigkeiten
aa) Auffassung der herrschenden Literatur
bb) Gegenposition: Berücksichtigung des Schuldprinzips und des Bestimmtheitsgebots
(a) 1. Gruppe
(b) 2. Gruppe
(c) 3. Gruppe
d) § 89a Abs. 2 Nr. 3 StGB – Wesentlich
aa) Gesetzesbegründung
e) § 89a Abs. 2 Nr. 4 StGB a.F.: Nicht unerheblich
f) § 91 StGB – Eignungsklauseln
1. Verhaltens- und Sanktionsnorm
a) Materieller Verbrechensbegriff
aa) Begriffsbestimmung der Strafe
bb) Sozialschädlichkeit und Gesellschaftsvertrag
(1) Normgeltungsschaden
(2) Rechtsgutskonzept
(a) Monistische Lehre der personalen Rechtsgutskonzeption
(b) Dualistische Rechtsgutskonzeption
b) Systemkritisches Rechtsgut?
aa) BVerfG und Teile der Literatur
bb) Einbau des Rechtsgutskonzepts auf Stufe des „legitimen Zwecks“
(1) Literaturauffassungen
(2) Sondervotum Hassemers am 26. Februar 2008 zu § 173 Abs. 2 S. 2 StGB
cc) Einbau des Rechtsgutskonzepts auf Ebene der Angemessenheitsprüfung?
dd) „Elementare Werte des Gemeinschaftslebens“ versus „duale Rechtsgutskonzeption“
(1) „Elementare Werte des Gemeinschaftslebens“ – Rechtsprechung des BVerfG
(2) Materieller Inhalt der hiesigen Rechtsgutskonzeption
(3) Vergleich beider Konzeptionen
(1) Systemkritisches Rechtsgut
(2) Verortung eines systemkritischen Rechtsgutskonzepts in der Angemessenheit
c) Konkrete Prüfung des legitimen Zwecks
3. Geeignetheit
a) Konkrete Prüfung: Geeignetheit Verhaltensnormen
b) Konkrete Prüfung: Geeignetheit Sanktionsnormen
a) Verhaltensvorschriften
b) Sanktionsnormen – Ultima-Ratio-Prinzip
aa) Ansicht BVerfG
c) Konkrete Prüfung: Erforderlichkeit
aa) Präventivmaßnahmen durch Nachrichtendienste
bb) Präventivmaßnahmen durch polizeiliches Gefahrenabwehrrecht
(1) Gegenwärtige Polizeigesetze
(2) Einführung einer Präventivhaft?
cc) Ausländerrecht
a) Prüfungsmaßstab: Kritik am Übermaßverbot und der Relativität ihrer Wertungen
b) Angemessenheit der Verhaltensnormen
aa) Prüfungsumfang: Lagodnys Modell
cc) Konkrete Prüfung der Verhaltensnormen der §§ 89a ff. StGB
(a) Individualrechtsgüter
(b) Universalrechtsgüter
(aa) Innere Sicherheit
(bb) Äußere Sicherheit
α Verteidigungsrecht
β Regelung der auswärtigen Angelegenheiten
(cc) Verfassungsgrundsätze
(2) Durch eingesetzte Mittel bedingte Nachteile
c) Angemessenheit der Sanktionsnormen
aa) Materieller Verbrechensbegriff und Angemessenheit
(1) Individualrechtsgüter
(2) Universalrechtsgüter
(c) Verfassungsgrundsätze
bb) Schuldprinzip
(1) Verfassungsrechtliche Herleitung des Schuldprinzips
(2) Inhalt des Schuldprinzips – Schuldidee
(a) Strafbegründungsschuld
(b) Strafzumessungsschuld: Erweiterungen des materiellen Verbrechensbegriffs
(aa) Tatprinzip
(bb) Schuldüberschreitungsverbot
cc) Verortung des Schuldprinzips auf Angemessenheitsstufe
(1) BVerfG
(2) Schuldprinzip als eigenständiges Verfassungsprinzip
(b) Strafzumessungsschuld
(bb) Schuldüberschreitungsverbots
dd) Angemessenheit der Strafbewehrung – Relevante Belange für das Tatprinzip
(1) Risikoerhöhungs- und Fahrlässigkeitstheorien
(2) Bürgerliches Internum
(3) Versuchstheorie
(a) Objektive Manifestation
(b) Erweiterungen des Tatprinzips durch Gefahrprognose und Gefahrschaffung
(c) Subjektive Manifestation
ee) Angemessenheit der Sanktionshöhe
(1) Anwendung des Schuldüberschreitungsverbots auf Normebene
(2) Komponenten zur Bewertung der Normebene
(a) Bestimmung Erfolgsunrecht
(b) Bestimmung Handlungsunrecht
ff) Ergänzende „abwägungsrelevante“ Entlastungen
(1) Strafaufhebungs- und Strafmilderungsgründe
(2) Opportunitätsentscheidungen durch die Staatsanwaltschaft
(3) Berücksichtigung relativer Strafzwecke
(a) Strafaufhebungs- und Strafmilderungsgründe
(b) Opportunitätsentscheidungen
(c) Präventionserwägungen
d) Konkrete Prüfung: Strafbewehrung – Vereinbarkeit mit Tatprinzip?
aa) § 89a Abs. 2 Nr. 1 StGB
(1) Objektive Manifestation und Gefahrschaffung
(a) „Anderen gesundheitsschädlichen Stoffen“
(b) „Sonstige Fertigkeiten“
(aa) Systematische Betrachtungsweise
(bb) Teleologische Betrachtungsweise
(2) Zwischenfazit zu § 89a Abs. 2 Nr. 1 StGB
bb) § 89a Abs. 2 Nr. 3 StGB
cc) § 89a Abs. 2 Nr. 4 StGB a.F.
(1) „Nicht unerheblicher Vermögenswert“
(2) „Ansammeln“
dd) Subjektiver Tatbestand – § 89a Abs. 2 StGB
(1) Vorzubereitende Gewalttat
(2) Staatsgefährdende Gewalttat
(a) Das „Ob“ der Gewalttat
(aa) Herrschende Auffassung
(bb) Differenzierende Literaturauffassungen
(b) Das „Wie“ der Gewalttat
(c) Bestimmung und Eignung der staatsgefährdenden Gewalttat
(3) Vorsatz bzgl. der Vorbereitungshandlungen
ee) Finale Bewertung des § 89a StGB
ff) § 89a Abs. 2a StGB
(1) Ausreise
(2) Anderer Staat
(a) § 89a Abs. 2a Alt. 1 StGB
(b) § 89a Abs. 2a Alt. 2 StGB
(4) Finale Bewertung des § 89a Abs. 2a StGB
gg) Strafbewehrung § 89b StGB: Vereinbarkeit mit dem Tatprinzip?
(1) § 89b StGB – Objektiver Tatbestand
(a) Beziehungspartner
(b) Aufnahme und Unterhalten von Beziehungen
(aa) „Zweiseitige Beziehungsaufnahme“
(bb) „Inhalt der Beziehungen“
(a) Unterweisung in § 89a Abs. 2 Nr. 1 StGB
(b) Staatsgefährdenden Gewalttat
(3) Abschließende Bewertung für § 89b StGB
hh) Strafbewehrung § 91 StGB: Vereinbarkeit mit dem Tatprinzip?
(1) Objektiver Tatbestand: Tatobjekt – Schrift i.S.d. § 11 Abs. 3 StGB
(a) Eignung als Anleitung zu einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat
(aa) Qualität der Anleitung
(bb) Erstreckung auf Tatvorbereitung und Tatausführung
(cc) Einbeziehung neutraler Schriften ohne Bestimmungserfordernis?
(b) Tathandlung: § 91 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 StGB
(c) Tathandlung: § 91 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 StGB
(d) „Zweite“ Eignungsklausel
(aa) Fördern und Wecken
(bb) Umstände der Verbreitung
(2) Subjektiver Tatbestand – § 91 Abs. 1 Nr. 1 StGB
(3) Finale Bewertung für § 91 Abs. 1 Nr. 1 StGB – Zwei-Personen-Verhältnis ausreichend?
(4) Objektiver Tatbestand: § 91 Abs. 1 Nr. 2 StGB
(5) Subjektiver Tatbestand: § 91 Abs. 1 Nr. 2 StGB
(6) Abschließende Bewertung § 91 Abs. 1 Nr. 2 StGB
e) Konkrete Prüfung: Sanktionshöhe – Vereinbarkeit mit dem Schuldüberschreitungsverbot?
aa) Prüfung § 89a StGB – Bestimmung Erfolgsunrecht und Handlungsunrecht
(1) Einordnung anhand der betroffenen Rechtsgüter
(2) Berücksichtigung des Beeinträchtigungsgrades und des Handlungsunrechts
bb) Kritik in der Literatur
(1) Kritik hinsichtlich der Tatmodalitäten des § 89a StGB im Vergleich zu §§ 89b und 91 StGB
(2) Vergleich zu anderen Gefährdungsdelikten
(3) Vergleich zu höherwertigen oder übereinstimmenden Deliktstypen
(1) Intrasystematische Stimmigkeit der Tatmodalitäten
(3) Bewertung zu höherwertigen oder übereinstimmenden Deliktstypen
dd) § 91 Abs. 1 Nr. 1 StGB
A. Untersuchungsergebnisse