Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-rheinland-pfalz/ovg-rheinland-pfalz-urteil-vom-05-09-2006-az-8-a-1034306ovg
Timestamp: 2016-02-07 10:37:18
Document Index: 234485813

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 11', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 11', '§ 11', '§ 6', '§ 6', '§ 1', '§ 1', '§ 6', '§ 6', '§ 16', '§ 16', '§ 35', '§ 42', '§ 42', '§11', '§ 35']

OVG-RHEINLAND-PFALZ - 05.09.2006, 8 A 10343/06.OVG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz > Urteil vom 05.09.2006, Aktenzeichen: 8 A 10343/06.OVG OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 8 A 10343/06.OVGUrteil vom 05.09.2006
Leitsatz:Die Entscheidung der zuständigen Landesplanungsbehörde über den Antrag einer Gemeinde auf Zulassung einer Abweichung von Zielen der Raumordnung zur Durchführung eines Vorhabens auf dem Gemeindegebiet stellt einen mit der Verpflichtungsklage zu erstreitenden Verwaltungsakt dar.
Das Erfordernis geänderter Tatsachen oder Erkenntnisse als Voraussetzung einer Zielabweichung gemäß § 10 Abs. 6 Satz 1 LPlG steht mit der rahmenrechtlichen Regelung des § 11 Satz 1 ROG in Einklang.
Zur Abweichung von einem im regionalen Raumordnungsplan mit Zielcharakter festgesetzten Ausschlussgebiet für die Windenergie bei nachträglicher Befreiung von den Verboten einer Naturparkverordnung.Rechtsgebiete:LPlG, ROG, BauG, BauGB, LPflG, VwVfG, VwGOVorschriften:§ 10 LPlG, § 10 Abs. 6 LPlG, § 10 Abs. 6 S. 1 LPlG, § 10 Abs. 6 S. 2 LPlG, § 8 LPlG, § 8 Abs. 3 LPlG, § 8 Abs. 3 S. 2 LPlG, § 11 ROG, § 11 S. 1 ROG, § 6 ROG, § 6 S. 2 ROG, § 1 BauG, § 1 Abs. 4 BauGB, § 6 BauGB, § 6 Abs. 2 BauGB, § 16 LPflG, § 16 Abs. 3 LPflG, § 35 VwVfG, § 42 VwGO, § 42 Abs. 1 VwGOStichworte:Raumordnungsplan, regionaler Raumordnungsplan, Windenergie, Windkraft, Windenergieanlage, Windkraftanlage, Ziel der Raumordnung, Zielabweichung, Zielabweichungsverfahren, Zieländerung, Zieländerungsverfahren, Gemeinde, Verwaltungsakt, Verpflichtungsklage, Bescheidungsklage, Befreiung, Naturpark, Befreiungslage, Tatsache, geänderte Tatsache, Erkenntnis, geänderte Erkenntnis, Grundzüge der Planung, Grundzüge, Planung, Ausschlussgebiet, Vorranggebiet, landespflegerischer PlanungsbeitragVerfahrensgang:VG Trier 5 K 996/05.TR vom 18.01.2006VolltextUm den Volltext vom OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil vom 05.09.2006, Aktenzeichen: 8 A 10343/06.OVG anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OVG-RHEINLAND-PFALZOVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 8 A 10478/05.OVG vom 05.09.2006Die Verpflichtung der Eisenbahnstrukturunternehmen zum betriebssicheren Vorhalten der Infrastruktur umfaßt grundsätzlich auch die Pflicht, die Befahrbarkeit der Strecke gegebenenfalls wiederherzustellen.
Die Formalisierung des Stilllegungsverfahrens in §11 AEG verbietet sogenannte "schwarze Stilllegungen"
Eine Einschränkung der Betriebspflicht kommt ausnahmsweise nur für einen überschaubaren Zeitraum in Betracht, wenn hinreichend sicher feststeht, dass sich die Erfüllung der Betriebspflicht auf der bisherige Strecke in Kürze als nutzlos erweist.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 8 A 10343/06.OVG vom 05.09.2006Die Entscheidung der zuständigen Landesplanungsbehörde über den Antrag einer Gemeinde auf Zulassung einer Abweichung von Zielen der Raumordnung zur Durchführung eines Vorhabens auf dem Gemeindegebiet stellt einen mit der Verpflichtungsklage zu erstreitenden Verwaltungsakt dar.
Zur Abweichung von einem im regionalen Raumordnungsplan mit Zielcharakter festgesetzten Ausschlussgebiet für die Windenergie bei nachträglicher Befreiung von den Verboten einer Naturparkverordnung.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 8 A 10519/06.OVG vom 05.09.2006Die Errichtung baulicher Anlagen im Außenbereich ist nicht allein deshalb nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB privilegiert, weil sie aus religiösen oder weltanschaulichen Gründen für den Errichtungsort gefordert werden.
OVG-RHEINLAND-PFALZ - 05.09.2006, 8 A 10343/06.OVG © JuraForum.de — 2003-2016