Source: http://www.salvisjuribus.it/la-domanda-riconvenzionale/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2019-07-18 21:24:16+00:00
Document Index: 5590778

Matched Legal Cases: ['art. 96', 'art. 167', 'art. 166', 'art. 183', 'art. 418', 'sentenza ', 'sentenza ']

La domanda riconvenzionale | Salvis Juribus
Home / Lavoro / La domanda riconvenzionale
Pubblicato 28 August 2018 | by Alessandro Cozzolino | in Lavoro
Attraverso la proposizione della c.d domanda riconvenzionale, il convenuto assume una posizione analoga all’attore ampliando il c.d. thema decidendum, ovvero, l’oggetto della decisione che il Giudice prenderà all’esito del processo giudiziario.
In primo luogo, al fine di meglio comprendere tale strumento, è bene porre l’evidenza sulle parti processuali, rappresentate dall’attore (chi propone l’azione) e dal convenuto (chi subisce l’azione); l’attore invoca dinanzi all’Autorità Giudiziaria un diritto ad esso riconosciuto dall’Ordinamento e lo fa proponendo una specifica domanda, che potrà essere costitutiva, accertativa o di condanna. La controparte, ovvero il convenuto, oltre che ad assumere una contrapposta posizione rispetto all’attore, contestando per l’appunto le deduzioni da questo formulate, ben potrà proporre la c.d. domanda riconvenzionale.
Cos’è la domanda riconvenzionale
Generalmente la parte convenuta in giudizio assume un ruolo passivo, formulando una mera difesa nel tentativo di condurre il Giudice ad un rigetto delle pretese attoree. Potrà accadere, tuttavia, che il convenuto “esca” dal ruolo generalmente ricoperto, proponendo a sua volta una domanda al Giudice, che, utilizzando un termine tecnico, prende il nome di domanda riconvenzionale.
In tal caso, al pari dell’attore, il convenuto potrà richiedere al Giudice una pronuncia accertativa, modificativa, estintiva o di condanna. Tale strumento si pone come elemento ampliativo del thema decidendum, ovvero amplia l’oggetto della decisione e pertanto richiederà un’attività maggiormente articolata da parte del Giudice.
Perché proporre la domanda riconvenzionale
Talvolta nel convenuto, in virtù della domanda proposta dall’attore, potrà sorgere l’esigenza di proporre a sua volta una ulteriore domanda contenente un diritto che si contrappone a quello invocato dall’attore; basti pensare ad esempio alla domanda di accertamento dell’esistenza di un controcredito che certamente andrà a decrementare il credito preteso dall’attore, o ancora, qualora i fatti posti a fondamento della domanda attorea risultino essere totalmente infondati, il convenuto potrà richiedere una condanna per lite temeraria ex art. 96 c.p.c..
In sintesi, la domanda riconvenzionale sarà giustificata quando sussisterà un diritto riconosciuto dall’ordinamento nei confronti del convenuto, e quando esso potrà contrapporsi alle rivendicazioni dell’attore e quindi rientrare nell’oggetto della causa già incardinata.
Competenza e proposizione della domanda riconvenzionale
Elementi importanti per la proposizione della domanda riconvenzionale afferiscono alla competenza ed al momento in cui tale domanda può essere presentata. In primo luogo, la competenza è disciplinata nella novella di cui all’articolo 36 c.p.c., il quale riconosce la competenza nel medesimo Giudice competente a conoscere la causa principale. Invero, la domanda riconvenzionale viene proposta nella comparsa di costituzione e risposta, ex art. 167 c.p.c., ovverossia, l’atto con il quale il convenuto si costituisce in giudizio eccependo le deduzioni operate dall’attore.
La domanda riconvenzionale sarà affetta da inammissibilità allorché contenuta in una comparsa tardiva, ovvero depositata oltre il termine prescritto dalla Legge, che, così come enucleato ex art. 166 c.p.c. è fissato in 20 giorni prima della data d’udienza, termine che in taluni casi specifici, viene decrementato a 10 giorni.
Nullità e declassamento della domanda riconvenzionale
La domanda riconvenzionale non può discostarsi dall’oggetto del giudizio e pertanto deve essere formulata in modo specifico e non generico, pertanto nei casi in cui sia omesso o incerto l’oggetto o il titolo, il Giudice rilevandone la nullità, fisserà al convenuto un termine perentorio per integrarla ferme restando le decadenze maturate ed i diritti acquisiti anteriormente alla integrazione.
Orbene, rileva in questa sede che non sempre le domande riconvenzionali dichiarate inammissibili vengono elise dal processo, difatti il Supremo Consesso, nella Sentenza n. 21472 del 25.10.2016, ritiene attuabile il declassamento della domanda riconvenzionale dichiarata inammissibile, a mera eccezione, collocandola, pertanto, quale elemento di contrapposizione alle avverse deduzioni.
Domanda riconvenzionale proposta dall’attore
Come detto in apertura, l’istituto della domanda riconvenzionale è generalmente utilizzato dal convenuto che intenda avanzare delle richieste al Giudice, attinenti al petitum (oggetto) della causa.
Al fine di non limitare la portata operativa del diritto alla difesa, successivamente alla proposizione della domanda riconvenzionale da parte del convenuto, la Legge prevede, attraverso la disciplina di cui all’art. 183 co.5 c.p.c., la possibilità per l’attore di proporre a sua volta una nuova domanda riconvenzionale, contrapponendosi contestualmente alle pretese avanzate dal convenuto.
E’ chiaro come in tal caso venga ad allargarsi ulteriormente il thema decidendum che comporterà un’attività più ampia sul piano accertativo ed istruttorio.
Domanda riconvenzionale nel rito lavoro
La domanda riconvenzionale nel rito lavoro presenta una disciplina maggiormente rigida rispetto a quella prevista per il rito ordinario, tant’è che a pena di decadenza, il convenuto dovrà presentare, nella medesima memoria contenente la domanda riconvenzionale, precipua istanza di differimento della data d’udienza chiedendo la modificazione del decreto di fissazione d’udienza.
Tale previsione del legislatore è rinvenibile nell’enunciato di cui all’art. 418 c.p.c. co.1 e la ratio giustificatrice di tale previsione è rinvenibile nella particolare disciplina che caratterizza il rito del lavoro, il quale è connaturato da una disciplina maggiormente deflattiva dell’attività processuale e pertanto, non potendo definire il giudizio in prima udienza proprio in virtù della presenza di domande riconvenzionali, prevede che il Giudice modifichi il decreto di fissazione d’udienza, previo istanza del convenuto a pena di inammissibilità.
Latest posts by Alessandro Cozzolino (see all)
Il contratto e la sua struttura - 1 May 2019
Il decreto ingiuntivo - 17 February 2019
La responsabilità dell’imprenditore e il rischio d’impresa - 31 January 2019
La partecipazione dei lavoratori nell’era del digital work
Sommario: 1. Fordismo, post-fordismo e nuova organizzazione del lavoro – 2. Il digital work come chiave di volta per lo sviluppo del modello...
Posted 2 days ago / democrazia sindacale, Diritto del lavoro, lavoratori, lavoratori digitali, organizzazione del lavoro, partecipazione, relazioni industriali
Le SS.UU., con sentenza n°11928/2019, sono recentemente intervenute a risolvere un contrasto giurisprudenziale sorto in materia di infortuni e...
Posted 18 June 2019 / infortuni, malattia, prescrizione
Il divieto di licenziamento per causa di matrimonio si applica anche al lavoratore uomo?
Alla domanda posta come titolo del presente articolo ha dato risposta una recentissima sentenza della Suprema Corte, depositata il 7 giugno scorso...
Posted 16 June 2019 / licenziamento giusta causa, licenziamento giustificato motivo
Posted 9 June 2019 / invalidità, pensione, restituzione, somme indebitamente percepite