Source: https://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=6233&cHash=e00de7024e624a43cc17b2ef25d77765
Timestamp: 2019-12-13 16:56:48+00:00
Document Index: 42220654

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'zákona č. 121', 'čl. 94', '§ 11', 'zákona č. 121', 'soud ']

﻿get link II. senát - veřejné vyhlášení nálezu
follow site Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
source Okresní soud v Liberci podal návrh na zrušení § 11 zákona č. 121/2008 Sb. v souvislosti s řízením, ve kterém rozhodoval o odvolání proti rozhodnutí soudu vydaného vyšší soudní úřednicí, jímž byl zamítnut návrh povinné na zastavení exekuce, k jejímuž nařízení došlo na základě rozhodnutí soudu. Napadené ustanovení vymezuje oprávnění vyššího soudního úředníka provádět v občanském soudním řízení nebo v soudním řízení správním úkony soudu prvního stupně. Zároveň stanoví výčet úkonů, v jejichž případě se toto oprávnění neuplatní. Žádná z těchto výjimek však nedopadá na úkon soudu prvního stupně spočívající v navrhovatelem přezkoumávaném rozhodnutí. Navrhovatel nenamítá neústavnost oprávnění vyššího soudního úředníka provádět úkony prvního stupně obecně, ale shledává ji v tom, že ačkoliv jde o komplexní zákonnou úpravu uvedeného oprávnění, její součástí není výjimka z tohoto oprávnění vztahující se právě na rozhodování o návrhu na zastavení exekuce, k jejímuž nařízení došlo na základě rozhodnutí soudu. Takové oprávnění vyššího soudního úředníka navrhovatel shledává v rozporu s čl. 94 Ústavy České republiky, podle jehož odstavce 2 zákon může stanovit, ve kterých věcech a jaký způsobem se na rozhodování soudů podílejí vedle soudců i další občané. Poukázal v této souvislosti na nález Ústavního soudu ze dne 22. 5. 2013 sp. zn. Pl. ÚS 31/10, kterým byl zrušen § 11 zákona č. 121/2008 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013. Podle tohoto nálezu neodpovídá postavení vyššího soudního úředníka, aby rozhodoval nezávisle na soudci, navíc o věci samé, jak je tomu právě v případě zastavení řízení. Vyšší soudní úředníci mohou činit samostatně pouze takové úkony, které nepřekračují jejich pomocnou roli při výkonu soudnictví. Navrhovatel zároveň upozornil na to, že Krajský soud v Ústí nad Labem na základě citovaného nálezu Ústavního soudu taková rozhodnutí ruší právě pro nedostatek oprávnění vyšších soudních úředníků.