Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-05-2016-6B_379-2016
Timestamp: 2016-10-01 22:19:38+00:00
Document Index: 1838805

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 106', 'ATF ', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 66']

6B_379/2016 (13.05.2016)
6B_379/2016 � � Arr�t du 13 mai 2016
Ordonnance de classement (calomnie, diffamation, faux t�moignage), recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, motivation,
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours p�nale, du 1er f�vrier 2016 (PE13.018711-BEB).
Par arr�t du 1er f�vrier 2016, la Chambre des recours p�nale du Tribunal cantonal vaudois a partiellement admis le recours de X.________ contre l'ordonnance de classement rendue le 16 septembre 2015 dans la proc�dure cit�e sous rubrique, ordonn� le classement de celle-ci en tant qu'elle �tait dirig�e contre A.________ pour calomnie, subsidiairement diffamation ainsi que faux t�moignage, et renvoy� la cause au Minist�re public afin qu'il instruise la cause contre inconnu pour calomnie, subsidiairement diffamation. Elle a en outre rejet� la demande d'assistance judiciaire form�e par X.________.
Ce dernier interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre l'arr�t cantonal.
Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les m�moires de recours au Tribunal f�d�ral doivent �tre motiv�s. Conform�ment � l'art. 42 al. 2 LTF, les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit. Pour satisfaire � cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins bri�vement les consid�rants de la d�cision litigieuse (ATF 134 II 244 consid. 2.1 p. 245). S'il entend se plaindre en outre de la violation de ses droits fondamentaux, le recourant doit respecter le principe d'all�gation et indiquer pr�cis�ment quelle disposition constitutionnelle a �t� viol�e, en d�montrant par une argumentation pr�cise en quoi consiste la violation (art. 106 al. 2 LTF; ATF 138 I 274 consid. 1.6 p. 281).
X.________ fait valoir que le juge ayant statu� dans l'arr�t attaqu� est le m�me que celui ayant offici� le 27 octobre 2014. Il se plaint �galement du fait que le droit � l'assistance judiciaire lui a �t� d�ni�. Sans autre d�veloppement, les griefs ainsi soulev�s ne satisfont pas aux exigences de motivation d'un recours en mati�re p�nale susmentionn�es, de sorte que le recours doit �tre �cart� en application de la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
Comme les conclusions du recours �taient d�pourvues de chances de succ�s, l'assistance judiciaire ne peut pas �tre accord�e (art. 64 al. 1 LTF), �tant pr�cis� que le respect du d�lai de recours non prolongeable ainsi que l'exigence d'un examen des chances de succ�s contraignent le recourant � d�poser une �criture en bonne et due forme avant qu'il soit statu� sur l'assistance judiciaire (cf. BERNARD CORBOZ, Commentaire de la LTF, 2�me �d., ch. 38 ad art. 64 LTF). Le recourant, qui n'a pas �tabli son �ventuel �tat d'indigence, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).