Source: http://kraken.slv.cz/1As245/2015
Timestamp: 2018-07-20 18:43:41+00:00
Document Index: 18593791

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 54', '§ 40', 'soud ', '§ 120', '§ 37']

1As245/2015
1 As 245/2015-21
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní vìci ¾alobce: J. K., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 4. 2014, èj. KUOK 39152/2014, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì, poboèky v Olomouci, ze dne 10. 9. 2015, èj. 59 A 1/2014-36,
[1] Podanou blanketní kasaèní stí¾ností ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) napadl v záhlaví oznaèený rozsudek Krajského soudu v Ostravì, poboèky v Olomouci.
[2] Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 22. 10. 2015, èj.-13, vyzval, aby ve smyslu § 106 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ) ve lhùtì jednoho mìsíce doplnil kasaèní stí¾nost o dùvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Zároveò stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì dvou týdnù zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost.
[3] Uvedené usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu bylo doruèeno zástupci stì¾ovatele dne 26. 10. 2015 a tohoto dne tedy nabylo právní moci (viz § 54 odst. 5 s. ø. s.). Dle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle mìsícù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, je¾ urèil poèátek lhùty. Mìsíèní lhùta pro doplnìní kasaèní stí¾nosti tak uplynula dne 26. 11. 2015. Stì¾ovatel v¹ak v této lhùtì kasaèní stí¾nost nedoplnil a neodstranil tak vady kasaèní stí¾nosti, pro které není mo¾né v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ø. s. rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti.