Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202014,%20363
Timestamp: 2017-06-26 10:26:21
Document Index: 365375524

Matched Legal Cases: ['Art 19', '§ 32', '§ 80', '§ 802', '§ 80', '§ 80', '§ 9', '§ 80', '§ 80', 'Art 19']

Rechtsprechung BVerfG, 11.10.2013 - 1 BvR 2616/13 Volltextveröffentlichungen (2)
Art 19 Abs 4 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 80 Abs 2 S 1 Nr 1 VwGO, § 802c ZPOErlass einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung von Maßnahmen der Verwaltungsvollstreckung bei drohenden irreparablen Schäden durch Vollstreckungsmaßnahmen
Pflicht zum "Hängebeschluss” während Verfahren nach § 80 V VwGO
Wird zitiert von ... (9) VG Berlin, 20.06.2017 - 10 L 667.17 Grünes Licht für Castor-Transport auf dem NeckarUnter Berücksichtigung der Effektivität verwaltungsgerichtlichen Eilrechtsschutzes kann es geboten sein, für die Dauer des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens - zumindest soweit ein Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht offensichtlich aussichtslos oder rechtsmissbräuchlich ist - von Maßnahmen der Vollstreckung abzusehen, wenn anderenfalls schwere und unabwendbare Nachteile drohen (vgl. BVerfG, Einstweilige Anordnung vom 11. Oktober 2013 - 1 BvR 2616/13 -, Rn. 7, juris).
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.04.2014 - 1 L 142/13 AusbaubeiträgeSchließlich hat sich die Legitimation zur Erhebung solcher Beiträge auch nicht nach Maßgabe der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschl. v. 05.03.2013 - 1 BvR 2457/08 -, juris; vgl. auch Beschl. v. 03.09.2013 - 1 BvR 1282/13 -, juris; Beschl. v. 11.10.2013 - 1 BvR 2616/13 -) "verflüchtig" oder erweist sich insbesondere die landesrechtliche Bestimmung des § 9 Abs. 3 Satz 1 KAG M-V als verfassungswidrig.
OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2017 - 9 S 28.16 Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Prüfungsmaßstab; ernstliche Zweifel an der …Schließlich stellt der Antragsteller die Rechtmäßigkeit des von dem Verwaltungsgericht angewandten Prüfungsmaßstabes auch nicht durch den Hinweis auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Oktober 2013 - 1 BvR 2616/13 - in Frage.
VG Aachen, 21.02.2017 - 6 L 252/17 Hängebeschluss; Zwischenregelung; Interessenabwägung; Rodung; Wald; Windpark; …vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. August 2012 - 7 VR 7.12 -, juris Rn. 2 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. Dezember 2015 - 3 S 2424/15 -, juris Rn. 8; Bayerischer VGH, Beschluss vom 28. Januar 2015 - 22 C 15.197 -, juris Rn. 2; OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2008 - 8 B 1631/08 -, juris Rn. 8; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 11. Oktober 2013 - 1 BvR 2616/13 -, juris Rn. 7; Kopp/Schenke, VwGO, 22. Auflage 2016, § 80 Rn. 170; Guckelberger, Zulässigkeit und Anfechtbarkeit verwaltungsgerichtlicher Hängebeschlüsse, NVwZ 2001, 275.
VG Ansbach, 13.03.2017 - AN 11 S 17.00378 Vorläufige Untersagung der Errichtung von WindkraftanlagenNach höchstrichterlicher Rechtsprechung ist Voraussetzung für den Erlass dieses in der VwGO nicht explizit geregelten Beschlusses das Vorliegen schwerer und unabwendbarer Nachteile für den Antragsteller durch "irreparable Maßnahmen" (BVerfG v. 11.10.2013 - 1 BvR 2616/13 - Rn 7 = NVwZ 2014, 363).
OVG Berlin-Brandenburg, 29.01.2015 - 9 S 66.13 Änderungsantrag; Anschlussbeitrag; veränderte oder im ursprünglichen Verfahren …Soweit der Antragsteller - ohne Näheres - meint, vor dem Hintergrund des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Oktober 2013 (1 BvR 2616/13) sei die rückwirkende Aufhebung der sofortigen Vollziehbarkeit gerechtfertigt, ist sein Vorbringen unsubstantiiert.
OVG Sachsen, 18.11.2016 - 5 B 282/16 Zwischenverfügung, Zwischenentscheidung, Hängebeschluss; effektiver Rechtsschutz, …Verfassungsrechtlich liegt es unter Berücksichtigung der Effektivität verwaltungsgerichtlichen Eilrechtsschutzes zwar nahe, für die Dauer des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens - zumindest soweit ein Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht offensichtlich aussichtslos oder rechtsmissbräuchlich ist - von Maßnahmen der Vollstreckung abzusehen, jedoch nur, wenn andernfalls schwere und unabwendbare Nachteile drohen (BVerfG, Einstweilige Anordnung v. 11. Oktober 2013 - 1 BvR 2616/13 -, juris Rn. 7).
OVG Saarland, 10.06.2015 - 1 B 90/15 Vermittlung von Sportwetten, Untersagungsanordnung, Zwischenregelung gemäß Art 19 …Entgegen der Ansicht der Antragstellerin ist auch mit Blick auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 11.10.2013 - 1 BvR 2616/13 - keine andere Beurteilung angezeigt.
VG Cottbus, 05.12.2013 - 6 K 856/13 SchmutzwasseranschlussbeitragDer Kläger missversteht überdies das Bundesverfassungsgericht, wenn er aus dessen Beschluss vom 11. Oktober 2013 - 1 BvR 2616/13 - (veröffentlicht bei beck-online) folgert, dass höchstens eine gesetzliche Bestimmung der zeitlichen Grenze der Abgabenerhebung von 4 Jahren nach Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Anschlussmöglichkeit und damit die Vorteilslage entstanden sind, verfassungsrechtlich unbedenklich sei.