Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AnwBl.%202013,%20381
Timestamp: 2019-03-18 16:45:00
Document Index: 32051403

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 97', 'Art. 101', '§ 35', '§ 160', '§ 202', '§ 212', '§ 243', '§ 257', '§ 257', '§ 273', '§ 302', '§ 257', 'Art 1', 'Art 2', 'Art 20', '§ 243', '§ 244', 'Art. 1', '§ 257', '§ 257', '§ 244', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 93', '§ 257', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 160', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 243', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 257', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 101']

Rechtsprechung: AnwBl 2013, 381 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG München, 16.01.2013
BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10 und 2 BvR 2155/11
Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; ... Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 97 GG; Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 35a StPO; § 160b StPO; § 202a StPO; § 212 StPO; § 243 Abs. 4 StPO; § 257b StPO, § 257c StPO; § 273 StPO; § 302 Abs. 1 Satz 2 StPO
Absprachen im Strafverfahren (Verständigung; Verständigungsgesetz; "Deal"); Grundsätze für das Strafverfahren (Rechtsstaatsprinzip; Schuldgrundsatz; materielle Wahrheit; funktionstüchtige Strafrechtspflege; Beschleunigungsgrundsatz; faires Verfahren; Aussagefreiheit; Selbstbelastungsfreiheit; Unschuldsvermutung; richterliche Unabhängigkeit; Neutralität; gesetzlicher Richter; effektive Verteidigung); Verfassungsmäßigkeit des Verständigungsgesetzes (verfassungswidrige Praxis; gesetzliche Schutzmechanismen; Amtsaufklärungspflicht; richterliche Überzeugungsbildung; Formalgeständnis; Strafrahmenverschiebung; abschließende Regelung; Verbot informeller Verfahrensweisen; Offenlegungspflicht; Dokumentationspflicht; Mitteilungspflicht; Belehrungspflicht; Kontrollfunktion der Staatsanwaltschaft; Rechtsmittelkontrolle; Wegfall der Bindungswirkung; Aussagefreiheit; Selbstbelastungsfreiheit); Verständigungspraxis (Vollzugsdefizit; kein strukturelles Regelungsdefizit; Beobachtungs- und Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers); Sanktionsschere
§ 257c StPO; Artt. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1, 20 Abs. 3 GG
Gesetzliche Regelung zur Verständigung im Strafprozess ist verfassungsgemäß - informelle Absprachen sind unzulässig
Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 243 Abs 4 StPO, § 244 Abs 2 StPO
Zur Zulässigkeit von Verständigungen im Strafverfahren - "Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren" (juris: StVVerstG) verfassungsgemäß - zwar Vollzugsdefizit, aber kein strukturelles Regelungsdefizit - angegriffene Entscheidungen verletzen Schuldgrundsatz bzw Recht auf ein faires Verfahren
Art. Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1, 20 Abs. 3 GG
Der Deal bleibt
faz.net (Pressebericht, 19.03.2013)
Absprachen im Strafprozess: Ja, aber...
Die gesetzlichen Regelungen zur Verständigung im Strafprozess & informelle Absprachen
Verständigung im Strafprozess verfassungsgemäß - Informelle Absprachen abseits von § 257c StPO sind verfassungswidrig
Gesetzliche Regelung zur Verständigung im Strafprozess ist verfassungsgemäß
spiegel.de (Pressebericht, 19.03.2013)
Deal im Strafprozess: "Es war alles so falsch" // Interview mit dem Beschwerdeführer Jens Rohde
Verfassungsgericht zu Deals im Strafprozess: Blamage für die Justiz
taz.de (Pressebericht, 19.03.2013)
Deals mit Angeklagten sind okay
Strafrecht - Aufgabe des Strafprozesses - Stellung des Beschuldigten
welt.de (Pressebericht, 19.03.2013)
Wenn Richter im Verfahren die Wahrheit aushandeln
Beamtenrecht - Disziplinarverfahren - welche Auswirkungen hat der Deal im Strafverfahren auf ein späteres Disziplinarverfahren?
BVerfG zur gesetzlichen Regelung: Verständigung im Strafprozess ist verfassungsgemäß - Informelle Absprachen sind unzulässig
Mündliche Verhandlung in Sachen "Absprachen im Strafprozess" (mit Verhandlungsgliederung)
Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung, 19.02.2013)
Urteilsverkündung in Sachen "Absprachen im Strafprozess"
Der "Deal” im Strafrecht vor dem BVerfG
faz.net (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 04.10.2012)
Strafprozesse: Der Deal
beck.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 01.11.2012)
Jetzt geht's ums Ganze: BVerfG verhandelt über "Absprachen im Strafprozess"
taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 03.11.2012)
lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.11.2012)
BVerfG verhandelt über Deals im Strafprozess: Juristen zwischen Recht und Realität
taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.11.2012)
Prozessabsprachen in der Kritik: Verfassungsrichter rügen Deals
Telepolis (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 21.03.2013)
Irgendwie legal und irgendwie doch nicht
spiegel.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 11.01.2015)
Ware Gerechtigkeit
koehler-klett.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Vom (noch) verfassungsgemäßen Gesetz über den defizitären Vollzug zum verfassungswidrigen Zustand
§ 257c Abs. 1 S. 2 i.V.m. § 244 Abs. 2 StPO?! (RiAG Dr. Lorenz Leitmeier; HRRS 2013, 362)
Zwischen Effektivität und Legitimität: Zum Handlungsspielraum des Gesetzgebers nach der "Deal"-Entscheidung des BVerfG
Deals im Strafprozess: Das Verfassungsgericht als Kesselflicker
faz.net (Pressekommentar, 19.03.2013)
zeit.de (Pressekommentar, 19.03.2013)
Absprachen vor Gericht: Karlsruhe weist richterliche Dealer in die Schranken
Verständigungs-Fall
Verfassungsmäßigkeit des Verständigungsgesetzes, Belehrungspflicht, "Sanktionsschere"
Keine Verfassungswidrigkeit der gesetzlichen Regelung der Verständigung im Strafverfahren
Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 20 Abs. 3, Art. 93 GG; § 257 c StPO
Deren verfassungswidrige Anwendung
sueddeutsche.de (Pressekommentar, 19.03.2013)
Der alte Strafprozess ist tot
grehsin.de (Entscheidungsanmerkung)
Die Verständigung im Strafprozess
taz.de (Pressekommentar, 19.03.2013)
fr-online.de (Pressekommentar, 19.03.2013)
recht-politik.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Zulässigkeit verfahrensbeendender Absprachen im Strafverfahren
Gesetz zu Deals im Strafprozess noch verfassungsgemäß - BVerfG nimmt Staatsanwälte, Gerichte und Gesetzgeber in die Pflicht
kanzlei-hoenig.de (Entscheidungsanmerkung)
Ein richterlicher Kommentar aus schwäbischen Provinz
Verständigungen im Strafverfahren
Zur Verfassungsmäßigkeit der Verständigung im Strafverfahren (Prof. Dr. Carl-Friedrich Stuckenberg; ZIS 2013, 212-219)
De-legibus-Blog (Kurzaufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Er will doch nur "kungeln”
Deals im Strafprozess: Etikettenschwindel im Namen der Effizienz
sueddeutsche.de (Pressekommentar zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 18.03.2013)
Deal im Strafprozess: Justitia im Notwehr-Exzess
Kurznachricht zu "Wie kann das Strafverfahren jenseits der Verständigung künftig praxisgerechter gestaltet werden - sind Reformen des Strafprozesses erforderlich?" von RA Prof. Dr. Rainer Hamm, original erschienen in: StV 2013, 652 - 655.
Kurznachricht zu "Das Urteil des Zweiten Senats des BVerfG zu den Absprachen im Strafprozess vom 19. März 2013" von RiBVerfG Prof. Dr. Herbert Landau, original erschienen in: NStZ 2014, 425 - 431.
Kurznachricht zu "Überblick über die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Verfahrensverständigung im Anschluss an das Urteil des BVerfG vom 19. März 2013 - Teil 1" von BundesanwaltBGH Prof. Dr. Hartmut Schneider, original erschienen in: NStZ 2014, 192 - 201.
Kurznachricht zu "Absprachen im Strafprozess - ein Jahr nach der Entscheidung des BVerfG" von Johanna Erler, original erschienen in: JZ 2015, 183 - 184.
lto.de (Sitzungsbericht, 07.11.2012)
Deals im Strafprozess vor dem BVerfG: Richter und Sachverständige zweifeln an Legalität
Kurznachricht zu "Verständigung im Strafprozess bedingt verfassungskonform" von RA Dr. Klaus Leipold, original erschienen in: NJW Spezial 2013, 248 - 249.
Kurznachricht zu ""Deal": Ein Freispruch auf Bewährung und seine Auswirkung" von RA/FAStrafR Dr. Stefan König und AkR a. Z. Dr. Stefan Harrendorf, original erschienen in: AnwBl 2013, 321 - 324.
Kurznachricht zu "Die Lehren aus dem Urteil zum "Deal" (4 Kurzaufsätze)" von VorsRiLG Stefan Caspari und StA Dr. Sebastian Wußler und RA/FAStrafR Dr. Werner Leitner und StaatsMin. a.D. Roswitha Müller-Piepenkötter, original erschienen in: DRiZ 2013, 160 - 163.
Kurznachricht zu "Die faktische Kraft des Normativen - Das BVerfG und die Verständigung im Strafverfahren" von Prof. Dr. Frank Meyer, original erschienen in: NJW 2013, 1850 - 1853.
Kurznachricht zu "Die Entscheidung des BVerfG zur strafprozessualen Verständigung (Urteil vom 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10 - 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, NStZ 2013, 295) - Paukenschlag oder Papiertiger?" von RA Dr. Christoph Knauer, original erschienen in: NStZ 2013, 433 - 436.
Kurznachricht zu "Bewährung für den Deal?" von Prof. Dr. Werner Beulke und Hannah Stoffer, original erschienen in: JZ 2013, 662 - 673.
Kurznachricht zu "Zum Geständnis und seiner Überprüfung bei Absprachen" von Dr. Karl Kröpil, original erschienen in: DRiZ 2016, 106 - 109.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 19.03.2012, Az.: 2 BvR 2628/10 (Verfassungsmäßigkeit des Verständigungsgesetz)" von RiBGH a. D. Martin Niemöller und Prof. Dr. Thomas Weigend, original erschienen in: StV 2013, 419 - 427.
Kurznachricht zu "Die kommunikative Hauptverhandlung im Strafprozess - Ein dritter Weg zwischen Verständigung und patriarchalisch-konfrontativer Verhandlungsführung" von LOStA Folker Bittmann, original erschienen in: NJW 2013, 3017 - 3020.
Kurznachricht zu "Die Wirksamkeit einer Norm als verfassungsrechtlicher Geltungsgrund?" von Wiss. Mit. Andreas W. Hofmann, original erschienen in: NJW 2014, 442 - 446.
Kurznachricht zu "Schuld, Strafe, Rechtsfolge und das BVerfG" von RILG Dr. Thomas Schuster, LL.M., original erschienen in: StV 2014, 109 - 113.
LG München II, 09.03.2010 - W 5 KLs 70 Js 40038/07
LG München II, 27.04.2010 - W 5 KLs 63 Js 20750/08
BGH, 08.10.2010 - 1 StR 443/10
BGH, 02.11.2010 - 1 StR 469/10
LG Berlin, 15.03.2011 - 2 St Js 1194/10
BGH, 29.08.2011 - 5 StR 287/11
BVerfG, 22.05.2012 - 2 BvR 2628/10
BVerfG, 21.06.2012 - 2 BvR 2883/10
BVerfG, 22.10.2012 - 2 BvR 2628/10
BVerfG, 05.12.2012 - 2 BvR 2883/10
BGH, 17.09.2013 - 1 StR 443/10
BGH, 17.09.2013 - 1 StR 469/10
BVerfG, 15.10.2013 - 2 BvR 2628/10
BVerfGE 133, 168
NJW 2013, 1058
NStZ 2013, 295
NJ 2013, 393
AnwBl 2013, 381
DÖV 2013, 394
JR 2013, 315
Wird zitiert von ... (324)
Der Erfassung des objektiven Willens des Gesetzgebers dienen die anerkannten Methoden der Gesetzesauslegung aus dem Wortlaut der Norm, der Systematik, ihrem Sinn und Zweck sowie aus den Gesetzesmaterialien und der Entstehungsgeschichte (st. Rspr., vgl. nur BVerfG 19. März 2013 - 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11 - Rn. 66, BVerfGE 133, 168) .
Maßgebend für die Auslegung von Gesetzen - und ebenso von Rechtsverordnungen - ist der in der Norm zum Ausdruck kommende objektivierte Wille des Gesetz- bzw. Verordnungsgebers, wie er sich aus dem Wortlaut der Vorschrift und dem Sinnzusammenhang ergibt, in den sie hineingestellt ist (BVerfG, Urt. v. 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11 - in juris, Rn 66).
Soweit dieser jedoch keine hinreichend deutlichen Hinweise auf den Willen des Gesetz- bzw. Verordnungsgebers gibt, kommt daneben den genannten anderen Auslegungskriterien eine nicht unerhebliche Indizwirkung zu (BVerfG, Urt. v. 19.03.2013, a.a.O.).
Für die Erfassung des objektiven Willens des Gesetzgebers sind vielmehr alle anerkannten Auslegungsmethoden heranzuziehen, die sich gegenseitig ergänzen (vgl. BVerfGE 11, 126 ; 133, 168 ) und nicht in einem Rangverhältnis zueinander stehen (vgl. BVerfGE 105, 135 ; 133, 168 ).
In diesem Sinne hat die Strafe die Bestimmung, gerechter Schuldausgleich zu sein (vgl. BVerfGE 45, 187 ; 109, 133 ; 120, 224 ; 133, 168 ).
Der Strafprozess hat das aus der Würde des Menschen als eigenverantwortlich handelnder Person und dem Rechtsstaatsprinzip abgeleitete Prinzip, dass keine Strafe ohne Schuld verhängt werden darf, zu sichern und entsprechende verfahrensrechtliche Vorkehrungen bereitzustellen (vgl. BVerfGE 122, 248 ; 133, 168 ).
Dies ergibt die Auslegung von § 3 Satz 1 MiLoG (…vgl. zu den bei der Auslegung von Gesetzen anzuwendenden Auslegungsgrundsätzen im Einzelnen: BVerfG 6. Juni 2018 - 1 BvL 7/14 ua. - Rn. 74; 19. März 2013 - 2 BvR 2628/10 ua. - Rn. 66, BVerfGE 133, 168;… BAG 21. Dezember 2016 - 5 AZR 374/16 - Rn. 20, BAGE 157, 356) .
Die wirksame Aufklärung gerade schwerer Straftaten - zu denen auch die hier vorliegende zählt - stellt einen wesentlichen Auftrag des rechtsstaatlichen Gemeinwesens dar (vgl. BVerfG, Urteile vom 3. März 2004 - 1 BvR 2378/98, 1084/99, BVerfGE 109, 279, 336; vom 19. März 2013 - 2 BvR 2628, 2883/10, 2155/11, BVerfGE 133, 168, 199, jew. mwN).
Der Beschuldigte muss frei von Zwang eigenverantwortlich entscheiden können, ob und gegebenenfalls inwieweit er im Strafverfahren mitwirkt (vgl. BVerfG, Urteil vom 19. März 2013 - 2 BvR 2628, 2883/10, 2155/11, BVerfGE 133, 168, 201 mwN; BGH, Beschluss vom 13. Mai 1996 - GSSt 1/96, BGHSt 42, 139, 151 f.).
Für die Beantwortung der Frage, welche Regelungskonzeption dem Gesetz zugrunde liegt, kommt neben Wortlaut und Systematik den Gesetzesmaterialien eine Indizwirkung zu (vgl. BVerfGE 133, 168 ;… BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 6. Juni 2018 - 1 BvL 7/14 u.a. -, juris, Rn. 74).
Zwar ist die Staatsanwaltschaft als zur Objektivität verpflichtetes Rechtspflegeorgan (§ 160 Abs. 2 StPO) Garantin für Rechtsstaatlichkeit und gesetzmäßige Verfahrensabläufe und als "Wächter des Gesetzes' gerade auch dazu berufen, bei Grundrechtseingriffen im Ermittlungs- und Strafverfahren die Rechte aller Betroffenen zu wahren und die strikte Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes zu garantieren (vgl. BVerfGE 133, 168 ).
Dies ist dem Rechtsstaat fremd (vgl. BVerfGE 133, 168 ).
Die Selbstbelastungsfreiheit (nemo tenetur se ipsum accusare) gewährleistet verfassungsrechtlich dem Beschuldigten bzw. Angeklagten im Strafverfahren ein umfassendes Recht zu schweigen, um nicht zu seiner Überführung beitragen zu müssen; der Beschuldigte ist durch die Selbstbelastungsfreiheit mithin davor geschützt, auf ihn selbst bezogene Informationen zu generieren (siehe BVerfGE 56, 37, 49; BVerfGE 109, 279, 324; BVerfGE 133, 168, 201 Rn. 60;… näher Verrel, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren, 2001, S. 261-264).
Bindung der Senate an den Geschäftsverteilungsplan des Bundesarbeitsgerichts
BGH, 15.01.2015 - 1 StR 315/14
Pflicht zur Mitteilung von Verständigungsgesprächen (Anlass; Umfang; Beruhen des …
BGH, 18.07.2016 - 1 StR 315/15
Mitteilungspflichten bei Erörterungen des Verfahrensstandes (Abgrenzung von …
BGH, 24.09.2013 - 2 StR 267/13
Verständigung (Umgehung der gesetzlichen Vorschriften durch informelle …
Verständigung (staatsanwaltliche Zusagen zur Einstellung in anderen Verfahren: …
BGH, 06.12.2018 - 1 StR 343/18
Voraussetzungen für eine Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 243 Abs. 4 S. 2 …
Belehrung des Angeklagten über die Möglichkeit eines Entfallens der Bindung des …
Amtsenthebung eines ehrenamtlichen Richters
BGH, 23.03.2016 - 2 StR 121/15
Mitteilung über Verständigungsgespräche außerhalb der Hauptverhandlung (Vorliegen …
Verständigung (Verstoß gegen die Pflicht zur Belehrung hinsichtlich der …
BGH, 29.09.2015 - 3 StR 310/15
Mitteilungspflicht bei verständigungsbezogenen Gesprächen (Anregung des …
BGH, 24.11.2015 - 3 StR 312/15
Rüge desselben Sachverhalts hinsichtlich mehrerer Verfahrensfehler
BGH, 27.01.2015 - 5 StR 310/13
Absprachen im Strafverfahren (Verständigung; Mitteilung über Vorgespräche; …
BAG, 22.09.2016 - 6 AZN 376/16
Grundsatz der Öffentlichkeit - Verlegung der Verhandlung in das Dienstzimmer des …
BGH, 15.04.2014 - 3 StR 89/14
Erfolglose Rüge der Verletzung von Mitteilungs- und Protokollierungspflichten bei …
BGH, 21.03.2017 - 1 StR 622/16
Zuteilung von Aktienoptionen und Nachzugsaktien - Auskunftsanspruch des …
BGH, 15.07.2014 - 5 StR 169/14
Ausnahmsweise Ausschluss des Beruhens auf einer Verletzung der Mitteilungspflicht …
Verständigung (Belehrungspflicht des Gerichts)
BGH, 13.02.2014 - 1 StR 423/13
Dokumentation von Verständigungsgesprächen (Vorliegen eines solchen Gespräches; …
BGH, 13.09.2016 - 5 StR 338/16
Geständige Einlassung als Grundlage der den Schuldspruch tragenden Feststellungen …
BGH, 08.09.2016 - 1 StR 346/16
Hinweis auf mögliche Bewährungsauflagen vor einer Verständigung (erforderlicher …
BGH, 21.07.2015 - 2 StR 75/14
Mitteilung über den Inhalt von Verständigungsgesprächen (Mitteilungspflicht bei …
LAG Düsseldorf, 23.10.2018 - 8 TaBV 42/18
Anspruch des Betriebsrats auf Überlassung von Entgeltlisten
OVG Rheinland-Pfalz, 27.02.2018 - 8 A 11535/17
BGH, 07.03.2017 - 5 StR 493/16
Transparenz und Mitteilungspflichten bei verständigungsbezogenen Gesprächen (kein …
BGH, 09.01.2018 - 1 StR 368/17
Belehrung über die Rechtsfolgen einer Verständigung (erforderlicher Hinweis auf …
BGH, 03.05.2017 - 2 StR 576/15
Pflicht zur Mitteilung über außerhalb der Hauptverhandlung geführte …
BGH, 05.08.2015 - 5 StR 255/15
Verstoß gegen die Transparenz- und Dokumentationspflichten bei auf eine …
BGH, 11.09.2014 - 4 StR 148/14
Verständigung (Recht auf faires Verfahren; erforderliche Belehrung über die …
BGH, 18.05.2017 - 3 StR 511/16
Mitteilungs- und Transparenzpflichten bei verständigungsbezogenen Gesprächen …
OVG Berlin-Brandenburg, 17.09.2015 - 4 B 23.13
Tätigkeit als Flugbegleiter ist keine besoldungsrechtliche Erfahrungszeit eines …
BGH, 07.10.2014 - 1 StR 426/14
Verständigung (Recht auf faires Verfahren: Offenlegung von Bewährungsweisungen …
BGH, 28.07.2016 - 3 StR 153/16
Fehlerhafte Protokollierung zu verständigungsbezogenen Gesprächen vor Beginn der …
VGH Bayern, 11.05.2017 - 20 B 16.203
Etikettierung von Qualitätswein b.A.
BGH, 14.01.2015 - 1 StR 335/14
Mitteilungspflicht über Verständigungsgespräche (Beruhen des Urteils auf …
BGH, 24.01.2018 - 1 StR 564/17
Mitteilungspflicht über außerhalb der Hauptverhandlung geführte …
BVerfG, 16.02.2016 - 2 BvR 107/16
Absprachen im Strafverfahren (verfassungsrechtliche Bedenken gegen …
BGH, 14.07.2014 - 5 StR 217/14
Unzureichende Mitteilung über verständigungsbezogene Gespräche; Beruhen
BGH, 05.02.2014 - 1 StR 706/13
Mangelnde Belehrung über die Rechtsfolgen (Risiken) einer Verständigung; …
BGH, 23.10.2018 - 2 StR 417/18
Gang der Hauptverhandlung (Informationspflicht: Mittelung über Erörterungen, …
BGH, 14.05.2014 - 2 StR 465/13
Verständigung (Unzulässigkeit einer Verständigung, die nicht den gesetzlichen …
BVerfG, 23.05.2016 - 2 BvR 2477/15
Verfassungsbeschwerde mangels einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden …
BGH, 09.04.2014 - 1 StR 612/13
Mitteilungspflichten über Erörterungsgespräche zur Möglichkeit einer …
BGH, 17.06.2015 - 2 StR 139/14
Mitteilung über Verständigungsgespräche (Anlass der Mitteilungspflicht: alle …
BGH, 11.02.2015 - 1 StR 335/14
Mitteilungspflicht über Verständigungsgespräche (erforderlicher Inhalt der …
BGH, 23.10.2013 - 5 StR 411/13
Mitteilungspflicht bei erfolglosen Verständigungsversuchen (Anforderungen an den …
BGH, 11.01.2018 - 1 StR 532/17
BGH, 03.03.2016 - 2 StR 360/15
Aufklärungsgrundsatz (Schuldgrundsatz; erforderliche Überprüfung eines …
BGH, 08.01.2015 - 2 StR 123/14
Mangelndes Beruhen auf einem mangelnden Negativattest; Verständigung (Begriff der …
BGH, 06.08.2013 - 3 StR 212/13
Einfuhr von/Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge …
BGH, 29.04.2014 - 3 StR 24/14
Mitteilungspflicht des Vorsitzenden bei Gesprächen über eine Verständigung …
BGH, 20.02.2014 - 3 StR 289/13
Verfahrenshindernis fehlender Anklage (Feststellung eines in der Anklage nicht …
BGH, 25.06.2013 - 1 StR 163/13
Rüge der mangelnden Existenz einer im Urteil vorausgesetzten Verständigung …
BGH, 25.04.2013 - 5 StR 139/13
Strafrahmenverschiebungen als Gegenstand von Verfahrensabsprachen (Auswirkungen …
BGH, 28.01.2015 - 5 StR 601/14
Fehlende Mitteilung des Inhalts von außerhalb der Hauptverhandlung geführten …
LAG Niedersachsen, 15.12.2016 - 6 Sa 808/16
Fristgerechte Berufswechselkündigung des Auszubildenden
BGH, 29.07.2015 - 4 StR 85/15
Nachträgliche Bildung einer Gesamtstrafe
OLG Nürnberg, 25.02.2015 - 1 OLG 8 Ss 1/15
Öffentlichkeit, Ausschluss, Vorsitzendenmitteilung, Hauptverhandlung
BGH, 24.07.2013 - 1 StR 234/13
Verständigung (Belehrung des Angeklagten über Folgen des Abweichens des Gerichts …
BGH, 25.11.2013 - 5 StR 502/13
Hauptverhandlung in Strafsachen: Umfang der Mitteilungspflicht des …
BVerwG, 10.12.2012 - 3 B 4.12
Aussetzen eines Beschwerdeverfahrens bis zur Entscheidung des BVerfG bzgl. …
BGH, 13.01.2016 - 1 StR 630/15
BGH, 08.10.2014 - 1 StR 352/14
Mitteilungspflicht über Verständigungsgespräche (nur Gespräche außerhalb der …
OLG Saarbrücken, 04.10.2013 - 1 Ws 106/13
Verständigung der Verfahrensbeteiligten nach § 257c StPO auf eine …
BGH, 05.07.2018 - 5 StR 180/18
Mitteilungs- und Informationspflichten bei verständigungsbezogenen Gesprächen …
OLG Hamburg, 09.09.2014 - 1 Ws 92/14
Überprüfungsgegenstand bei der vorbehaltenen Entscheidung im Jugendstrafrecht
BGH, 05.11.2013 - 5 StR 173/13
Verständigung (unterbliebene Belehrung über Voraussetzungen und Folgen einer …
VGH Baden-Württemberg, 08.03.2016 - 4 S 192/15
Zeitpunkt des Eintritts in den Ruhestand bei Beamten auf Zeit; ruhegehaltfähige …
OLG Dresden, 10.03.2016 - 2 OLG 26 Ss 762/15
Fehlende Mitteilung über auf eine Verständigung abzielende Vorgespräche; Dauer …
OVG Sachsen, 07.09.2015 - 6 A 41/14
Lösung von rechtskräftigen Strafurteilen; Urteilsabsprache; Eingehungsbetrug; …
BVerwG, 19.03.2013 - 2 WD 13.12
Gerichtliches Disziplinarverfahren; Einleitungsbehörde; Zuständigkeitsbestimmung …
BGH, 22.03.2017 - 2 StR 595/16
Urteilsgründe (widersprüchliche Darstellung strafbaren Verhaltens); …
BGH, 12.12.2013 - 5 StR 444/13
Strafurteil: Strafmildernde Bedeutung eines Geständnisses
BGH, 04.12.2013 - 4 StR 446/13
Mangelnde Belehrung über die Risiken einer Verständigung (nicht ausschließbares …
Verständigung im Strafverfahren: Verstoß gegen die Belehrungspflicht; Verwertung …
BGH, 21.08.2013 - 1 StR 360/13
Verletzung der Belehrungspflicht über die Folgen einer gescheiterten …
VG Münster, 05.04.2017 - 2 K 893/15
OLG Naumburg, 16.03.2017 - 2 Rv 3/17
Strafverfahren: Beschränkung der Revision der Staatsanwaltschaft auf den …
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.04.2018 - 15 A 713/17
Landesdurchschnitt als das arithmetische Mittel aus der Gesamtheit der …
OLG Hamburg, 27.11.2015 - 1 Rev 32/15
Mitteilungspflichten nach Instanzwechsel
BGH, 21.08.2013 - 5 StR 354/13
Beweiswürdigung bei verständigungsbasiertem Geständnis
AG Kleve, 18.09.2018 - 10 Gs 1358/18
Rechtsmittel Entscheidung Staatsanwaltschaft, nahcträgliche Bestellung …
VG Regensburg, 28.04.2016 - 5 K 15.1137
OLG Düsseldorf, 04.08.2016 - 3 RVs 75/16
Protokollierung eines Gesprächs über die mögliche Abgabe eines Geständnisses und …
KG, 04.04.2014 - 3 Ws 165/14
Strafaussetzung zur Bewährung: Anforderungen an die Bestimmtheit einer …
VGH Bayern, 15.04.2015 - 11 ZB 15.706
Anhörungsrüge; Gegenvorstellung; Ablehnung eines Antrags auf Zulassung der …
OLG Köln, 18.07.2013 - 1 RVs 146/13
Unzulässigkeit der Vereinbarung einer konkreten Strafe im Rahmen der …
VG Berlin, 25.01.2017 - 26 K 222.14
Berücksichtigung von Vortätigkeiten eines Richter als Erfahrungszeiten bei der …
VG Köln, 21.09.2016 - 4 K 200/13
Gewährung eines Flächenansatzes für eine Gemeinde bei Aufweisen einer über dem …
VG Würzburg, 12.06.2018 - W 1 K 18.51
Vorverlegung von Diensteintritt zur Stufenfestlegung für die Bemessung des …
OLG München, 16.01.2013 - 11 W 1896/12
Zur Entstehung der Einigungsgebühr für einen Streithelfer
ZPO § 101 Abs. 1
Erfallen der Einigungsgebühr für den Prozessbevollmächtigten des Streithelfers
Wann fällt eigene Einigungsgebühr für RA des Streithelfers an?
Anfallen der Einigungsgebühr für den Prozessbevollmächtigten eines Streithelfers
Einigungsgebühr nur bei von gesetzlicher Regelung abweichender Kostenverteilung
Wann verdient ein Streithelfer eine Einigungsgebühr? (IBR 2013, 1311)
LG Augsburg, 16.08.2012 - 8 O 3235/09
FamRZ 2013, 907
Rpfleger 2013, 237