Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zmocnenie-sa-cudzich-veci
Timestamp: 2020-07-09 14:22:24+00:00
Document Index: 8965053

Matched Legal Cases: ['§ 194', 'súd ', 'súd ', '§ 212', '§ 80', 'súd ', '§ 36', '§ 36', '§ 257', '§ 194', '§ 122', '§ 212', 'súd ', 'súd ']

zmocnenie sa cudzích vecí - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zmocnenie sa cudzích vecí
vyhľadávací dotaz: zmocnenie sa cudzích vecí
zmocnenie nájdené 2308 krát v 1841 dokumentoch
cudzi nájdené 32578 krát v 13504 dokumentoch
vec nájdené 3664589 krát v 419483 dokumentoch
Merito Trestný čin krádeže vlámaním v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody
Právna veta: S právnou kvalifikáciou konania obžalovaného podľa § 194 ods. 1,2 písm. a) Tr. zák. sa nestotožňuje a má zato, že pri právnom posudzovaní konania páchateľa, ktorý v úmysle prisvojiť si cudziu vec nachádzajúcu sa v obydlí iného do tohto obydlia vnikne prekonaním uzamknutia, alebo prekonaním inej zabezpečovacej prekážky, treba vychádzať z úmyslu páchateľa, ktorý v tomto prípade smeruje k zmocneniu sa cudzej veci a za tým účelom prekonáva zabezpečovaciu prekážku, čo má prvotný význam pri vyhodnotení subjektívnej stránky trestného činu. Uvedené násilie , aj keď ním páchateľ naruší domovú slobod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 5To/41/2013 7813010077 11.07.2013 JUDr. Katarína Nemešová ECLI:SK:KSKE:2013:7813010077.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Nemešovej a sudcov JUDr. Anny Kohútovej a JUDr. Zuzany Homzovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. júla 2013, v trestnej veci proti H. M. obžalovaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 .
29/2013, 300/2005, 313/2011, 78/2011
Kľúčové slová: trestný čin lúpeže, fyzické násilie proti telesnej integrite inej osoby, prekonanie alebo zamedzenie kladenému alebo očakávanému odporu, nátlaku na vôľu napadnutého, násilie alebo hrozba bezprostredného násilia
Právna veta: Trestný čin lúpeže je spáchaný násilím, ak páchateľ na jeho spáchanie použije fyzické násilie proti telesnej integrite inej osoby alebo ak je spáchaný i na osobe, ktorú páchateľ uviedol do stavu bezbrannosti ľsťou alebo, ak páchateľ použil násilie proti veci iného. Z tohto hľadiska spravidla ide o prekonanie alebo zamedzenie kladenému, alebo očakávanému odporu. Násilie musí byť prostriedkom nátlaku na vôľu napadnutého a je prostriedkom na zmocnenie sa cudzej veci, to znamená, že musí predchádzať zmocneniu sa veci. Ak páchateľ použije násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia po tom, č ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... kladenému, alebo očakávanému odporu. Násilie musí byť prostriedkom nátlaku na vôľu napadnutého a je prostriedkom na zmocnenie sa cudzej veci, to znamená, že musí predchádzať zmocneniu sa veci. Ak páchateľ použije násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia ... kladenému, alebo očakávanému odporu. Násilie musí byť prostriedkom nátlaku na vôľu napadnutého a je prostriedkom na zmocnenie sa cudzej veci, to znamená, že musí predchádzať zmocneniu sa veci. Ak páchateľ použije násilie alebo hrozbu bezprostredného .
Merito Neúspešné uplatnenie reštitučného nároku oprávnenou osobou nepredstavuje prekážku pre uplatnenie vlastníckych práv aj na základe Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: určovacia žaloba, naliehavý právny záujem, zánik vlastníckeho práva, reštitučné konanie, uplatnenie reštitučného nároku oprávnenou osobou, vlastnícke právo prídelcu k pridelenej pôdohospodárskej nehnuteľnosti
Právna veta: V súdenej právnej veci bolo sporné, či sa navrhovatelia môžu domáhať ochrany vlastníckeho práva podľa všeobecných predpisov, a to určením vlastníckeho práva podľa § 80 písm.c/ O.s.p. za situácie, ak mohli žiadať o vydanie veci podľa reštitučných predpisov. Uvedená právna otázka bola opakovane riešená vo viacerých rozhodnutiach Najvyššieho súdu SR, a to nejednotne. V zmysle rozhodnutia NS SR zo dňa 17. 2. 2011 sp. zn. 3Cdo 205/2009, podľa ktorého „otázku vzťahu reštitučných zákonov a všeobecných právnych predpisov (Občianskeho zákonníka) riešili viaceré rozhodnutia Najvyššieho súdu SR (napr. sp ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Zápis o vyúčtovaní ) nevykazujú obsahu, vyššie spomínané listiny ( Zoznam odišlých prídelcov ako aj Zápis o vyúčtovaní ) nevykazujú znaky násilného aktu zmocnenia sa cudzej veci štátom, v rozpore so zásadami demokratickej spoločnosti. Podľa názoru odvolacieho súdu tiež neexistuje iný rozumný dôvod ( nebol preukázaný ), pre ktorý .
Právna veta: Vzhľadom k tomu, že okresný súd obžalovanému priznal aj poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. n/ Tr. zák., teda že napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom, vzhľadom na nejednotnú prax súdov pri aplikovaní uvedenej poľahčujúcej okolnosti, trestnoprávne kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. júna 2017, sp. zn. Tpj 55/2016, na zjednotenie v otázke možnosti / nemožnosti priznania poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. n/ a písm. l/ Trestného zákona v prípade prijatia vyhlásenia obžalovaného o uznaní viny podľa § 257 ods. 1 písm. b/ alebo písm. c/ Trestného po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... tak, ako vyplýva z vyššie uvedeného. Ak ide o prisvojenie si cudzej veci, čin je spáchaný vlámaním a páchateľ zmocnením sa cudzej veci nespôsobí ani malú škodu, ide o naplnenie zákonných znakov trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ... Z uvedeného stanoviska vyplýva, že ak je spáchaný trestný čin krádeže vlámaním (§ 122 ods. 4 Tr. zák.) a zmocnením sa cudzej veci je spôsobená malá škoda, ide o naplnenie zákonných znakov trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm .
... naplno navonok prejavila, čo bolo dôvodom použitia násilia a zbrane proti poškodenej, teda prekonať alebo zamedziť predpokladaný odpor poškodenej pri zmocnení sa cudzej veci. Uvedené je bezpochyby zrejmé zo svedeckej výpovede poškodenej O. T., podľa ktorej obžalovaná ju v predajni panvicou napadla zákerným spôsobom .
... výtržníctva tým, že fyzicky napadol poškodeného M. B. na mieste verejnosti prístupnom. Keďže úmysel použiť za účelom zmocnenia sa cudzej veci nebol napokon preukázaný, túto okolnosť súd zo skutkovej vety vypustil. Výpoveď poškodeného M. B. v spojení lekárskou ... výtržníctva tým, že fyzicky napadol poškodeného M. B. na mieste verejnosti prístupnom. Keďže úmysel použiť za účelom zmocnenia sa cudzej veci nebol napokon preukázaný, túto okolnosť súd zo skutkovej vety vypustil. Výpoveď poškodeného M. B. v spojení .
... spoločnosti na ochrane osobnej slobody a majetku inej osoby, ich konanie bolo výlučne v príčinnej súvislosti s následkom v podobe zmocnenia sa cudzej veci za použitia násilia a na chránenej osobe. Motívom ich trestnej činnosti bola jednoznačne ziskuchtivosť a snaha získať finančné prostriedky predajom .
300/2005, 87/1950, 171/1993, 290/2009
... s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez jeho platenia, kde bol za pokladničnou zónou zadržaný pracovníkom SBS, čím zmocnením sa cudzej veci spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: ... s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez jeho platenia, kde bol za pokladničnou zónou zadržaný pracovníkom SBS, čím zmocnením sa cudzej veci spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: .
300/2005, 372/1990, 87/1950, 186/2013
... nepodrobí vôli páchateľa. Môže smerovať aj proti inej osobe než proti napadnutému. Násilie alebo hrozba bezprostredného násilia sú prostriedkom na zmocnenie sa cudzej veci, preto musia predchádzať zmocneniu sa veci, ktorou sa rozumie, že páchateľ si zjedná možnosť s vecou nakladať s vylúčením toho .
100/2010, 133/2012, 22/1968, 28/1998, 318/2009, 8/1965