Source: https://theworldnews.net/cz-news/babicku-divky-kterou-temer-rok-nikdo-nevidel-pravidelne-nahanel-soud-o-valerii-nepodavala-hlaseni
Timestamp: 2020-07-16 05:01:07+00:00
Document Index: 48336129

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 195', '§ 196', '§67']

PRAHA Do spletitého pøíbìhu hledané šestileté dívky Valerie Kvasnièkové, která byla naposledy s jistotou spatøena v øíjnu loòského roku, zasazuje první jasnìjší informaci teprve a soud. V dobì, kdy nikdo neví, kde se dívenka nachází, a jestli je vùbec naivu, vyšlo najevo, e její babièka a zároveò poruènice neinformovala soud o její vıchovì, jak jí ukládala pøed policejním zadrením zákonná povinnost. Podle informací serveru Lidovky.cz reagovala vdy a na urgentní vızvu.
V pøípadu od srpna hledané šestileté dívky Valerie Kvasnièkové, kterı øeší první oddìlení praské kriminální policie, tedy takzvaná „mordparta“, je zatím mnoho nevyjasnìnıch záleitostí.
Desetimìsíèní vakuum
Dívenka byla naposledy s jistotou spatøena loni v øíjnu na praském ikovì, kde bydlela spoleènì se svou babièkou-poruènicí a tøemi sourozenci. Teprve a v polovinì srpna tohoto roku se na policii obrátil jeden z pøíbuznıch. Do té doby nemìla „sociálka“ pochybnosti o tom, e je v rodinì nìco v nepoøádku.
Doposud se ví pouze to, e je babièka Valerie (její identitu redakce zná, s ohledem na probíhající vyšetøování a citlivost pøípadu ji ale nezveøejòuje – pozn. red.) ve vazbì jakoto hlavní podezøelá a e její tøi sourozenci pobıvají v krizovém centru pro dìti bez rodièù.
Serveru Lidovky.cz se po dvou tıdnech policejního pátrání po malé dívence podaøilo zjistit, e poruènice nepodávala soudu zprávy, co bylo jednou z jejích povinností, kterou jí soud uloil pøi svìøení dívenky do péèe.
„Dotazovali jsme se poruènice pravidelnì. Na první dotaz ve vìtšinì nereagovala. Zareagovala vìtšinou a na urgentní vızvu,“ uvedla pro server Lidovky.cz místopøedsedkynì Obvodního soudu pro Prahu 3 Miroslava Sixtová. Tím de facto povinnost splnila, nikdy však ne z vlastní iniciativy.
Policie pøi srpnovém zadrení šedesátileté poruènice jednala rychle, protoe se zøejmì pokoušela odcestovat do Nìmecka, kde bydlí její dcera. Podle policistù by navíc mohla ovlivòovat svìdky, èi pokraèovat v trestné èinnosti. Její motiv ovšem není znám.
Povinnosti poruèníka
Coby poruènice mìla hned nìkolik povinností. Pro tento pøípad je zvláš dùleité, e ze zákona podléhala stálému dozoru soudu, kterému byla povinná podávat pravidelnì zprávy o vıvoji dítìte. Podle zákona soud ukládá tuto povinnost alespoò jednou roènì.
V pøípadì Valerie soud vyuil monosti zkrátit intervaly. „Zprávy byly v prùbìhu roku 2017 provádìny co dva a ètyøi mìsíce,“ uvedla Sixtová.
„Kolik pøesnì zpráv jsme dostávali, teï neumím øíct pøesnì, protoe podle místní pøíslušnosti spadala vìc do gesce k OSPOD (orgánu sociálnì-právní ochrany dìtí, zkrácenì a laicky øeèeno „sociálka“ - pozn. red.) na Praze 8,“ dodala místopøedsedkynì obvodního soudu. V této mìstské èásti mìla dívka hlášeno trvalé bydlištì, aèkoli ila na Praze 3.
Zákon pøitom jasnì øíká: pokud poruèník porušuje poruènické povinnosti, soud ho odvolá. Takové odvolání je v podstatì jedinou sankcí, kterou soud disponuje. Pouije ji v pøípadì, e poruèník porušuje své povinnosti ve vztahu k nezletilému dítìti, a to v takové míøe, e tím ohrouje zájmy dítìte. K takovému zámìru ale soud v pøípadu poruènice Valerie Kvasnièkové nedošel.
„Sociálka“ nechce pøípad blíe komentovat. „Vše, co bylo moné sdìlit, jsme ji zaslali a dále se k pøípadu nezletilé Valerie Kvasnièkové nebudeme nijak vyjadøovat, a to s odkazem na mlèenlivost dle zákona o sociálnì právní ochranì dìtí,“ napsala v krátkosti mluvèí mìstské èásti Praha 8 Marcela Konrádová.
Ji døíve poskytla vyjádøení, v nìm Odbor sociální péèe na Praze 8 jakékoli pochybení odmítá. „OSPOD Praha 8 dodrel všechny zákonné povinnosti, a naopak si ve všech pøípadech obecnì zajišuje informace i nad rámec zákonnıch povinností. OSPOD není kontrolním orgánem dalších spolupracujících subjektù a jimi podávané informace povauje za øádnì zjištìné a odpovídající realitì, tak jak nám všem ukládá zákon. Dále lze obecnì øíci, e v rámci vıkonu PP (poruènické péèe – pozn. red.) se OSPOD zajímá o plnìní školní docházky dìtí svìøenıch do náhradní rodinné péèe a pokud by zjistil nesrovnalosti, øešil by je,“ napsala Konrádová u v minulém tıdnu.
Jene jednání sociálních pracovníkù, kteøí mìli dohlíet na vıchovu dìtí svìøenıch do péèe poruènice, navzdory tomuto vyjádøení vzbuzuje pochybnosti.
Jak je moné, e dívka nescházela ve školce, kam byla povinnì pøihlášená? Pro dìti v Èesku je toti poslední rok školky pøed nástupem do školy povinnı. To ale neznamená, e dítì musí docházet do školky. V pøípadì „individuální“ vıchovy je moné, e dítì pouze pøichází na „pøezkoušení“. To probíhá nìkolikrát do roka.
A jak se stalo, e „sociálka“ nìkolik mìsícù nemìla ádné hlášení o tom, e ji její rodina u dlouho nevidìla a e babièka pravdìpodobnì zanedbávala ze zákona vyplıvající povinnosti? Obvodní soud na Praze 3 navíc, jak ji bylo popsáno, nedostával od babièky hlášení. Musel ji vdy urgovat.
Trestné èiny:
§ 195 OPUŠTÌNÍ DÍTÌTE NEBO SVÌØENÉ OSOBY
(1) Kdo opustí dítì nebo jinou osobu, o krerou má povinnost peèovat a která si sama nemùe opatøit pomoc, a vystaví ji tím nebezpeèí smrti nebo ublíení na zdraví, bude potrestán odnìtím svobody na 6 mìsícù a 3 léta.
(2) Odnìtím svobody na jeden rok a pìt let bude pachatel potrestán, spáchá-li èin uvedenı v odstavci 1 (a) na dítìti mladším tøí let, (b) opìtovnì, nebo (c) na nejménì dvou osobách.
(3) Odnìtím svobody na dvì léta a osm let bude pachatel potrestán, zpùsobí-li èinem uvedenım v odstavci 1 tìkou újmu na zdraví.
(4) Odnìtím svobody na tøi léta a deset let bude pachatel potrestán, zpùsobí-li èinem uvedenım v odstavci 1 tìkou smrt.
§ 196 Zanedbání povinné vıivy
(1) Kdo neplní, by i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyivovat nebo zaopatøovat jinéhopo dobu delší ne 4 mìsíce, bude potrestán odnìtím svobody a na jeden rok.
(2) Kdo se úmyslnì vyhıbá plnìní své zákonné povinnosti vyivovat nebo zaopatøovat jiného po dobu delší ne ètyøi mìsíce, bude potrestán odnìtím svobody a na dvì léta.
(3) Odnìtím svobody na šest mìsícù a tøi léta bude pachatel potrestán, vydá-li èinem uvedenım v odstavci 1 nebo 2 oprávnìnou osobu nebezpeèí nouze.
Podle informací serveru Lidovky.cz docházeli do rodiny i sociální pracovníci obecnì prospìšné spoleènosti Dobrá rodina, která pomáhá náhradním „rodièùm“ v péèi o dìti. Laicky øeèeno, je „pomocníkem“ sociálky.
Podle informací redakce rodina bìhem prùbìnıch kontrol, které probíhaly jednou za dva mìsíce, sice pùsobila jako „ta lepší“, protoe se babièka s dìtmi údajnì zapojovala do terapií a byla pøítomna i pøi douèování dìtí, ale kontroly probíhaly vdycky bez Valerie.
Podle zápisù z kontrol vycházejících z vıpovìdi babièky byla dívenka zrovna vdycky mimo domov. S vıjimkou jediné zprávy, která obsahovala chybu. Valerie podle záznamu sociální pracovnice byla v dobì kontroly pøítomna. To ovšem nebyla pravda.
Obecnì prospìšná spoleènost se k vìci odmítla vyjádøit s ohledem na to, e se pøípad tıká nezletilıch. Pochybení sociální pracovnice u však podle informací serveru Lidovky.cz øeší. ena kvùli chybì datované k èervnu tohoto roku, která zøejmì mohla vytvoøit „informaèní vakuum“, pøijde o místo.
Sociálka, která je z pohledu státu zodpovìdnım orgánem, mìla rodinu podle norem kontrolovat jednou za pùl roku. Poslední kontrola dle informací redakce probìhla v dubnu. Další návštìva se tak mìla odehrát v øíjnu.
Pøípad dostala mordparta
Z policejního vyjádøení vyplıvá, e kriminalisté sesbírali informace závaného charakteru. „Návrh na vazbu byl ze všech tøech dùvodù uvedenıch v §67 trestního øádu. Tedy útìková, kolusní a pøedstiná,“ uvedl praskı policejní mluvèí Jan Danìk. Pøípad navíc dostal na starost elitní útvar policie. Øeší jej 1. oddìlení kriminální policie, známé té jako „mordparta“.
To nicménì nemusí nutnì znamenat, e policisté pracují s verzí, e je dívka po smrti. Elitní oddíl mohl dostat pøípad na starosti kvùli tomu, e jde o zvláš citlivı pøípad a e se tıká dítìte. Vyšetøovatelé nechtìjí pøípad s ohledem na probíhající šetøení více komentovat.
Šedesátileté enì, která èelila dle vıpisu exekutorského úøadu dluhùm, byly dìti svìøeny do péèe teprve nedávno. Pøed dvìma lety toti ještì pobıvaly v ústavu náhradní péèe. Podle rozhodnutí soudu se poté jejich babièka stala poruènicí (poruèenství je institut zaloenı na nahrazení rodièù ve vıchovì bez vyivovací povinnosti a jejich právním zastoupení, jde o jinı institut ne pìstounství, se kterım je nìkdy mylnì propojován – pozn. red.). Rodièe ètyø dìtí – dvou dívek a dvou chlapcù - pøišli o rodièovskou zodpovìdnost.
Reportérce serveru Lidovky.cz se podaøilo zkontaktovat pøíbuznou Valerie. Z jejího vyjádøení vyplıvá, e sourozenci Valerie byli o sestøe zøejmì informováni pouze od babièky, se kterou mìli, na rozdíl od matky, údajnì hezkı vztah.
Z konverzace té vyplynulo, e babièka údajnì ví, kde se hledaná dívka nachází, ale nechce to nikomu øíct. To ostatnì potvrdila policie u v tiskové zprávì, kterou vydala v úterı. Tedy v den, kdy policie poprvé zveøejnila informaci, e pátrá po dívce, která byla naposledy spatøena na praském ikovì v loòském øíjnu.
Co vedlo šedesátiletou enu k tomu, e dívku zapírala pøed dìtmi i pøed orgány sociálnì-právního dohledu, zatím není jasné. Neví se ani, kde se šestiletá Valerie nachází, nebo zda je vùbec naivu.
Policie proto v minulém tıdnu znovu poádala veøejnost o pomoc s pátráním. „ádáme, aby se nám ozvali lidé, kteøí mají o Valerii jakékoliv informace,“ sdìlil policejní mluvèí Danìk. „Mùe se jednat o informace, které by pomohly zmapovat její ivot nebo ivot její babièky. Napøíklad, kam chodily na høištì, nakupovat, ke komu chodily na návštìvy, s kım se stıkaly, jestli vyhledávaly kontakt ve své komunitì a podobnì,“ doplnil.
Pøípadem se usilovnì zabıvá nejen policie, ale také ministrynì práce a sociálních vìcí Jana Maláèová (ÈSSD) která pro TV Nova uvedla, e „bude chtít vìdìt, kdo pochybil“. „Myslím, e to jsou vìci, ke kterım by v Èeské republice nemìlo docházet,“ sdìlila.
K vyjasnìní záleitosti zatím nedošlo. Vìc šetøí praskı magistrát jakoto nadøízenı kontrolní orgán „sociálky“. „Ministerstvo nemá ve vztahu k obecním úøadùm obcí s rozšíøenou pùsobností a úøadùm mìstskıch èástí v Praze, jednajících jakoto OSPOD, ádnou pøímou kontrolní pravomoc,“ napsala Barbara Hanousek Eckhardová.
Source https://www.lidovky.cz/babicku-divky-kterou-temer-rok-nikdo-nevidel-nahanel-soud-o-valerii-nepodavala-hlaseni-gqx-/zpravy-domov.aspx?c=A180913_140246_ln_domov_sk#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=ln_domov&utm_content=main