Source: https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/wirtschaftsrecht/skimming-bgh-staerkt-die-rechte-der-bankkunden-bei-kartenmissbrau_210_77622.html
Timestamp: 2017-04-30 18:45:43
Document Index: 60586002

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Skimming: BGH stärkt die Rechte der Bankkunden bei Kartenmissbrau | Recht | Haufe
05.12.2011 | Wirtschaftsrecht
Skimming: BGH stärkt die Rechte der Bankkunden bei Kartenmissbrauch Haufe Online Redaktion
Wird an einem Geldautomaten mit einer zutreffenden PIN missbräuchlich Geld abgehoben, muss die Bank beweisen, dass dies mit der Originalkarte geschah. Nur dann spricht der Anscheinsbeweis dafür, dass der Karteninhaber selbst die Abhebungen vorgenommen hatte oder die Karte gemeinsam mit der PIN aufbewahrt wurde.
Bank wirft ihrem Kunden Verletzung der Geheimhaltungspflicht vor
In dem zugrunde liegenden Fall hatte ein Geldinstitut seinem Bankkunden eine Kreditkarte zur Verfügung gestellt, mit welcher er an Geldautomaten Barabhebungen bis zu 1000 EUR pro Tag tätigen konnte.
Vor über 2 Jahren wurden an verschiedenen Geldautomaten in Hamburg in einer Nacht insgesamt 3.000 EUR (6 x 500 EUR) abgehoben. Dabei wurde auch die richtige Geheimzahl des Karteninhabers verwendet. Das Geldinstitut buchte daraufhin den Betrag vom Konto des Beklagten ab. Dagegen wehrte sich der Bankkunde, er habe das Geld nicht abgehoben und müsse nicht dafür haften, dass es abgehoben wurde
Die Bank war jedoch der Ansicht, dass der Beklagte gegen seine Geheimhaltungspflicht verstoßen habe und verlangte Schadenersatz in Höhe von insgesamt 2.996 EUR.
BGH: Beweislast für den Einsatz der Originalkarte liegt bei der Bank
Nachdem die Klage der Bank in zwei Instanzen zunächst erfolgreich war, wurde das Berufungsurteil vom BGH aufgehoben und an das Landgericht zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen.
Unter Bezugnahme seiner bisherigen Rechtsprechung wies der BGH zwar darauf hin, dass bei Abhebungen mit der richtigen PIN der Beweis des ersten Anscheins dafür sprechen könne, dass entweder der Karteninhaber selbst oder ein Dritter, der die Karte entwendet und von der PIN Kenntnis hatte, das Geld abgehoben hat. Dies sei aber nur dann der Fall, wenn eine Originalkarte verwendet worden wäre, was jedoch die Bank zu beweisen habe.
AGB-Klauseln schützen auch den Karteninhaber
Des Weiteren verwiesen die Richter auf die AGB des Geldinstituts, nach welchen der Kunde bis zum Eingang einer Verlustmeldung nur bis zu einem Betrag von 50 EUR hafte. Diese gelte unabhängig von einem Verschulden des Beklagten.
Zudem müsse die Bank dafür Sorge tragen, dass Abhebungen nur bis zu einem Höchstbetrag von 1.000 Euro/Tag getätigt werden könnten. Ansonsten müsse der Kunde für darüber hinausgehende Abhebungen nicht haften, so der für das Bank- und Börsenrecht zuständige Senat.
(BGH, Urteil v. 29.11.2011, XI ZR 370/10).
Beweislast: Kreditkarte weg – Pech gehabt
Die Rechtslage zur Haftung bei der Entwendung von Kredit- und EC-Karten ist unübersichtlich. Ob der Kreditkarteninhaber in die Röhre schaut, hängt vor allem von seinem persönlichen Verhalten und von der Beweislast ab.Weiter
Kartenmissbrauch: EZB warnt vor Kreditkarten-Datenklau im Internet
Der schnelle Einkauf im Internet lockt auch Kriminelle: Erstmals seit Jahren steigt die Schadenssumme durch den Missbrauch von Kredit- und EC-Karten. Die Gefahr, beim Bezahlen mit Plastikgeld Opfer von Datendieben zu werden, ist insgesamt gesehen aber relativ gering.Weiter