Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZKJ%202017,%2069
Timestamp: 2019-09-21 03:42:50
Document Index: 365339586

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1592', 'Art. 19', '§ 169', '§ 1912', 'Art. 19', '§ 1', '§ 72', '§ 100', 'Art. 3', 'Art. 19', '§ 1', 'Art. 19', 'Art. 19', 'Art. 6', 'Art. 19', 'Art. 19', 'Art. 14', 'Art. 19', 'Art. 21', 'Art. 5', '§ 1592', '§ 1600', '§ 182', '§ 1592', '§ 1594', '§ 1594', '§ 1600', '§ 74', '§ 559', '§ 179', '§ 151', '§ 1592', '§ 1594', '§ 1600', '§ 1912', 'Art 19', 'Art. 19', '§ 1594', 'Art. 19', '§ 592', '§ 1594', '§ 1', 'Art. 7', '§ 4', 'Art. 19', 'Art. 19', 'BGH', '§ 158', 'BGH', '§ 100']

BGH, 24.08.2016 - XII ZB 351/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,29093
BGH, 24.08.2016 - XII ZB 351/15 (https://dejure.org/2016,29093)
BGH, Entscheidung vom 24.08.2016 - XII ZB 351/15 (https://dejure.org/2016,29093)
BGH, Entscheidung vom 24. August 2016 - XII ZB 351/15 (https://dejure.org/2016,29093)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,29093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 1592, 1594, 1600d, 1912; EGBGB Art. 19; FamFG §§ 169 Nr. 1, 179
§ 1912 Abs. 1, 2 BGB, § ... 1912 BGB, Art. 19 Abs. 1 Satz 1 EGBGB, § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG, § 72 Abs. 2 FamFG, § 100 Nr. 1 FamFG, Art. 3 letzter Halbsatz EGBGB, Art. 19 Abs. 1 EGBGB, § 1 BGB, Art. 19 Abs. 1 Satz 3 EGBGB, Art. 19 Abs. 2 EGBGB, Art. 6 EGBGB, Art. 19 Abs. 1 Satz 2 EGBGB, Art. 19 Abs. 1 Satz 3 Halbsatz 1 EGBGB, Art. 14 Abs. 1 EGBGB, Art. 19 Abs. 1 Satz 3 Halbsatz 2 EGBGB, Art. 21 EGBGB, Art. 5 Abs. 2 EGBGB, § 1592 BGB, § 1600 d BGB, § 182 Abs. 1 FamFG, § 1592 Nr. 1 BGB, §§ 1594 Abs. 2, 1600 d Abs. 1 BGB, § 1594 Abs. 4 BGB, §§ 1600 d BGB, 169 Nr. 1 FamFG, § 74 Abs. 3 Satz 4 FamFG, § 559 ZPO, § 179 Abs. 1, 2 FamFG, § 151 Nr. 5 FamFG
§ 1592 BGB, § 1594 BGB, § 1600d BGB, § 1912 BGB, Art 19 Abs 1 S 2 BGBEG
Abstammungssache: Anzuwendendes Recht bei im Ausland extrakorporal aufbewahrtem Embryo; Möglichkeit einer pränatalen Vaterschaftsfeststellung
EGBGB Art. 19; BGB § 1594
Keine Vaterschaftsfeststellung für einen im Ausland extrakorporal aufbewahrten Embryo
Anwendbares Recht beim Anspruch eines Samenspender auf Feststellung seiner Vaterschaft für einen im Ausland extrakorporal aufbewahrten Embryo
EGBGB Art. 19 Abs. 1 S. 2; BGB § 592; BGB § 1594
Samenspender gescheitert: Keine Vaterschaft für Embryonen
Familienrecht - Keine Feststellung der Vaterschaft des deutschen Samenspenders für in Kalifornien kryokonservierte Embryonen
Vaterschaftsfeststellung für im Ausland kryokonservierten Embryo
spiegel.de (Pressemeldung, 19.09.2016)
sueddeutsche.de (Pressebericht, 20.09.2016)
Keine Vaterschaft für Embryonen
aerztezeitung.de (Pressemeldung, 20.09.2016)
sueddeutsche.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 28.03.2017)
Kinderwunschbehandlungen: Wer hat das Sorgerecht für eine befruchtete Eizelle?
AG Neuss, 26.02.2014 - 45 F 386/13
OLG Düsseldorf, 31.07.2015 - 1 UF 83/14
NJW 2016, 3174
MDR 2016, 1207
FamRZ 2016, 1849
ZKJ 2017, 69
Diese Voraussetzung ist erfüllt, wenn der zu beurteilende Sachverhalt in rechtlicher Hinsicht so weit mit dem Tatbestand, den der Gesetzgeber geregelt hat, vergleichbar ist, dass angenommen werden kann, der Gesetzgeber wäre bei einer Interessenabwägung, bei der er sich von den gleichen Grundsätzen hätte leiten lassen wie bei dem Erlass der herangezogenen Gesetzesvorschrift, zu dem gleichen Abwägungsergebnis gekommen (Senatsbeschluss vom 24. August 2016 - XII ZB 351/15 - FamRZ 2016, 1849 Rn. 19 mwN).
Die Rechtsfähigkeit tritt nach § 1 BGB (iVm Art. 7 Abs. 1 Satz 1 EGBGB, § 4 Abs. 1 Satz 1 StAG) mit Vollendung der Geburt ein; eine Vaterschaftsfeststellung vor der Geburt des Kindes sieht das deutsche Abstammungsrecht nicht vor (Senatsbeschluss vom 24. August 2016 - XII ZB 351/15 - FamRZ 2016, 1849 Rn. 28), was jedenfalls grundsätzlich auch für die kollisionsrechtliche Regelung des Art. 19 Abs. 1 EGBGB gilt (zur möglichen analogen Anwendung vgl. Senatsbeschluss vom 24. August 2016 - XII ZB 351/15 - FamRZ 2016, 1849 Rn. 11 ff.).
Denn das Abstammungsstatut umfasst nach seiner Zielrichtung alle Rechtsfragen, die mit dem Zustandekommen eines Eltern-Kind-Verhältnisses aufgrund biologischer Herkunft zusammenhängen, so dass Art. 19 Abs. 1 EGBGB über den Gesamtbereich der Abstammung herrscht (vgl. Senatsbeschluss vom 24. August 2016 - XII ZB 351/15 - FamRZ 2016, 1849 Rn. 13 mwN).
Diese Voraussetzung ist erfüllt, wenn der zu beurteilende Sachverhalt in rechtlicher Hinsicht so weit mit dem Tatbestand, den der Gesetzgeber geregelt hat, vergleichbar ist, dass angenommen werden kann, der Gesetzgeber wäre bei einer Interessenabwägung, bei der er sich von den gleichen Grundsätzen hätte leiten lassen wie bei dem Erlass der herangezogenen Gesetzesvorschrift, zu dem gleichen Abwägungsergebnis gekommen (…st. Rspr., vgl. etwa Senatsbeschlüsse vom 1. Februar 2017 - XII ZB 71/16 - FamRZ 2017, 603 Rn. 31 und vom 24. August 2016 - XII ZB 351/15 - FamRZ 2016, 1849 Rn. 19 mwN).
Gesetzliche Bestimmungen, deren Regelungsgegenstand mit dem Begriff des "Kindes" bezeichnet ist, erfassen nämlich grundsätzlich lediglich Sachverhalte ab Vollendung der Geburt (vgl. BGH, FamRZ 2016, 1849, Rn. 12).
Entsteht jedoch der Anspruch bereits vollständig mit der ersten Tätigkeit des Verfahrensbeistands gemäß seiner Bestellung, kann nur dieser Anknüpfungspunkt den Lauf der Ausschlussfrist auslösen (ähnlich bereits Zorn FamRZ 2017, 234;… Bork/Jakoby/Schwab/Zorn FamFG 3. Aufl. § 158 Rn. 45; Keuter ZKJ 2017, 69 und FamRZ 2018, 14).
Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die in den Verfahren nach dem Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit von Amts wegen zu prüfen ist (BGH, FamRZ 2015, 479; FamRZ 2016, 1849-1852), folgt aus § 100 Nr. 2 FamFG, weil sowohl der Antragsteller, der die Feststellung seiner Vaterschaft begehrt als auch die Kindesmutter und das Kind ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Inland haben.