Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2012-08-02/bverwg-8-b-5912_-8-pkh-412
Timestamp: 2017-02-27 17:24:05
Document Index: 175774434

Matched Legal Cases: ['§ 152', '§ 152', '§ 166', '§ 114', '§ 121', '§ 154']

BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 8 B 59.12; 8 PKH 4.12 - Voraussetzung für die Zulässigkeit einer revisionsinstanzlichen Beschwerde im Verwaltungsgerichtsverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.08.2012 - BVerwG 3 B 28.12 - Heranziehung zu Gebühren für amtliche ve...…BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 8 B 59.12; 8 PKH 4.12 - Voraussetzung für die Zuläss...BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 5 B 37.12 - Verschulden der Versäumung einer Frist i...BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 5 B 17.12 (5 C 24.12) - Art und Weise der Bestimmung...BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 10 B 24.12 (10 B 14.12) - Verletzung des Gebots des ...BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 7 CN 1.11 - Notwendigkeit der Orientierung an den hy...BVerwG, 02.08.2012 - 7 C 7/12 - Bundesministerium als informationspflichtige Ste...BVerwG, 01.08.2012 - BVerwG 4 B 6.12 - Rücknahme einer Beschwerde gegen die Nich...
BVerwG, 02.08.2012 - BVerwG 8 B 59.12; 8 PKH 4.12 - Voraussetzung für die Zulässigkeit einer revisionsinstanzlichen Beschwerde im Verwaltungsgerichtsverfahren
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 02.08.2012, Az.: BVerwG 8 B 59.12; 8 PKH 4.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.08.2012Referenz: JurionRS 2012, 21678Aktenzeichen: BVerwG 8 B 59.12; 8 PKH 4.12 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Baden-Württemberg - 11.06.2012 - AZ: 2 S 668/12Rechtsgrundlage:§ 152 Abs. 1 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 2. August 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dr. h.c. Rennert,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Deiseroth unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hauserbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 11. Juni 2012 wird verworfen.Der Antrag der Klägerin, ihr Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Gründe1Die Beschwerde ist unzulässig, weil Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte bzw. Verwaltungsgerichtshöfe durch Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht nur in den Fällen angefochten werden können, die § 152 Abs. 1 VwGO anführt. Zu diesen Entscheidungen gehört der hier angefochtene Beschluss nicht.2Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus dem oben genannten Grund keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO).3Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.Prof. Dr. Dr. h.c. RennertDr. DeiserothDr. HauserHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 03.08.2012BVerwG, 02.08.2012