Source: http://demagog.org.pl/politycy/beata-kempa/
Timestamp: 2018-02-23 23:51:14+00:00
Document Index: 96181607

Matched Legal Cases: ['art. 67', 'art. 49', 'art. 115', 'art. 58', 'art. 53', 'art. 53', 'art. 53', 'Art. 53', 'art. 2', 'Art. 2']

Beata Kempa | demagog.org.pl - Politycy pod kontrolą
Wtedy, kiedy my prosiliśmy o szereg komisji śledczych, jak państwo pamiętacie w naszych czasach, wtedy PO mówiła nie.
Mówiąc o “naszych czasach” poseł Beata Kempa ma na myśli z pewnością okres rządów koalicji PO-PSL, kiedy razem z większością obecnych posłów Prawa i Sprawiedliwości, była w opozycji. Ze względu na obecną rolę PiS w rządzie Zjednoczonej Prawicy, przy uzasadnieniu, do poselskich projektów powołań sejmowych komisji śledczych zaliczamy zarówno te wnoszone przez przedstawicieli Solidarnej Polski jak i PiS.
Wypowiedź uznajemy za prawdziwą, ponieważ poselskich wniosków o powołanie komisji śledczych, z ramienia tych ugrupowań, w poprzedniej kadencji było 6. Połowa z nich została odrzucona w głosowaniu w większości głosami posłów rządzącej koalicji, a kolejne 3 nigdy nie zostały wniesione do porządku obrad. Lista oraz przebieg procesu legislacyjnego każdego z nich przedstawia się następująco:
Druk nr 3234 - Poselski projekt uchwały w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania zasadności, legalności i prawidłowości działań organów podległych Ministrowi Sprawiedliwości - Prokuratorowi Generalnemu podejmowanych w latach 2007-2010 w związku z podejrzeniem posiadania nieujawnionych i nielegalnych źródeł dochodu przez Jolantę i Aleksandra Kwaśniewskich w ramach postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Katowicach, a także związanymi z tymi działaniami czynnościami podejmowanymi przez Prezesa Rady Ministrów, Centralne Biuro Antykorupcyjne, organy administracji rządowej podległe Ministrowi Finansów, a także w sprawie zbadania okoliczności wszczęcia i przebiegu śledztwa oraz sporządzenia i przedstawienia wniosku Prokuratora Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie o wyrażenie zgody przez Sejm RP na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła na Sejm RP Mariusza Kamińskiego
Nie przeprowadzono głosowania nad nim
Druk nr 3064 - Poselski projekt uchwały w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania działań służb specjalnych, Policji oraz członków Rady Ministrów i osób im podległych odpowiedzialnych za nadzór i koordynację pracy tych instytucji i organów w związku z ujawnionym przez tygodnik "Wprost" w wydaniu z 16 czerwca 2014 roku procederem nagrywania urzędników, polityków oraz przedsiębiorców od lipca 2013 do czerwca 2014 roku w restauracji Sowa & Przyjaciele w Warszawie, restauracji Amber Room w Warszawie oraz restauracji Osteria w Warszawie, a także w innych miejscach
Druk nr 2831 - Poselski projekt uchwały w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania zarzutu nieprawidłowości w planowaniu i nadzorze nad strategiczną inwestycją Terminal LNG w Świnoujściu, zarzutu podpisania niekorzystnej dla interesu Polski umowy na import gazu skroplonego LNG z Kataru, oraz wpływu tych nieprawidłowości na stan bezpieczeństwa energetycznego Polski
Druk nr 2387 - Poselski projekt uchwały w sprawie powołania Komisji śledczej w celu zbadania okoliczności, jakie towarzyszyły powstaniu projektu ustawy o likwidacji WSI i weryfikacji ich kadr, powstaniu i publikacji "Raportu o działaniach żołnierzy i pracowników WSI oraz wojskowych jednostek organizacyjnych realizujących zadania w zakresie wywiadu i kontrwywiadu wojskowego przed wejściem w życie ustawy z dnia 9 lipca 2003 roku o Wojskowych Służbach Informacyjnych w zakresie określonym w art. 67 ust. 1 pkt 1-10 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku "Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego" oraz o innych działaniach wykraczających poza sprawy obronności państwa i bezpieczeństwa Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej", zbadania okoliczności weryfikacji kadr WSI przez Komisję Weryfikacyjną w okresie od 21 lipca 2006 r. do 30 czerwca 2008 r. oraz skutków tych działań, jak również zbadania przyczyn umorzenia śledztwa o sygnaturze Ap V Ds. 49/09 prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie w związku z wynikami śledztw prowadzonych przez prokuratury wojskowe i rozstrzygnięciami sądów cywilnych, w aspekcie zagrożenia bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej
Projekt upadł głosami koalicji rządzącej. Przeciw głosowało 197 ze 198 głosujących posłów PO o raz 16 z 31 głosujących posłów PSL.
Druk nr 2345 - Poselski projekt uchwały w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania nieprawidłowości przy zamówieniach publicznych na zakup sprzętu i usług teleinformatycznych przez Centrum Projektów Informatycznych byłego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji i Komendy Głównej Policji w latach 2007-2010 na kwotę ponad 2 mld zł oraz przy zamówieniach publicznych na obsługę prezydencji Polski w Unii Europejskiej na kwotę 34 mln zł, wykonanie projektów informatycznych dla Głównego Urzędu Statystycznego na kwotę 6 mln zł i na Wojewódzkie Centrum Powiadamiania Ratunkowego w Warszawie na kwotę 24 mln zł oraz zamówieniach publicznych realizowanych przez CAM Media S.A. z siedzibą w Warszawie
Projekt upadł głosami koalicji rządzącej. Za odrzuceniem projektu głosowało 195 ze 195 głosujących posłów PO oraz 27 z 27 głosujących posłów PSL.
Druk nr 657 - Poselski projekt uchwały w sprawie powołania komisji śledczej do zbadania prawidłowości działań bądź powodów zaniechań organów administracji rządowej i Prokuratury dotyczących prowadzenia działalności przez spółkę Amber Gold sp. z o.o. oraz podmioty od niej zależne
Projekt upadł głosami koalicji rządzącej. Za odrzuceniem projektu głosowało 206 z 206 głosujących posłów PO oraz 27 z 27 głosujących posłów PSL.
Od 1 kwietnia będzie można, już otrzymywać pomoc państwa w wychowaniu dzieci.
Zgodnie z oficjalnymi danymi ze strony Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej od 1 kwietnia będzie można składać wnioski o wypłacanie świadczeń:
Wnioski będzie można składać od 1 kwietnia 2016 r. tj. od momentu startu programu. Jeśli wniosek zostanie złożony w ciągu pierwszych 3 miesięcy, rodzice dostaną wyrównanie wstecz od 1 kwietnia – pozwoli to uniknąć kolejek i zapewni płynność wypłat. (...)
Gmina ma 3 miesiące od złożenie wniosku na wypłatę świadczenia z wyrównaniem wstecz od 1 kwietnia, o czym mówi art. 49 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci:
Ustalenie i wypłata świadczenia wychowawczego, dodatku wychowawczego lub dodatku do zryczałtowanej kwoty, o którym mowa w art. 115 ust. 2a ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, w przypadku złożenia wniosku w terminie, o którym mowa w ust. 1, następuje w terminie 3 miesięcy licząc od dnia złożenia wniosku z prawidłowo wypełnionymi dokumentami.
Natomiast wiceminister rodziny, pracy i polityki społecznej Bartosz Marczuk podkreślił w rozmowie z Polskim Radiem, że:
"Można spodziewać się, że osoby, które będą pierwsze, uzyskają pieniądze pewnie w maju, natomiast nie trzeba się specjalnie spieszyć i denerwować”.
W związku z tym, wypowiedź należy uznać za manipulację, ponieważ prawdą jest, że już 1 kwietnia będzie można się ubiegać o pieniądze z programu “Rodzina 500+”, ale jak wskazuje wiceminister najprawdopodobniej świadczenie będzie wypłacane od maja (co istotne, z wyrównaniem od 1.04.2016).
Otóż ustawa, sztandarowa, 500+ weszła w życie.
Wypowiedź uznajemy za fałszywą, ponieważ zgodnie z art. 58 Ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci:
“Ustawa wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca natępującego po upływie miesiąca od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem art. 53, który wchodzi w życie z dniem ogłoszenia”.
W związku z tym ustawa wchodzi w życie 1 kwietnia 2016 roku. Wspomniany art. 53 dotyczy organów gmin i województw, które do dnia wejścia w życie ustawy mają wyznaczyć jednostki organizacyjne właściwe do realizacji programu 500+.
Oni, [małe i średnie przedsiębiorstwa] tak jak często podkreślamy, [...] pracują na prawie 60% PKB.
Zgodnie z raportem opublikowanym w 2015 roku przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, dotyczącym stanu małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2013-2014, udział małych i średnich przedsiębiorstw w generowaniu PKB wynosi łącznie 48,5%. Wartość ta stanowi sumę udziałów w wytwarzaniu PKB wszystkich przedsiębiorstw z sektora MSP, w którego skład wchodzą mikroprzedsiębiorstwa (o których w swojej wypowiedzi nie wspomniała Beata Kempa), małe przedsiębiorstwa oraz średnie przedsiębiorstwa.
Warto zaznaczyć, że największy udział w tworzeniu PKB spośród wszystkich grup przedsiębiorstw mają mikroprzedsiębiorstwa (29,7%), wyprzedzając pod tym względem przedsiębiorstwa duże (24,5%), średnie (11%) oraz małe (7,8%).
Są dwie instrukcje, jedna jest jawna, druga jest instrukcją, która ma klauzulę zastrzeżoną, w związku z powyższym o tej drugiej nie mogę mówić publicznie.
Dnia 4 stycznia 2013 roku decyzją Ministra Obrony Narodowej została podpisana „Instrukcja organizacji lotów oznaczonych statusem HEAD w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej”.
Dokument opisuje reguły organizacji i zabezpieczenia lotów z tzw. “HEAD’ami” czyli z najważniejszymi osobami w państwie. Kiedy na pokładzie samolotu znajdują się takie osoby jak: Prezydent RP ,Marszałek Sejmu RP, Marszałek Senatu RP, Prezes Rady Ministrów lub osoby zgłaszane drogą dyplomatyczną do urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw zagranicznych, będące odpowiednikami osób wymienionych wyżej państw obcych samolotowi takiemu nadawany jest status “HEAD”.
Cała instrukcja składa się z 8 rozdziałów, liczy 154 strony i dotyczy lotów wojskowych. Pełny dokument został wprowadzony jako załącznik do decyzji nr 2/MON. Miał on na celu zwiększenia poziomu bezpieczeństwa podczas organizacji i realizacji lotów z najważniejszymi osobami w państwie. Instrukcja została wprowadzona na podstawie § 2 pkt 14 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 lipca 1996 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Obrony Narodowej (Dz. U. Nr 94, poz. 426). Po jej wprowadzeniu moc straciła decyzja Nr 19/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 2 lutego 2012 r. w sprawie wprowadzenia do użytku w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej „Instrukcji organizacji lotów oznaczonych statusem HEAD w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej” (Dz. Urz. MON poz. 24). Instrukcja zastąpiła analogiczny dokument, wprowadzony do użytku rok wcześniej. Dokument został podpisany przez ówczesnego Ministra Obrony Narodowej T. Siemoniaka i wszedł w życie 1 lutego 2013 roku. Beata Kempa mówiąc o “drugiej” instrukcji z klauzulą zastrzeżoną miała na myśli prawdopodobnie umowę zawarte z PLL LOT w 2013 r. Zarówno umowa, jak i załącznik z instrukcją organizacji lotów są niejawne od chwili podpisania. Instrukcja ta określa zasady lotów z najważniejszymi osobami w państwie samolotami cywilnymi czarterowanymi od PLL LOT. Źródło.
Wystarczy, że jest oznakowany pierwszy i ostatni samochód w kolumnie [rządowej], środkowe nie muszą być oznakowane.
Odnosząc się do słów pani Minister należy sprawdzić przepisy dotyczące przejazdu kolumny pojazdów uprzywilejowanych. Przyjrzeć należy się przede wszystkim przepisom ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym.
Analizę rozpoczynamy jednak od sprawdzenia czy pojazdem uprzywilejowanym może być pojazd Biura Ochrony Rządu. O tym, czy pojazd BOR należy do grupy pojazdów uprzywilejowanych rozstrzyga art. 53 ust. 1 pkt 10 ustawy: Art. 53. 1. Pojazdem uprzywilejowanym w ruchu drogowym może być pojazd samochodowy: 10) Biura Ochrony Rządu;”
Kwestie dotyczące przejazdu kolumny pojazdów uprzywilejowanych rozstrzyga art. 2 ust. 38 Ustawy, który definiuje zagadnienie pojazdu uprzywilejowanego, określając przesłanki warunkujące postrzeganie go jako takiego przez innych uczestników ruchu drogowego, w związku z sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi przezeń wydawanymi. Definicja mieści w sobie również pojęcie kolumny, na której początku i końcu znajdują się się pojazdy wysyłające oprócz światła niebieskiego i sygnału dźwiękowego czerwone światło błyskowe.
Art. 2 ust. 38 ustawy Prawo o ruchu drogowym - pojazd uprzywilejowany - pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi;
Określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego
Przepisy nie wymieniają w warunkach, które konstytuują kolumnę pojazdów jako uprzywilejowaną specjalnego oznakowania pojazdów nie będących na jej początku i końcu. Rozstrzygająca w takim przypadku może być wykładnia celowościowa przepisu. Biuro Ochrony Rządu zapewniając, na podstawie ustawy o Biurze Ochrony Rządu, bezpieczeństwo m.in. Prezesowi Rady Ministrów, koordynuje swoje prace w sposób najefektywniejszy dla ochrony osoby pełniącej jego obowiązki i w związku z tym ustawodawca nie widział konieczności w specjalnym oznakowaniu wszystkich pojazdów poruszających się w kolumnie.
Dodatkowo rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2002 r. w sprawie okoliczności, w jakich są używane pojazdy uprzywilejowane w kolumnach wymienia sytuacje: § 1.Pojazdy uprzywilejowane w kolumnach są używane:
1) jeżeli zachodzi konieczność zapewnienia bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, osób wchodzących w skład delegacji państw obcych lub organizacji międzynarodowych przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub osób, które ze względu na dobro państwa należy objąć ochroną;
W związku z powyższym, uznajemy cytowaną wypowiedź pani Beaty Kempy za prawdziwą.
Indeks szklanego sufitu, okazuje się, że Polki są postrzegane według tego indeksu, tworzonego przez „The Economist”, jako te, którym się pracuje zdecydowanie i żyje się zdecydowanie lepiej niż nawet Niemkom, czy Dunkom.
8 marca 2017 roku, w Międzynarodowy Dzień Kobiet, The Economist opublikował już po raz piąty raport dotyczący ogólnej sytuacji kobiet na rynku pracy. Wśród czynników składających się na ostateczny wynik, badano kwestie dostępu do rynku pracy i wyższej edukacji, wynagrodzeń, równego traktowania w miejscu pracy, kosztów utrzymania dzieci i praw macierzyńskich. Badanie nosi nazwę "indeksu szklanego sufitu", od socjologicznego terminu "szklany sufit", oznaczającego niewidzialne lub niezauważalne dla większości bariery, które napotyka określona grupa społeczna (kobiety, mniejszości seksualne itp.) na drodze awansu społecznego i zawodowego.
Polska w rankingu tym zajęła piąte miejsce, ustępując liderowi Islandii, a także Szwecji, Norwegii i Finlandii. Dania uplasowała się na miejscu siódmym, natomiast Niemcy na dziewiętnastym.
https://www.sharethefacts.co/share/7e704913-6cf0-4362-925e-398001671581
Do Polski przybywa, czy w tej chwili jest, około 2 milionów uchodźców z Ukrainy.
Zgodnie z Konwencją genewską (inaczej: Konwencją dotyczącą statusu uchodźców) z 1951 roku, której Polska jest stroną, status uchodźcy może otrzymać cudzoziemiec, który z obawy przed prześladowaniem z powodów m.in.: politycznych, religijnych czy rasowych nie może lub nie chce korzystać z ochrony we własnym kraju, albo która nie ma żadnego obywatelstwa, ale wskutek ww. powodów nie może lub nie chce wrócić do dawnego kraju zamieszkania.
Najnowszy raport (str. 2) Urzędu do Spraw Cudzoziemców potwierdza, że do Polski przybywa coraz więcej osób z Ukrainy. Znajduje się ona na drugim miejscu (po Rosji), jeżeli chodzi o liczbę złożonych wniosków o ochronę w 2017 roku. Zgodnie z tym samym raportem (str. 4), w ubiegłym roku Szef UdSC wydał wobec obywateli Ukrainy 56 decyzji o nadaniu statusu uchodźcy, 228 decyzji o umorzeniu postępowania, 298 decyzji negatywnych i 153 decyzje o udzieleniu ochrony uzupełniającej.
W powyższym raporcie (str. 10) znajduje się również informacja, że w Polsce na dzień 30 czerwca 2017 ponad 128 tys. Ukraińców posiada ważne dokumenty pobytowe, w tym tylko 79 z nich ma status uchodźcy, co znacznie rozmija się z obliczeniami minister Kempy.
Należy dodać, że z pewnością wielu Ukraińców przebywa w Polsce bez odpowiednich zezwoleń - faktyczna liczba może być zatem większa niż ta podawana przez UdSC. W świetle prawa międzynarodowego nie są oni jednak uchodźcami. Wypowiedź minister Kempy uznajemy za fałszywą.
https://www.sharethefacts.co/share/04ea56a6-b755-4972-abe6-38c75a2d91e4