Source: http://docplayer.org/437160-Umsetzung-von-basel-ii-in-deutschland-und-der-europaeischen-union.html
Timestamp: 2017-02-23 16:55:38
Document Index: 151578806

Matched Legal Cases: ['Art. 80', 'Art. 80', 'Art. 80', 'Art. 435', 'Art. 435', 'Art. 435']

Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union - PDF
Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union
Download "Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union"
1 Monatsbericht des BMF Januar 2006 Seite 57 Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union 1 Einleitung Ziele der Regelungen Regelungsansatz Säule I Mindestkapitalanforderungen Säule II Qualitative Bankenaufsicht Säule III Offenlegungspflichten Verbesserte Zusammenarbeit der Aufsichtsbehörden Auswirkungen auf den Mittelstand Allgemeine Auswirkungen Nationale Umsetzung Ausübung von Wahlrechten Weitere wichtige Neuerungen im KWG-Entwurf Ausreichende Berücksichtigung der Interessen kleiner Institute Internationale Umsetzung Einleitung Ein effizienter Finanzbinnenmarkt ist für die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Unternehmen und der europäischen Wirtschaft von zentraler Bedeutung. Dies stärkt auch die Wohlstandschancen für die Bürgerinnen und Bürger in Europa allgemein und in Deutschland im Speziellen. In ihrem Finanzdienstleistungsaktionsplan (Financial Services Action Plan FSAP) aus dem Jahr 1999 nennt die Europäische Kommission eine Reihe von Maßnahmen, die zur Vollendung des Binnenmarktes für Finanzdienstleistungen erforderlich sind, u. a. die Überarbeitung bestehender Richtlinien zur Umsetzung der vom Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht erarbeiteten Baseler Eigenkapitalvereinbarungen (als Basel II bekannt). Hierzu wurden die Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 20. März 2000 über die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Kreditinstitute (Bankenrichtlinie) sowie die Richtlinie 93/6/EWG des Rates vom 15. März 1993 über die angemessene Eigenkapitalausstattung von Wertpapierfirmen und Kreditinstituten (Kapitaladäquanzrichtlinie) neu gefasst. Damit wird Basel II auf europäischer Ebene umgesetzt. Dies ist folgerichtig, weil bereits Basel I als ein Bezugspunkt für die bisherigen Eigenkapitalvorschriften für Kreditinstitute und Wertpapierfirmen diente. 2 Ziele der Regelungen Die gegenwärtig noch angewandten Basel-I- Regelungen haben zur Folge, dass Kredite an Unternehmen mit geringem Ausfallrisiko aufsichtsrechtlich mit der Höhe nach gleichem Eigenkapital zu unterlegen sind wie Kredite an Schuldner mit schlechter Bonität. Im Gegensatz dazu veranlassen die neuen Regelungen die Banken, die jeweiligen Risiken eines Kredits genauer zu bestimmen. Die neuen Regelungen erlauben eine differenzierte Beurteilung nach Art der getätigten Geschäfte und führen auch zu einer individuellen Risikoeinstufung der Kreditnehmer. Von diesen Kriterien ist dann der erforderliche Grad der Unterlegung mit Eigenkapital abhängig. Damit werden Anreize gegeben, Risikomanagementsysteme kontinuierlich weiterzuentwickeln und damit letztlich zu einer größeren Stabilität im Bankensektor beizutragen. Analysen und Berichte2 Seite 58 Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union 3 Regelungsansatz Diese Ziele sollen durch einen auf drei Säulen beruhenden Regelungsansatz erreicht werden: 3.1 Säule I Mindestkapitalanforderungen Dabei wird die bankenaufsichtliche Risikomessung stärker an die Risikosteuerungsmethoden der Banken angenähert. Für die drei zentralen Risikobereiche der Banken: Die neuen Regelungen beinhalten die bedeutendsten Änderungen für die Bankenaufsicht seit den 80er Jahren des vergangenen Jahrhunderts und stellen einen wesentlichen Beitrag zur Modernisierung bankenaufsichtlicher Vorschriften dar. Mit ihnen werden insbesondere folgende Ziele verfolgt: Verfeinerung des Risikomanagements der Banken und dessen kontinuierliche Weiterentwicklung wird zu einer größeren Stabilität im Bankensektor beitragen. Die Eigenkapitalanforderungen werden stärker als bisher vom eingegangenen Risiko, insbesondere vom Kreditrisiko abhängig sein. Differenzierung der Risiken wird zu einer Entlastung der Eigenkapitalanforderungen führen und die Kostenstruktur der Institute verbessern. Allgemeine und besondere Entwicklungen an den Finanzmärkten sowie im Risikomanagement der Institute werden berücksichtigt. Die Offenlegungspflichten der Institute werden erweitert. Die Stärkung der Marktdisziplin wird gefördert. Die Kooperation der Aufsichtsbehörden im europäischen Wirtschaftsraum wird verstärkt. Kreditrisiko, operationelles Risiko, Marktpreisrisiko stehen wahlweise sowohl standardisierte Erfassungskonzepte als auch bankeigene Verfahren und Modelle, die eine differenzierte Risikoerfassung und -quantifizierung ermöglichen, für die angestrebte Risikomessung zur Verfügung. Kreditrisiko Im Hinblick auf das Kreditrisiko handelt es sich im Einzelnen um folgende Ansätze: a. Standardansatz, b. Basis-IRB-(Internal Rating-Based Approach) Ansatz, c. Fortgeschrittener IRB-Ansatz. Anerkannte Sicherheiten, wie z. B. Bargeld, Gold, Schuldverschreibungen, Realsicherheiten, Forderungen aus Lieferungen etc., werden in allen drei Verfahren als Kreditrisikominderung berücksichtigt, also für die Eigenkapitalberechnung der Banken entlastend angerechnet. a. Standardansatz Der Standardansatz zur Messung des Kreditrisikos umfasst für Forderungen an Staaten, Banken und Unternehmen grundsätzlich fünf unterschiedlich hohe Risikogewichte (20 %, 50 %, 75 % nur für Kredite des Privatkundenportfolios, 100 % und 150 %). Die Risikogewichte werden den3 Monatsbericht des BMF Januar 2006 Seite 59 Forderungen auf Grund aufsichtsrechtlich anerkannter Bonitätsbeurteilungen von Ratingagenturen zugeordnet. Der so ermittelte Risikobetrag des Kredites ist dann mit 8 % Eigenkapital zu unterlegen. Neu in der Risikogewichtung ist das aufsichtliche Privatkundenportfolio (retail portfolio), das die bei den Verhandlungen von Deutschland durchgesetzte Mittelstandskomponente aufnimmt. Danach werden Forderungen an natürliche Personen und Kredite an kleine und mittlere Unternehmen (KMU) bis zu einer zusammengefassten Höhe von 1 Mio. gegenüber einem Kreditnehmer mit einem Risikogewicht von 75 % belegt. Dies stellt eine signifikante Absenkung dar, denn vorher betrug das Risikogewicht für solche Forderungen 100 %. Dem Privatkundenportfolio kann voraussichtlich ein erheblicher Teil der mittelständischen Unternehmen mit ihren Krediten zugeordnet werden. Dies stellt eine nicht unerhebliche Begünstigung von Privatpersonen und KMU dar. b. Basis-IRB-Ansatz Dieser Ansatz führt zur Entwicklung bankinterner Rating- und Risikomodelle, mit denen die Kreditrisiken der einzelnen Schuldner erfasst werden sollen. Dazu werden zunächst fünf Forderungsklassen gebildet: Forderungen an Staaten, Forderungen an Kreditinstitute, Forderungen an sonstige Unternehmen, Forderungen an Privatkunden, Anteile/Beteiligungen. Dann werden die Kreditrisiken aller Kreditnehmer (juristische und natürliche Personen) dieser Forderungsklassen mittels bankinterner Verfahren auf Basis der einzelnen Forderungen nach aufsichtlich vorgegebenen Risikogewichtsfunktionen ermittelt. Dabei sind die folgenden vier Risikoparameter von Bedeutung: Forderungshöhe bei Ausfall (EAD = Exposure at Default), Nominalwert der Verschuldung des Kreditnehmers; Ausfallwahrscheinlichkeit (PD = Probability of Default), Einschätzung der Wahrscheinlichkeit, mit der ein Kreditnehmer seinen Verpflichtungen innerhalb eines bestimmten Zeitraums nicht nachkommt; Verlust bei Ausfall (LGD = Loss Given Default), Verlustquote bei Ausfall des Kreditnehmers, die in der Regel in Prozent des ursprünglichen Nominalwerts des Kredits ausgedrückt wird; Effektive Restlaufzeit des Kredites (M = Maturity). Im Basis-IRB-Ansatz darf die Bank nur die Ausfallwahrscheinlichkeit (PD) mit eigenen Berechnungen ermitteln. Zum Einsatz ihrer Modelle benötigen die Kreditinstitute in Deutschland die Genehmigung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), in anderen Ländern des europäischen Wirtschaftsraums die der jeweils zuständigen Bankaufsichtsbehörde. Auch im Basis-IRB-Ansatz gibt es das aufsichtliche Privatkundenportfolio (retail portfolio). Damit wird der größte Teil der Kredite an KMU hinsichtlich der Risikobemessung nicht benachteiligt. c. Fortgeschrittener IRB-Ansatz Dieser ist eine Weiterentwicklung des zuvor erläuterten Basis-IRB-Ansatzes. Dabei werden die vier beim Basis-IRB-Ansatz genannten Risikoparameter für die Risikogewichtung weiter verfeinert. Die Banken dürfen alle vier Risikoparameter selbst schätzen. Das daraus entwickelte bankinterne Risikomesssystem muss von der BaFin als Aufsichtsbehörde genehmigt werden. Kleinere Institute, denen eigene Schätzungen der Parameter zu ehrgeizig erscheinen, können dauerhaft im Basis-IRB-Ansatz verbleiben. Operationelles Risiko Im Unterschied zum Kreditrisiko, das im Wesentlichen das Adressenausfallrisiko einer Bank beschreibt und zu den typischen mit Eigenkapital zu unterlegenden Risiken gehört, wurde mit dem operationellen Risiko eine vollkommen neue mit Eigenkapital zu unterlegende Kategorie geschaffen. Bei dieser Risikokategorie handelt es sich um das Verlustrisiko einer Bank, das sich aus der Unzulänglichkeit oder dem Versagen interner Prozesse, von Personen oder Systemen Analysen und Berichte4 Seite 60 Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union bzw. aus außerhalb der Bank liegenden Ereignissen ergibt. Zur Bestimmung der Mindesteigenkapitalanforderungen innerhalb des operationellen Risikos stehen drei Ansätze zur Verfügung: a. Basisindikatoransatz Für die Eigenkapitalanforderungen einer Bank zur Abdeckung des operationellen Risikos genügen 15 % des durchschnittlichen jährlichen Bruttoertrages der vergangenen drei Jahre. b. Standardansatz Hier wird zunächst der Bruttoertrag einer Bank acht Geschäftsfeldern zugeordnet. Dann wird für jedes Geschäftsfeld die Eigenkapitalanforderung durch Multiplikation des entsprechenden Bruttoertrages mit einem für dieses Geschäftsfeld festgelegten Faktor berechnet. Die gesamte Eigenkapitalanforderung entspricht der Summe der Eigenkapitalanforderungen der acht Geschäftsfelder. c. Ambitionierte Messansätze (AMA) Bei diesem fortgeschrittenen Ansatz wird die Eigenkapitalanforderung für das operationelle Risiko durch bankinterne Meßsysteme ermittelt. Diese haben nicht nur interne und externe Verlustdaten zu berücksichtigen, sondern auch Szenarioanalysen und Faktoren, die mit dem Geschäftsumfeld der Banken und internen Kontrollen zusammenhängen. 3.2 Säule II Qualitative Bankenaufsicht Innerhalb dieser Regelungen kommt es zu einer Ausweitung der Prüfungstätigkeit im Hinblick auf das Risikomanagement der Banken. Die Banken müssen einen bankinternen Prozess mit einem von ihnen selbst zu entwickelnden Konzept durchführen. Dabei wird die Eigenkapitalausstattung bestimmt, die den gegenwärtigen und zukünftigen Risiken (Zinsänderungsrisiko, Liquiditätsrisiko, Klumpenrisiken) angemessen ist. 3.3 Säule III Offenlegungspflichten Die Offenlegung derjenigen Informationen, mit denen das Risikoprofil der Banken vom Markt hinreichend beurteilt werden kann, z. B. Struktur der Bank/Bankengruppe, verfolgte Strategie, Risikomanagement, Risikomessung, Überwachung der Absicherungen, Eigenkapital, Portfoliomodelle, ist künftig vorgeschrieben, weil sich daraus eine gewisse Disziplinierung der Banken ergibt. Es soll erreicht werden, die Banken zu verantwortungsvollem Handeln zu bewegen. Marktpreisrisiko Zur Berechnung dieses Risikos wurden mit den Basel-I-Regelungen Ansätze eingeführt, die in der neuen Rahmenvereinbarung Basel II im Wesentlichen unverändert blieben.5 Monatsbericht des BMF Januar 2006 Seite 61 4 Verbesserte Zusammenarbeit der Aufsichtsbehörden 5 Auswirkungen auf den Mittelstand Im Rahmen der Zusammenarbeit der nationalen Aufsichtsbehörden wird es zu einer erheblichen Erleichterung für die grenzüberschreitend tätig werdenden Bankengruppen hinsichtlich der Anwendbarkeit bestimmter technischer Modelle und ihrer Genehmigung durch die Aufsichtsbehörden kommen. Die Entscheidungsbefugnis der für das Mutterunternehmen zuständigen Aufsichtsbehörde ist in diesem Zusammenhang von entscheidender Bedeutung, wenn bei ihr die Genehmigung zum Einsatz der technischen Modelle beantragt wurde. Im Rahmen des Genehmigungsverfahrens werden die anderen betroffenen Aufsichtsbehörden (alle, in deren Zuständigkeitsbereich die gruppenangehörigen Unternehmen tätig sind) angemessen beteiligt. Die enge Kooperation ist für die Weiterentwicklung des Finanzmarktes in Europa ein Meilenstein, allerdings müssen auch Entscheidungen getroffen werden können. Hier gilt grundsätzlich: Wenn nach sechs Monaten keine gemeinsame Entscheidung getroffen wurde, kann die für das Mutterunternehmen zuständige Aufsichtsbehörde (so genannter Consolidated Supervisor) abschließend und allein entscheiden. Grundsätzlich führt ein höheres Risiko des Kreditnehmers zu einer höheren Eigenkapitalanforderung bei der Bank. Um die Auswirkungen auf den Mittelstand also auf die kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) zu erfassen, wurde die Ausfallwahrscheinlichkeit von Großunternehmen und KMU untersucht. Das Ergebnis fiel zugunsten der KMU aus: Während die Ausfälle von Großunternehmen besonders stark in Wellen entsprechend dem Konjunkturverlauf auftreten, sind KMU diesem Teil des Kreditrisikos weniger ausgesetzt. Daher wurde eine Mittelstandskomponente (siehe auch unter 3.1, Kreditrisiko, S. 58) eingebaut. Im Ergebnis erlaubt sie bei einem Kreditvolumen unter 1 Mio. der Bank die Vergabe eines um 25 % niedrigeren Risikogewichts als nach den alten Regelungen. Dies führt zu einer deutlichen Entlastung bei der Vorhaltung von Eigenkapital bei den diesem Unternehmenskreis kreditgebenden Banken. Davon dürften in Deutschland rund 90 % aller Kreditforderungen an mittelständische Unternehmen profitieren. Die neu gefassten Richtlinien erweitern zudem den Katalog der anerkennungsfähigen Methoden zur Minderung des Kreditrisikos um mittelstandstypische Sicherheiten wie Sicherungsübereignung und Abtretung von Forderungen aus Lieferungen und Leistungen. Allerdings müssen die Banken künftig das Kreditrisiko möglichst exakt messen und adäquat bepreisen. Die Risikomessung wird zu einer wichtigen Preiskomponente, die die Unternehmen durch eigenes Verhalten beeinflussen können. Die wichtigste Rolle für die Risikomessung und die dementsprechende bankinterne Einstufung, das Rating, spielt neben der Ertragslage die Eigenkapitalquote der Unternehmen. Sie ist in Deutschland seit Jahren relativ niedrig; rund ein Drittel der mittelständischen Unternehmen hat weniger als 10 % Eigenkapital. Derzeit laufen erhebliche Anstrengungen, neue Finanzprodukte zur Stärkung der Eigenkapitalbasis zu entwickeln und anzubieten. Hierzu zählen insbesondere hybride Finanzinstrumente, die zugleich die typischen Merkmale des Eigenkapitals Analysen und Berichte6 Seite 62 Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union und des Fremdkapitals aufweisen und als Mezzanine-Kapital bezeichnet werden. Mezzanine- Kapital kann dazu beitragen, Eigenkapitallücken zu schließen, ohne die unternehmerische Entscheidungsmacht zu reduzieren. Hier gibt es Programme mit vielen Möglichkeiten für Mittelständler und für alle, die nach einer Stärkung ihrer Eigenkapitalbasis streben. Dennoch wird der Bankkredit, neben der Innenfinanzierung, die wichtigste Finanzierungsquelle bleiben. Alles in allem sind keine Nachteile für den Mittelstand zu erwarten, sondern vielmehr Verbesserungen. Dazu gehören insbesondere ein noch bewussterer Umgang mit dem Kreditrisiko, eine Zunahme der Transparenz in den Beziehungen zwischen Banken und Mittelstand sowie eine neue Offenheit der Banken gegenüber dem Kunden. Die Bank sollte dem Mittelständler seine Ratingeinstufung erläutern und ihn verstärkt auf Schwachstellen und Verbesserungsmöglichkeiten hinweisen. 6 Allgemeine Auswirkungen Bei Kreditnehmern mit unzureichender Bonität und hohem Adressenausfallrisiko ist künftig eine Anpassung der Kreditzinsen nicht auszuschließen. Allerdings sind die Unternehmen der Kreditwirtschaft schon seit geraumer Zeit dazu übergegangen, Konsumentenkredite mit hoher Ausfallwahrscheinlichkeit nur gegen einen höheren Kreditzins zu vergeben. Es ist daher wenig wahrscheinlich, dass aufgrund der neuen Regelungen ein zusätzlicher Anstieg der Kreditzinsen eintritt. Dies wird auch durch den in Deutschland besonders intensiven Wettbewerb unter den Instituten vermieden. Richtig ist allerdings, dass die Kreditnehmer künftig verstärkt danach beurteilt werden, ob sie in der Lage sind, über die gesamte Laufzeit des Kredites Zinsen und Tilgung zu erbringen. Bei den durch das Gesetz betroffenen Unternehmen der Kreditwirtschaft und Wertpapierbranche fallen voraussichtlich höhere Kosten an. Auch entstehen nicht unerhebliche Kosten für diese Unternehmen bei der Erarbeitung von IT-gesteuerten Risikomesssystemen und deren Implementierung. Die Höhe dieser Kosten ist stark von der Größe des betroffenen Unternehmens abhängig. Dabei steigen die absolut aufzuwendenden Summen proportional zur Größe des Unternehmens an; gemessen an der Bilanzsumme dürften hingegen kleinere und mittlere Institute etwas stärker belastet werden. Auf der Zeitachse werden diesen kurzfristigen Nachteilen einer gestiegenen Kostenbelastung aber erhebliche Entlastungen bei den Aufwendungen von und für Eigenkapital gegenüberstehen. Dies wird insbesondere in den so genannten QIS-Studien (Quantitative Impact Studies) deutlich. Dabei handelt es sich um von den Zentralbanken durchgeführte Auswirkungsstudien, deren Ergebnisse aufgrund einheitlicher Abfragen (Aufbau und Inhalt wurden im Rahmen von Basel II verabredet) in regelmäßigen Abständen ermittelt werden. Ziel dieser Studien ist es, sich einen Einblick über den Stand der Umsetzung in den betroffenen Unternehmen zu verschaffen und die Auswirkungen auf das Eigenkapital zu konkretisieren. Die aktuellen Ergebnisse der vierten QIS-Studie (QIS 4) zeigen: Kleinere und mittlere Unternehmen der7 Monatsbericht des BMF Januar 2006 Seite 63 Kreditwirtschaft profitieren außerordentlich von den neuen Regelungen durch erhebliche Eigenkapitalentlastungen, während die Größeren eher zusätzliches Eigenkapital benötigen werden. Nach dieser Studie bleiben die Mindesteigenkapitalanforderungen auf den ersten Blick für das gesamte deutsche Bankensystem im Vergleich zu Basel I unverändert. Bei genauem Hinsehen ergeben sich aber erhebliche Unterschiede zwischen den Banken der Gruppe 1 (international aktive Banken mit einem Kernkapital von mindestens 3 Mrd. ) und denen der Gruppe 2 (alle übrigen deutschen Banken). Für die Gruppe-1-Banken beträgt der mittlere Anstieg der Eigenkapitalanforderungen im Basis-IRB-Ansatz voraussichtlich 12,2 % und im fortgeschrittenen IRB-Ansatz voraussichtlich 9,7 %. Demgegenüber können die Gruppe-2- Banken im Standardansatz mit einer mittleren Entlastung von 7,5 %, im Basis-IRB-Ansatz von 6,4 % und im fortgeschrittenen IRB-Ansatz voraussichtlich mit einer Entlastung von 27,5 % bei den Eigenkapitalanforderungen rechnen. Damit entstehen für die kleineren Unternehmen der Kreditwirtschaft auf der Zeitachse erhebliche Kostenvorteile, die die einmaligen Aufwendungen bei der Einführung von ITgesteuerten Ratingsystemen und deren laufende Kosten übertreffen werden. Im Zusammenhang mit den neuen risikosensitiven Eigenkapitalanforderungen wird verschiedentlich auf etwaige prozyklische Wirkungen von Basel II hingewiesen. Diese Effekte wurden gemeinsam von den Bankaufsichtsbehörden und den Zentralbanken analysiert und bei der Aufstellung der Risikogewichtsfunktion zur Berechnung der Mindesteigenkapitalanforderungen berücksichtigt. Im Ergebnis bleibt festzuhalten: Eine stärkere Eigenkapitalvorsorge in Zeiten erhöhter Risiken steht grundsätzlich im Einklang mit den Zielen einer qualitativ guten Bankenaufsicht. Die neuen Methoden zur Risikomessung basieren auf breit angelegten Erfahrungsdaten der Vergangenheit und erfassen dementsprechend mindestens einen Konjunkturzyklus. Daher können die Banken durch vorausschauende Steuerung der Kreditvergabe einem bloßen zyklischen Kreditvergabeverhalten entgegensteuern. Konjunkturellen Übertreibungen bei der Kreditvergabe wird somit entgegengewirkt und die Kreditverfügbarkeit über den gesamten Zyklus eines Wirtschaftsaufschwungs hinweg stabilisiert. Die neuen Regelungen helfen, stark schwankende Eigenkapitalanforderungen an die Banken zu vermeiden. Somit kommt es nicht zu konjunkturverstärkenden Effekten in die eine oder andere Richtung. Die Kreditversorgung bleibt in allen Stadien des Wirtschaftszyklus stabil. Analysen und Berichte8 Seite 64 Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union 7 Nationale Umsetzung Die neuen Anforderungen an die Eigenkapitalausstattung und die Risikoeinschätzungen werden mit einem Gesetz zur Umsetzung der neu gefassten Bankenrichtlinie und der neu gefassten Kapitaladäquanzrichtlinie sowie zwei Rechtsverordnungen, der Solvabilitätsverordnung (SolvV) und Großkredit- und Millionenkreditverordnung (GroMiKV), in deutsches Recht umgesetzt. Der Gesetzentwurf beinhaltet im Wesentlichen Änderungen des Kreditwesengesetzes (KWG) und wurde Anfang Dezember 2005 den Spitzenverbänden des Finanzgewerbes und der Wirtschaft zur Konsultation übersandt. Mit den Änderungen im KWG werden grundsätzliche aufsichtsrechtliche Fragen der Richtlinien geregelt und die Rechtsgrundlagen für die erforderlichen Rechtsverordnungen geschaffen. Die SolvV setzt im Wesentlichen die technischen Anhänge der Richtlinien um. Die GroMiKV ergänzt die Ansätze der SolvV durch besondere Regelungen für die Kreditvergabe im Bereich der Groß- und Millionenkredite. Der Zeitplan der nationalen Umsetzung sieht vor, den Gesetzentwurf zum KWG bis Februar 2006 fertig zu stellen und die Gesetzesänderungen im Oktober 2006 im Bundesgesetzblatt zu verkünden. Die Rechtsverordnungen (SolvV, GroMiKV) sollen spätestens im Februar 2006 an die Spitzenverbände der deutschen Kreditwirtschaft zur Stellungnahme versandt werden. 8 Ausübung von Wahlrechten Trotz einer Bereinigung sieht sowohl die Banken- als auch die Kapitaladäquanzrichtlinie eine große Anzahl von Wahlrechten vor, die auf nationaler Ebene von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union ausgeübt werden können. In beiden Richtlinien finden sich zusammengerechnet noch etwa 120 Wahlrechte. Soweit deutsche Institute und die deutsche Wirtschaft von diesen Wahlrechten profitieren können, werden sie auch ausgeübt. Dies betrifft rund 100 Wahlrechte, von denen wiederum 30 zugunsten des Mittelstands wirken. Von besonderer Bedeutung sind folgende Wahlrechte: Ausnahme von der Beaufsichtigung der Solvabilität und der Eigenkapitalausstattung (sog. Waiver-Regelung), 2a KWG-Entwurf Danach kann die BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) auf Gruppenebene eine konsolidierte Aufsicht praktizieren. Auf die Einzelaufsicht der Gruppe angehörender Institute kann dann verzichtet werden. Im Einzelnen wird damit von der Beaufsichtigung der Solvabilität und der Eigenkapitalausstattung auf der Ebene des einzelnen, einer Gruppe angehörenden Instituts abgesehen. Stattdessen wird die Aufsicht nur auf konsolidierter Gruppenebene beim Mutterunternehmen durchgeführt; Folge: Anforderungen an die Eigenkapitalausstattung müssen von der Gruppe erfüllt werden, nicht mehr vom einzelnen gruppenangehörigen Institut. Das Mutterunternehmen der Gruppe kann so dafür sorgen, dass das Eigenkapital nach Bedarf dort gehalten wird, wo es gebraucht wird und am wirtschaftlichsten eingesetzt werden kann. Innerhalb der Gruppe wird eine erhöhte Flexibilität hergestellt, die eine verbesserte Zuweisung von Eigenkapital und Risiken ermöglicht. Solo-Konsolidierung, 10 Abs. 11 KWG-Entwurf Die BaFin kann einem Mutterkreditinstitut gestatten, bei der Ermittlung der Angemessen-9 Monatsbericht des BMF Januar 2006 Seite 65 heit seiner Eigenmittel auf Einzelebene die entsprechenden Positionen von Tochterunternehmen einzubeziehen (sog. Solo-Konsolidierung). Damit werden im Rahmen der Eigenmittelberechnung auch Eigenmittel (sowie Risikopositionen) von Tochterunternehmen berücksichtigt, die keine Institute, Finanzunternehmen oder Anbieter von Nebendienstleistungen sind und daher weder pflichtweise noch freiwillig konsolidiert werden könnten. Zur Vermeidung nicht überschaubarer Risiken knüpft die Möglichkeit der Solo-Konsolidierung an die Voraussetzung, dass die wesentlichen Forderungen und Verbindlichkeiten des Tochterunternehmens gegenüber dem Institut bestehen. Weiter muss das Institut einen ausreichenden Einfluss auf das Tochterunternehmen haben, um dessen Risikolage ausreichend einschätzen und nachteiligen Entwicklungen rechtzeitig entgegenwirken zu können. Freistellung von Intergruppenforderungen von der Eigenkapitalunterlegung, 10 Abs. 13 und 14 KWG-Entwurf Bankkonzerne: Danach kann die BaFin den Kreditrisiken eines inländischen Kreditinstituts an ein anderes Unternehmen der gleichen Institutsbzw. Finanzholding-Gruppe mit Sitz im Inland ein Risikogewicht von Null vom Hundert bei der Berechnung der Angemessenheit der Eigenmittelausstattung zuordnen, wenn die Position auf der Seite des Schuldners kein Eigenmittelbestandteil ist; der gruppeninterne Kontrahent einer angemessenen Aufsicht unterliegt und in die Vollkonsolidierung des übergeordneten Instituts der Gruppe einbezogen wird; die Gruppenmitglieder gleiche Risikobewertungs-, -mess- und -kontrollverfahren nutzen und weder ein bedeutendes tatsächliches noch ein rechtliches Hindernis für die sofortige Übertragung von Eigenmitteln oder die Begleichung von Verbindlichkeiten an das kreditgewährende Institut durch den Schuldner besteht. Institutssichernde Haftungsverbünde: Auch hier kann die BaFin Kreditrisiken inländischer Kreditinstitute an Unternehmen, die Mitglied des gleichen institutssichernden Einlagensicherungssystems sind, ein Risikogewicht von Null vom Hundert bei der Berechnung der Angemessenheit der Eigenmittelausstattung zuordnen, wenn der Schuldner ein Institut, eine Finanzholdinggesellschaft, ein Finanzunternehmen oder ein Anbieter von Nebendienstleistungen mit Sitz im Inland ist, angemessenen Aufsichtsvorschriften unterliegt und die Position nicht Bestandteil der regulatorischen Eigenmittel des Schuldners ist; weder ein bedeutendes tatsächliches noch ein rechtliches Hindernis für die unverzügliche Übertragung von Eigenmitteln oder die Rückzahlung von Verbindlichkeiten an das kreditgewährende Institut durch den Schuldner besteht; das Institut und der Schuldner eine vertragliche oder statutarische Haftungsabrede geschlossen haben, die insbesondere die Liquidität und Solvenz zur Vermeidung eines Konkurses aus sofort verfügbaren Mitteln sicherstellt; die Mitglieder des institutionellen Sicherungssystems ihre Absicht, aus dem System auszuscheiden, mindestens 24 Monate im Voraus anzeigen müssen; das Sicherungssystem sich auf eine breite Mitgliedschaft von Instituten mit einem im Wesentlichen homogenen Geschäftsprofil stützt; das Sicherungssystem über geeignete und einheitlich geregelte Systeme zur Überwachung und Einstufung der Risiken verfügt, die Systeme einen vollständigen Überblick über die Risikosituationen der einzelnen Mitglieder und das institutionelle Sicherungssystem insgesamt liefern sowie jedem einzelnen Mitglied die eigene Risikobewertung mitteilen; Analysen und Berichte10 Seite 66 Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union dem Sicherungssystem Möglichkeiten der Einflussnahme eingeräumt werden, um eine angemessene Überwachung von Forderungsausfällen sicherzustellen; das Sicherungssystem mindestens einmal jährlich entweder einen zusammengefassten Bericht mit einer Vermögensübersicht, einer Gewinn- und Verlustrechnung, einem Lagebericht und einem Risikobericht über das institutionelle Sicherungssystem insgesamt oder einen Bericht mit einer zusammenfassenden Vermögensübersicht, einer zusammenfassenden Gewinn- und Verlustrechnung, einem Lagebericht und einem Risikobericht zum institutionellen Sicherungssystem insgesamt veröffentlicht; zur Verhinderung der Mehrfachbelegung von Eigenkapital die mehrfache Nutzung von Bestandteilen und die unangemessene Bildung von Eigenmitteln zwischen den Mitgliedern des institutionellen Sicherungssystems ausgeschlossen werden kann. Ausnahme für Energiehändler von Eigenkapitalanforderungen, 20c KWG-Entwurf Damit soll das wichtige Ziel der Liberalisierung des Gas- und Elektrizitätsmarktes bewahrt werden. Mit dieser Regelung werden unangemessene Eigenkapitalanforderungen für Energiehandelsunternehmen verhindert. Die bei Energiegeschäften vorhandenen Konzentrationsrisiken müssen abgesichert werden. Dies geschieht künftig mittels institutsintern zu etablierender Verfahren. Die Regelung ist jedoch europarechtlich nur bis zum 31. Dezember 2010 anwendbar. Ausnahme für Wertpapierhandelsfirmen von der Eigenkapitalunterlegung operationeller Risiken 9 Weitere wichtige Neuerungen im KWG-Entwurf 1: Die Tätigkeit als zentraler Kontrahent wird nunmehr als ein erlaubnispflichtiges Bankgeschäft eingestuft. 1a: Die Vorschriften zum sog. Handelsbuch sind neu gefasst worden. 8ff: Überarbeitung der Vorschriften zur Zusammenarbeit der Bankaufsichtsbehörden zur Umsetzung der neuen EU- Standards für consolidated supervision. 10: Schaffung einer Ermächtigungsgrundlage zum Erlass einer Solvabilitätsverordnung, die u. a. eine Modifizierung des haftenden Eigenkapitals für Institute, die interne Rating-Verfahren für bankaufsichtsrechtliche Zwecke nutzen, bei Ermittlung der Solvabilität zum Inhalt haben wird. 26a: Neu gestaltete Offenlegungsvorschriften im Zusammenhang mit den organisatorischen Pflichten der Institute. 46b: Befugnis der BaFin, organisatorischen Mängeln eines Instituts durch höhere Eigenkapitalanforderungen, Begrenzung der Geschäftstätigkeit oder Anordnung anderweitiger Maßnahmen zur gezielten Risikoreduzierung entgegenwirken zu können. 64h:Fünf Übergangsregelungen zum Bestandsschutz von Altfällen und zur Erleichterung der Umstellung auf die neuen Verfahren. Die Ausnahme wird in die Solvabilitätsverordnung integriert. Aufgrund der Vorgaben der Richtlinie betrifft dies nur Wertpapierhandelsfirmen, die nicht mehr als 100 Mitarbeiter haben und deren Handelsbuchpositionen niemals 50 Mio. übersteigen. Die Regelung kann nur bis 31. Dezember 2011 angewandt werden.11 Monatsbericht des BMF Januar 2006 Seite Ausreichende Berücksichtigung der Interessen kleiner Institute Eine wesentliche Erleichterung für kleine Institute ist die ihnen eröffnete Möglichkeit, einen Teil ihres Kreditportfolios im so genannten Standardansatz zu belassen, obwohl das Institut selbst dauerhaft in den Basis-IRB-Ansatz wechselt. Dieses Verfahren nach Artikel 89 der Bankenrichtlinie gilt allerdings nur für die in dieser Vorschrift aufgezählten Kredite, insbesondere für die der Zentralbank, dem Staat und anderen öffentlich-rechtlichen Gebietskörperschaften wie Ländern, Kreisen und Gemeinden gewährten. Auch die Forderungen an andere Institute können diesen Regelungen unterfallen. In jedem Fall muss aber der mögliche Kontrahentenkreis begrenzt sein, die Einführung eines Rating-Systems mit einem unverhältnismäßigen Aufwand verbunden sein und die Genehmigung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht eingeholt werden. Für kleinere Institute wird insoweit der technische Aufwand erheblich herabgesetzt, sie können so Kosten vermeiden. Darüber hinaus leisten die Mindestanforderungen für das Risikomanagement (MaRisk) einen Beitrag zur Deregulierung. Bei diesen handelt es sich um Verwaltungsvorschriften, die der Auslegung der weitgehend unbestimmten Begriffe des 25a KWG (z. B. interne Kontrollverfahren, internes Kontrollsystem ) dienen. Diese Vorschrift, die aufgrund von Basel II angepasst wurde, ist die zentrale Norm im Bereich der qualitativen Bankenaufsicht. Aufgrund ihrer Bezugnahme auf bankinterne Strukturen ist sie von herausragender Bedeutung. Die Mindestanforderungen enthalten zahlreiche Öffnungsklauseln, die den Instituten entsprechend ihrer Größe und der Art der Geschäfte (Grundsatz der doppelten Proportionalität) große Gestaltungsspielräume eröffnen und somit deren Eigenverantwortung stärken. Die Kreditinstitute haben die Möglichkeit, eigenverantwortlich den Umfang der Dokumentation festzulegen. Sie verschafft insbesondere den kleineren Instituten erhebliche Erleichterungen. 11 Internationale Umsetzung Grundsätzlich haben die Mitglieder des Baseler Ausschusses (Vertreter der Bankaufsichtsbehörden und der Zentralbanken aus Belgien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Luxemburg, den Niederlanden, Spanien, Schweden, Schweiz, Großbritannien und den USA) verabredet, die so genannten Basel-II-Regelungen zweistufig zum 1. Januar 2007 und zum 1. Januar 2008 umzusetzen. In diesem Rahmen führend ist die Europäische Union, gewisse Probleme haben die USA. Der Zeitplan der Europäischen Union zur Einführung neuen Eigenkapitalregelungen für Kreditinstitute sowie Wertpapierfirmen steht aufgrund der Richtlinien fest und wird durch den derzeitigen Diskussionsprozess in den USA nicht in Frage gestellt. Daher haben die Institute in der Europäischen Union die neuen Eigenkapitalanforderungen erstmals ab dem 1. Januar 2007 einzuhalten. Für die Institute, welche den fortgeschrittenen internen Ansatz wählen, gilt der 1. Januar 2008 für die erstmalige Anwendung. In den USA sollen die großen Bankkonzerne den fortgeschrittenen internen Ansatz erstmals zum 1. Januar 2009 anwenden. Zuvor ist im Jahr 2008 eine sog. Parallelrechnung aus Basel I und dem besagten fortgeschrittenen internen Ansatz vorgesehen. Zu den wesentlichen Gründen der USA für die zeitliche Verschiebung des fortgeschrittenen internen Ansatzes dürften zählen: Analysen und Berichte12 Seite 68 Umsetzung von Basel II in Deutschland und der Europäischen Union Die Ergebnisse der letzten Auswirkungsstudie (Quantitative Impact Study 4 QIS 4) ergaben deutliche Absenkungen bei den regulatorischen Eigenkapitalanforderungen (Rückgang um 17 % im Durchschnitt der 26 teilnehmenden US-Banken bei erheblicher Streuung der Resultate). Außerdem erschien unsicher, ob die US-Bankkonzerne ihrerseits auf die neuen regulatorischen Anforderungen bereits hinreichend gut vorbereitet sind. Es liegt im Interesse der Europäer, dass die in den USA tätigen europäischen Banken die Vorteile aus den neuen EU-Eigenkapitalregelungen von Beginn an ohne Einschränkungen nutzen können. Mehr anzeigen
Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen Sophia Völkl 01.02.2010 1 / 19 Übersicht 1 Historische Entwicklung von Basel I zu Basel II 2 Ziele und Mehr Finanzwirtschat Ⅶ. Basel II und Rating. Meihua Peng Zhuo Zhang
Finanzwirtschat Ⅶ Basel II und Rating Meihua Peng Zhuo Zhang Gliederung Geschichte und Entwicklung Inhalt von Basel II - Die Ziele von Basel II - Die drei Säulen Rating - Begriff eines Ratings - Externes Mehr Die neuen Eigenkapitalanforderungen der Banken BASEL II
Die neuen Eigenkapitalanforderungen der Banken BASEL II Ein Thema für das Gesundheitswesen? 26.07.2004 2004 Dr. Jakob & Partner, Trier www.dr-jakob-und-partner.de 1 Was bedeutet Basel II? Nach 6-jährigen Mehr Basel II und Rating. Hochschule Magdeburg-Stendal (FH) Finanzwirtschaft. Christian Lust
vpe WertpapierhandelsBank AG Offenlegungsbericht gemäß 26a Kreditwesengesetz (KWG) i.v.m. 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) für das Jahr 2013 Einleitung Mit der am 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Mehr 10.07.2014 GZ: BA 52-FR 2402-2014/0001 (Bitte stets angeben) 2014/0907950. Rundschreiben 5/2014 (BA) An alle Kreditinstitute und
BaFin Postfach 12 53 53002 Bonn 10.07.2014 GZ: BA 52-FR 2402-2014/0001 (Bitte stets angeben) 2014/0907950 Bankenaufsicht Hausanschrift: Besanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Graurheindorfer Str. Mehr Adressenausfallrisiken. Von Marina Schalles und Julia Bradtke
Adressenausfallrisiken Von Marina Schalles und Julia Bradtke Adressenausfallrisiko Gliederung Adressenausfallrisiko Basel II EU 10 KWG/ Solvabilitätsverordnung Adressenausfallrisiko Gliederung Rating Kreditrisikomodelle Mehr Vorlesung Gesamtbanksteuerung bei Hr. Dr. Lukas, Vortrag am 12.01.2009 von Andreas Polzer Universität Kassel, WS 2008/2009
Rechtsgrundlagen für ein funktionierendes Risikomanagement 25a Absatz I Kreditwesengesetz (KWG) u. Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) theoretische Grundlagen Vorlesung Gesamtbanksteuerung Mehr Basel II und Konsequenzen für Land- und Forstwirte
RICHTLINIE 2006/48/EG (es sei denn RL 2006/49/EG ist explizit genannt) KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL Standardansatz Art. 80 Abs. 3, Anhang VI, Teil 1, Ziff. 24 Art. 80 Abs. 7 Art. 80 Abs. Mehr Basel II: Drei Säulen für die Bankenaufsicht
PD Dr. Rainer Durth, Technische Universität Darmstadt Basel II: Drei Säulen für die Bankenaufsicht Vortrag bei der......... 2002 Basel II 3 Säulen für die Bankenaufsicht - Gliederung - 1. Risiken im Bankgeschäft Mehr (Text von Bedeutung für den EWR) (2014/908/EU)
Systematische Risiken sind im Bankgeschäft unvermeidbar (Gefahr eines Bank Run) Delegierter Schutz von Gläubiger Interessen ist effizienter Gefahr eines internationalen Wettbewerbes um laxe Regulierungsstandards Mehr Seminar Portfoliokreditrisiko Die regulatorische Sicht (Basel II) Vortrag über die regulatorischen Aspekte des Portfoliokreditrisikos
Seminar Portfoliokreditrisiko Die regulatorische Sicht (Basel II) Vortrag über die regulatorischen Aspekte des Portfoliokreditrisikos Übersicht A.Einleitung B.Drei-Säulen-Modell I. Mindesteigenkapitalanforderungen Mehr Solvabilitätsbericht nach 26a KWG (i. V. m. 319 ff. SolvV) zum 31.12.2008 der Gabler-Saliter Bankgeschäft KG
Solvabilitätsbericht nach 26a KWG (i. V. m. 319 ff. SolvV) zum 31.12.2008 der Gabler-Saliter Bankgeschäft KG Beschreibung Risikomanagement Unser Risikomanagment haben wir im Lagebericht dargestellt. Eigenmittel Mehr Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken. MN-Seminar 12.05.2009 Martina Böhmer
Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken MN-Seminar 12.05.2009 Martina Böhmer Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken Basel II Risiko- und Kapitalsteuerung in Banken 25 a Absatz 1 KWG Kreditinstitute sind Mehr Neue Kreditwürdigkeitsprüfung
Bankinternes Rating 5.2 Kreditwürdigkeitsprüfung Seite 7 Neue Kreditwürdigkeitsprüfung Inhalt Bankinternes Rating-Verfahren Bankinterne Rating-Systeme Internes Rating nach Basel II Anforderungen an das Mehr (Stand: 06.12.2007) Werden von 20 Abs. 1 Nr. 3 KWG auch die direkt abgezogenen Kredite nach 10 Abs. 2a Satz 1 Nrn. 1 und 2 KWG erfasst?
Auslegungsentscheidungen zu den Großkredit- und Millionenkreditvorschriften des KWG und der GroMiKV (Stand: 06.12.2007) Diese Auslegungsentscheidungen sollen der Kreditwirtschaft die Arbeit mit den Großkredit- Mehr (Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN
19.9.2015 L 244/1 II (Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) VERORDNUNGEN LEGIERTE VERORDNUNG (EU) 2015/1555 R KOMMISSION vom 28. Mai 2015 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 des Europäischen Parlaments Mehr Fachveranstaltung IHK: Kennen Sie Ihr Rating? Katrin Hummel Deutsche Bundesbank Hauptverwaltung HMS
Fachveranstaltung IHK: Kennen Sie Ihr Rating? Deutsche Bundesbank Hauptverwaltung HMS Rating = Einschätzung der Bonität eines Schuldners Ratingerstellung Rating- Kredit- Deutsche agenturen institute Bundesbank Mehr Offenlegungsbericht der. Stadtsparkasse Porta Westfalica. per 31.12.2008
Offenlegungsbericht der Stadtsparkasse Porta Westfalica per 31.12.2008 gemäß den Anforderungen der Solvabilitätsverordnung (SolvV) Inhaltsverzeichnis 1. ALLGEMEINES... 3 2. RISIKOMANAGEMENT... 3 3. ANWENDUNGSBEREICH... Mehr Generalthema: Organisationsformen des Kreditgeschäfts. Fragen Thema 3: Risikomanagement der Kreditbank
Institut für Geld- und Kapitalverkehr der Universität Hamburg Prof. Dr. Hartmut Schmidt Integrationsseminar zur BBL und ABWL Wintersemester 2004/2005 Zuständiger Mitarbeiter: Dipl.-Kfm. Sandro Zarß Generalthema: Mehr Teil 1: - Überblick und Einleitung - Kreditklemme? Aufsichtsrechtlicher Rahmen für die Kreditvergabe
Wintersemester 2009/2010 Sanierung von Unternehmen in der Krise Teil 1: - Überblick und Einleitung - Kreditklemme? Aufsichtsrechtlicher Rahmen für die Kreditvergabe Banksyndikus Arne Wittig, 5. November Mehr - Basel II - Ratingansätze zur Kreditrisikomessung Anforderungen an die Banken und Auswirkungen auf den Mittelstand
- Basel II - Ratingansätze zur Kreditrisikomessung Anforderungen an die Banken und Auswirkungen auf den Mittelstand - Januar 2001 Basel II verabschiedet - Basler Ausschuss ist ein unabhängiges an die Bank Mehr Schwächt Basel II die Schwachen?
AKAD-Forum WHL Lahr 2007 1 Prof. Schwächt Basel II die Schwachen? Professur Controlling Prof. und Dr. Accounting, H.-Ch. Brauweiler Prorektor AKAD-FH Leipzig Ethische Implikationen des Risikoaufschlags Mehr Basel II. Ist Ihr Unternehmen fit für Kredit? Rico Monsch Mitglied der Geschäftsleitung
Basel II Ist Ihr Unternehmen fit für Kredit? Rico Monsch Mitglied der Geschäftsleitung Ängste vor Basel II Restriktivere Kreditpolitik Verschärfte Bonitätsprüfung Wirtschaftsbremse Steigende Kapitalkosten Mehr Basel II für Praktiker
Basel II für Praktiker Vorbereitung auf BASEL II *** Management-Tagung des Bundesverbandes für Stationäre Suchtkrankenhilfe e.v. 26. 27.09.2006 Heute geht es nicht darum, die folgende Formel zu beherrschen Mehr Verteuerung der Mittelstandsfinanzierung durch das Granularitätskriterium der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Verteuerung der Mittelstandsfinanzierung durch das Granularitätskriterium der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Positionspapier des Rheinisch-Westfälischen Genossenschaftsverbandes e.v. Januar Mehr Basel II - Überblick
Basel II - Überblick Seminar Basel II: Von der Vision zur Realität 24. Juni 2003 Daniel Zuberbühler Eidg. Bankenkommission, Bern Übersicht 1. Ziele & Kalibrierung 2. Drei-Säulen-Konzept 3. Menu-Auswahl Mehr Kredit-Rating. Interne Ratingverfahren der Banken und Sparkassen als Basis bonitätsabhängiger Bepreisung von Krediten
Kredit-Rating Interne Ratingverfahren der Banken und Sparkassen als Basis bonitätsabhängiger Bepreisung von Krediten Von der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Leipzig genehmigte DISSERTATION Mehr Überblick über die Regelungen von Basel II - Stand Sommer 2004 -
Überblick über die Regelungen von Basel II - Stand Sommer 2004 - Von: AGENDA I. Einleitung II. Basel II im Überblick III. Mindesteigenkapitalanforderungen (Säule I) IV. Aufsichtsrechtliches Überprüfungsverfahren Mehr Risikogrundsätze Version 2, Stand 10/2011
Version 2, Stand 10/2011 1. RISIKOGRUNDSÄTZE 1.1 Verantwortung des Vorstandes Der Vorstand der Schoellerbank Invest AG ist für die ordnungsgemäße Geschäftsorganisation und deren Weiterentwicklung verantwortlich. Mehr Ermittlung des Ausfallrisikos
Ermittlung des Ausfallrisikos Das Ausfallrisiko, dessen Ermittlung maßgeblich von der Datenqualität der Vorsysteme abhängt, nimmt in der Berechnung der Eigenmittelanforderung einen relativ geringen Stellenwert Mehr S Offenlegungsbericht der Stadtsparkasse Rahden per 31.12.2008
S Offenlegungsbericht der Stadtsparkasse Rahden per Offenlegung gemäß den Anforderungen der Solvabilitätsverordnung (SolvV) (Säule-III Bericht nach Basel II) Inhaltsverzeichnis Seite 1. Allgemeines 2 2. Mehr Hier im Einzelnen einige Auswirkungen auf die Unternehmensfinanzierung:
Aktuelle Information für den Monat Juni 2012 Basel III und die Auswirkungen auf den Mittelstand - kurze Übersicht und Handlungsempfehlungen - Kaum sind die Änderungen aus Basel II nach langer Diskussion Mehr Offenlegungsbericht nach 26a KWG in Verbindung mit 319 ff der Solvabilitätsverordnung (SolvV) der. Alpha Wertpapierhandels GmbH, Frankfurt am Main
Offenlegungsbericht nach 26a KWG in Verbindung mit 319 ff der Solvabilitätsverordnung (SolvV) der Alpha Wertpapierhandels GmbH, Frankfurt am Main 1.) Einleitung Die Bankenaufsicht verlangt nach 26 des Mehr Basel II ein Überblick
Basel II ein Überblick 3 Basel II ein Überblick Martin Wolf * 1 Einleitung 2 Weiterentwicklung des Eigenkapitalakkords von 1988 = Der Weg zu Basel II 3 Das Drei-Säulen-Konzept von Basel II 4 Die wesentlichen Mehr Entschließung des Bundesrates zur Überreglementierung bei der Bankenaufsicht
Bundesrat Drucksache 167/05 (Beschluss) 29.04.05 Beschluss des Bundesrates Entschließung des Bundesrates zur Überreglementierung bei der Bankenaufsicht Der Bundesrat hat in seiner 810. Sitzung am 29. April Mehr Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S
Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER Mehr Erfahrung gibt. Creditreform Kundenreport 2012/2013
Erfahrung gibt Sicherheit Creditreform Kundenreport 2012/2013 Stephan Schütrumpf Mercator Leasing Risikoklassifizierungssystem mit Potenzial zur Standardlösung Ausgangssituation und Zielsetzung Leasing- Mehr Definition 1.1: Risiko bezeichnet die Möglichkeit, dass mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit eine negative Entwicklung eintreten kann.
20 1 Einführung Semester war, in dem die Studierenden eingeschrieben waren, d.h. je weniger die Studierenden bereits in ihrer akademischen Ausbildung mit mathematischen oder entscheidungstheoretischen Mehr Basel II. Positionspapier der Wirtschaftskammer Österreich
Basel II Positionspapier der Wirtschaftskammer Österreich Stand: Dezember 2002 - 2 - Allgemeine Bemerkungen Die diskutierten Neuregelung der Eigenmittelvorschriften für Kreditinstitute, die nach einer Mehr Inhaltsverzeichnis. Kapitel 1: Einleitung... 1
I Kapitel 1: Einleitung............................................ 1 1.1 Fallstudie zum Schaltersturm bei Northern Rock.................. 3 1.2 Problemstellung........................................... Mehr Mindestkonditionen im Kreditgeschäft! Rating und risikoadjustiertes Pricing! Individueller Ansatz! Effiziente Kreditprozesse
Kreditgeschäft Mindestkonditionen im Kreditgeschäft Rating und risikoadjustiertes Pricing Individueller Ansatz Effiziente Kreditprozesse Orientierung an der Erfüllung der Kriterien im Rahmen von Basel Mehr Offenlegungsbericht. nach 26a KWG. i.v.m. den Artikeln 431 bis 455 der Verordnung (EU) Nr. 575/2013. zum 31.12.2014
Offenlegungsbericht nach 26a KWG i.v.m. den Artikeln 431 bis 455 der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 zum 31.12.2014 Banco do Brasil S.A., Zweigniederlassung Frankfurt Seite : 1 Inhaltsverzeichnis 1. EINFÜHRUNG... Mehr Bericht zur Erfüllung der Offenlegungsanforderungen nach 26 a KWG und 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) PSD Bank Köln eg
Bericht zur Erfüllung der Offenlegungsanforderungen nach 26 a KWG und 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) PSD Bank Köln eg Angaben für das Geschäftsjahr 2013 (Stichtag 31.12.2013) - 1 - Inhaltsverzeichnis Mehr Wo liegt eigentlich Basel II
Wo liegt eigentlich Basel II Kurzaufsatz von Prof. Dr. Ottmar Schneck www.ottmar-schneck.de Jeder redet heute von Basel II. Wo Basel liegt kann man auf einer einfachen Landkarte oder elektronisch über Mehr 13. Wahlperiode 17. 12. 2003
13. Wahlperiode 17. 12. 2003 Antrag der Abg. Rolf Kurz u. a. CDU und Stellungnahme des Innenministeriums Zukunft und Bedeutung der Sparkassen in Baden-Württemberg Antrag Der Landtag wolle beschließen, Mehr s Stadtsparkasse Porta Westfalica Offenlegungsbericht der Stadtsparkasse Porta Westfalica Offenlegung nach 26a KWG zum 31.12.2013
Offenlegungsbericht der Stadtsparkasse Porta Westfalica Offenlegung nach 26a KWG zum 31.12.2013 Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 4 2. Risikomanagement ( 322 SolvV) 5 3. Anwendungsbereich ( 323 SolvV) 5 Mehr Anzuwendende Vorschriften
Anzuwendende Vorschriften Solvabilitäts- und Mindestkapitalanforderung, Eigenmittel Anlagegrundsätze 124 VAG n.f. Es sind die Vorschriften für kleine Versicherungsunternehmen ( 212 ff VAG n.f.) anzuwenden, Mehr S Finanzgruppe Deutscher Sparkassenund Giroverband. Darauf können sich die Kunden verlassen: Sparkassen stehen für Sicherheit und Stabilität
Deutscher Sparkassen- und Giroverband (DSGV) Kommunikation und Medien Charlottenstraße 47 10117 Berlin Telefon 030 202 25-5115 Telefax 030 202 25-5119 S Finanzgruppe Deutscher Sparkassenund Giroverband Mehr Neue Entwicklungen der staatlichen Bankenaufsicht in Deutschland und den USA sowie der EinfluB von Basel II
Michael Tram Neue Entwicklungen der staatlichen Bankenaufsicht in Deutschland und den USA sowie der EinfluB von Basel II PETER LANG Europaischer Verlag der Wissenschaften Inhalt Abkilrzungsverzeichnis Mehr VR Bank eg 41539 Dormagen Offenlegungsbericht nach 26a KWG i. V. m. 319 ff. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2008
VR Bank eg 41539 Dormagen Offenlegungsbericht nach 26a KWG i. V. m. 319 ff. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2008 Einleitung Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung...3 2 Risikomanagement...4 3 Eigenmittel...5 Mehr Checkliste: Mindestanforderungen für den IRB-Ansatz - Stand: 17.06.2004
Checkliste: Mindestanforderungen für den IRB-Ansatz - Stand: 17.06.2004 Präambel: Durch die Mindestanforderungen soll sichergestellt werden, dass die Ratingverfahren, die Risikomessverfahren und die entsprechenden Mehr STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK
DE STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK vom 5. August 2010 zu Durchführungsbestimmungen über Vergütungssysteme von Instituten und Versicherungsunternehmen (CON/2010/63) Einleitung und Rechtsgrundlage Mehr 2. Jahreskonferenz Risk Governance. Studie zur Ermittlung des Umsetzungsstandes der MaRisk in der Leasing-Branche
2. Jahreskonferenz Risk Governance Studie zur Ermittlung des Umsetzungsstandes der MaRisk in der Leasing-Branche FernUniversität in Hagen / Horst Pierdolla Agenda 1. Einleitung 2. Zielsetzungen der Studie Mehr Erschwerte Bedingungen für Outsourcing durch Captives
Dr. Friedrich Isenbart Versicherungspraxis, Dezember 2015 Solvency II Erschwerte Bedingungen für Outsourcing durch Captives 1. EINLEITUNG Am 1. Januar 2016 treten nach langer Vorbereitungsphase die Neuregelungen Mehr Überblick über die Neue Baseler Eigenkapitalvereinbarung
Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht Konsultationspapier Überblick über die Neue Baseler Eigenkapitalvereinbarung Zur Stellungnahme bis 31 Juli 2003 Übersetzung der Deutschen Bundesbank In Zweifelsfällen Mehr Basler Ausschuß für Bankenaufsicht. Konsultationspapier. Überblick über die Neue Basler Eigenkapitalvereinbarung. Zur Stellungnahme bis 31 Juli 2003
Basler Ausschuß für Bankenaufsicht Konsultationspapier Überblick über die Neue Basler Eigenkapitalvereinbarung Zur Stellungnahme bis 31 Juli 2003 Übersetzung der Deutschen Bundesbank In Zweifelsfällen Mehr Trend Unternehmensfinanzierung:
Trend Unternehmensfinanzierung: Kein Bankkredit sondern alternative Lösungen Für mittelständische Unternehmen war der Weg zu Wachstumskapital bis vor kurzem sehr klar gezeichnet: Ein Termin mit einem überzeugenden Mehr Stephanie Caspar Lisa Eggerstorff Alexander Wagner Robert Hagedorn
Ermittlung des Änderungsbedarfs für die SAB aus der MaRisk-Novelle 2010, insbesondere hinsichtlich Stresstests, unter Beachtung der Spezifika einer Förderbank Stephanie Caspar Lisa Eggerstorff Alexander Mehr Operative Risiken eines Unternehmens unter. dem Aspekt der Umsetzung von Basel II
Operative Risiken eines Unternehmens unter dem Aspekt der Umsetzung von Basel II Ziele von Basel II Die Ziele von Basel II sind: Förderung von Solidität und Stabilität des Finanzsystems Förderung gleicher Mehr Basel III und Bankenregulierung. Einfluss auf die Finanzierung von KMU
Basel III und Bankenregulierung Einfluss auf die Finanzierung von KMU Netzwerktreffen Unternehmenssicherung - 25. Juni 2015 Martin van Treeck, IHK Düsseldorf Übersicht Wie ist die aktuelle Lage bei der Mehr Aufsichtsrechtliches Risiko der österreichischen Bankkonzerne
Aufsichtsrechtliches Risiko der österreichischen Bankkonzerne Gegenüberstellung von Einzelinstituten und Konzernen Das aufsichtsrechtliche Risiko wird durch das Bankwesengesetz (BWG) definiert und beinhaltet Mehr Seite 2. 1.2. Organisation des Risikomanagements. 2. Risikoidentifikation und Messung
Offenlegung von Risikostruktur und Risikomanagement der AUMA KREDITBANK GMBH & CO. KG Bank für Finanzierungen für das Geschäftsjahr 2013 Inhaltsverzeichnis 1. Grundsätze und Organisation des Risikomanagements Mehr Offenlegung der American Express Austria Bank GmbH
Offenlegung der American Express Austria Bank GmbH INHALTSVERZEICHNIS 1. Zweck...2 2. Risikomanagement für einzelne Risikokategorien...2 a. Risikostrategie:...2 b. Risikotragfähigkeit:...2 c. Risiko-Management Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der neu gefassten Bankenrichtlinie und der neu gefassten Kapitaladäquanzrichtlinie
Deutscher Bundestag Drucksache 16/2056 16. Wahlperiode 29. 06. 2006 Bericht * des Finanzausschusses (7. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung Drucksache 16/1335 Entwurf eines Gesetzes zur Mehr M&A IM BANKEN- UND SPARKASSENSEKTOR
Patricia Volhard, André Kruschke Erwerb von Kreditportfolien durch (Nicht-)Kreditinstitute und die Besonderheiten nach dem KWG M&A IM BANKEN- UND SPARKASSENSEKTOR Praxisprobleme und Lösungen 5. Februar Mehr Studie zum Management und Controlling von Reputationsrisiken. Kurzzusammenfassung
Studie zum Management und Controlling von Reputationsrisiken Kurzzusammenfassung August 2014 Studienziele und -inhalte Nicht zuletzt durch die Finanzmarktkrise und eine zunehmende Wettbewerbsverschärfung Mehr Basel II. Die Transparenz als Chance begreifen. am Beispiel der. Carl Giesecke & Sohn. 15. Juni 2004. Jan Christmann & Markus Furtwängler
Basel II Die Transparenz als Chance begreifen am Beispiel der Carl Giesecke & Sohn 15. Juni 2004 Jan Christmann & Markus Furtwängler AGENDA Hintergrund Einführung in Basel II Vorbereitung auf Basel II Mehr Amtsblatt Nr. L 085 vom 03/04/1996 S. 0017-0021
RICHTLINIE 96/10/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 21. März 1996 zur Änderung der Richtlinie 89/647/EWG im Hinblick auf die aufsichtliche Anerkennung von Schuldumwandlungsverträgen und Aufrechnungsvereinbarungen Mehr Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen
Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen Veranstaltung: Gesamtbanksteuerung Dozent: Dr. Klaus Lukas Eingereicht von: Sophia Völkl 26206008 7. Semester Mehr Offenlegungsbericht nach 26a KWG. zum 31.12.2011
Offenlegungsbericht nach 26a KWG zum 31.12.2011 Mit dem vorliegenden Bericht setzt die Bank of China Niederlassung Frankfurt die Offenlegungsanforderungen nach 26a Abs. 1 KWG in Verbindung mit 319 bis Mehr s Stadtsparkasse Porta Westfalica Offenlegungsbericht der Stadtsparkasse Porta Westfalica Offenlegung nach 26a KWG zum 31.12.2010
Offenlegungsbericht der Stadtsparkasse Porta Westfalica Offenlegung nach 26a KWG zum 31.12.2010 Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 4 2. Risikomanagement ( 322 SolvV) 5 3. Anwendungsbereich ( 323 SolvV) 5 Mehr Einlagen bei Sparkassen sind sicher
S Finanzgruppe Deutscher Sparkassenund Giroverband Einlagen bei Sparkassen sind sicher Information für Kunden der Sparkassen Fragen und Antworten zu den Störungen auf den internationalen Finanzmärkten Mehr Schutz der Anleger. Kernkapital... 32.200 T Genussrechtkapital... 16.750 T Ergänzungskapital Nachrangige Verbindlichkeiten... 14.113 T 30.
Groß-und Schutz der Anleger nach dem WpHG Basel II- Eigenkapitalregeln Sicherungseinrichtungender Institutsgruppen LF 5 DieHandelsbank AG hatfolgendeeigenmittel: gezeichnetes Kapital... 15.000 T Rücklagen... Mehr Offenlegungsbericht 2014
Offenlegungsbericht 2014 Inhaltsverzeichnis Allgemeines... 1 Risikomanagement (Art. 435 CRR)... 2 Angaben zum Risikomanagement (Art. 435 Abs. 1 CRR)... 2 Angaben zur Unternehmensführung (Art. 435 Abs. Mehr Fragen und Antworten zur Sicherheit von Geldanlagen
S Finanzgruppe Fragen und Antworten zur Sicherheit von Geldanlagen Informationen für die Kunden der Sparkassen-Finanzgruppe Im Zusammenhang mit der internationalen Finanzmarktkrise stellen sich Kunden Mehr Die Antwort der EZB auf die Krise auf den Finanzmärkten
Die Antwort der EZB auf die Krise auf den Finanzmärkten Dr. Petra Senkovic Assistant General Counsel Juristischer Dienst der EZB Frankfurt am Main, 4. März 2009 Maßnahmen der EZB (I) Liquiditätssteuerung: Mehr Bericht zur Erfüllung der Offenlegungsanforderungen nach 26 a KWG und 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) Raiffeisenbank Grainet eg
Bericht zur Erfüllung der Offenlegungsanforderungen nach 26 a KWG und 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) Raiffeisenbank Grainet eg Angaben für das Geschäftsjahr 2010 (Stichtag 31.12.2010) - 1 - Inhaltsverzeichnis Mehr Rechtsanwalt Daniel Fuchs. Institut für Deutsches und Internationales Bank- und Kapitalmarktrecht an der Universität Leipzig
Rechtsanwalt Daniel Fuchs Eigenkapital als bestimmende Größe im Aufsichtsrecht Institut für Deutsches und Internationales Bank- und Kapitalmarktrecht an der Universität Leipzig Autor: Rechtsanwalt Daniel Mehr Kreditrisiken: Interne Ratingansätze
Kreditrisiken: Interne Ratingansätze PD Dr. Rainer Durth TU Darmstadt/ J.-W.-Goethe Universität Frankfurt/ KfW Kreditrisiken: Interne Ratingansätze - Gliederung - 1. Aufbau der IRB-Ansätze 2. IRB - Basisansatz Mehr Sparkasse Dillenburg Offenlegungsbericht nach 26a KWG i.v.m. 319-337 SolvV zum 31.12.2008
Sparkasse Dillenburg Offenlegungsbericht nach 26a KWG i.v.m. 319-337 SolvV zum 31.12.2008 s - Finanzgruppe Seite: 1 von 13 Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis... 3 1 Einleitung... 4 2 Risikomanagement Mehr Zahlen zur Solvabilitätsverordnung 2008. 1. Eigenkapital 2. Kreditrisiko 3. Kreditrisikovorsorge 4. Sonstige Eigenkapitalanforderungen
Zahlen zur Solvabilitätsverordnung 2008 1. Eigenkapital 2. Kreditrisiko 3. Kreditrisikovorsorge 4. Sonstige Eigenkapitalanforderungen 1 Eigenkapital 1.1 Eigenkapitalstruktur 1.2 Kapitalanforderungen 1.3 Mehr Checkliste Kreditrisiko Der Standardansatz - Stand: 27.06.2005
I. Allgemeine Regeln 1 Gibt es Kredite, für die die gegenwärtigen Regeln der Eigenkapitalvereinbarungen von 1988 gelten? - welche sind das (z. B. Beteiligungen)? A Einzelne Forderungen A1 Forderungen an Mehr Die Beurteilung von Kreditrisiken mittels künstlicher neuronaler Netze am Beispiel österreichischer KMUs
Die Beurteilung von Kreditrisiken mittels künstlicher neuronaler Netze am Beispiel österreichischer KMUs 1. Klagenfurter KMU Tagung Tanja Schuschnig Alexander Brauneis Institut für Finanzmanagement 25.09.2009 Mehr Zwei einfache Kennzahlen für große Engagements
Klecksen nicht klotzen Zwei einfache Risikokennzahlen für große Engagements Dominik Zeillinger, Hypo Tirol Bank Die meisten Banken besitzen Engagements, die wesentlich größer sind als der Durchschnitt Mehr Stellungnahme. des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft
Stellungnahme des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der Richtlinie 2014/59/EU (BRRD-Umsetzungsgesetz) BT-Drucksache 18/2575 Gesamtverband Mehr Anlage: Vorschlag des Deutschen Factoring-Verbandes e.v. für factoringspezifische Anpassungen der MaRisk AT 2.1 Anwenderkreis
Anlage: Die Formulierungsvorschläge des DFV sind zur besseren Erkennbarkeit in blauer, kursiver Schrift in die jeweiligen Auszüge der MaRisk-E in der Fassung vom 16.02.2009 eingefügt oder als neue Module Mehr Offenlegungsbericht. nach 319 ff. SolvV i. V. m. 26a KWG zum 31.12.2012
Offenlegungsbericht nach 319 ff. SolvV i. V. m. 26a KWG zum 31.12.2012 Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung... 3 2. Offenlegung von Risiken... 3 2.1. Risikomanagement ( 322 SolvV)... 3 2.2. Adressenausfallrisiko Mehr Christoph Pitschke. Die Finanzierung. gewerblicher Immobilien-Projektentwicklungen
Christoph Pitschke Die Finanzierung gewerblicher Immobilien-Projektentwicklungen unter besonderer Berücksichtigung der Neuen Baseler Eigenkapitalvereinbarung Inhaltsübersicht Seite V Inhaltsübersicht 1 Mehr Offenlegung gemäß den Anforderungen der Solvabilitätsverordnung (SolvV)
Offenlegungsbericht per Offenlegung gemäß den Anforderungen der Solvabilitätsverordnung (SolvV) Inhaltsverzeichnis Seite 1. Allgemeines 2 2. Risikomanagement 2 3. Anwendungsbereich 2 4. Eigenmittelstruktur Mehr Prüfung der Wirksamkeit, Wirtschaftlichkeit und Ordnungsmäßigkeit
Prüfung der Wirksamkeit, Wirtschaftlichkeit und Ordnungsmäßigkeit des Einsatzes derivativer Finanzinstrumente im Rahmen der Kredit- und Schuldenverwaltung Gliederung 1. Einleitung 2. Was leisten Finanzderivate Mehr BASEL II - UND DIE AUSWIRKUNGEN AUF DIE IMMOBILIENFINANZIERUNG. Professor Dr. Eckhard Freyer
Seminararbeit im Fach Finanzierung am Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der FH Merseburg BASEL II - UND DIE AUSWIRKUNGEN AUF DIE IMMOBILIENFINANZIERUNG bei Professor Dr. Eckhard Freyer Sommersemester Mehr Umsetzung der quantitativen regulatorischen Risikoberichterstattung (Säule 3) in der DZ BANK
ABACUS-Anwendertreffen 2006 Umsetzung der quantitativen regulatorischen Risikoberichterstattung (Säule 3) in der DZ BANK Dieter Weber, Controlling Offenbach, 13. November 2006 Agenda 1 Anforderungen und Mehr Basler Ausschuss für Bankenaufsicht. Bericht über die Fortschritte bei der Umsetzung der Basler Rahmenregelungen
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht Bericht über die Fortschritte bei der Umsetzung der Basler Rahmenregelungen April 2013 Diese Publikation ist auf der BIZ-Website verfügbar (www.bis.org). Bank für Internationalen Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback