Source: https://www.rodenasabogados.com/delitos-contra-el-honor/
Timestamp: 2020-08-14 02:45:00
Document Index: 104182944

Matched Legal Cases: ['artículo 18', 'artículo 1902', 'artículo 20', 'artículo 211', 'artículo 214', 'artículo 21', 'artículo 215', 'artículo 213', 'artículo 215', 'artículo 216', 'artículo 131']

Delitos contra el honor - Rodenas Abogados
Los delitos contra el honor vienen regulado en el título XI, libro II del código penal y está divididio en tres capítulos:
Y disposiciones comunes.
El bien jurídico protegido es el honor. También se protege en el ámbito constitucional y en el civil; es decir, presenta una triple vía de protección. En la Constitución Española en el artículo 18 es el derecho fundamental al honor y en la LO 62/78 de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales.
En el civil en el artículo 1902: artículo principal porque resulta de la pura lógica y la LO 1/1982 de protección civil del honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen.
El honor es uno de los más controvertidos por ser un concepto circunstancial que varía dependiendo de la historia, la edad y la cultura. En nuestro ordenamiento jurídico es un concepto indeterminado y presenta un doble aspecto:
Objetivo: se refiere a la aceptación pública que se tiene en un determinado ámbito social, vendría a ser la llamada “reputación social de la persona”.
Subjetivo: propio concepto que cada cual tiene de sí mismo, la llamada “auto consideración o autoestima”
Existe un concepto jurisdiccional de honor (hay que tener en cuenta que hay varios), entre ellos la sentencia 1988 que dice que “el honor, es la pretensión de respeto que corresponde a cada persona como consecuencia del respeto a su dignidad.”
Pone de relieve que hay un vínculo o estrechez entre la dignidad y el honor.
El concepto doctrinal del honor
El concepto doctrinal del honor dice que “el honor es el derecho a nuestra fama, reconocimiento y respeto personal y social”. También se relaciona con la dignidad.
Toda persona física o jurídica, que esté viva tiene honor por el hecho ser persona. Derecho inherente a todos por el mero hecho de serlo, irrenunciable e imprescriptible. Esto es, independientemente de su posición o reconocimiento social.
¿Por qué el código penal otorga una especial protección a determinadas personas?
El Rey, el Presidente del Gobierno tienen especial relevancia social. Esto no convence a todos los sectores doctrinales. En relación con las personas jurídicas, se ha producido un giro en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Actualmente la persona jurídica tiene honor y derecho a su reconocimiento. La sentencia 11/12/95 hace referencia a este giro jurisprudencial y por el cual ahora se reconoce el honor a las personas jurídicas.
La lucha que se produce, o dificultades que se dan a la hora de delimitar el derecho al honor y derechos a la libertad de información y libertad de expresión del artículo 20 CE.
El Tribunal Constitucional dice que es el derecho al honor y a la intimidad, pero los límites no serán iguales en supuestos distintos. Por ejemplo:
¿Son los mismos límites lo de una persona famosa y una persona individual?
Hay un rumor que se publica sin comprobar la veracidad del mismo. Prevalece el derecho al honor ya que tiene que comprobar la veracidad o actuar para ese fin.
Criterios para establecer límites:
1.- Criterio de veracidad de la información:
El Tribunal Constitucional viene a decir que la veracidad de la información no tiene por qué coincidir con la veracidad objetiva de los hechos. Es el deber de comprobación de las manifestaciones realizadas, contrastando las fuentes de la información.
Se plantea la excepción de la “exceptio veritatis” que hace referencia al problema de la falsedad objetiva y subjetiva, es decir, si hay intención de injuriar o calumniar.
Hace referencia a la carga de la prueba, si el acusado consigue probar la veracidad de lo que se imputa deja de ser culpable penalmente.
No es aplicable a la libertad de expresión porque no se puede demostrar o probar las opiniones o juicios de valor.
Entonces, ¿se puede emitir un juicio de valor? Hay límites:
Prohibición de exceso, porque si no, la constitución española estaría protegiendo el derecho al insulto.
2.- Criterio del derecho de información al servicio de la opinión pública:
Esto es consecuencia de estar en un estado democrático. Es decir, en un estado democrático la opinión pública tiene derecho a ser informada libremente.
En principio pasa desapercibida al contrario que la información vertida.
Disposiciones comunes al delito contra el honor
El artículo 211 dice cuando se produce la publicidad de una calumnia o injuria. Dice que se produce cuando se propagan por medio de imprenta, radiodifusión o cualquier otro medio semejante.
Hay sectores doctrinales que opinan que no era necesaria esta redacción. Otros, opinan que sí limita.
Modalidad específica de arrepentimiento. El artículo 214 dice que si el acusado de calumnia e injuria reconoce ante el Juez la falsedad o falta de certeza antes las imputaciones y se retracta de ellas, el juez impondrá la pena inferior en grado y podrá dejar de imponer la pena de inhabilitación.
El perjudicado puede solicitar la publicidad de retractación. En relación con la atenuante del artículo 21.4 del código penal (confesión) no es posible la concurrencia entre la retractación y la circunstancia atenuante. El juez debe apreciar alguna de las dos.
El artículo 215 al ser delitos privados sólo se persiguen a instancia de parte. Como regla general, sólo es posible presentar querella criminal por el ofendido o su representante, no cabe la denuncia.
Como excepción, se permite la denuncia cuando la ofensa se dirija contra un funcionario público, autoridad o agente de la misma en relación con los hechos al ejercicio de sus cargos.
Insuficiencia del “animus iniurandi”
Nuestro código penal ha eliminado este elemento subjetivo haciendo eco de las sentencias.
Relevancia pública de determinadas personas
Cuando la persona implicada es un personaje público, y ese es el ofendido, el TC entiende que está obligado a soportar un cierto riesgo a que su derecho resulte afectado por expresiones o difamaciones de interés general. El TC exige cierta tolerancia por parte de estos personajes.
Este criterio tiene su máxima expresión en la crítica política.
El artículo 213: cuando la calumnia o la injuria se cometen por una de las tres razones. Se establece pena accesoria de inhabilitación especial de 6 meses a 2 años.
Del artículo 215 del código: al ser delitos privados, el perdón del ofendido surte efectos, excluye la responsabilidad criminal.
Reparación moral y publicidad de la sentencia condenatoria h3
El artículo 216: el resarcimiento y reparación del daño engloba 2 supuestos:
Responsabilidad civil solidaria: cuando nos encontramos con publicidad sobre lo imputado, la responsabilidad civil concierne al autor y al director del medio que publica la información.
También se publica la sentencia condenatoria a costa del condenado.
Nos encontramos con responsabilidad penal del autor (si no hay perdón del ofendido):
Responsabilidad civil del autor.
Responsabilidad civil del propietario del medio que lo publica.
Coste de la publicación de la sentencia condenatoria.
Hay otras disposiciones comunes contenidas en una regulación aparte:
Derecho de rectificación: la LO 2/84 de 26 de marzo se refiere al derecho que tiene el ofendido de pedir al medio de difusión la rectificación de la información cuya divulgación pueda perjudicarle. Es un paso previo a la vía judicial.
Prescripción del artículo 131.1 del código: