Source: http://docplayer.pl/42128753-Krajowy-mechanizm-prewencji-magdalena-chmielak-krajowy-mechanizm-prewencji-biuro-rzecznika-praw-obywatelskich.html
Timestamp: 2018-04-20 11:16:05+00:00
Document Index: 59731384

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 19', 'arte\n22']

Krajowy Mechanizm Prewencji. Magdalena Chmielak Krajowy Mechanizm Prewencji Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich - PDF
Download "Krajowy Mechanizm Prewencji. Magdalena Chmielak Krajowy Mechanizm Prewencji Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich"
1 Krajowy Mechanizm Prewencji Magdalena Chmielak Krajowy Mechanizm Prewencji Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
2 Historia prewencji Stowarzyszenie Zapobiegania Torturom (1977) (APT) Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur (1984) przyjęta przez ONZ (CAT) Protokół fakultatywny do Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania (2002) (OPCAT)
3 System regularnych wizyt OPCAT ma na celu ustanowienie systemu regularnych wizyt w celu zapobiegania torturom oraz innemu okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu przeprowadzanych przez niezależne międzynarodowe i krajowe organy w miejscach, gdzie przebywają osoby pozbawione wolności.
4 Pojęcie tortur art. 1 CAT każde działanie, którym jakiejkolwiek osobie umyślnie zadaje się ostry ból lub cierpienie, fizyczne bądź psychiczne,
5 Pojęcie tortur art. 1 CAT w celu uzyskania od niej lub od osoby trzeciej informacji lub wyznania, w celu ukarania jej za czyn popełniony przez nią lub osobę trzecią albo o którego dokonanie jest ona podejrzana, a także w celu zastraszenia lub wywarcia nacisku na nią lub trzecią osobę albo w jakimkolwiek innym celu wynikającym z wszelkiej formy dyskryminacji
6 Pojęcie tortur art. 1 CAT gdy taki ból lub cierpienie powodowane są przez funkcjonariusza państwowego lub inną osobę występującą w charakterze urzędowym lub z ich polecenia albo za wyraźną lub milczącą zgodą. Określenie to nie obejmuje bólu lub cierpienia wynikających jedynie ze zgodnych z prawem sankcji, nieodłącznie związanych z tymi sankcjami lub wywołanych przez nie przypadkowo.
7 Inne akty nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania Łagodniejsze niż tortury zakazane formy złego traktowania osób pozbawionych wolności nie zostały zdefiniowane w Konwencji ONZ w sprawie zakazania tortur ( ). Europejski Trybunał Praw Człowieka podkreśla, iż należy je traktować jako ogólniejsze pojęcie niż tortury. Z nieludzkim traktowaniem mamy do czynienia, gdy występuje zamiar złego traktowania, poważne cierpienie oraz brak uzasadnienia dla tego cierpienia.
8 Krajowy Mechanizm Prewencji W celu zapobiegania torturom i innemu okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu każde Państwo Strona na poziomie krajowym tworzy, wyznacza bądź utrzymuje już istniejący jeden lub kilka krajowych organów wizytujących art. 3 OPCAT
9 Miejsce zatrzymań jakiekolwiek miejsce pozostające pod jurysdykcją i kontrolą Państwa Strony OPCAT, gdzie przebywają lub mogą przebywać osoby pozbawione wolności na podstawie polecenia organu władzy publicznej bądź za jego namową, zgodą lub przyzwoleniem.
10 Osoby pozbawione wolności Do celów OPCAT, pozbawienie wolności oznacza jakąkolwiek formę zatrzymania lub uwięzienia bądź umieszczenia osoby w publicznym lub prywatnym miejscu odosobnienia, którego osobie tej nie wolno z własnej woli opuszczać, na mocy polecenia jakiejkolwiek władzy sądowej, administracyjnej lub innej (art. 4 OPCAT).
11 Zapobieganie torturom na poziomie krajowym 2005 r. ratyfikacja OPCAT przez Polskę 2008 r. Minister Sprawiedliwości wyznacza Rzecznika Praw Obywatelskich jako Krajowy Mechanizm Prewencji RPO = KMP
12 KMP przyznaje się uprawnienia do: regularnego sprawdzania sposobu traktowania osób pozbawionych wolności w miejscach zatrzymań określonych w artykule 4, w celu wzmocnienia, jeśli to niezbędne, ich ochrony przed torturami oraz innym okrutnym, nieludzkim lub poniżającym traktowaniem albo karaniem (art. 19 OPCAT)
13 KMP przyznaje się uprawnienia do: przedstawiania rekomendacji właściwym władzom w celu poprawy traktowania oraz warunków osób pozbawionych wolności i zapobiegania torturom oraz innemu okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, mając na uwadze odpowiednie normy Organizacji Narodów Zjednoczonych,
14 KMP przyznaje się uprawnienia do: przedstawiania propozycji i uwag odnośnie do obowiązujących oraz projektowanych przepisów prawnych.
15 Harmonogram wizytacji poufność wizytacje niezapowiedziane
16 Przygotowanie wizytacji Ustalenie składu grupy wizytującej - wymóg interdyscyplinarności - równowaga pod względem płci - wyznaczenie koordynatora zespołu podział zadań Zebranie informacji dotyczących jednostki - raporty z poprzednio przeprowadzonych wizytacji - raporty organizacji międzynarodowych (np.cpt), krajowych (np.nik) i pozarządowych - ogólnodostępne informacje np. oficjalne strony internetowe - liczba skarg lub brak skarg
17 Wizytacja Rozmowa wstępna z dyrektorem Ogląd terenu i obiektów Rozmowy z nieletnimi indywidualne i grupowe Rozmowy z personelem jednostki (wychowawca, psycholog) Analiza dokumentacji Rozmowa podsumowująca z dyrektorem
18 Rozmowa wstępna z dyrektorem Przedstawienie przebiegu wizyty, metod pracy, ustalenie miejsca spotkań zespołu w trakcie wizytacji Uzyskanie wstępnych informacji dotyczących ośrodka Zasygnalizowanie rozmowy końcowej
19 Ogląd terenu i obiektów porównanie z obowiązującymi standardami prawa krajowego i międzynarodowego miejsca pokoje wychowanków, świetlice, teren zewnętrzny, boiska, sanitariaty, kuchnia, izby chorych etc.
20 Rozmowy z nieletnimi indywidualne i grupowe Rozmowy indywidualne Wybór losowy, unikamy rozmawiania wyłącznie z osobami zgłaszającymi się na rozmowę Wybór miejsca neutralność
21 Rozmowy z nieletnimi indywidualne i grupowe zdobycie zaufania podkreślenie poufnego i dobrowolnego charakteru rozmowy check-list jako przydatne narzędzie pytania otwarte
22 Rozmowy z nieletnimi indywidualne i grupowe Rozmowy grupowe swobodne rozmowy podczas zajęć sposób na wybór rozmówcy pomocne do poznania specyfiki miejsca
23 Rozmowy z personelem jednostki wychowawcy, psycholodzy etc. możliwość weryfikacji pewnych informacji uzyskanych od nieletnich poznanie punktu widzenia pracowników
24 Analiza dokumentacji Dokumentacja udostępniona na miejscu Dokumentacja udostępniona do analizy po wizytacji np. regulamin, statut
25 Rozmowa końcowa z dyrektorem przygotowanie do rozmowy - spotkanie zespołu wizytującego - wymiana informacji -sformułowanie głównych uwag ustanowienie dialogu z kierownictwem placówki przekazanie wstępnych ustaleń zapowiedź raportu powizytacyjnego
26 Raporty powizytacyjne skład zespołu i data wizyty charakterystyka placówki szczegółowa tematyka (warunki bytowe, wyżywienie, opieka medyczna, traktowanie nieletnich, oddziaływania wychowczo-terapeutyczne, korespondencja i widzenia, praktyki religijne) analiza dokumentacji wnioski i zalecenia
27 Raporty powizytacyjne Zalecenia wskazanie propozycji rozwiązań stwierdzonych problemów, np. zapewnienie osobom stykającym się bezpośrednio z osadzonymi, w tym zwłaszcza oddziałowym, niezbędnej pomocy i przeszkolenia, które miałoby na celu wyeliminowanie przypadków niewłaściwego traktowania przez nich osób osadzonych uszeregowanie wniosków w zależności od wagi zidentyfikowanego problemu
28 Raporty powizytacyjne Adresaci: -władze jednostki - organy nadzoru -sędzia sprawujący nadzór - organizacje pozarządowe (Porozumienie na rzecz wprowadzania OPCAT, Helsińska Fundacja Praw Człowieka)
29 Weryfikacja wdrażania zaleceń Oczekiwanie na odpowiedź od adresatów rekomendacji (około miesiąca) Prowadzenie korespondencji z kierownictwem, w razie potrzeby organami nadrzędnymi Wizytacje ad-hoc sprawdzenie realizacji rekomendacji Wyciągi z wizytacji Krajowy Mechanizm Prewencji
30 Prawo do informacji Każdemu nieletniemu w momencie jego umieszczenia w placówce przysługuje prawo do otrzymania informacji o swoich prawach oraz sposobie z ich korzystania (regulamin wewnętrzny, procedury) Ważne jest by nieletni mieli dostęp do adresów instytucji zajmujących się ochroną praw człowieka Nieletnim przysługuje prawo do składania skarg, wniosków dotyczących ich traktowania
31 Prawo do kontaktu ze światem zewnętrznym Nieletni przebywający w placówce nie może być pozbawiona kontaktu ze światem zewnętrznym, a w szczególności z rodziną szczególnie niedopuszczalne w ramach kary W stosunku do nieletnich lub osób, które nie są w stanie zrozumieć swoich uprawnień właściwy organ podejmuje się powiadomienia jej rodziców lub opiekunów. Nieletni ma prawo do odwiedzin i utrzymania korespondencji
32 Prawo do opieki medycznej Wszyscy nieletni mają prawo, tak szybko jak jest to możliwe do przeprowadzenia odpowiednich badań lekarskich, a później do stosownej opieki medycznej, która musi być bezpłatna Badania profilaktyczne Szczególne strategie należy opracować w celu zapobieżeniu samobójstwom i samookaleczeniom Wszyscy nieletni mają prawo do poufnego kontaktu z lekarzem
33 Prawo do nauki Nieletni mają prawo uzyskać, w miarę możliwości, stosowne ilości materiałów edukacyjnych, kulturalnych i informacyjnych Nieletni mają dysponować możliwością kontynuowania nauki albo szkolenia zawodowego podczas pobytu w placówce
34 Prawo do wykonywania praktyk religijnych Wolność myśli, sumienia, wyznania nieletnich musi być respektowana Instytucjonalny reżim powinien być tak zorganizowany, by możliwe było wykonywanie praktyk religijnych Nikogo nie można zmuszać do praktykowania religii, wyznania, uczestnictwa w nabożeństwach czy spotkaniach religijnych
35 Prawo do rekreacji i wypoczynku Należy zapewnić nieletnim możliwość uprawiania sportu na świeżym powietrzu. Powinno się zorganizować nieletnim konstruktywne rodzaje działalności w czasie wolnym
36 Zakładka Krajowy Mechanizm Prewencji raporty kwartalne oraz raporty roczne
37 Dziękuję za uwagę Źródła: Raport Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w roku 2009, 2010, BRPO Warszawa 2010, 2011 Monitoring miejsc pozbawiania wolności przewodnik praktyczny, APT Genewa 2004 Zdjęcia wykorzystane w prezentacji pochodzą ze źródeł
Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym im. Świętej Siostry Faustyny w Krakowie (wyciąg)
Warszawa, dnia 12 października 2011 r. RPO-682797-VII-720.8/11/KC Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym im. Świętej Siostry Faustyny w Krakowie (wyciąg)
Raport. rzecznika praw obywatelskich z działalności w Polsce. w roku 2013
Raport rzecznika praw obywatelskich z działalności w Polsce KRAJOWEGO MECHANIZMU PREWENCJI w roku 2013 Warszawa, czerwiec 2014 BIULETYN RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH 2014, nr 4 ŹRÓDŁA Red. Nacz. Stanisław
KANCELARIA ADWOKACKA 1
KANCELARIA ADWOKACKA 1 Małgorzata HELLER-KACZMARSKA n\ 2011-07- 2 Poznań, dnia21.07.2011r. Do Rzecznika Praw Obywatelskich 00-090 Warszawa Al. Solidarności 77 O dniesienie się do uwag i wniosków zawartych
Raport rzecznika praw obywatelskich z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w roku 2011 Warszawa, czerwiec 2012 BIULETYN RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH 2012, nr 5 ŹRÓDŁA Raport Rzecznika Praw
Informacja o czynnościach przeprowadzonych z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym w Szczecinie (wyciąg)
RPO-661309-XIX-7020/10/BF Gdańsk, dnia 12 stycznia 2011 r. Informacja o czynnościach przeprowadzonych z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym w Szczecinie (wyciąg)
Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego Nr 2 w Warszawie (wyciąg)
Warszawa, dnia 16 stycznia 2012 r. RPO-688687-VII-720.8.4/11/MC Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego Nr 2 w Warszawie (wyciąg) 1. Wstęp Na podstawie artykułu
Raport. Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w roku 2010. Warszawa, 2011 r.
Raport Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w roku 2010 Warszawa, 2011 r. BIULETYN RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH 2011, nr 3 ŹRÓDŁA Raport Rzecznika Praw Obywatelskich