Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202004,%20244
Timestamp: 2016-12-11 06:00:56
Document Index: 60342943

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 3', '§ 291', '§ 286', '§ 3', '§ 291', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 286', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 291']

Rechtsprechung BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01 Volltextveröffentlichungen (10)
Marktführereigenschaften
Irreführung einer Werbung mit dem Begriff "Marktführerschaft" für ein Nachrichtenmagazin - Anspruch auf Unterlassen - Zugrundelegung von Erfahrungswissen für die Beurteilung der Verkehrsauffassung
UWG § 3; ZPO § 291, § 286 B
"Marktführerschaft"; Beurteilung des Verkehrsverständnisses durch den erkennenden Richter
Zur Frage der Irreführung einer Werbung
Focus unterliegt gegenüber Spiegel in Karlsruhe
Streit zwischen Spiegel und Focus entschieden - Focus darf sich nicht als Marktführer unter den Nachrichtenmagazinen bezeichnen -
UWG § 3; ZPO § 291Irreführende Werbung durch Behauptung der Marktführerschaft des Focus gegenüber Spiegel auf Grund Reichweite ohne Berücksichtigung der Auflage ("Marktführerschaft")
Wird zitiert von ... (236) BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06 Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - PaybackWie die Revision einräumt, ist jedoch nicht auf einen oberflächlichen, sondern auf einen durchschnittlich informierten und verständigen Verbraucher abzustellen, der einer vorformulierten Einwilligungserklärung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (BGHZ 156, 250, 252 f. - Marktführerschaft; BGH, Urteil vom 16. Dezember 2004 - I ZR 222/02, GRUR 2005, 438 = WRP 2005, 480, unter II 1 - Epson-Tinte).
BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11 BiomineralwasserGehören die entscheidenden Richter - wie im Streitfall - selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen, bedarf es im Allgemeinen keines durch eine Meinungsumfrage untermauerten Sachverständigengutachtens, um das Verständnis des Verkehrs zu ermitteln (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft;… Urteil vom 9. Juni 2011 - I ZR 113/10, GRUR 2012, 215 Rn. 16 = WRP 2012, 75 - Zertifizierter Testamentsvollstrecker).
BGH, 05.03.2014 - 2 StR 616/12 Betrug durch AbofallenDie an den Grad der Aufmerksamkeit zu stellenden Anforderungen bestimmen sich dabei nach dem angesprochenen Personenkreis (vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552; Urteil vom 20. Dezember 2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716) und der Bedeutung der beworbenen Waren oder Dienstleistungen, so dass die Aufmerksamkeit insbesondere dort eher gering, d.h. flüchtig ist, wo es um den Erwerb geringwertiger Gegenstände des täglichen Bedarfs geht (BGH, Urteil vom 20. Oktober 1999 - I ZR 167/97, NJW-RR 2000, 1490, 1491; Urteil vom 19. April 2001 - I ZR 46/99, NJW 2001, 3193, 3195; Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, GRUR 2004, 244, 245).
OLG Düsseldorf, 30.06.2016 - 15 U 8/15 Insbesondere können Richter auf Grund ihrer besonderen Erfahrung in Wettbewerbssachen über die erforderliche Sachkunde verfügen (BGH, GRUR 2004, 244 - Marktführerschaft; BGH, WRP 2014, 1447 - Runes of Magic II).Weil es allein auf das Verständnis des Durchschnittsverbrauchers ankommt, kann das Gericht eine bestimmte Verkehrsauffassung bejahen, obwohl eine abweichende Verkehrsauffassung unter Beweis gestellt ist (BGH, GRUR 1993, 677 - Bedingte Unterwerfung; BGH, GRUR 2004, 244 - Marktführerschaft; Senat, Urteil vom 03.03.2016 - 15 U 30/15).Eine Beweiserhebung kann allerdings geboten sein, wenn Umstände vorliegen, die eine bestimmte Auffassung als bedenklich erscheinen lassen (BGH, GRUR 2002, 550 - Elternbriefe; BGH, GRUR 2004, 244 - Marktführerschaft).
BGH, 16.04.2015 - I ZR 225/12 Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Übernahme von kurzen Musiksequenzen als …(1) Hat das Berufungsgericht das Verständnis des Verkehrs ohne Inanspruchnahme sachverständiger Hilfe beurteilt, obwohl es selbst nicht hinreichend sachkundig ist, oder hat es eine mögliche, aber keineswegs selbstverständliche eigene Sachkunde nicht dargelegt, handelt es sich um einen Verfahrensfehler nach § 286 ZPO, der im Revisionsverfahren uneingeschränkt gerügt werden kann (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft, mwN).Vielmehr führt die Zugehörigkeit der Tatrichter zum für die Beurteilung maßgeblichen Verkehrskreis lediglich dazu, dass es im Allgemeinen keines durch eine Meinungsumfrage untermauerten Sachverständigengutachtens zur Ermittlung des Verkehrsverständnisses bedarf (vgl. BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 9. Juni 2011 - I ZR 113/10, GRUR 2012, 215 Rn. 14 = WRP 2012, 75 - Zertifizierter Testamentsvollstrecker;… Urteil vom 13. September 2012 - I ZR 230/11, BGHZ 194, 314 Rn. 32 - Biomineralwasser).
BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09 TÜV IIDie Feststellung, ob der Verkehr die Bezeichnung "TÜV" für die in Rede stehenden Dienstleistungen als Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen auffasst, stützt sich auf Erfahrungswissen, das nicht durch Zeugenbeweis, sondern gegebenenfalls mit Hilfe eines Sachverständigen zu ermitteln ist (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 253 f. - Marktführerschaft).
BGH, 06.04.2006 - I ZR 125/03 Werbung für KlingeltöneWendet sich der Werbende gezielt an eine bestimmte Bevölkerungsgruppe (z.B. Kinder und Jugendliche), so muss er sich an einem durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Angehörigen dieser Gruppe orientieren (vgl. BGHZ 151, 84, 92 - Kopplungsangebot I; 156, 250, 252 - Marktführerschaft;… Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 24. Aufl., § 1 UWG Rdn. 27).
BGH, 07.04.2005 - I ZR 314/02 Internet-VersandhandelDemgemäß ist auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers abzustellen, der der Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (st. Rspr.; vgl. BGHZ 156, 250, 252 f. - Marktführerschaft, m.w.N.).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 34/12 Wettbewerbsverstoß im Internet: "Unmittelbare Aufforderung an Kinder" zum Erwerb …a) Die Ermittlung des Verkehrsverständnisses ist keine Tatsachenfeststellung, sondern Anwendung eines speziellen Erfahrungswissens (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft;… Urteil vom 15. April 2010 - I ZR 145/08, GRUR 2010, 1125 Rn. 50 = WRP 2010, 1465 - Femur-Teil).Im Allgemeinen bedarf es keines durch eine Meinungsumfrage untermauerten Sachverständigengutachtens zur Ermittlung des Verkehrsverständnisses, wenn die entscheidenden Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören (st. Rspr.; BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 9. Juni 2011 - I ZR 113/10, GRUR 2012, 215 Rn. 14 = WRP 2012, 75 - Zertifizierter Testamentsvollstrecker;… Urteil vom 13. September 2012 - I ZR 230/11, BGHZ 194, 314 Rn. 32 - Biomineralwasser).Das erforderliche Erfahrungswissen kann das Gericht grundsätzlich auch dann haben, wenn die entscheidenden Richter nicht zu den angesprochenen Verkehrskreisen zählen (BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 36 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 218/12, GRUR 2014, 682 Rn. 29 = WRP 2014, 835 - Nordjob-Messe;… Fezer/Büscher, UWG, 2. Aufl., § 12 Rn. 322).Der Senat ist aufgrund seiner ständigen Befassung mit Wettbewerbssachen in der Lage, das Vorliegen einer unmittelbaren Aufforderung zum Erwerb von Produkten der Beklagten im Streitfall anhand seiner Erfahrungen selbst zu beurteilen (vgl. BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft).
BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11 Basisinsulin mit GewichtsvorteilEine verfahrensfehlerfreie Feststellung der Verkehrsauffassung setzt deshalb die Darlegung voraus, dass die Mitglieder des Berufungsgerichts über ein zur Feststellung der hier maßgebenden Verkehrsauffassung hinreichendes Erfahrungswissen verfügen (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 15. April 2010 - I ZR 145/08, GRUR 2010, 1125 Rn. 50 = WRP 2010, 1465 - Femur-Teil, mwN).
BGH, 11.01.2007 - I ZR 87/04 Irreführender Kontoauszug
BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10 Marktführer Sport
BGH, 24.07.2014 - I ZR 53/13 Spezialist für Familienrecht - Wettbewerbsverstoß: Werbung eines Rechtsanwalts …
OLG Hamm, 15.05.2014 - 22 U 60/13 Keine Erschöpfung an digitalen Kopien von E-Books und Hörbüchern
OLG Stuttgart, 03.02.2011 - 2 U 61/10 Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für einen Früchtequark
BGH, 20.01.2005 - I ZR 34/02 Staubsaugerfiltertüten
OLG Düsseldorf, 31.01.2012 - 20 U 175/11 Apple vs. Samsung - Galaxy Tab 10.1 ahmt iPad nach
BGH, 11.02.2010 - I ZR 154/08 Kostenentscheidung: Erledigung der Hauptsache im Verfahren der …
BGH, 12.05.2010 - I ZR 203/08 Rechtliches Gehör: Umfang der Anhörungspflicht des Gerichts; Anforderungen an die …
BVerfG, 07.03.2012 - 1 BvR 1209/11 Übermäßige berufsrechtliche Werbebeschränkung für Zahnärzte verletzt Betroffene …
OLG Düsseldorf, 03.03.2016 - 15 U 30/15 BGH, 23.09.2015 - I ZR 15/14 Grenzen des Markenschutzes: Ahndung von Verletzungshandlungen während der Geltung …
OLG Nürnberg, 28.05.2010 - 3 U 318/10 Wettbewerbswidrige Anwaltswerbung: Werbung mit der Bezeichnung "Zertifizierter …
OLG Köln, 24.06.2016 - 6 U 78/15 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Motoröls als "vollsynthetisch"
OLG Karlsruhe, 14.03.2012 - 6 U 12/11 Irreführende Lebensmittelwerbung: Abbildung einer Orangenblüte auf dem Etikett …
OLG Düsseldorf, 29.04.2016 - 15 U 47/15 OLG Düsseldorf, 29.04.2016 - 15 U 49/15 KG, 27.03.2012 - 5 U 39/10 Klagebefugnis eines Verbandes; Irreführung durch entgeltliche Verleihung der …
OLG Frankfurt, 30.06.2016 - 6 U 26/16 Irreführung durch unzutreffende Werbeangaben
OLG Stuttgart, 22.11.2007 - 2 U 45/07 Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Unklare Bedingungen für einen …
OLG Köln, 20.01.2006 - 2 Wx 44/05 UWG-Recht, Handelsrecht, Gesellschaftsrecht
LG Frankfurt/Main, 10.06.2016 - 3 O 364/15 Anforderungen an die AGB von Smart-TV-Geräten
OLG Stuttgart, 16.03.2006 - 2 U 147/05 Wettbewerbsverstoß: Irreführende Spitzenstellungswerbung für eine …
OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13 OLG Düsseldorf, 28.05.2014 - 15 U 50/14 Irreführung der Werbeangabe "Einer der etabliertesten Anbieter seriöser …
OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 20 U 66/13 Auch ein extremer Querulant ist prozessfähig!
BVerwG, 04.03.2014 - 3 B 60.13 Zulassung der Revision zur Klärung von Fragen im Zusammenhang mit der Veweigerung …
OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13 Regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs und Irreführung
OLG Stuttgart, 19.07.2007 - 2 U 24/07 Irreführende Werbung: Verstoß gegen das Transparenzgebot bei Beschränkung einer …
OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2014 - 13 A 1377/13 Verstoß gegen das Verbot gleicher Bezeichnung von Arzneimitteln bei Verwendung …
OLG Hamburg, 19.07.2006 - 5 U 10/06 Wettbewerbsverstoß: Unrichtige und irreführende ad-hoc-Mitteilung als …
OLG Hamburg, 12.04.2006 - 5 U 169/05 Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Internet-Dienstleistungen mittels …
OLG Düsseldorf, 11.03.2014 - 20 U 151/13 Zulässigkeit vergleichender Werbung
BGH, 30.01.2012 - AnwZ (Brfg) 27/11 Irreführende anwaltliche Werbung: Verwendung des Zusatzes "Rechtsanwalt bei dem …
OLG München, 25.02.2010 - 29 U 5347/09 Wettbewerbsverstoß: Verbraucherverständnis bezüglich des Bestandteils "akut" in …
OLG Naumburg, 08.11.2007 - 1 U 70/07 Zulässigkeit anwaltlicher Werbung mit "ab-Preisen" und der Bezeichnung "anwalt …
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2015 - 13 A 2007/14 Irreführung der Bezeichnung eines Arzneimittels mit "Q.1 Schmerz-Creme"
LG München I, 18.03.2015 - 37 O 19570/14 Irreführende Werbung bei gekauften Top-Platzierungen
VerfGH Bayern, 19.08.2010 - 41-VI-09 Verfassungsrechtlich unhaltbare Anwendung des § 291 ZPO
OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06 Markenschutz für die Wortmarke Shisha
OLG Karlsruhe, 22.02.2006 - 6 U 86/05 Irreführende Werbung: Angabe eines maximalen Wirkstoffgehalts auf der Verpackung …
OLG Karlsruhe, 07.05.2012 - 6 U 18/11 Wettbewerbsverstoß: Werbung mit einer Spitzenstellung von Ärzten; Finanzierung …
OLG Düsseldorf, 07.09.2010 - 20 U 108/09 Irreführung durch Werbung für eine Krankenkasse als offizielle Krankenkasse der …
OLG Frankfurt, 19.09.2013 - 6 U 183/12 Irreführung durch Anlocken
OLG Nürnberg, 17.07.2007 - 3 U 196/07 PKH: Irreführende Bezeichnung eines nur in einem begrenzten regionalen Bereich …
BVerwG, 07.05.2013 - 3 B 62.12 Werbebeschränkung für Ärzte; Kinderzahnarzt
LG Berlin, 18.11.2009 - 4 O 90/09 Untergeschobene Zustimmung zur Zusendung von Werbung in Teilnahmeerklärung für …
OLG Saarbrücken, 17.01.2007 - 1 U 131/06 Markenschutz für Produktkennzeichnung "Protein 5K" für ein …
OLG Braunschweig, 22.01.2015 - 2 U 110/13 Zur Zulässigkeit der Preiswerbung für Arzneimittel mit einem einheitlichen …
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13 Verbot der Zulassung eines Arzneimittels wegen irreführender Bezzeichnung bei …
OLG Frankfurt, 09.08.2012 - 6 U 91/12 Beschränkte Berufungseinigung gegen einen von mehreren Streitgenossen; …
OLG Frankfurt, 25.02.2010 - 6 U 237/08 Irreführung durch Begriff "Branchenbuch" sowie durch Gestaltung einer …
OLG Köln, 12.10.2007 - 6 U 56/07 "Donaprevent" - Präsentationsarzneimittel trotz Aufdruck …
OLG Köln, 30.04.2004 - 6 U 149/03 Wettbewerbsrechtliche Bewertung der Einladung zum 1. Deutschen Insolvenzrechtstag
LG Frankfurt/Main, 23.06.2015 - 6 O 14/15 OLG Düsseldorf, 16.10.2014 - 15 U 49/14 Unterlassungsansprüche wegen der Nachahmung des Marktauftritts eines …
OLG München, 01.03.2012 - 6 U 1738/11 Wettbewerbsverstoß: Werbeaussage "die faire Milch" verbunden mit dem Hinweis auf …
OLG Celle, 31.07.2008 - 13 U 69/08 Unlautere Werbung: Unterlassung der Werbung für ein homöopathisches Arzneimittel …
OLG Köln, 13.01.2006 - 6 U 126/05 Werbeaussagen eines Kosmetikunternehmens: "Produktionsunternehmen" und "gehört zu …
OLG Stuttgart, 07.01.2016 - 2 U 95/15 OLG Düsseldorf, 17.09.2015 - 15 U 24/15 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Ultra-Mini-Energiesparlampe mit der …
OLG Frankfurt, 12.06.2014 - 6 U 64/13 Teilurteil über Klage bei Hilfswiderklage; irreführende Alleinstellungswerbung
OLG Hamm, 10.02.2009 - 4 U 201/08 Irreführung über die Person des Leistungserbringers bei Angebot einer …
OLG Stuttgart, 27.09.2007 - 2 U 13/07 Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für eine Tätigkeit als …
OLG Hamburg, 23.11.2005 - 5 U 68/05 Entscheidungstitel "Europas größtes People-Magazin"
VG Köln, 05.02.2013 - 7 K 6575/10 "akut"
OLG Hamburg, 06.07.2006 - 3 U 234/05 Irreführende Werbung: Bewerbung von DSL-Angeboten unter Verwendung der …
OLG Naumburg, 03.03.2006 - 10 U 53/05 Kein Anspruch auf Unterlassung der Werbung durch die Verknüpfung von …
OLG München, 17.03.2016 - 29 U 2878/15 Keine Benutzung einer geografischen Herkunftsangabe für Bier
LG Duisburg, 06.03.2015 - 2 O 84/14 Wer grüne Oliven schwarz eingefärbt ...
OLG München, 15.01.2015 - 6 U 1186/14 Irreführende Werbung für augenärztliches Behandlungszentrum
OLG Zweibrücken, 01.10.2012 - 7 U 252/11 Öffentlicher Auftrag: Wann ist Nachbesserung unverhältnismäßig?
OLG Naumburg, 17.02.2006 - 10 U 52/05 Irreführende Werbung durch assoziative Verknüpfung von Bild- und …
OLG Köln, 12.06.2015 - 6 U 188/14 Zulässigkeit der Bewerbung eines Heuschnupfenmittels mit der Abbildung einer …
OLG Düsseldorf, 13.11.2014 - 15 U 55/14 Wettbewerbswidrigkeit der Aufforderung an neu geworbene Telekommunikationskunden, …
OLG Köln, 19.02.2014 - 6 U 163/13 Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Gerüstbauteilen ohne allgemeine …
OLG Saarbrücken, 15.10.2014 - 1 U 24/14 Zur - hier verneinten - irreführenden Bezeichnung eines Arzneimittels durch …
LG Hamburg, 07.08.2014 - 327 O 118/14 Verbotene Werbung für Rechtsanwälte im Internet
OLG München, 17.03.2016 - 29 U 3187/15 Irreführende geografische Herkunftsangabe für Bier
OLG Köln, 14.11.2014 - 6 U 82/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nassrasiergeräts für Damen mit der …
LG München I, 12.11.2014 - 37 O 6608/14 "50%-Rabatt" für Pay-TV-Paket irreführend, wenn der Rabatt nur für einen Teil der …
OLG Düsseldorf, 25.01.2011 - 20 U 30/10 Irreführung durch Werbung für gratis-Musikstücke
OLG Jena, 08.07.2009 - 2 U 983/08 Falsches Gründungsdatum ist irreführend - Tradition seit wann?
OLG Düsseldorf, 31.03.2015 - 20 U 241/13 OLG Koblenz, 03.12.2014 - 9 U 354/12 OLG Köln, 04.07.2014 - 6 U 21/14 Schutzumfang einer Marke; Anspruch des Markeninhabers auf Unterlassung der …
OLG Hamm, 31.05.2011 - 4 U 3/11 Anforderungen an die Klarheit und Eindeutigkeit von Preisnachlässen bei der …
OLG Hamburg, 12.04.2004 - 5 U 169/05 Irreführende Werbung durch Verschweigen der Notwendigkeit eines Telefonanschluss …
OLG Düsseldorf, 18.12.2014 - 15 U 97/14 Wettbewerbswidrigkeit der Forderung überhöhter Abschlagszahlungen durch einen …
OLG Stuttgart, 24.07.2014 - 2 U 148/13 Irreführende Werbung: Verkehrsverständnis der Bezeichnung "Kinder Outlet"
OLG Schleswig, 06.10.2011 - 6 U 3/09 Gerichtliche Feststellung der Eignung einer Werbeaussage zur Irreführung
LG Osnabrück, 02.06.2009 - 18 O 106/09 Wettbewerbsverstoß: Irreführung einer Werbung für eine Versandapotheke
OLG Stuttgart, 08.12.2005 - 2 U 57/05 Wettbewerbsrecht: Irreführung durch Werbung mit Flugrettung und das Wort …
OLG Düsseldorf, 11.12.2014 - 15 U 72/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines auf Mobilfunktechnik basierenden …
OLG Köln, 07.09.2012 - 6 U 6/12 Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Das schnellste Internet Deutschlands"
LG Düsseldorf, 18.06.2009 - 37 O 128/08 OLG München, 12.02.2015 - 6 U 3700/13 OLG Nürnberg, 23.12.2014 - 3 U 1874/14 Irreführende Werbung mit Heilkraft eines Lutschbonbons
OLG Frankfurt, 07.11.2013 - 6 U 65/13 Herabsetzende Äußerungen über Mitbewerber im Internet
OLG Düsseldorf, 24.09.2013 - 20 U 157/12 LG Oldenburg, 24.04.2008 - 5 O 854/08 Wettbewerbsverstoß: Irreführende Blickfangwerbung mit dem Namen eines …
OLG Stuttgart, 19.04.2007 - 2 U 135/06 Irreführende Werbung: Werbung mit einem Angebot für Telefonie ohne Grundgebühr …
OLG Hamburg, 05.02.2004 - 3 U 51/03 Irreführende Werbung: Berühmung einer Alleinstellung durch die Werbeaussage, zur …
OLG Frankfurt, 17.03.2016 - 6 U 195/15 Wettbewerb; Irreführung; Spitzenstellungsbehauptung; Fachkreise; …
OLG Düsseldorf, 11.12.2014 - 15 U 62/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Telefonanschlusses mit der Behauptung, …
OLG Düsseldorf, 22.02.2011 - 20 U 141/08 OLG Frankfurt, 17.02.2011 - 6 U 270/10 Dringlichkeit und "vorgeschobener Verband"; Irreführende Werbung für …
BPatG, 27.10.2010 - 26 W (pat) 168/09 Markenbeschwerdeverfahren - "FREI" - Täuschungsgefahr - keine …
LG München I, 17.03.2009 - 33 O 2958/08 Wettbewerbsverstoß im Internet: Anforderung an die Kenntlichmachung von …
KG, 11.12.2015 - 5 U 48/15 OLG München, 19.04.2012 - 6 U 2576/11 Wettbewerbsverstoß: Werbung für eine Ultraschall-Behandlung zur Körperformung …
LG Düsseldorf, 11.03.2015 - 12 O 55/14 Unterlassungsbegehren wegen Irreführung aufgrund des nicht wissenschaftlichen …
LG Osnabrück, 01.09.2005 - 18 O 472/05 Unlauterer Wettbewerb: Irreführende Werbung durch unzutreffende Angaben über die …