Source: https://paragraphos.pecina.cz/?view=article&amp;id=2411:sikana-nely-liskove-pokracuje&amp;catid=10:nase-pripady
Timestamp: 2019-07-20 18:18:22+00:00
Document Index: 55100602

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 172', 'soud ', '§ 268', 'soud ', 'soud ']

Paragraphos - Šikana Nely Liskové pokračuje
Snahu úřadů zakázat činnost zastupitelského centra neuznané Doněcké lidové republiky sledujeme se značným znepokojením, opakujíce, že občan není extensí své vlády, a to ani v zahraniční politice, nýbrž vláda je placeným – velmi dobře placeným! – služebníkem občana.
Nyní padlo prvostupňové soudní rozhodnutí a nejeví se pravděpodobným, že by Nela Lisková byla schopna v zápase s ministerstvem zahraničí uspět, její přístup je defensivní a patrně nepříliš odborný. Vytvoří se tak ošklivý precedens: ministerstvo získá právo mluvit do toho, které spolky smějí v České republice působit a které ne, podle toho, co je v souladu s momentální zahraničněpolitickou orientací země: novoruští separatisté ne, (příkladmo) kurdští ([1], [2]) nebo tibetští ([1], [2], [3], [4]) ano. O tzv. Palestincích, jimž trpíme regulerní ambasadu, jejíž součástí je patrně arsenál sloužící k vyzbrojování teroristů, ani nemluvě.
Zveřejněno: 28. června 2017
0 # Anonymní 2017-06-28 16:43
A nechcete jim, p.Pecino, nabídnout Vaši odbornou pomoc...?
0 # Tomáš Pecina 2017-06-28 17:44
Pocítí-li podobnou touhu, určitě ví, kde mě hledat.
0 # Anonymní 2017-06-28 20:09
Nesmyslné odškodné žádají tisíce lidí, stát proto zavede poplatky
0 # Anonymní 2017-06-29 09:55
Ještě ten pisálek Pokorný z HN schválně zapomněl zmínit, že současně bude zvýšen(pokud to Parlament schválí, Zeman podepíše)soudní poplatek za dovolání z nynějších 10 tisíc na 14 tisíc, u nemeritorních z 2 tisíc na 4 tisíce, atd. Viz Sněmovní tisk 987 na www.psp.cz. Přece podle Pelikána se Šámalem lidi nesmí otravovat božstvo z NS svými problémy, NS je primárně sinekura pro vyvolené režimní kolaboranty. Takže ovčané, další stříhání již brzy!
0 # Anonymní 2017-06-29 00:36
Návrh proti spolku může dát kdokoliv. A návrh MZV je legitimní. Není fér vydávat se za něco, co mi dle mezinárodního práva nepřísluší. Stranou nechávám morálnost a prospěšnost šíření (potažmo zastávání se šíření) ruské propagandy. Od bojovníka proti komunismu zajímá konzistence.
0 # gogo 2017-06-29 07:29
A vy si myslíte, že Bolek Polívka je skutečný král?
Co takový Jedlička? Ani pan Pecina není zástupcem sudetských Němců ve smyslu že by ho oni sami za takového považovali.
Nebylo by lepší nechtat podivíny na pokoji? Jinak totiž zaděláte na poměrně nebezpečné procesy, kdy bude mít kdejaký papaláš a byrokrat dojem, že on rozhoduje o politických názorech občanů.
Bojovník proti komunismu třeba bojuje proti současnému bolševismu stejně urputně jako proti tomu minulému. To je skutečná konsistence. Naopak je známkou mdlého ducha, když někdo nerozezná bolševika zabaleného do vlajky jiné barvy.
0 # Anonymní 2017-06-29 13:11
Pokud má spolek nějaké povinnosti, má je plnit (např. že nebude suplovat funkci orgánů veřejné moci). Místo dodržování zákona kecy o politickém pronásledování. Ať se třeba staví na hlavu, ale ať zároveň dodržují zákon.
0 # gogo 2017-06-30 07:51
Dobrovolní hasiči jsou podle vás zločinci, když suplují na lokální úrovni funkce profesionálních hasičů IZS?
Nebo nejrůznější charitativní organizace, suplující a doplňující státní sociální systém?
Co tak hrozného se stane, když sedí Lisková v kanclu s nápisem "Zastupitelské centrum Doněcké lidové republiky", jezdí do Doněcka a jedná tam s tamními lidmi. Máte snad dojem, že oni nevědí, že ona nemá nic společného s českou vládou a že pozice ČR vlády je (zatím) oficiálně stoprocentně mccainovská a proporošenkovská?
Mně tedy mnohem víc vadí vystupování kolaborantů typu Hermana v roli partnerů Landsmanchaftu, když jsou členy české vlády. To, že si nějaká Lisková hraje na konzulku neuznaného státu, je prkotina a je to problém spíš druhé strany.
Jistě, je třeba tyto aktivity monitorovat, stejně jako veškeré ostatní organizace, napojené na zahraničí a zejména ty, které jsou odsud placeny. Ale to se očividně neděje.
Místo monitorování a kontroly skutečně nebezpečných organizací se slavně zvítězí nad Liskovou tím, že se zruší registrace nějakého spolku a bude se kvůli tomu muset vytvořit ne zrovna pozitivní precedes. Blahopřeji.
0 # Anonymní 2017-07-02 18:15
Dobrovolní hasiču jsou součástí IZS. Charity, pominu-li to, že poskytují sociální služby na základě vztahu se státem, se nevydávají za ČSSZ.
Nic hrozného se nestane, ale je to v rozporu se zákonem. Stěžujte si na zákon, ne na proces.
0 # gogo 2017-07-04 08:58
Hasiči snad nemusí být nutně součástí IZS. Můžete si přece založit spolek, koupit hadice a trénovat jen tak. V případě požáru budou v situaci analogické občanovi - zkusit hasit svými silami a přivolat ofiko hasiče.
Tu první část má za povinnost v rozumné míře každý člověk.
0 # Tomáš Pecina 2017-07-04 09:41
Propagace pokoutního hasičství je trestná, gogo.
0 # gogo 2017-07-04 12:09
Jejda.. tak to já se samozřejmě kaju.
Ještě by mohla EK zavést směrnici omezující přístup k požárním hadicím jako příspěvek v boji proti žhářství.
0 # J. Janát 2017-06-29 11:27
Neznám soudní rozhodnutí, ale předpokládám, že problémem není Doněck jako takový, ale matoucí název. Proti "Česko-doněcké obchodní komoře" či "Pro Doněckistán" by nikdo nic neměl. Obávám se, že srovnáváte nesrovnatelné.
0 # Tomáš Pecina 2017-06-29 13:49
Takový dojem by vyvolával pouze název, používající termíny vyhrazené institucím upraveným MPV: např. zastupitelský úřad nebo konsulát. Oni jsou, pokud vím, zastupitelské centrum. Takto šikana je, jak opakuji, účelová, ministerstvo zahraničí není oprávněno provádět svou politiku ostrakisací spolků.
0 # Anonymní 2017-06-29 13:57
"Činnost spolku se v mnoha ohledech překrývá s činností konzulárních úřadů" tož tak. :) Střízlivý právník by počkal na písemné vyhotovení rozsudku.
0 # Tomáš Pecina 2017-06-29 17:58
Háček je v tom, že jim stanovy, právě toto předjímající, registrovali. Na usnesení se rovněž těším.
0 # Anonymní 2017-06-29 20:20
To, že něco soudem prošlo, přece neznamená, že je to nezměnitelné.
0 # Tomáš Pecina 2017-06-29 20:51
Nezměnitelnost je jedním z důležitých atributů právní moci. Je nepřípustné rušit řádně provedenou registraci z jiných než zákonem předpokládaných důvodů.
0 # Anonymní 2017-06-29 22:38
Ano, a jedním z těch důvodů je, pokud soud shledá, že stanovy neodpovídají zákonu. To je tak třetí semestr PrF. :) Vaše představa, že když rejstříkový soud udělá chybu a něco přehlédne, tak už to nejde zhojit, je fakt absurdní.
0 # Tomáš Pecina 2017-06-29 23:20
Váš názor nemá oporu v platném právu.
0 # Anonymní 2017-06-30 09:02
Jaký názor? Že soud může opravit chybu, kterou přehlédl rejstříkový soud při registraci? Nějaký právní argument by nebyl?
0 # Tomáš Pecina 2017-06-30 10:24
Přirozeně. Podobně jako soud nemůže napravit chybu v pravomocném rozsudku (vyjma chyb v psaní), nemůže ji napravit ani rejstříkový soud. Argumentem je taxativní výčet v § 172 odst. 1 ObčZ.
0 # Anonymní 2017-07-02 18:18
Soudní úřednice zaregistruje cokoliv, nikdo to nezkoumá.
Zároveň možnost zrušit registraci, přestože již byla učiněna, logicky vyplývá z výčtu titulů pro zrušení spolku. Když by to nešlo, nebyl by důvod tituly pro zrušení, včetně vadných stanov, v zákoně uvádět.
0 # Tomáš Pecina 2017-07-02 18:23
V zákoně není žádný takový důvod jako "dodatečné zjištění, že stanovy jsou vadné". I úkon soudní úřednice je úkonem soudu, a pokud si vzpomínám, náš spolek nám soud napoprvé odmítl registrovat.
0 # Anonymní 2017-07-02 22:29
Tak zřejmě nejde o stanovy, ale o důvod dle § 268/1/a) OZ.
Asi by fakt bylo lepší počkat na ten rozsudek.
0 # všd 2017-07-04 05:31
Pokud vím, původně si říkali honorární konzulát. Kdyby si říkali "Klub přátel Novoruska", MZV by na ně nemohlo.
0 # Tomáš Marný 2017-06-29 18:14
To zas člověk neví, co je blbost novin a co je aktivizmus povolných orgánů. Činnost dobrovolných hasičů a Armády spásy se taky překrývá s činností některých státních orgánů a nikdo je rušit nechce.
0 # Unknown 2017-06-30 16:19
0 # Unknown 2017-06-30 16:22
Já si "zastupitelské centrum" s velvyslanectvím, ambasádou nebo konsulátem nepletu. Takové Velvyslanectví Státu Palestina ano. Že to vadí ministerstvu mne nepřekvapuje, ale soud je s tím měl poslat z těchto důvodů právě tam.
0 # Anonymní 2018-04-26 18:37
Vrchní soud v Olomouci nařídil zlikvidovat samozvaný doněcký konzulát v Ostravě
Libor 19.07.2019 16:05
TK: obrozenecké představě o tom, jak se sem mírumilovní slovanští zemědělci dostali z východu pomalým ...
Mirek Vorlický 19.07.2019 15:38
k M Ponkrác, 13:09, 19.7.2019 Toto začíná být trapné, nicméně: Moskevská, Sevastopolská a dnes i ...
jan 19.07.2019 13:52
Zeptal bych se jen na tu druhou věc, jaké máte důkazy o "6 miliónech zholokaustovaných Židů"?
Tomáš Krystlík 19.07.2019 13:48
Dnes i čeští dějepisci pomalu opouštějí obrozeneckou představu, že se jednalo o příchod a postupné ...
5529952