Source: https://rewis.io/urteile/urteil/nah-12-03-2020-v-zr-19019/
Timestamp: 2020-07-06 19:49:14
Document Index: 394602466

Matched Legal Cases: ['§ 294', '§ 26', '§ 26', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof: V ZR 190/19 vom 12. 03. 2020 | 5. Zivilsenat
Bundesgerichtshof: V ZR 190/19 vom 12.03.2020
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main - 1. Zivilsenat - vom 11. Juni 2019 wird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.
Anhaltspunkte dafür, ob und in welcher Höhe der Wert des Grundstücks der Klägerin gemindert ist, weil das Dach der angrenzenden Doppelhaushälfte der Beklagten höher ist als das Dach der Klägerin, sind nicht dargetan. Soweit die Nichtzulassungsbeschwerde - wenngleich in anderem Zusammenhang - vorträgt, die Klägerin habe den vorläufigen Streitwert des Hauptantrages in der Klageschrift mit 17.500 € beziffert und dabei die Wertminderung ihres Grundstücks im Blick gehabt, genügt dies zur Darlegung und Glaubhaftmachung eines entsprechenden Wertverlustes nicht, zumal nicht auf der Hand liegt, dass sich die Erhöhung des Daches einer Doppelhaushälfte überhaupt wertmindernd auf die angrenzende Doppelhaushälfte auswirkt. Die der Beklagten entstehenden Rückbaukosten lassen keine Rückschlüsse auf eine Wertminderung des Grundstücks der Klägerin zu, da insoweit keinerlei Korrelation besteht.
vorgehend OLG Frankfurt, 11. Juni 2019, Az: 1 U 229/18, Urteil
§ 294 ZPO § 26 Nr 8 ZPOEG § 26 Nr 8 ZPOEG
V ZB 218/17 (BGH)
V ZR 135/17 (BGH)
V ZR 127/18 (BGH)
V ZR 199/16 (BGH)
V ZR 159/14 (BGH)
V ZR 159/14