Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_08_12_2010_1_BvR_1106_08_Verfassungsbeschwerde_gegen_-d4200174.html
Timestamp: 2016-12-10 01:30:49
Document Index: 184839887

Matched Legal Cases: ['§ 93', 'Art. 5', '§ 68', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 5', '§ 68', 'Art. 18']

BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1106/08 - Verfassungsbeschwerde gegen eine i.R.d. Führungsaufsicht erteilte, ein Publikationsverbot für die Verbreitung rechtsextremistischen oder nationalsozialistischen Gedankenguts für die Dauer von fünf Jahren vorsehende Weisung; Bestimmtheit eines sich allgemein auf die Verbreitung von nationalsozialistischem oder rechtsextremistischem Gedankengut beschränkenden Publikationsverbots; Notwendigkeit einer sorgfältigen Abwägung zwischen der Schwere eines Eingriffs und dem Sicherheitsbedürfnis der Allgemeinheit bei an den Inhalt einer Äußerung anknüpfenden Strafmaßnahmen | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 506/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich der Frage...…BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1106/08 - Verfassungsbeschwerde gegen eine i.R.d. Füh...BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1163/09 - Verfassungsbeschwerde eines Zahnarztes gege...BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1188/10 - Aufhebung eines Beschlusses über die Auswah...BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - Erfordernis einer substantiierten Begründun...BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvL 7/10 - Verstoß des Gesetzes über die Alterssicherung ...BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 381/10 - Erstattungsfähigkeit der Kosten für ein die ...BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 2704/10 - Auferlegung einer Missbrauchsgebühr durch d...BVerfG, 07.12.2010 - 2 BvR 2625/10 - Vollziehung einer angedrohten Abschiebung n...BVerfG, 07.12.2010 - 1 BvR 2628/07 - Vereinbarkeit der Abschaffung der Arbeitslo...BVerfG, 02.12.2010 - 2 BvR 1067/10 - Maßgeblichkeit des Zeitpunkts der Übergabe ...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 2593/09 - Trennung der Mitgliedschaften mit und ohne ...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 1725/10 - Aufteilung der Auslagen für den Fall der Er...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 1747/10 - Unterhalten einer weiteren notariellen Gesc...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 1572/10 - Verletzung des Grundrechts auf allgemeine H...BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 1682/07 - Vereinbarkeit der Auferlegung einer überste...
BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1106/08 - Verfassungsbeschwerde gegen eine i.R.d. Führungsaufsicht erteilte, ein Publikationsverbot für die Verbreitung rechtsextremistischen oder nationalsozialistischen Gedankenguts für die Dauer von fünf Jahren vorsehende Weisung; Bestimmtheit eines sich allgemein auf die Verbreitung von nationalsozialistischem oder rechtsextremistischem Gedankengut beschränkenden Publikationsverbots; Notwendigkeit einer sorgfältigen Abwägung zwischen der Schwere eines Eingriffs und dem Sicherheitsbedürfnis der Allgemeinheit bei an den Inhalt einer Äußerung anknüpfenden Strafmaßnahmen
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 08.12.2010, Az.: 1 BvR 1106/08Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 30086Aktenzeichen: 1 BvR 1106/08 Verfahrensgang:vorgehend:OLG München - 08.01.2008 - AZ: 6 Ws 022/07 VRsRechtsgrundlagen:§ 93c Abs. 1 S. 1 BVerfGGArt. 5 Abs. 1 S. 1 GG§ 68b Abs. 1 Nr. 4 StGBFundstellen:AfP 2011, 43-45BewHi 2011, 207-208DÖV 2011, 281EuGRZ 2011, 88-90JMS-Report 2011, 77-79ZUM-RD 2011, 205-208Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerdedes Herrn S...gegenden Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 8. Januar 2008 - 6 Ws 022/07 VRs -Redaktioneller Leitsatz:1.Die Meinungsfreiheit schützt grundsätzlich - in den Schranken des Art. 5 Abs. 2 GG - auch die Verbreitung rechtsextremistischer Meinungen.2.Das Grundrecht der Meinungsfreiheit ist nicht vorbehaltlos gewährleistet. Es findet gemäß Art. 5 Abs. 2 GG seine Schranken in den allgemeinen Gesetzen. Hierunter fällt auch die Weisungsbefugnis im Rahmen der Führungsaufsicht gemäß § 68b Abs. 1 Nr. 4 StGB, da dieser keine inhaltsbezogene Meinungsbeschränkung zum Gegenstand hat, die sich von vornherein nur gegen bestimmte Überzeugungen, Haltungen oder Ideologien richtet.3.Bei einer präventiven Zwecken dienenden Schrankenbestimmung ist für die insoweit maßgebliche Gefahrenprognose die Feststellung nachvollziehbarer tatsächlicher Anhaltspunkte vonnöten. Bloße Vermutungen reichen hierfür grundsätzlich - unabhängig von dem normativ geforderten Grad der Wahrscheinlichkeit der Gefahr - nicht aus.Des Weiteren ist eine am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit orientierte Abwägung zwischen der durch die Meinungsäußerung drohenden Beeinträchtigung von Rechtsgütern einerseits und der Einbuße an Meinungsfreiheit durch ihre Einschränkung andererseits erforderlich.4.Angesichts der einschüchternden Wirkung, die staatliche Eingriffe hier haben können, muss eine besonders wirksame verfassungsrechtliche Kontrolle Platz greifen, soll die Freiheit kommunikativer Äußerungen nicht in ihrer Substanz getroffen werden.5.Die Verbreitung rechtsextremistischen oder nationalsozialistischen Gedankenguts ist kein hinreichend bestimmtes Rechtskriterium, mit dem einem Bürger die Verbreitung bestimmter Meinungen verboten werden kann.6.Bei Maßnahmen, die an den Inhalt einer Äußerung anknüpfen, bedarf es einer besonders sorgfältigen Abwägung zwischen der Schwere des Eingriffs einerseits und dem Sicherheitsbedürfnis der Allgemeinheit und dem Grad der Wahrscheinlichkeit insoweit drohender Rechtsgutverletzungen andererseits.7.Unverhältnismäßig sind jedenfalls an Meinungsinhalte anknüpfende präventive Maßnahmen, die den Bürger für eine gewisse Zeit praktisch gänzlich aufgrund seiner gehegten politischen Überzeugungen von der - die freiheitlich demokratische Staatsordnung schlechthin konstituierenden - Teilhabe an dem Prozess der öffentlichen Meinungsbildung ausschließen; dies kommt einer Aberkennung der Meinungsfreiheit selbst nahe, die nur unter den Bedingungen des Art. 18 GG zulässig ist.In dem Verfahren...hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Kirchhof und die Richter Eichberger, Masing am 8. Dezember 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 8. Januar 2008 - 6 Ws 022/07 VRs - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 5 Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes, soweit dem Beschwerdeführer im Wege der Weisung für die Dauer der Führungsaufsicht ein Publikationsverbot für die Verbreitung rechtsextremistischen oder nationalsozialistischen Gedankenguts auferlegt wird.Die Entscheidung wird in dem vorgenannten Umfang aufgehoben. Die Sache wird insoweit zur Entscheidung an das Oberlandesgericht München zurückverwiesen.Der Freistaat Bayern hat dem Beschwerdeführer die notwendigen Auslagen zu erstatten.Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Verfassungsbeschwerdeverfahren wird auf 8.000 € (in Worten: achttausend Euro) festgesetzt.