Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/102568/
Timestamp: 2020-04-04 02:41:17
Document Index: 91041722

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 42', '§ 6', '§ 42', '§ 7', '§ 42', '§ 7', '§ 42', '§ 7', '§ 8', '§ 42']

BFH, Urteil v. 23.10.1991 - I R 40/89 - NWB Urteile
Dokument BFH, Urteil v. 23.10.1991 - I R 40/89
BFH Urteil v. 23.10.1991 - I R 40/89 BStBl 1992 II S. 1026
Gesetze: AStG §§ 7 ff.AO 1977 § 42StAnpG § 6 Abs. 1
§ 42 AO 1977 geht §§ 7 ff. AStG logisch vor, setzt aber voraus, daß über die Tatbestandsvoraussetzungen der Hinzurechnungsbesteuerung hinaus Umstände vorliegen, die eine mißbräuchliche Gestaltung begründen. Bei Zwischenschaltung einer Gesellschaft, die eine Holding- und Finanzierungsfunktion ausübt, ist dies nicht der Fall
1. Die Anwendung des § 42 AO 1977 ist bei der Beurteilung niedrig besteuerter ausländischer Basisgesellschaften aus logischen Gründen vorrangig vor der Anwendung der §§ 7 ff. AStG.
2. Die logisch vorrangige Anwendung des § 42 AO 1977 setzt allerdings voraus, daß die gewählte Gestaltung auch bei einer Bewertung am Gesetzeszweck der §§ 7 ff. AStG sich noch als Mißbrauch von Gestaltungsmöglichkeiten des Rechts darstellt.
3. Liegt die Unangemessenheit einer Gestaltung ausschließlich in Tatumständen, die nach § 8 AStG die Einkünfte einer Basisgesellschaft als Zwischeneinkünfte qualifizieren, liegt regelmäßig kein Gestaltungsmißbrauch i. S. des § 42 AO 1977 vor.
BStBl 1992 II Seite 1026
BFH/NV 1992 S. 25 Nr. 5
IAAAA-93903
BFH, Urteil v. 23.10.1991 - I R 40/89 ablegen in?