Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/03/keine-schaumschlaeger
Timestamp: 2016-12-08 16:16:37
Document Index: 217534994

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH', 'BGH']

Keine Schaumschläger
Blogsmarkenrecht24.deNovember 2011Keine SchaumschlägerIn der Schaumstoff Lübke/Dieter Lübke Schaumdesign GmbH-Entscheidung bestätigt der Bundesgerichtshof (BGH) seine Rechtsprechung, wonach ein rein firmenmäßiger Gebrauch eines Kennzeichens keine ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelBGH: Bei rein firmenmäßigem Gebrauch keine Rechtsverletzung durch Marken-NutzungBGH: Zur Markenverletzung bei firmenmäßigen Gebrauch eines Zeichens (Unternehmensbezeichnung bzw. Firma)BGH: Keine Rechtsverletzung durch Kennzeichen-Nutzung bei rein firmenmäßigem GebrauchKein Unterlassungsanspruch aus Marken bei lediglich firmenmäßiger BenutzungBGH: „Schaumstoff Lübke“ – Nur firmenmäßiger Gebrauch eines Zeichens begründet keine Markenverletzung – Zur Hinweispflicht des Gerichts
gemäß § 139 ZPOBGH: Eine reine firmenmäßige Verwendung eines Zeichens verletzt keine Markenrechte"Schaumstoff Lübke"Kann ein Firmenname ein Kennzeichen verletzen?BGH, I ZR 20/10 – Schaumstoff Lübke: zum firmenmäßigen Gebrauch eines Zeichens und zur gerichtlichen HinweispflichtFirmenmäßiger Gebrauch eines Zeichens nach dem MarkenrechtÜber den ArtikelVeröffentlicht November 3, 2011 9:17am im Blog markenrecht24.de.KategorienMarkenrechtThemenDeutschland, Bgh, Markenrecht, Deutsche Marke, Urteil, Marke, Auskunft, Wortmarke, Unternehmenskennzeichen, Thomas Felchner, Schadenersatz, Kollision, Wort /Bildmarke, Dieter, Rechtsverletzende Benutzung, Schaumstoff LübkeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFootball Leaks: „Das sieht richtig übel aus“ – Allerdings nicht für Mesut Özil, sondern für den SPIEGELvon Arno Lampmann / Lampmann, Haberkamm & RosenbaumVerstoß gegen Bauartzulassung: AG Mannheim stellt PoliScan Speed-Verfahren ein!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogFrist für die Vorlesung des Strafverteidigersvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deCreutzColumne: Anwalt macht lahmer Gerichtsvollzieherin Beinevon LawyersLifeKonsum ist kein Besitz!von Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusAls nächstes lesen - bislang 89 Leser:Darf ein Kinderwagen im Treppenhaus abgestellt werden?