Source: https://interpretacje-podatkowe.org/stawka/ilpp3-4512-1-275-15-4-tk
Timestamp: 2017-09-26 16:30:01+00:00
Document Index: 55048391

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 41', 'art. 41', 'art. 5', 'art. 41', 'art. 83', 'art. 119', 'art. 120', 'art. 122', 'art. 129', 'art. 146', 'art. 146', 'art. 41', 'art. 109', 'art. 110', 'art. 146', 'art. 146', 'art. 41', 'art. 120', 'art. 41', 'art. 146', 'art. 14']

Czy prawidłowo zostanie zastosowana stawka podatku VAT w wysokości 8% dla sprzedaży suplementów diety sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 10.89.19.0 „Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane”?
ILPP3/4512-1-275/15-4/TKinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 18 grudnia 2015 r. (data wpływu 22 grudnia 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 7 marca 2016 r. (data wpływu 8 marca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla sprzedaży suplementów diety – jest prawidłowe.
W dniu 22 grudnia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla sprzedaży suplementów diety. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 7 marca 2016 r. (data wpływu 8 marca 2016 r.) w zakresie doprecyzowania opisu sprawy.
Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się produkcją suplementów diety w formie proszku. Produkcja odbywa się na terenie Polski. Odbiorcami są sklepy sprzedaży detalicznej na terenie Polski oraz osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej. Zainteresowany zakupuje surowce do produkcji wyłącznie w Polsce.
Przedmiotowe produkty są suplementami diety i mają na celu wspomaganie funkcjonowania ludzkiego organizmu.
Asortyment Wnioskodawcy obejmuje następujące suplementy diety:
Witamina C: (...)
Witaminy + minerały: (...)
Witaminy + sproszkowany owoc: (...)
Witaminy + ekstrakt roślinny + sproszkowany owoc: (...)
Ekstrakt roślinny + sproszkowany owoc (nośnik): (...)
Algi morskie: (...)
Błonnik (inulina z korzenia cykorii): (...)
Błonnik + sproszkowany owoc (nośnik): (...)
Cholina: (...)
Lecytyna sojowa: (...)
Kolagen + witaminy: (...)
W uzupełnieniu Zainteresowany wskazał, że wszystkie produkty produkowane zostały zgłoszone do Głównego Inspektoratu Sanitarnego jako suplementy diety i mieszczą się w klasyfikacji PKWiU pod pozycją 10.89.19.0 – Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane. Wszystkie produkty nie zawierają ekstraktów słodowych oraz nie posiadają zawartości alkoholu powyżej 1,2%.
Czy prawidłowo zostanie zastosowana stawka podatku VAT w wysokości 8% dla sprzedaży suplementów diety sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 10.89.19.0 „Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane”...
Zdaniem Wnioskodawca, produkowane i zbywane przez nią produkty mieszczą się w grupowaniu PKWiU 10.89.19.0 „Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
Wobec powyższego, ich sprzedaż jest objęta 8% stawką VAT, na podstawie art. 41 ust. 2 i na podstawie Załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług.
Jak stanowi art. 41 ust. 13 ww. ustawy, towary i usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, niewymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej podlegają opodatkowaniu stawką w wysokości 23%, z wyjątkiem tych, dla których w ustawie lub przepisach wykonawczych określono inną stawkę.
Dostawa wymienionych we wniosku produktów jest czynnością podlegającą opodatkowaniu, a kierując się klasyfikacją PKWiU, podlegają one opodatkowaniu stawką 8%.
Produkty nie są ekstraktem słodowym, nie posiadają też zawartości alkoholu powyżej 1,2%.
Na mocy art. 41 ust. 1 ustawy – stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Jednakże na podstawie art. 146a pkt 1 ustawy, w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2016 r., z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2 i art. 110, wynosi 23%.
Zgodnie z art. 146a pkt 2 ustawy – w okresie od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2016 r. – z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 2, art. 120 ust. 2 i 3 oraz w tytule załącznika nr 3 do ustawy wynosi 8%.
Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się produkcją suplementów diety w formie proszku. Produkcja odbywa się na terenie Polski. Odbiorcami są sklepy sprzedaży detalicznej na terenie Polski oraz osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej. Zainteresowany zakupuje surowce do produkcji wyłącznie w Polsce.
Wnioskodawca wskazał, że wszystkie produkowane produkty zostały zgłoszone do Głównego Inspektoratu Sanitarnego jako suplementy diety i mieszczą się w klasyfikacji PKWiU pod pozycją 10.89.19.0 – Pozostałe różne artykuły spożywcze, gdzie indziej niesklasyfikowane. Wszystkie produkty nie zawierają ekstraktów słodowych oraz nie posiadają zawartości alkoholu powyżej 1,2%.
Odnosząc zatem wskazany wyżej stan prawny do przedstawionego opisu sprawy należy stwierdzić, że dostawa towaru w postaci suplementów diety w formie proszku, zaklasyfikowanych przez Zainteresowanego wg PKWiU z 2008 r. do grupowania 10.89.19.0, nie zawierających alkoholu i jednocześnie nie stanowiących ekstraktów słodowych, na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy w zw. z art. 146a pkt 2 i poz. 48 załącznika nr 3 do ustawy, podlega opodatkowaniu przewidzianą w tym przepisie stawką podatku w wysokości 8%.
Zatem prawidłowym jest zastosowanie przy sprzedaży suplementów diety w formie proszku stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%.
Podkreślić należy, że analiza prawidłowości klasyfikacji sprzedawanego towaru do właściwego grupowania statystycznego, nie mieści się w ramach określonych przepisem art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.
A zatem, Minister Finansów nie jest uprawniony do oceny stanowiska przedstawionego przez Zainteresowanego w zakresie klasyfikacji statystycznej towaru będącego przedmiotem wniosku. Wobec powyższego, niniejsza interpretacja wydana została w oparciu o grupowanie PKWiU wskazane przez Wnioskodawcę.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Stawka > ILPP3/4512-1-275/15-4/TK