Source: https://www.registradoresdemadrid.org/resoluciones/S-L-LIQUIDACION-boe12032019-rDGRN14022019
Timestamp: 2019-05-20 15:07:37
Document Index: 404516024

Matched Legal Cases: ['Artículo 247', 'artículo 393', 'artículo 393', 'Artículo 393', 'artículo 393', 'artículo 390']

RESOLUCIONES - S.L.: LIQUIDACIÓN.
S.L.: LIQUIDACIÓN.
Ley de Sociedades de Capital, Artículos 390 a 394
Reglamento del Registro Mercantil, Artículo 247
Resolución de 14 de febrero de 2019 , de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles IX de Barcelona a inscribir la escritura de liquidación de una sociedad.
En el recurso interpuesto por don J. V. F., en nombre y representación de la sociedad "Protellar, S.L." en liquidación, contra la negativa del registrador Mercantil y de Bienes Muebles IX de Barcelona, don Luis Miguel de Sanmillán de Farnós, a inscribir una escritura de liquidación de dicha sociedad.
I Mediante escritura autorizada por el notario de Castellar del Vallés, don Miguel Ángel Benavides Almela, el día 15 de mayo de 2018, don J. V. F., como liquidador de la compañía "Protellar, S.L.", adjudicó a los socios determinadas plazas de aparcamiento y locales destinados a aparcamiento y trasteros.
II Presentada el día 18 de septiembre de 2018 (después de otras dos presentaciones anteriores que dieron lugar a calificaciones negativas no impugnadas) copia autorizada de la referida escritura, acompañada de otros documentos públicos, en el Registro Mercantil de Barcelona, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
- Por escritura autorizada el día 15 de mayo de 2018 por el Notario de Castellar del Vallés, Don Miguel Ángel Benavides Almela, Don J. V. F., como liquidador de la compañía "Protellar, S.L.", adjudica a los socios determinadas plazas de aparcamiento y locales destinados a aparcamiento y trasteros.
- Se acompaña acta notarial de la Junta General de "Protellar, S.L.", de 26 de junio de 2015, autorizada por el citado Notario de Castellar del Vallés, Don Miguel Ángel Benavides Almela, número 815 de protocolo, en la que, de modo sucinto, se acuerda por unanimidad adjudicar en base a los valores establecidos por Sociedad de Tasación, los bienes inmuebles de la sociedad consistentes en parkings, a los socios en forma proporcional a sus porcentajes de participación en la sociedad.
- Asimismo, se acompaña acta notarial de la Junta General de 29 de enero de 2018, igualmente autorizada por el Notario de Castellar del Vallés, Sr. Benavides Almela, número 132 de protocolo, que, en aras a la brevedad, se da aquí por reproducida en lo pertinente, y que recoge la oposición de determinados socios al pago "in natura" de la cuota de liquidación.
- No se aporta la escritura de inventario de fincas y procedimiento de asignación, autorizada el 13 de junio de 2017 por el mencionado Notario, número 858 de protocolo.
- En fecha 18/09/2018 se remite telemáticamente la escritura número 695/2018 anteriormente relacionada.
- No obstante el unánime consentimiento, prestado "ab initio" y recogido en la Junta General de 26 de junio de 2015, a una determinada forma de liquidación del haber social, como resulta de los hechos, existe expresa oposición de parte de los socios al pago de la cuota de liquidación "in natura", por lo que la liquidación, con adjudicación de concretas plazas de aparcamiento, alguna de ellas en proindiviso ordinario que obligaría al ejercicio de la "actio communi dividendo", con menoscabo de la cuota de liquidación, es contraria a lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Sociedades de Capital.
Barcelona, a 8 de Octubre de 2018 El registrador."
III Contra la anterior nota de calificación, don J. V. F., en nombre y representación de la sociedad "Protellar, S.L." en liquidación, interpuso recurso el día 15 de noviembre de 2018 mediante escrito en el que alegaba lo siguiente:
En dicha escritura y en relación al punto quinto del orden del día, relativo a la Aprobación, en su caso, de una de las propuestas de actuación para la liquidación de los bienes inmuebles de la sociedad, señaladas con las letras a), b) y c), se aprueba por unanimidad de lodos los socios la propuesta señalada con la letra b), que dice "adjudicar en base a los valores establecidos por Sociedad de Tasación, los bienes inmuebles de la sociedad consistentes en parkings a los socios en forma proporcional a sus porcentajes de participación en la sociedad". (...)
Con fecha 22 de junio de 2.016, se celebra acta notarial de Junta General Extraordinaria de Socios de la compañía, con la presencia del Notario Sr. Benavides Almela, protocolo número 898, en la que se acuerda por los socios de la compañía, efectuar la adjudicación ante Notario a cada socio de las plazas de aparcamiento o parte alícuota de los mismos que les correspondan, de acuerdo con su participación en la sociedad, según lo aprobado en el apartado b) del punto quinto del Orden del Día en Junta General Ordinaria de Socios celebrada en 26 de junio de 2.015, utilizando el procedimiento de sorteo y asignación del que se informó a los socios por escrito, con el fin de que queden asignadas dichas plazas de aparcamiento a los socios, para que una vez aprobado el Balance final de liquidación, puedan efectuarse las escrituras de adjudicación a los socios. Dicho acuerdo fue aprobado con el voto favorable del 75,25% del capital de la compañía, votando en contra socios que representaron el 24,75% del Capital social de la compañía (...).
Que con fecha 13 de junio de 2.017, se realiza acta notarial de sorteo para la adjudicación de fincas, autorizada por el Notario de Castellar del Valles Don Miguel Ángel Benavides Almela, número 858 de su protocolo. El desarrollo de dicho sorteo y el resultado del mismo constan detallados en la citada escritura (...).
Que en fecha 15 de Mayo de 2.018, por el Notario de Castellar del Valles, Don Miguel Ángel Benavides Almela, número 695 de su protocolo, Don J. V. F., como liquidador de la compañía "Protellar, S.L. en liquidación", procede a Liquidar la sociedad mediante la aprobación del Balance de Liquidación de la compañía y a la adjudicación a los socios del haber social compuesto por determinadas plazas de aparcamiento y locales destinados a aparcamientos y trasteros, y ello de acuerdo con el mandato que los socios concedieron a la sociedad para ello, en fecha 26 de Junio de 2.015, acuerdo que es firme al no haber sido impugnado en tiempo y forma por ninguno de los socios de la compañía (...).
Que el Sr. Registrador Mercantil de Barcelona, califica la escritura de fecha 15 de Mayo de 2.018, del Notario Benavides Almela, número 685 de su protocolo, y suspende su inscripción al constatar que de los acuerdos adoptados en la junta de socios de fecha 29 de Enero de 2.018, resulta una expresa oposición de parte de los socios al pago de la cuota de liquidación "in natura", por lo que la liquidación, con adjudicación de concretas plazas de aparcamiento, alguna de ellas en proindiviso ordinario lo que obligaría al ejercicio de la "actio communi dividundo", con menoscabo de la cuota de liquidación, es contraria a lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Sociedades de Capital, todo ello de conformidad con el citado precepto, que protege y ampara los principios de reparto proporcional, igualdad de trato e integridad de la prestación, y lo establecido en las Sentencias del Tribunal Supremo de 8 de octubre de 1963, 5 de mayo de 1965, de 14 de junio de 1968, 1 de marzo de 1983 y 31 de mayo de 1985 y Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 13 de febrero de 1986 y 5 de noviembre de 1997, motivo por el cual el Sr. Registrador Mercantil suspende la inscripción de la escritura de Liquidación de la Sociedad.
"es reiterada doctrina de esta Sala (Sentencias 5-10-87, 16-2 y 10-10-88; 10-5 y 15-6\"ac89; 18-1-90; 5-3-91; 4-6 y 30-12-92; y 12 y 13-4 y 20-5-93, entre otras) la de que el principio general del derecho que afirma la inadmisibilidad de venir contra los actos propios, constituye un límite del ejercicio de un derecho subjetivo o de una facultad, como consecuencia del principio de buena fe y, particularmente, de la exigencia de observar, dentro del tráfico jurídico, un comportamiento coherente, siempre que concurran los requisitos presupuestos que tal doctrina exige para su aplicación, cuales son que los actos propios sean inequívocos, en el sentido de crear, definir, fijar, modificar, extinguir o esclarecer sin ninguna duda una determinada situación jurídica afectante a su autor, y que entre la conducta anterior y la pretensión actual exista una incompatibilidad o una contradicción según el sentido que de buena fe hubiera de atribuirse a la conducta anterior."
""en un concepto jurídico, apoyado en la valoración de las conductas que se deducen de unos hechos"; y en el caso, además, de la "buena fe, ha de tenerse presente que en su concurrencia se presume, de manera que la carga de la prueba sobre los hechos incumbe a quien la niega, mediante la acreditación de actos que demuestren la mala fe".
II. Artículo 393 de la Ley de Sociedades de Capital relativos al contenido del Derecho a la cuota de Liquidación.
III. Artículos 324 y siguientes de la Ley Hipotecaria relativo al recurso potestativo ante la Dirección General de los Registros y del Notariado.
IV. Doctrina de los actos propios.
V. Jurisprudencia detallada en este escrito."
1. Por el presente recurso se pretende la inscripción de una escritura de liquidación de la sociedad "Protellar, S.L.", con las siguientes circunstancias relevantes:
a) En junta general de la sociedad celebrada el día 26 de junio de 2015, con asistencia de todos los socios, se acordó, por unanimidad, simplemente "adjudicar en base a los valores establecidos por Sociedad de Tasación, los bienes inmuebles de la sociedad consistentes en parkings a los socios en forma proporcional a sus porcentajes de participación en la sociedad".
Además, en dicha reunión, a la pregunta de uno de los socios sobre la forma en que se haría el reparto, el presidente de la junta contestó "que aún no se ha determinado pero en todo caso se hará con presencia de Notario y con la mejor forma posible de reparto".
En otra junta general, celebrada el día 22 de junio de 2016, se votó el siguiente punto del orden del día: "Efectuar la adjudicación ante Notario, a cada socio de las plazas de aparcamiento o parte alícuota de los mismos que les correspondan de acuerdo con su participación en la sociedad, según lo aprobado en Junta General Ordinaria de socios celebrada en 26 de junio de 2015, utilizando el procedimiento de sorteo y asignación del que informé anteriormente a los socios por escrito, con el fin de que queden asignadas dichas plazas de aparcamiento a los socios, para que, una vez aprobado el balance final de liquidación, puedan efectuarse las escrituras de adjudicación a los socios". Y se aprobó este acuerdo con el voto favorable de socios que representan el 75,25% del capital social, votando en contra socios que representan el 24,75% del capital social.
En la escritura calificada, de fecha 15 de mayo de 2018, el liquidador de la sociedad adjudica a los socios determinadas plazas de aparcamiento y locales destinados a aparcamiento y trasteros, con base en los acuerdos adoptados de la junta general de fecha 29 de enero de 2018, en la que se aprobó el balance final de liquidación y la propuesta de reparto del haber social realizada por el liquidador "en base a los acuerdos adoptados en Junta de Socios de fecha 26/06/2015 (...) y de acuerdo con el acta notarial de sorteo para la adjudicación de fincas de fecha 13/06/2017 y de modificación de las adjudicaciones acordadas en el sorteo notarial de fecha 13 de junio de 2017". Tales acuerdos se adoptaron también con la oposición de determinados socios, que representan el 24,75% del capital social y exigieron que se subastaran o se vendieran las plazas y el dinero resultante se repartiera entre los socios en la proporción correspondiente.
b) El registrador suspende la inscripción solicitada porque, a su juicio, "no obstante el unánime consentimiento, prestado "ab initio" y recogido en la Junta General de 26 de junio de 2015, a una determinada forma de liquidación del haber social, como resulta de los Hechos, existe expresa oposición de parte de los socios al pago de la cuota de liquidación "in natura" (...)" por lo que la liquidación realizada es contraria a lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Sociedades de Capital.
c) El recurrente, en esencia, alega que el consentimiento unánime de los socios a la liquidación "in natura" fue prestado en los acuerdos adoptados en la junta general celebrada el día 26 de junio de 2015, que son vinculantes para los socios.
2. Dirigida la liquidación a la determinación de la existencia o inexistencia de un remanente de bienes repartible entre los socios para, previa satisfacción de los acreedores sociales en su caso, proceder a su reparto y a la cancelación de los asientos registrales de la sociedad, se hace imprescindible la formulación de un balance final que debe reflejar fielmente el estado patrimonial de la sociedad una vez realizadas las operaciones liquidatorias que aquella determinación comporta. Ese balance debe someterse a aprobación de la junta general junto a un informe completo sobre dichas operaciones y un proyecto de división entre los socios del activo resultante (artículo 390 de la Ley de Sociedades de Capital). Ese proyecto de división no es sino una propuesta de reparto del activo resultante entre los socios que debe ajustarse a las normas establecidas en los artículos 391 a 394 de dicha ley, y entre ellas la relativa al contenido de la cuota de liquidación según la cual "salvo acuerdo unánime de los socios, éstos tendrán derecho a percibir en dinero la cuota resultante de la liquidación".
Por ello, no es suficiente un acuerdo genérico de adjudicaciones "in natura" como el inicialmente aprobado en el presente caso -por unanimidad- en junta general de 26 de junio de 2015, que ni siquiera determina la forma en que dichas adjudicaciones han de realizarse, de modo que es la posterior junta general, de 29 de enero de 2018, la que aprobó -no por unanimidad sino con oposición de determinados socios- tanto el balance final de liquidación como -ahora sí- la propuesta de reparto del haber social realizada por el liquidador.
Sentencias del Tribunal Supremo de 8 de octubre de 1963, 5 de mayo de 1965, 14 de junio de 1968, 1 de marzo de 1983 y 31 de mayo de 1985
Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 13 de febrero de 1986, 5 de noviembre de 1997 y 6 de julio de 2001.