Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/uschovne
Timestamp: 2020-07-14 16:51:19+00:00
Document Index: 1256711

Matched Legal Cases: ['§ 748', '§ 748', 'súd ', 'súd ', '§ 433', 'súd ', 'čl.20', 'súd ']

úschovné - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: úschovné
vyhľadávací dotaz: úschovné
uschovne nájdené 26 krát v 15 dokumentoch
Merito Keďže odporca nemá v predmete podnikania povolenú činnosť uschovávateľa, nemá nárok na odmenu za úschovu (odparkovanie) motorového vozidla navrhovateľa na svojom parkovacom priestore
Kľúčové slová: odmena za úschovu, Úschova, náhrada škody spôsobenej odcudzením navigačného systému, úschovné, úschova motorového vozidla, zmluva o úschove uzavretá konkludentne
Právna veta: Pojmovými znakmi zmluvy o úschove je prevzatie hnuteľnej veci na účely jej riadneho opatrovania, pričom na uzavretie zmluvy o úschove sa nevyžaduje písomná forma. Zmluva o úschove je neformálnou zmluvou, možno ju teda uzavrieť v akejkoľvek forme. Charakteristickou črtou tejto zmluvy nie je odplatnosť, pretože odmena za úschovu veci podľa ust. § 748 Občianskeho zákonníka prislúcha uschovávateľovi len vtedy, keď to bolo dohodnuté, resp. keď to zodpovedá predmetu podnikania uschovávateľa alebo zvyklostiam. V zmysle ust. § 748 Občianskeho zákonníka má však uschovávateľ právo na náhradu nevyhnutnýc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava III 23Cb/252/2007 1307222968 28.03.2012 Mgr. Maroš Fekete ECLI:SK:OSBA3:2012:1307222968.15 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudcom Mgr. Marošom Feketem v právnej veci navrhovateľa: MONAQ Leasing, a.s., Panská 13, Bratislava, IČO: 35 864 001, zastúpeného Krivak & Co, Spoločenstvo advokátov s. r. o, Gajova 13, Bratislava, .
Právna veta: Podľa ust. § 433 ods. 1 Občianskeho zákonníka prevádzkovateľ poskytujúci ubytovacie služby zodpovedá za škodu na veciach, ktoré boli ubytovanými fyzickými osobami alebo pre nich vnesené, ibaže by ku škode došlo aj inak. Vnesené sú veci, ktoré boli prinesené do priestorov, ktoré boli vyhradené na ubytovanie alebo na uloženie vecí alebo ktoré boli za tým účelom odovzdané prevádzkovateľovi alebo niektorému z pracovníkov prevádzkovateľa. Prevádzkovateľ poskytujúci ubytovacie služby zodpovedá za škody na veciach, ktoré boli do ubytovacieho zariadenia vnesené buď samým hosťom alebo inými osobami. Vn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sa neposkytuje stráženie ale kde sa len prenajíma priestor na dočasné státie vozidla na platenom parkovisku), môžu to byť úschovne bicyklov a podobne. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že o takýto zodpovednostný vzťah v súdenom prípade nejde. Odporca nebol ... sa neposkytuje stráženie ale kde sa len prenajíma priestor na dočasné státie vozidla na platenom parkovisku), môžu to byť úschovne bicyklov a podobne. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že o takýto zodpovednostný vzťah v súdenom prípade nejde. Odporca nebol .
Merito Popri danej zásadnej argumentácii súd dáva do pozornosti aj Ústavou Slovenskej republiky garantované právo vlastniť majetok, dané článkom 20 ods. 1 Ústavy SR, podľa ktorého vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu a iba majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva.
Kľúčové slová: vlastnícke právo k poskytnutým majetkovým hodnotám, základné právo na ochranu majetku čl.20 ods.1 Ústava SR, štátny stavebný dohľad, obec ako stavebný úrad, špeciálny stavebný úrad, odstupy stavieb, majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom
Právna veta: Popri danej zásadnej argumentácii vzťahujúcej sa na obsah žaloby súd dáva do pozornosti účastníkov konania aj Ústavou Slovenskej republiky garantované právo vlastniť majetok, dané článkom 20 ods. 1 Ústavy SR, podľa ktorého vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu a iba majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva. Účastník konania B. K. ako stavebník realizoval drobnú stavbu v súlade s právnymi podmienkami uvedenými v oznámení k ohláseniu drobnej stavby z 28.12.2011 a východiskovými údajmi obsiahnutými v jeho oznámení drobnej stavby z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... kôlne, práčovne, letné kuchyne, prístrešky, zariadenia na nádoby na odpadky, stavby na chov drobného zvieratstva, sauny, úschovne bicyklov a detských kočíkov, čakárne a stavby športových zariadení. Z obsahu administratívneho spisu Obce Mlynky - stavebného úradu ... , práčovne, letné kuchyne, prístrešky, zariadenia na nádoby na odpadky, stavby na chov drobného zvieratstva, sauny, úschovne bicyklov a detských kočíkov, čakáme a stavby športových zariadení, b) podzemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje .
143/1998 - Zákon o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
... zásielky neboli doručované doporučene, avšak podľa oznámenia pošty neidentifikované zásielky odosielateľa sa buď vrátia na podaciu poštu, alebo do centrálnej úschovne v Trnave. Žalovaný pred súdom uviedol, že ako klient má právo reklamovať veci, ktoré si objednal a s ktorými nebol .
233/1995, 40/1964, 513/1991, 655/2004, 87/1995
... pokladničke a PIN kód mala v obálke pri nej. Odporca nemal iné priestory na ukladanie cenín, napríklad trezor alebo podobné úschovné zariadenie. Kancelária navrhovateľky, kde bola uložená aj pokladnička, bola priechodná, vchádzalo sa z nej do ďalšej kancelárie. Platobnú kartu používala .
233/1995, 40/1964, 655/2004, 87/1995, 300/2005, 117/2010, 244/2007, 311/2001, 42/1983, 460/2008, 5/2010, 99/1963
... výška 5 m, napríklad kôlne, práčovne, letné kuchyne, prístrešky, zariadenia na nádoby na odpadky, stavby na chov drobného zvieratstva, sauny, úschovne bicyklov a detských kočíkov, čakárne a stavby športových zariadení, b) podzemné stavby, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 25 m2 a .
33/2011, 364/2004, 50/1976, 71/1967, 757/2004
... rozlohe XX m2 v objekte vybavenosti lyžiarskeho areálu v F. na G. za účelom prevádzkovania lyžiarskej školy, požičovne športových potrieb, úschovne športových potrieb, zmenárne, maloobchodu so športovým tovarom, skiservisu, bufetu a WC. V zmysle nájomnej zmluvy sa žalobca zaviazal platiť nájomné .
50/1976, 71/1967, 757/2004, 195/2000, 237/2000, 351/2011
99/1963, 50/1976, 71/1967, 49/2002, 91/2001
33/2011, 50/1976, 71/1967, 757/2004, 139/2012, 2/2012, 253/2010, 372/1990, 87/1950