Source: https://interpretacje-podatkowe.org/uslugi/0115-kdit1-3-4012-141-2018-2-at
Timestamp: 2019-02-17 20:17:05+00:00
Document Index: 55629418

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 41', 'art. 146']

♦ › Usługi › 0115-KDIT1-3.4012.141.2018.2.AT
Zastosowanie tzw. odwrotnego obciążenia dla czynności przepompowania betonu.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 15 marca 2018 r. (data wpływu 21 marca 2018 r.), uzupełnionym w dniu 8 maja 2018 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania tzw. odwrotnego obciążenia dla czynności przepompowania betonu – jest prawidłowe.
W dniu 21 marca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 8 maja 2018 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania i udokumentowania tzw. odwrotnego obciążenia dla czynności przepompowania betonu.
Podatnik świadczy usługi pompowania betonu wraz z obsługą operatorską na zlecenie firmy będącej generalnym wykonawcą Inwestora. Usługa polega na pompowaniu betonu przy użyciu pompy do betonu z obsługą operatorską, natomiast sama mieszanka betonowa nie jest mieszanką produkowaną ani sprzedawaną przez podatnika. Generalny wykonawca mieszankę betonową kupuje gdzie indziej. Podatnik tylko tę mieszankę przepompowuje. Podatnik do tej pory stosował stawkę 23% VAT na każdej fakturze dla generalnego wykonawcy.
Wg otrzymanej przez podatnika klasyfikacji GUS jest to PKWiU 52.24.19.0. „Pozostałe usługi przeładunku towarów”. Taką też klasyfikację wpisuje na fakturze.
Nadmienić należy, że podatnik usługę, którą świadczy na rzecz generalnego wykonawcy sam zleca kolejnej firmie podwykonawczej. Wspomniana firma podwykonawcza wystawia podatnikowi fakturę za „wynajem pomp do betonu wraz z obsługą operatorską”, stosując „odwrotne obciążenie” i nie naliczając VAT.
W związku z powyższym opisem, w uzupełnieniu do wniosku, postawiono następujące pytanie:
Jak opodatkować czynność przepompowania betonu zgodnie z kwalifikacją PKWiU 52.24.19.0 – czy zastosować stawkę 23%, czy mechanizm tzw. „odwrotnego obciążenia”?
Zdaniem Wnioskodawcy, świadczone przez niego usługi przepompowania betonu przy użyciu pompy z obsługą operatorską, są usługą przeładunku towaru i powinien stosować stawkę 23% VAT zgodnie z PKWiU 52.24.19.0. Bez znaczenia jest tu fakt, czy usługa świadczona jest na rzecz Inwestora.
Z treści złożonego wniosku wynika, że Wnioskodawca świadczy usługi pompowania betonu wraz z obsługą operatorską na zlecenie firmy będącej generalnym wykonawcą Inwestora. Usługa polega na pompowaniu betonu przy użyciu pompy do betonu z obsługą operatorską, natomiast sama mieszanka betonowa nie jest mieszanką produkowaną ani sprzedawaną przez podatnika. Generalny wykonawca mieszankę betonową kupuje gdzie indziej. Podatnik tylko tę mieszankę przepompowuje. Wnioskodawca otrzymał klasyfikację GUS, z której wynika, że czynność ta stanowi „Pozostałe usługi przeładunku towarów” – PKWiU 52.24.19.0 i stosuje ją na wystawianych fakturach. Wnioskodawca do tej pory stosował stawkę 23% VAT na każdej fakturze dla generalnego wykonawcy. Świadczoną na rzecz generalnego wykonawcy usługę Wnioskodawca zleca kolejnej firmie podwykonawczej. Firma ta wystawia fakturę za „wynajem pomp do betonu wraz z obsługą operatorską”, stosując „odwrotne obciążenie” i nie naliczając VAT.
Wnioskodawca powziął wątpliwość w kwestii zastosowania art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy w odniesieniu do świadczonych usług przepompowania betonu (na rzecz generalnego wykonawcy).
W konsekwencji powyższego, czynność przepompowania betonu, wykonywana przez Wnioskodawcę na rzecz głównego wykonawcy, zaklasyfikowana jako „Pozostałe usługi przeładunku towarów” – PKWiU 52.24.19.0 i niewymieniona w załączniku nr 14 do ustawy, nie będzie podlegała opodatkowaniu według zasad wskazanych w art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy, pod warunkiem prawidłowego zaklasyfikowania ich w sposób wskazany w opisie zdarzenia przyszłego (według prawidłowych grupowań PKWiU). W niniejszej sprawie nie zostanie więc spełniony jeden z elementów warunkujących zastosowanie opodatkowania według tzw. mechanizmu odwróconego VAT. Tym samym, zasadne będzie opodatkowanie tej czynności według zasad ogólnych. W związku z tym słuszne będzie – jak przyjmuje Wnioskodawca – zastosowanie (tu: na fakturze dokumentującej transakcję) stawki VAT 23% (art. 41 ust. 1 w powiązaniu z art. 146a pkt 1 ustawy).
0115-KDIT1-3.4012.141.2018.2.AT