Source: https://www.haufe.de/recht/familien-erbrecht/einkommensteuervorauszahlung-zahlung-eines-ehegatten-dient-der-s_220_78692.html
Timestamp: 2016-12-03 09:48:41
Document Index: 175058742

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 37', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Einkommensteuervorauszahlung: Zahlung eines Ehegatten dient der S | Recht | Haufe
06.06.2011 | Familien- & Erbrecht
Einkommensteuervorauszahlung: Zahlung eines Ehegatten dient der Steuerschuld beider Ehegatten (BFH)
Vorauszahlungen eines Ehegatten aufgrund eines an beide Ehegatten gerichteten Vorauszahlungsbescheides sind – auch bei späterer getrennter Veranlagung – auf die festgesetzten Steuern beider Ehegatten anzurechnen.
A, der im Jahr 2001 mit seiner damaligen Ehefrau zusammenlebte, leistete aufgrund eines an beide Ehegatten gerichteten Vorauszahlungsbescheides für die Einkommensteuer 2001 Vorauszahlungen in Höhe von rund 23 000 €. Die Eheleute lebten bis Anfang 2001 zusammen, später wurde die Ehe geschieden. Im Mai 2003 beantragte die frühere Ehefrau des A die getrennte Veranlagung für das Jahr 2001. In der Folge stritt A mit dem Finanzamt über die Anrechnung der Vorauszahlungen bei seiner Veranlagung für 2001. Das Finanzamt rechnete ihm lediglich die Hälfte der Vorauszahlungen auf seine Steuerschuld an, aus der sich eine Zahllast von rund
15 000 € ergab. Die Zahllast der Ehefrau betrug etwa 700 €.
Entscheidung des BFH:
Der BFH gab A zum überwiegenden Teil Recht.
Kann das Finanzamt den bei der Zahlung erkennbaren Umständen nicht entnehmen, wessen Steuerschuld ein zahlender Gesamtschuldner (§ 44 AO) begleichen wollte, so hat es grundsätzlich davon auszugehen, dass der Gesamtschuldner nur seine eigene Steuerschuld tilgen wollte. Etwas anderes gilt jedoch dann, wenn ein Ehegatte auf die Gesamtschuld der Eheleute zahlt. In diesem Fall kann das Finanzamt als Zahlungsempfänger, solange die Ehe besteht und die Eheleute nicht getrennt leben, aufgrund der zwischen ihnen bestehen Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft davon ausgehen, dass der auf die gemeinsame Steuerschuld zahlende Ehegatte auch die Steuerschuld des mit ihm zusammen veranlagten Ehegatten begleichen will (ständige Rechtsprechung; BFH, Urteil v. 30.9.2008, VII R 18/08, BStBl II 2009 S. 38). Ob sich die Eheleute später trennen oder ob einer der Eheleute später die getrennte Veranlagung beantragt, ist für die Beurteilung der Tilgungsabsicht nicht maßgebend. Vielmehr kommt es allein darauf an, wie sich die Umstände dem Finanzamt im Zeitpunkt der Vorauszahlung darstellen (BFH, Urteil v. 26.6.2007, VII R 35/06, BStBl II 2007 S. 742). Die danach unterstellte Tilgungsabsicht hat nach bisheriger Rechtsprechung zur Folge, dass im Fall einer Überzahlung beide Ehegatten nach § 37 Abs. 2 AO erstattungsberechtigt sind und der Erstattungsbetrag zwischen ihnen nach Köpfen aufzuteilen ist.
Diese bisherige Rechtsprechung wird nach Auffassung des BFH allerdings in den Fällen dem Zweck der Vorauszahlung nicht gerecht, in denen – wie im vorliegenden Fall - bei getrennter Veranlagung unterschiedlich hohe Steuerschulden bei den Ehegatten anfallen. Bei hälftiger Aufteilung der Vorauszahlungen wird der Teil des Vorauszahlungsbetrages, der auf den Ehegatten mit der geringeren Steuerlast entfällt, nicht vollständig auf seine Steuerschuld angerechnet, während der Ehegatte mit der höheren Steuerbelastung nachzahlen muss. Das kann dazu führen, dass der Fiskus mit einer Steuerforderung ausfällt, wenn der höher belastete Steuerschuldner zwischenzeitlich nicht mehr leistungsfähig geworden ist. Dieses Ergebnis – so der BFH – ist allein mit dem nur auf die Vorauszahlungen fokussierten Tilgungswillen der in einer Wirtschaftsgemeinschaft lebenden Eheleute nicht zu rechtfertigen.
Der BFH entschied deshalb im vorliegenden Fall, dass die Vorauszahlungen zunächst mit der gegen beide Ehegatten festgesetzten Einkommensteuer zu verrechnen sind und der verbleibende Betrag je zur Hälfte aufzuteilen an beide zu erstatten ist.
Wie eine Aufteilung in solchen Fällen vorzunehmen ist, in denen die Vorauszahlung zur Tilgung beider Schulden nicht ausreicht, hat der BFH ausdrücklich offen gelassen.
(BFH, Urteil v. 22.3.2011, VII R 42/10).
Ab 2017 Unterhaltsvorschuss bis zur Volljährigkeit des Kindes Strengere Vorgaben für gemeinsames Sorgerecht unverheirateter Eltern
BGH verneint den Ausgleich von Bagatellanwartschaften
Bei Abänderung des Umgangstitels – Erneute Androhung der Ordnungsmittel notwendig
Weitreichende BGH-Entscheidung zu Gunsten biologischer Väter
Unterhaltszahlungen auch bei hoher Steuernachzahlung steuerlich abziehbar
Kein Kita-Platz – BGH bestätigt Schadensersatzanspruch der Eltern BGH zum Ablauf der 10-Jahres-Frist bei Immobilienschenkung mit Wohnrecht
Gesetz für qualifiziertere Gutachter in Familienrechtsverfahren noch in 2016
Ab 2017 Unterhaltsvorschuss bis zur Volljährigkeit des Kindes Versteckte Verpflichtung zum Unterhalt für Schwiegereltern?
Nachehelicher Unterhalt: Warum, wieviel, wie lange - neuere Rechtsprechung
Änderung bei Sorgerecht unverheirateter Eltern zum 19.5.2013 Eltern bieten Kost und Logis an, Kind möchte lieber ausziehen und Unterhalt beziehen
Neureglung zum Umgangsrecht und Auskunftsrecht leiblicher Väter
Abzug von (latenten) Einkommensteuerschulden als Nachlassverbindlichkeit bei der Erbschaftssteuer
Zuordnung und Erstattungsberechtigung von Vorauszahlungen bei Zusammenveranlagung: Tilgungsbestimmung und Aufteilung
Hinsichtlich einbehaltener Steuerabzugsbeträge (z. B. Lohnsteuer) ist derjenige Ehegatte erstattungsberechtigt, von dessen Einnahmen (z. B. Arbeitslohn) die Abzugssteuer einbehalten wurde, denn diese Steuer ist für seine Rechnung an das Finanzamt abgeführt worden.Weiter
Zuordnung von Vorauszahlungen bei getrennter Veranlagung/Einzelveranlagung: Hintergrund
Nach langjähriger Rechtsprechung des BFH wurden Vorauszahlungen, die für Gesamtschuldner festgesetzt und ohne Tilgungsbestimmung geleistet wurden, den Ehegatten sowohl bei der Zusammenveranlagung als auch bei der getrennten Veranlagung hälftig zugerechnet. Weiter