Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_03_2010_3_StR_426_09_Revision_aufgrund_eines_Verfahre-d3946897.html
Timestamp: 2016-10-22 03:45:04
Document Index: 365982767

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 86', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'Art. 6', '§ 74', '§ 86', '§ 344', '§ 344', '§ 349', 'Art. 6', '§ 344', 'BGH', '§ 74', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.03.2010 - 3 StR 426/09 - Revision aufgrund eines Verfahrenshindernisses nach Art. 6 Abs. 2 Menschenrechtskonvention (MRK); Zulässigkeit der Vernehmung eines abgelehnten Sachverständigen als Zeugen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 18.03.2010 - 3 StR 426/09 - Revision aufgrund eines Verfahrenshindernisses ...BGH, 18.03.2010 - III ZR 74/09 - Ersatzansprüche gegen einen Wirtschaftsprüfer w...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 192/08 - Verpflichtung des Steuerberaters zum Beraten de...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 168/08 - Nichtzulassungsbeschwerde im Zusammenhang mit e...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 111/08 - Bedeutung des Entstehens der Forderung für das ...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 105/08 - Umfang der Aufklärungspflicht eines Steuerberat...BGH, 18.03.2010 - IV ZR 64/09 - Anhörungsrüge wegen Nichtberücksichtigung des Vo...BGH, 18.03.2010 - AnwZ (B) 58/09 - Anhörungsrüge bei Verwertung von Tatsachen od...BGH, 18.03.2010 - III ZR 254/09 - Wirksamkeit einer formularmäßigen Vereinbarung...BGH, 18.03.2010 - I ZR 158/07 - Vorliegen eines Passivprozesses i.S.v. § 86 Inso...BGH, 18.03.2010 - 4 StR 555/09 - Qualifikation des Auslesens von auf dem Magnets...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 57/09 - Nachträgliche Bestellung einer Sicherung durch d...BGH, 18.03.2010 - BLw 11/09 - Eigene Auslegung eines Testaments anstelle des Bes...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 1/08 - Anforderungen an die Schätzgrundlage für § 8 Abs....BGH, 18.03.2010 - IX ZR 81/08 - Anforderungen an die tatrichterliche Abwägung zu...BGH, 18.03.2010 - BLw 8/09 - Übertragung der Bewirtschaftung eines Hofes; Darleg...BGH, 18.03.2010 - I ZB 37/09 - Träger der Kosten einer vor dem unzuständigen Ger...BGH, 18.03.2010 - IX ZR 66/08 - Ausrichtung des Umfangs der anwaltlichen Pflicht...BGH, 18.03.2010 - V ZR 134/09 - Anhörungsrüge i.R.d. Verletzung des Anspruchs au...BGH, 18.03.2010 - BLw 13/09 - Notwendigkeit einer Divergenz i.S.d. Abweichens vo...BGH, 18.03.2010 - V ZB 194/09 - Zuständigkeit der zuständigen Ausländerbehörde a...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 18.03.2010 - 3 StR 426/09 - Revision aufgrund eines Verfahrenshindernisses nach Art. 6 Abs. 2 Menschenrechtskonvention (MRK); Zulässigkeit der Vernehmung eines abgelehnten Sachverständigen als Zeugen
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.03.2010, Az.: 3 StR 426/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 12841Aktenzeichen: 3 StR 426/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Itzehoe - 17.03.2009Rechtsgrundlagen:Art. 6 Abs. 2 MRK§ 74 StPO§ 86 StPO§ 344 Abs. 2 S. 2 StPOFundstellen:NStZ-RR 2010, 210NStZ-RR 2010, 5Verfahrensgegenstand:Sexueller Missbrauch von KindernRedaktioneller Leitsatz:§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO verpflichtet den Beschwerdeführer nur zum vollständigen Tatsachenvortrag, nicht auch darüber hinausgehend zum Beweisantritt.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 18. März 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Itzehoe vom 17. März 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Ergänzend zu der Begründung der Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:1.Die Rüge, es bestehe ein Verfahrenshindernis nach Art. 6 Abs. 2 MRK ist zulässig erhoben. Der Beschwerdeführer hat vorgetragen, dass er sich dem Einstellungsantrag der Mitangeklagten angeschlossen hat. Der Mitteilung des Hauptverhandlungsprotokolls bedurfte es entgegen der Auffassung des Generalbundesanwalts nicht. § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO verpflichtet den Beschwerdeführer nur zum vollständigen Tatsachenvortrag, nicht auch darüber hinausgehend zum Beweisantritt (BGH NStZ 2009, 145). Die Rüge greift aber aus den vom Generalbundesanwalt ergänzend dargelegten Gründen in der Sache nicht durch.2.Die Rüge einer "Verletzung der §§ 74, 86 StPO" zeigt einen Rechtsfehler nicht auf. Das Landgericht durfte die erfolgreich abgelehnte Sachverständige über die von ihr im Rahmen ihres Auftrags - die Erstellung eines aussagepsychologischen Gutachtens - ermittelten Tatsachen als Zeugin vernehmen (BGH NStZ 2002, 44; NJW 2005, 445, 447 [BGH 16.12.2004 - 1 StR 420/03] [insoweit in BGHSt 49, 381 nicht abgedruckt]). Damit war auch die ergänzende Augenscheinseinnahme der auf Tonband aufgezeichneten Explorationsgespräche, die die abgelehnte Sachverständige mit der kindlichen Zeugin geführt hatte, zulässig.Becker Pfister Hubert Schäfer MayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.