Source: http://archive-de.com/de/m/mieterbund-darmstadt.de/2016-02-10_7485424_32/Newsdetails_News_Archiv_nbsp_nbsp_Mieterbund_Darmstadt_Region_S%C3%BCdhessen_e_V/
Timestamp: 2017-12-16 03:45:49
Document Index: 215114052

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art 14', 'Art 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

archive-de.com: mieterbund-darmstadt.de - Newsdetails News-Archiv : Mieterbund Darmstadt Region Südhessen e.V.
Nebenkosten Hessischer Betriebskostenspiegel Bundesweiter Betriebskostenspiegel Bundesweiter Heizkostenspiegel Darmstädter Heizkostenspiegel Überhöhte Heizkosten Steuerbonus für Mieter Energieschulden Trinkwasserverordnung Klimaschutzkampagne Mitgliederbefragung Ergebnisse Gewerberaummieter Tipps Links Archiv PR Archiv News Archiv Urteil des Monats Darmstädter Mietspiegel Betriebskostenspiegel Hessen Bundesweiter Betriebskostenspiegel Heizkostenspiegel bundesweit Sanierung Mollerstraße Abwasser Doku Beratungsstatistik 2008 DaMit Stiftung Die Idee Spenden oder Stiften Kontakt Shop Aktuelles vom Mieterbund Sie sind hier Aktuelles Archiv News Archiv News Pressemitteilungen Veranstaltungen MieterZeitung Darmstädter Mietspiegel Heiz Nebenkosten Trinkwasserverordnung Klimaschutzkampagne Mitgliederbefragung Gewerberaummieter Tipps Links Archiv PR Archiv News Archiv Urteil des Monats Darmstädter Mietspiegel Betriebskostenspiegel Hessen Bundesweiter Betriebskostenspiegel Heizkostenspiegel bundesweit Sanierung Mollerstraße Abwasser Doku Beratungsstatistik 2008 News Veranstaltungshinweis 10 02 2010 Archiv Klimaschutz Die halbe Miete Wir laden Sie recht herzlich zu unserer Veranstaltung Klimaschutz Die halbe Miete am 27 2 2010 um 15 Uhr in das Justus Liebig Haus in Darmstadt ein Viele Menschen zeigen heute eine hohe Bereitschaft zu klimafreundlichem Handeln Gleichzeitig existieren aber viele Barrieren die sinnvolle Verhaltensänderungen im Alltag erschweren oder unmöglich erscheinen lassen Mit vielen Beispielen nähern wir uns mit dem Gast vortrag von Herrn Dr Immanuel Stieß vom Sozial ökologischen Institut ISOE in Frankfurt Klimafreundlich wohnen Potenziale und Hemmnisse aus sozialökologischer Sicht dem Problem des Energiesparens im Alltag und der Frage warum es oft so schwer fällt die ses Ziel zu erreichen In einem weiteren Vortrag wird Lukas Siebenkotten neuer Direktor des Deutschen Mieter bundes die Position des Mieterbundes zum Klimaschutz darstellen und erläutern weshalb sich der Deutsche Mieterbund schon frühzeitig in der bundesweiten Klimaschutzkampagne mit dem Projekt Mieter für ein gutes Klima engagiert hat Sozial gerechten Klimaschutz hat sich der Deutsche Mieterbund auf seine Agenda geschrieben denn Klimaschutz und Sozialpolitik gehören zusammen Ziel ist es Vorschläge zu erarbeiten die nicht nur das Klima schonen sondern auch die Geldbeutel der Haushalte entlasten Wir würden uns über Ihren Besuch und einen gemeinsamen
Original URL path: https://www.mieterbund-darmstadt.de/aktuelles/archiv/news-archiv/newsdetails-news-archiv/veranstaltungshinweis-2/ (2016-02-10)
2013 Ankündigung Der Aktionstag Bilder vom Aktionstag Mietpreisbremse Aktuelles News Pressemitteilungen Veranstaltungen Archiv MieterZeitung Aktuell Archiv Darmstädter Mietspiegel Heiz Nebenkosten Hessischer Betriebskostenspiegel Bundesweiter Betriebskostenspiegel Bundesweiter Heizkostenspiegel Darmstädter Heizkostenspiegel Überhöhte Heizkosten Steuerbonus für Mieter Energieschulden Trinkwasserverordnung Klimaschutzkampagne Mitgliederbefragung Ergebnisse Gewerberaummieter Tipps Links Archiv PR Archiv News Archiv Urteil des Monats Darmstädter Mietspiegel Betriebskostenspiegel Hessen Bundesweiter Betriebskostenspiegel Heizkostenspiegel bundesweit Sanierung Mollerstraße Abwasser Doku Beratungsstatistik 2008 DaMit Stiftung Die Idee Spenden oder Stiften Kontakt Shop Aktuelles vom Mieterbund Sie sind hier Aktuelles Archiv News Archiv News Pressemitteilungen Veranstaltungen MieterZeitung Darmstädter Mietspiegel Heiz Nebenkosten Trinkwasserverordnung Klimaschutzkampagne Mitgliederbefragung Gewerberaummieter Tipps Links Archiv PR Archiv News Archiv Urteil des Monats Darmstädter Mietspiegel Betriebskostenspiegel Hessen Bundesweiter Betriebskostenspiegel Heizkostenspiegel bundesweit Sanierung Mollerstraße Abwasser Doku Beratungsstatistik 2008 News Betriebskostenspiegel 29 01 2010 Archiv Neuer Betriebskostenspiegel 2007 für Hessen Der neue aktualisierte Betriebskostenspiegel 2007 für Hessen ist erschienen Als Instrument der Transparenz gibt er Mietern und anderen Bewohnern eine wichtige Orientierungshilfe für die Höhe der eigenen Betriebskosten Damit kann er zwar nicht direkt gegen eine einzelne Betriebskostenabrechnung eingesetzt werden Im Gesetz ist allerdings bereits seit 2001 verankert dass Betriebskosten wirtschaftlich sein müssen Zur Beurteilung der Wirtschaftlichkeit ist der Betriebskostenspiegel ein wichtiger Maßstab Bei Einzelfragen wenden Sie sich bitte an unsere
Original URL path: https://www.mieterbund-darmstadt.de/aktuelles/archiv/news-archiv/newsdetails-news-archiv/betriebskostenspiegel/ (2016-02-10)
Archiv MieterZeitung Aktuell Archiv Darmstädter Mietspiegel Heiz Nebenkosten Hessischer Betriebskostenspiegel Bundesweiter Betriebskostenspiegel Bundesweiter Heizkostenspiegel Darmstädter Heizkostenspiegel Überhöhte Heizkosten Steuerbonus für Mieter Energieschulden Trinkwasserverordnung Klimaschutzkampagne Mitgliederbefragung Ergebnisse Gewerberaummieter Tipps Links Archiv PR Archiv News Archiv Urteil des Monats Darmstädter Mietspiegel Betriebskostenspiegel Hessen Bundesweiter Betriebskostenspiegel Heizkostenspiegel bundesweit Sanierung Mollerstraße Abwasser Doku Beratungsstatistik 2008 DaMit Stiftung Die Idee Spenden oder Stiften Kontakt Shop Aktuelles vom Mieterbund Sie sind hier Aktuelles Archiv Urteil des Monats News Pressemitteilungen Veranstaltungen MieterZeitung Darmstädter Mietspiegel Heiz Nebenkosten Trinkwasserverordnung Klimaschutzkampagne Mitgliederbefragung Gewerberaummieter Tipps Links Archiv PR Archiv News Archiv Urteil des Monats Darmstädter Mietspiegel Betriebskostenspiegel Hessen Bundesweiter Betriebskostenspiegel Heizkostenspiegel bundesweit Sanierung Mollerstraße Abwasser Doku Beratungsstatistik 2008 Archiv Urteil des Monats Seite 3 von 9 Vorherige 1 2 3 4 9 Nächste Urteil des Monats Juni 2014 Verwertung der Kaution bei laufendem Mietverhältnis Weiterlesen 02 06 2014 Urteil des Monats Urteil des Monats Mai 2014 Ermächtigung eines Grundstückkäufers durch den Vermieter zur Mieterhöhung Weiterlesen 02 05 2014 Urteil des Monats Urteil des Monats April 2014 Schadensersatzpflicht des Mieters bei Verlust eines zur Schließanlage gehörenden Wohnungsschlüssels Weiterlesen 02 04 2014 Urteil des Monats Urteil des Monats März 2014 Untervermietung an Touristen durch Wohnraummieter Weiterlesen 03 03 2014 Urteil des Monats Urteil des Monats Februar 2014 Anwendbarkeit von 573 a BGB bei mietvertraglicher Kündigungsbeschränkung Weiterlesen 04 02 2014 Urteil des Monats Urteil des Monats Januar 2014 Eigenbedarf wegen beruflicher Nutzung Weiterlesen 07 01 2014 Urteil des Monats Urteil des Monats Dezember 2013 Schadensersatzanspruch des Mieters bei farbigem Anstrich Weiterlesen 14 12 2013 Urteil des Monats Urteil des Monats November 2013 Schadensersatzanspruch des Mieters bei fristloser Kündigung Weiterlesen 05 11 2013 Urteil des Monats Urteil des Monats Oktober 2013 Unwirksamkeit von Klauseln zur Änderung des Gaspreises in Sonderkundenverträgen Weiterlesen 01 10 2013 Urteil des Monats Urteil des Monats September 2013 Ergänzende Vertragsauslegung bei
Original URL path: https://www.mieterbund-darmstadt.de/aktuelles/archiv/urteil-des-monats/page/3/ (2016-02-10)
Archiv Urteil des Monats Darmstädter Mietspiegel Betriebskostenspiegel Hessen Bundesweiter Betriebskostenspiegel Heizkostenspiegel bundesweit Sanierung Mollerstraße Abwasser Doku Beratungsstatistik 2008 DaMit Stiftung Die Idee Spenden oder Stiften Kontakt Shop Aktuelles vom Mieterbund Sie sind hier Aktuelles Archiv Urteil des Monats News Pressemitteilungen Veranstaltungen MieterZeitung Darmstädter Mietspiegel Heiz Nebenkosten Trinkwasserverordnung Klimaschutzkampagne Mitgliederbefragung Gewerberaummieter Tipps Links Archiv PR Archiv News Archiv Urteil des Monats Darmstädter Mietspiegel Betriebskostenspiegel Hessen Bundesweiter Betriebskostenspiegel Heizkostenspiegel bundesweit Sanierung Mollerstraße Abwasser Doku Beratungsstatistik 2008 Archiv Urteil des Monats Seite 9 von 9 Vorherige 1 7 8 9 Urteil des Monats April 2009 Entscheidung des BGH zum Ausschluss des Kündigungsrechts Weiterlesen 06 04 2009 Urteil des Monats Urteil des Monats März 2009 Hartz IV Bundessozialgericht legt Eckpunkte fest Weiterlesen 08 03 2009 Urteil des Monats Urteil des Monats Februar 2009 Entscheidung des Bundesgerichtshofs zur Abrisskündigung Weiterlesen 05 02 2009 Urteil des Monats Urteil des Monats Januar 2009 Kein Zuschlag für Schönheitsreparaturen Weiterlesen 06 01 2009 Urteil des Monats Urteil des Monats Dezember 2008 Zur Wirksamkeit einer mietvertraglichen Kautionsvereinbarung Weiterlesen 02 12 2008 Urteil des Monats Urteil des Monats November 2008 Bundesgerichtshof trifft Entscheidung zum Ersatzanspruch des Mieters Weiterlesen 01 10 2008 Urteil des Monats Urteil des Monats Oktober 2008 BGH verlangt
Original URL path: https://www.mieterbund-darmstadt.de/aktuelles/archiv/urteil-des-monats/page/9/ (2016-02-10)
sich heute in einer Entscheidung mit der Frage befasst ob der in 565 BGB vorgesehene Schutz des Mieters bei Anmietung der Wohnung von einem gewerblichen Zwischenmieter auch für den Fall der Vermietung der Wohnung durch eineMieter Selbsthilfegenossenschaft als Zwischenmieter an ihre Mitglieder gilt Der Sachverhalt Die Kläger sind Rechtsnachfolger ihrer Mutter als Eigentümer eines mit einem großen Mehrfamilienhaus bebauten Grundstücks in Berlin Stadtteil Prenzlauer Berg das während des NS Regimes enteignet worden war Das Haus in dem seit der Enteignung weder Instandhaltungs noch Sanierungsmaßnahmen vorgenommen worden waren wurde nach der Wiedervereinigung an die Mutter der Kläger zurückübertragen Diese hatte zuvor mit der aus den damaligen Nutzern der Wohnungen bestehenden Selbsthilfegenossenschaft einen Vertrag über die Nutzung Instandsetzung und Modernisierung des Gebäudes geschlossen Gemäß diesem Vertrag sollte die Genossenschaft mit Hilfe öffentlicher Fördergelder umfangreiche Sanierungsmaßnahmen vornehmen und für die Vertragsdauer von 20 Jahre berechtigt sein Mietverträge mit ihren Mitgliedern den bisherigen Nutzern der Wohnungen abzuschließen Das von der Genossenschaft an die Mutter der Kläger zu zahlende Nutzungsentgelt betrug 1 50 DM je qm Weiter sah der Vertrag die Berechtigung der Genossenschaft vor nach Ablauf der Vertragsdauer von 20 Jahren die bisherigen Nutzer der Wohnungen als Mieter für die jeweils eigengenutzte Wohnung zu benennen Dabei sollte der Eigentümer des Hauses verpflichtet sein mit diesen Nutzern Mietverträge nach üblichem Standardformular unter Vereinbarung der ortsüblichen Vergleichsmiete abzuschließen In der Folgezeit führte die Genossenschaft die Sanierung des Gebäudes mit einem Aufwand von rund vier Millionen DM durch wobei ein Betrag von rund 375 000 DM auf Eigenleistungen entfiel und im Übrigen öffentliche Fördergelder verwendet wurden Anschließend vermietete sie die Wohnungen an ihre Mitglieder zu Mieten zwischen 1 80 bis 2 86 je qm Die Nettokaltmieten für die zwischen 53 und 159 qm großen Wohnungen liegen dementsprechend zwischen 124 und 286 Nach Ablauf der zwanzigjährigen Nutzungszeit im
Original URL path: https://www.mieterbund-darmstadt.de/aktuelles/archiv/urteil-des-monats/newsdetails-archiv-urteil-d-monats/urteil-des-monats-1/ (2016-02-10)
die Kappungsgrenzen Verordnung des Landes Berlin rechtmäßig ist so dass der Kläger im Hinblick auf 558 Abs 3 Satz 2 und 3 BGB vom Beklagten nicht die Zustimmung zu einer 15 übersteigenden Mieterhöhung verlangen kann Der Senat hat in Übereinstimmung mit dem Berufungsgericht im Rahmen eines Rechtsstreits über ein Mieterhöhungsverlangen eine Verpflichtung der Zivilgerichte bejaht zu prüfen ob eine von der Landesregierung erlassene Kappungsgrenzen Verordnung den Anforderungen an die gesetzliche Ermächtigung in 558 Abs 3 Satz 3 BGB in Verbindung mit Satz 2 genügt und auch im Übrigen mit höherrangigem Recht in Einklang steht Nach Durchführung der gebotenen Prüfung ist der Senat zu der Überzeugung gelangt dass die Kappungsgrenzen Verordnung auf einer verfassungsmäßigen Ermächtigungsgrundlage beruht den gesetzlichen Rahmen nicht überschreitet und ihrerseits den verfassungsrechtlichen Anforderungen genügt Die Ermächtigungsgrundlage für die Kappungsgrenzen Verordnung 558 Abs 3 Satz 3 BGB begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken Insbesondere verstößt sie nicht gegen die in Art 14 Abs 1 GG verbürgte Eigentumsgarantie sondern erweist sich als zulässige Inhalts und Schrankenbestimmung gemäß Art 14 Abs 1 Satz 2 GG Die genannte Bestimmung verfolgt ein legitimes dem öffentlichen Interesse dienendes Regelungsziel nämlich in Gebieten mit besonderer Gefährdungslage einen zu raschen Anstieg von Mieten auf das Niveau der ortsüblichen Vergleichsmiete zu dämpfen Sie stellt einen angemessenen auch die Belange der Vermieter hinreichend berücksichtigenden und damit verhältnismäßigen Interessenausgleich her Insbesondere ist zur Erreichung des Regelungszwecks ein weniger einschneidendes aber gleich wirksames Mittel nicht eindeutig feststellbar Denn der Gesetzgeber hat sich bei 558 Abs 3 Satz 2 und 3 BGB für eine geringe Eingriffsintensität entschieden Er hat anders als bei früheren Gesetzesänderungen keine flächendeckende und zeitlich unbefristete Absenkung der Kappungsgrenze vorgesehen Die gesetzliche Maßnahme ist auch nicht unzumutbar denn der Kernbereich des Eigentums Bestandsgarantie wird hierdurch nicht berührt Es ist weder geltend gemacht noch erkennbar dass die Wirtschaftlichkeit der Vermietung hierdurch ernsthaft in Frage gestellt ist Die Kappungsgrenzen Verordnung des Landes Berlin vom 7 Mai 2013 ist von der Ermächtigungsgrundlage des 558 Abs 3 Satz 3 BGB gedeckt Es ist nicht zu beanstanden dass der Berliner Senat die gesamte Stadt Berlin als Gebiet ausgewiesen hat in dem die ausreichende Versorgung der Bevölkerung mit Mietwohnungen zu angemessenen Bedingungen besonders gefährdet und daher die Mieterhöhungsmöglichkeit auf eine Steigerung um höchstens 15 begrenzt ist vgl 558 Abs 3 Satz 2 BGB Der Gesetzgeber hat dem Verordnungsgeber als seinerseits demokratisch legitimiertes Rechtssetzungsorgan bei der Beurteilung und Ermittlung der für den Erlass der Verordnung nach 558 Abs 3 Satz 3 BGB maßgeblichen Umstände einen weiten wohnungsmarkt und sozialpolitischen Beurteilungs und Einschätzungsspielraum eingeräumt der anhand der örtlichen Gegebenheiten ausgefüllt werden muss Dies gilt zunächst für die Festlegung der relevanten Gebiete nebst der Auswahl der Bezugsebene gesamte Gemeinde oder Teile hiervon aber auch für den zeitlichen Geltungsbereich der Verordnung und für die Auswahl geeigneter methodischer Ansätze Diese Spielräume überschreitet der Verordnungsgeber erst dann wenn sich seine Erwägungen nicht mehr innerhalb der Zweckbindung der Ermächtigungsgrundlage bewegen und offensichtlich verfehlt sind Das ist hier nicht der Fall Denn es ist nicht feststellbar dass etwa allein die Beschränkung der Gebietsbestimmung auf
Original URL path: https://www.mieterbund-darmstadt.de/aktuelles/archiv/urteil-des-monats/newsdetails-archiv-urteil-d-monats/urteil-des-monats-januar-2016/ (2016-02-10)
ist Mieter einer 5 Zimmerwohnung der Klägerin Im Mietvertrag wurde die Wohnfläche mit 156 95 qm und die monatliche Miete mit 415 07 angegeben Tatsächlich betrug die Wohnfläche 210 43 qm Die Klägerin verlangt von dem Beklagten die Zustimmung zur Erhöhung der derzeitigen Bruttomiete von 629 75 auf insgesamt 937 52 Dies begründet sie damit dass sie nach den allgemeinen Mieterhöhungsvorschriften zu einer Erhöhung der momentan geschuldeten Miete um 15 94 46 sowie darüber hinaus wegen einer Überschreitung der vertraglich vereinbarten Wohnflächen um 33 95 zu einer entsprechenden weiteren Anhebung berechtigt sei Der beklagte Mieter ist mit einer Mieterhöhung nur um 94 46 einverstanden Die Klage der Vermieterin auf Zustimmung zur Mieterhöhung um weitere 213 31 ist in den Vorinstanzen ohne Erfolg geblieben Nach Ansicht des Landgerichts scheidet eine weitere Mieterhöhung schon deshalb aus weil ansonsten die Kappungsgrenze des 558 BGB überschritten würde Gegenteiliges ergebe sich auch nicht daraus dass mit der Rechtsprechung des BGH VIII ZR 138 06 ein Vermieter an einer im Mietvertrag vereinbarten Größe nicht festhalten werden könne wenn die tatsächliche von der vereinbarten Größe um mehr als 10 abweiche Mit ihrer vom Landgericht zugelassenen Revision verfolgt die Klägerin ihr Mieterhöhungsverlangen weiter Der Senat hat den Parteien zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung nach Vorberatung folgenden Hinweis erteilt Der Senat erwägt nicht mehr an seiner Rechtsprechung VIII ZR 138 06 festzuhalten wonach einer Mieterhöhung nach 558 BGB bei einer Abweichung von nicht mehr als zehn Prozent die als Beschaffenheit vereinbarte Wohnfläche zugrunde zu legen ist und wonach bei einer Überschreitung der vertraglich vereinbarten Wohnfläche von mehr als zehn Prozent der Vermieter sich von seinem Irrtum nach den von den Voraussetzungen des 558 BGB abweichenden Grundsätzen eines Wegfalls der Geschäftsgrundlage lösen kann Hierfür könnte sprechen dasss eine Beschaffenheitsvereinbarung auf die Sachmängelgewährleistung abzielt und deshalb regelmäßig keine Anhaltspunkte dafür bestehen
Original URL path: https://www.mieterbund-darmstadt.de/aktuelles/archiv/urteil-des-monats/newsdetails-archiv-urteil-d-monats/urteil-des-monats-dezember-2015/ (2016-02-10)
Archiv Urteil des Monats Darmstädter Mietspiegel Betriebskostenspiegel Hessen Bundesweiter Betriebskostenspiegel Heizkostenspiegel bundesweit Sanierung Mollerstraße Abwasser Doku Beratungsstatistik 2008 News Urteil des Monats November 2015 03 11 2015 Urteil des Monats Abzug von Instandhaltungskosten bei Modernisierungsmieterhöhung BGH VIII ZR 88 13 www bundesgerichtshof de Der BGH hat sich in dieser Entscheidung damit befasst ob aus der Mieterhöhungserklärung hervorgehen muss in welchem Umfang durch die durchgeführten Maßnahmen Instandsetzungskosten erspart wurden Klagende Partei ist eine Mieterin welche seit über 20 Jahren eine Wohnung in einem Mehrfamilienhaus bewohnt Die beklagte Vermieterin kündigte umfangreiche Modernisierungsarbeiten an Dabei sollte das Haus wärmegedämmt als auch die Fenster und Rollläden erneuert werden Entsprechend der Baufortschritte wurden fünf Mieterhöhungserklärungen abgegeben welche vorsorglich wiederholt wurden Mit der Klage begehrt die Mieterin die Feststellung dass die nach Abschluss der Modernisierung abgegebenen Mieterhöhungserklärungen die geschuldete Miete nicht verändert haben Die Beklagte macht widerklagend die Zahlung aus den Erhöhungserklärungen geltend Der Senat hat eine Modernisierung und eine wirksame Mieterhöhung im Hinblick auf die Dämmung des Steildaches und der Kellerdecken der Modernisierung der Heizungsanlage des Einbaus einer neuen Schließanlage und der Erneuerung der Fenster in der Wohnung und in den Treppenhäusern sowie der Verbesserung der Haustür angenommen weil die Maßnahmen mit einer Komfortverbesserung verbunden seien und im Übrigen zur Einsparung von Energie führten Im Rahmen der schwerpunktmäßigen Befassung des Abzugs von Instandhaltungskosten bestätigt der Senat zunächst die Auffassung des Berufungsgerichts dass die Mieterhöhungserklärung aus formellen Gründen unwirksam sei wenn sie keine ausreichenden Angaben zum Anteil der Instandsetzungskosten enthalte Wegen der kurzen Zeit in der die Mieterhöhung wirksam wird soll nach Ansicht des Senats die Erläuterungspflicht unzumutbarer Nachteile für den Mieter dadurch verhindern dass dieser die Berechtigung der Mieterhöhung überprüfen kann Wie schon häuftig zu Mieterhöhungen BGH VIII ARZ 03 01 VIII ZR 47 05 hat der Senat aber auch entschieden dass an die formelle
Original URL path: https://www.mieterbund-darmstadt.de/aktuelles/archiv/urteil-des-monats/newsdetails-archiv-urteil-d-monats/urteil-des-monats-november-2015/ (2016-02-10)