Source: http://kraken.slv.cz/4Azs364/2005
Timestamp: 2018-08-20 03:53:21+00:00
Document Index: 37145115

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 25', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

4Azs364/2005
è. j. 4 Azs 364/2005-67
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Marie Turkové v právní vìci ¾alobkynì: E. L., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Nad ©tolou 3, 170 34 Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì podané proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2005, è. j. 7 Az 85/2003-38,
Kasaèní stí¾ností podanou k Mìstskému soudu v Praze prostøednictvím po¹tovní pøepravy dne 8. 8. 2005 se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení shora oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 8. 4. 2002, è. j. OAM-587/AØ-2002. Tímto rozhodnutím bylo øízení o ¾ádosti stì¾ovatelky o udìlení azylu zastaveno podle § 25 odst. 1 písm. d) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
Stì¾ovatelka souèasnì po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti a o ustanovení advokáta.
Ze spisu vyplývá, ¾e vý¹e uvedený rozsudek, ve kterém byla stì¾ovatelka øádnì pouèena o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení rozsudku kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Mìstského soudu v Praze, byl stì¾ovatelce (zástupkyni stì¾ovatelky, která jí byla ustanovena k zastupování pro øízení pøed uvedeným soudem) doruèen dne 4. 3. 2005 do vlastních rukou.
V souladu s § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. pak stanoví, ¾e lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Proto¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti (dnem doruèení ) byl v projednávané vìci pátek 4. 3. 2005 a jednalo se o lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti byl potom pátek 18. 3. 2005.
Vzhledem k tomu, ¾e kasaèní stí¾nost byla k Mìstskému soudu v Praze podána osobnì a¾ dne 8. 8. 2005, nezbývá ne¾ konstatovat, ¾e lhùta pro podání pøedmìtné kasaèní stí¾nosti byla zme¹kána a Nejvy¹¹í správní soud musel pøedmìtnou kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., odmítnout.