Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20U%20122/10
Timestamp: 2019-12-10 02:45:49
Document Index: 144156601

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 249', '§ 7', '§ 17', '§ 1', '§ 9', '§ 12', '§ 7', '§ 8']

Rechtsprechung: 5 U 122/10 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 08.07.2011 | OLG Schleswig, 30.03.2011
https://dejure.org/2011,9634
OLG Rostock, 11.03.2011 - 5 U 122/10 (https://dejure.org/2011,9634)
OLG Rostock, Entscheidung vom 11.03.2011 - 5 U 122/10 (https://dejure.org/2011,9634)
OLG Rostock, Entscheidung vom 11. März 2011 - 5 U 122/10 (https://dejure.org/2011,9634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haftungsverteilung und Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Kollision auf einem nicht öffentlichen Parkplatz; Ersatz von Sachverständigenkosten entsprechend der Verursachungsquote
§ 249 BGB, §§ 249 ff BGB, § 7 Abs 1 StVG, § 17 StVG, § 1 StVO, § 9 StVO, § 12 StVO
Zur Haftung beim Rückwärtsfahren auf einem nichtöffenltichen Parkplatz und zur Unteilbarkeit der Sachverständigenkosten
Anforderungen an die Erfüllung der Voraussetzungen des § 7 Abs. 1 StVG für Unfälle im nichtöffentlichen Verkehrsraum; Umfang des Geltungsbereichs der Straßenverkehrsordnung (StVO) außerhalb des öffentlichen Verkehrsraums; Bedeutung des Gebots der gegenseitigen ...
Vollständige Sachverständigenhonorar auch beim Quotenschaden zugesprochen
Haftungsverteilung bei Kollision mit einem im Dunkeln unbeleuchtet auf einem nicht öffentlichen Parkplatz abgestellten Fahrzeug; Höhe der zu erstattenden Sachverständigenkosten
Streit über Quotelung von Sachverständigenkosten
rechtsanwalt-schwerin24.de (Auszüge)
Volle Gutachterkosten auch bei Mithaftung des Geschädigten
LG Schwerin, 19.07.2010 - 4 O 171/10
c) Die Bestimmungen der StVO und damit auch der Grundsatz "rechts vor links" (§ 8 StVO) finden allerdings keine unmittelbare Anwendung, wenn sich der Unfall nicht in einem als öffentlich anzusehenden Verkehrsraum ereignet hat (OLG Rostock, Urteil vom 11.03.2011 - 5 U 122/10 -, juris Rn. 18; KG, Urteil vom 26.05.1986 - 12 U 5340/85 -, VerkMitt 1986, 86; OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.05.2012 - 1 U 8/12 -, VersR 2012, 1579, 1580;… Zieres, in: Geigel, Haftpflichtprozess, 26. Aufl., S. 1075;… König, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 43. Aufl., Einleitung Rn. 6).
Außerdem geht auch das Oberlandesgericht Rostock, auf dessen Urteil vom 11.03.2011 - 5 U 122/10 -, juris Rn. 18, die Beklagte in ihrem Schriftsatz vom 25.11.2015 abstellt, davon aus, dass zwar grundsätzlich die StVO bei Vorgängen außerhalb des öffentlichen Verkehrsraums nicht gilt, aber es durchaus Ausnahmekonstellationen gibt, etwa wenn die Geltung der StVO durch den Verfügungsbefugten angeordnet wurde.
Da die Klägerin 100 % ihres Schadens zu beanspruchen hat, kann die Rechtauffassung des OLG Rostock im Urteil vom 11.03.2011 (DAR 2011, 263), wonach Sachverständigenkosten nicht entsprechend der Verursachungsquote zu kürzen seien, unerörtert bleiben.
https://dejure.org/2011,69000
OLG Frankfurt, 08.07.2011 - 5 U 122/10 (https://dejure.org/2011,69000)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08.07.2011 - 5 U 122/10 (https://dejure.org/2011,69000)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08. Juli 2011 - 5 U 122/10 (https://dejure.org/2011,69000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,69000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Frankfurt/Main, 12.03.2010 - 10 O 10/08
Das Berufungsgericht, dessen Urteil in juris veröffentlicht ist (OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 8. Juli 2011 - 5 U 122/10), meint, die Klage sei zulässig.
8.1 Ein solcher Anspruch ergibt sich entgegen der Auffassung des Oberlandesgerichts Frankfurt/M. vom 08.07.2011 - Az.: 5 U 122/10 - nicht aus dem Gesichtspunkt, dass die Beteiligungsverhältnisse in den Prospekten nicht ordnungsgemäß angegeben worden wären.
Im Übrigen haben diese Wirtschaftsprüfergrundsätze keinen normsetzenden Charakter (vgl.OLG Frankfurt, Urteil vom 08.07.2011, 5 U 122/10).
Die IDW-Standards haben zwar keinen normativen Charakter, geben aber eine Üblichkeit und Markterwartung zu Risikohinweisen wieder (OLG Frankfurt, Urteil vom 08. Juli 2011 - 5 U 122/10 -, juris).
OLG Schleswig, 30.03.2011 - 5 U 122/10
https://dejure.org/2011,23684
OLG Schleswig, 30.03.2011 - 5 U 122/10 (https://dejure.org/2011,23684)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 30.03.2011 - 5 U 122/10 (https://dejure.org/2011,23684)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 30. März 2011 - 5 U 122/10 (https://dejure.org/2011,23684)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,23684) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mietminderungen wegen Staubbeeinträchtigungen und Baulärmbeeinträchtigungen im Zusammenhang mit dem Bau einer Schule
Baulärm auf Nachbarstück gehört nicht zum Vertragsinhalt !
Vereinbarung: Bauherr übernimmt Mietminderung wegen Baulärms (IMR 2011, 493)
LG Itzehoe, 11.10.2010 - 3 O 509/09
ZMR 2011, 724