Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ucastnici
Timestamp: 2017-03-28 19:38:39+00:00
Document Index: 17626185

Matched Legal Cases: ['§ 91', '§ 91', '§ 237', '§ 19', '§ 201', '§ 201', '§ 93', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 19', '§ 175', '§ 91', '§ 19', '§ 7', 'súd ', '§ 34', 'súd ', '§ 34', 'súd ', 'súd ', '§ 34', '§ 14', '§ 742', 'súd ', 'súd ', '§ 43', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', '§ 1', 'súd ', '§ 221', '§ 237', 'súd ', 'súd ', '§ 3', '§4', '§ 3', '§4', 'čl. 47', '§ 142', 'súd ', '§ 26', 'súd ', '§ 34', 'súd ']

účastníci - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi750991
Nájdené rozsudky pre výraz: účastníci
Približný počet výsledkov: 34202 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: účastníciucastnik nájdené 247781 krát v 34202 dokumentoch
Konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia. Samostatné spoločenstvo účastníkov - ak boli žalobou uplatnené samostatné práva so samostatným skutkovým základom, prípustnosť jednotlivých častí dovolania, ktoré sa týkajú týchto práv, treba posudzovať samostatne (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: pluralita účastníkov, nerozlučné spoločenstvo účastníkov, samostatné spoločenstvo účastníkov, účastníciPrávna veta: Podľa § 91 ods. 1 O.s.p. ak je navrhovateľov alebo odporcov v jednej veci niekoľko, koná každý z nich sám za seba. V občianskom súdnom konaní v prípade plurality účastníkov na jednej procesnej strane vzniká tzv. spoločenstvo účastníkov konania. Ak je niekoľko žalobcov, vzniká medzi nimi navzájom (aktívne) procesné spoločenstvo žalobcov; ak je niekoľko žalovaných, vzniká medzi nimi navzájom (pasívne) procesné spoločenstvo žalovaných. Občiansky súdny
poriadok rozlišuje samostatné a nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania. V prípade samostatného spoločenstva (§ 91 ods. 1 O.s.p.) koná každý z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru. Nedostatok vecnej legitimácie účastníka. Absencia spôsobilosti Vojenského útvaru mať práva a povinnosti. Spôsobilosť Ministerstva obrany SR byť účastníkom konania. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: právnické osoby podľa O.z., prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, účastníci, absencia spôsobilosti Vojenského útvaru mať práva a povinnosti, Ministerstvo obrany SR, Vojenský útvar ako odporca, porušenie pracovnej disciplíny, nedostatok vecnej legitimácie, spôsobilosť byť účastníkom konania, určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeruPrávna veta: Podmienkou, aby niekto mohol byť účastníkom občianskeho súdneho konania je, že musí byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania znamená spôsobilosť subjektu mať procesné práva a povinnosti. Ide teda o procesnú subjektivitu. Občiansky súdny poriadok v § 19 O.s.p. stanovuje, že spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Zákon teda odkazuje na hmotné právo. Vo všetkých občianskoprávnych konaniach majú spôsobilosť byť účastníkmi konania tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hm ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.201640/1964 - Občiansky zákonníkKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Dovolanie vedľajšieho účastníka z dôvodu odňatia možnosti konať pred súdom (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: účastníci, oprávnenosť vedľajšieho účastníka podať odvolanie, práva a povinnosti vedľajšieho účastníka, plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky, zrušenie napadnutého rozhodnutia dovolacím súdom, dovolanie vedľajšieho účastníka, odňatie možnosti konať pred súdom, nesprávne rozhodnutie odvolacieho súdu, vedľajší účastník, odmietnutie odvolania, možnosť konať pred súdom, procesné právoPrávna veta: "Odňatím možnosti konať pred súdom sa rozumie postup súdu, ktorým znemožnil účastníkovi konania realizáciu tých procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok dáva (napr. právo zúčastniť sa pojednávania, robiť prednesy, navrhovať dôkazy a pod.). Takýmto procesným právom účastníka je i to, aby rozhodnutie súdu prvého stupňa, s ktorým\
účastník nesúhlasí, bolo na základe jeho odvolania preskúmané odvolacím súdom. K odňatiu možnosti konať pred súdom môže dôjsť nielen činnosťou súdu, ktorá rozhodnutiu predchádza, ale aj samotným rozhodnutím. Takýmto rozhodnutím môže byť aj uznesenie o odmietn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
V prípadoch, ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom, môže vedľajší účastník bez ohľadu na postoj účastníka na strane ktorého vystupuje podať odvolanie (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: podanie dovolania, účastníci, spotrebiteľská zmluva o poskytovaní služieb z verejnej telekomunikačnej siete, odmietnutie odvolania vedľajšieho účastníka ako podané neoprávnenou osobou, odvolanie vedľajšieho účastníka proti rozsudku na plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky v záujme žalovaného ako spotrebiteľa, Združenie na ochranu občana spotrebiteľa ako vedľajší účastník na strane žalovaného, dovolanie vedľajšieho účastníka, odňatie možnosti konať pred súdom, výkladové pravidlo a contrario, procesné právo, vedľajší účastníkPrávna veta: Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník. Zmyslom citovaného ustanovenia § 201 veta druhá O.s.p. je zaručiť vedľajšiemu účastníkovi procesné právo podať odvolanie bez ohľadu na postoj účastníka na strane, ktorého vystupuje, teda aj proti jeho vôli, ak ide o prípad, kedy z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom. Napriek pou ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nesprávne rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania vedľajšieho účastníka, odňatie možnosti vedľajšiemu účastníkovi konať pred súdom (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: účastníci, podanie odvolania, dovolanie vedľajšieho účastníka, odňatie možnosti konať pred súdom, odmietnutie odvolania vedľajšieho účastníka ako podané neoprávnenou osobou, odvolanie vedľajšieho účastníka proti rozsudku na plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky v záujme žalovaného ako spotrebiteľa, vedľajší účastník na strane žalovanéhoPrávna veta: Pretože v zmysle ustanovenia § 93 ods. 4 veta prvá O.s.p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník, môže dôjsť postupom súdu k odňatiu možnosti konať pred súdom aj vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi. Vedľajší účastník má v rozsahu legitimácie účastníka tiež právo podať odvolanie alebo dovolanie, a to buď vedľa účastníka, ktorého podporuje, alebo sám. Pokiaľ sa jeho úkony dostanú do rozporu s úkonmi účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi ich súd po uvážení všetkých okolností. V prípadoch, ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi ú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Pripustenie vstupu ďalšieho účastníka do konania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: občianske súdne konanie, účastníciPrávna veta: Proti uzneseniu súdu o pripustení vstupu ďalšieho účastníka do konania na strane
žalovaného je odvolanie zásadne prípustné. Môže ho podať žalobca, ktorý takýto návrh
(na vstup) nepodal, resp. ktorý so vstupom do konania nesúhlasil, pokiaľ súd vstup účastníka
pripustil. Pôvodný žalovaný, ani ten, koho vstup na strane žalovaného bol pripustený, však
právo podať odvolanie nemajú (R 28/2000). Závery súdnej praxe v tomto smere treba
považovať za ustálené (por. aj Vlastimil Handl – Jozef Rubeš a kol. : Občanský soudní řád –
komentář, I. diel, Nakladateľstvo Panorama Praha, rok 1985, str. 413). ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Od aktívnej alebo pasívnej legitimácie účastníka konania treba odlišovať spôsobilosť byť účastníkom konania a procesnú spôsobilosť (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: účastníci, zmätočnosť konania, aktívna a pasívna legitimácia účastníka konania, právna subjektivita, prípustnosť dovolania, procesná spôsobilosť, vplyv na prípustnosť dovolania, otázka aktívnej legitimácie účastníkovPrávna veta: Dovolací súd vo všeobecnosti poukazuje na to, že otázka aktívnej legitimácie účastníkov konania (žalobcu) nemá žiaden vplyv na prípustnosť dovolania podľa § 237 O.s.p. Ak súd nesprávne posúdi túto otázku, nejde o vadu konania, ktorá by spôsobovala tzv. zmätočnosť konania. Nedostatok hmotnoprávnej legitimácie (vecnej aktívnej alebo pasívnej legitimácie) môže mať iba vecný dopad na výsledok sporu v podobe vydania meritórneho rozhodnutia, ktorým sa žaloba zamieta. Od aktívnej alebo pasívnej legitimácie účastníka konania treba odlišovať spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.) a procesnú s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Dôsledok nerozlučného dedičstva (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: konanie o dedičstve, účastníci, nerozlučné spoločenstvo účastníkov, hmotnoprávny vzťah účastníkovPrávna veta: Pre sporové konanie, začaté na základe návrhu podaného odkázanými dedičmi
(§ 175k ods. 2 O.s.p.), treba považovať všetkých účastníkov konania v dedičstve
za nerozlučných spoločníkov v zmysle ustanovenia § 91 ods. 2 O.s.p., a to ako na strane
navrhovateľov, tak i na strane odporcov (R 65/2003).
Procesným dôsledkom nerozlučného spoločenstva je, že a) rozhodnutie sa týka
všetkých spoločníkov (s rovnakým výsledkom), b) práva a povinnosti spoločníkov sú
nerozlučné, c) procesné dôsledky rozhodnutia sa týkajú všetkých spoločníkov, čoho
dôsledkom je aj to, že procesný úkon niektorého zo spoločn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Spôsobilosť byť účastníkom konania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: účastníci, všeobecná hmotnoprávna subjektivita, úmrtie žalobcu, prevod vlastníckeho práva k bytovému domu, zamietnutie žaloby žalobcov ako nájomcov bytového domu, vedľajší účastník na strane žalobcov, strata spôsobilosti byť účastníkom konania, určenie neplatnosti právneho úkonuPrávna veta: Podmienkou toho, aby niekto mohol byť účastníkom občianskeho súdneho konania, je, že musí byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania. Túto spôsobilosť upravuje Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 19.
Vo všetkých občianskoprávnych konaniach majú spôsobilosť byť účastníkom konania tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnoprávnu subjektivitu, ktorá je vo vzťahu k fyzickým osobám upravená v § 7 Občianske ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Keďže niektorí dedičia vystupujú v konaní (len) ako vedľajší účastníci a iní sa na konaní vôbec nezúčastňujú, pre nesplnenie podmienky úplnej účasti všetkých účastníkov nerozlučného procesného spoločenstva nie je možné žalobe vyhovieť (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: účastníci, neúplný okruh účastníkov konania, sporný spoluvlastnícky podiel nehnuteľností, vedľajší účastníci na strane žalobkýň, nedostatok vecnej legitimácie, nerozlučné procesné spoločenstvo, absencia naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení, dedičská vec po poručiteľovi, určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstvaPrávna veta: Vedľajší účastník môže do konania vstúpiť buď z vlastnej iniciatívy alebo iniciatívy účastníka konania. Ak účastník konania navrhne, aby určitý subjekt vstúpil do konania ako vedľajší účastník, súd oboznámi s uvedeným návrhom tento subjekt a vyzve ho, aby sa k nemu vyjadril a oznámil, či vstupuje do konania ako vedľajší účastník. Pokiaľ označený subjekt urobí procesný úkon prejavujúci jeho vôľu vstúpiť do konania, stáva sa vedľajším účastníkom vo chvíli, keď súdu dôjde jeho písomné oznámenie alebo keď svoj úkon urobí ústne do súdnej zápisnice; k vzniku vedľajšieho účastníctva sa nevyžaduje roz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Merito Pri posudzovaní účastníctva v kolaudačnom konaní treba vychádzať zo Stavebného zákona, aplikácia Správneho poriadku je vylúčená
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, povolenie užívania stavby, lex specialis derogat legi generali, účastníci kolaudačného konania, vzťah stavebného zákona k správnemu poriadku
Právna veta: Vzhľadom na skutočnosť, že pojem účastníka konania definuje tak stavebný zákon, ako aj správny poriadok, ktorý je všeobecným predpisom o správnom konaní, je potrebné postupovať podľa interpretačného pravidla, ktoré určí, ktorá právna norma sa má na konkrétny prípad použiť. V právnej teórii platí vo vzťahu všeobecných a osobitných právnych noriem derogačné pravidlo lex specialis derogat legi generali (špeciálny zákon ruší generálny zákon), pričom aplikáciou tohto pravidla v prejednávanom prípade možno dospieť k rovnakému záveru ako dospel správny orgán, že na posúdenie účastníctva žalobcu v kol ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ako s účastníkom, hoci sa s ňou ako s účastníkom konať
V danom prípade žalobca v odvolaní namietal, že mu prislúcha postavenie účastníka
kolaudačného konania a tým i postavenie aktívne legitimovaného účastníka tohto ... konaní, preto nemožno uprieť dotknutému účastníkovi jedného stavebného
(resp. kolaudačného) konania zúčastniť sa iného stavebného (kolaudačného) konania, a jeho
nedostatky ako účastníkovi pripomienkovať. Zároveň uviedol, že nepriznaním postavenia
účastníka kolaudačného konania v zmysle ... Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)
Právna veta: Z citácie ustanovenia § 34 ods. 1 stavebného zákona nesporne vyplýva, že obec je účastníkom územného konania vtedy a za predpokladu, ak by nebola stavebným úradom príslušným na predmetné územné konanie. V danom prípade Najvyšší súd SR považuje za potrebné zdôrazniť, že i v územnom konaní kde je nepochybné, že mesto bolo stavebným úradom príslušným na predmetné územné konanie, tak i v zmysle § 34 ods. 2 stavebného zákona, čo sa týka postavenia obce (mesta), je mesto iba určitým interesantom v územnom konaní, avšak nie osobou dotknutou na svojich právach. Mesto môže byť síce dotknuté vo svojich ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... mu nebolo doručené. Ak súd dospeje k záveru, že so žalobcom sa malo
konať ako s účastníkom konania, uloží správnemu orgánu doručiť tomuto účastníkovi
správne rozhodnutie a podľa okolností prípadu môže odložiť vykonateľnosť tohto
rozhodnutia. V prípade, že súd zistí ... platnú právnu úpravu
konštatuje, že žalobca v danom prípade nemohol byť v posudzovanej veci
opomenutým účastníkom konania a nemôže sa domáhať postavenia účastníka
územného konania a bolo by v rozpore s právom, aby sa žalobca, ktorý rozhodoval
vo ... Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)
Merito Rozhodnutím o umiestnení stavby žalobcovia nie sú ipso facto priamo dotknutí na svojich právach a preto nie sú účastníkmi konania o umiestnení stavby
Kľúčové slová: účastníci územného konania, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, umiestnenie stavby, rozhodnutie o umiestnení stavby, nepriznanie postavenia účastníkov správneho konania
Právna veta: Okruh účastníkov územného konania vymedzuje stavebný zákon v § 34 ods. 1 a 2, v zmysle ktorého ďalším právnickým či fyzickým osobám v územnom konaní o umiestnení stavby priznáva postavenie účastníkov konania, ak ich vlastnícke alebo iné práva k pozemkom alebo stavbám, ako aj k susedným pozemkom a stavbám vrátane bytov môžu byť rozhodnutím priamo dotknuté. Vzhľadom k tomu, že zákon č. 50/1976 Zb. ako lex specialis obsahuje osobitnú právnu úpravu účastníkov územného konania, je použitie ustanovenia § 14 ods. 1 veta pred bodkočiarkou zákona č. 71/1967 Zb. vylúčené. Z uvedeného vyplýva, že ďalším ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... účastníctva
žalobcov v predmetnom územnom konaní, o ktorej správne orgány právoplatne rozhodli tak,
že žalobcom nepriznali postavenie účastníkov tohto konania. Vzhľadom na to, že po vydaní
prvostupňového územného rozhodnutia boli žalobcovia z účastníctva v konaní ... ktorej vlastník môže byt‘ navrhovanou stavbou priamo dotknutý
na svojich právach. Z toho plynúce právo byt‘ účastníkom územného konania o umiestnenie
navrhovanej stavby však neprináleží „automaticky“ každému vlastníkovi bytu v lokalite
dotknutej ... Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)
§ 742, ktorý umožňuje takýto zásah ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... správnom konaní nekonalo ako s účastníkom, hoci sa s ňou ako s účastníkom konať
Teda základným predpokladom prípustnosti vedľajšieho účastníka v správnom
súdnictve by malo byť, aby vedľajší účastník bol takým účastníkom už v konaní, v ... účastníkov, resp. vedľajších účastníkov konania. Najvyšší súd tak dospel k záveru, že
na účely konania podľa piatej časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku
zákonodarca jednoznačne vymedzil okruh účastníkov tohto konania a možnosťou pribratia
do konania účastníka ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Nadmerný tlak zo strany súdu na doplnenie náležitostí žaloby. Obmedzenie práva na súdnu ochranu bez zákonného podkladu. Odňatie možnosti konať pred súdom
Kľúčové slová: povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, osobitné ustanovenie o hromadnom podaní, nesplnené podmienky na zastavenie konania, žiadosť o zrušenie rozhodnutia o uložení pokuty, neodstránenie vád žaloby, právo na súdnu ochranu, dôvodné odvolanie žalobcu, zastavenie konania, držiteľ vozidla, preskúmanie rozhodnutia
Právna veta: V tejto veci odvolací súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu SR č. IV ÚS. 1/02 z 26. septembra 2002, podľa ktorého výklad a použitie § 43 ods. 1 a 2 OSP musí v celom rozsahu rešpektovať základné právo účastníkov konania na súdnu a inú ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Všeobecný súd musí vykladať a používať predmetné ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku v súlade s účelom základného práva na súdnu ochranu. Interpretáciou a používaním tohto ustanovenia OSP nemožno obmedziť základné právo na súdnu ochranu bez zákonného podkladu. Všeobecný súd musí vychádzať z toho, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... zákonnosti tak, aby bola zabezpečená ochrana práv a záujmov účastníkov (§ 1 OSP). Prílišný
pri posudzovaní úkonov účastníkov konania a nadmerný tlak na dopĺňanie
takých náležitostí do procesných úkonov účastníkov, ktoré nemajú oporu v zákone, ktoré idú
nad ... zrušiť prvostupňové rozhodnutie, t.j. to rozhodnutie, ktorým
bola žalobcovi uložená pokuta 50 Euro.
Aj tak nepostupoval, odňal účastníkovi možnosť konať pred súdom a preto odvolací
súd postupujúc podľa § 221 ods. 1 písm. f/ napadnuté ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Právna veta: Pokiaľ žalobkyňa 1/ tvrdí, že rozsudok odvolacieho súdu je nepreskúmateľný, a vyvodzuje z toho, že absenciou riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia jej bola odňatá možnosť konať pred súdom v zmysle ustanovenia § 237 písm. f/ O.s.p., dovolací súd pripomína, že podľa uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. IV. ÚS 115/03 z 3. júla 2003: „Všeobecný súd nemusí dať odpoveď na všetky otázky nastolené účastníkom konania, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... v písmenách a/ až g/ tohto ustanovenia (ide tu o nedostatok právomoci súdu,
spôsobilosti účastníka, riadneho zastúpenia procesne nespôsobilého účastníka, prekážku veci
právoplatne rozhodnutej alebo už prv začatého konania, nedostatok návrhu na začatie
... dostatočne objasňujú
skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu
uvádzaných účastníkmi konania. Preto odôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu
(prvostupňového, ale aj odvolacieho), ktoré stručne a jasne objasní ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Právna veta: Územné a aj stavebné konanie sa okrem osobitného predpisu, stavebného zákona, riadia tiež všeobecnými predpismi o správnom konaní, konkrétne zákonom č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“), ktorý upravuje najmä základné zásady správneho konania za účelom zaistenia ochrany procesných práv účastníka konania (§ 3 a §4 správneho poriadku). Základnou ideou je umožniť účastníkovi konania riadne sa zúčastniť na konaní, byť informovaný o úkonoch správneho orgánu tak, aby jeho vec bola prejednaná v čo najkratších možných lehotách, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... rozhodnutie úplná, oznámiť začatie územného konania dotknutým orgánom a všetkým
známym účastníkom a nariadi ústne pojednávanie spojené spravidla s miestnym zisťovaním
a súčasne upozorní účastníkov, že svoje námietky a pripomienky môžu uplatniť
najneskoršie pri ústnom ... najmä základné zásady správneho konania za účelom zaistenia
ochrany procesných práv účastníka konania (§ 3 a §4 správneho poriadku). Základnou ideou
je umožniť účastníkovi konania riadne sa zúčastniť na konaní, byť informovaný o úkonoch
... Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)
Právna veta: Obsahom práva na právnu pomoc garantovaného čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky je možnosť každého na základe vlastnej úvahy zvoliť si zástupcu v konaní pred súdom, vyjmúc prípady obligatórneho zastúpenia. Je totiž výsostným (slobodným) právom účastníka rozhodnúť koho ustanoví za svojho zástupcu v konaní pred súdom. Možnosť tejto voľby (úvahy) zákon neobmedzuje ani iným spôsobom nevymedzuje; jej kritériá sú autonómnou vecou účastníka konania.Úryvok z textu: ... sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí
do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť
účastníkom konania, c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne
zastúpený, d) v tej istej veci sa už prv ... účastník môže vždy zvoliť
Podľa § 142 ods. 1 a 3 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal. Aj keď mal účastník ... Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republiky
V predmetnej veci vedľajší účastník vstúpil do konania z vlastného podnetu, a to písomným oznámením o vstupe vedľajšieho účastníka, do konania. Poki ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... účastníka (ak účastník konania vznesie
námietku neprípustnosti vedľajšieho účastníctva), e/ súhlas vedľajšieho účastníka, ak jeho
vstup navrhol účastník konania, f/ súhlas (hlavného) účastníka konania, na strane ktorého
má vedľajší účastník vystupovať, ak podnet na vstup dal sám vedľajší účastník.
3 Cdo 188/2012
Vedľajší účastník ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Požiadavky na obsah verejnej vyhlášky a právo účastníkov konania uplatniť námietku za iné osoby
Kľúčové slová: doručenie verejnou vyhláškou, účastníci správneho konania, negatívne dotknutie rozhodnutím, rozhodnutie o umiestnení stavby
Právna veta: Verejná vyhláška je formou verejného oznámenia určitého právneho
úkonu. Pri tomto spôsobe doručovania reálne nejde o odovzdanie písomnosti účastníkovi konania, ale o to, že kvalifikovaným zverejnením obsahu konkrétneho právneho úkonu
správneho orgánu vznikajú právne následky. Ako vyplýva z § 26 ods. 1 správneho poriadku,
doručenie verejnou vyhláškou je možné aj v prípade, ak účastníci, alebo ich pobyt nie je
správnym orgánom známu, alebo pokiaľ to ustanovuje osobitný zákon. Z toho potom logicky
vyplýva, že obsahom verejnej vyhlášky nemusia byť nevyhnutne presne označení všetci
účastníci ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... .,
predseda J.O. Tým, že súd týmto osobám priznal postavenie účastníkov konania, osvedčil aj
ich postavenie účastníkov správneho konania o umiestení líniovej stavby. Z odôvodnenia
takto označených účastníkov vyplýva, že ani jeden z nich nedal súhlas na umiestnenie stavby
... môžu by rozhodnutím priamo dotknuté, § 34 ods. 2. Je povinnosťou
správneho orgánu riadnym spôsobom zistiť okruh účastníkov a s týmito účastníkmi aj konať.
Pokiaľ súd v napadnutom rozsudku poukázal na vyhlášku č. 453/2000 Z.z.,
jej aplikácia ... Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)