Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ws%20615/11
Timestamp: 2020-01-26 08:20:41
Document Index: 191979744

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 263', '§ 112', '§ 263', '§ 112', '§ 112']

OLG Naumburg, 26.07.2011 - 1 Ws 615/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,23380
OLG Naumburg, 26.07.2011 - 1 Ws 615/11 (https://dejure.org/2011,23380)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 26.07.2011 - 1 Ws 615/11 (https://dejure.org/2011,23380)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 26. Juli 2011 - 1 Ws 615/11 (https://dejure.org/2011,23380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,23380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haftentscheidung, Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr. Wiederholungsgefahr, Beschleunigungsgrundsatz
§ 112a Abs 1 Nr 2 StPO, § 263 StGB
Untersuchungshaft: Voraussetzungen des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr bei gewerbsmäßigem Betrug
Bestimmung eines Termins zur Hauptverhandlung drei Monate nach Eingang der Anklage in einer Haftsache bzgl. eines geständigen Angeklagten
kuczyfu.de (Leitsatz)
StPO § 112a Abs. 1 Nr. 2, StGB § 263
kuczyfu.de (Auszüge)
StPO § 112
Schadenshöhe gewerbsm. Betrug Wiederholungsgefahr
Haftentscheidung des LG Dessau-Roßlau - da passte aber gar nichts
LG Dessau-Roßlau, 31.05.2011 - 539 Js 5922/11
LG Dessau-Roßlau, 31.05.2011 - 6 Qs 112/11
NStZ-RR 2013, 49
StV 2012, 353
Sofern vertreten wird, dass Betrugstaten als mögliche Anlasstaten im Sinne von § 112a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 StPO jedenfalls dann ausscheiden, wenn der im Einzelfall entstandene Vermögensschaden eine Wertgrenze von ca. 2.000,00 EUR nicht überschreitet (…vgl. OLG Hamm, aaO., für Vermögensschäden in Höhe von 1.000,00 EUR bis 1.905,00 EUR; OLG Naumburg, NStZ-RR 2013, 49 für Vermögensschäden in Höhe von 500, 00 EUR bis 2.000,00 EUR), vermag der Senat dieser Ansicht nicht zu folgen.