Source: http://docplayer.cz/113689319-Priloha-c-1-kriteria-pro-hodnoceni-a-vyber-projektu.html
Timestamp: 2019-10-18 16:33:13+00:00
Document Index: 33196272

Matched Legal Cases: ['zákona č. 133', 'zákona č. 133', 'zákona č. 133', 'zákona č. 133', 'zákona č. 133', 'zákona č. 133']

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů - PDF
Download "Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů"
1 10. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu 10.VÝZVA MAS POHODA IROP TECHNIKA PRO IZS II VAZBA NA VÝZVU ŘO IROP Č. 69,, INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti jsou vylučovacího charakteru ANO/NE/Nerelevantní/Nehodnoceno. Kritéria formálních náležitostí (všechna napravitelná) Žádost o podporu je podána v předepsané formě (zdroj informací: Výzva MAS, Žádost o podporu vč. doložených příloh), Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele (zdroj informací: Žádost o podporu, Plná moc/pověření), Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti požadované v dokumentaci k výzvě (zdroj informací: Výzva MAS, Žádost o podporu vč. doložených příloh, Specifická pravidla). Kritéria přijatelnosti obecná Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce pro příslušnou výzvu MAS nenapravitelné (zdroj informací: Výzva MAS, Žádost o podporu vč. doložených příloh), Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými aktivitami výzvy MAS napravitelné (zdroj informací: Výzva MAS, Žádost o podporu vč. doložených příloh), Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS napravitelné (zdroj informací: Výzva MAS, Žádost o podporu vč. doložených příloh), Cílové skupiny uvedené v projektu jsou v souladu s textem výzvy MAS napravitelné (zdroj informací: Výzva MAS, Žádost o podporu vč. doložených příloh), Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů (pokud jsou stanoveny) - napravitelné (zdroj informací: Výzva MAS, Žádost o podporu vč. doložených příloh), Projekt respektuje limity způsobilých výdajů (pokud jsou stanoveny) - (zdroj informací: Výzva MAS, Žádost o podporu vč. doložených příloh, Specifická pravidla), 1
2 Potřebnost realizace projektu je odůvodněná - napravitelné (zdroj informací: Studie proveditelnosti kap. 5 Zdůvodnění potřebnosti realizace projektu, Žádost o podporu vč. doložených příloh), Projekt nemá negativní vliv na žádnou z horizontálních priorit IROP (udržitelný rozvoj, rovné příležitosti a zákaz diskriminace, rovnost mužů a žen) napravitelné (zdroj informací: Žádost o podporu, Studie proveditelnosti kap. 13 Vliv projektu na horizontální kritéria) Kritéria přijatelnosti - specifická Žádost o podporu je v souladu se specifickým cílem schválené strategie CLLD 2.1 Podporovat rozvoj trvalého bydlení a základních životních podmínek v regionu, posilovat zázemí pro mnohostranné naplnění volného času a zájmů obyvatel a zlepšit kvalitu služeb v cestovním ruchu a opatřením programového rámce IROP 1.2 Zajištění připravenosti složek IZS k řešení a řízení rizik a katastrof napravitelné (zdroj informací: SCLLD kap a , Žádost o podporu vč. doložených příloh). 2
3 Kritéria pro věcné hodnocení projektů (= hodnoticí funkce kritérií) Opatření 1.2 Zajištění připravenosti složek IZS k řešení a řízení rizik a katastrof Max. počet bodů: 70 AKTIVITA: TECHNIKA PRO IZS Min. počet bodů: 35 Název kritéria Popis kritéria a způsob hodnocení Hlavní zdroj informací Kritérium č. 1: Velikost hasebního obvodu Kritérium č. 2: Kategorie JPO 20 bodů Velikost hasebního obvodu čítá 35 a více obcí, současně bylo doloženo 15 bodů Velikost hasebního obvodu čítá obcí, současně bylo doloženo 10 bodů Velikost hasebního obvodu čítá obcí, současně bylo doloženo 5 bodů Velikost hasebního obvodu čítá 14 a méně obcí, současně bylo doloženo 0 bodů Žádost o podporu byla předložena žadatelem, který nepředložil či nemohl předložit potvrzení HZS o velikosti hasebního obvodu. 20 bodů Obec má k datu předložení žádosti o podporu zřízenou jednotku požární ochrany ( 29 zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně), resp. jednotku sboru dobrovolných hasičů (dále jen JSDH ) kategorie II podle přílohy zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně. 10 bodů - Obec má k datu předložení žádosti o podporu zřízenou jednotku požární ochrany ( 29 zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně), resp. jednotku sboru dobrovolných hasičů (dále jen JSDH ) kategorie III podle přílohy zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně. 3 Studie proveditelnosti, s programem, odst. Žadatel uvede velikost hasebního obvodu) je uvedena velikost hasebního obvodu. Velikost hasebního obvodu uvedená ve studii proveditelnosti musí souhlasit s velikostí uvedenou na předloženém potvrzení HZS o velikosti hasebního obvodu, ze kterého je velikost kontrolována. Studie proveditelnosti. s programem, odst. Žadatel v případě obce uvede kategorii jednotky požární ochrany) je uvedena kategorie jednotky požární ochrany ( 29 zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně), resp. jednotka sboru dobrovolných hasičů (dále jen JSDH ) podle přílohy zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně.
4 Kritérium č. 3: Velikost obce, ve které má žadatel své sídlo Kritérium č. 4: V projektu jsou uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace Upřesnění k hodnocení: 20 bodů Obec, ve které má žadatel své sídlo, má 500 a méně obyvatel. 15 bodů Obec, ve které má žadatel své sídlo, má obyvatel. 10 bodů Obec, ve které má žadatel své sídlo, má obyvatel. 0 bodů Obec, ve které má žadatel své sídlo, má více než 3500 obyvatel. Pro určení velikosti obce je považován za závazný dokument ČSÚ: Počet obyvatel v obcích České republiky k 1.1. roku předložení Žádosti o podporu na MAS. Neníli v době předložení žádosti o podporu daný dokument zveřejněný, za závazný dokument je považován poslední vydaný dokument (tzn. k 1.1. roku předcházejícímu podání Žádosti o podporu). 10 bodů Žadatel uvedl všechna relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu, vč. způsobu jejich eliminace. 5 bodů Žadatel uvedl pouze některá rizika/uvedl rizika pouze v některé fázi projektu/neuvedl nebo uvedl pouze částečně způsob eliminace rizik. 0 bodů Žadatel neuvedl žádné riziko v realizační fázi a ve fázi udržitelnosti (platí současně). Kritérium hodnotí, zda žadatel v rámci projektu zohledňuje hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti, která reálně hrozí a zda má pro tyto rizika navržené vhodné způsoby jejich eliminace. 4 Studie proveditelnosti, Aktuální dokument ČSÚ: Počet obyvatel v obcích České republiky k 1.1. s programem, odst. Žadatel uvede velikost obce, ve které má své sídlo) je uvedena velikost obce, ve které má žadatel své sídlo. Velikost obce, ve které má žadatel své sídlo, uvedená ve studii proveditelnosti, musí souhlasit s velikostí uvedenou v aktuálním dokumentu ČSÚ: Počet obyvatel v obcích České republiky k Z tohoto závazného dokumentu je velikost obce, ve které má žadatel své sídlo, kontrolována. Studie proveditelnosti. V upravené verzi studie proveditelnosti (kap. 12 Analýza a řízení rizik) jsou uvedena hlavní rizika projektu v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti vč. způsobů jejich eliminace. Tato rizika a způsoby eliminace jsou uvedena dostatečně podrobně a reálně. 10 bodů - Žadatel ve Studii proveditelnosti (kapitola 12 Analýza a řízení rizik) uvedl všechna relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu, vč. způsobu jejich eliminace. Případně žadatel adekvátně ve Studii proveditelnosti odůvodnil, proč některé relevantní riziko nepovažuje za opodstatněné/reálné (v takovém případě nemusí být vyplněn způsob eliminace tohoto
5 rizika). Pozn.: rizika uvedená v osnově studie proveditelnosti jsou pouze příkladem, žadatel nemá povinnost je ve své studii proveditelnosti uvádět všechny, zvláště pokud pro něj nejsou relevantní. 5 bodů - Žadatel ve Studii proveditelnosti (kapitola 12 Analýza a řízení rizik) uvedl pouze některá relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu vč. způsobu jejich eliminace, nebo uvedl relevantní (hlavní) rizika pouze v některé fázi projektu, nebo je uvedl částečně nebo neuvedl způsob eliminace rizik/a (to neplatí v případě, že žadatel zdůvodní takové riziko jako nerelevantní ve vztahu k projektu). Případně jsou možné kombinace těchto variant. Hodnotitel v komentáři popíše, která podmínka není splněna a tuto konkrétně odůvodní. Pozn.: rizika uvedená v osnově studie proveditelnosti jsou pouze příkladem, žadatel nemá povinnost je ve své studii proveditelnosti uvádět všechny, zvláště pokud pro něj nejsou relevantní. Hodnotitel přidělí 5 bodů dle výše uvedeného postupu v případě, že vyhodnotí, že ve studii proveditelnosti žadatel nepostihl některé z rizik relevantních pro projekt. 0 bodů - Žadatel neuvedl ve Studii proveditelnosti (kapitola 12 Analýza a řízení rizik) žádné riziko v realizační fázi a ve fázi udržitelnosti (platí současně). 5
2. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu 2.VÝZVA MAS POHODA IROP INFRASTRUKTURA ZÁKLADNÍCH ŠKOL I VAZBA NA VÝZVU ŘO IROP Č. 68,, ZVYŠOVÁNÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI
KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 2. VÝZVA: "MAS SCHP IROP Zázemí pro vzdělávání I."
KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 2. VÝZVA: "MAS SCHP IROP Zázemí pro vzdělávání I." pořadové číslo Kritéria formálních náležitostí - společná pro všechny aktivity kritérium. Žádost o podporu je podána
Příloha č. 2 Kritéria věcného hodnocení - Aktivita Infrastruktura předškolního vzdělávání Integrovaný regionální operační program (IROP)
Výzva MAS č: 1 Příloha č. 2 Kritéria věcného hodnocení - Aktivita Infrastruktura předškolního vzdělávání Integrovaný regionální operační program (IROP) Hodnotící kritérium č. 1 Hodnotící kritérium č. 2
Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva IROP (06_16_062) - Infrastruktura základních škol
Platnost od: 10. 5. 2017 Věcné hodnocení 46. výzva IROP (06_16_062) - Infrastruktura základních škol Minimální počet bodů, kterého musí žádost ve věcném hodnocení dosáhnout, je 20 z 31. Název kritéria
Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva IROP (06_16_053) Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání
Věcné hodnocení 56. výzva IROP (06_16_053) Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání Minimální počet bodů, kterého musí žádost ve věcném hodnocení dosáhnout, je 35 bodů z 63. Název
Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva IROP (06_16_062) - Infrastruktura základních škol (SVL)
Věcné hodnocení 47. výzva IROP (06_16_062) - Infrastruktura základních škol (SVL) Minimální počet bodů, kterého musí žádost ve věcném hodnocení dosáhnout, je 20 z 36. Název kritéria Hodnocení (bodovací
Název MAS: Číslo výzvy MAS: Název výzvy MAS: Název výzvy ŘO IROP: Číslo výzvy ŘO IROP: 55 Název žadatele: Název projektu: Registrační číslo: Krajské pracoviště CRR: Stránka 1 z 12 Kontrolní list z kontroly
Kontrolní list z věcného hodnocení (platnost od ) Věcné hodnocení
Kontrolní list z věcného hodnocení (platnost od 28.2. 2018) Název MAS: Číslo výzvy MAS: Mi'stni' akční skupina POHODA venkova, z.s. 135/06_16_075/CLLD_15_01_071 Název výzvy MAS: MAS POHODA -lrop -lnfrastruktura
Kontrolní list z věcného hodnocení (platnost od ) Věcné hodnoceni
Kontrolní list z věcného hodnocení (platnost od 28.2. 2018) Název MAS: Číslo výzvy MAS: Místní akční skupina POHODA venkova, z.s. 135/06_16_075/CLLD_15_01_071 Název výzvy MAS: MAS POHODA -IROP -lnfrastruktura
Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva - (06_16_050) - Infrastruktura středních a vyšších odborných škol (SVL)
Věcné hodnocení 33. výzva - (06_16_050) - Infrastruktura středních a vyšších odborných škol (SVL) Minimální počet bodů, kterého musí žádost ve věcném hodnocení dosáhnout, je 30 ze 46. Název kritéria Hodnocení