Source: https://lexscripta.it/codici/codice-procedura-civile/articolo-161
Timestamp: 2020-04-03 17:55:12+00:00
Document Index: 45743326

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 161', 'art. 161', 'sentenza ', 'art. 158', 'art. 161', 'art. 354', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 138', 'sentenza ', 'art. 161', 'sentenza ', 'art. 50', 'art. 161', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 383', 'sentenza ', 'art. 158', 'art. 52', 'sentenza ', 'art 161']

Art 161 cpc | Codice di procedura civile | Nullità della sentenza. | Lexscripta
Art. 161 c.p.c. Nullità della sentenza.
La nullità delle sentenze soggette ad appello o a ricorso per cassazione può essere fatta valere soltanto nei limiti e secondo le regole proprie di questi mezzi di impugnazione. Questa disposizione non si applica quando la sentenza manca della sottoscrizione del giudice.
chevron_left Art. 160
Art. 162 chevron_right
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 13 feb 2017, n. 3702
La notifica dell'atto di impugnazione effettuata alla parte nel domicilio eletto presso il procuratore costituito equivale a quella eseguita nei confronti del procuratore costituito, nominativamente indicato, giacché entrambe assicurano la conoscenza della sentenza ad opera della parte per il tramite del proprio difensore tecnico, qualificato professionalmente a valutare l'opportunità di resistere all'avversa impugnazione e di proporne, se del caso, una incidentale.
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 20 mag 2014, n. 11024
In materia di decisioni disciplinari del Consiglio Nazionale Forense, qualora la conformità all'originale della copia notificata della sentenza risulti attestata dal consigliere segretario recando, con la dicitura "firmato", l'indicazione a stampa del nome e del cognome del presidente e del segretario, tale formulazione della copia non è idonea a dimostrare la mancanza della sottoscrizione dell'originale asseverando, anzi, il contrario.
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 20 mag 2014, n. 11021
La sentenza emessa dal giudice in composizione collegiale priva di una delle due sottoscrizioni (del presidente del collegio ovvero del relatore) è affetta da nullità sanabile ai sensi dell'art. 161, primo comma, cod. proc. civ., trattandosi di sottoscrizione insufficiente e non mancante, la cui sola ricorrenza comporta la non riconducibilità dell'atto al giudice, mentre una diversa interpretazione, che accomuni le due ipotesi con applicazione dell'art. 161, secondo comma, cod. proc. civ., deve ritenersi lesiva dei principi del giusto processo e della ragionevole durata.
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 02 dic 2013, n. 26938
La sentenza pronunciata da un giudice monocratico diverso da quello dinanzi al quale sono state precisate le conclusioni è affetta da nullità per vizio di costituzione del giudice, ai sensi dell'art. 158 cod. proc. civ., con la conseguenza che, da un lato, il vizio può essere fatto valere nei limiti e secondo le regole proprie dei mezzi di impugnazione ai sensi dell'art. 161, primo comma, cod. proc. civ. - sicché resta sanato in difetto di impugnazione - mentre, dall'altro, l'emersione del vizio in sede di appello non consente la rimessione della causa al primo giudice, ai sensi dell'art. 354 cod. proc. civ.
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 08 feb 2010, n. 2714
In caso di morte del procuratore costituito dopo l'udienza di precisazione delle conclusioni ma prima dell'udienza di discussione della causa, il termine breve per l'impugnazione decorre dalla notifica personale della sentenza alla parte rimasta priva di difensore, senza che assuma rilievo la mancata conoscenza incolpevole dell'evento interruttivo verificatosi (benché non dichiarato) ai danni della parte stessa; da un lato, invero, in questa fase processuale di transizione, la parte non può sottrarsi all'onere di informarsi circa le ragioni dell'avvenuta notifica alla sua persona e non al difensore, e, dall'altro, nessun dovere di avvisare la controparte della morte del suo difensore ricade sulla parte notificante.
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 09 ott 2009, n. 21466
A seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 353 del 2002 - che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 138 del r.d. 11 dicembre 1933, n. 1775, nella parte in cui prevedeva che del collegio giudicante dei tribunali regionali delle acque pubbliche facesse parte obbligatoriamente un funzionario dell'ex genio civile - si è venuto a creare un vuoto che il legislatore ha colmato solo con il d.l. 24 dicembre 2003, n. 354, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 febbraio 2004, n. 45, stabilendo che dei predetti collegi faccia parte un esperto iscritto all'albo degli ingegneri. Ne consegue che - nel periodo intercorrente tra la pubblicazione della sentenza costituzionale e l'entrata in vigore del citato decreto - poiché non era rinvenibile nell'ordinamento alcun criterio per integrare i tribunali regionali delle acque con componenti tecnici, né era venuto meno il principio per cui detti tribunali coincidono con una sezione della corte d'appello, dovendosi privilegiare una soluzione interpretativa tale da ovviare al rischio di una paralisi della giurisdizione, deve ritenersi corretta la composizione di detti tribunali con tre magistrati togati tratti dal ruolo ordinario della corte d'appello.
Cassazione Civile SS.UU. Ordinanza 25 giu 2009, n. 14889
A normadell'art. 161 cod. proc. civ., le nullità anche insanabili - fra le quali rientra il difetto di giurisdizione - possono essere fatte valere solo con i mezzi di impugnazione e secondo le regole proprie di questi, secondo una disciplina, applicabile pure al giudizio amministrativo, che può avere come conseguenza anche quella di impedire la rilevabilità di dette nullità; ne consegue che, qualora il TAR, pronunciando sul merito della domanda, abbia implicitamente riconosciuto la propria giurisdizione e tale statuizione non sia stata contestata nei motivi di appello, non rileva che il Consiglio di Stato abbia affrontato la relativa questione - benché preclusa - ed il ricorso per cassazione avverso la sentenza di quest'ultimo è inammissibile, essendosi formato il giudicato implicito sulla giurisdizione.
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 25 nov 2008, n. 28040
L'inosservanza delle disposizioni sulla composizione collegiale o monocratica del tribunale legittimato a decidere su una domanda giudiziale costituisce, alla stregua del rinvio operato dall'art. 50 quater cod. proc. civ. al successivo art. 161, comma primo, un'autonoma causa di nullità della decisione e non una forma di nullità relativa derivante da atti processuali antecedenti alla sentenza (e, perciò, soggetta al regime di sanatoria implicita), con la sua conseguente esclusiva convertibilità in motivo di impugnazione e senza che la stessa produca l'effetto della rimessione degli atti al primo giudice se il giudice dell'impugnazione sia anche giudice del merito, oltre a non comportare la nullità degli atti che hanno preceduto la sentenza nulla.
Cassazione Civile SS.UU. Sentenza 27 feb 2008, n. 5087
La sentenza che dispone il rinvio a normadell'art. 383, primo comma, cod. proc. civ.(cosiddetto rinvio proprio o prosecutorio), contiene una statuizione di competenza funzionale nella parte in cui individua l'ufficio giudiziario davanti al quale dovrà svolgersi il giudizio rescissorio (che potrà essere lo stesso che ha emesso la pronuncia cassata o un ufficio territorialmente diverso, ma sempre di pari grado) ed una statuizione sull'alterità del giudice rispetto ai magistrati persone fisiche che hanno pronunciato il provvedimento cassato. Ne consegue che, se il giudizio viene riassunto davanti all'ufficio giudiziario individuato nella sentenza della Corte di cassazione, indipendentemente dalla sezione o dai magistrati che lo trattano, non sussiste un vizio di competenza funzionale, che non può riguardare le competenze interne tra sezioni o le persone fisiche dei magistrati; se, invece, il giudizio di rinvio si svolge davanti allo stesso magistrato persona fisica (in caso di giudizio monocratico) o davanti ad un giudice collegiale del quale anche uno solo dei componenti aveva partecipato alla pronuncia del provvedimento cassato, essendo violata la statuizione sull'alterità, sussiste una nullità attinente alla costituzione del giudice, ai sensidell'art. 158 cod. proc. civ., senza che occorra fare ricorso alla ricusazione (art. 52 cod. proc. civ.), essendosi già pronunciata la sentenza cassatoria sull'alterità.
Art. 50-quater c.p.c.
Art. 158 c.p.c.
Art. 274-bis c.p.c.
Art. 354 c.p.c.
Art. 360 c.p.c.
Torna all'art 161 c.p.c.