Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu94/2007
Timestamp: 2018-09-25 14:24:24+00:00
Document Index: 24017596

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'čl. 311', 'čl. 311', 'čl. 311', 'čl. 222', 'čl. 222', 'čl. 222', 'čl. 222', '§ 247', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 94/2007
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. K., rozsudkem Soudu I. instance v Lyonu, Francouzská republika, ze dne 23. 5. 2005, sp. zn. 4182, pro trestný čin krádeže a trestný čin ublížení na zdraví podle čl. 311-4 odst. 2, odst. 1, čl. 311-1, čl. 311-14 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, čl. 222-12 odst. 2, odst. 1, čl. 222-44, čl. 222-45, čl. 222-47 odst. 1 trestního zákona Francouzské republiky, k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců.
Výše uvedeným pravomocným rozsudkem Soudu I. instance v Lyonu, Francouzská republika, byl P. K. uznán vinným trestným činem krádeže a trestným činem ublížení na zdraví podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Francouzské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že dne 20. května 2005, společně s jinak odsouzeným J. K., vnikl blíže nezjištěným způsobem do zaparkovaného osobního vozidla, vytrhl elektrické dráty autorádia a následně jej odcizil, přičemž téhož dne, napadl nožem poškozeného E. D., a to jako osobu veřejně činnou při výkonu jeho pravomoci.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 tr. zák./. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. K. se dopustil úmyslné majetkové trestné činnosti, přičemž nebezpečnost jeho jednání je zvyšována jak způsobem provedení činu, tj. vloupáním, tak použitím násilí vůči veřejnému činiteli. Je tak splněna podmínka závažnosti činu obviněného. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.