Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.07.2012&Aktenzeichen=III%20ZB%2057/11
Timestamp: 2019-04-22 05:17:23
Document Index: 8585458

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 520', '§ 85', '§ 233', '§ 234', '§ 520', '§ 520']

BGH, 26.07.2012 - III ZB 57/11 - dejure.org
§ 520 Abs. 2 Satz 2 BGB
§ 85 Abs 2 ZPO, § 233 ZPO, § 234 ZPO, § 520 Abs 2 S 2 ZPO
Berufungsbegründungsfrist: Darlegung der notwendigen Einwilligung des Rechtsmittelgegners in eine weitere Fristverlängerung durch Hinweis auf Vergleichsverhandlungen
Bloßer Hinweis auf laufende Vergleichsverhandlungen als ausreichend für die gemäß § 520 Abs. 2 S. 2 ZPO notwendige Einwilligung des Gegners für eine weitere (zweite) Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist
Verfahrensrecht - Vertrauen auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist?
Hinweis auf laufende Vergleichsverhandlungen ersetzt keine Einwilligung für eine weitere Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist
Wann darf ein Rechtsanwalt darauf vertrauen, dass einem Fristverlängerungsantrag stattgegeben wird? (IBR 2012, 1423)
LG Düsseldorf, 01.02.2011 - 6 O 273/09
OLG Düsseldorf, 07.07.2011 - 10 U 56/11
NJW-RR 2012, 1462
MDR 2012, 1113
BauR 2012, 1838
Danach darf einer Partei die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht aufgrund von Anforderungen an die Sorgfaltspflichten ihres Prozessbevollmächtigten versagt werden, die nach höchstrichterlicher Rechtsprechung nicht verlangt werden und den Parteien den Zugang zu einer in der Verfahrensordnung eingeräumten Instanz in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschweren (st. Rspr., zB Senat, Beschluss vom 26. Juli 2012 - III ZB 57/11, NJW-RR 2012, 1462 Rn. 10 mwN).