Source: https://www.exeo.it/Articoli/10358/giusto-procedimento-occupazione-art-22-bis-dpr-327-2001-10358.aspx
Timestamp: 2019-09-18 16:21:49+00:00
Document Index: 18134994

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 22', 'art. 7', 'art. 11', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 7', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 21', 'art. 21']

Qui sono visibili 6000 caratteri su 6530 caratteri complessivi dell’articolo
Per giurisprudenza consolidata con riguardo specifico al decreto di occupazione d'urgenza ex art. 22 bis D.P.R. 327/2001, l'Amministrazione espropriante non deve dare avviso di inizio del procedimento diretto all'emanazione dei decreti di occupazione d'urgenza e di esproprio. Tali provvedimenti, infatti, si pongono rispetto alla dichiarazione di pubblica utilità in posizione servente meramente esecutiva, sicché nessun serio apporto collaborativo si potrebbe utilmente immaginare rec... _OMISSIS_ ...he sia già stato notiziato prima della dichiarazione di pubblica utilità.
Il provvedimento di occupazione d’urgenza di cui all’art. 22-bis del DPR n. 327/2001 non necessita della previa comunicazione di avvio del relativo procedimento, e ciò non solo perché, proprio in ragione dell’intrinseca natura di urgenza dell’atto, ciò non è richiesto dall’art. 7, I comma della legge n. 241/1990, ma anche perché – e ciò vale anche per il provvedimento espropriativo - si tratta di atto vincolato in quanto “meramente attuativo di provvedimenti presupposti” e consequenziale alla dichiarazione di pubblica utilità.
L’omissione delle modalità partecipative, ex art. 11 comma 2 D. P. R. 327/01, non possono assumere rilievo invalidante, rispetto al decreto d’occupazione d’urgenza ex art. 22 bis, allorché il numero dei destinatari della procedura sia superiore a cinquanta, per la semplice ma decisiva ragione che sarebbe stato, altrimenti, n... _OMISSIS_ ... di tale disposizione, la quale, altrimenti, non può esser ritenuta applicabile oltre l’ambito materiale, specificamente regolato (vale a dire l’avviso di avvio del procedimento d’apposizione del vincolo, preordinato all’esproprio).
Con riferimento alla mancata comunicazione di avvio del procedimento in relazione all’occupazione d’urgenza ex art. 22 bis, D.P.R. 327/2001, va ribadito che mentre la partecipazione del privato al procedimento ablatorio deve essere ordinariamente assicurata con la comunicazione di avvio del procedimento di dichiarazione di PU, che presenta ampi momenti di scelte discrezionali, al contrario tale comunicazione non ha ragion d'essere nell'ambito dell'occupazione d'urgenza, che è meramente attuativa dei provvedimenti presupposti.
L’art. 22 bis del TU, nel disciplinare il sub procedimento di occupazione d’urgenza successivo alla dichiarazione di pubblica utilità, non prevede preventivo avviso ai proprietari, ma solo che il decreto venga a questi notificato.
E' necessaria la comunicazione di avvio del procedimento ex art. 7 e seguenti d... _OMISSIS_ ...decreto di occupazione ex art. 22 bis TUE.
Nel caso di provvedimento d’occupazione di urgenza emanato ex art. 22 bis TU in presenza di un numero di destinatari superiore a 50, l’eventuale violazione delle norme procedimentale non potrebbe portare all’annullamento del provvedimento, ex art. 21 octies della l. n.15 del 2005, considerato che il contenuto dello stesso non avrebbe potuto essere diverso da quello contestato.
Nel caso di assenza del proprietario alle operazioni di immissione in possesso, può trovare applicazione l’art. 21 octies della legge 241/1990, in quanto l’Amministrazione, dopo l’emanazione del decreto d’occupazione, altro non può fare che disporre in ogni ... _OMISSIS_ ...