Source: http://lexetius.com/UrhG/5,2
Timestamp: 2017-06-26 06:52:16
Document Index: 129908164

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 62', '§ 63', '§ 62', '§ 63', '§ 5', '§ 62', '§ 63', '§ 143', '§ 5', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 5', 'BGH', '§ 5', '§ 5', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', '§ 5', '§ 5', 'BGH']

§ 5 UrhG. Amtliche Werke
[Kanzlei] [Gesetze] [Entscheidungen] [Titelei] [Inhalt] [Quellen] [<] § 5 UrhG
[>] § 5 UrhG. Amtliche WerkeGesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) vom 9. September 1965
Teil 1. Urheberrecht
Abschnitt 2. Das Werk
Paragraf 5. Amtliche Werke
[13. September 2003]
[13. September 2003][1. Januar 1966]
§ 5. Amtliche Werke § 5. Amtliche Werke (1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz. (1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz. (2) Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind. (2) Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind. (3) [1] Das Urheberrecht an privaten Normwerken wird durch die Absätze 1 und 2 nicht berührt, wenn Gesetze, Verordnungen, Erlasse oder amtliche Bekanntmachungen auf sie verweisen, ohne ihren Wortlaut wiederzugeben. [2] In diesem Fall ist der Urheber verpflichtet, jedem Verleger zu angemessenen Bedingungen ein Recht zur Vervielfältigung und Verbreitung einzuräumen. [3] Ist ein Dritter Inhaber des ausschließlichen Rechts zur Vervielfältigung und Verbreitung, so ist dieser zur Einräumung des Nutzungsrechts nach Satz 2 verpflichtet. [1. Januar 1966–13. September 2003]
1§ 5. Amtliche Werke. (1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.
(2) Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind.
1. 1. Januar 1966: § 143 Abs. 2 des Gesetzes vom 9. September 1965.
Umfeld von § 5 UrhG§ 4 UrhG. Sammelwerke und Datenbankwerke§ 5 UrhG. Amtliche Werke§ 6 UrhG. Veröffentlichte und erschienene WerkeEntscheidungen zu § 5 UrhG1. BGH, Urteil vom 26. 4. 1990 – I ZR 79/88Bundesgerichtshof UrhG § 5 Abs. 1 Die aufgrund der Landesbauordnungen durch amtliche Erlasse oder Bekanntmachungen "als technische Baubestimmung bauaufsichtlich eingeführten" DIN-Normen sind nach § 5 Abs. 1 UrhG vom Urheberrechtsschutz auch dann freigestellt, wenn ihr Text nicht in den Erlassen (Bekanntmachungen) wörtlich inkorporiert ist, sondern wenn er lediglich im Anhang oder einer allgemein …2. BGH, Urteil vom 6. 7. 2006 – I ZR 175/03Bundesgerichtshof UrhG § 5 Abs. 1 a) Der Begriff des Erlasses in § 5 Abs. 1 UrhG ist kein verwaltungsrechtlicher, sondern ein urheberrechtlicher Begriff, der entsprechend dem Zweck der Vorschrift auszulegen ist. Zu den amtlichen Erlassen gehören deshalb auch allgemeine Regelungen, die zwar formal … zu sein (vgl. auch Schricker/ Katzenberger aaO § 5 UrhG Rdn. 27; Dreier in Dreier/ Schulze, UrhG, § 5 Rdn. 3 …3. BGH, Urteil vom 30. 6. 1983 – I ZR 129/81Bundesgerichtshof UrhG § 5 Abs. 1, Abs. 2 Teil C der VOB gehört nicht zu den gemäß § 5 UrhG vom Urheberrechtsschutz freigestellten amtlichen Werken. BGH, Urteil vom 30. 6. 1983 - I ZR 129/ 81 - VOB/ C; KG Berlin (Lexetius.com/1983,3) Die Revision gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Kammergerichts vom 6. März 1981 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Tatbestand: Die Parteien …