Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_25_08_2010_BVerwG_8_C_40_09_Erstreckung_der_Insolvenz-d4151137.html
Timestamp: 2016-12-11 06:57:02
Document Index: 35078630

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 77', '§ 111', '§ 10', '§ 10', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 12', 'Art. 14', 'Art. 20', '§ 1', '§ 1', '§ 4', '§ 4', '§ 7', '§ 7', '§ 10', '§ 10', '§ 1228', '§ 1273', '§ 1273', '§ 1282', '§ 3', '§ 4', '§ 6']

BVerwG, 25.08.2010 - BVerwG 8 C 40.09 - Erstreckung der Insolvenzsicherungspflicht und Beitragspflicht nach dem Betriebsrentengesetz auf durch Abschluss einer Rückdeckungsversicherung und Verpfändung des Versicherungsanspruchs an den Versorgungsberechtigten gesicherter unmittelbarer Versorgungszusagen (Direktzusagen); Entsprechende Anwendung der für Pensionsfonds geltenden Regelung zur Reduzierung der Beitragsbemessungsgrundlage auf durch Abschluss einer Rückdeckungsversicherung und Verpfändung des Versicherungsanspruchs an den Versorgungsberechtigten gesicherter unmittelbarer Versorgungszusagen (Direktzusagen); Unterschiedliches Ausmaß der jeweiligen abstrakten Gefahr einer durch die Insolvenz des Arbeitgebers bedingten Nichterfüllung des Versorgungsanspruchs als rechtfertigender Grund für die Ungleichbehandlung der in vollem Umfang beitragspflichtigen Durchführungswege im Vergleich zu den beitragsermäßigten oder beitragsfreien Durchführungswegen i.S.d. § 10 Abs. 1 und 3 Betriebsrentengesetz (BetrAVG); Beitragspflicht nach § 10 Abs. 1 und 3 Nr. 1 BetrAVG für kongruent rückdeckend und pfandrechtlich gesicherte Direktzusagen; Verwertungsberechtigter aus einer Verpfändung eines Versicherungsanspruchs bei Eintritt des Versorgungsfalls oder bei Insolvenz des Arbeitgebers vor dem Eintritt des Versorgungsfalls | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.08.2010 - BVerwG 5 B 17.10 - Anforderungen an die Darlegung eines rev...…BVerwG, 25.08.2010 - BVerwG 8 C 40.09 - Erstreckung der Insolvenzsicherungspflic...BVerwG, 25.08.2010 - BVerwG 8 C 23.09 - Einbeziehung der unmittelbaren Versorgun...BVerwG, 24.08.2010 - BVerwG 3 B 41.10 - Rechtmäßigkeit einer Anordnung eines sog...BVerwG, 24.08.2010 - BVerwG 8 B 55.10 - Anhörungsrüge trotz Berücksichtigung ein...BVerwG, 24.08.2010 - BVerwG 2 B 120.09 - Träger der Versorgung ; Anforderungen a...BVerwG, 23.08.2010 - BVerwG 2 B 13.10 - Divergenzrüge wegen Abweichung vom Recht...BVerwG, 20.08.2010 - BVerwG 1 B 10.10 - Verletzung des rechtlichen Gehörs aufgru...BVerwG, 20.08.2010 - BVerwG 8 B 1.10 - Verfahrensmangel wegen einer einseitigen ...BVerwG, 20.08.2010 - BVerwG 2 B 47.10 - Rechtsgrundsätzliche Frage im Zusammenha...BVerwG, 20.08.2010 - BVerwG 8 B 27.10 - Anerkennung eines Anscheinsbeweises für ...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 2 B 14.10 - Anspruch auf Beihilfe für das Präparat S...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 3 B 40.10 - Berücksichtigung von Leistungen bei nich...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 10 B 22.10 - Voraussetzungen der Darlegung einer Div...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 6 PB 10.10 - Zeitpunkt der Wahl der Gruppenvorstands...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 2 C 13.10 - Dienstvergehen eines Beamten i.S.d. § 77...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 5 C 10.09 - Belassen des unterhaltsrechtlichen Selbs...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 5 C 14.09 - Bestimmung der Leistung i.S.v. § 111 S. ...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 2 C 34.09 - Verfassungsmäßigkeit der Rückwirkungsano...BVerwG, 19.08.2010 - BVerwG 2 C 5.10 - Herleitung der Disziplinarwürdigkeit des ...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 6 B 24.10 - Verpflichtung eines Prüflings zur Rüge e...BVerwG, 18.08.2010 - BVerwG 6 B 21.10 - Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen im...…BVerwG, 02.08.2010 - BVerwG 4 BN 36.10 - Behandlung einer Gemeinde als Bauherr b...
BVerwG, 25.08.2010 - BVerwG 8 C 40.09 - Erstreckung der Insolvenzsicherungspflicht und Beitragspflicht nach dem Betriebsrentengesetz auf durch Abschluss einer Rückdeckungsversicherung und Verpfändung des Versicherungsanspruchs an den Versorgungsberechtigten gesicherter unmittelbarer Versorgungszusagen (Direktzusagen); Entsprechende Anwendung der für Pensionsfonds geltenden Regelung zur Reduzierung der Beitragsbemessungsgrundlage auf durch Abschluss einer Rückdeckungsversicherung und Verpfändung des Versicherungsanspruchs an den Versorgungsberechtigten gesicherter unmittelbarer Versorgungszusagen (Direktzusagen); Unterschiedliches Ausmaß der jeweiligen abstrakten Gefahr einer durch die Insolvenz des Arbeitgebers bedingten Nichterfüllung des Versorgungsanspruchs als rechtfertigender Grund für die Ungleichbehandlung der in vollem Umfang beitragspflichtigen Durchführungswege im Vergleich zu den beitragsermäßigten oder beitragsfreien Durchführungswegen i.S.d. § 10 Abs. 1 und 3 Betriebsrentengesetz (BetrAVG); Beitragspflicht nach § 10 Abs. 1 und 3 Nr. 1 BetrAVG für kongruent rückdeckend und pfandrechtlich gesicherte Direktzusagen; Verwertungsberechtigter aus einer Verpfändung eines Versicherungsanspruchs bei Eintritt des Versorgungsfalls oder bei Insolvenz des Arbeitgebers vor dem Eintritt des Versorgungsfalls
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 25.08.2010, Az.: BVerwG 8 C 40.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 25.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 25852Aktenzeichen: BVerwG 8 C 40.09 Verfahrensgang:vorgehend:VG München - 24.09.2007 - AZ: VG M 3 K 05.3031VGH Bayern - 20.07.2009 - AZ: 5 BV 08.118Rechtsgrundlagen:Art. 2 Abs. 1 GGArt. 3 Abs. 1 GGArt. 12 Abs. 1 GGArt. 14 Abs. 1 GGArt. 20 Abs. 1 GG§ 1 Abs. 1 BetrAVG§ 1b Abs. 1 BetrAVG§ 4 Abs. 3 BetrAVG§ 4 Abs. 4 BetrAVG§ 7 Abs. 1 BetrAVG§ 7 Abs. 2 S. 1 BetrAVG§ 10 Abs. 1 BetrAVG§ 10 Abs. 3 BetrAVG§ 1228 Abs. 2 BGB§ 1273 Abs. 1 BGB§ 1273 Abs. 2 S. 1 BGB§ 1282 Abs. 1 BGB§ 3 Nr. 63 EStG§ 4d Abs. 1 Nr. 1 EStG§ 6a Abs. 3 EStGFundstellen:BB 2010, 2956DB 2011, 181-184VersR 2011, 94-98ZIP 2010, 2363-2369Amtlicher Leitsatz:Unmittelbare Versorgungszusagen (Direktzusagen) unterfallen der Insolvenzsicherungs- und Beitragspflicht nach dem Betriebsrentengesetz auch, wenn sie durch den Abschluss einer Rückdeckungsversicherung und die Verpfändung des Versicherungsanspruchs an den Versorgungsberechtigten gesichert sind. Die für Pensionsfonds geltende Regelung zur Reduzierung der Beitragsbemessungsgrundlage ist auf solche Zusagen nicht entsprechend anzuwenden.In der Verwaltungsstreitsache ...hat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 25. August 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Gödel, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. von Heimburg, den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Deiseroth und die Richterinnen am Bundesverwaltungsgericht Schipper und Dr. Held-Daab für Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Bayeri-schen Verwaltungsgerichtshofs vom 20. Juli 2009 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.