Source: http://banktunnel.eu/sch-einesystem/20160315.htm
Timestamp: 2017-07-25 22:48:55
Document Index: 32462965

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1592', '§ 1595', 'BGH', 'BGH', '§ 70']

Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.Bundesgerichtshof Herrenstraße 45aD-76133 KarlsruheFrankfurt/M., 14. März 2016 XII ZB 436/15 Bundesgerichtshof KarlsruheSorgerecht Tabea-Lara Riek *19.09.2000In oben genannter Angelegenheit küpndige ich an daß ich fristgerecht einen Notanwalt beantrage. Ich habe bisher erfolglos bei nahezu allen bei der Kammer verzeichneten Anwälten versucht anwaltliche Unterstützung für mein Vorhaben zu bekommen, auch wenn ich einen weiteren Weg neben dem Antrag auf prozesskostenhilfe gefunden habe ?den Waffengang? zu finanzieren. in vergleichbaren Fällen genügt es fünf Ablehnungen der Mandats-übernahme beizufügen. Es stehen jetzt, 14. März 2016 um 23:50 Uhr noch schriftliche Bestätigungen daß die Mandatsübernahe abgeleht wird per Fax/EMail aus.Abgelehnt haben unter anderem:Dr. Höger für Dr. SiegmannDr. Siegmann selbstDr. HallDr. BaukelmannProf. Dr. RohnkeDr. Rädlerabgesehen davon hatte Anwalt Kofler bei dem Mandatsverhältnis wurde Post verschlampt und dann das Mandat niedergelegt als ich mich hierüber beschwerte. Bestätigungen daß die Mandatsübernahe abgelehnt wird reiche ich dann der vollständigkeit halber morgen per Fax ein und urschriftlich auf dem Postwege.Gru&SZlig;
[0] "201603151258-141086772598-0.jpg"
[1] "201603151258-141086772598-1.jpg"
[2] "201603151258-141086772598-2.jpg"
[3] "201603151258-141086772598-3.jpg"
[4] "201603151258-141086772598-4.jpg"
[5] "201603151258-141086772598-5.jpg"
RB 9452 0681 2DEMaximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.vorab per Fax: 0721 / 159 - 2512Bundesgerichtshof Herrenstraße 45aD-76133 KarlsruheFrankfurt/M., 15. März 2016 XII ZB 436/15 Bundesgerichtshof KarlsruheSorgerecht Tabea-Lara Riek *19.09.2000wie im und per Fax, geschrieben am 14. März 2016, 23:50 Uhr, das gestern bis heute morgen um etwa 01:00 Uhr nicht durchging, ihr Anschluß war besetzt, bereits angekündigt:In vorbezeichneter Angelegenheitbeantrage ich einen Notanwaltund zwar weil ich nun fast alle Anwälte welche die Rechtsanwalts-kammer beim Bundesgerichtshof im Internet als solche ausweist durchtelefoniert habe und niemand von denen bereit war ein Mandat zu übernehmen für welches die Vorprüfung per Prozesskostenhilfeantrages ergeben hat daß Verfahren kaum Aussicht auf Erfolg hat, auch wenn zwischenzeitlich Möglichkeit gefunden wurde ?den Waffengang? dennoch zu finanzieren.Um mein Bemühen um anwaltliche Vetretung nachzuweisen lege ich die erforderlichen mindestens fünf abgelehten Mandatsanfragen vor, das ist die Anzahl die in vergleichbaren Fällen (?kein BGH-Anwalt erklärt sich bereit Mandat zu übernehmen?) für erfolgreiches beantagen eines Notwaltes beim BGH erforderlich war. Schriftliche Mandatesablehnung liegen mir aktuell (ich warte noch auf Faxe) vor und füge ich bei von:Dr. Siegmann Dr. HallDr. BaukelmannProf. Dr. RohnkeNasallTipp mit dem Antrag auf einen Notanwalt gab mir Dr. Rädler.Ich darf noch anmerken daß ich es sehr gut finde daß man Verfahren jetzt auf dem Wege des Prozesskosenhilfenantrages führen kann. Mir wurde anwaltlich zugesichert daß, wenn der 12. Senat des BGH einen Prozesskostenhilfeantrag wegen mangelnder Erfolgsaussicht ablehne, Verfahren auch nicht zu gewinnen sei.Ich bin laut Anwalt Perpelitz der erste Vater in der bundesdeutschen Rechtsgeschichte der in 9F 104/01 Ki AG Bad Homburg v.d.H. und 3 WF 174/01 OLG Frankfurt /M. gegen eine Kindesmutter positive Feststellung der Vaterschaft per DNA-Test durchgesetzt hat. Diese hatte durch Tricksen bei der Vaterschaftsanerkennung nach § 1592 (2) i.V.m § 1595 (1) BGB versucht Einklagen eines Umgangs-rechtes zu verhindern. Damals wie auch hier im Falle des Sorgerchts bin ich nun angetreten um mit alten Traditionen zu brechen.Wäre die Erfolgssaussichtsprüfung eines Prozesskostenhilfenantrages gleichbedeutend zu einer gerichtlichen Endentscheidung ? etwa eines Urteils - würde wohl niemand mehr vor ein Gericht ziehen sondern nur noch vor die für Prozesskostenhilfe zuständige Stelle.Dennoch freue ich mich daß der 12. Senat des BGH meine Meinung über den 3. Familiensenat des Oberlandesgerichtes Frankfurt M. dahin-gehend bestätigt daß dort anscheiend nicht Volljuristen sondern Vollidioten ihre Arbeit tun die, wenn sie irgendetwas in eine Entscheidung schreiben, hier die explizite Zulässigkeit der Beschwerde vom OLG zum BGH nach § 70 Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 FamFG aufgrund grundsätzlicher erheblicher Bedeutung des Verfahrens bei fehlender höchstrichterlicher Entscheidung, groben Unfug verzapfen.Mit freundlichem Gru&SZlig;,Frankfurt/M., 15. März 2016Maximilian BähringAnlagen: siehe Text das Mandat ablehnende Schreiben von mindestens fünf Anwälten bei dem Budnes-gerichtshof
[0] "201603150108-141087070003-0.jpg"
[1] "201603150108-141087070003-1.jpg"
[2] "201603150108-141087070003-2.jpg"
[3] "201603150108-141087070003-3.jpg"
[4] "201603150108-141087070003-4.jpg"
[5] "201603150108-141087070003-5.jpg"
[6] "201603150108-141087070003-6.jpg"
[7] "201603150108-141087070003-7.jpg"
[8] "201603150108-141087070003-8.jpg"
15.03.2016 03:05
Wenn ich einen Ausländer begrüße vernde ich ja auch die englische Sprache um ihm entgegenzukommen, genau so ist das hier auch zu verstehen. Der passt sich den Nazis bei Gericht eben an.~~~https://de.indymedia.org/node/8850Isolationsfolter ist für linksextremistische RAF-Häftlinge zu tolerieren, nicht aber für Rechtsextremisten?Wenn man eien Ausländsichen Besucher empfängt, dann begrüßt man ihn in den seltensten Fällen mit der in Süddeutschland durchaus üblichen Aufforderung einen als Abbild Allahs, zurück, also Gott zu Grüßen sondern verwendet für die Begrüßung eine Grußformel und Sprache die dem gegenüber bekannt ist. Schon Adolf Hitler hat beispielsweise am 1. 9. 1939 gesagt:?Ich habe mich daher nun entschlossen, mit Polen in der gleichen Sprache zu reden, mit der Polen nun seit Monaten mit uns spricht!? (http://www.georg-elser-arbeitskreis.de/texts/hitler-1939-09-01.htm)Und Kennedy wurde später dadruch beliebt daß er mit den Westberliner in einer Sprache gesprochen hat, welche diese Verstanden haben als er am gleichen Orte, aus dem die nach eigenem bekunden ?Beste Band der Welt? kommt, und in dem Hitler vor dem Reichtsag ?polnisch? gesprochen hatte, am 26. Juni 1963 begann mit?All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin ??Da gibt es einen direkten Zusammenhang, daß man sich mit der Bevölkerung eeines anderen Landes in der eigenen Sparche ins Benehmen setzt und ihre Umgangsformen übernimmt.DAS IST EINE SACHE DER HÖFLICHKEIT.Wenn die Freisler-Justiz vom Volkgerichtshof KZ-artige Haftbedinungen (Sicherungsverwahrung - Haft bis zum Tode wie bei Rudolf Hess) durchsetzen will dann wird Breivik sich wohl gedacht haben daß es den Nazi-Richtern gefallen wahsrcheinlich gefallen würde dürfte sie so zu grüßen WIE MAN SICHUNTER NAZIS(wobei ich mir nicht sicher bin ob man ihn als solchen zählen kann, bei der Jutiz die Jz artige Haftbedingungen druchstzen will schon eher) EBEN BE-GRÜSST!
[0] "201603150305-141091163673-0.jpg"
[1] "201603150305-141091163673-1.jpg"