Source: http://docplayer.fi/12956904-Kemijarven-maksuvelvoitetarkkailu.html
Timestamp: 2018-06-25 12:42:22+00:00
Document Index: 347307

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

4 2 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 Ämmänniemi-Lammasniemi linja. Osa-alueena 6 toimii Kemijärven itäinen haara Lehtosalmesta alkaen. (Kuva 1.) Säännöstelyalueen pinta-ala on Kännön (1989) katselmuskirjassa esitetyn mukaisesti noin 265 km 2. Velvoitetarkkailun osa-alueiden pinta-alat ovat likimain seuraavat: osa-alue 1 n. 42 km 2, osa-alue 2 n. 50 km 2, osa-alue 3 n. 8 km 2, osa-alue 4 n. 100 km 2, osa-alue 5 n. 20 km 2 ja osa-alue 6 n. 45 km 2. Hietakoski Kokkosnivan voimalaitos Vuotoksen suu Seitakorva Lupa 16/MYY/03 Kuva 1. Kemijärven maksuvelvoitehoidon tarkkailun osa-alueet. Osa-alueiden rajat merkitty sinisillä viivoilla.
5 3 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 Taulukossa 1 esitetään Kemijärven säännöstelyalueelle vuosina istutettujen 1- kesäisten ja sitä vanhempien kalojen istutusmäärät. Kuhia on istutettu Kemijärveen kuhan elvyttämishankkeen puitteissa viimeksi vuonna Viime vuosina Kemijärven kuhakanta on ollut täysin luontaisen lisääntymisen varassa. Kuhan elvyttämishankkeessa oli merkittäviä ongelmia mm. pyyntimenetelmistä, mätimunien huonosta hedelmöittymisestä ja pienpoikasten luonnonravintolammikkokasvatuksen epäonnistumisesta johtuen. Taulukko 1. Kemijärven säännöstelyalueelle (Kemijärven kalastusalue) vuosina istutettujen 1-kesäisten ja sitä vanhempien kalojen määrät. (Siikamuodot: POS= pohja-, VS= vaellus-, PLS= plankton- ja PLD= peledsiika.). Vuosi Taimen Taimen pienpoikasist. POS VS PLS PLD Harjus Kuha Kirjolohi * * * ** * ** * 0** *** * 0** *) Istutus pääosin Kemijärveen laskeviin pieniin jokiin. **) Mädin haudonnan ja luonnonravintolammikkokasvatuksen ongelmien vuoksi tuloksena vain muutamia kesänvanhoja poikasia ***) Istutussuunnitelman mukaiset istutusmäärät
6 4 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu TARKKAILUN TOTEUTUMINEN VUONNA Yleistä Vuosina toteutetut tarkkailumenetelmät ja vuosien tarkkailumenetelmien vuosijaksotus on esitetty taulukossa 2. Kirjanpitokalastus päättyi vuoteen Kalakantanäytteiden keruu tapahtuu nykyisin joka toinen vuosi. Kalastustiedusteluja on tarkkailujaksoilla toteutettu kaksi kertaa jaksoa kohden. Kalastustiedustelujen toteutusta muutettiin siten, että kyselykierroksia on nykyisin kolme aikaisemman kahden sijaan. Näin tiedustelun vastausprosentti saadaan paremmaksi ja yhteenvetotiedot luotettavammalle tasolle luvun alkuvuosina toteutettiin sivuvesissä verkkokoekalastuksia ja hauen ravinnonkäyttöselvityksiä. Tarkkailujaksolla hauen ravinnonkäyttöselvitys uusitaan kahtena vuonna. Taulukko 2. Kemijärven maksuvelvoitetarkkailun tarkkailumenetelmät (x= toteutunut, s= suunnitelma). tarkkailujakso menetelmä kirjanpitokalastus lopetettu kalastustiedustelu* x s kalakantanäytteet x s s taimenmerkinnät** x x s s s hauen ravinnonkäyttöselvitys x s sivuvesien tarkkailu *) vuosien 2003, 2005, 2008, 2011 ja 2013 kalastuksesta **) Carlin-merkittyjen taimenten istutukset 2003, 2005, 2007 ja Jatkossa alitsariini-merkintä 3.2 Kalakantanäytteet Kalakantanäytteet käsittävät velvoitehoidon pääkohteina olevien lajien taimenen ja siian lisäksi myös kuha- ja muikkunäytteitä. Kalojen suomunäytteistä tehtävien ikämääritysten ja kalojen pituuksien perusteella (ikäryhmittäiset pituudet) voidaan tarkastella myös kalojen kasvua. Siikanäytteet käsittävät suomunäytteiden lisäksi kalojen päät kiduksineen, joiden siivilähammaslukujen avulla voidaan määrittää siikamuoto. Taimennäytteitä on viime vuosina saatu verrattain vähän ja ikämääritysten tekeminen niistä on ollut osin haasteellista. Vuoden 2013 osalta kalanäytteitä toimittivat samat näytepyytäjät kuin edelliselläkin tarkkailujaksolla. Näytteitä saatiin 96 siiasta, 30 kuhasta ja kuudesta taimenesta. Muikkunäytteitä Kemijärveltä ei ole saatu vuoden 2010 jälkeen johtuen lähinnä talvinuottauksen vähyydestä sekä aikaisemmin muikkuja toimittaneen kalastajan lopettamisesta.
8 6 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 Taulukko 3. Vuosien 2003, 2005, 2008, 2011 ja 2013 kalastustiedustelujen kattavuus osakaskunnittain Myydyt luvat Tiedustelun kattavuus 2005 Myydyt luvat Tiedustelun kattavuus (kpl) (kpl) (%) (kpl) (kpl) (%) Pelkosenniemi ,4 Pelkosenniemi ,5 Ylikylä ,2 Ylikylä ,5 Kemijärvi ,2 Kemijärvi ,3 Luusua ,8 Luusua ,7 Räisälä ,8 Räisälä ,1 Viehelupa ,7 Viehelupa 4 0 0,0 Yhteensä ,6 Yhteensä , Myydyt luvat Tiedustelun kattavuus 2011 Myydyt luvat Tiedustelun kattavuus (kpl) (kpl) (%) (kpl) (kpl) (%) Pelkosenniemi 285* ,6 Pelkosenniemi ,0 Ylikylä ,2 Ylikylä ,9 Kemijärvi ,4 Kemijärvi ,9 Luusua ,5 Luusua ,2 Räisälä ,2 Räisälä ,9 Viehelupa ** - - Viehelupa ** - - Yhteensä ,3 Yhteensä , Myydyt luvat Tiedustelun kattavuus (kpl) (kpl) (%) Pelkosenniemi ,4 Ylikylä ,1 Kemijärvi ,2 Luusua ,7 Räisälä ,8 Viehelupa ,0 Yhteensä ,5 *Pelkosenniemen osakaskunnan esimiehen arvio lupien myydystä määrästä **Vieheluvat sisältyvät myytyjen lupien määrään 4 KALAKANTANÄYTTEET 4.1 Siika Vuonna 2013 saatiin yhteensä 93 siikanäytettä, joista 91:stä saatiin laskettua siivilähammasmäärä ja siten määritettyä tarkempi siikamuoto. Näytemäärää oli edelleen muutaman vuoden takaisia määriä selvästi vähäisempi ja johtui lähinnä vähäisemmästä pyytäjämäärästä. Näytteitä toimitti vain neljä kalastajaa kuin parhaimpina vuosina kalastajia on ollut kaksin verroin enemmän.
10 8 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 Siikanäytteiden jakautuminen siikamuodoittain 100 % n=15 n=66 n=4 n=6 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % peledsiika planktonsiika vaellussiika pohjasiika 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % alue Kuva 2. Siikanäytteiden jakautuminen siikamuodoittain Kemijärven säännöstelyalueen osa-alueilla vuonna Näytemäärä (n) on esitetty pylväiden yläpuolella. 100 % Kemijärven siikamuodot kpl % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % PLD PLS VS POS N 0 % Vuosi 0 Kuva 3. Kemijärveltä saatujen näytesiikojen prosentuaaliset osuudet siikamuodoittain vuosina (PLD=peledsiika, PLS=planktonsiika, VL=vaellussiika, POS=pohjasiika). Viiva esittää vuosittaisen näytemäärän (N). Siikamuotojen keskimääräiset pituudet ja painot on esitetty taulukossa 4. Tyypillinen saalissiika on Kemijärvellä ollut vuodesta riippuen noin cm pituinen ja noin gramman painoinen. Vuoden 2013 näytesiiat olivat kaikkien siikamuotojen osalta aiempaan tarkkailuhistoriaan nähden verrattain iäkkäitä ja suurikokoisia. Kaikki kirjanpitokalastajat eivät välttämättä ole mitanneet ja punninneet siikayksilöitä riittävällä tarkkuudella, joten keskimittatietoihin on syytä suhtautua pienellä varauksella. Tästä syystä myöskään siikojen kuntokertoimia ei ole syytä tarkastella.
18 16 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 vuosiluokkien kausi. Nuoremmat vuosiluokat eivät ole vielä pääosin saavuttaneet pyyntikokoa, joten ne eivät vielä näy näytekalasaaliissa. (Kuva 12.) Kuhan vuosiluokkien osuus saaliissa Osuus vuosien saaliissa (%) Vuosiluokka 24,0 22,0 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 Päällysveden lämpötila ( C) Kuva 12. Kuhan eri vuosiluokkien osuudet Kemijärven kuha saaliissa (% saaliista) vuosina ja päällysveden heinä-elokuun keskilämpötila Luusuassa ja rautatiesillan yläpuolella mitatuista havaintoasemista (Kuha-aineisto käsittää näytepyynnin kuhat vuosilta ja kuhaprojektin saaliskuhia vuosilta ) Vuosina näytekuhien keskikoko oli aiempaa pienempi, johtuen lähinnä vuosiluokan 2005 kalojen kasvamisesta pyyntikokoon muutamien heikompien vuosiluokkien jälkeen. Vuonna 2013 kuhien keskikoko nousi jo lähelle vuosien vastaavaa, vaikka myös vuosiluokat 2006 ja 2007 olivat vahvasti edustettuina saaliissa. Kalojen iän keskiarvo kipusi kuitenkin jälleen 7+:aan. Vuosina näytekalojen joukossa oli runsaasti myös vanhoja ja samalla suuria, yli kahden kilon kaloja, jotka nostivat voimakkaasti kalojen keskipainoja. (Taulukko 3). Vuosien , , ja vuosien näyteaineistojen kuhien kasvua vertailtaessa voidaan kasvunopeuksissa havaita tapahtuneen jonkinasteisia vaihteluita. Nuorten kuhien kasvu näyttäisi olleen nopeinta vuosijaksolla , jota edelsivät vuosituhannen vaihteen vahvojen vuosiluokkien synty. Näiden kuhien osalta kasvu kuitenkin hidastui selvästi iän myötä. Tämän jälkeen nuorten kuhien kasvunopeus on hidastunut, joskaan kasvun myöhempi hidastuminen ei ole enää ollut yhtä voimakasta. Kuha siirtyy kalaravinnon käyttäjäksi jo varsin pienikokoisena. Kuhan pääasiallisten ravintokalojen kuten kuoreen ja muikun ravintotilanteessa sekä niiden kannoissa ei tiettävästi ole luvulla tapahtunut sellaisia muutoksia, jotka selittäisivät kuhan kasvunopeuksien muutoksia, vaikka esim. muikkukannat tyypillisesti vaihtelevatkin vuosien välillä. Muutokset voivatkin johtua kuhakannan vahvistumisesta ja myös muiden lajien aiheuttamasta kilpailusta, sekä muista olosuhteista (mm. lämpötilat). On myös huomattava, että kuhienkin kasvussa on
19 17 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 Kemijärvellä aluekohtaisia eroja. Mm. Tossanselällä (alue 4) kuhien kasvu on hieman parempi kuin Kauhaselällä (alue 5) tai Askanselällä (alue 6). Yleistäen voidaan kuhien kasvun sanoa olevan säännöstellyssä Kemijärvessä parempaa kuin järven luonnontilassa (ks. Hamari 2003). (Kuva 13.) Kuhalla on jo nykyään oma merkityksensä Kemijärven kalatalouden kannalta ja positiivisella kehityssuunnalla on edelleen mahdollisuudet jatkua. Viime vuosien saalismäärät ovat olleet lupaavia ja ainakin järven kuhapotentiaalia ylläpitäviä. Taulukko 5. Kemijärvestä vuosina saatujen näytekuhien kokojakauma. Vuosi Massa Pituus Ikä Vuosi Massa Pituus Ikä Keskiarvo Keskiarvo Minimi Minimi n=23 n=18 Maksimi Maksimi Keskiarvo Keskiarvo Minimi Minimi n=87 n=162 Maksimi Maksimi Keskiarvo Keskiarvo Minimi Minimi n=173 n=36 Maksimi Maksimi Keskiarvo Keskiarvo Minimi Minimi n=44 n=75 Maksimi Maksimi Keskiarvo Keskiarvo Minimi Minimi n=47 Maksimi n=26 Maksimi Keskiarvo Minimi n=60 Maksimi
22 20 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 Taulukko 6. Tiedusteluun osallistuneiden kalastusosakaskuntien luvanmyynti, tiedusteluun vastanneet ja kalastaneiden osuus vastaajista sekä arvio säännöstelyalueen kalastajaruokakunnista vuoden 2013 tiedustelun perusteella. Lupien myynti Tiedustelu vastauksia kalastaneet ei kalastaneet Säännöstelyalueen kalastajaruokakunnat kaikki kierros lkm % lkm % lkm % lkm % Pelkosenniemi Ylikylä Kemijärvi Luusua Räisälä Yhtenäislupa Kaikki Kemijärven säännöstelyalueella arvioitiin yllä kappaleessa esitettyjen laskentaoletusten avulla olleen vuonna 2013 kaikkiaan 980 kalastanutta ruokakuntaa. Tarkempia talouskohtaisia henkilömääriä (kokonaishenkilömäärä tai kalastukseen osallistuneiden henkilöiden määrä) ei tällä kertaa selvitetty, vaan ne selvitetään vuotta 2016 koskevan yksityiskohtaisemman ja laajemman tiedustelun yhteydessä. Kalastaneiden ruokakuntien määrä putosi nyt vuoden 2008 tasolle alle tuhanteen lupamyyntimäärän lievän vähenemisen myötä. Arviot kalastajien määristä ovat pysytelleet varsin tasaisina tiedusteluvuosien välillä ja vuosittainen vaihtelu on luonnollista mm. sääoloista johtuen. Alueellisesti kalastajamäärän vähentyminen näkyi runsaimmin kalastetuilla osa-alueilla 1 ja 4, muilla osa-alueilla kalastaneiden talouksien määrät säilyivät jokseenkin ennallaan tai jopa hiukan kasvoivat.
23 21 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 Arvioon liittyy kuitenkin aina myös mm. tiedustelun otannasta, vastausprosentista ja edelleen laskentaoletuksista johtuen epävarmuustekijöitä, jotka vaikuttavat arvion luotettavuuteen. (Taulukko 7.) Taulukko 7. Arvio kalastajien määristä Kemijärven säännöstelyalueen eri osa-alueilla vuosien 1997, 2000, 2003, 2005, 2008, 2011 ja 2013 kalastustiedustelujen perusteella Osa-alueet Kaikki Kalastaneet ruokakunnat Henkilöitä kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia / ha 0,11 0,02 0,08 0,03 0,04 0,03 0, Osa-alueet Kaikki Kalastaneet ruokakunnat Henkilöitä kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia / ha 0,16 0,06 0,20 0,04 0,06 0,04 0, Osa-alueet Kaikki Kalastaneet ruokakunnat Henkilöitä kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia / ha 0,20 0,05 0,16 0,05 0,05 0,05 0, Osa-alueet Kaikki Kalastaneet ruokakunnat Henkilöitä kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia / ha 0,16 0,06 0,18 0,03 0,07 0,06 0, Osa-alueet Kaikki Kalastaneet ruokakunnat Henkilöitä kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia / ha 0,13 0,04 0,11 0,04 0,07 0,05 0, Osa-alueet Kaikki Kalastaneet ruokakunnat Henkilöitä kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia kalastaneissa ruokakunnissa Kalastajia / ha 0,14 0,06 0,09 0,05 0,08 0,04 0, Osa-alueet Kaikki Kalastaneet ruokakunnat
24 22 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu Kalastuksen ajallinen vaihtelu Tiedusteluvastausten mukaiset kalastuspäivät jakautuivat vuonna 2013 totuttuun tapaan painottuen sulan veden aikaan kesäkuulta syyskuulle. Myös kevättalvella Kemijärvellä kalastetaan aktiivisesti. Kalastuspäivien arvioitu kokonaismäärä säilyi vuoden 2011 tasolla reilussa :ssa. Vuodesta 1997 lähtien tiedusteluvuosien kalastuspäivien kokonaismääräarviot ovat vaihdelleet suunnilleen välillä (2008) (2005). (Kuva 14.) kalastuspäivien lkm Kalastuspäivien jakautuminen I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII kalenterikuukausi Kuva 14. Vuosien 1997, 2000, 2003, 2005, 2008, 2011 ja 2013 kalastustiedustelujen pohjalta arvioidut kalastuspäivien kokonaismäärät Kemijärven säännöstelyalueella kalenterikuukausittain Kalastuksen rakenne ja pyyntiponnistukset Kalastustiedustelun mukainen kaikkien pyyntimuotojen yhteenlaskettu pyyntiponnistus putosi vuoden 2011 vastaavasta takaisin vuoden 2008 tiedustelun tasolle. Pudotusta tapahtui kaikkiaan hieman reilut 10 %. Suurimmillaan pyyntiponnistus on ollut vuosina , jolloin kokonaispyyntiponnistukset olivat noin % nykyistä suurempia. Erityisen selvästi väheni solmuvälien mm verkkojen käyttö, joka putosi vuodesta 2011 lähes puoleen. Myös muikkuverkkojen käytössä vuodesta 2003 alkanut laskeva trendi jatkui. Koukkupyynti väheni niin ikään rajusti, noin kolmanneksella. Verkkopyynti painottui nyt aiempaa voimakkaammin harvojen, solmuväliltään yli 45 mm, verkkojen käyttöön, joiden kokonaispyyntiponnistus kasvoi edellisestä tiedustelusta noin 17 %. Samalla näiden harvojen verkkojen käyttö ylitti ensimmäistä kertaa solmuvälin mm verkkojen käyttömäärän. Kokonaispyyntiponnistuksen putoaminen selittyy lähes kokonaisuudessaan verkkokalastuksen määrän vähenemisellä. Verkkokalastuksen osuus kokonaispyyntiponnistuksesta putosi noin 52 %:iin, eli alimmalle tasolleen sitten vuoden (Taulukko 8.)
25 23 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 Vetouistelun suosio on Kemijärvellä lisääntynyt selvästi, ja vuonna 2013 uistelumäärät palasivat jo vuosituhannen vaihteen tasolle. Lisäystä edelliseen tiedusteluvuoteen 2011 oli lähes neljännes ja vuoteen 2008 nähden vetouistelumäärä yli kaksinkertaistui. Kemijärven kohentuneella kuhakannalla lienee oma osuutensa asiaan, vaikka kuhasaaliista vain pieni osa (n. 3 %) saatiin uistelemalla. Pilkkikalastus väheni prosentuaalisesti suhteellisen vähän, noin 10 %, mutta koska pyyntimuodon kokonaispyyntiponnistus on suhteellisen korkea, on vaikutus vapakalastuksen kokonaismäärään merkittävä. Vetouistelun suosiosta johtuen vapakalastuksen kokonaispyyntiponnistus kuitenkin kasvoi kymmenisen prosenttia vuodesta 2011 ja yli 50 % vuodesta (Taulukko 8.) Taulukko 8. Kemijärven säännöstelyalueella vuosina 2008, 2011 ja 2013 kalastaneiden ruokakuntien (RK) käyttämät pyydykset, pyydystä käyttäneiden ruokakuntien lukumäärät sekä kokonaispyyntiponnistukset (PP, yht), pyydystä käyttäneiden ruokakuntien keskimääräiset pyyntiponnistukset (/rk) ja pyyntiponnistukset säännöstelyalueen pinta-alaa kohti (/ha) pyydyskoentakertoina. (pyydyskoentakerta = pyydyksiä keskimäärin pyynnissä pyyntikertojen määrä) RK PP RK PP RK PP kpl % yht. /rk /ha kpl % yht. /rk /ha kpl % yht. /rk /ha muikkuverkko , , ,5 verkko mm , , ,1 vekko mm , , ,6 verkko yli 46 mm , , ,2 katiska , , ,5 haukirysä <0, <0, <0,1 muut rysät, loukut <0, <0,1 koukut , , ,3 pitkäsiima 3 0, <0, <0,1 vetouistelu , , ,7 virveli, perho , , ,1 mato-onki , , ,1 pilkki , , ,3 muu, tuntematon <0,1 nuotta <0, <0, <0, Kokonaissaalis kalalajeittain ja osa-alueittain Seuraavassa käsiteltävät saalisarviot koskevat tavanomaisen pyynnin saaliita, joihin ei sisälly nuottapyyntiä. Nuottauksesta ei tehty erillistä tiedustelua, koska varsinaisia nuottauslupia ei myydä. Kemijärven vuotuisessa kalansaaliissa on kalastustiedustelujen perusteella tapahtunut muutoksia erityisesti menneinä vuosikymmeninä. Vuosina 1980 ja 1981 Kemijärven kokonaissaaliin arvioitiin olevan 195 t ja 154 t, mutta vuonna 1982 vain 67 t (Nenonen 1987). Vuoden 1991 tiedustelusta alkaen kokonaissaaliit ovat sijoittuneet suunnilleen tonnin välille ja vaihtelu on ollut jopa yllättävän vähäistä. Vuonna 2013 Kemijärven säännöstelyalueen tavanomaisen pyynnin kokonaissaalis oli lähes 130 t ja siten tarkastelu-
26 24 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 historian paras. Nouseva suuntaus havaittiin myös jo edellisen, vuotta 2011, koskeneen tiedustelun tuloksista. (Kuva 15.) Muikun osuus Kemijärven kokonaissaaliista on kolmena viimeisimpänä tiedusteluvuotena ollut yli neljänneksen ja järven muikkukanta onkin ollut jo pitkään hyvä. Vuoden 2013 arvioitu muikkusaalis oli noin 34 tn ja ylitti nyt ensimmäistä kertaa 30 tonnin rajan. Myös särkikalojen osuus on kasvanut osin muikkuverkkojen sivusaaliin seurauksena ja on viime tiedusteluvuosina vaihdellut 10 tonnin molemmin puolin (n. 10 % kokonaissaaliista). Pääosa vuoden 2013 särkisaaliista saatiin kuitenkin rysäpyynnillä ja pilkkimällä. Haukisaalis on palautunut vuoden 2008 notkahduksen jälkeen aiemmalle tasolleen ja lajin kokonaissaalisarvio oli jo lähes 40 tn. Hauki on ollut kilomääräisesti runsain saalislaji koko tarkasteluhistorian ajan, mutta sen osuus kokonaissaaliista on vuodesta 2008 lähtien ollut noin 10 % pienempi kuin aiemmin. Ahvensaalis on ollut suhteellisen tasaisesti noin tn/v (18-27 %). (Kuva 15.) Ilmoitetut siika- ja taimensaaliit ovat olleet pieniä jo pitkään, vaikka siikasaalis onkin jonkin verran parantunut vuoden 2008 aallonpohjasta. Vuoden 2013 siikasaalisarvio oli noin 2,8 tn, eli vuosien 2003 ja 2005 tasolla. Taimensaalis jatkoi sen sijaan laskuaan ja oli tarkasteluhistorian pienin, vain vajaat 700 kg. Kuhasaaliin arvio oli sen sijaan jo lähes 7 tn (muodostaa pääosan kuvan 15 muista lajeista), eli selvästi suurempi kuin esim. made-, siika- tai säynesaaliit. Kuhan osuus kokonaissaaliista kohosi 5,4 %:iin, vuonna 2011 vastaava osuus oli 3,3 % ja tätä ennen vielä selvästi pienempi. Vuodeksi 2014 toteutettu kuhan alamitan nosto 45 cm:iin, sekä lajin tärkeimpien kutupaikkojen (Luuksinsalmi ja Lehtosalmi) rauhoittaminen pyynniltä kesäkuun ajaksi tukevat edelleen järven kuhakannan poikastuotantoa ja positiivista kehitystä. (Kuva 15.) Saalis (kg) Vuosi Muut Särkikalat Säyne Taimen Siika Made Muikku Hauki Ahven Kuva 15. Kemijärven säännöstelyalueen tavanomaisen pyynnin (ei nuottakalastusta) saalisarviot (kg) lajeittain tiedusteluvuosina.
28 26 Kemijärven maksuvelvoitetarkkailu 2013 Saalis (kg) Muut Särkikalat Säyne Taimen Siika Made Muikku Hauki Ahven Alue Kuva 16. Kemijärven säännöstelyalueen tavanomaisen pyynnin (ei nuottakalastusta) kokonaissaalis osa-alueittain ja lajeittain vuonna Kemijärven säännöstelyalueen tavanomaisen pyynnin saalis oli vuoden 2013 tiedustelun perusteella pinta-alaan suhteutettuna noin 4,8 kg/ha, mikä on noin 0,7 kg/ha enemmän kuin vuonna 2011 ja noin 1,0 kg/ha enemmän kuin vuosina 2005 ja Hehtaarisaalis on kasvusta huolimatta edelleen suhteellisen pieni, eikä sen perusteella voida tehdä päätelmiä vesistön rehevyyskehityksestä tms. Osa tiedusteluun vastanneista kyllä kommentoi särkikalakantojen voimistuneen, mutta tämä koskee pääsääntöisesti lahtivesiä ja näkyi saaliissa lähinnä Luusuan alueen rysäpyynnissä. Lisäksi Kemijärven vahva haukikanta pitää osaltaan särkikalakantoja kurissa. (Kuvat 1 ja 17.) Osa-alueilla 1 ja 2 havaittu kokonaissaaliin lasku vuodesta 2011 tarkoitti luonnollisesti myös hehtaarikohtaisen saaliin pienentymistä. Kaikilla muilla alueilla hehtaarisaaliit vastaavasti kasvoivat. Aluekohtaisten hehtaarisaaliiden vaikutus koko säännöstelyalueen hehtaarikohtaisiin saaliisiin riippuu osa-alueiden pinta-aloista. Keskimääräinen hehtaarisaalis asettuu lähelle pinta-alaltaan suurimpien osa-alueiden 2, 4 ja 6 hehtaarisaaliiden tasoa pienempien osa-alueiden parempien saaliiden nostaessa sitä vain suhteellisen vähän tämän yli. (Kuvat 1 ja 17.)