Source: http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-podatkowe/skladanie-sprawozdania-finansowego-do-us.html
Timestamp: 2017-03-28 09:56:16+00:00
Document Index: 97674269

Matched Legal Cases: ['art. 56', 'art. 27', 'art. 56', 'art. 56', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 56', 'art. 27', 'art. 64', 'art. 9', 'art. 27']

Składanie sprawozdania finansowego do US - Prawo podatkowe - e-prawnik.pl
Prawo w biznesie Prawo podatkoweSkładanie sprawozdania finansowego do US
7 Grudnia 2005 Składanie sprawozdania finansowego do US
Podatek dochodowy od osób prawnychPostępowanie podatkoweOdpowiedzialność karna skarbowaPity 2016Podatek dochodowy od osób fizycznychPytanie: Prezes Spółki, w której pracuję, został wezwany do Urzędu Skarbowego za nieterminowe złożenie sprawozdania finansowego za rok 2004, tj. o wykroczenie z art. 56 par. 4 K.k.s.
W związku z tym zwracam się z prośbą o odniesienie się do mojej interpretacji art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który przedstawiam poniżej lub ewentualne podanie innej regulacji prawnej, która spowodowała naruszenie art. 56 par. 4 K.k.s.
- dokumenty bilansowe (bilans, rachunek zysków i strat, informacja dodatkowa) - zostały sporządzone i podpisane przez główną księgową 29.06.2005 r.;
- Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników odbyło się 18 lipca 2005 r. i taką datą opatrzone są wszystkie dokumenty z tego posiedzenia (m.in. protokół zwyczajnego zgromadzenia wspólników wraz z załącznikami i podjętymi uchwałami); - zatwierdzenie bilansu przez Zarząd, z uwagi na brak spójności w Zarządzie, nastąpiło 23 sierpnia 2005 r. i taka data widnieje obok podpisów.
- datą złożenia sprawozdania finansowego do Urzędu Skarbowego jest 29 sierpień 2005 r.
Moim zdaniem Spółka, przy zachowaniu poprawnej interpretacji art. 56 par. 4 K.k.s, nie naruszyła ustaleń art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ datami zatwierdzenia dokumentów w sprawozdaniu finansowym jest dzień 23.08.05 r., natomiast datą złożenia 29.08.05 r.
Z różnicy pomiędzy datami wynika, że nie został przekroczony 10-dniowy próg czasowy wynikający z art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Odpowiedź specjalisty e-prawnik.pl - ZADAJ PYTANIE: Niestety nie znamy okoliczności, w jakich został Spółce postaiony zarzut, iż mimo ujawnienia przedmiotu lub podstawy opodatkowania nie składa w terminie organowi podatkowemu lub płatnikowi deklaracji lub oświadczenia (art. 56 par. 4 K.k.s.).
Możliwe, że zarzuca się Spółce naruszenie wspomnianego art. 27 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, polegające na tym, że będąc zobowiązana do przedstawienia US (razem ze sprawozdaniem) opinii z badania biegłego rewidenta, tego nie uczyniła - o ile właśnie była zobowiązana (w pozostałym zakresie z podanych informacji wynika, że raczej nie naruszono tego przepisu). Sprawozdanie finansowe w określonych sytuacjach musi bowiem podlegać badaniu przez niezależnego
biegłego rewidenta. Jednostki objęte obowiązkiem badania i publikowania sprawozdań finansowych zostały określone w art. 64 ustawy o rachunkowości. Obowiązek ten dotyczy więc m.in. rocznych sprawozdań finansowych jednostek powiązanych, a także rocznych sprawozdań finansowych - kontynuujących działalność: banków oraz zakładów ubezpieczeń, jednostek działających na podstawie przepisów o obrocie papierami wartościowymi oraz przepisów o funduszach inwestycyjnych, jednostek działających na podstawie przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emertalnych, spółek akcyjnych, z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji, pozostałych jednostek, które w poprzedzającym roku obrotowym, za który sporządzono sprawozdania finansowe, spełniły co najmniej 2 z następujących warunków: - średnioroczne zatrudnienie w przeliczeniu na pełne etaty wyniosło co najmniej 50 osób, - suma aktywów bilansu na koniec roku obrotowego stanowiła równowartość w walucie polskiej co najmniej 2 500 000 euro, - przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów oraz operacji finansowych za rok obrotowy stanowiły równowartość w walucie polskiej co najmniej 5 000 000 euro. W przypadku natomiast ewentualnego przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego za pierwszy rok obrotowy, opinia i raport
biegłego rewidenta mają charakter ekspertyzy sporządzanej tylko na potrzeby jednostki, co oznacza, że nie ma obowiązku ich składania ani w rejestrze sądowym, ani w urzędzie skarbowym.
Zgodnie z art. 9 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 1993 r. Nr 106 poz. 482 z późn. zm.) podatnicy obowiązani są do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy. Stosownie natomiast do przepisu art. 27 podatnicy obowiązani są do składania urzędom skarbowym zeznania wstępnego, według ustalonego wzoru, o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym, a w przypadku wystąpienia zmian w danych wykazanych w zeznaniu wstępnym również zeznania ostatecznego. Terminy składania tych zeznań są ściśle określone. Do zeznania - podatnicy obowiązani do sporządzania sprawozdań finansowych - dołączają zatwierdzone sprawozdanie finansowe wraz z opinią i raportem podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych (o ile dany podatnik na podstawie odrębnych przepisów - nie jest zwolniony z obowiązku badania sprawozdania). Podatnicy będący spółkami załączają także odpis uchwały walnego zgromadzenia (zgromadzenia wspólników), zatwierdzającej sprawozdanie finansowe. W konkretnej zatem sytuacji, jeżeli w wyniku badania sprawozdania finansowego spółki przez biegłego rewidenta nastąpiły zmiany w wysokości dochodu (straty) wykazanego w zeznaniu wstępnym, spółka winna złożyć zeznanie ostateczne. Do zeznania tego spółka winna załączyć odpis uchwały walnego zgromadzenia zatwierdzającej sprawozdanie finansowe oraz (o ile spółka nie była zwolniona z obowiązku badania sprawozdania przez biegłego rewidenta) opinię i raport biegłego. Odpowiedzialność za prawidłowe sporządzenie zeznania ponosi spółka, a nie biegły rewident badający sprawozdanie finansowe (tak: Pismo Ministerstwa Finansów - Departamentu Podatków Bezpośrednich z dnia 7 lipca 2000 r., PB 3-720-IP-722-115/2000). Czy ten artykuł wyjaśnił wszystkie poszukiwane przez Ciebie informacje prawne?
Komentarze: Składanie sprawozdania finansowego do US
Wątpliwości Podatnika budzi, czy refakturowany na Spółkę wydatek z tytułu częściowego pokrycia kosztów badania sprawozdania finansowego spółki z Wielkiej Brytanii, należącej do tej samej co Podatnik grupy kapitałowej stanowi koszt uzyskania (...) Dotyczy określenia organu zobowiązanego do zatwierdzenia sprawozdania finansowego spółki przekształcanej, tj. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Czy zaliczka w wysokości 45% kwoty badania sprawozdania finansowego można uznać za koszt miesiąca grudnia 2005 r., czy będzie ona kosztem w 2005 r.? Dotyczy sporządzania sprawozdania finansowego przez Bursę nie prowadzącą działalności gospodarczej. Czy wydatki poniesione w związku z przeprowadzeniem badania sprawozdania finansowego wg. standardów międzynarodowych tj. US GAAP stanowią koszt uzyskania przychodów? Forum prawne
opinia urząd skarbowy wykroczenie