Source: http://swidnica.po.gov.pl/aktualnosci/informacja-prokuratora-rejonowego-w-klodzku-o-umorzeniu-postepowania-nr-pr-2-ds
Timestamp: 2020-01-24 02:18:09+00:00
Document Index: 32486619

Matched Legal Cases: ['art. 231', 'art. 160', 'art. 11', 'art. 17', 'art. 131', 'art. 306', 'art. 325', 'art. 465', 'art. 228', 'art. 233', 'art. 235', 'art. 236', 'art. 245', 'art. 270', 'art. 278', 'art. 296', 'art. 330', 'art. 306', 'art. 55', 'art. 55', 'art. 306', 'art. 306', 'art. 323', 'art. 465', 'art. 122', 'art. 460']

Informacja Prokuratora Rejonowego w Kłodzku o umorzeniu postępowania nr PR 2 Ds 243.2019.Spc | Prokuratura Okręgowa w Świdnicy /g,""),i=t[r]||t._default;e=i[1]+e+i[2],n.innerHTML=e;for(var a=i[0]+1;a--;)n=n.lastChild}else n.innerHTML=e,n=n.lastChild;return n};!function(){function e(){if(!o.isReady){try{document.documentElement.doScroll("left")}catch(t){return void setTimeout(e,1)}o.ready()}}var t,n,o=function(e,t){},r=(window.jQuery,window.$,!1),i=[];o.fn={ready:function(e){return o.bindReady(),o.isReady?e.call(document,o):i&&i.push(e),this}},o.isReady=!1,o.ready=function(){if(!o.isReady){if(!document.body)return setTimeout(o.ready,13);if(o.isReady=!0,i){for(var e,t=0;e=i[t++];)e.call(document,o);i=null}o.fn.triggerHandler&&o(document).triggerHandler("ready")}},o.bindReady=function(){if(!r){if(r=!0,"complete"===document.readyState)return o.ready();if(document.addEventListener)document.addEventListener("DOMContentLoaded",n,!1),window.addEventListener("load",o.ready,!1);else if(document.attachEvent){document.attachEvent("onreadystatechange",n),window.attachEvent("onload",o.ready);var t=!1;try{t=null==window.frameElement}catch(i){}document.documentElement.doScroll&&t&&e()}}},t=o(document),document.addEventListener?n=function(){document.removeEventListener("DOMContentLoaded",n,!1),o.ready()}:document.attachEvent&&(n=function(){"complete"===document.readyState&&(document.detachEvent("onreadystatechange",n),o.ready())}),window.jQuery=window.$=o}();var n=function(){var e=document.getElementById("block-delta-blocks-logo"),t=highContrast.logoPath;if(document.querySelectorAll&&"undefined"!=typeof t&&null!==e){var n=e.querySelectorAll("img");"undefined"==typeof n[0].logoPathOriginal&&(n[0].logoPathOriginal=n[0].src),n[0].src=t}},o=function(){var e=document.getElementById("block-delta-blocks-logo"),t=highContrast.logoPath;if(document.querySelectorAll&&"undefined"!=typeof t&&null!==e){var n=e.querySelectorAll("img");"undefined"!=typeof n[0].logoPathOriginal&&(n[0].src=n[0].logoPathOriginal)}},r=function(){var o=highContrast.cssFilePath;if("undefined"!=typeof o){var r=document.getElementById("high-contrast-css");null===r&&(r=t('')),e.parentNode.insertBefore(r,e.nextSibling)}n(),Cookies.set("highContrastActivated","true","/")},i=function(){var e=document.getElementById("high-contrast-css");null!==e&&e.parentNode.removeChild(e),o(),Cookies.set("highContrastActivated","false","/")},a=function(){var e=Cookies.get("highContrastActivated");return"undefined"==typeof e?!1:"false"===e?!1:!0},d=function(){a()?(i(),Cookies.set("highContrastActivated","false","/")):(r(),Cookies.set("highContrastActivated","true","/"))},c=function(){var e=highContrast.link;e=t(e),e.onclick=function(){return d(),this.blur(),!1},document.getElementById("skip-link").appendChild(e)};drupalHighContrast.enableStyles=r,drupalHighContrast.disableStyles=i,drupalHighContrast.toggleHighContrast=d,a()&&r(),$.fn.ready(function(){a()&&n(),c()})}();
Informacja Prokuratora Rejonowego w Kłodzku o umorzeniu postępowania nr PR 2 Ds 243.2019.Spc
„Prokurator Rejonowy w Kłodzku informuje wszystkich pokrzywdzonych występujących w sprawie PR 2 Ds 243.2019.Spc, iż postanowieniem z dnia 17 grudnia 2019 roku umorzył śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w okresie od marca 2017 roku do dnia 10 października 2018 roku, w Nowej Rudzie, woj. dolnośląskiego, przez Burmistrza Miasta Nowa Ruda w zakresie sprawowania nadzoru nad odbywającymi się na stadionie przy ul Sportowej 1 meczami piłki nożnej, w wyniku czego w dniu 10 października 2018 roku doszło do bezpośredniego narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia bądź ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszy policji i pracowników firmy ochraniającej, podczas meczu piłki nożnej pomiędzy KS Piast Nowa Ruda a Górnikiem Wałbrzych, czym działano na szkodę interesu publicznego i interesu prywatnego funkcjonariuszy policji i pracowników firmy ochraniającej,
tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - wobec stwierdzenia braku ustawowych znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk).
Powyższą informację ogłoszono poprzez stronę internetową Prokuratury Okręgowej w Świdnicy z uwagi na znaczną ilość stron pokrzywdzonych, którym przysługuje uprawnienie zwrócenia się do Prokuratury Rejonowej w Kłodzku pisemnie w terminie 7 dni od daty zamieszczenia ogłoszenia o doręczenie bezpośrednio dla strony żądającej postanowienia na piśmie wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z treścią z art. 131§ 2 i § 3 kpk:
§ 2 - ”Jeżeli w sprawie ustalono tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne zawiadomienie o przysługujących im uprawnieniach spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, zawiadamia się ich poprzez ogłoszenie w prasie, radiu, telewizji lub na stronie internetowej sądu albo prokuratury.”
§ 3 - „Jeżeli istnieje obowiązek doręczenia postanowienia, przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Należy jednak zawsze doręczyć je temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci.”
Jednocześnie pouczamy, że:
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a kpk, art. 325a kpk oraz art. 465 § 2 kpk):
- stronom procesowym,
- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 kpk).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa – dochodzenia*) lub o jego umorzeniu. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1a kpk (tj. prawo do złożenia zażalenia) może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 kpk.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 kpk).
2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a kpk, przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b kpk).
3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 kpk).
4.W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a kpk).
5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 kpk).”
Informacja Prokuratora Rejonowego w Kłodzku o przesłaniu aktu oskarżenia do sądu w sprawie nr PR 2 Ds. 957.2018.D
24 grudnia 2019 roku dniem wolnym w prokuraturach okręgu świdnickiego
Areszt dla 18-latka podejrzanego o potrójne zabójstwo
Akt oskarżenia przeciwko Burmistrzowi Boguszowa Gorc