Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu83/2007
Timestamp: 2018-07-17 18:02:44+00:00
Document Index: 19513670

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', 'čl. 225', 'čl. 225', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 204', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 83/2007
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. Š., rozsudkem Soudu velké instance Lyon, Francouzská republika, ze dne 21. 4. 2006, sp. zn. 3324 13. senát, a to pro trestný čin kuplířství podle čl. 225 7 odst. 1 3°, čl. 225 5 trestního zákoníku Francouzské republiky, k trestu odnětí svobody v délce trvání jednoho roku a tří měsíců a k trestu vyhoštění z francouzského území na dobu pěti let.
Výše uvedeným rozsudkem Soudu velké instance Lyon, Francouzská republika, byl M. Š. uznán vinným trestným činem kuplířství podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Francouzské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání jednoho roku a tří měsíců a k trestu vyhoštění z francouzského území na dobu pěti let.
Uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění soudu tím, že v období od 1. 8. do 26. 11. 2005 vnapomáhal a asistoval prostituci následujících dívek Y. Y., G. K. a S. K.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 12. 7. 2007, pod sp. zn. 511/2007 MO T/5, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení francouzským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu České republiky dne 16. 7. 2007.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený M. Š. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin kuplířství podle § 204 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. Š. se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu státu na ohraně mravnosti a svobody lidského rozhodování. Jednal přitom v takovém rozsahu (z prostituce jiného kořistil po dobu téměř čtyř měsíců), že již lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný trest odnětí svobody spojený navíc i s poměrně citelným trestem vyhoštění. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.