Source: https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/kapitalanlagerecht/haftung-des-anlageberaters-und-die-verjaehrungshemmung-per-gueteantrag-2-3107751?pk_campaign=feed&amp;pk_kwd=haftung-des-anlageberaters-und-die-verjaehrungshemmung-per-gueteantrag-2
Timestamp: 2019-05-20 13:14:30
Document Index: 283620970

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Aktuell hatte sich der Bundesgerichtshof erneut1 mit den Anforderungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen Anspruchs in einem Güteantrag in Anlageberatungsfällen zu befassen:
Güteantrag in Anlageberatungsfällen – und die Mindestanforderungen für… Der Güteantrag hat in Anlageberatungsfällen regelmäßig die konkrete Kapitalanlage zu bezeichnen, die Zeichnungssumme sowie den (ungefähren) Beratungszeitraum anzugeben und den Hergang der Beratung mindestens im Groben zu umreißen. Ferner ist das angestrebte Verfahrensziel zumindest soweit…
Bestätigung und Fortführung von BGH, Urteil vom 18.06.2015 – III ZR 198/14 [↩]
z.B. BGH, Urteile vom 18.06.2015 – III ZR 198/14, NJW 2015, 2407, 2409 Rn. 25 mwN; vom 20.08.2015 – III ZR 373/14, NJW 2015, 3297, 3298 Rn. 18; vom 03.09.2015 – III ZR 347/14, BeckRS 2015, 16019 Rn. 17; und vom 15.10.2015 – III ZR 170/14, WM 2015, 2181, 2182 Rn. 17; jew. mwN [↩]
BGH, Urteil vom 15.10.2015 aaO a.E. [↩]
vgl. BGH, Urteile vom 20.08.2015 aaO S. 3299 Rn. 22; und vom 03.09.2015 aaO Rn. 18 [↩]
ABl. EG L 171/12 [↩]
ABl. EU L 165/63 [↩]
vgl. zB BGH, Urteile vom 06.11.2008 – III ZR 279/07, BGHZ 178, 243, 257 f Rn. 31; und vom 17.04.2014 – III ZR 87/13, BGHZ 201, 11, 22 Rn. 29; BGH, Beschluss vom 26.11.2007 – NotZ 23/07, BGHZ 174, 273, 287 Rn. 34 [↩]