Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=21.07.2017&Aktenzeichen=12%20U%2075/17
Timestamp: 2019-06-26 21:18:27
Document Index: 45205296

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 8', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH']

OLG Karlsruhe, 21.07.2017 - 12 U 75/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,29251
OLG Karlsruhe, 21.07.2017 - 12 U 75/17 (https://dejure.org/2017,29251)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 21.07.2017 - 12 U 75/17 (https://dejure.org/2017,29251)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 21. Juli 2017 - 12 U 75/17 (https://dejure.org/2017,29251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,29251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VVG § 5a a.F.; VVG § 8 ; BGB § 199 Abs. 1
LG Heidelberg, 09.02.2017 - 5 O 167/16
Der Senat hält an seiner Rechtsprechung fest, dass ein Versicherungsnehmer, der sein Recht, sich vom Vertrag zu lösen, anwaltlich vertreten ausübt, sich nicht darauf berufen kann, dass der Beginn der Verjährungsfrist auch anschließend noch bis zur Klärung der Rechtslage durch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 7. Mai 2014 (IV ZR 76/11, BGHZ 201, 101) hinausgeschoben gewesen sei (Senatsurteil vom 21.07.2017 - 12 U 75/17, juris Rn. 35 m.w.N.).
Der Senat hält an seiner Rechtsprechung fest, dass ein Versicherungsnehmer, der sein Recht, sich vom Vertrag zu lösen, - wie hier - anwaltlich vertreten ausübt, sich nicht darauf berufen kann, dass der Beginn der Verjährungsfrist auch anschließend noch bis zur Klärung der Rechtslage durch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 7. Mai 2014 (IV ZR 76/11, BGHZ 201, 101) hinausgeschoben gewesen sei (Senatsurteil vom 21. Juli 2017 - 12 U 75/17, juris Rn. 35 m.w.N.).
Die Berufung setzt dem keine neuen Argumente entgegen, so dass wegen der Einzelheiten auf die bisher ergangene Senatsrechtsprechung Bezug genommen wird (vgl. Senatsurteile vom 20. September 2016 - 12 U 104/16 unter II 1 a;… vom 29. September 2016 - 12 U 101/16, VersR 2017, 81 [juris Rn. 35-43];… vom 6. Dezember 2016 - 12 U 134/16, r+s 2017, 176 [juris Rn. 21-29]; vom 21. Juli 2017 aaO Rn. 34-39).
Die vom Prozessbevollmächtigten der Klägerin abgegebene Erklärung ist damit als Widerrufserklärung gemäß § 8 Abs. 4 S. 1 VVG 1990 auszulegen (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 21. Juli 2017 - 12 U 75/17 -, Rn. 350 - 351, juris, nachfolgend und die Auslegung des OLG Karlsruhe ausdrücklich bestätigend: BGH…, Beschluss vom 13. März 2018 - IV ZR 214/17 -, Rn. 4, juris).