Source: https://www.bundesanzeiger-verlag.de/betreuung/wiki/index.php?title=Rechtsanwalt&diff=13723&oldid=12015
Timestamp: 2020-03-30 11:02:31
Document Index: 326038656

Matched Legal Cases: ['§ 275', '§ 316', '§ 11', '§ 276', '§ 317', '§ 277', '§ 1835', '§ 277', '§ 1835', 'BGH', 'BGH', '§ 1835', '§ 1835', 'BGH', 'BGH']

(Die Seite wurde neu angelegt: „Rechtsanwälte spielen im Betreuungs- und Unterbringungsrecht an vielen Stellen eine Rolle. ==Anwalt als Verfahrensbevollmächtigter im Betreuungs- und Unter…“)
Betroffene sind im [[Betreuungsverfahren|Betreuungs-]] und [[Unterbringungsverfahren]] unabhängig von Ihrer [[Geschäftsfähigkeit]] stets verfahrensfähig, § 275 FamFG und § 316 FamFG. Dazu gehört auch, dass für solche Verfahren wirksam ein Anwalt als Verfahrensbevollmächtigter bestellt werden kann (§ 11 FamFG). Der Anwaltsvertrag wird als rechtswirksam betrachtet, einschl. des Honoraranspruchs. Und die Bestellung eines [[Verfahrenspflegers]] (§§ 276 FamFG, § 317 FamFG) kann in solchen Fällen unterbleiben.
'''OLG Koblenz Urt v 13.2.2014, 6 U 747/13''', BtPrax 2014, 96 = FamRZ 2014, 1483 = JurionRS 2014, 10956 = NJW 2014, 1251 = ZEV 2014, 315
Rund 2/3 aller bestellten [[Verfahrenspfleger]] sind Rechtsanwälte. Sie werden nach konkretem Stundenaufwand (§ 277 FamFG) aus der Staatskasse vergütet. Sind mit der Verfahrenspflegertätigkeit aber typische Anwaltstätigkeiten verbunden, kommt statt der Zeitvergütung ein [[Aufwendungsersatz für berufliche Dienste]] (§ 1835 Abs. 3 BGB) in Betracht. Dieser wird dann üblicherweise nach RVG-Sätzen berechnet.
Rund 2/3 aller bestellten [[Verfahrenspfleger]] sind Rechtsanwälte. Sie werden nach konkretem Stundenaufwand (§ 277 FamFG) aus der Staatskasse vergütet. Sind mit der Verfahrenspflegertätigkeit aber typische Anwaltstätigkeiten verbunden, kommt statt der Zeitvergütung ein [[Aufwendungsersatz]] für berufliche Dienste (§ 1835 Abs. 3 BGB) in Betracht. Dieser wird dann üblicherweise nach RVG-Sätzen berechnet.
'''BayObLG Beschl v 30.11.2004 - 3Z BR 125/04,''' FamRZ 2005, 828 = FGPrax 2005, 21 = Rpfleger 2005, 252 sowie '''LG Limburg Beschl v 31.01.2005 - 7 T 25/05''', Rpfleger 2005, 361
'''OLG München''' BtPrax 2008, 219 = FamRZ 2008, 2150 = FGPrax 2008, 207 = BtMan 2008, 227 (Ls) = Rpfleger 2008, 574 = MDR 2008, 976 = NJW-RR 2009, 355;'''OLG Rostock Beschl v 23.9.2009, 10 WF 178/09''':
'''BGH Beschl v 17.11.2010; XII ZB 244/10'''; BeckRS 2010, 29995 = BtPrax 2011, 85 = FamFR 2011, 13= FamRZ 2011, 203 = FF 2011, 130= FGPrax 2011, 23 = FuR 2011, 155= JurBüro 2011, 130 = JurionRS 2010, 28643= LSK 2011, 110221 = MDR 2011, 72 = NJW 2011, 453 = Rpfleger 2011, 205
# Der anwaltliche Verfahrenspfleger kann eine Vergütung nach dem RVG beanspruchen, soweit er im Rahmen seiner Bestellung solche Tätigkeiten zu erbringen hat, für die ein Laie in gleicher Lage vernünftigerweise einen Rechtsanwalt zuziehen würde.
# Die gerichtliche Feststellung, dass eine anwaltsspezifische Tätigkeit erforderlich ist, ist für die anschließende Kostenfestsetzung bindend. Auf die Frage, wie bzw. ob die Erforderlichkeit im Einzelnen durch das Gericht begründet ist, kommt es nicht an.
'''BGH Beschl v 27.6.2012, XII ZB 685/11,''' AnwBl 2012, 851 = BeckRS 2012, 16005 = BtPrax 2012, 205 = FamRB 2012, 339 = FamRZ 2012, 1377 = FD-RVG 2012, 335438 = FF 2012, 378 = FGPrax 2012, 255 (Ls.) = FuR 2012, 548 = HRA 2012, 1= JurBüro 2012, 531 = JZ 2012, 602= JurionRS 2012, 19045 = LSK 2012, 370182 (Ls.) = MDR 2012, 1066 = NJW 2012, 3307:
#	Der anwaltliche Verfahrenspfleger kann gemäß § 1835 III BGB eine Vergütung nach dem RVG beanspruchen, soweit er im Rahmen seiner Bestellung solche Tätigkeiten zu erbringen hat, für die ein Laie in gleicher Lage vernünftigerweise einen Anwalt zuziehen würde.171
#	Dieser Aufwendungsersatzanspruch erlischt gemäß § 1835 I 3 BGB, wenn er nicht binnen 15 Monaten nach seiner Entstehung gerichtlich geltend gemacht wird.
'''BGH Beschl v 12.9.2012, XII ZB 543/11,''' AnwBl 2013, 73 = BeckRS 2012, 21006 = BRAK-Mitt 2012, 288= BtPrax 2012, 249 = FamRB 2013, 14 = FamRZ 2012, 1866 = FGPrax 2012, 258 (Ls.) = JurBüro 2013, 23 = JurionRS 2012, 24345 = JZ 2013, 10 = LSK 2012, 450236 (Ls.) = MDR 2012, 1498= NJW 2012, 3728 = Rpfleger 2013, 26:
'''BGH, Beschl v 15.5.2013, XII ZB 283/12''', BeckRS 2013, 11382 = FGPrax 2013, 207= JurionRS 2013, 39362 = mAnm Mayer in: FD-RVG 2013, 348473 = NJW 2013, 3040
#Wie die Bestellung eines Verfahrenspflegers ist auch die Feststellung, die Verfahrenspflegschaft erfordere anwaltsspezifische Tätigkeiten, nicht mit der Beschwerde anfechtbar.
# Die Statthaftigkeit der Beschwerde lässt sich auch nicht daraus ableiten, dass die Feststellung der Erforderlichkeit anwaltsspezifischer Tätigkeit für das Vergütungsfestsetzungsverfahren bindend ist.
Zeile 18: Zeile 83:
Zeile 32: Zeile 99:
Berufsbetreuer und [[Verfahrenspfleger]] erzielen keine Einkünfte aus Gewerbebetrieb, sondern Einkünfte aus sonstiger selbständiger Arbeit.
'''BFH Urt v 15.6.2010, VIII R 10/09''' = BB 2010, 2142 = BeckRS 2010, 24004105 = BFHE 230, 47 = BRAK-Mitt. 210, 228 = BStBl 2010 II, 906 = BFH/PR 2010, 369 = BtPrax 2010, 232:
'''BFH Urt v 15.6.2010, VIII R 14/09''', BStBl 2010 II, 909 = BB 2010, 2142 = BeckRS 2010, 24004101 = BFHE 230, 54 = BFH/NV 2010, 1905 = DB 2010, 1796= DStRE 2010, 1163 = FamRZ 2010, 1731 :
Zeile 44: Zeile 122: