Source: https://antonellamascia.wordpress.com/2010/08/10/espropri-la-cedu-condanna-ripetutamente-litalia-per-violazione-dellarticolo-1-del-protocollo-n-1-uniformandosi-ai-principi-stabiliti-nella-sentenza-di-grande-camera-guiso-gallisay/
Timestamp: 2019-04-22 00:13:16+00:00
Document Index: 177093175

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 35', '§ 3']

Espropri, la CEDU condanna ripetutamente l’Italia per violazione dell’articolo 1 del Protocollo n. 1 uniformandosi ai principi stabiliti nella sentenza di Grande Camera Guiso-Gallisay | Diritti fondamentali, quale tutela?
Strasburgo, 10 agosto 2010 – Il 27 e il 29 luglio 2010 la CEDU ha emesso ventuno sentenze contro l’Italia per violazione del diritto al rispetto della proprietà privata (articolo 1 del Protocollo n. 1).
Sono tutti casi di esproprio in cui la CEDU ha accertato l’incompatibilità con il principio di legalità. I casi si uniformano tutti ai principi fissati dalla sentenza di Grande Camera della CEDU per il caso Guiso-Gallisay c. Italia del 22 dicembre 2009.
Per questi ventuno casi l’Italia è stata condannata a pagare globalmente la somma di 1.757.546,38 euro.
I casi trattati sono stati i seguenti:
– Dora Chirò c. Italia, ricorso n. 65272/01, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto al ricorrente danni materiali per 141.000 euro, danni morali per 10.000 euro e 20.000 per spese e competenze;
– Chirò e altri c. Italia, (n. 1), ricorso n. 63620/00, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 40.000 euro, danni morali per complessivi 20.000 e 20.000 euro per spese e competenze legali;
– Chirò e altri c. Italia (n. 2), ricorso n. 65137/01, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 8.000 euro, danni morali per 10.000 euro e 20.000 euro per spese e competenze legali;
– Chirò e altri c. Italia, (n. 4), ricorso n. 67196/01, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 1.000 euro, danni morali per 5.000 euro e 20.000 euro per spese e competenze legali;
– Chirò e altri c. Italia, (n. 5) ricorso n. 67197/01, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 73.000 euro, danni morali per 20.000 euro e 20.000 per spese e competenze legali;
– Gravina c. Italia, ricorso n. 60124/00, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto al ricorrente danni materiali per 22.000 euro, danni morali per 10.000 euro e 2.000 euro per spese e competenze legali;
– La Rosa e Alba c. Italia, (n. 1), ricorso n. 176/04, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 146.000 euro, danni morali per 20.000 euro e spese e competenze legali per 25.000 euro;
– La Rosa e Alba c. Italia, (n. 3), ricorso n. 58386/00, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 121.000 euro, danni morali per 20.000 euro, e 15.000 euro per spese e competenze legali;
– La Rosa e Alba e tre altri c. Italia, (n. 5), ricorso n. 63239/00, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 193.000 euro, danni morali per 20.000 euro e 20.000 per spese e competenze legali;
– Maselli c. Italia, (n. 2), ricorso n. 61211/00, sentenza del 27 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto al ricorrente danni materiali per 3.000 euro, danni morali per 5.000 euro e 20.000 euro per spese e competenze legali;
– Maselli c. Italia, ricorso n. 63866/00, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto al ricorrente danni materiali e morali per un importo pari a 15.000 euro e 30.000 per spese e competenze;
– Rosa e Alba c. Italia,(n. 6), ricorso n. 63240/00, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 177.000 euro, danni morali per complessivi 20.000 e 15.000 euro per spese e competenze legali;
– Rosa e Alba c. Italia, (n. 7), ricorso n. 63241/00, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 161.963,11 euro, danni morali per complessivi 20.000 e 15.000 euro per spese e competenze legali;
– Colacrai c. Italia (n. 1), ricorso n. 63296/00, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto al ricorrente danni materiali per 4.000 euro, danni morali per 10.000 euro e 30.000 euro per spese e competenze legali;
– Fiore c. Italia, ricorso n. 63864/00, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto al ricorrente danni materiali per 5.000 euro, danni morali per 10.000 euro e 30.000 euro per spese e competenze legali;
– Carla Binotti c. Italia, ricorso n. 63632/00, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto alla ricorrente danni materiali per 286.000 euro, danni morali per 15.000 euro e 20.000 per spese e competenze legali;
– Laura Binotti c. Italia, ricorso n. 71603/01, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto alla ricorrente danni materiali per 18.363,85 euro, danni morali per 20.000 euro e 20.000 euro per spese e competenze legali;
– De Sciscio c. Italia, ricorso n. 176/04, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto al ricorrente danni materiali per 6.000 euro, danni morali per 7.000 euro e spese e competenze legali per 25.000 euro;
– Zaffuto e altri c. Italia, ricorso n. 12894/04, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 500 euro, danni morali per 1.250 euro, e 15.000 euro per spese e competenze legali;
– Lo Bue e altri c. Italia, ricorso n. 12912/04, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto ai ricorrenti danni materiali per 1.000 euro, danni morali per 2.000 euro e 15.000 per spese e competenze legali;
– Ceglia c. Italia, ricorso n. 21457/04, sentenza del 29 luglio 2010, in cui la CEDU ha riconosciuto al ricorrente danni materiali per 1.000 euro, danni morali per 5.000 euro e 8.432,53 euro per spese e competenze legali.
← La CEDU applica per la prima volta il nuovo criterio di ricevibilità introdotto dal Protocollo n. 14 e previsto all’art. 35 § 3 lettera b) della Convenzione
Espulsioni verso la Tunisia a rischio tortura, la CEDU comunica all’Italia il caso MANNAI →