Source: http://kraken.slv.cz/2Afs161/2006
Timestamp: 2018-09-25 22:10:10+00:00
Document Index: 43037366

Matched Legal Cases: ['§ 48', '§ 120', '§ 105', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 48/06 ']

2Afs161/2006
Uvedená øízení o kasaèních stí¾nostech byla zdej¹ím soudem usneseními ze dne 6. 3. 2007, è. j.-45, ze dne 26. 6. 2007, è. j. 2 Afs 12/2007-39, ze dne 10. 7. 2007, è. j. 2 Afs 68/2007-35, ze dne 8. 8. 2007, è. j. 2 Afs 75/2007-36, ze dne 8. 8. 2007, è. j. 2 Afs 76/2007-43, a ze dne 10. 4. 2008, è. j. 2 Afs 15/2008-37, pøeru¹ena podle § 48 odst. 2 písm. f), § 120 s. ø. s., nebo» Ústavnímu soudu byl pøedlo¾en návrh na vyslovení protiústavnosti mj. § 105 odst. 1 vìty tøetí zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty, ve znìní pøed novelizací provedenou zákonem è. 296/2007 Sb., který byl v dané vìci aplikován (pozn. soudu: napadené ustanovení bylo zákonodárcem s úèinností od 1. 1. 2008 zru¹eno v souvislosti s pøijetím zákona è. 296/2007 Sb., jím¾ byly vedle zákona o dani z pøidané hodnoty novelizovány rovnì¾ insolvenèní zákon, daòový øád a nìkteré dal¹í zákony). Usnesením ze dne
6. 1. 2009 rozhodl zdej¹í soud o pokraèování v tìchto øízeních (a zároveò byla øízení spojena ke spoleènému projednání), nebo» dne 9. 12. 2008 vydal Ústavní soud nález sp. zn. Pl. ÚS 48/06 (dostupný na http://nalus.usoud.cz), v nìm¾ protiústavnost citovaného ustanovení shledal.