Source: http://kraken.slv.cz/7As54/2006
Timestamp: 2018-04-25 01:01:14+00:00
Document Index: 44767190

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', '§ 11', '§ 13']

7As54/2006
è. j. 7 As 54/2006-76
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce v právní vìci stì¾ovatele ©. ®., zastoupeného JUDr. Janem Frankem, advokátem se sídlem v Kutné Hoøe, ©ultysova 154, za úèasti Národního bezpeènostního úøadu, se sídlem v Praze 5, Na Popelce 2/16, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, è. j. 10 Ca 322/2005-49,
II. Národní bezpeènostní úøad j e p o v i n e n zaplatit stì¾ovateli na nákladech øízení èástku 7550 Kè do 3 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta JUDr. Jana Franka.
Proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, è. j. 10 Ca 322/2005-49, kterým byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatele proti rozhodnutí øeditele Národního bezpeènostního úøadu ze dne 14. 11. 2005, è. j. 1870/2005-NBÚ/07-SO, jím¾ byla zamítnuta jeho stí¾nost proti rozhodnutí o nevydání osvìdèení pro styk s utajovanými skuteènostmi pro stupeò Dùvìrné ze dne 30. 8. 2005, è. j. 38605/2005-NBÚ/PFO-P, podal stì¾ovatel v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost.
V prùbìhu øízení vzal stì¾ovatel svou kasaèní stí¾nost zpìt, nebo» úèastník øízení mu vydal dne 18. 1. 2007 osvìdèení è. NBÚ-055722 pro styk s utajovanými skuteènostmi, a navrhl, aby Nejvy¹¹í správní soud ulo¾il úèastníkovi povinnost nahradit stì¾ovateli náklady øízení.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. øízení zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba odmítnuta. Vzal-li v¹ak navrhovatel podaný návrh zpìt pro pozdìj¹í chování odpùrce nebo bylo-li øízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpùrci právo na náhradu nákladù øízení. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal podanou kasaèní stí¾nost zpìt, proto¾e mu pozdìj¹ím chováním úèastníka bylo plnì vyhovìno, má právo na náhradu nákladù øízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 3000 Kè a odmìny za právní zastoupení advokátem ve vý¹i 4100 Kè (odmìna za 2 úkony po 1000 Kè a 1 úkon za 2100 Kè podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a náhrady hotových výdajù 2 x 75 Kè a 1 x 300 Kè podle § 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky), celkem tedy 7550 Kè.