Source: http://www.jurablogs.com/2012/04/23/akte-ausser-kontrolle-geraten-dennoch-verjaehrung
Timestamp: 2015-04-28 15:57:29
Document Index: 49909554

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 31', '§ 79', '§ 72', '§ 32', '§ 32', 'BGH']

BlogsBurhoff online BlogApril 2012“Akte außer Kontrolle geraten” – aber dennoch keine Verjährung…Heymanns Strafrecht Online BlogDas AG verurteilt den Betroffenen am 25.02.201 wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung und verhängt auch ein Fahrverbot. Dagegen legt der Betroffene Rechtsbeschwerde ein. Ausweislich eines richterlichen Vermerks vom 19. 10..2011 wurde das in Rede stehende, am 25. Februar 2010 verkündete Urteil in der Folge zunächst “(…) aus Gründen, die aus der Akte nicht ersichtlich sind (…) nicht abgesetzt und zugestellt”. Nachdem man die Akte wieder gefunden hat (vom Verf. ) wird das Rechtsbeschwerdeverfahren betrieben und die Sache kommt endlich zum OLG. Der Betroffenen hatte sicherlich schon auf eine Einstellung wegen Verjährung gehofft. Aber der OLG Stuttgart, Beschl. v. 19.03.2012 – 6 Ss 54/12 belehrt ihn eines Besseren, na ja zumindest anders:“b. Hinsichtlich der von der Verteidigung erhobenen Einrede der Verjährung verhält es sich wie folgt:Gemäß § 32 Abs. 2 OWiG läuft die (Frist der) Verfolgungsverjährung, die als Verfahrensvoraussetzung/-hindernis vom Senat im Rahmen der Rechtsbeschwerde von Amts wegen eigenständig unter Benutzung aller verfügbaren Erkenntnisquellen im Freibeweisverfahren zu überprüfen ist (vgl. Gürtler, in Göhler, OWiG, 15. Aufl., Vor § 31 Rdnr. 3 sowie Seitz in Göhler, aaO., § 79 Rdnr. 47a), in Bußgeldsachen nicht vor dem Zeitpunkt ab, in dem das Verfahren rechtskräftig abgeschlossen ist, sofern vor Ablauf der Verjährungsfrist ein Urteil des ersten Rechtszuges oder ein Beschluss nach § 72 OWiG ergangen ist; eine zeitliche Limitierung gibt es in diesem Zusammenhang nicht (vgl. Bohnert, OWiG, 3. Aufl., § 32 Rdnr. 16), weshalb infolge der Ablaufhemmung auch die Grenze der absoluten Verjährung durchbrochen werden kann.Hiernach ist festzustellen, dass die Tat vom 22. Januar 2009 nicht verjährt ist. Durch das angefochtene Urteil wurde die am 25. Februar 2010 noch nicht abgelaufene Verjährungsfrist gemäß § 32 Abs. 2 OWiG zum Ruhen gebracht ...Zum vollständigen Artikel5 verwandte ArtikelUrteil nicht geschrieben...trotzdem kein Verjährungseintritt!Verjährungsunterbrechung und das nicht abgesetzte erstinstanzliche UrteilOrdnungswidriges Verhalten durch baurechtliche NutzungsänderungErst Cannabisfahrt, dann nicht zum HVT wegen Studienaufenthaltes in Neuseeland?BGH zur Verjährungsunterbrechung im BußgeldverfahrenVerwandtes im Webburhoff.de: Rechtsbeschwerde, Verjhrungsfrist, Ablauf, Hemmung, Fahrverbot /
OLG Stuttgart, Beschl. v. 19.03.2012Über den ArtikelVeröffentlicht April 23, 2012 7:45am im Blog Burhoff online Blog.KategorienVerkehrsrechtThemenVerkehrsrecht, Entscheidung, Owi, Verfahrensrecht, Fahrverbot, Verjährungsfrist, Stuttgart, Rechtsmittelverfahren, Rechtsbeschwerde, Zeitpunkt, Akte, Hemmung, Betroffenen, Rede, Hler, Ablauf, Chst, SeitzAls nächstes lesen:Justizminister Maas plant Einführung bundeseinheitlicher Staatsexaminavon Juraexamen.info