Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201975,%20382
Timestamp: 2020-02-27 21:56:43
Document Index: 264859432

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 331', '§ 516', '§ 153', 'BGH', '§ 675', '§ 626', 'BGH', '§ 626', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 328', '§ 328', '§ 328', '§ 328', '§ 812', 'BGH', '§ 818', '§ 675', 'BGH', '§ 626', '§ 328', '§ 166', '§ 2301', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.10.1974 - IV ZR 172/73 - dejure.org
BGH, 30.10.1974 - IV ZR 172/73
https://dejure.org/1974,490
BGH, 30.10.1974 - IV ZR 172/73 (https://dejure.org/1974,490)
BGH, Entscheidung vom 30.10.1974 - IV ZR 172/73 (https://dejure.org/1974,490)
BGH, Entscheidung vom 30. Januar 1974 - IV ZR 172/73 (https://dejure.org/1974,490)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,490) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geschenktes Sparguthaben
Zuwendung auf den Todesfall, Deckungsverhältnis, § 331 BGB, Valutaverhältnis, § 516, §§ 153, 151 BGB, Auftrag an die Bank, Widerruf durch Erbe
Einwilligung zur Auszahlung eines vom Erblasser zugedachten Sparguthabens - Vorliegen von Ansprüchen aus Vermächtnis oder aus Schenkung von Todes wegen - Annahme eines Schenkungsangebotes
Definition des Vertrags zugunsten Dritter
NJW 1975, 382
MDR 1975, 301
DB 1975, 344
Dieses Angebot kann der Begünstigte durch Annahme des Geldes konkludent annehmen (vgl. für eine Bankanweisung: Senatsurteil vom 30. Oktober 1974 aaO).
Geht er zeitgleich mit der Erklärung dem Empfänger zu, kommt es allein auf den Zeitpunkt des Zugangs und nicht auf die Reihenfolge der Kenntnisnahme an (BGH Urteil vom 30. Oktober 1974 - IV ZR 172/73 - NJW 1975, 382, 384).
Der Rechtsgrund für diese Zuwendung im Valutaverhältnis wurde dadurch hergestellt, daß der Kläger nach dem Tode der Erblasserin deren ihm von der Sparkasse mitgeteilte Schenkungsofferte annahm, wobei eine ausdrückliche Willenserklärung nicht abgegeben zu werden brauchte (vgl. im einzelnen die Senatsentscheidung NJW 1975, 382).
Denn dem Treugeber verbleibt in jedem Fall das nach Maßgabe des § 675 i. V. m. § 626 BGB auch ohne besondere Vereinbarung bestehende (vgl. Bundesgerichtshof - BGH -, Urteil vom 30. Oktober 1974 IV ZR 172/73, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1975, 382, 384) und vertraglich nicht ausschließbare (…vgl. Neumann in Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 12. Aufl., § 626 Rdnr. 12) Recht, das Treuhandverhältnis mit einem Treuhänder aus wichtigem Grund zu kündigen und den ausscheidenden durch einen neuen Treuhänder zu ersetzen.
Beide Rechtsverhältnisse unterliegen sowohl hinsichtlich der sie begründenden Rechtsbeziehungen als auch mit Blick auf die Anfechtung von Willenserklärungen dem Schuldrecht, erbrechtliche Bestimmungen finden insoweit keine Anwendung (in Anknüpfung an BGH, Urteil vom 21.05.2008 - IV ZR 238/06 - IBRRS 2008, 2058; Urteil vom 26.11.2003 - IV ZR 438/02 - BGHZ 157, 79, 82 f., IBRRS 2004, 0215; Urteil vom 30.10.1974 - IV ZR 172/73 - ; Urteil vom 14.10.1976 - IV ZR 123/75- IBRRS 1976, 0300; Urteil vom 25.04.1975 - IV ZR 63/74 - Urteil vom 01.04.1987 - IVa ZR 26/86 - Urteil vom 26.06.- - IV ZR 243/12 - IBRRS -, 2940; Urteil vom 17.05.2019 - 3 O 452/18 -).*).
Beide Rechtsverhältnisse unterliegen sowohl hinsichtlich der sie begründenden Rechtsbeziehungen als auch mit Blick auf die Anfechtung von Willenserklärungen dem Schuldrecht, erbrechtliche Bestimmungen finden insoweit keine Anwendung (BGH, Urteil vom 21.05.2008 - IV ZR 238/06 - VersR 2008, 1054; Urteil vom 26.11.2003 - IV ZR 438/02 - BGHZ 157, 79, 82 f.; Urteil vom 30.10.1974 - IV ZR 172/73 - NJW 1975, 382 f., zitiert nach beckonline; Urteil vom 14.10.1976 - IV ZR 123/75- WM 1976, 1130; Urteil vom 25.04.1975 - IV ZR 63/74 - VersR 1975, 706; Urteil vom 01.04.1987 - IVa ZR 26/86 - VersR 1987, 659; Urteil vom 26.06.- - IV ZR 243/12 - NJW -, 3448, zitiert nach beckonline; Seiffert, Die Rechtsprechung des BGH zum Versicherungsrecht, Neuere Entscheidungen des BGH zur Lebensversicherung und Anmerkung zu Nichtentscheidungen, RuS 2010, 177, 185).
Dieses Rechtsverhältnis ist maßgebend für die Ansprüche und Verpflichtungen, die zwischen dem Versprechensempfänger bzw. seinem Erben und dem Dritten bestehen (BGH, Urteile vom 30. Oktober 1974 - IV ZR 172/73 = NJW 1975, 382, 383 undvom 25. April 1975 - IV ZR 63/74 = NJW 1975, 1360); es bildet den Rechtsgrund für die Leistung des Versprechensempfängers an den Dritten (Drittleistung) und entscheidet darüber, ob der Dritte sie behalten darf (BGH, Urteil vom 14. Juli 1976 - IV ZR 123/75 = WM 1976, 1130;… vgl. Erman/Westermann BGB 7. Aufl. Vorbem. zu § 328 Rz 5, 7; MünchKomm/Gottwald BGB § 328 Rz 22;… RGRK-BGB/Ballhaus 12. Aufl. § 328 Rz 30, 32;… Staudinger/Kaduk 12. Aufl. Vorbem. zu § 328 Rz 25 f).
Anderenfalls hat er ihn dessen Erben als ungerechtfertigte Bereicherung abzutreten (§ 812 Abs. 1 Satz 1 BGB; std. Rspr., zuletzt BGH NJW 1975, 382 m.w.N.); das aufgrund des Anspruchs Erlangte hat er herauszugeben (§ 818 Abs. 2 BGB).
Diese Auslegung ist möglich und rechtlich ebensowenig zu beanstanden wie die daraus gezogene Folgerung, der Beklagten sei das Schenkungsangebot mit diesem Schreiben nicht zugegangen (vgl. die Entscheidung des erkennenden Senats in NJW 1975, 382).
Davon unberührt bleibt das nach §§ 675 i.V.m. 626 BGB auch ohne besondere Vereinbarung bestehende (vgl. BGH-Urteil vom 30. Oktober 1974 IV ZR 172/73, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1975, 382, 384) und vertraglich nicht ausschließbare (…vgl. Neumann in Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 12. Aufl., § 626 Rz. 12) Recht der Treugeber, das Treuhandverhältnis mit einem bestimmten Treuhänder aus wichtigem Grund zu kündigen und den ausscheidenden durch einen neuen Treuhänder zu ersetzen.
Zwar unterliegt der Vertrag zugunsten eines Dritten im Sinne der §§ 328, 331 BGB, durch den der Dritte einen Anspruch gegen den Versprechenden erst mit dem Tode des Versprechensempfängers erwerben soll, also auch der Lebensversicherungsvertrag mit Bezugsberechtigung eines Dritten auf den Tod des Versicherungsnehmers (§ 166 Abs. 2 VVG), nach feststehender Rechtsprechung selbst dann nicht der Formvorschrift des § 2301 BGB, wenn es sich im Verhältnis zwischen dem Versprechensempfänger (Versicherungsnehmer) und dem Dritten um eine unentgeltliche schenkweise Zuwendung handelt (BGHZ 41, 95, 96; BGH NJW 1965, 1913 f.; 1975, 382).
OLG Düsseldorf, 02.10.2019 - 14 U 46/19
OLG Düsseldorf, 07.11.1997 - 7 U 103/97
OLG Köln, 31.05.1995 - 2 U 181/94
Zuwendung eines Sparkassenbriefs auf den Todesfall
OLG Zweibrücken, 07.10.1997 - 5 U 27/96
Zurückverweisung des Rechtsstreits bei einer Stufenklage; Schenkung: Vertrag …
BGH, 10.05.1978 - IV ZR 51/77
Formerfordernis bei einem Vertrag zugunsten Dritter mit einer Sparkasse - …
BGH, 21.06.1976 - III ZR 99/74
Rechtswirkungen eines in einem Sparbuch eingetragenen Sperrvermerkes - …
OLG Karlsruhe, 06.11.1980 - 12 U 154/79
Anspruch auf Versicherungsprämien ; Angebot auf Abschluß eines Vertrags zur …
OLG Hamm, 24.09.1980 - 20 U 120/80
Anspruch auf Auszahlung der Versicherungsleistung aus dem …