Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.07.1986&Aktenzeichen=4%20StR%20258/86
Timestamp: 2019-10-14 04:57:28
Document Index: 171508159

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 105', '§ 212', '§ 261', '§ 105', 'BGH', 'BGH', '§ 105', 'BGH', '§ 105', '§ 105', '§ 105', 'BGH', 'BGH', '§ 105', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 222', '§ 212', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.07.1986 - 4 StR 258/86 - dejure.org
https://dejure.org/1986,439
BGH, 03.07.1986 - 4 StR 258/86 (https://dejure.org/1986,439)
BGH, Entscheidung vom 03.07.1986 - 4 StR 258/86 (https://dejure.org/1986,439)
BGH, Entscheidung vom 03. Juli 1986 - 4 StR 258/86 (https://dejure.org/1986,439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Körperverletzung mit Todesfolge - Zweifel über den bedingten Tötungsvorsatz - Einordnung der Tat als eine "Jugendverfehlung" - Anwendung von Jugendstrafrecht
JGG § 105 Abs. 1 Nr. 2; StGB § 212; StPO § 261
NStZ 1986, 549
StV 1987, 284
StV 1987, 308
a) Ob der Täter bei seiner Tat Im Sinne des § 105 Abs. 1 Nr. 1 JGG noch einem jugendlichen gleichstand, ist im wesentlichen Tatfrage, wobei dem Jugendrichter ein erheblicher Beurteilungsspielraum eingeräumt ist (vgl. BGH NStZ 1986, 549, 550;… BGHR JGG § 105 Abs. 1 Nr. 2 Jugendverfehlung 2).
Denn auch diese Taten können nach ihrem äußeren Erscheinungsbild oder nach den Beweggründen des Täters Merkmale jugendlicher Unreife aufweisen (BGHR JGG § 105 Abs. 1 Nr. 2 Jugendverfehlung 1 und 2).
Sollten nach Ausschöpfung aller Aufklärungsmöglichkeiten Zweifel zum Entwicklungsstand nach § 105 Abs. 1 Nr. 1 JGG oder zu den Voraussetzungen des § 105 Abs. 1 Nr. 2 JGG verbleiben, wird Jugendstrafrecht anzuwenden sein (BGHSt 36, 37, 40; BGHR JGG § 105 Abs. 1 Nr. 2 Jugendverfehlung 1; BGH NStZ-RR 2003, 186, 188).
Die Schlußfolgerungen, die der Tatrichter aus dem Ergebnis der Beweisaufnahme zieht, brauchen nicht unbedingt zwingend, sie müssen nur nachvollziehbar und möglich sein (st. Rspr., vgl. BGH NStZ 1983, 277; 1986, 549; 1987, 424).
BGH, 21.04.1987 - 1 StR 58/87
Pflicht des Tatgerichts zur Ziehung bestimmter Schlussfolgerungen aus den von ihm …
OLG Koblenz, 08.05.2002 - 2 Ss 58/02
Jugendverfehlung, Zweifelsgrundsatz, Trunkenheitsfahrt, Gefährdung, …
BGH, 25.08.1992 - 4 StR 365/92
Hemmschwelle bei Tötungsdelikten - Gefahr der Tötung - Verkennung der Gefahr - …
BGH, 15.04.1997 - 1 StR 144/97
Schlag mit der Schaufel - § 222 StGB - § 212, § 15 StGB, bedingter Vorsatz, …
BGH, 06.12.1988 - 1 StR 570/88
Beisichführen einer größeren Menge Haschisch ohne Verkaufsabsicht - Abstellen auf …
BGH, 16.08.1988 - 1 StR 306/88
Rechtliche Würdigung eines vom Angeklagten verfassten Drohbriefs - Anforderungen …
BGH, 08.11.1988 - 1 StR 503/88
Anforderungen an die vom Tatrichter aus dem Ergebnis der Beweisaufnahme gezogenen …