Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%20202/99
Timestamp: 2020-07-15 03:03:19
Document Index: 178011361

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 807', '§ 9', '§ 807', 'BGH', '§ 807', 'BGH', '§ 807', '§ 807', '§ 807', '§ 807', 'BGH', '§ 807', '§ 807', 'BGH', '§ 807', '§ 807', '§ 307', '§ 7', '§ 17', '§ 833']

Rechtsprechung: 6 U 202/99 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Hamm, 10.01.2000 | OLG Naumburg, 19.04.2000
OLG Köln, 23.08.2000 - 6 U 202/99
https://dejure.org/2000,1037
OLG Köln, 23.08.2000 - 6 U 202/99 (https://dejure.org/2000,1037)
OLG Köln, Entscheidung vom 23.08.2000 - 6 U 202/99 (https://dejure.org/2000,1037)
OLG Köln, Entscheidung vom 23. August 2000 - 6 U 202/99 (https://dejure.org/2000,1037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,1037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unangemessene Benachteiligung; Klauselverbote ; Gültigkeit von Telefonkarten; Allgemeine Geschäftsbedingungen; Gültigkeitsvermerk; Inhaberschuldverschreibungen
Unzulässige Gültigkeitsbefristung von Telefonkarten
AGBG §§ 8 9 10 11 13; BGB §§ 807 793
heise.de (Pressemeldung, 24.08.2000)
Telefonkartenguthaben darf nicht verfallen
Zulässigkeit von Gültigkeitsvermerken auf Telefonkarten
Telefonkarten mit Fristablauf unzulässig
AGBG §§ 9, 8, 10, 11, BGB §§ 807, 793
LG Köln, 27.10.1999 - 26 O 42/99
LG Köln, 27.10.1999 - 26 O 72/99
ZIP 2000, 1836
MMR 2001, 167
BB 2001, 228
K&R 2001, 58
Weshalb der durchschnittlich verständige und informierte Verbraucher demgegenüber bei der Telefonkarte davon ausgehen sollte, ihm stehe nach Ablauf von maximal 39 Monaten Gültigkeitsdauer ein Anspruch auf Erstattung eines Restbetrages zu, ist nicht erkennbar (ebenso Heinrichs EWiR 2001, 49, 50).
BGH, 24.01.2008 - III ZR 79/07
Wirksamkeit der nachträglichen Beschränkung der Gültigkeitsdauer von …
Dabei kann offen bleiben, ob Telefonkarten als sogenannte kleine Inhaberpapiere im Sinne von § 807 BGB einzuordnen sind (so OLG Köln, ZIP 2000, 1836, 1837; ausdrücklich offen gelassen in BGHZ 148, 74, 76; vgl. Hofbauer/Hahn, MMR 2002, 589 ff m.w.N.; Westermann, K & R 2001, 489, 491 ff m.w.N.).
OLG Köln, 03.06.2009 - 11 U 213/08
Rechtsfolgen nachträglicher Sperrung von Telefonkarten
Diese Merkmale sind bei Telefonkarten erfüllt (ebenso OLG Köln - 6. Zivilsenat, ZIP 2000, 1836 = OLGR 2000, 387;… Habersack a.a.O., Rn. 12;… Palandt/Sprau, BGB, 68. Auflage, § 807 Rn. 3;… Staudinger/Marburger, BGB, Bearbeitung 2009, § 807 Rn. 5;… Buck-Heeb in: Prütting/Wegen/Weinreich, BGB, 4. Auflage, § 807 Rn. 4;… Jauernig/Stadler, BGB, 12. Aufl., § 807 Rdn. 1; offenlassend BGHZ 148, 74, 76 = NJW 2001, 2635; NJW-RR 2008, 562 = MMR 2008, 458).
OLG Köln, 27.02.2007 - 3 U 113/06
Nachträgliche Befristung der Gültigkeitsdauer
Es mag dahin stehen, ob Telefonkarten als sog. kleine Inhaberpapiere im Sinne von § 807 BGB einzustufen sind (so OLG Köln, 6. Zivilsenat, ZIP 2000, 1836;… Palandt/Sprau, § 807 BGB, Rdz. 3; ausdrücklich offengelassen von BGH NJW 2001, 2635, 2636).
LG Bonn, 30.10.2008 - 18 O 80/08
Telefonkarten, ergänzende Vertragsauslegung, Umtausch, Verjährung, Verzicht, …
Bei einer Telefonkarte handelt es sich um ein kleines Inhaberpapier i.S.v. § 807 BGB (OLG Köln ZIP 2000, 1836;… Palandt-Sprau, BGB, 67. Auflage, § 807 Rn. 3).
OLG Köln, 07.03.2003 - 6 U 137/02
Formularmäßige Vereinbarung der Gültigkeitsbefristung einer Telefonkarte
Nähere Ausführungen hierzu erscheinen dem Senat entbehrlich, weil der Bundesgerichtshof in seiner vorerwähnten Entscheidung "Gültigkeitsbefristung von Telefonkarten" vom 12.06.2001 die diesbezüglichen Ausführungen des Senats in seiner damals mit der Revision angefochtenen Entscheidung vom 23.08.2000 (ZIP 2000, 1836) als richtig gebilligt hat und namentlich auch die Beklagte sich im Berufungsverfahren nicht mehr auf den Standpunkt gestellt hat, die streitgegenständliche Gültigkeitsbefristung sei keine Allgemeine Geschäftsbedingung oder aber einer Inhaltskontrolle nach §§ 307 ff. BGB von vornherein nicht zugänglich.
OLG Hamm, 10.01.2000 - 6 U 202/99
https://dejure.org/2000,5416
OLG Hamm, 10.01.2000 - 6 U 202/99 (https://dejure.org/2000,5416)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10.01.2000 - 6 U 202/99 (https://dejure.org/2000,5416)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10. Januar 2000 - 6 U 202/99 (https://dejure.org/2000,5416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,5416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Schadenersatz wegen infolge Ausweichen eines Hundes entstandener Schäden an einem PKW bei erheblicher Geschwindigkeitüberschreitung des Fahrers; Schuldhafte Verursachung des Ausweichmanövers durch den Hundehalter infolge grob fehlerhaften Rückrufverhaltens
StVG § 7 Abs. 1 § 17 Abs. 1; BGB § 833
LG Essen, 22.04.1999 - 1 O 1/99
NZV 2001, 36
VersR 2001, 914
OLG Naumburg, 19.04.2000 - 6 U 202/99
https://dejure.org/2000,20343
OLG Naumburg, 19.04.2000 - 6 U 202/99 (https://dejure.org/2000,20343)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 19.04.2000 - 6 U 202/99 (https://dejure.org/2000,20343)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 19. April 2000 - 6 U 202/99 (https://dejure.org/2000,20343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,20343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen einer außerordentlichen Kündigung ; Verschlechterungen der Mietsache ; Tod des Mieters; Kündigungsrecht des Erben
LG Dessau, 09.08.1999 - 4 O 622/99
NJW-RR 2002, 298
NZM 2002, 166
ZMR 2001, 538