Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/937886,500-zlotych-na-dziecko-program-500-plus-alimenty.html
Timestamp: 2017-03-29 18:58:40+00:00
Document Index: 28193737

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 4', 'art. 135', 'art. 135', 'art. 133', 'art. 4', 'art. 135']

500 plus wyręczy alimenciarzy. Potwierdzają to pierwsze wyroki sądów - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiVAT 2017PracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XX Tu jesteś:gazetaprawna.plPrawo500 plus wyręczy alimenciarzy. Potwierdzają to pierwsze wyroki sądów500 plus wyręczy alimenciarzy. Potwierdzają to pierwsze wyroki sądów
Anna Krzyżanowska21.04.2016, 07:31; Aktualizacja: 21.04.2016, 08:20Facebook3827Google Plus6Wykop0TweetW kancelariach specjalizujących się w prawie rodzinnym już zresztą widać ruch w tę stronę.źródło: ShutterStockZanim na programie skorzystają
dzieci, może on wesprzeć rodziców, którzy
je zostawili. Jest pierwszy wyrok, w którym
rządowe pieniądze stały się jednym z
powodów, by odmówić matce wyższego
świadczenia. Rozliczamy PIT 2016. Sprawdź, czy można zyskać na wspólnym rozliczeniu małżonków i rodziców.REKLAMAREKLAMAREKLAMAReklama – Właśnie dostałam
uzasadnienie wyroku, w którym sąd jasno
napisał, że nie zasądził
żądanej kwoty, bo matka może
złożyć wniosek o przyznanie
świadczenia w ramach programu 500 plus –
informuje adwokat Anna Mazur z Rzeszowa.
Tymczasem, jak mówi, świadczenie
wychowawcze nie miało zastępować
obowiązku alimentacyjnego rodziców.
– W świetle tego orzeczenia
można jednak dojść do przekonania, że
program będzie ich wyręczał. Będzie
zwłaszcza pozwalać ojcom na uzasadnienie ich
stanowiska w kwestii obniżenia alimentów
– zaznacza prawniczka.
W kancelariach specjalizujących
się w prawie rodzinnym już zresztą
widać ruch w tę stronę.
– Klienci rzeczywiście
przychodzą i pytają, czy mogą
wystąpić o obniżenie alimentów ze
względu na uruchomienie programu 500 plus –
przyznaje adwokat Filip Pełny.
Według niego taka obniżka jest jak
najbardziej możliwa. W tych wnioskach nie jest on
odosobniony.
– Nie widzę podstaw do
nieuwzględniania świadczeń uzyskiwanych
w ramach programu przy ustalaniu wymiaru obowiązku
alimentacyjnego rodziców. Zgodnie z art. 4
ust. 1 ustawy o pomocy państwa
w wychowywaniu dzieci celem świadczenia
wychowawczego jest „częściowe pokrycie
wydatków związanych z wychowywaniem dziecka,
w tym z opieką nad nim i zaspokojeniem
jego potrzeb życiowych” – wskazuje adwokat
Krzysztof Świeczkowski.
– Oznacza to po prostu, że
państwo przejęło na siebie
część kosztów utrzymania dzieci –
dodaje, przyznając, że użył już tego
argumentu w toczącej się sprawie
o obniżenie alimentów.
Program wsparcia rodzin w liczbach
Tyle że takie rozumowanie będzie
prowadzić do pogorszenia sytuacji dzieci
z rozbitych rodzin. Na to zwraca uwagę sędzia
Katarzyna Wieraszko ze Stowarzyszenia Sędziów
Rodzinnych w Polsce.
– Jako sędzia rodzinny bardzo bym
nie chciała, by moi koledzy obniżali dotychczasowe
zobowiązania alimentacyjne albo ustalali je niższe
niż do tej pory, dlatego że pojawił się
program 500 plus – mówi Wieraszko.
Podreśla, że 500 zł –
niezależnie od wysokości zasądzonych
alimentów – powinno polepszać sytuację
dziecka. Tym bardziej że, zgodnie z zamiarem
ustawodawcy, nie ma być wliczane do dochodu
rodziców. – Aby uniknąć
wątpliwości, Ministerstwo Sprawiedliwości
przedstawi resortowi pracy, które jest gospodarzem
programu 500 plus, propozycję uściślenia
przepisów – deklaruje Sebastian Kaleta, rzecznik
resortu sprawiedliwości.
Jeżeli bowiem, przy uwzględnieniu
rządowego wsparcia, dzieci z rozbitych rodzin
będą wychodzić na zero, to de facto na
programie skorzystają nie one, lecz ich rodzice –
ci, którzy zobowiązani są do płacenia
alimentów. Będą je musieli płacić
w niższej wysokości. Co nie przeszkodzi im
wcale starać się o 500 zł na dziecko
pochodzące z nowego związku. Prawnicy mówią wprost:
klientów pytających o możliwość
obniżenia alimentów w związku z wejściem
nowego programu nie brakuje. Szanse na uzyskanie pozytywnego
rozstrzygnięcia w tej mierze, w ich ocenie, daje
redakcja ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci
(Dz.U. z 2016 r. poz. 195 ). Zgodnie z jej art. 4 celem
świadczenia wychowawczego jest częściowe
W ocenie adwokata Krzysztofa
Świeczkowskiego oznacza to, że państwo
przejęło na siebie część
kosztów utrzymania dzieci. – Nie ma tu mowy o
realizacji potrzeb wygórowanych czy zbytkownych, a
więc należy uznać, że chodzi o potrzeby
podstawowe. Czyli te same, których realizacja ma
być zapewniona przez świadczenia alimentacyjne
rodziców. Doszło zatem do sytuacji, w której
oprócz rodziców pojawił się trzeci
podmiot alimentujący dziecko – uważa
– W takiej sytuacji nie ma
żadnych powodów, by obowiązek alimentacyjny
rodziców nie uległ proporcjonalnemu zmniejszeniu,
skoro część potrzeb dziecka jest realizowana
przez świadczenie z programu Rodzina 500+ – dodaje
mecenas Świeczkowski.zobacz także:500 zł na dziecko: Drugie dziecko rozwiedzionego ojca jest objęte kryterium dochodowym »Program 500 plus to powód do wstydu »Marczuk: Ćwierć miliona wniosków o 500 plus online w tym 95 proc. przez banki »
Jego zdaniem w innym wypadku osoba
uprawniona do alimentów uzyskiwałaby zarówno
świadczenie alimentacyjne, jak i to z programu 500+. A
to wiodłoby do sytuacji, w których potrzeby dziecka
są zaspokajane ponad przewidziany prawem poziom, a
więc ponad „usprawiedliwione potrzeby
uprawnionego”, o których mowa w art. 135 par. 1
kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (k.r.o.).
– Przepisy k.r.o. mówią,
że rodzice są zobowiązani do alimentacji
dziecka w sytuacji, gdy jego majątek nie wystarcza na
pokrycie kosztów jego utrzymania. Te 500+ stanowi
natomiast quasi – majątek dziecka. Skoro tak, to
należy tę kwotę uwzględnić przy
ustalaniu kosztów utrzymania dziecka –
wtóruje adwokat Filip Pełny.
W ocenie adwokat dr Magdaleny
Matusiak-Frącczak do tematu można podejść
także zupełnie inaczej. – Po pierwsze, zakres
świadczeń alimentacyjnych zależy od
usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i
majątkowych możliwości zobowiązanego
(art. 135 par. 1 k.r.o), a obowiązek utrzymania dzieci
spoczywa głównie na rodzicach (art. 133 par. 1
k.r.o.). Przepis w żaden sposób nie uzależnia
wysokości alimentów od pomocy otrzymywanej przez
rodzinę ze strony państwa – wskazuje.
Po drugie, powyżej wskazane
interpretowanie art. 4 ust. 1 ustawy o pomocy państwa w
wychowywaniu dzieci – jej zdaniem – wydaje
się sprzeczne z celem ustawy. Podstawowym zadaniem tego
aktu jest wsparcie dla rodzin z dwójką lub
– Celem ustawy było zapewnienie
rodzinom wielodzietnym i ubogim swoistego wyrównania
szans, poprawa bytu dzieci z takich rodzin poprzez
zapewnienie im wyższych środków,
będących do dyspozycji rodziców na
usprawiedliwione wydatki na dziecko. Wówczas przyznanie
świadczenia przy jednoczesnym np. obniżeniu
alimentów, zaprzecza celowi ustawy – podnosi
mecenas Matusiak-Frącczak.zobacz także:500+ rewolucją w polityce rodzinnej. Na efekty trzeba jednak poczekać »Wnioski o 500 zł na dziecko: Banki dały radę z 500+, ZUS nie »Program 500 plus: Ludzie błędnie e-wnioski piszą »
To więc, czy program 500+ odbije
się na sprawach o alimenty, zależy od tego, jak
będziemy traktować wypłacane na jego podstawie
świadczenie wychowawcze: czy ma ono
odciążyć rodziców z już
istniejących wydatków, czy też ma
pozwolić rodzicom na zaspokojenie tych potrzeb dzieci,
które do tej pory były niezaspokojone z powodu
– Krąg adresatów
świadczenia (rodziny wielodzietne i ubogie) pozwala
domniemywać, że ustawodawcy chodziło raczej o
tę drugą możliwość, a w takim
przypadku świadczenie nie powinno mieć wpływu
na wysokość zasądzanych alimentów –
uważa mecenas Matusiak-Frącczak.
Ekspertka zastrzega jednak, że nie
wiadomo, w jakim kierunku pójdzie praktyka orzecznicza.
Nie wiedzą tego także sędziowie rodzinni.
– Część
sędziów uważa, że 500 zł
zwiększa dochody osiągane przez osobę, pod
opieką której pozostaje dziecko. Powinno zatem
wpływać na wysokość zasądzanych
alimentów. Ale niektórzy będą mogli
też uważać, że 500+ w pewnym zakresie
zaspokaja część usprawiedliwionych potrzeb
małoletniego dziecka – wskazuje sędzia
Nie ukrywa jednak, że taka argumentacja
do niej do końca nie przemawia.
Również poproszone o komentarz
Ministerstwo Sprawiedliwości mówi wprost: program
500+ nie powinien wpływać na wysokość
– Przyjęcie założenia,
że świadczenie z programu „Rodzina 500
plus” uwzględnia się w badaniu sytuacji
majątkowej i potrzeb uprawnionego, mogłoby
prowadzić do uznania, że stanowi ono
równocześnie podstawę do obniżenia
wysokości świadczeń alimentacyjnych.
Założenie takie jest niedopuszczalne, albowiem w
tym przypadku, z punktu widzenia sytuacji rodzica
wychowującego dziecko, jego sytuacja pozostałaby
niezmieniona – stwierdza Sebastian Kaleta, rzecznik
prasowy ministra sprawiedliwości.
– Resort od momentu wejścia w
życie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci
poprosił sądy o monitorowanie wpływu spraw
dotyczących obniżki alimentów. Pierwsze dane
mamy otrzymać już w maju – dodaje. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęReklamainne teksty autora »
Anna Krzyżanowskaemail anna.krzyzanowska@infor.pl Facebook3827Google Plus6Wykop0TweetDrukuj za 2 groszeŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:500 złotych na dziecko, program 500+, świadczenia rodzinne 2016, alimentyWięcej na ten temat500+ rewolucją w polityce rodzinnej. Na efekty trzeba jednak poczekaćWnioski o 500 zł na dziecko: Banki dały radę z 500+, ZUS nieProgram 500 plus: Ludzie błędnie e-wnioski pisząMarczuk: Ćwierć miliona wniosków o 500 plus online w tym 95 proc. przez bankiProgram 500 plus to powód do wstydu500 zł na dziecko: Drugie dziecko rozwiedzionego ojca jest objęte kryterium dochodowymReklamaArtykuły powiązaneRekordziści programu 500 plus: 5,5 tysiąca złotych na 11 dzieciDuda: To absurd, by 500 plus obniżało świadczenia alimentacyjne [WIDEO]Projekt Dudy ws. 500 plus: Świadczenie bez wpływu na alimenty REKLAMAzamknij xnastępny artykułZłote Paragrafy rozdane: Zobacz najlepszych prawników 2015PolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaKomentarze (98)NajlepszeNajnowszeNajstarsze Agnieszka Swaczyna(2016-04-21 07:59)
9622Trzeba było myśleć przy redagowaniu ustawy. To nie jest błąd sędziów, a ustawodawcy.Pokaż odpowiedzi (5)Odpowiedz Lizi(2016-04-22 11:13)
53u mnie by to było ciężko obniżyć bo mam zasądzone całe 200 zł,było to 6 lat temu.Oczywiście owy pan ich nie płaci a ja wcale nawet o to nie zabiegam.Nigdy nie wnosiłam o podwyższenie alimentów i nigdy o to nie wniosę ,może dziecko jak będzie pełnoletnie to zrobi ale to czas pokaże czy będzie pazerne jak większość bab.Ojca dziecka nie chcę oglądać ,widywać ani rozmawiać z nim na jakikolwiek temat a ostatnią rzeczą która mnie interesuje to jego kasa.Niestety nigdy nie zniżę się do tego poziomu bo honor mi nie pozwala by cokolwiek od niego chcieć to już wolę puszki po rowach zbierać i sprzedawać ,lub cokolwiek innego niż żebrać w sądzie o jakieś grosze robiąc z siebie ofiarę która nie potrafi sama dziecka utrzymać.Jeśli sie nie potrafi dziecka utrzymać to nie powinno się go mieć.Ja rozumię że rodzicami jest dwoje ludzi tylko jeśli jedna ze stron nie chce się do tego dokładać to nie widzę sensu przymusu sądowego tym bardziej że kwoty w wyrokach o alimenty często są z kosmosu.Takim osobom po prostu powinno z automatu zabierać sie prawa rodzicielskie bo rodzic na papierze traktowany tylko jako bankomat do życia dziecka nie wiele wnosi,no może parę groszy jeśli płaci.Jest kilka państw w Europie gdzie nie ma czegoś takiego jak alimenty i jakoś tam dzieci z głodu nie umierają,ale u nas daleka jeszcze do tego droga i pewnie czegoś takiego nie dożyjemy.Mam kilka bliższych i dalszych znajomych po rozwodach i z dziećmi i jak jedna co chwilę do sądu biegają po podwyżkę alimentów bo twierdzą że im sie należ,nigdy nie usłyszałam że to dziecku się należy.Jak widać takich jak ja to niestety nie ma. 500 zł na lepszą przyszłość???(2016-04-22 09:13)
55Szkoda tylko że dla jednych na lepsza a dla drugich na gorszą, bo wg. założeń "twórców" są dzieci które nie potrzebują jeść, ubierać się, w ogóle nie mają potrzeb lub bardzo mało, dlatego ich pominięto. A tak naprawdę to rozdawnictwo nie jest wcale dla dzieci, bo gdyby te tak było, to dostałoby każde dziecko. Pieniądze dostał przyszły elektorat. samotna(2016-07-09 10:36)
00ja również nie biegałam do sądu i sama utrzymywałam dzieci państwo nie dało ani grosza ojciec też i nie rozumie tych samotnych co tak płaczą panie panowie samotni do roboty anie czekać żeby was dzieci utrzymywali to wasz obowiązek dzieci nie są kartą przetargową do robienia kasy a skoro nie dajecie rady to zastanówcie się czy dorośliście do posiadania dzieci 500 zł. od państwa ma być na lepszą przyszłość !!(2016-04-21 12:10)
620A w sądach pracują tylko ludzie, którzy nie wiedzą ile kosztów i poświęceń wymaga wychowanie dzieci? Kacper45(2016-04-21 12:40)
911wszystkie alimenty powinny zostać teraz obniżone o 500 zł. Odechciałoby się ludziom rozwodów zdzich(2016-04-21 08:44)
6253Trudno jest mi się pogodzić z sytuacją, w której ktoś z socjalu "wyciąga" prawie 5000 netto na rękę, oficjalnie pozostaje bez dochodu, bo przecież socjal do dochodu się nie wlicza i jeszcze burzy się kiedy ojciec zarabiający minimalne wynagrodzenie żąda niewielkiej obniżki alimentówPokaż odpowiedzi (7)Odpowiedz xox(2016-04-21 18:18)
94Jak jest tatuś zdrowy i narobił dzieci to niech się weźmie do roboty Surbs(2016-04-21 21:42)
42A myślisz że co robi, kupująć ciuchy, dając na wycieczki książki, na zainteresowania?
HAjs który trzeba wydać żeby dziecko nie było odrzucone z grupy rówieśniczej (o kowalska jest biedna nie kolegujcie się bo na pewno was okradnie - naprawdę to ma miejsce w szkołach)... jest OGROMNY TNT(2016-05-09 11:41)
20Chciałaś powiedzieć, że owe 600 zł. nie starczają również na twoje potrzeby.. Jeśli chcesz mieć lepszy ciuch lub kosmetyk to zapraszam do urzędu pracy tam przy odrobinie szczęścia spełnisz swoje marzenia natomiast ojciec dziecka nie jest od ZASPAKAJANIA TWOICH POTRZEB ponieważ nie jesteście już w związku.. Dziecko nie kosztuje 1200 zł!! jest to sprzeczne z art. 135 § 1. krio mówiącym o USPRAWIEDLIWIONYCH POTRZEBACH DZIECKA a podstawową potrzebą dziecka jest miłość, opieka (wychowywanie) zapewnianie bezpieczeństwa przez obojga rodziców jak też dach nad głową, wyżywienie (mam na myśli normalne jedzenia a nie śmieci), ubranie, przybory szkolne i dojazd do szkoły.. reszta leży w gestii możliwości finansowej rodziców co jest ich sprawą a nie władzy państwowej.. aaa(2016-04-21 12:29)
1613alimenty zasądzone od ojca nie mają zaspokoić CAŁYCH kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Matka też ma obowiązek partycypować w tych kosztach. Oczywiście zalicza się jej osobiste starania w wychowanie dziecka, co nie oznacza, że nie powinna partycypować również finansowo..... Nina(2016-04-21 10:39)
285Skąd ja to znam, mój były mąż właśnie w kwietniu sam sobie obniżył alimenty - właśnie o kwotę 500zł. Na dwoje dzieci powinnam dostawać po 600zł alimentów. Dodam że pracuję uczciwie, nie korzystam z pomocy MOPS - bo mam za wysokie zarobki ( nie kwalifikuję się do pomocy), nie należy mi się także 500+ na pierwsze dziecko ( przekraczam wymagany próg). Tymczasem " tatuś" jest na rencie, na tej rencie dorabia sobie (oczywiście nieoficjalnie), wyjeżdża na różne koncerty ze swoją aktualną narzeczoną, nie respektuje postanowień sądu - nie bierze dzieci na weekendy, nie bierze dzieci na wakacje czy ferie - nie pomaga w żaden sposób w wychowaniu dzieci i jeszcze ma czelność obniżyć sobie alimenty bo weszła pomoc państwa. Czy na prawdę faceci sądzą że pieniądze z alimentów ida na zachcianki byłej żony?? to są pieniądze przeznaczone na utrzymanie dzieci, na jedzenie dla nich, na lekarstwa, na książki, ubrania, zabawki, dojazdy do szkoły, wycieczki klasowe itp. Mam paragony z każdych zakupów, wiem ile kosztuje utrzymanie dwójki dzieci. samotna mama(2016-04-21 10:05)
2111nie mogę czytać. tych bzdur. Proponuje zlikwidować alimenty!!! 500+ma podwyższyć standard życia dzieci, aby mogły chodzić np. na dodatkowe zajęcia, wyjechać na kolonię, albo po prostu kupić ubrania. mnie osobiście z alimentami na dzieci 600 zł na jedno dziecko nie starcza na podstawowe produkty, gdyby nie pomoc rodziców i rodzeństwa nie dałabym rady. a Tatuś z nową rodzina , obnizonymi poborymi zyje jak pączek w maśle. i kropka(2016-04-21 13:36)
144No i PiS musi to tak poprawić , żeby nie skrzywdzić samotnych rodziców i ich tak już poszkodowanych przez nieodpowiedzialnych, egoistycznych tatusiów , bo niestety ale takich,, tatusiów ,,jest pełno [ czasem i takie też nawet ,,mamusie' się zdarzają]. Tak to można narobić sobie mnóstwo takich półsierot , grosze płacić i żyć sobie spokojnie . A dzieci cierpią..Takie orzeczenia Sądów prowadzą do rozpuszczenia alimenciarzy.500+musi udoskonalać życie dzieci a nie wspomagać cwanych alimenciarzy. vim(2016-04-21 10:00)
5928Pytanie ? co jeszcze zepsują [ fachowcy ] z pisuPokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz cornick(2016-04-23 15:43)
00a tobie podoba się, że z twoich podatków ci uchylający się od płacenia na swoje dzieci będą mieli się jeszcze lepiej? nie dość, że ktoś, kto bez zastanowienia narobił sobie gromadkę dzieci, teraz nie pracując będzie sobie spokojnie egzystował, to jeszcze mamy poprawiać byt alimenciarzy gość(2016-04-21 13:22)
66takim jak ty to się nic nie podoba, poprzednio to wszystko było ok noooooooooooo(2016-04-21 11:05)
5922To są pieniądze dla dzieci a nie dla obniżania alimentów .PiS do roboty. Trzeba poprawić los matek samotnie wychowujących dzieci .Wychowywanie dzieci , to oprócz pieniędzy to także poświęcony im czas, wysiłek od rana do nocy, to ciągłe czuwanie nad ich bezpieczeństwem , To ciągła harówka , niekończąca się praca a i też często nie przespane noce.Dobro dziecka ponad wszystko.Tylko ojciec , który porzuca swoje dzieci i nie interesuje się ich losem , egoista i samolub tego nie rozumie.PiS do roboty i daj szansę lepszego startu samotnym matkom , które same bez pomocy ,,ojców,, wychowują swoje dzieci. A tak w ogóle , to w końcu weżcie się za alimenciarzy , którzy nie płacą alimentów w kwotach zasadzonych przez sądy.Dzieci to nasza przyszłość i czas to w końcu zrozumieć.Pokaż odpowiedzi (5)Odpowiedz A(2016-04-22 09:21)
42To są pieniądze dla przyszłego elektoratu a dzieci z tym nie mają nic wspólnego. Dziad powie ze bierze dla dzieci, bo to ładnie brzmi, po czym pójdzie i przechla. Gosc(2016-05-09 11:27)
20Kolejna kredyciara.. samotnamatka(2016-04-21 12:27)
75Ja wychowuję samotnie dwoje dzieci 10 i 19, ale w świetle prawa jedno, mimo że starsze studiuje na studiach dziennych i pozostaje na moim utrzymaniu. Nie dostaję alimentów ani od ojca, ani od funduszu alimentacyjnego. 500+ nie dostanę bo mój dochód wynosi 815 zł na osobę. Spłacam kredyt mieszkaniowy w CHF i płacę 650 zł czynszu. Na pis nie głosowałam i nigdy nie zagłosuję. Muszę sobie radzić jak każda samotna matka, a te 500+ niech sobie kaczory odłożą na pomniki. muszą to naprawić i już , albo......(2016-04-21 12:47)
63A ja zagłosowałam na PiS i jak wyjdzie na to , że 500+ ulży takim egoistom , którzy porzucili swoje dzieci i jeszcze chcą skorzystać na tym programie , to już nigdy więcej na nich nie zagłosuję.O nie , nigdy jeśli tego nie naprawią. ja(2016-09-09 10:55)
00To weś sie za robote a nie piszesz po necie głupoty za pieniądze Państwa! Anna(2016-04-21 11:33)
525To 500+ powinno zależeć od alimentów a nie alimenty od 500+ . Podstawową jednostką zobowiązaną do utrzymania dziecka są jego rodzice a dopiero w dalszej kolejności zasiłki!Odpowiedz P.S.(2016-04-21 09:40)
4911Jak ktoś wskazał, należało zredagować ustawę w sposób poprawny, nie na kolaniePokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz anakonda(2016-04-21 12:43)
75Pięćset plus jest dla dzieci i tylko dla dzieci.Alimenty nie mają związku z tym świadczeniem .Za dobrze byłoby alimenciarzom, zwłaszcza tym którzy nie uczestniczą w wychowaniu swoich dzieci. nk(2016-04-21 12:06)
4211Wystarczy myślący sędzia.Świadczenie 500+ wprowadzono w celu poprawy bytu rodziców wychowujących dzieci a nie odciążenia zobowiązanych do płacenia alimentów.Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz mk(2016-05-11 12:19)
00czyli wg Ciebie płacący alimenty ojciec nie jest rodzicem?
An(2016-04-22 00:15)
01Od razu oddaj sprawę do komornika i tyle . Irsza(2016-04-21 12:17)
418Brak słów. Najlepiej żeby opiekujący się dzieckiem rodzic załatwiał wszystkie ********* formalności związane z opieką nad dzieckiem, alimentami i cudownym 500+, a rodzic który dzieckiem nie opiekuje się na co dzień miał kasę na zaspokajanie własnych potrzeb, dużo wolnego czasu i na dodatek mógł się wymigać od płacenia alimentów. Brawa dla ustawodawców!!!Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz Tetida(2016-04-21 14:55)
106W 95 % dzieci po rozwodzie zostaja z matka, moimo ze ojcowie tez chca je wychowywac. Sady w calej Polsce uznaja, ze matka, nawet prostytutka, alkoholiczka, chora psychicznie, niewydolna wychowawczo, bez dachu nad glowa, bez pracy, w kolejnej ciazy, cpunka bedzie ZAWSZE lepszym opiekunem niz ojciec, chociazby ten byl chodzacym aniolem. Zejdz na ziemie. mama(2017-02-23 10:48)
00Obłęd. Jestem matką trójki dzieci. Oczekuję na rozwód. Mąż zupełnie odciął się od dzieci. Widuje je raz na 2-3 miesiące i to może przez 2 godziny. Nadmieniam, że 3 dzieckiem się w ogóle nie interesuje i jeśli zabiera już chłopców to tylko dwóch. Ja od 5 rano w dni powszednie i święta funkcjonuję na wysokich obrotach. Żłobek, przedszkole, szkoła i moja praca. Mąż płaci alimenty w kwocie 1500zł i reszta go nie interesuje. Siedzi nad jeziorem z wędką i odpoczywa. Do tego ja płacę połowę kredytu gotówkowego zaciągniętego na rzecz kupna samochodu, którym obecnie jeździ mąż. Program 500+ miał polepszyć życie naszych dzieci, a w rzeczywistości polepszy życie dawcom nasienia, którzy za nic mają uczucia i status życia swoich "pociech".
X(2016-04-21 08:07)
4071TO OCZYWISTE, że świadczenie 500+ musi być brane pod uwagę przy wysokości alimentów!
W normalnie funkcjonującej rodzinie to świadczenie ma pomóc rodzicom w utrzymaniu dziecka, czyli odciążyć domowy budżet!
Jeżeli dziecko utrzymywane jest ze świadczenia 500+ oraz dodatkowo z 2 x po 250 zł od każdego z rodziców, to jeżeli zachodzi przesłanka do alimentów, a matka otrzymuje świadczenie 500+ kwotą "brakującą" jest 250 zł.
Jeżeli dotychczas potrzeby dziecka ustalono na 600 zł - to wypłata kwoty 500 zł powoduje konieczność alimentacji kwotą 100 zł. Ta konsekwencja 500+ była oczywista od pierwszych dni kiedy zaczęto mówić o tym programie.Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz zez(2016-09-30 12:03)
00świetne myślenie, moja ex sądzi mnie teraz o podwyższenie alimentów, bo teoretycznie (miasto nie ma kasy i blokuje wypłaty ile może) dostaję 500 plus na dziecko w nowym związku. I teraz ja z tych 500 miałbym jej oddawać 400 zł. Ona sama ma za wysoki dochód by te 500+ otrzymać na nasze wspólne dziecko Dzielny Tata(2016-04-21 12:43)
3727Ci pogardzani przez ogłupione społeczeństwo alimenciarze często ciężką pracą w całości utrzymują dzieci a przy okazji uprzywilejowaną prawnie kobietę która wyrzuciła go z domu Alimenty czasem to cały zarobek alimenciarza a sam musi żyć w nędzy. Wydaje się że 500 zł na dziecko powinni dostawać alimenciarze którzy utrzymują dzieci a nie alimenciary które żyją z cwaniactwa i umiejętnego wykorzystywania patologicznego prawa rodzinnego.Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz Iga(2016-04-22 14:33)
31Dzielny Tato, a może byś tak przemyślał, że nie wszystkie samotne matki "żyją" z alimentów na dziecko.
Ja osobiście otrzymuje 300zł alimentów na dziecko (ojciec dziecka nie interesuje się nim w ogóle), pracuje..
i niestety nie mam najniższej krajowej więc nie otrzymam 500zł.
Jakoś nikt się mnie nie zapyta ile kosztuje przedszkole i opiekunka która odbiera dziecko z przedszkola zanim wrócę z pracy.
Mam dość specyficzną pracę i niestety czasem muszę wyjechać na dzień, dwa w takiej sytuacji opiekunka. W czasie wakacji, przedszkole jest zamknięte (urlop 2tyg) pozostały czas opiekunka.
Może nie jestem idealna matką, ale robię wszystko żeby moje dziecko było szczęśliwe.
Mimo tego, że czasem trzeba brać dodatkowe zlecenia, bo 300zł od ojca pokrywa max 20% podstawowych potrzeb dziecka. Franciszek Zbyszek(2016-04-21 09:04)
3642Skoro jest 500+, przeznaczone na potrzeby dziecka, które ma być utrzymywane przez oboje rodziców to powinno się alimenty obniżyć o 250 zł. Matka nie powinna być jedyną uprawnioną do zmniejszenia kosztów utrzymania dziecka.Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz X(2016-04-21 11:52)
65I tak będzie, o ile alimenty będą zasądzone na rzecz dziecka i od matki i od ojca. Wtedy 500+ będzie proporcjonalnie rozdzielone. Matka 250 zł + ojciec 250 zł alimentów - matka zgarnia całe 500 zł i nie ma alimentów. A co jeśli......(2016-04-21 12:33)
3510A co, jak ktoś nie chce pieniędzy od państwa , chce tylko alimenty od ojca , bo ojciec ma duże możliwości zarobkowe, żyje, mieszka sobie wygodnie, bawi się, ciągle jeżdzi sobie na różne wczasy pod palmy, Dzieci wcale go nie obchodzą. Od czasu porzucenia ich , od lat nie chce ich widzieć, ani nawet słyszeć, Jedno , co chce to płacić , jak najmniej albo wcale .Wszyscy wokół znają jego świetną sytuację, którą sam zresztą się bezczelnie chwali, a przed sądem udaje biedaka.Nie chcę , żeby państwo pomagało takim wstrętnym draniom bez skrupułów.Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz Ojciec(2016-04-21 12:48)
116Kobiety-matki, nie są lepsze w tej kwestii. I co gorsze, Ojciec wychowujący samotnie dziecko NIE MA ŻADNYCH PRAW. Matka(2016-04-21 13:19)
63Ociec wychowujący samotnie dziecko czy dzieci, ma takie same prawa.Alimenciarz , to niekoniecznie ojciec.Matka , która nie wychowuje dzieci , a co nie daj Boże nie interesuje się nimi, w naszej społeczności jest godna potępienia w tym samym a może i jeszcze w większym stopniu . Stop pseudo matkom (2016-04-21 13:50)
3534Brawo brawo ;-) może teraz któreś mamusie zobaczą na oczy że kasa z alimentów wydawana na fryzjera paznokietki i inne jest dla dziecka a nie na potrzeby mamusi która by chciała tylko więcej i więcej!!! A szczególnie powinni się wziąć za te mamusie co twierdzą że dziecko to przedmiot i jest ich własnością i alienują dzieci!!! A takich nie brakuje!!! Brawo!! Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz STOP stronniczym sedziom(2016-04-22 10:35)
31Zgadzam się pomimo,ze jestem kobietą i moj ex nie placi na dziecko
mOj obecny maz oplaca alimenty na ex -pomimo ,ze rozwod byl bez orzekania o winie oraz dzieci alimenty 2400zł -dochod miesieczny jaki otrzymuje jest niekiedy nizszy i jest potrzeba zapozyczenia sie (choc teraz juz nie ma u kogo)aby oplacil alimenty-ONA miesiecznie ma przeszlo3500zł i teraz 2razy po 500zł-zatem gdzie tu sprawiedliwosc hmmm
dodam,ze maz regularnie alimenty oplaca co juz od lat 3 powoduje,ze oboje z mezem i moje dziecko z pierwszego malenstwa oraz nasze spolne zyjemy w ubóstwie.
STOP stronniczym sędziom,zwłaszcza na dolnosląskim!!!!!!!!! STOP stronniczym sędziom(2016-04-22 10:04)
50Pomimo,że jestem kobietą zgadzam się w milionie procent -co prawda nie otrzymuję od 5lat alimentów na dziecko od ex;wyszłam ponownie za mąż i urodziłam drugie dziecko-mój obecny małżonek j pracuje niemal 30 dni w miesiącu po to by cały zarobek niemal oddac swojej ex i 2 dzieciom(kwota to przeszlo 2300zł miesiecznie i pomimo dowodow w sadzie wygrywa ONA bo jak twierdzi sedzzina to była cierpi niedostatek ,a pan ma obowiazek placic alimenty(rozwod bez orzekania o winie ,a placic na byla trzeba bo ona ma dwie lewe do pracy----pytam się więc,gdzie tu sprawiedliwosc,mezczyzna załozyl rodzinę (kazdy ma prawa do szczescia,tym bardziej ze nie przyczynil sie do rozwodu) wszystkie zarobione pieniadze musi co miesiac oddawac aby byla małżonka zyla w luksusie(jej dochody miesieczne to przeszlo 3500zł,a teraz jeszcze doszlo 2 razy po 500zł),a nasza rodzina zyje w ubóstwie.
Powinni się ostro zabrac za tzw MATKI POLKI-te ,ktore robia z siebie ofiary w sadach tylko po to by miec kase bo sie do pracy im pojsc nie chce!!!
Moim zdanniem rzad powinien zmienic ustawe-stronniczosc w sadach jest potwornie duza. An(2016-04-22 00:19)
22Głupi jesteś i tyle mój były za polisy posagowe dzieci kupił se bmw ...jeszcze coś masz do dodania ? Zapierdzielam na dwóch etetach a tatuś na dyskotece małolaty grzmoci STOP stronniczym sedziom(2016-04-22 10:30)
41Nie kazdy tatus ktory oplaca alimenty jest ZŁy nina(2016-04-21 10:45)
3417Jestem załamana, mój były mąż właśnie pomniejszył sobie sam kwotę alimentów o wartość 500 zł. Musze opłacić dziecku zajęcia dodatkowe, lekarza itp. Pracuję na dwóch etatach żeby utrzymać doby poziom finansowy a były będzie się ślizgał bo teraz państwo da na jego dziecko pieniądze? wystąpiłam o podwyższenie alimentów i dowiedziałam się że sędzia który będzie miał moją sprawę "uznaje" program 500+ jako pomoc i w większości przypadków odrzuca wnioski o podwyższenie alimentówPokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz i tyle(2016-04-21 10:52)
118ściemniasz JP2GMD(2016-04-21 11:08)
33Nie 500, tylko 250 max. I musi jeszcze być na tyle ogarnięty, żeby do Sądu iść. dla dzieci(2016-04-21 11:12)
158To nie sprawiedliwe, pieniądze są dla dzieci a nie dla wyrodnych ojców. PaterNoster(2016-04-22 16:22)
65Kolejna której się pracować nie chce i woli sobie tipsy malować i balejaż fundować za alimenty i 500+. Obłuda, ot co!!! J(2016-04-21 11:51)
2821cHore jest niezaliczanie 500+ do dochodu i brak opodatkowania.
cHory jest cały program 500+
A dlaczego 500+ ma nie wspierać dłużników alimentacyjnych?Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz enne(2016-04-21 20:52)
11jp. Nie rozumiem i nigdy nie zrozumiem tego chorego systemu, pan sędzia ma w głębokim poważaniu , czy ci starczy matko czy też nie, bo on za jałomużne nie pracuje, ale jak trzeba to i sędzia po 500+ poleci złozyc wniosek!!! a co do szanownych tatusiów! powinien być przepis, oddać dziecko na 6mc pod opiekę tatusiowi, rzuć ******* 500 zł i radź sobie , z domem , pracą i dzieciakami, co drugi jeszcze tego samego dnia by skomlał jak pies pod drzwiami, bo zwyczajnie był by bezradny, a kobieta musi sobie radzić za równo z chorym systemem jak i ********** tatusiem ! dziadowizna(2016-04-21 09:25)
2612Trzeba było budować miejsca pracy dla alimenciarzy , a nie dopłacać do patologi ? Solidarność wypędziła z kraju parę mil. ludzi , a teraz martwią się że nie będzie miał kto na nich pracować . A gdzie te obiecane Wałęsy 200 mil , Druga Japonia ?Odpowiedz ojciec(2016-04-21 12:46)
2512Dlaczego autorka zakłada, że to matki dostaną mniejsze alimenty? A nie ojcowie wychowujący dzieci? Stereotypy... i tendencja...Odpowiedz trych(2016-04-21 11:25)
2215" może on wesprzeć rodziców, którzy je zostawili" - jakie to tendencyjne sformułowanie! Przecież gdy kobieta odchodzi od męża, sąd zwykle przyznaje jej dzieci. Gdzie tu jest "zostawienie"?Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz ALle(2016-04-21 12:00)
86Dziecko zawsze traci na głupocie rodziców, ale to wcale nie znaczy , że nie ma mieć od państwa pieniędzy, które mu się należą.A alimenty od ojca , to obowiązek a nie żadna łaska .Normalny ojciec powinien też interesować się życiem dziecka i pomagać matce w opiekowaniu się nim. Izabela Pączek(2016-04-21 11:50)
194to nie pierwszy tego typu wyrok z Rzeszowa, Sąd Okręgowy w postępowaniu o rozwód również argumenty takiego typu przedstawia przy orzekaniu o alimentachPokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz X(2016-04-21 11:56)
69I bardzo dobrze. czytelnik(2016-04-21 09:11)
1423jakie jeszcze "rewelacje" wymyślą dziennikarze, do tej pory to państwo nie pomagało alimenciarza z funduszu alimentacyjnego, niektórzy spece (rodzina) brali fikcyjny rozwód by sciągac z funduszu alimenty, sam alimenciarz z tego się m.in. utrzymywał, jeszcze się taki nie urodził aby wszystkim dogodziłOdpowiedzDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePrawo | NajnowszePrawo20:00 Tylko znęcanie się nad zwierzęciem prowadzi do odebrania go właścicielowi »19:00 Sąd nie może zmusić do przejęcia nieruchomości »18:26 OBWE ocenia reformę KRS. Ziobro: To nieprofesjonalna, pełna błędów opinia »18:00 Montaż kamer oznacza wiele dodatkowych obowiązków »17:07 OBWE: Odstąpić od zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa »16:00 Mediacja z urzędem pod znakiem zapytania »Najczęściej czytaneNowe porządki w Trybunale Konstytucyjnym. Koniec z telepracąDyskryminacja w życiu politycznym. Przypadek I prezes SNDrożej w strefie parkowania. Za godzinę nawet 9 złEgzamin adwokacki i radcowski: Ponad 5 tys. osób przystąpi do rozwiązywania kazusówZmiany w ustawie o chronie danych osobowych: Generalnego inspektora zastąpi urząd ochronySerwisy tematyczneEmerytury i rentyPrzerwa w bezrobociu a prawo do świadczenia przedemerytalnego. ZUS przegrał w SN Na emeryturę nie ma co się spieszyć. Późniejsze przejście to wyższe świadczenie Premia za dłuższą pracę: Nie każdy chce 10 tys. złPITPrzez internet czy w urzędzie? Sprawdź, jak rozliczyć PIT za 2016 rok Sporządzenie PIT przez urząd. Ruszyła nowa usługa skarbówki Miejsce zamieszkania czy zameldowania? Gdzie złożyć PIT za 2016 rok TelekomunikacjaUKE: SMS-y popularne wśród seniorów w Polsce Książki telefoniczne: Zgoda na umieszczenie kontaktu dotyczy wszystkich państw UE Ministerstwo zamyka furtkę oszustom: SMS-y premium pod większym nadzoremNowe technologieUwaga na aplikacje „duchy”! Nowy raport o zagrożeniach mobilnych Kleiber: Nowa generacja mobilnej komunikacji - 5G za progiem [OPINIA] Cyberzagrożenia: Od spamu i phishingu, do wymuszania okupuEnergetykaNaftowa zmowa kartelu nie działa Wojna podjazdowa w JSW Nastąpiła kradzież prądu? Brak wiedzy o elektryczności nie będzie okolicznością łagodzącąEdukacjaCo warto wiedzieć o maturze 2017? MEN o strajku w oświacie: Dyrektorzy mają obowiązek zapewnić uczniom opiekę Szkolny protest ZNP z jedną niewiadomą. Uczniowie zostaną bez odpowiedniej opieki?REKLAMAREKLAMAREKLAMAREKLAMAPrawo | NajnowszePrawo20:00 Tylko znęcanie się nad zwierzęciem prowadzi do odebrania go właścicielowi »19:00 Sąd nie może zmusić do przejęcia nieruchomości »18:26 OBWE ocenia reformę KRS. Ziobro: To nieprofesjonalna, pełna błędów opinia »18:00 Montaż kamer oznacza wiele dodatkowych obowiązków »17:07 OBWE: Odstąpić od zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa »16:00 Mediacja z urzędem pod znakiem zapytania »REKLAMARedakcja poleca16Umowa kredytu zawarta przez internet. UOKiK przedstawia ważne stanowisko75Przeciąganie liny w kredytach frankowych15Drożej w strefie parkowania. Za godzinę nawet 9 złNajczęściej czytaneNowe porządki w Trybunale Konstytucyjnym. Koniec z telepracąDyskryminacja w życiu politycznym. Przypadek I prezes SNDrożej w strefie parkowania. Za godzinę nawet 9 złEgzamin adwokacki i radcowski: Ponad 5 tys. osób przystąpi do rozwiązywania kazusówZmiany w ustawie o chronie danych osobowych: Generalnego inspektora zastąpi urząd ochronyREKLAMAPrawo na co dzień693Widoku na morze nie mogą przesłaniać palmy i parasole111Kto i komu zaoferuje podstawowy rachunek płatniczy1510Usługi bankowe dla emerytów: Oferta darmowa, ale skromnaKalkulatoryKalkulator opłat notarialnychKalkulator wynagrodzeniaKalkulator emerytalnyKalkulator składki wypadkowejKalkulator jak obliczyć pensję netto przy umowie-zleceniuJak obliczyć datę wejścia w życie aktu prawnegoKalkulator VATKalkulator stażu pracyzobacz więcej »Galerie14"Marsz dla Europy: Kocham Cię Europo". Manifestacje nie tylko w Warszawie [ZDJĘCIA]31Międzynarodowy Strajk Kobiet - przemarsz w proteście wobec przemocy [ZDJĘCIA]2Gdzie warto przywitać wiosnę? Pięć niezwykłych obyczajów z całego świata Wyszukiwarka kancelariiZawód / branża:wszystkie zawodyAdwokaciAudytorskie usługiDoradcy PodatkowiInnyNotariuszeRadcy prawniRzecznik patentowySpecjalizacja \ dziedziny prawa:wszystkie specjalizacjenieruchomościpodatkiprawo karneprawo pracyprowadzenie firmy / przedsiębiorstwarozwody i inne sprawy rodzinnespadki i darowiznysprawy administracyjneubezpieczeniaumowyMiejscowość:Podaj słowo kluczowe:SzukajDodaj kancelarięREKLAMAPolecaneZmiany w wynagrodzeniach 59,00 złUprawnienia rodzicielskie39,00 złRewolucja w lekach dla seniorów9,99 złJak dostać za darmo pomoc prawną19,90 złPo godzinachFilmCyborgi kontra ludzie. "Ghost in the Shell" w kinachMuzykaAkademia Szwedzka: Bob Dylan przyjmie w weekend literackiego NoblaKsiążkiStanisław Lem czytelników wysyłał w międzygwiezdne podróże. Sam niechętnie opuszczał swój domTurystykaPodlasie na weekend: 7 miejsc wartych zobaczeniaReklamaREKLAMAPolecane serwisy:UmowyPrawo pracyVATPodatkiPITEmeryturyZasiłkiPrawo karneKodeks pracyGminaKonsumentPozwyWykroczeniaUrlopyZakładam firmęBezrobotnyPomoc prawnaEksploatacja autaNaprawa autaPrawo na drodzeOgródKwiaty doniczkoweBudowaO NasKarieraPatronatyPrenumerataKup LicencjęRSSNewsletterAplikacje mobilneOchrona prywatnościRegulaminKontaktReklamaNasze strony:GazetaPrawna.plForsal.plDziennik.plDziennik InternautówNasi partnerzy:Infor PL S.A.Infor ITInforLEX.plINFORFKINFORRB