Source: https://www.yourxpert.de/antwort/schenkungen.b27519.html
Timestamp: 2020-07-04 09:18:50
Document Index: 236359529

Matched Legal Cases: ['§ 2286', '§ 2287', 'BGH', '§ 2079', '§ 28', '§ 28', '§ 2307', 'BGH']

Schenkungen | yourXpert
Sie sind hier: Startseite » Antworten » Schenkungen
19.06.2020 | Preis: 87 € | Erbrecht
Sind die erfolgten Schenkungen wirksam und nicht ausgleichspflichtig ?
1. Es gibt drei Kinder. Ein Kind übernimmt die Pflege des dementen Vaters und hat von der Mutter Geldschenkungen erhalten. Ein zweites Kind hat von der Mutter Geldschenkungen in geringerer Höhe erhalten. Ein drittes Kind hat gar keine Geldschenkungen erhalten. Das Geld liegt auf Konten, die bei der Bank gemeinschaftlich auf Vater und Mutter als Oder-Konten geführt werden. Von dort wird das Geld auf das Girokonto der Mutter überwiesen, von dort durch Überweisung weiter an die Kinder. Die Mutter schenkte das Geld den Kindern ohne notariellen Schenkungsvertrag . Können die Schenkungen angefochten werden mit der Begründung, die Mutter dürfe nicht über das gemeinschaftliche Geld verfügen weil der Vater im Zeitpunkt der Schenkung dement und damit geschäftsunfähig war ? Ändert sich etwas, wenn das geschenkte Geld auf einem Konto liegt, das allein auf den Namen des Vaters geführt wird ? Die Anlage des Geldes auf Gemeinschaftskonten erfolgte als der Vater noch nicht dement war. Die Eltern sind schon über 50 Jahre verheiratet. Ich gehe davon aus, dass die Schenkungen an beide Kinder durch ihren Vollzug wirksam sind. Ist dies zutreffend ?
2. Die Eltern haben vor Jahrzehnten ein handschriftliches Berliner Testament gemacht, in dem eines der drei Kinder enterbt wurde. Die drei Kinder sollten also je 5/12, 5/12 und 2/12 erhalten. Das eine Kind mit 2/12 nur den Pflichtteil. Zirka ein Jahr vor Eintritt der Demenz des Vaters haben die Eltern noch einen notariellen Erbvertrag gemacht. Dieser besagt, dass das Berliner Testament unverändert seine Gültigkeit weiter behalten soll, jedoch um diesen notariellen Erbvertrag ergänzt wird. Dort wird erklärt, dass das enterbte Kind als Vermächtnis 10/48 erhält. Folglich erben die beiden anderen Kinder je 19/48. Da die drei Kinder nicht zu je 1/3 erben, gehe ich davon aus, dass die Schenkungen ( oben unter 1., erfolgten zeitlich erst nach dem Erbvertrag ) unter den Kindern nicht ausgleichspflichtig sind. Ist dies zutreffend ?
Kann der Erbvertrag von den Kindern angefochten werden ? Z.B. mit der unzutreffenden Begründung, die Demenz des Vaters habe schon bei dessen Abschluss vorgelegen oder aus anderen Gründen. Besteht dann im Erfolgsfall ein Pflichtteilsergänzungsanspruch des urspr. enterbten Kinds oder ein Ausgleichsanspruch des Kinds mit den niedrigeren Geldgeschenken ? Ich meine Ja für den Pflichtteilsergänzungsanspruch und Nein für den Ausgleichsanspruch. Ist dies zutreffend ?
Bitte geben Sie bei Ihrer Antwort die gesetzlichen Vorschriften z.B. im BGB an, aus denen sich Ihre Antwort ergibt.
gerne habe ich Ihre Fragen zu dem Thema: „Sind die erfolgten Schenkungen wirksam und nicht ausgleichspflichtig?“ geprüft. Um genaue antworten sicherzustellen, wurde jede Ihrer Fragen von mir einzeln und gemäß Ihrer Angaben beantwortet.
Können die Schenkungen angefochten werden mit der Begründung, die Mutter dürfe nicht über das gemeinschaftliche Geld verfügen weil der Vater im Zeitpunkt der Schenkung dement und damit geschäftsunfähig war?
Vorab muss hier die Bedeutung der Begriffe gemeinschaftliches Konto sowie Oder-Konto geklärt werden.
Bei einem Oder-Konto oder Gemeinschaftskonto handelt es sich um ein Girokonto, das von mindestens zwei oft auch mehr gleichberechtigten und jeweils alleine verfügungsberechtigten Kontoinhabern geführt wird. Das bedeutet, jeder der Kontoinhaber kann ohne die Zustimmung und ohne Unterschrift der weiteren Kontoinhaber über das Gemeinschaftskonto verfügen und zum Beispiel Überweisungen und Ein- oder Auszahlungen vornehmen. Ein Gemeinschaftskonto wird häufig von Paaren oder Eheleuten genutzt.
Demnach hatte die Mutter, die die Geldschenkungen an die Kinder gemacht hat, unabhängig von der Demenz des Vaters das Recht gehabt, über das Geld zu bestimmen.
Ändert sich etwas, wenn das geschenkte Geld auf einem Konto liegt, das allein auf den Namen des Vaters geführt wird?
Hier ist nur der Vater berechtigt, über das Geld zu bestimmen, weil er der alleinige Kontoinhaber ist. Die Mutter kann aber über das Geld bestimmen, wenn der Vater, für den Fall, dass er selbst nicht mehr entscheiden kann, eine gültige Vorsorgevollmacht erstellt und darin die Mutter als seine berechtigte Vertreterin benannt hat. Eheleute sind hier nicht automatisch durch die Ehe vertretungsberechtigt.
Ich gehe davon aus, dass die Schenkungen an beide Kinder durch ihren Vollzug wirksam sind. Ist dies zutreffend?
Ihre Ansicht ist zutreffend.
Da die drei Kinder nicht zu je 1/3 erben, gehe ich davon aus, dass die Schenkungen (oben unter 1., erfolgten zeitlich erst nach dem Erbvertrag ) unter den Kindern nicht ausgleichspflichtig sind. Ist dies zutreffend?
Das Recht des Erblassers, über sein Vermögen durch Rechtsgeschäft unter Lebenden zu verfügen, wird durch den Abschluss eines Erbvertrages nicht beschränkt, § 2286 BGB. Der vertragsmäßig Bedachte (hier: Das Kind, welches das Vermächtnis erhalten soll) kann nicht einmal verhindern, dass der Erblasser durch sinnlose und verschwenderische Maßnahmen sein Vermögen zu Lebzeiten völlig aufbraucht. § 2287 Abs. 1 BGB schützt jedoch den vertragserben vor Schenkungen des Erblassers, die dieser in der Absicht, den Vertragserben zu beeinträchtigen, macht.
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Beschluss vom 26.10.2011, Aktenzeichen: IV ZR 72/11 zu „der Absicht, den Vertragserben zu beeinträchtigen“, entschieden.
Demnach wären die Geldschenkungen gegenüber dem Kind, welches Nichts erhalten hat, nur dann herauszugeben/auszugleichen, wenn diese Kind der Mutter eine Benachteiligungsabsicht ihm gegenüber nachweisen könnte.
Kann der Erbvertrag von den Kindern angefochten werden?
Hat der Erblasser einen Pflichtteilsberechtigten übergangen, kann der Erbvertrag laut § 2079 BGB angefochten werden. Das ist der Fall, wenn der Erblasser zum Zeitpunkt der Vereinbarung des Erbvertrags nichts von dem Pflichtteilsberechtigten wusste oder dieser noch nicht geboren war.
Der Notar, vor dem der Erbvertrag geschlossen worden ist, war gesetzlich verpflichtet, in der Urkunde die volle Geschäftsfähigkeit festzustellen. Das heißt, dass amtlich feststeht, dass der Vater nicht dement und damit geschäftsfähig war, § 28 BeurkG.
§ 28 BeurkG regelt folgendes: Der Notar soll seine Wahrnehmungen über die erforderliche Geschäftsfähigkeit des Erblassers in der Niederschrift vermerken.
Es sei denn in der Urkunde steht etwas Gegenteiliges.
Weitere Anfechtungsgründe:
6. Sittenwidrigkeit: Ein Erbvertrag ist sittenwidrig, wenn z. B. die Krankheit des Erblassers ausgenutzt wird, damit er den Erbvertrag aufsetzt.
7. Erbunwürdigkeit von Erben: Werden Erben, die erbunwürdig sind, im Erbvertrag eingesetzt, kann dieser für nichtig erklärt werden. Erbunwürdig ist, wer den Erblasser getötet hat, töten wollte oder daran hinderte, den Erbvertrag aufzusetzen. Dafür muss durch eine Erbunwürdigkeitsklage geprüft werden, ob Gründe für die Erbunwürdigkeit eines Erben vorliegen. Mehr dazu in unserem Beitrag zur Erbunwürdigkeit.
Besteht dann im Erfolgsfall ein Pflichtteilsergänzungsanspruch des urspr. enterbten Kinds oder ein Ausgleichsanspruch des Kinds mit den niedrigeren Geldgeschenken ?
Auch wenn der Erblasser den Pflichtteilsberechtigten in seinem Testament ein zwar nicht als Erben eingesetzt, ihm aber Vermächtnis zugewandt hat, kann der Pflichtteilsberechtigte gegebenenfalls über das Vermächtnis hinaus (Pflichtteils-) Forderungen an den Erben haben, § 2307 BGB.
Der betroffene Pflichtteilsberechtigte hat in diesem Fall die Wahl: Er kann das Vermächtnis zur Gänze ausschlagen und nachfolgend seinen Pflichtteil in voller Höhe geltend machen.
Alternativ kann der betroffene Pflichtteilsberechtigte sein Vermächtnis auch annehmen und für den Fall, dass das Vermächtnis wertmäßig hinter seinem Pflichtteilsanspruch zurückbleibt, vom Erben zusätzlich dieses offene Delta bis zum Erreichen der vollen Pflichtteilshöhe fordern.
Der Pflichtteilsergänzungsanspruch stellt einen Schutz des Pflichtteilsberechtigten dagegen dar, dass der Erblasser durch Schenkungen sein Vermögen und damit das Erbe schmälert.
Wenn das Kind, welches das Vermächtnis erhalten soll, nachweisen kann, dass es zu den Schenkungen kam, bestünde ein Pflichtteilsergänzungsanspruch. Ein Ausgleichanspruch bestünde nur dann, wenn das Kind den Eltern eine Benachteiligungsabsicht nachweisen kann, vgl. oben Rechtsprechung des BGH.
19.06.2020 14:36 Uhr
wegen der vertieften Einzelprüfung bitte ich höflich um eine Verlängerung der Abgabefrist (Deadline) bis Montag, den 22.06.2020 um 15:00 Uhr.
21.06.2020 13:51 Uhr
Sehr geehrte Frau Popiel,
wie von Ihnen gewünscht habe ich die Deadline verschoben.
6512365226
Steuerrechtliche Frage - Andressa Padua König
Sehr geehrter Herr Christiansen, können Sie mir bitte eine steuerrechtliche Frage beantworten? Ich wohne in Stuttgart und arbeite seit 7 Jahren in Deutschland. Ich komme ursprünglich aus Brasilien...
165711619723980153371519815039