Source: https://esv-campus.de/ce/die-steuerliche-betriebspruefung-ausgabe-04-2011/ejournal-archiv.html
Timestamp: 2020-02-27 07:49:49
Document Index: 40495517

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 12', '§ 6', '§ 12', '§ 3', '§ 10', '§ 42', '§ 130', '§ 131', '§ 207', '§ 89', '§ 2']

Die steuerliche Betriebsprüfung Ausgabe 04 2011
Ministerialrat Dr. Karl Jakob Schmitz
Am 27. Dezember 2010 ist Herr Diplom-Volkswirt Wilhelm Baselt im Alter von 91 Jahren verstorben. Ein stets bescheidener und zurückhaltender Mensch hat sein Leben vollendet, ein Mensch, der kein großes Aufsehen erregen wollte, der aber nichts desto weniger als der Pionier, der Schöpfer und der Ideengeber für moderne Prüfungsmethoden in der steuerlichen Betriebsprüfung (BP) angesehen werden muss.
Ordnungsmäßigkeit digital geführter Erlösaufzeichnungen – Elektronische Registrierkassen und digitale Erlöserfassungssysteme im Brennpunkt des Steuerrisikos Erlösverkürzung – Teil III –
Beweislast und Schätzung im Zusammenhang mit modernen Verprobungsnetzen
Immer mehr setzt sich die Erkenntnis durch, dass die elektronische Datenverwaltung mit all ihren Manipulationsmöglichkeiten1) in einem bisher unbekannten Maß Gefahren für die Einnahmenbesteuerung in nahezu allen Branchen – nicht nur denen mit Bargeschäften – mit sich bringt.
Vermögensübertragung gegen Versorgungsleistungen – Teil II –
Die ertragsteuerliche Behandlung von Renten und dauernden Lasten im Zusammenhang mit der Übertragung von Betriebs- und Privatvermögen hat von jeher die Gemüter bewegt. Ein Ende ist wohl trotz der Änderung des § 10 Abs. 1 Nr. 1a EStG durch das Jahressteuergesetz (JStG) 2008 und des nun vierten Rentenerlasses nicht abzusehen.
I. Höhe der nach § 12 Nr. 3 EStG nicht abziehbaren Umsatzsteuer bei Anwendung der 1%-Regelung
EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2, § 12 Nr. 3; UStG § 3 Abs. 9a Nr. 1, § 10 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2
BFH-Urteil vom 7. Dezember 2010 – VIII R 54/07
II. Aufhebung einer Anrufungsauskunft mit Wirkung für die Zukunft
EStG § 42e; AO § 130, § 131, § 207 Abs. 2, § 89 Abs. 2; StAuskV § 2 Abs. 3
BFH-Urteil vom 2. September 2010 – VI R 3/09