Source: https://crs.justice.cz/127-pripravny-rok-slouzi-k-a-objasneni-zda-jsou-splneny-procesni-podminky-a-pripadne-prijeti-opatreni-k-odstraneni-jejich-nedostatku-b-doplneni-rozhodnych-skutkovych-tvrzeni-a-dukaznich-navrhu/comment-page-1/
Timestamp: 2019-12-11 00:35:20+00:00
Document Index: 18489233

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

127.	Přípravný rok slouží k: a) objasnění, zda jsou splněny procesní podmínky, a případně přijetí opatření k odstranění jejich nedostatku; b) doplnění rozhodných skutkových tvrzení a důkazních návrhů; c) tomu, aby soud se stranami probral věc po skutkové i právní stránce; d) pokusu o smír mezi stranami; e) tomu, nedojde-li k uzavření smíru, aby soud se stranami probral další průběh řízení a aby na základě toho stanovil plán ústního jednání. V něm také přesně označí, o kterých skutečnostech a jakými důkazními prostředky má být důkaz podán. – Civilní řád soudní
Navrhovaná úprava přípravného roku klade na soud – oproti dosavadnímu stavu – zvýšené nároky. Vychází se z toho, že soudce před nařízením roku řádně prostudoval spis a na věc se připravil i po právní stránce. Jen tímto způsobem může řádně splnit povinnosti vyplývající z materiálního vedení řízení (srov. bod 156 až 158). V této souvislosti má soud se stranami probrat podstatné právní a skutkové otázky týkající se sporu a pokusit se o jeho smírné řešení.
Neskončí-li řízení smírem ve fázi přípravného roku, oznámí soud stranám plán ústního jednání; zejména uvede, které rozhodné skutečnosti jsou mezi stranami sporné a které důkazní návrhy budou k jejich zjištění provedeny, popřípadě uvede, které důkazy provede i bez návrhu stran.
19. listopadu 2017 (13:40)
A opět „Přípravný rok“, který rok je přípravný? Kde se v českých školách používá tento termín?
17. srpna 2018 (8:11)
Termín rok se v justici běžně užívá. Zvláště u jiných neformálních úkonů, kdy soud „jedná“ s účastníky to lze jen těžko nazvat jinak (jiný soudní rok). Často se dnes stává, že vady podání nelze odstranit jinak, než osobním pohovorem s kvalifikovaně nezastoupeným podatelem, aniž by ovšem byla nutná přítomnost žalovaného (je-li vůbec v dané fázi znám). Jen při osobním setkání je také možné prověřit, zda je podatel vůbec schopen činit samostatně procesní úkony (podle současné úpravy). Formální odmítání by v některých takových případech mohlo v konečném důsledku vést k nedůvodnému odepření spravedlnosti. Odmítání pojmu „rok“ by tedy bylo nutné spojit s vysvětlením, jak pojem adekvátně a obsahově správněji nahradit.
Následující Následující příspěvek: 128.	Strany dbají toho, aby na přípravném roku byly probrány veškeré sporné skutečnosti a aby byly navrženy veškeré možnosti smírného řešení sporu. Za tím účelem je strana povinna informovat svého zástupce o podstatných skutkových otázkách týkajících se věci a o možnostech smírného řešení.