Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=30.09.1992&Aktenzeichen=11%20BAr%2047/92
Timestamp: 2019-11-21 17:00:13
Document Index: 28000576

Matched Legal Cases: ['§ 111', '§ 160', '§ 160', '§ 111', '§ 240', '§ 160', '§ 160', '§ 111', '§ 240', '§ 160', '§ 111', '§ 160', '§ 111', '§ 240', '§ 160', '§ 111', '§ 132', '§ 146', '§ 75', '§ 160', '§ 111', '§ 240', '§ 160', '§ 160', '§ 111', '§ 240', '§ 146', '§ 75', '§ 160', '§ 111', '§ 160', '§ 111', '§ 240', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 111', '§ 240']

BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92 - dejure.org
https://dejure.org/1992,98
BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92 (https://dejure.org/1992,98)
BSG, Entscheidung vom 30.09.1992 - 11 BAr 47/92 (https://dejure.org/1992,98)
BSG, Entscheidung vom 30. September 1992 - 11 BAr 47/92 (https://dejure.org/1992,98)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,98) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtzulassungsbeschwerde - Klärungsbedürftigkeit - Neue Tatsachen - Ehegatten - Arbeitnehmer - Arbeitsloser - Selbsttändig
Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren, Verfassungsmäßigkeit von § 111 Abs. 2 AFG
Arbeitsförderung; Arbeitslosengeld und Lohnsteuerklasse
SG Gießen, 07.02.1991 - S 12 Ar 746/89
Wird zitiert von ... (990)
Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG ) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
Den Darlegungserfordernissen für eine Grundsatzrevision (Zulassungsgrund des § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) genügt eine Beschwerde nur dann, wenn eine konkrete Rechtsfrage klar formuliert und ausgeführt wird, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
Vielmehr müsste - ähnlich der Situation, dass eine Rechtsfrage durch höchstrichterliche Rechtsprechung bereits einmal geklärt worden ist - in qualifizierter Weise dargetan werden, dass die zitierte Judikatur des BSG zB mit Blick auf einschlägige Kritik im Schrifttum oder bei den Instanzgerichten in erheblicher Weise in Zweifel gezogen wurde und dadurch erneut erörterungsbedürftig geworden ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f).
Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache beruft, muss eine Rechtssache klar formulieren und ausführen, inwieweit diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
Auf eine entsprechende Beschwerde hin hätte zB die Revision auch durch das BSG zugelassen werden müssen (…zur Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage, die höchstrichterlich bereits entschieden ist, vgl BSG, Beschlüsse vom 21. November 1983 - 9a BVi 7/83 - SozR 1500 § 160 Nr. 51 und vom 30. September 1992 - 11 BAr 47/92 - SozR 3-4100 § 111 Nr. 1; BVerwG, Beschluss vom 27. Februar 1997 - 5 B 155/96 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff 1 VwGO Nr. 15; Fichte in NzS 1998, 1 ff).
Die Klärungsbedürftigkeit fehlt dann, wenn die Rechtsfrage bereits geklärt ist und/oder wenn sie sich ohne Weiteres aus den Rechtsvorschriften und/oder aus der bereits vorliegenden Rechtsprechung klar beantworten lässt (…hierzu s zB BSG SozR 3-1500 § 146 Nr. 2 S 6;… BSG SozR 3-2500 § 75 Nr. 8 S 34;… BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; vgl auch BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f sowie BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN) .
Wer sich - wie hier der Kläger - auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… s auch BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
Die Klärungsbedürftigkeit fehlt, falls die Rechtsfrage schon beantwortet ist, ebenso dann, wenn Rechtsprechung zu dieser Konstellation zwar noch nicht vorliegt, sich aber die Antwort auf die Rechtsfrage ohne Weiteres ergibt (…zur Verneinung der Klärungsbedürftigkeit im Falle klarer Antwort s zB BSG SozR 3-1500 § 146 Nr. 2 S 6;… BSG SozR 3-2500 § 75 Nr. 8 S 34;… BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; vgl auch BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f).
Falls zu der Rechtsfrage schon Rechtsprechung des Revisionsgerichts vorliegt, kommt es darauf an, ob sie erneut klärungsbedürftig geworden ist, weil zB neue Argumente angeführt oder erhebliche Einwände im neueren Schrifttum vorgebracht worden sind (…vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; Nr. 23 S 42; SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… s auch BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f und SozR 4-1500 § 160 Nr. 6 RdNr 6, jeweils mwN).
Für diesen Zulassungsgrund muss gemäß § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG eine konkrete Rechtsfrage klar formuliert und ausgeführt werden, inwiefern die Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… siehe auch BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
BSG, 27.08.2019 - B 1 KR 79/18 B
BSG, 22.06.2010 - B 5 RS 94/09 B
BSG, 19.02.2019 - B 1 KR 41/18 B
BSG, 25.11.2014 - B 5 RS 10/14 B
Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage; Substantiierter Vortrag zur …
LSG Sachsen, 19.11.2013 - L 3 AS 1200/13
Internationale Bildungskooperation; mehrtägige Klassenfahrt; …
Rente wegen voller Erwerbsminderung im Zugunstenverfahren; Formulierung einer …
Einkommenssteuernachzahlung
Keine Befreiung eines Syndikusanwalts von der gesetzlichen Rentenversicherung
BSG, 15.01.2015 - B 5 RS 16/14 B
BSG, 06.08.2008 - B 5 R 69/07 B
BSG, 20.11.2009 - B 13 R 427/09 B
BSG, 07.02.2008 - B 12 KR 16/07 B
BSG, 30.05.2007 - B 5 R 576/06 B
BSG, 21.03.2013 - B 5 RS 61/12 B
BSG, 26.08.2003 - B 3 KR 16/03 B
BSG, 19.11.2013 - B 5 RS 17/13 B
BSG, 05.08.2013 - B 13 R 171/13 B
BSG, 27.06.2013 - B 5 R 136/13 B
BSG, 04.04.2012 - B 5 R 62/12 B
BSG, 24.11.2009 - B 2 U 243/09 B
BSG, 15.05.2012 - B 5 RS 72/11 B
BSG, 23.02.2010 - B 5 R 470/09 B
BSG, 25.08.2009 - B 5 R 246/09 B
BSG, 29.01.2009 - B 13 RS 83/08 B
BSG, 19.11.2007 - B 13 R 349/07 B
BSG, 21.05.2007 - B 8 KN 16/06 B