Source: http://kraken.slv.cz/2Azs167/2005
Timestamp: 2018-08-19 02:43:30+00:00
Document Index: 35651931

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 35', '§ 120', '§ 11', 'soud ', '§ 9', '§ 7', '§ 11', '§ 13']

2Azs167/2005
è. j. 2 Azs 167/2005-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: X. Y., zastoupeného Mgr. Ondøejem Adametzem, advokátem se sídlem Brno, Pekaøská 12, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 2. 2005, è. j. 36 Az 77/2004-23,
III. Odmìna advokáta Mgr. Ondøeje Adametze s e u r è u j e èástkou 2150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhal zru¹ení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brnì, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 23. 2. 2004, è. j. OAM-6706/VL-11-ZA09-2003, jím¾ mu nebyl udìlen azyl z dùvodu nesplnìní podmínek § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu) a bylo vysloveno, ¾e se na nìho nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Podáním ze dne 6. 2. 2006 vzal stì¾ovatel prostøednictvím k tomu zmocnìného zástupce M. F. kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e vìc ji¾ byla pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí, zastavil øízení v této právní vìci Nejvy¹¹í správní soud [§ 47 písm. a), § 120 s. ø. s.].
Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7, § 120 s. ø. s.). Ustanovený advokát vyúètoval odmìnu v èástce 3225 Kè, tedy za tøi úkony právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava právního zastoupení, studium spisu a doplnìní kasaèní stí¾nosti) a tøi re¾ijní pau¹ály. Nedolo¾il v¹ak, ¾e by se konala první porada s klientem, kterou v rámci pøevzetí a pøípravy zastoupení u advokátù ustanovených soudem pøedpokládá § 11 odst. 1 písm. b) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. V daném pøípadì je proto tøeba za úkon spoèívající v pøevzetí a pøípravì zastoupení pova¾ovat a¾ studium spisu Krajského soudu v Brnì. Vzhledem k uvedenému soud urèil odmìnu advokáta èástkou 2 x 1000 Kè za dva úkony právní slu¾by-pøevzetí a pøíprava zastoupení a písemné podání soudu týkající se vìci samé a 2x 75 Kè na úhradu hotových výdajù, v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b), d), § 13 odst. 3 shora uvedené vyhlá¹ky, celkem 2150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.