Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20AZR%2043/18
Timestamp: 2019-08-18 03:57:57
Document Index: 4516744

Matched Legal Cases: ['§ 562', '§ 253', '§ 308', '§ 20', '§ 3', '§ 134', '§ 611', '§ 611', '§ 20', '§ 3', '§ 1', '§ 307', '§ 559', '§ 305', '§ 4', '§ 77', '§ 104', '§ 105', '§ 202', '§ 309', '§ 139', '§ 310', '§ 77', '§ 3', '§ 4', 'Art. 9', '§ 77', '§ 12', '§ 4', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 157', '§ 362', '§ 11', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 307']

BAG, 30.01.2019 - 5 AZR 43/18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,1148
BAG, 30.01.2019 - 5 AZR 43/18 (https://dejure.org/2019,1148)
BAG, Entscheidung vom 30.01.2019 - 5 AZR 43/18 (https://dejure.org/2019,1148)
BAG, Entscheidung vom 30. Januar 2019 - 5 AZR 43/18 (https://dejure.org/2019,1148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,1148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 562 Abs. 1, § ... 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 308 Abs. 1 Satz 1 ZPO, §§ 20, 1 Abs. 1 MiLoG, § 3 Satz 1 MiLoG, § 134 BGB, § 611 Abs. 1 BGB, § 611a Abs. 2 BGB, § 20 MiLoG, § 3 MiLoG, § 1 Abs. 1 MiLoG, § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 559 Abs. 2 ZPO, § 305 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 BGB, § 4 Abs. 4 Satz 3 TVG, § 77 Abs. 4 Satz 4 BetrVG, § 104 SGB VII, § 105 SGB VII, § 202 Abs. 1, § 309 Nr. 7 Buchst. a und Buchst. b BGB, § 139 BGB, § 310 Abs. 4 Satz 2 BGB, § 77 Abs. 4 Satz 1 BetrVG, § 3 Abs. 1 TVG, § 4 Abs. 1 TVG, Art. 9 Abs. 3 GG, § 77 Abs. 3 BetrVG, § 12 EFZG, § 4 Abs. 4 EFZG, § 2 Abs. 1 EFZG, § 1 Abs. 1, Abs. 2 MiLoG, § 1 Abs. 2 Satz 1 MiLoG, § 3 Abs. 2 BUrlG, § 157 BGB, § 362 Abs. 1 BGB, § 11 Abs. 1 BUrlG
Teilnichtigkeit von Verfallklausel für Urlaubsabgeltung
Verfallklausel und AGB-Recht; Verfallklausel und § 3 Satz 1 MiLoG; Entgeltklage; Verfallklausel; Mindestlohn; Urlaubsentgelt; Feiertagsvergütung; St...
Verfallklausel und AGB-Recht; Verfallklausel und § 3 Satz 1 MiLoG; Entgeltklage - Verfallklausel; Mindestlohn; Urlaubsentgelt; Feiertagsvergütung; Streitgegenstand
Urlaubserteilung und Zahlung des Urlaubsentgelts
ArbG Mainz, 01.12.2016 - 6 Ca 654/16
dd) Die vertragliche Ausschlussfristenregelung ist nicht wegen eines Verstoßes gegen § 3 Satz 1 MiLoG insgesamt unwirksam (vgl. BAG 30. Januar 2019 - 5 AZR 43/18 - Rn. 30) .
ee) Eine solche Ausschlussfristenregelung ist auch nicht intransparent und deshalb nach § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB unwirksam, weil tarifliche Ansprüche und Ansprüche aus Betriebsvereinbarungen in ihr nicht ausdrücklich ausgenommen werden (vgl. hierzu ausführlich BAG 30. Januar 2019 - 5 AZR 43/18 - Rn. 31 ff.) .
Hierzu zählen aufgrund entsprechender Anwendung auch die Entgeltersatzleistungen wie Entgeltfortzahlungsansprüche (siehe nur BAG, Urteil vom 20.06.2018, wie vor) sowie Ansprüche auf Urlaubsentgelt (BAG, Urteil vom 30. Januar 2019, 5 AZR 43/18, juris).