Source: http://docplayer.fr/1021267-Avis-de-la-cnedimts-09-juillet-2013-prestation-associee-aux-systemes-de-telesurveillance-des-defibrillateurs-cardiaques-implantables.html
Timestamp: 2018-03-18 07:02:15+00:00
Document Index: 148278228

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

AVIS DE LA CNEDiMTS 09 juillet Prestation associée aux systèmes de télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables - PDF
AVIS DE LA CNEDiMTS 09 juillet Prestation associée aux systèmes de télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables
Download "AVIS DE LA CNEDiMTS 09 juillet 2013. Prestation associée aux systèmes de télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables"
1 COMMISSION NATIONALE D EVALUATION DES DISPOSITIFS MEDICAUX ET DES TECHNOLOGIES DE SANTE AVIS DE LA CNEDiMTS 09 juillet 2013 CONCLUSIONS Prestation associée aux systèmes de télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables Demandeur : Syndicat National de l Industrie des Technologies Médicales (SNITEM) Indications retenues : Surveillance des défibrillateurs implantés dans les indications retenues par la Commission dans son avis du 7 février 2007 : - arrêt cardiaque par fibrillation ventriculaire (FV) ou tachycardie ventriculaire (TV), sans cause aiguë ou réversible ; - patients coronariens sans ou avec symptômes d'insuffisance cardiaque légère ou modérée (classe NYHA II ou III), une fraction d'éjection ventriculaire gauche (FEVG) < 30% mesurée au moins un mois après un infarctus du myocarde (IDM) et trois mois après un geste de revascularisation (chirurgie ou angioplastie) ; - TV soutenue spontanée symptomatique sur cardiopathie ; - TV soutenue spontanée, mal tolérée, en l'absence d'anomalie cardiaque, pour laquelle un traitement médical ou une ablation ne peut être réalisé ou a échoué ; - syncope de cause inconnue avec TV soutenue ou FV déclenchable, en présence d'une anomalie cardiaque sous-jacente ; - patients coronariens avec dysfonction ventriculaire gauche (FEVG de 31 à 35%) mesurée au moins 1 mois après un IDM et 3 mois après un geste de revascularisation (chirurgie ou angioplastie) avec une arythmie ventriculaire (TV, FV) déclenchable ; - patients atteints d'une cardiomyopathie dilatée en apparence primitive avec une FEVG < ou = à 30 % et une classe NYHA II ou III ; - maladie génétique à haut risque de mort subite par fibrillation ventriculaire sans aucun autre traitement efficace connu ; - TV soutenue mal tolérée chez un patient en attente de transplantation cardiaque
2 Service Attendu (SA) : Comparateur retenu : Pour les défibrillateurs ventriculaires simple chambre, la Commission distingue les indications différenciées suivantes : - s'il n'y a pas d'indication conventionnelle de stimulation cardiaque définitive, - ou s'il y a une indication de stimulation cardiaque définitive monochambre ventriculaire. Pour les défibrillateurs ventriculaires double chambre : - si le patient présente une indication conventionnelle de stimulation cardiaque définitive atriale ou double chambre, - ou si la détection appropriée du trouble du rythme traité par le défibrillateur nécessite une détection double chambre. Pour les défibrillateurs triple chambre (à stimulation atrio-biventriculaire) : - si le patient est en insuffisance cardiaque et reste symptomatique, en classe NYHA III ou IV, sous traitement médical optimal, avec fraction d éjection 35% et durée du QRS > 120 ms. Suffisant Amélioration du SA : Mineure (IV) Type d inscription : Suivi conventionnel des défibrillateurs automatiques implantables sans télésurveillance Ligne générique Durée d inscription : 5 ans - 2 -
3 Données analysées : Deux évaluations technologiques et 4 études randomisées contrôlées sont disponibles. Une évaluation technologique fondée sur une revue systématique de la littérature a été publiée en 2010 par le KCE (Belgique) concernant l efficacité clinique, la sécurité et l acceptation par le patient d une surveillance à distance des DCI. L étude TRUST prospective, randomisée, multicentrique américaine (publiée en 2010) a comparé la sécurité d un suivi par télésurveillance avec le système HOME MONITORING par rapport à un suivi en face à face de défibrillateurs pendant 15 mois. Cette étude a inclus patients implantés avec un défibrillateur BIOTRONIK simple ou double chambre. L étude CONNECT prospective, randomisée, multicentrique américaine (publiée en 2011) a évalué l efficacité d un suivi par télésurveillance avec le système CARELINK comparativement à un suivi conventionnel de défibrillateurs pendant 12 mois. Cette étude a inclus 1997 patients implantés avec un défibrillateur MEDTRONIC double ou triple chambre. Une évaluation technologique fondée sur une revue systématique de la littérature a été publiée en 2012 par le MAS ONTARIO (Canada) concernant notamment l efficacité et la sécurité d emploi des systèmes de télésurveillance de défibrillateurs cardiaques implantables. L étude EVOLVO prospective, randomisée, multicentrique italienne publiée en 2012) a comparé la sécurité de la télésurveillance de défibrillateurs avec le système CARELINK par rapport à un groupe contrôle. Cette étude a inclus 200 patients implantés avec un défibrillateur MEDTRONIC double ou triple chambre suivis pendant 16 mois. L étude ECOST prospective randomisée, multicentrique française publiée en 2012) a comparé la sécurité d un suivi par télésurveillance avec le système HOME MONITORING par rapport à un suivi standard de défibrillateurs. Cette étude a inclus 473 patients implantés avec un défibrillateur BIOTRONIK simple ou double chambre suivis pendant 24 mois. Éléments conditionnant le SA : Spécifications techniques : La Commission considère que la prestation associée à la télésurveillance des défibrillateurs doit satisfaire au minimum aux exigences suivantes : 1) La mise à disposition du patient du matériel nécessaire à la transmission des données 2) La transmission des données et la notification des alertes au médecin 3) L hébergement des données de santé transmises 4) La mise à disposition du site Internet et des logiciels associés, destinés aux professionnels de santé 5) L assistance technique destinée aux patients, à leur famille et aux aidants aux jours ouvrés 6) La récupération du transmetteur (et de sa connectique) Les conditions minimales à satisfaire pour chacune des étapes de la prestation sont détaillées en page
4 Modalités de prescription et d utilisation : Conditions du renouvellement : La télésurveillance médicale de défibrillateur cardiaque implantable nécessite des conditions particulières d utilisation : - une programmation des alertes notifiées au centre de rythmologie : panne du boîtier, dysfonction des sondes, indicateur de fin de vie de la pile, arrêt prolongé de la transmission sans accord préalable patient-médecin, - des consultations générées uniquement par les alertes et si l état du patient le nécessite, - en l absence d alerte : - un contact annuel avec le médecin et/ou le cardiologue traitant afin de maintenir un réseau de soins autour du patient, - un contact annuel avec le patient afin de maintenir son lien avec le centre de rythmologie et de vérifier la validité de ses coordonnées. La Commission considère que la formation et l assistance téléphonique à destination des professionnels de santé revendiqués par le demandeur ne sont pas éligibles à l inscription sur la LPPR qui a pour vocation la prise en charge des produits et prestations à destination des patients et sont hors de son périmètre d évaluation. La Commission recommande que les conditions d informations du patient telles que décrites dans la charte relative à la télésurveillance des prothèses implantées en rythmologie rédigée conjointement par le Conseil National de l Ordre des médecins et la Conseil National Professionnel de Cardiologie et le CNPC soient appliquées afin que le patient puisse donner son consentement éclairé sur le choix du mode de suivi de sa prothèse. Le médecin doit également s assurer de l absence d incompatibilité (psychologique ou sociale) pour la mise en place de ce type suivi chez le patient. La CNEDiMTS subordonne le renouvellement d inscription de la prestation associée aux systèmes de télésurveillance de défibrillateurs cardiaques implantables à la transmission des résultats de l étude de suivi spécifique mise en place sur une cohorte de patients représentative de la population traitée en conditions réelles d utilisation. L objectif sera de confirmer l intérêt sur le long terme du suivi à distance en documentant notamment : - les caractéristiques des patients implantés, - les conditions d utilisation de la télésurveillance mises en place, - l incidence des événements indésirables (décès, évènements cardiovasculaires, hospitalisations, chocs inappropriés, autres événements liés au dispositif, ), - le taux de succès des transmissions et le délai de consultation des données transmises, - le type et la pertinence des alertes transmises, - le type et le délai de mise en œuvre de la décision médicale suite à la transmission des données, - la consommation de soins. Population cible : De l ordre de Avis 2 définitif - 4 -
5 ARGUMENTAIRE 01 NATURE DE LA DEMANDE Demande d inscription sur la liste des produits et prestations mentionnés à l article L du code de la sécurité sociale INDICATIONS REVENDIQUEES Les indications pour cette prestation sont celles retenues par la CNEDIMTS pour les défibrillateurs cardiaques implantables dans son avis du 7 février 2007, c est à dire : - arrêt cardiaque par FV (fibrillation ventriculaire) ou TV (tachycardie ventriculaire), sans cause aiguë ou réversible ; - patients coronariens sans ou avec symptômes d'insuffisance cardiaque légère ou modérée (classe NYHA II ou III), une fraction d'éjection ventriculaire gauche (FEVG) < 30% mesurée au moins un mois après un infarctus du myocarde (IDM) et trois mois après un geste de revascularisation (chirurgie ou angioplastie) ; - TV soutenue spontanée symptomatique sur cardiopathie ; - TV soutenue spontanée, mal tolérée, en l'absence d'anomalie cardiaque, pour laquelle un traitement médical ou une ablation ne peut être réalisé ou a échoué ; - syncope de cause inconnue avec TV soutenue ou FV déclenchable, en présence d'une anomalie cardiaque sous-jacente ; - patients coronariens avec dysfonction ventriculaire gauche (FEVG de 31 à 35%) mesurée au moins 1 mois après un IDM et 3 mois après un geste de revascularisation (chirurgie ou angioplastie) avec une arythmie ventriculaire (TV, FV) déclenchable ; - patients atteints d'une cardiomyopathie dilatée en apparence primitive avec une FEVG < ou = à 30 % et une classe NYHA II ou III ; - maladie génétique à haut risque de mort subite par fibrillation ventriculaire sans aucun autre traitement efficace connu ; - TV soutenue mal tolérée chez un patient en attente de transplantation cardiaque. Pour les défibrillateurs ventriculaires simple chambre, la Commission distingue les indications différenciées suivantes : - s'il n'y a pas d'indication conventionnelle de stimulation cardiaque définitive, - ou s'il y a une indication de stimulation cardiaque définitive monochambre ventriculaire. Pour les défibrillateurs ventriculaires double chambre : - si le patient présente une indication conventionnelle de stimulation cardiaque définitive atriale ou double chambre, - ou si la détection appropriée du trouble du rythme traité par le défibrillateur nécessite une détection double chambre. Pour les défibrillateurs triple chambre (à stimulation atrio-biventriculaire) : - si le patient est en insuffisance cardiaque et reste symptomatique, en classe NYHA III ou IV, sous traitement médical optimal, avec fraction d éjection 35% et durée du QRS > 120 ms COMPARATEUR(S) REVENDIQUE(S) Le comparateur revendiqué est le suivi conventionnel des défibrillateurs cardiaques implantables
6 02 HISTORIQUE DU REMBOURSEMENT Il s agit d une première demande d inscription. Aucune prestation associée aux systèmes de télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables n est inscrite à la LPPR. Depuis la radiation de l ensemble des défibrillateurs cardiaques implantables de la LPPR en mars 2011, la pris en charge de ces dispositifs est incluse dans le tarif des groupes homogènes de séjour correspondants. Les systèmes de télésurveillance pour défibrillateurs simple, double et triple HOME MONITORING (BIOTRONIK), LATITUDE (BOSTON SCIENTIFIC), CARELINK (MEDTRONIC), MERLIN.NET (SAINT JUDE MEDICAL) sont pris en charge sur la LPPR. Tab 1 : systèmes de télésurveillance inscrits sur la LPPR Système de Code LPPR par type de défibrillateur implantable suivi Date de fin de télésurveillance Simple chambre Double chambre Triple chambre prise en charge HOME /03/2013 MONITORING LATITUDE /03/2013 CARELINK /03/2013 MERLIN.NET /03/2014 Les systèmes HOME MONITORING, LATITUDE et CARELINK ont fait l objet d une évaluation en vue de leur renouvellement d inscription par la Commission qui a conclu a un service rendu suffisant et une absence d amélioration du service rendu (niveau V) des systèmes évalués les uns par rapport aux autres (avis CNEDIMTS du 09/05/2013 et du 28/05/2013). En l absence de demande, le système SMARTVIEW (SORIN GROUP) n a pas fait l objet d évaluation par la Commission. 03 CARACTERISTIQUES DE LA PRESTATION ASSOCIEE DESCRIPTION Les défibrillateurs cardiaques implantés surveillent le rythme cardiaque en continu et mémorisent des données relatives aux troubles du rythme détectés et à leur traitement, à la fonction de stimulation et au rythme du patient. Ils réalisent des séries de mesures et de tests à intervalles réguliers pour surveiller l intégrité de la prothèse et des sondes connectées, le fonctionnement du système, l état des piles et des paramètres cliniques marqueurs de la maladie cardiaque sous jacente. Les défibrillateurs cardiaques compatibles avec le système de télésurveillance peuvent transférer grâce à une micro-antenne les données mémorisées, à distance et sans fil (par radiofréquence) à un transmetteur, boitier externe installé à proximité du patient (avec une portée maximale limitée à quelques mètres). Le transmetteur collecte les informations envoyées par la prothèse et les transfère de façon cryptée via un réseau de télécommunication jusqu à un serveur qui héberge les données. Les données transmises sont ensuite rendues accessibles en ligne à tout moment aux utilisateurs autorisés pour consultation sur un site internet sécurisé dédié (via une interface web sécurisée et des logiciels dédiés)
7 Plusieurs modalités de télétransmissions des données collectées par la prothèse sont possibles. Une transmission automatique calendaire peut être déclenchée à des dates planifiées ou à des intervalles prédéfinis par le médecin. Une transmission automatique événementielle peut également être initiée dans les 24 heures suivant le déclenchement d une alerte. Cette fonction d alerte paramétrable par le médecin est capable de se déclencher en fonction des événements cliniques détectés, des traitements antitachycardiques ou antibradycardiques délivrés et lors de la perte d intégrité ou d une dysfonction du système. En fonction des systèmes, cette transmission est initiée soit directement après avoir généré l alerte, soit en réponse à une vérification quotidienne de la survenue d alerte par le système. Parallèlement à la mise à disposition des données transmises, les alertes sont notifiées sur le site internet et sont également communiquées en parallèle directement aux cliniciens en charge du suivi selon différents moyens de télécommunications possibles. Plusieurs niveaux de priorités peuvent être paramétrés pour les alertes afin de distinguer les événements et adapter les modalités de notification associées, en fonction du degré d urgence médicale. Les données transmises sont accessibles en ligne à tout moment aux utilisateurs autorisés pour consultation sur un site internet sécurisé. Les données transmises sont identiques quelque soit le type de transmission à celles obtenues en consultation (via le programmateur) lors d une visite de suivi en «face à face». Pour des raisons de sécurité, ce type de système ne permet pas de modifier à distance la programmation de la prothèse. Même si le mode de fonctionnement reste sur le principe globalement similaire, des spécificités existent en fonction des différents systèmes de télésurveillance et concernent en particulier : la mobilité du transmetteur (boitier fixe alimenté sur prise secteur ou fonctionnant sur batterie, module de connexion au réseau de téléphonie cellulaire disponible ou non) ; les types de réseaux de télécommunications proposés par chaque fabricant entre le transmetteur et le centre d hébergement des données (réseau téléphonique filaire analogique incompatible avec le dégroupage total, téléphonique cellulaire GPRS et ou internet via WIFI) ; les types d alertes et leur paramétrage (activation/modification/niveau de priorité/ modalité de notification) ; les formats d extractions et d intégration des données transférés dans le système informatique hospitalier. Il est important de signaler que chaque système de télésurveillance n est compatible qu avec des prothèses cardiaques implantées du même fabricant. La mise à disposition et la transmission des données collectées via d autres dispositifs médicaux communiquant qu un stimulateur ou un défibrillateur cardiaque implantable ne sont pas incluses dans la demande (même si les systèmes de télésurveillance décrits sont compatibles avec d autres types de dispositifs). - Description de la prestation proposée par le demandeur : La prestation revendiquée concernant la télésurveillance des stimulateurs et défibrillateurs cardiaques implantées comprend les points suivants : - 7 -
8 1. la formation des professionnels de santé à l utilisation du système de télésurveillance des patients implantés d une prothèse cardiaque 2. la mise à disposition initiale du transmetteur, de sa connectique et du matériel pédagogique, au professionnel de santé 3. les transmissions des données et des notifications d alertes 4. l hébergement des données de santé de façon sécurisée et conformément à la réglementation 5. la mise à disposition du site Internet (accès sécurisé) et des logiciels associés, destinés aux professionnels de santé 6. la mise à disposition d une assistance téléphonique destinée aux professionnels de santé aux jours ouvrés (9h-18h) 7. la mise à disposition d une assistance téléphonique destinée aux patients, à leur famille et aux aidants aux jours ouvrés (9h-18h) 8. en cas de problème inhérent au transmetteur, remplacement du transmetteur et de sa connectique au domicile du patient 9 récupération du transmetteur (et de sa connectique) FONCTIONS ASSUREES Les systèmes permettent plusieurs modes de télésurveillance : - télésurveillance automatique événementielle avec notification des alertes, - télésurveillance automatique calendaire avec transmissions déclenchées aux dates programmées par le médecin, Certains systèmes permettent également une télésurveillance à la demande avec des transmissions initiées manuellement par le patient (non incluse dans la demande) ACTE(S) / PRESTATION / ACTES(S) ET PRESTATION(S) ASSOCIE(ES) L acte associé au contrôle et réglage transcutané secondaire d'un défibrillateur cardiaque est référencé à la Classification commune des actes médicaux (CCAM). Le décret n du 19 octobre 2010 définit comme relevant de la télémédecine définie à l'article L les actes médicaux, réalisés à distance, au moyen d'un dispositif utilisant les technologies de l'information et de la communication. La télésurveillance médicale correspond à un acte de télémédecine qui a pour objet de permettre à un professionnel médical d'interpréter à distance les données nécessaires au suivi médical d'un patient et, le cas échéant, de prendre des décisions relatives à la prise en charge de ce patient. L'enregistrement et la transmission des données peuvent être automatisés ou réalisés par le patient lui-même ou par un professionnel de santé. En revanche, il n existe pas d acte correspondant à la télésurveillance de prothèse cardiaque implanté inscrit à la CCAM
9 04 SERVICE ATTENDU INTERET DE LA PRESTATION ANALYSE DES DONNEES : EVALUATION DE L EFFET THERAPEUTIQUE / DIAGNOSTIQUE / EFFETS INDESIRABLES, RISQUES LIES A L UTILISATION DONNEES CLINIQUES Deux études fournies dans le dossier n ont pas été retenues pour les raisons suivantes : - une méta-analyse Cochrane car les études ayant évaluées des patients télésurveillés par un monitoring invasif (comme celui réalisé avec un dispositif cardiaque implanté) étaient exclues de cette revue de la littérature 1, - l étude EVATEL en l absence de publication ou de rapport disponible. Deux rapports d évaluations technologiques et 4 etudes prospectives randomisés contrôlées ont été retenues : - Rapport technologique du KCE (2010) 2 Une évaluation technologique a été publiée en octobre 2010 par le KCE (Belgique) concernant l efficacité clinique, la sécurité et l acceptation par le patient d une surveillance à distance des DCI. La revue systématique de la littérature réalisée a repris les données du rapport publié par la NHS en 2009 et a inclus 22 publications postérieures (pour actualisation). Les résultats probants en termes de morbi-mortalité étaient très peu nombreux. Concernant les aspects médico-économiques, la littérature était très peu concluante faute de données de qualité. En conclusion, même si peu d avantages directs avaient été mis en évidence pour le patient, le remplacement partiel du suivi en face à face par une télésurveillance semblait pouvoir se faire en toute sécurité au moins pour les patients asymptomatiques ou présentant seulement des symptômes légers. Les études décrites ci-après n étaient pas publiées et n ont pas été prises en compte dans ce rapport du KCE. - Etude TRUST (2010) 3 Cette étude randomisée comparative multicentrique en ouvert a inclus patients implantés avec un défibrillateur BIOTRONIK LUMOS-T simple ou double chambre entre août 2005 et février 2008 dans 102 centres américains. L objectif de cette étude était de comparer la sécurité d un suivi par télésurveillance par rapport à un suivi en face à face. Les patients étaient suivis à 3, 6, 9, 12 et à 15 mois. Dans le groupe suivi conventionnel, le suivi avait lieu en consultation hospitalière. Dans le groupe télésurveillance, un suivi des données transmises par le système HOME MONITORING était réalisé avant la consultation hospitalière à 3 et à 15 mois. Pour le suivi à 6, 9 et à 12 mois, le suivi des données transmises par HOME MONITORING était complété uniquement si nécessaire d une consultation hospitalière. La transmission automatique des alertes programmées via le système HOME MONITORING était activée dans le groupe télésurveillance. 1 Inglis SC, Clark RA, McAlister FA, Ball J, Lewinter C, Cullington D et al. Structured telephone support or telemonitoring programmes for patients with chronic heart failure. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 8. 2 : Remote monitoring for patients with implanted defibrillators, technology evaluation and broader regulatory framework (KCE reports 136C), Octobre 2010, (consulté le 24/03/2011) 3 Varma N, Epstein AE, Irimpen A, Schweikert R, Love C et al. Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation Jul 27;122(4):
10 Le critère de jugement principal de l efficacité était le nombre de consultation hospitalière et le critère principal de jugement de sécurité était le taux d événements indésirables incluant décès, accidents vasculaires cérébraux (AVC) et interventions chirurgicales. Les patients étaient implantés très majoritairement en prévention primaire (avec 72,2% et 73,8 % des implantations respectivement dans le groupe télésurveillance et le groupe suivi conventionnel). Le nombre total de consultations hospitalières, critère principal de jugement de l efficacité a été inférieur dans le groupe télésurveillance (2,1 versus 3,8 par patient-année ; p<0,001). Le taux d événements indésirables, critère principal de jugement de la sécurité était non inférieur en intention de traiter, dans le groupe télésurveillance par rapport au groupe suivi conventionnel. Cependant, aucune analyse en per protocole n a été fournie sur ce critère pour confirmer le résultat en non infériorité. Le délai médian entre la détection d une arythmie et la transmission de l information au médecin a été réduit dans le groupe télésurveillance (1 versus 35,5 jours ; p<0,001). Le nombre de suivi trimestriel ayant nécessité une intervention médicale était faible dans les 2 groupes (6,6% des visites) mais les visites non programmées étaient plus nombreuses dans le groupe télésurveillance (0,78 versus 0,5 par patient-année ; p=0,009). 86 % des suivis à 3,6 et 9 mois ont été réalisés uniquement par télésurveillance sans nécessité de consultations hospitalières. Les conditions de suivi avec des visites tous les 3 mois diffèrent néanmoins de la pratique française notamment en prévention primaire ce qui limite la transposabilité de ces résultats. - Etude CONNECT (2011) 4 Cette étude américaine randomisée comparative multicentrique en ouvert a évalué l impact du système de télésurveillance CARELINK sur le délai de prise de décision clinique comparativement à un suivi en face à face. Entre Novembre 2006 et Mai 2009, patients implantés avec des défibrillateurs MEDTRONIC double ou triple chambre ont été inclus dans 136 centres. Les patients ont été randomisés dans les groupes : - Télésurveillance (système CARELINK activé) avec les visites à 3, 6, 9 et 12 mois en suivi à distance (transmissions des données et contact téléphonique) et transmission des alertes cliniques et techniques activées, - Suivi conventionnel (système CARELINK désactivé) avec les visites de suivi à 3, 6, 9 et 12 mois en face à face (seules les alertes techniques liées au dispositif sont activées sous forme de signal sonore pour le patient en cas d événement). Les patients avaient en moyenne une FEVG à 28,9%. 40,2% étaient en stade NYHA II, 48% en stade NYHA III. 62,4% avaient une cardiomyopathie ischémique et 14% une fibrillation auriculaire. La durée moyenne de suivi était de 13,4 mois. Au total, 575 événements ont été détectés chez 172 (17%) patients dans le groupe avec télésurveillance et 391 événements chez 145 (15%) patients dans le groupe suivi conventionnel. Le type d événement le plus fréquent était une Tachycardie Auriculaire / Fibrillation Auriculaire (TA/FA) (74%). Sur les 563 patients avec au moins un événement, le délai jusqu'à la prise de décision clinique, critère principal de l étude, était inférieur dans le groupe avec télésurveillance par rapport au groupe suivi conventionnel (avec une médiane respectivement de 4,6 jours versus 22 jours ; p<0,001). Ce délai n incluait pas la mise en œuvre de cette décision par le clinicien. La variablité de ce délai dans le groupe télésurveillance (interquatile de 0 à 13 jours) montre que tous les cliniciens ne consultaient pas rapidement les alertes transmises. Lors de l'analyse des critères secondaires, le taux de mortalité, le nombre moyen d hospitalisation pour événement cardiovasculaire, le nombre de visite aux urgences, le nombre moyen de consultations non programmées n ont pas différé statistiquement entre les 4 Crossley GH, Boyle A, Vitense H, Chang Y, Mead RH, et al. The CONNECT (clinical evaluation of remote notification to reduce time to clinical decision) trial. The value of wireless remote monitoring with automatic clinician alerts. J Am Coll Cardiol 2011; 57:
11 groupes. La durée d'hospitalisation était significativement inférieure dans le groupe télésurveillance (3,3 versus 4,0 jours ; p=0,002). Sur les 575 événements enregistrés dans le groupe télésurveillance : ont déclenché une tentative de transmission automatique, n ont pas déclenché de transmission (avec 7% d alertes désactivées et 93% d alertes non ré-initialisées). Sur les 329 événements ayant déclenché une tentative transmission automatique : (55%) ont été transmis avec succès, (45%) ont abouti à un échec de transmission (transmetteur mal configuré, absence du patient à son domicile, l absence de branchement du transmetteur sur le secteur ou la prise téléphonique). Cette étude met en évidence que certaines contraintes d'utilisation du système n'ont pas été totalement respectées comme le montre la variabilité du délai de consultation des alertes transmises et la proportion d'absences de déclenchements d'alertes et d'échecs de transmission. - Rapport technologique du MAS Ontario (2012) 5 Le Medical Advisory Secretariat, Health Quality Ontario (MAS Ontario) a publié en janvier 2012 un rapport d évaluation technologique sur la télésurveillance des dispositifs cardiovasculaires implantables. Ce rapport est fondé sur une revue exhaustive de la littérature des études publiées jusqu'en décembre Les critères étudiés étaient notamment l efficacité et la sécurité d emploi des systèmes de télésurveillance. Cette revue reposent principalement pour les défibrillateurs sur les résultats de deux études contrôlées randomisées (études CONNECT et TRUST) et concluent sur : - la faisabilité de la télésurveillance avec une réduction significative du suivi sur site grâce à la télésurveillance au cours de la première année post-implantation, - les taux de détection des évènements cliniquement significatifs (et des évènements asymptomatiques) supérieurs et des temps de décision clinique relatifs à ces évènements plus courts dans le cadre de la télésurveillance que dans le cadre du suivi sur site, - la détection précoce des évènements cliniques non associée à une diminution de la mortalité ou de la morbidité pendant l année de suivi, - la possibilité de substituer la quasi-totalité des visites sur site par la télésurveillance sans augmentation de l utilisation des ressources telles que des visites aux urgences ou des hospitalisations. Néanmoins, la diversité des modes d organisations rencontrés et les problématiques plus globales impactant la télésurveillance n avaient pas permis d évaluer les conséquences de ce type de suivi sur la charge de travail pour les fournisseurs et pour les soignants. Au final, les données disponibles ont été considérées comme insuffisantes pour mesurer l impact global de la télésurveillance sur le système de soins. - Etude EVOLVO (2012) 6 Cette étude clinique prospective randomisée comparative multicentrique en ouvert a inclus 200 patients implantés avec un défibrillateur cardiaque implantable MEDTRONIC avec mesure d impédance transthoracique (OPTIVOL) et compatible avec le système CARELINK, entre mai 2008 et juillet 2009 dans 6 centres italiens. La durée de suivi était de 16 mois. Dans le groupe contrôle, les patients étaient suivis en face à face à 4, 8, 12 et 16 mois et une alarme sonore était activée pour notifier au patient les alertes d intégrité du système. 5 Pron G, Leraci L, Kaulback K; Medical Advisory Secretariat, Health Quality Ontario. Internet-based device-assisted remote monitoring of cardiovascular implantable electronic devices: en evidence-based analysis. Ont Health Technol Assess Ser. 2012;12(1): Landolina M, Perego GB, Lunati M, Curnis A, Guenzati G et al.remote monitoring reduces healthcare use and improves quality of care in heart failure patients with implantable defibrillators: the evolution of management strategies of heart failure patients with implantable defibrillators (EVOLVO) study. Circulation ;125(24):
12 Dans le groupe télésurveillance, les visites à 4 et 12 mois étaient remplacées par des transmissions automatiques. Dans ce groupe, la transmission automatique des alertes cliniques et techniques et l émission d une alarme sonore pour les alertes d intégrité du système étaient activées. L objectif de cette étude était de déterminer l impact de la télésurveillance par rapport au suivi conventionnel de défibrillateur cardiaque implantable (DCI) en termes de fréquence de visites aux urgences ou de consultations en urgence non programmées. Le critère de jugement principal était le taux de visites aux urgences ou de consultations nonprogrammées en urgence pour insuffisance cardiaque, arythmies, ou évènements en lien avec le DCI (et toute visite pour laquelle le délai entre la décision de voir le patient et la consultation était inférieur à 24 heures). Sur les 200 patients inclus, 181 ont été implantés avec un défibrillateur triple chambre et 180 en prévention primaire. Un total de 75 visites aux urgences ou consultations urgentes non-programmées a été observé sur la durée de l étude pour le groupe télésurveillance contre 117 pour le groupe contrôle (taux d incidence annuel de 0,59 versus 0,93 événement par patient année ; IC95%=[0,49-0,88], p=0,005). Les visites liées à une aggravation de l insuffisance cardiaque étaient au nombre de 48 pour le groupe télésurveillance contre 92 pour le groupe contrôle (taux d incidence annuel de 0,38 versus 0,73 événement par patient année; IC95%=[0,37-0,75], p<0,001). Sur les 571 alertes générées au total, 505 (88%) étaient liées à la mesure de l impédance transthoracique (alerte OPTIVOL). Sur les 315 alertes générées en télésurveillance, 84 ont entraîné une consultation non programmée dont 72/84 (86%) ont été jugées nécessaires à la prise en charge du patient (alertes jugées pertinentes). Sur les 256 alertes audibles par les patients du groupe contrôle, 79 ont été suivies d une consultation par le patient, dont 42/79 (53%) ont été jugées cliniquement nécessaires (p<0,001). La télésurveillance a augmenté le taux de consultations appropriées par rapport au groupe contrôle (0,57 versus 0,33 événements par an ; IC95%=[1,15-2,55], p=0,003). Le délai médian entre le déclenchement d'une alerte et la consultation des données du DCI était de 1,4 jours pour le groupe télésurveillance contre 24,8 jours pour le groupe contrôle (p<0,001). Seules 26% et 30% des alertes ont généré une consultation de suivi non programmée respectivement dans le groupe télésurveillance et dans le groupe contrôle. Une forte proportion (88%) d alertes était liée à la mesure de l impédance transthoracique dans les 2 groupes. La pertinence clinique de ce type d alertes et l intérêt de leur transmission pour le suivi de l insuffisance cardiaque du patient reste à être démontrer. L activation d une alarme sonore pour toutes les alertes (y compris les alertes cliniques les plus fréquentes) dans le groupe contrôle est de nature à modifier le comportement des patients par rapport à un suivi conventionnel classique avec des consultations en «face à face» Cette modalité de suivi est susceptible d introduire un biais dans la mesure du recours à des visites non programmées et limite la transposabilité des résultats de cette étude. - Etude ECOST (2012) 7 Cette étude de non infériorité, randomisée comparative multicentrique en ouvert a inclus 473 patients implantés avec un défibrillateur BIOTRONIK LUMAX-T ou LUMOS-T, simple ou double chambre, entre janvier 2007 et avril 2008 dans 43 centres français. La durée de suivi était de 24,2 ± 7,3 mois. Les patients étaient suivis dans le groupe télésurveillance lors d une visite en face à face entre le 1er et 3ème mois post-implantation puis à 15 et 27 mois. Les autres visites de suivi étaient initiées à la demande du patient, du médecin ou suite aux informations transmises par le système HOME MONITORING (transmission automatique quotidienne + en cas 7 Guédon-Moreau L, Lacroix D, Sadoul N, Clémenty J, Kouakam C et al. A randomized study of remote follow-up of implantable cardioverter defibrillators: safety and efficacy report of the ECOST trial. Eur Heart J Dec
13 d alerte). Dans le groupe suivi conventionnel, les patients étaient suivis lors d'une visite entre le 1er et 3ème mois post-implantation puis à 9, 15, 21 et 27 mois. D autres visites de suivi pouvaient être initiées à la demande du patient ou du médecin. L objectif de cette étude était d évaluer la sécurité de la télésurveillance par comparaison à un suivi standard pour les patients porteurs d un défibrillateur cardiaque implantable. Le critère de jugement principal était la proportion de patients ayant au moins un événement indésirable grave (EIG) incluant les décès quelle que soit la cause, les événements indésirables graves cardiovasculaires et ceux liés au dispositif. Les patients étaient implantés majoritairement en prévention primaire (232 patients ; 53,6%). Les défibrillateurs implantés étaient principalement des simples chambres (302 patients ; 69,7%). En analyse per protocole, 85 (40,3 %) des 211 patients du groupe télésurveillance et 88 (43,3 %) de 203 patients du groupe suivi conventionnel ont eu au moins 1 EIG (HR=0,90 ; IC 95%=[0,67-1,21], p=0,04 pour la non-infériorité). En intention de traiter, 85 (38,5 %) des 221 patients des patients du groupe télésurveillance et 88 (41,5%) des 212 patients du groupe suivi conventionnel ont eu au moins 1 EIG (HR=0,91 ; IC 95%=[0,68-1,23], p=0,04 pour la non-infériorité). La proportion de patients recevant des chocs inappropriés a été réduite de 52% dans le groupe télésurveillance (11 versus 22 patients ; p=0,003) et les hospitalisations liées à ces chocs de 72% (3 versus 11 hospitalisations ; p=0,02). Le nombre total de visites était également inférieur dans le groupe télésurveillance par rapport au groupe suivi conventionnel (887=1,46/patient/an versus 1064=2,23/patient/an ; p<0,001). L analyse du coût de la télésurveillance des DCI comparé au suivi conventionnel évaluée dans cette étude n a pas été fournie. Les données analysées mettent en évidence la faisabilité technique et l'interêt de la télésurveillance de défibrillateurs avec les systèmes HOME MONITORING et CARELINK en termes de délais de transmission des événements détectés et de reduction des visites de suivi sur une durée limitée à 1 an. Les résultats fournis avec le système HOME MONITORING montrent également que lors des 2 premières années de suivi, la télésurveillance de défibrillateurs simple ou double chambre permet par rapport au suivi conventionnel une réduction du nombre de visites sans générer plus d événements indésirables graves chez ces patients ÉVENEMENTS INDESIRABLES BIOTRONIK, MEDTRONIC, SAINT JUDE MEDICAL et SORIN déclarent qu aucun effet indésirable lié à leur système de télésurveillance ne leur a été rapporté. BOSTON SCIENTIFIC déclare que 3 notifications de matériovigilance ont été rapportées avec le système LATITUDE. Les évènements rapportés étaient : - une reconnaissance d une alerte rouge par le communicateur alors qu il n y en avait pas (n=1). - un problème avec le cordon d alimentation (n=2). Ces notifications ne se sont traduites par aucun évènement indésirable pour les patients et les 3 évènements ont été résolus par le remplacement du communicateur DONNEES MANQUANTES Aucun bénéfice clinique en termes de morbi-mortalité n a été démontré dans les études évaluant la télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantés. Aucune analyse médico-économique portant sur les systèmes de télésurveillance appliqués aux défibrillateurs cardiaques implantables n a été fournie. L intérêt clinique à long terme de la télésurveillance de DCI et l impact global sur le système de soins de ce type de suivi restent donc à être évalués. L intérêt spécifique du télésuivi de
14 l insuffisance cardiaque chez les patients implantés avec un défibrillateur triple chambre reste également à être déterminé PLACE DANS LA STRATEGIE THERAPEUTIQUE / DIAGNOSTIQUE Après implantation, les recommandations actuelles des sociétés européennes et américaines de Cardiologie préconisent au minimum un contrôle du défibrillateur cardiaque en face à face dans les 72 heures post-implantation puis entre 2 et 12 semaines. Un suivi tous les 3 à 6 mois (ou plus si cliniquement justifié) est ensuite recommandé puis de manière plus rapprochée lorsque des signes d usure de la batterie apparaissent 8. Si le statut cardiovasculaire du patient est instable, un suivi en face à face est préconisé afin de pouvoir assurer une prise en charge médicale adaptée du patient. Un suivi du patient par télésurveillance est indiqué si le statut médical du patient est stable et qu une programmation anticipée du défibrillateur n est à priori pas nécessaire. Une consultation au moins annuelle en face à face reste recommandée. La fréquence du suivi doit être augmentée soit lorsque le défibrillateur est proche des indications de remplacement électif soit lorsqu un problème particulier menace la sécurité du patient, avec une consultation en face à face dans les centres d implantations ou par télésurveillance CONCLUSION SUR L INTERET DE LA PRESTATION Au vu des données disponibles, la Commission a conclu à l'interêt thérapeutique de la prestation de télésurveillance associée aux défibrillateurs cardiaques implantables INTERET DE SANTE PUBLIQUE GRAVITE DE LA PATHOLOGIE Selon un rapport de l ANAES 9, la mort subite de l'adulte est définie comme un décès inattendu qui survient dans l'heure qui suit l'apparition des premiers symptômes. Sur le plan clinique et étiologique, les troubles du rythme cardiaque sont responsables de la grande majorité des morts subites ; la fibrillation ventriculaire représentant l'anomalie rythmique principalement incriminée (80 % des cas). La fibrillation ventriculaire fait habituellement suite à une tachycardie ventriculaire qui s'accélère et se transforme en fibrillation. La maladie coronarienne représente la principale cause de la fibrillation ventriculaire, mais d'autres étiologies sont rencontrées, notamment l'insuffisance cardiaque, les cardiomyopathies (dilatées ou hypertrophiques), la dysplasie arythmogène du ventricule droit, le syndrome de Brugada ou le syndrome du QT long." Le taux de survie d'une mort subite cardiaque est inférieur à 5%, lorsque les secours sont appelés, dans la majorité des pays industrialisés 10. D'autre part, les patients qui ont survécu à un premier épisode sont exposés au risque de récidive : 40% d'entre eux décèdent dans les deux années suivantes (étude CASCADE) 11 La pathologie concernée met en jeu le pronostic vital du patient. 8 Wilkoff BL, et al. HRS/EHRA Expert Consensus on the Monitoring of Cardiovascular Implantable Electronic Devices : description of techniques, indications, personnel, frequency and ethical considerations.europace. 2008;10(6): ANAES, Les défibrillateurs cardiovecteurs implantables ventriculaires : actualisation, janvier Goldstein S, Landis JR, Leighton R, Ritter G, Vasu CM, Wolfe RA. Predictive survival models for resuscitated victims of out-of-hospital cardiac arrest with coronary artery disease. Circulation 1985 ; 71 : Maynard C. Rehospitalization in surviving patients of out-of-hospital ventricular fibrillation (the CASCADE Study). Cardiac Arrest in Seattle: Conventional Amiodarone Drug Evaluation. Am J Cardiol 1993 ; 72 :
15 ÉPIDEMIOLOGIE DE LA PATHOLOGIE Les maladies cardiovasculaires sont en France à l origine de près de décès par an. Vingt millions de personnes sont concernées par les démarches de prévention des maladies cardiovasculaires. L arrêt cardiaque extra-hospitalier est de pronostic gravissime. Son taux de survie est inférieur à 5 % et l on estime à des milliers le nombre de décès annuels. Selon une étude de l Institut médico-légal de Paris, 70 % des victimes de mort subite sont sans antécédent cardiologique connu. L arrêt cardiaque survient dans 85 % des cas à domicile et dans 35 % durant le sommeil. La cause du décès est dans 80 % des cas d origine coronarienne, dans 10 % d origine myocardiopathique et dans 5 %, valvulaire. Les maladies génétiques représentent un très faible pourcentage étiologique IMPACT Les études fournies suggèrent que la réduction de la fréquence des consultations observées avec un suivi par télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables pourrait avoir un impact économique. Le service rendu de la télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables est subordonné à une adaptation de l organisation des soins. En effet, plusieurs facteurs seraient susceptibles d intervenir dans la mise en œuvre d un tel système et dans son fonctionnement en routine. Ces facteurs sont d ordre médical et technique, économique, réglementaire, juridique, et organisationnel. La définition de conditions d utilisation permettra : - le bon usage de la télétransmission de données associées aux défibrillateurs cardiaques implantables, - l évaluation de son intérêt en santé publique en conditions réelles d utilisation CONCLUSION SUR L INTERET DE SANTE PUBLIQUE La télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables présente un intérêt de santé publique. Les indications retenues par la Commission sont les suivantes : Surveillance des défibrillateurs implantés dans les indications retenues par la Commission dans son avis du 7 février 2007 : - arrêt cardiaque par FV (fibrillation ventriculaire) ou TV (tachycardie ventriculaire), sans cause aiguë ou réversible ; - patients coronariens sans ou avec symptômes d'insuffisance cardiaque légère ou modérée (classe NYHA II ou III), une fraction d'éjection ventriculaire gauche (FEVG) < 30% mesurée au moins un mois après un infarctus du myocarde (IDM) et trois mois après un geste de revascularisation (chirurgie ou angioplastie) ; - TV soutenue spontanée symptomatique sur cardiopathie ; - TV soutenue spontanée, mal tolérée, en l'absence d'anomalie cardiaque, pour laquelle un traitement médical ou une ablation ne peut être réalisé ou a échoué ; - syncope de cause inconnue avec TV soutenue ou FV déclenchable, en présence d'une anomalie cardiaque sous-jacente ; - patients coronariens avec dysfonction ventriculaire gauche (FEVG de 31 à 35%) mesurée au moins 1 mois après un IDM et 3 mois après un geste de revascularisation (chirurgie ou angioplastie) avec une arythmie ventriculaire (TV, FV) déclenchable ;
16 - patients atteints d'une cardiomyopathie dilatée en apparence primitive avec une FEVG < ou = à 30 % et une classe NYHA II ou III ; - maladie génétique à haut risque de mort subite par fibrillation ventriculaire sans aucun autre traitement efficace connu - TV soutenue mal tolérée chez un patient en attente de transplantation cardiaque. Pour les défibrillateurs ventriculaires simple chambre, la Commission distingue les indications différenciées suivantes : - s'il n'y a pas d'indication conventionnelle de stimulation cardiaque définitive, - ou s'il y a une indication de stimulation cardiaque définitive monochambre ventriculaire. Pour les défibrillateurs ventriculaires double chambre : - si le patient présente une indication conventionnelle de stimulation cardiaque définitive atriale ou double chambre, - ou si la détection appropriée du trouble du rythme traité par le défibrillateur nécessite une détection double chambre. Pour les défibrillateurs triple chambre (à stimulation atrio-biventriculaire) : si le patient est en insuffisance cardiaque et reste symptomatique, en classe NYHA III ou IV, sous traitement médical optimal, avec fraction d éjection 35% et durée du QRS > 120 ms. En conclusion, la Commission estime que le service attendu par la prestation associée à la télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables est suffisant pour l'inscription sur la liste des Produits et Prestations prévue par l article L du code de la sécurité sociale mais conditionne sa prise en charge au respect de spécifications techniques minimales. 05 ÉLEMENTS CONDITIONNANT LE SERVICE ATTENDU SPECIFICATIONS TECHNIQUES MINIMALES La Commission considère que la prestation associée à la télésurveillance des défibrillateurs doit satisfaire aux spécifications minimales suivantes : 1) La mise à disposition du patient du matériel nécessaire à la transmission des données Le prestataire doit fournir initialement au patient le transmetteur, accompagné le cas échéant des connectiques et des accessoires nécessaires pour accéder à un réseau téléphonique compatible avec le système depuis son domicile et le matériel pédagogique nécessaire à l installation et à la maintenance du matériel par le patient. 2) La transmission des données et la notification des alertes au médecin Le système de télésurveillance mis en place par le prestataire doit permettre : - l initiation de transmissions automatique calendaires, programmables par le médecin, à des dates ou à des intervalles définis ; - l initiation d une transmission automatique événementielle dans les 24 heures suivant le déclenchement d une alerte ; - la transmission sans fil, à distance, automatique et cryptée (selon la réglementation en vigueur) des données mémorisées, de la prothèse cardiaque vers le transmetteur ;
17 - la transmission automatique et cryptée (selon la réglementation en vigueur) des données, du transmetteur au serveur qui héberge les données, par le moyen de télécommunication le plus adapté à l environnement et au mode de vie du patient (avec au moins une solution de transmission par téléphonie cellulaire avec itinérance entre opérateurs) ; - la prise en charge des frais de communication relatifs à la transmission des données jusqu au serveur ; - la prise en charge des frais de communication relatifs à la notification des alertes au centre ; - la notification sous forme d alerte des événements techniques et cliniques, paramétrable selon au moins 2 niveaux de priorité, consultable sur le site internet dédié et transmis en parallèle directement au centre selon des modalités de communication paramétrables, communes entre les systèmes ; - la transmission de données identiques à celles consultables en face à face avec un programmateur pour les transmissions calendaires et les transmissions événementielles d une alerte à caractère urgent nécessitant une consultation dans les meilleurs délais (état des piles et des sondes, résumée de la programmation de stimulation antibradycardique et de traitement antitachycardique et des alertes programmées, statistiques concernant la fonction de stimulation, les arythmies enregistrées et les traitements délivrés, données détaillées relatives aux alertes). Les modalités de transmission via le réseau téléphonique filaire analogique proposées avec certains systèmes ne sont pas compatibles avec les lignes dégroupées qui représentaient en 2012, plus de 30 % des abonnements de ligne téléphonique fixe souscrits en France (données ARCEP). Dans ces conditions, ce mode de transmission ne permet pas de garantir à lui seul un niveau suffisant de compatibilité du système avec l environnement des patients et pourrait conduire à limiter techniquement le taux d éligibilité au suivi par télésurveillance. La couverture est supérieure à 99 % du territoire avec le réseau de téléphonie cellulaire de type GSM (données ARCEP). La Commission considère que chaque fabricant doit fournir au minimum ce type solution de transmission avec chaque système afin d assurer la meilleure couverture du territoire possible. Les prestataires devront proposer pour l ensemble des systèmes le choix des mêmes modalités de communication (SMS, , fax ) afin que les centres puissent organiser le suivi des alertes selon des modalités de notification similaires quelque soit le système de télésurveillance. 3) L hébergement des données de santé transmises Les données doivent être hébergées de façon sécurisée et conformément à la réglementation en vigueur notamment dans le respect : - du décret n du 4 janvier 2006 relatif à l hébergement de données de santé ;, - de la confidentialité des données conformément à la Loi «Informatique et Libertés» (n du 6 janvier 1978) ; - du décret n du 19 octobre 2010 relatif à la télémédecine. 4) Mise à disposition du site Internet et des logiciels associés, destinés aux professionnels de santé Le prestataire met à disposition des professionnels de santé impliqués dans la télésurveillance : - un accès aux données du patient stockées sur le serveur, disponibles 24/24h, consultables à distance via une interface web sécurisée et des logiciels associés ; - une fonction d exportation des rapports générés et des données transmises par le système de télésurveillance vers les systèmes d informations hospitaliers dans un format interopérable
18 5) Assistance technique destinée aux patients, à leur famille et aux aidants aux jours ouvrés Le prestataire met à disposition des patients, de leur famille et des aidants aux jours ouvrés (9h-18h) une assistance téléphonique accessible via un numéro vert gratuit afin de répondre en français à toutes les questions d ordre technique. En cas de problème inhérent au transmetteur, aux accessoires réseaux et à la connectique, non résolu par l assistance téléphonique, le prestataire doit fournir le matériel de remplacement et si nécessaire une assistance technique adaptée sous un délai de 7 jours, au domicile du patient. 6) Récupération du transmetteur (et de sa connectique) Le fabricant procédera à la récupération du transmetteur et des accessoires dans les 7 jours ouvrés lors de l arrêt de la prestation notamment en cas de décès du patient, de remplacement par une prothèse incompatible, d explantation du défibrillateur, suite à la volonté du patient et/ou du médecin ou en l absence de transmission techniquement réalisable MODALITES D UTILISATION ET DE PRESCRIPTION La télésurveillance médicale de défibrillateur cardiaque implantable nécessite des conditions particulières d utilisation : - une programmation des alertes notifiées au centre de rythmologie : panne du boîtier, dysfonction des sondes, indicateur de fin de vie de la pile, arrêt prolongé de la transmission sans accord préalable patient-médecin, - des consultations générées uniquement par les alertes et si l état du patient le nécessite, - en l absence d alerte : - un contact annuel avec le médecin et/ou le cardiologue traitant afin de maintenir un réseau de soins autour du patient, - un contact annuel avec le patient afin de maintenir son lien avec le centre de rythmologie et de vérifier la validité de ses coordonnées de façon à maintenir la possibilité d intervention. La Commission considère que la formation et l assistance téléphonique à destination des professionnels de santé revendiqués par le demandeur ne sont pas éligibles à l inscription sur la LPPR qui a pour vocation la prise en charge des produits et prestations à destination des patients et sont hors de son champ d évaluation 12. La Commission recommande que les conditions d informations du patient telles que décrites dans la charte relative à la télésurveillance des prothèses implantées en rythmologie rédigée conjointement par le CNOM et le CNPC soient appliquées afin que le patient puisse donner son consentement éclairé en connaissance de l intérêt et des limites du système et des exigences auxquels il devra se soumettre dans le cadre de ce mode de suivi (cf. annexe 1). Le médecin doit également s assurer de l absence d incompatibilité (psychologique ou sociale) pour la mise en place de ce type suivi chez le patient. 12 L'article L du CSS précise que l'assurance maladie comporte la couverture des frais pharmaceutiques et d'appareils nécessaires pour l'assuré et les membres de sa famille. L'assurance maladie ne saurait être tenue de prendre en charge, au titre du risque maladie, des soins ou des produits de santé qui n'ont pas effectivement bénéficié à l'assuré social. Le professionnel de santé ne saurait s'insérer dans cette relation bilatérale liant l'assurance maladie à l'assuré social. L'article R du CSS précise que les produits ou prestations sont remboursés "sur prescription médicale" (ou prescription de certains auxiliaires médicaux) ; ce qui implicitement désigne bien le patient comme destinataire du remboursement des soins prescrits
19 En conclusion, la Commission estime que le service attendu par la prestation associée à la télésurveillance des défibrillateurs cardiaques implantables est suffisant pour l inscription d'inscription sur la liste des Produits et Prestations prévue par l article L du code de la sécurité sociale. 06 AMELIORATION DU SERVICE ATTENDU COMPARATEUR RETENU La télésurveillance des défibrillateurs est un mode de suivi complémentaire au suivi conventionnel qui permet de substituer certaines consultations de suivi programmée en face en face par un suivi à distance et de générer si nécessaire de nouvelles consultations en cas d alertes. La prestation concerne l ensemble des systèmes de télésurveillance existant. La Commission a donc retenu comme comparateur le suivi conventionnel en face à face (sans télésurveillance) des défibrillateurs cardiaques implantables NIVEAU D ASA Les données analysées montrent l intérêt de la télésurveillance de défibrillateurs cardiaques implantés par rapport au suivi conventionnel en permettant de réduire le nombre de consultation sur site sans générer plus d événements indésirables graves chez ces patients durant les 2 premières années de suivi. Les différents systèmes télésurveillance de défibrillateurs cardiaques implantables assurent les mêmes types de fonctions et aucune donnée clinique comparant les différents systèmes de télésurveillance entre eux n est disponible. Certaines fonctions supplémentaires disponibles avec plusieurs systèmes pourraient avoir un intérêt clinique (comme les transmissions initiées manuellement par le patient) mais ne font pas partie de la demande et la Commission constate l absence d étude clinique spécifique les concernant. La Commission s est prononcée pour une amélioration du service attendu mineure (ASA IV) de la prestation associée à la télésurveillance de défibrillateurs cardiaques implantables associée par rapport au suivi conventionnel sans télésurveillance, en raison de la diminution possible du nombre de visites. 07 CONDITIONS DE RENOUVELLEMENT ET DUREE D INSCRIPTION CONDITIONS DE RENOUVELLEMENT La CNEDiMTS subordonne le renouvellement d inscription de la prestation associée aux systèmes de télésurveillance de défibrillateurs cardiaques implantables à la transmission des résultats de l étude de suivi spécifique mise en place sur une cohorte de patients représentative de la population traitée en conditions réelles d utilisation. L objectif sera de confirmer l intérêt sur le long terme du suivi à distance en documentant notamment : - les caractéristiques des patients implantés, - les conditions d utilisation de la télésurveillance mises en place,
20 - l incidence des événements indésirables (décès, évènements cardio-vasculaires, hospitalisations, chocs inappropriés, autres événements liés au dispositif, ), - le taux de succès des transmissions et le délai de consultation des données transmises, - le type et la pertinence des alertes transmises, - le type et le délai de mise en œuvre de la décision médicale suite à la transmission des données, - la consommation de soins. Cette demande initialement formulée pour le renouvellement d inscription des systèmes de télésurveillance associés aux défibrillateurs a été reconduite par la Commission dans la mesure où le champ de prise en charge de cette prestation recouvre celui de ces systèmes tels qu ils sont inscrits sur la LPPR DUREE D INSCRIPTION PROPOSEE 5 ans 08 POPULATION CIBLE La population cible des défibrillateurs cardiaques implantables a été estimée dans l avis de la Commission du 7 février 2007 : La population cible tous types de défibrillateurs confondus et remplacements de boîtier inclus, serait comprise entre 200 et 300 par million d habitants et par an, soit à patients par an. Elle est le reflet des besoins de la population française. Cette estimation ne tient pas compte toutefois de la capacité du système de santé français à effectivement proposer une thérapie par défibrillation à l'ensemble des patients qui pourraient en bénéficier. La population rejointe d ici 2 à 3 ans serait plutôt, selon les experts, de l ordre de 220 par million d habitants et par an soit patients par an dont 60% de patients implantés d un défibrillateur simple chambre, 15% d un défibrillateur double chambre et 25% d un défibrillateur triple chambre. La Commission n a pas d éléments permettant de restreindre à une population particulière de patients l usage de la télésurveillance de défibrillateurs cardiaques implantables. La population cible de la prestation de télésurveillance associée aux défibrillateurs cardiaques implantables est donc de l ordre de patients par an. D après les données fournies par les fabricants, sur les patients suivis en France avec un défibrillateur implantable communicant compatible avec cette prestation, environ font l objet d un suivi avec télésurveillance
AVIS DE LA CNEDiMTS 9 Avril 2013
COMMISSION NATIONALE D EVALUATION DES DISPOSITIFS MEDICAUX ET DES TECHNOLOGIES DE SANTE AVIS DE LA CNEDiMTS 9 Avril 2013 CONCLUSIONS CARELINK, système de télésurveillance pour défibrillateurs cardiaques