Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-09-28/ii-zr-233_09
Timestamp: 2017-02-20 09:42:59
Document Index: 237146323

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 233', '§ 321', '§ 321', '§ 234', '§ 233', '§ 236', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.09.2010 - II ZR 233/09 - Möglichkeit einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Begründungsfrist für eine Gehörsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 28.09.2010 - II ZR 233/09 - Möglichkeit einer Wiedereinsetzung in den vorig...BGH, 28.09.2010 - 5 StR 343/10 - Härteausgleich wegen entgangener nachträglicher...BGH, 28.09.2010 - 5 StR 383/10 - Verurteilung wegen gewerbsmäßiger Fälschung von...BGH, 28.09.2010 - 5 StR 358/10 - Annahme von verminderter Schuldfähigkeit bei fe...BGH, 28.09.2010 - 4 StR 442/10 - Gefährliche Körperverletzung in der Tatbestands...BGH, 28.09.2010 - 4 StR 371/10 - Auswirkung des Berufs eines Elternteils des Ang...BGH, 28.09.2010 - 3 StR 214/10 - Differenzierung zwischen herausgehobenen Funkti...BGH, 28.09.2010 - 5 StR 330/10 - Beurteilung der erzieherischen Wirkung einer vo...BGH, 28.09.2010 - 3 StR 359/10 - Feststellungen bzgl. einer bandenmäßigen Begehu...BGH, 28.09.2010 - 3 StR 261/10 - Strafbarkeit wegen Beihilfe zum versuchten Betr...BGH, 28.09.2010 - X ZR 112/07 - Voraussetzungen für einen wirksam erklärten Verz...BGH, 28.09.2010 - 3 StR 338/10 - Strafbarkeit wegen gefährlicher Körperverletzun...BGH, 28.09.2010 - AnwZ (B) 58/09 - Erforderlichkeit ausdrücklichen Eingehens ein...BGH, 28.09.2010 - 4 StR 307/10 - Aufhebung eines Strafurteils wegen nicht ausrei...BGH, 28.09.2010 - X ZR 57/10 - Fristberechnung bei drohendem Rechtsverlust aufgr...BGH, 28.09.2010 - 4 StR 245/10 - Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr dur...BGH, 27.09.2010 - VI ZR 99/10 - Bestellung eines Notanwalts zur Wahrnehmung der ...BGH, 27.09.2010 - AnwZ (B) 101/09 - Kostenentscheidung bei Erledigung eines Verf...BGH, 27.09.2010 - II ZR 185/09 - Zulässigkeit der Erweiterung der Berufungsanträ...BGH, 24.09.2010 - 1 StR 373/10 - Wahrung des Grundsatzes der Spezialität bei Ein...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 92/09 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzula...…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 28.09.2010 - II ZR 233/09 - Möglichkeit einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Begründungsfrist für eine Gehörsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.09.2010, Az.: II ZR 233/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 25429Aktenzeichen: II ZR 233/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Flensburg - 18.06.2008 - AZ: 6 O 78/04OLG Schleswig - 30.04.2009 - AZ: 5 U 100/08OLG Schleswig - 31.08.2009 - AZ: 5 U 100/08BGH - 07.06.2010 - AZ: II ZR 233/09BGH - 28.07.2010 - AZ: II ZR 233/09nachgehend:BGH - 22.02.2012 - AZ: II ZR 134/09BGH - 22.02.2012 - AZ: II ZR 233/09BGH - 11.12.2012 - AZ: II ZR 134/09BGH - 11.12.2012 - AZ: II ZR 233/09Rechtsgrundlagen:§ 233 ZPO§ 321a Abs. 2 S. 1 ZPODer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 28. September 2010 durchdie Richter Dr. Strohn, Caliebe, Dr. Drescher, Dr. Löffler und Born beschlossen: Tenor:Der Antrag des Revisionsklägers, ihm Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Begründungsfrist für die Gehörsrüge nach § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO zu gewähren, wird verworfen. Die ergänzende Begründung der Anhörungsrüge des Revisionsklägers vom 10. August 2010 gibt keine Veranlassung, den Beschluss des Senats vom 28. Juli 2010 zu ändern. GründeI. 1 Der Wiedereinsetzungsantrag ist nicht statthaft. Wiedereinsetzung ist bei Versäumen einer Notfrist oder der Frist zur Begründung der Berufung, der Revision, der Nichtzulassungsbeschwerde oder Rechtsbeschwerde oder der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO zu gewähren (§ 233 ZPO), aber nicht bei der Versäumung einer - im Gesetz nicht vorgesehenen - Begründungsfrist für die Gehörsrüge. Die Frist für die wirksam erhobene Gehörsrüge selbst hat der Kläger eingehalten, so dass eine Umdeutung in einen Antrag auf Wiedereinsetzung in diese Frist ausscheidet. Ein Wiedereinsetzungsgrund läge darüber hinaus nicht vor. Der Kläger war nicht infolge des - nicht glaubhaft gemachten (§ 236 Abs. 2 ZPO) - Urlaubs seines zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten gehindert, bereits in der Gehörsrüge zur angeblich schuldlosen Säumnis im Termin vom 25. Juni 2009 vorzutragen, sondern hat bereits die Gehörsrüge unter anderem darauf gestützt, dass er den Termin nicht habe wahrnehmen müssen, weil das Gericht den Termin mangels Erteilung seiner Ansicht nach gebotener Hinweise und verfahrensleitender Verfügungen nicht ausreichend vorbereitet habe. II. 2 Die ergänzende Begründung der Gehörsrüge gibt keine Veranlassung, den Beschluss des Senats vom 28. Juli 2010 zu ändern. Der Senat hat die Ausführungen des Klägers zum Fehlen einer schuldhaften Versäumnis bereits im Beschluss vom 7. Juni 2010 berücksichtigt, aber nicht für entscheidungserheblich erachtet. Weder war die Säumnis des Klägers im Termin vom 25. Juni 2009 unverschuldet noch kommt es für das besondere Beschleunigungsbedürfnis in einem verzögerten Verfahren darauf an, ob die Verzögerung von einer Partei verschuldet war. StrohnCaliebe Drescher Löffler Born Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 11.12.2012 - II ZR 134/09 - Auslegung eines Antrags auf gesonderte Wertfestsetzung i.R.e. NebeninterventionBGH, 11.12.2012 - II ZR 233/09 - Auslegung eines Antrags auf gesonderte Wertfestsetzung i.R.e. NebeninterventionBGH, 22.02.2012 - II ZR 134/09 - Zurückweisung eines Antrags auf Festsetzung eines Teilstreitwerts bei Aussichtslosigkeit der Rechtsverfolgung im BeschwerdeverfahrenBGH, 07.06.2010 - II ZR 233/09 - Anspruch auf Terminsverlegung bei Bedarf eines beschleunigten Verfahrens nach Verzögerung der Erledigung durch unabweisbare Terminsänderung und Verschleppung durch…