Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_07_2016_XII_ZB_477_15_Notwendigkeit_der_erneuten_pers-d7615185.html
Timestamp: 2016-12-05 15:25:36
Document Index: 275755502

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 541', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 68', '§ 70', '§ 278', '§ 1896', '§ 70', '§ 68', '§ 278', '§ 68', '§ 1896', '§ 74']

BGH, 06.07.2016 - XII ZB 477/15 - Notwendigkeit der erneuten persönlichen Anhörung des Betreuten im Beschwerdeverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2016 - AnwZ(Brfg) 9/16 - Widerruf der Zulassung eines im Schuldnerver...…BGH, 06.07.2016 - XII ZB 477/15 - Notwendigkeit der erneuten persönlichen Anhöru...BGH, 06.07.2016 - 4 StR 149/16 - Erteilung der erforderlichen Ermächtigung zur R...BGH, 06.07.2016 - 5 AR (Vs) 46/16 - Antrag auf gerichtliche EntscheidungBGH, 06.07.2016 - 4 StR 210/16 - Anordnung der Unterbringung in einem psychiatri...BGH, 06.07.2016 - 4 StR 253/16 - Anforderungen an eine wirksame Urteilszustellun...BGH, 06.07.2016 - XII ZB 61/16 - Einwilligung des Bevollmächtigten in einen für ...BGH, 06.07.2016 - 2 StR 325/15 - Beruhen des Schuldspruchs auf einer tragfähigen...BGH, 06.07.2016 - XII ZB 131/16 - Entsprechende Anwendbarkeit des § 541 Abs. 2 Z...BGH, 06.07.2016 - XII ZB 47/15 - Voraussetzungen einer Trennung des Kindes von d...BGH, 06.07.2016 - XII ZB 493/14 - Unzulässigkeit eines in die Zukunft gerichtete...BGH, 05.07.2016 - EnVR 52/15 - Rücknahme der Beschwerde; Aufhebung der Kosten de...BGH, 05.07.2016 - EnVR 51/15 - Rücknahme der Beschwerde; Aufhebung der Kosten de...BGH, 05.07.2016 - IX ZR 215/15 - Statthaftigkeit einer Gehörsrüge gegen die Ents...BGH, 05.07.2016 - 4 StR 208/16 - Verwerfung der Revisionen als unbegründetBGH, 05.07.2016 - VI ZR 383/15 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzul...BGH, 05.07.2016 - VI ZR 335/15 - Schadensersatzbegehren wegen Falschberatung bez...BGH, 05.07.2016 - VI ZR 345/15 - Schadensersatzbegehren wegen Falschberatung bez...BGH, 05.07.2016 - AnwZ (Brfg) 29/16 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 05.07.2016 - VI ZR 330/15 - Schadensersatzbegehren wegen Falschberatung bez...BGH, 05.07.2016 - VI ZR 404/15 - Schadensersatzbegehren wegen Falschberatung bez...BGH, 05.07.2016 - VI ZR 339/15 - Schadensersatzbegehren wegen Falschberatung bez...…BGH, 05.07.2016 - XI ZR 254/15 - Parallelität des Anspruchs auf Schadensersatz w...
BGH, 06.07.2016 - XII ZB 477/15 - Notwendigkeit der erneuten persönlichen Anhörung des Betreuten im Beschwerdeverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 06.07.2016, Az.: XII ZB 477/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.07.2016Referenz: JurionRS 2016, 21100Aktenzeichen: XII ZB 477/15 Verfahrensgang:vorgehend:AG Northeim - 05.08.2015 - AZ: 5 XVII N 271LG Göttingen - 28.09.2015 - AZ: 5 T 182/15LG Göttingen - 28.09.2015 - AZ: 5 T 207/15Rechtsgrundlagen:§ 68 Abs. 3 S. 1, 2 FamFG§ 70 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 FamFG§ 278 Abs. 1 FamFG§ 1896 Abs. 1a BGBDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Juli 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dose, die Richter Dr. Klinkhammer, Dr. Nedden-Boeger und Guhling und die Richterin Dr. Krügerbeschlossen:Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Betroffenen und des weiteren Beteiligten zu 1 wird der Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Göttingen vom 28. September 2015 aufgehoben.Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen.Der Betroffenen und dem Beteiligten zu 1 wird unter Abänderung des Senatsbeschlusses vom 11. November 2015 für das Rechtsbeschwerdeverfahren mit Wirkung ab Antragstellung ratenfreie Verfahrenskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt W. beigeordnet.Wert: 5.000 €GründeI.1Für die Betroffene, die an einer senilen Demenz leidet, besteht seit März 2015 eine rechtliche Betreuung. Der Beteiligte zu 2 ist zum Berufsbetreuer bestellt.2Die Betreuung wurde auf Anregung des Beteiligten zu 1, des Sohnes der Betroffenen, der auch ihr Vorsorgebevollmächtigter ist, eingerichtet und umfasste zunächst die Vermögenssorge, die Geltendmachung von öffentlichen und privaten Leistungen sowie Rechts-, Antrags- und Behördenangelegenheiten.3Durch Beschluss vom 5. August 2015 wurde die Betreuung auf die Vermögenssorge eingeschränkt, eine Aufhebung der Betreuung aber abgelehnt. Die dagegen von der Betroffenen und ihrem Sohn eingelegten Beschwerden hat das Landgericht nach Einholung eines ergänzenden Sachverständigengutachtens zurückgewiesen. Dagegen richtet sich deren Rechtsbeschwerde.II.4Die nach § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FamFG statthafte und auch im Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde ist begründet.51. Die Rechtsbeschwerde rügt mit Recht, dass das Landgericht nicht von einer persönlichen Anhörung der Betroffenen absehen durfte.6Gemäß § 68 Abs. 3 Satz 1 FamFG bestimmt sich das Beschwerdeverfahren nach den Vorschriften über das Verfahren im ersten Rechtszug. Dies umfasst gemäß § 278 Abs. 1 FamFG die persönliche Anhörung des Betroffenen. Zwar kann das Beschwerdegericht gemäß § 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG von einer erneuten Anhörung absehen, wenn diese bereits im ersten Rechtszug vorgenommen wurde und von einer erneuten Vornahme keine zusätzlichen Erkenntnisse zu erwarten sind.7Das ist hier aber nicht der Fall. Die vom Amtsgericht durchgeführte Anhörung konnte sich noch nicht auf die Ergebnisse des im Beschwerdeverfahren eingeholten ergänzenden Sachverständigengutachtens zum freien Willen der Betroffenen nach § 1896 Abs. 1a BGB beziehen. Mithin war das Landgericht gehalten, die Betroffene persönlich anzuhören (vgl. Senatsbeschlüsse vom 2. Dezember 2015 - XII ZB 227/12 - FamRZ 2016, 300 Rn. 9 und vom 2. September 2015 - XII ZB 138/15 - FamRZ 2015, 1959 Rn. 13).82. Der angefochtene Beschluss ist daher aufzuheben. Das Landgericht wird die persönliche Anhörung der Betroffenen nachzuholen haben. Die weiteren von der Rechtsbeschwerde erhobenen Rügen sind indessen nicht begründet. Von einer weitergehenden Begründung wird nach § 74 Abs. 7 FamFG abgesehen.Dose Klinkhammer Nedden-BoegerGuhling KrügerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.