Source: http://www.avvocatoabologna.it/avvocati-bologna-civile/bologna-separazione-e-figliart-separazione-per-tradimento-della-moglie-avvocato-divorzista-bologna-separazione-per-tradimento-affidamento-figli-avvocato-divorzista-bologna-separazione-addebito-tra.html
Timestamp: 2017-06-27 08:53:31+00:00
Document Index: 170903084

Matched Legal Cases: ['art 156', 'art 156', 'art 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art 156', 'art 156', 'art 156', 'art 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 156']

Bologna art 156 cc 6 comma Bologna art 156 cc sequestro Bologna ricorso ex art 156 comma 6 cc fac simile Bologna art. 156 cc pagamento diretto Bologna sequestro ex art. 156 c.c. 6 comma Bologna sequestro beni coniuge inadempiente Bologna art. 156 c.c. ordine al terzo Bologna ordine di pagamento al terzo art 156 c c | Avvocato a Bologna - Studio Legale Bologna Avvocato Sergio Armaroli
CHIAMA SUBITO!!!	051.6447838	BOLOGNA SEPARAZIONE E FIGLI ART 156 CC STRUMENTI SE NON SI PAGA IL MANTENIMENTO AL CONIUGE E FIGLI
BOLOGNA SEPARAZIONE E FIGLI ART 156 CC STRUMENTI SE NON SI PAGA IL MANTENIMENTO AL CONIUGE E FIGLI COSA SUCCEDE SE NON SI PAGANO GLI ALIMENTI O IL MANTENIMENTO ?
PERCHE’ MOLTI PADRI NON PAGANO GLI ALIMENTI ?
PERCHE’ BISOGNA PAGARE GLI ALIMENTI
Моя мета? Ваше задоволення! ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЗАРАЗ !!! 051.6447838Розлучення і поділ за взаємною згодою: витрат часу, краще вибрати консенсусного поділ: адвокат розлучення термін угоду про поділ витрат болонья болонья повірений адвокат лист за взаємною згодою поділу поділу адвокат поділу поділу адвокат за згодою поділуСудовий процес Болонья покупку адвокат контракти: юридична фірма в Болоньї Серхіо Armaroli юрист, юридична допомога Болоньї, .immobiliari договори, контракти БолоньяСудовий процес Болонья покупку адвокат контракти: юридична фірма в Болоньї Серхіо Armaroli юрист, юридична допомога Болоньї, .immobiliari договори, контракти Болонья
Bologna art 156 cc 6 comma
Bologna art 156 cc sequestro
Bologna ricorso ex art 156 comma 6 cc fac simile
Bologna art. 156 cc pagamento diretto
Bologna sequestro ex art. 156 c.c. 6 comma
Bologna sequestro beni coniuge inadempiente
Bologna art. 156 c.c. ordine al terzo
Bologna ordine di pagamento al terzo art 156 c c
L’art. 156 c.c. prevede varie garanzie in caso di inadempimento dell’obbligo di mantenimento verso il coniuge o i figli: l’ordine a terzi, tenuti a corrispondere anche periodicamente somme di denaro all’obbligato, che una parte venga direttamente versata all’avente diritto, ovvero il sequestro di beni del coniuge obbligato. È da ritenere che i due mezzi possano essere concessi anche contemporaneamente, a carico del medesimo obbligato. (Giuseppe Buffone) (riproduzione riservata)
In merito agli strumenti di tutela apprestati dall’art. 156 c.c., la corresponsione diretta, così come il sequestro, non prevedono un generico pericolo nel ritardo, ma un preciso inadempimento dell’obbligato: questi non avrà corrisposto una o più rate dell’assegno di mantenimento. Il pericolo nel ritardo potrebbe avere qualche rilevanza, ma solo ad colorandum: l’obbligato potrebbe non aver pagato la rata di assegno per pura dimenticanza, e allora il giudice potrebbe non disporre immediatamente la misura di garanzia, ma il mancato pagamento di una rata, preceduto da ritardi nel pagamento delle precedenti e accompagnato da un generale disordine negli affari dell’obbligato, potrebbe indurre il giudice ad accogliere la domanda (tra le altre, Cass. n. 11062 del 2011). L’art. 156 c.c. prevede svariate garanzie in caso di inadempimento dell’obbligo di mantenimento verso il coniuge o i figli.
La corresponsione diretta,dicono gli Ermellini ( riprendendo un principio già richiamato in Cass. 11062/2011) così come il sequestro, non prevede un generico pericolo nel ritardo, ma un preciso inadempimento dell’obbligato. Il pericolo nel ritardo potrebbe avere qualche rilievo ma solo ad colorandum: ossia l’obbligato potrebbe non aver pagato la rata di assegno per dimenticanza e allora il giudice potrebbe non disporre immediatamente la misura di garanzia, ma il mancato pagamento di una rata, preceduto da ritardi nel pagamento delle precedenti e accompagnato da un generale disordine negli affari dell’obbligato, potrebbe indurre il giudice ad accogliere la domanda .
Quanto ai terzi cui si ordina di corrispondere al beneficiario somme di spettanza dell’obbligato, si potrebbe trattare del suo datore di lavoro o dell’ente erogatore della pensione, come nel caso di specie.
ART. 156 COD. CIV. – PRESUPPOSTO APPLICATIVO – PERICOLO NEL RITARDO – ESCLUSIONE – INADEMPIMENTO DELL’OBBLIGATO – SUSSISTE (art. 156 c.c.) In merito agli strumenti di tutela apprestati dall’art. 156 c.c., la corresponsione diretta, così come il sequestro, non prevedono un generico pericolo nel ritardo, ma un preciso inadempimento dell’obbligato: questi non avrà corrisposto una o più rate dell’assegno di mantenimento. Il pericolo nel ritardo potrebbe avere qualche rilevanza, ma solo ad colorandum: l’obbligato potrebbe non aver pagato la rata di assegno per pura dimenticanza, e allora il giudice potrebbe non disporre immediatamente la misura di garanzia, ma il mancato pagamento di una rata, preceduto da ritardi nel pagamento delle precedenti e accompagnato da un generale disordine negli affari dell’obbligato, potrebbe indurre il giudice ad accogliere la domanda (tra le altre, Cass. n. 11062 del 2011).