Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_21_07_2010_1_BvR_420_09_Verfassungswidrigkeit_der_Reg-d4047570.html
Timestamp: 2016-12-10 22:52:32
Document Index: 91545239

Matched Legal Cases: ['§ 1626', '§ 1672', 'Art. 6', '§ 10', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 90', '§ 1626', '§ 1672', 'Art. 6', '§ 1626', '§ 1672', 'Art. 6', 'EuG', '§ 1626', '§ 1672', '§ 1680', '§ 1626', '§ 1672', 'Art. 6', '§ 1626', '§ 1672', '§ 1626', '§ 1672']

BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 420/09 - Verfassungswidrigkeit der Regelung des Sorgerechts für unverheiratete Väter; Vereinbarkeit von § 1626a Abs. 1 Nr. 1 und § 1672 Abs. 1 BGB in der Fassung des Gesetzes zur Reform des Kindschaftsrechts (Kindschaftsrechtsreformgesetz) vom 16. Dezember 1997 mit Art. 6 Abs. 2 GG; Gemeinsame Übertragung der elterlichen Sorge oder eines Teils der elterlichen Sorge auf Antrag eines Elternteils durch das Familiengericht; Voraussetzungen für die Übertragung der elterlichen Sorge oder eines Teils der elterlichen Sorge auf den Vater | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.07.2010 - 1 BvR 1634/04 - Einhaltung der Rechtsweggarantie in einem R...…BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 420/09 - Verfassungswidrigkeit der Regelung des Sorge...BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvL 8/07 - Vereinbarkeit des § 10 Abs. 1 S. 1 Nr. 7, S. 2...BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 611/07 - Vereinbarkeit einer Ungleichbehandlung von E...BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 2464/07 - Vereinbarkeit einer Ungleichbehandlung von ...BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 2530/05 - Vereinbarkeit von § 22b Abs. 1 S. 1 Fremdre...BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvL 11/06 - Vereinbarkeit von § 22b Abs. 1 S. 1 Fremdrent...BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvL 12/06 - Vereinbarkeit von § 22b Abs. 1 S. 1 Fremdrent...BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvL 13/06 - Vereinbarkeit von § 22b Abs. 1 S. 1 Fremdrent...BVerfG, 20.07.2010 - 1 BvR 748/06 - Verfassungsbeschwerde gegen §§ 90, 91 Hambur...BVerfG, 19.07.2010 - 1 BvR 1873/09 - Geltendmachung einer Forderung im Berufungs...BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 1023/08 - Vereinbarkeit der kurzzeitigen Unterbringun...BVerfG, 15.07.2010 - 1 BvR 1201/10 - Vereinbarkeit der Übergangsregelung des Art...BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 328/07 - Vereinbarkeit einer Verweigerung von Aktenei...BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 2518/08 - Vereinbarkeit einer Ablehnung eines Antrags...BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 1460/10 - Überstellung eines afghanischen Asylantrags...BVerfG, 15.07.2010 - 1 BvR 2681/09 - Anspruch auf Beratungshilfe trotz Zumutbark...BVerfG, 15.07.2010 - 1 BvR 2642/09 - Verfassungsbeschwerde gegen einen Verweis a...BVerfG, 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09 - Vereinbarkeit der Zurückweisung eines Antra...BVerfG, 14.07.2010 - 2 BvR 1392/10 - Möglichkeit des Bundesverfassungsgerichts e...BVerfG, 14.07.2010 - 2 BvR 542/09 - Beschluss über die Wiederholung einer einstw...BVerfG, 14.07.2010 - 1 BvR 395/09 - Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltl...…BVerfG, 02.07.2010 - 1 BvR 666/10 - Antrag einer in Lebenspartnerschaft lebenden...
BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 420/09 - Verfassungswidrigkeit der Regelung des Sorgerechts für unverheiratete Väter; Vereinbarkeit von § 1626a Abs. 1 Nr. 1 und § 1672 Abs. 1 BGB in der Fassung des Gesetzes zur Reform des Kindschaftsrechts (Kindschaftsrechtsreformgesetz) vom 16. Dezember 1997 mit Art. 6 Abs. 2 GG; Gemeinsame Übertragung der elterlichen Sorge oder eines Teils der elterlichen Sorge auf Antrag eines Elternteils durch das Familiengericht; Voraussetzungen für die Übertragung der elterlichen Sorge oder eines Teils der elterlichen Sorge auf den Vater
BundesverfassungsgerichtUrt. v. 21.07.2010, Az.: 1 BvR 420/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: UrteilDatum: 21.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 20642Aktenzeichen: 1 BvR 420/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bad Oeynhausen - 30.06.2008 - AZ: 23 F 109/08OLG Hamm - 20.11.2008 - AZ: 1 UF 180/08AG Bad Oeynhausen - 08.01.2009 - AZ: 43 F 3/09Rechtsgrundlagen:§ 1626a Abs. 1 Nr. 1 BGB§ 1672 Abs. 1 BGBArt. 6 Abs. 2 GGFundstellen:BVerfGE 127, 132 - 165BGBl I 2010, 1173Blätter 2010, 123-124 (Pressemitteilung)DÖV 2010, 902EuGRZ 2010, 510-520FamPra.ch 2010, 936-945FamRB 2010, 301-302FamRZ 2010, 1403-1410FamRZ 2011, 452FF 2010, 421FF 2010, 507FK 2010, 158FK 2010, 178FPR 2010, 5-6 (Pressemitteilung)FPR 2010, 465-474FStBay 2011, 295-299FStBW 2011, 18-21FStHe 2011, 243-246FStNds 2011, 359-361FuR 2010, 691-694JAmt 2010, 313-321JR 2011, 203-210JuS 2011, 857-858JZ 2010, 1004-1010KomVerw/B 2011, 18-21KomVerw/LSA 2011, 18-20KomVerw/MV 2011, 14-17KomVerw/S 2011, 17-19KomVerw/T 2011, 15-18MDR 2010, 1187-1188NJ 2010, 467-469NJW 2010, 3008-3015NJW-Spezial 2010, 549NWB 2010, 2520-2521NWB direkt 2010, 846-847RdW 2010, 633-635VR 2010, 393ZAP EN-Nr. 0/2010ZAP EN-Nr. 518/2010ZAR 2010, 30ZFE 2010, 322ZFE 2011, 27-28ZKJ 2010, 371Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn F..., ...1. unmittelbar gegen a) den Beschluss des Amtsgerichts Bad Oeynhausen vom 8. Januar 2009 - 43 F 3/09 -, b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 20. November 2008 - 1 UF 180/08 -, c) den Beschluss des Amtsgerichts Bad Oeynhausen vom 30. Juni 2008 - 23 F 109/08 -, 2. mittelbar gegen § 1626a, § 1672 Abs. 1, § 1680 Abs. 3 BGB Redaktioneller Leitsatz:§ 1626a Abs. 1 Nr. 1 BGB und § 1672 Abs. 1 BGB sind mit Art. 6 Abs. 2 GG unvereinbar, weil dem Vater eines nichtehelichen Kindes der Zugang zur Sorgetragung für sein Kind bei Weigerung der Mutter, hierzu die Zustimmung zu erteilen, generell verwehrt ist.In dem Verfahren ...hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterin und Richter Vizepräsident Kirchhof, Hohmann-Dennhardt, Bryde, Gaier, Eichberger, Schluckebier, Masingam 21. Juli 2010 beschlossen:Tenor:1. § 1626a Absatz 1 Nummer 1 und § 1672 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches in der Fassung des Gesetzes zur Reform des Kindschaftsrechts (Kindschaftsrechtsreformgesetz) vom 16. Dezember 1997 (Bundesgesetzblatt I Seite 2942) sind mit Artikel 6 Absatz 2 des Grundgesetzes unvereinbar.2. Bis zum Inkrafttreten einer gesetzlichen Neuregelung ist § 1626a des Bürgerlichen Gesetzbuches mit der Maßgabe anzuwenden, dass das Familiengericht den Eltern auf Antrag eines Elternteils die elterliche Sorge oder einen Teil der elterlichen Sorge gemeinsam überträgt, soweit zu erwarten ist, dass dies dem Kindeswohl entspricht.3. Bis zum Inkrafttreten einer gesetzlichen Neuregelung ist § 1672 des Bürgerlichen Gesetzbuches mit der Maßgabe anzuwenden, dass das Familiengericht dem Vater auf Antrag eines Elternteils die elterliche Sorge oder einen Teil der elterlichen Sorge überträgt, soweit eine gemeinsame elterliche Sorge nicht in Betracht kommt und zu erwarten ist, dass dies dem Kindeswohl am besten entspricht.4. Der Beschluss des Amtsgerichts Bad Oeynhausen vom 30. Juni 2008 - 23 F 109/08 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 6 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes. Der Beschluss wird aufgehoben. Damit werden der Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 20. November 2008 - 1 UF 180/08 - und der Beschluss des Amtsgerichts Bad Oeynhausen vom 8. Januar 2009 - 43 F 3/09 - gegenstandslos. Die Sache wird an das Amtsgericht Bad Oeynhausen zurückverwiesen.5. Die Bundesrepublik Deutschland und das Land Nordrhein-Westfalen haben dem Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen je zur Hälfte zu erstatten.
BVerfG, 22.07.2010BVerfG, 21.07.2010
08.10.2010 - 876 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Danilo Robel aus LeipzigSorgerechtsregelung für nicht eheliche Kinder für verfassungswidrigFür alle, die die aktuelle Entwicklung im Familienrecht aufgrund ihres Sommerurlaubes verpasst haben, noch einmal ein kleiner Rückblick auf eine wichtige Entscheidung: Das Bundesverfassungsgericht… mehr
03.08.2010 - 3.283 mal gelesen, 1 mal kommentiert.Autor: Rechtsanwalt Andreas Jäger aus WuppertalBundesverfassungsgericht kippt alleiniges Sorgerecht nichtverheirateter MütterIn einem Grundsatzurteil hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) in Karlsruhe kürzlich die gesetzlichen Regelungen, die unverheirateten Vätern bislang lediglich dann ein Sorgerecht für ein… mehr