Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/davka-v-nezamestnanosti
Timestamp: 2019-08-20 12:37:05+00:00
Document Index: 9526442

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 26', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 109', '§ 109', 'súd ', '§ 272', '§ 29', '§ 29', 'súd ', 'súd ', 'čl. 61', 'čl. 61', 'čl. 61', 'súd ', '§ 104', '§ 104']

dávka v nezamestnanosti - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dávka v nezamestnanosti
vyhľadávací dotaz: dávka v nezamestnanosti
davka nájdené 20285 krát v 4020 dokumentoch
v nájdené 3757325 krát v 62437 dokumentoch
nezamestnanost nájdené 4047 krát v 1101 dokumentoch
Rozhodnutím z 5. februára 1992 odporkyňa zamietla žiadosť navrhova- teľky o starobný dôchodok s odôvodnením, že k 6. júnu 1989 nebola zamest­ naná najmenej 25 rokov. Rozhodnutím z 10. júna 1998, zmeneným rozhod­ nutím zo 17. júla 1998 odporkyňa po zhodnotení novo preukázanej doby za­ mestnania priznala navrhovateľke od 6. júna 1995 pomerný starobný dôcho­ dok. Napokon jej rozhodnutím z 3. augusta 2001 priznala od 16. júla 2000 vdovský dôchodok. Proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o starobný dôchodok .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Judity Kokolevskej, v právnej veci žalobcu: M. Š., bytom Č. , zastúpeného JUDr. Mariánom Ďurinom, advokátom so sídlom AK Sibírska č. 4, Bratislava proti ža lovanej Sociálnej poisťovni, ústredie , Ul. 29. augus ta 8, Bratislava o preplatok na dávke v nezamestnanosti, na .
Merito Nárok na dávku v nezamestnanosti
Právna veta: „Nárok na dávku v nezamestnanosti (ďalej len „dávka“) vzniká odo dňa splnenia podmienok ustanovených týmto zákonom, ak tento zákon neustanovuje inak. Nárok na dávku zamestnanca nezávisí od plnenia povinností zamestnávateľa platiť a odvádzať poistné na nemocenské poistenie
Najvyšší súd / Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsed u senátu Ing. JUDr. Miroslav a Gavalca PhD. a členov senátu JUDr. Igora Belka a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., v právnej veci žalobcu : I., nar.: X. , bytom Z. , proti žalovanému : Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom ul. Špitálska č. 8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, na odvolanie žalobcu .
Merito Z dôvodu čerpania rodičovskej dovolenky dôjde k prerušeniu povinného nemocenského poistenia, povinného dôchodkového poistenia a povinného poistenia v nezamestnanosti.
Kľúčové slová: výška dávky v nezamestnanosti, prerušenie povinného nemocenského poistenia, povinného dôchodkového poistenia a povinného poistenia v nezamestnanosti, rodičovská dovolenka, denný vymeriavací základ, pravdepodobný denný vymeriavací základ
Právna veta: Žalobkyňa bola v období od 1. júla 2005 do 31. januára 2010 na rodičovskej dovolenke; z toho dôvodu došlo u nej podľa § 26 ods. 1 zákona v znení účinnom pred 1. februára 2010 k prerušeniu povinného nemocenského poistenia, povinného dôchodkového poistenia a povinného poistenia v nezamestnanosti. Dobrovoľne poistená počas rodičovskej dovolenky nebola. V období troch rokov pred vznikom nároku na dávku v nezamestnanosti teda žalobkyňa nebola povinná platiť poistné na poistenie v nezamestnanosti a nemala vymeriavací základ, z ktorého by sa pred 1. februára 2010 mohla vypočítať dávka v nezamestnano ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej v právnej veci žalobkyne: Z. O. , bytom U. , V. N. T. , zastúpenej JUDr. An dreou Císarovou, advokátkou so sídlom Kominárska č. 2, 4, Bratislava, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie , Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku .
Merito Obdobie čerpania rodičovskej dovolenky sa započítava do obdobia poistenia v nezamestnanosti na nárok na dávku v nezamestnanosti
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Petra Paludu, v právnej veci žalobkyne Z. , bytom U. T. , zastúpenej JUDr. Jozefom Tomkom, advokátom so sídlom Floriánov a 2, Prešov proti ža lovanej Sociálnej poisťovni, ústredie , Ul. 29. augusta 8, Bratisla va , o výšku dávky v nezamestnanosti , na odvolanie žalobkyne proti .
... na výplatu predčasného starobného dôchodku chýbalo 2 531 dní a po odpočítam dvojnásobku obdobia, za ktoré splnil podmienky nároku na dávku v nezamestnanosti, ale túto dávku si neuplatni], t. j. po odpočítaní 368 dní, mu za chýbajúcu dobu do dovŕšenia dôchodkového veku v .
... dôchodkových dávkach, úrazových dávkach, dávke garančného poistenia a o dávke v nezamestnanosti. Vznik nároku na nemocenské dávky, dôchodkové dávky, úrazové dávky, dávku garančného poistenia, dávku v nezamestnanosti a vznik nároku na ich výplatu upravuje ustanovenie ... dávku v nezamestnanosti a vznik nároku na ich výplatu upravuje ustanovenie § 109. Podľa § 109 ods. 1 zákona o sociálnom poistení nárok na nemocenskú dávku, dôchodkovú dávku, úrazovú dávku, dávku garančného poistenia a dávku v nezamestnanosti .
Merito Nesplnenie si povinnosti zamestnávateľa, v zmysle zákona o sociálnom poistení, nemôže byť na ťarchu poškodeného zamestnanca
Krajský súd v B.B. rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne, ktorým rozhodla, že navrhovateľ v dôsledku pracovného úrazu utrpeného dňa 18. januára 1989 má podľa § 272 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) nárok na úrazovú rentu od 1. januára 2004 do 31.decembra 2004 v sume 109,31 € mesačne, a po valorizáciách od 1. júla 2005 v sume 117,58 € mesačne, od 1. júla 2006 v sume 135,64 € mesačne, od 1. júla 2007 v sume 144,13 € .
... daný ani dôvod na zastavenie výplaty príspevkov podľa § 29 ods.5 zákona a žalobkyni nevznikla ani povinnosť vrátiť časť dávky v nezamestnanosti podľa § 29 ods.4 písm. a) zákona. Z uvedených dôvodov odv olací súd na rozdiel od krajského súdu dospel .
Kľúčové slová: zvyčajné bydlisko, podmienky nároku na dávku v nezamestnanosti
... z. o sociálnom poistení znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) poistenec má nárok na dávku v nezamestnanosti, ak v posledných štyroch rokoch pred zaradením do evidencie nezamestnaných občanov hľadajúcich zamestnanie bol poistený v ... písm. d) OSP zrušil rozhodnutie žalovanej, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu o nepriznaní nároku na dávku v nezamestnanosti a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie. V odôvodnení rozsudku krajský súd poukázal na čl. 61 .
... povinná pobočka v Prievidzi povinná posúdiť , či je možné takúto dobu zohľadniť na účely vzniku nároku na dávku v nezamestnanosti v súlade s čl. 61 základného nariadenia . Podľa čl. 61 ods. 1 základného nariadenia príslušná inštitúcia členského ... len „OSP “) zrušil rozhodnutie žalovanej, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu o nepriznaní nárok u na dávku v nezamestnanosti a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie. Krajský súd citujúc ustanovenia § 104 ods. 1 zákona č. .
... orgánov, ktorými rozhodli o nepriznaní nároku na dávku v nezamestnanosti podľa § 104 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, podľa ktorého poistenec má nárok na dávku v nezamestnanosti, ak v posledných štyroch rokoch pred zaradením ... rozhodnutia žalovanej, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie S.P. pobočky T. – ktorým nebol žalobcovi priznaný nárok na dávku v nezamestnanosti z dôvodu, že v posledných štyroch rokoch pred zaradením do evidencie nezamestnaných občanov hľadajúcich zamestnanie, t.j. .