Source: https://www.g4media.ro/cum-si-a-sapat-singur-groapa-psd-la-curtea-constitutionala-un-amendament-cu-dedicatie-pentru-maya-tedoroiu-risca-sa-se-intoarca-impotriva-ccr.html
Timestamp: 2020-07-10 06:42:07+00:00
Document Index: 33291530

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ccr ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Cum și-a săpat singur groapa PSD la Curtea Constituțională. Un amendament cu…
Anchete • 4 Iunie 2018 • Cristian Citre • 17 comentarii
Decizia CCR prin care a fost declarată neconstituțională prelungirea mandatului unui judecător mai mult de 9 ani a fost dată cu dedicație împotriva Mayei Teodoroiu, care se află în conflict cu membrii numiți de PSD la Curte, au declarat pentru G4Media.ro surse politice. Teodoroiu a fost numită pentru un rest de mandat de 4 ani, în condițiile în care legea de funcționare a CCR prevede că prelungirea unui mandat poate fi făcută cu maximum 3 ani peste cei 9 prevăzuți de Constituție. PSD a eliminat limita de 3 ani, dar adversarii Mayei Teodoriu din interiorul CCR nu doar că au respins propunerea, dar au declarat neconstituțională inclusiv prevederea din legea în vigoare.
Decizia, dată pe 20 martie, publicată în Monitorul Oficial pe 4 mai și care pune sub semnul întrebării toate hotărârile CCR adoptate ulterior, a venit ca răspuns la un amendament inițiat de fostul ministru al justiției, Florin Iordache. Amendamentul extindea practic perioada cu care poate fi prelungit mandatul unui judecător constituțional.
Totul a pornit de la o modificare legislativă propusă la legea 47 / 1992 de către deputatul minorității sârbe, Adnagi Slavoliub, al cărei singur scop era introducerea unei superimunități în fața legii pentru judecătorii Curții Constituționale (aceștia nu ar fi putut fi nici măcar urmăriți penal fără aprobarea cu două treimi din partea CCR).
Amendamentul Iordache privind prelungirea mandatului unui judecător Constituțional:„Judecătorul care a fost numit pentru restul de mandat al unui alt judecător va putea fi numit, la reînnoirea Curții Constituționale, pentru un mandat complet de 9 ani.”
Pe 20 martie, Curtea a dat parțial dreptate opoziției: a eliminat parțial superimunitatea propriilor judecători, au păstrat superpensiile și a eliminat total posibilitatea prelungirii mandatului.
Potrivit surselor politice consultate de G4Media.ro, extinderea controlului asupra legii în vigoare și invalidarea articolului care oferă posibilitatea prelungirii mandatului unui judecător a fost făcută din inițiativa președintelui CCR, Valer Dorneanu, și a vizat-o direct pe judecătoarea Maya Teodoroiu. Deși a fost numită de PSD, Teodoriu a căzut în dizgrația celorlalți membri ai Curții numiți de actuala putere din cauză că a votat de mai multe ori împotriva curentului majoritar și a semnat opinii separate alături de judecători considerați ostili, precum Livia Stanciu și Ștefan Minea.
Maya Teodoroiu. Sursa: Inquam Photos / Octav Ganea
La ședința CCR din 20 martie, în care Curtea a eliminat posibilitatea prelungirii mandatului unui judecător peste limita de 9 ani, Maya Teodoroiu a votat împotriva deciziei și a făcut și opinie separată.
4.6.2018 la ora 12:33 pm
4.6.2018 la ora 1:24 pm
LuaiarDracu aka Scaraoschi (e pe aproape ..)
4.6.2018 la ora 4:05 pm
Prost+rau=comunist, PSDistii sunt prosti si rai, deci jos comunistii!
4.6.2018 la ora 8:09 pm
Fireste ca sunt pe aproape…Incerc din rasputeri sa-i iau pe toti, dar totusi sper ca nu v-ati pus chiar toata speranta in mine..!?
4.6.2018 la ora 12:44 pm
Ne prefacem ca nu vedem ce se intampla. Statul este capturat de hoti. Legea nu trebuie respectata in aceste conditii pentru ca nu este facut pentru noi, oamenii cinstiti, ci pentru hoti. Presedintele tarii trebuie sa inceapa lupta cu statul mafiot. Eu de asta l-am votat. Oamenii trebuie sa se implice activ in consolidarea democratiei. Daca nu se pune presiune pe puterea politica, aluneca usor in dictatura, mai ales ca acest popor este deja obisnuit cu ea. Parerea mea este ca romanii trebuie sa se mobilizeze mai bine (atat la mitinguri cat si la vot) pentru a avea sansa sa mai scape de acesti nenorociti.
4.6.2018 la ora 1:31 pm
Cei mai multi sunt indiferenti, nu se prefact.
Ce care ne agitam suntem putini si priviti de indiferenti ca niste ciudatenii
4.6.2018 la ora 8:11 pm
Atati cati suntem, eu zic ca ar trebui sa facem mai mult…! Parerea mea…
4.6.2018 la ora 12:49 pm
Am privit cu ceva timp in urma pozele cu Dorneanu in roba de judecator constitutional. Are postura persoanei constienta ca detine o putere putin sub cea a lui Dumnezeu!
Ma uit la Dorneanu in poza de mai sus , in civil . Are privirea unei persoane haituite de propria ticalosie!
V-a mai explicat Toader odata disperatilor,va agitati degeaba otrava lucreaza!
4.6.2018 la ora 12:59 pm
Nea pudila, las-o mai moale cu TT (linge blide). Nu vezi ca cei de la ccr si-au dat singuri cu tesla-n_c–ie?!
4.6.2018 la ora 1:58 pm
Toader este mai presus de CCR? CCR
4.6.2018 la ora 3:21 pm
Suntem confuzi? Sau nu prea? Pai nu inteleg pe cine sa mai credem? CCR sau pe TT? Ca acum unu’ zice hais unu’ cia 🙂 Sau interpretam in functie de cum ne convine, cu dubla masura?
Adica in cazul Kovesi decizia se aplica pe mandatul curent, ca deh chipurile e neconstitutionala, iar in cazul CCR nu se aplica pe mandatul curent, chiar daca e tot neconstituionala. Explica-ne te rog, ca vad ca te pricepi 🙂
5.6.2018 la ora 12:56 am
Nea Puzdrila, las-o mai moale cu Slugarel pt ca, pur si simplu, cu „explicatia data in chestiunea duratei mandatului nu face altceva decat sa se prostitueze dpdv profesional in fata unor profesionisti ai Dreptului !
E chiar jenant pt ca a inceput sa sustina o prostie cu riscul de a se face de ras numai si numai pt a multumi pe politicienii pesedeului.
In speta discutata „decizia se aplica pt viitor” nu inseamna ca se aplica pt altii care vor putea fi in viitor in situatia lui Petre Lazaroiu, ci ca se aplica pt restul de mandat al judecatorului ce se deruleaza in prezent, fara a-i afecta bucata de mandat nelegala ce s-a scurs deja pana la pronuntarea Hotararii.
PS. Altfel, nea Dila, daca-ti place asa de mult de Slugarel, ia-ti-l, nene si du-l acasa. Pune-l pe televizor langa pestele de sticla al bunica-tii si venereaza-l !
PPS. Pe noi, scuteste-ne !
N-are nici o importanta. Acum va fi invers.Domnilor jurnalisti, inca n-ati inteles cu ce se ocupa si cum lucreaza ccr?
4.6.2018 la ora 2:01 pm
Toader este mai presus de CCR? CCR a spus că un nene poate sta judecător la CCR maximum 9 ani. Nenea ăla îmbrăcat în capot vișiniu care stă de 9 ani și două luni a fost judecător primii 9 ani, și este ceva, nu se știe ce, portar, femeie de serviciu, în fine, ceva, de două luni. Cu ce ocazie CCR ia decizii cu 8 judecători și un portar (o femeie de serviciu)?
4.6.2018 la ora 3:16 pm
Mai oameni buni… cand o sa va dati seama ca toata polemica asta este apa de ploaie? Ca legea e asta si regulile sunt astea si trebuie respectate, etc etc. Cand o sa va dati seama ca PSD neaga vehement realitatea si chiar ii acuza pe „ceilalti” de faptele si intentiile lor. La ei, da este nu si invers. Cand striga „hotii” nu fac altceva decat sa camufleze hotia lor. Cand niciuna din cele de mai sus nu mai merge, schimba legile!! E simplu! Cutare baron a furat un milion de euro? Nu-i nimic! Dam sau modificam o lege care sa-l scape. Cutare smecheras pesedist a calcat cu masina un copil pe trecerea de pietoni? Nu-i nimic. Mutam trecerea mai incolo si dam vina pe copil si o punem pe ma-sa sa plateasca daunele BMW-ului. Abia atunci cand o sa intelegem cu TOTII ca cu astfel de grobieni nu se discuta ci trebuie sa le dai in cap pe loc, o sa avem o sansa! Atunci cand te incolteste un bandit intr-un colt, si scoate la tine un cutit si vrea sa te injunghie pe tine sau nevasta sau copilul, ce faci?!?! Organizezi un protest? Faci o dezbatere despre sensul legii? Incerci sa-i explici rational ca nu e bine, etic, frumos, ce face?!? NU! Trebuie sa sari pe el! Sa-i dai in cap, sa-l calci in picioare pana nu mai sufla! In situatia asta ne aflam acum. Si ce facem?! Dezbatem…
4.6.2018 la ora 3:29 pm
Ce figuri de comunisti au astia 2 din prima poza!