Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=17.07.2008&Aktenzeichen=I%20R%2084/04
Timestamp: 2013-05-19 06:25:40
Document Index: 72254186

Matched Legal Cases: ['Art. 20', 'Art. 5', 'Art. 43', 'Art. 56', 'Art. 20', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 20', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 20', 'Art. 5', 'Art. 43', 'Art. 56', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 5', 'Art. 20', 'Art 5', 'Art 20', 'Art 43', 'Art. 2', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 20', 'Art. 4', 'Art. 6', 'Art. 23', 'EuG', 'Art. 4']

Rechtsprechung BFH, 17.07.2008 - I R 84/04 Volltextver�ffentlichungen (13)
DBA-Luxemburg Art. 20 Abs. 2 i. V. m. Art. 5 Abs. 1; EStG 1997 a. F. � 2a Abs. 3; EG Art. 43, Art. 56
Auch nach Streichung von � 2a Abs. 3 EStG 1997 a.F. kein prinzipieller Abzug von Verlusten einer luxemburgischen Betriebsst�tte nach Art. 20 Abs. 2 i.V.m. Art. 5 Abs. 1 DBA-Luxemburg; Bindung des BFH an Tatsachenfeststellungen des FG auch bei "Best�tigung" eines Sachverhalts vor dem EuGH
Abzug von Verlusten einer luxemburgischen Betriebsst�tte
Auch nach Streichung von � 2a Abs. 3 EStG 1997 a.F. kein prinzipieller Abzug von Verlusten einer luxemburgischen Betriebsst�tte nach Art. 20 Abs. 2 i.V.m. Art. 5 Abs. 1 DBA-Luxemburg - Bindung des BFH an Tatsachenfeststellungen des FG auch bei "Best�tigung" eines Sachverhalts vor dem EuGH
DBA-Luxemburg Art. 20 Abs. 2 i.V.m. Art. 5 Abs. 1; EStG 1997 a.F. � 2a Abs. 3; EG Art. 43, Art. 56
Behandlung ausl�ndischer Betriebsst�ttenverluste nach dem DBA-Luxemburg - BFH zieht Konsequenzen aus dem EuGH-Urteil in Sachen "Lidl Belgium" - Zur�ckverweisung wegen fehlender Feststellungen betreffend die Verlustnutzung in Luxemburg
Verrechenbarkeit von in Luxemburg entstandenen Betriebsst�ttenverlusten nach DBA-Luxemburg - Lidl Belgium
Phasengleicher Verlustabzug
Verluste einer luxemburgischen Betriebsst�tte
Betriebsst�ttenverluste eines deutschen Unternehmens in Luxemburg sind prinzipiell steuerlich nicht abzugsf�hig
Doppelbesteuerung - Kein Abzug von Verlusten einer luxemburgischen Betriebsst�tte
Verluste einer luxemburgischen Betriebsst�tte nicht abziehbar
Einkommenssteuergesetz 1997 (EStG 1997), �� 2 Abs. 2 No. 1, 2a Abs. 3, 4 ff., 10d, 15 Abs. 1 No. 1, 32b, und 52 Abs. 3 Satz 2 ; Doppelbesteuerungsabkommen Deutschland-Luxemburg 1958 (DBA Deutschland-Luxemburg 1958), Art. 2 Abs. 2, Art. 5 Abs. 1, und Art. 20 Abs. 2 Satz 1Niederlassungsfreiheit und freier Dienstleistungsverkehr, Niederlassungsrecht, Freier Kapitalverkehr
DBA-Luxemburg Art 5, DBA-Luxemburg Art 20 Abs 2 S 2, EStG � 2a Abs 3 S 1, EStG � 32 b, EG Art 43Betriebsst�tte; Europarecht; Niederlassungsfreiheit; Verlust; Verrechnung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Schreiben des BMF vom 13.07.2009, Az.: IV b5-S2118-a/07/10004 (Nichtanwendungsschreiben der Urteilsgrunds�tze)" von StB/Dipl.-Kfm. Dr. Xaver Ditz und Patrick Plansky, original erschienen in: IStR 2009, 661 - 662.
Kurznachricht zu "Das BMF-Schreiben zum BFH-Folgeurteil in der Rechtssache Lidl Belgium" von Jens Knipping, original erschienen in: IStR 2010, 49 - 52.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 17.07.2008, Az.: I R 84/04 (Auslandsbeteiligung: Kein prinzipieller Vorrang von Verlusten einer luxemburgischen Betriebsst�tte nach DBA-Luxemburg)" von WP Dr. Helmut Rehm und RA/StB J�rgen Nagler, original erschienen in: GmbHR 2008, 1175 - 1176.
Zusammenfassung von "BB-Kommentar zum Urteil des BFH vom 17.07.2008, Az.: I R 84/04 (Abzug von Verlusten einer luxemburgischen Betriebsst�tte)" von StB Oliver D�rfler und RA Dr. Martin Ribbrock, original erschienen in: BB 2008, 2557 - 2558.
BFHE 222, 398
EuZW 2008, 770
BB 2008, 2556
BB 2008, 812
DB 2008, 2114
BStBl II 2009, 630
Wird zitiert von ... (12) BFH, 09.06.2010 - I R 107/09 Ausnahmsweiser Abzug tats�chlich "finaler" ausl�ndischer Betriebsst�ttenverluste …Die Kl�gerin macht geltend, die in den Streitjahren erwirtschafteten Betriebsst�ttenverluste seien in Frankreich "definitiv" geworden; sie seien deswegen nach Ma�gabe des Senatsurteils vom 17. Juli 2008 I R 84/04 (BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630) und im Einklang mit der gemeinschaftlichen Rechtslage im jeweiligen Verlustentstehungsjahr von der deutschen Bemessungsgrundlage abzuziehen: Zum einen habe das franz�sische Steuerrecht lediglich einen auf f�nf Jahre vortragsf�higen Verlustabzug erm�glicht.Auf das Senatsurteil in BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630, und die dort (f�r die parallele Abkommenslage mit Luxemburg) gegebenen weiteren Nachweise wird verwiesen.
BFH, 09.06.2010 - I R 100/09 Keine "Finalit�t" ausl�ndischer Betriebsst�ttenverluste trotz zeitlich begrenzten …Die Kl�gerin macht geltend, dieser Verlust sei in Frankreich teilweise "definitiv" geworden; er sei deswegen nach Ma�gabe des Senatsurteils vom 17. Juli 2008 I R 84/04 (BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630) und im Einklang mit der gemeinschaftlichen Rechtslage im Streitjahr von der deutschen Bemessungsgrundlage abzuziehen: Das franz�sische Steuerrecht erm�gliche lediglich einen auf f�nf Jahre vortragsf�higen Verlustabzug.Auf das Senatsurteil in BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630, und die dort (f�r die parallele Abkommenslage mit Luxemburg) gegebenen weiteren Nachweise wird verwiesen.
FG D�sseldorf, 08.09.2009 - 6 K 308/04 Voraussetzung einer Verrechnung ausl�ndischer Betriebsst�tten im Inland; …Mit Beschluss vom 27. Dezember 2005 hat das Gericht im Einvernehmen mit den Beteiligten das Ruhen des Verfahrens im Hinblick auf das beim BFH anh�ngige Verfahren I R 84/04 (zur Frage, ob die Abschaffung des unbeschr�nkten Verlustabzuges aus ausl�ndischen Betriebsst�tten durch das Steuerentlastungsgesetz 1999/2000/2002 europarechtswidrig ist) angeordnet.Nach Abschluss des Verfahrens des BFH (I R 84/04; BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630) ist mit Verf�gung vom 14. Januar 2000 das Verfahren fortgef�hrt worden.Aufgrund des Urteils des BFH vom 17. Juli 2008 (I R 84/04) sei davon auszugehen, dass auch Verluste ausl�ndischer Betriebsst�tten wie entsprechende Gewinne von der inl�ndischen Besteuerungsgrundlage ausgenommen seien.Diese ausl�ndischen Betriebsst�ttenverluste sind, was nunmehr zwischen den Beteiligten gleichfalls unstreitig ist, aufgrund der Art. 2 Abs. 1 Nr. 7, Art. 4 Abs. 1 DBA Deutschland-Frankreich bzw. Art. 5 Abs. 1 und 2, Art. 7 Abs. 1 DBA Deutschland-Italien wie entsprechende Gewinne von der inl�ndischen Besteuerungsgrundlage ausgenommen (Symmetriethese, vgl. hierzu inbesondere BFH Urteil vom 17. Juli 2008 I R 84/04, BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630).Eine Ber�cksichtigung im Inland bereits im Verlustentstehungsjahr kommt vielmehr nur dann in Betracht, wenn hinsichtlich des ausl�ndischen Betriebsst�ttenverlust bereits im Verlustentstehungsjahr ausgeschlossen ist, dass es k�nftig zu einer Verrechnung im Betriebsst�ttenstaat kommen kann (vgl. Gosch Anm. zu I R 84/04 in BFH-PR 2009, 491).
FG Hamburg, 18.11.2009 - 6 K 147/08 Notwendigkeit der Einbeziehung von franz�sischen Betriebsst�ttenverlusten in die …Nach der EuGH-Entscheidung in der Sache Lidl Belgium und dem Schlussurteil des BFH vom 17.07.2008 (I R 84/04) seien Betriebsst�ttenverluste aus EG-Betriebsst�tten im Inland phasengleich zum Abzug zuzulassen, soweit eine k�nftige Verlustber�cksichtigung im Betriebsst�ttenstaat ausscheide.Die von der Kl�gerin im Streitjahr in ihren franz�sischen Betriebsst�tten erwirtschafteten Verluste sind nach Art. 20 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 4 Abs. 1 DBA-Frankreich im Inland steuerfrei und gehen nach der sog. Symmetriethese grunds�tzlich nicht in die einkommen- und k�rperschaftsteuerrechtliche Bemessungsgrundlage zum Ausgleich steuerpflichtiger Eink�nfte ein (vgl. BFH-Urteil vom 17. Juli 2008 I R 84/04, BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630, zur vergleichbaren Abkommenslage nach dem DBA-Luxemburg).Der Umstand, dass � 2a Abs. 3 EStG 1997 durch das Steuerentlastungsgesetz (StEntlG) 1999/2000/2002 vom 24. M�rz 1999 (BGBl. I 1999, 402, BStBl I 1999, 304) mit erstmaliger Wirkung vom Veranlagungszeitraum 1999 an (vgl. � 52 Abs. 3 Satz 2 EStG 1997 i.d.F. des Gesetzes zur Bereinigung von steuerlichen Vorschriften --Steuerbereinigungsgesetz [StBereinG] 1999-- vom 22. Dezember 1999, BGBl. I 1999, 2601, BStBl I 2000, 13) --und damit f�r das Streitjahr-- ersatzlos gestrichen worden ist, �ndert an dieser Abkommenslage nichts (vgl. BFH-Urteil vom 17. Juli 2008 I R 84/04, BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630, mit weiteren Hinweisen).
BFH, 03.02.2010 - I R 23/09 Keine "Finalit�t" ausl�ndischer Betriebsst�ttenverluste trotz zeitlich begrenzten …Auf das Senatsurteil vom 17. Juli 2008 I R 84/04 (BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630) und die dort gegebenen weiteren Nachweise wird verwiesen.
BFH, 12.01.2011 - I R 35/10 Kein negativer Progressionsvorbehalt f�r nach � 2a EStG 2002 nicht zu …Die Verluste der Kl�gerin aus ihrem in den USA belegenen Grundbesitz sind gem�� Art. 6 i. V. m. Art. 23 Abs. 2 Buchst. a DBA-USA 1989 a. F. im Inland steuerfrei und d�rfen deshalb bei der Ermittlung der Einkommensteuer-Bemessungsgrundlage nicht zum Ausgleich steuerpflichtiger Eink�nfte verwendet werden (…st�ndige Rechtsprechung, vgl. z. B. Senatsbeschluss vom 11. M�rz 2008 I R 116/04, BFH/ NV 2008, 1161; Senatsurteil vom 17. Juli 2008 I R 84/04, BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630).
FG Niedersachsen, 11.02.2010 - 6 K 406/08 Keine Abzugsf�higkeit sog. finaler Verluste einer ausl�ndischen …Der BFH habe im zweiten Leitsatz seines Urteils vom 17.07.2008 (I R 84/04) zugunsten des phasengleichen Verlustabzugs votiert.
FG D�sseldorf, 25.10.2011 - 13 K 2775/06 Nach der st�ndigen Rechtsprechung des BFH d�rfen bei Anwendung der Freistellungsmethode weder positive noch negative ausl�ndische Eink�nfte in die Bemessungsgrundlage der deutschen Einkommensteuer eingehen (…sog. Symmetriethese, st�ndige Rechtsprechung des BFH, vgl. etwa BFH-Urteile vom 17.10.1990 I R 177/87, Sammlung amtlich nicht ver�ffentlichter Entscheidungen des BFH --BFH/NV-- 1992, 174; vom 12.12.1990 I R 176/87, BFH/NV 1991, 820, vom 17.7.2008 I R 84/04, BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630;… vom 11.3.2008 I R 116/04, BFH/NV 2008, 1161;… vgl. ferner Herkenroth/Striegel, in Herrmann/Heuer/Raupach EStG/KStG, Kommentar, � 2a EStG Anm. 8, Wagner, in Bl�mich, Kommentar zum EStG, KStG, GewStG, � 2a Rn. 4 und 27;… eingehend, auch zur Kritik an der Auffassung des BFH Frotscher, in Frotscher, Kommentar zum EStG, � 2a Rn. 9 ff.).Der BFH hat sich der Rechtsprechung des EuGH in der Folgesache zum Urteil "Lidl-Belgium" angeschlossen (vgl. BFH-Urteil vom 17.7.2008 I R 84/04, BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630).
FG Hamburg, 16.04.2010 - 5 K 114/08 Vermietungseink�nfte eines geschlossenen Immobilienfonds in den Niederlandenb) Die von der Kl�gerin in den Streitjahren in den Niederlanden erwirtschafteten Eink�nfte aus ihrer vermietenden T�tigkeit i.S.d. Art. 4 DBA-Niederlande sind nach � 20 Abs. 1 und 2 DBA-Niederlande im Inland steuerfrei und gehen nach der sog. Symmetriethese grunds�tzlich nicht in die einkommensteuerrechtliche Bemessungsgrundlage zum Ausgleich steuerpflichtiger Eink�nfte ein (vgl. BFH Urteil vom 17.07.2008 I R 84/04, BFHE 222, 398, BStBl II 2009, 630).
FG Rheinland-Pfalz, 17.03.2010 - 1 K 2406/07 Keine Ber�cksichtigung von Verlusten EU-ausl�ndischer Tochtergesellschaften bei …Diese Formulierung aufnehmend hat der BFH in dem einen Betriebsst�ttenverlust im Gemeinschaftsgebiet betreffenden, f�r die hier zu er�rternde Frage des Verlustes einer Tochtergesellschaft gleichwohl heranziehbaren Urteil vom 17. Juli 2008, I R 84/04, BStBl II 2009, 630 (Folgeentscheidung zu Lidl Belgium) sinngem�� entschieden, dass ein phasengleicher Verlustabzug nur dann in Betracht kommt, wenn im Streitjahr keine M�glichkeit besteht, dass die ausl�ndischen Verluste in diesem Mitgliedstaat f�r k�nftige Zeitr�ume von dem Steuerpflichtigen selbst oder einem Dritten ber�cksichtigt werden.