Source: https://www.giurisprudenzappalti.it/sentenze/falso-preventivo-presentato-in-fase-di-gara-esclusione/
Timestamp: 2020-02-25 20:50:52+00:00
Document Index: 132541783

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 80', 'art. 80', 'art. 80', 'art. 80', 'art. 35']

Falso preventivo presentato in fase di giustificazioni dell’anomalia. Esclusione! - Giurisprudenzappalti
Tar Campania, Napoli, 10/ 02/ 2020, n.629.
Scritto da Roberto Donati 10 Febbraio 2020 322 Visualizzazioni
Importante sentenza del Tar Campania, che afferma il principio secondo cui l’esclusione per falsa dichiarazione scatta anche se la dichiarazione provenga da un terzo ( in questo caso dall’impresa che ha presentato un preventivo poi disconosciuto).
La seconda classificata impugna l’aggiudicazione incentrando il ricorso sulla violazione dell’art. 80, comma 5, lett. f-bis del d. lgs. 50/2016, in quanto viene contestata la presentazione di una falsa dichiarazione e/o documentazione, connotata dall’elemento soggettivo della colpa grave, resa dall’aggiudicataria, per giustificare l’anomalia della propria offerta tecnica.
Il preventivo trasmesso alla stazione appaltante in fase di giustificazioni è stato disconosciuto dallo stesso legale rappresentante della ditta.
La controinteressata, a propria discolpa, evidenzia le scorrettezze dell’impresa che ha rilasciato il preventivo.
Tar Campania, Napoli, 10/ 02/ 2020, n.629 accoglie il ricorso ed annulla l’aggiudicazione.
Per dirimere tale controversia è necessario circoscrivere il perimetro applicativo dell’art. 80, co. 5, lett. f bis) del d.lgs. 50/2016, invocato dalla ricorrente.
Residua il dubbio della rilevanza della componente soggettiva nella applicazione della causa di esclusione.
La soluzione più rigorosa, che non richiede un collegamento soggettivo e, dunque, la volontà o la consapevolezza dell’impresa partecipante della non veridicità della documentazione o delle dichiarazioni, è quella da seguire in base ad un’indagine complessiva del comma 5 dell’art. 80, da cui emerge che il legislatore, quando ha voluto porre il dolo o la colpa del partecipante quale ulteriore presupposto per l’applicazione della causa di esclusione, lo ha fatto espressamente…..
L’assenza di qualunque riferimento all’elemento soggettivo fa sì che la clausola di esclusione vada interpretata nel senso di non richiedere, ai fini della sua applicazione, un ulteriore requisito non richiesto dal legislatore……
Su questi presupposti, dunque, l’aggiudicazione emessa in favore dell’Ati controinteressato è illegittima, in quanto emessa anche sul presupposto di dichiarazioni che non sono veritiere in quanto l’autore delle stesse le ha espressamente contestate.
art. 80falsa dichiarazione
Articolo precedente Se il promotore non oltrepassa la soglia di sbarramento non ha diritto di esercitare la prelazione!
Prossimo articolo Quinto d’obbligo: si computa ai fini del valore stimato del contratto ex art. 35?
Falsa dichiarazione nell’ambito dell’offerta tecnica