Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-3089-del-06-02-2017
Timestamp: 2020-04-07 15:05:50+00:00
Document Index: 146215023

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 380', 'sentenza ', 'art. 375', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 3089 del 06/02/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 3089 del 06/02/2017
Cassazione civile, sez. VI, 06/02/2017, (ud. 05/07/2016, dep.06/02/2017), n. 3089
sul ricorso 29474-2015 proposto da:
G.T.L., in proprio, quale difensore della
ITALCOSTRA ITALIANA COSTRUZIONI STADE SRL, elettivamente domiciliato
in ROMA, VIA CIVITAVECCHIA 7, presso il proprio studio;
ITALCOSTRA ITALIANA COSTRUZIONI STRADE SRL IN LIQUIDAZIONE, COMUNE DI
FRASCATI, M.F., B.E.;
avverso la sentenza n. 9126/2015 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di
ROMA dell’11/3/2015, depositata il 06/05/2015;
05/07/2016 dal Consigliere Dott. RAGONESI Vittorio;
udito l’Avvocato G.T.L. che si riporta agli
La Corte rilevato che sul ricorso n. 29474/15 proposto da G.T.L. nei confronti di Italcostra Italiana Costruzioni Strade Srl in Liquidazione + 1 il consigliere relatore ha depositato ex art. 380 bis c.p.c. la relazione che segue.
che G.T.L. ha proposto ricorso per Cassazione sulla base di un motivo avverso la sentenza n. 9126/15 di questa Corte lamentando che si era verificato un errore materiale non essendo prevista nel dispositivo la distrazione delle spese in suo favore, quale legale rappresentante pur avendone fatto richiesta dichiarandosi antistatario;
che l’intimata non hanno resistito;
che la richiesta in questione risulta proposta nel ricorso; Ricorrono i requisiti di cui all’art. 375 c.p.c., per la trattazione in camera di consiglio.
Roma 8 aprile 2016.
Il Cons.rel.”.
che comunque la richiesta di distrazione è stata correttamente formulata nel corso del processo;
che va disposta la correzione della sentenza di questa Corte n. 9126/15 disponendosi che al temine della parte motiva nonchè al termine del dispositivo si aggiungano le parole: “da distrarsi in favore dell’avv. to G.T.L. dichiaratosi antistatario”.
Nulla per le spese (v. Cass 10203/09).
Accoglie il ricorso e dispone la correzione della sentenza di questa Corte n. 9126/15 disponendo che al temine della parte motiva nonchè al termine del dispositivo si aggiungano le parole: “da distrarsi in favore dell’avv.to G.T.L. dichiaratosi antistatario”.