Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/461
Timestamp: 2018-08-18 12:15:35
Document Index: 235954735

Matched Legal Cases: ['artículo 84', 'artículo 19', 'artículo 84', 'artículo 221', 'artículo 2', 'artículo 378', 'artículo 35', 'artículo 32', 'Artículo 9', 'artículo 181', 'artículo 137', 'artículo 1', 'artículo 85']

Resultados de búsqueda "1986"
CE SEC1 EXP1986 N073 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
ACTO ADMINISTRATIVO.&nbsp; Promulgación y Publicidad. &nbsp; &nbsp; &nbsp;Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., siete de octubre de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; Consejero ponente: Doctor Simón Rodríguez Rodríguez. &nbsp; Sentencia: Proceso Nº 073.&nbsp; Actor: Hélmer Zuluaga Vargas. &nbsp; &nbsp; &nbsp; El ciudadano y abogado Hélmer Zuluaga Vargas, en ejercicio de acción de nulidad contemplada en el artículo 84 del C.C.A., ha demandado esta Corporación para que se declare la nulidad de la número 04244 de 28 de abril de 1983 expedida por el señor de Salud Pública; en subsidio de la anterior solicitud que se la nulidad de los artículos 2º, 3º y 4º de la mentada Resolución en subsidio de esto último pide que se declare la nulidad de articulo 4º. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El Acto Acusado. &nbsp; &nbsp; Lo es. como se dijo, la Resolución número 04244
CE SEC1 EXP1986 N09 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
SUSPENSION PROVISIONAL DE ACTOS ADMINISTRATIVOS. Demandados en Acción de Nulidad. &nbsp; DAMNIFICADOS DEL CAUCA. PRUEBA DE LA CALIDAD (Suspensión provisional). El Decreto reglamentario 3174 de 1983, al exigir probar tal calidad en declaraciones extrajuicio y hacer constar en ellas que tenía RESIDENCIA, DOMICILIO 0 SEDE SOCIAL en la zona afectada, introduce una modalidad restrictiva y flagrante violatoria de las normas reglamentadas. &nbsp; SUSPENSION PROVISIONAL DE ACTOS ADMINISTRATIVOS DEMANDADOS EN ACCION DE NULIDAD. ¿Cuándo procede ésta medida provisoria? &nbsp; Suspéndese provisionalmente el artículo 19 del Decreto reglamentario 3174 de 1983. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera .&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., cuatro de julio de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; .Consejero ponente: Doctor Miguel Betancourt Rey, Expediente Nº 09.&nbsp; Actor: Carlos Galindo Pinilla. &n
CE SEC1 EXP1986 N111 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
FACULTAD IMPOSITIVA Del congreso y de las asambleas (articulo 43 de la Constitución Nacional). &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo sección Primera.&nbsp; Bogotá, D. E., treinta de julio de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; Consejero ponente: Doctor Samuel Buitrago Hurtado. &nbsp; proyectó:&nbsp; Doctor Nelson Zuluaga Ramírez.&nbsp; Magistrado Auxiliar. &nbsp; Herencia&nbsp;&nbsp; Expediente Nº 111.&nbsp; Asuntos Departamentales.&nbsp; Actor: José Jesús Laverde Ospina. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Se decide el recurso de apelación interpuesto por el señor José Laverde Ospina en este proceso sobre nulidad de la Ordenanza 15 de 1970 expedida por la Asamblea Departamental del promovido por el citado ciudadano, contra la sentencia de diciembre de 1985 proferida por el Tribunal Administrativo del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Antecedentes: &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; En escrito de demanda
CE SEC1 EXP1986 N114 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
SERVICIOS SECCIONALES DE SALUD.&nbsp; AGENTES DEL MINISTERIO DE SALUD PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA POLITICA NACIONAL DE SALUD. &nbsp; No son en rigor otra cosa, que subalternos que actúan en su nombre en las actividades específicas que les señale el superior jerárquico. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera. -&nbsp; Bogotá, D. E., once de noviembre de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; Consejero ponente: Doctor Samuel Buitrago Hurtado. &nbsp; Proyectó:&nbsp;&nbsp; Doctor Nelson Zuluaga Ramírez.&nbsp; Magistrado Auxiliar. &nbsp; Referencia:&nbsp;&nbsp; Expediente Nº 114.&nbsp; Autoridades Nacionales.&nbsp; Actor: Rodrigo Palma Vengoechea. &nbsp; &nbsp; &nbsp; El Doctor Rodrigo Palma Vengoechea, en su carácter de ciudadano colombiano y en ejercicio de la acción prevista en el artículo 84 del C.C.A., solicita la declaratoria de nulidad de la Resolución número 5038 de
CE SEC1 EXP1986 N13 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
MULTA, CONVERSION DE LA MULTA EN ARRESTO. &nbsp; El inciso tercero del artículo 221 del Decreto - ley 444 de 1967, impone la conversión de la multa en arresto, en el evento de que aquella no sea cancelada oportunamente. Es evidente que la sanción de arresto que establece el estatuto cambiario es aplicable exclusivamente a la persona natural que directamente hubiere incurrido en acto ilícito. Declárase la nulidad del artículo 2º del Decreto 1480 de 15 de junio de 1984, dictado por el Presidente de la República con la firma del señor Ministro de Hacienda y Crédito Público. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; - &nbsp;Bogotá, D. E., once de noviembre de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; Consejero ponente: Doctor Samuel Buitrago Hurtado. &nbsp; Proyecto: Doctor Nelson Zuluaga Ramírez.&nbsp; Magistrado Auxiliar. &nbsp; Referencia: Expediente Nº 13.&nbsp; Actor: Alfons
CE SEC1 EXP1986 N132 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
SUSPENSION PROVISIONAL SIMPLE Y SUSPENSION PROVISIONAL EN PREVENCION. Requisitos. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado.- Sala de lo Contencioso Administrativo.- Sección Primera.- Sala de Decisión.- Bogotá, D. E., veinticinco de noviembre de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejero ponente: Doctor Guillermo Benavides Meto. &nbsp; Referencia: Expediente número 132.&nbsp; Actora: Aerovías Nacionales de Colombia S. A. &quot;AVIANCA&quot;. &nbsp; &nbsp; La parte actora, en el expediente en reconstrucción bajo referencia, interpone en término el recurso de súplica contra el proveído de fecha 16 de octubre de 1985 (fls. 55 a 65), mediante el cual el honorable Consejero ponente admitió la respectiva demanda incoada en ejercicio de la acción de restablecimiento del derecho y, entre otras medidas, no accedió a decretar &quot;las suspensiones provisionales&quot; pedidas por el actor.&nbsp; La súplica va enderezada contra tal auto pero solamente &q
CE SEC1 EXP1986 N134 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
ACTO ADMINISTRATIVO.&nbsp; PUBLICIDAD.&nbsp; -&nbsp; La Publicidad es, en definitiva, una medida que condiciona la oponibilidad del acto a las administradas, lo mismo que a la administración. &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., seis (6) de junio de mil novecientos ochenta y seis (1986).&nbsp;&nbsp; 1 &nbsp; (Proyecto : Doctor Luis Miguel Quiñones, Magistrado auxiliar) &nbsp; Consejero ponente: Doctor Guillermo Benadives Melo. &nbsp; Referencia: Expediente No. 134.&nbsp; Actor: James W. F. Raisbéck. &nbsp; El ciudadano James W. F. Raisbeck acude al Consejo de Estado que “declare la nulidad del acto administrativo contenido en el de Prensa No. 002” que con fecha 28 de enero de 1986 expidió Superintendencia de Industria y Comercio.&nbsp; En el mismo libelo el impetra la suspensión provisional del acto que acusa. &nbsp; En providencia de fecha 14 de marzo
CE SEC1 EXP1986 N144 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
SUSPENSION PROVISIONAL EN PREVENCION. (Art. 153 del Decreto 01 de 1984). 1. Procedencia. 2. Consecuencia jurídica. Actos de trámite y actos definitivos.&nbsp; Definición.&nbsp; Pliegos de cargos.&nbsp; Naturaleza jurídica. &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., veinticinco (25) de abril de mil novecientos ochenta y seis (1986). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Samuel Buitrago Hurtado. &nbsp; (Proyectó: Doctor Nelson Zuluaga Ramírez, Magistrado auxiliar). &nbsp; Referencia: Expediente Nº 144.&nbsp; Actor: Losada y Compañía Ltda. La sociedad Losada y Cía. Ltda., actuando a través de apoderado solicita la suspensión provisional en prevención del acto administrativo dictado por la Superintendencia de Control de Cambios el día 2 de abril de 1985, en virtud del cual se dispuso &quot;abrir investigación de carácter administrativo&quot; en contra de la citada socieda
CE SEC1 EXP1986 N146 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
RESERVA DE CARGA.&nbsp; -&nbsp; 1. En qué consiste&nbsp;? 2. Legislación. 3. Porcentaje de&nbsp; la reserva de carga. 4. Exoneraciones a la ley de reserva de carga. &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado. -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo&nbsp; Sección de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., veintiséis (26) de mayo de mil novecientos ochenta y seis (1986). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Miguel Betancourt Rey. &nbsp; Expediente No. 146. &nbsp; La anterior demanda reúne los requisitos formales, y por lo tanto es&nbsp; admisible. &nbsp; Se pasa ahora a estudiar la solicitud de suspensión provisional. &nbsp; La Flota Mercante Grancolombiana, mediante apoderado, y el ciudadano abogado Manuel S. Urueta, a nombre propio, han instaurado acción pública de nulidad contra los actos administrativos contencioso en la comunicación N º 21736 del 6 de agosto de 1985, suscrita la
CE SEC1 EXP1986 N161 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
NOTIFICACION POR CONDUCTA CONCLUYENTE &nbsp; Dicha forma de notificación, como las demás previstas en la legislación y que tienen lugar tanto en la vía jurisdiccional como en la gubernativa, operan respecto de las providencias q deban ser puestas en conocimiento de quienes tengan el carácter de personas interesadas y de partes o de unos u otras, en una determinada actuación, pero ella no dice relación a los procesos. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., nueve de septiembre de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; Consejero ponente: Doctor Simón Rodríguez Rodríguez. &nbsp; Proyectó:&nbsp;&nbsp; Doctora Myriam Guerrero de Escobar.&nbsp; Magistrada Auxiliar. &nbsp; Referencia: Expediente Nº 161.&nbsp; Actor: César Rolando Marcucci Vera. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Adelantada la actuación prevista en el artículo 378 del C. de P. C., aplicable por
CE SEC1 EXP1986 N169 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
EMBARGO.&nbsp; CANCELACION 0 DESEMBARGO (Suspensión provisional). &nbsp; 1. El juez que ha decretado el embargo es quien puede decretar el desembargo, mediante orden que la ley llama de &quot;CANCELACION&quot; pero que no dejaría de ser tal porque se llamara de otra manera.&nbsp; V. gr.&nbsp; &quot;exclusión&quot; o &quot;corrección&quot; de embargo. &nbsp; 2. El artículo 35 del Decreto 1250 de 1970 sólo faculta a la Superintendencia de Notariado y Registro para efectuar correcciones que no cambien el sentido del acto. &nbsp; Decrétase la suspensión provisional de los efectos de la resoluciones números 4407 de 18 de noviembre de 1985 y 0219 de 24 de enero de 1986, proferidas ambas por la Superintendencia de Notariado y Registro. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; &nbsp;-&nbsp; Bogotá, D. E., cinco de agosto de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; Consejero
CE SEC1 EXP1986 N182 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
PROYECTO DE ORDENANZAS.&nbsp; PRESENTACION &nbsp; Radica fuera de los diputados solamente en el gobernador o en el respectivo director de instrucción pública&quot; y que ciertas materias están reservadas a la exclusiva iniciativa de la primera autoridad departamental.&nbsp; PRESENTACION A TRAVES DE LOS SECRETARIOS. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D, E., treinta de julio de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; Consejero ponente: Doctor Samuel Buitrago Hurtado. &nbsp; Proyectó:&nbsp;&nbsp; Doctor : Nelson Zuluaga Ramírez.&nbsp; Magistrado Auxiliar. &nbsp; Referencia: Expediente Nº 182.&nbsp; Asuntos Departamentales.&nbsp; Actor: Elías Jaimes Castillo. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Se decide el recurso de apelación interpuesto por el Departamento Norte de Santander, en este proceso sobre nulidad de la Ordenanza número 13 de 7 de diciembre de 1984
CE SEC1 EXP1986 N186 Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
INVESTIGACION DISCIPLINARIA A FUNCIONARIOS.&nbsp; APODERADO QUE DEBE ASISTIRLO.&nbsp; Se revoca la suspensión provisional de los efectos del inciso 5º del artículo 32 del Decreto reglamentario número 0482 de 1985 en la parte que dice: &quot;... a un abogado en ejercicio de la entidad en la cual el investigado preste sus servicios&quot;. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., ocho de agosto de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; Consejero ponente: Doctor Guillermo Benavides Melo. &nbsp; Referencia:&nbsp;&nbsp; Expediente Nº 186.&nbsp; Actora: María Luisa Pinzón Jaime. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Procede la Sección Primera del Consejo de Estado a resolver el recurso de súplica interpuesto oportunamente por el Agente del Ministerio Público contra la parte del auto admisorio de la demanda que suspende provisionalmente, también en parte, el ac
CE SEC1 EXP1986 N186A Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
INVESTIGACION DISCIPLINARIA A FUNCIONARIOS. Apoderado que debe asistirlo. (Suspensión provisional). (Ley 13 / 84).&nbsp; -&nbsp; El Decreto reglamentario 0482 de 1985 al establecer que el funcionario objeto de una investigación disciplinaria estará asistido por un apoderado de oficio que será un abogado en ejercicio del mismo organismo en el cual presta sus servicios, quebranta el Derecho de Defensa consagrado en el canon constitucional 26 Constitución Nacional), ya que no puede negarse que dicho profesional por pertenecer a la nómina de la entidad oficial, quien es su patrono, tiene un vínculo jurídico con ella, que en una u otra forma lo hace deberse primeramente con ella y por lo tanto, podría empeñar su actividad abogadil de consejería en pro del investigado.&nbsp; -&nbsp; Suspensión provisional.&nbsp; -&nbsp; Violación prima facie.&nbsp; -&nbsp; Reiteración. jurisprudencial.&nbsp; -&nbsp; -&nbsp; Decrétase la suspensión provisional de los efectos del inciso 59
CE SEC1 EXP1986 N194 Económico y financiero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
ALCALDES MUNICIPALES.&nbsp; Reglamentos secundarios. REGLAMENTOS PRIMARIOS Y SECUNDARIOS. &nbsp; (Artículo 9º del Código Nacional de Policía).&nbsp; Contempla la disposición los llamados reglamentos primarios que son de competencia exclusiva de las Asambleas y Concejos y, por oposición de los secundarios, que pueden dictar los gobernadores y los alcaldes, mas sólo para lograr la cabal aplicación de los primeros, a los cuales por ende deben estar subordinados, sin que puedan desnaturalizar la índole de su contenido. Declárase la nulidad del Decreto 071 de 27 de marzo de 1984 dictado por el Alcalde del Municipio de Cúcuta &quot;Por el cual se congela la expedición de licencias de funcionamiento a ciertos juegos permitidos&quot;. ASAMBLEAS DEPARTAMENTALES.&nbsp; Reglamentos primarios. CONCEJOS MUNICIPALES.&nbsp; Reglamentos primarios.. GOBERNADORES.&nbsp; Reglamentos secundarios. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Adm
CE SEC1 EXP1986 N202 JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
NOTIFICACION POR ESTADO.&nbsp; -&nbsp; ¿Cómo han de cumplirse las notificaciones hechas por este medio? (Art. 321 del Código de Procedimiento Civil).&nbsp; Designación de las partes.&nbsp; Omisión. No acarrea nulidad. RECURSO DE APELACION.&nbsp; IMPROCEDENCIA.&nbsp; Frente a la Providencia que niega la petición de nulidad.&nbsp; El artículo 181 del Código Contencioso Administrativo es de enumeración taxativa. &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; - &nbsp;Bogotá, D. E., once (11) de junio de mil novecientos ochenta y seis (1986). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Guillermo Benavides Melo. &nbsp; Referencia: Expediente Nº 202.&nbsp; Actora: Central de Abastos de Bucaramanga S. A. &quot;Centroabastos&quot;. &nbsp; El asunto de la referencia ha llegado al Consejo para resolver sobre el recurso de queja interpuesto por la sociedad Central de Abastos de Bucaramanga S. A. &nbsp; La socied
CE SEC1 EXP1986 N241 Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
PODER INTERNACIONAL GENERAL.&nbsp; -&nbsp; 1º. ¿Cuándo se entiende a cabalidad? 2º ¿Cómo se otorga? &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., doce (12) de junio de mil novecientos ochenta y seis (1986). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Miguel Betancourt Rey. &nbsp; Expediente Nº 241. &nbsp; Para cumplir a cabalidad lo ordenado en el artículo 137, numeral 1º, del Código Contencioso Administrativo, es necesario que en la demanda se diga quién es la parte demandada y quién su representante; limitarse a indicar&nbsp; -&nbsp; como se hace en el libelo anterior&nbsp; -&nbsp; presentado nuevamente, de conformidad con la facultad prevista en el parágrafo del artículo 1º del Decreto 3825 de 1985, que los actos acusados fueron dictados por el Ministerio de Desarrollo Económico y por la Superintendencia de Industria y Comercio, no es suficiente. &nbsp; Tal defecto sería su
CE SEC1 EXP1986 N28 Administrativo, Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
SERVICIOS DE PUERTOS. La exploración y prestación de servicios de puertos, muelles, puentes, vías de campos de aterrizaje, son actos mercantiles para todos efectos legales a que haga lugar el cual conduce indefectiblemente a concluir que por serlo, el juez de las controversias que resulten por razón de dichos actos , será el juez ordinario, así el servicio lo preste Puertos de Colombia a las empresas privadas (REITERACION JURISPRUDENCIAL VER AUTO DE MARZO 14 DE 1986 SECCION PRIMERA PONENTE DR. GUILLERMO BENAVIDES MELO. EXP. 30 EXTRACTOS 1986. PAG. 48). DEMANDA.&nbsp; CADUCIDAD POR REMISION AL COMPETENTE. Debe conservarse la fecha de presentación del Tribunal a donde fue dirigida (art. 143 del Decreto 01 de 1984). &nbsp; &nbsp; Consejo de Estado. Sección Primera. Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección primera&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., doce de noviembre de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejero ponente
CE SEC1 EXP1986 N30 Administrativo, Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
SERVICIOS DE PUERTOS.&nbsp; -&nbsp; La explotación y prestación de servicios de puertos, muelles, puentes, vías y campos de aterrizaje, son actos mercantiles loara todos los efectos legales a que&nbsp; haya lugar, lo cual conduce, indefectiblemente a concluir que por serlo, el juez de las controversias que resulten por razón de dichos actos, será el juez ordinario, así el servicio lo preste Puertos de Colombia, o las empresas privadas. &nbsp; Consejo de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo.&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., catorce (14) de marzo de mil novecientos ochenta y seis (1986). &nbsp; Consejero ponente: Doctor Guillermo Benavides Melo. &nbsp; Referencia: Expediente N º 30.&nbsp; Actora: Navemar Limitada. &nbsp; Procede la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado a resolver el recursos de apelación interpuesto por la sociedad Navemar Limitada contra el auto de o
CE SEC1 EXP1986 N314 Administrativo, Comercial JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sección Primera>1986 100%
SOCIEDADES COMERCIALES.&nbsp; INSPECCION Y VIGILANCIA. REFORMA ESTATUTARIA.&nbsp; EXCLUSION DE SOCIOS. Normas reguladores. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Consejo&nbsp; de Estado.&nbsp; -&nbsp; Sala de lo Contencioso Administrativo..&nbsp; -&nbsp; Sección Primera.&nbsp; -&nbsp; Bogotá, D. E., cuatro de noviembre de mil novecientos ochenta y seis. &nbsp; &nbsp; Consejero ponente: Doctor Simón Rodríguez Rodríguez. &nbsp; Referencia: Proceso Nº 314.&nbsp; Actor: Aníbal Roa Villamil. &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Se decide el recurso de súplica interpuesto en oportunidad legal .por la parte actora contra el auto de 25 de junio de 1986 que negó la suspensión provisional del acto acusado. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Antecedentes: &nbsp; &nbsp; El señor Aníbal Roa Villamil, mediante procurador judicial, en ejercicio de la acción de restablecimiento del derecho contemplada en el artículo 85 del C.C.A., ha solicitado de esta corporación lo siguiente: &nbsp; &nbsp; a)&nbsp