Source: http://kraken.slv.cz/5Azs63/2006
Timestamp: 2018-07-15 19:16:21+00:00
Document Index: 29406399

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 40', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

5Azs63/2006
è. j. 5 Azs 63/2006-55
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: V. L., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o udìlení azylu v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 12. 7. 2005, è. j. 64 Az 195/2004-17,
Proti rozsudku krajského soudu byla podána kasaèní stí¾nost.
Rozsudek stì¾ovatel pøevzal osobnì dne 13. 9. 2005, kasaèní stí¾nost je datována dnem 3.10.2005 a byla podána u Krajského soudu v Ostravì osobnì.
V daném pøípadì dnem urèujícím poèátek lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Ostravì. Tak se stalo dne 13. 9. 2005, co¾ bylo úterý, v¹ední den. Den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s.
Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 40 odst. 2 s. ø. s. v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, tedy opìt úterý dne 27. 9. 2005.
Podle ust. § 106 odst. 2, § 40 s. ø. s. posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence a nebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byl den (v¹ední) 27. 9. 2005 (úterý).
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost datovaná dnem 3. 10. 2005 byla podána opo¾dìnì a jako takovou mu nezbylo, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ø. s. odmítnout.