Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202003,%203487
Timestamp: 2013-06-19 16:38:18
Document Index: 9949626

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 2003, 3487
Rechtsprechung BGH, 24.07.2003 - VII ZB 8/03 Volltextver�ffentlichungen (11)
ZPO � 520 Abs. 2 n. F.
Zeitnachweis f�r Telefaxeingang bei Gericht
ZPO � 520 Abs. 2 n.F.
Fristeinhaltung - Einzelverbindungsnachweis der Telekom g�ltiger Zeitnachweis
Zeitbestimmung und Zeitnachweis bei Telekommunikationsverbindungen
Rechtsmittelbegr�ndung per Telefax und Fristeinhaltung - welche Uhren ticken richtig? (IBR 2003, 645)
IBR 2003, 645
Wird zitiert von ... (14) BGH, 25.04.2006 - IV ZB 20/05 Verfahrensrecht - Rechtzeitigkeit des Eingangs eines Schriftsatzes per Telefaxaa) Das Berufungsgericht hat zutreffend erkannt, dass nach bisheriger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und �berwiegender Ansicht in der Literatur ein per Telefax �bermittelter Schriftsatz grunds�tzlich erst in dem Zeitpunkt bei Gericht eingegangen ist, in welchem das Telefaxger�t des Gerichts ihn vollst�ndig ausgedruckt hat (BGH, Beschl�sse vom 4. Mai 1994 - XII ZB 21/94 - NJW 1994, 2097 unter II 2; vom 19. April 1994 - VI ZB 3/94 - NJW 1994, 1881 unter II 2 a; vom 12. Dezember 1990 - XII ZB 64/90 - VersR 1991, 894 unter 2 b; zum Fernschreiben vgl. BGHZ 105, 40, 42 f. u. 45; 101, 276, 279 f.; vgl. ferner BGH, Urteil vom 7. Dezember 1994 - VIII ZR 153/93 - NJW 1995, 665 unter II 3 b bb aaa;… Albers in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 63. Aufl. � 519 Rdn. 4 und 10;… Ball in Musielak, ZPO 4. Aufl. � 519 Rdn. 22;… Feiber in M�nchKomm zur ZPO, 2. Aufl. � 233 Rdn. 104;… Gerken in Wieczorek/Sch�tze, ZPO 3. Aufl. � 519 Rdn. 20;… Leipold in Stein/Jonas, ZPO 22. Aufl. � 130 Rdn. 56;… Reichold in Thomas/Putzo, ZPO 27. Aufl. � 129 Rdn. 13;… Zimmermann, ZPO 7. Aufl. � 519 Rdn. 8; offen geblieben in BGH, Beschluss vom 24. Juli 2003 - VII ZB 8/03 - NJW 2003, 3487 unter II 2 b).Dieser Zeitpunkt l�sst sich in aller Regel zuverl�ssig bestimmen - wie hier mittels Einzelverbindungs�bersicht des in Anspruch genommenen Dienstleisters D. T. , deren Zeitangaben mangels entgegenstehender Feststellungen der gesetzlichen Zeit im Sinne des Zeitgesetzes entsprechen (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Juli 2003 aaO unter II 2 c und d) - und unterscheidet sich auch dadurch von demjenigen des Ausdrucks, der mitunter - wie im vorliegenden Fall - nicht einmal erfasst wird.Das gilt auch, soweit ihr Wiedereinsetzung in den vorigen Stand versagt worden ist, weil die Kl�gerin den Wiedereinsetzungsantrag lediglich hilfsweise f�r den Fall der Unzul�ssigkeit der Berufung gestellt hat; dieser Fall ist aber nicht eingetreten (vgl. BGH, Beschl�sse vom 21. Dezember 2005 - XII ZB 33/05 - zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen, unter II 2; vom 24. Juli 2003 aaO unter IV; vom 22. Oktober 1997 - VIII ZB 32/97 - NJW 1998, 1155 unter II 2).
BGH, 08.05.2007 - VI ZB 74/06 Verfahrensrecht - Eingang der Berufungsbegr�ndung am letzten Tag um 24 UhrEntscheidend zur Wahrung einer solchen Frist ist, ob der fristwahrende Schriftsatz bis zum Ablauf des letzten Tages der Begr�ndungsfrist, hier also am 13. Juli 2006 bis 24.00 Uhr eingegangen ist (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2000 - II ZR 268/98 - NJW 2000, 1328; Beschluss vom 24. Juli 2003 - VII ZB 8/03 - NJW 2003, 3487; BVerfG, BVerfGE 52, 203, 207; 102, 254, 295).Die Frist ist gewahrt, wenn dies bei Ablauf des letzten Tages der Frist, also am 13. Juli 2006 24.00 Uhr der Fall war (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2000 - II ZR 268/98 - NJW 2000, 1328; Beschluss vom 24. Juli 2003 - VII ZB 8/03 - NJW 2003, 3487; BVerfG, BVerfGE 52, 203, 207, 209).Der Schriftsatz muss vor Beginn des Folgetages 00:00 Uhr eingegangen sein (so ausdr�cklich BGH, Beschluss vom 24. Juli 2003 - VII ZB 8/03 - aaO "vor Beginn" des Folgetages; vgl. BVerfG, BVerfGE 41, 323, 328) und damit - weil zwischen 24:00 Uhr und 00:00 Uhr keine, auch keine logische Sekunde exisitiert - vor Ablauf von 23:59 Uhr.
BGH, 25.11.2004 - VII ZR 320/03 Verfahrensrecht - �berlange �bertragungszeit bei Einreichung per TelefaxDamit war die Berufungsbegr�ndungsfrist abgelaufen, weil zu diesem Zeitpunkt der 2. Oktober 2002 begann (vgl. BGH, Beschlu� vom 24. Juli 2003 - VII ZB 8/03, BauR 2003, 1924 = ZfBR 2003, 766; BFH…, Beschlu� vom 2. M�rz 2000, VII B 137/99, BFH/NV 2000, 1344;… vom 25. November 2003, VII R 9/03, BFH/NV 2004, 529 jeweils in Juris dokumentiert).
OLG Hamm, 25.02.2005 - 20 U 98/04 Zur Frage der Fristvers�umnis bei einer per Fax �bermittelten Berufungsbegr�ndungM�glicherweise m�ssen daher in bestimmten F�llen einzelne Zweifel zu Gunsten des Fax-Absenders gehen, obwohl dieser die Rechtzeitigkeit eines Schriftsatzeingangs zu beweisen hat (vgl. nur BGH, NJW 2003, 3487 unter III 2 d).aa) Zur Bestimmung der Ausdruckzeit ist hier auszugehen von der in der Einzelverbindungs�bersicht der Deutschen Telekom mitgeteilten Verbindungszeit; von den dortigen Zeitangaben ist mangels anderweitiger Anhaltspunkte anzunehmen, dass sie der so genannten gesetzlichen Zeit im Sinne des Gesetzes �ber die Zeitbestimmung entsprechen (vgl. eingehend BGH, NJW 2003, 3487).Dies geht zu Lasten der Kl�gerin, welche die Rechtzeitigkeit der Berufungsbegr�ndung zu beweisen hat (vgl. nur BGH, NJW 2003, 3487 unter III 2 d).
BGH, 15.09.2009 - XI ZB 29/08 Dies entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 24. Juli 2003 - VII ZB 8/03, WM 2004, 648, 649 m.w.N.).In der Rechtsprechung ist gekl�rt, dass die Eingangszeit per Telefax �bersandter Schrifts�tze nach der gesetzlichen Zeit gem�� � 1 und 2 des Gesetzes �ber die Zeitbestimmung, nunmehr � 4 i.V.m. � 6 Abs. 2 Nr. 2 des Gesetzes �ber die Einheiten im Messwesen und die Zeitbestimmung, zu beurteilen ist und dabei den Ausk�nften des Telekommunikationsunternehmens aus den Aufzeichnungen �ber die Dauer zeitabh�ngiger Verbindungen wesentliche Bedeutung zukommt (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Juli 2003 - VII ZB 8/03, WM 2004, 648, 649).
OLG Stuttgart, 10.06.2008 - 9 U 26/08 Berufungsbegr�ndungsfrist: Rechtzeitigkeit des Eingangs einer …Das Ende der �bertragungsdauer muss vor 0:00 Uhr des Folgetages liegen (BGH Az. VII ZB 8/03, NJW 2003, 3487, juris Rn. 11).Ma�geblich f�r die Zeitbestimmung, die erforderlich ist, um die Einhaltung von prozessualen Fristen zu beurteilen, ist die gesetzliche Zeit im Sinne von �� 1 und 2 des Gesetzes �ber die Zeitbestimmung vom 25. Juli 1978 (BGBl. I 1110, ber. 1262, BGH Az. VII ZB 8/03, NJW 2003, 3487).Ein derartiger Einzelverbindungsnachweis w�rde daf�r sprechen, dass die ausgewiesene Zeit dem amtlichen Zeitnormal entspricht (BGH Az. VII ZB 8/03, NJW 2003, 3487).
OLG Hamm, 30.10.2007 - 21 U 80/07 Verfahrensrecht - Rechtzeitigkeit eines EinspruchsschriftsatzesDa� es f�r die Beurteilung, ob ein Schriftsatz den notwendigen Inhalt hat, nur auf den rechtzeitig eingegangenen Teil ankommt, entspricht st�ndiger Rechtsprechung (vgl. BGH NJW 2004, 2525; 2003, 3487; 1994, 2097).Einen Einzelverbindungsnachweis der Telekom, mit dem die fristgerechte �bermittlung h�tte nachgewiesen werden k�nnen (vgl. BGH NJW 2003, 3487), vermochte der Kl�ger auch auf Hinweis des Senats nicht beizubringen.
BGH, 27.01.2011 - III ZB 55/10 Verfahrensrecht - Fristwahrung durch FaxF�r die Frage, ob ein Schriftsatz noch rechtzeitig bei Gericht eingegangen ist, ist die gesetzliche Zeit im Sinne der �� 1 und 2 des Gesetzes �ber die Zeitbestimmung vom 25. Juli 1978 (BGBl. I S. 1110, 1262) ma�gebend (BGH, Urteil vom 24. Juli 2003 - VII ZB 8/03, NJW 2003, 3487).
VG W�rzburg, 29.03.2012 - W 5 K 11.716 Sportwetten; Untersagungsverf�gung; Klagefrist; Empf�ngerfaxger�t ohne …Diese wird von der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt dargestellt und verbreitet (� 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 EinhZeitG; vgl. BGH, B.v. 24.07.2003 Nr. VII ZB 8/03 zu den fr�heren �� 1, 2 ZeitG).Uhren, die sich nicht an dem amtlichen Zeitnormal orientieren, sind unzuverl�ssig (BGH, B.v. 24.07.2003 Nr. VII ZB 8/03).
BFH, 20.05.2010 - I B 13/10 Eingangszeitpunkt eines fristgebundenen Schriftsatzes per Telefax - Pr�fung der …Demgegen�ber vertrete der Bundesgerichtshof (BGH) die Auffassung, der Zeitpunkt des Eingangs eines Telefax beurteile sich nach dem Einzelverbindungsnachweis des Faxger�tes (Beschluss vom 24. Juli 2003 VII ZB 8/03, Neue Juristische Wochenschrift 2003, 3487).
BGH, 17.04.2012 - XI ZB 4/11 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung in Berufungsbegr�ndungsfrist
BPatG, 08.12.2010 - 7 W (pat) 35/10 AG Hamburg-Blankenese, 24.08.2011 - 531 C 110/11 Kein Aktionsbonusverlust durch vorzeitige K�ndigung!
BPatG, 23.05.2012 - 9 W (pat) 39/10 Was ist dejure.org?