Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20259,%2031
Timestamp: 2019-09-17 13:56:14
Document Index: 274615884

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 15', '§ 17', '§ 163', '§ 184', '§ 7', '§ 184', '§ 163', '§ 163', '§ 163', '§ 163', '§ 143', '§ 163', '§ 163', '§ 184', '§ 163', '§ 184', '§ 15', '§ 7', '§ 163', '§ 182', '§ 163', '§ 163', '§ 19']

BFH, 14.09.2017 - IV R 51/14 - dejure.org
BFH, 14.09.2017 - IV R 51/14
https://dejure.org/2017,40195
BFH, 14.09.2017 - IV R 51/14 (https://dejure.org/2017,40195)
BFH, Entscheidung vom 14.09.2017 - IV R 51/14 (https://dejure.org/2017,40195)
BFH, Entscheidung vom 14. September 2017 - IV R 51/14 (https://dejure.org/2017,40195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bindungswirkung einer für die Gewinnfeststellung getroffenen Billigkeitsentscheidung für die Festsetzung des Gewerbesteuermessbetrag
§ 4a Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes, R 14 Abs. 2 Sat... z 3 EStR 2005, R 135 Abs. 9 EStR 2001, R 15.5 Abs. 9 EStR 2005, § 15 Abs. 3 Nr. 1 EStG, § 17 des Finanzverwaltungsgesetzes, § 163, § 184 Abs. 2 Satz 1 der Abgabenordnung, R 131 Abs. 2 Satz 3 EStR 2001, § 7 Satz 1 des Gewerbesteuergesetzes, § 184 Abs. 2 Satz 2 AO, § 163 AO, § 163 Satz 2 AO, § 163 Abs. 1 Satz 2 AO, § 163 Satz 1 AO, § 143 Abs. 2 FGO
§ 163 S 1 AO, § 163 S 2 AO, § 184 Abs 2 S 2 AO, R 131 Abs 2 S 3 EStR 2001, R 14 Abs 2 S 3 EStR 2005
Berücksichtung des Feldinventars bei der Festsetzung des Gewerbesteuermessbetrages
AO a.F. § 163 Sätze 1 und 2, § 184 Abs. 2 Satz 2
Bindungswirkung einer für die Gewinnfeststellung getroffenen Billigkeitsentscheidung für die Festsetzung des Gewerbesteuermessbetrags
Billigkeitsentscheidung bei der Gewinnfeststellung - und ihre Bindungswirkung für die Feststellung des Gewerbesteuermessbetrags
Bindungswirkung einer bei der Gewinnfeststellung getroffenen Billigkeitsregelung für die Gewerbesteuer
Bindungswirkung einer Billigkeitsentscheidung
EStG § 15 Abs 3 Nr 1, GewStG § 7 S 1, EStR R 14 Abs 2 S 3, AO § 163, AO § 182 Abs 1 S 1
Personengesellschaft, Abfärbetheorie, Billigkeitsmaßnahme, Feldinventar, Bindungswirkung
juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)
FG Mecklenburg-Vorpommern, 24.09.2014 - 3 K 180/13
BFH - IV R 45/14 (anhängig)
BFH - VI R 85/14 (anhängig)
BFHE 259, 31
BB 2017, 2581
DB 2017, 2523
BStBl II 2018, 78
BFH, 09.05.2019 - VI R 48/16
Absehen von der Aktivierung des Feldinventars als Billigkeitsmaßnahme
NV: Die bloße Nichtaktivierung des Feldinventars in der der Steuererklärung beigefügten Bilanz ohne weitere Erläuterungen kann nicht als konkludenter Antrag auf Gewährung einer Billigkeitsmaßnahme gemäß R 14 Abs. 2 Satz 3 EStR 2008 ausgelegt werden (Abgrenzung von den BFH-Entscheidungen vom 12. Juli 2012 I R 32/11, BFHE 237, 307, BStBl II 2015, 175, und vom 14. September 2017 IV R 51/14, BFHE 259, 31, BStBl II 2018, 78).
Denn dort hatten sich die Klägerinnen entweder immerhin auf die entsprechende Richtlinienvorschrift berufen (…so in den den Urteilen vom 7. Dezember 2005 - I R 123/04, BFH/NV 2006, 1097, und vom 14. September 2017 - IV R 51/14, BFHE 259, 31, BStBl II 2018, 78 zugrunde liegenden Fällen) oder sogar ausdrücklich auf die Inanspruchnahme der Billigkeitsregelung hingewiesen (so in dem mit Beschluss in BFHE 237, 307, BStBl II 2015, 175 entschiedenen Fall).
Die Rechtsgrundlage dafür sieht die Rechtsprechung in einer Billigkeitsmaßnahme nach § 163 Satz 2 AO (BFH-Urteil in BFHE 259, 31, BStBl II 2018, 78, Rz 21 ff.) --jetzt § 163 Abs. 1 Satz 2 AO--, auf die der Steuerpflichtige unter dem Gesichtspunkt der Selbstbindung der Verwaltung und einer deshalb vorliegenden Ermessensreduzierung auf Null einen Anspruch habe, der auch von den Gerichten zu beachten sei (…BFH-Urteile vom 12. Dezember 2013 - IV R 31/10, BFH/NV 2014, 514, Rz 14, und in BFHE 228, 526, BStBl II 2011, 654, Rz 19 ff., m.w.N.).
BFH, 13.02.2019 - XI R 19/16
Uneinbringlichkeit bei bestehender Aufrechnungslage
Das Rubrum des Verfahrens ist entsprechend zu ändern (…vgl. allgemein Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 31. Mai 2017 XI R 39/14, BFH/NV 2017, 1330, Rz 23; vom 14. September 2017 IV R 51/14, BFHE 259, 31, BStBl II 2018, 78, Rz 12, jeweils m.w.N.).
BFH, 11.07.2018 - XI R 36/17
Aufspaltung einer unternehmerischen Tätigkeit zur Inanspruchnahme des § 19 UStG - …
Beklagter und Revisionsbeklagter ist nunmehr das Finanzamt X. Das Rubrum des Verfahrens war entsprechend zu ändern (…Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 31. Mai 2017 XI R 39/14, BFH/NV 2017, 1330, Rz 23; vom 14. September 2017 IV R 51/14, BFHE 259, 31, BStBl II 2018, 78, Rz 12; jeweils m.w.N.).