Source: https://premium.grundeigentum-verlag.de/doremi/urteile/kein_denkmalschutz_im_gewande_des_staedtebaurechts
Timestamp: 2020-07-11 19:55:54
Document Index: 45717780

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 9', '§ 172', '§ 1', '§ 9', '§ 172']

Kein Denkmalschutz im Gewande des Städtebaurechts | Grundeigentum-Verlag GmbH
Urteil Kein Denkmalschutz im Gewande des Städtebaurechts
Kein Denkmalschutz im Gewande des Städtebaurechts; Bauleitplanung; Erhaltung historischer Ortsteile; Festsetzung privater Grünflächen (Hausgärten); Erhaltungsverordnung; Rixdorf (in Berlin)
1. Gemeinden und Städten ist es verwehrt, im Gewande des Städtebaurechts Denkmalschutz zu betreiben. Bauplanerische Festsetzungen, die nur vorgeschoben sind, in Wirklichkeit aber Zwecken des Denkmalschutzes dienen, sind rechtswidrig (§ 1 Abs. 1 und 3 BauGB).
2. Ein Bebauungsplan, der auf die Erhaltung eines historisch gewachsenen - denkmalgeschützten oder (einfach) erhaltenswerten - Ortsteils gerichtet ist, überschreitet den Rahmen städtebaulicher Zielsetzungen nicht, wenn er darauf zielt, die überkommene Nutzungsstruktur oder prägende Bestandteile des Orts- und Straßenbildes um ihrer städtebaulichen Qualität willen für die Zukunft festzuschreiben.
3. Die Festsetzung privater Grünflächen mit der Zweckbestimmung "Hausgärten" nach § 9 Abs. 1 Nr. 15 BauGB kann auch dazu dienen, die künftige städtebauliche Funktion ortsbildprägender Freiflächen zu bestimmen.
4. Die Instrumente der Bauleitplanung und die Erhaltungssatzung (§ 172 Abs. 1 Nr. 1 BauGB) können nebeneinander zur Erhaltung der städtebaulichen Eigenart des Gebiets eingesetzt werden. Ob sie gemeinsam zum Einsatz kommen, beurteilt sich nach den städtebaulichen Zielen des Plangebers.
BVerwG 4 CN 4.00
BauGB § 1 Abs. 1, 3 und 5 Satz 2 Nr. 5, § 9 Abs. 1 Nr. 15, § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1
GE 2001, 1613