Source: http://forum.noweprzetargi.pl/viewtopic.php?pid=141904
Timestamp: 2018-06-20 01:57:58+00:00
Document Index: 111546444

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 89', 'art. 24', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24']

Wykonawca z decyzją UOKiK (Strona 1) — Oferty, badanie i ocena ofert — Forum portalu NowePrzetargi.pl
Wykonawca z decyzją UOKiK
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → Wykonawca z decyzją UOKiK
1 Temat przez jstan1 2018-06-12 08:16:21 (edytowany przez jstan1 2018-06-13 06:28:17)
Temat: Wykonawca z decyzją UOKiK
W przetargu nieograniczonym poniżej progów wpłynęła wyłącznie jedna oferta, złożona przez Wykonawcę, który podlega wykluczeniu - zamawiający posiada decyzję UOKiK-u dot. "zmowy przetargowej", w której ww. wykonawca brał udział. W załączonym do oferty wstępnym oświadczeniu o braku podstaw wykluczenia... wykonawca nie wskazał, że podlega wykluczeniu. Co w tym przypadku należy zrobić?
2 Odpowiedź przez MIRAS 2018-06-12 11:01:07
Odp: Wykonawca z decyzją UOKiK
Zwrócić się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień ww. zakresie.
3 Odpowiedź przez wadialny 2018-06-13 21:39:21 (edytowany przez wadialny 2018-06-13 21:40:30)
Jak należy interpretować przesłankę wymienioną w art. 24 ust. 1 pkt 20 ustawy Pzp, o jakie porozumienie chodzi - czy tylko porozumienie w tym postępowaniu, czy także w innym postępowaniu, w którym doszło do zawarcia takiego porozumienia (opinia UZP)
Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 20 ustawy Pzp zamawiający wyklucza z postępowania wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych. Przepis ten odnosi się do porozumień mających na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, tj. zarówno takich, które zostały zawarte w postępowaniu, w którym jest składana oferta (wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu), jak również tych, które zostały zwarte w innym postępowaniu (prowadzonym przez tego samego lub innego zamawiającego). W świetle art. 24 ust. 7 pkt 3 ustawy Pzp możliwość wykluczenia wykonawcy z ww. powodów istnieje, jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wykluczenia. Podkreślenia wymaga, że wykazanie zaistnienia tej przesłanki do wykluczenia wykonawcy z postępowania ciąży na zamawiającym.
W dotychczasowym stanie prawnym możliwość eliminacji z postępowania wykonawców, którzy zawierali niedozwolone porozumienie naruszające konkurencję, dawał jedynie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. Zgodnie z brzmieniem ww. przepisu zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Odrzucenie oferty w oparciu o wymieniony przepis jest możliwe w konkretnym momencie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, tj. na etapie oceny ofert. W przypadku natomiast art. 24 ust. 1 pkt 20 ustawy Pzp zastosowanie znajdzie na każdym etapie postępowania, z uwagi na to, że badanie podstaw wykluczenia wykonawcy możliwe jest przez cały czas trwania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Powyższe nabiera szczególnego znaczenia w przypadku zamówień wieloetapowych, w których wykonawcy najpierw składają wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a następnie ofertę. Zamawiający może w tym przypadku wyeliminować wykonawcę z postępowania jeszcze przed złożeniem przez niego oferty, co dotychczas nie było możliwe na gruncie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. Ponadto, w odróżnieniu od art. 89 ust. 1 pkt 3, przepis art. 24 ust. 1 pkt 20 ustawy Pzp odnosi się również do porozumień zawieranych w innych postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego aniżeli to, w którym prowadzona jest procedura udzielenia zamówienia.
Podstawą wykluczenia z postępowania w oparciu art. 24 ust. 1 pkt 20 ustawy Pzp może być z pewnością decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzeniu zmowy przetargowej, ale również w określonych sytuacjach wyrok sądu powszechnego lub Krajowej Izby Odwoławczej stwierdzający istnienie takiego nieuprawnionego porozumienia.
Jeżeli zamawiający posiada decyzję UOKIK to co tu wyjaśniać
4 Odpowiedź przez doris233 2018-06-14 07:43:32
Oczywiście, że należy wyjaśnić rozbieżności, szczególnie w kontekście dodatkowych podstaw do wykluczenia (art. 24 ust.1 pkt 16 lub 17). Niezależnie od powyższego również w przypadku podlegania wykluczeniu (24 ust. 1 pkt 20) należy przeprowadzić procedurę self-cleaning. Więc jest co wyjaśniać
5 Odpowiedź przez MIRAS 2018-06-14 10:26:47
Jak doris233.