Source: https://strafrechtundarbeitsrecht.wordpress.com/2019/11/05/hartz-iv-sanktionen-verfassungswidrig-eigenstandige-existenzsicherung-keine-bedingung-fur-menschenwurde/
Timestamp: 2020-08-03 11:58:53
Document Index: 157397797

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 20', 'EuG', '§ 22']

Hartz-IV-Sanktionen verfassungswidrig: Eigenständige Existenzsicherung keine Bedingung für Menschenwürde |
Strafrecht – Arbeitsrecht – www.rechtsblog.berlin – Rehabilitierung für DDR-Unrecht – Sozialrecht – Verwaltungsrecht
1 BvL 7/16, ALG 2, ALG II, Arbeitslosengeld, Arbeitslosengeld 2, Bundesverfassungsgericht, Existenzminimum, Hartz 4, Hartz IV, Meldeverstoß, Menschenwürd, Mitwirkungspflicht, Sanktion, Sanktionsdauer, Sozialstaatsprinzip, Urteil vom 05.11.2019
Hartz-IV-Sanktionen verfassungswidrig: Eigenständige Existenzsicherung keine Bedingung für Menschenwürde
Das Bundesverfassungsgericht hat mit Urteil vom 05.11.2019, Az. 1 BvL 7/16, entschieden, dass die derzeitige Sanktionsregelung für Hartz-IV-Bezieher teilweise verfassungswidrig ist. Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass der Staat verpflichtet ist, das menschenwürdige Existenzminimum jedes Menschen sicherzustellen und dass die eigenständige Existenzsicherung des Menschen ist nicht Bedingung dafür sein kann, dass ihm Menschenwürde zukommt.
Das Bundesverfassungsgericht kommt zu dem Ergebnis, dass die Sanktionsregelungen teilweise zu starr sind, weil sie außergewöhnliche Härten nicht ausreichend berücksichtigen und einen Sanktionszeitraum von drei Monaten vorgeben, ohne dass hiervon abgewichen werden kann. Hier hat der Gesetzgeber die Grenzen des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums überschritten.
Die Sanktionierung einer wiederholten Mitwirkungsverpflichtung in Höhe von 60 % des Regelbedarfs ist zudem verfassungsrechtlich nicht zu rechtfertigen. Die Minderung des Hartz-IV-Satzes in der Höhe von 60 % ist unzumutbar, weil das grundrechtlich gewährleistete Existenzminimum nicht mehr gewährleistet wird und starr für drei Monate angeordnet wird.
Konsequenterweise hat das Bundesverfassungsgericht zudem entschieden, dass der vollständige Wegfall des Arbeitslosengeldes II (Hartz IV) wegen einer Pflichtverletzung verfassungswidrig ist. Nach dieser Entscheidung dürfen derzeit also keine Sanktionen über 30 % des Regelsatzes verhängt werden. Von einer Sanktionierung kann abgesehen werden, wenn dies zu einer außergewöhnlichen Härte führen würde. Die Behörde kann zudem die Leistungen wieder erbringen, sobald die Mitwirkungspflicht erfüllt wird oder der Leistungsberechtigte sich ernsthaft und nachhaltig bereit erklärt, den Pflichten nachzukommen.
Fundstelle: Bundesverfassungsgericht, Pressemitteilung Nr. 74/2019, Urteil vom 05.11.2019, Az. 1 BvL 7/16
From → Grundrechte, Menschenwürde, Sanktion, Sozialrecht, Sozialstaatsprinzp
« Neue Rehabilitierungsgesetze für DDR-Unrecht in Kraft
Änderungen in den Rehabilitierungsgesetzen beschlossen: Opferrente steigt – nur noch 90 Tag Haft notwendig – Fristen gestrichen – 1.500,00 € für Zersetzungsmaßnahme – Beweiserleichterung für Spezialheime »
Herzlichen Wollkommen auf meinem Blog!
Hier erfahren Sie stets das Neueste über aktuelle Gerichtsurteile, Rechtsentwicklungen und Kuriositäten aus dem Straf- und Arbeitsrecht!
Kategorien Kategorie auswählen Anwaltvergütungsrecht (2) Arbeitsrecht (62) Arbeitskampf (4) Arbeitslohn (1) Arbeitsvertrag (2) Arbeitszeit (2) Aufhebungsvertrag (1) Öffentlicher Dienst (6) Überstunden (1) Befristung (3) Betriebliche Mitbestimmung (6) Ausschluss eines Betriebsratsmitgliedes (1) Betriebsratswahl (1) Einsatz von Leiharbeitnehmern (1) Haftung des Betriebsrats (1) Neutralitätspflicht (1) Zustimmungsverweigerung (1) Bewerbung (3) Diskriminierung (2) Datenschutz (2) Diskriminierung (7) Benachteiligung wegen des Alters (1) Bewerbung (2) Einstweiliger Rechtsschutz (1) Elterngeld (1) Freistellung (1) Kündigungsschutz (9) Abfindung (1) Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes (1) Auflösungsantrag (1) Bestimmtheit der Kündigung (1) Leitende Angestellte (1) Personenbedingter Kündigungsgrund (1) Kirchliches Arbeitsrecht (1) Krankheit (2) Leiharbeit (10) Betriebsratbeteiligung (1) Differenzlohn (1) Mindestlohn (1) Mobbing (1) Reisekosten (1) Tarifrecht (12) Eingruppierung (1) Tier und Arbeit (1) Urlaub (4) Urlaubsabgeltung (1) Weihnachtsgeld (1) Weisungsrecht (1) Werkvertrag (3) Zeugnis (2) Ausländerrecht (3) Beamtenrecht (5) Treuepflicht (1) Beamtenverhältnis (1) Beratungshilfe (2) Europarecht (9) Grundrechtscharta der EU (1) Europäische Menschenrechtskonvention (7) Effektiver Rechtsschutz (2) faires Verfahren (1) Folterverbot (2) Keine Strafe ohne Gesetz (2) Rückwirkungsgebot (1) Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (1) Recht auf Freiheit und Sicherheit (5) Schadensersatzanspruch (3) Unschuldsvermutung (2) Versammlungsfreiheit (1) Grundrechte (45) Berufsfreiheit (3) Briefgeheimnis (2) effektiver Rechtsschutz (5) Eilrechtsschutz (1) Fernmeldegeheimnis (2) Finanzverfassung (1) Freie Entfaltung der Persönlichkeit (1) Freies Mandat (1) Freiheit der Person (3) Gleichheitssatz (5) Informationelle Selbstbestimmung (5) Meinungsfreiheit (3) Menschenwürde (10) Postgeheimnis (1) Pressefreiheit (1) Rückwirkungsgebot (1) Rechtliches Gehör (1) Rechtsschutzgleichheit (1) Rechtsstaatsprinzip (11) Sozialstaatsprinzp (11) Telekommunikationsfreiheit (1) Tierschutz (2) Unverletzlichkeit der Wohnung (1) Versammlungsfreiheit (1) Willkürverbot (4) Ordungswidrigkeitenrecht (1) Polizeirecht (4) Presserecht (1) Prozesskostenhilfe (3) Rechtspolitik (9) Rechtssoziologie (21) Entscheidungsfindung (1) Intensivtäter (1) Kinderarmut (1) Kriminologie (3) Literatur (1) Statistik (15) DDR-Heimkinder (4) Rehabilitierung (21) Anhörungsrüge (1) Behindertenhilfe (1) Doping (1) Heimkinder (12) Durchgangsheim (1) Jugendwerkhof (1) Normalkinderheim (1) politische Verfolgung (1) Spezialheim (3) Kapitalentschädigung (2) Kostenfreiheit (1) Opferrente (4) Psychiatrie (1) Verfahrensgarantien (2) Zersetzungsmaßnahme (1) Sozialrecht (40) Aufstocker (2) Einkommensanrechnung (3) Elterngeld (1) Ersatzpflicht (1) Erstausstattung (2) EU-Angehörige (4) Bulgarien (2) Griechenland (1) Großbritannien (1) Italien (1) Polen (1) Rumänien (2) Spanien (1) Jugendliche / junge Erwachsene (1) Kitaplatz (1) Kosten der Unterkunft (7) Langzeitarbeitslose (1) Meldepflicht (1) Regelsätze (4) Sanktion (5) Selbstständige (3) Anrechnung von Einkommen (1) Sperrzeit (1) Teilhabe behinderter Menschen (1) Sportrecht (3) Strafrecht (61) Akteneinsicht (1) Aussageverhalten (1) Aussetzung zur Bewährung (4) Bedrohung (1) Beleidigung (3) Berufung (1) Bestechlichkeit (1) Bestechung (2) Betrug (3) Beweiswürdigung (2) Brandstiftung (1) Delikte nach dem Betäubungsmittelgesetz (1) Ermittlungsverfahren (1) Erpressung (1) Fahrlässige Tötung (1) Falschbeurkundung im Amt (1) Freiheitsberaubung (2) Hausfriedensbruch (1) Internetkriminalität (2) Jugendstrafrecht (3) Intensivtäter (1) Vorbewährung (1) Warnschussarrest (1) Körperverletzung (5) Einwilligung (1) Fahrlässigkeit (1) Körperverletzung mit Todesfolge (3) Landfriedensbruch (1) Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland (1) Mord (5) Nötigung (3) Notwehr (2) Observation (1) Psychologie (1) Räuberischer Diebstahl (1) Rechtliches Gehör (2) Rechtsbeugung (1) Rehabilitierung von DDR-Unrecht (14) Nichtanzeige einer Republikflucht (1) Republikflucht (2) Rowdytum (1) Spionage (2) Revision (7) Protokollrüge (1) Verfahrenseinstellung (1) Verwerfung als offensichtlich unbegründet (1) Sexueller Missbrauch (1) Sicherungsverwahrung (2) Stalking (Nachstellung) (2) Strafprozessrecht (9) Beschränkung der Verteidigung (1) ordnungsgemäße Besetzung (2) Pflichtverteidiger (2) Telekommunikationsüberwachung (2) Strafvorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes (1) Strafzumessung (7) Therapieunterbringung (1) Totschlag (2) Unterbringung in einem psychiatrischem Krankenhaus (1) Untersuchungshaft (3) Haftverschonung (1) Untreue (2) Vergewaltigung (3) Verständigung (Deal) (2) Verwertungsverbot (2) Wiederaufnahmeverfahren (1) Zeugnisverweigerungsrecht (1) Rechtsanwalt (1) Anbahnungsgespräch (1) Tierrecht (6) Hunderecht (6) Uncategorized (4) Verwaltungsrecht (21) Baurecht (1) Bewerbung (3) Polizeidiensttauglichkeit (3) Hochschulrecht (2) Informationsfreiheitsgesetz (3) Wehrrecht (1) Zivilrecht (16) Amtshaftung (1) Mietrecht (3) Haustierhaltung (1) Kündigung (1) Reiserecht (1) Urheberrecht (2) Abmahnung (1) Zivilprozessrecht (1)
Rechtsanwalt und Strafverteidiger Lasse Jacobsen
Rechtsanwalt Lasse Jacobsen
Damerowstraße 65
E-Mail: info@kanzlei-jacobsen.de
www.kanzlei-jacobsen.de
Außerdem werden hier regelmäßig Untersuchungen zur Wirkung des Rechts in rechtssoziologischer und kriminologischer Hinsicht vorgestellt.
030 / 911498770
Verfassungsgerichtshof von Berlin setzt Corona-Bußgeldvorschrift außer Kraft
Zweitversorgung mit einem Therapiestuhl für die Kita
Ist die Strafverfolgung von Cannabisdelikten verfassungswidrig?
„Speaking the truth is not a crime.” Edward Snowden
„Die Wahrheit auszusprechen ist kein Verbrechen.“ Edward Snowden
Kanzlei von Rechtsanwalt Lasse Jacobsen
ipnotiz
E-Mail-Adresse eingeben, um automatisch Benachrichtigungen über neue Blogeinträge zu erhalten
AGB AGG Arbeitnehmerüberlassung Arbeitslosengeld Arbeitslosengeld 2 Arbeitsrecht Art. 1 GG Art. 5 EMRK Art. 5 GG Art. 20 GG Ausschlussfrist Beleidigung Berlin Betrug Bundesarbeitsgericht Bundesgerichtshof Bundessozialgericht Bundesverfassungsgericht CGZP DDR DDR-Unrecht Diskriminierung Entschädigung Equal Pay EuGH Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Existenzminimum Freispruch Frist Gerichtshof der Europäischen Union Gleichbehandlungsgebot Grundgesetz Hartz 4 Hartz IV Heimeinweisung Heimkinder Hunderecht Interessenabwägung Jobcenter Jugendwerkhof Kammergericht KdU Kündigung Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg Landgericht Berlin Leiharbeit Leiharbeiter Leiharbeitnehmer Meinungsfreiheit Mitbestimmung politische Verfolgung Polizei Rechtssoziologie Rehabilitierung Revision Richter Sanktion Schmerzensgeld SGB 2 SGB II Sozialgericht Berlin Sozialrecht Sozialstaatsprinzip Spezialheim Staatssicherheit Stasi Strafprozessrecht Strafrecht StrRehaG Tarifrecht Tarifvertrag Verwaltungsgericht Berlin Wiedergutmachung Zeitarbeit § 22 SGB II
www.rechtsblog.berlin