Source: http://docplayer.org/373115-Loesungsvorschlag-fall-7-2-handlungsabschnitt-begegnung-zwischen-f-und-m-auf-dem-heimweg.html
Timestamp: 2017-06-26 19:55:26
Document Index: 385142144

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGE', 'BGE', 'BGH', 'Art. 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Lösungsvorschlag Fall Handlungsabschnitt: Begegnung zwischen F und M auf dem Heimweg - PDF
Lösungsvorschlag Fall Handlungsabschnitt: Begegnung zwischen F und M auf dem Heimweg
Download "Lösungsvorschlag Fall 7. 2. Handlungsabschnitt: Begegnung zwischen F und M auf dem Heimweg"
1 Lösungsvorschlag Fall 7 1. Handlungsabschnitt: Im Hinterhof Ausführliche Lösung des ersten und dritten Handlungsabschnittes siehe Kühl, JuS 2007, Handlungsabschnitt: Begegnung zwischen F und M auf dem Heimweg Strafbarkeit der F I. Gefährliche Körperverletzung, 223 I Var. 1, 2, 224 I Nr. 1 1 Indem F dem M das Reizgas in die Augen gesprüht hat, könnte sie sich nach 223 I Var. 1, 2, 224 I Nr. 1 wegen gefährlicher Körperverletzung strafbar gemacht haben. 1) Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand Es müsste zunächst eine einfache Körperverletzung i.s.v. 223 I als Grunddelikt objektiv vorliegen. F müsste M hierfür körperlich misshandelt oder an seiner Gesundheit geschädigt haben. Das Besprühen mit Reizgas stellt eine üble und unangemessene Behandlung und folglich eine körperliche Misshandlung i.s.v. 223 I Var. 1 dar. Da durch das Gas eine Reizung verursacht wurde, liegt das Hervorrufen eines krankhaften Zustands vor. Somit wurde M auch i.s.v. 223 I Var. 2 an seiner Gesundheit geschädigt. Kausalität und objektive Zurechnung sind zu bejahen. Gift ist jeder organische oder anorganische Stoff, der unter bestimmten Bedingungen durch chemische oder chemisch-physikalische Wirkung die Gesundheit zu schädigen geeignet ist 2 ; mithin handelt es sich bei Reizgas um Gift i.s.v. 224 I Nr. 1. Für das Beibringen genügt jede Art des Einführens oder Anwendens, durch die der Stoff seine gesundheitszerstörende Wirkung im Inneren des Körpers oder auch von außen her entfalten kann 3. Dies ist hier gegeben; das Gift wurde M i.s.v. 224 I Nr. 1 beigebracht. Damit liegen die Qualifikationsmerkmale des 224 I Nr. 1 vor Subjektiver Tatbestand F müsste ferner vorsätzlich gehandelt haben hinsichtlich aller Tatbestands- und Qualifikationsmerkmale. F handelte mit Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung und folglich vorsätzlich. 1 Alle Paragrafen ohne Gesetzeskennzeichnung sind solche des StGB. 2 Lackner/Kühl, 224 Rn. 1a. 3 Lackner/Kühl, 224 Rn. 1b. 4 Ganz genau genommen müsste man hier die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen kurz ansprechen und ablehnen; siehe oben die Ausführungen zur Irrtumslehre unter II.1. Es ist aber genauso richtig, diese Lehre unten zu behandeln. 12 2) Rechtswidrigkeit 1. 32? F könnte nach 32 durch Notwehr gerechtfertigt sein. Hier fehlt es jedoch bereits an einer Notwehrlage, da von M objektiv kein Angriff ausging ? Mangels Gefahr i.s.v. 34 S. 1 scheitert auch 34, rechtfertigender Notstand. F könnte sich jedoch eine Situation vorgestellt haben, bei deren Vorliegen eine Rechtfertigung gemäß 32 in Betracht käme 5. F ging irrig davon aus, dass es sich bei M um einen Angreifer handelte. Anmerkung: Viele Studenten gehen vorschnell auf die verschiedenen Ansichten ein, die es zum Erlaubnistatbestandsirrtum gibt. Bevor man jedoch hierzu kommt, muss man prüfen, ob die Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes vorliegen (z. B. Notwehrlage, Notwehrhandlung und Verteidigungswille), wenn man die Sicht des Täters zugrunde legt. Wäre ihre Annahme richtig gewesen, so hätte ein gegenwärtiger rechtswidriger Angriff auf ihr Leben oder zumindest ihre körperliche Integrität vorgelegen. Zur Verteidigung wäre dann das Besprühen mit dem Reizgas erforderlich und geboten gewesen, da keine milderen Mittel ersichtlich waren, um den Angriff wirksam abzuwehren. F handelte auch mit Verteidigungswillen. Die von F irrigerweise angenommenen Umstände hätten also zur Rechtfertigung der Körperverletzung, 223 I Var. 1, 2, 224 I Nr. 1, gemäß 32 geführt. Es ist umstritten, wie ein solcher sog. Erlaubnistatbestandsirrtum rechtlich zu beurteilen ist. a) Unmittelbare Anwendung des 16 nach der Vorsatztheorie Eine unmittelbare Anwendung des 16 I 1 würde voraussetzen, dass sich der Irrtum der F auf Umstände bezog, die zum gesetzlichen Tatbestand gehören. Bei 32 handelt es sich jedoch um einen Rechtfertigungsgrund, der zwar zum Gesamtunrechtstatbestand zählen mag, nicht aber zum gesetzlichen Tatbestand des 223 I gehört. 16 I 1 kann daher nicht unmittelbar angewendet werden 6. b) Anwendung des 17 nach der strengen Schuldtheorie Fraglich ist, ob 17, der den Verbotsirrtum regelt, eingreift. Es stellt sich also die Frage, ob F bei Begehung der Körperverletzung die Einsicht fehlte, Unrecht zu tun. Unrechtsbewusstsein bedeutet die Erkenntnis, dass die Tat gegen die materielle Wertordnung des Rechts verstößt und deshalb rechtlich verbo- 5 Es ist (im vorliegenden Falle) nicht nötig, sich festzulegen, ob die Prüfung des Erlaubnistatbestandsirrtums im Rahmen der Schuld oder auf der Rechtswidrigkeitsebene vorzunehmen ist; vielmehr ist ein derartiger Überleitungssatz ausreichend, vgl. Kühl, AT, 13 Rn. 77. Denn eine Entscheidung zwischen rechtsfolgenverweisender (vorsatzschuldverneinender) bzw. eingeschränkter (vorsatzunrechtsverneinender) Schuldtheorie ist nicht notwendig (siehe unten). Freilich ist es nicht grob falsch, seine Präferenz anzudeuten und den Theorienstreit ausdrücklich auf Schuld- oder Rechtswidrigkeitsebene zu behandeln. Aber VORSICHT! Sollte nach der Strafbarkeit anderer Beteiligter gefragt sein, können die genannten Theorien zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Dann ist der Streit ergebnisrelevant für die Strafbarkeit etwaiger Tatteilnehmer und daher zu entscheiden. Die Prüfung sollte dann auf der Prüfungsebene erfolgen, die der Theorie entspricht, der man sich im Ergebnis anschließt. 6 Die reine Vorsatztheorie ist daher mit dem Wortlaut des Gesetzes nicht vereinbar. 23 ten ist. Diese Erkenntnis hatte F nicht, da sie davon ausging, es liege eine Notwehrlage i. S. d. 32 II vor. Diese irrige Annahme der F, ihre Tat sei gerechtfertigt, lässt die Unrechtseinsicht entfallen. Es liegt also an sich der Fall des 17 vor. Nach diesem von der sog. strengen Schuldtheorie vertretenen Ergebnis kommt es darauf an, ob der Irrtum für F im vorliegenden Zusammenhang und in Anbetracht ihrer individuellen Fähigkeiten vermeidbar war. Dies ist zu verneinen, da F in der Stadt bekannt war und aufgrund ihrer gesellschaftspolitischen Einstellung schon des Öfteren angegriffen wurde. Es entspricht wohl auch nicht üblichen Gepflogenheiten, einer fremden Person von hinten auf die Schulter zu tippen, wenn man nur eine Zigarette möchte. F durfte sich somit bedroht fühlen. Der Irrtum war folglich für F nicht vermeidbar 7. Nach 17 und der strengen Schuldtheorie hat sich F also nicht strafbar gemacht. c) (Analoge 8 ) Anwendung des 16 nach der eingeschränkten Schuldtheorie i.w.s. 9 Gegen die Auffassung der strengen Schuldtheorie und folglich gegen die Anwendung des 17 spricht jedoch, dass der Wille der F mit den Anforderungen des Rechts in Einklang stand: Sie irrte nicht über die rechtliche Wertung, sondern über die tatsächlichen Grundlagen der rechtlichen Wertung, nämlich über die Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes. Nach seinem Gegenstand ist dieser Irrtum eher dem Tatbestandsirrtum ( 16) als dem Verbotsirrtum ( 17) verwandt: Der Täter will keinen Erfolgs- und keinen Handlungsunwert verwirklichen. 17 ist daher auf Fälle des Irrtums über den Inhalt und die rechtlichen Grenzen der Erlaubnisnorm zu begrenzen. (1) Direkte Anwendung des 16 nach der Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen Nach der Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen kommt man dagegen zu einer unmittelbaren Anwendung von 16 I 1, weil sie im Nichtvorliegen anerkannter Rechtfertigungsgründe Merkmale des (negativen) Tat-bestandes erblickt 10. Diese Lehre steht aber im Widerspruch zum aus dem Gesetz abgeleiteten dreistufigen Verbrechensaufbau 11 und ist daher abzulehnen. (2) Analoge 12 Anwendung des 16 nach der sog. eingeschränkte Schuldtheorie i.e.s. 13 (vorsatzunrechtverneinende eingeschränkte Schuldtheorie) und die sog. rechtsfolgenverweisende Schuldtheorie (h.m.) Auf den hier vorliegenden Erlaubnistatbestandsirrtum ist dagegen 16 analog anzuwenden, da der Irrende sich über tatsächliche Grundlagen, nicht über rechtliche rechtliche Wertungen irrt. Eine analoge Anwendung des 16 erfolgt deswegen, weil sich der Irrtum nicht auf Tatbestandsmerkmale (so der Wortlaut des 16), sondern auf Merkmale, die zu einem Rechtfertigungsgrund ergeben können, bezieht 14. Ob dies zur Folge hat, dass der Vorsatz entfällt (so die eingeschränkte Schuldtheorie), oder ob nur die sog. Vorsatzschuld zu verneinen ist (so dass jedenfalls die Rechtsfolge des 16 eingreift; so die rechts- 7 A.A. gut vertretbar. 8 Es handelt sich um eine Analogie zugunsten des Täters, die daher zulässig ist. 9 = Im weiteren Sinne. 10 Teilweise auch unter Schuldtheorien eingegliedert. 11 Siehe dazu Wessels/Beulke, AT, Rn. 123 ff. 12 Es handelt sich um eine Analogie zugunsten des Täters, die daher zulässig ist. 13 = Im engeren Sinne. 14 Heinrich AT 2 Rn4 folgenverweisende Schuldtheorie), kann hier offenbleiben 15. Beide Auffassungen führen gleichermaßen zu dem Ergebnis, dass sich F unabhängig von der Vermeidbarkeit ihres Irrtums nicht gemäß 223 I Var. 1, 2, 224 I Nr. 1 strafbar gemacht hat. Letztlich wirkt sich damit auch der Streit zwischen strenger Schuldtheorie und h.m. hier nicht aus. Somit muss im vorliegenden Fall 16 analog angewendet werden, was dazu führt, dass F sich nicht aus dem Vorsatzdelikt 223 I Var. 1, 2, 224 I Nr. 1 strafbar gemacht hat. 4. Ergebnis F hat sich wegen der Verwendung des Reizgases nicht nach 223 I Var. 1, 2, 224 I Nr. 1 wegen gefährlicher Körperverletzung strafbar gemacht. Wichtig: Es ist wie immer bei der Anwendung des 16 an den Satz 2 des 16 zu denken und auch entsprechend weiterzuprüfen!!! II. Fahrlässige Körperverletzung, 229 Die Annahme einer fahrlässigen Körperverletzung durch das Sprühen mit Reizgas würde voraussetzen, dass F dem Irrtum über die Rechtswidrigkeit ihres Verhaltens in fahrlässiger Weise unterlegen war, vgl. 16 I 2 (analog). Wie oben erwähnt, war der Irrtum für F nicht vermeidbar (Argumentation siehe oben, a.a. auch hier vertretbar). Mangels Verletzung einer Sorgfaltspflicht scheidet somit Fahrlässigkeit aus. III. Körperverletzung, 223 I Var F könnte sich durch den Tritt in den Unterleib des M wegen Körperverletzung gemäß 223 I Var. 1 strafbar gemacht haben. 1) Tatbestand Eine üble und unangemessene Behandlung und damit eine körperliche Misshandlung i.s.v. 223 I Var. 1 des M durch F liegt vor. Kausalität und objektive Zurechnung sind gegeben. F handelte vorsätzlich. 223 I Var. 1 ist folglich tatbestandlich erfüllt. 2) Rechtswidrigkeit Da von dem am Boden liegenden M objektiv kein gegenwärtiger Angriff bzw. keine gegenwärtige Gefahr ausging, scheidet mangels Rechtfertigungslage eine Rechtfertigung nach 32 oder 34 aus. 15 Dies muss nur dann entschieden werden, wenn es um eine eventuelle Teilnehmerstrafbarkeit entfällt, da es dort relevant wird, ob schon der Vorsatz entfällt oder erst die Schuld (Stichwort: Limitierte Akzessorietät; siehe später). 16 Mangels näherer Angaben im Sachverhalt ist davon auszugehen, dass der Tritt nicht zu einer Gesundheitsschädigung i.s.v. 223 I Var. 2 geführt hat bzw. die Tatbegehung nicht mittels eines gefährlichen Werkzeugs i.s.v. 224 I Nr. 2, etwa mit einem beschuhten Fuß (str., ob dies von 224 I Nr. 2 erfasst wird), begangen wurde. Ausführungen dazu wären aber keineswegs falsch, jedoch für die Falllösung nicht von entscheidender Bedeutung. 45 Erlaubnistatbestandsirrtum Auch hier könnte ein Erlaubnistatbestandsirrtum vorliegen. Dann müssten, wenn man die Vorstellung der F zugrunde legt, die Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes vorliegen. F ging irrtümlich davon aus, dass ein rechtswidriger Angriff i.s.v. 32 II von M ausging. Dieser Angriff hätte aber nach der Vorstellung der F noch gegenwärtig i.s.v. 32 II sein müssen. Dies war zu dem Zeitpunkt, als F dem M den Tritt beibrachte, auch aus Tätersicht nicht der Fall, denn M lag ersichtlich kampfunfähig am Boden. Selbiges gilt für eine gegenwärtige Gefahr i.s.v. 34. F irrte sich also nicht in tatsächlicher Hinsicht bezüglich der fehlenden Gegenwärtigkeit i.s.v. 32 II respektive 34 II. Ein Erlaubnistatbestandsirrtum scheidet somit aus. 3) Schuld 1. Überschreitung der Notwehr, 33 Der Entschuldigungsgrund der Notwehrüberschreitung, 33, liegt objektiv aus mehreren Gründen nicht vor. 33 betrifft unmittelbar nur den sog. intensiven Notwehrexzess, also den Fall, dass bei bestehender Notwehrlage das Maß der erforderlichen Verteidigung aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken überschritten wird. Hier bestand aber schon keine Notwehrlage, weil kein gegenwärtiger Angriff vorlag. Zum anderen wurden hier nach der Vorstellung der F die zeitlichen Grenzen der Notwehr überschritten, was einen extensiven Notwehrexzess darstellen würde und da kein zeitlich unmittelbarer enger Zusammenhang gegeben ist, würde der extensive Notwehrexzess, wie er hier vorliegt, nach allen Ansichten unstreitig nicht von 33 erfasst 17. Außerdem handelte F nicht in einem asthenischen Affekt i.s.v. 33 (Verwirrung, Furcht oder Schrecken), sonders aus sthenischen Affekten (Wut, Zorn,.). 2. Putativnotwehrexzess Es könnte ein sog. Putativnotwehrexzess vorgelegen haben, auf den 33 analog anzuwenden sein könnte. Ein Putativnotwehrexzess setzt voraus, dass der Täter irrig eine Notwehrlage angenommen hat und sich dabei intensiver verteidigt, als es zur Abwehr des vorgestellten Angriffs erforderlich gewesen wäre. Selbst wenn die Vorstellung der F richtig gewesen wäre, würden in diesem Fall aber nicht die Voraussetzungen des 33 vorliegen: Zum einen hatte sie auch nach ihrer Vorstellung die zeitlichen Grenzen der Notwehr überschritten, was nach h.m. als extensiver Notwehrexzess in dieser hier vorliegenden Gestalt nicht unter 33 (analog) fällt. Denn auch die Literaturansicht, die den nachzeitigen extensiven Notwehrexzess unter 33 fallen lässt, wendet dies nur bei Fällen an, bei denen ein enger zeitlicher Zusammenhang gegeben ist, was hier nicht der Fall ist. Zum anderen handelte F nicht im asthenischen Affekt (Verwirrung, Furcht oder Schrecken), sondern aus Wut. Die Annahme eines sog. Putativnotwehrexzesses ist hier folglich ausgeschlossen 18 und damit auch eine Entschuldigung nach 33 analog. 17 Zwar gibt es in besonderen Konstellationen Streitigkeiten zwischen den verschiedenen Ansichten, ob 33 den extensiven Notwehrexzess überhaupt erfasst, jedoch nur in den Fällen, wenn ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen den einzelnen Handlungen vorliegt. Hier liegt aber gerade kein unmittelbarer enger zeitlich Zusammenhang zu dem Angriff vor, somit muss in einer Klausur an dieser Stelle nicht der ganze Streit ausgeführt werden. 18 Nach überwiegender Auffassung ist eine analoge Anwendung des 33 auf Fälle des Putativnotwehrexzesses sogar generell abzulehnen; siehe dazu Kühl, AT, 12 Rn. 155 ff. 56 3. Erlaubnisirrtum Es könnte jedoch ein Erlaubnisirrtum (indirekter Verbotsirrtum) vorliegen. Hier nimmt der Täter entweder einen Rechtfertigungsgrund für sein Verhalten an, der in der Rechtsordnung gar nicht anerkannt ist, oder er überschreitet die Grenzen eines anerkannten Rechtfertigungsgrundes, weil er etwa davon ausgeht, dieser lasse eine intensivere Verteidigung als erforderlich zu. Ein solcher Irrtum wird wie ein Verbotsirrtum nach 17 behandelt, so dass es für Straffreiheit auf die Unvermeidbarkeit des Irrtums ankommt. Nach der Rspr. kommt es hinsichtlich der Unvermeidbarkeit darauf an, ob der konkrete Täter nach seinen individuellen Fähigkeiten bei Einsatz aller seiner Erkenntniskräfte und sittlichen Wertvorstellungen, unter Umständen auch durch Erkundigung, zur Unrechtseinsicht hätte kommen können 19. Da F bei entsprechenden Anstrengungen zu der Erkenntnis gekommen wäre, dass ihr Verhalten nicht im Einklang mit der Rechtsordnung stand, war ihr Irrtum vermeidbar Ergebnis F hat somit schuldhaft gehandelt. 4) Ergebnis F hat sich gem. 223 I Var. 1 der Körperverletzung strafbar gemacht. IV. Gesamtergebnis: F ist strafbar wegen Körperverletzung, 223 I Var Handlungsabschnitt: Schaufenster Ausführliche Lösung des ersten und dritten Handlungsabschnittes siehe Kühl, JuS 2007, Literatur: Heinrich StR AT Bd. II 31, 32; Krey AT Bd VIII; Kühl AT 13; Wessels/Beulke StR AT 11, Rengier StR AT, 30, Lackner/Kühl, 17 Rn Vorsicht: Nicht mit der Situation des ersten Schlages verwechseln, bei der wir ganz ausnahmsweise 17 im Rahmen der Anwendbarkeit beim ETI bejaht haben! Generell wird ein reiner Irrtum nach 17 wird nur in ganz seltenen Fällen unvermeidbar sein, da im Normalfall der Täter das begangene Unrecht erkennt oder erkennen musste; vgl. Wessels/Beulke, AT, Rn Ähnliche Dokumente
Leseprobe Text (Auszug) Der Irrtum über rechtfertigende Umstände Der Irrtum über rechtfertigende Umstände wird auch Erlaubnistatbestandsirrtum genannt. Dieser Fall des Irrtums ist im Gesetz nicht ausdrücklich Mehr BGH, Beschluss vom 18. März 1952, BGHSt 2, 194 Anwaltsnötigung. Materialien: Arbeitsblatt AT 26; Arbeitsblatt Examinatorium AT 27
BGH, Beschluss vom 18. März 1952, BGHSt 2, 194 Anwaltsnötigung Sachverhalt: Rechtsanwalt Rolf hat die Verteidigung Bertas in einer Strafsache übernommen, ohne zuvor ein bestimmtes Honorar mit ihr zu vereinbaren. Mehr LÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE
UE Straf- und Strafverfahrensrecht WS 2008/09 Hinterhofer 1 LÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE 1. A will X loswerden. Zu diesem Zweck schüttet er Gift in dessen Vitaminsaft. a) Die vom Vorhaben des A nichts Mehr Einführung in das Strafrecht (AT) 13/1
Einführung in das Strafrecht (AT) 13/1 DIE STRAFTAT 3. Abschnitt - Irrtumslehre 13 Irrtum 1 GROPP 13; ROXIN 12, 21; KINDHÄUSER AT (5.A. 2011), 26-29; JÄGER EXREP AT (5.A. 2011), 5 RN 187-189, 211-221, Mehr Vorlesungsbegleitende Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht für das 1. Semester (WS 10/11) Wiss. Mit. Jürgen Telke. Die Schuld
Die Schuld I. Allgemeines Wie bereits mehrfach erwähnt, unterteilt das Strafrecht scharf zwischen Unrecht und Schuld. Unrecht begeht der Täter durch sein tatbestandsmäßiges und rechtswidriges Verhalten. Mehr Lösungsskizze für die integrierte Hausarbeit im Strafrecht Sommersemester 2012
Lösungsskizze für die integrierte Hausarbeit im Strafrecht Sommersemester 2012 Strafbarkeit des H A. 212, 22, 23 I StGB I. Nichtvollendung der Haupttat (+) II. Strafbarkeit des Versuchs: 23 I, 12 I StGB Mehr Lösungshinweise Fall 11
Lösungshinweise Fall 11 A. Strafbarkeit des V wegen Hausfriedensbruchs gem. 123 Abs. 1 StGB durch Betreten und Verweilen in der Wohnung des M 1. Objektiver Tatbestand - Tatobjekt Wohnung eines anderen Mehr Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2 Ein Vorschlag zur Bildung von Tatkomplexen: 1. Tatkomplex: Bis zum Unfall Zu Fall 1 Beleidigung/ üble Nachrede = 185 ff. StGB? Verkehrsdelikte = Mehr Anwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte
Anwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte Wiss. Mit. Julia Volkmann-Benkert/ Johannes Koranyi, Bo. 3, Raum 3316 Tel.: 030/ 838 547 15; email: julia.volkmann-benkert@fu-berlin.de; Mehr Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme
Prof. Dr. Bernd Hecker SS 2010 FB V Straf- und Strafprozessrecht Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme Wichtiger Hinweis: Der in Ihrem Arbeitspapier dargelegte Sachverhalt in Fall Mehr Erster Handlungsabschnitt: Das Geschehen im elterlichen Haus
Erster Handlungsabschnitt: Das Geschehen im elterlichen Haus A. gem. 212 I Strafbarkeit der T T könnte sich eines Totschlags gem. 212 I schuldig gemacht haben, indem sie mit der Wodkaflasche auf V einschlug Mehr C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben.
Fall 5 I. Strafbarkeit des C C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand C müsste den Tod einer anderen Person kausal Mehr Volker Geball Lüneburg ( v.geball@gmx.de ) Rechtliche Informationen für Karateka
Volker Geball Lüneburg ( v.geball@gmx.de ) Im nachfolgenden Text finden sich die Informationen zu meinem Vortrag anlässlich der Fachübungsleiterausbildung des Karateverbandes Niedersachsen (KVN) im Juli Mehr Wintersemester 2010 / Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht. 2. Klausur / Tritte auf die Unrechtsseite
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Wintersemester 2010 / 2011 Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht 2. Klausur / 5. 11. 2010 Tritte auf die Unrechtsseite Lösung des Falles A. Strafbarkeit Mehr Lösungsvorschlag Fall 4. Tatkomplex 1: Die erste Begegnung zwischen N und V
Lösungsvorschlag Fall 4 Tatkomplex 1: Die erste Begegnung zwischen N und V A. Strafbarkeit des V I. Körperverletzung, 223 I Var. 1 1 V könnte sich durch das Ohrfeigen des N wegen Körperverletzung gemäß Mehr Mittäterschaft ( 25 Abs. 2 StGB)
Mittäterschaft ( 25 Abs. 2 StGB) I. Voraussetzungen 1. Gemeinsamer Tatentschluss 2. Objektiver Tatbeitrag a) Zeitpunkt nach hm genügt Beitrag im Vorbereitungsstadium, nach aa ist der Beitrag im Stadium Mehr Strafrecht. Rechtsanwältin Annett Lindemann. Fachanwältin für Verkehrsrecht Fachanwältin für Strafrecht
Strafrecht Aufbau + Prüfung von Rechtsnormen Rechtsnormen bestehen aus Tatbestand (= Voraussetzungen) alle Studentinnen mit braunen Haaren die eine blaue Jeans anhaben und Rechtsfolge (= Ergebnis) dürfen Mehr Fall 17 - Lösung. SchuldR-BT Fall 17- Lösung - Seite 1. 2. Da B nur leicht fahrlässig handelte, trifft ihn kein Übernahmeverschulden ÜBERSICHT FALL 17
SchuldR-BT Fall 17- Lösung - Seite 1 Fall 17 - Lösung ÜBERSICHT FALL 17 I. Anspruch aus 1922 i.v.m. 280 I wegen Pflichtverletzung der berechtigten GoA Vorliegen einer berechtigten GoA als Schuldverhältnis Mehr Lösungsvorschlag Fall 2
A. Strafbarkeit des A Lösungsvorschlag Fall 2 Ausgangsfall: A könnte sich durch das Giftbeibringen wegen Totschlags nach 212 I StGB zum Nachteil a) Erfolg O ist gestorben, der Erfolg ist somit eingetreten. Mehr Erlaubnistatbestandsirrtum und Co - ein Webinar rund um die Irrtümer im Rechtfertigungsbereich Sabine Tofahrn. juracademy.de 1
- ein Webinar rund um die Irrtümer im Rechtfertigungsbereich Sabine Tofahrn juracademy.de 1 Tod eines Menschen Obj. Vor. des 32 Die Struktur der Rechtfertigungsgründe Erfolgsunwert Tatbestand = Verbotsnorm Mehr Fall 6. A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand - Handlung: Das Werfen der Coladose (+) - Tatbestandlicher Mehr Inhalt. Standardfälle Strafrecht Band 2
Inhalt Standardfälle Strafrecht Band 2 Fall 1: Mord und Totschlag 7 Versuch Rücktritt vom Versuch Mordmerkmale Gefährliche Körperverletzung Unterlassene Hilfeleistung Fall 2: Mensch ärgere Dich nicht! Mehr Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot
Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot Beispielsfall: Folgende Regelung wird in das StGB aufgenommen: Vermögensstrafe: Verweist das Gesetz auf diese Vorschrift, so kann Mehr 6. Fall Geschäftsführung ohne Auftrag???
6. Fall Geschäftsführung ohne Auftrag??? Nach diesem Vorfall beschließt F auch anderweitig tätig zu werden. Inspiriert von der RTL Sendung Peter Zwegat, beschließt er eine Schuldnerberatung zu gründen, Mehr Fall 5. Strafbarkeit von T und F? Die Strafbarkeit wegen dem Überfall auf die Tankstelle ist nicht zu prüfen. Gutachten. A. Strafbarkeit der F
Fall 5 T hat einen Raubüberfall auf eine Tankstelle begangen. Einige Zeit später kommt es zur Anklage vor dem Landgericht Saarbrücken. Da T nicht eindeutig identifiziert werden konnte, weil er während Mehr EINFÜHRUNG IN DAS STRAFRECHT
EINFÜHRUNG IN DAS STRAFRECHT Übersichtsplan Literaturempfehlung: Rengier, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., 2011; Rengier, Strafrecht Besonderer Teil II, 12. Aufl., 2011 (zu den ausgewählten Delikten Mehr Schwangerschaftsabbruch. Lösungshinweise Fall 1 (nach BGH NStZ 2008, 393 mit Anm. Schroeder JR 2008, 252)
Schwangerschaftsabbruch Lösungshinweise Fall 1 (nach BGH NStZ 2008, 393 mit Anm. Schroeder JR 2008, 252) A. Strafbarkeit des A bezüglich S gem. 212 I; 22 I. Tatentschluss hinsichtlich der Tötung der S Mehr AG im Strafrecht Modul S1 (2/8) - Michael Jahn - Wintersemester 2014/2015
AG im Strafrecht Modul S1 (2/8) - Michael Jahn - Wintersemester 2014/2015 1 Fall Yagmur LG Hamburg[Az.: 601 Ks 3/14] Auszug aus der Pressemeldung des LG Hamburg: Nach den Feststellungen der Großen Strafkammer Mehr Lösungen zur Obersatzbildung und Subsumtion
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 1: Gutachtenstil Lösungen zur Obersatzbildung und Subsumtion Lösungen Obersatzbildung Fall 1 Mehr Thema: Abgrenzung Tötung in mittelbarer Täterschaft (straflose) Teilnahme an fremder Selbsttötung
BGH, Urteil vom 5. Juli 1983, BGHSt 32, 38 Sirius-Fall Sachverhalt: Anton unterhält eine Beziehung mit der ihm hörigen Berta. Im Mittelpunkt ihrer Beziehung stehen Gespräche über Psychologie und Philosophie. Mehr AG zur Vorlesung Strafrecht Besonderer Teil 2 30. April 2009 Sommersemester 2009. 2. Benzin-Fall
Prof. Dr. Klaus Marxen Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie http://marxen.rewi.hu-berlin.de/ AG zur Vorlesung Strafrecht Besonderer Teil 2 30. April 2009 Sommersemester 2009 Mehr Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 14 bis 16
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 14 bis 16 Zu Fall 14 A. Die Körperverletzungsdelikte ( 223 ff.) 1. Aufbau Tatbestand Objektiver Tatbestand Erfolg: körperliche Misshandlung/ Gesundheitsschädigung Mehr FALL 14 LÖSUNG DER SCHWARZKAUF
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN ZUM GRUNDKURS ZIVILRECHT I WINTERSEMESTER 2014/15 JURISTISCHE FAKULTÄT LEHRSTUHL FÜR BÜRGERLICHES RECHT, INTERNATIONALES PRIVATRECHT UND RECHTSVERGLEICHUNG PROF. DR. STEPHAN LORENZ Mehr Klausur im Strafrecht für Fortgeschrittene
Seite 1 von 5 Prof. Dr. Hellmann Universität Potsdam Klausur im Strafrecht für Fortgeschrittene Lösungsskizze Erster Handlungsabschnitt: Verhalten des T nach dem Bezahlen A. Niederschlagen des W I. 249, Mehr Lösungsskizze Fall 7. Strafbarkeit des A
Lösungsskizze Fall 7 Strafbarkeit des A A. 212 I, 13 I StGB 1 A könnte sich wegen eines Totschlags durch Unterlassen gemäß 212 I, 13 I strafbar gemacht haben, indem er B nicht zur Hilfe gekommen ist. I. Mehr Strafrecht Allgemeiner Teil
Prof. Dr. Urs Kindhäuser Strafrecht Allgemeiner Teil Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 5: Logik des Deliktsaufbaus Vorwort Abkürzungsverzeichnis 1. Teil: Das Strafgesetz 1. Abschnitt: Das Strafrecht Mehr Prof. Dr. Uwe Murmann. Lösungskizze Hausarbeit StR I Sommersemester 2012. Tatkomlex I: Der Tod der D. Strafbarkeit des B
Prof. Dr. Uwe Murmann Lösungskizze Hausarbeit StR I Sommersemester 2012 Tatkomlex I: Der Tod der D Strafbarkeit des B A. Strafbarkeit des B nach 212 Abs. 1 1 zulasten der D Indem B einen Schuss auf D abfeuerte, Mehr Grundkurs Strafrecht II Sommersemester 2014
Vertreter Professur für Strafrecht und Strafprozessrecht Grundkurs Strafrecht II Sommersemester 2014 Vorbemerkungen zum GK Vorbemerkungen zum Grundkurs 1. Literaturhinweise 2. Lerntechnik Vorbemerkungen Mehr Fall 4 I. Strafbarkeit des K 1. Tatbestand
Fall 4 I. Strafbarkeit des K K könnte sich durch das Ohrfeigen wegen gefährlicher Körperverletzung gemäß 223, 224 I Nr. 2 Alt. 2 StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand aa) Mehr Lösungsvorschlag Fall 8
UE Strafrecht und Strafverfahrensrecht SS 2008 Hinterhofer 1 Lösungsvorschlag Fall 8 1. Schulden und die Folgen I. I. Strafbarkeit des P wegen Unterlassens der Anweisung der Rechtsabteilung Qualifizierte Mehr Strafrecht. 1. Allgemeines
Strafrecht 1. Allgemeines Jede menschliche Gemeinschaft ahndet bestimmte Taten mit Strafe. Die Auffassung davon, welche Taten bestraft werden müssen, änderte sich im Laufe der Geschichte. (z.b. Abtreibung, Mehr Lösungsvorschlag Fall 5 1
Lösungsvorschlag Fall 5 1 Lösungsvorschlag Fall 5... 1 1. Tatkomplex: Die Geschehnisse beim Auto... 3 A. Strafbarkeit des A... 3 I. Diebstahl, 242 I... 3 1. Tatbestand... 3 1) Objektiver Tatbestand... Mehr Fall 7 Kartenspiele. 1. Tatkomplex: Die ec-karte. A. Strafbarkeit des A gemäß 242 Abs. 1 StGB bzgl. der ec-karte I. Tatbestand
Fall 7 Kartenspiele 1. Tatkomplex: Die ec-karte A. Strafbarkeit des A gemäß 242 Abs. 1 StGB bzgl. der ec-karte 1. Objektiver Tatbestand fremde bewegliche Sache (+), die ec-karte des O Wegnahme (+), durch Mehr Irrtumslehre. Daher auch: Unterscheidung zwischen Sachverhaltsirrtum und Irrtum über rechtliche Wertung!!!
Irrtumslehre Ausdrücklich geregelte Fälle des Irrtums im AT: - 16-17 - 35 II - ( 33) Im Gesetz angelegter Grundansatz: Schuldtheorie: Der Vorsatz umfasst nicht Unrechtsbewusstsein, vielmehr reicht hinsichtlich Mehr Ausformulierte Lösung Fall 1 Der Schläger und der Brillenträger
Ausformulierte Lösung Fall 1 Der Schläger und der Brillenträger S und B haben beide in diesem Wintersemester mit ihrem Jurastudium begonnen und sich in der O- Phase kennen gelernt. Sie besuchen gemeinsam Mehr Fall 3. Ausgangsfall:
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN GRUNDKURS ZIVILRECHT (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) WINTERSEMESTER 2013/14 Fall 3 Ausgangsfall: A. Ausgangsfall: Anspruch des G gegen E auf Zahlung von 375 aus 433 Abs. 2 BGB G könnte Mehr Strafprozessrecht und Europäisches Strafrecht. Hausarbeit
PROF. DR. D. KLESCZEWSKI Strafrecht Allgemeiner Teil I WS 2013/2014 Universität Leipzig Juristenfakultät Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Europäisches Strafrecht Hausarbeit Die Staatsanwaltschaft Mehr Fahrlässigkeit: objektive Pflichtverletzung nach seinen subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten vermeiden konnte
Strafrecht Fahrlässigkeit: Fahrlässig handelt ein Täter, der eine objektive Pflichtverletzung begeht, sofern er sie nach seinen subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten vermeiden konnte und wenn gerade Mehr Lösung Fall 7 (Wiederholung)
1 Lösung Fall 7 (Wiederholung) Strafbarkeit des B: A. B könnte sich wegen einer fahrlässigen Körperverletzung nach 229 StGB 1 strafbar gemacht haben, indem er den D mit seinem Auto anfuhr. I. Tatbestandsmäßigkeit: Mehr Probeklausur. Am Himmelfahrtstag joggen K und J früh morgens auf dem Elberadweg.
Probeklausur Am Himmelfahrtstag joggen K und J früh morgens auf dem Elberadweg. Nach einiger Zeit kommt ihnen H mit seinem Hund Struppi entgegen. Struppi läuft frei umher; eine Anleinpflicht für Hunde Mehr Übung im Strafrecht für Anfänger bei Prof. Dr. X SS 1998 2. Hausarbeit
Name Straße Ort Matrikel Nr. 2. Semester Jura Übung im Strafrecht für Anfänger bei Prof. Dr. X SS 1998 2. Hausarbeit II Sachverhalt Die Schauspielerinnen D und J befinden sich zufällig zur gleichen Zeit Mehr Rechtsgeschäft, Willenserklärung, Vertrag
1 Rechtsgeschäft, Willenserklärung, Vertrag Fall 2a: (Fall in Anlehnung an die Trierer Weinversteigerung ) Der A nimmt zum ersten Mal an einer Weinversteigerung teil. Während der Versteigerer (V) Gebote Mehr Strafrecht Allgemeiner Teil Teil 4
Strafrecht Allgemeiner Teil Teil 4 -Rechtsanwalt Jürgen Bold- -Rechtsanwalt Amer Issa- 1 Irrtümer 1. Übersicht über die Irrtümer a) Tatbestandsirrtum: Ein Tatbestandsirrtum liegt vor, wenn der Täter irrig Mehr Deliktsaufbau / Irrtumslehre (zu Fall 1) Teil 1: Einführung StGB-AT
Strafrecht Hauptkurs Folie- Seite 1 Deliktsaufbau / Irrtumslehre (zu Fall 1) Teil 1: Einführung StGB-AT A. Gesetzlichkeitsprinzip, 1 StGB (Art. 103 II GG) Schriftlichkeitsgebot, Bestimmtheitsgebot Analogieverbot, Mehr Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte
Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte 3. Fall Lösung: Überraschung am Wochenende Strafbarkeit von A und B I. Strafbarkeit A und B (nach 249 Abs. 1, 25 StGB, durch Schlagen, Fesseln und bedrohen des Mehr 1. Bestimmungsgemäße Leistungsnähe des Dritten
A. Anspruch der T gegen V auf Zahlung der Behandlungskosten und Schmerzensgeld gemäß 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB i.v.m. den Grundsätzen des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter T könnte einen Anspruch Mehr Einführung in das Strafrecht
Schuld als Voraussetzung der Strafbarkeit I. Tatbestand a. Objektiver Tatbestand b. Subjektiver Tatbestand II. Rechtswidrigkeit III. Schuld 2 Der Täter darf nicht allein deshalb bestraft werden, weil sein Mehr Gewahrsamsbruch erst mit Verlassen der Räumlichkeit, vgl. BGH NStZ 2008, 624= JuS 2008, 1119 (betreffend die Wegnahme eines Laptops).
Lösung Fall 3 A. Strafbarkeit des A gem. 242 I StGB A könnte sich wegen Diebstahls nach 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er den Bildschirm aus dem Großlager entwendete. 1. Tatbestand a) objektiver Mehr Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 10. Stunde: Beleidigungsdelikte Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Prüfungsschema: Beleidigung nach 185 StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand Mehr Prof. Dr. Burkhard Boemke Wintersemester 2011/12. Bürgerliches Recht I. Allgemeiner Teil und Recht der Leistungsstörungen
Prof. Dr. Burkhard Boemke Wintersemester 2011/12 Universität Leipzig Bürgerliches Recht I Allgemeiner Teil und Recht der Leistungsstörungen 13 Fall: Stellvertretung Rechtsschein Schlossallee Lösung A. Mehr INHALTSVERZEICHNIS XXII
INHALTSVERZEICHNIS LITERATUR ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS XVII XXII EINFÜHRUNG 1 1. Kapitel: Grundlagen, * 1 A) Übersichten 1 Übersicht 1: Stellung des Strafrechts in der Rechtsordnung / Übersicht 2: Rechtsfolgensystem Mehr 16: Irrtumsfragen bei der Rechtfertigung (Teil 1)
I. Der Erlaubnistatbestandsirrtum 1. Problemstellung 16: Irrtumsfragen bei der Rechtfertigung (Teil 1) Von großer Bedeutung in der universitären Ausbildung ist nach wie vor der Streitstand, wie sich ein Mehr Der Haustyrann (vgl. BGE 122 IV 1)
Der Haustyrann (vgl. BGE 122 IV 1) Sachverhalt Heinz, der mit seiner Frau Anna im sechsten Stock eines Hochhauses wohnt, quälte diese seit Jahren psychisch. In den letzten Jahren misshandelte er sie wiederholt Mehr Vorlesungsbegleitende Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht für das 1. Semester (WS 10/11) Wiss. Mit. Jürgen Telke. Die Notwehr
Die Notwehr Der im Studium wohl am häufigsten vorkommende Rechtfertigungsgrund ist die Notwehr gem. 32. Sie kommt v.a. dann in Betracht, wenn sich der Täter mit seinem Verhalten gegen das Opfer verteidigt Mehr Fall 18. Lösungsskizze Fall 18. - A gegen S Duldung der Zwangsvollstreckung gemäß 1147?
Fall 18 S will seinen Jugendtraum verwirklichen. Er hat schon immer davon geträumt, Eigentümer eines alten Kohlefrachters zu werden, auf dem er ein schwimmendes Theater etablieren möchte. Aufgrund des Mehr Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil
Basiswissen - Alpmann-Schmidt Basiswissen Strafrecht Allgemeiner Teil Bearbeitet von Dr. Rolf Krüger 4. Auflage 2015. Buch. IV, 154 S. Kartoniert ISBN 978 3 86752 400 1 Format (B x L): 16,5 x 23,0 cm Gewicht: Mehr Besteht seitens der I ein Anspruch gegen N bzgl. der aufgeworfenen Frage?
15. Fall Der verschwiegene Unfall - EBV Nach den Vorfällen mit dem Fahrrad und dem Mähdrescher ist die I verzweifelt. Durch die Zahlung des Schadensersatzes an P ist sie finanziell ruiniert. Deswegen verkauft Mehr Fall 22. A. Frage 1: Wer muss die Benzinrechnung bezahlen
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN GRUNDKURS ZIVILRECHT (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) WINTERSEMESTER 2013/14 Fall 22 A. Frage 1: Wer muss die Benzinrechnung bezahlen I. Anspruch des F gegen L auf Zahlung von 100 aus Mehr E W A L D & P a r t n e r
BUNDESARBEITSGERICHT Urteil vom 21.6.2012, 2 AZR 343/11 Sonderkündigungsschutz für Mandatsträger Tenor 1. Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Mecklenburg- Vorpommern Mehr Lösung Fall 8 Anspruch des L auf Lieferung von 3.000 Panini á 2,-
Lösung Fall 8 Anspruch des L auf Lieferung von 3.000 Panini á 2,- L könnte gegen G einen Anspruch auf Lieferung von 3.000 Panini á 2,- gem. 433 I BGB haben. Voraussetzung dafür ist, dass G und L einen Mehr Lösungsskizze: A) Strafbarkeit des T gem. 212, 211 II Var. 5 StGB wegen der Beilschläge
Lösungsskizze: Aufgabe 1: Tatkomplex 1: Geschehen im Abbruchhaus A) Strafbarkeit des T gem. 212, 211 II Var. 5 StGB wegen der Beilschläge T könnte sich des Mordes aus Heimtücke gem. 212 Abs. 1, 211 Abs. Mehr Lösung. 1. Ausgangsfall
Lösung Wie hat sich A strafbar gemacht? 1. Ausgangsfall Vorbemerkungen Überflüssig ist die Erörterung der Straftatbestände 315 b StGB und 315 c StGB. Der Sachverhalt enthält zu wenig präzise Angaben über Mehr Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht Wintersemester 2009 / 2010. 7. Klausur / 16. 1. 2010. Feuer und Video. Lösung.
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht Wintersemester 2009 / 2010 7. Klausur / 16. 1. 2010 Feuer und Video Strafbarkeit des A Lösung Aufgabe I Mehr Jura Online - Fall: Der gepfändete Laptop - Lösung
Jura Online - Fall: Der gepfändete Laptop - Lösung 1. Teil: Ansprüche E gegen X auf Herausgabe des Laptops A. Anspruch E gegen X auf Herausgabe des Laptops aus 985 BGB E könnte gegen X einen Anspruch auf Mehr I. 242 I StGB (Blue-Ray) D könnte sich wegen Diebstahls gem. 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er die Blue-Ray stahl.
Fall 3 A. Strafbarkeit des D I. 242 I StGB (Blue-Ray) D könnte sich wegen Diebstahls gem. 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er die Blue-Ray stahl. a) Objektiver Tatbestand Die Blue-Ray-Disc steht Mehr Fall 4. Strafbarkeit des T? Gutachten. I. Strafbarkeit aus 249 Abs. 1, 250 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, c, Abs. 2 Nr. 1, Nr. 3 lit. a StGB
Fall 4 O hält mit seinem Cabrio an einem Samstag im August an einer roten Ampel. Aufgrund des schönen Wetters hat O das Verdeck geöffnet. Er nimmt es mit der Rechtstreue nicht so genau und telefoniert Mehr Musterlösung. Sachverhalt 1:
Musterlösung Sachverhalt 1: Ein Banküberfall. Als die Alarmanlage losgeht, wirft der Räuber (X) seine Waffe weg und flüchtet mit 500 Euro. Der Kassier ist für solche Überfälle gerüstet: Er hält einige Mehr 1 Ebenso könnte an eine Strafbarkeit wegen Mordes gedacht werden. Im Rahmen der dann anzusprechenden
Fall 1 Der Bratpfannenfall (BGH NJW 1966, S. 1823 ff.): O tyrannisiert seine Frau F und seine Stieftochter T seit Jahren. Eines Tages hat T genug von den Quälereien und schlägt dem verhassten O von hinten Mehr B könnte gegen A einen Anspruch aus 433 II BGB auf Bezahlung der 50 für den Präsentkorb haben. 1
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNG GRUNDKURS ZIVILRECHT II PROF. DR. STEPHAN LORENZ SOMMERSEMESTER 2014 Fall 1: Lösung B könnte gegen A einen Anspruch aus 433 II BGB auf Bezahlung der 50 für den Präsentkorb haben. 1 Mehr 18: Weitere Delikte gegen die persönliche Freiheit
I. Bedrohung ( 241 StGB) 18: Weitere Delikte gegen die persönliche Freiheit 241 StGB dient nach h.m. (Rengier BT II 27 Rn. 1; Wessels/Hettinger Rn. 434a) dem Schutz des individuellen Rechtsfriedens. Die Mehr Rechtswidrigkeit. Fall 6
Rechtswidrigkeit Fall 6 Unglücksrabe U geht nichts ahnend in einer Kleingartensiedlung spazieren, als plötzlich die frei und unbeobachtet umherlaufende Kampfdogge Caligula des Gartenfreunds G mit weit Mehr Modul I Einheit 2 Straftaten gegen das Leben und gegen die körperliche Unversehrtheit. Lösung zum Fall: Baumarkt 1
Modul I Einheit 2 Straftaten gegen das Leben und gegen die körperliche Unversehrtheit Lösung zum Fall: Baumarkt 1 Strafbarkeit des L A. Gefährliche Körperverletzung durch Wurf mit der Flasche nach 223 Mehr Klausur StrR I - SS 2014
Anmerkung zur Methode der Fallbearbeitung (Verwendung der Stilarten ): Die Bearbeiter müssen den Gutachtenstil immer dann anwenden, wenn ein Tatbestandsmerkmal nicht offensichtlich vorliegt. Mein Mantra Mehr Tötungs- und Körperverletzungsdelikte
Tötungs- und Körperverletzungsdelikte Die Tatbestände des 16. und 17. Abschnitts schützen höchstpersönliche Rechtsgüter. Der 16. Abschnitt dient dem Schutz von Leben: Geborenes Leben wird in den 211 ff. Mehr S. Die Unverletzlichkeit der Wohnung gemäß Art. 13 GG
Wiederholung des Stoffes aus dem GK Strafrecht Die Folien wurden von Dipl. - Jur. Frank Richter, LL.B. in Vorbereitung für den VK zum Aufbaukurs Strafrecht ( WS 07/08) der Universität Greifswald erstellt. Mehr Lösung zu Fall 2. 1. Frage 1: Rechtmäßigkeit der Rücknahme der Baugenehmigung
Universität Trier Fachbereich Rechtswissenschaft Lehrstuhl Prof. Dr. Meinhard Schröder Julian Nusser Wissenschaftlicher Mitarbeiter Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht Sommersemester 2008 Lösung Mehr BGH, Urteil vom 12. Januar 1962, BGHSt 17, 87 Moos-raus. Thema: 242 StGB; Rechtswidrigkeit der Zueignung
BGH, Urteil vom 12. Januar 1962, BGHSt 17, 87 Moos-raus Sachverhalt: Harald betreibt eine Kneipe. Auf Grund diverser Zechgelagen schuldet ihm der Gast Gustav noch insgesamt 20 Euro. Als Harald eines Tages Mehr Modul Strafrecht I Wintersemester 2011/12
Schuld IV: Notwehrexzess 33 StGB Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft. Literatur (Auswahl): Kühl, AT, 12 Rn. 126 ff.; Heinrich, Mehr Fall 10 Immer Ärger mit dem Mann Lösung
Juristische Fakultät Konversatorium zum Bürgerlichen Recht I WS 2012/2013 Fall 10 Immer Ärger mit dem Mann Lösung A. Anspruch der I gegen C auf Kaufpreiszahlung aus 433 II BGB I könnte gegen C einen Anspruch Mehr Fälle zum Strafrecht für Fortgeschrittene
Juristische Fall-Lösungen Fälle zum Strafrecht für Fortgeschrittene Klausurenkurs II von Prof. Dr. Eric Hilgendorf 1. Auflage Fälle zum Strafrecht für Fortgeschrittene Hilgendorf wird vertrieben von beck-shop.de Mehr Einführung in das Strafrecht (AT) 11/1
Einführung in das Strafrecht (AT) 11/1 DIE STRAFTAT 11 Unterlassen 1 GROPP AT 11; JESCHECK/WEIGEND 26 II 3, 58 60; ROXIN AT II 31 32; RENGIER AT 48-51; JOECKS VOR 13 UND 13.; KINDHÄUSER AT 35-37. 2 ZUR Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Oktober 2005. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 81/04 BESCHLUSS vom 18. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Nr. 2 n.f. Auch nach neuem Recht ( 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO n.f.) muss, Mehr Lösungsüberlegungen zu der Examensklausur im Strafrecht Januar 2009
Prof. Dr. Henning Radtke Lösungsüberlegungen zu der Examensklausur im Strafrecht Januar 2009 Hinweise: Die Aufgabenstellung ist in ihrem ersten Teil an das Urteil des 1. Strafsenats des BGH vom 12.02.2003 Mehr (1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt.
Prof. Dr. Christian Waldhoff Vorlesung Staatsrecht I WS 2012/13 Fälle zum Wahlrecht Lösungsskizze Fall 1 Fraglich ist, ob der von dem Ortsverein Kreuzberg der S-Partei angebotene Wahl-Shuttle-Service gegen Mehr Obersatz: Fraglich ist, ob T vorsätzlich geschlagen hat.
Wie baue ich aus den einzelnen Schritten ein Gutachten? 7 Beispiel: Wer eine fremde Sache zerstört oder beschädigt, begeht eine Sachbeschädigung. Daraus ergibt sich die Prüfungsreihenfolge: Sache (1), Mehr Übung im Strafrecht für Anfänger
FAKULTÄT FÜR RECHTSWISSENSCHAFT Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschaftsstrafrecht und Europäisches Strafrecht Prof. Dr. Tonio Walter Sommersemester 2011 Übung im Strafrecht für Anfänger Mehr Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte. Sachverhalt
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte - Wiederholungsfall AT - Fall 8: Sachverhalt Nachdem er zuvor mit einigen Freunden das Bestehen der Zwischenprüfung gefeiert hat, begibt Mehr Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene WS 2004/05. Tipps zum Besprechungsfall 4. Veranstaltung vom 1. 11. 2004
PD Dr. Degener Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene WS 2004/05 Tipps zum Besprechungsfall 4 Veranstaltung vom 1. 11. 2004 1. Tatkomplex: Strafbarkeit des A I. 123 I StGB 1. Tatobjekt: Geschäftsräume Mehr Strafbarkeit des T gem. 211 I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Erfolg b) Handlung c) Kausalität d) Objektive Zurechnung
Fall 1 (Lederriemenfall, BGHSt 7 363): T will seinen Bekannten O ausrauben und fasst dazu den Plan, ihn mit einem Lederriemen bis zur Bewusstlosigkeit zu würgen und sodann zu fesseln und zu knebeln. T Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback