Source: https://it.scribd.com/document/154765301/DOC-2003-7-Regolarizzazione-Scritt-Contabili-1
Timestamp: 2019-10-14 22:20:46+00:00
Document Index: 14731032

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 7', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 75', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 43', 'art. 14', 'art. 75', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 8', 'art 8', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 18', 'art. 3', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 77', 'art. 14', 'art. 8', 'art.8', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 8', 'art 8', 'art 8', 'art. 55']

SalvaSalva DOC 2003 7 Regolarizzazione Scritt Contabili (1) per dopo
Andi Guida Isa 2019.PDF
05 DispensaOn-Line 3 2010
050210_Guida Ingegnere_daN1106
Relazione 31 03 10 Lazio consolidato
Beni immobili strumentali nell’esercizio di arti e professioni
Riassunto Diritto rio Parte Speciale Falsitta
Riassunti Scienza delle Finanze
REGOLARIZZAZIONE DELLE SCRITTURE CONTABILI
(Art. 14 della legge 27 dicembre 2002, n. 289)
Circolare n. 4/2003
Documento n. 7 del 6 maggio 2003
Via G. Paisiello, 24 00198 Roma tel.: 06/85.440.1 (fax 06/85.440.223) C.F.:80459660587
www.fondazionelucapacioli.it - fondazionelucapacioli@consrag.it
1. Premessa 2. La regolarizzazione delle scritture contabili 3. La regolarizzazione delle scritture contabili dei soggetti che hanno presentato la dichiarazione integrativa
3.1 I soggetti ammessi e loggetto della regolarizzazione 3.2 La regolarizzazione delle scritture contabili Considerazioni generali 3.3 Il meccanismo della regolarizzazione contabile Cenni introduttivi 3.4 Lobbligo di redazione di un apposito prospetto per effettuare la regolarizzazione contabile (art. 14, comma 1) 3.5 I rapporti tra la regolarizzazione contabile, il prospetto ed il meccanismo della franchigia 3.6 Il principio di continuit 3.7 Le rilevazioni contabili e lesposizione in bilancio 3.8 Ulteriori regolarizzazioni contabili: eliminazione di attivit e passivit fittizie o inesistenti 3.9 La regolarizzazione contabile delle attivit detenute allestero
1 2 3 3 4 5 7 11 12 14 18 22 23 23 24 26 26
4. La regolarizzazione delle scritture contabili dei soggetti che hanno aderito al condono tombale
4.1 Leliminazione delle attivit e passivit 4.2 Liscrizione di attivit in precedenza omesse 4.3 Il versamento dellimposta sostitutiva e la compilazione del modello di dichiarazione 4.4 Gli effetti della regolarizzazione
Art. 14 della Legge 27 dicembre 2002, n. 289 - Regolarizzazione delle scritture contabili
Le irregolarit fiscali oggetto di definizione ai sensi degli artt. 8 (integrazione degli imponibili) e 9 (condono tombale) della legge 27 dicembre 2002, n. 289, potrebbero aver determinato, quale ulteriore conseguenza anche violazioni di tipo contabile. Ad esempio, il bilancio di un contribuente che ha erroneamente dedotto, in un unico esercizio, le spese relative alle immobilizzazioni immateriali, non recher lindicazione di tale posta attiva nello stato patrimoniale. Unanaloga irregolarit risulter commessa ove sia stato venduto un determinato quantitativo di merci senza lemissione delle relative fatture, in quanto le rimanenze finali saranno indicate in bilancio per un importo maggiore rispetto a quello reale. E dunque evidente che, in tali casi, le scritture contabili ed i documenti ad esse correlati (inventario, bilancio e cos via), non sono in linea con la situazione reale dellazienda. Il legislatore della Finanziaria 2003 ha ritenuto quindi opportuno dare la possibilit ai contribuenti interessati di effettuare alcune rettifiche di tali scritture. La disciplina relativa contenuta nellart. 14 della legge n. 289 citata che, per quanto riguarda gli esempi sopra indicati, consente appunto di far emergere le spese relative alle immobilizzazioni immateriali non riportate nel bilancio desercizio, ovvero di indicare le rimanenze per un importo inferiore tenendo conto del fatto che il contribuente ha effettuato, durante i periodi dimposta oggetto di regolarizzazione, la vendita di una parte di esse senza emettere la corrispondente fattura. La possibilit di realizzare la predetta operazione di regolarizzazione delle scritture contabili particolarmente rilevante. Infatti, ove il legislatore non avesse fornito la relativa disciplina, il contribuente avrebbe potuto sanare la propria posizione fiscale per tutti gli esercizi fino al 2001, ma avrebbe dovuto conservare le irregolarit contabili. Ci avrebbe potuto suscitare inconvenienti sotto il profilo civilistico, per la mancata indicazione in bilancio, ad esempio, di talune poste attive, ovvero per lindicazione di valori non rispondenti al vero (ad esempio, rimanenze di magazzino iscritte in misura superiore rispetto alla consistenza reale). Sarebbero inoltre scaturiti ulteriori problemi anche di tipo fiscale in quanto non sarebbe stato possibile riconoscere in futuro, ai fini della determinazione della base imponibile dei successivi esercizi, le poste non risultanti dal bilancio, ovvero indicate per importi diversi rispetto a quelli reali. Ad esempio, pur avendo presentato domanda di definizione (ai sensi degli artt. 8 o 9) per regolarizzare lerrata deduzione, in un unico esercizio, delle spese relative alle immobilizzazioni immateriali, non sarebbe stato possibile ammortizzare nei successivi esercizi le spese relative a tali immobilizzazioni.
Fondazione Luca Pacioli 1
La regolarizzazione delle scritture contabili
Come affermato nel documento interpretativo dellOrganismo italiano di contabilit, riguardante i profili contabili delle definizioni agevolate dei rapporti tributari ed approvato dal Comitato esecutivo di tale organismo, scopo della regolarizzazione contabile prevista dalla disciplina dellarticolo 14 il ristabilimento della correttezza e veridicit della situazione patrimoniale economica e finanziaria oggetto di rappresentazione. E possibile, quindi, effettuare la regolarizzazione mediante rettifica delle poste contabili intervenendo nel bilancio relativo allesercizio chiuso al 31 dicembre 2002, ovvero in quello in corso a tale data senza ripercussioni di ordine civilistico e penale, giacch si tratta di una regolarizzazione valida ad ogni effetto. Il contribuente che decider di avvalersi, ove necessario, della disciplina di cui al citato art. 14 non dovr procedere alla revoca dei bilanci originariamente viziati dalle irregolarit contabili per poi procedere al loro rifacimento. La regolarizzazione delle scritture contabili rappresenta pertanto solo unopportunit e non un obbligo. Solo il contribuente in grado di valutare se le eventuali violazioni commesse negli esercizi passati, ed ora oggetto di definizione ai sensi della citata legge n. 289/2002, abbiano altres determinato irregolarit di tipo contabile che sia necessario regolarizzare. In alcuni casi tale necessit pu senzaltro escludersi. Potrebbe ad esempio verificarsi il caso del contribuente che decida di avvalersi della disciplina delle definizioni pur non avendo commesso specifiche violazioni fiscali, al solo fine di ottenere la tranquillit fiscale e, quindi, per scongiurare il minimo rischio di un eventuale accertamento. Nella fattispecie, non essendo la domanda di definizione collegata a specifiche violazioni, le scritture contabili dovrebbero gi risultare rispondenti al vero senza che vi sia la necessit, quindi, di fruire della disciplina di cui al citato art. 14. Possono regolarizzare le scritture contabili solo i soggetti che hanno presentato domanda di definizione di cui agli artt. 8 e 9 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 e, quindi, coloro che si sono avvalsi: a) dellintegrazione degli imponibili per gli anni pregressi, presentando la c.d. dichiarazione integrativa (art. 8); b) della definizione automatica per gli anni pregressi, e cio del c.d. condono tombale (art. 9). Al di fuori di queste specifiche ipotesi non possibile avvalersi della disciplina. Rimangono conseguentemente esclusi i contribuenti che decidono di avvalersi delle disposizioni contenute nellart. 7 e cio del c.d. concordato.
La regolarizzazione delle scritture contabili dei soggetti che hanno presentato la dichiarazione integrativa
I soggetti ammessi e loggetto della regolarizzazione
Lart. 14, comma 1, della legge n. 289/2002 individua i soggetti che, avendo presentato la dichiarazione integrativa, ai sensi dellart. 8 della legge citata, possono fruire della disciplina delle regolarizzazioni contabili. Tali soggetti sono quelli titolari di redditi dimpresa, obbligati alla tenuta delle scritture contabili, indipendentemente dal regime contabile adottato1. In particolare, essi sono: - le societ di capitali ed enti equiparati; - le societ in nome collettivo e in accomandita semplice e quelle ad esse equiparate, ai sensi dellarticolo 5, comma 3, del TUIR, ovvero le societ di armamento e le societ di fatto che hanno per oggetto lesercizio di attivit commerciali; - le persone fisiche e gli enti non commerciali relativamente ai redditi dimpresa posseduti2. La disciplina dellart. 14 non si applica agli esercenti arti e professioni. Per quanto riguarda loggetto della regolarizzazione possibile:
1. indicare nuovi elementi attivi e passivi o variazioni di elementi attivi e passivi da cui derivano gli imponibili indicati nelle dichiarazioni integrative presentate. Sar quindi possibile evidenziare quantit e valori in precedenza omessi (comma 1); 2. eliminare attivit e passivit fittizie, inesistenti ovvero indicate per valori superiori a quelli effettivi (comma 3).
In concreto possibile, ad esempio:
iscrivere ed eliminare beni strumentali; variare il valore delle rimanenze3; intervenire sui ratei e sui risconti; rettificare gli importi delle fatture da emettere e da ricevere
1 Cfr. la circolare n. 12/E del 32002 dellAgenzia delle entrate al paragrafo 9.1. 2 Gli enti non commerciali, che realizzano unicamente entrate di tipo istituzionale, non sono interessati alla disciplina dellart. 14. 3 Si ricorda, in proposito, che la regolarizzazione pu riguardare anche lipotesi di attivit in precedenza omesse e, quindi, liscrizione di maggiori quantit di una categoria di beni gi iscritta in bilancio, il cui valore complessivo, per effetto delliscrizione delle quantit omesse, risulta ora maggiore. La norma, dunque, non consente in alcun caso la rivalutazione dei beni gi iscritti. (cfr. la circolare dellAgenzia delle entrate n. 12/E del 21 febbraio scorso, (paragrafo 9.5).
La regolarizzazione delle scritture contabili Considerazioni generali
Dalla disciplina indicata nellart. 14 conseguono sostanzialmente due effetti: uno di tipo fiscale, laltro civilistico. Leffetto fiscale correlato alla redazione di un apposito prospetto finalizzata ad ottenere il riconoscimento fiscale dei nuovi valori attivi e passivi in esso specificati. Come chiarito dallAgenzia delle entrate4 se il contribuente non individua analiticamente nel prospetto gli elementi attivi e passivi correlati agli imponibili integrati, la dichiarazione integrativa non pu avere effetti sui periodi dimposta successivi e non consente alcuna regolarizzazione delle scritture contabili. Tale precisazione importante, in quanto la lettera della norma avrebbe potuto essere intesa nel senso che il riconoscimento fiscale dei diversi valori sia subordinato alla regolarizzazione delle scritture contabili, disciplinata nel secondo comma. La regolarizzazione delle scritture contabili determina, invece, solo effetti civilistici ed fondata sui dati indicati nel prospetto stesso. Il prospetto, quindi, lunico mezzo per ottenere il riconoscimento fiscale dei nuovi valori indipendentemente dallavvenuta regolarizzazione delle scritture contabili. Se, ad esempio, il contribuente regolarizzasse le scritture contabili evidenziando nel bilancio le spese relative alle immobilizzazioni immateriali sostenute dalla societ e detratte per errore in un unico esercizio (quello precedente), non sarebbe possibile, negli anni successivi, dal punto di vista fiscale, in caso di mancata redazione di tale prospetto5, continuare a considerare in deduzione le quote di ammortamento calcolate sullattivit (le immobilizzazioni) che il contribuente ha fatto emergere attraverso liscrizione della stessa nel bilancio desercizio. Volendo sintetizzare:
la redazione del prospetto determina il riconoscimento fiscale dei nuovi valori iscritti6;
la redazione del prospetto
consente la regolarizzazione delle scritture contabili; assicura effetti di tipo civilistico.
4 Cfr. circolare n. 12/E del 21 febbraio 2003, paragrafo 9.1 ove vengono esaminati gli effetti fiscali delle dichiarazioni integrative. 5 In realt, la redazione del prospetto altres necessaria per procedere alla regolarizzazione delle scritture contabili e non solo, quindi, per ottenere il riconoscimento fiscale dei nuovi valori. 6 Cfr. lart. 14, comma 2, in base al quale le quantit e i valori cos evidenziati si considerano riconosciuti ai fini delle imposte sui redditi e dellimposta regionale sulle attivit produttive relative ai periodi dimposta successivi .
Il meccanismo della regolarizzazione contabile Cenni introduttivi
Il contribuente pu effettuare lintegrazione dellimponibile secondo due diverse modalit: a) integrando il reddito imponibile in modo globale ed indistinto; b) indicando analiticamente i nuovi elementi attivi e passivi o le variazioni di elementi attivi e passivi, da cui derivano gli imponibili, i maggiori imponibili o le minori perdite indicati nelle dichiarazioni stesse. La prima modalit di integrazione non consente la redazione del prospetto cui fa riferimento il comma 1 dellart. 14. In questo caso, considerata la mancata indicazione analitica degli elementi attivi e passivi, non vengono a determinarsi effetti sui periodi dimposta successivi rispetto a quello per il quale stata presentata la dichiarazione integrativa. Non quindi possibile la regolarizzazione delle scritture contabili. La regolarizzazione delle scritture contabili consentita soltanto nel secondo caso7. Il contribuente potr liberamente scegliere una delle due modalit di integrazione sopra indicate, tenendo presente per, come ricordato dalla stessa Agenzia delle entrate con la circolare n. 12/E, che possibile distinguere tra: eventi che esauriscono i loro effetti nellambito del periodo dimposta oggetto di dichiarazione integrativa come, ad esempio, i ricavi non contabilizzati, il recupero di spese indeducibili o non documentate; eventi che manifestano i loro effetti nel periodo dimposta oggetto di dichiarazione integrativa ed in quelli successivi, come ad esempio, le variazioni delle rimanenze di merci. La scelta circa la modalit di integrazione dovr essere ponderata con molta attenzione avendo soprattutto riguardo agli effetti che il contribuente vuol realizzare con la presentazione della dichiarazione integrativa. Pertanto, se il contribuente intende ottenere il riconoscimento fiscale dei nuovi elementi attivi e passivi correlati, dovr essere scelta la seconda modalit di integrazione e, quindi, dovr essere redatto il prospetto cui fa riferimento il comma 1 dellart. 14. In questo modo sar altres possibile regolarizzare le scritture contabili. Diversamente, il contribuente si limiter ad indicare indistintamente le variazioni in aumento del reddito imponibile in modo globale. La scelta dovr essere effettuata avendo anche riguardo alle eventuali violazioni commesse ed oggetto di definizione. Infatti, alcuni eventi (violazioni) potrebbero non aver determinato, come ulteriore conseguenza, irregolarit di tipo contabile.
7 Se la presentazione della dichiarazione integrativa integra un componente di reddito, ad esempio un ricavo omesso, necessario individuare esattamente lattivit patrimoniale correlata al predetto componente reddituale emerso. Tale correlazione deve essere individuata nel prospetto di cui al comma 1.
In questo caso non sar quindi necessario procedere alla preventiva compilazione del prospetto. Alcuni esempi potranno essere utili: Esame di alcune fattispecie che non rendono necessaria la regolarizzazione contabile 1) il contribuente ha contabilizzato e considerato erroneamente in deduzione nel corso dellesercizio 2001 costi non documentati per 200 euro. Se, ad esempio, il costo relativo a spese di cancelleria, il contribuente avr effettuato la seguente scrittura contabile:
Spese di cancelleria e stampati
La scrittura contabile corretta, il saldo della cassa indicato nel bilancio come disponibilit finanziarie al 1 gennaio 2002 risponde alla giacenza reale. In sostanza, si tratta di unirregolarit che non ha determinato, come conseguenza, una violazione di tipo contabile. Il contribuente potr presentare pertanto una dichiarazione integrativa indicando una variazione in aumento del reddito imponibile in modo globale ed indistinto8. 2) il contribuente ha rilevato alla data di chiusura dellesercizio il compenso maturato in favore degli amministratori per 10.000 euro che, per, non stato ancora corrisposto. In sede di dichiarazione dei redditi non stata operata la variazione in aumento per il medesimo importo e, quindi, contravvenendo alla normativa fiscale, il componente di reddito stato erroneamente considerato in deduzione secondo il principio di competenza anzich in base a quello di cassa. La scrittura contabile effettuata la seguente:
Emolumenti amministratori a) Debiti v/Amministratori euro 10.000
Anche in questo caso la rilevazione contabile corretta, e non necessario procedere alla compilazione dellapposito prospetto9.
8 Si ricorda soltanto il meccanismo della franchigia previsto dallart. 8, comma 6, e riguardante i soggetti che presentano la dichiarazione integrativa. Il contribuente potr fronteggiare il rischio di un eventuale accertamento in relazione alla irregolarit commessa, effettuando lintegrazione nella misura pari a 100 euro. La franchigia, infatti, pari al 100% dellimponibile integrato e lerario non potr procedere allaccertamento fino a concorrenza dellintegrazione effettuata aumentata della franchigia. 9 Il contribuente, potendo fruire anche in questa circostanza del meccanismo della franchigia, pu porre rimedio alla violazione commessa presentando una dichiarazione integrativa effettuando unintegrazione dellimponibile nella misura pari a 5.000,00 euro. In questo modo lAgenzia delle entrate non potr pi contestare lirregolarit rappresentata, appunto, dalla deduzione di un costo effettuata erroneamente nellesercizio 2001, anzich in quello successivo (il 2002) durante il quale sono stati corrisposti agli amministratori gli emolumenti di dicembre.
Ulteriori fattispecie, riconducibili a questo secondo esempio, riguardano le spese di rappresentanza erroneamente dedotte per intero in un unico esercizio, ovvero le spese di manutenzione eccedenti il limite del 5% dedotte anchesse, contravvenendo alla normativa fiscale, in un unico esercizio. Nelluno e nellaltro caso non sar possibile contestare la regolarit delle scritture contabili in quanto la limitazione alla deducibilit dei predetti costi trova fondamento esclusivamente in norme fiscali10
Lobbligo di redazione di un apposito prospetto per effettuare la regolarizzazione contabile (art. 14, comma 1)
In altri casi, come evidenziato in precedenza, il contribuente potrebbe essere interessato a non presentare semplicemente una dichiarazione integrativa recante una variazione in aumento dellimponibile in modo indistinto e globale. Le violazioni commesse oggetto di regolarizzazione fiscale potrebbero aver determinato a loro volta anche irregolarit di tipo contabile. Potrebbe dunque presentarsi lesigenza di allineare la contabilit ai nuovi valori emersi dopo la presentazione della dichiarazione integrativa, ai sensi dellart. 8. In questi casi la redazione del prospetto rappresenta la condizione affinch i nuovi valori possano essere riconosciuti ai fini fiscali negli esercizi successivi rispetto a quello in cui avviene la regolarizzazione. Inoltre, la redazione dello stesso altres indispensabile, oltre che per ottenere il predetto riconoscimento, per effettuare materialmente la regolarizzazione della contabilit. Il prospetto assolve anche unulteriore funzione: linapplicabilit delle disposizioni di cui allart. 75, comma 4 del TUIR. Se lintegrazione effettuata rappresenta il risultato della differenza tra i componenti positivi e negativi di reddito a suo tempo non imputati al conto economico, i relativi costi assumono rilievo fiscale indipendentemente dalla loro originaria iscrizione nelle scritture contabili e nel conto dei profitti e perdite. Diversamente, in caso di omissione delladempimento, non dovrebbe essere possibile riconoscere in deduzione, al fine di determinare correttamente lintegrazione dellimponibile della dichiarazione a suo tempo presentata, il costo non contabilizzato. Secondo la formulazione testuale del primo comma dellart. 14, i soggetti che hanno presentato la dichiarazione integrativa ai sensi dellart. 8: possono specificare in apposito prospetto i nuovi elementi attivi e passivi o le variazioni di elementi attivi e passivi, da cui derivano gli imponibili, i maggiori imponibili o le minori perdite indicati nelle dichiarazioni stesse.
10 Sar dunque sufficiente, al fine di scongiurare il rischio di un eventuale accertamento, effettuare unintegrazione dellimponibile in misura corrispondente alla met del costo erroneamente considerato in deduzione trovando ancora una volta applicazione il meccanismo della franchigia.
E sempre necessaria, quindi, una stretta correlazione tra gli elementi attivi e passivi che vengono fatti emergere, e risultanti da tale prospetto, ed i redditi che hanno generato questi elementi oggetto di regolarizzazione nella dichiarazione integrativa. In mancanza di tale correlazione (con i redditi regolarizzati), limporto dellattivit che viene fatta emergere costituir sopravvenienza da evidenziare nel prospetto stesso e da includere nellimponibile della dichiarazione integrativa del periodo dimposta demersione.11 Il prospetto pu essere redatto in forma libera e deve essere conservato, ai sensi dellart. 43 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, fino al 31 dicembre del quarto anno successivo a quello durante il quale stata presentata la dichiarazione integrativa. In pratica la conservazione prevista fino al 31 dicembre 2007 e deve essere esibito o trasmesso allamministrazione finanziaria su richiesta dellufficio competente. Vengono indicati, qui di seguito, alcuni esempi di correlazione tra i nuovi elementi attivi e passivi, o la variazione degli elementi attivi e passivi e gli imponibili, i maggiori imponibili e le minori perdite indicati nelle stesse dichiarazioni integrative.
NUOVI ELEMENTI ATTIVI E PASSIVI VARIAZIONE DI ELEMENTI ATTIVI E PASSIVI Macchinari il cui costo dedotto integralmente nellesercizio 2001 ammonta ad 200.000 (costo storico)
IMPONIBILI, MAGGIORI IMPONIBILI E MINORI PERDITE EMERGENTI DALLA DICHIARAZIONE INTEGRATIVA Componente di reddito straordinario pari a 190.000 euro (al netto dellammortamento di competenza dellesercizio 2001) che d luogo ad un maggior utile desercizio Componente di reddito straordinario pari a 80.000 euro (al netto dellammortamento di competenza dellesercizio 2001) che d luogo ad un maggior utile desercizio Componenti di reddito straordinari dellimporto corrispondente e, quindi, per 200.000 euro
Immobilizzazioni immateriali dedotte integralmente nellesercizio 2001 per un ammontare corrispondente al costo storico pari a 100.000 euro
Crediti V/Clienti (non ancora incassati) per 200.000 euro
In tutti questi casi viene individuata una correlazione tra gli elementi patrimoniali emersi ed i redditi (oggetto di integrazione) che hanno gi formato oggetto di regolarizzazione mediante la presentazione della dichiarazione integrativa. Se una parte degli elementi attivi non correlata ai redditi oggetto di regolarizzazione, la differenza costituir una sopravvenienza attiva da evidenziare nello stesso
11 Cfr circolare n. 12/E del 2003 dellAgenzia delle entrate, al paragrafo 9.1.
prospetto e che deve essere inclusa nel maggior imponibile della dichiarazione integrativa. Se, ad esempio, il prospetto evidenzia la posta dei crediti V/clienti per 600.000 euro a fronte di alcune vendite effettuate senza lemissione di fattura, e limporto correlato dei componenti di reddito straordinari ammonta a 500.000 euro, la differenza, pari a 100.000 euro, rappresenter una sopravvenienza attiva. La dichiarazione integrativa dovr recare lindicazione di un maggior imponibile per un ammontare complessivo pari a 600.000 euro. Ci anche nel caso in cui i ricavi straordinari siano determinati nella misura (minore) di 500.000 euro. Gli esempi proposti evidenziano irregolarit fiscali dalle quali scaturiscono ulteriori violazioni di tipo contabile, o per le quali si producono ancora effetti alla data del primo gennaio 2002. In questi casi il contribuente ha linteresse sia ad ottenere il riconoscimento fiscale dei nuovi valori, sia ad allineare le risultanze contabili a quelli che sono i nuovi valori emersi per effetto della sanatoria fiscale ottenuta con la presentazione della dichiarazione integrativa. Conseguentemente deve essere compilato il prospetto di cui al primo comma dellart. 14. Le scritture contabili da effettuarsi per ottenere la predetta regolarizzazione saranno illustrate nei paragrafi successivi. Si segnala, per, che in altri casi lintegrazione degli imponibili, pur non esaurendo i suoi effetti nellambito del periodo dimposta oggetto di dichiarazione integrativa, non produce conseguenze rilevabili dal bilancio relativo allesercizio chiuso (o in corso a tale data) al 31 dicembre 2002. In tale eventualit non necessario effettuare alcuna regolarizzazione contabile. E tuttavia opportuno che il contribuente provveda alla compilazione del prospetto, evidenziando gli elementi attivi e passivi oggetto di emersione, al fine di ottenere il riconoscimento fiscale dei costi non imputati al conto dei profitti e delle perdite. La situazione da ultimo prospettata si verifica, ad esempio, per le vendite effettuate senza lemissione delle fatture, il cui credito sia stato gi incassato alla data del 1 gennaio 2002. La voce crediti non pu essere inserita nel prospetto, in quanto limporto corrispondente risulta gi incassato (allinizio dellesercizio 2002). Le disponibilit finanziarie risultanti dal bilancio desercizio sono coincidenti con quelle reali in quanto limporto incassato senza lemissione della relativa fattura non affluito nelle casse della societ. Le scritture contabili risultano, quindi, gi perfettamente allineate con quella che la situazione effettiva12 e limporto gi incassato non affluir mai pi nelle casse della societ o dellattivit.13
12 La situazione ben diversa rispetto al caso in cui il credito originato dalla vendita senza fattura debba ancora essere incassato (al 1 gennaio 2002). Lincasso della fattura sar successivo rispetto alla regolarizzazione delloperazione e pertanto limporto dovr affluire nelle casse sociali. Sar dunque necessario, evidenziare il relativo credito nel bilancio chiuso al 31 dicembre 2002, ovvero in quello del periodo dimposta in corso a tale data. 13 Salva lipotesi in cui i soci decidano di finanziare o ricapitalizzare la societ immettendo denaro fresco. In questo caso, per, anche se le predette operazioni potrebbero essere effettuate con gli stessi fondi incassati dai soci con le vendite senza emissione della fattura, la causale sarebbe completamente diversa. Le somme che affluiscono della societ assumerebbero una natura ben diversa.
In relazione alla fattispecie illustrata, pur non manifestandosi lesigenza di regolarizzare le scritture contabili in quanto loperazione14 ha esaurito i propri effetti nello stesso periodo dimposta durante il quale stata presentata la dichiarazione integrativa, opportuna la redazione del prospetto. Tale adempimento infatti necessario al fine di ottenere il riconoscimento del costo non affluito nel conto economico e rappresentato dallacquisto delle merci vendute senza fatture. Se, ad esempio, le merci sono state vendute (senza fattura) per limporto di 300 euro ed acquistate, sempre senza fattura, per 100 euro, le due operazioni devono essere comunque evidenziate nel prospetto. In questo modo, sar possibile ottenere linapplicabilit delle disposizioni del comma 4 dellart. 75 del TUIR e, quindi, il riconoscimento del costo pari a 100 euro, in precedenza non imputato al conto economico. Limporto oggetto di integrazione non sar determinato, per, effettuando la differenza tra i ricavi della vendita (senza fattura) ed il costo di acquisto delle merci ora deducibile. Il contribuente potr infatti tenere in considerazione la franchigia. In effetti, leffettuazione di unintegrazione dellimponibile in misura pari a 100 euro, in relazione allesempio sopra riportato, si riveler assolutamente sufficiente ponendo il contribuente al riparo dal rischio di un eventuale accertamento. La differenza tra il corrispettivo realizzato con la vendita in nero (300 euro) ed il costo di acquisto delle merci (100 euro) pari a 200 euro. Pertanto sar sufficiente unintegrazione di soli 100 euro in quanto lulteriore differenza (100 euro) emersa dalloperazione trover copertura nel meccanismo della franchigia previsto per i soggetti che abbiano presentato la dichiarazione integrativa di cui al citato art. 8. In caso di mancata redazione del prospetto, invece, lerario non riconoscer in deduzione il costo di acquisto delle merci e lintegrazione dovr tenere in considerazione lintero importo derivante dalla vendita effettuata senza lemissione delle fatture. Anche in tal caso, per, sar possibile effettuare unintegrazione di 150 euro anzich di 300 per effetto del meccanismo della franchigia. La mancata redazione del prospetto non solo non rende possibile la regolarizzazione delle scritture contabili, ma il nuovo valore oggetto di emersione non pu essere riconosciuto fiscalmente negli esercizi successivi. Ad esempio, prendendo in considerazione il secondo punto della tabella sopra riportata, se il contribuente presenta una dichiarazione integrativa evidenziando un maggior imponibile di 40.000 euro (80.000 euro meno la franchigia di 40.000 euro), non potr pi subire alcun accertamento per il fatto di aver considerato in deduzione in un unico esercizio (nel 2001) le spese sostenute per lacquisizione delle immobilizzazioni immateriali. La mancata redazione del prospetto, dar luogo, per, a due ulteriori conseguenze:
14 Vendita senza emissione di fatture il cui corrispettivo sia gi stato incassato al 1 gennaio 2002.
n le scritture contabili, n il bilancio desercizio potranno fornire evidenza delle spese relative alle immobilizzazioni immateriali sostenute e non contabilizzate. In questo caso ne deriverebbe unirregolarit di tipo civilistico; stante il mancato riconoscimento fiscale di tale voce, non sar altres possibile considerare in deduzione dalla base imponibile ai fini dellIrpeg le quote di ammortamento calcolate sul costo storico di 100.000 euro per gli esercizi residui e cio per il 2002, 2003, 2004 e 2005.
I rapporti tra la regolarizzazione contabile, il prospetto ed il meccanismo della franchigia
Secondo lAgenzia delle entrate, ove i nuovi elementi attivi e passivi non derivino in tutto o in parte dallanalitica contrapposizione con i componenti positivi e negativi risultanti dallapposito prospetto, la differenza costituir sopravvenienza da evidenziare nel prospetto stesso e da includere nellimponibile della dichiarazione integrativa. In sostanza, nel caso in cui il contribuente faccia emergere unattivit, dovr evidenziare nel prospetto la correlazione esistente tra la stessa ed i redditi che la hanno generata e che hanno gi formato oggetto di regolarizzazione. Diversamente, limporto dellattivit, per la parte che non correlata ai redditi regolarizzati, costituisce reddito imponibile da indicare nella dichiarazione integrativa del periodo demersione (cfr. circolare n. 12/E citata, paragrafo 9.1). La precisazione pare da intendere nel senso che la eventuale emersione contabile di attivit che non trovino copertura in corrispondenti redditi offerti a tassazione con la dichiarazione integrativa comportano la esigenza di assoggettare a tassazione anche i maggiori valori contabilizzati. In altri termini, ove il contribuente intenda regolarizzare contabilmente i nuovi componenti di reddito esposti nella dichiarazione integrativa, deve assoggettare a tassazione un importo almeno pari alle maggiori attivit nette regolarizzate contabilmente, non assumendo rilievo nella fattispecie il beneficio della franchigia previsto dalla disciplina della dichiarazione integrativa, allart. 8, comma 6. In effetti, il tenore letterale dellart. 14, comma 1, poteva anche consentire una diversa interpretazione. Poich la disciplina della dichiarazione integrativa permette di definire la propria obbligazione tributaria per un importo doppio rispetto ai redditi offerti a tassazione, per il medesimo importo doppio dovrebbe essere permessa la regolarizzazione contabile. Secondo questa diversa interpretazione che ha il pregio di preservare il meccanismo della franchigia - si verificherebbe sempre una differenza tra i nuovi elementi attivi e passivi oggetto di regolarizzazione ed il quantum dellintegrazione. In altri termini, la differenza tra i nuovi elementi (attivi e passivi) e lintegrazione dellimponibile darebbe luogo alla formazione di una sopravvenienza solo se tale differenza fosse maggiore della franchigia stessa. Valga in proposito il seguente esempio:
contribuente che abbia dedotto in un unico esercizio il costo di un macchinario acquistato per 1.000 euro, anzich la sola quota di ammortamento di 200 euro, e quindi abbia considerato erroneamente in deduzione il maggior importo di 800 euro. La regolarizzazione contabile andrebbe realizzata come segue: - evidenziazione nellapposito prospetto dellattivit che viene fatta emergere il cui valore deriva dalla contrapposizione tra il costo storico e la quota di ammortamento che il soggetto avrebbe potuto considerare in detrazione; - presentazione di una dichiarazione integrativa con lindicazione di un maggior imponibile pari a 400 euro. In questo caso si verificherebbe una differenza tra il valore dellattivit pari ad 800 euro (1.000 di costo storico 200) e limporto correlato indicato nella dichiarazione integrativa pari a 400 ma, poich tale risultato deriva proprio dalla franchigia, dalloperazione non scaturirebbe alcuna sopravvenienza. Se, invece, il contribuente avesse indicato nella dichiarazione integrativa un maggior imponibile di 300 euro, sarebbe scaturita una sopravvenienza di 200 euro determinata per differenza tra il valore dellattivit che viene fatta emergere pari ad 800 e limporto dellintegrazione (300), aumentato della franchigia, cio 600 euro. Si sottolinea tuttavia che linterpretazione sopra prospettata non risulta recepita dallAgenzia delle entrate.
Il principio di continuit
Lultima parte del secondo comma dellart. 14, detta un principio di continuit. La norma prevede che: le quantit e i valori cos evidenziati si considerano riconosciuti ai fini delle imposte sui redditi e dellimposta regionale sulle attivit produttive relative ai periodi dimposta successivi, con esclusione dei periodi dimposta per i quali non stata presentata la dichiarazione integrativa ai sensi dellarticolo 8, salvo che non siano oggetto di accertamento o rettifica dufficio. Il problema non riguarda, evidentemente, il caso in cui il nuovo valore emerga con riferimento allultimo periodo dimposta oggetto di definizione e cio il 2001. In questo caso, se il contribuente procede alla predisposizione del prospetto, il riconoscimento fiscale opera automaticamente per tutti gli anni successivi. Ad esempio, se per un errore materiale sono state considerate in deduzione per lintero importo nel 2001 le spese relative alle immobilizzazioni immateriali pari a 100.000 euro, la redazione del prospetto render possibile la successiva deduzione delle quote di ammortamento nei periodi dimposta 2002 e seguenti. Invece, se il contribuente non ha presentato la dichiarazione integrativa per tutti gli anni
Fondazione Luca Pacioli 12
successivi rispetto a quello durante il quale viene fatto emergere il nuovo elemento dellattivo o del passivo, potrebbero verificarsi alcuni problemi in relazione al futuro riconoscimento fiscale di tale valore. LAgenzia delle entrate ha trovato una soluzione in proposito e ha precisato in via interpretativa che il riconoscimento fiscale dei nuovi valori possibile anche per i periodi dimposta successivi per i quali non sia stata presentata la dichiarazione integrativa, alle seguenti condizioni: a) venga fornita la dimostrazione, mediante le annotazioni nel prospetto, che i nuovi o i maggiori valori delle poste attive o passive, ed evidenziati in un dato periodo dimposta, non hanno subito variazioni nei periodi intermedi relativamente ai quali non stata presentata la dichiarazione integrativa; b) ovvero vengano indicate nel prospetto le variazioni intervenute dalle quali non devono essere emersi imponibili da integrare. Un esempio potr essere utile: il contribuente ha acquistato allinizio dellesercizio 1999 un mezzo di trasporto; il costo di 100.000 euro; il costo stato per errore dedotto in ununica soluzione. Nel prospetto deve essere evidenziata la correlazione tra lelemento patrimoniale rappresentato dal mezzo di trasporto, il cui costo storico pari a 100.000 euro, ammortizzato per il 20% (quota intera), e il maggior imponibile risultante dalla dichiarazione integrativa pari ad un ammontare di 80.000 euro15. Prendendo in considerazione il periodo 1999-2001 la situazione pu essere cos sintetizzata: anno 1999 = stata presentata la dichiarazione integrativa per 80.000 euro; anno 2000 = non stata presentata la dichiarazione integrativa; anno 2001 = non stata presentata la dichiarazione integrativa
IL PROSPETTO DEVE EVIDENZIARE
Nellanno 1999 il nuovo valore dellattivo (il mezzo di trasporto) pari a 100.000 euro (costo storico) e il corrispondente fondo di 20.000 euro, correlati allimponibile oggetto di integrazione pari a 80.000 euro; negli anni 2000 e 2001 va specificato che detto valore non cambiato. Il quadro degli ammortamenti per gli anni successivi sar il seguente: anno 2002 = 100.000 X 20% = 20.000;
15 O, secondo altra interpretazione non condivisa dallAgenzia delle Entrate, di 40.000 euro tenendo conto che il contribuente posto al riparo da qualsiasi accertamento per un importo di 80.000 euro per effetto della la franchigia. Vedi in proposito il precedente paragrafo 3.5..
anno 2003 = 100.000 X 20% = 20.000 a decorrere dal 2004 potranno essere recuperate (parzialmente) in deduzione le quote non considerate negli esercizi 2000 e 2001 nella misura del 50% rispetto allapplicazione dei coefficienti previsti dal D.M. del 1988. La deduzione dellulteriore quota pari al residuo 50% non potr essere mai pi considerata fiscalmente in deduzione.
Le rilevazioni contabili e lesposizione in bilancio
Si deve ricordare preliminarmente che la regolarizzazione contabile prevista dal comma 2 dellart. 14 per i soggetti che presentano la dichiarazione integrativa gratuita. Il contribuente, quindi, deve limitarsi, alla redazione del prospetto, e ad effettuare le rettifiche contabili nel bilancio relativo al periodo dimposta che chiude al 31 dicembre 2002 (ovvero in corso a tale data). Come precisato correttamente dallAgenzia delle entrate,16 la regolarizzazione delle scritture contabili riguarda i casi in cui, in un determinato periodo dimposta oggetto di dichiarazione integrativa, il contribuente abbia omesso di registrare in contabilit, o abbia registrato irregolarmente, unoperazione i cui effetti si riflettono ancora sulle scritture contabili del periodo dimposta chiuso al 31 dicembre 2002 o in corso a tale data. LAgenzia delle entrate ha precisato ulteriormente che le rettifiche contabili devono essere effettuate con riferimento alla situazione patrimoniale iniziale relativa allesercizio che forma oggetto delle regolarizzazioni, quindi per i soggetti con esercizio coincidente con lanno solare le rettifiche devono essere apportate alla situazione patrimoniale al 1 gennaio 2002. Le scritture di rettifica dovranno essere riportate sul libro giornale allinizio dellesercizio 2002, ovvero, pi correttamente, alla fine del medesimo esercizio purch tali operazioni facciano chiaro riferimento, come richiesto dallAgenzia delle entrate, alla situazione patrimoniale iniziale che il contribuente intende rettificare. Daltra parte si deve anche considerare che la Finanziaria del 2003 stata approvata il 27 dicembre, ed il contribuente potrebbe aver gi effettuato la stampa della contabilit. E opportuno altres ricordare, per quanto riguarda il profilo fiscale, che le regolarizzazioni contabili sono neutre con riferimento al periodo dimposta 2002 durante il quale le regolarizzazioni stesse sono effettuate17. Infatti, lonere tributario cor16 Circolare n. 12/E del 21 febbraio 2003, paragrafo 9.2 17 Cfr. la circolare n. 12/E dellAgenzia delle entrate in base alla quale tali componenti, in quanto originano da operazioni gi sanate dal punto di vista fiscale con le dichiarazioni integrative, non dovranno influenzare il reddito imponibile del periodo dimposta
rispondente ad esse rappresentato dai tributi che il contribuente dovr versare per effetto della presentazione della dichiarazione integrativa. Ad esempio, se sono state erroneamente dedotte in un unico esercizio (il 2001) le spese relative alle immobilizzazioni immateriali ammontanti a 100.000 euro, anzich la sola quota di ammortamento di 20.000 euro, per un ammontare complessivo della detrazione non spettante di 80.000 euro, il contribuente dovr: versare entro il 16 maggio 2003 il tributo corrispondente allintegrazione dellimponibile effettuata con la presentazione della dichiarazione integrativa per un importo pari a 80.000 euro18; nel corso dellesercizio 2002 rettificare la situazione patrimoniale facendo emergere lattivit in precedenza omessa e successivamente regolarizzata. I componenti reddituali che emergono con la predetta operazione di regolarizzazione contabile sono neutri in quanto i tributi ad essi correlati saranno gi stati assolti con la presentazione della dichiarazione integrativa anche se lonere tributario derivante dalla regolarizzazione contabile riguarda un periodo dimposta diverso rispetto a quello durante il quale (lesercizio 2002) vengono materialmente effettuate tali operazioni di rettifica. Per quanto riguarda le modalit da seguire per effettuare le rettifiche contabili sembrano possibili due diverse soluzioni, anche se il comitato esecutivo dellOrganismo italiano di contabilit, con un apposito documento19, non ritiene applicabile nel nostro ordinamento il trattamento contabile preferito dallo Ias n. 8. In ogni caso e per completezza, sono indicate qui di seguito le due diverse possibilit. Il lettore potr scegliere una delle due, in considerazione della soluzione ritenuta pi corretta: a) la prima di esse fondata sui principi contabili nazionali ed in particolare sul n. 29. Tale principio prevede che la correzioni di errori determinanti deve essere effettuata attraverso la rettifica della posta patrimoniale che a suo tempo fu interessata dallerrore, utilizzando come contropartita la voce proventi ed oneri straordinari20. Gli eventuali utili dovuti allindicazione in contabilit dei predetti proventi straordinari sono liberamente distribuibili in quanto gi sottoposti a tassazione (per effetto della presentazione della dichiarazione integrativa). Essi attribuiscono il credito dimposta nei limiti delle imposte memorizzate nei canestri21. b) la seconda soluzione, invece, fa riferimento a quanto previsto dai principi contabili internazionali, e in particolare dallo Ias 8, il quale dispone che gli effetti della rettifica siano imputati a rettifica del saldo di apertura degli utili portati
18 O, secondo altra interpretazione non condivisa dallAgenzia delle Entrate, di 40.000 euro tenendo conto che il contribuente posto al riparo da qualsiasi accertamento per un importo di 80.000 euro per effetto della la franchigia. Vedi in proposito il precedente paragrafo 3.5.. 20 Che, a seconda del segno, va classificata nella voce E20 o E21 del conto economico. 21 Cfr sul punto specifico la circolare n. 12/E citata la quale ricorda che le imposte liquidate ai sensi dellart. 8 sono memorizzate nel Canestro A.
a nuovo e cio delle riserve. In questo caso, e tale criterio indicato anche dallAgenzia delle entrate22, liscrizione di nuovi elementi attivi o la diminuzione di elementi passivi effettuata direttamente tramite liscrizione di una riserva di patrimonio netto. Secondo gli Ias, la prima soluzione sopra illustrata, che prevede limputazione al conto economico rappresenta un trattamento contabile alternativo consentito, ma non raccomandato23. Nelleffettuazione della scelta del metodo da seguire opportuno tenere conto anche delle evoluzioni che la materia dovr subire a breve: il regolamento comunitario n. 1606/2002 ha reso obbligatoria ladozione degli Ias a partire dal 2005 per il bilancio consolidato delle societ quotate, con la possibilit di estenderete la loro applicazione, a scelta degli Stati membri, anche nei confronti delle altre societ e dei bilanci desercizio (non consolidati) delle societ quotate; lo Ias n. 8 sta per essere modificato, con la soppressione del trattamento contabile alternativo che prevede la rilevazione della rettifica utilizzando come contropartita una voce del conto economico. Secondo gli Ias, quindi, lutilizzo di questo ulteriore metodo di correzione degli errori non sar pi consentito. Riprendendo gli esempi indicati nella tabella contenuta nel paragrafo n. 5, vengono indicate qui di seguito le scritture attinenti alla regolarizzazione delle scritture contabili.
Esempio n. 1)
Macchinari il cui costo dedotto integralmente nellesercizio 2001 ammonta ad 200.000 (costo storico) Componente di reddito straordinario pari a 190.000 euro (al netto dellammortamento di competenza dellesercizio 2001) che d luogo ad un maggior utile desercizio
Scritture contabili in base al principio contabile n. 29
Macchinari a) Diversi Sopravvenienze attive non imponibili Fondo ammortamento 200.000 190.000 10.000
22 Cfr Circ. n. 12/E 23 In senso contrario, invece, il documento interpretativo approvato dal Comitato esecutivo dellOrganismo italiano di contabilit che ritiene obbligatoria ladozione del metodo indicato dal principio contabile nazionale n. 29.
Scritture contabili in base al principio contabile internazionale n. 8 24
Macchinari a) Diversi Riserva da condono ex art 8 L. 289/2002 Fondo ammortamento 200.000 190.000 10.000
Esempio n. 2)
Spese relative ad immobilizzazioni immateriali dedotte integralmente nellesercizio 2001 per un ammontare corrispondente al costo storico pari a 100.000 euro Componente di reddito straordinario pari a 80.000 euro (al netto dellammortamento di competenza dellesercizio 2001) che d luogo ad un maggior utile desercizio
Spese relative ad immobilizzazioni immateriali a) Diversi 80.000 20.000 100.000
Sopravvenienze attive non imponibili Fondo ammortamento
Scritture contabili in base al principio contabile internazionale n. 8
Spese di impianto a) Diversi Riserva da condono ex art. 8 L. 289/2002 Fondo ammortamento 100.000 80.000 20.000
Esempio n. 3)
Crediti V/Clienti (non ancora incassati) per 200.000 euro Componenti di reddito straordinari dellimporto corrispondente e, quindi per 200.000 euro
Clienti a) Sopravvenienze attive non imponibili 200.000
Clienti a) Riserva da condono ex art. 8 L. 289/2002 200.000
24 Seguendo tale impostazione opportuno fare approvare allassemblea, in modo specifico, lutilizzo di riserve (o di utili da ripartire); medesimo discorso per la costituzione delle stesse. Quanto evidenziato nella presente nota valido in tutti i casi, indicati di seguito, nei quali illustrato il metodo preferito dallo Ias 8 (cosiddetto trattamento contabile di riferimento). Inoltre, nellipotesi di costituzione di una riserva il costo del condono potrebbe essere portato a riduzione della riserva stessa (in tal senso si veda il principio contabile n. 25 per lipotesi, non dissimile da quella in oggetto, della contabilizzazione delle imposte differite imputate direttamente a patrimonio netto, in quanto relative a operazioni che hanno interessato direttamente il patrimonio netto, senza transitare dal conto economico); la scrittura contabile sarebbe: Riserva a) Debiti tributari.
In conseguenza delle regolarizzazioni contabili sopra indicate, i contribuenti in contabilit ordinaria apportano le corrispondenti variazioni nellinventario e nel bilancio chiuso al 31 dicembre 2002, ovvero in quello del periodo dimposta in corso a tale data. I soggetti che si avvalgono, invece, della contabilit semplificata25, apportano le variazioni nei libri e nei registri tenuti ai soli fini dellIVA, effettuando le relative annotazioni nelle scritture del periodo dimposta chiuso al 31 dicembre 2002.
Ulteriori regolarizzazioni contabili: eliminazione di attivit e passivit fittizie o inesistenti
Secondo quanto previsto dallart. 14, comma 3, possibile non solo regolarizzare la contabilit facendo emergere nuovi elementi attivi e passivi (comma 1), ma altres possibile, senza sopportare alcun costo aggiuntivo oltre a quello che scaturisce dalla presentazione della dichiarazione integrativa: eliminare le attivit e passivit fittizie; eliminare le attivit e passivit inesistenti; eliminare le attivit e passivit indicate per valori superiori a quelli effettivi. Tali rettifiche possono essere effettuate intervenendo direttamente sullinventario e sul bilancio chiuso al 31 dicembre 2002, ovvero sui medesimi documenti (inventario e bilancio) relativi al periodo dimposta in corso a tale data, come si verifica ad esempio per una societ che ha previsto nello statuto un esercizio sociale che va dal 1 luglio 2002 al 30 giugno 2003. Le predette regolarizzazioni non sono collegate al prospetto cui fa riferimento lart. 14, primo comma, e possono essere effettuate indipendentemente dagli elementi attivi e passivi specificati in sede di integrazione dellimponibile.26 Lunica condizione prevista per effettuare tali regolarizzazioni contabili la presentazione della dichiarazione integrativa relativa almeno ad unannualit. Pertanto, sar sufficiente effettuare una sola integrazione, anche di importo minimo, per fruire delle disposizioni di cui allart. 14, terzo comma, eliminando, cos, le attivit o le passivit fittizie e/o inesistenti. Infatti dette variazioni non fanno emergere componenti n positivi n negativi ai fini della determinazione del reddito dimpresa nel periodo dimposta nel quale eseguita la regolarizzazione (il 2002). Pur essendo possibile effettuare le predette regolarizzazioni contabili presentando la dichiarazione integrativa per una sola annualit, sar necessario valutare concretamente lopportunit di presentare la predetta dichiarazione anche per gli
25 Si tratta, secondo quanto precisato dalla stessa Agenzia delle entrate con la circolare n. 12/E pi volte citata, delle imprese minori in contabilit semplificata, ai sensi dellart. 18 del D.P.R. n. 600/73, e dei soggetti che si avvalgono della c.d. contabilit super-semplificata, ai sensi dellart. 3, commi 165 e 166 della legge 662 del 1996. 26 Circ. n. 12/E cit., paragrafo 9.3.
anni precedenti, ai fini delle imposte dirette ma anche ai fini IVA. Potrebbe infatti verificarsi che la posta eliminata si sia formata, in tutto o in parte, in un periodo dimposta non definito. Pertanto, lerario potrebbe accertare i redditi relativi alle annualit non coperte dalla definizione. Ad esempio il contribuente potrebbe decidere di rettificare il valore delle rimanenze poich le quantit iscritte nellinventario sono maggiori rispetto a quelle effettive. Se il contribuente provvede ad effettuare unintegrazione solo ai fini delle imposte dirette, circostanza di per s sufficiente per effettuare la predetta rettifica contabile, lufficio potrebbe effettuare un accertamento agli effetti dellIVA. Se il contribuente ha presentato la dichiarazione integrativa per lIVA e per le imposte dirette, ma limitatamente al periodo dimposta 2001, lufficio potrebbe comunque procedere ad accertamento ove le rimanenze eliminate si fossero formate nelle annualit non definite. Ad esempio, se le rimanenze si fossero formate nel periodo 1999, 2000 e 2001 lerario potrebbe sostenere che leliminazione di una parte del magazzino, effettuata sotto il profilo contabile nel corso del 2001, trova il suo fondamento nelle vendite effettuate senza emissione di fattura ed intervenute negli anni precedenti (1999 e 2000) relativamente ai quali non sarebbe stata presentata la dichiarazione integrativa. Il contribuente potrebbe, quindi, subire un accertamento anche se era assolutamente legittimato ad apportare le predette rettifiche contabili, avendo presentato, come richiesto dalla norma, almeno una dichiarazione integrativa (nel caso specifico per lanno 2001). Vengono indicate, qui di seguito, alcune scritture contabili relative alle predette operazioni di regolarizzazione e riguardanti leliminazione di attivit e passivit.
Il contribuente intende eliminare unattrezzatura dal costo storico pari a 10.000 euro e con un fondo di ammortamento pari a 1.000 euro Le registrazioni potranno essere effettuate secondo due diverse modalit. La prima di esse prevede limputazione della sopravvenienza al conto economico
Diversi a) Fondo ammortamento Sopravvenienze passive indeducibili Conto economico a) Attrezzature 1.000 9.000 10.000
Sopravvenienze passive indeducibili
La seconda modalit prevede limputazione della sopravvenienza passiva a decurtazione di unapposita riserva. La scrittura la seguente:
Diversi a) Fondo ammortamento Riserva facoltativa Attrezzature 1.000 9.000 10.000
Come spiegato in precedenza, per accedere a tale forma di regolarizzazione, sufficiente la presentazione della dichiarazione integrativa ai soli fini delle imposte dirette, o effettuare unintegrazione di un imponibile dal quale scaturisca lobbligo di procedere ad un versamento per un importo pari al minimo di 300 euro, ma in questi casi il contribuente rischier di subire un accertamento anche se la rettifica contabile assolutamente legittima. In altre parole limponibile esposto nella dichiarazione integrativa potrebbe essere incongruo rispetto alla posta eliminata. Pertanto, lufficio potrebbe procedere accertando la differenza non coperta dalla franchigia.
Il contribuente intende eliminare un debito per fatture passive fittizie pari a 120.000 euro. Le registrazioni potranno essere effettuate secondo due diverse modalit. La prima di esse prevede limputazione della sopravvenienza al conto economico
Fornitori a) Sopravvenienze attive non imponibili Conto economico 120.000 120.000
Sopravvenienze attive a) non imponibili
La seconda modalit prevede limputazione della sopravvenienza attiva ad incremento di un apposito fondo di riserva. La prima scrittura rimane immutata la seconda :
Sopravvenienze attive a) non imponibili F.do di riserva art. 14 L. 289/2002 120.000
Nella fattispecie illustrata il contribuente dovr prestare particolare attenzione. Egli dovr presentare una o pi dichiarazioni integrative avendo riguardo alle annualit durante le quali sono stati evidenziati in bilancio i debiti relativi alle fatture fittizie. Ad esempio se i debiti sono stati evidenziati nel bilancio 2001 sar sufficiente lintegrazione dellimponibile relativo a tale annualit. Invece, se i debiti sono stati evidenziati nel bilancio relativo al 1998 per 100.000,00 euro e nel 2000 per 20.000,00 euro, lintegrazione dovr riguardare le predette annualit. Potrebbe verificarsi, per, che le fatture fittizie siano state evidenziate nel bilancio relativo ad unannualit prescritta. Pertanto lunico intento del contribuente quello di eliminare dalla contabilit un debito che altrimenti rimarrebbe contabilizzato. Sar dunque sufficiente la presentazione di una dichiarazione integrativa con un imponibile minimo (il pagamento minimo di 300,00 euro), per essere autorizzati ad effettuare la predetta rettifica contabile e, quindi, ad eliminare la predetta passivit.
Le stesse scritture (si veda esempio n. 2) dovranno essere effettuate per leliminazione dei ratei passivi inesistenti che, ad esempio, sono iscritti nella situazione di apertura al 1 gennaio 2002 per 1.500 euro.
Ratei passivi a) Sopravvenienze attive non imponibili Conto economico 1.500 1.500
La seconda modalit prevede limputazione della sopravvenienza ad un apposito fondo di riserva. La prima scrittura rimane immutata, la seconda :
Sopravvenienze attive a) non imponibili F.do di riserva art. 14 L. 289/2002 1.500
Esempio n. 4)
Particolare attenzione deve essere prestata per quanto riguarda leliminazione dei fondi di ammortamento. Infatti, lart. 14, comma 3, prevede lindeducibilit delle quote di ammortamento o di accantonamento corrispondenti a tale riduzione. Se, ad esempio, lattrezzatura stata acquistata per 10.000 euro ed il fondo di ammortamento ammonta a 8.000 euro, ma limporto di tale fondo in effetti superiore rispetto al reale deperimento del cespite potrebbe essere effettuata la seguente rettifica:
Fondo ammortamento a) F.do di riserva art. 14 L. 289/2002 2.000
In conseguenza della rettifica contabile limporto del fondo risulta ora diminuito e limporto ad esso corrispondente ammonta a 6.000 euro. Occorre tuttavia ricordare che le successive quote di ammortamento, fino a concorrenza dellimporto corrispondente alla diminuzione del fondo, devono considerarsi fiscalmente indeducibili. In sostanza tali quote dovranno essere riprese a tassazione fin quando il fondo non raggiunger nuovamente limporto di 8.000 euro e cio lo stesso importo prima di procedere alla rettifica. Successivamente, le quote di ammortamento residue, torneranno ad essere nuovamente deducibili. Va da ultimo segnalato che lAgenzia delle entrate, con la recente circolare n. 22 del 28 aprile scorso (punto 5.7.), ha precisato che leliminazione di attivit (e di passivit) prevista dallart. 14, comma 3, riguarda solo quelle fittizie o inesistenti. Per attivit fittizie si intendono quelle rappresentazioni contabili non rispondenti alla realt, e quindi false dallorigine, cio fin dal momento della loro iscrizione in bilancio. Per attivit inesistenti, si intendono quelle rappresentazioni contabili che, pur se rispondenti a situazioni reali in origine, hanno perduto consistenza effettiva nel corso degli esercizi, anche se figurano ancora nel patrimonio dellimpresa.
Pertanto, un bene dellimpresa potr essere considerato attivit inesistente, e quindi potr essere eliminato dalla contabilit, solo nel caso in cui ne sia venuta meno la effettiva consistenza per perdita o deperimento, o nel caso in cui si sia verificato un atto giuridicamente idoneo a determinare la perdita del diritto di propriet da parte dellimprenditore. Sulla base di tali principi, lAgenzia ritiene che non sia possibile estromettere un immobile relativo allimpresa utilizzando leliminazione di attivit fittizie o inesistenti. Limmobile da estromettere infatti non pu essere considerato unattivit fittizia, in quanto un bene la cui iscrizione in contabilit, sin dallorigine, corrisponde ad una reale ed effettiva destinazione al patrimonio dellimpresa. Limmobile non pu essere considerato unattivit inesistente, posto che, nel momento in cui avviene la regolarizzazione contabile, esso appartiene allimprenditore e, sulla base della presunzione dellart. 77, comma 1, del TUIR, ancora un bene relativo allimpresa.
La regolarizzazione contabile delle attivit detenute allestero
Il comma 4 dellart. 14 detta una speciale disciplina per la regolarizzazione contabile dei contribuenti che hanno presentato la dichiarazione integrativa, ai sensi dellart. 8, comma 5, per i redditi e gli imponibili conseguiti allestero. La disciplina riguarda tutti i contribuenti indipendentemente dal regime contabile adottato. Si ricorda che tali soggetti non possono avvalersi del condono tombale: lunica possibilit rappresentata dal ricorso alla disciplina contenuta nel predetto art.8 Si considerano conseguiti allestero i redditi di qualsiasi fonte, imponibili in Italia, percepiti direttamente allestero dal soggetto che si avvale della sanatoria fiscale attraverso i quali, con qualunque modalit sono state costituite allestero attivit o realizzati investimenti allestero. A titolo esemplificativo rientrano in tale definizione: i canoni di affitto relativi a beni situati allestero, sempre che percepiti allestero; i redditi derivanti da beni situati in Italia e accreditati su conti esteri; i dividendi percepiti o le plusvalenze realizzate allestero derivanti da partecipazioni in societ residenti o non residenti. i redditi e gli imponibili derivanti da cessioni di beni o da prestazioni di servizi effettuati o resi da unimpresa residente, se i relativi proventi sono stati accreditati su conti esteri dal soggetto che si avvale della sanatoria fiscale27.
27 Cfr. circolare Agenzia delle entrate n, 12/E del 21 febbraio 2003, paragrafo 2.10.
Per sanare i redditi e gli imponibili detenuti allestero il contribuente tenuto al versamento (entro il 16 maggio) di unimposta sostitutiva pari al 6 per cento. Lemersione in contabilit delle attivit detenute allestero deve essere correlata ai corrispondenti componenti positivi di reddito, evidenziati nellapposito prospetto, di cui sopra si detto. Diversamente da coloro che presentano la dichiarazione integrativa per sanare fiscalmente i redditi prodotti in Italia, il maggior valore dellattivit iscritta viene riconosciuto fiscalmente a decorrere dal terzo periodo dimposta successivo a quello chiuso al 31 dicembre 2002, ovvero in corso a tale data.
La regolarizzazione delle scritture contabili dei soggetti che hanno aderito al condono tombale disciplinata dallart. 14, comma 5. Anchessa riguarda tutti i soggetti indipendentemente dal regime contabile prescelto. Pertanto le imprese in contabilit ordinaria effettuano la regolarizzazione contabile nellinventario e nel bilancio in relazione al periodo dimposta chiuso al 31 dicembre 2002, ovvero a quello in corso a tale data. Le imprese minori, in regime di contabilit semplificata, ovvero coloro che tengono la c.d. contabilit super-semplificata procedono allannotazione delle regolarizzazioni solo nelle scritture contabili previste ai fini dellIva. I soggetti che hanno aderito al condono tombale possono regolarizzare le scritture contabili procedendo ad: eliminare le attivit o passivit fittizie; eliminare le attivit o passivit inesistenti; eliminare le attivit e le passivit indicate per valori superiori a quelli effettivi; iscrivere attivit in precedenza omesse.
Leliminazione delle attivit e passivit
Come gi previsto a proposito dei soggetti che presentano la dichiarazione integrativa, leliminazione delle attivit o delle passivit pu essere effettuata senza sopportare un costo specifico oltre a quanto necessario per aderire al condono tombale. Nel caso in cui il contribuente preferisca la dichiarazione integrativa potrebbe essere sufficiente avvalersi della sanatoria con riferimento ad una sola annualit28, effettuando unintegrazione molto ridotta e versando, quindi, limporto minimo
28 Tale comportamento, anche se corretto sotto il profilo squisitamente normativo potrebbe esporre il contribuente ad eventuali accertamenti da parte degli uffici.
di 300 euro. Se, invece, il contribuente preferisce aderire al condono tombale, ladesione dovr obbligatoriamente riguardare tutte le annualit. In questo caso, il contribuente avr evitato del tutto il rischio di eventuali accertamenti degli uffici e potr eliminare anche poste di notevole entit senza preoccupazioni di sorta. Il contribuente dovr, per, verificare se leliminazione delle poste contabili possa avere riflessi sia ai fini delle imposte sui redditi che ai fini IVA. In questo caso il condono tombale dovr necessariamente riguardare i due settori di imposizione. Ad esempio sar possibile eliminare rimanenze di merci iscritte per 300.000 euro senza preoccuparsi di verificare lammontare dellimporto oggetto di integrazione. Il condono tombale, infatti, fondato su un diverso meccanismo di calcolo, e limporto versato, determinato mediante lapplicazione di una percentuale dellimposta lorda, ovvero tenendo conto della congruit del soggetto rispetto ai parametri o studi di settore, mette il contribuente al riparo da qualsiasi rischio di accertamento. Non dunque possibile che la definizione dellannualit sia incongrua rispetto allammontare delle posta che il contribuente intende eliminare. Per i motivi sopra illustrati altres ininfluente la circostanza che la posta eliminata si sia formata in uno degli anni che va dal 1997 al 2001. Infatti, il condono tombale deve obbligatoriamente comprendere tutte le annualit, pertanto il rischio di un eventuale accertamento scongiurato. Lunico rischio potrebbe essere rappresentato dalladesione al condono tombale per uno solo dei settori impositivi. Ad esempio, se le rimanenze eliminate ammontano a 300.000 euro, ed il contribuente si avvalga della definizione automatica solo ai fini delle imposte dirette, esiste un concreto rischio di un accertamento ai fini IVA. Il contribuente, anche se sotto il profilo normativo potr comunque regolarizzare le scritture contabili, per mettersi al riparo da una simile eventualit dovr almeno presentare una dichiarazione integrativa ai fini IVA. Sar necessario andare a verificare in quali annualit si sono formate le rimanenze da eliminare, in modo da integrare i relativi imponibili e scongiurare il rischio di accertamenti. Per quanto riguarda le registrazioni da effettuarsi per procedere alla predetta regolarizzazione contabile, potr farsi riferimento alle stesse indicazioni fornite per coloro che decidono di presentare la dichiarazione integrativa prevista dallart. 8 della legge n. 289/2002.
Liscrizione di attivit in precedenza omesse
La regolarizzazione contabile esaminata in questa sede, riguardante liscrizione di attivit in precedenza omesse, presenta una differenza rilevante rispetto allanaloga fattispecie relativa ai contribuenti che presentano la dichiarazione integrativa ai sensi dellart. 8. E necessario infatti versare unimposta sostitutiva del 6% sui nuovi o maggiori valori dei beni iscritti.
Fondazione Luca Pacioli 24
Le ragioni della previsione di tale imposta sostitutiva sono semplici da spiegare. Infatti, mentre nel caso di presentazione della dichiarazione integrativa esiste una correlazione tra i nuovi elementi attivi e passivi e gli imponibili, i maggiori imponibili e le minori perdite risultanti dalle dichiarazioni stesse, tale correlazione viene a mancare nel caso in cui il contribuente intenda aderire al condono tombale. In questultimo caso le modalit di calcolo dellimporto dovuto per ottenere la sanatoria fiscale prescindono completamente dal valore delle attivit che il contribuente intende far emergere dal bilancio desercizio. Ad esempio, potrebbe essere possibile far emergere cespiti per 400.000 euro e, considerata la congruit rispetto allapplicazione dei parametri e gli studi di settore, pagare 500 euro per ciascuna annualit oggetto di definizione.29 Mancando assolutamente la correlazione tra lattivit che viene fatta emergere e limporto versato, il legislatore ha ritenuto necessario prevedere il pagamento di unimposta sostitutiva delle imposte dirette, dellIRAP, dellIVA e delle altre imposte previste dallart. 8, comma 1. Per quanto riguarda le scritture contabili possibile fare riferimento alle indicazioni fornite in precedenza. Il contribuente potr tenere in considerazione sia i principi contabili nazionali, sia gli Ias tenendo presente, per, che il Comitato esecutivo dellOrganismo italiano di contabilit ha ritenuto applicabile, nel caso di specie, solo il principio contabile nazionale n. 29. Nel primo caso liscrizione delle attivit omesse d luogo ad un componente straordinario di conto economico di pari importo. Tale componente reddituale dovr essere successivamente neutralizzato sotto il profilo fiscale in quanto lonere tributario da sopportare per far emergere lattivit in precedenza omessa sar rappresentato solo dallimposta sostitutiva. Sar dunque necessario procedere attraverso le variazioni extracontabili in sede di redazione della dichiarazione dei redditi. Secondo il principio contabile n. 8 degli Ias, invece, liscrizione dei nuovi elementi attivi sar effettuata direttamente tramite liscrizione di una riserva di patrimonio netto. Possono altres essere iscritti maggiori valori di rimanenze, ma tale ipotesi limitata alliscrizione di maggiori quantit di una categoria di beni gi iscritta in bilancio. La norma non rende dunque possibile la rivalutazione dei beni gi iscritti. Lamministrazione finanziaria30 ha poi spiegato che limposta sostitutiva del 6%, dovuta per la regolarizzazione delle attivit, non affluisce ai canestri. Pertanto, in caso di distribuzione della riserva ai soci, non possibile attribuire agli stessi il corrispondente credito dimposta.
29 Si ricorda che anche in questo caso la domanda di definizione di cui allart. 9 deve obbligatoriamente comprendere tutte le annualit 30 Circolare n. 12/E citata. Sul punto specifico cfr. il paragrafo 9.5.
Il versamento dellimposta sostitutiva e la compilazione del modello di dichiarazione
La circolare n. 12/E del 21 febbraio scorso dellAgenzia delle entrate (paragrafo 9.5) fornisce importanti precisazioni a proposito del versamento dellimposta sostitutiva da effettuarsi entro il giorno 16 maggio 2003. Poich la regolarizzazione delle scritture contabili pu considerarsi unappendice delle dichiarazioni presentate ai sensi dellart. 9, i relativi adempimenti del contribuente non possono essere trattati e disciplinati diversamente. Si ritiene, pertanto, che limposta sostitutiva in esame possa concorrere con le somme dovute ai sensi del citato articolo 9 ai fini delleventuale rateazione degli importi complessivamente dovuti. Pertanto se il contribuente, diverso dalla persona fisica, deve versare per il condono tombale 4.000 euro e per limposta sostitutiva 10.000 euro, per un totale complessivo di 14.000 euro, la parte eccedente 6.000 euro, e quindi, 8.000 euro, potr essere rateizzata con le modalit indicate dallart. 9, comma 12. I contribuenti che si avvalgono della possibilit di presentare la domanda di definizione ai sensi dellart. 9, e che evidenziando unattivit in precedente omessa sono tenuti al versamento della predetta imposta sostitutiva, devono compilare il quadro D del modello di dichiarazione. Non sono pertanto tenuti a tale adempimento sia coloro che regolarizzano le scritture contabili avendo presentato in precedenza la dichiarazione integrativa prevista dallart. 8, sia i soggetti che avvalendosi delle disposizioni del c.d. condono tombale non fanno emergere attivit in precedenza omesse. Il codice tributo da utilizzare l8067 ed il versamento dovr essere effettuato utilizzando il modello F24. E ammessa, per, la possibilit di presentare la dichiarazione in forma riservata. In questo caso non dovr essere utilizzata la delega bancaria ed il contribuente dovr limitarsi alla compilazione del quadro G, prospetto III. Tale compilazione necessaria al solo fine di consentire alloperatore bancario la corretta imputazione delle somme da versare, in considerazione della mancata utilizzazione del modello F24.
Gli effetti della regolarizzazione
Gli effetti della regolarizzazione contabile per coloro che hanno aderito al condono tombale, iscrivendo attivit in precedenza omesse, e versando limposta sostitutiva, possono essere cos riassunti: i maggiori valori iscritti si considerano riconosciuti ai fini delle imposte dirette e dellIrap; il riconoscimento opera a partire dal terzo periodo dimposta successivo a quello chiuso o in corso al 31 dicembre 2002;
in caso di cessione dellattivit regolarizzata prima di tale periodo viene riconosciuto un credito dimposta ai fini dellIrpef o dellIrpeg pari allammontare dellimposta sostitutiva pagata. Al riguardo, si deve innanzitutto segnalare che il principio di continuit (paragrafo 3.6) non trova applicazione dellambito del condono tombale. La ragione potr essere agevolmente individuata nellobbligo di definizione di tutti i periodi dimposta diversamente da quanto previsto, invece, per la dichiarazione integrativa. Per quanto riguarda, invece, il differimento del riconoscimento del maggior valore iscritto (in pratica dellattivit regolarizzata) al terzo periodo dimposta successivo, la disposizione esprime chiaramente una preoccupazione del legislatore. Si voluto evitare, infatti, che il contribuente faccia emergere unattivit omessa, con il pagamento di unimposta sostitutiva pari al 6%, e la ceda subito dopo nel periodo dimposta successivo, con la emergenza di una plusvalenza ridotta. In sostanza, il contribuente avrebbe fatto emergere lattivit omessa al solo scopo di trasferirla a condizioni vantaggiose potendo quantificare il plusvalore prendendo in considerazione il maggior valore emerso. Per questa ragione il legislatore ha ritenuto opportuno differire il riconoscimento del valore dellattivit iscritta. Qui di seguito viene riportato un esempio di regolarizzazione di attivit in precedenza omessa31: macchinario acquistato nel 2001 al costo di 500.000 euro; il coefficiente di ammortamento del 10%32; la regolarizzazione deve essere indicata nel bilancio relativo al periodo dimposta chiuso al 31 dicembre 2002. Si ricorda che liscrizione dellattivit deve essere effettuata rispettando i principi civilistici di redazione del bilancio. Deve, quindi, essere applicato larticolo 2426 del codice civile il quale prevede che il bene in questione sia iscritto al prezzo di acquisto risultante da idonea documentazione tenendo conto, altres, della residua possibilit di utilizzazione del cespite. La scrittura contabile di regolarizzazione, da effettuarsi nel corso dellesercizio 2002, la seguente:
31 Altro esempio desumibile dalla recente circolare dellAgenzia delle entrate n. 22 del 28 aprile 2003 (c.f.r. punto 6.16). Era stato prospettato il caso di una societ che intendeva aderire al condono tombale e iscrivere nel 2002 un credito in precedenza omesso per servizi di competenza del 2001, destinato ad essere incassato nel 2003. Secondo lAgenzia, lincasso del credito nel 2003 per un importo pari al valore discrizione non comporta alcuna influenza sul conto economico relativo a tale anno e loperazione non genera componenti di reddito. Poich le maggiori attivit iscritte e regolarizzate mediante il pagamento del 6% sono riconosciute fiscalmente a decorrere dal terzo periodo dimposta successivo, leventuale perdita su crediti pu rilevare fiscalmente solo a decorrere dal periodo suddetto. 32 Per semplicit nellesempio proposto non si tiene conto della riduzione del coefficiente alla met nel primo periodo durante il quale viene effettuato lammortamento.
Diversi Riserva da condono ex art 8 L. 289/2002 Fondo ammortamento
500.000 450.000 50.000
limposta sostitutiva deve essere calcolata nella misura del 6% sul valore del bene e cio su 450.000 euro e, quindi, ammonta a 27.000 euro ai fini fiscali il maggior valore di 500.000 euro (costo storico) rileva a decorrere dal 1 gennaio 2005, pertanto, ai fini degli ammortamenti, si determiner la seguente situazione: a) esercizi 2002-2003 e 2004 le quote di ammortamento assumono rilievo ai soli fini civilistici e pertanto necessario effettuare in sede di dichiarazione dei redditi le opportune riprese fiscali; b) esercizi 2005 e successivi le quote di ammortamento tornano ad essere rilevanti anche sotto il profilo fiscale. Si ritiene che la deduzione fiscale delle quote di ammortamento gi considerate in sede civilistica negli esercizi passati (2002-2004) possa essere realizzata in via extracontabile, intervenendo nel Mod. Unico con le apposite variazioni in diminuzione dellimponibile ai fini IRPEG, al termine dellordinario periodo di ammortamento. Verifichiamo la situazione che viene a determinarsi, invece, se in epoca anteriore alla predetta data (in pratica prima che abbia effetto il riconoscimento del maggior valore), limprenditore decida di trasferire lattivit regolarizzata. Si ricordi, per, che il legislatore ha fatto riferimento non solo alle cessioni a titolo oneroso, ma anche alle assegnazioni ai soci, allipotesi di destinazione a finalit estranee allesercizio dell impresa, ovvero al consumo personale o familiare dellimprenditore. Si ipotizzi la regolarizzazione di unattivit in precedenza omessa e, successivamente, prima che decorra il triennio necessario affinch il maggior valore venga riconosciuto, la cessione della stessa attivit al corrispettivo di 600.000 euro. La scrittura contabile della regolarizzazione la stessa dellesempio precedente e cio:
Macchinari a) Diversi Riserva da condono ex art 8 L. 289/2002 Fondo ammortamento 500.000 450.000 50.000
limposta sostitutiva deve essere calcolata nella misura del 6% sul valore del bene e cio su 450.000 euro e, quindi, ammonta a 27.000 euro. Al 31 dicembre 2002 vengono rilevati contabilmente gli ammortamenti con la seguente scrittura:
Ammortamento macchinari a)
Sar necessario, per, considerato che il valore iscritto riconosciuto con decorrenza 1 gennaio 2005 operare, in sede di dichiarazione dei redditi, una variazione in aumento del reddito imponibile di pari importo. Il 10 gennaio 2003 il cespite viene alienato per un prezzo pari a 600.000 euro pertanto la rilevazione contabile viene riportata qui di seguito:
Diversi a) Clienti Fondo ammortamento a) a) Diversi 600.000 100.000 500.000 200.000
Macchinari Plusvalenza
la plusvalenza civilistica pari a 200.000 euro; la plusvalenza fiscale coincide esattamente con il corrispettivo realizzato a seguito della vendita. Infatti, ai fini della determinazione del plusvalore non viene riconosciuto n il valore di iscrizione in bilancio dellattivit, n i relativi ammortamenti. Limporto da prendere in considerazione pari a 600.000 euro; pertanto necessario operare in sede di dichiarazione dei redditi una variazione in aumento ammontante a 400.000 euro. In caso di cessione anticipata, al soggetto che ha effettuato la regolarizzazione attribuito un credito dimposta, ai fini Irpef e ai fini Irpeg, pari allammontare dellimposta sostitutiva pagata. A norma dellart. 55 del TUIR tale credito dimposta genera un componente positivo irrilevante ai fini fiscali, in quanto conseguito a fronte di un onere, quale limposta sostitutiva, indeducibile per espressa previsione del legislatore. A proposito della decorrenza relativa al riconoscimento del maggior valore dellattivit emersa si ricordi che lAgenzia delle entrate ha fornito unimportante precisazione a proposito delle rimanenze di merci33. Infatti, il differimento degli effetti fiscali relativi alliscrizione delle nuove attivit non trova applicazione per i beni oggetto dellattivit dimpresa valutabili e, di fatto valutati, per masse e non a costi specifici. In questo caso, il maggior valore riconosciuto sin dal periodo dimposta chiuso al 31 dicembre del 2002 (o in corso a tale data). La ragione di tale scelta stata chiaramente spiegata dalla predetta circolare. la valorizzazione per masse, infatti, rende impossibile seguire le vicende delle attivit iscritte, le quali come si detto sono normalmente cedute prima del verificarsi degli effetti fiscali della norma.
33 La precisazione contenuta nel paragrafo 9.5.
Art. 14 della Legge 27 dicembre 2002, n. 289 Regolarizzazione delle scritture contabili
1. Le societa di capitali e gli enti equiparati, le societa in nome collettivo e in accomandita semplice e quelle ad esse equiparate, nonch le persone fisiche e gli enti non commerciali, relativamente ai redditi dimpresa posseduti, che si avvalgono delle disposizioni di cui allarticolo 8, possono specificare in apposito prospetto i nuovi elementi attivi e passivi o le variazioni di elementi attivi e passivi, da cui derivano gli imponibili, i maggiori imponibili o le minori perdite indicati nelle dichiarazioni stesse; con riguardo ai predetti imponibili, maggiori imponibili o minori perdite non si applicano le disposizioni del comma 4 dellarticolo 75 del testo unico delle imposte sui redditi, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, e successive modificazioni, e del terzo comma dellarticolo 61 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600, e successive modificazioni. Il predetto prospetto conservato per il periodo previsto dallarticolo 43, primo comma, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600, e successive modificazioni, e deve essere esibito o trasmesso su richiesta dellufficio competente. 2. Sulla base delle quantita e valori evidenziati ai sensi del comma 1, i soggetti ivi indicati possono procedere ad ogni effetto alla regolarizzazione delle scritture contabili apportando le conseguenti variazioni nellinventario, nel rendiconto ovvero nel bilancio chiuso al 31 dicembre 2002, ovvero in quelli del periodo di imposta in corso a tale data nonch negli altri libri e registri relativi ai medesimi periodi previsti dalle vigenti disposizioni. Le quantita e i valori cos evidenziati si considerano riconosciuti ai fini delle imposte sui redditi e dellimposta regionale sulle attivita produttive relative ai periodi di imposta successivi, con esclusione dei periodi dimposta per i quali non stata presentata la dichiarazione integrativa ai sensi dellarticolo 8, salvo che non siano oggetto di accertamento o rettifica dufficio. 3. I soggetti indicati nel comma 1 possono altres procedere, nei medesimi documenti di cui al comma 2, alla eliminazione delle attivita o delle passivita fittizie, inesistenti o indicate per valori superiori a quelli effettivi. Dette variazioni non comportano emergenza di componenti positivi o negativi ai fini della determinazione del reddito dimpresa n la deducibilita di quote di ammortamento o accantonamento corrispondenti alla riduzione dei relativi fondi. 4. I soggetti indicati al comma 1, che si sono avvalsi delle disposizioni di cui al comma 5 dellarticolo 8, possono procedere, nel rispetto dei principi civilistici di redazione del bilancio, alla regolarizzazione contabile, ai sensi dei commi da 1 a 3, delle attivita detenute allestero alla data del 31 dicembre 2001, con le modalita anche dichiarative di cui ai commi 3 e 4 del medesimo articolo 8. Dette attivita si considerano riconosciute ai fini delle imposte sui redditi e dellimposta regionale sulle attivita produttive a decorrere dal terzo periodo di imposta successivo a quello chiuso o in corso al 31 dicembre 2002.
5. I soggetti di cui al comma 1 che si sono avvalsi delle disposizioni di cui allarticolo 9 possono procedere alla regolarizzazione delle scritture contabili di cui al comma 3 con gli effetti ivi previsti, nonche, nel rispetto dei principi civilistici di redazione del bilancio, alle iscrizioni nellinventario, nel rendiconto o nel bilancio chiuso al 31 dicembre 2002, ovvero in quelli del periodo di imposta in corso a tale data nonch negli altri libri e registri relativi ai medesimi periodi previsti dalle vigenti disposizioni, di attivita in precedenza omesse; in tal caso, sui valori o maggiori valori dei beni iscritti dovuta entro il 16 aprile 2003 unimposta sostitutiva del 6 per cento dei predetti valori. Limposta sostitutiva di cui al periodo precedente dovuta anche con riferimento alle attivita detenute allestero alla data del 31 dicembre 2001 che siano oggetto di regolarizzazione contabile ai sensi del periodo precedente. In tale ultima ipotesi si applicano le modalita dichiarative di cui ai commi 3 e 4 dellarticolo 8. Limposta sostitutiva del 6 per cento non dovuta se i soggetti si sono avvalsi anche della facolta prevista dal comma 5 dellarticolo 8. I maggiori valori iscritti ai sensi del presente comma si considerano riconosciuti ai fini delle imposte sui redditi e dellimposta regionale sulle attivita produttive a decorrere dal terzo periodo di imposta successivo a quello chiuso o in corso al 31 dicembre 2002, a condizione che i soggetti si siano avvalsi delle disposizioni di cui allarticolo 9 relativamente alle imposte sui redditi. Limposta sostitutiva indeducibile ai fini delle imposte sui redditi e dellimposta regionale sulle attivita produttive. 6. Nel caso di cessione a titolo oneroso, di assegnazione ai soci o di destinazione a finalit estranee allesercizio dellimpresa ovvero al consumo personale e familiare dellimprenditore delle attivit regolarizzate e assoggettate ad imposta sostitutiva nella misura del 6 per cento, in data anteriore a quella di inizio del terzo periodo di imposta successivo a quello chiuso o in corso al 31 dicembre 2002, al soggetto che ha effettuato la regolarizzazione, attribuito un credito dimposta, ai fini dellimposta sul reddito delle persone fisiche o dellimposta sul reddito delle persone giuridiche, pari allammontare dellimposta sostitutiva pagata.
Documenti simili a DOC 2003 7 Regolarizzazione Scritt Contabili (1)
MarcoLamagna
Harry Moyal
Ulisse Esploratore
Federico Festa
fideliste5284
Esame 30 Giugno 2016