Source: http://www.ziare.com/dan-coman-sova/dna/csm-va-sesiza-curtea-constitutionala-in-cazul-sova-surse-1355741
Timestamp: 2020-01-19 02:07:26+00:00
Document Index: 2562662

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM\n', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ']

Luni, 30 Martie 2015, ora 19:49
Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Curtea Constitutionala in cazul deciziei Senatului de a nu aviza arestarea preventiva a senatorului PSD Dan Sova.
Surse citate de Realitatea TV declarasera luni la amiaza ca CSM va invoca absenta unei hotari cu privire la votul dat miercurea trecuta de Senat.
UPDATE: Intr-un comunicat remis presei luni seara de CSM se precizeaza ca sesizarea a fost depusa de judecatorul Marius Tudose, presedintele CSM, fiind invocat un posibil "conflict juridic de natura constitutionala dintre autoritatea judecatoreasca si puterea legislativa, in cazul senatorului Dan Sova".
"Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii solicita Curtii Constitutionale sa constate existenta unui conflict de natura juridica constitutionala intre mentionatele autoritati publice, in masura sa impiedice autoritatea judecatoreasca sa-si indeplineasca atributiile constitutionale si legale cu care a fost investita, in vederea restabilirii ordinii constitutionale care trebuie sa existe intre autoritatile publice prevazute in Titlul III din Constitutia Romaniei", se precizeaza in comunicatul CSM.
Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a explicat, sambata, intr-o postare pe Facebook, absenta unui document in cazul Sova. El a sustinut ca, la fel ca in cazul legilor, hotararile care nu sunt adoptate nu exista si, deci, nu se publica in Monitorul Oficial.
Totodata, acesta a precizat in repetate randuri ca nu va fi reluat votul in cazul Sova. DNA a solicitat saptamana trecuta CSM sa sesizeze Curtea Constitutionala in acest caz.
La CCR se mai afla alte doua sesizari, una depusa de presedintele Klaus Iohannis si a doua de PNL.
Cele doua solicitari vor fi discutate in data de 8 aprilie.
Senatul a votat, miercuri, solicitarea DNA de incuviintare a arestarii preventive a senatorului PSD Dan Sova. 79 de voturi au fost favorabile solicitarii DNA, dar presedintele Senatului a anuntat ca numarul este insuficient, fiind nevoie, conform regulamentului Senatului si statutului deputatilor si senatorilor de majoritate calificata, adica de 85 de voturi.
In schimb, numarul de voturi era suficient conform Constitutiei, care prevede ca hotararile Parlamentului se adopta cu majoritatea celor prezenti.
Citeste mai multe despre CSM sesizare CCR Sova sesizari Curtea Constitutionala Sova DNA
Nuuu... nu se poate! Chiar exista un CSM?
Care il zgandareste pe Sova si implicit pe doktor Viktor ?!?!?
La mai mare! Sa va traiasca frantzuzoica, CSM-ule ;)))
Astia care spalam masinili la semafoare in Occident, va pupa mana si va trimite 'Salutari dupe Litoral?!
ham-ham cutu-cutu...tu nu speli masini,ci lingi dosuri !
o intrebare,nu pt tine latraule : ce judeca csm-ul ? daca parlamentul are posibilitatea legala,sa se opuna anchetarii/arestarii parlamentarilor,sau modul cum s-a votat in cazul sova,de ce nu si vosganian ?! cine a dat posibilitatea parlamentului de a se opune anchetarii alesilor si de ce ii obliga presedintele si premierul sa voteze intr-un anumit fel ?! nu mai e romnia o tara libera ?! ori se ia acest drept de vot parlamentarilor(problema rezolvata).ori ii lasa sa voteze liber !tov brucan,20 de ani ??? poate ani lumina !
La CCR se mai afla alte doua sesizari, una depusa de presedintele,
Klaus Iohannis si a doua de PNL, Dna si cite mai multe institutii ..poate, poate se da un raspuns si mai clara legeaca si in alte multe cazuri.
Acum depinde...de ce prieteni si ce dusmani are mamitica. Si da-i..si lupta....
Din exces de zel, sau afinitati politice, CSM
sesizeaza un "conflict juridic de natura constitutionala dintre autoritatea judecatoreasca si puterea legislativa". Asta nu poate fi judecata tot de catre o autoritate judecatoreasca, CCR? Adica justitia e in acelasi timp si reclamant si judecator?!? ...Bun asa.
si-a depasit atributiile, care se refera strict la puterea judecatoreasca, incalcand principiul separarii puterilor in stat. CCR trebuia sa se limiteze la aceste atributii privind magistratura: http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=9202
Erata: Linkul se refera la atributiile CSM (nu CCR)
CSM n-are nici un amestec in treburile parlamentul, daca acesta nu aduce atingere vreunui magistrat.