Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19991229-207311
Timestamp: 2017-07-28 09:17:20+00:00
Document Index: 298592635

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 25", "l'article 23", "l'article 22", 'art. 25']

France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 29 décembre 1999, 207311
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 29 décembre 1999, 207311
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 207311Numéro NOR : CETATEXT000008000214 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-12-29;207311 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête enregistrée le 27 avril 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. X... OKOMBI-OLANGUE demeurant 16 place de l'Eté Vert à Chanteloup-les-Vignes (78570) ; M. Y... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 10 mars 1999 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêt du 7 mars 1999 par lequel le préfet du Val d'Oise a ordonné sa reconduite à la frontière et de la décision du même jour fixant le pays de destination ;
- les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 25 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, dans leur rédaction issue de la loi n° 98-349 du 11 mai 1998 : "Ne peuvent faire l'objet d'un arrêté d'expulsion, en application de l'article 23 : ...2°) L'étranger qui justifie par tous moyens résider en France habituellement depuis qu'il a atteint au plus l'âge de 10 ans ... Les étrangers mentionnés aux 1°) à 6°) et 8°) ne peuvent faire l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière en application de l'article 22 de la présente ordonnance ..." ; Considérant qu'il est établi par les pièces du dossier que M. Y... est entré en France à l'âge de 7 ans et y a résidé habituellement jusqu'à l'âge de 20 ans, âge qu'il avait atteint au moment où à été pris à son encontre l'arrêté attaqué ordonnant sa reconduite à la frontière ; que ledit arrêté est par suite entaché d'illégalité et que M. Y... est dès lors fondé à en demander l'annulation ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. Y... est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 7 mars 1999 du préfet du Val d'Oise ordonnant sa reconduite à la frontière ;
Article 1er : Le jugement du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles en date du 10 mars 1999 est annulé.
Article 2 : L'arrêté du préfet du Val d'Oise en date du 7 mars 1999 ordonnant la reconduite à la frontière de M. Y... est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. X... OKOMBI-OLANGUE, au préfet du Val d'Oise et au ministre de l'intérieur.Références : Loi 98-349 1998-05-11Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 25Publications :Proposition de citation: CE, 29 décembre 1999, n° 207311Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CheramyRapporteur public : Mme RoulOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 29/12/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page