Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20B%2093/16
Timestamp: 2020-02-18 12:06:26
Document Index: 148607336

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 27', '§ 27', 'Art. 6', 'Art. 14', '§ 27', 'Art. 6', '§ 15', '§ 16', '§ 13', 'Art. 3', 'Art. 14', 'Art. 14', '§ 16', '§ 16', 'Art. 3', '§ 135', '§ 116', '§ 16', '§ 27', 'Art 3', 'Art 6', 'Art 14', '§ 85', '§ 115', 'Art. 14']

BFH, 22.08.2017 - II B 93/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,41883
BFH, 22.08.2017 - II B 93/16 (https://dejure.org/2017,41883)
BFH, Entscheidung vom 22.08.2017 - II B 93/16 (https://dejure.org/2017,41883)
BFH, Entscheidung vom 22. August 2017 - II B 93/16 (https://dejure.org/2017,41883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO, § 27 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes (ErbStG), § 27 Abs. 1 ErbStG, Art. 6 Abs. 1 des Grundgesetzes, Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG, § 27 ErbStG, Art. 6 Abs. 1 GG, § 15 ErbStG, § 16 ErbStG, § 13 Abs. 1 Nr. 4c ErbStG, Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 14 GG, § 16 Abs. 1 Nr. 5 ErbStG, § 16 Abs. 1 ErbStG, Art. 3 GG, § 135 Abs. 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO
§ 16 Abs 1 ErbStG 1997, § 27 ErbStG 1997, Art 3 Abs 1 GG, Art 6 Abs 1 GG, Art 14 Abs 1 S 1 GG
FG München, 12.10.2016 - 4 K 603/15
FG Hamburg, 14.11.2018 - 4 K 86/18
Kraftfahrzeugsteuer: Keine Ermäßigung der Kraftfahrzeugsteuer für …
Zum anderen beinhaltet der Grundsatz, dass die Finanz- und Zollbehörden die Steuergesetze gleichmäßig anwenden und durchsetzen müssen - sog. Rechtsanwendungsgleichheit - (…vgl. nur Seer, in: Tipke/Kruse, § 85 AO, Rz. 10; BFH, Beschluss vom 22.08.2017, II B 93/16, BFH/NV 2018, 40; jeweils m. w. N.).
Da das Erfordernis einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO) ein Unterfall des Zulassungsgrunds der grundsätzlichen Bedeutung ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. August 2017 II B 93/16, BFH/NV 2018, 40, Rz 21;… vom 21. März 2018 XI B 113/17, BFH/NV 2018, 739, Rz 8), kommt eine Zulassung aus denselben Gründen ebenfalls nicht in Frage.
Da aus Art. 14 GG keine allgemein verbindliche, absolute Belastungsobergrenze im Sinne eines "Halbteilungsgrundsatzes" abzuleiten ist, verstößt selbst eine Gesamtbelastung von (rund) 60% des erworbenen Vermögens nicht gegen das Übermaßverbot (BFH-Beschluss vom 22. August 2017 II B 93/16, BFH/NV 2018, 40).