Source: http://kraken.slv.cz/10As210/2017
Timestamp: 2018-09-24 04:55:48+00:00
Document Index: 7723870

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 106', '§ 106', '§ 40', '§ 37', '§ 120', '§ 60', '§ 120', '§ 10']

10As210/2017
10 As 210/2017-23
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna a soudkyò Daniely Zemanové a Michaely Bejèkové v právní vìci ¾alobce: R. V., zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihoèeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, Èeské Budìjovice, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 4. 2016, èj. KUJCK 56940/2016, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 14. 6. 2017, èj. 51 A 22/2016-49,
Odùvodnìní: ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal dne 10. 7. 2017 blanketní kasaèní stí¾nost proti shora oznaèenému rozsudku krajského soudu. NSS proto podle § 106 odst. 3 s. ø. s. vyzval stì¾ovatele usnesením ze dne 26. 7. 2017, èj.-20, aby kasaèní stí¾nost ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení doplnil. Zároveò jej pouèil o následcích nevyhovìní této výzvì.
Podle § 106 odst. 3 vìty první s. ø. s. [n]emá-li kasaèní stí¾nost v¹echny nále¾itosti ji¾ pøi jejím podání, musí být tyto nále¾itosti doplnìny ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení, kterým byl stì¾ovatel vyzván k doplnìní podání. Usnesení bylo stì¾ovateli prostøednictvím jeho zástupce doruèeno dne 26. 7. 2017. Ve smyslu § 40 odst. 1, 2 a 3 s. ø. s. uplynula lhùta k doplnìní kasaèní stí¾nosti dne 28. 8. 2017. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v øízení pokraèovat, NSS kasaèní stí¾nost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s. NSS souèasnì rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle § 10 odst. 3, poslední vìty zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.