Source: http://docplayer.cz/1688550-Vykladova-stanoviska-k-15a-zakona-c-200-1990-sb-o-prestupcich-zakaz-pobytu.html
Timestamp: 2017-07-21 18:29:10+00:00
Document Index: 49341501

Matched Legal Cases: ['zákona č. 200', 'zákona č. 200', 'zákona č. 200', 'zákona č. 200', 'zákona č. 40', 'zákona č. 128', 'zákona č. 133', 'soud ', 'zákona č. 200', 'zákona č. 200', 'zákona č. 200', 'zákona č. 337', 'zákona č. 344', 'zákona č. 359', 'zákona č. 67', 'zákona č. 290', 'zákona č. 200', 'zákona č. 200', 'Čl. 1', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 200', 'zákona č. 200', 'soud ', 'čl. 40', 'soud ', 'zákona č. 254', 'zákona č. 455', 'zákona č. 4551991', 'Čl. 1', 'Čl. 1', 'Čl. 17', 'ZÁKONA Č. 106', 'soud ', 'zákona č. 111', 'Čl. 1', 'zákona č. 128', 'zákona č. 458', 'zákona č. 183', 'Čl. 1', 'zákona č. 101', 'zákona č. 101', 'zákona č. 322']

Výkladová stanoviska k 15a zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích. Zákaz pobytu - PDF
Download "Výkladová stanoviska k 15a zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích. Zákaz pobytu"
1 Výkladová stanoviska k 15a zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích Zákaz pobytu2 1. Obecně o sankci zákazu pobytu Zákaz pobytu je v přestupkovém právu zcela novým typem sankce, který byl vložen do zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen PřesZ ) zákonem č. 494/2012 Sb., účinným od Tuto novelu PřesZ schválila Poslanecká sněmovna navzdory nesouhlasu Senátu i veta Prezidenta republiky dne , ve Sbírce zákonů byl zákon publikován dne (ve schváleném znění však paradoxně zůstala účinnost tohoto zákona od ; není však možné, aby zákon nabyl účinnosti dříve, než vstoupí v platnost, tedy dříve než je vyhlášen ve Sbírce zákonů). Zákaz pobytu jako druh sankce rozšiřuje stávající počet sankcí, jejichž taxativní výčet najdeme v 11 PřesZ. Zákaz pobytu je právně zakotven v 11 písm. e) a v 15a PřesZ; lze se s ním však setkat také u dalších ustanovení PřesZ - např. v 19 odst. 2 PřesZ, který po vzoru trestněprávní úpravy trestu zákazu pobytu vylučuje uložení této sankce mladistvému pachateli. Z textu důvodové zprávy k předmětné novele PřesZ lze odvodit, že si zákonodárce od zavedení tohoto trestu (sankce) do přestupkového práva zřejmě slibuje zefektivnění správního trestání, větší míru respektu a dodržování obecně závazných vyhlášek obcí, prevenci předcházení vzniku drobné kriminality a její celkové snížení. Přirozeně se nabízí otázka, nakolik bude tato sankce účinným nástrojem k eliminaci určitých negativních jevů narušujících veřejný pořádek nebo dobré mravy, resp. nakolik bude splňovat účel zamýšlený zákonodárcem, tj. bránění v opakování přestupkové činnosti stejným pachatelem v téže obci či její části. Stejně tak se naskýtá otázka, zda bylo nutné tuto sankci zavádět do PřesZ a neupřednostnit spíše prevenci před sankcí a zda nejsou v této souvislosti, přihlédneme-li k jisté formulační složitosti této sankce, kladeny na rozhodující správní orgány nebývalé nároky. Je zřejmé, že teprve čas ukáže, nakolik se tento druh sankce v praxi správního trestání osvědčí. Vzhledem k tomu, že zákaz pobytu je v přestupkovém právu úplnou novinkou a zaznívají k němu stále nové, podnětné dotazy, oddělení správní odboru všeobecné správy Ministerstva vnitra (dále jen MV ) k němu vypracovalo určitý názorový komentář či příručku, která by měla správním orgánům usnadnit jeho aplikaci. Tento komentář je výsledkem názorů v rámci probíhající diskuze na MV, v žádném případě se nejedná o závazný výklad zákona. Jedná se o soubor názorů na jednotlivá ustanovení 15a PřesZ. 23 2. K aplikaci sankce zákazu pobytu I. Z 15a odst. 1 PřesZ vyplývá záměr zákonodárce postihovat sankcí zákazu pobytu pouze taková jednání, která nesou znaky některých vybraných přestupků, resp. těch přestupků, které jsou, dle představ zákonodárce, způsobilé narušovat veřejný pořádek (1) v obci, a které jsou obsaženy buďto ve zvláštní části PřesZ nebo v jiném zákoně (k tomuto výkladu se přiklání i důvodová zpráva k předmětné novele PřesZ, když uvádí, že vzhledem k závažnosti této sankce je ji možné uložit pouze za některé vymezené přestupky, a navíc pouze za podmínky, že byly spáchány opakovaně úmyslným jednáním závažným způsobem narušujícím veřejný pořádek (2)). V příslušných ustanoveních zvláštní části PřesZ je tak přímo uvedeno, u kterých přestupků je možno tuto sankci ukládat a zda je ji možno ukládat samostatně nebo spolu s jinou sankcí. Podle zvláštní části PřesZ zákaz pobytu je možno ukládat spolu s pokutou u: přestupků na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi dle 30 odst. 1 písm. a), b), c), e), f), g), h), ch), j) a k) PřesZ; přestupků proti pořádku ve věcech územní samosprávy dle 46 odst. 2 PřesZ; přestupků proti veřejnému pořádku dle 47 odst. 1 písm. b), c), d), f), g) a h) PřesZ a přestupků proti občanskému soužití dle 49 odst. 1 písm. c) PřesZ (tzv. hrubá jednání). Pokud jde však o přestupky proti majetku dle 50 PřesZ, u těchto přestupků může kompetentní správní orgán uložit buď pokutu do výše ,- Kč nebo zákaz pobytu, obojí zároveň však uložit nemůže (viz 50 odst. 2 PřesZ). Ustanovení 15a odst. 1 dále předpokládá existenci sankce zákazu pobytu rovněž v jiném zákoně, tj. bude-li ve zvláštním právním předpise u konkrétní skutkové podstaty přestupku, upravené tímto zákonem, zákaz pobytu jako druh sankce připuštěn. 1 Veřejný pořádek, jako tzv. neurčitý právní pojem, můžeme definovat jako souhrn pravidel jednání a chování lidí na veřejnosti (viz Jemelka, L., Vetešník, P. Zákon o přestupcích a přestupkové řízení. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2011, s. 233). 2 Důvodová zpráva však reflektuje původní návrh 15a odst. 1 PřesZ, který zněl: Zákaz pobytu až na tři měsíce lze uložit za přestupek podle 30 odst. 1 písm. a), b), c), e), f), g), h), ch), j) a k), 46 odst. 2, 47 odst. 1 písm. b), c), d), f), g) a h), 49 odst. 1 písm. c) nebo 50 tohoto zákona, pokud byl spáchán úmyslným jednáním závažným způsobem narušujícím veřejný pořádek, a pachatel byl v posledních dvanácti kalendářních měsících pravomocně uznán vinným za stejný přestupek stejným správním orgánem, a vyžaduje-li to se zřetelem na dosavadní způsob života pachatele a místo spáchání přestupku ochrana veřejného pořádku, rodiny, zdraví, mravnosti nebo majetku. Sankce zákazu pobytu se nesmí vztahovat na místo nebo obvod, v němž má pachatel trvalý pobyt. 34 II. Aplikaci sankce zákazu pobytu je dále třeba vykládat ve smyslu 7 odst. 1 a 2 PřesZ. Podle názoru MV zde platí zásada zákazu retroaktivity přísnějšího zákona k tíži pachatele z hlediska trestu. Z tohoto hlediska pachateli nesmí být uložen podle pozdějšího zákona trest (sankce) přísnější, než jaký mu bylo možno uložit na základě zákona účinného v době spáchání přestupku. Tedy, pokud by bylo s pachatelem zahájeno řízení pro přestupek (z kterého už správní orgán v minulosti pachatele uznal vinným) v době před účinností novely PřesZ (tj. před ), přičemž ke správnímu rozhodnutí by správní orgán dospěl až po účinnosti novely PřesZ (tj. po ) - je třeba reflektovat, že sankce se ukládá podle zákona účinného v době spáchání přestupku, je-li to pro pachatele příznivější, použije se zákona pozdějšího; pachateli však lze uložit jen takový druh sankce, který dovoluje uložit zákon účinný v době, kdy se o přestupku rozhoduje. S přihlédnutím k uvedenému se MV domnívá, že ve výše uvedeném případě by správní orgán neměl přistoupit k uložení sankce zákazu pobytu, v opačném případě bychom pachateli ukládali přísnější sankci, než jakou mu mohl správní orgán uložit, kdyby nedošlo k novele PřesZ. Na tomto místě je třeba reflektovat, že u vybraných přestupků došlo od ke zpřísnění sankce (kumulace pokuty a zákazu pobytu), s výjimkou přestupků proti majetku (zde kumulace sankcí není). V uvedeném případě by se tedy měla použít příznivější (mírnější) sankce, tj. sankce dle staré právní úpravy. III. Je zde patrná inspirace trestněprávní úpravou trestu zákazu pobytu ve smyslu 75 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen TrZ ), což je patrné např. z části formulace ustanovení 15a odst. 1 písm. c) PřesZ sankce zákazu pobytu se nesmí vztahovat na místo nebo obvod, v němž má pachatel trvalý pobyt (3) ; PřesZ však na rozdíl od TrZ ještě dodává nebo hlášený pobyt podle zvláštního právního předpisu. Tedy můžeme říci, že v některých ohledech je úprava sankce zákazu pobytu v PřesZ téměř totožná s tou trestněprávní, proto je i při výkladu některých pojmů použitých v ustanovení 15a PřesZ nutné přihlédnout k trestněprávní literatuře a soudní trestní judikatuře. Na rozdíl od trestu zákazu pobytu, který lze podle TrZ uložit až na dobu deseti let, podle PřesZ může být sankce zákazu pobytu uložena na dobu maximálně tří měsíců (což je dáno nižší společenskou nebezpečností, resp. škodlivostí přestupku oproti trestnému činu). Sankce zákazu pobytu je sankcí, která výrazně omezuje svobodu pohybu a pobytu pachatele, neboť jejím uložením se pachateli odnímá možnost zdržovat se na území konkrétní obce nebo její části, s níž bezprostředně souvisí, resp. souvisela jeho protiprávní činnost (viz 15a odst. 2 PřesZ). 3 Podle 75 odst. 1 TrZ trest zákazu pobytu se nesmí vztahovat na místo nebo obvod, v němž má pachatel trvalý pobyt. 45 Do jisté míry můžeme tvrdit, že obdobné účinky vyvolává v PřesZ i ochranné opatření v podobě omezujícího opatření dle 17 PřesZ. Oproti tomuto ochrannému opatření však není maření výkonu sankce zákazu pobytu stíháno jako přestupek, ale rovnou jako trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání (viz 337 odst. 1 písm. d) TrZ). Tedy pokud bude uložena sankce zákazu pobytu a pachatel přesto vstoupí na území konkrétní obce či její části (např. v rozhodnutí správního orgánu bude zákaz pobytu vztažen na konkrétní ulici či ulice v obci), v níž mu byl zákaz pobytu uložen, dopouští se trestného činu. S přihlédnutím k právě uvedenému je pro uložení této sankce (obdobně jako v TrZ (4)) nezbytné kumulativní splnění tří základních předpokladů (k tomuto lze dospět gramatickým výkladem zákona, plyne to i z důvodové zprávy k předmětné novele PřesZ): 1. obdobně jako u trestněprávní úpravy, kdy se trest zákazu pobytu ukládá za úmyslný trestný čin, PřesZ vyžaduje, aby přestupek byl spáchán úmyslným jednáním významně narušujícím místní záležitosti veřejného pořádku; 2. pachatel byl v posledních dvanácti měsících přede dnem spáchání přestupku pravomocně uznán vinným z přestupku za obdobné jednání, kterého se dopustil na území stejné obce 3. a uložení takové sankce je nezbytné k zajištění ochrany místních záležitostí veřejného pořádku na území obce; sankce zákazu pobytu se nesmí vztahovat na místo nebo obvod, v němž má pachatel trvalý pobyt nebo hlášený pobyt podle zvláštního právního předpisu. Správní orgán tedy může uložit sankci zákazu pobytu jedině tehdy, budou-li všechny výše uvedené podmínky splněny zároveň. V případném odvolacím řízení bude nezbytné, aby odvolací správní orgán věnoval patřičnou pozornost odůvodnění uložení této sankce (zda uložení této sankce bylo dostatečně řádně odůvodněno). IV. Vzhledem k tomu, že některé výrazy použité v 15a PřesZ mohou v praxi způsobovat interpretační problémy, MV níže předkládá jejich možný výklad. 1. Pokud jde o výraz místní záležitosti veřejného pořádku, s tímto výrazem se lze setkat v ustanovení 10 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů (dále jen ObZ ). Ochrana veřejného pořádku patří ve smyslu ustanovení 35 odst. 1 a 2 ObZ do oblasti samostatné působnosti obcí, ObZ však nedefinuje pojem veřejného pořádku, resp. nedefinuje, co tvoří místní záležitosti veřejného pořádku (5). Obecně si však lze pod tímto výrazem představit určitý okruh vztahů, popř. činností místního charakteru, který je obec oprávněna regulovat v rámci své samostatné působnosti obecně 4 Viz Kratochvíl, V. a kol. Kurs trestního práva. Trestní právo hmotné. Obecná část. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, s Viz Jemelka, L., Vetešník, P. Zákon o přestupcích a přestupkové řízení. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2011, s6 závaznou vyhláškou. A priori, jak uvádí právní literatura, nemusí se jednat jen o činnosti charakteristické pro konkrétní obec, které se v jiné obci či jiných obcích neobjevují nebo nejsou problémem, ale může jít o místní záležitosti veřejného pořádku stejné nebo přinejmenším obdobné ve všech či alespoň většině obcí (6). Dle mínění MV zde však měl zákonodárce na mysli spíše snahu čelit určitým problémům lokálního charakteru, resp. že mu šlo o jakousi lokálně sdílenou představu o žádoucím stavu veřejného pořádku v obci (např. postihováním prostituce, žebrání a bezdomovectví, jež narušují veřejný pořádek, ale také mravnost či jiné společenské hodnoty v konkrétní obci, městě, městské části či obvodu). Doplnění pojmu veřejný pořádek o výraz místní záležitosti proto MV chápe jako snahu zákonodárce reflektovat zejména tyto dílčí problémy. Na druhou stranu má MV za to, že v kontextu s přestupky, za něž lze sankci zákazu pobytu uložit, je výraz místní záležitosti veřejného pořádku mnohem širší a že tak může být problémem při ukládání sankce zákazu pobytu za jiné přestupky než přestupky proti pořádku ve věcech územní samosprávy dle 46 odst. 2 PřesZ. Zde má MV na mysli např. přestupky proti majetku. Zatímco v uložení sankce zákazu pobytu za přestupek proti majetku, který byl způsoben úmyslným poškozením cizí věci např. posprejováním pomníku v obci či poničením veřejně prospěšného zařízení, MV nespatřuje zásadní problém, neboť nepochybně půjde o jednání pachatele, které do jisté míry bude narušovat místní záležitosti veřejného pořádku, v uložení sankce zákazu pobytu za přestupek proti majetku zpronevěru, kterého se dopustí pachatel opakovaně vůči konkrétní fyzické osobě (poškozenému), tento problém již spatřuje, neboť je evidentní, že v tomto případě přímo nepůjde o jednání narušující místní záležitosti veřejného pořádku (zde půjde o útoky ryze soukromoprávního charakteru, asi jen s těží si lze představit, že negativně ovlivní místní záležitosti veřejného pořádku). 2. Z ustanovení 15a odst. 1 písm. a) PřesZ lze dále vyčíst, že porušení místních náležitostí veřejného pořádku musí být také významné, tedy nepostačuje pouhé bagatelní jednání, musí se jednat o takové jednání, které působí v obci či její části závažné problémy v oblasti veřejného pořádku. 3. Otázkou je, co se rozumí obdobným jednáním, kterého se měl pachatel dříve dopustit (resp. že byl pachatel v posledních dvanácti měsících přede dnem spáchání přestupku pravomocně uznán vinným z přestupku za obdobné jednání, kterého se dopustil na území stejné obce). Na první pohled se zde nabízí poměrně široký výklad, co by mohlo být oním obdobným jednáním. Nabízí se otázka, zda se musí jednat o tentýž přestupek (tzn. přestupek se stejným objektem, resp. zájmem chráněným zákonem) anebo může jít o jiný úmyslně spáchaný přestupek (s jiným objektem) téhož pachatele, za který lze sankci zákazu pobytu uložit. Přihlédneme-li k důvodové zprávě k předmětné novele PřesZ, z této vyplývá záměr zákonodárce postihovat notoricky se opakující (v zásadě stejná) veřejný pořádek narušující jednání. Podle důvodové zprávy se musí jednat o jednání opakované (opakovaně musí být spáchán stejný 6 Viz Vedral, J. a kol. Zákon o obcích (obecní zřízení). Komentář. 1. vy dání. Praha: C. H. Beck, 2008, s7 přestupek, nikoli jakýkoli z těchto přestupků) a nesmí jít o nepřiměřeně přísné trestání jediného jednání. Tedy dle názoru MV, aby nebyl výklad příliš široký (v neprospěch pachatele), mělo by se patrně jednat o úmyslné jednání v podstatných rysech zásadně totožné, se shodným objektem přestupkového jednání (např. útok na majetek, narušení občanského soužití) a s podobným způsobem provedení (podobnou subjektivní stránkou). Na druhou stranu má však MV za to, že může jít o přestupek s odlišným druhovým objektem v rámci příslušné skupiny přestupků, za něž lze sankci zákazu pobytu ukládat. Tedy musí jít např. o opakování přestupku proti veřejnému pořádku, avšak na rozdíl od předešlého jednání, které naplnilo znaky rušení nočního klidu ( 47 odst. 1 písm. b), v případě druhého jednání téhož pachatele půjde např. o vzbuzení veřejného pohoršení ( 47 odst. 1 písm. c), tzn., druhé jednání bude mít jiný druhotný objekt (na rozdíl od předešlého skutku, kdy byl porušen zájem na ochraně doby nočního klidu, zde bude porušen zákonný zájem na ochraně mravnosti). Dle názoru MV jen tak lze vyložit pojem obdobné jednání a zároveň naplnit primární cíl zákonodárce. Současně má MV za to, že není rozhodující, jakým způsobem bylo o předešlé vině pachatele rozhodnuto, resp. zda bylo rozhodnuto rozhodnutím, příkazem či blokovou pokutou, neboť pro splnění jedné z podmínek uložení sankce zákazu pobytu je rozhodující skutečností, že byl pachatel za obdobné jednání pravomocně uznán vinným v posledních dvanácti měsících přede dnem spáchání posledního přestupku. Ustanovení 15a odst. 1 písm. b) PřesZ neříká, že se nutně musí jednat o rozhodnutí, uvedené je tedy možno vykládat i tak, že se může jednat rovněž o příkaz nebo blokovou pokutu. Zde se však může naskýtat otázka, zda je možné uložit sankci zákazu pobytu v případě, bude-li u téhož pachatele vydáno rozhodnutí (bloková pokuta) obecní či městské policie a současně bude před uložením sankce zákazu pobytu pachatel trestán za obdobná jednání též rozhodnutími obecního úřadu či zvláštního orgánu obce (př. pachatel opakovaně bez peněz navštěvuje různá restaurační zařízení a nemá na zaplacení útraty; přestupku proti majetku se dopustil dne , , a , přičemž za jeden z těchto přestupků mu byla městskou policií uložena bloková pokuta). Původně bylo MV toho názoru, že v takovém případě nebude možné sankci zákazu pobytu uložit i za blokovou pokutu obecní či městské policie, neboť z důvodové zprávy k předmětné novele PřesZ plyne, že opakovaný přestupek musí být projednáván stejným správním orgánem. Na základě obdržených připomínek ze strany podřízených správních orgánů, však MV přehodnotilo svůj původní názor. Jelikož zákon výslovně nestanoví podmínku, že přestupkovou věc musí projednat týž správní orgán, lze připustit i tu variantu, že blokovou pokutu za obdobné jednání pachatele uloží policie, podruhé je totožné jednání projednáváno např. komisí k projednávání přestupků (anebo věc je projednávána komisí k projednávání přestupků, následně je však komise zrušena a obdobná věc je projednávána obecním úřadem). 4. Pokud jde o výraz území stejné obce tento vskutku může způsobit problém u statutárních měst, jejichž území se může podle 4 odst. 2 ObZ členit na městské obvody nebo městské části s vlastními orgány samosprávy; problém může nastat rovněž u hl. m. Prahy, které má oproti ostatním obcím mnohem 78 specifičtější právní úpravu, jež se odráží v zákoně č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Praze ); kdy podle 3 odst. 1 zákona o Praze se hl. m. Praha člení na jednotlivé městské části, přičemž podle 5 odst. 1 zákona o Praze hl. m. Praha a městské části jsou povinny zabezpečit úkoly v přenesené působnosti hl. m. Prahy a městských částí. V případě územně členěných statutárních měst se tedy může nabízet otázka, zda výraz území stejné obce se dotýká území celého města či pouze jeho konkrétních městských částí či obvodů. Podle důvodové zprávy k předmětné novele PřesZ skutečnost, že se přihlíží rovněž k místu spáchání přestupku, je zohledněna tím, že opakovaný přestupek musí být spáchán ve stejném správním obvodu a musí být tedy projednáván stejným správním orgánem. Byť se zde nehovoří o územním obvodu, ale o správním obvodu (což jsou v zásadě odlišné termíny), MV se domnívá, že zde měl zákonodárce na mysli obec, město, městskou část či městský obvod, které jsou přímo dotčeny opakovanou protiprávní činností téhož pachatele. Tomu nasvědčuje i primární záměr zákonodárce řešit prostřednictvím této sankce tzv. problémové lokality, které mají své problémové občany (recidivující pachatele). Kdybychom připustili u tohoto výrazu jeho extenzivní výklad, tzn., chápali bychom předmětné území jako území celého statutárního města, třebaže by k opakujícím se přestupkům téhož pachatele docházelo jen v jeho nějaké městské části či městském obvodu, MV se domnívá, že by zde takový výklad zákona vyzníval nepřiměřeně tvrdě v neprospěch pachatele. Tedy MV je toho názoru, že by správní orgány městských obvodů (v případě, kdy projednávání přestupků bude na ně přeneseno statutem města), měly přihlížet pouze k těm přestupkům, které byly spáchány na území jejich obvodu, nikoliv na území celého města. 5. Dále může vyvstávat otázka, kdy bude uložení sankce nezbytné k zajištění ochrany místních záležitostí veřejného pořádku na území obce. Nezbytné bude zřejmě tehdy, pokud by jiná sankce nebyla účinná a nešlo cíle (tj. udržení veřejného pořádku v obci) dosáhnout jinak, než právě vymístěním pachatele přestupku z obce zejména tehdy, pokud by se protiprávní jednání pachatele stále opakovala a předchozí prostředky nápravy by selhaly. 6. Podle 15a odst. 1 písm. c) PřesZ sankce zákazu pobytu se nesmí vztahovat na místo nebo obvod, v němž má pachatel trvalý pobyt nebo hlášený pobyt podle zvláštního právního předpisu (7). Při výkladu výrazů místo nebo obvod se neobejdeme bez právní literatury a judikatury vztahující se k TrZ, neboť tyto výrazy jsou rovněž použity v 75 odst. 1 TrZ. Místem se zde rozumí obec (město), obvodem se rozumí administrativně oddělená územní část obce (města), např. v Praze jednotlivé městské části (8). Podle ustanovení 10 odst. 1 zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o evidenci obyvatel ), místem trvalého pobytu se rozumí adresa pobytu občana ČR, která je vedena v registru obyvatel ve formě referenční vazby (kódu adresního místa) na referenční údaj 7 Zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. 8 Šámal, P. a kol. Trestní zákoník I. Obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, s9 o adrese v základním registru územní identifikace, adres a nemovitostí a kterou si občan zvolí zpravidla v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání. Občan může mít jen jedno místo trvalého pobytu, a to v objektu, který je podle zvláštního právního předpisu (9) označen číslem popisným nebo evidenčním, popř. orientačním číslem a který je určen pro bydlení, ubytování nebo individuální rekreaci. Zákon o evidenci obyvatel zná jen trvalý pobyt v uvedeném smyslu, nezmiňuje se o přechodném pobytu (tj. pobytu občana mimo objekt trvalého pobytu; zpravidla se jedná o místa, kde se občan zdržuje pouze dočasně z pracovních, studijních, zdravotních či rekreačních důvodů). Podle soudní praxe však okolnost, že pachatel je formálně přihlášen k trvalému pobytu v určitém místě, ještě sama o sobě nevylučuje možnost uložení trestu zákazu pobytu, který se vztahuje i na toto místo. Rozhodující totiž je, zda místo, v němž je pachatel přihlášen k trvalému pobytu, má skutečně charakter trvalého pobytu, a je nutno zjišťovat, kde se pachatel ve skutečnosti trvale zdržuje (10). Tedy, zákaz pobytu se může vztahovat též na místo přechodného pobytu pachatele. Dále, přihlédne-li MV k formulaci 15a odst. 1 písm. c) PřesZ lze sankci zákazu pobytu uložit i cizinci, bezdomovci nebo osobě, které bylo přiznáno postavení azylanta. Ani u těchto osob se však nesmí sankce zákazu pobytu vztahovat na místo jejich skutečného trvalého pobytu, tj. ve smyslu 15a odst. 1 písm. c) PřesZ, nesmí se sankce zákazu pobytu u těchto osob vztahovat na místo, kde mají tyto osoby hlášený pobyt podle zvláštního právního předpisu. Podle 15a odst. 2 PřesZ zákaz pobytu spočívá v tom, že se pachatel nesmí po dobu trvání zákazu pobytu zdržovat na území obce nebo její části, v níž se opakovaně dopustil přestupku ve smyslu 15a odst. 1 PřesZ, vymezené v rozhodnutí správního orgánu, který zákaz pobytu uložil. Z právě uvedeného ustanovení PřesZ vyplývá, že smyslem sankce zákazu pobytu je zabránit již samotnému vstupu (tedy nejen pobývání) pachatele na území konkrétní obce nebo její části, s níž bezprostředně souvisí opakovaná protiprávní činnost pachatele. Podle názoru MV bude vždy při uložení sankce zákazu pobytu záležet na okolnostech konkrétního případu; bude na zvážení příslušného správního orgánu, v jakém rozsahu tuto sankci vymezí. Tedy zda bude sankci zákazu pobytu vztahovat pouze na určitá místa v obci (např. ulice či čtvrti v takovém případě je však nezbytně nutné v rozhodnutí přesně označit takové místo v obci způsobem nepřipouštějícím pochybnosti při výkonu této sankce a při kontrole jejího dodržování) či zda bude pachateli zakázán pobyt na území celé obce (města). V. 9 Vyhláška č. 326/2000 Sb., o způsobu označování ulic a ostatních veřejných prostranství názvy, o způsobu použití a umístění čísel k označení budov, o náležitostech ohlášení a přečíslování budov a o postupu a oznamování přidělení čísel a dokladech potřebných k přidělení čísel, ve znění vyhlášky č. 193/2001 Sb. 10 Šámal, P. a kol. Trestní zákoník I. Obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, s10 V souladu s výkladem trestněprávní úpravy trestu zákazu pobytu se MV domnívá, že ani v PřesZ nelze vyslovit sankci zákazu pobytu, která by se vztahovala jen na určitý dům nebo byt. Dále je třeba uvést, že v trestním právu nelze pachateli zakázat pobyt na více místech (ve více obvodech), které spolu územně nesouvisejí (netvoří celek), ledaže byl trestný čin spáchán na všech těchto místech nebo ve všech obvodech územně oddělených (samostatných). Uvedené však nevylučuje možnost, aby se trest zákazu pobytu vztahoval na území celé obce (města) složené z více obvodů, které spolu souvisí (vytvářejí celek). K tomuto se ostatně vyjádřil také Nejvyšší soud ve svém rozsudku sp. zn.: 8 Tdo 1087/2011, v němž mj. konstatoval: je-li místem, ve vztahu k němuž za splnění všech zákonných podmínek přichází v úvahu uložení trestu zákazu pobytu, obec složená z městských obvodů nebo městských částí (statutární města, hlavní město Praha), není možné tento druh trestu uložit jen ve vztahu k některým z městských obvodů nebo městských částí takové obce, vždy se musí vztahovat k území celé obce. Pokud bychom analogicky připustili tento výklad trestu zákazu pobytu ve smyslu TrZ i do přestupkového práva, fakticky by to znamenalo, že i za přestupková jednání, by bylo možné zakázat pobyt pachateli např. na celém území hl. m. Prahy (samozřejmě s výjimkou té městské části hl. m. Prahy, v níž by měl pachatel případně trvalý pobyt). Tedy naskýtá se otázka, zda takto striktní posuzování aplikovat i na méně závažná protiprávní jednání jako jsou přestupky, popř. takový výklad v rovině přestupkového práva vyloučit či zmírnit. MV se s ohledem na nižší intenzitu společenské nebezpečnosti, resp. škodlivosti přestupku oproti trestnému činu, dále vzhledem k tomu, že sankci zákazu pobytu podle PřesZ je možno vztáhnout pouze na určitou část obce (např. na ulici v obci), přiklání spíše k závěru tento výklad v přestupkovém právu neaplikovat. Podle 15a odst. 3 PřesZ obecní úřad obce, na jejímž území má pachatel trvalý pobyt nebo hlášený pobyt podle zvláštního právního předpisu, může pachateli na základě jeho žádosti udělit povolení ke krátkodobému pobytu na území obce uvedené v odstavci 2 nebo její části. Povolení lze udělit, má-li pachatel k pobytu na území obce závažné osobní důvody, kterými jsou zejména návštěva lékaře nebo orgánu veřejné moci. Obecní úřad může povolení udělit pouze se souhlasem správního orgánu, který zákaz pobytu uložil. O žádosti rozhodne obecní úřad bezodkladně, nejpozději do pěti pracovních dnů od zahájení řízení. Nejsou-li splněny podmínky pro vydání povolení, vydá obecní úřad rozhodnutí, kterým žádost zamítne; jinak povolení udělí; žadateli vydá namísto písemného vyhotovení rozhodnutí potvrzení o povolení k pobytu. Povolení, kterým je žadateli umožněn krátkodobý pobyt na území obce nebo její části, v níž má zakázán pobyt, obsahuje vždy vymezení, v jaké době a za jakým účelem je krátkodobý pobyt povolen. Při pobytu na území obce nebo její části, v níž má pachatel zakázán pobyt, je povinen mít při sobě potvrzení podle tohoto ustanovení. VI. 1011 Podle názoru MV je nešťastné řešení, aby o povolení ke krátkodobému pobytu rozhodoval obecní úřad obce, na jejímž území má pachatel trvalý pobyt nebo hlášený pobyt podle zvláštního právního předpisu; resp. aby o této žádosti ke krátkodobému pobytu na území obce nebo její části rozhodoval ten správní orgán, který tuto sankci neuložil, neboť právě správní orgán, který tuto sankci uložil, by měl mít i povědomost o chování pachatele (nehledě na fakt, že i pětidenní lhůta k vyřízení této žádosti je, dle názoru MV, s ohledem na zjišťování potřebných informací správním orgánem, dosti krátká). Případná nemožnost obviněného navštěvovat školu v územním obvodu města, na který se bude zákaz pobytu vztahovat, zřejmě bude přicházet v úvahu jen výjimečně, např. u vysokoškolských studentů, neboť zákaz pobytu nelze uložit jako trest mladistvému pachateli. Co se týká případné nemožnosti pachatele přestupku vykonávat živnost či pracovat v územním obvodu města či obce, na něž se trest zákazu pobytu vztahuje, tak je možné uvést, že toto bude zřejmě důsledek uložení takové sankce. Podle názoru MV nemá správní orgán ukládající za spáchání přestupku sankci zákazu pobytu informace typu, zda pachatel přestupku vykonává v obvodu dotčené obce či města živnost nebo navštěvuje školu, případně tam vlastní nemovitost, povinnost zjišťovat, přestože tyto informace budou zřejmě zjištěny v průběhu řízení o přestupku od obviněného, příp. jiného účastníka řízení či svědka. Na druhou stranu v obou výše uvedených případech je zde možnost na základě žádosti udělit povolení ke krátkodobému pobytu na území města, na jehož obvod se zákaz pobytu vztahuje. Podle výše zmíněné důvodové zprávy se počítá i s tím, že po dobu trvání sankce zákazu pobytu může pachatel přestupku vykonávat předmětnou činnost pomocí svého zástupce nebo tzv. na dálku (samozřejmě vyjma docházky do školy či do zaměstnání). Lze tedy doporučit, pokud jsou příslušnému správnímu orgánu známy informace o zaměstnání či školní docházce obviněného, aby uložení sankce zákazu pobytu pečlivě zvážil. Podle 15a odst. 4 PřesZ od výkonu zbytku zákazu pobytu lze po uplynutí poloviny doby výkonu této sankce upustit, jestliže pachatel přestupku způsobem svého života prokázal, že její další výkon není potřebný. VII. Jedná se o obdobný ekvivalent jako v TrZ, po uplynutí poloviny doby trvání sankce lze od zbytku jejího výkonu upustit, pokud se pachatel (zjednodušeně řečeno) osvědčil. Podle názoru MV by měl o upuštění od výkonu zbytku této sankce rozhodovat správní orgán, který přestupek projednal v prvním stupni a rozhodl o uložení sankce zákazu pobytu. Zjišťování skutečností o chování či životě pachatele přestupku od správního orgánu z místa jeho trvalého pobytu je přinejmenším problematické a časově náročné, proto se MV domnívá, že správní orgán rozhodující o upuštění od výkonu zbytku zákazu pobytu využije poznatky ze své vlastní činnosti, tj. zejména skutečnost, zda pachatel přestupku skutečně zákaz pobytu v územním obvodu dotčeného správního orgánu dodržoval či nikoli. 1112 VIII. Podle 15a odst. 5 PřesZ o uložení zákazu pobytu, místu a době jeho trvání, popřípadě o upuštění od jeho výkonu, uvědomí správní orgán, který zákaz pobytu uložil, neprodleně Policii České republiky a v případě občanů České republiky rovněž obecní úřad obce, na jejímž území má pachatel trvalý pobyt. Problematika vyrozumění příslušného oddělení Policie České republiky není v důvodové zprávě blíže odůvodněna, přesto se MV domnívá, že je správné vyrozumět příslušný útvar Policie České republiky v územním obvodu správního orgánu, který sankci zákazu pobytu uložil. Právě tento útvar Policie České republiky může pak v rámci plnění zákonem uložených povinností také zjišťovat, zda je ze strany obviněného zákaz pobytu na území dané obce, města či jeho části skutečně dodržován a tyto informace poté může poskytnout i jiným útvarům v rámci Policie České republiky. Správní orgán, který zákaz pobytu uložil, by měl o uložení sankce zákazu pobytu informovat obecní úřad obce, na jejímž území má pachatel trvalý pobyt především proto, že tento úřad posléze rozhoduje o žádosti obviněného ke vstupu do místa, kde má zakázán pobyt, a dále proto, že podle 5 odst. 2 zákona o evidenci obyvatel obecní úřad, v jehož správním obvodu má občan trvalý pobyt, zapisuje údaj vedený v informačním systému podle 3 odst. 3 písm. j) zákona o evidenci obyvatel (podle tohoto ustanovení se v informačním systému evidence obyvatel vede mj. i údaj o zákaz pobytu, místu zákazu pobytu a době jeho trvání). 12 Zobrazit více
Výkladová stanoviska k 15a zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích Zákaz pobytu 1. Obecně o sankci zákazu pobytu Zákaz pobytu je v přestupkovém právu zcela novým typem sankce, který byl vložen do zákona Více Č. j. MV /OBP-2015 Praha 5. října 2015 Počet listů: 5
odbor bezpečnostní politiky a prevence kriminality Nad Štolou 3 Praha 7 170 34 Č. j. MV-136105-3/OBP-2015 Praha 5. října 2015 Počet listů: 5 Společné stanovisko odboru bezpečnostní politiky a prevence Více Odpovědnost za přestupek tato oblast správního práva trestního je jako jediná kodifikována zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v platném znění obecná část, zvláštní část, procesní část pouze částečná Více ODBOR ŽIVOČIŠNÝCH KOMODIT 17210
ODBOR ŽIVOČIŠNÝCH KOMODIT 17210 SPISOVÁ ZN.: = čj. NAŠE ČJ.: 231/2010-17210 VYŘIZUJE ODDĚLENÍ OCHRANY ZVÍŘAT, JUDr. Traplová (Spurná) TELEFON: 221 812 346 FAX: 221 812 967 E-MAIL: jana.spurna@mze.cz ADRESA: Více Část první Platné znění příslušných částí zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, s vyznačením navrhovaných změn a odst. 2
Část první Platné znění příslušných částí zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákona č. 337/1992 Sb., zákona č. 344/1992 Sb., zákona č. 359/1992 Sb., zákona č. 67/1993 Sb., zákona č. 290/1993 Více Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění
Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění Řízení o přestupcích je zvláštním druhem správního řízení. Je upraveno v zákoně č. 200/1990 Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PRÁVNICKÉ FAKULTY. Čl. 1 Úvodní ustanovení
Univerzita Karlova v Praze DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PRÁVNICKÉ FAKULTY Akademický senát Právnické fakulty se podle 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění Více Změna Stanovisko. I. Obecně:
I. Obecně: V souvislosti s nabytím účinnosti změn jak hmotněprávních, tak i procesních je nezbytné rozlišovat případy, kdy: o nová hmotněprávní ustanovení lze použít jen na přestupky spáchané a řízení Více Správní trestání. JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013
Správní trestání JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013 Obecná východiska Správní delikt a soudní delikt - judikatura: trestnost správních deliktů se řídí obdobnými principy jako trestnost trestných činů Více Disciplinární řád pro studenty Lékařské fakulty v Plzni
Univerzita Karlova v Praze Disciplinární řád pro studenty Lékařské fakulty v Plzni Akademický senát Lékařské fakulty v Plzni se podle 27 odst. 1 písm. b) a 33 odst. 2 písm. f) zákona č. 111/1998 Sb., o Více Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání
JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního Více ZÁKON ze dne 2008, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů ČÁST PRVNÍ. Čl. I Změna zákona o střetu zájmů
ZÁKON ze dne 2008, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Čl. I Změna zákona o střetu zájmů Zákon č. 159/2006 Sb., o střetu Více Právní rozbor návrhu obecně závazné vyhlášky
odbor veřejné správy, dozoru a kontroly oddělení dozoru Právní rozbor návrhu obecně závazné vyhlášky Statutární město: Opava (dále jen město ) STATUT STATUTÁRNÍHO MĚSTA OPAVA (dále jen návrh OZV ). Na Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění
Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění Řízení o přestupcích je zvláštním druhem správního řízení. Je upraveno v zákoně č. 200/1990 Více 1a ) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 4787 360 ZÁKON ze dne 19. září 2012, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, Více ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava
, v "v ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava Sp. zn. KO-01507/2016-ERU V Praze dne 11. února 2016 Č. j. 01507-3/2016-ERU v, PRIKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více pachatele činu na svobodě, majetkových nebo jiných právech), který může uložit jen soud Ústavy a čl. 40 odst. 1 LPS, 37 odst.
PRÁVO Trestní sankce 1. Pojem a účel trestu I. pojem zákonem stanovený právní následek za určité protiprávní jednání pachatele činu na svobodě, majetkových nebo jiných právech), který může uložit jen soud Více Disciplinární řád pro studenty
VYSOKÁ ŠKOLA MEZINÁRODNÍCH A VEŘEJNÝCH VZTAHŮ PRAHA Disciplinární řád pro studenty Článek 1 Úvodní ustanovení Disciplinární řád pro studenty Vysoké školy mezinárodních a veřejných vztahů Praha upravuje Více Odpovědnost za pořádkové správní delikty Pojem pořádkového správního deliktu jedná se o porušení procesní povinnosti ve správním řízení, ztěžování průběhu řízení sporná povaha: uplatnění sankce nemá povahu Více DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY LÉKAŘSKÉ FAKULTY V HRADCI KRÁLOVÉ
UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY LÉKAŘSKÉ FAKULTY V HRADCI KRÁLOVÉ Akademický senát Lékařské fakulty v Hradci Králové se podle 27 odst. 1 písm. b) a 33 odst. 2 písm. d) zákona Více č. 22/2008 Ustanovení: 10, 12, 35, 123 test čtyř kroků, pravomoc obce, působnost obce
S t a novisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 22/2008 Označení stanoviska: Postup Ministerstva vnitra při hodnocení souladu obecně závazných vyhlášek obcí se zákonem Právní Více ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, Jihlava
r v "V ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 01 Jihlava Sp. zn. KO-02883/2016-ERU Č. j. 02883-6/2016-ERU V Ostravě dne 4. května 2016 ROZHODNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více Digitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.13 Integrovaná střední škola Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 18. června 2009 Rada vlády pro lidská práva (dále jen Rada ) I. s c h v a l u j e podnět Výboru proti diskriminaci k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně, Více odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 29/2007
S t a novisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 29/2007 Označení stanoviska: Trvalé označování psů a evidence označených psů a jejich chovatelů Právní předpis: Ustanovení: Více ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava
, v "V ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava Sp. zn. KO-11537/2015-ERU V Praze dne 12. ledna 2016 Č. j. 11537-3/2015-ERU ", PRIKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více Aktuální poznatky z dozorové a kontrolní činnosti MVČR. Odbor dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra
Aktuální poznatky z dozorové a kontrolní činnosti MVČR Odbor dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra Obsah: 1. Náplň činnosti odboru 2. Některá z nejčastějších pochybení zjišťovaných při provádění Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 2397 204 ZÁKON ze dne 23. července 2015, kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, Více Aktuální změny legislativy
Aktuální změny legislativy Novela zákona o obcích Návrh nového odměňování zastupitelů Mgr. Veronika Benešová Odbor veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra ČR 22. říjen 2015 Legislativní změny Více Senátní návrh ZÁKON. ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Senátní návrh ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. Více r v,,"tll ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava v, PRIKAZ
r v,,"tll ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava Sp. zn. KO-00826/20 l6-eru V Praze dne 2. února 2016 Č. j. 00826-3/2016-ERU v, PRIKAZ č. Energetický regulační úřad jako věcně Více ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava
r 'V "V ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava Sp. zn. KO-00839/2016-ERU V Praze dne ll. února 2016 Č. j. 00839-3/20 16-ERU PŘÍKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více Žádost o koncesi podle 50 odst. 2 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen ŽZ)
ZFO Potvrzení přijetí č. jednací... Žádost o koncesi podle 50 odst. 2 zákona č. 4551991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen ŽZ) 1) Fyzická osoba Více Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel
Městské části Prahy mají při územním plánování hájit zájmy svých obyvatel Městské části Prahy mají při územním plánování jiné postavení než obce a města, která dělená nejsou. Obecně platí, že městské části, Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 16. května 2016 Přehled přednášky soubor právních norem stanovujících, co je trestným činem a jaké sankce za něj lze ukládat procesní Více Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy Neplnění zákonné vyživovací povinnosti nebo vyhýbání se takové povinnosti by podle judikatury Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více , v,,~ ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava. v, PRIKAZ
, v,,~ ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava Sp. zn. KO-01529/20l6-ERU V Praze dne 22. února 2016 Č. j. 01529-3/2016-ERU v, PRIKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více Právní rozbor obecně závazné vyhlášky
odbor veřejné správy, dozoru a kontroly oddělení dozoru Praha Obec: Doubravčice Právní rozbor obecně závazné vyhlášky Obecně závazná vyhláška obce Doubravčice č. 4/2014, o místním poplatku za zhodnocení Více PRAVIDLA. Čl. 1 Základní ustanovení
PRAVIDLA o způsobu použití a umístění čísel a názvů k označení budov, ulic a jiných veřejných prostranství, o postupu a oznamování přidělení a dokladech potřebných k přidělení čísel Čl. 1 Základní ustanovení Více ZÁKON ze dne 15. června 2016 o některých přestupcích. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 3748 Sbírka zákonů č. 251 / 2016 251 ZÁKON ze dne 15. června 2016 o některých přestupcích Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje některé přestupky Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0033/2016/VZ-02268/2016/542/EŠu Brno 19. ledna 2016
*UOHSX0080XUD* UOHSX0080XUD ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0033/2016/VZ-02268/2016/542/EŠu Brno 19. ledna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle Více Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv
Právo na informace a ochrana osobních údajů vybraná stanoviska veřejného ochránce práv Ústavněprávní limity práva na informace a jejich zákonné provedení Čl. 17 odst. 4 Listiny Formální omezení zákonem Více *MVCRX00I2J4Q* MVCRX00I2J4Q prvotní identifikátor
*MVCRX00I2J4Q* MVCRX00I2J4Q prvotní identifikátor odbor všeobecné správy náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 5047-30/VS-2010 Praha 20. ledna 2011 Počet listů: 5 Rozeslat dle rozdělovníku INFORMACE Více ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5,58601 Jihlava
, v "v ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5,58601 Jihlava Sp. zn. KO-05265/2016-ERU V Ostravě dne 2. června 2016 Č. j. 05265-6/2016-ERU ROZHODNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více r '\tl,,'\tl ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava v, PRIKAZ
r '\tl,,'\tl ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava Sp. zn. KO-09758/2015-ERU V Praze dne 4. listopadu 2015 Č. j. 09758-3/2015-ERU v, PRIKAZ Energetický regulační úřad jako věcně Více Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze
Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Článek 1 Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Více Informace GFŘ. 1. Za závažná porušení plnění povinností plátce pro účely aplikace institutu nespolehlivého plátce se považují situace kdy:
GENERÁLNÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1 Sekce metodiky a výkonu daní č.j.: 101/13-121002-506729, ve znění Dodatku č. 1, č.j. 55 366/13/7001-21002-012287 a Dodatku č. 2, č.j. 38 461/14/7001-21002-012287 Více r v,., 'tti Masarykovo náměstí 5, Jihlava PRIKAZ
ENERGETICKY REGULACNI URAD r v,., 'tti Masarykovo náměstí 5, 58601 Jihlava Sp. zn. OSR-I0895/2016-ERU Praha 26. října 2016 Č. j. 10895-3/2016-ERU ", PRIKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více MMB Název: Obsah: Návrh usnesení:
MMB2013000000586 '/fc Rada města Brna Z6/025. zasedání Zastupitelstva města Brna konané dne 18. června 2013 ZM6/2313 Název: Nový Územní plán města Brna - návrh dalšího postupu pořizování Obsah: - Důvodová Více P r á vn í vý k l a d odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra
P r á vn í vý k l a d odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra K obecně závazným vyhláškám regulujícím provozování výherních hracích přístrojů na území obce V oblasti provozování loterií Více Město Kolín. Směrnice
Město Kolín Směrnice č. 14 ze dne 26.5.2014, kterou se stanoví obecná pravidla pro uzavírání nájemních smluv na sociální byty v majetku města Kolína Tato směrnice je závazná pro zaměstnance města Kolína Více odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra
Právní výklad k zákonnému zmocnění odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra K obecně závazné vyhlášce o vymezení školských obvodů spádové základní školy a školských obvodů spádové mateřské Více K formě závazných stanovisek vydávaných dle památkového zákona Stanovisko OLP ke sporu mezi OPP a PI
K formě závazných stanovisek vydávaných dle památkového zákona Stanovisko OLP ke sporu mezi OPP a PI Popis sporu OPP je toho názoru, že v případech, kdy na vydání závazného stanoviska navazuje územní souhlas Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VI. volební období 621/2
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VI. volební období 621/2 Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Základní umělecká škola, Šumperk, Žerotínova 11 Sídlo: 787 01 Šumperk, Žerotínova 11 Identifikační číslo 00852333 Zřizovatel Olomoucký kraj IČO 60609460 Vnitřní předpis č.: VP12/2010 POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ Více TRESTNÍ ZÁKONÍK. zákon č. 40/2009 Sb. ze dne 8. ledna 2009
Zákaz retroaktivity 1 TRESTNÍ ZÁKONÍK zákon č. 40/2009 Sb. ze dne 8. ledna 2009 ve znění: zák. č. 306/2009 Sb., zák. č. 181/2011 Sb., zák. č. 330/2011 Sb., zák. č. 357/2011 Sb., zák. č. 375/2011 Sb., zák. Více 181/2011 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna trestního řádu
181/2011 Sb. ZÁKON ze dne 8. června 2011, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějích předpisů, a některé dalí zákony Parlament se usnesl na tomto Více 30/2012 Sb. VYHLÁŠKA
30/2012 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 16. ledna 2012 o náležitostech žádostí o schválení jmenování, volby, jiného ustanovení do funkce a odvolání orgánů nezávislého provozovatele přepravní soustavy Energetický regulační Více ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY
Rádio Dobrý den, spol. s r.o. Papírová 537/0 46001 Liberec Sp. zn./ident.: 2013/343/zab/Rád Č.j.: FOL/4065/2013 Zasedání Rady č. 16-2013 / poř.č.: 44 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní Více ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava
r v "v ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava Sp. zn. KO-05680/2016-ERU Praha 27. května 2016 Č. j. 05680-3/2016-ERU V', PRIKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice
Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice JUDr. František Púry prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Obsah vystoupení Základní principy trestní odpovědnosti právnických Více I. Úplné znění Disciplinárního řádu pro studenty Vysoké školy chemicko-technologické v Praze a jejích fakult ze dne 4. června 2009
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo v souladu s 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) dne 18. února Více Právní rozbor obecně závazné vyhlášky
odbor veřejné správy, dozoru a kontroly oddělení dozoru Zlín Obec: Podkopná Lhota Právní rozbor obecně závazné vyhlášky Obecně závazná vyhláška č. 1/2015 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, Více PRAVIDLA pro označování a číslování domů ve městě Písku
PRAVIDLA pro označování a číslování domů ve městě Písku ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 Tato pravidla jsou zpracována na základě ustanovení 28 až 34 zákona č. 128/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007G02D* UOHSX007G02D ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0508/2015/VZ-23156/2015/513/JLí Brno: 14.8.2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle 112 Více 1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje v návaznosti na přímo použitelný předpis Evropských společenství 1 ) (dále jen nařízení
Strana 560 Sbírka zákonů č. 38 / 2008 Částka 11 38 ZÁKON ze dne 17. ledna 2008 o vývozu a dovozu zboží, které by mohlo být použito pro výkon trestu smrti, mučení nebo jiné kruté, nelidské či ponižující Více Bezúhonnost strážníka po 1. lednu Dotaz:
Bezúhonnost strážníka po 1. lednu 2009 Dotaz: Zákonem č. 274/2008 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Policii České republiky, bylo novelizováno, resp. nově upraveno ustanovení Více S t a n o v i s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 11/2010. Vyřizování stížností na člena zastupitelstva obce
S t a n o v i s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 11/2010 Označení stanoviska: Právní předpis: Vyřizování stížností na člena zastupitelstva obce zákon č. 128/2000 Sb., Více Ministerstvo vnitra odbor dozoru a kontroly veřejné správy Praha. Přehled právní úpravy vztahující se k pořádání akcí typu technopárty
Ministerstvo vnitra odbor dozoru a kontroly veřejné správy Praha Přehled právní úpravy vztahující se k pořádání akcí typu technopárty Praha, únor 2006 aktualizováno v prosinci 2011 OBSAH: Část I. - Obecně Více ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava
, " "" ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava Sp. zn. KO-lOI02/2015-ERU V Praze dne 12. listopadu 2015 Č. j. 10102-3/2015-ERU PŘÍKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný Více 115/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. února 2001 o podpoře sportu ve znění zákonů č. 219/2005 Sb., č. 186/2006 Sb., č. 274/2008 Sb. a č. 183/2010 Sb.
115/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. února 2001 o podpoře sportu ve znění zákonů č. 219/2005 Sb., č. 186/2006 Sb., č. 274/2008 Sb. a č. 183/2010 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět Více Změny území obce. září 2013 strana 1/8
Změny území obce září 2013 strana 1/8 Obsah 1. Úvod... 3 2. Formy změn území obce... 3 3. Technické dopracování změn území obcí v ISKN a ISÚI... 5 3.1. Sloučení obcí... 5 3.2. Připojení obce... 5 3.3. Více PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka
PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka Metodické doporučení odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj 1/ ÚVOD Dne 3. června 2008 nabyl účinnosti zákon č. 191/2008 Více Proč je třeba trestat právnické osoby? obtíže spojené s trestáním právnických osob - dilema odpovědnosti za společenské zlo - zásada trestního práva:
Správní delikty právnických osob a správní delikty smíšené povahy Proč je třeba trestat právnické osoby? obtíže spojené s trestáním právnických osob - dilema odpovědnosti za společenské zlo - zásada trestního Více R ZH DNUTÍ. Řízení pod sp. se společností KVOS economy
5, zn.: KO-0021 1 j.: 00217-8/2014-ERU v dne 29. 2014 R ZH DNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní orgán podle 18 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní Více N á v r h. ZÁKON ze dne. 2013, kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
N á v r h ZÁKON ze dne. 2013, kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna Více Změna OZV č. 4/2010 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství
PRO NADCHÁZEJÍCÍ 5. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA JABLONEC NAD NISOU konané 21.4.2016 K bodu: Změna OZV č. 4/2010 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství Předkládá: Ing. Petr Beitl Více SMĚRNICE č. S2101-07
Název procesu/ Číslo Vlastník 2101 ROZ 01.01.2015 Štefan ŘŠ S2101-07 SMĚRNICE č. S2101-07 ZPŮSOB EVIDENCE ÚRAZŮ, HLÁŠENÍ A ZASÍLÁNÍ ZÁZNAMU O ÚRAZU VŠECH PRACOVNÍCH ÚRAZŮ ZAMĚSTNANCŮ Tato směrnice nahrazuje: Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací Více *MVCRX02HR0ZI* MVCRX02HR0ZI prvotní identifikátor
*MVCRX02HR0ZI* MVCRX02HR0ZI prvotní identifikátor odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 94960-2/ODK-2015 Obec Doubravčice Doubravčice 94 282 01 Český Brod Více SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY
216/2008 Sb. - Zákon, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů Ročník 2008 SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY PROFIL PŘEDPISU: Titul předpisu: Zákon, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou
K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou Právní úprava 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební Více Disciplinární řád. únor Praha
Disciplinární řád únor 2016 Praha Čl. 1 Úvodní stanovení Tento řád upravuje podrobnosti o disciplinárních přestupcích studentů CEVRO Institut, z.ú. (dále jen vysoká škola ), ukládání sankcí, jakož i průběh Více Základní principy návrhu zakotvení právní úpravy leniency a narovnání do zákona
Základní principy návrhu zakotvení právní úpravy leniency a narovnání do zákona Program leniency, který je dnes obsažen toliko v oznámení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ), 1 by měl Více Revize katastrálního operátu. Pavel Hylas a Krajský úřad orgány územního plánování stavební úřady
Revize katastrálního operátu Pavel Hylas 13. 12. a 15. 12. 2016 Krajský úřad orgány územního plánování stavební úřady Obsah Digitalizace katastrálních map Legislativa Revize katastru Zkvalitňování dat Více HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA
HMOTNĚPRÁVNÍ A PROCESNĚPRÁVNÍ ASPEKTY SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA JOSEF FIALA Právnická fakulta Masarykovy univerzity, Česká republika ÚVODEM Soudcovské zástavní právo se do československého právního Více Informa ní povinnost dle 18 odst. 2 zákona . 101/2000 Sb., o ochran osobních údaj a o zm kterých zákon , ve zn pozd jších p edpis Informa
Informační povinnost dle 18 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Informační povinnost dle 18 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., Více Regulace doby nočního klidu obecně závaznými vyhláškami obcí
Regulace doby nočního klidu obecně závaznými vyhláškami obcí 1 Doba nočního klidu doba nočního klidu je definována zákonem č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů doba nočního klidu Více Poradní sbor se zabýval otázkou, zda může správní orgán vydat rozhodnutí, obdrží-li podklad pro rozhodnutí jako naskenovaný soubor.
Příloha č. 3 k zápisu z 2. 12. 2016 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 151 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 2. 12. 2016 Postup Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 8 ) 189 občanského zákoníku..
Strana 4426 Sbírka zákonů č. 293 / 2016 293 ZÁKON ze dne 24. srpna 2016, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007NURJ* UOHSX007NURJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0701/2015/VZ-33156/2015/513/JLí Brno: 13. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle Více Občanský průkaz informace - poplatky, náhradní průkaz při ztrátě, platnost, nárok, žádost
Občanský průkaz informace - poplatky, náhradní průkaz při ztrátě, platnost, nárok, žádost Článek obsahuje informace o občanských průkazech z ministerstva vnitra. Článek se zabývá vydáváním, kdo má na občanský Více ZÁKON. ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů ČÁST PRVNÍ. Čl. I.
ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů ČÁST PRVNÍ Čl. I. Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění zákona č. 322/2006 Více Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele
Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele Zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ), přináší oproti předchozí právní úpravě zcela novou povinnost Více Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Rozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou ES/EU VI. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář