Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/5c2f091ac302/BGH_Beschluss_vom_25-Juni-2014_Az_X-ZR-72-13
Timestamp: 2019-08-18 01:55:56
Document Index: 394976915

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 140', '§ 8', '§ 543', '§ 544', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25. Juni 2014, Az.: X ZR 72/13
Aktenzeichen: X ZR 72/13
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Hamburg vom 16. Mai 2013 wird zurückgewiesen.
Die Nichtzulassungsbeschwerde zeigt nicht auf, dass der Rechtssache grundsätzliche Bedeutung zukommt. In Rechtsprechung und Literatur zum Patentrecht ist geklärt, dass die bloße Durchfuhr schutzrechtsverletzender Waren nicht als Einfuhr zum Zweck des Inverkehrbringens (§ 9 Satz 2 Nr. 1 PatG) einzuordnen ist (OLG Karlsruhe, GRUR 1982, 295, 299 f.; Busse/Keukenschrijver, PatG, 7. Aufl., § 9 Rn. 135; Schulte/Rinken/Kühnen, PatG, 9. Auf., § 9 Rn. 67; Benkard/Scharen, PatG, 10. Aufl., § 9 Rn. 44 f.; Mes, PatG, 3. Aufl., § 9 Rn. 46; Rinken in Fitzner/Lutz/Bodewig, Patentrecht, 4. Auf., § 140a PatG Rn. 22; Haedicke/Timmann, Handbuch des Patentrechts, § 8 Rn. 41; Kraßer, Patentrecht, 6. Aufl., S. 762; Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 6. Aufl. Rn. 179; Kobiako, GRUR Int 2004, 832; Worm/Maucher, Mitt. 2009, 445). Eine abweichende Entscheidung des LG Hamburg (Urteil vom 2. April 2004 - 315 O 305/04, juris) ist vereinzelt geblieben und später aufgegeben worden (LG Hamburg InstGE 11, 65). Unerheblich ist insoweit, ob die Durchfuhr zollrechtlich im externen Versandverfahren (T1-Verfahren) oder im sogenannten T2L-Verfahren erfolgt, bei dem die Waren zur Überführung in den freien Warenverkehr innerhalb der Europäischen Union angemeldet werden. Eine patentverletzende Handlung ist erst anzunehmen, wenn im Inland ein Veräußerungsgeschäft erfolgt oder die Ware zu diesem Zweck eingeführt wird. Ob diese Voraussetzungen vorliegen, ist eine Frage des Einzelfalls.
Nachdem die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts auch im Übrigen nicht erfordern und die auf die Verletzung von Verfahrensgrundrechten gestützten Rügen nicht durchgreifen, ist die Nichtzulassungsbeschwerde zurückzuweisen (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen.
LG Hamburg, Entscheidung vom 27.01.2011 - 315 O 87/10 -
OLG Hamburg, Entscheidung vom 16.05.2013 - 3 U 37/11 -
Beschluss v. 25.06.2014
Az: X ZR 72/13
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/5c2f091ac302/BGH_Beschluss_vom_25-Juni-2014_Az_X-ZR-72-13
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/5c2f091ac302/BGH_Beschluss_vom_25-Juni-2014_Az_X-ZR-72-13" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25. Juni 2014, Az.: X ZR 72/13">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25. Juni 2014, Az.: X ZR 72/13</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/5c2f091ac302/BGH_Beschluss_vom_25-Juni-2014_Az_X-ZR-72-13]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25. Juni 2014, Az.: X ZR 72/13[/URL]
<ref name=4G3RTlb14r>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25. Juni 2014, Az.: X ZR 72/13|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/5c2f091ac302/BGH_Beschluss_vom_25-Juni-2014_Az_X-ZR-72-13|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=18. August 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - LG Dortmund, Urteil vom 29. September 2009, Az.: 3 O 33/07 - LG Flensburg, Urteil vom 25. November 2005, Az.: 6 O 108/05 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 10. April 2002, Az.: VI-U (Kart) 45/01 - BVerwG, Beschluss vom 29. November 2010, Az.: 6 B 59.10 - BGH, Beschluss vom 14. April 2009, Az.: AnwZ (B) 20/09 - BPatG, Beschluss vom 6. Dezember 2007, Az.: 21 W (pat) 58/05 - BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2010, Az.: AnwZ (Brfg) 3/10