Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_08_2009_I_ZR_33_08_Erstattung_vorgerichtlicher_Abmahn-d3821943.html
Timestamp: 2017-01-24 23:46:48
Document Index: 362379760

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 766', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', '§ 26', '§ 26', 'BGH', '§ 97']

BGH, 13.08.2009 - I ZR 33/08 - Erstattung vorgerichtlicher Abmahnkosten bei erfolgreichem Unterlassungstitel wegen irreführender Werbung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2009 - AnwZ (B) 42/08 - Voraussetzungen für den Widerruf einer Zulass...…BGH, 13.08.2009 - I ZR 33/08 - Erstattung vorgerichtlicher Abmahnkosten bei erfo...BGH, 13.08.2009 - 3 StR 228/09 - Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger ...BGH, 13.08.2009 - 3 StR 224/09 - Voraussetzungen des Tatbestandsmerkmals "Sichve...BGH, 13.08.2009 - 3 StR 226/09 - Anforderungen an die Feststellungen eines Urtei...BGH, 13.08.2009 - IX ZR 159/06 - Anerkennung einer Vorsatzanfechtung bei Mangel ...BGH, 13.08.2009 - I ZB 91/08 - Zulässigkeit einer Erinnerung nach § 766 Zivilpro...BGH, 13.08.2009 - I ZB 11/09 - Vorliegen einer mit den guten Sitten unvereinbare...BGH, 13.08.2009 - I ZB 43/08 - Zuständigkeit deutscher Gerichte i.R.e. Beschränk...BGH, 13.08.2009 - I ZR 3/07 - Mitverschulden aufgrund unterlassener Wertdeklarat...BGH, 13.08.2009 - I ZR 76/07 - Berücksichtigung des Mitverschuldenseinwands auch...BGH, 12.08.2009 - III ZA 15/09 - Voraussetzungen einer Gewährung von Prozesskost...BGH, 12.08.2009 - VIII ZA 18/09 - Berücksichtigung der Erfolgsaussicht einer Rec...BGH, 12.08.2009 - 2 StR 165/09 - Strafbarkeit wegen mangelnder Auskunft gegenübe...BGH, 12.08.2009 - XII ZA 30/09 - Einstweilige Einstellung der Vollstreckung bei ...BGH, 12.08.2009 - XII ZB 12/05 - Vollstreckbarkeit einer Entscheidung des High C...BGH, 12.08.2009 - XII ZR 76/08 - Herausgabe einer Abfindung für eine vorzeitige ...BGH, 12.08.2009 - 2 ARs 364/09; 2 AR 194/09 - Zuständigkeit einer Strafvollstrec...BGH, 12.08.2009 - 2 StR 262/09 - Vorliegen einer rechtsfehlerhaften Beweiswürdig...BGH, 12.08.2009 - 2 StR 226/09 - Anforderungen an eine Beweiswürdigung im Strafp...BGH, 12.08.2009 - VIII ZR 254/08 - Deutlichmachung eines Verlangens nach soforti...BGH, 11.08.2009 - IX ZB 121/09 - Ablehnung der Gewährung von Prozesskostenhilfe ...…BGH, 03.08.2009 - VII ZR 205/08
BGH, 13.08.2009 - I ZR 33/08 - Erstattung vorgerichtlicher Abmahnkosten bei erfolgreichem Unterlassungstitel wegen irreführender Werbung
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.08.2009, Az.: I ZR 33/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.08.2009Referenz: JurionRS 2009, 21593Aktenzeichen: I ZR 33/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 09.05.2006 - AZ: 416 O 141/05OLG Hamburg - 23.01.2008 - AZ: 5 W 72/06OLG Hamburg - 23.01.2008 - AZ: 5 U 109/06Rechtsgrundlage:§ 26 Nr. 8 EGZPORedaktioneller Leitsatz:Nach teilweiser einseitiger Erledigungserklärung bestimmt sich der Wert der Beschwer nach der Summe der bis zum Zeitpunkt der Erledigungserklärung für den erledigten Teil entstandenen Kosten sowie nach dem Wert der Verurteilung im Rahmen des nicht erledigten Teils.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. August 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Koch beschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 5. Zivilsenat, vom 23. Januar 2008 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.Streitwert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: 19.509,30 EUR.Gründe1I.Die Beschwerde der Beklagten ist unzulässig.21.Die Klägerin hat beim Landgericht gegen die ursprüngliche Beklagte, die T- AG, wegen irreführender Werbung einen Unterlassungstitel erstritten. Darüber hinaus hat das Landgericht der Klägerin einen Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Abmahnkosten in Höhe von 880,10 EUR nebst Zinsen zuerkannt. Dagegen hat die jetzige Beklagte, auf die die vormalige Beklagte nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils verschmolzen worden ist, Berufung eingelegt. Mit Blick auf die eingetretene Verschmelzung auf Seiten der Beklagten hat die Klägerin die von ihr geltend gemachten Unterlassungsansprüche einseitig für erledigt erklärt. Soweit die Beklagte ihre Verurteilung zur Zahlung von Abmahnkosten angegriffen hat, hat die Klägerin Zurückweisung des Rechtsmittels beantragt. Das Berufungsgericht hat die Berufung der Beklagten mit der Maßgabe zurückgewiesen, "dass festgestellt wird, dass der Rechtsstreit hinsichtlich der geltend gemachten Unterlassungsansprüche (Klageanträge zu 1a und 1b) in der Hauptsache erledigt ist". Die Kosten des Berufungsverfahrens hat es der Beklagten auferlegt und die Revision nicht zugelassen.3Mit der Nichtzulassungsbeschwerde begehrt die Beklagte die Zulassung der Revision, mit der sie die Abweisung der Klage erreichen will.42.Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, da die Beschwer der Beklagten die Wertgrenze gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO von mehr als 20.000 EUR nicht erreicht.5a)Den Wert der Beschwer und damit die besondere Zulässigkeitsvoraussetzung der Nichtzulassungsbeschwerde nach § 26 Nr. 8 EGZPO hat das Revisionsgericht von Amts wegen zu prüfen. Nach teilweiser einseitiger Erledigungserklärung bestimmt sich der Wert der Beschwer zum einen nach der Summe der bis zum Zeitpunkt der Erledigungserklärung für den erledigten Teil entstandenen Kosten. Denn mit der einseitigen Erledigungserklärung tritt für beide Parteien an die Stelle des Sachinteresses regelmäßig das Kosteninteresse (BGH, Beschl. v. 13.7.2005 - XII ZR 295/02, NJW-RR 2005, 1728 m.w.N.; Beschl. v. 30.1.2008 - XII ZR 146/06, [...]). Dafür, dass im Streitfall etwas anderes gilt, sind keine Anhaltspunkte ersichtlich. Zum anderen ist die Beklagte durch die Verurteilung zur Zahlung von Abmahnkosten in Höhe von 880,10 EUR beschwert. Dieser Betrag ist zu den Kosten hinzuzurechnen.6b)Bei einem Streitwert von 100.000 EUR, den das Berufungsgericht in dieser Höhe für beide Instanzen zutreffend festgesetzt hat, betragen die Gesamtkosten des Rechtsstreits 18.629,20 EUR.7In erster Instanz sind bei jeder Partei außergerichtliche Kosten von 3.405 EUR, insgesamt mithin 6.810 EUR, angefallen. Hinzukommen die Gerichtskosten in Höhe von 2.568 EUR, so dass sich für die erste Instanz ein Gesamtbetrag von 9.378 EUR ergibt. In zweiter Instanz sind an außergerichtlichen Kosten insgesamt 5.872,20 EUR angefallen. Hinzukommen die Gerichtskosten von 3.424 EUR, so dass die Kosten zweiter Instanz insgesamt 9.251,20 EUR betragen. Für den gesamten Rechtsstreit errechnet sich mithin ein Kostenbetrag von 18.629,20 EUR.8Zu dem Kostenbetrag sind die Abmahnkosten in Höhe von 880,10 EUR hinzuzurechnen, so dass sich die Beschwer der Beklagten auf insgesamt 19.509,30 EUR beläuft.9II.Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.Bornkamm Pokrant SchaffertBergmann KochHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.