Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-III-42%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-11-15 07:09:44+00:00
Document Index: 145645113

Matched Legal Cases: ['art. 99', 'art. 99', 'art. 97', 'art. 67', 'art. 271', 'art. 65', 'art. 281', 'art. 277', 'art. 273', 'art. 169', 'art. 56']

Art. 17-19 LEF.
Legittimazione di uno Stato a interporre reclamo e a ricorrere contro l'esecuzione di un sequestro che colpisce gli averi di una corporazione di diritto pubblico, che dipende da uno dei suoi Ministeri (consid. 3).
Art. 274 cpv. 2 n. 1 e 67 cpv. 1 n. 2 LEF; indicazione del debitore e del suo rappresentante nel decreto di sequestro.
Il decreto può e deve addirittura menzionare, all'occorrenza, l'organo previsto dalla legge per rappresentare una corporazione di diritto pubblico (consid. 4a).
Nella fattispecie non vi è alcun dubbio sull'identità del debitore e sui beni da sequestrare (consid. 4b e c).
Art. 97 cpv. 2 e 275 LEF.
L'ottenimento da parte di un creditore di due o più sequestri contro il medesimo debitore e per il medesimo credito costituisce un manifesto abuso di diritto, qualora un tale modo di procedere permetta di bloccare degli averi per un importo notevolmente superiore a quello necessario per soddisfare la pretesa in capitale, interessi e spese del creditore (consid. 5a). In questo caso occorre annullare totalmente o in parte le misure di esecuzione più recenti (consid. 5b). La data determinante è quella dell'avviso al terzo ai sensi dell'art. 99 LEF (consid. 6).
DTF: 107 III 33, 117 III 10, 109 III 120, 88 III 59 seguito... , 105 III 18, 103 III 36, 101 III 65
Articolo: art. 99 LEF, art. 97 al. 2 LP, Art. 97 cpv. 2 e 275 LEF, art. 67 al. 1 ch. 2 LP seguito... , Art. 17-19 LEF, art. 271 al. 1 ch. 4 LP, art. 65 LP, art. 281 al. 1 LP, art. 277 LP, art. 273 al. 1 LP, art. 169 CP, art. 56 LP