Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu178/2012
Timestamp: 2018-04-19 23:35:44+00:00
Document Index: 30177186

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 214', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 178/2012
11 Tcu 178/2012 - 10
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky L. B., rozsudkem Obvodního soudu Weiden v Horním Falci, Spolková republika Německo, ze dne 27. 9. 2011, sp. zn. 3 Ls 25 Js 1131/11, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu Weiden v Horním Falci ze dne 27. 9. 2011 byl L. B. uznán vinným trestnými činy výdělečného přechovávání kradených věcí ve čtyřech případech a padělání listin ve čtyřech případech a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu Weiden v Horním Falci tím, že si v již přesně nezjistitelné době spolu s dalším spolupachatelem obstarali celkem čtyři osobní motorová vozidla, o nichž věděli, že byla ukradena a čísla jejich podvozků byla přeražena. Též jim bylo známo, že doklady k těmto vozům jsou falzifikáty. Jednalo se o osobní vozidla Audi A8, odcizené dne 21. 9. 2010 na Slovensku, Toytota RAV4, odcizené mezi 23. 11. 2010, 16.30 hod. a 24. 11. 2010, 6.30 hod. ve Weidu, Toytota RAV4, odcizené v Bratislavě mezi 24. 8. 2010, 20.00 hod. a 25. 8. 2010, 8.00 hod., a VW Passat, odcizené ve Vídni mezi 10. 1. 2010, 19.50 hod. a 11. 1. 2010, 9.30 hod., prostřednictvím dalšího spolupachatele pak vozidla v Německu s pomocí padělaných dokladů nechali zaregistrovat.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený L. B. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie , přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin podílnictví podle § 214 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména pokud jde o množství vozidel, také se činu dopustil s dalším spolupachatelem), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.