Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=19.02.2007&Aktenzeichen=1%20U%2017/06
Timestamp: 2019-05-25 00:19:54
Document Index: 355532252

Matched Legal Cases: ['Art 5', '§ 823', '§ 1004', '§ 186', '§ 294', '§ 823', '§ 186', '§ 294', '§ 823', '§ 186', '§ 823', '§ 186', '§ 823', '§ 186', 'BGH', '§ 284', '§ 890']

OLG Brandenburg, 19.02.2007 - 1 U 17/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,11207
OLG Brandenburg, 19.02.2007 - 1 U 17/06 (https://dejure.org/2007,11207)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19.02.2007 - 1 U 17/06 (https://dejure.org/2007,11207)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19. Februar 2007 - 1 U 17/06 (https://dejure.org/2007,11207)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11207) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 5 GG, § 823 BGB, § 1004 Abs 1 BGB, § 186 StGB, § 294 ZPO
Unterlassungsanspruch: Geltendmachung im Rahmen eines einstweiligen Verfügungsverfahrens auf Unterlassung von ehrverletzenden und unwahren Äußerungen
Klage auf Unterlassung einer ehrverletzenden Tatsachenbehauptung im geschäftlichen Verkehr; Ausnahme vom Grundsatz der Vorwegnahme der Hauptsache im einstweiligen Verfügungsverfahren; Kriterien für die Abgrenzung einer Tatsachenbehauptung von einer Meinungsäußerung; Beweislast für den Wahrheitsgehalt einer verbreiteten Tatsachenbehauptung; Unterscheidung zwischen einem negativen Werturteil und unzulässiger Schmähkritik
LG Neuruppin, 11.08.2006 - 2 O 229/06
Seine Beweislast folgt aus der über § 823 Abs. 2 BGB in den zivilrechtlichen Ehrenschutz transformierten Beweisregel des § 186 StGB, wobei im einstweiligen Verfügungsverfahren gemäß § 294 ZPO die Glaubhaftmachung genügt (vgl. statt vieler Senat, Urteil vom 19. Februar 2007, Az. 1 U 17/06, zitiert nach juris Rdnr. 22).
Die Darlegungs- und Beweislast für die Richtigkeit einer Tatsachenbehauptung trägt nach der über § 823 Abs. 2 BGB in den zivilgerichtlichen Ehrenschutz transformierten Beweisregel des § 186 StGB dabei regelmäßig die Prozesspartei, die die Äußerung getätigt hat (vgl. statt vieler: Senat, Urteil vom 19.02.2007, 1 U 17/06, Rdnr. 22, zitiert nach juris).
Die Darlegungs- und Beweislast für die Richtigkeit einer Tatsachenbehauptung trägt nach der über § 823 Abs. 2 BGB in den zivilgerichtlichen Ehrenschutz transformierten Beweisregel des § 186 StGB dabei die Prozesspartei, die die Äußerung getätigt hat (vgl. statt vieler: Senat, Urteil vom 19.02.2007, 1 U 17/06, zitiert nach juris).
Aufgrund der über § 823 Abs. 2 BGB in den zivilrechtlichen Ehrenschutz transformierten Beweisregel des § 186 StGB ist es - jedenfalls bei Unterlassungsansprüchen - Sache des Anspruchsgegners, die Wahrheit einer zur Verletzung der Ehre des Anspruchstellers geeigneten Tatsachenbehauptung zu beweisen (…BGH NJW 1998, S. 3047 f., 3049; Senat, Urteil vom 19. Februar 2007, 1 U 17/06;… Zöller/Greger, ZPO, 28. Aufl., vor § 284 Rdnr. 21).
Auch nach der Rechtsprechung der Zivilgerichte ist bei der Androhung eines Ordnungsgelds nach § 890 Abs. 2 ZPO im Urteil keine Streitwerterhöhung vorzunehmen (vgl. etwa OLG München U.v. 19.1.2009 - 19 U 3826/08; OLG Brandenburg U.v. 19.2.2007 - 1 U 17/06).