Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.04.2010&Aktenzeichen=1%20StR%20644/09
Timestamp: 2019-07-17 09:39:21
Document Index: 320547801

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 370', '§ 244', '§ 244', '§ 244', 'BGH']

BGH, 29.04.2010 - 1 StR 644/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,6791
BGH, 29.04.2010 - 1 StR 644/09 (https://dejure.org/2010,6791)
BGH, Entscheidung vom 29.04.2010 - 1 StR 644/09 (https://dejure.org/2010,6791)
BGH, Entscheidung vom 29. April 2010 - 1 StR 644/09 (https://dejure.org/2010,6791)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 370 AO; § 244 Abs. 2, Abs. 3, Abs. 5 Satz 2 StPO
Umsatzsteuerhinterziehung; rechtsfehlerhafte Ablehnung eines Beweisantrages auf Vernehmung eines Auslandszeugen (Abgrenzung vom Beweisermittlungsantrag; Individualisierung des Zeugen; "Unwahrunterstellung"; Begründung)
Strafverfahren: Notwendiger Inhalt eines auf die Vernehmung eines Auslandszeugen gerichteten Beweisantrages
Anforderungen an die Konkretisierung der Begründung eines einen Beweisantrag ablehnenden Gerichtsbeschlusses; Prognose hinsichtlich des Inhalts einer zu erwartenden Zeugenaussage und Bewertung ihres Wahrheitsgehalts als Grundlage für die Ablehnung eines Beweisantrags
StPO § 244 Abs. 5 S. 2; StPO § 244 Abs. 6
Beweisantrag und Auslandszeuge aus Litauen
LG Hof, 18.08.2009 - 3 KLs 18 Js 13410/08
StV 2010, 556
Unabhängig davon kann aber nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine (möglicherweise) unzulängliche Begründung der Ablehnung eines Beweisantrags dann unschädlich sein, wenn den Urteilsgründen im Ergebnis die Beweisbehauptungen zu Grunde liegen (BGH, Beschluss vom 29. April 2010 - 1 StR 644/09, wistra 2010, 410, 412).