Source: http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Muenchen_158-C-2871611_Private-Fotos-auf-Facebook-Veroeffentlichung-in-der-Zeitung-von-nicht-der-Oeffentlichkeit-bestimmten-Fotos-stellt-Verletzung-des-allgemeinen.news15371.htm
Timestamp: 2017-03-28 11:57:53
Document Index: 83996711

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 823', 'Art. 1', 'Art. 1', 'BGH', '§ 23', '§ 22']

Urteil > 158 C 28716/11 | AG München - Private Fotos auf Facebook: Veröffentlichung in der Zeitung von nicht der Öffentlichkeit bestimmten Fotos stellt Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts dar < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse: -> weitere Hinweise und InformationenTäglich - Alles, was Recht istkostenlose-urteile.de gehört nun zu recht-aktuell.de, dem zentralen Anlaufpunkt für juristische NachrichtenWerbungheute, vor 19 Stunden kommentierte RemhagenBGH zum Abbruch lebenserhaltender Maßnahmen bei bindender Patientenverfügung3722kostenlose-Urteile.deDienstag, 28. März 2017kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Rechtsgebiete | Gerichte | Fundstellen | Newsletter | Presse Rechtsfragen online verständlich erklärtWo steht eigentlich, wann Sommerzeit und Winterzeit ist? »Muss die Miete bis zum dritten Werktag eines Monats auf dem Vermieter­konto eingegangen sein? »Ab welcher Menge ist der Besitz von Cannabis strafbar? »Pfandbon für Flaschenpfand: Wie lange ist ein Pfandbon gültig und wann darf ein Supermarkt die Annahme eines Pfandbons verweigern? »Was ist eine Online-Scheidung? »Muss eine Mieterhöhung begründet werden? »Darf man am Arbeitsplatz im Internet surfen? »Darf der Vermieter die Kosten für die Anschaffung und Wartung von Feuer­löschern als Betriebs­kosten abrechnen? »Was bedeutet lebenslange Freiheits­strafe? »Rosenmontagsumzug: Wer haftet für Unfälle und Verletzungen bei einem Karnevalsumzug? »Muss man an Karneval und Rosenmontag arbeiten? »Wem steht das Recht auf eine Parklücke zu: Dem voraus­fahrenden oder dem schnelleren Autofahrer? »AnzeigeRA Roman Zegbaum, Berlin(beschäftigt sich mit: Zivilrecht, Mietrecht, Strafrecht / Steuerstrafrecht, Internetrecht / Online-Auktionen, Urheberrecht und Filesharing) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Roman ZegbaumRAin Sabine Burges, Frankfurt am Main(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht und beschäftigt sich mit: Bankrecht, Kapitalmarkt- und Kapitalanlagerecht--Haftungsfragen wegen Verletzung der Beratungs- und Aufklärungspflichten bei Anlageberatung und Anlagevermittlung, Widerruf von Darlehen (Widerrufsjoker), Immobilienrecht--Vorbereitung und Prüfung von Grundstücks- und Immobilienkaufverträgen und -mietverträgen, sowie Gesellschaftsrecht - - Unternehmens- und Gründungsberatung, Auswahl der optimalen Rechtsform unter Berücksichtigung wirtschaftlicher, steuerlicher und rechtlicher Vorgaben) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Sabine BurgesRA Johannes Sieweke, Marienfeld(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Fachanwalt für Sozialrecht und beschäftigt sich mit: Privates Versicherungsrecht- insbesondere die Durchsetzung von Ansprüchen aus einer privaten Berufsunfähigkeitsversicherung (BU), bzw. Berufsunfähigkeitszusatzversicherung (BUZ), sowie einer privaten Unfallversicherung, Arbeitsrecht, Autorecht, Verkehrsrecht, Eherecht, Familienrecht und Erbrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Johannes Sieweke
Deutsches Anwaltsregister Fachartikel für InteressierteKreis­spar­kasse Köln arbeitet mit unwirksamen Widerrufs­belehrungen »Modefirma René Lezard beantragt Insolvenz »Straf­verteidiger fordern Abschaffung der lebens­langen Freiheits­strafe »Verein sehbehinderter Menschen verklagt Roboter-Restaurant »Flüchtling aus Syrien verfolgt Klage gegen Facebook nicht weiter »Widerrufs­joker sticht weiter: Kreis­sparkasse Böblingen zur Rück­abwicklung eines Darlehens­vertrags vom 16.11.2010 verurteilt »Krise bei Lloyd Flotten­fonds XI: Container­schiff MS Barbados insolvent »Reservierung für Grundstückskauf: Hohe Gebühr kann Reservierungs­vereinbarung unwirksam machen »Verspätete Lohnzahlung: Arbeit­nehmer können Verzugs­pauschale von 40 Euro geltend machen »Anwalts­liste: Welcher Anwalt hilft mir, wenn ich meinen Darlehens­vertrag wegen falscher Widerrufs­belehrung widerrufen möchte (Widerrufs­joker)? »Darf Vermieter gegen den Willen seines Mieters Fotos von der Wohnung machen und ins Internet stellen? »BGH zur Patienten­verfügung: Auch der mut­maßliche Wille zählt »AnzeigeRAin Carola Steiner, Ostfilden(beschäftigt sich mit: Führerscheinrecht und Vertragsrecht) - Springe zu den Details »RAin Gisela Koch, Heidenheim(beschäftigt sich mit: Familien- und Scheidungsrecht, Erbrecht, Verkehrsrecht und Allgemeines Zivilrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Gisela Koch
AnzeigeRA Björn Fehse, Halle (Saale)(beschäftigt sich mit: Internetrecht und Wettbewerbsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Björn FehseRA Florian Burggraf, Frankfurt am Main - Springe zu den Details »
Werbung0/0/5(0) Hier beginnt die eigentliche Meldung:Amtsgericht München, Urteil vom 15.06.2012 - 158 C 28716/11 - Private Fotos auf Facebook: Veröffentlichung in der Zeitung von nicht der Öffentlichkeit bestimmten Fotos stellt Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts darBetroffene Person hat Anspruch auf GeldentschädigungDie Veröffentlichung von Fotos, welche nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, verletzt das allgemeine Persönlichkeitsrecht der abgebildeten Person. Diese hat in einem solchen Fall einen Anspruch auf eine Geldentschädigung. Dies geht aus einer Entscheidung des Amtsgerichts München hervor.In dem zu Grunde liegenden Fall wurde ein Ehemann wegen mehrerer Vergewaltigungen angeklagt und im August 2011 zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Über den Prozess berichtete eine Tageszeitung. Diese veröffentlichte im Rahmen der Berichterstattung mehrere ungepixelte Fotos des Angeklagten Ehemanns. Auf diesen waren teilwiese die Ehefrau zu sehen. Zwar wurde sie gepixelt, dennoch konnte man sie erkennen. Die Fotos stammten vom Facebook-Account der Ehefrau und waren Urlaubs- und Freizeitfotos. Darüber hinaus waren sie nicht öffentlich zugänglich. Ihrer Meinung nach sei sie durch die Veröffentlichung der Fotos in ihrem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt worden. Sie verlangte daher von der Tageszeitung Zahlung einer Geldentschädigung.Anspruch auf Geldentschädigung bestandDas Amtsgericht München gab der Ehefrau recht. Ihr habe nach § 823 Abs. 1 BGB ein Anspruch auf Zahlung einer Geldentschädigung in Höhe von 1.200 € zugestanden. Denn durch die Veröffentlichung der Lichtbilder und der unzureichenden Verpixelung ihres Gesichts habe die Tageszeitung das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG) der Ehefrau verletzt. Der Anspruch auf eine Geldentschädigung als Ausgleich für eine erlittene Persönlichkeitsverletzung aufgrund einer rechtwidrigen Medienberichterstattung habe seine Gründe darin, dass sonst die Beeinträchtigung dieses Rechts ohne Rechtsschutz da stehen und damit der vom Grundgesetz vorgesehene Schutz der Persönlichkeit nicht erreicht würde (vgl. BGH v. 15.11.1994 - VI ZR 56/94 = NJW 1995, 861).Schwerwiegende Verletzung des Persönlichkeitsrechts lag vorDie Zuerkennung einer Geldentschädigung setze aber voraus, so das Amtsgericht weiter, dass der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht schwerwiegend ist. Dies sei hier der Fall gewesen. Zu berücksichtigen sei gewesen, dass die Fotos aus der Privat- und Intimsphäre der Ehefrau stammten und nicht für eine Veröffentlichung vorgesehen waren. Außerdem seien die Fotos im Zusammenhang mit der Berichterstattung über den Vergewaltigungsprozess ihres Ehemanns erfolgt. Daher hätte der Eindruck entstehen können, dass sie trotz seiner Taten sorglos mit ihm Urlaub machte und weiter zu ihm hält. Zudem durfte nicht unberücksichtigt bleiben, dass es der Tageszeitung lediglich darauf angekommen sei durch die Berichterstattung ihren Umsatz zu steigern.Ehefrau war keine relative Person der ZeitgeschichteDie Ehefrau sei nach Auffassung des Amtsgerichts auch keine relative Person der Zeitgeschichte gemäß § 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG (Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie) gewesen. Dies gelte selbst dann, wenn man ihrem Ehemann als Angeklagten in einem außergewöhnlichen Strafprozess als eine solche Person ansehen würde. Damit habe keine Ausnahme vom Einwilligungsvorbehalt (§ 22 KUG) vorgelegen. Die Veröffentlichung sei somit rechtswidrig gewesen.Werbung
Quelle: Amtsgericht München, ra-online (zt/CR 2013, 128/rb) Weitere Entscheidungen zu diesem Thema:Nichtsorge­berechtigter Vater darf keine Fotos seines Kindes veröffentlichen(Amtsgericht Menden, Urteil vom 03.02.2010[Aktenzeichen: 4C526/09])Unliebsames Foto im Musikmagazin: Gericht spricht Schmerzensgeld für ungenehmigte Bildveröffentlichung zu(Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 08.04.2009[Aktenzeichen: 6 U 209/07])Rechtsfragen zum diesem Thema auf refrago:Facebook und das deutsche Recht: Welche Urteile zum Thema Facebook gibt es? »Fundierte Fachartikel zum diesem Thema beim Deutschen Anwaltsregister:Persönlichkeitsrechte gelten auch bei Facebook, Google+, Xing und in anderen sozialen Netzwerken » Aktuelle Urteile aus dem Allgemeines Persönlichkeitsrecht | Medienrecht Urteile zu den Schlagwörtern: Berichterstattung | Facebook | Foto | Fotos | Lichtbild | Geldentschädigung | Presse | relative Person der Zeitgeschichte | schwerwiegend | Strafprozess | Strafverfahren | Tageszeitung | Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts | Veröffentlichung von Fotos | Zeitungsartikel Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Computer und Recht (CR)Jahrgang: 2013, Seite: 128 CR 2013, 128 Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern. Dokument-Nr. 15371Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Urteil15371Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0 Sie brauchen Hilfe vom Profi?Postleitzahl, Ort ... Startseite die neuesten Urteile gern gelesen Kommentare (0) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwältepräsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulichMusterallee 27a, 08151 Musterdorfwww.anwaltsregister.defacebookGoogle+XINGTwitterSeien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!Werbung