Source: http://www.jurablogs.com/2014/01/14/befristung-arbeitsverhaeltnisses-gerichtlichen-vergleich
Timestamp: 2017-05-25 14:51:17
Document Index: 298084215

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 278', '§ 138', '§ 17', '§ 278', '§ 278', '§ 14', '§ 278', 'BGH', '§ 278', 'BGH', '§ 278', 'BGH']

BlogsRechtslupeJanuar 2014Befristung eines Arbeitsverhältnisses durch gerichtlichen VergleichEin Sachgrund zur Befristung durch Abschluss eines gerichtlichen Vergleichs im Sinne von § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 8 TzBfG ist nicht nur gegeben, wenn der Vergleich auf Vorschlag des Gerichts zustande kommt. Es genügt, wenn es zu einem gerichtlichen Vergleich im Sinne von § 278 Abs. 6 ZPO kommt, der auch auf übereinstimmenden Vorschlag der Parteien geschlossen werden kann.Das Gericht ist gehalten vor Feststellung des Vergleichsschlusses nicht nur zu prüfen, ob der von den Parteien unterbreitete Vergleichsvorschlag gegen gesetzliche Verbote oder gegen § 138 BGB verstößt. Es hat darüber hinaus zu kontrollieren, ob die Schutzinteressen des Arbeitnehmers im Vergleich ausreichend berücksichtigt worden sind (§ 17 Abs. 2 BeurkG).Mit dieser Entscheidung stellt sich das Niedersächsiche Landesarbeitsgericht gegen das Bundesarbeitsgericht: Das Bundesarbeitsgericht hat in seiner Entscheidung vom 15. Februar 2012 die Ansicht vertreten, dass ein nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Alt. 1 ZPO festgestellter Vergleich im Gegensatz zu einem Vergleich nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Alt. 2 ZPO kein gerichtlicher Vergleich im Sinne von § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr.8 TzBfG, der geeignet ist die Befristung eines Arbeitsvertrages zu rechtfertigen. Der 7. Senat des Bundesarbeitsgerichts hat in der genannten Erkenntnis in Anknüpfung an die Entscheidung des 6. Senats vom 23. November 2006. hatte der 6. Senat in seiner Entscheidung vom 23.November 2006 unentschieden gelassen. In der dort vom Sachverhalt her noch zu der alten Fassung des § 278 Abs. 6 ZPO getroffenen Entscheidung kam es nicht darauf an, ob ein gerichtlicher Vergleich auch dadurch geschlossen werden konnte, dass die Parteien einen schriftlichen Vergleichsvorschlag des Gerichts durch Schriftsatz gegenüber dem Gericht annehmen. Ob die gerichtliche Mitwirkung eines Richter auch gegeben sei, wenn der Vergleich allein durch Protokollierung eines übereinstimmenden Vorschlag der Parteien zustande kommt, wie es in der ab 01.09 ...Zum vollständigen Artikel104 LeserArbeitsrecht Chemnitz:Wann liegt ein gerichtlicher Vergleich vor?62 LeserRechtslupe:Unterbreiten eines Vergleichsvorschlags157 Leserzpoblog:BGH: Erklärung zu Protokoll genügt Form des § 278 Abs. 6 ZPO nicht77 Leserzpoblog:BGH: Auch schriftlicher Vergleich gem. § 278 Abs. 6 ZPO ersetzt notarielle Beurkundung29 LeserBetriebsrat 2014:Sachgrund Kontinuität der Betriebsratstätigkeit46 LeserDe legibus:Vergleichsbefristung: Ein bittersüßer Sieg182 Leserzpoblog:Die Folgen eines „versehentlich“ angenommenen Vergleichsvorschlags62 LeserRechtsanwalt Olaf Moegelin:Haushaltsbefristungen bei der Bundesagentur für Arbeit10 verwandte ArtikelBefristung – gerichtlicher VergleichLAG Niedersachsen widerspricht BAG im BefristungsrechtLAG Niedersachsen vs. BAG: Jeder gerichtliche Vergleich über eine Befristung des Arbeitsverhältnisses ist wirksam und Einschränkungen nicht
zulässigBefristung eines Arbeitsverhältnisses aufgrund eines gerichtlichen VergleichsBefristung eines Arbeitsverhältnisses aufgrund eines gerichtlichen VergleichsBefristung aufgrund gerichtlichen Vergleichs nicht immer wirksam!Fallstricke bei der Befristung durch gerichtlichen VergleichDie Befristung eines ArbeitsvertragesBefristung eines Arbeitsverhältnisses – VergleichsbefristungenEin Vergleich ist (k)ein VergleichÜber den ArtikelVeröffentlicht January 14, 2014 5:09am im Blog Rechtslupe.KategorienArbeitsrechtThemenArbeitsrecht, Befristung, Vergleich, Arbeitsgerichtsverfahren, Befristeter ArbeitsvertragTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNichts sehen, nichts hören, nichts sagenvon Carl Christian Müller / Kanzlei und RechtFührerschein und Fahrerlaubnisvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deSchüler klagt wegen Handy-Entzugvon Udo Vetter / LawBlogEtwas deutlicher, bittevon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsVor zwei, drei Monatenvon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 76 Leser:BGH, Urteil vom 16. März 2017 – I ZR 35/15 – externe Festplatten