Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH2295/2013
Timestamp: 2018-01-18 22:00:42+00:00
Document Index: 15401255

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 94', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 316', 'soud ', '§ 395', '§ 398', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

3 VSPH 2295/2013-A-16
KSPL 54 INS 25883/2013 3 VSPH 2295/2013-A-16
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátČ složeném z p edsedy JUDr. Michala Kubína a soudc JUDr. Jind icha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenní vČci dlužníka: Josef anonymizovano , anonymizovano , bytem ve Skalné, U TratČ 400, zast. Jaroslavou anonymizovano , zmocnČnkyní bytem ve Skalné, U TratČ 400, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni .j. KSPL 54 INS 25883/2013-A-9 ze dne 16. íjna 2013
Usnesení Krajského soudu v Plzni, .j. KSPL 54 INS 25883/2013-A-9 ze dne 16. íjna 2013, se m Č n í tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenního ízení se dlužníkovi neukládá.
Napadeným usnesením Krajský soud v Plzni (insolvenní soud) uložil dlužníkovi ve lh tČ 7 dn od právní moci rozhodnutí zálohu na náklady insolvenního ízení ve výši 5.000,--K.
V od vodnČní napadeného usnesení insolvenní soud uvedl, že mu 18.9.2013 byl doruen insolvenní návrh s návrhem na povolení oddlužení. Vyšel z dlužníkova tvrzení, že má splatné závazky v i 12 vČ itel m v celkové výši 2.705.083,--K (správnČ 275.083,--K), Jeho p íjem p edstavuje starobní d chod ve výši 10.174,--K a dále ástku 670,--K mČsínČ na základČ smlouvy o d chodu ze 16.9.2013, tedy pravidelné p íjmy umož ující ešení dlužníkova úpadku oddlužením ve formČ plnČní splátkového kalendá e. Dlužník je ženatý nemá vyživovací povinnost k nezletilým dČtem. Insolvenní soud vzhledem k tomu, že v projednávané vČci lze oekávat ešení dlužníkova úpadku oddlužením plnČním splátkového kalendá e, kdy je zapot ebí zálohy zpravidla v nižší výši než v p ípadČ ešení dlužníkova úpadku konkursem, nebo záloha slouží k úhradČ náklad insolvenního ízení v dobČ od zjištČní úpadku do schválení oddlužení a jinak je hrazena v rámci plnČní splátkového kalendá e, dospČl k závČru, že je t eba dlužníkovi uložit zálohu na náklady insolvenního ízení podle § 108 zák. . 182/2006 Sb., o úpadku a zp sobech jeho ešení (InsZ), a to ve výši 5.000,--K, jež bude dostaující k zajištČní výše uvedených oekávaných náklad .
Toto usnesení dlužník v zákonem stanovené lh tČ napadl odvoláním a navrhl, aby je odvolací soud zmČnil tak, že se mu záloha na náklady insolvenního ízení ukládá pouze ve výši 2.000,--K s ohledem na to, že v jeho finanních možnostech není ástku 5.000,--K uhradit. Doplnil, že je tČžce nemocný d chodce a že v d sledku zdravotních problém má zvýšené životní náklady. Vrchní soud v Praze, aniž na izoval jednání [ustanovení § 94 odst. 2 písm. c) InsZ], p ezkoumal napadené usnesení i ízení jeho vydání p edcházející a dospČl p itom k závČru, že odvolání je opodstatnČno.
Podle § 108 odst. 1 InsZ (ve znČní úinném od 1.1.2014) m že insolvenní soud p ed rozhodnutím o insolvenním návrhu uložit insolvennímu navrhovateli, aby ve stanovené lh tČ zaplatil zálohu na náklady insolvenního ízení, je-li to nutné ke krytí náklad ízení a prost edky k tomu nelze zajistit jinak; to platí i tehdy, je-li z ejmé, že dlužník nemá žádný majetek. Tuto zálohu nelze uložit insolvennímu navrhovateli-zamČstnanci dlužníka, jehož pohledávka spoívá pouze v pracovnČprávních nárocích. Povinnost zaplatit zálohu neuloží insolvenní soud dlužníku, o jehož insolvenním návrhu m že rozhodnout bez zbyteného odkladu tak, že vydá rozhodnutí o úpadku, s nímž spojí rozhodnutí o povolení oddlužení.
Podle § 136 odst. 4 InsZ (ve znČní úinném od 1.1.2014) v rozhodnutí o úpadku rozhodne insolvenní soud také o žádosti dlužníka o prodloužení lh ty k p edložení reorganizaního plánu (§ 316 odst. 5 a 6). V rozhodnutí o úpadku, s nímž je spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, uloží insolvenní soud dále dlužníku, aby platil zálohy na odmČnu a hotové výdaje insolvenního správce.
Z insolvenního spisu plyne, že dlužník má 15 nezajištČných vČ itel s 15 pohledávkami v celkové výši 278.169,--K (podle seznamu závazk ), Dlužník v p íjem iní 10.174,--K mČsínČ ze starobního d chodu, p íjem manželky, která v kolonce . 22 p edepsaného formulá e návrhu na povolení oddlužení podepsal sv j souhlas s oddlužením dlužníka iní 7.720,--K mČsínČ ze starobního d chodu a dále dlužník p edložil smlouvu o d chodu, v nČmž se zavázal Štefan ah n, nar. 21.9.1976, bytem jako dlužník k výplatČ d chodu 670,--K mČsínČ po dobu trvání splátkového kalendá e.
P edpokladem dlužníkova oddlužení plnČním splátkového kalendá e je, že uspokojí alespo 30 % pohledávek svých nezajištČných vČ itel , tj. 83.450,70 K. Z dlužníkova p íjmu iní zabavitelná ástka 1.728,--K mČsínČ, z p íjmu jeho manželky ástka 92,--K a dále pro dobu trvání splátkového kalendá e má dlužník zajištČn p íjem od t etí osoby ve výši 670,--K mČsínČ, tj. celkem za 60 mČsíc trvání splátkového kalendá e 149.400,--K a po odetení odmČny a náhrad hotových výdaj insolvenního správce vetnČ DPH 21 % podle vyhl. . 313/2007 Sb. ve výši 65.340,--K z stává pro nezajištČné vČ itele 84.060,--K p edstavující 30,2 % jejich pohledávek. Je tak zjevné, že dlužník bude s to za dobu trvání splátkového kalendá e uspokojit pohledávky svých nezajištČných vČ itel za podmínek ustanovení § 395 odst. 1 písm. b) a § 398 odst. 3 InsZ a že insolvenní soud m že rozhodnout o insolvenním návrhu bez zbyteného odkladu.
V projednávané vČci se odvolací soud shoduje s insolvenním soudem v tom, že dlužník v úpadek bude možné ešit oddlužením. Protože rozhodnutí o úpadku, s nímž je spojeno též rozhodnutí o povolení oddlužení, dosud vydáno nebylo, nelze dlužníkovi za zmČnČné právní úpravy povinnost k úhradČ zálohy na náklady insolvenního ízení uložit. Na základČ uvedeného odvolací soud napadené usnesení podle § 220 odst. 1 písm. a) o.s. . ve spojení s ustanovením § 167 odst. 2 o.s. . zmČnil tak, že se povinnost k zaplacení zálohy na náklady insolvenního ízení dlužníkovi neukládá.