Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201967,%20Seiten%201001
Timestamp: 2020-02-20 19:07:11
Document Index: 310453932

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 829', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 829', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.07.1967 - VI ZR 17/66 - dejure.org
BGH, 04.07.1967 - VI ZR 17/66
https://dejure.org/1967,5273
BGH, 04.07.1967 - VI ZR 17/66 (https://dejure.org/1967,5273)
BGH, Entscheidung vom 04.07.1967 - VI ZR 17/66 (https://dejure.org/1967,5273)
BGH, Entscheidung vom 04. Juli 1967 - VI ZR 17/66 (https://dejure.org/1967,5273)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,5273) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Tierhalterhaftung wegen Nichtbeachtung der erforderlichen Sorgfalt bei Beaufsichtigung eines Hundes - Mitwirkendes Verschulden an einem Schaden bei Kenntnis von der Gefährlichkeit eines Tieres - Mitverschulden einer sieben Jahre alten Klägerin an einem Unfall mit einem ...
VersR 1967, 1001
Die Billigkeitsregel des § 829 BGB ist auch dann entsprechend - sozusagen spiegelbildlich - im Rahmen des § 254 BGB anzuwenden, wenn ein Kind den ihm entstandenen Schaden, für den es einen anderen ersatzpflichtig macht, mitverursacht hat (so ständige Rechtsprechung des BGH: v. 10.4.1962, BGHZ 37, 102 = VRS 22, 407 = DAR 1962, 204; v. 17.12.1963, VersR 1964, 385; v. 23.2.1965, VersR 1965, 503 u. v. 4.7.1967, VersR 1967, 1001).
Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats (BGHZ 37, 102; Urteile vom 17. Dezember 1963 - VI ZR 29/63, VersR 19649 385 und vom 23. Februar 1965 - VI ZR 245/63, VersR 1965, 503 sowie vom 4. Juli 1967 - VI ZR 17/66, VersR 1967, 1001).
Verkehrsunfall - Verursacher - Mitverursachung - Kind - Kindesunfall - Vertetztes …
Nach den vom erkennenden Senat hierzu entwickelten Grundsätzen ist der Ausnahme Charakter des § 829 BGB auch bei seiner entsprechenden Anwendung im Rahmen des § 254 BGB zu berücksichtigen (vgl. BGHZ 37, 102; BGH Urteile vom 17. Dezember 1963 - VI ZR 29/63 = VersR 1964, 385; vom 23. Februar 1965 - VI ZR 245/63 = VersR 1965, 503; vom 4. Juli 1967 - VI ZR 17/66 = VersR 1967, 1001; vom 24. Juni 1969 - VI ZR 15/68 = VersR 1969, 860; vom 19. Mai 1970 - VI ZR 54/69 = VersR 1970, 820).
Auf einem nicht abgeschlossenen Hof ist ein Wachhund in der Regel zuverlässig anzuleinen (vergleiche BGH, Urteil vom 04.07.1967, VI ZR 17/66).