Source: https://szegeditorvenyszek.birosag.hu/20171127/iv-resz-az-elsofoku-eljaras-2-az-erdemi-targyalasi-szak-bizonyitas
Timestamp: 2019-10-15 02:08:30
Document Index: 35897852

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

IV. rész: Az elsőfokú eljárás 2.: az érdemi tárgyalási szak, bizonyítás | Szegedi Törvényszék
Megjelenés ideje: 2017. november 27., 07:40
érdemi tárgyalás
perfelvétel lezárása után az érdemi tárgyalás nyomban megtartható vagy a bíróság új határnapot tűz a bizonyítás lefolytatásához
bármelyik fél kérheti előzőleg a tárgyalás távollétében való megtartását → a bíróság a felek távollétében is megtartja a tárgyalást és lefolytatja a bizonyítást
érdemi tárgyalás elhalasztása → alapvetően csak a bizonyítás folytatása érdekében lehet
érdemi tárgyalás elmulasztásának következménye
ha egyik fél sem kérte előzőleg a távollétben való megtartást és senki sem jelent meg vagy a megjelent fél nem kéri a tárgyalás megtartását → a bíróság a tárgyalást nem tartja meg és a bizonyítást nem folytatja le, az eljárás szünetel → 4 hónapig bármelyik fél kérheti a folytatást, ennek hiányában az eljárás megszűnik
ha megtartásra kerül a tárgyalás a mulasztó féllel szembeni következmények → úgy kell tekinteni, hogy a jelenlévő fél nyilatkozatai, a lefolytatott bizonyítás tartalma (pl. tanúvallomás) vele közölve vannak, azokat nem vitatja és a perben mást nem kíván előadni
A feleknek a perfelvételi szakban kell a rendelkezésre álló bizonyítékaikat (pl. okiratok, fényképek) becsatolni és bizonyítási indítványaikat (pl. tanú meghallgatása, szakértői bizonyítás indítványozása) megtenni. A perfelvétel lezárása után ez alapvetően csak a fél önhibáján kívüli okokból, rövid határidőn belül lehetséges.
utólagos bizonyítás feltétele
önhiba hiánya
a bizonyíték a perfelvétel lezárása után keletkezett
a bizonyítékról vagy bizonyítás indítványozásának lehetőségéről önhibáján kívül utóbb szerzett tudomást, vagy
bíróság erre irányuló felhívása esetén
határideje és módja
tudomásszerzéstől számított 15 napon belül terjeszthető elő
valószínűsíteni kell a tudomásszerzés időpontját és az önhiba hiányát
feltételek hiányának következménye
a bíróság figyelmen kívül hagyja a bizonyítékot vagy bizonyítási indítványt
kereset- vagy ellenkérelem-változtatásnak minősülő nyilatkozatok
új tények előadása vagy korábban előadott tények módosítása
új jogi alapra vagy jogi érvelésre hivatkozás, vagy a korábban előadott módosítása
a bíróság ítéleti döntésére irányuló új vagy módosított kérelem
elismert vagy nem vitatott nyilatkozatok utólagos vitatása
a változtatás feltétele
az új tény a perfelvétel lezárása után következett be
az új tényről a fél a perfelvétel lezárás után szerzett tudomást
új jogi alapot vagy kérelmet egy önhibán kívüli új tényt teszi indokolttá, vagy
bíróság tájékoztatása indokolja
a bíróság hatásköre és illetékessége a változtatás ellenére is fennáll
kérelem a változtatás engedélyezésére
tudomásszerzéstől számított 15 napon belül
a megváltozatott keresetet, védekezést szabályszerűen kell előterjeszteni
jogi képviselővel eljáró félnek írásban kell előterjeszteni
ha az engedélyezés iránti kérelem nem szabályszerű
a bíróság visszautasítja a kérelmet érdemi vizsgálat és hiánypótlás nélkül (pl. 15 napon túl terjesztette elő)
ha az engedélyezés iránti kérelem szabályszerű, de a változtatás feltételei nem állnak fenn
a bíróság nem engedélyezi (elutasítja) a változtatást (pl. az új tényt a fél önhibájából nem adta elő a perfelvételi szakban)
változtatás feltételei fennállnak
a bíróság engedélyezi a kereset vagy védekezés megváltoztatását + elrendeli a perfelvétel kiegészítését
jogsértő bizonyítékok
nem használható fel bizonyítékként
a jogsértő módon (pl. erőszakkal, lopással) keletkezett, megszerzett bizonyíték
személyiségi jogot sértő bizonyíték (pl. titkos kép-, illetve hangfelvétel)
DE! a bíróság kivételesen figyelembe veheti, kivéve az erőszakkal keletkezett vagy szerzett bizonyíték
háromféle szakértői bizonyítás indítványozható
bíróság által kirendelt szakértő
magánszakértő
más eljárásban (pl. más perben, büntető eljárásban) kirendelt szakértő szakvéleményének felhasználása
a bizonyító félnek választania kell a perfelvételi szakban
kirendelt szakértő választása esetén → magánszakértő már nem vehető igénybe
magánszakértő választása esetén az ellenfél is jogosult magánszakértő alkalmazását indítványozni
más eljárásban kirendelt szakértő szakvéleményének választása esetén → magánszakértő már nem vehető igénybe
magánszakértői vélemény(ek) aggályossága esetén → szakvélemény bizonyítékként nem vehető figyelembe → újabb magánszakértő alkalmazásának nincs helye, csak kirendelt szakértő indítványozható