Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2007/5101/judikat-ns-22-Cdo-4987-2007-GNS20075041/
Timestamp: 2018-12-10 21:40:37+00:00
Document Index: 21266816

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

22 Cdo 4987/2007, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
22 Cdo 4987/2007, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
5.12.2007 - Účinný
22 Cdo 4987/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně P. D., zastoupené advokátem, proti žalovanému J. D, o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 12 C 200/95, o dovolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 31. května 1995, č. j. 12 C 200/95-30, takto:
Okresní soud v Novém Jičíně (dále jen soud prvního stupně ) rozsudkem ze dne 31. května 1995, č. j. 12 C 200/95-30, vypořádal zaniklé bezpodílové spoluvlastnictví manželů tak, že výrokem pod bodem I. přikázal do výlučného vlastnictví žalovaného pozemek parc. č. 786/16 zapsaný na LV č. u Katastrálního úřadu ve Z. pro kat. území J. n. M. s nedokončeným řadovým rodinným domkem a dále uvedené movité věci, vše v celkové hodnotě 891 550,- Kč. Výrokem pod bodem II. přikázal do výlučného vlastnictví žalobkyně tam specifikované movité věci v celkové hodnotě 24 100,- Kč. Výrokem pod bodem III. uložil žalovanému, aby vydal žalobkyni video zn. F. a televizor zn. F. a zaplatit jí na vypořádání nároků z bezpodílového spoluvlastnictví částku 433 725,- Kč. Dále rozhodl o nákladech řízení.
Rozsudek soudu prvního stupně byl žalovanému doručen 22. července 1996 a právní moci nabyl dne 7. srpna 1996.
Proti rozhodnutí soudu prvního stupně podal žalovaný dne 27. září 2007 podání označené jako dovolání, podle obsahu z důvodu, že řízení se vyznačuje vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Podle žalovaného se soud dopustil chyby při rozdělování bezpodílového vlastnictví manželů tím, že soudem určený odhad nesouhlasil s cenou prodejní .
Rozhodnutí soudu prvního stupně dovoláním napadnout nelze. Nejvyšší soud ČR (dále jen Nejvyšší soud ) v případě, že dovoláním je napadeno rozhodnutí soudu prvního stupně, není funkčně příslušný k projednání takového dovolání; řízení o takovém podání zastaví (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. května 2001, sp. zn. 20 Cdo 1072/2000, publikované pod C 477 v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu vydávaného nakladatelstvím C. H. Beck). O stejný případ jde v projednávané věci, neboť dovolatel napadá rozsudek soudu prvního stupně.
S ohledem na skutečnost, že nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, které touto vadou trpí, podle § 104 odst. 1 OSŘ zastavil.
Protože žalovaný nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalobkyni v tomto řízení žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5.12.2007, čj. 22 Cdo 4987/2007, www.nsoud.cz.