Source: https://www.fulsoft.cz/33/komentar-zakona-89-2012-sb-obcansky-zakonik-960-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EpbilUoGYBk6OWc7DxJhctd_S8B2RJ-3Rw/
Timestamp: 2017-11-25 01:43:45+00:00
Document Index: 34682532

Matched Legal Cases: ['§ 960', '§ 967', '§ 966', '§ 966', 'Soud ', '§ 877', '§ 969', 'soud ', '§ 969', '§ 495', '§ 461', '§ 898', '§ 898', '§ 461', 'Soud ', '§ 948', '§ 948', 'soud ', 'Soud ', '§ 969', 'Soud ', '§ 943', '§ 960', 'Soud ']

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 960 | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2017-2018
Nahoru[Rodičovská odpovědnost; práva rodičů]
Účelem pěstounské péče je překlenout období, kdy rodiče nejsou schopni se o dítě starat. „Pěstounská péče by obecně měla být pojímána jako institut garantující zachování a rozvíjení přirozených vazeb dítě – nukleární rodina, rodiče, a to zejména prostřednictvím pravidelného styku. Proto by měla být pravidlem pěstounská péče za účasti rodičů, nikoli naopak.”1 Pěstoun v souladu s § 967 má povinnost udržovat, rozvíjet a prohlubovat sounáležitost dítěte s jeho rodiči, dalšími příbuznými a osobami dítěti blízkými.
Rozsah rodičovské odpovědnosti
Z tohoto důvodu zůstávají rodičům zachovány jejich práva a povinnosti z rodičovské odpovědnosti, s výjimkou těch práv, které ex lege (§ 966) nebo na základě soudního rozhodnutí náleží pěstounovi. Rodiče jsou tedy i nadále zákonnými zástupci dítěte. Pěstouni tak rozhodují jen o běžných záležitostech dítěte; v těchto záležitostech pak mají právo dítě zastupovat a spravovat jeho jmění (§ 966).
Rozsah práv a povinností pěstouna podle rozhodnutí soudu
Vždy však bude záležet na rozsahu práv a povinností, které má vykonávat pěstoun podle rozhodnutí soudu – rozsah zástupčího oprávnění rodičů tak může být širší nebo užší, než je stanoveno zákonem. „Soud tedy může pěstounovi svěřit i výkon vybraných podstatných záležitostí dítěte či správu dítěte v celém rozsahu. V rozhodnutí by rozsah povinností práv pěstouna odlišných od zákonného rozsahu měl být přesně vymezen, aby bylo zřejmé, co vykonává pěstoun a co rodič.”2
„Důvodem pro takové rozhodnutí mohou být okolnosti na straně rodiče (zneužívání postavení, zanedbávání povinností), komplikovaný vztah mezi rodiči a pěstouny nebo jakákoliv skutečnosti, která vyžaduje takové rozhodnutí v zájmu dítěte.”3
Pokud by však pěstoun nesouhlasil s rozhodnutím rodičů ve věci, která patří do jejich výlučné pravomoci, má právo obrátit se na soud, aby v záležitosti rozhodl jinak (nahradil souhlas rodičů podle § 877 odst. 1) nebo aby v souladu s § 969 stanovil jinak rozsah práv a povinností pěstouna vyplývajících z pěstounské péče. Právo obrátit se na soud za účelem změny práv a povinností z pěstounské péče má i dítě (§ 969). Teoreticky může i pěstoun podat soudu podnět, aby zahájil řízení o zbavení rodičovské odpovědnosti.
Pěstounovi náleží běžná správa jmění dítěte. Pojem jmění je vyložen v § 495. Běžnou správu jmění může pěstoun vykonávat bez jakéhokoliv omezení. Pojem běžná správa jmění je blíže vysvětlen v komentářích k § 461 a § 898. V záležitostech, které pod běžnou správu jmění nespadají (opět blíže výklady k § 898 a § 461), rozhodují rodiče, respektive poručník v případech, kdy rodiče nežijí nebo je jejich rodičovská odpovědnost omezena nebo jsou jí zbaveni. Je však třeba uvést, že k rozhodování o neběžných záležitostech při správě jmění dítěte budou jak rodiče a popřípadě poručník potřebovat vždy souhlas soudu.
Soud může též ustanovit dítěti opatrovníka pro správu jmění podle § 948. Opatrovník pro správu jmění může být jmenován pro správu celého jmění nebo jeho části. Je tomu tak proto, že správa některých částí jmění může vyžadovat zvláštní odborné schopnosti (blíže k tomu výklad k § 948). Konečně soud může rozhodnout i tak, že pěstoun bude vykonávat také nikoliv běžnou správu jmění dítěte – toto však bude muset být v rozhodnutí explicitně vyjádřeno.
Rozhodnutí o změně rozsahu výkonu práv a povinností rodičů
Soud pak v průběhu výkonu pěstounské péče může rozhodnout o změně rozsahu výkonu práv a povinností rodičů, a to z důvodů, že došlo k podstatným změnám nebo k neshodám mezi rodiči a pěstouny o výkon práv a povinností z pěstounské péče (blíže komentář k § 969). Soud nemusí pouze nově stanovit rozsah práv a povinností plynoucích z pěstounské péče, ale může taktéž přímo rozhodnout o určité záležitosti týkající se dítěte (např. o volbě školy).
Opatrovník pro jiné záležitosti
Dítěti může být jmenován i opatrovník pro jiné záležitosti než pro správu jmění, a to v souladu s § 943 (blíže výklad k tomuto ustanovení).
Dítě by se mělo se svou přirozenou rodinou stýkat; zákon garantuje rodičům právo na pravidelný styk s dítětem, který může být omezen pouze z důvodů hodných zvláštního zřetele (viz komentář k § 960). „Ačkoliv v souvislosti s rodičovskou odpovědností zákon ukládá rodičům právo i povinnost udržovat osobní styk s dítětem, v souvislosti s pěstounskou péčí je rodičům pouze přiznáno právo na styk s dítětem. Rodiče tak o dítě v pěstounské péči vůbec nemusí projevovat zájem a ke styku s dítětem je nic nenutí.”4
Soud může určit způsob, jakým bude styk rodičů s dítětem v pěstounské péči realizován…