Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/auto-2014-00035-de-junio-5-de-2014?documento=jurcol&contexto=jurcol_fdda15f317450284e0430a0101510284&vista=STD-PC
Timestamp: 2018-11-21 18:37:43
Document Index: 161382475

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 237', 'ARTÍCULO 192', 'ARTÍCULO 8', 'artículo 192', 'artículo 8', 'artículo 237', 'artículo 192', 'artículo 192', 'artículo 275']

﻿ Auto 2014-00035 de junio 5 de 2014
AUTO 2014-00035 DE 05 DE JUNIO DE 2014
CONTENIDO:INADMISIÓN DE DEMANDA ELECTORAL. DESDE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL ACTO LEGISLATIVO 001 DEL 2009, QUE MODIFICÓ EL ARTÍCULO 237 DE LA CONSTITUCIÓN, LAS CAUSALES DE NULIDAD POR IRREGULARIDADES EN LA VOTACIÓN Y EN EL ESCRUTINIO DEBEN PLANTEARSE DE FORMA PREVIA ANTE LA RESPECTIVA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA ELECTORAL. EN EL CASO BAJO ESTUDIO, SE INADMITIÓ LA DEMANDA QUE PRETENDÍA LA NULIDAD DEL ACTO QUE DECLARÓ LA ELECCIÓN DE LOS REPRESENTANTES A LA CÁMARA POR UN DEPARTAMENTO (2014-2018). SE ENCONTRÓ QUE EL DEMANDANTE OMITIÓ ATACAR LOS ACTOS POR MEDIO DE LOS CUALES LA AUTORIDAD ELECTORAL SE PRONUNCIÓ RESPECTO DE LAS RECLAMACIONES ELECTORALES QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 192 DEL CÓDIGO ELECTORAL Y DE LAS SOLICITUDES QUE PRESENTÓ EN CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD QUE CONSAGRA EL ARTÍCULO 8º DE LA MENCIONADA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL 2009.
TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE NULIDAD ELECTORAL, ESCRUTINIO, REPRESENTANTE A LA CÁMARA, ADMISIÓN DE LA DEMANDA, CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Auto 2014-00035 de junio 5 de 2014
Exp.: 110010328000201400035-00
Acción de nulidad electoral - inadmite demanda
Radicado Interno: 2014-0035
Demandante: Jaime Alberto Garzón Duque
El señor Jaime Alberto Garzón Araque, por intermedio de apoderado, presenta demanda en ejercicio de la acción de nulidad electoral, en la que formula las siguientes pretensiones:
“PRIMERA. Que se declare la nulidad del acta general de escrutinio y acta parcial de escrutinio o formulario E-26 CA emitido por los delegados del Consejo Nacional Electoral (el día 22 de marzo de 2014), por medio de la cual se declaró la elección a la Cámara de Representantes por el departamento de Antioquia, para el período constitucional 2014-2018.
SEGUNDA. Que como consecuencia de la anterior declaración, se practique un nuevo escrutinio general de los votos excluyendo del total de la votación, la votación del municipio de Cáceres y sus corregimientos Guarumo, El Jardín, Puerto Bélgica y Piamonte y la exclusión de la votación del corregimiento de San Cristóbal del municipio de Medellín, departamento de Antioquia.
TERCERA. Que se expidan con fundamento en estos nuevos escrutinios, las respectivas credenciales de los representantes electos a la Cámara de Representantes por el departamento de Antioquia, periodo constitucional 2014-2018”.
1. Si bien el demandante solicita que se decrete la nulidad del acto que declaró la elección de los representantes a la Cámara por el departamento del Antioquia, se verifica que omitió demandar los actos por medio de los cuales la autoridad electoral se pronunció respecto de las reclamaciones electorales que prevé el artículo 192 del Código Electoral y de las solicitudes que presentó en cumplimiento del requisito de procedibilidad que consagra el artículo 8º del Acto Legislativo 001 de 2009, que modificó el artículo 237 de la Constitución Política.
DEMANDA DE NULIDAD ELECTORAL Desde la entrada en vigencia de la referida reforma constitucional, las causales de nulidad denominadas objetivas (atañen a irregularidades en la votación y en el escrutinio) deben plantearse de forma previa ante la respectiva autoridad administrativa electoral. En este sentido, al igual que acontece con las decisiones de las autoridades electorales que resuelven las reclamaciones electorales presentadas con fundamento en lo dispuesto en el artículo 192 del Código Electoral(1), es necesario demandar conjuntamente con el acto que declare la elección, que es el principal pronunciamiento cuestionado, los actos que resuelven reclamaciones del artículo 192 del Código Electoral, también los actos que deciden sobre las diferentes solicitudes de revisión que se presentaron con el objeto de agotar el requisito de procedibilidad en relación con las causales de nulidad contempladas en el artículo 275 del CPACA.
5. La demanda endilga algunas anomalías a la Resolución 3705 de 2014, por medio de la cual el Registrador Nacional del Estado Civil 1311 de 26 de marzo de 2014, fijó los términos para la entrega de los documentos electorales dirigidos a la realización de las elecciones de Congreso y a Parlamento Andino que se realizarán en el departamento de Antioquia. Por tanto, el actor deberá determinar si impugna o no su legalidad y si, en consecuencia, solicita su correspondiente inaplicación dentro de las pretensiones de la demanda.
6. Estas correcciones se presentaran en escrito claro y preciso, que permita su integración fácil y entendible al texto original de la demanda, al que deberá acompañarse copia de las peticiones, los recursos y los actos que se citen en cada caso, con copia de este y de sus anexos para el traslado a los demandados.
2. CONCÉDER al demandante el término de tres (3) días para que subsane los defectos señalados, so pena de rechazo.
(1) Sobre el particular, entre otras, ver sentencia de 29 de enero de 2009. Expediente 2007-0119 y sentencia del 29 de julio de 2001, Expediente 247.7.