Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=77/14
Timestamp: 2020-02-17 07:46:10
Document Index: 174303332

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 18', '§ 76', 'EGMR', 'EGMR']

EGMR, 17.11.2016 - 4148/13, 4179/13, 15988/13, 16058/13, 16079/13, 16644/13, 18580/13, 18776/13, 19487/13, 19569/13, 19988/13, 20042/13, 20090/13, 20091/13, 20252/13, 20780/13, 20834/13, 21389/13, 21676/13, 21948/13, 21968/13, 22028/13, 23027/13, 23300/13, 23326/13,... - dejure.org
EGMR, 17.11.2016 - 4148/13, 4179/13, 15988/13, 16058/13, 16079/13, 16644/13, 18580/13, 18776/13, 19487/13, 19569/13, 19988/13, 20042/13, 20090/13, 20091/13, 20252/13, 20780/13, 20834/13, 21389/13, 21676/13, 21948/13, 21968/13, 22028/13, 23027/13, 23300/13, 23326/13, 23408/1
https://dejure.org/2016,44342
EGMR, 17.11.2016 - 4148/13, 4179/13, 15988/13, 16058/13, 16079/13, 16644/13, 18580/13, 18776/13, 19487/13, 19569/13, 19988/13, 20042/13, 20090/13, 20091/13, 20252/13, 20780/13, 20834/13, 21389/13, 21676/13, 21948/13, 21968/13, 22028/13, 23027/13, 23300/13, 23326/13, 23408/1 (https://dejure.org/2016,44342)
EGMR, Entscheidung vom 17.11.2016 - 4148/13, 4179/13, 15988/13, 16058/13, 16079/13, 16644/13, 18580/13, 18776/13, 19487/13, 19569/13, 19988/13, 20042/13, 20090/13, 20091/13, 20252/13, 20780/13, 20834/13, 21389/13, 21676/13, 21948/13, 21968/13, 22028/13, 23027/13, 23300/13, 23326/13, 23408/1 (https://dejure.org/2016,44342)
EGMR, Entscheidung vom 17. November 2016 - 4148/13, 4179/13, 15988/13, 16058/13, 16079/13, 16644/13, 18580/13, 18776/13, 19487/13, 19569/13, 19988/13, 20042/13, 20090/13, 20091/13, 20252/13, 20780/13, 20834/13, 21389/13, 21676/13, 21948/13, 21968/13, 22028/13, 23027/13, 23300/13, 23326/13, 23408/1 (https://dejure.org/2016,44342)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,44342) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
TYKHONOVA v. UKRAINE
Inadmissible;Struck out of the list (englisch)
90 - Zu den nach Art. 18.1 der Satzung zulässigen Offenmarktgeschäften vgl. Leitlinie der EZB vom 20. September 2011 über geldpolitische Instrumente und Verfahren des Eurosystems (Neufassung) (EZB/2011/14).
Die Voraussetzungen zur Bestimmung der Notenbankfähigkeit von Sicherheiten für geldpolitische Operationen des Eurosystems sind in Anhang I der Leitlinie EZB/2011/14 vom 20. September 2011 über geldpolitische Instrumente und Verfahren des Eurosystems [ABl.
"(2) Gemäß Abschnitt 1.6 von Anhang I der Leitlinie EZB/2011/14 kann der EZB-Rat die Instrumente, Konditionen, Zulassungskriterien und Verfahren für die Durchführung von geldpolitischen Geschäften des Eurosystems jederzeit ändern.
"(1) Die in dieser Leitlinie festgelegten und die in Absatz 2 näher bestimmten Regeln für die Durchführung der geldpolitischen Operationen des Eurosystems und Kriterien für die Notenbankfähigkeit von Sicherheiten gelten in Verbindung mit der Leitlinie EZB/2011/14.
(3) Im Falle einer Abweichung zwischen dieser Leitlinie und der Leitlinie EZB/2011/14 gemäß ihrer Umsetzung auf nationaler Ebene durch die NZBen ist diese Leitlinie maßgeblich.
Die NZBen wenden weiterhin alle Vorschriften der Leitlinie EZB/2011/14 unverändert an, soweit nichts anderes in dieser Leitlinie festgelegt ist.".
"(1) Marktfähige Schuldtitel gemäß Abschnitt 6.2.1 von Anhang I der Leitlinie EZB/2011/14, die auf Pfund Sterling, Yen oder US-Dollar lauten, stellen notenbankfähige Sicherheiten für geldpolitische Operationen des Eurosystems dar, vorausgesetzt dass: a) sie im Euro-Währungsgebiet begeben und gehalten/abgewickelt werden; b) der Emittent seinen Sitz im Europäischen Wirtschaftsraum hat; und c) sie alle sonstigen Zulassungskriterien des Abschnitts 6.2.1 von Anhang I der Leitlinie EZB/2011/14 erfüllen.
Diese Leitlinie wurde sodann mehrfach geändert und schließlich mit Wirkung zum 1. Januar 2012 durch die Leitlinie 2011/817/EU der EZB vom 20. September 2011 über geldpolitische Instrumente und Verfahren des Eurosystem (EZB/2011/14) (…ABl. L 331, S. 1) konsolidiert und ersetzt.
"Marktfähige Schuldtitel gemäß Abschnitt 6.2.1 von Anhang I der Leitlinie EZB/2011/14, die auf Pfund Sterling, Yen oder US-Dollar lauten, stellen notenbankfähige Sicherheiten für geldpolitische Operationen des Eurosystems dar, vorausgesetzt dass: a) sie im Euro-Währungsgebiet begeben und gehalten/abgewickelt werden; b) der Emittent seinen Sitz im Europäischen Wirtschaftsraum hat; und c) sie alle sonstigen Zulassungskriterien des Abschnitts 6.2.1 von Anhang I der Leitlinie EZB/2011/14 erfüllen.".
Dies wird durch die dem Gericht vorliegenden und in das Verfahren eingeführten Erkenntnisquellen bestätigt und entspricht auch der gefestigten und nahezu einhelligen Auffassung der Gerichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit (vgl. aus jüngerer Zeit VG Würzburg, Beschlüsse vom 08.01.2015 …und vom 05.01.2015, a. a. O., jeweils RN 18; VG Bayreuth, Beschluss vom 21.11.2014 - B 3 S 14.30420 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 27.10.2014 - 4 B 239/14 -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 08.10.2014 - A 3 L 997/14 -, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22.10.2014 - 8 LA 129/14 -, juris; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 15.09.2014 - 1a K 4533/13.A -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 10.07.2014 - 9 L 332/14.A -, juris; VG Freiburg, Urteil vom 30.06.2014 - A 3 K 2238/12 -, juris; VG Stuttgart, Urteil vom 28.05.2014 - A 12 K 4301/12 -, juris; VG Regensburg, Urteil vom 07.05.2014 - RO 6 K 14.30326 - VG Sigmaringen, Urteil vom 25.04.2014 - 1 K 234/14 - a. A. VG Stuttgart, Urteile vom 25.03.2014 - A 11 K 5036/13 - und vom 28.05.2014 - A 11 K 1996/14 -, jeweils juris).
Der am 21. Mai 2014 sinngemäß bei Gericht anhängig gemachte Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage 13 K 3436/14.A gegen Ziffer 2 des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 6. Mai 2014 anzuordnen, zu dessen Entscheidung der Einzelrichter gemäß § 76 Absatz 4 Satz 1 Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) berufen ist, hat keinen Erfolg.
EGMR, 17.09.2013 - 33034/12
GÖREN AND OTHERS v. TURKEY
E: 2005/114, K: 2011/14.
EGMR, 26.06.2018 - 30141/15
ZIELI?ÂƒSKI-BARAN v. POLAND
Consequently, failure to succeed any of the partial tests meant that the notarial training had not been completed (cf. judgments of 30 October 2013, case no. 1629/13; of 4 November 2013, case no. II GSK 990/13; of 14 April 2015, case no. II GSK 837/14; of 30 June 2015, case no. II GSK 1322/14 and of 8 June 2016, case no. II GSK 119/15).