Source: http://bazica.org/segunda-sesion-ordinaria.html
Timestamp: 2019-02-18 04:04:15
Document Index: 142497578

Matched Legal Cases: ['Artículo 65', 'artículo 6', 'artículo 12', 'ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 1']

En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20:05 del día 18 de Abril del Año 2013, se da inicio a la Segunda Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael. Cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia.
Presidencia a cargo de su titular: Sra. Marisol Ochoa.
Secretaria: Srta. Rebeca Cogley.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Buenas noches a todos los presentes, siendo las 19:50 horas, damos inicio a la Segunda Sesión Ordinaria del año 2013, correspondiente al día 18 de Abril. Por Secretaría se tomará asistencia.
Procederemos al izamiento de la bandera Nacional, que corresponde al Señor Concejal Gabriel D’Intino, izamiento de la Bandera Bonaerense corresponde a la Señora Concejal Cristina Espil e izamiento de la bandera Wiphala que corresponde al Señor Concejal Pedro, Daniel Fuhr.
. Consideración de la Sesión Especial, celebrada con fecha 04 de Abril de 2013.-
. Lectura de la conformación de las Comisiones de Trabajo, días y horas de reunión.-
.Expediente HCD Nº 5.048-D-2013. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Mediante la cual eleva informe emanado de la Sub Secretaría de Infraestructura Vial y Servicios Urbanos, conforme lo establecido en la Ordenanza Nº 3.939/12.
. Expediente HCD. Nº5.051-D-2013. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva copia de los siguientes Decretos: Nº282/13 de promulgación de la Ordenanza Nº 4.014/12; Nº 325/13 de promulgación de la Ordenanza Nº 4017/13; Nº326/13 de promulgación de la Ordenanza Nº 4.018/13; Nº 327/13 de promulgación de la Ordenanza Nº 4.019/13; Nº 328/13 de promulgación de la Ordenanza Nº 4.015/13.
Expediente HCD Nº 5.052-D-2013. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva copia de los Decretos: Nº 352/13; 353; 355; 356; 357; 358; 359 y 360/13 de promulgación de las Ordenanzas Nº 4.020/13; 4.022; 4.024; 4.025; 4.026; 4.027; 4.028; y 4.029/13.-
. Expediente HCD. Nº 5.047-P-13: Iniciado por Particulares. Nota referente a iniciativa para instalar una Academia de Conducción de Vehículos en nuestra ciudad.-
.Expediente HCD Nº 5.049-V-2013. Iniciado por vecinos residentes en cercanías de la oficina de ATCADE: Elevan carta con gran cantidad de firmas de integrantes de dicho barrio, expresando su temor y solicitando el retiro de la oficina de ATCADE.
. Expediente HCD Nº 5.050-P-2013. Iniciado por particular. Nota solicitando que el HCD tome conocimiento de situación de suciedad de animales, en lugares recreativos del Jardín de Infantes Nº 904 “Rosario Vera Peñaloza”.
.PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 5.046-D-13: Iniciado por Departamento Ejecutivo.
Incorpórese el texto que se detalla, como Artículo 65º del Capítulo XVII- Servicios Sanitarios de la Ordenanza Nº 4.006/13, el que quedará redactado de la siguiente manera: “ARTICULO 65º: …
. Expediente HCD. Nº 5.053-D-2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Imposición nombre “MALVINAS ARGENTINAS” a la plazoleta ubicada en Calles Coronel Benito Machado (16) y Aroldo Romano (50 bis).-
. Expediente HCD. Nº 5.054-D-2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Imposición nombre “PLAZA DE LOS CHICOS” a la plazoleta ubicada en calles Pellegrini (51) y Servando García (23).
. Expediente HCD. Nº 5.055-D-2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Autorización suscripción ADDENDA DEL CONVENIO ESPECIFICO DOCENTE (IAR), a celebrar entre la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y esta Municipalidad de Coronel Pringles. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 000009670/2012-00-Letra P).-
. Expediente HCD Nº 5.058-D-2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Autorización al D.E para formalizar Contratos de Locación, bajo la modalidad de Contratos de Leasing, con PROVINCIA LEASING S.A.
. Expediente HCD Nº 5.059 – D- 2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Facultar al D. E para participar a través del proceso de licitación pública del Programa de Emisión de Letras del Tesoro de la Provincia de Buenos Aires.
. Expediente HCD Nº 5.060-D-2013: Iniciado por el Departamento Ejecutivo: Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Facultar al D. E para la contratación con el Banco Provincia de Buenos Aires de un empréstito de hasta la suma de $4.000.000,00 destinado a obra pública de interés general.
. Expediente HCD. Nº 5.057-B-2013. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Art. 1º “Derogase el Decreto 574/02”, Art 2º “Los Concejales que integran el HCD aportarán mensualmente, al Consejo Escolar de Coronel Pringles, el 1% (de bolsillo) de su dieta…
. Expediente HCD. Nº 5.056-B-2013. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, inicie la construcción de las sendas accesibles previstas en el Anexo I que obra en la Ordenanza Nº 3517/05.
Nº 2.849: Sandra Dosch, Directora del Programa de Gestión de Calidad y Extensión Parlamentaria, eleva nota con motivo de poner en conocimiento del HCD, la puesta en marcha del Plan Federal de Calidad Legislativa desde el Honorable Senado de la Nación, destinado a las Legislaturas Provinciales y Concejos Deliberantes de todo el país, para la capacitación e implementación de la norma ISO 9001.
Nº 2.850: Legislatura de la Provincia de Buenos Aires – Honorable Cámara de Diputados. Remite Edición Especial de publicación Diputados Informa, Titulada: “Papa Francisco, de Argentina para el mundo.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se encuentran notas dirigidas a la Presidencia de éste Honorable Concejo”.
La Señora Presidente del H. Cuerpo dio lectura a las notas presentadas por los Presidentes de las respectivas comisiones de trabajo y manifestó: “Ahora sí, por Secretaría leemos la composición de todas las Comisiones”.
HACIENDA PRESUPUESTO Y CUENTAS: MARTES 20:30HS
D’INTINO GABRIEL (PRESIDENTE)
MATZKIN, LISANDRO
RIAT, JUAN CARLOS
BAQUEIRO, RAÚL
ASUNTOS LEGALES, SEGURIDAD PÚBLICA Y GARANTÍAS: LUNES 20:00HS
STREITENBERGER, RAFAEL (PRESIDENTE)
STANGA, JORGE
NAUMANN, ERIC
GRILLI, EZEQUIEL
OBRAS PÚBLICAS Y PLANEAMIENTO URBANO: LUNES 20:30HS
ROSSI, OSCAR (PRESIDENTE)
D’INTINO, GABRIEL
SALUD PÚBLICA, ASISTENCIA SOCIAL Y MEDIO AMBIENTE: MARTES 19:45HS
FUHR, DANIEL (PRESIDENTE)
BERTERRET, CARLOS
EDUCACION, CULTURA Y DEPORTE: LUNES 20:00HS
ESPIL, CRISTINA (PRESIDENTE)
PRODUCCIÓN, ASUNTOS RURALES Y TURISMO: MARTES 20:00HS
STANGA, JORGE (PRESIDENTE)
STREITENBERGER, RAFAEL.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Nos falta votar la composición y el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías. Concejal Espil tiene la palabra”.
La Edil Espil expresó: “Muchas gracias. Nosotros analizando esta presentación encontramos que los particulares han presentado una Ordenanza del año 1.998, y buscando las leyes que están regulando la escuelas de conductores particulares, establecen que en la ley 13.927 de la Ley de Tránsito Provincial, en su artículo 6, que: Será requisito para el funcionamiento de las escuelas de conductores particulares, estar inscriptas en el Registro Único de Infractores de Transito, quien extenderá la matricula de profesional de los instructores, teniendo presente a tal efecto, los requerimientos mínimos establecidos en la Ley 24.449, que es la Ley de Transito Nacional. Allí en su artículo 12 establece los requisitos que deben tener las escuelas de conductores particulares.
Sería muy interesante que se pueda invitar a los propiciantes del proyecto a la Comisión de Legislación, y por un lado, ellos puedan explayarse en esta interesante iniciativa empresarial que han presentado, y a su vez ponerlos en conocimiento para que puedan ir adelantando en su tarea, sobre estas leyes que regulan a estas escuelas de Conductores particulares. Porque existe, hay un Decreto que lo reglamenta, que deben estar inscriptos en el RUIT”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Bien, entonces, vamos a votar el pase tal cual estaba decidido en la reunión de Presidentes de Bloque, el pase a la Comisión de Legislación, y además agregamos la invitación de los propiciantes a dicha Comisión. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo manifestó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Salud. Concejal Fuhr, tiene la palabra”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Estoy de acuerdo con que este Expediente vaya a la Comisión de Salud, pero quería aprovechar la ocasión para poder expresar y recordad que hay una Ordenanza, que a mi entender, no se está cumpliendo. Donde se le faculta tanto al propietario del perro, del animal, como al Poder Ejecutivo Municipal, ciertas responsabilidades que ninguna de las dos partes, entiendo, las están cumpliendo. Por qué digo esto, porque la Ordenanza habla de responsabilidades, responsabilidades del propietario del can, del poseedor o del tenedor del perro, pero también habla que como dueño del can, debe estar registrado en el Registro Municipal correspondiente, yo lo que quiero saber es si ese registro municipal correspondiente existe, si hay alguien encargado de llevar adelante esto, si la comunidad sabe que hay un registro; y bueno, entiendo que debe haber alguna persona encargada de llevar adelante esto. Entre las obligaciones y prohibiciones que tiene la persona que tiene un perro, es de proveerle una adecuada alimentación, o proveerle vivienda y refugio, buen trato, desparasitarlo, brindarle una atención medica veterinaria, bueno, son un montón de condiciones que tiene que tener un vecino que en forma responsable tiene que tener un perro.
Aprovecho la oportunidad para decir esto, porque he visto gente que viene a la plaza a caminar, y viene a caminar con el perrito, y en vez de llevarlo atadito como corresponde, lo larga, lo larga a la plaza y que el perro haga lo que quiera en la plaza. Y entre uno de los artículos dice que el propietario del can debe recoger las deyecciones que el can realice en la vía pública, o sea que si yo soy responsable de tener un perro, tengo que ser responsable de la suciedad del perro, no puede ser que los domingos a la tarde, o sábados a la tarde vengan adolescentes, nuestros hijos, los hijos de los vecinos, a tomar mate a la plaza y no se puedan sentar en el pasto porque está todo sucio. Entonces acá tiene que haber un responsable, alguien encargado de controlar esto y no se está cumpliendo con la Ordenanza, pareciera que no hay nadie responsable o encargado de llevar esto adelante.
Lo que está sucediendo en el Jardín de Infantes que se encuentra allá en la Estación, es muy peligroso, porque lo que nos cuentan los vecinos es que los gatos y perros de la vecina del Jardín, van a hacer sus necesidades al arenero del Jardín de Infantes. Entonces, acá nos estamos metiendo también en un ámbito que le compete al Consejo Escolar. ¿El Consejo Escolar tiene bien protegido la entrada del Jardín? Habría que verlo, habría que avisarle al Consejo Escolar de esta realidad, de lo que está sucediendo, para que tome las medidas del caso. Yo pienso que en la Comisión tendríamos que invitar al responsable del Hogar Canino, alguien tiene que haber responsable del Hogar Canino, y al responsable de Inspección General, que nos informe si existe éste registro de canes, si realmente se está llevando adelante la captura de los canes, como dice en el título 4, y que se está haciendo en relación a esta Ordenanza que entiendo, entendemos, nuestro Bloque, que no se está cumpliendo, y esta es una Ordenanza que muchos de los Concejales que están acá trabajaron muchísimo para que se concrete, hemos peleado muchísimos años con esta Ordenanza y que no se cumpla, en realidad estamos perjudicando a los vecinos.
O sea, que la intención es que se invite al Responsable del Hogar Canino, y al responsable de Inspección General, para que nos informen, qué se está haciendo con esta Ordenanza. Nada más Señora Presidenta. Por ahora”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Espil tiene la palabra”.
La Edil Espil Manifestó: “Quería agregar algo a lo que comentó el Concejal Fuhr, respecto de lo que tiene que hacer el Consejo Escolar. Yo hoy a la tarde tuve oportunidad de hablar con la Directora del Jardín Nº 904 y me dijo que sí, ellos tienen problemas, este conflicto en el patio con los juegos de los niños que son de nivel de inicial, pero ya tienen todos los trámites hechos ante el Consejo Escolar. Necesitan cercar su patio, y también el resguardo del arenero que es un lugar de contagio, justamente, porque ahí van los gatos a hacer sus necesidades. Así que en eso ya estaría cubierto, desde la parte educativa”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo continuó: “Pasamos entonces a votar, el Expediente HCD. Nº 5.050, el pase a la Comisión de Salud, incluida la invitación del Responsable del Hogar Canino y al Director de Inspección General. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento sobre tablas. Votamos el tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Rossi tiene la palabra”.
El Edil Rossi manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Bueno, no es habitual que se traten Ordenanzas sobre tablas, pero esto es un caso especial porque se le va a imponer el nombre de Malvinas Argentinas a la plazoleta que está en calles Benito Machado y Aroldo Romano, 50 bis y 15. Justo coincide con la fecha del 2 de Mayo, que es cuando tendríamos la próxima Sesión en el Concejo Deliberante, así que si pasase a una Comisión, no estaríamos llegando con el Dictamen, salvo que se hiciera una Sesión Extraordinaria. Es por eso, que en reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento sobre tablas y darle, digamos, el apoyo a este Proyecto que presenta el Departamento Ejecutivo.
Yo quería hacer un pequeño rea conto de cómo viene la historia de este Proyecto, que tiene que ver primero con un pedido de los vecinos del Barrio. Allá por el 2009 ingresó una nota de los vecinos, solicitando primero que se reacondicionara ese lugar como plazoleta, porque bueno, implicaba riesgos para los chicos, implicaba que se junten animales, ratas y demás. Ese Expediente tuvo tratamiento pero permaneció en Comisión, hasta el año pasado, en 2012 junto con el Concejal D’Intino y el Concejal Cabanillas desde la Comisión de Obras Públicas elaboramos una Ordenanza, ordenándole, valga la redundancia, al Departamento Ejecutivo que diera creación a esa plazoleta. Así es que el Departamento Ejecutivo acató la Ordenanza, desarrolló las tareas correspondientes para poder desarrollar esa plazoleta, con lo cual hoy se le está imponiendo el nombre y el 2 de Mayo, próximamente, se va a estar inaugurando, fecha que coincide con el hundimiento del Ara General Belgrano. Con lo cual, me parece que, es importante primero reconocer el origen de este pedido, reconocer el tratamiento que se le dio desde la comisión, reconocer la labor que ha hecho el Departamento Ejecutivo para tener esa plazoleta, y me gustaría, y esta es una moción, que desde Secretaría se envite, que se busque el Expediente que es el 4.113 y se invite a quienes fueron los propiciantes de este proyecto, ya que desde el 2.009, estamos en 2013, finalmente pueden ver concretada la petición que ellos habían hecho en su momento. Creo que es una forma de dar respuesta y de valorar la inquietud y participación de los vecinos. Nada más Señora Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo prosiguió: “¿Es una moción?” Entonces, estamos votando la aprobación de este Proyecto de Ordenanza, con la imposición del nombre Malvinas Argentinas, a la plazoleta ubicada en calle Coronel Benito Machado, y Aroldo Romano. Estamos votando, aprobado por unanimidad”
Quedó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 5.053-D-2013.-
La comunicación del Instituto Cultural; y
Que mediante la misma solicita la imposición del nombre “MALVINAS ARGENTINAS” a la Plazoleta ubicada en calles Coronel Benito Machado (16) y Aroldo Romano (50 bis) de nuestra ciudad;
Que el lugar ha sido diseñado para brindar un espacio de recreación que favorezca a la comunidad barrial;
Que la inauguración se llevará a cabo el día 2 de Mayo de 2013, en conmemoración del Hundimiento de ARA GENERAL BELGRANO, rindiendo homenaje a quienes perdieron la vida defendiendo la soberanía de las Islas, entre ellos un joven de nuestra ciudad, el Conscripto Aroldo Romano;
ARTÍCULO 1º: Autorícese la imposición del nombre “MALVINAS ARGENTINAS” a la Plazoleta ubicada en calles Coronel Benito Machado (16) y Aroldo Romano (50 bis) de nuestra ciudad, identificada catastralmente como CIRCUNSCRIPCION XII, SECCION “D” MANZANA 319b.
ARTÍCULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.031.-
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2013.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo dijo: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Legislación y posteriormente el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal D’Intino tiene la palabra”.
El Edil D’Intino manifestó: “Por lo menos yo no lo tengo acá, pero no sé si está el convenio de Leasing en el Expediente. Sino para adelantar, y que la comisión pueda estudiarlo, desde Secretaría si pueden solicitarlo, que lo envíen, el Departamento Ejecutivo envíe el Convenio de Leasing porque está la Ordenanza, están las facturas proforma de los vehículos que quieren adquirir, pero el Contrato de Leasing no está”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Solicitud entonces, a través de Secretaría”.
El Edil D’Intino acotó: “Que envíen el Convenio por lo menos para que ya lo tenga la Comisión de Legislación para que lo estudie”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo continuó: “Bien, entonces pasamos a votar el pase a la Comisión de Legislación y posteriormente a la Comisión de Hacienda del Expediente HCD: Nº 5.058-D-2013. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión Legislación y posteriormente el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Legislación y posteriormente el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a la Comisión de Hacienda. Concejal Stanga tiene la palabra”.
El Edil Stanga manifestó: “Creo yo, y lo voy a peticionar como moción, de que pase al Cuerpo en Comisión. Porque tenemos todos que estar al tanto de la posibilidad de este Decreto, no solamente Hacienda. Nada más Señora Presidente y es una moción concreta”. Apoyada por el Concejal Baqueiro.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Baqueiro. Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Yo considero que para eso esta los trabajos en comisiones y los dictámenes. En el cajón de la Comisión de Hacienda se están acumulando expedientes que corresponde al Cuerpo en Comisión y no se tratan, y la verdad que agregar un expediente más a los expedientes que hay que tratar en Cuerpo en Comisión, cuando lo que estamos proponiendo es que la suma fija que se estaba aportando para becas, que a cada uno se lo están descontando del recibo de sueldo, en vez de ser una suma fija, que quedó desactualizado, pase a ser un porcentaje, darle demasiadas dilaciones y vueltas esperando que se reúna el Cuerpo en Comisión. Por eso sostenemos la postura de que pase a la Comisión de Hacienda, y de ahí se dictamine, como hacemos con todos los expedientes y todos los Concejales van a tener acceso a los dictámenes y a las distintas opiniones, y el que quiera participar de la reunión de la Comisión de Hacienda, el Presidente los va a invitar gustoso”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.
El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Señora Presidente. Estoy de acuerdo con el Concejal Matzkin, creo que en la Comisión de Hacienda tenemos representación todos los Bloques, y creo que le podríamos dar un tratamiento rápido, si bien lo podemos charlar, y es cierto, tenemos que actualizar ese valor y bueno, creo que en la Comisión lo podemos charlar tranquilamente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo señaló: “Concejal Naumann”.
El Edil Naumann expresó: “Bueno me anticipo a lo mejor. Lo que yo iba a mocionar, atento a la importancia que tiene el tema al menos para nuestro Bloque, es que en la Comisión se trate con pronto despacho”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo continuó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.
El Edil Berterret manifestó: “No, porque los que lo leyeron por ahí tienen el panorama de todo, pero también está la prensa, para explicarlo.
En realidad, es un Decreto del Concejo Deliberante, no sé quien lo hizo en su momento, el Nº 574, donde los Concejales aportaban una suma hasta redondear $150,00 que era transferido al Consejo Escolar, y el Consejo Escolar lo destinaba bien a becas, de alumnos carenciados, que no se hizo así, o bien a escuelas que en ese momento eran de polimodal, tercer ciclo de EGB y nivel polimodal.
Nosotros le hemos pedido al Departamento Ejecutivo en distintas oportunidades, cito dos, Bomberos Voluntarios y Biblioteca Popular Pringles, que se referencien a una variable que se vaya actualizando automáticamente, sino tenemos que hacer veinte Decretos o veinte Proyectos de Ordenanza simplemente para actualizar el monto; en Bomberos Voluntarios creo que era el gasoil, en Biblioteca Pringles creo que estaba referenciado en el valor del salario mínimo del empleado municipal. En este caso si bien es un decreto nuevo, lo que es, es actualizar o exigirnos a nosotros mismos, lo que le exigimos al Departamento Ejecutivo en otras oportunidades. El monto está tomado de aquellos $150,00 más la inflación que ha habido a lo largo de todo este tiempo y también decir que es algo que ya lo estamos haciendo de alguna manera, porque es lo que nos viene descontado en el recibo de sueldo todos los meses. Nada más”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Cabanillas tiene la palabra”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Sí, gracias. Quisiera hacer…”.
El Edil Berterret acotó: “En la comisión que lo trate. Donde habla de las escuelas careciadas, debe decir escuelas secundarias básicas y escuelas secundarias. Que esa es la denominación que se ha modificado de lo que era antes Polimodal y EGB, para que cuando la comisión lo trate”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo preguntó: “¿Y se podría agregar el Instituto de Formación Docente? Que queda fuera de este beneficio. Concejal Cabanillas tiene la palabra”.
El Edil Cabanillas retomó: “Gracias Señora Presidente. Bueno, en primer lugar obviamente que estas palabras a las que me voy a referir ahora no es en contra de nadie, porque está muy bien, el Concejal Berterret presenta este proyecto obviamente con muy buena intención, pero fíjese hasta que punto esto lleva a la confusión, que Usted aporta no dejar el Instituto Terciario, y hablando como si fuera que se va a manejar una fortuna cuando en realidad es casi insignificante el monto que se va a descontar, bueno, de acuerdo a lo que hable la comisión.
Pero, aquí este Bloque quiere hacer algunas, y por eso lo voy a leer, porque es el pensamiento de todo el Bloque, algún análisis del tipo ideológico o hasta filosófico con respecto a esta cuestión. Porque creo que se están por ahí confundiendo los roles en distintas cuestiones. Ya sea cuando se pretende atribuir responsabilidades al Departamento Ejecutivo Municipal o mediante éste proyecto en cuestión, que se pretende hacerse cargo de responsabilidades que tampoco corresponderían a la órbita municipal y mucho menos al Deliberativo.
Pareciera que se desconoce la inserción de Pringles en un sistema municipal de un país políticamente federal, pero que cada vez es menos federal por el centralismo económico ejercido por el Gobierno Nacional.
No se puede pretender que a Coronel Pringles le vaya bien, cuando al país y a la provincia les va mal, y mucho menos si no se distribuyen equitativamente los recursos públicos, que para no hablar en el aire, y muy a groso modo, hacer por ahí alguna comparación histórica de cómo se le fueron achicando recursos a los municipios. Durante la década del 80’ pese a que el Gobierno Nacional tenia a cargo la educación secundaria, y todas las empresas públicas de servicios, el Estado Nacional solo disponía del 40% de los recursos públicos, quedando para las provincias, fundamentalmente los municipios, el 60% restante. Prueba de los beneficios de respetar el federalismo lo tenemos en nuestra ciudad, la mayoría de las viviendas sociales construidas en esa época, fueron solventadas por la Provincia; por ejemplo, barrio PVP sur y oeste, Esperanza y Fo. Pro. VI.
Durante la década del 90’ la balanza se equilibró, teniendo un promedio del 50% para la Nación y un porcentual igual para la Provincia y municipios; pese a que la Nación se había desprendido de la educación secundaria, había desmantelado las Fuerzas Armadas, y privatizado las empresas públicas, se aumentó el dominio del Poder ejecutivo Nacional respecto de los recursos públicos. Y durante los últimos años, los recursos públicos dominados por el Gobierno Nacional superaron el 65% dejando totalmente desfinanciadas a provincias y municipios. Lamentablemente y obviamente que nuestra ciudad no escapa a esas generales de la ley, hasta ahora menores, como el cordón cuneta, que históricamente fueron financiadas por la Municipalidad, terminan siendo comprendidas en la dádiva nacional.
Y durante estos últimos meses, según declaró el Diputa del Frente Para la Victoria, Jorge Yoma, la semana pasada, el Poder Ejecutivo Nacional está controlando cerca del 80% de los recursos públicos. Y bueno, acá es donde viene la pregunta. ¿Qué se hace ante esta situación? Por nuestra parte, combatir políticamente un partido gobernante, que pretende tener el poder absoluto por encima de la Constitución y de todo aquél que piense distinto”.
El Edil D’Intino acotó: “Discúlpeme Concejal, ¿quiere pedir el tratamiento sobre tablas? Porque estamos con el expediente, solamente hicimos unos comentarios, lo íbamos a pasar a una comisión, entonces, pido el tratamiento sobre tablas”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “Votamos entonces el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
El Edil Cabanillas prosiguió: “¿Qué se hace ante este panorama? Es por eso que el planteamiento del concejal Berterret o de la gente de Compromiso Pringles es un proyecto con muy buenas intenciones pero, ¿por qué hablo de lo ideológico? Porque por ahí en la concepción que ellos tienen como partido vecinalista está bien, creen que en algún momento, y está bien, que el municipio se va a tener que hacer cargo de todas las cuestiones a tenientes a lo que sucede en la ciudad pero sin plata, nosotros también compartimos la inquietud que ellos tienen, y de lo personal decirle a Compromiso Pringles que estoy dispuesto a partir de hoy, Concejal Berterret, de darle los $43,00 creo que era, en el caso que sea el 1% como decía su proyecto, para lo que sea necesario en el Consejo Escolar, pero sin afectar la dieta o el sueldo del Concejal Municipal, porque creo que al Concejo Deliberante son competencias que no le corresponden, más allá de que cualquier Concejal, con su sueldo, haga lo que quiera.
Simplemente, era un poco esa la posición de este Bloque, pero no porque estemos en contra, ni porque pidamos que vaya a ningún otro lado el proyecto, que está bien, que pase a la comisión que estaba estipulado, pero queríamos dejar públicamente sentada la posición de la Unión Cívica Radical. Y decirle de lo personal que obviamente, y creo que todos los Concejales del Bloque también, lo vamos a acompañar mientras estemos en la función como Concejal, con el aporte de lo que el Concejo Deliberante decida, pero creemos que no es correcto que se haga el descuento al sueldo del empleado municipal. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.
El Edil Matzkin manifestó: “Bueno, lo primero que tenemos que aclarar es que no le vamos a hacer descuento a los empleados municipales, es descuento a los Concejales. El segundo punto es, hoy ya el descuento y cada uno cuando ve su recibo de sueldo, se le está haciendo un pequeño descuento, pero la verdad que es tan mínimo y quedó tan desactualizado, que, o derogamos el Decreto o lo actualizamos, porque la verdad que lo que estamos aportando es un papelón, lisa y llanamente, no tiene ningún tipo de magnitud, no sirve para nada; entonces, o lo derogamos o lo actualizamos. Y yo entiendo el planteo del problema básicamente de la distribución federal de los recursos, y lo comparto, pero esto se trata de un gesto. ¿Estamos dispuestos a poner a nosotros de nuestro bolsillo, hacer nuestro pequeño aporte para, en la medida de lo posible, aunque sea un granito de arena, para ayudar a la educación pública? ¿Estamos dispuestos como funcionarios públicos, sí o no? Y se trata de eso, y nada más que de eso, lo venimos haciendo en una mínima porción, lo que estamos proponiendo es que sea en una proporción un poco más lógica, nada más, pero ya lo estamos haciendo, y yo comparto el planteo filosófico, pero eso no significa que no podamos tener un gesto, y de hecho, muchos partidos, el nuestro no, nosotros hacemos nuestro aporte al partido por afuera, pero muchos partidos les descuentan por código de descuento, le descuentan un porcentaje para su partido, en el recibo de sueldo. ¿Y no se puede aportar para un fondo, para la educación pública? Aunque sea mínimo, vuelvo a repetir, comparto la cuestión filosófica del reparto federal de los recursos, pero creo que nosotros aunque sea en un pequeño porcentaje, tenemos que dar el ejemplo en una sociedad que descree tanto de la política y de que se somos capaces, nosotros también, de hacer nuestro aporte”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Pasamos entonces a votar el pase…”.
El Edil D’Intino acotó: “Tenemos que pedir la reconsideración del expediente, porque estamos en el tratamiento sobre tablas, para que pase a la Comisión de Hacienda”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo prosiguió: “Reconsideración del expediente, la moción del Concejal Stanga, del tratamiento del Cuerpo en Comisión, esa es una moción, y la otra es la origina que trajo el Expediente HCD. Nº 5.5057 que es el pase a la Comisión de Hacienda con pronto despacho. Votamos entonces, primero el pase a la Comisión de Hacienda con pronto despacho. Estamos votando, cinco (5) votos. Y ahora pasamos a votar la moción del Concejal Stanga, que es el tratamiento en el Cuerpo en comisión. Estamos votando, ocho (8) votos”.
. Expediente HCD. Nº 5.056-B-2013. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, inicie la construcción de las sendas accesibles previstas en el Anexo I que obra en la Ordenanza Nº 3.517/05.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad. Concejal Rossi tiene la palabra”.
El Edil Rossi manifestó: “Muchas gracias Señora Presidenta. Bueno, quiero explicar un poquito este Proyecto de Resolución, que parte de un reconocimiento hacia el Departamento Ejecutivo por la construcción de más de cien rampas en la ciudad, cien rampas que han significado una mayor accesibilidad a un montón de lugares, edificios públicos, edificios privados y demás, lo cual ha beneficiado a todas aquellas personas que tienen dificultades motoras, de cualquier índole… Decía, la construcción de las rampas ha significado una mejora en la calidad de vida de todas aquellas personas que lamentablemente padecen dificultades motoras, y a eso reconocerlo en la Resolución es lo que corresponde porque estaríamos faltando a la verdad, ya que el Departamento Ejecutivo, durante un largo periodo ha venido haciendo, en la medida de lo posible, estas rampas de accesibilidad.
Pero atendiendo a la inquietud de algunos vecinos respecto a este tema, y recordando cómo era en sí este proyecto denominado Pringles Accesible, una Ciudad Para Todos, nos encontramos con que en la Ordenanza nº 3.517/05 no solo se preveía la construcción de rampas, sino que también, incluía la construcción de sendas o cruces de calles sobre todo en aquellas calles que son de empedrado o adoquín, como se conoce comúnmente.
Quiero reconocer también un poco la historia de este proyecto de Pringles Accesible… creo que es un proyecto importante para escuchar, me parece.
Considero que es importante reconocer que esto surgió de una iniciativa de lo que era en su momento el Concejo Estudiantil en el año 2.004 y que en el 2.005, a raíz de reuniones que realizó el Consejo Municipal de Discapacidad, Para Personas con Discapacidad, así era el nombre, surge éste proyecto. Y bueno, en el marco de la Ordenanza nº 3.517/05 se anexa todo un trabajo realizado, no solo por el Consejo Municipal Para Personas con Discapacidad, sino también, por gente de distintas ONGs, por Arquitectos del Distrito X, Subdelegación de Coronel Pringles, además de la Comisión Nacional de Discapacidad, bueno hubo un montón de personas idóneas en la materia, que presentaron este proyecto y a la vez creo que sentaron base en un montón de argumentos, más que válidos, para la viabilidad de este proyecto; y voy a enumerar algunos.
En esas jornadas a las cuales hacía referencia, voy a decir textual unas palabras que decía el Consejo Municipal en momento de organizarse o de realizarse estas jornadas de accesibilidad. Se realizaban por considerar que la eliminación de las barreras arquitectónicas son prioritarias y fundamentales para equiparar derechos y compensar desventajas. Haciendo alusión obviamente, a aquellas personas que tienen dificultades motoras para trasladarse.
Reconocía este proyecto que Ordenanzas Municipales contemplaban el tema de la accesibilidad pero que era necesario actualizar, recordamos que este es un proyecto del 2.005, si hoy vamos al anexo y vemos los lugares donde estaban previstos que se realizaran las rampas, las sendas, quizás, habría que hacerlas en otros lugares, habría que volver actualizarlos, pero nos pareció pertinente primero recordar que había que hacer sendas también, y luego quizás en un tiempo posterior, pedir una actualización de ese anexo, o proponer mejor dicho, una actualización de ese anexo.
Me tomé el trabajo de contar cuantas eran las rampas que proponían en este proyecto, y son 85, quiere decir que el Departamento Ejecutivo ha superado lo que se proponía en el proyecto que se aprobó, lo cual es muy importante, en segundo lugar, las rampas que se proponían para la creación eran 51 en total, y están ubicadas sobre todo en las esquinas, en los cruces donde las calles son de adoquín. En su momento el proyecto tuvo resistencia por algunos sectores debido a la significancia que tiene para nuestra ciudad y para nuestro patrimonio histórico, las calles de empedrado y el adoquín y demás.
Bueno, atendiendo a esta cuestión y para respaldar lo que nosotros estamos proponiendo, la Ordenanza Nº 2.051/86 es la que declara Monumento Histórico Municipal al Empedrado Público de la ciudad de Coronel Pringles, y en su art. 2 dice que queda prohibido efectuar cualquier tipo de cobertura o destrucción en el referido empedrado. Obviamente hasta acá sería imposible desarrollar la construcción de las sendas, pero hay una Ordenanza posterior que es la 3.485/05 que justamente modifica este art. 2 de la Ordenanza 2.051 y dice así. “Queda prohibido efectuar cualquier tipo de cobertura o destrucción, excepto que el objetivo de la misma, sea facilitar la libre circulación de aquellas personas con dificultades motrices”. Con la modificación de ese artículo queda más que claro que lo que se propuso en algún momento, y creo que la gente que trabajó en este proyecto y que seguramente lo elaboró durante un buen tiempo y hay profesionales conocidos de nuestra ciudad, que muy dedicados a estas cuestiones, obviamente que han tenido en cuenta que se proponían levantar un pequeño sector, que lo especifican incluso, la verdad que es muy completo el proyecto que presentaron, voy a decir en qué consistía hacer estas sendas o cruces; dice: “Que los cruces se construirán de hormigón, con maya de 15 x 15, que se retirarán 8 filas de adoquines, 105 x 110 cm. La media de los adoquines, rellenados y compactando hasta llegar a un espesor de 20cm, seguirá el nivel del empedrado o se corregirá en casos de problemas existentes en la nivelación actual, producto de asentamientos diferenciados por alojamiento de agua, mala recolocación o acciones de raíz. Creo que esta Ordenanza, la 3.517 es muy completa, el municipio ha venido trabajando en ella, una parte ha superado lo que estaba previsto, pero atendiendo al texto completo de la Ordenanza nosotros consideramos que sería bueno para completar este tema de la accesibilidad que ya estamos bastante avanzados, sería muy bueno la construcción de las sendas, y que no hay ningún impedimento para ello porque las Ordenanzas que están en vigencia, así lo muestran. Por lo tanto, solicitamos que esta Resolución se envíe al Departamento Ejecutivo, para que la considere, a lo mejor nos responden por qué motivo aun no se ha construido ninguna de las 51 sendas que estaban previstas, a lo mejor hay una respuesta por parte del Ejecutivo, pero nosotros creemos de acuerdo al material y a la documentación que hemos reunido para respaldar esta Resolución, que no existe impedimento y que no solo tenemos que tener una ciudad accesible, sino que también una ciudad transitable para todas aquellas personas con dificultades motoras, nada más. Muchas gracias”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo señaló: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Bueno, estaba escuchando muy atentamente las palabras del Concejal Rossi, y me acuerdo perfectamente bien de este proyecto. En su momento de este Bloque se hizo el mismo reclamo, y por qué se hizo el reclamo, porque nos sentimos mal, muy mal y les cuento por qué. Alumnos del colegio Sagrado Corazón, que en ese momento eran alumnos de la primaria, hoy tal vez ya terminaron la secundaria, presentaron un proyecto de poner un semáforo justo en esta esquina, de Colón y Avenida 25 de Mayo. Nos pareció desde la comisión a la que había ido el proyecto, nos pareció muy bueno invitar a los chicos para explicarles que no estábamos de acuerdo para poner un semáforo ahí, pero sí decirles que estaba ésta posibilidad, estaba la posibilidad de las rampas y de la senda que va entre rampa y rampa, que inclusive, antes que la senda va otra senda más chiquita para frenar los autos, el auto llega a la rampa y antes hay una senda más angosta que el que ha ido a Coronel Suarez las habrá visto, están en Coronel Suarez, entonces el auto está obligado a frenar cuando los chicos o el discapacitado pasa por esa senda. Me acuerdo clarito que el Ingeniero Pelegrinelli estaba en ese momento en funciones y se lo invitó al Ingeniero Pellegrineli él explicó a los chicos, y uno queda con la sensación de que le mentimos a los chicos, uno se queda con esa sensación, porque eran chicos que con una ilusión hermosa, había participado haciendo un proyecto, desde la escuela, y se los invitó, se les explicó, un representante del Poder Ejecutivo les explicó la alternativa y la alternativa no llegó nunca, nunca llegó. Y han pasado 8 de años, y las sendas no se han hecho. No sabía de la Ordenanza que permitía sacar los adoquines que están protegidos como monumento histórico, la verdad que es un descubrimiento, lo felicito Concejal, o sea que tranquilamente se puede hacer esa senda porque no hay ningún impedimento, no hay ningún impedimento, es más, en su momento, si no me equivoco, llegaron fondos para hacer este Pringles Accesible que tanto se difundió.
O sea que desde nuestro Bloque vamos a apoyar con todo gusto, el pedido de Compromiso Pringles, para que esto de una buena vez se lleve adelante. Nada más Señora Presidente”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Si nadie más va a hacer uso de la palabra, falta el Concejal Matzkin. ¿Esperamos para votar? Pasamos a votar entonces, aprobado por mayoría”.
Quedó sanciona la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 5.056-B-2013.-
La Ordenanza Nº 3.517/05 que dispone la ejecución, por parte del Municipio, del Proyecto de Accesibilidad denominado “PRINGLES, UNA CIUDAD PARA TODOS”; y
Que en el marco de dicho proyecto de han construido más de 100 rampas en distintos sectores de la ciudad;
Que estas obras han mejorado sustancialmente la accesibilidad a distintos sectores de las personas con dificultades motoras, en sus diferentes situaciones (sillas de ruedas, bastones, muletas o ancianidad);
Que el Anexo I de la Ordenanza Nº 3.517/05 prevé también la construcción de sendas accesibles además de las rampas;
Que las sendas accesibles están planificadas para los cruces de las calles de empedrado tipo adoquín, para de ésta manera facilitar el desplazamiento de las personas con dificultades motoras;
Que es necesario continuar generando una ciudad no sólo accesible, sino también transitable para las personas con dificultades motoras;
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través de la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, inicie la construcción de las sendas accesibles previstas en el Anexo I que obra en la Ordenanza Nº 3.517/05.
ARTICULO 2º: Firmar la presente en ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
REGISTRADA BAJO EL Nº 2.868.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo dijo: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
Nº 2.850: Legislatura de la Provincia de Buenos Aires – Honorable Cámara de Diputados. Remite Edición Especial de publicación Diputados Informa, Titulada: “Papa Francisco, de Argentina para el mundo”.-
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque se decidió el pase a Secretaría. Estamos votando, aprobado por mayoría.
Sin más temas por tratar, pasamos al arrío de la bandera Wiphala, corresponde al Señor Concejal Ezequiel Grilli, arrío de la bandera Bonaerense corresponde al Concejal Eric Naumann y bandera Nacional corresponde a la Señora Concejal Marisol Ochoa”.
Finalizó la Segunda Sesión Ordinaria correspondiente al día 18 de Abril de 2013 a las 20:55 horas.