Source: http://www.trybunal.gov.pl/Sprawy/Wokanda/wokanda.htm
Timestamp: 2013-12-07 01:58:33+00:00
Document Index: 55484923

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art. 2', 'K 16/13\n', 'art. 94', 'art. 95', 'art. 95', 'art. 70', 'art. 92', 'art. 30', 'art. 60', 'art. 31', 'K 5/13\n', 'art. 75', 'art. 76', 'art. 124', 'art. 2', 'art. 75', 'art. 76', 'art. 124', 'art. 64', 'art. 65', 'art. 31', 'art. 2', 'SK 29/12\n', 'art. 6', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 32', 'art. 64', 'art. 67', 'art. 19', 'art. 15', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 31', 'art. 64', 'art. 78', 'art. 148', 'art. 2', 'art. 92', 'art. 42', 'art. 92', 'art. 92', 'SK 25/11\n', 'art. 34', 'art. 45', 'art. 77', 'art. 78']

Rozprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym można oglądać, korzystając z zakładki TRANSMISJE ROZPRAW. Grudzień 2013
Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w sprawie zgodności art. 11 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 roku o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw z zasadą zaufania do państwa i prawa oraz zasadą ochrony praw nabytych wynikającymi z art. 2 Konstytucji RP.
komunikat prasowy dokumenty w sprawie Sygnatura: K 16/13
Termin: 10 grudnia 2013 roku, godz. 9:00
1) art. 94 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku - Prawo o szkolnictwie wyższym w części zawierającej słowa „spełniająca warunki określone w przepisach wydanych na podstawie art. 95 ust. 1”,
2) art. 95 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 - z art. 70 ust. 3 oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.
komunikat prasowy dokumenty w sprawie Sygnatura: U 5/13
Termin: 10 grudnia 2013 roku, godz. 14:00
Wnioskodawca: Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w sprawie zgodności:
2) § 44 pkt 6 oraz § 57 pkt 4 i 5 załącznika nr 3 do rozporządzenia, o którym mowa w pkt 1, w zakresie, w jakim powoduje uznanie strażaka za całkowicie niezdolnego do pełnienia służby z powodu stwierdzenia nosicielstwa wirusa HIV, zachorowania na przewlekłe zapalenie wątroby oraz zespół nabytego upośledzenia odporności (AIDS) bez względu na stan zdrowia z art. 30 oraz z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
komunikat prasowy dokumenty w sprawie Sygnatura: K 5/13
Termin: 12 grudnia 2013 roku, godz. 8:30
Wnioskodawca: grupa senatorów, grupa posłów
I. przepisów art. 75, art. 76 oraz art. 124 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku o kierujących pojazdami z art. 2 Konstytucji RP - ze względu na fakt, iż wskazane powyżej regulacje naruszają chronione Konstytucją RP zasady, mające swoje źródło w zasadzie demokratycznego państwa prawa, a mianowicie naruszają: 1) poprzez wprowadzenie w ustawie obowiązku wymiany praw jazdy wydanych pod rządami poprzednio obowiązujących przepisów na prawa jazdy według nowego wzoru wynikającego z przepisów wykonawczych wydanych na podstawie upoważnienia zawartego w ustawie, w zakresie, w jakim następuje ryzyko utraty bezterminowego charakteru praw jazdy wydanych pod rządami poprzednio obowiązujących przepisów, 2) zasadę zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasadę określoności przepisów prawa polegającą na precyzyjności i jednoznaczności stanowionych przepisów - poprzez zamieszczenie w ustawie niejasnych regulacji, w zakresie, w jakim brak jest przejrzystości i precyzyjności, co do brzmienia przepisów ustawy dotyczących okresu, na jaki wydawane są prawa jazdy, w szczególności, co do wprowadzenia jasnych zasad, z których wynikałoby, iż prawa jazdy wydane pod rządami poprzednio obowiązujących przepisów i wymienione na nowe, tzn. według nowego wzoru, nie utracą swojego bezterminowego charakteru; II. przepisów art. 75, art. 76 oraz art. 124 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku o kierujących pojazdami, w zakresie, w jakim ustawa wprowadza powszechność badań lekarskich dla kandydatów na kierowców, pomimo istniejącego obowiązku złożenia oświadczenia o stanie zdrowia pod rygorem odpowiedzialności karnej, co powoduje wprowadzenie nieproporcjonalnych obciążeń, a w konsekwencji istnieje ryzyko ograniczenia dostępu niektórych osób do ich własności i utrudnienia podjęcia działalności gospodarczej, której integralnym elementem jest konieczność posiadania prawa jazdy - z art. 64 i art. 65 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP.
dokumenty w sprawie Sygnatura: SK 29/12
Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną w sprawie zgodności art. 6 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1999 roku do 1 stycznia 2004 roku, w związku z: a) art. 1 ust. 2 pkt 2 i ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w brzmieniu obowiązującym do 30 marca 2001 roku, b) art. 2 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w brzmieniu obowiązującym do 1 października 2003 roku, c) art. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2003 roku do 11 marca 2004 roku - w zakresie, w jakim zmieniają mechanizm waloryzacji emerytur i rent policyjnych wobec osób, które prawo do tych świadczeń nabyły przed wejściem w życie wskazanych przepisów, tj. przed 1 stycznia 1999 roku, z art. 32, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji RP.
dokumenty w sprawie Sygnatura: P 43/12
Termin: 18 grudnia 2013 roku, godz. 9:00
Wnioskodawca: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne w sprawie zgodności art. 19 ust. 1a ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji w zakresie w jakim wskazuje przesłanki, w oparciu o które możliwe jest dokonanie czynności materialno technicznej odebrania broni i amunicji oraz dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni, osobie przeciwko której toczy się postępowanie karne o przestępstwa określone w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, jest zgodny z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 i 3 oraz art. 78 Konstytucji RP.
dokumenty w sprawie Styczeń 2014
Sygnatura: P 12/12
Termin: 14 stycznia 2014 roku, godz. 9:00
Wnioskodawca: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny
Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne w sprawie zgodności:
1) art. 148 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest zgodny z art. 2 w związku z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
2) art. 42 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP;
3) § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 roku w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne w składzie:
dokumenty w sprawie Sygnatura: SK 25/11
Termin: 14 stycznia 2014 roku, godz. 13:30
Wnioskodawca: S.A.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone skargi konstytucyjne w sprawie zgodności art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 5 listopada 2009 roku o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z:
3) art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, 4) art. 77 ust. 2 Konstytucji RP, 5) art. 78 Konstytucji RP.
Leon Kieres – I sprawozdawca
Mirosław Granat – II sprawozdawca