Source: https://diariolaregion.com/web/sala-penal-578/
Timestamp: 2019-02-21 10:16:47
Document Index: 366368053

Matched Legal Cases: ['artículo 387', 'artículo 189', 'artículo 188', 'artículo 128', 'artículo 173', 'artículo 423']

Posted by Region | Ago 13, 2018 | AVISOS JUDICIALES, EDICTOS, SALA PENAL | 0 |
EXPEDIENTE: 00009-2015-0-1903-SP-PE-01
IMPUTADO: VASQUEZ CAPINOA, WALTER
Iquitos, veintitrés de Julio Del año dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS, Dado cuenta en la fecha los actuados con la razón de secretaria que antecede, agréguese a los autos del presente proceso seguido contra WILDER OSWALDO VALERA PAREDES Y RICHARD ALFREDO RIOS ONCEBAY, como coautores del delito contra la Administración Pública– PECULADO DOLOSO, en agravio del ESTADO PERUANO –MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URARINAS; y, contra: SEGUNDO WALTER VÁSQUEZ CAPINOA, EVA ARISTA RENGIFO Y RAFAEL DE LA CRUZ VILCHEZ, como cómplices primarios del delito contra la Administración Pública– PECULADO DOLOSO, en agravio del ESTADO PERUANO –MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URARINAS y estando a lo expuesto en la razón de secretaria que antecede, se tiene que el juicio oral programada mediante resolución número DIECIOCHO, no se pudo llevar a cabo debido a la inconcurrencia del procesado; correspondiendo reprogramar fecha y hora para juicio oral del procesados WILDER OSWALDO VALERA PAREDES, RICHARD ALFREDO RIOS ONCEBAY, SEGUNDO WALTER VÁSQUEZ CAPINOA, EVA ARISTA RENGIFO Y RAFAEL DE LA CRUZ VILCHEZ; estando a lo señalado precedentemente REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES TRES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO A LAS DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (10:30 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados (Libres) WILDER OSWALDO VALERA PAREDES. RICHARD ALFREDO RÍOS ONCEBAY, SEGUNDO WALTER VASQUEZ CAPINOA. EVA ARISTA RENGIFO y RAFAEL DE LA CRUZ VILCHEZ en sus domicilios reales y procesales señalados en autos, así como en sus domicilios consignados en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADOS REOS CONTUMACES Y ORDENARSE SU BÚSQUEDA, CAPTURA Y CONDUCCIÓN A ESTA SALA PENAL; debiendo asistir acompañado del abogado defensor de sus libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; con conociendo del señor Fiscal. MANDARON se oficie al Área de Administración de esta sede de Corte, a fin de que designen dos peritos contables y procedan a realizar la pericia contable de ley del presente proceso. A los escritos N° 7203 y 7669-2018 presentados por el Consorcio OPTIMUS SRL: téngase presente. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
EXPEDIENTE: 00041-2012-0-1903-SP-PE-01
MINISTERIO PÚBLICO: 1ERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE LIQUIDACION
PROCURADOR PÚBLICO: PROCURADOR ANTICORRUPCION
IMPUTADO: LOPEZ SANCHEZ, AMERICO ANTONIO
VASQUEZ RIOS, JUAN RAFAEL
URQUIA RENGIFO, OLGA
GUEVARA MAMOLADA, JULIO CESAR
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA
Iquitos, Veintiocho de Junio del Año dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día dos de abril del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, debido a la inconcurrencia del procesado quien no fue debidamente notificado, ya que fue devuelta la cédula de notificación por su anterior abogado defensor, en consecuencia, conforme al estado del proceso, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, para el día LUNES TRES DE MIL D que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA, para la realización del juzgamiento oral del acusado Julio César Guevara Mamolada, por el delito Contra La Administración Pública en la modalidad de PECULADO, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal, en agravio del ESTADO – UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE CONTAMANA, para lo cual el procesado deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará Reo Contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) JULIO CESAR GUEVARA MAMOLADA, en su domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en sus Fichas RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; MANDARON se notifique al Procurador Público Anticorrupción; a fin de que ejerza la defensa del Estado de acuerdo a ley; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; con conociendo del señor Fiscal. Al escrito N° 4079-2018 presentado por el Abogado Gerardo Zelaya Obregón, en el cual devuelve la cédula de notificación dirigida al procesado Juan Rafael Vásquez Ríos, por cuanto ha dejado de patrocinar al mencionado procesado, agréguese a los autos y déjese de notificar en la casilla judicial del referido Abogado, debiendo en lo sucesivo solamente notificar en el domicilio real del procesado; Al escrito N° 5115-2018 presentado por Consorcio OPTIMUS, estando a lo devolución de cédula del domicilio real del procesado Julio César Guevara Mamolada, agréguese a los autos y téngase presente en su oportunidad; Al escrito N° 7104-2018 presentado por el Letrado Miguel Ángel Alvear Calzada quien es Abogado Defensor del procesado JULIO CESAR GUEVARA MAMOLADA, estando a lo expuesto: téngase por señalado la casilla electrónica N° 68985, lugar a donde se harán llegar las futuras notificaciones de ley; asimismo ESTESE a lo resuelto en la presente resolución. Asimismo CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sala Penal. Notifíquese.
AGRAVIADO: A.C.A.T.
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISÉIS.
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha los actuados con la razón de secretaria que antecede, agréguese a los autos del presente proceso seguido contra HUGO ARIRAMA DEL CASTILLO, como autor del delito contra la Libertad Sexual – VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales A.C.A.T.; y estando a lo expuesto en la razón de secretaria que antecede, se tiene que el juicio oral programada mediante resolución número QUINCE, no se pudo llevar a cabo debido a la inconcurrencia del procesado; correspondiendo reprogramar fecha y hora para juicio oral del procesado HUGO ARIRAMA DEL CASTILLO; estando a lo señalado precedentemente REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES TRES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.);, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora de Loreto, ubicada en el tercer piso de la Av. Grau N° 720; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado que tiene Comparecencia Restringida HUGO ARIRAMA DEL CASTILLO, en su domicilio real y procesal señalados en autos a fin de que concurran a la Audiencia programada bajo apercibimiento de SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU BÚSQUEDA, CAPTURA Y CONDUCCIÓN A ÉSTA SALA PENAL; Notificación que deberá efectuarse por Intermedio del notificador diligenciero de ésta Sala Penal, sin perjuicio de ser emplazado mediante Edicto Penal en el Diario La Región; debiendo el acusado designar su abogado defensor, de no hacerlo se le nombrará al Abogado de Oficio de ésta Sala Penal a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se reactualice los antecedentes penales, judiciales, policiales y la ficha personal de la RENIEC del encausado y se agregue a los autos; MANDARON se cumpla con notificar al representante Legal de la menor agraviada, a fin de que haga valer su derecho con arreglo a ley, con conocimiento del Señor Fiscal Superior. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTÍNEZ Y RETIZ PEREYRA, como integrantes de ésta Sala Penal. Notifíquese.
RELATORA: MARJORIE Z. PASQUEL GARCIA
IMPUTADO: VELA ARIAS, JONAS JEREMIAS Y OTROS
AGRAVIADO: AREVALO MURRIETA, FRANS CANON
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con la razón de secretaría que antecede, agréguese a los autos; en el proceso seguido contra ALBERTO TRAVERSO NAVARRO, JONAS JEREMIAS VELA ARIAS, LARRY CHARLY CANAYO VASQUEZ y HARDY JULIO ZUMAETA CHAVEZ (Con mandato de comparecencia restringida a fojas 302 y 341), como coautores del delito contra el Patrimonio – ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los incisos 4 y 5 del primer párrafo del artículo 189, concordante con el artículo 188 del Código Penal, en agravio de Frans Canon Arévalo Murrieta y conforme se tiene de autos que la audiencia programada mediante resolución VEINTISIETE de fojas cuatrocientos noventa y siete, no se pudo llevar a cabo debido a la inconcurrencia de los procesados, estando a ello REPROGRAMESE como nueva fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES CINCO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA; en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora ubicado en el tercer piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto. DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados (Libres) ALBERTO TRAVERSO NAVARRO, JONAS JEREMIAS VELA ARIAS, LARRY CHARLY CANAYO VASQUEZ y HARDY JULIO ZUMAETA CHAVEZ en sus domicilio real y procesal señalado en autos, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante edicto de ley en el diario La Región; quienes tienen que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarados reos contumaz y ordenarse sus ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañados de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogados los abogados que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos, con conocimiento del señor fiscal. Notifíquese. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores jueces superiores que suscriben.
AGRAVIADO: FONCODES
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHENTA NUEVE
Dado cuenta en la fecha los actuados con la razón de secretaria que antecede, agréguese a los autos del presente proceso seguido contra GUSTAVO CERVANOS VASQUEZ, como autor del delito contra la Administración Pública – PECULADO, en agravio de FONCODES; y estando a lo expuesto en la razón de secretaria que antecede, se tiene que el juicio oral programada mediante resolución número OCHENTA Y SIETE, no se pudo llevar a cabo debido a la inconcurrencia del procesado; correspondiendo reprogramar fecha y hora para juicio oral del procesado GUSTAVO CERVANDO VASQUEZ; estando a lo señalado precedentemente REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES TRES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a las NUEVE CON TREINTA DE LA MAÑANA (09:00 A.M.); la misma que se realizará en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 7 20: F rente a la Plaza 28 de Julio); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (LIBRE) GUSTAVO CERVANOS VASQUEZ, en su domicilio real y procesal consignado en autos, así como en el domicilio señalado en la ficha RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazo mediante edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo el apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenarse su ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal Liquidadora en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimientode ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor Público adscrito a esta Sala Penal. DISPUSIERON se cumpla con notificar al Procurador Público respectivo a fin de que concurra a la audiencia programada y ejerza la defensa del Estado de acuerdo a ley; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, así como la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregado a los autos. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Al Escrito N° 8818-2018 presentado por la empresa OPTIMUS COURRIER devolviendo la cédula de notificación del procesado; por lo que, téngase presente y agreguése a los autos. Al Escrito N° 3116-2018, presentado por la Unidad Ejecutora 004- FONCODES, solicitando se programe fecha para el inicio de los debates orales, agréguese a los autos. Al Escrito N° 4996-2018, presentado por la Unidad Ejecutora 004-FONCODES, solicitando se provea los escritos; en tal sentido, téngase por apersonado al nuevo representante legal de la entidad, Ingeniero David Zambrano Vásquez; y, también dese cuenta que los escritos mencionados en la petición de la entidad fueron proveídos mediante resolución número ochenta y ocho a fojas setecientos veintiuno. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
EXPEDIENTE: 01031-2012-0-1903-JR-PE-02
IMPUTADO: VELA DEL AGUILA, MIGUEL ANGEL
AGRAVIADO: WILART SERVICIOS GENERALES
Iquitos, veintiséis de Julio Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, los autos con la razón de secretaría y escrito que anteceden, en el proceso seguido contra MIGUEL ANGEL VELA DEL AGUILA (Con mandato de comparecencia restringida a fojas 100/101), como autor del delito contra el Patrimonio- ROBO AGRAVADO, en agravio de la empresa WILART SERVICIOS GENERALES; y conforme se tiene de autos que la audiencia programada mediante resolución TREINTA Y UNO de fojas doscientos veintitrés y siguientes, no se pudo llevar a cabo debido a la inconcurrencia del procesadoy, teniendo en cuenta que es la primera citación para juicio oral, corresponde REPROGRAMESE como nueva fecha y hora para el inicio de los debates orales el día para el DÍA MIERCOLES CINCO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS NUEVE CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (9:30 A.M.), en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Pis o- Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) MIGUEL ANGEL VELA DEL AGUILA, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su búsqueda, captura y puesta a disposición de ésta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo el imputado asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se recabe la declaración testimonial de INGRID HELLEN VILLACORTA RIOS, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos, debiendo ser notificada en el domicilio real señalado en autos, así como en el domicilio señalado en su Ficha RENIEC; MANDARON se recabe la declaración testimonial de WILIAN ALVA ESPINOZA en su calidad de Representante Legal de la Empresa Agraviada, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos, debiendo ser notificado en el domicilio real señalado en autos, así como en el domicilio señalado en su Ficha RENIEC; MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento; con conocimiento del Señor Fiscal Superior. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sala Penal. Notifíquese.
EXPEDIENTE: 01292-2012-0-1903-JR-PE-04
IMPUTADO: ANDI MURAYARI, AÑANGUEY
AGRAVIADO: CH D, JD
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día nueve de mayo del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, por inasistencia del procesado quien solicitó la reprogramación de la audiencia por al encontrarse fuera de la ciudad por razones de trabajo, en consecuencia, conforme al estado del proceso, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, , para el día LUNES TRES DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M.,); Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ Y RETIZ PEREYRA, para la realización del juzgamiento oral del acusado Añanguey Andi Murayari, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará Reo Contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) AÑANGUEY ANDI MURAYARI, en su domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en su Ficha RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se reciba la ampliación de la declaración de la agraviada, a fin de que declare sobre los hechos denunciados, así como indique si ha procreado hijos con el referido procesado, debiendo notificarla en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC; MANDARON se realice una constatación policial en el domicilio ubicado en la Calle Amazonas N° 48 – Asentamiento Humano Puerto Salaverry – Iquitos (intersección de las calles Ricardo palma con Ramírez Hurtado) a fin de constatarse una relación convivencial actual entre la agraviada y el procesado, cursándose el oficio correspondiente para dicho fin; MANDARON se Oficie al Ministerio Público – Instituto de Medicina Legal, a fin de que designe a dos profesionales en cada campo y se realice un examen psicológico a la menor agraviada, a fin de determinarse el grado de afectación psíquica sufrida como consecuencia de haber mantenido relaciones sexuales a temprana edad; con conociendo del señor Fiscal. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. A los escritos N° 5188-2018 y 6604-2018 presentados por el procesado AÑANGUEY ANDI MURAYARI, estando a lo expuesto; téngase por designado como su Abogado Defensor al Letrado Jaime Eduardo Meléndez Aspajo a quien se le brindará las facilidades del caso, por señalado la casilla electrónica N° 30841, lugar donde se harán llegar las futuras notificaciones de ley; asimismo ESTESE a lo resuelto en la presente resolución. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sal Penal. Notifíquese.
EXP. N°: 01410-2011-0-1903-JR-PE-04
EXPEDIENTE: 01410-2011-0-1903-JR-PE-04
IMPUTADO: TUANAMA FASABI, SEGUNDO PABLO
AGRAVIADO: G.CH.A.
Iquitos, nueve de Agosto Dos mil dieciocho.
DADO CUENTA, con el Dictamen Penal Superior N° 220-2018-MP-2°FSPLORETO que antecede, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario N° 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes por cédula y por edicto de ley, por el término de TRES DÍAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al Acuerdo Plenario antes citado. SUSCRIBIENDO la presente la Señora Secretaria de Sala por disposición Superior y al amparo de la previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. Notifíquese.
EXPEDIENTE: 01616-2006-0-1903-JR-PE-05
IMPUTADO: ROMERO BUSTOS, JANIX
AGRAVIADO: ESTADO, FONCODES
RESOLUCIÓN NÚMERO SESENTA Y TRES
Iquitos, veintiséis de Julio Del año dos mil dieciocho.
DADO CUENTA los autos con la razón de secretaría y escrito que anteceden, en el proceso seguido contra JANIX ROMERO BUSTOS (Con mandato de comparecencia restringida a fojas 483/486 Tomo I), como autor del delito contra la Administración Pública- PECULADO, en agravio del Estado- FONCODES; y conforme se tiene de autos que la audiencia programada mediante resolución SESENTA Y DOS de fojas un mil cuatro, no se pudo llevar a cabo debido a la inconcurrencia de la procesada, estando a ello REPROGRAMESE como nueva fecha y hora para el inicio de los debates orales el día para el DÍA MIERCOLES 05 DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la realización del juzgamiento oral del acusado Janix Romero Bustos, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, ubicado en el Tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al efecto al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento para el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará la condición procesal de contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose sus ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal para iniciar su juzgamiento oral. Cítese a los peritos: Jorge W. Palacios Criollo y Evin Ramírez Gonzales, para que concurran en el día, hora y lugar indicados, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia. Notifíquese a las partes conforme a ley, además, notificar al acusado mediante Edictos en aplicación supletoria del primer párrafo del artículo 128° del Código Procesal Penal. Al escrito N° 10074-2018 presentado por el Perito Edvin Ramírez Gonzáles, indicando que no pudo estar presente en la audiencia del veintitrés de Julio del dos mil dieciocho; téngase presente. Asimismo, conforme a lo indicado mediante resolución SESENTA Y DOS: REITERESE EL REQUERIMIENTO al sentenciado CARLOS ALEXANDER GARCIA AZEÑA el pago de la Reparación Civil ordenada mediante Resolución SENTENCIAL de fojas 801-811, cuyo monto es de DOS MIL NUEVOS SOLES, bajo apercibimiento de Ley. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
AGRAVIADO: R.K.A.P.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con la razón de secretaría que anteceden; en el presente proceso seguido contra GARY GUNTHER GONZALES DAVILA, como presunto autor del delito Contra la Libertad, VIOLACIÓN DE LALIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio del menor de iniciales R.K.A.P., ilícito penal tipificado y sancionado en el inciso 2) del párrafo primero del artículo 173º del Código Penal; y estando a la razón de secretaría, por lo que conforme al estado del proceso REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora de Loreto sito en el tercer piso de la Corte de Loreto, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) GARY GUNTHER GONZALES DAVILA en su domicilio real señalado en autos a fojas treinta y ocho que indica en la Avenida Las Colinas N° 561-An tes de llegar al Mercado de Cardoza-Iquitos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario la Región y el Peruano; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE ORDENÁNDOSE SU UBICACIÓN, CAPTURA Y PUESTA A DISPOSICION DE ESTA SALA PENAL LIQUIDADORA; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique a la menor agraviada, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, compañía de sus padres o apoderados a fin de que preste su declaración referencial a nivel judicial; MANDARON se OFICIE a la Municipalidad Provincial de Maynas, así como a la Municipalidad Distrital de Samito, a fin de que remita la partida de nacimiento original y/o copia certificada de la menor agraviada, adjuntándose sus generales que obran en autos obrante a fojas nueve, con la debida nota de atención; MANDARON se Oficie al Ministerio Público – Instituto de Medicina Legal, a fin de que designe a dos profesionales en cada campo y se realice un examen psicológico y psiquiátrico en la persona de la menor agraviada, así como al acusado; con conociendo del señor Fiscal. NOTIFIQUESE. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores jueces superiores que suscriben.
EXPEDIENTE: 01057-2016-10-1903-JR-PE-04
MINISTERIO PUB: PRIMERA FISCALIA PENAL DE APELACIONES DE LORETO
IMPUTADO: VELA CARDENAS, GENARO
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES CDSG11 REP ROMINA GOMEZ ASIPALI CDSG, CDSG
Iquitos, nueve de Agosto Del año dos mil Dieciocho
Dado cuenta en la fecha el presente cuaderno, proveyendo conforme al estado del proceso; no habiendo las partes ofrecido nuevos medios probatorios pese a estar debidamente notificados, corresponde señalar día y hora para la realización de la audiencia de apelación de la sentencia condenatoria, con los apercibimientos establecidos en los incisos: 3. “si el acusado recurrente no concurre injustificadamente a la audiencia, se declarará la inadmisibilidad del recurso que interpuso. De igual manera se procederá si no concurre el Fiscal cuando es parte recurrente”, 4. “Si los imputados son parte recurridas, su inasistencia no impedirá la realización de la audiencia, sin perjuicio de disponer su conducción coactiva y declararlos reos contumaces”, y 5. “Es, asimismo, obligatoria la concurrencia de las partes privadas si ellas únicamente han interpuesto el recurso, bajo sanción de declaración de inadmisibilidad de la apelación”, del acotado artículo 423° del Código Procesal Penal. Por tanto: 1) SEÑALESE para el día MARTES VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la realización de la audiencia de apelación, acto procesal que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias N° 23, ubicado en el segundo piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720: Fr ente a la Plaza 28 de Julio). 2) NOTIFIQUESE por edicto al sentenciado con la presente resolución a fin de que concurra a la audiencia. 3) NOTIFIQUESE al abogado defensor del sentenciado a fin de que concurra a la mencionada audiencia, bajo apercibimiento de imponérsele multa y poner en conocimiento del Colegio de Abogados y disponer su eventual subrogación en caso de inconcurrencia. 4) NOTIFIQUESE al señor Fiscal Superior a fin de que concurra a la audiencia, bajo apercibimiento de ponerse en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público.
NATASHA PROKOPIUK OTERO