Source: https://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/kancelar-prezidenta-republiky/informace-a-podani-zadosti-podle-zakona-c.-106-1999-sb.-o-svobodnem-pristupu-k-informacim/vyrocni-zprava/vyrocni-zprava-pro-rok-2011
Timestamp: 2019-01-19 16:54:38+00:00
Document Index: 49349586

Matched Legal Cases: ['§18', '§18', '§18', '§18', '§18', '§18', '§18', '§16', '§18', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106']

Informace a podání žádostí po…
Počty přijatých a vyřízených žádostí o informace
Došlo celkem
Vyřízeno přímo
Postoupeno k vyřízení
Žádosti (§18, odst. 1, písm. a) 17 16 -
Odvolání (§18, odst. 1, písm. b) 6 6 -
§18 odst. 1, písm. a)
Počet podaných žádostí o informace: 17
§18 odst. 1, písm. b)
Počet podaných odvolání proti rozhodnutí: 6
§18 odst. 1, písm. c)
Opis podstatných částí každého rozsudku soudu: -
§18 odst. 1, písm. d)
Výčet poskytnutých výhradních licencí: -
§18 odst. 1, písm. e)
Počet stížností podaných podle §16a,
důvody jejich podání a způsob jejich vyřízení: 1
Žadatel o poskytnutí informace o udělení milosti Ing. Jiřímu Kotíkovi neuspěl při odvolání. Podal stížnost na postup KPR při vyřizování své žádosti. Vzhledem k tomu, že postup při vydání prvoinstančního i odvolacího rozhodnutí odpovídal zákonu č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, byla stížnost odmítnuta.
§18 odst. 1, písm. f)
U žádostí o poskytnutí informací lze konstatovat, že odrážely jednání prezidenta republiky, ať šlo o jeho názory vyjádřené ohledně „globálního oteplování“ či jeho soukromých aktivit. V těchto případech bylo poukázáno na skutečnost, že se netýkají zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, neboť s náplní práce Kanceláře prezidenta republiky nijak nesouvisí.
Z předešlého roku se několikrát opakovaly žádosti týkající se přístupu prezidenta republiky k „předvánoční dohodě s politickými stranami“ v roce 2010. Ve vyřízeních bylo opět konstatováno, že KPR nedisponuje informacemi o tomto jednání.
Na základě mediálně zmiňovaných informací o příjmech vedoucích státních zaměstnanců, byl zaznamenán zvýšený počet žádostí o informaci o výši příjmů (zákl. plat, odměny a další příjmy), a to jednak od samotných novinářů, ale také od jednotlivých občanů. Požadavky se týkaly vedoucího KPR, jeho zástupců i některých vedoucích odborů Kanceláře prezidenta republiky. Veškeré žádosti o informace i odvolání byly zamítnuty s poukazem na souvisící právní předpisy a finanční postih při jejich porušení.
Opakovaně, jako každoročně, byly vznášeny požadavky na informace o důvodech udělení některých milostí, včetně žádosti o poskytnutí celého spisu. Tyto žádosti byly odmítnuty s ohledem na ústavní pravomoc prezidenta republiky a především neveřejnost tohoto řízení. Dle důvodové zprávy k Ústavě ČR jde o osobní právo prezidenta republiky.
Jedna žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (zahraniční cesta prezidenta republiky do Ruska) byla vzata zpět. Nebylo o ní proto rozhodnuto.
Závěrem Kancelář prezidenta republiky konstatuje, že z většiny žádostí o poskytnutí informací vyplývá neznalost zákona a lze i v některých případech říci, že jde o jeho zneužívání. I takovými žádostmi se však Kancelář prezidenta republiky musí zabývat a podle zákona je řešit.
V Praze dne 20. února 2012
Výroční zprávu předkládá: Ladislav Jakl, ředitel Odboru politického Kanceláře prezidenta republiky
Výroční zprávu schválil: PhDr. Ing. Jiří Weigl, CSc., vedoucí Kanceláře prezidenta republiky