Source: https://rewis.io/urteile/urteil/iyu-02-07-2020-4-ars-120/
Timestamp: 2020-08-08 17:24:11
Document Index: 340427522

Matched Legal Cases: ['§ 78', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof: 4 ARs 1/20 vom 02. 07. 2020 | 4. Strafsenat
Bundesgerichtshof: 4 ARs 1/20 vom 02.07.2020
Er hat daher mit Beschluss vom 13. November 2019 bei den anderen Strafsenaten angefragt, ob an - gegebenenfalls - entgegenstehender Rechtsprechung festgehalten wird.
2. Der beabsichtigten Entscheidung des 1. Strafsenats steht Rechtsprechung des 4. Strafsenats entgegen (tragend: Beschluss vom 17. Dezember 2013 - 4 StR 374/13 Rn. 17; nicht tragend: Beschluss vom 1. September 2016 - 4 StR 341/16 Rn. 5).
Es verbleibt jedoch bei dem Grundsatz, dass es bei echten Unterlassungsdelikten für die Frage nach dem Beginn der Verjährung gemäß § 78a Satz 1 StGB darauf ankommt, ob das unterbliebene Tun an eine bestimmte Zeit gebunden ist oder ob dessen Unterlassen auch über den Eintritt der Verpflichtung zum Handeln hinaus strafbar bleibt (vgl. RG, Urteil vom 4. Juni 1883 ‒ 872/83, RGSt 8, 390, 394; Urteil vom 15. Dezember 1924 - III 844/24, RGSt 59, 6, 7; BGH, Urteil vom 4. April 1979 - 3 StR 488/78, BGHSt 28, 371, 380; Fischer, StGB, 67. Aufl., § 78a Rn. 14).
1 StR 58/19 (BGH)
1 StR 295/11 (BGH)
1 StR 122/16 (BGH)
5 StR 146/19 (BGH)
4 StR 374/13