Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_12_2012_2_ARs_247_12_2_AR_162_12_Unbegruendetheit_der-d5880893.html
Timestamp: 2017-01-16 11:36:10
Document Index: 195537490

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 33', '§ 33', '§ 304', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.12.2012 - 2 ARs 247/12; 2 AR 162/12 - Unbegründetheit der Gehörsrüge mangels Zulässigkeit der Beschwerde gegen Beschlüsse des Oberlandesgerichts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 05.12.2012 Suche
RechtsprechungBGH2012December
BGH, 21.12.2012 - V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persö...…BGH, 05.12.2012 - 2 ARs 247/12; 2 AR 162/12 - Unbegründetheit der Gehörsrüge man...BGH, 04.12.2012 - 4 StR 406/12 - Aufhebung eines Urteils im Strafausspruch bei E...BGH, 04.12.2012 - VIII ZB 25/12 - Gewährung rechtlichen Gehörs vor der Verwerfun...BGH, 04.12.2012 - VIII ZB 26/12 - Gewährung rechtlichen Gehörs vor der Verwerfun...BGH, 04.12.2012 - VI ZR 379/11 - Höhe des Schadens beim Umtausch wertloser abgel...BGH, 04.12.2012 - VI ZR 380/11 - Schadensersatzanspruch eines Inhabers von Schul...BGH, 04.12.2012 - VI ZR 320/11 - Anspruch auf Ersatz materiellen und immateriell...BGH, 04.12.2012 - IX ZR 189/10 - Begründetheit einer Erinnerung gegen eine Koste...BGH, 04.12.2012 - KVR 49/12 - Rücknahme des Antrags auf Anordnung der aufschiebe...BGH, 04.12.2012 - 4 StR 409/12 - Rechtfehlerhaftigkeit der Bestimmung der Dauer ...BGH, 04.12.2012 - 2 StR 376/12 - Sachrüge wegen rechtswidrigen Strafausspruchs a...BGH, 04.12.2012 - 2 StR 460/12 - Berichtigung eines Schuldspruchs wegen offensic...BGH, 04.12.2012 - 4 StR 372/12 - Notwendige Eigenschaft eines Beweisantrages i.S...BGH, 04.12.2012 - 4 StR 405/12 - Vorliegen der Fähigkeit der vernünftigen Intere...BGH, 04.12.2012 - II ZA 3/12 - Voraussetzungen der Bewilligung von Prozesskosten...BGH, 04.12.2012 - VI ZB 2/12 - Zeugnisverweigerungsrecht eines Pressevertreters ...BGH, 04.12.2012 - VI ZR 381/11 - Höhe des Schadens beim Umtausch wertloser abgel...BGH, 04.12.2012 - 4 StR 435/12 - Anforderungen an die gerichtliche Darlegung der...BGH, 04.12.2012 - 1 StR 336/12 - Voluntatives Element der Instrumentalisierung d...BGH, 04.12.2012 - VI ZR 217/11 - Fehlen der für den Beginn der Verjährung erford...BGH, 04.12.2012 - 2 StR 486/12 - Vorliegen der Voraussetzungen der Unterbringung...…BGH, 04.12.2012 - 1 StR 267/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung eines langeri...
BGH, 05.12.2012 - 2 ARs 247/12; 2 AR 162/12 - Unbegründetheit der Gehörsrüge mangels Zulässigkeit der Beschwerde gegen Beschlüsse des Oberlandesgerichts
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.12.2012, Az.: 2 ARs 247/12; 2 AR 162/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.12.2012Referenz: JurionRS 2012, 39184Aktenzeichen: 2 ARs 247/12; 2 AR 162/12 Verfahrensgang:vorgehend:StA Neubrandenburg - AZ: 731 Js 1838/11GStA Rostock - AZ: 2 Ws 61/12OLG Rostock - AZ: I Ws 52/12Rechtsgrundlage:§ 33a StPOVerfahrensgegenstand:Vorwurf der Rechtsbeugung u.a. hier: GehörsrügeDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Dezember 2012 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Beschwerdeführers auf Nachholung rechtlichen Gehörs wird auf seine Kosten als unbegründet verworfen. Gründe1 Mit Beschluss vom 27. März 2012 hatte das Oberlandesgericht Rostock die Anträge des Beschwerdeführers auf Ablehnung mehrerer Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit sowie seine Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe als unzulässig zurückgewiesen. Die dagegen gerichtete Beschwerde hat der Senat mit Beschluss vom 25. September 2012 als unzulässig zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer die Nachholung rechtlichen Gehörs gemäß § 33a StPO beantragt. 2 Die Gehörsrüge ist unbegründet. Der Senat hat mit seinem Beschluss vom 25. September 2012 die Beschwerde schon deshalb als unzulässig zurückgewiesen, weil gegen Beschlüsse des Oberlandesgerichts eine Beschwerde grundsätzlich nicht zulässig ist und auch ein in § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 StPO bezeichneter Ausnahmefall nicht vorlag. Bei seiner Entscheidung hat der Senat keinen Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Beschwerdeführer nicht gehört wurde. Der entsprechende Antrag des Generalbundesanwalts vom 15. Juni 2012 ist dem Beschwerdeführer zugeleitet worden, und er hat hierzu mit Schreiben vom 15. September 2012 Stellung genommen. Sein Vorbringen wurde vom Senat umfassend zur Kenntnis genommen und bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt. Becker Eschelbach Ott Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 05.12.2012BGH, 04.12.2012
13.11.2016 - 636 mal gelesen, 1 mal kommentiert.Autor: Rechtsanwalt Dr. Alexander Stevens aus MünchenSo verkorkst ist das deutsche Sexualstrafrecht Sex ist zwar die schönste aber nicht unbedingt die einfachste Sache der Welt – zumindest rein rechtlich ... mehr
11.11.2016 - 385 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Robin Schmid aus Schwäbisch GmündVerschärfung und Erweiterung des Sexualstrafrechts in KraftDas lang kontrovers diskutierte „Gesetz zur Verbesserung des Schutzes der sexuellen Selbstbestimmung“, ist nun am 10.11.2016 in Kraft getreten. Es führt zu einer Verschärfung im Sexualstrafrechts.… mehr