Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=20.05.2005&Aktenzeichen=7%20U%20184/04
Timestamp: 2019-11-15 09:51:40
Document Index: 376461250

Matched Legal Cases: ['§ 315', '§ 812', '§ 818', '§ 315', '§ 812', '§ 818', '§ 812', '§ 812', '§ 812', '§ 818', '§ 812', '§ 812', '§ 812']

KG, 20.05.2005 - 7 U 184/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,11205
KG, 20.05.2005 - 7 U 184/04 (https://dejure.org/2005,11205)
KG, Entscheidung vom 20.05.2005 - 7 U 184/04 (https://dejure.org/2005,11205)
KG, Entscheidung vom 20. Mai 2005 - 7 U 184/04 (https://dejure.org/2005,11205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,11205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 315 Abs 3 S 1 BGB, § 812 BGB, § 818 BGB
Sondernutzung: Unbilligkeit des erhöhten Nutzungsentgelts für die Sondernutzung öffentlicher Straßen über die genehmigte Nutzungszeit hinaus
Erlangung einer Sondernutzungserlaubnis für Straßenland im Zuge von Instandsetzungs- und Modernisierungsarbeiten ; Rechtmäßigkeit einer einseitigen Tarifbestimmung für die Gewährung einer Sonderbenutzungserlaubnis
BGB § 315 Abs. 3 § 812 § 818 Abs. 2
LG Berlin, 16.09.2004 - 13 O 286/04
LG Berlin, 03.01.2006 - 13 O 366/05
Sondernutzungsentgelt für Baustelleneinrichtung
Letztlich steht dem Kläger die Klageforderung auch nicht unter einem bereicherungsrechtlichen Wertersatzanspruch gemäß §§ 812 Abs. 1, 818 Abs. 2 BGB zu, da die Sondernutzerin - anders als in dem von dem Kläger zitierten Fall (KG, Urteil vom 20.05.2005 - 7 U 184/04 - die Sondernutzung nicht ohne rechtlichen Grund i.S. von § 812 Abs. 1 BGB erlangt hat. Rechtsgrundlage der Sondernutzung war vorliegend bereits der Konzentrationswirkung entfaltende Planfeststellungsbescheid, jedenfalls aber die mit Sondernutzungserlaubnis vom 12.02.2002 erteilte Zustimmung des Klägers (vgl. zum rechtlichen Grund der öffentlich-rechtlichen Sondernutzungserlaubnis KG, Urteil vom 25.11.1998 - 3 U 2284/98 -).
LG Berlin, 03.01.2006 - 13 O 68/05
Letztlich steht dem Kläger die Klageforderung auch nicht unter einem bereicherungsrechtlichen Wertersatzanspruch gemäß § 812 Abs. 1, § 818 Abs. 2 BGB zu, da die Sondernutzerin - anders als in dem von dem Kläger zitierten Fall (KG, Urteil vom 20.05.2005 - 7 U 184/04 -) - die Sondernutzung nicht ohne rechtlichen Grund i.S. von § 812 Abs. 1 BGB erlangt hat.
LG Berlin, 03.01.2006 - 13 O 70/05
Letztlich steht dem Kläger die Klageforderung auch nicht unter einem bereicherungsrechtlichen Wertersatzanspruch gemäß §§ 812 Abs. 1, 818 Abs. 2 BGB zu, da die Sondernutzerin - anders als in dem von dem Kläger zitierten Fall (KG, Urteil vom 20.05.2005 - 7 U 184/04 -) - die Sondernutzung nicht ohne rechtlichen Grund i.S. von § 812 Abs. 1 BGB erlangt hat.