Source: http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C;387;17;RP;1;P;1;C2017/0387/J&lgrec=de&language=de
Timestamp: 2019-11-14 16:15:14
Document Index: 204860504

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 108', 'Art. 107', 'Art. 108', 'Art. 93', 'Art. 107', 'Art. 107', 'Art. 108', 'Art. 108', 'Art. 108', 'Art. 108']

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 23. Januar 2019
Presidenza del Consiglio dei Ministri gegen Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA
Vorabentscheidungsersuchen der Corte suprema di cassazione
Vorlage zur Vorabentscheidung – Staatliche Beihilfen – Bestehende Beihilfen und neue Beihilfen – Einstufung – Verordnung (EG) Nr. 659/1999 – Art. 1 Buchst. b Ziff. iv und v – Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes – Anwendbarkeit – Beihilfen, die vor der Liberalisierung eines ursprünglich dem Wettbewerb entzogenen Marktes eingeführt wurden – Schadensersatzklage eines Wettbewerbers der von den Beihilfen begünstigten Gesellschaft gegen den Mitgliedstaat
Rechtssache C-387/17
22/02/2019 Fallimento Traghetti del Mediterraneo
ECLI:EU:C:2019:51 23/01/2019 Fallimento Traghetti del Mediterraneo
ECLI:EU:C:2018:712 13/09/2018 Fallimento Traghetti del Mediterraneo
22/09/2017 Fallimento Traghetti del Mediterraneo
4.09.01.00 Allgemeines
4.09.04.00 Allgemeines
4.09.04.01 Bestehende und neue Beihilfen
4.09.04.06 Förmliches Prüfverfahren
1.01.02.03 Vertrauensschutz
1.01 Rechtsquellen der Union
1.01.02 Allgemeine Rechtsgrundsätze
4.09.04.03 Unmittelbare Wirkung von Art. 108 Abs. 3 letzter Satz AEUV und Aufgabe des nationalen Gerichts
AEUV, Art. 107 -P1 : Randnr. 34
AEUV, Art. 108 -P3 : Randnr. 1
Verordnung 659/1999 : Randnr. 66
Verordnung 659/1999 -A01 : Randnr. 3
Verordnung 659/1999 -A01LBPT4 : Randnrn. 1, 33, 34, 46, 47, 51, 64, 65, 67, 76
Verordnung 659/1999 -A01LBPT5 : Randnrn. 1, 30, 34, 62
Verordnung 659/1999 -A15 : Randnrn. 4, 33, 34, 48
Verordnung 659/1999 -A15P1 : Randnrn. 52, 61, 62, 74, 76
Verordnung 659/1999 -A15P2 : Randnr. 50
Verordnung 659/1999 -A15P3 : Randnr. 49
Entscheidung oder Beschluss 2001/851 : Randnr. 26
Gericht - Urteil T-298/97 : Randnr. 31
Gerichtshof - Urteil C-400/99 : Randnr. 32
Gericht - Urteil T-246/99 : Randnr. 32
Gerichtshof - Urteil C-298/00 : Randnr. 31
Gerichtshof - Urteil C-65/02 -N41 : Randnr. 68
Gerichtshof - Urteil C-173/03 : Randnrn. 12, 18
Gerichtshof - Urteil C-148/04 -N104 : Randnr. 70
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N34 : Randnr. 66
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N35 : Randnr. 66
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N38 : Randnr. 55
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N41 : Randnr. 59
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N45 : Randnr. 72
Gericht - Urteil T-265/04 : Randnr. 32
Gerichtshof - Urteil C-140/09 : Randnrn. 12, 20, 42
Gerichtshof - Urteil C-140/09 -N49 : Randnr. 38
Gerichtshof - Urteil C-201/10 -N32 : Randnr. 71
Gerichtshof - Urteil C-671/11 -N31 : Randnr. 71
Gerichtshof - Urteil C-284/12 -N27 : Randnr. 54
Gerichtshof - Urteil C-284/12 -N32 : Randnr. 58
Gerichtshof - Urteil C-690/13 : Randnrn. 33, 64
Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N53 : Randnr. 36
Auslegung : EWG-Vertrag (Rom), Art. 93
Auslegung : Verordnung 659/1999 -A01LBPT4
Auslegung : Verordnung 659/1999 -A15P1
AEUV, Art. 107 : Nr. 81
AEUV, Art. 107 -P1 : Nrn. 3, 64, 65, 116
AEUV, Art. 108 : Nrn. 48, 81, 109
AEUV, Art. 108 -P1 : Nr. 40
AEUV, Art. 108 -P2 : Nr. 38
AEUV, Art. 108 -P3 : Nrn. 26, 38, 78, 81, 85, 86, 94, 97, 102, 104, 113, 116
Verordnung 659/1999 : Nrn. 4, 36, 43, 47, 48, 52, 56, 80
Verordnung 659/1999 -A01 : Nr. 5
Verordnung 659/1999 -A01LB : Nrn. 49, 53, 57
Verordnung 659/1999 -A01LBPT1 : Nr. 49
Verordnung 659/1999 -A01LBPT2 : Nr. 49
Verordnung 659/1999 -A01LBPT3 : Nr. 49
Verordnung 659/1999 -A01LBPT4 : Nrn. 30, 31, 34, 35, 50, 51, 54, 77, 89, 96, 104, 115, 116
Verordnung 659/1999 -A01LBPT5 : Nrn. 31, 35, 51, 54, 59, 61, 62, 74, 76, 116
Verordnung 659/1999 -A01LF : Nr. 39
Verordnung 659/1999 -A02 : Nr. 38
Verordnung 659/1999 -A03 : Nr. 38
Verordnung 659/1999 -A04 : Nr. 38
Verordnung 659/1999 -A05 : Nr. 38
Verordnung 659/1999 -A06 : Nr. 38
Verordnung 659/1999 -A07 : Nr. 38
Verordnung 659/1999 -A15 : Nrn. 6, 31, 34, 50, 51, 77, 104, 116
Verordnung 659/1999 -A15P1 : Nrn. 89, 91
Verordnung 659/1999 -A15P2 : Nr. 91
Verordnung 659/1999 -A15P3 : Nrn. 92, 98
Verordnung 659/1999 -A17 : Nr. 40
Verordnung 659/1999 -A18 : Nr. 40
Verordnung 659/1999 -A19 : Nr. 40
Verordnung 659/1999 -C4 : Nr. 61
Gerichtshof - Urteil C-52/69 -N20 : Nr. 111
Gerichtshof - Urteil C-52/69 -N21 : Nr. 111
Gerichtshof - Urteil C-120/73 -N4 : Nr. 48
Gerichtshof - Urteil C-120/73 -N5 : Nr. 48
Gerichtshof - Urteil C-120/73 -N6 : Nr. 48
Gerichtshof - Urteil C-223/85 -N17 : Nrn. 90, 111
Gerichtshof - Urteil C-354/90 -N16 : Nr. 86
Gerichtshof - Urteil C-387/92 -N20 : Nr. 41
Gerichtshof - Urteil C-44/93 -N13 : Nr. 48
Gerichtshof - Urteil C-39/94 -N44 : Nr. 85
Gerichtshof - Urteil C-295/97 -N48 : Nrn. 48, 53
Gericht - Urteil T-298/97 : Nr. 29
Gerichtshof - Urteil C-334/99 -N44 : Nr. 112
Gerichtshof - Urteil C-400/99 : Nr. 69
Gericht - Urteil T-246/99 : Nr. 69
Gerichtshof - Urteil C-74/00 -N140 : Nr. 111
Gerichtshof - Urteil C-74/00 -N141 : Nr. 111
Gerichtshof - Urteil C-298/00 : Nr. 29
Gericht - Urteil T-366/00 -N53 : Nr. 35
Gerichtshof - Urteil C-261/01 -N60 : Nr. 94
Gerichtshof - Urteil C-261/01 -N63 : Nr. 86
Gericht - Urteil T-195/01 -N130 : Nr. 91
Gerichtshof - Urteil C-65/02 -N41 : Nr. 109
Gerichtshof - Urteil C-173/03 : Nrn. 14, 20
Gerichtshof - Urteil C-148/04 -N104 : Nr. 109
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N34 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N35 : Nr. 80
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N37 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N38 : Nr. 81
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N41 : Nrn. 86, 94
Gerichtshof - Urteil C-368/04 -N42 : Nr. 94
Gerichtshof - Urteil C-408/04 -N100 : Nr. 111
Gericht - Urteil T-265/04 : Nr. 69
Gerichtshof - Urteil C-199/06 : Nr. 39
Gerichtshof - Urteil C-199/06 -N40 : Nr. 94
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N31 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N32 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N33 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N34 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N35 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N36 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N37 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N38 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N39 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N40 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N41 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N42 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N43 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N44 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N45 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-445/06 -N46 : Nr. 99
Gerichtshof - Urteil C-140/09 : Nrn. 14, 21
Gerichtshof - Urteil C-140/09 -N49 : Nrn. 66, 68
Gerichtshof - Urteil C-140/09 -N50 : Nr. 68
Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N42 : Nr. 56
Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N43 : Nr. 56
Gerichtshof - Urteil C-6/12 -N44 : Nr. 56
Gerichtshof - Urteil C-284/12 -N32 : Nr. 85
Gerichtshof - Urteil C-596/13 -N33 : Nr. 53
Gerichtshof - Urteil C-672/13 -N61 : Nr. 56
Gerichtshof - Urteil C-690/13 : Nrn. 30, 101
Gerichtshof - Urteil C-524/14 -N40 : Nr. 65
Gerichtshof - Urteil C-20/15 -N53 : Nr. 65
Gericht - Urteil T-747/15 -N369 : Nr. 62
Gerichtshof - Urteil C-74/16 -N38 : Nr. 65
Urteil: ABl. C. 93 vom 11.03.2019, S.11
Eingang: ABl. C. 338 vom 09.10.2017, S.3
Fallimento Traghetti del Mediterraneo
Vuitton, Raphael: La Cour de justice de l'Union européenne juge que l'expiration du délai de prescription de 10 ans pour procéder à la récupération d'aides d'État illégales ne prive pas de fondement un recours en dommages et intérêts introduit contre l'État membre ayant octroyé celles-ci, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2019 nº 2 p.119-122 (FR)
Idot, Laurence: Aides existantes, Europe 2019 Mars Comm. nº 3 p.29 (FR)
Corte suprema di cassazione - Italien