Source: http://kraken.slv.cz/7Tdo1402/2010
Timestamp: 2018-04-26 05:52:44+00:00
Document Index: 43422506

Matched Legal Cases: ['§ 250', '§ 9', '§ 250', 'soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 250', '§ 9', '§ 250', '§ 250', '§ 35', '§ 250', '§ 247', '§ 39', '§ 250', '§ 35', '§ 250', '§ 9', '§ 250', '§ 9', '§ 180', '§ 39', '§ 49', '§ 50', '§ 229', '§ 256', '§ 265', 'soud ', '§ 265', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 60', 'soud ', '§ 265', '§ 265']

7 Tdo 1402/2010
Dotčené předpisy: § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák., § 9 odst. 2 tr. zák., § 250b odst. 1, 3 tr. zák.
7 Tdo 1402/2010-28
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 24. listopadu 2010 dovolání obviněné E. R. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2010, sp. zn. 9 To 241/2010, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 2 T 329/2006, t a k t o :
Podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněné E. R. o d m í t á .
Rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 19. 5. 2009, sp. zn. 2 T 329/2009, byla obviněná E. R. uznána vinnou pod bodem 1) trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. a pod bodem 2) trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, 3 tr. zák. Za tyto trestné činy byla odsouzena takto:
Podle § 250b odst. 3 tr. zákona za použití § 35 odst. 2 tr. zák. k souhrnném trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců za trestný čin úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, 3 tr. zák. a za sbíhající se trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a), d) tr. zák., kterým byla uznána vinnou trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 21. 9. 2005, č. j. 2 T 182/2005-50, v právní moci dnem 4. 10. 2005. Podle § 39a odst. 2 písm. b) tr. zák. byla pro výkon uloženého trestu odnětí svobody zařazena do věznice s dozorem.
Současně byl zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Kroměříži ze dne 21. 9. 2005, č. j. 2 T 182/2005-50, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Dále byla obviněná odsouzena podle § 250 odst. 3 tr. zák. za použití § 35 odst. 2 tr. zákona k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dva a půl roku za trestný čin podvodu podle § 250 odst. 3 tr. zák. ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. a za sbíhající se trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 2 tr. zák. ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., kterým byla uznána vinnou rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 4. 2. 2008, č. j. 3 T 87/2007-347, v právní moci ohledně obviněné E. R. dnem 26. 3. 2008, a za sbíhající se trestný čin řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění podle § 180d tr. zák., kterým byla uznána vinnou trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 27. 4. 2007, č. j. 2 T 96/2007-15, v právní moci dnem 22. 5. 2007. Podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zákona byla pro výkon trestu odnětí svobody zařazena do věznice s ostrahou. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zák. byl obviněné uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu dvou let.
Současně byl zrušen výrok o trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců se zařazením do věznice s dozorem z pravomocného rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 4. 2. 2008, č. j. 3 T 87/2007-347, a dále byl zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Kroměříži ze dne 27. 4. 2007, č. j. 2 T 96/2007-15, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byl poškozený M. K. odkázán s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
Odvolání obviněné E. R. proti tomuto rozsudku bylo usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2010, sp. zn. 9 To 241/2010, podle § 256 tr. ř. zamítnuto jako nedůvodné.
Proti tomuto usnesení podala obviněná E. R. prostřednictvím své obhájkyně JUDr. Ladislavy Palatinové dovolání z důvodů uvedených v § 265b odst. 1 písm. g), h) a k) tr. ř., v němž navrhla, aby Nejvyšší soud České republiky podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2010, sp. zn. 9 To 241/2010, a aby poté podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal tomuto soudu, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Nejvyšší státní zástupkyně navrhla v písemném vyjádření, aby dovolací soud dovolání odmítl podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. jako dovolání, které bylo podáno opožděně.
Nejvyšší soud zjistil, že usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2010, sp. zn. 9 To 241/2010 bylo doručeno obviněné E. R. dne 12. 8. 2010, její tehdejší obhájkyni JUDr. Miroslavě Ohlídalové, advokátce se sídlem v Prostějově, Žižkovo nám. 19, dne 11. 8. 2010. Obviněná E. R. podala dovolání v pátek dne 15. 10. 2010 prostřednictvím pošty (č. l. 247 spisu).
Podle § 265e odst. 1 tr. ř. se dovolání podává u soudu, který rozhodl ve věci v prvním stupni do dvou měsíců od doručení rozhodnutí, proti kterému dovolání směřuje. Podle § 265e odst. 2 tr. ř. platí, že jestliže se rozhodnutí doručuje jak obviněnému, tak i jeho obhájci a zákonnému zástupci, běží lhůta od toho doručení, které bylo provedeno nejpozději. Z ustanovení § 265e odst. 3 tr. ř. vyplývá, že lhůta pro podání dovolání je zachována také tehdy, je-li dovolání podáno ve lhůtě u Nejvyššího soudu nebo u soudu, který rozhodl ve věci ve druhém stupni, anebo je-li podání, jehož obsahem je dovolání, dáno ve lhůtě na poštu a adresováno soudu, u něhož má být podáno nebo který má ve věci rozhodnout. Podle § 265e odst. 4 tr. ř. není přípustné navrácení lhůty k podání dovolání.
Lhůta k podání dovolání počala běžet dne 12. 8. 2010 a uplynula vzhledem k počítání lhůt podle § 60 odst. 2 tr. ř. dne 12. 10. 2010, přičemž tento den připadl na úterý a byl pracovním dnem. Dovolání podané dne 15. 10. 2010 bylo proto podáno opožděně.
Nejvyšší soud dovolání obviněné E. R. odmítl podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř., protože bylo podáno opožděně. Rozhodnutí učinil v neveřejném zasedání v souladu s ustanovením § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř.