Source: http://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1995-nr-7/
Timestamp: 2017-11-25 01:57:14+00:00
Document Index: 7029266

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

AD 1995 nr 7 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
AD 1995 nr 7
[ Arbetsdomstolens egna sökord : Avskedande | Kyrkolagen ]
Parter ( Privata sektorn ) : Stockholms Domkapitel [] & Svenska Kyrkans Personalförbund []
Direktstämt mål [ mål nr A 77/94 ]
Anförda rättsfall ( 2 st. ) : AD 1981 nr 168 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1994 nr 52
Rättsfall som hänvisar till AD 1995 nr 7 ( 1 st. ) : AD 1998 nr 7
Sök AD 1995 nr 7 :
Innehållsförteckning ( AD 1995 nr 7 ) :
2. Arbetsdomstolen förpliktar Svenska Kyrkans Personalförbund att ersätta Stockholms domkapitels rättegångskostnader med tjugofemtusen (25 000) kr avseende ombudsarvode jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom till dess betalning sker.
AD 1995 nr 4 AD 1995 nr 8
Referat ( AD 1995 nr 7 ) :
Parter ( Privata sektorn ) : Svenska Kyrkans Personalförbund mot Stockholms Domkapitel i Stockholm
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Tocklin, Marianne Eliason, Sven-Hugo Ryman (f.d. utbildningschefen och chefen för Statens Personalutbildningsnämnd; tillfällig ersättare), Mats Holmgren, Lennart Grudevall, Inge Janérus och Lennart Andersson. Enhälligt.
AD 1995 nr 7 Dom den 18 januari 1995 – Direktstämt mål
Sökord : Avskedande | Brott utom tjänsten | Brottslig gärning | Kyrkolagen | Misshandel | Offentlig anställning | Präst
Rättsfall : AD 1981 nr 168 | AD 1994 nr 52
Stockholms Domkapitel i Stockholm
S.E.W. är född 1932. Efter att ha utbildat sig till och verkat som skådespelare började han 1967 att läsa teologi vid universitetet i Lund och avlade en teologie kandidatexamen 1972. I december samma år vigdes han till präst i svenska kyrkan för tjänstgöring i Stockholms stift. Han verkade därefter som präst inom stiftet och den 1 augusti 1986 fick han tjänst som kyrkoadjunkt i Essinge församling. Då kyrkans organisation genomgick förändringar innebärande bl.a. att kyrkoadjunkttjänsterna omvandlades till komministertjänster kom S.E.W. att från den 1 juli 1989 inneha en tjänst som komminister i Essinge församling.
I slutet av 1989 träffade S.E.W. K.R., född 1925, och mellan dem utvecklades ett vänskapsförhållande som varade fram till november 1992.
Under våren 1993 uppkom inom Stockholms domkapitel fråga om avstängning av S.E.W. från dennes arbete. Anledningen till ärendets uppkomst var att S.E.W. blivit polisanmäld för bl.a. misshandel av K.R.
Den 17 juni 1993 beslutade domkapitlet med stöd av 35 kap. 26 § kyrkolagen (1992:300) att med omedelbar verkan och i första hand fram till domkapitlets sammanträde den 11 augusti 1993 avstänga S.E.W. från tjänsten som komminister i Essinge pastorat. S.E.W. skulle vidare under avstängningen vidkännas helt avdrag på lönen. Avstängning med helt löneavdrag förlängdes därefter vid två tillfällen. Vid det sista tillfället, domkapitlets sammanträde den 8 september 1993, förklarades också S.E.W., med stöd av 4 § andra stycket kyrkliga kungörelsen (SKFS 1992:12) om det kyrkliga ämbetet som präst och biskop, vara obehörig att utöva det kyrkliga ämbetet som präst under den tid han var avstängd från sin anställning som präst.
Den 30 december 1993 dömdes S.E.W. av Stockholms tingsrätt för att vid fem tillfällen ha misshandlat K.R. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. I sin dom fann tingsrätten utrett att S.E.W. hade dels den 18 oktober 1991 tilldelat K.R. ett slag i pannan som medfört sveda och bulnad, dels den 10 december 1991 tilldelat henne ett slag i ansiktet med öppen hand som medfört sveda och värk, dels den 16 mars 1992 tilldelat henne ett knytnävsslag på kinden och knuffat henne mot en verandastolpe som vad gäller slaget hade medfört smärta, svullnad och ett märke på kinden och vad gäller knuffen enbart smärta, dels den 12 juni 1992 tilldelat henne ett kraftigt slag i pannan som medfört smärta, svullnad och illamående samt dels den 8 november 1992 tilldelat henne flera slag i ansiktet och huvudet som medfört smärta, flera blåmärken, bulnader och småsår samt ömhet. Tingsrätten fann att misshandeln den 16 mars och 8 november 1992 inte var att bedöma som ringa brott medan övrig misshandel bedömdes som ringa. Tingsrätten ogillade i domen ett åtal mot S.E.W. rörande ocker mot K.R. bestående i att han under 1990 vid tre tillfällen begagnat sig av K.R:s beroendeställning till honom för att tillskansa sig räntefria lån om sammanlagt 42 000 kr som löpt på obestämd tid. Då S.E.W. medgett att utge det fordrade beloppet ålades han ändå i domen betalningsskyldighet.
Sedan domen vunnit laga kraft meddelade domkapitlet den 21 januari 1994 ett nytt beslut om avstängning med helt löneavdrag. S.E.W. förklarades även fortsättningsvis under avstängningen vara obehörig att utöva det kyrkliga ämbetet som präst.
Domkapitlet har därefter den 23 februari 1994 beslutat att med stöd av 35 kap. 20 § kyrkolagen avskeda S.E.W. från hans anställning som komminister i Essinge pastorat.
SKPF har därefter väckt talan mot Stockholms domkapitel med yrkande om bl.a. ogiltigförklaring av avskedandet.
Arbetsdomstolen har den 22 april 1994 avslagit ett av SKPF framställt yrkande om interimistiskt förordnande att avstängningen av S.E.W. skulle upphöra.
I målet är upplyst att S.E.W. av försäkringskassan i maj 1994 beviljats förtidspension retroaktivt från december månad 1993.
SKPF har som talan slutligt bestämts yrkat att arbetsdomstolen skall förklara domkapitlets avskedande av S.E.W. ogiltigt.
Domkapitlet har bestritt SKPF:s yrkande.
Under senare delen av 1980-talet kom S.E.W. i kontakt med K.R., som besökte hans gudstjänster i Essinge församling. Hon begärde vid ett av dessa tillfällen ett själavårdssamtal med S.E.W. Det blev ett par, tre sådana samtal och deras relation övergick så småningom i en mycket djup vänskap. Relationen som sådan var således inte själavårdande och ingick inte heller i S.E.W:s tjänst. De umgicks ganska mycket med varandra fram till november 1992 och hade många gemensamma intressen som konst, litteratur och promenader i naturen. S.E.W. sågs tämligen regelbundet i hennes hem och där bjöds det både mat och dryck. Vid flera sådana tillfällen åtog sig K.R. att renskriva S.E.W:s predikningar. Under den här perioden gjorde S.E.W. och K.R. tillsammans ett antal semesterresor runt om i landet, då man besökte släktingar, vänner och bekanta både till S.E.W. och K.R.
Åklagaren har i sin stämningsansökan mot S.E.W. påstått att S.E.W. skulle ha misshandlat K.R. vid åtminstone fem olika tillfällen; det senaste tillfället den 8 november 1992, bara två dagar innan S.E.W. fyllde 60 år. S.E.W. har erkänt misshandel av K.R. endast den 8 november 1992.
Vad gäller händelsen den 8 november 1992 så kan följande anföras. K.R. hade tidigare varit gift i ungefär 25 år men äktenskapet upplöstes någon gång 1989/90. I den fördjupade vänskapsrelation som hade uppkommit mellan S.E.W. och K.R., utvecklades hos K.R. en slags lojalitetskonflikt. Det var nämligen så att det efter det långa äktenskapet fortfarande fanns mycket starka band mellan henne och hennes förre man. Omedvetet fördes aggressioner över från K.R. mot S.E.W. och S.E.W. uppfattade detta som att K.R. var arrogant och känslokall. Den stress S.E.W. kände bl.a. inför den kommande 60-årsdagen, som han upplevde som en stor social händelse, den ambivalenta relationen till K.R. och det pressande arbete som han haft i församlingen under den hösten, ledde till att han fick ett aggressivt utbrott och misshandlade K.R. den 8 november 1992. S.E.W. hade under en tid anat att det mellan K.R. och hennes förre man fanns kontakter, men det var först på kvällen den 8 november 1992 som han fick klart för sig att K.R. bakom ryggen på honom haft täta kontakter med den förre mannen och fått dennes stöd. K.R. hade också för sin förre man berättat om sina kontakter med S.E.W. och vad som förevarit dem emellan.
Trots misshandeln deltog K.R. i S.E.W:s 60-årsdag den 10 november 1992 och ingen av de omkring 70 personer som var närvarande kunde uppfatta tecken på misshandel eller på att relationen mellan K.R. och S.E.W. skulle vara förändrad.
Efter misshandeln begärde K.R. ett samtal med biskopen i Stockholms stift och fick ett sådant den 20 november 1992. Detta samtal varade endast några minuter. Därefter dröjde det ända till den 13 januari 1993 innan misshandeln anmäldes till domkapitlet. Anmälan gjordes av K.R:s förre man som fått fullmakt av K.R. Samma dag höll domkapitlet ett sammanträde där det beslutades att överlämna anmälan till åklagare.
Stockholms tingsrätt dömde den 30 december 1993 S.E.W. för fem fall av misshandel av K.R. och påföljden bestämdes till villkorlig dom. Domen har vunnit laga kraft. Tingsrätten har i sin dom konstaterat att tre av misshandelsgärningarna är att anse som ringa medan två inte ansetts ringa. Dessa två senare misshandelsfall var dock inte av en så allvarlig karaktär att de entydigt talade för att påföljden skulle bestämmas till fängelse. Vid sitt ställningstagande vad beträffar påföljden har tingsrätten tagit hänsyn till att S.E.W. under ganska avsevärd tid, från juli månad 1993, varit avstängd från sin tjänst och också till ett läkarintyg som inlämnats vid huvudförhandlingen. S.E.W. hade sedan september 1993 också varit obehörig att utöva det kyrkliga ämbetet. Dessa avstängningar innebar att S.E.W. inte hade någon lön. Han var dock under denna tid mestadels sjukskriven och uppbar då sjukpenning.
Tingsrätten ogillade det åtal för ocker som åklagaren riktat mot S.E.W. och konstaterade att det inte fanns något sådant beroendeförhållande mellan S.E.W. och K.R. som åklagaren påstått. Tingsrätten fann dock på civilrättsliga grunder och i enlighet med S.E.W:s medgivande att denne var återbetalningsskyldig för de lånade pengarna.
SKPF hävdar sammanfattningsvis följande. S.E.W. har utan anmärkningar verkat 20 år inom stiftet. Några anmälningar i övrigt finns inte mot S.E.W., inte heller har några disciplinära åtgärder vidtagits mot honom. I detta fall har S.E.W. blivit dömd för misshandel av en mycket nära vän. S.E.W. och K.R:s förhållande kan närmast betraktas som en familjerelation. Misshandeln har inte orsakat K.R. några bestående skador. Våldet kan därför inte sägas ha varit av särskilt allvarlig art. Misshandeln har dessutom skett utom tjänsten. SKPF menar att det som inträffat inte är så allvarligt att avsked eller ens uppsägning borde komma ifråga. Det finns ingen anledning att tro att S.E.W., trots det inträffade, inte skulle ha möjligheter att sköta sitt arbete fortsättningsvis på samma sätt han gjort tidigare.
Domkapitlet är en statlig, regional myndighet under regeringen och kapitlet består av sex ledamöter, varav tre lekmän, med biskopen som ordförande. Med hänsyn till domkapitlets uppgifter har det ansetts som viktigt att upprätthålla en balans mellan präster och lekmän. Domkapitlets uppgifter kan i stort sägas avse svenska kyrkans lära och det kyrkliga ämbetet som präst. Domkapitlet jämte biskopen skall se till att svenska kyrkans ordning i fråga om lära, gudstjänst m.m. iakttas i stiftets församlingar och ha tillsyn över hur de som innehar det kyrkliga ämbetet som präst förvaltar detta och efterlever de löften som de har avgivit vid sin vigning till präst. Domkapitlet har vidare det huvudsakliga arbetsgivaransvaret i förhållande till prästerna i stiftet. På domkapitlet faller sålunda frågor som rör behörighet till det kyrkliga ämbetet som präst och rätten att utöva detta samt behörighet för olika typer av prästanställningar.
Prästen ansvarar inför biskop och domkapitel för sin ämbetsförvaltning och skall vara lojal mot sin närmaste förman. Att vara präst är en livshållning grundlagd i en kallelse. I den nuvarande vigningsordningen uttrycks detta bl.a. med följande ord. ”En präst skall i sitt ämbete leva som Kristi tjänare, öppen för människors behov och i sitt sinne vara vänd till Gud och hela skapelsen.” Ämbetsuppdraget gäller prästens hela liv, både inom och utom tjänsten, sådant det konkretiseras i olika arbetsuppgifter, tjänster och befattningar och formaliseras i befattningsbeskrivningar och arbetsinstruktioner. Det finns fem grundläggande uppgifter som ger prästens gärning dess speciella identitet, nämligen hans uppgifter som förkunnare, liturg, kateket, själavårdare och ledare. Den själavårdande omsorgen bör prägla prästens hela gärning. Genom att i mötet med andra på en gång vara ämbetsbärare och medmänniska skall prästen skapa det förtroende som banar vägen för den enskilde att söka upp honom eller henne för själavård. Själavårdens viktigaste redskap är samtalet, bikten och bönen. Dessa redskap skall brukas under stort ansvar. Prästen har enligt gällande lag ovillkorlig tystnadsplikt för vad som yttras vid bikt eller själavårdande samtal.
I sina prästvigningslöften har S.E.W., liksom alla präster vid den tidpunkten, svarat ja på frågan ”viljen I desslikes så ställa edert leverne att det varder till föredöme för var man och ingen till anstöt”. Enligt gällande ordning uttrycks detta på följande sätt, ”vill Ni leva bland människor att Ni blir vittnen om Guds kärlek om försoningens hemlighet”.
Kyrkans uppgift är att förkunna evangelium såväl i ord som i handling. Detta prästlöfte fokuserar livshållningens innebörd. Prästen skall leva så att kyrkans trovärdighet inte ifrågasätts. Kyrkans förväntan på alla präster är att orden, handlingarna och livshållningen skall tala samma språk. Man kan säga att en prästs privatliv endast i begränsad mening är ett privatliv. Det får inte kompromettera kyrkans anseende och trovärdighet. Det gäller i förhållande till såväl skrivna som oskrivna lagar. En prästs privatliv och tjänst hör alltså samman. Prästen skall möta människor på ett sätt som väcker förtroende såväl för honom eller henne som för kyrkan.
S.E.W. prästvigdes för tjänst inom Stockholms stift den 10 december 1972. Efter tjänstgöring som pastoratsadjunkt förordnades han som kyrkoadjunkt i Hägerstens pastorat 1974 och innehade därefter olika prästerliga förordnanden för att fr.o.m. den 1 augusti 1986 förordnas som kyrkoadjunkt i Essinge pastorat. Denna tjänst har omvandlats den 1 juli 1989 till en komministertjänst och den innehar S.E.W. fortfarande. Enligt domkapitlet har S.E.W. aldrig egentligen tjänstgjort fullt ut och det har varit svårt att aldrig kunna räkna med honom. Kyrkoherden i Essinge församling har fått del av upprörda församlingsbors känslor och funderingar över S.E.W:s handlande mot K.R. Detta har berört människor djupt och det har varit svårt att reparera de skador som S.E.W. åstadkommit i församlingen. S.E.W. skulle under inga förhållanden kunna gå tillbaka till sin tjänst.
I september 1989 deltog K.R. i en av Essinge församling anordnad lyrikcirkel där hon för första gången kom i kontakt med S.E.W. Hon deltog senare samma år i domsöndagens högmässa i församlingen som leddes av S.E.W. K.R. fick i gudstjänsten en djup religiös upplevelse. Hon kände att S.E.W. överförde upplevelser till henne. K.R. hade därefter samtal med S.E.W. på pastorsexpeditionen då hon bl.a. blev utfrågad om familj, ekonomi och arbete. S.E.W. hade därefter flera själavårdande samtal med K.R. och K.R. uppfattade att hon och S.E.W. stod varandra andligen nära.
Det torde vara ostridigt att S.E.W:s och K.R:s relation när de först träffades hade en klart själavårdande karaktär. Relationen övergick därefter till vänskap och enligt kapitlets mening till ett starkt beroendeförhållande som fick negativa konsekvenser.
S.E.W. besökte ofta K.R. och åt middag hos henne. Besöken skedde alltid hos K.R., inte i S.E.W:s hem. K.R. fick förtroende för S.E.W. i hans egenskap av präst och något ifrågasättande förekom inte, då prästämbetet för henne innebar en moralisk kvalitetsgaranti. K.R. började skriva maskin åt S.E.W. och hon skrev ut hans predikningar. K.R. kom att känna en stor respekt för S.E.W., som hon uppfattade som sträng och fordrande. Hon blev en arbetskraft för S.E.W. som utnyttjade hennes stämningsläge och hon vek undan för hans starka vilja.
S.E.W. började våren 1990 låna pengar av K.R., det ena beloppet efter det andra, räntefritt utan att några handlingar skrevs ut. K.R. förstår efteråt inte hur hon kunde göra på detta sätt eftersom hon aldrig tidigare lånat ut pengar till någon person, hur väl hon än känt personen i fråga. K.R. var helt enkelt rädd för S.E.W., som kunde bli väldigt arg, och hon vågade inte ställa någon fråga om återbetalning. Hon kände sig tvingad att gå med på lånen och kände det som om ett mycket starkt beroendeförhållande i dess negativa bemärkelse hade uppkommit i hennes kontakt med S.E.W.
Hösten 1991 började relationen försämras och efter ett besök på Dramaten tilldelade S.E.W. K.R. plötsligt och utan synbar anledning ett slag mot huvudet. Relationen fortsatte dock men vid flera tillfällen förekom misshandel, vilket framgår av K.R:s berättelse i tingsrättens dom. S.E.W. blev plötsligt aggressiv utan att K.R. kunde förstå anledningen och han började uppträda mer diktatoriskt. S.E.W. lovade samtidigt att misshandeln inte skulle upprepas. Den 8 november 1992 inträffade dock en allvarlig incident. S.E.W. kom till K.R:s bostad och i ett skede när hon befann sig i bostadens sovrum kom han fram till henne och började, utan att säga ett ord, slå henne. De slag han utdelade var knytnävsslag som träffade henne i huvudet och i ansiktet. K.R. uppsökte efter misshandeln läkare och i målet finns fotografier av henne efter misshandeln den 8 november 1992.
Misshandeln anmäldes till domkapitlet genom K.R:s förre man. Anmälan inkom till domkapitlet den 13 januari 1993. Anledningen till att anmälan dröjde ända fram till detta datum var att K.R. först inte ville uppge S.E.W:s namn. Kapitlet beslöt samma dag att överlämna anmälan till åklagare.
Under våren 1993 framkom uppgifter om att S.E.W. var föremål för polisutredning, förutom för misshandeln, för bl.a. grovt bedrägeri och grovt ocker.
Den 17 juni 1993 avstängde domkapitlet S.E.W. med helt löneavdrag. Avstängningen förlängdes därefter. Vid sitt sammanträde den 8 september, då domkapitlet tagit del av åklagarens beslut om åtal, beslutade domkapitlet att ytterligare förlänga avstängningen med helt löneavdrag fram till den tidpunkt då domen i brottmålet vunnit laga kraft. Domkapitlet förklarade vidare S.E.W. obehörig att utöva det kyrkliga ämbetet som präst under den tid han var avstängd från sin anställning som präst.
S.E.W. dömdes av tingsrätten den 30 december 1993 för misshandel av K.R. vid fem tillfällen och den 21 januari 1994 förklarade kapitlet S.E.W. ånyo avstängd med löneavdrag samt även obehörig att utöva det prästerliga ämbetet.
Domkapitlet har därefter i sitt beslut den 23 februari 1994 funnit S.E.W. uppenbarligen olämplig att inneha prästtjänst och därför, med stöd av 35 kap. 20 § kyrkolagen, avskedat honom från hans anställning som komminister i Essinge pastorat. Därutöver har domkapitlet vid sin prövning beaktat S.E.W:s agerande och förhållningssätt mot K.R., då han begagnat sig av K.R:s beroendeställning till honom för att tillskansa sig räntefria lån.
Sammanfattningsvis hävdar domkapitlet att en präst som gör sig skyldig till misshandel inte uppfyller de krav som måste ställas på innehavaren av en prästtjänst. Användandet av fysiskt våld är inte försvarligt annat än i rena nödvärnssituationer och ett sådant fall är det här inte fråga om. S.E.W. har dömts för misshandel i fem fall varav två inte bedömts som ringa. Domkapitlet menar att S.E.W:s handlande i så hög grad strider mot de värderingar och normer som kyrkan står för att han uppenbarligen är olämplig att inneha en anställning som präst och detta oavsett om misshandeln skett inom eller utom tjänsten eller om det förelegat ett vänskapsförhållande mellan gärningsman och offer. Domkapitlet har även, som ovan nämnts, vid sin prövning satt tilltro till K.R:s utsaga och beaktat att S.E.W. utverkat räntefria lån av K.R. som var i beroendeställning till honom. S.E.W. har därvid agerat på ett för en präst helt oacceptabelt sätt. S.E.W. kan inte med bibehållet förtroende, vilket är en förutsättning för det kyrkliga ämbetet som präst, verka som präst inom Stockholms stift.
Stockholms domkapitel beslutade den 23 februari 1994 att avskeda S.E.W. från hans anställning som komminister i Essinge pastorat. Tvisten i målet rör frågan om avskedandet skall ogiltigförklaras.
Beslutet om avskedande fattades med stöd av 35 kap. 20 § kyrkolagen. Enligt den bestämmelsen får en präst avskedas om han begått brott som visar att han uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning.
S.E.W. hade, när beslutet om avskedande fattades, dömts av Stockholms tingsrätt till villkorlig dom för misshandel av K.R. i fem fall. Tingsrätten ogillade däremot ett åtal för ocker som enligt åklagaren bestod i att S.E.W. vid tre tillfällen begagnat sig av K.R:s beroendeställning för att tillskansa sig räntefria lån på sammanlagt 42 000 kr som löpt på obestämd tid. Tingsrättens dom har vunnit laga kraft.
I tingsrätten förnekade S.E.W. vad som lades honom till last. I detta mål har han dock medgett att han misshandlat K.R. vid ett tillfälle men alltjämt förnekat övriga gärningar. SKPF:s förstahandsståndpunkt synes vara att endast den erkända gärningen skall läggas till grund för bedömningen av avskedandet. Domkapitlet vill å sin sida beakta inte enbart de fem misshandelsfallen utan även vad åklagaren lade S.E.W. till last som ocker, trots att åtalet i den delen ogillades av tingsrätten.
Vid arbetsdomstolens bedömning av avskedandefrågan är den meddelade tingsrättsdomen visserligen inte bindande för arbetsdomstolen. Brottmålsdomen skall dock enligt fast praxis tillmätas en betydande bevisverkan i arbetsdomstolens mål. Den utredning som i denna del förebringats i arbetsdomstolen – förhör under sanningsförsäkran med S.E.W., vittnesförhör med K.R. samt viss skriftlig bevisning – är i huvudsak densamma som i tingsrättens brottmål och den ger inte anledning till några andra bedömningar än de tingsrätten gjort.
Av det anförda följer att vad arbetsdomstolen har att lägga till grund för bedömningen av avskedandet är de fem misshandelsfall som S.E.W. dömts för. Frågan är om dessa brott visar att S.E.W. uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning, vilket är förutsättningen för ett avskedande enligt 35 kap. 20 § kyrkolagen.
35 kap. 20 § kyrkolagen överensstämmer till sin lydelse med 11 kap. 1 § lagen (1976:600) om offentlig anställning (LOA). Som arbetsdomstolen uttalat i domen AD 1994 nr 52 har domstolen också att vid sin prövning utgå från de förarbeten och den praxis som utvecklats kring denna bestämmelse i LOA om avskedande av den som är offentliganställd och som har begått brott.
Arbetsdomstolen har i domen AD 1981 nr 168 [ Zeteo ] [ Karnov ], som gällde brott begångna av polisman redogjort för bakgrunden till 11 kap. 1 § LOA och utvecklat vad som är syftet med och den principiella innebörden i denna bestämmelse. I 1981 års dom uttalade domstolen sammanfattningsvis bl.a. att det är syftet att slå vakt om den offentliga tjänstens integritet som ligger till grund för avskedandeinstitutet i LOA. Arbetsdomstolen har efter domen 1981 i flera avgöranden rörande polismän funnit det oförenligt med de krav som måste ställas på polismän, att polismän som utom tjänsten gjort sig skyldiga till brott får fortsätta sina anställningar om inte mycket speciella omständigheter talar för det. Enligt lagförarbetena (prop 1975:78 [ pdf ] s 168 [ ]) skall avskedande dock endast komma i fråga i sådana fall där det med hänsyn såväl till brottets beskaffenhet som anställningens art och övriga omständigheter skulle verka stötande om arbetstagaren fick behålla sin tjänst.
Enligt domstolens mening står det klart att en präst måste åtnjuta allmänt förtroende för att kunna fullgöra sina arbetsuppgifter. Höga krav måste ställas på en prästs redbarhet och oförvitlighet. Normalt kan en präst som gör sig skyldig till ett sådant brott mot person som misshandel inte anses uppfylla de krav som måste kunna ställas på en innehavare av en prästtjänst och detta oavsett om misshandeln sker i eller utom tjänsten. Endast i mycket speciella undantagsfall torde bedömningen kunna bli den motsatta (se AD 1994 nr 52).
Användande av fysiskt våld mot medmänniskor är sällan försvarligt annat än i nödvärnssituationer. I målet har inte ens påståtts att S.E.W. skulle ha handlat i nödvärn då han misshandlade K.R.
Den brottslighet som S.E.W. gjort sig skyldig till utgörs av upprepade fall av misshandel med bl.a. knytnävsslag mot K.R:s ansikte. Gärningarna har begåtts mot en person som ursprungligen sökt upp S.E.W. i dennes själavårdande verksamhet och de har såvitt framkommit varit helt oprovocerade. Två av misshandelsbrotten, bl.a. det som S.E.W. erkänt, har av tingsrätten bedömts som misshandel enligt normalgraden, dvs. brott för vilket straffet är fängelse i högst två år. Tingsrätten har dock i detta fall låtit påföljden stanna vid villkorlig dom.
Kyrkoherden i Essinge församling D.K.H. har hörts som vittne och har då uppgett bl.a. att församlingsbor visat upprörda känslor över vad som inträffat och att S.E.W:s förtroende hos personalen, i kyrkorådet, i kyrkofullmäktige och i församlingen i stort är förverkat.
Arbetsdomstolen finner vid en samlad bedömning att den brottslighet S.E.W. gjort sig skyldig till visar att han uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning som präst. Det förhållandet att S.E.W. vid den erkända misshandeln agerat i en för honom allmänt pressande situation och det förhållandet att han skött sin tjänst i över 20 år utan anmärkning är inte några sådana omständigheter som påverkar arbetsdomstolens slutsats. SKPF:s talan skall därför avslås.
Med hänsyn till utgången i målet skall SKPF utge ersättning för domkapitlets rättegångskostnader.
Dom 1995‑01‑18, målnummer A‑77‑1994
Ledamöter: Hans Tocklin, Marianne Eliason, Sven-Hugo Ryman (f.d. utbildningschefen och chefen för Statens Personalutbildningsnämnd; tillfällig ersättare), Mats Holmgren, Lennart Grudevall, Inge Janérus och Lennart Andersson. Enhälligt.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (1 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (11 st.)AD 1976 nr 28 (1 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (2 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (2 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (1 st.)AD 1977 nr 101 (2 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (2 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (3 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (2 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (2 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (3 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (2 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (7 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (2 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 114 (2 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (7 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (2 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (3 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (1 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (5 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (1 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (3 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (2 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (15 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (1 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (2 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (5 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (1 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (9 st.)AD 1987 nr 36 (1 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (4 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (6 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st.)AD 1988 nr 91 (1 st.)AD 1988 nr 92 (1 st.)AD 1988 nr 95 (3 st.)AD 1988 nr 96 (3 st.)AD 1988 nr 97 (1 st.)AD 1988 nr 98 (1 st.)AD 1988 nr 100 (5 st.)AD 1988 nr 102 (1 st.)AD 1988 nr 107 (2 st.)AD 1988 nr 108 (1 st.)AD 1988 nr 120 (8 st.)AD 1988 nr 128 (1 st.)AD 1988 nr 137 (1 st.)AD 1988 nr 143 (1 st.)AD 1988 nr 145 (2 st.)AD 1988 nr 162 (5 st.)AD 1988 nr 178 (2 st.)AD 1988 nr 180 (3 st.)AD 1988 nr 181 (4 st.)AD 1989 nr 6 (4 st.)AD 1989 nr 11 (1 st.)AD 1989 nr 12 (7 st.)AD 1989 nr 13 (2 st.)AD 1989 nr 14 (1 st.)AD 1989 nr 25 (7 st.)AD 1989 nr 27 (4 st.)AD 1989 nr 30 (4 st.)AD 1989 nr 31 (1 st.)AD 1989 nr 40 (5 st.)AD 1989 nr 42 (3 st.)AD 1989 nr 43 (1 st.)AD 1989 nr 45 (1 st.)AD 1989 nr 47 (2 st.)AD 1989 nr 51 (4 st.)AD 1989 nr 52 (6 st.)AD 1989 nr 55 (3 st.)AD 1989 nr 56 (3 st.)AD 1989 nr 57 (3 st.)AD 1989 nr 58 (3 st.)AD 1989 nr 59 (3 st.)AD 1989 nr 67 (3 st.)AD 1989 nr 68 (5 st.)AD 1989 nr 69 (6 st.)AD 1989 nr 76 (4 st.)AD 1989 nr 77 (5 st.)AD 1989 nr 83 (3 st.)AD 1989 nr 86 (1 st.)AD 1989 nr 90 (3 st.)AD 1989 nr 94 (2 st.)AD 1989 nr 99 (3 st.)AD 1989 nr 102 (3 st.)AD 1989 nr 108 (1 st.)AD 1989 nr 112 (1 st.)AD 1989 nr 120 (12 st.)AD 1989 nr 123 (6 st.)AD 1989 nr 126 (5 st.)AD 1989 nr 133 (2 st.)AD 1989 nr 135 (1 st.)AD 1989 nr 137 (1 st.)AD 1989 nr 140 (1 st.)AD 1990 nr 4 (1 st.)AD 1990 nr 8 (1 st.)AD 1990 nr 16 (8 st.)AD 1990 nr 18 (1 st.)AD 1990 nr 24 (2 st.)AD 1990 nr 31 (1 st.)AD 1990 nr 33 (2 st.)AD 1990 nr 35 (1 st.)AD 1990 nr 39 (2 st.)AD 1990 nr 42 (1 st.)AD 1990 nr 48 (1 st.)AD 1990 nr 50 (4 st.)AD 1990 nr 52 (9 st.)AD 1990 nr 53 (2 st.)AD 1990 nr 55 (2 st.)AD 1990 nr 59 (2 st.)AD 1990 nr 66 (6 st.)AD 1990 nr 67 (4 st.)AD 1990 nr 73 (1 st.)AD 1990 nr 74 (5 st.)AD 1990 nr 82 (2 st.)AD 1990 nr 84 (2 st.)AD 1990 nr 87 (1 st.)AD 1990 nr 91 (6 st.)AD 1990 nr 92 (1 st.)AD 1990 nr 95 (6 st.)AD 1990 nr 112 (2 st.)AD 1990 nr 113 (3 st.)AD 1990 nr 115 (1 st.)AD 1990 nr 117 (3 st.)AD 1991 nr 3 (4 st.)AD 1991 nr 4 (1 st.)AD 1991 nr 5 (1 st.)AD 1991 nr 12 (1 st.)AD 1991 nr 13 (1 st.)AD 1991 nr 17 (6 st.)AD 1991 nr 27 (1 st.)AD 1991 nr 31 (1 st.)AD 1991 nr 33 (4 st.)AD 1991 nr 36 (1 st.)AD 1991 nr 38 (5 st.)AD 1991 nr 40 (1 st.)AD 1991 nr 45 (5 st.)AD 1991 nr 47 (2 st.)AD 1991 nr 48 (2 st.)AD 1991 nr 49 (1 st.)AD 1991 nr 62 (3 st.)AD 1991 nr 64 (4 st.)AD 1991 nr 65 (5 st.)AD 1991 nr 66 (1 st.)AD 1991 nr 72 (12 st.)AD 1991 nr 75 (4 st.)AD 1991 nr 76 (5 st.)AD 1991 nr 77 (1 st.)AD 1991 nr 81 (2 st.)AD 1991 nr 82 (2 st.)AD 1991 nr 83 (1 st.)AD 1991 nr 85 (2 st.)AD 1991 nr 86 (2 st.)AD 1991 nr 88 (2 st.)AD 1991 nr 90 (4 st.)AD 1991 nr 92 (1 st.)AD 1991 nr 93 (3 st.)AD 1991 nr 95 (1 st.)AD 1991 nr 99 (1 st.)AD 1991 nr 100 (3 st.)AD 1991 nr 106 (11 st.)AD 1991 nr 114 (8 st.)AD 1991 nr 118 (3 st.)AD 1991 nr 126 (1 st.)AD 1991 nr 128 (1 st.)AD 1991 nr 134 (1 st.)AD 1991 nr 136 (3 st.)AD 1991 nr 143 (1 st.)AD 1991 nr 165 (1 st.)AD 1992 nr 1 (1 st.)AD 1992 nr 4 (1 st.)AD 1992 nr 7 (3 st.)AD 1992 nr 9 (3 st.)AD 1992 nr 10 (4 st.)AD 1992 nr 11 (1 st.)AD 1992 nr 17 (2 st.)AD 1992 nr 24 (8 st.)AD 1992 nr 27 (3 st.)AD 1992 nr 32 (3 st.)AD 1992 nr 35 (1 st.)AD 1992 nr 38 (15 st.)AD 1992 nr 39 (2 st.)AD 1992 nr 40 (3 st.)AD 1992 nr 41 (2 st.)AD 1992 nr 42 (2 st.)AD 1992 nr 47 (1 st.)AD 1992 nr 50 (1 st.)AD 1992 nr 56 (4 st.)AD 1992 nr 57 (1 st.)AD 1992 nr 58 (3 st.)AD 1992 nr 62 (1 st.)AD 1992 nr 65 (4 st.)AD 1992 nr 67 (1 st.)AD 1992 nr 68 (5 st.)AD 1992 nr 74 (2 st.)AD 1992 nr 81 (1 st.)AD 1992 nr 82 (1 st.)AD 1992 nr 84 (1 st.)AD 1992 nr 86 (7 st.)AD 1992 nr 90 (7 st.)AD 1992 nr 91 (9 st.)AD 1992 nr 99 (4 st.)AD 1992 nr 106 (1 st.)AD 1992 nr 111 (2 st.)AD 1992 nr 118 (1 st.)AD 1992 nr 123 (1 st.)AD 1992 nr 130 (2 st.)AD 1992 nr 133 (18 st.)AD 1992 nr 134 (14 st.)AD 1992 nr 136 (1 st.)AD 1992 nr 139 (1 st.)AD 1992 nr 143 (3 st.)AD 1992 nr 144 (2 st.)AD 1992 nr 145 (6 st.)AD 1993 nr 8 (2 st.)AD 1993 nr 9 (1 st.)AD 1993 nr 11 (1 st.)AD 1993 nr 12 (9 st.)AD 1993 nr 15 (2 st.)AD 1993 nr 18 (12 st.)AD 1993 nr 22 (2 st.)AD 1993 nr 24 (1 st.)AD 1993 nr 28 (2 st.)AD 1993 nr 30 (4 st.)AD 1993 nr 34 (2 st.)AD 1993 nr 35 (2 st.)AD 1993 nr 40 (2 st.)AD 1993 nr 42 (28 st.)AD 1993 nr 43 (3 st.)AD 1993 nr 47 (5 st.)AD 1993 nr 52 (1 st.)AD 1993 nr 53 (3 st.)AD 1993 nr 57 (1 st.)AD 1993 nr 61 (6 st.)AD 1993 nr 64 (2 st.)AD 1993 nr 65 (1 st.)AD 1993 nr 67 (1 st.)AD 1993 nr 80 (1 st.)AD 1993 nr 85 (3 st.)AD 1993 nr 88 (1 st.)AD 1993 nr 89 (3 st.)AD 1993 nr 91 (4 st.)AD 1993 nr 92 (3 st.)AD 1993 nr 96 (7 st.)AD 1993 nr 100 (2 st.)AD 1993 nr 101 (7 st.)AD 1993 nr 104 (1 st.)AD 1993 nr 116 (3 st.)AD 1993 nr 122 (1 st.)AD 1993 nr 127 (8 st.)AD 1993 nr 129 (1 st.)AD 1993 nr 131 (1 st.)AD 1993 nr 133 (2 st.)AD 1993 nr 137 (1 st.)AD 1993 nr 138 (3 st.)AD 1993 nr 140 (1 st.)AD 1993 nr 141 (5 st.)AD 1993 nr 142 (2 st.)AD 1993 nr 143 (2 st.)AD 1993 nr 147 (1 st.)AD 1993 nr 148 (1 st.)AD 1993 nr 160 (3 st.)AD 1993 nr 162 (1 st.)AD 1993 nr 170 (2 st.)AD 1993 nr 172 (1 st.)AD 1993 nr 173 (1 st.)AD 1993 nr 179 (1 st.)AD 1993 nr 191 (1 st.)AD 1993 nr 197 (1 st.)AD 1993 nr 200 (3 st.)AD 1993 nr 201 (1 st.)AD 1993 nr 214 (1 st.)AD 1993 nr 220 (1 st.)AD 1993 nr 222 (1 st.)AD 1