Source: http://ferenda.lagen.nu/prop/2001/02:111
Timestamp: 2019-11-20 17:59:29+00:00
Document Index: 14374704

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§\n3']

Kallelser av barn och ungdomar till domstolssammanträde, m.m | lagen.nu
2.2. Förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
2.3. Förslag till lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden
4.1. Kallelse vid vite
4.1.1. Gällande bestämmelser
4.1.2. Barn som är under 15 år
4.1.3. Ungdomar som har fyllt 15 men inte 18 år
4.1.4. Underlåtenhet att infinna sig
4.1.5. Underrättelse till vårdnadshavare m.fl. om kallelse
4.1.6. Kallelse vid vite enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden
4.1.7. Regler om laga förfall i lagen (1996:242) om domstolsärenden
4.2. Föräldrars och andra vuxnas medverkan när någon som är under 18 år misstänks för brott
4.2.1. Gällande bestämmelser
4.2.2. Kallelse av föräldrar och andra vuxna
7.1. Förslaget till lag om ändring i rättegångsbalken
7.2. Förslaget till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
7.3. Förslaget till lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden
Bilaga 1. Lagförslagen i promemorian Kallelser av barn och ungdomar till polisförhör och domstolssammanträde m.m.
Kallelser av barn och ungdomar till domstolssammanträde, m.m
Originaldokument: Kallelser av barn och ungdomar till domstolssammanträde, m.m. (pdf 128 kB), Källa
2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, och
3. lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden.
Har den som skall kallas till ett sammanträde inte fyllt arton år, skall vårdnadshavare eller annan som svarar för den unges vård och fostran underrättas om kallelsen, om det inte finns särskilda skäl mot det. Om den som skall kallas är tilltalad gäller i stället bestämmelserna om underrättelse i lagen ( 1964:167 ) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.
Om någon som inte har fyllt arton år är skäligen misstänkt för brott, skall vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges vård och fostran omedelbart underrättas samt kallas till förhör som hålls med den unge, om detta inte är till men för utredningen eller det annars finns särskilda skäl mot det.
Om någon som inte har fyllt arton år är skäligen misstänkt för brott, skall vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges vård och fostran samt annan som har en fostrande roll i förhållande till den unge omedelbart underrättas samt kallas till förhör som hålls med den unge, om detta inte är till men för utredningen eller det annars finns särskilda skäl mot det.
Den unge skall underrättas om ett beslut om åtalsunderlåtelse vid ett personligt sammanträffande med åklagaren inom två veckor efter det att beslutet har fattats. Den unges vårdnadshavare, eller annan som svarar för den unges vård och fostran, skall kallas till sammanträffandet, om det inte möter hinder eller annars finns särskilda skäl mot det. Även företrädare för socialtjänsten bör ges tillfälle att närvara.
Den unge skall underrättas om ett beslut om åtalsunderlåtelse vid ett personligt sammanträffande med åklagaren inom två veckor efter det att beslutet har fattats. Den unges vårdnadshavare eller annan som svarar för den unges vård och fostran samt annan som har en fostrande roll i förhållande till den unge skall kallas till sammanträffandet, om det inte möter hinder eller annars finns särskilda skäl mot det. Även företrädare för socialtjänsten bör ges tillfälle att närvara.
1 Senaste lydelse 1994:1760. 2 Senaste lydelse 1994:1760. 3 Senaste lydelse 2001:152.
underrätta vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges vård och fostran om åtalet och om tidpunkten för huvudförhandlingen, om det inte finns särskilda skäl mot det.
underrätta vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges vård och fostran samt annan som har en fostrande roll i förhållande till den unge om åtalet och om tidpunkten för huvudförhandlingen, om det inte finns särskilda skäl mot det.
Den unges vårdnadshavare eller annan som svarar för den unges vård och fostran samt annan som har en fostrande roll i förhållande till den unge skall omedelbart underrättas om att en utredning som avses i 31 § har inletts samt kallas till förhör som hålls med den unge, om detta inte är till men för utredningen eller det annars finns särskilda skäl mot det.
Den som har kallats till sammanträde men inte kan inställa sig skall omedelbart anmäla det till domstolen.
I fråga om laga förfall tillämpas 32 kap. 6 och8 §§rättegångsbalken.
I fråga om laga förfall tillämpas 32 kap. 6–8 §§rättegångsbalken.
Regeringen beslutade den 7 februari 2002 att inhämta Lagrådets yttrande över de lagförslag som finns i bilaga 3. Lagrådets yttrande finns i bilaga
4. Lagrådet har i huvudsak godtagit förslagen, men har lämnat synpunkter på den lagtekniska utformningen. Regeringen har gjort vissa ändringar av lagförslagen med anledning av Lagrådets synpunkter.
Vidare har vissa redaktionella ändringar gjorts. Regeringen återkommer till Lagrådets synpunkter i avsnitten 4.1.3, 4.1.4, 4.2.2. och i författningskommentaren.
om han eller hon är skyldig att inställa sig personligen (50 kap. 16 § andra stycket och 55 kap. 15 § första stycket 1 RB).
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens. Remissinstanserna: Samtliga remissinstanser som har yttrat sig i denna del är positiva till promemorians förslag.
Skälen för regeringens förslag: JO har i ett beslut den 11 juni 1997 i ett initiativärende (JO 1997/98 s. 60, dnr 4765:1995) konstaterat att en tingsrätt i ett fall felaktigt adresserat ett vitesföreläggande till en fjortonårig målsägande som kallats att höras i anledning av åtalet. Som skäl för sitt beslut anförde JO att förutom rättegångsbalkens regler måste även 2 § lagen (1985:206) om viten (viteslagen) beaktas. Med hänsyn
Prop. 2001/02:111: Avsnitt 4.1.3
Regeringens förslag: En kallelse till någon som har fyllt 15 men inte 18 år skall inte förenas med vite, om det finns anledning att anta att den unge inte kan infinna sig utan medverkan av vårdnadshavare eller annan som svarar för hans eller hennes fostran.
Promemorians förslag: I promemorian föreslogs att en kallelse att höras i en rättegång till den som fyllt 15 men inte 18 år fick förenas med vite endast om det finns särskilda skäl för det.
Remissinstanserna: Promemorians förslag har tillstyrkts eller lämnats utan erinran av bl.a. JO, Handens tingsrätt, Justitiekanslern, Domstolsverket, Rikspolisstyrelsen, Barnombudsmannen, Ungdomsstyrelsen,
Juridiska fakulteten vid Uppsala Universitet, Sveriges domareförbund och Rädda barnens riksförbund.
Jönköpings tingsrätt och Riksförbundet barnens rätt i samhället (BRIS) har ifrågasatt om kallelser till ungdomar under 18 år över huvud taget skall förenas med vite. Malmö tingsrätt anser att den föreslagna regeln skall utformas på så sätt att vite skall föreläggas ungdomar som fyllt 15 men inte 18 år, om inte särskilda skäl talar emot det. Brottsförebyggande rådet ställer sig tveksamt till förslaget.
Förslaget avstyrks av Riksåklagaren som bl.a. pekar på risken att antalet inställda förhandlingar kan komma att öka.
När det gäller dem som har fyllt 15 år men inte 18 år skall en kallelse till sammanträde enligt bestämmelserna i rättegångsbalken förenas med vite. Dock får, som nämnts i avsnitt 4.1.2, vite enligt 2 § viteslagen inte föreläggas, om adressaten kan antas sakna faktisk eller rättslig möjlighet att följa föreläggandet.
Bör rättegångsbalkens regler om att kalla alla ungdomar som fyllt 15 men inte 18 år vid påföljd av vite även fortsättningsvis vara obligatoriska?
JO har i sitt under under avsnitt 4.1.2 redovisade beslut anfört att förhörspersoner som har fyllt 15 men inte 18 år ofta kan antas sakna faktiska möjligheter att själva följa ett föreläggande om att inställa sig till en förhandling. För att ta ledigt från skolarbetet eller på annat sätt praktiskt ordna så att inställelsen blir av torde barnet regelmässigt behöva hjälp från en vuxen. I dessa fall kan viteslagens regler i det enskilda fallet enligt JO leda till att man bör välja en annan adressat än den omyndige själv.
I promemorian föreslogs att rättegångsbalkens regler skulle ändras på så sätt att en kallelse till domstol till den som fyllt 15 men inte 18 år får förenas med vite endast om det fanns särskilda skäl för det. Förslaget i denna del har mött en del kritik.
Malmö tingsrätt, Riksåklagaren och Brottsförebyggande rådet menar att allt fler som kommer att kallas att höras vid domstol sannolikt
kommer att utebli, om man tar bort det avgörande incitamentet, d.v.s. vitesföreläggandet, för att inställa sig. Malmö tingsrätt anser vidare att skolungdomar som fyllt 15 men inte 18 år normalt har möjlighet att följa ett vitesföreläggande och föreslår bl.a. därför att regeln skall utformas på så sätt att vite skall föreläggas dessa, om inte särskilda skäl talar mot det.
Riksåklagaren, som avstyrkt förslaget, anser att ungdomar mellan 15 och 18 år i praktiken har faktisk möjlighet att följa ett vitesföreläggande i stort sett i samma utsträckning som en vuxen. Även Brottsförebyggande rådet ställer sig tveksamt till förslaget och anser att argumenten i promemorian för den föreslagna ändringen i stort sett torde sakna grund.
Regeringen delar Lagrådets uppfattning och har utformat bestämmelsen i huvudsak i enlighet Lagrådets förslag.
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens. Remissinstanserna: Samtliga remissinstanser som har yttrat sig i denna del har varit positiva till promemorians förslag.
De åtgärdsalternativ som föreskrivs för rätten i nämnda bestämmelser måste kunna vidtas även om den unge med stöd av de i avsnitten 4.1.2 och 4.1.3 föreslagna bestämmelserna inte har förelagts vite i sin kallelse,
jämför 9 kap. 7 § andra stycket RB. Enligt den bestämmelsen skall föreläggandet, trots att vite inte har satts ut, med undantag av ansvar för de kostnader som uppstått till följd av att föreläggandet inte följts, anses jämställt med ett vitesföreläggande.
Prop. 2001/02:111: Avsnitt Författningskommentar till 9 § rättegångsbalken
Skälen för regeringens förslag: En person som inte har fyllt 18 år står som regel fortfarande under föräldrars eller andra vuxna personers vård och fostran. Dessa personer har således ett ansvar för den unge. Det är därför viktigt att barnets vårdnadshavare eller annan som svarar för den unges vård och fostran får kännedom om och kan närvara vid ett sammanträde i domstol i vilket deras barn deltar. Vidare kan vårdnadshavarens närvaro vid ett sammanträde vara ett bra stöd för en ung person som skall höras som målsägande eller vittne. Det är därför rimligt att vårdnadshavaren eller den eller de som har det faktiska ansvaret underrättas om tidpunkten för ett sammanträde som den unge kallas till. För ungdomar under 18 år som står under åtal finns en bestämmelse om underrättelseskyldighet i 26 § första stycket lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare (LUL).
Syftet med denna bestämmelse är närmare utvecklad under avsnitt 4.2.2. Någon motsvarande reglering beträffande andra som inte har fyllt 18 år finns dock inte.
Regeringen föreslår i avsnitt 4.2.1 ett tillägg till 26 § första stycket LUL innebärande att domstolen skall underrätta inte bara vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges vård och fostran utan också andra vuxna som har en fostrande roll i förhållande till den unge. De skäl som föranleder ändringen i 26 § LUL gör sig inte lika
starkt gällande när den unge inte är misstänkt för brott. Underrättelseskyldigheten bör därför här avse endast vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges vård och fostran.
Hänvisningar till S4-1-5
Regeringens förslag: Även vid handläggning enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden skall man tillämpa bestämmelserna i 9 kap. 9 §
RB, dels om föreläggande av vite i kallelser till barn och ungdomar som inte har fyllt 18 år, dels om domstolens fortsatta handläggning av målet när någon som inte har kallats vid vite uteblir, dels om domstolens underrättelseskyldighet gentemot den unges vårdnadshavare eller annan.
Promemorian behandlar inte denna fråga. Remissinstanserna: Svea hovrätt, Handens tingsrätt, Jönköpings tingsrätt, Malmö tingsrätt och Domstolsverket – som tillfrågats särskilt – har förklarat sig inte ha någon erinran mot förslaget.
Skälen för regeringens förslag: Lagen (1996:242) om domstolsärenden (ärendelagen) gäller handläggningen i tingsrätt, hovrätt och Högsta domstolen av sådana rättsvårdande ärenden som skall tas upp av en tingsrätt och som inte skall handläggas enligt rättegångsbalken (1 § ärendelagen). Enligt nu gällande lydelse av 43 § andra stycket ärendelagen skall 9 kap.7–10 §§rättegångsbalken tillämpas i fråga om vite och hämtning. När 9 kap. 9 § RB den 1 april 1999 upphävdes gjordes ingen följdändring i 43 § ärendelagen, se avsnitt 4.1.7.
Hänvisningar till S4-1-6
Skälen för regeringens förslag:9 kap. 9 § RB föreskrev före den 1 april 1999 att vite kunde dömas ut även i fall ett sammanträde ställdes in i förväg därför att någon som förelagts vite anmälde förhinder, om denne inte kom in med utredning som gjorde sannolikt att denne hade laga förfall. Det lagrummet upphävdes den 1 april 1999, varvid bestämmelsen samtidigt flyttades till 32 kap. 7 § RB (prop 1998/99:37, bet. 1998/99:JuU13, rskr. 1998/99:143, SFS 1999:84). Sistnämnda lagrum föreskriver att om ett sammanträde ställs in i förväg därför att någon som har kallats till sammanträdet har anmält förhinder får rätten ändå besluta om påföljd – d.v.s. inte endast vite utan även t.ex. hämtning, tredskodom och avskrivande av mål – som upptagits i föreläggandet om inställelse, om den som har anmält förhinder inte i efterhand kommer in med utredning som gör det sannolikt att han eller hon hade laga förfall. I motiven till 32 kap. 7 § RB anger regeringen att det enligt då gällande rätt, för det fall påföljden är en annan än vite, kan ifrågasättas om lagtexten gav något uttryckligt stöd för domstolen att ställa in en förhandling i förväg och ändå hålla frågan om påföljden öppen tills den som kallats har fått tillfälle att komma in med utredning om sitt förhinder. För att klargöra att det som föreskrevs i 9 kap. 9 § RB även gäller andra påföljder än vite infördes därför 32 kap. 7 § RB (prop. 1998/99:37 s. 28).
Hänvisningar till S4-1-7
Prop. 2001/02:111: Avsnitt 4.1.6
Om åklagaren beslutar om åtalsunderlåtelse mot någon som har begått ett brott innan han eller hon har fyllt 18 år, skall den unge underrättas om
beslutet vid ett personligt sammanträffande med åklagaren. Till sammanträffandet skall också den unges vårdnadshavare eller annan som svarar för den unges vård och fostran kallas. Kallelse till vårdnadshavaren får dock underlåtas om det möter hinder eller annars finns särskilda skäl mot det (18 § LUL).
Prop. 2001/02:111: Avsnitt 4.1.5
Remissinstanserna: Promemorians förslag har tillstyrkts eller lämnats utan erinran av bl.a. Justitiekanslern,
Handens tingsrätt,
Brottsförebyggande rådet, Juridiska fakulteten vid Uppsala universitet, Sveriges domareförbund, Socialstyrelsen, Barnombudsmannen, Ungdomsstyrelsen, Svenska kommunförbundet, Karlstad kommun, BRIS samt Rädda barnens riksförbund.
Promemorians förslag avstyrks dock av Rikspolisstyrelsen och
Sveriges advokatsamfund som bl.a. pekar på att det ofta föreligger svåra konflikter mellan föräldrar som inte har gemensam vårdnad om sitt barn, att dessa konflikter kan förvärras om promemorians förslag genomförs samt att det är vårdnadshavaren som har ansvaret för och rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör barnet. Sveriges advokatsamfund anser vidare att det inte är tillrådligt att genom en särbestämmelse utanför föräldrabalken begränsa eller inskränka vårdnadshavarens bestämmanderätt i viktiga frågor.
Några remissinstanser, bl.a. JO och Jönköpings tingsrätt, anser att det finns en påtaglig risk att promemorians förslag kommer att medföra praktiska problem hos de berörda myndigheterna, bl.a. kan det vara svårt att utröna i vilken omfattning föräldern faktiskt umgås med den unge.
Riksåklagaren anser att en ändring bör inriktas mot att ge myndigheten en rätt i stället för en skyldighet att underrätta i förevarande avseende.
sporadiskt umgänge med barnet. Umgängesrätts Föräldrarnas
Riksförening anser att promemorians förslag inte är tillräckligt långtgående och föreslår att alla föräldrar skall underrättas och kallas.
persons närvaro kan man underlåta att kalla denne, jämför vidare uttalandena i motiven till gällande lydelse av 5 § LUL (prop. 1994/95:12 s. 65 och 97).
Rikspolisstyrelsen och Sveriges advokatsamfund uttrycker oro för förslaget i promemorian att kalla en förälder som inte är vårdnadshavare, eftersom det i dessa fall ofta föreligger svåra konflikter mellan föräldrarna som genom en sådan åtgärd kan förvärras. Enligt
Rikspolisstyrelsen bör det därför ankomma på vårdnadshavaren att pröva om en umgängesförälder skall underrättas och kallas.
Prop. 2001/02:111: Avsnitt 4.1.5, Författningskommentar till 26 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, Författningskommentar till 5 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
Lagändringarna bör träda i kraft den 1 juli 2002. Några särskilda övergångsbestämmelser behövs inte. I enlighet med allmänna
processuella principer tillämpas de nya bestämmelserna även på mål som anhängiggjorts före ikraftträdandet.
I ovan nämnda fall kan det alltså ofta finnas anledning att anta att den unge inte kan infinna sig utan medverkan från vårdnadshavaren eller annan som svarar för hans eller hennes vård och fostran. Men det kan även finnas andra fall då den unge inte kan infinna sig utan medverkan från vårdnadshavaren och vite följaktligen inte skall föreläggas.
SOU 2017:68: Avsnitt 9.3.1
Om det inte finns några uppgifter som talar för att den unge inte utan medverkan från vårdnadshavaren eller annan kan infinna sig till sammanträdet behöver domstolen som regel inte vidta ytterligare åtgärder. Frågan måste dock avgöras från fall till fall. De uppgifter domstolen behöver torde för brottmålens del i många fall återfinnas i yttrandet från socialnämnden om den unge är tilltalad.
Bestämmelsen har ändrats på så sätt att myndigheten omedelbart skall underrätta och kalla inte bara vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges vård och fostran, d.v.s. den eller de som har det huvudsakliga ansvaret för den unge, utan också, i förekommande fall, även andra som kan anses ha en fostrande roll i förhållande till den unge. Skälen för denna ändring har behandlats i avsnitt 4.2.2. Exempelvis kan föräldrar som inte är vårdnadshavare men som regelbundet umgås med den unge ofta anses ha en fostrande roll. Men även föräldrar som har ett sporadiskt umgänge kan ibland ha en sådan roll. Också andra vuxna än den unges föräldrar kan ha en fostrande roll för den unge, även om den unge faktiskt bor hos vårdnadshavaren. Till exempel kan före detta familjehemsföräldrar, styvföräldrar, far- och morföräldrar, stödpersoner eller lärare stå i ett sådant närmare förhållande till den unge. Bestämmelsen innebär också att vårdnadshavaren skall kallas även om denne inte har det huvudsakliga ansvaret men han eller hon ändå har en fostrande roll i förhållande till den unge.
I första stycket har en motsvarande ändring gjorts som i 5 § innebärande att myndigheten till sammanträffandet skall kalla inte endast den som har det huvudsakliga faktiska ansvaret för den unge utan också, i förekommande fall, andra vuxna som kan anses ha en fostrande roll för den unge. Beträffande frågan om vilka som skall kallas utöver den som har det huvudsakliga faktiska ansvaret för den unge och innebörden av uttrycket särskilda skäl hänvisas till kommentaren till 5 §.
dels att 36 kap. 22 § skall ha följande lydelse,
Bestämmelserna i detta kapitel om vitesföreläggande och om
1 Tidigare 9 kap. 9 § upphävd genom 1999:84. 2 Senaste lydelse 1997:747.
Prop.2001/02:111 Bilaga 1
häkte gäller inte vittne som avses i 13 § första stycket. Sådant vittne får dock hämtas till rätten.
häkte gäller inte vittne som avses i 13 § första stycket 2. Sådant vittne får dock hämtas till rätten.
Bestämmelserna om häkte gäller inte heller vittne som avses i 13 § första stycket 1. Om vittnet är under arton år gäller bestämmelserna i 9 kap. 9 §.
Om någon som inte har fyllt arton år är skäligen misstänkt för brott, skall vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges vård och fostran samt förälder som regelbundet umgås med den unge omedelbart underrättas samt kallas till förhör som hålls med den unge, om detta inte är till men för utredningen eller det annars finns särskilda skäl mot det.
Den unge skall underrättas om ett beslut om åtalsunderlåtelse vid ett personligt sammanträffande med åklagaren inom två veckor efter det att beslutet har fattats. Den unges vårdnadshavare eller annan som svarar för den unges vård och fostran samt förälder som regelbundet umgås med den unge skall kallas till sammanträffandet, om det inte möter hinder eller annars finns särskilda skäl mot det. Även företrädare för socialtjänsten bör ges tillfälle att närvara.
När åtal väcks mot den som inte har fyllt arton år, skall tingsrätten underrätta vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges
1 Senaste lydelse 1994:1760. 2 Senaste lydelse 1994:1760. 3 Senaste lydelse 1994:1760.
vård och fostran om åtalet och om tidpunkten för huvudförhandlingen, om det inte finns särskilda skäl mot det.
vård och fostran samt förälder som regelbundet umgås med den unge om åtalet och om tidpunkten för huvudförhandlingen, om det inte finns särskilda skäl mot det.
TCO och SACO har avstått från att yttra sig. Kalmar kommun, Östersund kommun, Föreningen Sveriges polischefer, Svenska polisförbundet, RHS och Kriminologiska Institutionen vid Stockhoms universitet har inte svarat på remissen.
Har den som skall kallas till ett sammanträde inte fyllt arton år, skall den unges vårdnadshavare eller annan som svarar för den unges vård och fostran underrättas om tidpunkten för förhandlingen, om det inte finns särskilda skäl mot det. Om den som skall kallas är tilltalad gäller i stället bestämmelserna om underrättelse i lagen ( 1964:167 ) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.
Prop.2001/02:111 Bilaga 3
Om någon som inte har fyllt arton år är skäligen misstänkt för brott, skall vårdnadshavaren och annan som svarar för den unges vård och fostran omedelbart underrättas samt kallas till förhör som hålls med den unge, om detta inte är till men för utredningen eller det annars finns särskilda skäl mot det.
Den unge skall underrättas om ett beslut om åtalsunderlåtelse vid ett personligt sammanträffande med åklagaren inom två veckor efter det att beslutet har fattats. Den unges vårdnadshavare och annan som svarar för den unges vård och fostran skall kallas till sammanträffandet, om det inte möter hinder eller annars finns särskilda skäl mot det. Även företrädare för socialtjänsten bör ges tillfälle att närvara.
När åtal väcks mot den som inte har fyllt arton år, skall tingsrätten underrätta vårdnadshavaren eller annan som svarar för den unges vård och fostran om åtalet och om tidpunkten för huvudförhandlingen,
När åtal väcks mot den som inte har fyllt arton år, skall tingsrätten underrätta vårdnadshavaren och annan som svarar för den unges vård och fostran om åtalet och om tidpunkten för huvudförhandlingen,
om det inte finns särskilda skäl mot det.
Om åtalet avser ett brott på vilket fängelse kan följa, skall vårdnadshavaren och annan som avses i första stycket, höras i målet, om det kan ske och det inte finns särskilda skäl mot det.
Vårdnadshavare och annan som hörs enligt andra stycket har rätt till ersättning och förskott enligt vad som är föreskrivet om vittne. Ersättningen skall betalas av staten.
Den unges vårdnadshavare och annan som svarar för den unges vård och fostran skall omedelbart underrättas om att en utredning som avses i 31 § har inletts samt kallas till förhör som hålls med den unge, om detta inte är till men för utredningen eller det annars finns särskilda skäl mot det.
3 Förslag till lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden
32 kap. 6 och 8 §§
3. lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden. Förslagen har inför Lagrådet föredragits av hovrättsassessorn Fredrik Holmberg.
"Bestämmelser i denna balk om att den som skall kallas till ett sammanträde skall föreläggas vite i vissa fall gäller inte den som är under femton år. Vite skall inte heller föreläggas om den som skall kallas fyllt femton men inte arton år och det finns anledning anta att
han eller hon inte kan infinna sig utan medverkan av vårdnadshavare eller annan som svarar för hans eller hennes fostran.
Lagrådet föreslår av dessa skäl att paragraferna formuleras på följande sätt:
”5 § Om någon som inte har fyllt arton år är skäligen misstänkt för brott, skall vårdnadshavaren och annan som svarar för den unges vård och fostran omedelbart underrättas - - - mot det. Om det är lämpligt skall också annan som har en fostrande roll i förhållande till den unge underrättas och kallas till förhöret.”
”18 § Den unge - - - har fattats. Den unges vårdnadshavare och annan som svarar för den unges vård och fostran skall kallas - - - mot det. Om det är lämpligt skall även annan som har en fostrande roll i förhållande till den unge kallas till sammanträffandet. Även företrädare - - - att närvara.
”26 § När åtal väcks mot den som inte har fyllt arton år, skall tingsrätten underrätta vårdnadshavaren och annan som svarar för den unges vård och fostran om åtalet - - - mot det. Om det är lämpligt skall också annan som har en fostrande roll i förhållande till den unge underrättas.
Om yttrande - - - för huvudförhandlingen. Om åtalet avser ett brott på vilket fängelse kan följa, skall vårdnadshavaren och annan som svarar för den unges vård och fostran höras i målet - - - mot det. Om det är lämpligt skall också annan som har en fostrande roll i förhållande till den unge höras i målet.
Vårdnadshavare och annan som hörs enligt tredje stycket har rätt - - - av staten.”
”33 § Den unges vårdnadshavare och annan som svarar för den unges vård och fostran skall omedelbart - - - mot det. Om det är lämpligt skall också annan som har en fostrande roll i förhållande till den unge underrättas och kallas till förhöret.”
Närvarande: statsministern Persson, ordförande, och statsråden Hjelm-Wallén, Thalén, Ulvskog, Lindh, von Sydow, Östros, Messing, Engqvist, Rosengren, Lövdén, Ringholm, Bodström, Sommestad