Source: https://www.experto24.pl/firma/finanse-w-firmie/obiad-z-kontrahentem-mozna-zaliczyc-do-kosztow-uzyskania-przychodu.html
Timestamp: 2019-11-12 13:09:15+00:00
Document Index: 24627227

Matched Legal Cases: ['FSK ', 'SA/Gl ', 'SA/Kr ', 'SA/Bd ', 'art. 23', 'art. 22']

Obiad z kontrahentem można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu | Experto24.pl
Array ( [docId] => 25255 )
Obiad z kontrahentem można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu
Dobra wiadomość dla przedsiębiorców. Naczelny Sąd Administracyjny 17 czerwca 2013 r. dał pozytywną odpowiedź na pytanie nurtujące wielu właścicieli firm, którzy na spotkania biznesowe wybierają restauracje. Obiad z kontrahentem można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który zapadł 17 czerwca 2013 r. (II FSK 702/11) to dobra wiadomość dla przedsiębiorców. Od lat toczyły się spory dotyczące tego, czy obiad z kontrahentem można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
Wątpliwości wynikały z tego, czy wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodu podlegają wszelkie wydatki poniesione na zakup usług gastronomicznych, zakup żywności oraz napojów, czy tylko te wydatki poniesione na zakup usług i towarów, które spełniają cechy reprezentacji, czyli: okazałość, wystawność i wytworność. Stąd pojawiła się wątpliwość czy obiad z kontrahentem można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
Orzecznictwo sądów w tej kwestii także nie było jednomyślne. Raz sądy orzekały, że wydatki poniesione na zakup usług gastronomicznych w ramach spotkań biznesowych poza siedzibą spółki, nawet gdy nie są okazałe i wystawne, są wydatkami na reprezentację i nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów (np. wyrok WSA w Gliwicach z 1 lutego 2012 r., I SA/Gl 674/11). Innym razem stawały na stanowisku, że wydatki ponoszone na zakup usług gastronomicznych podczas spotkań biznesowych nie stanowią kosztów reprezentacji (np. wyrok WSA w Krakowie z 18 maja 2010 r., I SA/Kr 62/10 oraz wyrok WSA w Białymstoku z 26 kwietnia 2010 r., I SA/Bd 382/10).
Pod koniec 2012 r. Prokurator Generalny wystąpił z wnioskiem do NSA o podjęcie uchwały, która miała rozstrzygnąć zagadnienie prawne: „Czy w myśl art. 23 ust. 1 pkt 23 w związku z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do kosztów reprezentacji należą wydatki poniesione na nabycie usług gastronomicznych, zakup żywności oraz napojów, w tym alkoholi jedynie wówczas, gdy nie noszą one cech „okazałości”, „wystawności” lub „wytworności”, a jednocześnie nie przekraczają wydatków zwyczajowo przyjętych w obecnych realiach życia gospodarczego”.
Jednak w kwietniu 2013 r. NSA odmówił wydania uchwały, motywując decyzję tym, że sformułowanie ogólnych warunków jest niemożliwe, ponieważ ustalając je, sąd musiałby znać wszelkie możliwe stany faktyczne, jakie mogłyby zaistnieć. W swoim wyroku NSA wyjaśnił, że przyczyną sporów jest brak ustawowej definicji reprezentacji, dlatego powinny być zmienione przepisy w tym zakresie. Sąd potwierdził jednocześnie, że zarówno wydatki poniesione na poczęstunek w siedzibie firmy, jak i spotkania w restauracji, można zaliczyć w koszty podatkowe, jeżeli mają związek z prowadzoną działalnością podatnika. Do kosztów nie można zaliczyć natomiast wydatków, które służą tylko poprawie wizerunku firmy.
koszty uzyskania przychodu, nsa