Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=23.02.2006&Aktenzeichen=8%20U%20164/05
Timestamp: 2020-08-14 02:58:20
Document Index: 297025839

Matched Legal Cases: ['§ 204', '§ 72', '§ 73', '§ 167', '§ 319', '§ 43']

KG, 23.02.2006 - 8 U 164/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,4052
KG, 23.02.2006 - 8 U 164/05 (https://dejure.org/2006,4052)
KG, Entscheidung vom 23.02.2006 - 8 U 164/05 (https://dejure.org/2006,4052)
KG, Entscheidung vom 23. Februar 2006 - 8 U 164/05 (https://dejure.org/2006,4052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 204 Abs 1 Nr 6 BGB, § 72 Abs 1 ZPO, § 73 ZPO
Mietzahlungsklage: Wirkung der Streitverkündung des auf Mietzahlung in Anspruch genommenen Hauptmieters an den Untermieter wegen dessen Mietminderung
Hemmung der Verjährungsfrist durch Mahnbescheid - Hinreichende Individualisierung des Mahnbescheids - Zustellung "demnächst" im Sinne von § 167 ZPO - Hemmung durch Streitverkündung
Verfahrensrecht - Wirkungen der Streitverkündung Verhältnis Mieter - Untermieter
Wirkungen der Streitverkündung; Hemmung der Verjährung der Mietansprüche des Mieters gegen den Untermieter durch Streitverkündung an diesen; Hemmung durch Zustellung eines Mahnbescheids; Hinreichende Individualisierung eines Anspruchs; Vorliegen einer "demnächst" ...
ZMR 2006, 687
Das Berufungsgericht ist in seinem in ZMR 2006, 687 veröffentlichten Urteil wie das Landgericht davon ausgegangen, dass die Klageforderung verjährt sei.
Voraussetzung für eine Berichtigung der Parteibezeichnung wäre nämlich, dass die Identität der Partei feststeht und durch die Berichtigung gewahrt bleibt (…Zöller-Vollkommer, 26. Aufl. 2007, § 319 Rn. 14; für Rubrumsberichtigung hinsichtlich einer Beschlussanfechtung vor Erlass der WEG -Novelle jedoch OLG München, 32 Wx 72/06, Beschluss vom 27. Juni 2006, ZMR 2006, 687).
Dieser Status wurde unter der Geltung des alten Rechts nicht vom Antragsteller in seiner Antragsschrift durch Benennung von Antragsgegnern bestimmt, sondern in § 43 Abs. 4 Nr. 2 WEG a.F. vom Gesetz festgelegt (BT-Drucks. 16/887, S. 51; für Rubrumsberichtigung hinsichtlich einer Beschlussanfechtung vor Erlass der WEG -Novelle daher auch OLG München, 32 Wx 72/06, Beschluss vom 27. Juni 2006, ZMR 2006, 687).