Source: http://docplayer.es/2558685-Sentencia-num-034-2014-exp-num-249-04-13-00359.html
Timestamp: 2017-05-28 03:34:55
Document Index: 262688878

Matched Legal Cases: ['artículo 166', 'artículo 49', 'artículo 167', 'artículo 167', 'artículo 218', 'artículo 218', 'Artículo 305', 'e contrario', 'artículo 294', 'artículo 407', 'artículo 320', 'artículo 204', 'ARTÍCULO 16', 'ARTÍCULO 16', 'ARTÍCULO 234', 'ARTÍCULO 234', 'ARTÍCULO 234', 'ARTÍCULO 234']

Sentencia núm Exp. Núm - PDF
Sentencia núm Exp. Núm
Download "Sentencia núm. 034-2014 Exp. Núm. 249-04-13-00359"
Lucía Piñeiro Montes
1 Sentencia núm Exp. Núm En la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, capital de la República Dominicana, a los cinco (05) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014), años 170 de la Independencia y 151 de la Restauración. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL, Administrando Justicia, en Nombre de la República, por autoridad de la Ley, regularmente constituida en la Sala donde acostumbra celebrar sus audiencias públicas, sito en uno de los salones de la segunda planta del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, ubicado en la manzana comprendida por las calles Arzobispo Portes, Francisco J. Peynado, Beller y Fabio Fiallo; compuesto por los Magistrados: SARAH ALTAGRACIA VERAS ALMÁNZAR; Jueza Presidenta; INGRID SORAYA FERNÁNDEZ MÉNDEZ, Jueza Sustituta de Presidenta y YISSELL BDA. SOTO PEÑA; Jueza Miembro; asistidos del secretario de estrado y del alguacil de estrados de turno, se han constituido en audiencia pública, en sus atribuciones de ACCIÓN PENAL PÚBLICA, para conocer sobre la causa seguida a los ciudadanos JOSÉ MANUEL VIDAL FELIZ (a) MEMÍN, MELVIN PÉREZ (a) BULULO, JOSÉ MIGUEL MORA ACOSTA (a) ANTONIO y/o EL GORDO, CELSO GONZÁLEZ MONTERO (a) NARIZ y JOSÉ MANUEL ARIAS MEJÍA (a) BACAN, por supuesta violación de la disposición contenida en los artículos 265, 266, 379, 382, 386 numeral II, 2, 295 y 304 del Código Penal Dominicano; 2, 3 y 39 párrafo III de la Ley 36 sobre Comercio Porte y Tenencia de Armas; siendo las 4:00 P. M. de la tarde, del día doce (12) de febrero del año dos mil catorce (2014), se le da lectura íntegra a la presente decisión, en audiencia pública, adoptada por unanimidad de votos de las Juezas que conforman este tribunal; cuyas motivaciones estuvieron a cargo de las tres (03) Magistradas, consideraciones que se detallan a continuación. ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 05 DE FEBRERO DEL AÑO 2014, DONDE SE CONOCIÓ Y DECIDIÓ EL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO Oída: a la Jueza Presidente declarar abierto el juicio, advertir a los imputados y al público sobre la importancia y significado de lo que va a ocurrir e indicar a los imputados que presten atención a lo que van a escuchar y a presenciar; acto seguido ordenar al alguacil la lectura del rol. Oído: a la magistrada presidenta declarar abierto el Juicio. Oído: al alguacil de turno, en la lectura del rol. Oído: a la magistrada presidenta ordenar a la secretaria verificar la presencia de las partes. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del señor José Manuel Vidal Feliz también conocido como Memín y/o Menín, en calidad de imputado, quien expresó al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cédula de identidad y electoral, actualmente recluido en la Cárcel del 15 de Azua, 29 años de edad. 12 Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del señor Melvin Pérez también conocido como Bululo, quien expresó al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cédula de identidad y electoral, actualmente recluido en la cárcel del 15 de Azua, 27 años de edad. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del señor José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o El Gordo, en calidad de imputado, quien expresó al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cédula de identidad y electoral, actualmente recluido en la Penitenciaría Nacional de la Victoria, 33 años de edad. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del señor Celso González Montero también conocido como Nariz, en calidad de imputado, quien expresó al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cédula de identidad y electoral, actualmente recluido en la Penitenciaría Nacional de la Victoria, 32 años de edad. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del señor José Manuel Arias Mejía también conocido como Bacán, en calidad de imputado, quien expresó al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cédula de identidad y electoral, actualmente recluido en la cárcel del 15 de Azua, 31 años de edad. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la víctima/testigo Francina Melissa Hungría Hernández, quien expresó al tribunal: ser dominicana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral Núm , domiciliada y residente en la calle Activo 20-30, Núm. 135-A, del sector de Alma Rosa I, Distrito Nacional, teléfono , no acepta ser notificada por teléfono. Oído: al secretario ad-hoc constatar la comparecía del querellante Nelson Hungría Lantigua, quien expresó al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral Núm , domiciliado y residente en la calle Activo 20-30, Núm. 135-A, del sector de Alma Rosa I, Distrito Nacional, teléfono , acepta ser notificado por teléfono. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la señora Josefina Bougart Román, en calidad de víctima, quien expresó al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral Núm , domiciliada y residente en la calle Manuel de Jesús Troncoso, Núm. 49, planta baja, Ensanche Piantini, teléfono , no acepta ser notificada por teléfono. Oído: al secretario ad-hoc constatar la incomparecencia de los testigos Gernet Santi-Louis, Eduardo José Báez Algarín (Psicólogo Forense), Hancel Alberto Concepción, Gregorio Girado, César Augusto Guerrero Cordero, Zacarías Pascual Encarnación (Policía Nacional), Boris Santana de la Rosa (Policía Nacional), Eddy Moreno Diloné (Policía Nacional), Luci Brito Corporán (Policía Nacional), Gustavo Adolfo del Orbe (Policía Nacional), Feliz Manuel Figuereo Agramonte, Carmen Elizabeth González, y Alfredo Ferreira. 23 Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la representante del Ministerio Público, Licda. Magalys Sánchez, Procuradora Fiscal Adjunta del Distrito Nacional. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del abogado querellante y actor civil, Licdos. José Martínez Brito conjuntamente el Dr. Miguel E. Valerio Jiminián y el Licdo. Omar Fernández, quienes representan a la señora Francina Hungría. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del abogado de la defensa, Licdo. Okensy Contreras por sí y por la Licda. Clara Arias, asistiendo en los medios de defensa al ciudadano José Manuel Arias Mejía. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del abogado de la defensa, Licdo. Licdo. Francisco Montero Oviedo, actuando a nombre y representación del señor Celso González Montero. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la abogada de la defensa, Licda. María Mercedes de Paula, defensora pública, quien asiste en los medios de defensa técnica del imputado Melvin Pérez. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del abogado de la defensa, Licdo. Eddy Amador, quien asiste en los medios de defensa técnica del imputado José Miguel Mora Acosta. Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la abogada de la defensa, Licda. Yazmín Vásquez Febrillet, quien asiste en los medios de defensa del imputado José Manuel Vidal Feliz. Oído: a la magistrada presidenta hacer un breve recuento de la audiencia anterior. Oído: a la magistrada presidenta otorgarle la palabra a las representantes del Ministerio Público para su réplica. Oído: a las representantes del Ministerio Público en sus replicar en cuanto a sus argumentaciones: Ciertamente nosotros quisiéramos replicar algo muy breve en el sentido de lo que se refería la digna togada que mencionó el asunto de la balística, nosotros lo que quisiéramos es que ustedes como les decíamos ayer fijen su atención en lo recibido por esa perita llamada Luci Brito Corporán que se sentó aquí y le dijo a ustedes que recibió evidencias la cual describe en su pericia núm , que fue a requerimiento del fiscal Dante Castillo, establece con mucha precisión lo que recibe de mano de ese fiscal y si ustedes se fijan ella puntualiza que esas evidencias fueron recolectadas en la escena del crimen y entendemos humildemente que esa pericia se basta por sí sola independientemente de que ella de manera magistral la defendió en este juicio que es eminentemente oral. Por otro lado nosotros quisiéramos que el tribual fije su atención en la distribución de cómo están sentados los ciudadanos, queremos llamar a la atención de que eso no es producto de la casualidad, sino de un manejo inteligente por parte de los dignos togados toda vez que apostaron a las deficiencias visuales que quizás por su etapa símil tuviera la víctima primera testigo que depusiera aquí la señora Bougart, apostaron a eso, no contando con la astucia ni de la señora ni del Ministerio Público que la tomó de la mano y de manera individual y puntual le enseñó 34 a cada uno de los ciudadanos, fijaos bien que por eso el Ministerio Público hizo precisión para que el tribunal supiera quién es cada uno de los ciudadanos independientemente de que los invitamos a que escuchen como sé que repasaran el testimonio de doña Bougart que establece con mucha fortaleza que Memín está más gordo, ella no se equivocó, ella lo señaló independientemente de que se lo pusieron atrás para que no vea, ella vio, porque ese día él se acercó a la puerta de su vehículo de manera muy cerca tan cerca, como la pudo acercar nuestra compañera Magalys Sánchez para que ella lo visualizar aquí en esta sala de audiencia. Recordándole al tribunal que desgraciadamente, lamentablemente el último rostro que pudo ver Francina Hungría fue el de su agresor. Oído: a la magistrada presidenta otorgarle la palabra a los abogados querellantes y actores civiles para su réplica. Oído: a los abogados querellantes y actores civiles replicar en cuanto a sus argumentaciones: Me refiero a Melvin Pérez: hábilmente han querido irse a una prueba que aunque se ve muy sencilla, es una prueba vital del expediente, ahora sucede que hay que definir situaciones procesales muy lógica, una cosa es la fuente de la prueba y, otra cosa es la prueba en sí y ahí hay una cosa importante que la Norma Procesal llama a la atención porque vuelve a trabajar con excepción no a prueba ilícita sino a prueba arreglares que son dos cosas muy diferentes, porque en la prueba ilícita en si hay una vulneración de derecho fundamental mientras en una prueba irregular habrían ciertas situaciones que no es como ella dice y pueden verificar el expediente todo el transcurso de cómo se llega a esa prueba balística, pero que son cosas muy diferentes, en una hay una vulneración fragrante de derecho fundamental y una estructura, en otra hay un tema de procedimiento, ahora qué sucede? Hay una excepción tanto a la prueba ilícita como a la prueba irregular que se llama la fuente independiente y ahí el señor Melvin Pérez presenta problemas, tres (03) pruebas diferentes a la balística dice, a usted lo encontraron con una pistola; en primer lugar hábilmente la defensora pública y lo digo hábilmente porque la verdad que fue muy elegante en su defensa y yo es lo reconozco, tira una cortina de humo con una palabra que se llama operativo, nadie sabía que era, pero esa era la cortina de humo, ese era el señuelo para que nosotros discutiéramos esa situación y no nos vayamos al asunto básico que es la prueba qué pasa? Que viene su propio testigo y dice, no fue a él que lo vinieron a buscar y operativo en términos policial fue lo que se estaba haciendo, se estaba buscando a esa persona; coincide el testimonio de su testigo, o sea, hay un hecho no controvertido, entre su testigo y el policía que viene a estrados y dice, si fue a él que lo fuimos a buscar. Ahora vamos a la pruebas, a la fuente independiente, qué nos dice el policía? Primera valoración de la prueba, hay una prueba testimonial, testimonial que hay que valorarla, dice el policía, testimonialmente yo hice, esto, esto y esto y le encontré al señor Melvin Pérez una pistola, es un hecho no controvertido porque ahí está el acta de registro del policía fuente independiente de la balística; segunda situación: hay otra prueba de fuente independiente Cuál? La prueba material que también hay que valorar, Cuál fue la prueba material? Cuando ella como testigo le dice, mire esta pistola coincide exactamente con lo que pasó en el terreno de Francina Hungría; tercera fuente independiente: el acta de registro de personas, que hay que valorarla porque la pistola estaba ahí y él la identificó, entonces, hay lo que se llama en derecho una desconexión de anti juridicidad entre la prueba y otra cosa, ahora qué sucede?, fuente independiente ahora al revés, viene una testigo del informe balístico y dice, efectivamente yo hice un peritaje de balística que dio como resultado que esa pistola que no sabíamos de quien era hasta que se fueron evaluando la prueba coincide 45 exactamente con el tema del señor Melvin Pérez alias Bululo; otra fuente independiente, yo hice un reporte, un informe balístico que dice, esa bala coincide con la pistola, otra fuente independiente; en definitiva hay seis (06) fuentes independiente de pruebas que dice, esa pistola coincide exactamente con el tiro que le dan a mi representada la señora Francina Hungría. Que hacemos con esas cinco (05) pruebas? La descartamos todas? No, porque de diferentes hallazgos se da el mismo resultado, una pistola con la cual se le dio a Francina Hungría un disparo que coincide con la que tiene el señor Bululo Lo digo yo? No, la defensora pública ayer citaba el artículo 166 del Código Procesal Penal, este código hace maravillas y yo estaba esperando el caso hace mucho tiempo porque dando clases en la Escuela del Ministerio Público me dicen muchas veces, se ven muchas pruebas, ah pero hay que leer todo lo que son las exclusiones probatorias, las reglas siguientes 167 del Código Procesal Penal no puede ser apreciada para fundar una decisión judicial ni utilizada como presupuesto de ella la prueba recogida con inobservancia de la forma y condiciones que impliquen violación de derecho y garantía del imputado, prueba ilícita, prevista en la Constitución de la República, los Tratados Internacionales y este código, tampoco pueden ser apreciadas aquellas pruebas que sean a consecuencia directa de ella, salvo si se ha podido obtener otra información licita que arroje el mismo resultado, la salvedad es la fuente independiente, en ese sentido es obvio de que hay una pistola, hay un disparo, hay unos testigos, hay unas actas y hay un informe balístico que coinciden en que el señor Bululo tenía la pistola del acta y eso tiene dos derivaciones en este caso, una derivación en el ámbito procesal de que hay una prueba fehaciente de que él tenía una prueba del delito básico que si tuviéramos en otro tipo de delito o de crimen no hubiera problemas pero aquí estamos en una asociación de malhechores, en ese concierto que hay y eso hay que valorarlo; segundo: de que esa situación no hay lugar a dudas de que el tuvo una especie de complicidad en el ocultamiento porque tenía la pistola y la tenía a manos, qué hacemos con esas seis fuentes independiente de pruebas? Frente al 166 del Código Procesal Penal que enarbola la defensora del señor Melvin Pérez, nosotros les damos el 167 frente a la crítica de una prueba nosotros le damos seis (06) pruebas que dan el mismo resultado y obviamente quela excepción ahí prima porque no hubo ninguna violación de derechos fundamentales, había una orden de arresto, hubo un cateo e imaginémonos que no había orden de arresto que no es el caso porque ellos hablaron hasta de las horas quisieron irse por ahí, esa era la cortina de humo y la flagrancia? Y el acto en sí? Y la pistola? Por qué ciegan ahí? Porque ellos mismo son los que dicen, él la tiene, no fue al azar, ese tiro su señoría no hay duda de que tenemos que hablar de la cadena de custodia de la bala porque es que es una, sino de la fuente independiente todo los otros resultados te dicen, Melvin tenía la pistola, eso es otra cosa, porque él no fue que le disparó de eso no hay duda, él no le disparó, eso no lo estamos discutiendo aquí, aquí estamos discutiendo como valoramos jurídicamente que él tenía esa pistola. Otro punto es lo de él artículo 49 de la ley 36, que dice lo siguiente todas las sanciones establecidas anteriormente (la de la ley 36), sin perjuicio de aquella que pueda incurrir el inculpado por otro hecho punible culpable con relación, entonces, esa ley se aplica sin perjuicio de lo que cometió el otro, aquí no hay concurso, eso es mentira y ha sido una mentira académica por más de doscientos (200) años, aquí no hay cúmulo, pero no hay cúmulo porque el Código Procesal Penal lo reguló pero ese no es el caso, aquí lo que dice la ley es que esta se aplica sin perjuicio del otro al decir sin perjuicio es la única excepción que hay a ese cúmulo, por lo tanto cuando hay violencia con pistola ilegal y cosa de esa ya es otra opción, le he replicado a una sola persona, al señor Melvin Pérez. Ratificamos nuestras conclusiones. 56 Oído: a la magistrada presidenta otorgarle la palabra a los abogados de la defensa para su réplica. Oído: a la abogada de la defensa del imputado Melvin Pérez también conocido como Bululo, Licda. María Mercedes de Paula, replicar en cuanto a sus argumentaciones: Varias situaciones se han alegado por ambas partes en cuanto a lo que alegamos en cuanto a lo que es la experticia balística, a pesar de que como dice la fiscalía, la perito la agente Luci ciertamente hizo una comparaciones, ahora bien también ella dijo ante nosotros que esas evidencias llegaron a ella a través de un oficio, que ella no se traslada ni se traslado a la escena del crimen porque para eso hay otros agentes por lo cual ella no podía decirnos a nosotros si eso se recolecto verdaderamente en la escena del crimen o no se recolecto, eso por una parte, no se puede subsanar con esa testigo el hecho de que el Ministerio Público ni la parte querellante tenga el día de hoy el documento que es indispensable para comprobar si en la escena del crimen se colecto X o cual documento. También debemos señalar como ha mencionado el distinguido colega de la barra contraria lo que es el artículo 167 que una prueba puede ser subsanada con otra prueba Con cuál prueba queda subsanado el hecho de que si se encontró o no algún casquillo o proyectil en la escena del crimen? Se sentó el oficial investigador, Zacarías y él mencionó en algún momento que en la escena del crimen se ocuparon casquillos o proyectiles? No honorables, no lo mencionó, si quiera mencionó el nombre de Melvin Pérez, un vacio en el espacio, cuando ese oficial se sentó ahí a disponer en modo alguno mencionó ni el nombre de Melvin Pérez ni que a Melvin Pérez había sido ordenado su arresto por una orden motivado, ni que había sido arrestado por un operativo, ni mucho menos que se le había ocupado un arma y Por qué ese vacío tan grande en el espacio en cuanto Melvin Pérez? Pero también se sentó nuestro amigo el digno represente de la sociedad, el magistrado Feliz se sentó ahí, muy diligente como lo mencionó y tampoco señalo siendo él el encargado de la investigación que a nuestro asistido se le hubiese ocupado una arma y mucho menos que en la escena del crimen se recolectara proyectiles o casquillos, si dijeron que se trasladaron a la escena, lo dijo el magistrado Feliz y lo dijo el oficial investigador, que recolectaron allí uno videos, eso fue lo único que dijeron esas dos personas con las cuales pudo haberse subsanado esa situación en virtud del artículo 167 del Código Procesal Penal, ahora bien, tampoco si lo hubiesen dicho se hubiere subsanado porque el 139 de nuestra Normativa Procesal es claro, donde dice que todos los actos deben de asentarse por escrito y tienen un requisito y también se manifiesta como debe recogerse cuando se hace un traslado a la escena del crimen. La cadena de custodia a nivel internacional es un derecho fundamental de toda persona que esta guardando prisión por un delito penal que está sometida a un proceso penal porque no se puede dejar al libre albedrío de las partes el manejo de una prueba porque los jueces que juzgan del fondo deben de tener la plenitud de que a ciencia cierta lo que supuestamente se encontró al inicio debe ser lo mismo que se presentó al final y es que contra de este ciudadano y lo digo porque hasta hoy con la función que tengo duermo tranquila y no sé cómo gente duerme, contra este ciudadano se ha concertado un plan y esto se evidencia con esta prueba fabricada porque aquí nadie ha hablado de que en el lugar de los hechos se encontró un casquillo o un proyectil sin embargo luego que aparece una supuesta arma, la disparan para decir que esa fue encontrada en el lugar de los hechos y es una pruebas tan vital para la acusación del Ministerio Público no iba a pasar por desapercibido anotarla en el documento que era necesario anotarla que era el Acta de Inspección a la Escena; encontraron el vehículo de Francina Hungría por ahí donde supuestamente fue dejado, hicieron una acta de inspección a ese vehículo y no hicieron una de inspección a la Escena, si tal vez la hicieron pero como no están ahí ni el casquillo ni los proyectiles 67 no lo presentaron, con todas estas dudas dicen en su acusación que nuestro asistido fue arrestado por una orden judicial de arresto porque arrestaron primero a dos imputados y estos fueron que dieron las informaciones de los demás pero si ustedes observan como dijimos ayer las actas de arresto y de registro de mi imputado tienen horas anteriores de arresto y registro de los otros imputados exactamente de Memín y/o Menín y del Gordo, tienen fechas anteriores y es así que podemos administrar y verificar en pro de la sociedad es que ese ciudadano también es la sociedad, es un hecho lamentable que se dilucida al día de hoy pero este ciudadano también es la sociedad y yo pensar como pensaba anoche que una personas pedir veinte (20) años para una persona donde estamos viendo lo que fue el manejo de la prueba o la presentación de la prueba o la actividad de la prueba que hubo ayer tantas contradicciones. Dice el distinguido colega el día de hoy nuevamente que yo manejo la teoría de que fue un operativo, no honorables, el agente Gustavo que es de la fiscalía y de la parte civil constituida un testigo de ellos fue quien dijo, yo trabajo en la calle, andábamos haciendo un operativo y al final dijo, si fuimos en un operativo que lo arrestamos, eso es lo que dijo el agente de ellos que debe su versión constatar con lo que es su relato fáctico y no fue así, si queremos ubicar a Bululo Melvin Pérez que es a quien tengo aquí sentado a mi derecha, si lo queremos ubicar primero en un supuesto vehículo esperando que otros atraquen porque eran cinco (05) personas supuestamente, bueno luego dijeron que eran seis (06) porque si habían cinco (05) corriendo según el oficial investigador tres (03) por un lado y dos (02) por otro y uno (01) en el carro entonces ya no eran cinco (05) sino seis (06), pero no hay una prueba que de al traste que nuestro asistido estuviera ahí, incluso la señora Bougart no sabe indicar a uno de sus atacantes y señala a mi imputado, al señor Melvin Pérez lo señala, pero que dice, bueno se me parece pero no puedo decir bien porque ese imputado fue el que ataco a mi chofer porque yo tengo corta vista, el que pudiera decir si fue él o no es mi chofer, eso es lo único que se pudo decir aquí a pesar de que no es el nombre que se ha manejado de que real y efectivamente realizada ese atraco y posterior lamentable lo que le ocurrió a la señorita Francina y luego pasan al hecho de que el arma con el que se cometió el delito, pero en el expediente otra pregunta que se hace quien dirige la palabra, hay dos armas en el proceso y cuando usted como investigador recolecta varias evidencias que sirven para demostrar lo mismo usted la compara todas y Cuál es esa intensión malsana de solamente comparar una si son dos? Y si supuestamente la que se encontró por ahí empeñada fue la que supuestamente tenía Memín y/o Menín que fue quien supuestamente disparó, porque entonces la que supuestamente le ocupan a mi imputado que supuestamente tenía el otro entonces por qué esa si la comparan y la otra no? eso nos llama poderosamente a la atención y una certificación de interior y policía donde dice, esa arma no está registrada, pero aquí sabemos por lógica y máxima de experiencia que la fiscalía siempre pide cuando le ocupa una arma a una persona la certificación de que si esa persona tiene o no permiso para portar un arma, pero en el expediente no hay eso, eso lleva suspicacia del por qué esa pistola es legal o no, tiene permiso esa pistola y no porque Melvin Pérez tiene permiso o no para manejar una arma, Por qué no hay eso en el expediente? Eso es otra situación que trae duda al proceso conjuntamente con lo que ya hemos mencionado, no se suple la falta porque una cosa es que haya habido una arma y otra cosa es que en la escena del crimen se hayan recolectado casquillo y proyectiles lo cual no quedo subsanado bajo ninguna situación y la Cadena de Custodia Efectiva no puede ser subsanada por nada, no se cumplió con eso, no podemos decir solamente porque el Ministerio Público lo dice que allí se colecto eso, por demás donde tenemos escenas documentadas porque eso es lo primero que se hace. Es en esa virtud que vamos proceder a ratificar nuestras conclusiones vertidas en el día de ayer. 78 Oído: a la abogada de la defensa del imputado José Manuel Arias Mejía también conocido como Bacán, Licdo. Okensy Contreras, replicar en cuanto a sus argumentaciones: Parece que el Ministerio Público estas quince horas de receso le afectaron la memoria a corto plazo, en el sentido de que iniciando la tertulia de parte de ellos empiezan a atacar a la defensa técnica diciendo que utilizamos un refugio incluso para la distribución de los imputados; segundo: hace mención a la señora Josefina Bougart, yo creo que ayer la participación de la señora Josefina Bougart en el interrogatorio fue bastante clara, ella manifestó cuando hicieron el descenso que hábilmente el Ministerio Público quiso hacer el reconocimiento facial la paró a una distancia, confundió los nombres y manifestó señalando a este imputado (Melvin Pérez) como si fuera uno de los agresores y evidentemente esa persona ni siquiera guarda relación con eso no asocia los nombres y dice ah el bacán porque eso fue lo que el Ministerio Público le dijo a ella para que manifestara en la audiencia pero ese no es Bacán, ese es Melvin y va donde el Gordo y le dice al Gordo, ah y ese se me parece al otro que es Memín, preparando el Ministerio Público prejuiciandola para que diga eso en estrados pero no contaba con el reconocimiento que tenía que hacer, la persona en ese momento que estaba acta partiendo de la teoría que tiene una deficiencia por la edad no veía bien, pero también estaba el chofer y el chofer manifestó aquí en el tribunal que él no reconoce ni conoce a esas personas y que si pasó el hecho pero él no sabe quien fue que pasó el hecho, ni quienes de los que estaban aquí O acaso él ha mencionado uno de los imputados de los que están aquí? Aquí están las transcripciones de las declaraciones de las palabras de él y él textualmente dijo, yo no conozco a nadie porque cuando a mi me encañonaron yo estaba de espalda y no pude ver a nadie, él lo dijo textualmente y esa son las pruebas que están ahí arrojada, ahora quieren hacer de un hueso la columna vertebral completa para tratar de formal de hacer un expediente de algo que no existen elementos probatorios. Con relación a la parte de la señora Francina eso ni mencionarlo porque evidente Francina manifiesta que no pudo ver nada que lo único que vio fue el celaje de un poloshirt con la parte azul y menciona sindicaliza a una persona y el mismo capitán Zacarías manifiesta que hay una sexta persona que no ha sido proceda porque está en estado prófugo. Ratificamos. Oído: a la abogada de la defensa del imputado Celso González Montero también conocido como Nariz, Licdo. Francisco Montero Oviedo, replicar en cuanto a sus argumentaciones: que se remitan a las pruebas aportadas por el Ministerio Público la investigación y que se valore eso, no los discursos de clausuras de ayer porque se le quiso endilgar que es el asunto del rentar el vehículo cosa es que está demostrada con el contrato de alquiler donde especifica que fue una Toyota Ford Runner 2008 muy diferente a lo que es un Camry, un carro o un automóvil, en ese sentido como nadie se mencionó a nuestro representado ratificamos nuestras conclusiones. Oído: a la abogada de la defensa del imputado José Manuel Vidal Feliz también conocido como Menín y/o Memín, Licda. Yazmín Vásquez Febrillet, replicar en cuanto a sus argumentaciones: Calificamos como conjeturas lo manifestado por la digna representante del Ministerio Público en tanto y cuanto al reconocimiento de personas que pretendió hacer en este salón de audiencia con la señora Bougart, decimos esto tribunal porque es la norma en el artículo 218 del Código Procesal Penal que establece las formas y condiciones de un reconocimiento de personas y esta señora en su des ponencia manifestó que mediante fotográficas pudo identificar o medio identificar porque hablo de su problema visual que es palpable y se vio palpable en este salón de audiencia, pensamos 89 nosotros al escuchar al Ministerio Público replicar que ese acto procesal debió documentarse y tenerse ahí para que fuera utilizado en este momento y no disfrazar ese procedimiento que establece la norma en la forma en que se hizo acercando a esa señora ya en su edad anciana de la forma como la acerca, de la forma como susurra el nombre o el apodo que tuvo a bien manejarse en este plenario respecto de nuestro representado, entonces tribunal, entendemos nosotros que esa declaración de la señora Bougart sigue siendo a toda luz insuficiente para probar ese hecho, ese factico del ministerio público, lo establece claramente el artículo 218 del Código Procesal Penal respecto al reconocimiento de personas, lo que sucede es que hablábamos en principio y fue nuestra teoría de defensa respecto al mal manejo que se ha tenido en este caso y por eso hicimos mención del tan escuchado caso O. J. Simpson de que respecto a José Manuel Vidal Feliz hubo ese mal manejo y todavía en este escenario jurídico se quiere seguir mal manejando por parte del Ministerio Público al hacer ese reconocimiento de personas mal llevado, mal concebido; porque si ella dijo que fue mediante fotografía debió de hacerse eso desde el inicio y ratificamos todas y cada unas de nuestras conclusiones. Oído: a la abogada de la defensa del imputado José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o El Gordo, Licdo. Eddy Amador, replicar en cuanto a sus argumentaciones: Establecimos ayer que basado en lo que se llama prueba referenciar alguien que se llame ser humano no puede ser condenado. Zacarías y Feliz en sus declaraciones se refieren a que Manuel Vida dijo, fíjese que el Ministerio Público en la persona de la magistrada Wendy le dice a ustedes, miren, ese es Melvin, ese es Nariz, ese es Memín, ese es Bacán y ese es el Gordo, por qué ella realiza esa labor ayer? Fue que se le pasó preguntarle al capitán Zacarías que le se lo identificara y ella realiza esa labor y eso no se hizo ayer con relación a ese punto nosotros establecemos que a un ser humano basado en pruebas tan débiles no debe de ser condenado, ratificamos las conclusiones que vertimos ayer. Oído: a la magistrada presidenta manifestarle a la víctima Francina Melissa Hungría Hernández que tiene derecho a una breve manifestación final o mantenerse en silencio. Oído: a la víctima Francina Melissa Hungría Hernández hacer uso de su derecho y establecer su manifestación final. Oído: a la magistrada presidenta manifestarle a la víctima Nelson Hungría que tiene derecho a una breve manifestación final o mantenerse en silencio. Oído: a la víctima Nelson Hungría en su manifestación final. Oído: a la magistrada presidenta manifestarle a la víctima Josefina Bougart que tiene derecho a una breve manifestación final o mantenerse en silencio. Oído: a la víctima Josefina Bougart en su manifestación final. 910 Oído: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado José Manuel Vidal Feliz también conocido como Menín y/o Memín que tiene derecho a una breve manifestación final o mantenerse en silencio. Oído: al imputado José Manuel Vidal Feliz también conocido como Menín y/o Memín manifestar: no voy a hablar. Oído: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado Melvin Pérez también conocido como Bululo que tiene derecho a una breve manifestación final o mantenerse en silencio. Oído: al imputado Melvin Pérez también conocido como Bululo hacer uso de su derecho de una manifestación final al tribunal. Oído: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o El gordo que tiene derecho a una breve manifestación final o mantenerse en silencio. Oído: al imputado José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o El gordo en sus manifestaciones. Oído: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado Celso González Montero también conocido como Nariz que tiene derecho a una breve manifestación final o mantenerse en silencio. Oído: al imputado Celso González Montero también conocido como Nariz hacer uso de su derecho y expresar su manifestación final. Oído: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado José Manuel Arias Mejía también conocido como Bacán que tiene derecho a una breve manifestación final o mantenerse en silencio. Oído: al imputado José Manuel Arias Mejía también conocido como Bacán manifestar: no voy a hablar. Oída: A la Jueza Presidente declarar cerrado los debates, y el tribunal anunciar que se retira a deliberar en sesión secreta y el espacio físico destinado para ello; posteriormente y concluida la deliberación los jueces volvieron a conformar el tribunal y dictaron en dispositivo por mayoría de votos la presente decisión, previa una breve motivación ofrecida por las Magistradas Ingrid S. Fernández Méndez y Yissell Bda. Soto Peña, a quienes además les corresponde la motivación íntegra de la presente decisión. VISTA LA DESCRIPCION DE LAS PIEZAS DOCUMENTALES OBRANTES EN EL EXPEDIENTE Visto: El Auto de Apertura a Juicio núm /AJ, emitido en fecha treinta (30) del mes de julio del año dos mil trece (2013), por el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, mediante el cual dicho juzgado apoderó a la jurisdicción de juicio para conocer de la acusación de 1011 acción penal pública a instancia privada, a cargo de los ciudadanos José Manuel Vidal Feliz (a) Memín y/o Menín, Melvin Pérez (a) Bululo, José Miguel Mora Acosta (a) Antonio y/o El Gordo, Celso González Montero (a) Nariz y José Manuel Arias Mejía (a) Bacán, por presunta violación a las disposiciones de los artículos 265, 266, 379, 382, 386 numeral II, 2, 295 y 304 del Código Penal Dominicano; 2, 3 y 39 párrafo III de la Ley 36 sobre Comercio Porte y Tenencia de Armas. Resulta: Que mediante auto de asignación emitido en fecha veintitrés (23) del mes de agosto del año 2013, por el Juez Primer Sustituto de Presidente de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, este tribunal fue apoderado para conocer sobre el presente caso; acto seguido y dentro de las cuarenta y ocho horas de recibido las actuaciones la Jueza Presidente en funciones de este Segundo Tribunal Colegiado fijó mediante auto, la audiencia pública para el día veintiocho (28) del mes de noviembre del año 2013, a las (9:00 A.M.) horas de la mañana; con el correspondiente señalamiento de que disponen de un plazo de cinco (5) días a partir de la fecha del requerimiento para que en virtud del Artículo 305 del Código Procesal Penal, procedan a presentar las excepciones, cuestiones incidentales que fueren de lugar, así como el orden en el que pretenden presentar su prueba de justicia, y las direcciones del domicilio y residencia de los testigos que pretenden hacer oír en el juicio. Resulta: Que en audiencia de fecha cuatro (04) del mes de febrero del año 2014, día que se inicia el conocimiento del Juicio, se escuchó al Ministerio Público presentar su acusación en contra de los imputados, de la siguiente manera: El Ministerio Público en el día de hoy va a presentar acusación en contra de José Manuel Vidal Feliz alias Memín, José Manuel Arias Mejía alias Bacán, Melvin Pérez alias Bululo, José Miguel Mora Acosta alias Antonio y/o El Gordo y Celso González Montero alias Nariz, por la situación láctica siguiente: Los imputados se constituyeron en asociación de malhechores para cometer atracos a manos armadas. En fecha 23 de noviembre del 2012, aproximadamente a la 1:30, los antes indicados asaltaron a mano armada a la señora Josefina Bougart Román a quien despojaron de su cartera, conteniendo en su interior la cantidad de treinta y cuatro mil novecientos pesos oro dominicanos (RD$34,000.00) mientras esta en compañía de su chofer Cesar Augusto Cordero Gutiérrez llegaban a su vivienda ubicada específicamente en la calle Manuel De Jesús Troncoso, Núm. 49, del Ensanche Piantini, Distrito Nacional, tras haber retirado dicha suma en el Banreservas, la referida señora víctima se trasladó a su residencia a bordo de su vehículo jeepeta marca Hyundai modelo Tucson de color blanco. Los imputados José Manuel Vidal Feliz alias Memín y José Manuel Arias alias Bancan se lanzaron a la señora Josefina Bougart despojándola del dinero, mientras que los imputados José Miguel Mora Acosta alias Antonio El Gordo, Celso González Montero alias Nariz, Melvin Pérez alias Bululo se mantenían en el carro Toyota Camry color rojo año 2007, de demás generales que constan en el acta de acusación, vigilantes para avisarle por si alguien se asomaba. Los imputados José Manuel Arias Mejía alias Bancan y José Manuel Vidal Feliz alias Memín, ante la alarma de la señora Josefina Bougart Román, al vociferar esta, un ladrón, un ladrón, emprendieron la huida a pie, siendo perseguidos por la multitud de personas. Al llegar a la calle Miguel Ángel Báez Díaz, muy específicamente frente al residencial Maira Romina III, en el Ensanche Piantini y al cruzar la calle le hicieron alto, un pare, a la ingeniera Francina Melissa Hungría, esta intentó seguir y se lo impidió un vehículo que estaba delante del que ella conducía, momento este que aprovechó el imputado José Manuel Vidal Feliz alias Memín para golpear el cristal disparándole de inmediato al rostro a la referida ingeniera 1112 víctima, por encima del cristal ocasionándole una herida por proyectil de arma de fuego con orificio de entrada en región maxilar izquierda y salida en región maxilar derecha, dejándole una lesión permanecen en ambos ojos con pérdida de la visión. Mientras que el imputado José Manuel alias Mejía alias Bacán la sacó del vehículo y la lanzó al pavimento sustrayéndole el vehículo en el cual emprendieron la huid. Dejando este vehículo abandonado momentos después cerca del lugar del hecho, en la calle Gustavo Mejía Ricart, casi esquina Av. Abrahán Lincoln. La ocurrencia del hecho donde la víctima Francina Melissa Hungría perdió la vista por la conducta reprochable de los acusados causó una gran conmoción social, la cual se manifiesta por el seguimiento de los medios en el presente caso. El imputado Melvin alias Bululo al momento de ser arrestado y registrado por el raso Gustavo del Orbe rosario le fue ocupada una pistola marca Tanfoglio calibre 9 milímetros serie AB36277, con su cargador, la misma con la que el imputado José Manuel Vidal Feliz alias Memín le causó la herida a la víctima Francina. Conforme con la experticia balística realizada por la policía científica, el arma ocupada al imputado Melvin Pérez alias Bululo, la tenía y portaba de manera ilegal, ya que conforme con certificación expedida por el Ministerio de Interior y Policía, no figura registrada en los archivos de esa institución facultada para lo propio. El imputado José Miguel Mora Acosta alias Antonio y/o El Gordo, fue la persona que buscó al imputado José Manuel Vidal Feliz alias Memín y le facilitó la pistola con la que le causaron la herida a la víctima Francina Melissa. El día de la ocurrencia de los hechos el imputado José Miguel Mora alias Antonio y/o El Gordo tenía y portaba la pistola marca carandaí, calibre 9 mm, de numeración T C7327, la cual empeñó a Hancel Alberto Concepción, con la finalidad de ocultarla y evadir la persecución penal. De todo lo antes descrito el Ministerio Público depositará pruebas que han pasado por el cedazo de la audiencia preliminar, no quedará duda de que se romperá la presunción de inocencia que en el día de hoy revestía a los ciudadanos y se encontraran ustedes con una defensa negativa, a lo cual tendrán derecho los imputados, rompiendo con pruebas, testimoniales, periciales y documentales, la presunción de inocencia. La calificación jurídica que le fue otorgada a este proceso por el fiscal investigador y también por el tribunal de lo preliminar es la siguiente: Violación a los artículos 265, 266, 379, 382, 386-2, 2, 295 y 304 del Código Penal Dominicano vigente; así como la violación a la Ley 36 en sus artículos 2, 3, y 39 específicamente en su párrafo III sobre el Porte y Tenencia de Armas de Fuego. Esa es la calificación jurídica y los hechos que el Ministerio Público probará más allá de toda duda razonable en el día de hoy ; posteriormente, la parte querellante en su teoría de acusación plantea: Tal como dice el Ministerio Público, Francina no solamente es una víctima de los señores Medina, Pérez, Vidal y Arias, no, Francina es otra víctima más de la violencia callejera expresada en el extremo mayor. Una violencia caracterizada, no solo ya por asaltos a mano armada, sino, por despojar a seres humanos de lo que denominamos en derecho penal lesiones permanentes. Esto es una lesión muy triste, tal vez a más triste, y habría que leer libros de victimología, sobre el trauma que causa en la víctima situaciones como esta, situaciones que no son reparables, que hoy nosotros venimos a un juicio y situaciones que una vez pasado el juicio, con lo único que espera el ser humano que se llama la justicia no lo va a resarcir, no se va a resarcir por es una situación, como el código penal define, de manera permanente. Eso, en cuanto a lo que se llama una lesión material, nosotros estamos adheridos a la acusación del Ministerio Público. Pero qué decir de esa parte, tampoco será reparada, los daños y perjuicios, no habría forma, porque aquí no hay ni siquiera fondo de reparación de víctima de la violencia, en este caso de la violencia callejera. Ni todo el dinero del mundo podría volver a Francina Hungría a lo que ella definió la primera vez cuando yo la conocí o la segunda, porque quién les habla hoy está 1213 aquí porque el día que ocurrieron los hechos, por casualidad de la vida estaba en la clínica, y vi como el taxista la llevó y dijo, hay una lesión a una ingeniera joven, porque eso fue lo que ella me dijo, en la plenitud de mi vida acabada de graduar. Trabajando, manteniéndome, porque ese día estaba trabajando, me sufrí eso. Nosotros tenemos la misma prueba del Ministerio Público, nosotros vamos a probar hoy aquí, de que se trata de una banda que operaba en el sector capitalino, nosotros tenemos pruebas testimoniales, pero nosotros tenemos una prueba muy dolorosa, que se llama Francina Hungría, que le va a relatar al tribunal, no solamente lo que pasó en el aspecto penal, sino lo que ella padece como víctima, porque es el único foro donde ella puede desaojarse. Nosotros estamos haciendo reclamaciones puntuales, pero Francina en su pesar ha asumido con dignidad su situación, y quiere ayudar como gente como yo, como usted, como todos esos que padecemos situaciones a diario, entendamos la vida en una lógica un tanto diferente. Ella de una situación adversa se ha dado ánimo y ha intentado hacer una situación beneficiosa para la sociedad. Yo tengo dignidad, yo quiero seguir trabajando, yo quiero seguir laborando. Y eso es lo que ella ha hecho, laborando en el plano social, en el plano que no remunera. Nosotros en su momento probaremos la situación. El juicio dirá quienes fueron los responsables, no de una herida, sino, de una asociación de malhechores ; por último, la defensa técnica de los imputados expresaron su teoría, de la siguiente manera: La abogada de la defensa que asiste al imputado Melvin Pérez también conocido como Bululo, Licda. María Mercedes de Paula, presentar su teoría de defensa: En el día de hoy tras escuchar lo que fuera la acusación que ha presentado la fiscalía y lo que ha externado el abogado de la parte querellante actora civil, tenemos algo que señalar. Ciertamente estamos ante un hecho acaecido, varios imputados sentados en el banquillo de los acusados. La defensa de Melvin Pérez en el transcurso de este proceso demostrará a este tribunal que contrario a lo que establece la contraparte no hay pruebas suficientes que destruyan la presunción de inocencia que pesa sobre nuestro imputado. Está aquí en el día de hoy el ciudadano Melvin Pérez, producto de ese principio de inocencia, el cual da como resultado que se lleve un debido proceso, y que al día de hoy luego de pasar por una audiencia de medida, una audiencia preliminar estemos acá, porque debe haber en definitiva, al final de este juicio un elemento probatorio o varios que con certeza den al traste con la culpabilidad de ese imputado, lo cual no va a suceder en el día de hoy, puesto que el tribunal verá que no se cumplen con los requisitos del debido proceso para lograr ello ; Al abogado de la defensa que asiste al imputado José Manuel Arias Mejía también conocido como Bacán, Licdo. Okensy Contreras, presentar su teoría de defensa: Nos sorprendemos con la acusación presentada por el Ministerio Público, porque una cosa es la que escribe, otra cosa son los elementos que quieren aportar y otra son los elementos que quieren hacer valer. Iniciando inclusive con las imputaciones que le hacen a mi patrocinado de que después de una ardua labor policial ejecutaron una orden de arresto en contra de él, y mi imputado patrocinado se entregó públicamente ante el espacio de Alicia Ortega. O sea, desde ahí son pinceladas, donde ellos están desvirtuando la realidad para lograr un resultado positivo a su cliente. No es que no estamos consternados por el hecho que pasó, pero que pague la persona responsable que cometió el hecho. Y más adelante, con unos elementos probatorios que aportamos, vamos a mantener la presunción de inocencia que tiene nuestro patrocinado ; Al abogado de la defensa que asiste al imputado Celso González Montero también conocido como Nariz, Licdo. Francisco Montero Oviedo, presentar su teoría de defensa: Hemos escuchado la presentación de la defensa de la señorita Hungría, un discurso emotivo pero que no se corresponde con nuestro representado, porque, si se escuchó bien la acusación del Ministerio Público, no hay una sola prueba vinculante a nuestro representado que al final demostraremos que 1314 no se ha cumplido, en el caso de él, con el artículo 294 del Código Procesal Penal ; A la abogada de la defensa que asiste al imputado José Manuel Vidal Feliz también conocido como Menín y/o Memín, Licda. Yazmín Vásquez Febrillet, presentar su teoría de defensa: Vamos a hacer reservas de lo que es nuestros alegatos de apertura ; Al abogado de la defensa que asiste al imputado José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o el Gordo, Licdo. Eddy Amador, presentar su teoría de defensa: En el transcurso de este proceso el Ministerio Público, así como la parte querellante no va a poder demostrarle al imputado la tal asociación de malhechores que lo acusa. Fíjese que hay dos acontecimientos o dos hechos. El primero donde resulta el robo a la señora Bougart y a su chofer. Se determinará la no participación en ese hecho de mi representado. Por igual, del segundo hecho, donde resulta afectada la ingeniera. Fíjese bien, que específicamente en la página 7 se acusa de manera puntual a mi representado de ser la persona que supuestamente según el Ministerio Público que es que presenta la acusación, entrega l arma de fuego a unos computados. Eso es lo que el Ministerio Público tendrá que demostrar aquí y no lo hará. El imputado se declara inocente de os hechos que se le imputan ; posteriormente, la Jueza presidenta le explica los derechos que le asisten a los imputados y le preguntan si su voluntad es declarar o mantenerse en silencio, a los acusados contestaron que más adelante declarara a excepción del imputado Celso González quien sí hizo uso de su derecho y declaró; acto seguido el Ministerio Público solicitó que sea escuchado el TESTIMONIO DE JOSEFINA BOUGART ROMÁN, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Público y la Defensa procedieron a su interrogatorio; la parte querellante no le realizó preguntas al testigo; acto seguido el Ministerio Público solicitó que sea escuchado el TESTIMONIO DE ZACARÍAS PASCUAL ENCARNACIÓN, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Público procedió a su interrogatorio y durante el mismo solicitó el Ministerio Público: que le permita al ministerio público mostrarle el interrogatorio que firmó el oficial, a los fines de autenticación : a lo que el abogado de la defensa técnica del imputado José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o El Gordo, Licdo. Eddy Amador, solicitó: Ese interrogatorio si verifica el Auto de Apertura a Juicio fue excluido en la etapa intermedia de este proceso, erradicado de este proceso, verifique el Auto de Apertura a Juicio, a solicitud de la defensa que nosotros patrocinamos, por lo que Solicitamos: Que no se le permita a la distinguida ministerio público confrontarlo con el testigo ; acto seguido el Ministerio Público expresó: Tribunal, la Resolución 3869 establece ese tipo de documentos como un documento; ese documento está en la acusación fiscal en la página Núm. 18, no vemos exclusión probatoria en el Auto de Apertura a Juicio, es un testigo idóneo que firmo ese interrogatorio conjuntamente con el ministerio público y es un documento que puede ser utilizado según la Resolución 3869 de la Suprema Corte de Justicia, ahora, si el ministerio público le hubiese presentado a este digno tribunal una persona diferente ahí si no hubiese podido ser utilizable, pero en ningún lugar del Código Procesal Penal y de la Resolución núm dice que no podemos utilizar con el testigo idóneo las declaraciones previas de los ciudadanos. En ocasión de lo que establece la Resolución núm tratarse de una declaración previa, estar sentado aquí el testigo idóneo para describirla sentarla y autenticarla y en ningún lugar establecer que hay alguna exclusión probatoria y si ustedes observan esta propuesta desde el inicio en la acusación fiscal, entendemos que es una prueba que no lesiona ningún derecho principal, ni constitucional, ni ningún principio del Código Procesal Penal a ninguno de los ciudadanos aquí presente, tienen conocimiento desde el principio, han manejado esa acusación con punto y como desde el inicio y no es una prueba recolectada sin el aval de la legalidad; por lo que 1415 Solicitamos: que se nos permita presentar al testigo idóneo para poder depositarla como prueba en el debate y la Defensa procedieron a su interrogatorio; el abogado de la defensa técnica del imputado José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o El Gordo, Licdo. Eddy Amador, solicitar: Mantenemos la posición anterior de que se le rechace el pedimento del Ministerio Público ; por lo que el Tribunal se retiró a deliberar sobre el pedimento y fallar en la voz de la Magistrada Yissell Bda. Soto Peña de la siguiente manera: La fiscalía ha requerido al tribunal en medio de un interrogatorio la utilización de un interrogatorio que se produjo en la etapa de investigación y que ciertamente ha comprobado este órgano que ese documento no fue ni admitido ni excluido, pero si también comprobó el tribunal que fue una prueba que fue una prueba que presento la fiscalía al momento presentar su acusación en el órgano de la instrucción. Este tribunal ha considerado, que el hecho de que la fiscalía pretenda utilizar este documento que no habla la jueza si se admitió o se rechazó; el tribunal si considera que se llevaría de paro lo que es el Principio de Inmediación, la utilización persé de un documento que lógicamente estado el testigo o una parte que la fiscalía está interrogando, no violentaría jamás el derecho de defensa que tiene este de formular pregunta, puesto que la persona está aquí y puede utilizar los mecanismos que la ley pone a su alcance. El Tribunal considera que tomando en consideración el derecho de defensa que tienen las partes a formular las preguntas y el derecho además que tiene la parte imputada y que debe garantizar el tribunal lo que es el Principio de Inmediación; se rechaza el pedimento de la fiscalía de que se permita la utilización del interrogatorio que ha sido mencionado y ordena la continuación de la audiencia; acto seguido el Ministerio Público recurrió en oposición la decisión del Tribunal, estableciendo lo siguiente: En virtud de lo que establece el artículo 407 y siguiente del Código Procesal Penal, el ministerio público en la persona de quien les habla procede a emitir un recurso de oposición en el sentido de las cuestiones analizadas y/o deliberadas por este digno tribunal en el interior de su oficina, en el sentido de que tal como han establecido a viva voz, no fue excluido dicho documento, es por ello de que lo que la Ley no prohíbe lo permite, es por eso que mantenemos la ratificación de nuestro pedimento, independientemente de que en un momento determinado le hagamos preguntas en torno a este interrogatorio al testigo idóneo que tenemos aquí; por lo que: Único: Que sea acogido en cuanto a la forma y el fondo el presente recurso de oposición, tomando en consideración las motivaciones de este digno tribunal de que las mismas no fueron excluidas y como ya dijimos, lo que la Ley no prohíbe lo permite ; en ese mismo orden, el abogado de la defensa técnica del ciudadano José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o El Gordo, Licdo. Eddy Amador, se refirió al recurso de oposición de la siguiente manera: Nosotros de manera deliberada no establecimos la pagina en la cual la Juez de la Instrucción excluyó el documento, algunas veces se dan hechos por cierto y no son observados por las partes, por el ministerio público en este caso. Ciertamente la Juez de la Instrucción excluyó el documento, fíjense en la página 22 literal D que si lo excluye el documento, en consecuencia; Primero: verificar que en la página 22 numeral D la Juez de la Instrucción excluyó ese interrogatorio; Segundo: que se declare bueno y válido, en cuanto a la forma y en cuanto al fondo, se desestime; acto seguido el tribunal Colegiado falló el recurso de oposición de la siguiente manera: En cuanto a la forma, se declara bueno y válido el recurso de oposición interpuesto por la fiscalía; postura a la que evidentemente se opone la defensa técnica y trae alusión de que ciertamente la Juez de la Instrucción en una página de su decisión hace referencia a la exclusión de ese documento y en ese orden de ideas el tribunal considera que los presupuesto que dieron origen a su decisión no han variado, más que variar lógicamente ya hay una posición de exclusión de este 1516 documento, unido a lo que el tribunal decía originalmente que la admisión o no de esta prueba violentaría el Principio de Inmediación; por lo que: rechaza en cuanto al fondo y orden la continuación de la audiencia; acto seguido el Ministerio Público continuó con el interrogatorio al TESTIGO DE DE ZACARÍAS PASCUAL ENCARNACIÓN; seguido de los abogados de la parte querellante y la defensa de los imputados, a excepción de la abogada de la defensa que asiste al ciudadano Melvin Pérez (a) Bululo; acto seguido el Ministerio Público solicitó que sea escuchado el TESTIMONIO DE FELIZ MANUEL FIGUEREO AGRAMONTE, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Público procedió a su interrogatorio y a través del mismo incorporó el siguiente medio de prueba documental: ACTA DE ALLANAMIENTO de fecha ; luego continuó el Ministerio Público con su interrogatorio, la parte querellante no le hicieron preguntas al testigo, de igual forma la defensa que asiste al ciudadano Melvin Pérez (a) Bululo tampoco le realizó interrogó al testigo, acto seguido la defensa que asiste al ciudadano José Manuel Arias Mejía también conocido como Bacán, le realizó el interrogatorio al testigo, así mismo la defensa que asiste al ciudadano José Manuel Vidal Feliz también conocido como Menin y/o Memín continuó con el interrogatorio y durante el mismo solicitó que: En virtud del artículo 320 del Código Procesal Penal Dominicano nuestro representando nos ha demandado la palabra y pedimos permiso al tribunal para que nuestro representado tenga derecho a la palabra, acto seguido el tribunal le otorgó la palabra al imputado José Manuel Vidal Feliz también conocido como Menin y/o Memín, para que hiciera uso de su derecho de declarar, y éste manifestar: Ese señor yo nunca lo vi, lo vi nada más a las 3:30 AM que lo llamaron de mi casa los policías y él me ocupó trece (13) poloshirt y siete (07) pantalones nada más, nunca él estuvo ahí cuando me estaban investigando, si el capitán primero Zacarías ; acto seguido se la defensa que asiste al ciudadano José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o El Gordo continuó con el interrogatorio al testigo Feliz Manuel Figuereo; acto seguido el Ministerio Público solicitó que sea escuchado el TESTIMONIO DE GUSTAVO ANTONIO DEL ORBE, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Público procedió a su interrogatorio y a través del mismo solicitó que sea mostrada el Acta de Registro de Personas al testigo, a lo que la defensa técnica que asiste al ciudadano Melvin Pérez (a) Bululo manifestó: Hacemos formal oposición a que se incorpore el Acta de de Registro de Personas porque es una fotocopia, puesto que la defensa no tiene como verificar si real y efectivamente se trata de un documento que va a ser presentado al testigo a pate de la jurisprudencias constate de nuestra Suprema Corte de Justicia de que los elementos de pruebas por escrito deben ser presentado en original, luego el representante del Ministerio Público manifestó: Él es el testigo instrumental, él podrá decir en su momento si el llenó esa acta o no, si ahí está su firma y ya lo que plantea la digna togada es cuestión de valoración del tribunal, por lo que el Tribunal Colegiado falló el presente incidente siguiente manera: Ha sido una jurisprudencia constante de este tribunal que el hecho de que un documento sea copia no impide su valoración y que esa circunstancia es única y exclusivamente de valoración; ha sido una constancia como jurisprudencia ese criterio, por lo que no hay ningún obstáculo a que se utilice ese documento en fotocopia siempre y cuando tal fotocopia fue puesta a disposición de la defensa tal como lo acaba de manifestar; rechaza esa postura y puede hacer uso del documento, haciendo observación y contando en acta que es fotocopia, por lo que se incorporó mediante el testigo el siguiente medio de prueba documental: ACTA DE REGISTRO DE PERSONA de fecha y la prueba material consistente en una PISTOLA DE SERIE AB36277, RECONOCIDA POR EL TESTIGO; 1617 luego se continuó con el interrogatorio al testigo por parte de la defensa que asiste al ciudadano Melvin Pérez también conocido como Bululo, la parte querellante y la defensa de los demás imputados no le hicieron pregunta al testigo; acto seguido el Ministerio Público solicitó que sea escuchado el TESTIMONIO DE LUCI BRITO CORPORÁN, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Público procedió a su interrogatorio y a través del mismo fue incorporada el CERTIFICADO DE ANÁLISIS FORENSE Núm , de fecha , reconocida por la perito por su firma y letra, la defensa que asiste al ciudadano Melvin Pérez (a) Bululo, continuó con el interrogatorio seguido de la defensa que asiste al ciudadano José Miguel Mora Acosta también conocido como Antonio y/o El Gordo; la parte querellante y la defensa de los demás imputados no le hicieron preguntas al testigo; acto seguido el Ministerio Público solicitó que sea escuchado el TESTIMONIO DE EDDIE MORENO DILONÉ, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Público procedió a su interrogatorio y a través del mismo fue incorporada el ACTA DE ENTREGA DE COSAS Y DOCUMENTOS, SECUESTRADOS de fecha , reconocida por el testigo por su firma y letra; así como se incorporó la prueba material consistente en UNA PISTOLA DE SERIE T C07327, reconocida por el testigo, las demás partes no le hicieron pregunta al testigo; acto seguido el Ministerio Público solicitó que sea escuchado el TESTIMONIO DE BORIS SANTANA DE LA ROSA, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Público procedió a su interrogatorio y a través del mismo fue incorporada el ACTA DE INSPECCIÓN Y HALLAZGO DE VEHÍCULO ABANDONADO de fecha , reconocida por el testigo por su firma y letra, luego la defensa que asiste al ciudadano José Manuel Arias Mejía también conocido como Bacán continuó con el interrogatorio, la parte querellante y la defensa de los demás imputados no hicieron pregunta al testigo; acto seguido el Ministerio Público solicitó que sea escuchado el TESTIMONIO DE FRANCINA MELISSA HUNGRÍA HERNÁNDEZ, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Público procedió a su interrogatorio, seguido de la parte querellante y la defensa que asiste al ciudadano José Manuel Vidal Feliz también conocido como Menin y/o Mamín, la defensa de los demás imputados no le realizaron preguntas al testigo; luego el Ministerio Público solicitó que sean estipulada las demás pruebas documentales, a lo que las partes no se opusieron, por lo que quedaron estipulada la lectura de las pruebas documentales, consistentes en: a) Certificación de Interior y Policía, de fecha 20/02/2013; b) Resolución de Medida de Coerción Núm. 5030, de fecha c) Resolución de Medida de Coerción 5030-A, de fecha ; d) Resolución de Medida de Coerción Núm. 5049, de fecha ; e) Varias Ediciones de Diferentes Periódicos en original; f) Informe Forense del Técnico de Video del DICAT, de fecha ; g) Certificado de Análisis Forense Núm , de fecha ; h) Certificado Médico Legal Núm , de fecha ; i) Certificado Médico Legal Núm , de fecha ; j) Parte Médico de la Paciente Francina Hungría, de fecha , realizado por el Dr. Máximo Genao; k) Informe Psicológico Forense, de fecha practicado a la víctima; de igual forma quedó estipulada Queda estipulada la exhibición de la prueba material, consistente en: 1) Un (01) T-Shirt de color Blanco con Verde, luego el tribunal procedió a la reproducción de la prueba audiovisual contentiva en: 1) Un CD marcado con el número 1, así mismo durante la reproducción del mismo fue incorporada y estipulada por las partes: a) Una (01) Bitácora de fotografías con relación al CD 1, luego fue reproducido como prueba audiovisual: 2) Un CD marcado con el número 2; acto seguido la parte querellante solicitó que sea 1718 escuchado EL TESTIMONIO NELSON HUNGRÍA, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta y de inmediato la parte querellante procedió a su interrogatorio, ninguna de las demás partes le realizaron preguntas a dicho testigo; acto seguido la defensa del imputado Melvin Pérez también conocido como Bululo, solicitó que sea escuchado el testimonio de CARMEN ELIZABETH GONZÁLEZ a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta y de inmediato la abogada de dicho imputado procedió a su interrogatorio; donde solo interrogaron a la testigo el Ministerio Público y la parte querellante; acto seguido el imputado Melvin Pérez también conocido como Bululo, se le otorga la palabra para que haga uso de su derecho de declarar; acto seguido se le otorga la palabra al Ministerio Público para sus alegatos finales y conclusiones: Alegatos: En la tarde de hoy hemos culminado con el conocimiento al fondo de este juicio, en donde el Ministerio Público, en la persona de quien les habla, Wendy González y Magalys Sánchez, entendemos, muy humildemente que hemos probado mas allá de toda duda razonable la acusación que en el día de hoy trajimos ante ustedes. Iniciamos con el lema que, la fortaleza humana ante la parte negativa de un antes y un depuse. El Ministerio Público en el día de hoy elige ese tema porque todos aquí han visto, a través de sus cinco sentidos lo han percibido la fortaleza humana hecha mujer llamada Francina. Porque no han podido quebrantar el vuelo lindo de una mariposa que hasta del día de hoy se ha mantenido firme e incólume ante lo negativo de un hecho que no eligió ella, sino, que fue fruto del concierto de voluntades de varios imputados presentes hoy aquí que ese día eligieron una víctima. En ese sentido, observamos como de primero habla uno de los imputados de nombre Celso González, establece aquí en el tribunal de que a él le dicen cariñosamente Nariz, de que él alquiló el vehículo en el cual los imputados realizaron los hechos delictivos que le cegaron casi la vida a la ingeniera Francina. Así como pasó Celso y estableció que él se ubicó en la circunstancia de tiempo, modo y lugar de ese hecho. También escuchamos a la señora Bougart, una señora que por las limitaciones de su edad, recordémosle al tribunal que tiene 82 años, aun así ella recuerda aquel fatídico día cuando dos personas, una del lado del chofer y otra del lado de ella, de manera muy cerca tocaron su cristal y estableció que vio dos pistola, ella estableció que vio a Bacán y a Memín. Y establece con mucha certeza y seguridad Memín y/o Menín, me enseñaron fotografías y lo identifiqué. Cuando el Ministerio Público en la persona de la magistrada Magalys levanta a la señora y le enseñan la cara de Memín y/o Menín, ella lo señala sin titubeos, ella establece que los vio porque estaban muy cerca del cristal. Entendemos, que ya no hay respeto, no existen personas vulnerables para los imputados, y recordamos que es una humilde señora que cobraba el dinerito de su pensión. Eso no les importó a los ciudadanos para cometer aquel atraco. Recordamos que estamos delante de una señora con limitaciones físicas, la cual está aquí, razones médicas, aun sin comer, la cual ha robustecido la teoría fáctica, en todas sus partes del Ministerio Público. Hacemos una aclaración al tribunal con relación a lo que ha establecido la señora víctima de este proceso, a la cual la despojaron del dinerito de su pensión. El imputado José Vidal Feliz alias Memín, es el que tiene el t-shirt blanco, sabemos que el tribunal se ha dado cuenta de eso en el transcurso de este juicio, pero nosotros queremos reafirmarlo una vez más. Recordamos que el imputado José Manuel Arias Mejía es que tiene la camisa manga larga a rayas marrones, eso lo tomamos como refere3ncia de la investigación y de la exponencia de los testigos. Bululo es el del t-shirt gris, José miguel Mora El gordo y/o Antonio camisa de cuadro roja a cuadros, Celso González Nariz el que habló adelante camisa azul clarita, tirando a blanca, son puntualizaciones que sabemos que el tribunal las sabe, pero para que quede claro a los medios y al plenario que está hoy aquí, que no quede dudas. Trajimos al oficial Zacarías, los dignos togados de manera inteligente 1819 trataron de confundirlo, estamos hablando de un investigador de más de veinte años de ejercicio, que hizo labores de recolección, recabó tanto pruebas documentales como periciales, las cuales, en su calidad de investigador, dieron al traste con el descubrimiento de la verdad en principio de estas macabras acciones. Independientemente de que fuera rechazado el testimonio escrito que levantara a los efectos el ciudadano Zacarías, investigador, eso no fue óbice para que el Ministerio Público, a través de las preguntas en el interrogatorio dejara bien marcado la participación de cada uno de los ciudadanos aquí presentes a través del testimonio referencial del oficial investigador. Establecimos a través del oficial Zacarías que allí estuvo la abogada de Memín de apellido Escogor conjuntamente con el Ministerio Público que trajimos aquí de nombre Feliz Manuel Figuereo, el cual independientemente de que ya no pertenece a la institución vino de manera física y prestó su testimonio, un testimonio plagado de coherencia, de veracidad y sin tachas, que le dijo a ustedes que a través de una autorización Judicial, llámese un acta de allanamiento autorizada por un juez, le dieron la oportunidad de hacer un registro de morada privada en la casa de Memín. Este Ministerio Público en su momento histórico a través de como él dijo, documentos procesales dejó establecido y lo corroboró con su testimonio, lo encontrado en aquel allanamiento. Fijar su atención en el acta de allanamiento levantada al efecto en donde se establece lo encontrado en aquella morada, presentamos aquí un poloché, blanco con rayas, no solamente encontrado en el Ministerio Público de aquel entonces, sino en la bitácora fotográfica que los dignos togados estipularon, eso no es producto de la casualidad porque cada una de las pruebas, de manera conjunta y armónica se van entrelazando entre sí para romper con la presunción de inocencia que le revestía a cada uno de esos ciudadanos en el día de hoy. Ese Ministerio Público no se dejó confundir de alguno de los togados que quisieron sembrar la duda en la mañana de hoy. A parte de que el Ministerio Público le presentó a la señora Bougart, a Zacarías y también al Ministerio Público actuante de nombre Feliz Manuel. También ustedes observaron por aquí la ponencia de Boris Santana, un oficial investigador, el cual estableció aquí que fue el que levantó el acta de vehículo. Quizás le restaría en su momento importancia la defensa a este documento, pero para la fiscalía es un documento neurálgico, toda vez que en esa acta de registro de vehículo abandonado Boris encontró huellas, algo para nosotros muy importante, esas huellas dieron al traste de que ese vehículo abandonado en la calle Gustavo Mejía Ricart casi esquina Lincoln es el mismo sustraído por Memín y por Bacán a la ingeniera. O sorpresa, las huellas analizadas coinciden tribunal con Memín, eso tampoco es producto de la casualidad, no existen otras huellas que no sean las del ciudadano Memín y/o Menín. Por eso es que nosotros decimos que esa acta de levantamiento de vehículo es vital para la fiscalía, unida y entrelazada entre sí con el acta forense que cumple con todos los requisitos de una pericia, el perito tiene calidad habilitante como dice el artículo 204 y siguiente del Código Procesal Penal, la pericia número , en la parte de atrás, establece, de que coinciden en todos los puntos característicos con la inspección dactilar del dedo anular de José Miguel Vidal Feliz. El Ministerio Público también, presentó el testimonio de los demás oficiales actuantes llámese Gustavo Adolfo, y fue la parte vital de el arma en cuestión con la cual le arrebataron la visión a la víctima, independientemente de la tacha que quiso manchar a aquí la defensa diciendo que es un acta que no era original. Recordamos al tribunal que estamos en un proceso eminentemente oral, y que para la desgracia de la defensa técnica y material el Ministerio Público trajo a Gustavo Adolfo del Orbe del Rosario, el cual estableció que al momento de que registró al ciudadano Bululo Melvin Pérez le encontró la pistola marca Tanfoglio, que fue también depositada por el Ministerio Público como prueba material. Entre sus manos también tienen ustedes una Certificación de Interior y Policía, el 1920 cual establece que esa pistola que le estamos describiendo no está en los registros. Significa que es una pistola ilegal. Recordemos que ellos salieron a trabajar, había uno de los ciudadanos que cumplía años y había que buscar dinero a como diera lugar. Por desgracia Francina se encontró en el lugar y la hora equivocada, pero esto no ha podido parar la fortaleza de Francina ante la parte negativa de una antes y un después. Decimos un antes, porque ella era una persona completa físicamente. Y decimos después porque ustedes o0bservaron las fílmicas del CD, de cómo impactó eso en su vida. En ese sentido, al Ministerio Público presentarle también, el certificado de análisis forense número 6707 les indica a ustedes que también deberán fijar su atención en la comparación balística y sus resultados. Aquí trajimos a Lucy, como ya dijimos y esa balística también dio coincidencia, que coinciden sus características individuales, tampoco es casual, si tenemos huellas y tenemos la balística y tenemos los testigos. Nosotros entendemos que indefectiblemente deben ustedes fijarse también en los certificados médicos. Hay un certificado médico marcado que fue el que certificó el daño permanente de la víctima. También nosotros hicimos alusión al que fue la primera observación médica que le hicieron los peritos de la fiscalía a Francina. Tienen ustedes una comunicación de fecha 23 de noviembre de la Sociedad Dominicana de Oftalmología, en donde establece que al verle a la víctima los daños que esta tiene y que presentó al momento de la exploración física. Tenemos un informe psicológico, depositado en original allí. Francina una joven de 28 años 24 de mayo del Cuando puedan observar en el parte médico de ese informe la conducta observada en Francina va más al físico que a los sicológico, en ese momento. El perito establece que la señora Francina es una persona fuerte y que los daños son más físicos que los psicológicos. En principio Francina tuvo al principio pesadillas, como es normal y problemas de adaptación. Pero el sicólogo conjuntamente con el testimonio de Francina nos hace pensar a nosotros que esa fortaleza que dice el Ministerio Público que adorna a Francina, está presente en ella. Nosotros queremos que ustedes también que se lean las medidas de coerción, ahí ustedes tiene tres medidas de coerción, al Ministerio Público le fue acogido esta prueba, cuando ustedes las lean se van a dar cuenta que los imputados a viva voz en la resolución 5030 de fecha 5 de diciembre establecen como fueron realizados los hechos, esto está en la 5030, Bacán establece que quiso ayudarla, se quiso pintar ahí como el que más ayuda. También vimos hay en la resolución 5049 que José Manuel Arias Mejía Bacán, El gordo y Memín tienen una participación activa. Les invitamos a que lean esa parte que si bien es cierto es un anticipo de pruebas, esas fueron declaraciones hechas por ellos, después de que el juez de la medida de coerción les leyera sus derechos. Nosotros lo único que queremos que ustedes sepan es que todos ellos corroboraron la teoría fáctica, probatoria y jurídica del Ministerio Público. Entendemos que no podemos seguir lloviendo sobre mojado porque todo el que está aquí ha visto el desarrollo de este juicio. Por último vamos a hablarle de un informe pericial que tiene ustedes en sus manos del DICAT, Departamento de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, vital prueba también presentada en este juicio. Nosotros con esto queremos que sepan que hemos probado más allá de toda duda razonable la presencia de los imputados José Manuel Vidal Feliz alias Memín, José Manuel Arias Mejía alias Bacán en el lugar de los hechos en donde fue herida la ciudadana Francina. Analicen con profundidad la bitácora que conjuntamente con ese informe, con los CD, nosotros los hemos depositado en original. Y se podrán dar cuanta en esa bitácora que conjuntamente con el informe pericial y el CD que la fotografía 1 y 2 contentiva de imágenes muestra a los imputados escapando luego de cometer el crimen. También muestran imágenes de la víctima en el pavimento. Las fotografías 4 y 5, desde el inicio muestran la roda José Manuel Vidal alias Memín el día que sucedieron los hechos. Ahí lo tienen ampliado y sacado del 20 Mostrar más
SENTENCIA TC/0265/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-2012-0064 relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Simón de los Santos Rojas Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata Más detalles Dios, Patria y Libertad República Dominicana
guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA Más detalles Audiencia pública del 17 de julio de 2013. Preside: Julio César Castaños Guzmán. Dios, Patria y Libertad
Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, el Tribunal Superior Electoral (TSE), integrado por los Más detalles ARRESTO DOMICILIARIO A SER CUMPLIDO EN EL PALACIO DE LA POLICIA NACIONAL PARA SARGENTO QUE MATÓ POLICÍA EN SUPUESTO ATRACO
El 8vo de Juzgado de la Instrucción en funciones de Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente, regularmente constituido en la sala donde acostumbra celebrar sus audiencias, ubicada en la segunda Más detalles Dios, Patria y Libertad República Dominicana
Exp. No.: 2012-3832 Sobre: Objeción a Dictamen M.P. Rte.: Josefina Vda. Pichardo y compartes. REPUBLICA DOMINICANA Auto No. 70-2012 Dios, Patria y Libertad República Dominicana Nos, DR. MARIANO GERMÁN Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO DE FALTAS Nº4 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el juicio de faltas? Más detalles Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia
Sentencia Núm. 371 Grimilda A. De Subero, secretaria general de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha 5 de agosto Más detalles Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal?
Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio Más detalles Dios, Patria y Libertad
Sentencia Núm. 169 Grimilda A. De Subero, secretaria general de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha 29 de abril Más detalles MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 1496-13
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010 Voto Nº 711-10 Comisión Nacional del Consumidor a las diecisiete horas cuarenta y cinco minutos del cuatro de octubre Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0020/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente No. TC-01-2012-0057 relativo a la Acción Directa en Inconstitucionalidad incoada por la señora Helen Magnolia Más detalles PONENCIA. Realizada por: SANDRA MARIA CABRERA TAFOYA.
PONENCIA Realizada por: SANDRA MARIA CABRERA TAFOYA. SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE JUECES VERIFICADO EL 8 DE AGOSTO DEL 2009, EN LA CIUDAD DE GUANAJUATO, CAPITAL. DE LOS SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO Más detalles EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES. INTRODUCCIÓN. El proceso penal tipo responde a una estructura compleja en la que pueden identificarse hasta tres fases, de las que, como consecuencia Más detalles Audiencia pública del 14 de septiembre de 2011. Preside: Rafael Luciano Pichardo. Dios, Patria y Libertad
SALA CIVIL Audiencia pública del 14 de septiembre de 2011. Preside: Rafael Luciano Pichardo. Casa Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando Más detalles ARTÍCULO 16. preceda
ARTÍCULO 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Más detalles AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER QUE EN LA CAUSA NO. 633-2011-TCE SE HA DICTADO LA SENTENCIA, LA MISMA QUE A CONTINUACION TRANSCRIBO:
(ú>ite>iciosú f!ect(l~.o.i PAGINA WEB AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER QUE EN LA CAUSA NO. 633-2011-TCE SE HA DICTADO LA SENTENCIA, LA MISMA QUE A CONTINUACION TRANSCRIBO: "- Guayaquil, 09 de Agosto Más detalles JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Derecho de defensa Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México Sentencia de 26 de noviembre de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La Más detalles SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-
Sentencia No. 313 TERCERA SALA. Audiencia pública del 23 de mayo de 2012. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia. Rechaza Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Más detalles Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia SENTENCIA DEL 22 DE ABRIL DE 2009, NÚM. 46
Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia SENTENCIA DEL 22 DE ABRIL DE 2009, NÚM. 46 Sentencia impugnada: Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, del 30 de agosto de 2007. Más detalles MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 1240-12
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012 Voto Nº 1240-12 Comisión Nacional del Consumidor a las trece horas del tres de diciembre del dos mil doce Denuncia Más detalles Manual de Procedimiento del Tribunal de Nuremberg
Manual de Procedimiento del Tribunal de Nuremberg Este manual de procedimiento es especial y solo se aplicará para esta comisión. La comisión se regirá por diferentes normas a las de los otros comités. Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0258/14 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-07-2014-0077, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Ramón Paredes Más detalles 2) El economista siempre puede intervenir como representante de cualquiera
119, de acuerdo con la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (BOE 11 octubre 2011) INTRODUCCIÓN: Ante la nueva ley reguladora de la Jurisdicción Social, aprobada por Ley 36/2011, Más detalles SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Exp: 05-005074-0007-CO Res: 2005-06554 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diecinueve horas con cincuenta y seis minutos del treinta y uno de mayo del dos mil cinco.- Recurso Más detalles CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.
181-A-2011. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto Más detalles Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).
Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). VISTO: El expediente Nº 21.992 iniciado por denuncia de la Doctora Abogada Marta L. Bosch contra Más detalles MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 379-05
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 Voto Nº 379-05 Comisión Nacional del Consumidor a las catorce horas minutos del tres de agosto del dos mil cinco. Más detalles Reformas al Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA
Reformas al Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República DECRETO NÚMERO 18-2010 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que la Constitución Política de la República de Más detalles 2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.
SENTENCIA TC/0204/15 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-2014-0023, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Viatcheslav Karpetskiy, Más detalles NOTA INFORMATIVA CASO:
México, D.F., a 29 de noviembre de 2014 DGCS/NI: 159/2014 NOTA INFORMATIVA CASO: Sustentado en el principio de Presunción de Inocencia, Juzgado Federal ordena inmediata libertad de 11 personas detenidas Más detalles Consejo de la Magistratura
Consejo de la Magistratura RESOLUCION N 370/08 En Buenos Aires, a los 21 días del mes de agosto del año dos mil ocho, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial Más detalles Dios, Patria y Libertad
Sentencia Núm. 273 Grimilda A. De Subero, secretaria general de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha 28 de mayo Más detalles Poder Judicial de Honduras. AUTO ACORDADO 14 de Junio de 1971.
(1971) AUTO ACORDADO 14 de Junio de 1971. PERSONAL JUDICIAL Horario de trabajos de las Cortes de Apelaciones y Juzgados de Letras. PERSONAL JUDICIAL Acta No. 4.-Sesión del día lunes 14 de junio de 1971. Más detalles Dios, Patria y Libertad
SALAS REU IDAS Audiencia pública del 8 de junio de 2011. CASA Preside: Jorge A. Subero Isa. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, dicta en Más detalles Juzgado, Tribunal o Fiscalía. (Ejemplos: Dependencias policiales, embajadas, ayuntamientos, etc.)
Conclusiones de la reunión organizada por el CEJ y la Fiscalía General del Estado en relación con el uso de la videoconferencia en los procedimientos penales y en cooperación judicial internacional Durante Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0035/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente No. TC-05-2012-0045, relativo al Recurso de Revisión de Amparo incoado por el señor Anton Köfler contra el Procurador Más detalles C O N S I D E R A N D O
RESOLUCIÓN.- En Hermosillo, Sonora, a veintisiete de septiembre del dos mil trece. Visto para resolver el expediente número 23/2013, relativo al procedimiento administrativo de responsabilidad instruido Más detalles Dios, Patria y Libertad República Dominicana
Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán Brito, Presidente; Más detalles L P L A RIVACIÓN IBERTAD CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles Ley No. 218-07 de Amnistía de Declaración Tardía de Nacimiento. EL CONGRESO NACIONAL En Nombre de la República
Ley No. 218-07 de Amnistía de Declaración Tardía de Nacimiento. Ley No. 218-07 EL CONGRESO NACIONAL En Nombre de la República CONSIDERANDO PRIMERO: Que la Constitución de la República establece en su Artículo Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Más detalles SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
TERCERA SALA Casa Audiencia pública del 6 de abril de 2011. Preside: Juan Luperón Vásquez. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia Más detalles COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL:
COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL: Que en la pasada sesión ordinaria Nº 2007.09.19 celebrada el diecinueve de setiembre Más detalles CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:
26-3CM-13-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador a las doce horas del nueve de julio de dos mil trece. El presente recurso de apelación, ha sido interpuesto por el Más detalles Dios, Patria y Libertad
TERCERA SALA. Rechaza Audiencia pública del 4 de diciembre de 2013. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Más detalles Condado de CORTE DE MENORES INFORMACIÓN PARA LOS PADRES
27. Qué debo hacer como padre o madre? Todas sus responsabilidades como padre o madre continúan cuando su hijo recibe una citación. Póngase en contacto con un abogado para que lo ayude. Si se coloca a Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0217/14 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-05-2013-0053, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Tulio Más detalles (Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la. ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de
(Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de Jujuy, a los veintinueve días de agosto de dos mil once, los señores Jueces del Superior Más detalles RESULTANDO: Expediente: 10-009026-0007-CO. Res. Nº 2010-013098
Expediente: 10-009026-0007-CO Res. Nº 2010-013098 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas y cincuenta y cinco minutos del cuatro de agosto del dos mil diez. Recurso Más detalles Dios, Patria y Libertad
Dios, Patria y Libertad Sentencia TSE-025-2013 En nombre de la República, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, el Tribunal Superior Electoral Más detalles RESOLUCIÒN.- Hermosillo, Sonora, a dos de Julio de dos mil catorce.- - -
RESOLUCIÒN.- Hermosillo, Sonora, a dos de Julio de dos mil catorce.- - - Visto para resolver el expediente número, relativo al procedimiento administrativo de responsabilidad instruido en contra del, Actuario Más detalles JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA:
PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ORDINARIO.- DEMANDA DE PAGO POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES.- SE ACOMPAÑA DOCUMENTOS.- COSTAS. JUZGADO PRIMERO DE Más detalles Sentencia núm. 17. B.J. núm. 1086
Sentencia No. 311 TERCERA SALA. Rechaza Audiencia pública del 23 de mayo de 2012. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Más detalles ACTA DE CONSTATACION.- A SOLICITUD del COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL.-
ACTA DE CONSTATACION.- A SOLICITUD del COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL.- ESCRITURA NUMERO...- En la ciudad de San Rafael, Provincia de Mendoza, República Argentina, Más detalles solicitante a través del INFOMEX, la respuesta a la solicitud de información, respondiendo lo siguiente:
Visto el estado procesal del expediente 29/ST-04/2014, relativo al recurso de revisión interpuesto por ALEJANDRA CORONA FLORES, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Transportes, Más detalles MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2008. Voto Nº 676-08
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2008 Voto Nº 676-08 Comisión Nacional del Consumidor a las dieciocho horas cinco minutos del ocho de diciembre del dos Más detalles EFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre Más detalles MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 VOTO Nº 455-05
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 VOTO Nº 455-05 Comisión Nacional del Consumidor a las trece horas quince minutos del veintiséis de setiembre del dos Más detalles Procedimiento administrativo: derechos y deberes
Procedimiento administrativo: derechos y deberes El procedimiento administrativo El procedimiento administrativo está sujeto a una serie de normas básicas que la administración y sus funcionarios están Más detalles 1.- LOS PRINCIPIOS PROCESALES MAS IMPORTANTES EN MATERIA PROCESLA LABORAL Y SU CONCEPTUALIZACION.
1.- LOS PRINCIPIOS PROCESALES MAS IMPORTANTES EN MATERIA PROCESLA LABORAL Y SU CONCEPTUALIZACION. Es difícil discriminar entre todos los principios que norman el proceso laboral para seleccionar los mas Más detalles PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE SU APELACIÓN Y SU ABOGADO. Una guía preparada por la Oficina de los abogados defensores en el tribunal de apelaciones
PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE SU APELACIÓN Y SU ABOGADO Una guía preparada por la Oficina de los abogados defensores en el tribunal de apelaciones 1. QUIÉN ES MI ABOGADO? El nombre de su abogado está escrito Más detalles República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0153/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-1996-0001, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Credigas, C. por A. y Jangle Más detalles MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 1570-13
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013 Voto Nº 1570-13 Comisión Nacional del Consumidor a las catorce horas diez minutos del veinte de Noviembre del dos Más detalles Informe de Costa Rica
PROYECTO DE SEGUIMIENTO DE LOS PROCESOS DE REFORMA JUDICIAL EN AMERICA LATINA Informe de Costa Rica Francisco Dall anese Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica Autor responsable Los puntos de vista Más detalles Lo que no sabe lo puede perjudicar.
Lo que no sabe lo puede perjudicar. Es necesario tener un abogado defensor si se le acusa de un delito menor. Una condena por delitos menores es SERIA. Un delito menor no es un delito pequeño. Si a usted Más detalles PREÁMBULO E INTRODUCCIÓN
CODIGO DE ETICA PREÁMBULO E INTRODUCCIÓN El propósito de este Código es enunciar los principios que orientan la actitud y la conducta de los traductores y de los intérpretes en su correcto desempeño específico Más detalles ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- Más detalles G.O.8051 EL CONGRESO NACIONAL. En Nombre de la República HA DADO LA SIGUIENTE LEY:
ey N o 4582 que exige tentativa de arreglo previo a toda demanda de quiebra. Número 4582. G..8051 E CNGRES NACINA En Nombre de la República HA DAD A SIGUIENTE EY: Art.1.- No se admitirá demanda judicial Más detalles Guillermo Moreno García (parte recurrente)
A LOS MAGISTRADOS EDUARDO SÁNCHEZ ORTIZ Y MARIANA DANEIRA GARCÍA CASTILLO Y MODESTO ANTONIO MARTINEZ MEJÍA De García (parte recurrente) Abogados Cristóbal Rodríguez Gómez, Carlos Moisés Almonte y Jorge Más detalles Dios, Patria y Libertad
SALA CIVIL Audiencia pública del 13 de abril de 2011 Preside: Rafael Luciano Pichardo. Rechaza Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando Más detalles LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSIDERANDO
CERTIFICACIÓN El suscrito Secretario de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Certifica el Acuerdo que íntegro y literalmente dice: Acuerdo No. 188 LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSIDERANDO I Que Más detalles TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.
TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos Más detalles Caso 1 : TUTELA DE DERECHOS ACTA POLICIAL DE INTERVENCION
Caso 1 Tema : TUTELA DE DERECHOS ACTA POLICIAL DE INTERVENCION Siendo las 11:00 horas del día 25 de enero del 2011, en circunstancias que personal policial efectuaba servicio de patrullaje a pie, el ciudadano Más detalles PROTOCOLO DE AUDIENCIA JUICIO
PROTOCOLO DE AUDIENCIA JUICIO SECRETARIO: Colima, Colima, siendo las horas del día de de 2013, la de la voz lic. Secretaria de Acuerdos, adscrita al Juzgado, hago constar que nos encontramos constituidos Más detalles TEORÍA DEL CASO. Arsenio Oré Guardia 1 Giulliana Loza Avalos 2 INTRODUCCIÓN
Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver Más detalles COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA CONSTITUCIONAL EN EL ASUNTO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO CAPITAL
COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA CONSTITUCIONAL EN EL ASUNTO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO CAPITAL CHARLA DEL DR. EUGENIO HERNANDEZ-BRETON SESION ORDINARIA DE Más detalles La presente Guía tiene una finalidad exclusivamente divulgativa. En consecuencia, la información y comentarios que aquí se reflejan son meramente
La presente Guía tiene una finalidad exclusivamente divulgativa. En consecuencia, la información y comentarios que aquí se reflejan son meramente consultivos. La información contenida no puede sustituir Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente:
B.J. NO. 1191, FEBRERO 2010 Sentencia impugnada: Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de Santo Domingo, del 18 de diciembre de 1997. Materia: Civil. Recurrente: Balair, Ltd. Abogados: Dres. Más detalles INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE DEROGA EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 234 Y SE ADICIONA EL ARTÍCULO 234 BIS AL CÓDIGO PENAL FEDERAL.
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE DEROGA EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 234 Y SE ADICIONA EL ARTÍCULO 234 BIS AL CÓDIGO PENAL FEDERAL. Presenta: Sen. Francisco Salvador López Brito (PAN-Sinaloa) Más detalles TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO Más detalles EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
SP 367-09 1 CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Más detalles VIII DIPLOMADO DE DERECHO PROCESAL PENAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Y DESTREZAS EN EL JUICIO CRIMINAL
VIII DIPLOMADO DE DERECHO PROCESAL PENAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Y DESTREZAS EN EL JUICIO CRIMINAL Dirigido : Fiscales todas las instancias la especialidad penal los Distritos Fiscales l Callao, Lima, Más detalles VISTO: El expediente N 253/2010, caratulado Cardinale Miguel Angel c/dr. Guillermo A. Carvajal (Juez de Instrucción), del que
RESOLUCIÓN N 347/10 En Buenos Aires, a los 26 días del mes de agosto del año dos mil diez, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación Dr. Lino E. Palacio, Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback