Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=StGH%20Hessen&Datum=11.03.2003&Aktenzeichen=P.St.%201791
Timestamp: 2019-04-21 11:26:42
Document Index: 289568951

Matched Legal Cases: ['Art 101', 'Art 3', 'Art 20', '§ 43', '§ 43', '§ 13', '§ 28', '§ 29', '§ 59', '§ 558']

StGH Hessen, 11.03.2003 - P.St. 1791 - dejure.org
Art 101 Abs 1 S 2 GG; Art ... 103 Abs 1 GG; Art 3 Verf HE; Art 20 Abs 1 S 1 Verf HE; § 43 Abs 1 S 1 StGHG HE; § 43 Abs 2 StGHG HE; § 13 Abs 3 ZPO; § 28 Abs 1 DRiG; § 29 DRiG; § 59 Abs 3 GVG; § 558 Abs 1 BGB
Mangels zureichender Substantiierung unzulässige Grundrechtsklage - kein Verstoß gegen rechtliches Gehör und Garantie des gesetzlichen Richters durch Versagung von mietrechtlichen Zahlungsansprüchen - Mitwirkung von Richtern auf Probe
AG Darmstadt, 20.10.2000 - 308 C 70/00
LG Darmstadt, 17.07.2002 - 25 S 317/00
Soweit eine gerichtliche Entscheidung angefochten wird, muss der Antragsteller über deren Vorlage oder inhaltlich umfassende und nachvollziehbare Wiedergabe hinaus, wenn es zum Verständnis der Entscheidung erforderlich ist, auch den Gegenstand des Ausgangsverfahrens schildern (st. Rspr. des StGH, vgl. etwa Beschluss vom 11.03.2003 - P.St. 1791 -, StAnz. 2003, S. 2837 [2838]).