Source: http://forum.gunshop.cz/st-elba-ze-zbran-kategorie-d-t7425-45.html
Timestamp: 2017-11-19 06:57:54+00:00
Document Index: 3101359

Matched Legal Cases: ['§3', '§ 15', '§ 15', '§ 7', '§ 15', '§59', '§ 59', '§ 15']

Střelba ze zbraně kategorie D : Zbrojní průkaz, právní otázky - 4
Napsal: 06 srp 2015 12:38
oldsam: pak ale e) nemá v zákoně svůj smysl, nebo já jsem tak neinformovaný, že mě nenapadá žádná zbraň co splňuje e) a netýká se ji d).
A Tím se v podstatě dostávám k původní otázce.
Napsal: 06 srp 2015 16:29
Ještě mě napadá zda jde o kritérium, nebo definici?
Ale asi se jen opakuji....
Po přečtení je jasně rozděleno o jaké zbraně kategorie D jde. (určitě u ostatních bodů)
Tak pokud můžu brát zákon jako definici, viděl bych to logicky takhle.
- plynové zbraně na vzduchovou kartuš (včetně např. paintballových zbraní),
napr. CZ 200
- plynové zbraně, u nichž kinetická energie střely na ústí hlavně dosahuje nejvíce 16 J,
napr. Slavia 634
Jinak to skutečně nemá logiku. A první bod (d) není v zákoně vůbec potřeba, protože všechny zbraně splňující (d) splňují i (e)
Tohle asi dokáže 100% vysvětlit jen policajt, nebo právník zabývající se zákonem o zbraních.
Napsal: 07 srp 2015 14:37
oldsam píše:
Stejnou logikou by se měla aplikovat kritéria dle všech písmen. Tedy například ad a) by se muselo současně ještě navíc jednat o historickou zbraň. To je ale pitomost, že.
Jde o jednotlivé varianty zbraní kategorie D. Tedy pokud je to zbraň na vzduchovou kartuš (bez ohledu na výkon), je to D. Pokud je to plynová zbraň do 16J (bez ohledu na způsob vytvoření tlaku plynu), je to D. Tolik litera zákona.
Jak se to do zákona dostalo? Pozůstatek po minulých zněních zákonů, přehazování jednotlivých typů zbraní mezi kategoriemi v průběhu tvorby návrhu a pozměňovací návrhy v legislativním procesu. I právníci a poslanci jsou jen lidi a dělají chyby.
Napsal: 07 srp 2015 20:16
Zase Vedle píše:
Ahoj,čí je to pozemek? Tím bych asi začal. Ze vzduchovky nebo airsoftky si bez problémů střílím do terčů na zahradě a z flobertky chodím za vesnici na svůj,byť neoplocený pozemek kde chovám ovce. Terč mám umístěný na fošně na salaši a tam si bez problémů střílím po splnění zákonných podmínek. Neohrožuji nikoho ani ničí majetek,pro případ,že jde někdo po cestě kolem,která tedy není ve směru střelby,tak počkám. Jinak neprostřelím ani tu fošnu na níž je umístěn terč,natož dřevěnou salaš a to ještě na skrz. Zatím nikdo nevyhoudal a to ani zelení kteří mě tam občas zahlédli se zbraní v ruce. Před lety jsme si to trošku vyříkali ohledně mých psů na volno na mém pozemku (údajně honitba) a dnes se již jen slušně pozdravíme a každý si jde za svým cílem.
Napsal: 10 srp 2015 08:39
Tak jsem to také z toho zákona pochopil.
Pružinovka nad výkon 16J už není D
Větrovka s kartuší např. v ráži .50 (tu si v 16J neumím představit) je zbraň kategorie D
Napsal: 10 srp 2015 09:19
Nejsem pravnik, ale podle §3 "(3) V pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle odstavce 1 rozhoduje Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva".
A kdyz se podivate na seznam rozhodnuti: http://www.cuzzs.cz/cs/rejstrik-rozhodnuti-kategorizace/ tak je tam Cricket - 38J hodnoceny jako C. Takze se da celkem opravnene ocekavat, ze i jinou >16J vetrovku by CUZZS ohodnotil stejne.
Napsal: 10 srp 2015 20:17
Docela by mě zajímalo, čím nesplňuje:
- plynové zbraně na vzduchovou kartuš (včetně např. paintballových zbraní)
A proč o ní píší jen jako o plynová zbraň/větrovka a né plynové zbraně na vzduchovou kartuš?
Pak je v zákoně skutečně ta jedna skupina k ničemu.
Text z: http://www.cuzzs.cz/cs/rejstrik-rozhodn ... egorizace/
dlouhá opakovací plynová zbraň/větrovka Cricket - 38J (výr. proved) výr.: KalibrGun Valdy EU, Praha
Napsal: 11 srp 2015 07:56
_Stalker_> Bohuzel zrovna tak muzes rict:
- plynové zbraně, u nichž kinetická energie střely na ústí hlavně je vyšší než 16 J
Jo, "utrpel" jsem vzdelani matematickeho smeru, takze se mi taky nelibi dve konfliktni pravidla (koska je cervena x kostka je zelena), ale to je tak vsechno, co s tim muzeme. Definitivni rozhodnuti udela CUZZS.
Dalsi potiz je, ze (kdyz budes mit smulu), tak o tvem potencialnim nedovolenem ozbrojovani bude rozhodovat legendarni soudce Lněnička ("zbrane nemam rad") a jsi vis kde.
Nehlede na to, ze nejsem vubec presvedceny, ze chci, aby si xyz J pusku mohl koupit (s trochou nadsazky) 18tilety smrad (EDIT: nemysleno jako nadavka, ale jako vek telecich napadu), kteremu nikdo nerekl, ze na lidi se nemiri a prst na spoust se dava az kdyz chci neco trefit.
Napsal: 11 srp 2015 10:29
Já jsem taky spokojen s HW 100 a 16J.
A větší kravina mi přijde třeba flobert 7,5J. Ale tam je to aspoň jasně řečeno.
Ale šlo mi o to, že ten zákon z mého pohledu nehovoří jasně. Což bych aspoň já od každého zákona čekal.
Nebo aspoň u toho o zbraních.
Napsal: 20 led 2016 15:12
MVČR:
Stanovisko k povinnosti zajistit bezpečnost střelby ze zbraní kategorie D
podle § 15 odst. 3 zákona o zbraních po 1. červenci 2014
Novelizace zákona o zbraních zákonem č. 170/2013 Sb. doplnila a upřesnila
stávající ustanovení § 15 odst. 3 zákona o zbraních, které upravuje místa, kde
je možné střílet z některých zbraní kategorie D.
Konkrétně jde o zbraně
uvedené v § 7 písm. c) až g) a písm. k) zákona o zbraních:
- palné zbraně určené pro střelbu náboji typu flobert s energií střely na
ústí hlavně do 7,5 J,
- plynové zbraně na vzduchovou kartuš,
- plynové zbraně, u nichž kinetická energie střely na ústí hlavně dosahuje
nejvíce 16 J,
- expanzní zbraně a expanzní přístroje, s výjimkou přenosných
upevňovacích zařízení a jiných rázových strojů určených výhradně pro
průmyslové nebo technické účely,
- mechanické zbraně, u nichž je napínací síla větší než 150 N,
- další zbraně neuvedené v kategoriích A až C.
V souladu s dosavadní právní úpravou nové znění § 15 odst. 3 zákona o
zbraních nadále umožňuje střelbu z těchto zbraní provádět na místech, kde je
ohrožení života nebo zdraví osob nebo způsobení škody na majetku
minimalizováno. Tak tomu bude např. na schválených střelnicích či
v uzavřených objektech, je-li zamezeno přístupu osob, které by mohly být
střelbou ohroženy, a též jinak je zajištěna bezpečnost osob přítomných při
střelbě a majetku (kupř. je zajištěno, že nedojde k nebezpečnému odrazu střel).
Vedle toho však zákon nově explicitně umožňuje provádět střelbu z uvedených
zbraní též na místech, kde nelze například náhodnou přítomnost
nezúčastněných třetích osob s jistotou vyloučit.
Půjde například o střelbu na veřejně přístupných místech, například v lesích,
lomech, opuštěných, veřejně přístupných objektech atp., která jsou již
v současnosti často využívaná pro pořádání airsoftových či paintballových her.
K provádění takové střelby pak zákon stanoví specifické podmínky. Pro tyto
případy pak zákon nově stanovuje povinnost:
- zajistit dohled odpovědné osoby,
- určit pro střelbu bezpečný prostor, resp.
- viditelně takové místo označit jako místo, kde probíhá střelba,
- umožnit střelbu pouze s vhodnými ochrannými pomůckami.
Napsal: 19 črc 2016 15:45
mám dotaz: může majitel flobert revolveru střílet na zahradě rodinného domu?
Zahrada je oplocená, ale sousedí se zahradami, které patří jiným majitelům.
Z jedné strany je silnice.
Neměl by alespoň napsat na plot že na pozemku probíhá střelba?
Já raději doporučuji střelbu v uzavřených objektech či na schválené střelnici.
Napsal: 19 úno 2017 00:20
Registrován: 19 úno 2017 00:13
No, aby to jeste navic nebylo tak jednoduche, tak pokud nekdo treba chce vest partu pubertalnich skautiku, aby si zastrileli z kuse do terce, tak mu musi byt alespon 21 let, mit ZP akupiny B nebo C a mit ho pres 3 roky. Skautikum musi byt aspon 10 let. Viz §59 odst. 4.
Zakon totiz neresi, jakeho typu ony strelne zbrane maji byt.
Takze kdyz jsem videl loni v lete na jednom jihoceskem hrade, jak tam mali prckove strili z kuse do hadrovych kulicek, tak slo o prestupek Zakona o zbranich a strelivu a to jeste navic neni jasne, jestli ta hodna slecna ve stredovekem obleceni mela i ZP skupiny B nebo C dele nez 3 roky.
Logika nade vse.
Napsal: 20 bře 2017 09:52
Celý § 59 se týká zbraní podléhajících registraci (kat. B+C), o střelbě ze zbraní kat. D pojednává § 15.
Logika právní je halt složitější než se na první pohled jeví.
Napsal: 22 bře 2017 23:03
No prostě, všechny pozemky v ČR které nejsou prohlášeny za nehonební jsou honitby na těchto pozemcím smíte střílet ze zbraně kategorie D pouze se souhlasem vlastníka pozemku a nesmíte při tom dělat kravál který by rušil zvěř. Nejsem právník tak bych to asi stylizoval blbě. Je to podle mě o dohodě se všemi zúčastněnými. Mě osobně by nějakej vzduchovkář co dělá dírky do papíru nijak nevadil, ale našel bych tam někde zastřelenýho vrabčáka, tak bych ho bez pardonu a na věčné časy vykopnul, ať si jde trénovat na střelnici. Když si střílíte na své zahradě, tak do toho nikomu nic není, ale v otevřeném terénu to je vždycky trochu o hubu, aby vám náhodou nevlezl třeba šmejdící harant do cílové plochy.
Napsal: 23 bře 2017 17:00
Já bych řekl, že nehonebními pozemky jsou naopak ty které nejsou výčtově přičleněny k nějaké honitbě.