Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_10_2010_IX_ZR_48_10_Vertretung_eines_Gesellschafters_-d4167162.html
Timestamp: 2016-12-10 17:24:54
Document Index: 306970018

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 45', '§ 134', '§ 817', '§ 356', '§ 45', '§ 134', '§ 45', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.10.2010 - IX ZR 48/10 - Vertretung eines Gesellschafters durch einen Anwalt bei der Abwehr eines auf Einzahlung der Stammeinlage gerichteten Anspruchs mit Blick auf eine zuvor erfolgte Beurkundung eines GmbH-Gesellschaftsvertrags durch denselben Anwalt als Notar; Vereinbarkeit eines gesetzlichen Tätigkeitsverbots nach der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) mit einem Anwaltsvertrag | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 21.10.2010 - IX ZR 48/10 - Vertretung eines Gesellschafters durch einen Anw...BGH, 21.10.2010 - IX ZB 24/10 - Möglichkeit der Verweigerung einer eidesstattlic...BGH, 21.10.2010 - IX ZR 207/08 - Festsetzung der Vollstreckungskosten gegen eine...BGH, 21.10.2010 - V ZB 96/10 - Möglichkeit der Heilung eines fehlenden Haftantra...BGH, 21.10.2010 - V ZB 56/10 - Inhaltliche Voraussetzungen für Abschiebungshafta...BGH, 21.10.2010 - IX ZR 50/08 - Voraussetzungen für eine Bindung des Gerichts an...BGH, 21.10.2010 - V ZR 30/10 - Schadensersatz nach einem Hauskauf wegen arglisti...BGH, 21.10.2010 - IX ZR 75/09 - Auswirkung einer nicht bestimmungsgemäßen Verwen...BGH, 21.10.2010 - V ZR 23/10 - Anforderungen an die Glaubhaftmachung einer ausre...BGH, 21.10.2010 - IX ZB 73/10 - Vertrauen des Rechtsmittelführers auf die Auslie...BGH, 21.10.2010 - V ZB 210/09 - Pflicht zur Ablehnung wegen Besorgnis der Befang...BGH, 21.10.2010 - IX ZR 37/10 - Voraussetzungen für eine richterliche Herabsetzu...BGH, 21.10.2010 - IX ZB 278/09 - Beginn der Verjährungsfrist eines nicht rechtsk...BGH, 21.10.2010 - Xa ZR 30/07 - Spezielle pharmazeutische Formulierung von Wirks...BGH, 21.10.2010 - RiSt(B) 1/09 - Verurteilung eines Richters wegen des Besitzes ...BGH, 21.10.2010 - V ZB 176/10 - Rechtmäßigkeit einer Abschiebungshaft gegenüber ...BGH, 21.10.2010 - RiZ(R) 5/09 - Vereinbarkeit einer Nichtvorlage ausgedruckter H...BGH, 21.10.2010 - IX ZR 220/09 - Insolvenzspezifische Pflicht eines Insolvenzver...BGH, 20.10.2010 - IV ZB 11/10 - Wiedereinsetzung aufgrund eines zurechenbaren Ve...BGH, 20.10.2010 - VIII ZR 73/10 - Zulässigkeit der Zusammenfassung mehrerer vom ...BGH, 20.10.2010 - XII ZR 53/09 - Ermittlung des ehebedingten Nachteils anhand de...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 21.10.2010 - IX ZR 48/10 - Vertretung eines Gesellschafters durch einen Anwalt bei der Abwehr eines auf Einzahlung der Stammeinlage gerichteten Anspruchs mit Blick auf eine zuvor erfolgte Beurkundung eines GmbH-Gesellschaftsvertrags durch denselben Anwalt als Notar; Vereinbarkeit eines gesetzlichen Tätigkeitsverbots nach der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) mit einem Anwaltsvertrag
BundesgerichtshofUrt. v. 21.10.2010, Az.: IX ZR 48/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 21.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 26982Aktenzeichen: IX ZR 48/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Halle (Westf.) - 13.08.2009 - AZ: 2 C 308/09LG Bielefeld - 12.01.2010 - AZ: 20 S 99/09Rechtsgrundlagen:§ 45 Abs. 1 Nr. 1 BRAO§ 134 BGB§ 817 S. 2 BGB§ 356 StGBFundstellen:AnwBl 2011, 65-66BRAK-Mitt 2011, 38-40BRAK-Mitt 2011, 31DB 2010, 2612-2614EWiR 2010, 773MDR 2010, 1495-1496NJW 2011, 373-375NJW 2010, 8NJW-Spezial 2010, 767NWB 2010, 3866NWB direkt 2010, 1232NZG 2010, 1390-1391StX 2011, 127-128V&S 2011, 12VersR 2011, 1009-1010WM 2010, 2374-2376ZInsO 2010, 2330-2332ZIP 2010, 2405-2407Amtlicher Leitsatz:BRAO § 45 Abs. 1 Nr. 1; BGB § 134a)Ein Anwalt, der zuvor als Notar einen GmbH-Gesellschaftsvertrag beurkundete, darf einen Gesellschafter bei der Abwehr eines auf Einzahlung der Stammeinlage gerichteten Anspruchs nicht vertreten. b)Ein Verstoß gegen § 45 Abs. 1 Nr. 1 BRAO führt zur Nichtigkeit des Anwaltsvertrages. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatauf die mündliche Verhandlung vom 21. Oktober 2010durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann undden Richter Dr. Fischer für Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil der 20. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld vom 12. Januar 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. BGH, 21.10.2010BGH, 21.10.2010