Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202011,%20S.%201333
Timestamp: 2019-05-27 08:36:52
Document Index: 153953277

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'Art. 6', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 34', 'Art. 8', 'EGMR', '§ 70', 'Art. 8', 'EGMR', 'Art. 8', 'EGMR', 'Art. 8', 'EGMR', 'EGMR', '§ 45', '§ 52', 'EGMR', '§ 163', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 66', '§ 44', '§ 43', '§ 57', '§ 65', '§ 52', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

https://dejure.org/2010,10221
EGMR, 02.09.2010 - 35623/05 (https://dejure.org/2010,10221)
EGMR, Entscheidung vom 02.09.2010 - 35623/05 (https://dejure.org/2010,10221)
EGMR, Entscheidung vom 02. September 2010 - 35623/05 (https://dejure.org/2010,10221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; Verhältnismäßigkeit; Totalüberwachung; Recht auf informationelle Selbstbestimmung; Fernmeldegeheimnis; Antiimperialistische Zellen [AIZ]); gesetzliche Grundlage (Vorhersehbarkeit; Richtervorbehalt; richterliche Auslegung und Rechtsfortbildung; Gesetzlichkeitsprinzip); Zulässigkeit der Individualbeschwerde (Ausschöpfung von Rechtsmitteln; Prüfung durch das Bundesverfassungsgericht)
U. gegen Deutschland
Art. 8 EMRK; Art. 6 EMRK
UZUN c. ALLEMAGNE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 34 MRK
Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (victime) Non-violation de l'article 8 (französisch)
UZUN v. GERMANY
Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim) No violation of Art. 8 (englisch)
So bedarf die Durchführung einer Wohnraumüberwachung des Verdachts einer besonders schweren Straftat (vgl. BVerfGE 109, 279 ), die Durchführung einer Telekommunikationsüberwachung oder die Nutzung von vorsorglich erhobenen Telekommunikationsverkehrsdaten des Verdachts einer schweren Straftat (vgl. BVerfGE 125, 260 ; 129, 208 ) und die Durchführung einer anlassbezogenen Telekommunikationsverkehrsdatenerhebung oder einer Observation etwa durch einen GPS-Sender einer - im ersten Fall durch Regelbeispiele konkretisierten - Straftat von erheblicher Bedeutung (vgl. BVerfGE 107, 299 ; 112, 304 ; zu letzterer Entscheidung vgl. auch EGMR, Uzun v. Deutschland, Entscheidung vom 2. September 2010, Nr. 35623/05, § 70, NJW 2011, S. 1333 , zu Art. 8 EMRK).
Bleiben die Überwachungsmaßnahmen in dieser Weise begrenzt, haben sie kein so großes Eingriffsgewicht, dass deren Anordnung durch einen Richter verfassungsrechtlich geboten ist (vgl. strenger für die Observation mittels GPS-Sender Supreme Court of the United States, United States v. Jones, 132 S. Ct. 945 [2012]; zur Überwachung eines Verdächtigen mittels GPS zurückhaltender wiederum EGMR, Uzun v. Deutschland, Entscheidung vom 2. September 2010, Nr. 35623/05, NJW 2011, S. 1333 , zu Art. 8 EMRK).
b) Aus der Begründung der Verfassungsbeschwerde ergibt sich nur, dass intensive verdeckte Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt wurden, gegen deren Verhältnismäßigkeit angesichts des konspirativen Verhaltens der Beschwerdeführer und der Schwere des Tatverdachts keine Bedenken bestehen (vgl. BVerfGE 112, 304 ; vgl. weiter EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 -, Uzun/Deutschland, NJW 2011, S. 1333 zu Art. 8 EMRK).
aa) Einerseits sind die Eingriffe in das Persönlichkeitsrecht des Observierten durch den Einsatz von GPS-Sendern zunächst weniger schwerwiegend als etwa durch das heimliche Abhören des gesprochenen Wortes (vgl. BVerfG, Urteil vom 12. April 2005 - 2 BvR 581/01, BVerfGE 112, 304; vgl. auch EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - BeschwerdeNr. 35623/05, NJW 2011, 1333, 1335 Rn. 52).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. November 2012 - 1 BvR 22/12 -, juris, Rn. 23 m. w. N.; siehe auch EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 -, NJW 2011, 1333, 1334 (…Rn. 43 ff.) - Durch die fast lückenlose Präsenz der den Betroffenen außerhalb seiner Wohnung überwachenden Polizisten wird die Möglichkeit, ein selbstbestimmtes, eigenverantwortliches Leben zu führen, erheblich beeinträchtigt.
Further elements which the Court has taken into account in this respect include the question whether there has been a compilation of data on a particular individual, whether there has been processing or use of personal data or whether there has been publication of the material concerned in a manner or degree beyond that normally foreseeable (see Uzun v. Germany, no. 35623/05, § 45, ECHR 2010 (extracts)).
Darüber hinaus weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass die Aufbewahrung oder Erhebung von Daten, die das "Privatleben" einer Person betreffen, einen Eingriff im Sinne des Artikels 8 darstellt, ungeachtet dessen, wer im Besitz des Mediums ist, auf dem sich die Informationen befinden (…siehe sinngemäß M.N. u. a../. San Marino, a. a. O., Rdnr. 53;… Valentino Acatrinei./. Rumänien, Individualbeschwerde Nr. 18540/04, Rdnr. 53, 25. Juni 2013; U../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 35623/05, Rdnr. 49, ECHR 2010 (Auszüge);… und Lambert./. Frankreich, 24. August 1998, Rdnr. 21, Reports of Judgments and Decisions 1998-V).
According to the Court, the interception of communications represents one of the gravest intrusions, as it is capable of disclosing more information on a person's conduct, opinions or feelings (see Uzun v. Germany, no. 35623/05, § 52, ECHR 2010 (extracts))).
Kernbereichsrelevante Situationen werden daher, wenngleich sie im Einzelfall nicht auszuschließen sind, im Regelfall bei der längerfristigen Observation nicht eintreten, 155 vgl. BVerfG, Urteil vom 12. April 2005 - 2 BvR 581/01 -, a.a.O. (zur GPS-Observation); Shirvani, a.a.O., VerwArch 2010, 86 ff., 107; vgl. dazu, dass es auch im öffentlichen Kontext einen Bereich gibt, in dem eine Person mit anderen interagiert, der unter den Begriff des "Privatlebens" fallen kann: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte - 5. Sektion (EGMR), Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 - (zur GPS-Überwachung), .
Wenngleich eine derartige verfahrensrechtliche Sicherung durch eine neutrale Instanz zu einem Zugewinn an Schutz für die betroffenen Rechtsgüter führte, 168 vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 2. Juli 2009 - 2 BvR 1691/07 -, a.a.O. (zu § 163 f StPO); EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 - (zur GPS-Überwachung), a.a.O., 169.
Die Maßnahme der längerfristigen Observation, die - wie aufgezeigt - den Kernbereich privater Lebensgestaltung regelmäßig nicht tangiert, 267 vgl. insoweit auch: EGMR, Urteil vom 2. September 2010 - 35623/05 -, a.a.O. (zur GPS-Überwachung), 268.
Vgl. EGMR, Urteil Uzun gegen Deutschland vom 2. September 2009, Beschwerde Nr. 35623/05, § 66. In dieser Rechtssache hat der Gerichtshof es vorgezogen, die allgemeineren Grundsätze "zum angemessenen Schutz vor willkürlichen Eingriffen in Rechte aus Artikel 8" EMRK anzuwenden.
It follows from well-established case-law that where there has been compilation of data on a particular individual, processing or use of personal data or publication of the material concerned in a manner or degree beyond that normally foreseeable, private life considerations arise (see Uzun v. Germany, no. 35623/05, §§ 44-46, ECHR 2010 (extracts); see also Rotaru v. Romania, cited above, §§ 43-44; P.G. and J.H. v. the United Kingdom, cited above, § 57; Amann, cited above, §§ 65-67; and M.N. and Others v. San Marino, no. 28005/12, §§ 52-53, 7 July 2015).
EGMR, 23.05.2019 - 542/13
EGMR, 16.05.2019 - 66554/14
HALABI c. FRANCE
EGMR, 21.06.2011 - 30194/09
EGMR, 08.02.2018 - 31446/12
BEN FAIZA v. FRANCE
EGMR, 09.04.2019 - 11236/09
EGMR, 06.12.2016 - 43545/13
VASILICA MOCANU v. ROMANIA
EGMR, 27.09.2018 - 57278/11
BRAZZI c. ITALIE
EGMR, 05.09.2017 - 55663/13
DIACONU AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 24.05.2016 - 24591/07
MUCEA v. ROMANIA