Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=27.07.2017&Aktenzeichen=6%20B%2012.17
Timestamp: 2020-04-03 08:25:55
Document Index: 369171809

Matched Legal Cases: ['§ 2', 'Art 5', 'Art 5', 'Art 3', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5']

BVerwG, 27.07.2017 - 6 B 12.17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,31448
BVerwG, 27.07.2017 - 6 B 12.17 (https://dejure.org/2017,31448)
BVerwG, Entscheidung vom 27.07.2017 - 6 B 12.17 (https://dejure.org/2017,31448)
BVerwG, Entscheidung vom 27. Juli 2017 - 6 B 12.17 (https://dejure.org/2017,31448)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,31448) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 RdFunkBeitrStVtr NW, Art 5 Abs 1 S 2 GG, Art 5 Abs 1 S 1 GG, Art 3 Abs 1 GG
ZUM 2018, 208
Selbst wenn aber ein Eingriff in den Schutzbereich der negativen Informationsfreiheit unterstellt wird, wäre dieser - nicht anders als der Eingriff in die positive Informationsfreiheit - zur Gewährleistung des durch Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG geschützten Bestands des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und dessen Entwicklung gerechtfertigt (BVerwG, Beschluss vom 27. Juli 2017 - 6 B 12.17 [ECLI:DE:BVerwG:2017:270717B6B12.17.0] - K&R 2017, 742 Rn. 10).
Selbst wenn aber ein Eingriff in das Informationsfreiheitsgrundrecht vorläge, wäre dieser zur Gewährleistung des durch Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG geschützten Bestands des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gerechtfertigt (…vgl. BVerwG, B. v. 5.4.2017 - 6 B 48.16 -, juris, Rn. 9 und vom 27.7.2017 - 6 B 12.17 -, juris, Rn. 10).
Der Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Juli 2017 - BVerwG 6 B 12.17 - ist dadurch gegenstandslos.
Ergänzend wäre hinzuzufügen: Selbst wenn ein Eingriff in das Informationsfreiheitsgrundrecht vorläge, wäre dieser zur Gewährleistung des durch Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG geschützten Bestands des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gerechtfertigt (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 05.04.2017 - 6 B 48.16 -, juris, Rn. 9 und vom 27.07.2017 - 6 B 12.17 -, juris, Rn. 10).