Source: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=I5-502-03
Timestamp: 2019-02-22 08:08:24+00:00
Document Index: 13195853

Matched Legal Cases: ['ÚS 502/03 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 75', '§ 72', 'zákona č. 182', '§ 43']

I.ÚS 502/03 ze dne 7. 1. 2004
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti V. S., zastoupeného JUDr. S. K., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 7. 2003, čj. 36Az 349/2003 - 19,
Stěžovatel se svou ústavní stížností ze dne 19. 9. 2003, doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 9. 2003, domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení.
Ústavní soud, předtím než se začal zabývat opodstatněností ústavní stížnosti, přezkoumal nejprve, zda podaný návrh splňuje formální předpoklady k projednání, mj. se zabýval přípustností návrhu. V přípise ze dne 19. 11. 2003 uvedl Krajský soud v Brně, že stěžovatel podal dne 23. 9. 2003 kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. O kasační stížnosti nebylo dosud rozhodnuto.
K základním principům, ovládajícím řízení o ústavních stížnostech, patří zásada subsidiarity. K tomuto principu se Ústavní soud podrobněji vyslovil mj. v nálezu sp. zn. III. ÚS 117/2000 in Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů a usnesení - svazek 19, C.H. Beck, Praha 2001, str. 79. Podle principu subsidiarity je podmínkou podání ústavní stížnosti vyčerpání všech procesních prostředků, které zákon k ochraně práva poskytuje [§ 75 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]. Protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, je jeho návrh nepřípustný. V případě, že i po rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o kasační stížnosti bude stěžovatel toho názoru, že došlo k zásahu do jeho ústavně zaručených základních práv a svobod, má možnost se obrátit s ústavní stížností na Ústavní soud. Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti počne běžet dnem doručení rozhodnutí o kasační stížnosti.
Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout jako návrh nepřípustný [ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu].