Source: http://kraken.slv.cz/4As197/2015
Timestamp: 2018-09-21 03:27:10+00:00
Document Index: 24267882

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

4As197/2015
4 As 197/2015-46
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobcù: a) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM ÚZEMNÍ OBLASTNÍ CENTRUM STØEDNÍ ÈECHY, se sídlem Praha 4, Soudní 988/1, b) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM ÚZEMNÍ OBLASTNÍ CENTRUM PRAHA, se sídlem Praha 4, Soudní 988/1, c) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM-ÚZEMNÍ OBLASTNÍ CENTRUM SEVEROVÝCHOD, se sídlem Hradec Králové, Rokitanského 61, d) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM ÚSTAV ODBORNÉHO VZDÌLÁVÁNÍ PRAHA, se sídlem Praha 4, Soudní 988/1, e) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Èeské Budìjovice, se sídlem Èeské Budìjovice, Husova 5, f) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Brno, se sídlem Brno, Josefská 15, g) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Vysoèina, se sídlem Jihlava, Polenská 2, h) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání Hradec Králové, se sídlem Hradec Králové, Rokitanského 61, ch) Krajské regionální centrum ústav odborného vzdìlávání Liberec, se sídlem Liberec, Rumunská 655/9, i) Krajské regionální centrum Ústav odborného vzdìlávání-Ostrava, se sídlem Ostrava, Slévárenská 402/9, j) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Olomouc, se sídlem Olomouc, Hálkova 171/2, k) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání Pardubice, se sídlem Pardubice, Pern¹týnská 7, l) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Plzeò, se sídlem Plzeò, Tylova 42, m) Krajské regionální centrum-Ústav odborného vzdìlávání-Zlín, se sídlem Zlín, Zarámí 4077, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobách proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2013 è. j. MV-16512-202/VS-2008, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù a)-m) proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, è. j. 9A 36/2014-234,
Odùvodnìní: [1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 4. 9. 2015 kasaèní stí¾nost ¾alobcù a)-m) [dále jen stì¾ovatelé a)-m) ] z tého¾ dne, proti shora oznaèenému usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, è. j. 9A 36/2014-234, jím¾ bylo zastaveno øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2013 è. j. MV-16512-202/VS-2008, ve vìci rozpu¹tìní obèanského sdru¾ení a jeho organizaèních jednotek.
[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek èiní 5.000 Kè). Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelé a)-m) souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti soudní poplatek nezaplatili, Nejvy¹¹í správní soud je usnesením ze dne 29. 9. 2015, è. j.-41, vyzval k jeho zaplacení ve lhùtì sedmi dnù a pouèil je, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 29. 9. 2015, è. j.-41, bylo stì¾ovatelùm a)-m) doruèeno dne 1. 10. 2015. Lhùta 7 dnù urèená Nejvy¹¹ím správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak poèala bì¾et v pátek dne 2. 10. 2015 a uplynula ve ètvrtek dne 8. 10. 2015. Stì¾ovatelé a)-m) v¹ak ve stanovené lhùtì a ani pozdìji soudní poplatek nezaplatili.
[3] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
[4] Stì¾ovatelé a)-m) byli øádnì vyzváni k zaplacení soudního poplatku a pouèeni o následcích, které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Navzdory této výzvì a nále¾itému pouèení v¹ak stì¾ovatelé a)-m) ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.
[5] O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona. Jeliko¾ bylo øízení zastaveno, ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.