Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_12_2013_4_StR_418_13_Aenderung_des_Schuldspruchs_bei_-d5903109.html
Timestamp: 2016-10-22 00:36:10
Document Index: 351565311

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 349', '§ 154', '§ 349', '§ 154', '§ 349']

BGH, 05.12.2013 - 4 StR 418/13 - Änderung des Schuldspruchs bei Teileinstellung und Wegfall der Einzelfreiheitsstrafe (hier: Verurteilung wegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.12.2013 - AnwSt (B) 7/13 - Zurechnung des Verschuldens eines Verteidiger...…BGH, 05.12.2013 - 4 StR 418/13 - Änderung des Schuldspruchs bei Teileinstellung ...BGH, 05.12.2013 - VII ZB 15/12 - Entscheidung im Hauptsacheverfahren über die Ko...BGH, 05.12.2013 - 2 ARs 357/13; 2 AR 253/13 - Statthaftigkeit einer Beschwerde g...BGH, 05.12.2013 - IX ZR 93/11 - Einbeziehen von fälligen Zahlungspflichten bei d...BGH, 05.12.2013 - 4 StR 371/13 - Anforderungen an eine hinreichende Überzeugungb...BGH, 05.12.2013 - V ZB 71/13 - Vorlage des schriftlich übersetzten Haftantrags a...BGH, 05.12.2013 - IX ZB 291/11 - Pflicht eines Rechtsanwalts zur Prüfung der Ein...BGH, 05.12.2013 - IX ZR 6/13 - Schadensersatz wegen fehlerhafter Beratung einer ...BGH, 04.12.2013 - IV ZR 215/12 - Zulässigkeit von finanziellen Anreizen eines Re...BGH, 04.12.2013 - EnVR 31/12 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledig...BGH, 04.12.2013 - IV ZR 79/13 - Mindestbeschwer von 20.000 Euro für die Zulassun...BGH, 04.12.2013 - VIII ZR 5/13 - Außerordentliche Kündigung eines Mietverhältnis...BGH, 04.12.2013 - XII ZR 157/12 - Schadensersatz wegen einer Pflichtverletzung i...BGH, 04.12.2013 - AnwZ (B) 1/13; AnwZ (B) 2/13; AnwZ (Brfg) 27/13 - Zurückweisun...BGH, 04.12.2013 - 4 StR 443/13 - Wiedereinsetzungsantrag hinsichtlich Revisionsb...BGH, 04.12.2013 - XII ZB 534/12 - Zugewinnausgleich bei Betreiben einer Versiche...BGH, 04.12.2013 - 4 StR 446/13 - Rüge einer fehlenden Belehrung über die Risiken...BGH, 04.12.2013 - VIII ZR 32/13 - Inhaltliche Anforderungen an ein Mieterhöhungs...BGH, 04.12.2013 - XII ZB 159/12 - Schätzung der Kopierkosten eines Verfahrenspfl...BGH, 04.12.2013 - XII ZB 252/13 - Betreuervergütung bei Ausbildung als Diplomleh...BGH, 04.12.2013 - XII ZB 57/13 - Aufwendungsersatzanspruch des anwaltlichen Ergä...…BGH, 03.12.2013 - 2 StR 410/13 - Verletzung von Mitteilungspflichten und Dokumen...
BGH, 05.12.2013 - 4 StR 418/13 - Änderung des Schuldspruchs bei Teileinstellung und Wegfall der Einzelfreiheitsstrafe (hier: Verurteilung wegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge)
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.12.2013, Az.: 4 StR 418/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.12.2013Referenz: JurionRS 2013, 51020Aktenzeichen: 4 StR 418/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Magdeburg - 06.06.2013 Rechtsgrundlagen:§ 154 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Bandenmäßiges unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 5. Dezember 2013 gemäß § 154 Abs. 2, § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 6. Juni 2013 wird a)das Verfahren eingestellt, soweit die Angeklagte im Fall II. 1 der Urteilsgründe verurteilt worden ist; insoweit trägt die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen der Angeklagten; b)das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert, dass die Angeklagte des bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in vier Fällen und der Beihilfe zum bandenmäßigen unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fällen schuldig ist. 2.Die weiter gehende Revision wird verworfen. 3.Die Angeklagte trägt die verbleibenden Kosten ihres Rechtsmittels. Gründe1 Das Landgericht hat die Angeklagte wegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in vier Fällen und wegen Beihilfe zum bandenmäßigen unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in weiteren vier Fällen zu der Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt, von der drei Monate als vollstreckt gelten. Hiergegen richtet sich die mit der allgemeinen Sachrüge begründete Revision der Angeklagten. 2 Soweit die Angeklagte im Fall II. 1 der Urteilsgründe wegen Beihilfe zum bandenmäßigen unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge verurteilt worden ist, stellt der Senat das Verfahren auf Antrag des Generalbundesanwalts aus prozessökonomischen Gründen gemäß § 154 Abs. 2 StPO ein, weil die Urteilsfeststellungen nicht ergeben, dass sich die Angeklagte der Bande als Mitglied bereits angeschlossen hatte, als sie bei der Beschaffungsfahrt aus den Niederlanden als Fahrerin des Begleitfahrzeugs mitwirkte. 3 Die Teileinstellung hat die Änderung des Schuldspruchs und den Wegfall der Einzelfreiheitsstrafe von einem Jahr zur Folge. Die Gesamtstrafe kann bestehen bleiben. Der Senat schließt angesichts der verbleibenden Einzelstrafen - Freiheitsstrafen von viermal drei Jahren sowie dreimal einem Jahr - aus, dass die Strafkammer ohne die Einzelstrafe für die eingestellte Tat auf eine niedrigere Gesamtstrafe erkannt hätte. 4 In dem nach der Teileinstellung verbleibenden Umfang ist die Revision der Angeklagten unbegründet, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Mutzbauer Roggenbuck Franke Bender Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.