Source: http://kraken.slv.cz/7As25/2015
Timestamp: 2017-09-26 16:39:00+00:00
Document Index: 48525338

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ']

7As25/2015
7 As 25/2015-54
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Krajský soud v Brnì, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 7. 1. 2015, è. j. 62 A 113/2014-14,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 7. 1. 2015, è. j. 62 A 113/2014-14, o odmítnutí ¾aloba, kterou se domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 29. 7. 2014, è. j. 62 A 53/2014-15.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [ust. § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud ho usnesením ze dne 18. 2. 2015, è. j.-30, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 5 dnù.
Na toto usnesení stì¾ovatel reagoval podáním návrhu na osvobození od soudních poplatkù. Usnesením ze dne 15. 4. 2015, è. j.-42, Nejvy¹¹í správní soud návrh na osvobození od soudních poplatkù zamítl a souèasnì stì¾ovatele znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 7 dnù od doruèení usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení soudního poplatku. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 17. 4. 2015. Stì¾ovatel ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil a zaslal Nejvy¹¹ímu správnímu soudu podání nazvané Námitka zmateènosti usnesení-42 ze dne 15. dubna 2015 , ve kterém poukazoval na vady øízení pøed Nejvy¹¹ím správním soudem.
Jeliko¾ stì¾ovatel soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. øízení zastavil.
Co se týèe podání obsahující námitku zmateènosti proti usnesení obsahující výzvu k zaplacení soudního poplatku, je tøeba zdùraznit, ¾e proti tomuto usnesení není opravný prostøedek pøípustný. Proto se Nejvy¹¹í správní soud touto námitkou nemohl zabývat.