Source: http://composi.info/procesal-civil-i.html
Timestamp: 2020-02-24 20:44:13
Document Index: 364851002

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 319', 'artículo 321', 'artículo 319', 'artículo 7', 'Artículo 109', 'artículo 68', 'ARTÍCULO 5']

Descargar 99.49 Kb.
Tamaño 99.49 Kb.
Ejemplo del paro de subte
Autonomía/método
FUENTES DE PRODUCCION CONCEPTO
UNIDAD SOBRE LA JURISDICCION.
UNIDAD 2 COMPETENCIA
Competencia ≠ La jurisdicción
¿por qué se divide el conocimiento de los asuntos entre varios jueces
FUNDMENTOS, PRINCIPIOS Y SISTEMA PROCESALES
PROCESOS ARBITRALES. ARBITRAJE
INTERVINIENTES PROCESALES PRIMERA PARTE
Es el método práctico destinado a alcanzar la paz social.
Concepto Tradicional → Según Alsina, es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de las leyes de fondo y su estudio comprende la organización del judicial, la determinación de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuación del juez y las partes en la sustentación del proceso. → Alsina alude al Poder judicial para la solución de conflictos.
La diferencia entre el CCPN y el Código de comercio. Uno es derecho de fondo y otro es derecho de forma, formal, adjetivo. Los códigos procesales son dictados por cada legislatura y los de fondo son dictados por el congreso. Hay muchos códigos procesales y solo un código de fondo para cada materia.
Concepto más moderno → Según Falcón → “es un conjunto sistemas interrelacionado destinados a la solución de conflictos jurídicos en un ámbito determinado”. Es importante el sistema y la solución de conflictos. → no alude solo al Poder Judicial, sino que habla de sistemas, y esta incluyendo a sistemas de solución de conflictos donde las partes adquieren un rol aun mas importante, y no solo piensa en la solución de conflictos por parte de los jueces. Estos sistemas se llaman “métodos alternativos”, que son el arbitraje y la mediación (antes de acceder a la justicia para resolver el conflicto la ley obliga a tener una mediación, que es un sistema de autocomposición de conflicto). Los sistemas de hetero composición son cuando aparece el juez o el árbitro, hay un tercero que dirime el conflicto.
Un pasajero que se perdió de llegar a algún lado por el paro y quiere reclamar ante alguien.
Ejemplo de tenencia
Un padre que quiere la tenencia del hijo
Publicismo → pertenece al derecho que excede al interes de los particulares e involucra un interes social del que se ocupa el estado. Ejemplo de locador y locatario. Una ves que entrega el inmueble está dañado y quiere pedir una indemnización, esto seria derecho privado que se soluciona mediante un proceso en el cual se involucran los interes de estos dos particulares (derecho civil). Cuando los temas trascienden y son presentados frente a justicia, ¿sería interes público o privado? → entonces es publico el derecho procesal, independientemente del carácter de fondo, la forma en la cual se soluciona el conflicto es publica, porque la idea es que haya igualdad entre los sujetos y que exista seguridad jurídica.
Instrumendalidad → el DP es intrumental. Es un medio tendiente a la aplicación de las normas de fondo. Es un instrumento para aplicar las leyes de fondo. Es el derecho a hacer valer los propios derechos, es un mecanismo que brinda las herramientas para poder poner en juego y hace respetar los derechos de fondo. Las normas procesales no tienen un fin en si mismo.
Método/autonomía →
Plano conceptual, científico.
Plano institucional → hay instituciones que son abordados específicamente desde el derecho procesal que en ppio no aparece abordado en otros derechos. Por ejemplo, el de la cosa juzgada.
Plano docente/universitario → se enseña el derecho procesal separadamente de las materias de derecho de fondo. Esto tiene una observación particular.
Autonomía/método →
Unidad → hay una o varias ramas?
1er postura, restrictiva → cuando vemos el derecho civil, solo aludimos al derecho procesal para aplicar las normas civiles
2da postura, amplia → es derecho procesal civil todo lo que no es derecho procesal penal.
Separa al derecho procesal penal. Dice que el derecho civil comprende todo lo civil y las temáticas comprendidas en el derecho comercial (sociedades, seguros, etc) las temáticas comprendidas en el derecho laboral, fiscal, etc. La única que no se estudia dentro del derecho procesal civil es la materia de los concursos y quiebras.
CONCEPTO → Fuentes es de donde surge el derecho, el origen de las normas. Donde voy a consultar cuando tengo que plantear un conflicto o resolver un conflicto. Y una vez que tengo determinadas las fuentes, tengo que saber cual tiene prioridad sobre la otra.
4to FUENTES PRINCIPALES
CN → el derecho procesal sirve al derecho constitucional. Por ejemplo el amparo, el habeas corpus. El REF. reglamenta el ejercicio de los derechos que regula la constitución.
Tratados → jerarquía superior a las leyes. Rango supra legal. Convención americana de derechos humanos, derechos del niño y contra la discriminación de la mujer. Cada vez más la actividad de los abogados y fallos de tribunales hacen mención a las normas supra legales, cada vez se aplica mas. Y también las decisiones de la Corte Interamericana de derechos humanos.
Leyes dictadas por el congreso
Sustanciales y procesales → código civil/penal, ley de propiedad horizontal, ley de contrato de trabajo etc. Y también los códigos procesales. La diferencia es unas son normas de fondos y otras tienen normas de forma.
Nacionales, federales y locales.
Las nacionales son las de derecho común (75, inc 12, todos los códigos de fondo). En la ciudad de buenos aires, están los jueces federales, nacionales y los locales también. Las aplican los locales y nacionales y federales.
Las federales las dicta el congreso de la nación pero sobre ciertas materias específicas, como estupefacientes, transporte aeronáutico, correos y comunicaciones. En ppio las locales
Las leyes locales las dicta las legislaturas de cada estado o provincias.
C provinciales
Decretos-leyes → durante gobiernos de facto
Acordadas, reglamentos y resoluciones del poder judicial → la CSJN. Regulan algunos aspectos administrativos que tienen que ver con la superintendencia. Normas de naturaleza administrativa. Por ejemplo lo atinente a temas del proceso, por ejemplo, que se use tinta negra en los escritos.
Costumbre → la observancia espontanea de una conducta, aunque no haya una norma específica en la materia. No tiene mucha aplicación en el derecho procesal, aunque si en algunos puntos.
Jurisprudencia → en un sistema de derecho continental la jurisprudencia no es lo mas importante, a diferencia de Inglaterra o USA que el valor de la jurisprudencia es lo mas relevante y como ppio se torna obligatorio. En nuestro régimen, no es obligatorio. Pero hay casos que si se convierte en obligatoria, mediante los fallos plenarios. Todas las salas de una cámara se reúnen y aplican sobre un mismo tema que tenia contradicción entre estas salas. La petición esta enmarcada en un recurso llamado, de inaplicabilidad de ley.
FALTA PARTE.
Fundamentos del constitucionales del derecho procesal
CONCEPTO → es un poder-deber, de dirimir conflictos intersubjetivos, mediante la aplicación de la norma general al caso concreto (subsunción jurídica, análisis de los 4 elementos de resp civil), con fuerza de cosa juzgada (la última sentencia que es inalterable, inmodificable, noción clásica), a través de órganos independientes → se quiere asegurar la independencia e imparcialidad de los jueces que provenga de otros poderes, o de corporaciones, etc. Para esto hay inamovilidad en el cargo, la intangibilidad del suelo.
¿Cuántos sistemas de nombramiento de magistrados hay en el sistema? Para los jueces de organización federal. Dentro de esto hay 2
Requisitos para nombrar → Los nombra el presidente (PE), con acuerdo del senado de la Nación. Puede elegir a cualquier abogado que cumpla con los requisitos.
Todos los jueces inferiores
Requisitos para nombrar → los nombra el presidente (PE), con acuerdo del Senado. Pero la terna vinculante la remite el Consejo de la Magistratura (114) en base a un concurso de oposición y antecedentes. El presidente tiene la elección limitada a la terna presentada por el Consejo. Esto tiende a asegurar la independencia de los magistrados y la idea de que sean los mejores para el cargo.
Notio → conocimiento o cognición → los jueces, en el marco de los procesos van a ser enterados por las partes del proceso acerca de todas las características de las relaciones que vincularon a las partes. Para tener un conocimiento exhaustivo sobre la plataforma fáctica
Vocatio → invitación a participar del proceso → garantía de la inviolabilidad de defensa en juicio. La idea es que pueda ejercer su defensa
Coertio → (decisión y coerción) → ambas partes participan del proceso. El juez decide quién tiene la razón e inmediatamente se relación con coerción y ejecución.
La executio (ejecución) → el juez hace cumplir la sentencia mediante el ejercicio de la fuerza. 2 tesis:
La mayoría dice → el proceso termina con la sentencia y cosa juzgada.
Otros, el clase → el proceso termina cuando se cumple con la sentencia. Momento de la ejecución de la sentencia
COMPETENCIA → ≠diferente al de jurisdicción
Es el círculo de negocios de la autoridad
El marco de funciones asignado a cada juez
La aptitud de un juez para entender en determinado asunto
Competencia ≠ La jurisdicción → no se desmembra. En incorrecto afirmar que cada juez tiene una porción de la jurisdicción. Que un asunto se asigne a un juez y que otro se asigne a otro deriva del concepto de competencia, no de el de jurisdicción. Si tengo que decidir donde iniciar la demanda, por ejemplo, de divorcio (si en ciudad o provincia y depto), me dijo en la competencia, no en la jurisdicción. Todos los jueces tienen la totalidad del poder de jurisdicción. Si no pueden entender en determinado asunto es porque carecen de competencia (no tienen aptitud para entender en ese asunto).
¿por qué se divide el conocimiento de los asuntos entre varios jueces? 2 argumentos:
El primero es por la cantidad. Un mismo juez no se puede ocupar de todos los asuntos. El segundo es la calidad, se busca que los jueces estén especializados en el conocimiento de determinados tipos de asuntos (fueros). Un fuero es un conjunto de magistrados especializados en una misma materia. La normas de competencia no se basan exclusivamente en criterios científicos. Se trata de un tema de política procesal, variable. Por ejemplo, en la ciudad de BsAs, ¿Quién entendería en un juicio de daños? → Un juez en los civil. En la provincia de Bsas el mismo juez entiende en 2 asuntos (es el juez en lo civil y comercial). En la ciudad de buenos aires, hay para cada asunto. La CSJN, por ejemplo, entiende en todas las materias, y ni siquiera esta divida en salas.
Improrrogabilidad de la competencia (artículo 1 CProcesal) → posa la mirada en las partes del proceso, ¿el actor y el demandado están habilitados para elegir al juez competente que resuelve su conflicto? → como ppio general, NO. Salvo una excepción: competencia geográfica o territorial en causas exclusivamente patrimoniales. Estas serian las clausulas de prorroga:
Expresa → en un contrato, ejemplo del contrato de locación en mar del plata
Tacita → por ejemplo, el actor inicia la demanda en Bsas y el demandado cuando tiene que intervenir en el proceso, si no dice nada, mediante el silencio, estaría aceptado la competencia.
Indelegabilidad de la competencia (artículo 3 CProc) → posamos la mirada en la figura del juez. Cuando la ley establece determinados actos que le corresponden al juez, este no lo puede delegar. No puede delegar las tareas que le incumben a él. En ejemplo de daños, si el dañador estaba en Mendoza, no se lo obliga a ir a bsas. El juez puede encomendarle una cuestión al juez de Mendoza para declare frente a el (que mediante un pequeño expediente) llega a Buenos Aires.
Federal y Ordinaria → va de la mano con los artículos 116 y 117 CN y con el tema de la organización de la justicia.
ORDINARIOS → La regla general es que son competentes los jueces ordinarios, comunes.
FEDERALES → ¿Cuándo es de cuestión federal?
Sujetos → Estado, extranjero, provincia, embajadores, consules, etc.
Materia → temas federales, estupefacientes, transporte terrestre, marítimo, etc.
Materia → va variando según los asuntos y los lugares. Depende de los criterios del legislador.
Territorio → lugar donde ocurren los hechos
Por ejemplo, San Juan, San Luis, Formosa, etc.
El proceso constituye un sistema opuesto por una seria de actos de las partes y del órgano judicial, coordinados entre si realizados en forma sucesiva, con el fin de satisfacer las pretensiones.
Implica una actividad que avanza de manera gradual hasta obtener un resultado
Como cuasicontrato
Como relación jurídica → en el proceso hay una serie de sujetos (actos, demandad, juez) que realizan actos que los van vinculando.
Como sistema → E. Falcón. → dentro del proceso hay una seria de subsistemas. Para que funcione un sistema hacen falta 5 elementos: por ejemplo tengo que llevar adelante un juicio, ¿Cuáles son los elementos que necesito para cumplir cierto objetivo? Otro ejemplo, fiesta de casamientos
Insumos → necesito salón, catering, plata, invitaciones, show, el novio y la novia, invitados, etc. Los insumos para el proceso, en caso de derecho de por ejemplo simulación, necesito a los sujetos, a los tribunales, los edificios, computadoras, tinta, etc.
El procesador → el procesador es el que dirige y organiza los insumos de modo tal de llegar al producto. En el ejemplo del casamiento seria un planeador de bodas o la novia o novio. En el proceso, este rol lo cumpliría el juez, que recibe lo que dicen las partes, las pruebas etc, para llegar al producto.
El producto → en casamiento, la fiesta misma. En el proceso la idea es llegar a la sentencia, el resultado al que se arriba porque el procesador organizo los insumos.
El control → por ejemplo, en el casamiento, la revisación de lo actuado en el manejo de los insumos, en el producto. En el proceso, el control lo harían primero las partes (para ver si la sentencia tiene o no error) y si tiene error van a apelar para que otro tribunal realice otro control para llegar a la información al esquema de retroalimentación.
La retroalimentación → en el ejemplo de la fiesta, a partir de los errores cometidos, ya se sabe cuáles son las cosas que fallan y después la próxima vez lo corrigen. En el proceso, por ejemplo, si fui el abogado y me fue mal, la próxima vez, en un caso similar, voy a plantear el caso con otros elementos, o el juez que lo corrigieron no va a volver a fallar asi. La idea es obtener información que permita mejorar el sistema.
Para que el proceso funcione necesito cumplir con los presupuestos procesales, o requisitos básicos de admisibilidad. Principalmente 3. Primero, necesito la competencia, un juez que tenga la aptitud dada por la ley, si falta este presupuesto se dice que estamos frente a un impedimentos procesal (la incompetencia), 347 artículo de CCP alude a la excepción de incompetencia (vías para que el juez se declare incompetente), de oficio, inventora, declinatoria. El segundo presupuesto miramos a la figura de las partes del proceso, se llama personería. Debo tener partes que cuenten con personería. Es la aptitud para actuar en un proceso. ¿Quién tiene personería? La regla general es que las personas tienen personería, pero por ejemplo un menor de 18 podría no tener personería. Hay que distinguir la capacidad de derecho de capacidad de hecho. La personería es la aptitud para ejercer los actos procesales, si es menor va a necesitar de un representante. La falta de personería es un impedimento procesal (347, inc 2). El 3er presupuesto es la claridad. En el proceso es necesario que las personas intervinientes se comuniquen y para evitar problemas, el código alude siempre a la claridad. Por ejemplo, se exigen relatos claros, cuando el demandado se defiende, se quiere claridad. Si el actor no es claro, el demandado puede oponer una excepción de defecto legal. Si el juez no es claro, las partes tienen el derecho de plantear un medio de impugnación llamado aclaratoria. La claridad tiene que recorrer todo el proceso.
Constituye la cuestión que se encuentra controvertida entre las partes. Cada parte plantea una versión de los hechos y una pretensión. Aquello en los que no coinciden es el objeto litigioso.
Conocimiento → son procesos de cognición, se denominan procesos plenarios. Son aquellos a través de los cuales las partes le informan al juez todos los aspectos vinculados con la relación juridicial sustancial. Hay amplitud en los datos que las partes le suministran al juez. Ambas partes pueden utilizar las distintas pruebas, técnicamente, medios de pruebas que el código procesal autoriza para probar mi verdad. Estos medios son: pruebas testimoniales, documentales (instrumentos públicos, privados), pericial, confesional/confesoria, informativa, reconocimiento o inspección ocular, y prueba de presunciones o de indicios. Entonces hay amplitud de información y amplitud de medios de prueba. Esto permite que se llegue a una sentencia que adquiere el valor de cosa juzgada (puede ser material o formal). La material aparece en los procesos de conocimiento. No se podría variar la sentencia en ningún proceso. En los procesos de ejecución la cosa juzgada es formal.
Ordinario → regla general (artículo 319).
Sumarísimo → (artículo 321). Procesos de menor monto o amparo contra el acto de particulares. Hasta el 2002 en el código nacional y en buenos aires, aparece un 3er tipo de conocimiento llamada proceso sumario (por ejemplo los procesos de daños). Los trámites aquí son mas agiles, más cortos. En el CCP están tratados entre el artículo 319 y 498.
Cautelares → de 195 a 237 → se caracterizan por no ser autónomos ni independientes. Son accesorios de un proceso principal. Por ejemplo una demanda de alimentos cuyo trámite tarda mucho. Entonces se pide que durante el proceso se concedan alimentos provisorios. Se desarrolla el proceso cautelar aun cuando no hay cosa juzgada. Si no lo hace voluntariamente, se hará mediante embargo, etc.
De ejecución → del 499 hasta el 605 → comprende la ejecución de sentencia nacional, la conversión se sentencia extranjera en titulo ejecutorio, el juicio ejecutivo general, hipotecario, prendario y fiscal. Están basados en un titulo que se llama ejecutorio o ejecutivo. Para iniciar cualquiera de estos necesito un titulo de donde surja el derecho que invoco. Y por tal razón la regla general es que en los proceso de ejecución (a ≠ de conocimiento) no se debate sobre la relación jurídica sustancial. No versa el proceso sobre la causa de la relación de fondo.
Especiales → 606 a 688 CCP. → Falcón dice que hay 3 grupos. El tipo dice que hay 2 grupos. Algunos con estructura propia que se parte de los otros procesos mencionados hasta ahora. Por ejemplo el proceso de alimentos, por ejemplo los interdictos, o de insania y demencia. La otra categoría son proceso que se basan en la estructura de los procesos de conocimientos con algunas características propias y modificaciones. Por ejemplo el proceso de desalojo (679ss) o de división de condominio.
Universales → por ejemplo el fuero de atracción, en el proceso sucesorio y los concursos y las quiebras. A su vez los procesos sucesorios se dividen en 2 o 3, dependiendo. Puede ser la testamentaria y ab intestato o herencia vacante.
Arbitrales → el arbitraje seria una especia de género jurídico o contractual procesal. Esta emparentado con la mediación, solo que el arbtiral es privado. Es un sistema alternativo a la solución de conflicto. Esta entre el 736 y 744. Comprende 3 categorías
Arbitraje científico o juicio pericia
Voluntarios → aquellos en los que en ppio no hay contradicción entre las partes. No hay debate. Son voluntarios porque se requiere la voluntad del juez para suplir una ineficiencia en el proceso jurídico. Puede decirse también que una sucesión en la cual no hay discusión entre herederos se puede decir que es un proceso voluntario también.
2 procesos más fuera del código procesal pero que están en otro lado
proceso de divorcio → en el código civil, que aplican normas procesales
por presentación conjunta
proceso laboral → muchos aspectos remiten al código pero en su mayoría están en la ley.
Informativa o introductiva o constitutiva
Conclusional o decisoria
De ejecución procesal forzada (la mayoría dice que esto constituye un proceso independiente y los tiene como proceso de ejecución. El tipo esta en contra de esto)
INTRODUCTIVA, CONSTITUTIVA O INFORTATIVA
Contiene los primeros actos del proceso. Ante todo aquel que se denomina, acto de apertura formal del proceso mediante la demanda. Normalmente el proceso inicia con una demanda. Hay mas actos. Esta el acto de contestación de demanda mediante el cual el demandado se defiende de aquella demanda
PROBATORIA O NTERMEDIA
Tiene por objeto principal que las partes produzcan las pruebas acerca de aquello que plantearon en la etapa introductiva, la hipótesis.
CONCLUSIONAL O DECISIORIA
Contiene un acto procesal fundamental. La sentencia definitiva. La principal diferencia entre las 2 primeras etapas y la conclusiones tiene que ver con el sujeto que al realiza. En esta etapa el rol estelar la tiene el juez. En cambio en las otras 2 etapas lo importante son los actos de las partes. El juez tiene participan pero tiene una labora que no es protagónica.
Si se genera, por una sentencia, un agravio a una de las partes, se le pide a otro tribunal que revisa esa sentencia y dicta una nueva. Se dedica a los recursos (apelación y eventualmente otros, por ejemplo recursos extraordinarios, etc). Para Palacio una vez lograda esta etapa ya no hay mas proceso, se termino, según el profesor, el proceso termina en una etapa más, la;
DE EJECUCION PROCESAL FORZADA
Cuando el demandado no quiere ejecutar la sentencia, el proceso continua, mediante una ejecución forzosa de la sentencia. Por ejemplo, si no quiere pagar le embargo el sueldo. Palacio y la mayoría dicen que es una actividad menor que constituye un proceso independiente. Según el profesor no es asi, no es independiente porque cuando el actor viene a mi estudio, viene pidiendo, por ejemplo, que me paguen y hasta que no se llegue a eso, no termina el proceso.
¿Hay alguna de etapas que sea imprescindible?
La informativa es imprescindible porque si no hay demanda no hay pretensión ni proceso. No se puede abrir el proceso sin demanda. La contestación de la demanda → no seria imprescindible. Puede también, no contestar y el proceso sigue igual. El acto relevante entonces es la demanda
Etapa probatoria, es prescindible, porque la prueba se refiere únicamente a los hechos que las partes disputan, pero en los proceso se discute sobre hechos y sobre derechos. por ejemplo si las partes están de acuerdo sobre los hechos y están disputando por ejemplo sobre la interpretación. En este caso habría acuerdo en los hechos y desacuerdos en el derecho, en este caso seria prescindible.
La etapa conclusional es prescindible en ciertos casos, por ejemplo cuando desisten la demanda. O mediante una conciliación. Los modos alternativos de dirimir conflictos nos llevan a ver que es prescindible.
La etapa impugnativa es prescindible porque por ahí no querer recurrir y listo
La etapa de ejecución procesal forzada es prescindible porque por ahí el tipo cumple con la sentencia y listo.
¿Todas las personas tiene garantizado este acceso? → no, porque esto tiene costos y no todos tienen los medios para llegar. Pero la idea es que se pueda. Para ello hay consultorios gratuitos, sindicatos, iglesias. Que permiten que se litigue sin costos. Por ejemplo en los procesos laborales si exceptúa la regla de que se pague la tasa de justicia. Estas son algunas de las herramientas para facilitar el acceso a la justicia.
Los diferentes autores no se ponen de acuerdo en los principios procesales. Enrique Falcon sigue parcialmente a un autor.
Según Clemente Diaz → son los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento procesal cualquiera
Falcon → se trata de un conjunto de ideas o argumentos coherentes extraídos de las fuentes de derecho vigentes en una determinada comunidad, especialmente de las legales.
Es una lucha, que para que pueda desarrollarse, son necesaria reglas de juego. Los principios procesales marcan estas reglas del juego para que todos los contendientes sepan a que atenerse antes de comenzar la disputa.
¿Están desarrollados de manera explícita en las normas procesales? → no están desarrollados en los códigos procesales de manera explícita. Entonces es un trabajo extraer de estas fuentes del derecho (normas C y procesales) cuales son estos principios y normas de juego.
¿a que llamamos principios procesales? Clemente Diaz dice que es necesario distinguir 4 niveles en el tema:
Fundamentos del Derecho Procesal → nivel máximo. ¿Quién es el autor de los fundamentos del derecho procesal? Los constituyentes.
Fundamentos federales. Básicamente son 3 planos:
Normas procesales. Hay tantas como estados provinciales, mas el código procesal.
Poderes judiciales, etc
→ surge del artículo 7 CN. Dice que los actos procesales adoptados por el juez nacional en lo civil, en BsAs. Se respeta el sistema y se le da coherencia. Ley 22172 → imp.
Fundamentos republicanos
Artículo 109 → el PE tiene prohibido intervenir en cuestiones judiciales
Garantías en el sistema de nombramiento, remoción de los jueces, intangibilidad de la remuneración. Se protege al juez de la interferencia de los otros P del estado.
Surgen del 16, 17, 18, 19 CN.
Principios de Derecho Procesal → se extraen de las normas procesales. El autor de estos principios es el Congreso de la nación.
Principios de bilateralidad de audiencia o contradicción → constituye la reglamentación de la garanta de la inviolabilidad de la defensa en juicio, debido proceso legal, adjetivo. Todos los ciudadanos tienen derecho a tener su día en la corte. Se define como el derecho a ser oído, a ofrecer y producir prueba y a obtener una decisión fundada. Todo ello en un plazo razonable. Si me garantizan del derecho de defensa, mediante un sistema de comunicación, y se asegura que se cumplan todos los recursos, en un proceso civil es libre de presentarse o no, si no se presente el proceso continua igual. Se trata de dar la oportunidad. Cuando no se respeta la bilateralidad de audiencia se cae en la institución de la nulidad. El ppio de tutela efectiva, Berto Belisonce dice que hay que hablar del derecho de hacer valer los propios derechos. La jurisdicción tiene que dar respuestas eficaces. Esta es la mirada moderna, que es, primero la solución y después se ve quien tiene razon
Ppio de economía procesal → abarca dos grandes temas.
Costos del proceso, economía financiera, costas → ¿Quién responde por los gastos que se realizan en el proceso? Por ejemplo, los honorarios de los abogados intervinientes. La regla general del artículo 68 CP es el criterio objetivo de la derrota, básicamente, el que pierde paga. Uno de los componentes de las costas son los honorarios de los abogados (establecido en la ley 21839). Lo determina el juez. ¿Cuánto cobra el abogado? Un porcentaje del monto de la condena. Se hace una diferenciación entre el abogado del ganador y el abogado del perdedor. El ganador cobra entre el 11 y 20 % y el abogado del perdedor entre el 7 y el 17%. Para iniciar el proceso es necesario pagar la taza de justicia. Hay una discusión a nivel tributario. Es un servicio publico, pero debería ser gratuita. Otra postura dice que debe pagarlo el que la quiere utilizar (esta es la que va). Ley 23898, establece que para iniciar el proceso hay que pagar el 3% del monto reclamada, salvo supuesto de taza reducida donde se paga el 1,5%. Y en monto indeterminado se paga 70 pesos. Pero, ¿si alguien no tiene fondos suficientes, no puede litigar? Si puede, por el beneficio de litigar sin gastos. En laboral tampoco se pagan gastos de justicia. Se asume como una realidad que hay que realizar gastos en el proceso pero también hay que proporcionar herramientas para los que no puedan pagar, puedan litigar igual.
Eventualidad → según este ppio todo se tiene que plantear el mismo tiempo. En la misma oportunidad es necesario plantear las cuestiones de ataque o defensa que tenga sin omitir ninguno y aun cuando sean incompatibles entre si. Por eso hay economía procesal. En algunos casos lo permite y en otros casos lo impone.
Ppio de formalismo
Ppio de ética o moralidad
Ppio de autoridad
FALLO CANTERA TIMOTEO SA.
Insumos → calidad de la justicia y de los magistrados. Cuando se incorpora el Consejo se modifica el nombramiento de los magistrados. Se buscan los mejores y los mas capacitados. Se apunta a mejorar la calidad humana del servicio de justicia.
Por otro lado se busco mejorar el in sumo tecnológico, se incorpora la tecnología y se produce la informatización de los tribunales. La difusión de la informática aparece en este periodo
El tercer factor es que se incorporan con más fuerza los sistemas de negociación, particularmente los arbitrajes. Se considera que el proceso judicial es la manera en que los conflictos se solventan. Terminan con una sentencia (conceptualmente) dictada por el juez. Esto supone que las partes no han podido arribar a una solución previamente. A través de los medios alternativos la idea es no requerir la imposición de un tercero que aplica la solución entre la partes de manera coactiva. La idea es que solucionen por medio de la voluntad. Por esto se incorpora la mediación para los procesos civiles y comerciales y también la conciliación laboral obligatoria.
Es un género, dentro del cual hay diferentes especies. La más importante es la mediación.
La negociación consiste en el hecho de plantear ante otro, de quien se quiere obtener una conducta, un resultado o una cosa, una seria de propuestas tendientes a que el mismo otorgue voluntariamente aquello que queremos. Requiere de dos sujetos. Muchas veces las partes tienen dificultades para comunicarse de manera directa y entonces necesitan el auxilio de terceros. Particularmente abordaremos como especie del genero a la mediación.
Un procedimiento no adversarial en el que un 3ero llamado mediador, que carece de poder sobre las partes, las ayuda en que de forma cooperativa alcancen un punto de armonía en el conflicto. Aquí se agrega la figura del 3ero. Es importante que carece de poder y es neutral. Si las partes no arriban a un acuerdo el mediador no puede imponer. No se busca llegar a la verdad sino llegar a la persuasión y lograr lo que las partes quieren.
¿Qué ocurre si las partes llegan a un acuerdo y luego no lo cumplen?
Las partes tienen nombres, requirente y requerido.
La mediación tiene por fin promover la comunicación directa entre las partes para la solución extrajudicial de la controversia.
Constituye un requisito de admisibilidad de la demanda
Es previa y obligatoria → es obligatorio hacer la mediación pero no es obligatorio llegar a un acuerdo porque requiere de la total voluntad de las partes.
SUPUESTOS EXCLUIDOS. ARTÍCULO 5 DE LA LEY
El procedimiento de mediación prejuicial obligatoria no será aplicable en los siguientes casos:
Acciones de separación personal y divorcio, nulidad de matrimonio, filiación, patria potestad y adopción, con ecepcion de las cuestiones patrimoniales derivadass de estas
Amparos y habeas data
Diligencia preliminares y prueba anticipada
Juicios sucesionrios
Confilctos de competencia de la justicia de trabajo.
En los casos de ejecución y desalojho el procedimiento es optativo.
Título de abogado con 3 años de antigüedad en la matricula
Acreditar la capacitación que exija la reglamentación
Aprobar un examen de idoneidad
Contar una inscripción vigente en el Registro Nacional de Mediación
SISTEMAS DE DESIGNACION DEL MEDIADOR
Sistema oficial o publica → el mediador es sortead de una lista que tiene el poder judicial. Voy a la misma oficina a la que tengo que ir después a litigar pero pido el mediador. Después tengo 5 días para llevarle al mediador. Actualmente se utiliza poco
Mediación por acuerdo de partes → en los contratos se puede pactar cual seria el mediador en caso de que las partes tengan conflictos. Actualmente se utiliza poco y nada
Por derivación del juez actuante, durante la tramitación del proceso. El juez dentro de la etapa probatoria puede derivar las actuaciones a un mediador porque considera que la negociación va a ser mejor en el ámbito de la negociación que en el juzgado. El sistema también es poco utilizado
Por propuesta del requirente al requerido, a los efectos de que selección un mediador de un listado. Este es el más usado. Tiene ciertos días para elegir entre esos mediadores y si no elige en ese tiempo el otro puede elegir.
EFECTOS DE LA MEDIACION
¿Cuál es la consecuencia a raíz de la inicación de la mediación?
Suspende el plazo de prescripción en los siguientes casos: → suspende todo lo que dure más 20 días. Suspende, no interrumpe.
En la mediación por acuerdo de partes, desde la fecha de imposición del medio fehaciente de notificación de la primera audiencia al requerido. → la suspensión corre desde la imposición del medio fehaciente al requerido, por ejemplo la carta a documento
En la mediación por sorteo, desde la fecha de adjudicación del mediador por la autoridad judicial → en este caso la fecha de inicio de la suspensión es la fecha del sorteo
En la mediación a propuesta del requirente, desde la fecha de prescripción del medio fehaciente de notificación de la primera audiencia al requerido. → La suspensión corre desde la imposición del medio fehaciente al requerido, por ejemplo la carta a documento
En todos los casos, el plazo de prescripción y caducidad se reanudara a partir de los 20 días contados desde el momento que el acta de cierre del procedimiento de mediación.
TRAMITE DE LA MEDIACION
El mediador fija una audiencia dentro de los 15 días de iniciado el procedimiento y tiene que notificarse a todas las partes.
Las partes deben comparece personalmente a las audiencias, con excepción de las personas jurídicas y de las domiciliadas a más de ciento cincuenta kilómetros de la ciudad de bsas.
El plazo para realizar la mediación será de hasta sesenta días corridos a partir de la ultima notificación al requerido.
El mediador percibirá por su desempeña en la mediación, un honorario básico.
Se producirá la caducidad de la instancia de la mediación cuanto no se inicie el proceso judicial dentro del año a contar desde la fecha en que se pidió el acta de cierre.
FIN DE MEDIACION
Si no llego a un acuerdo queda habilitada la via judicial. El acta de mediación revela que no se llego a un acuerdo y se tiene que acompañar en la demanda ya para el juicio.
No queda ningún registro de las negociaciones en si, solo las cuestiones formales quedan constadas.
La otra variante es llegar a un acuerdo. Ese acuerdo se plasma en un acta llamado convenio de mediación con la firma de todos los que intervinieron. Ese acuerdo, por si solo, ¿tiene fuerza o no?, ¿requiere la homologación de un juez o no? → NO. Cumplidos los recaudos mencionados ese acuerdo adquiere valor de cosa juzgada, vale como una sentencia. Entre las partes vale como si fuese un contrato con el alance de ley. la excepción es cuando hay algún incapaz, caso en el cual se requiere la intervención del ministerio público (defensor de menores). Intervendrá promiscuamente el defensor de menores. Sin perjuicio de que el menor tenga padres o tutelas.
Si el requerido no asiste se le puede poner una multa si es que no justifica su inasistencia.
PROCESOS ARBITRALES. ARBITRAJE → OTRO MEDIO DE NEGOCIACION.
No hay formación, como operadores del sistema (abogados), para los procesos arbitrales. Hay tribunales de arbitraje que funcionan institucionalmente. El árbitro dicta una resolución, llamado laudo, que se impone a las partes (diferencia). Antes esta resolución, ¿que se hace? El arbitro no puede imponer coactivamente la resolución, entonces se tiene que llegar a la jrisdiccion para pedir la ejecución del laudo.
3 clases de arbitraje
De Derecho → el árbitro es un abogado y el proceso se desarrolla conforme normas jurídicas del código procesal
De Equidad → el sistema se desarrolla frente a los amigables componedores que resuelven conforme al leal saber y entender y no cuestiones jurídicas
Científico o Juicio Pericial → cuestión técnica y no jurídica, se expiden sobre cuestión especificas.
También hay diferencias basado en si es:
Todos lo sujetos que son sujeto de conciliación. Cualquier cuestión que puede ser sometida a transacción puede ser objeto de arbitraje. La regla es que todos los asuntos salvo las excepciones que habíamos visto (cueston de familia se orden publico, concursos y quiebras, herencias, cuestiones con derechos personalísimos, patria potestad, etc.)
CLAUSULA COMPROMISORIA Y COMPROMISO
La clausula compromisoria es el acuerdo de las partes de someter sus diferencias a arbitraje. Un compromiso, es un acto jurídico complejo destinado a indicar los otorgantes, designar los árbitros y las cuestiones que han de someterse a los mismos, pudiendo incluir diversas clausulas facultativas. Se termina llegan al laudo. El laudo puede llegar a ser susceptible de nulidad.
Frente al incum,plimiento del laudo la única via posible es recurrir ante la justicia para la ejecución.
Son los sujetos procesales, pero aca usamos sujetos procesales solo para aquellos que tienen un rol protagonica, fundamentalmente, el juez, la parte actora y la parte demandada. Entonces los sujetos son una especia del genero de intervinientes procesales (que es mas amplio). Son aquellos de una manera u otra se vinculan al proceso.
→ PUBLICOS, PRIVADOS Y 3EROS.