Source: https://www.eldivanjuridicodeflor.com.mx/2015/08/22/el-sistema-acusatorio-adversarial/400635677
Timestamp: 2019-01-20 05:20:26
Document Index: 354865801

Matched Legal Cases: ['artículo 20', 'Artículo 5', 'Artículo 304', 'artículo 305', 'artículo 345', 'artículo 380']

El sistema acusatorio adversarial - El diván jurídico de flor, el mejor lugar para el estudiante de derecho
Lo básico que necesitas saber
Pensaba que para que comprendieran los alumnos y todos los interesados, la información que existe, referente al sistema acusatorio o también llamado, juicios orales, era necesario que mi página tuviera un apartado diferente en mi blog, para que fuera claro y preciso. Pero no es así.
El sistema acusatorio adversarial, en pocos meses, aquí en Veracruz, será ya una realidad en todo el ancho y largo del Estado. Será nuestro diario trabajar. Así que no tiene caso hacer estudios por separado, como si fuera un asunto extraño o novedoso, porque la verdad, ya no lo es.
Y porque en clase es lo primero que te preguntan, y para que quede clara la importancia de nuestro tema, he de indicarles las generalidades más importantes del sistema acusatorio adversarial.
Nacimiento del sistema acusatorio adversarial
Yo no les llenaré de demasiada información sobre el sistema acusatorio, ni me remontaré al pasado lejano de roma o de la santa inquisición, sino que lo haré directamente a nuestro pasado reciente.
En primer lugar, el nacimiento del sistema acusatorio aquí en México, y es una fecha que deben de tener siempre muy en mente, si eres abogado penalista, como si fuera tu cumpleaños o el día más memorable de tu vida, es el 18 de junio del dos mil ocho.
En segundo lugar, el arábigo que deben igualmente grabarse como tatuaje, pues fue donde se establecieron las bases de la estructura y funcionamiento del proceso penal acusatorio a través de ciertos principios que veremos más adelante, lo es el artículo 20 constitucional, en su inciso A), que a la letra dice:
A pesar que puede sonar cansado para ustedes como estudiantes, que les preguntarán una y otra vez los principios que conforman al sistema acusatorio, he de decirles que no importa lo cansado que sea, pero se los tendrán que aprender igualmente.
Son la base del sistema acusatorio, y por ende, comprender dichos principios, hará que entendamos las virtudes del llamado "juicio oral".
Así que veamos uno por uno, lo más fácil y practico posible, para que lo entiendan y puedan participar en clase como todos unos expertos.
Este principio es muy sencillo, y debemos de apoyarnos en la propia palabra "publicidad".
Esto quiere decir que cualquier persona interesada puede asistir a las audiencias en los juzgado de control o de los tribunales de juicio oral, y ver como se desarrollan las actividades que acontecen entre las partes y el juez.
Esto es, todos los actos dentro del proceso penal, ahora son PÚBLICOS.
Pero se preguntarán ustedes, cual es el objetivo de que los juicios sean públicos. Buenos, porque el objetivo ahora de los juicios orales, es que:
1. Vuelva la confianza de todos los ciudadanos, en la administración de justicia; es decir, que la gente vuelva a creer en los jueces y en los juzgados.
2. Fomentar la responsabilidad de los órganos de la administración de justicia; para entenderlo mejor, que los que trabajan en los juzgados, entiéndanse jueces, secretarios y demás personal, al ser expuestos ante la población, sean más cuidadosos y hagan mejor su labor, pues ahora sí existirán muchos testigos sobre su actuar.
3. Evitar que circunstancias ajenas a los hechos que se manejan en la carpeta de investigación, influyan en cualquiera de las autoridades involucradas, y sobre todo en los jueces, inhibiendo la corrupción, y asegurando un control interno y externos de las decisiones de los jueces.
Me parece muy claro la forma en que el texto CUADERNO DE TRABAJO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO para periodistas, maneja el principio de la publicidad, pero sobre todo el tema de las excepciones a ese principio:
"Las excepciones al principio de publicidad son determinadas por la ley en relación con la seguridad nacional o pública, la revelación de datos personales, así como la protección de las víctimas, testigos, menores o que el juez considere que existen razones fundadas para restringirlo. La víctima tiene derecho a la intimidad, a que su información no sea publicada en los medios de comunicación sin su consentimiento. Las leyes ordinarias darán los mecanismos para preservar la publicidad".
Con lo cual, es muy claro que el aunque las audiencias sean públicas, algunas sí puede impedirse la asistencia de público, por existir situaciones, que de ponerse ante el público su contenido, se perjudique alguna de las partes, con lo que en ellas se diga. Dejándola a criterio del juez, y de las leyes ordinarias, como se resolverá dicha ponderación.
No abundaré mucho sobre esto, pero deben de saber que este principio de publicidad, tiene también un fundamento tanto en el código nacional de procedimientos penales, como en los tratados internacionales:
Artículo 5 del código nacional de procedimientos penales:
"Las audiencias serán públicas, con el fin de que a ellas accedan no solo las partes que intervienen en el procedimiento sino también el público en general, con las excepciones previstas en este código.
Los periodistas y los medios de comunicación podrán acceder al lugar en el que se desarrolle la audiencia en los casos y condiciones que determine el órgano jurisdiccional conforme a lo dispuesto por la Constitución, este código y los acuerdos generales que emita el Consejo".
Art. 8.5 de la Convención Americana de Derechos Humanos:
"El proceso penal deber ser público, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia".
Art. 14.1 del Pacto Internacional de los Derechos civiles y políticos:
"La prensa y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden público o seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando lo exija el interés de la vida privada de las partes o en la medida estrictamente necesaria en opinión del Tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto, la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública, excepto en los casos en que el interés de menores de edad exija lo contrario, o en las actuaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores".
Este principio nos establece que, todo medio de prueba que se aporte al proceso penal, puede ser refutado por la parte que pueda sufrir alguna afectación.
Para mayor exactitud y claridad, deben entender que este principio hace referencia a que, cada parte que participe en el proceso, sea ministerio público, víctima, asesor jurídico, defensor o imputado, tienen derecho a:
Oponerse a la admisión de algún medio de prueba,
Examinar y contra examinar a los testigos de la contraparte
Introducir actos informativos o declarativos, y argumentar según su teoría del caso, entre mucho otros derechos más.
El objetivo de dicho principio de contradicción es el de poner en un plano de igualdad a las partes, al tener las mismas oportunidades para probar sus afirmaciones y exponer sus razones durante el procedimiento.
El fundamento de este principio en el código nacional de procedimientos penales, lo encontramos en el arábigo 6, que a la letra dice:
"Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en este Código".
Así también, lo encontramos en los siguientes tratados internacionales:
Art. 8.2 de la Convención Americana de los Derechos humanos:
"Derecho de la defensa d einterrogar a los testigos presentes en el Tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos".
Art. 14.3e del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos:
"A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo".
Este principio establece, que la mayor parte de los actos procesales, tienen que efectuarse en una sola audiencia, o en su caso, en un número lo más posible reducido de actuaciones procesales.
Esto por consecuencia, disminuye la duración del proceso y proporciona una secuencia lógica.
Lo anterior en clara concordancia con los principios de economía, eficacia y eficiencia.
Este principio pugna por la no fragmentación en diversas etapas, como sucedia en el sistema inquisitivo, porque sólo se dilata la justicia penal. Por ello, para evitarlo, debe predominar la concentración de actos procesales en una o dos audiencias orales.
Su fundamento en el código nacional de procedimientos penales, se encuentra en el numeral 8, que a la letra dice:
"Las audiencias se desarrollarán preferentemente en un mismo día o en días consecutivos hasta su conclusión, en los términos previstos en este Código, salvo los casos excepcionales establecidos en este ordenamiento.
Asimismo, las partes podrán solicitar la acumulación de procesos distintos en aquellos supuestos previstos en este Código".
Este principio hace referencia, a que las actuaciones judiciales, no deben ser interrumpidas, sino que deben agotarse todo lo que se pretende, una vez que ha dado comienzo la audiencia.
Es evidente que lo que se intenta, en evitar a toda costa interrumpir actos procesales, con pretextos ajenos a las reglas procesales, lo que normalmente causa un prolongamiento innecesario en el tiempo del proceso, en detrimento de las víctimas y de los probable imputados.
Con lo cual, lo que requiere el principio de continuidad, son sesiones sucesivas, en el mismo día, el día siguiente o quizás, el subsiguiente de funcionamiento ordinario del Tribunal.
Como se pueden dar cuenta, el principio de continuidad está muy ligado con el principio de concentración, pues no tan sólo se requiere que el desarrollo de la audiencia se realice en una sola o en varias (principio de concentración), sino que además tenga continuidad, por lo que no debe pasar mucho tiempo entre audiencia y audiencia.
El fundamento de este principio, de acuerdo al código nacional de procedimientos penales, se encuentra en el numeral 7, que a la letra dice:
"La audiencia se llevarán a cabo de forma continua, sucesiva y secuencial, salvo los casos excepcionales previsto en este código".
Este principio hace patente, que el juez debe estar presente en la audiencia, y esa presencia debe ser física.
Si el juez se ausente o de plano no acude a la audiencia, todo lo actuado es nulo.
En el sistema acusatorio adversarial, nadie debe intervenir entre quien ofrece la información (las partes), y quien la recibe (el juez).
Asimismo, se necesita de manera forzosa, la presencia ininterrumpida de todos los sujetos que participan e intervienen.
Veamos de acuerdo al código nacional de procedimientos penales, la necesidad y temporalidad de la presencial de los sujetos en el procedimiento:
Juez: Su asistencia a las audiencias, tiene que ser total e ininterrumpida (art. 56 primer párrafo del CNPP).
Imputado: Ininterrumpida, y no podrá retirarse de la audiencia sin autorización del Juez.
Si se rehusa a permanecer en la audiencia, será custodiado en una sala próxima, desde la que pueda seguir la audiencia, y representado para todos los efectos por su defensor. (Art. 56 primer y segundo párrafo CNPP).
Ministerio Público: Si el Ministerio Público no comparece a la audiencia o se ausenta de la misma, se procederá a su reemplazo dentro de la misma audiencia. Para tal efecto se notificará por cualquier medio a su superior jerárquico para que lo designe de inmediato. (Art. 57 párrafo cuarto del CNPP).
Defensor: Si el defensor no comparece a la audiencia, o se ausenta de la misma sin causa justificada, se considerará abandona la defensa y se procederá a su reemplazo con la mayor prontitud por el Defensor Público que se lea designado, salvo que el imputado designe de inmediato otro defensor.
El defensor no podrá renunciar a su cargo conferido ni durante las audiencias ni una vez notificado de ellas. (Art. 57 párrafo segundo y tercero del CNPP).
Asesor jurídico: El asesor jurídico de la víctima u ofendido abandona su asesoría, o ésta es deficiente, el órgano jurisdiccional le informará a la víctima u ofendido su derecho a nombrar a otro Asesor jurídico. Si la víctima u ofendido no quiere o no puede nombrar un Asesor jurídico, el órgano jurisdiccional lo informará a la instancia correspondiente paraefecto de que se designe a otro, y en caso de ausencia , y de manera excepcional, lo representará el Ministerio Público. (Art. 57 párrafo nueve del CNPP).
Víctima u ofendido: Si la víctima u ofendido no concurren, o se retiran de la audiencia, la misma continuará sin su presencia, sin perjuicio de que pueda ser citado a comparecer en calidad de testigo.
En caso de que la víctima u ofendido constituido como coadyuvante se ausente, o se retire de la audiencia intermedia o de juicio, se le tendrá por desistido de sus pretensiones. (Art. 57 párrafo siete y ocho del CNPP).
El fundamento a este principio de inmediación, lo encontramos claramente establecido en el arábigo número 9 del código nacional de procedimientos penales, que indica:
"Toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del órgano jurisdiccional, así como de las partes que deban de intervenir en la misma, con las excepciones previstas en este código. En ningún caso, el órgano jurisdiccional podrá delegar en persona alguna la admisión, el desahogo o la valoración de las pruebas, ni la emisión y explicación de la sentencia respectiva".
La oralidad como medio
La oralidad más que un simple principio en sí, constituye el medio más apto para preservar la consecución de ciertos fines del proceso acusatorio, entre otros la inmediación y publicidad, al permitir que los jueces, sujetos e intervinientes y público en general, puedan por medio de sus sentidos, observar cómo aquél se desarrolla.
Y es que, ya en este sistema acusatorio, todas las peticiones formuladas por las partes al funcionario judicial, se fundamentarán y decidirán en forma oral, y generalmente deberán ser resueltas, habiendo notificado a la otra parte y previa citación a audiencia, con sus excepciones como todo, por ejemplo cuando sea la solicitud de una orden de aprehensión.
En las audiencias, no se permite la introducción de diligencias de investigación escritas, mediante actas o informes, sino a través de la declaración oral del medio de prueba, como por ejemplo un testigo, un perito, etc.
Pero existe una excepción a esta oralidad:
2. Acuerdos probatorios.
3. El documento que intrínsecamente constituye prueba por sí mismo.
(Artículo 304, 305 y 306 del CNPP)
Si bien es cierto, todas las pruebas tienen que realizarse ante el juez, en audiencia, con asistencia de las partes, también lo es que puede existir la necesidad de que tenga que desahogarse una prueba antes de llegar a la audiencia de juicio, ya sea por el estado de salud del testigo, por incapacidad mental, etc.
El código nacional de procedimientos penales, precisamente en su arábigo 304, nos establece que hasta antes de la celebración de la audiencia de juicio, se podrá desahogar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, siempre que se satisfagan los siguientes requisitos:
IV. Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para la práctica de pruebas en el juicio (ver artículo 305 del CNPP).
2. Acuerdos probatorios
(artículo 345 del CNPP)
Refiere el numeral 345 del código nacional de procedimientos penales, que los acuerdos probatorios son aquellos celebrados entre el Ministerio Público y el acusado, sin oposición fundada de la víctima u ofendido, para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias.
Un ejemplo de ello lo es, un dictamen médico de necrocirugía. Las partes, imputado, defensor y Ministerio Público, están de acuerdo que existe una persona sin vida, y que murió por un disparo en la cabeza.
Luego entonces, se admite como prueba dicho dictamen de necrocirugía escrito, se introduce mediante lectura y no se requiere que el perito declare.
Si bien es cierto, que la reina de las pruebas, lo es la testimonial, por ser este sistema oral, también lo es, que sigue existiendo la prueba documental.
El código nacional de procedimientos penales, nos refiere en el artículo 380, el concepto de documento:
Y tiene tanta importancia como la testimonial, o hasta aún más, y esto queda claro de la lectura del arábigo 382 del mismo ordenamiento antes citado:
Prevalencia de mejor documento.
Con lo cual, no necesariamente todo lo escrito es de considerarlo fuera de sistema acusatorio.
Estos son los principios más relevantes del sistema acusatorio adversarial, y que son con los que los profesores, cuando lleguen a tener un diplomado o un curso, será lo primero que les cuestionará, pero espero que mi explicación haya sido lo bastante clara, como para ganarse un 100.
No nos despedimos. Nos vemos en la siguiente entrega, y no dejen de visitar las nuevas secciones, como la pregunta de la semana, en la que yo propondré una pregunta inicialmente, pero ustedes, podrán hacerme una pregunta que será la base para continuar con la sección, obviamente de penal, procesal penal y sus material afines como amparo.
También tenemos el libro del mes, en el que recomendaré un libro que para ustedes como estudiantes será de mucha ayuda.