Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20573-corte-constitucional-estados-julio-23-de-2019-estados.htm
Timestamp: 2019-10-16 04:25:49
Document Index: 307528780

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 2', 'artículo 2', 'artículo 50', 'artículo 6', 'artículo 50', 'ARTÍCULO 1050', 'artículo 1050', 'ARTÍCULO 45', 'artículo 45', 'artículo 6', 'artículo 50', 'ARTÍCULO 46', 'artículo 46', 'artículo 6', 'ARTÍCULO 50', 'artículo 50', 'artículo 6']

Corte Constitucional Estados Julio 23 de 2019 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional Estados Julio 23 de 2019
Resumen:"Primero.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Javier Montoya contra los articulos 239 y 240 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
ESTADO N° 120
D-13232
LEY 1416 DE 2010, ARTÍCULO 2, PARÁGRAFO (PARCIAL)
AUTO N° 392 DE 2019
"PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del 21 de junio de 2019, proferido por el Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo en el proceso D-13232, que rechazó la demanda presentada los ciudadanos Eduardo Fausto Mendoza Díaz y Eder Alberto Molina Araujo contra el artículo 2° (parcial) de la Ley 1416 de 2010 "Por medio de la cual se fortalece al ejercicio del control fiscal".
SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, comuníquese el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
TERCERO. Archívese el expediente."
D-11624
LEY 1743 DE 2014, ARTÍCULOS 3, 4, 5, 6 Y 7 (PARCIALES) Y 1777 DE 2016, ARTÍCULOS 1, 3, 4 (PARCIAL), 5, 6 (PARCIAL) Y 7
"PRIMERO. DEJAR SIN EFECTO el Auto de 19 de septiembre de 2016 por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad, dentro del expediente con radicado D-11624.
SEGUNDO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos WALTER LEANDRO AGUIRRE MAZO, JUAN FERNANDO POSADA MARTÍNEZ, JUAN PABLO GUERRA GONZÁLEZ, YORMAN EFRAÍN TORRES OCAMPO, CAMILO JOSÉ ESTRADA HERNÁNDEZ Y JUAN ESTEBAN RUEDA RENDÓN en contra de los artículos 3, 4, 5, 6 y 7 (parciales) de la Ley 1743 de 2014 "Por medio de la cual se establecen alternativas de financiamiento para la Rama Judicial"; y los artículos 1, 3, 4 (parcial), 5, 6 y 7 (parcial) de la Ley 1777 de 2016 "Por medio de la cual se definen y regulan las cuentas abandonadas y se les asigna un uso eficiente a estos recursos", por la supuesta vulneración de la Ley 75 de 1968, la Convención de Derechos del Niño y la Ley 1098 de 2006, así como del Preámbulo y los artículos 1, 3, 4, 5, 9, 42, 44, 45, 46, 50, 58, 93, 94, 333, 334, 359, 366 de la Constitución, en los términos de la parte motiva de esta providencia.
TERCERO. ADVERTIR a los demandantes que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, de conformidad con el numeral 1° del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."
D-13287
CÓDIGO SUSTANTIVO DEL TRABAJO, ARTÍCULOS 239 Y 240 (PARCIALES)
"Primero.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Javier Montoya contra los artículos 239 y 240 del Código Sustantivo del Trabajo.
Segundo.- ADVERTIR al ciudadano Javier Montoya que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, en los términos del artículo 6o del Decreto 2067 de 1991 y del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."
D-13302
CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 1050 (PARCIAL)
"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Mario Fernando Saavedra Monroy contra la expresión «extramatrimonial», contenida en el artículo 1050 del Código Civil.
D-13304
LEY 1861 DE 2017, ARTÍCULO 45, LITERAL I)
"Primero.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana Lizeth Alejandra Castañeda Roldán contra el artículo 45 literal i) de la Ley 1861 de 2017 por presuntamente infringir los artículos 13 y 25 constitucionales.
Segundo.- ADVERTIR a la ciudadana Lizeth Alejandra Castañeda Roldán que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, en los términos del artículo 6o del Decreto 2067 de 1991 y del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."
D-13318
LEY 1098 DE 2006, ARTÍCULO 46, NUMERAL 8 (PARCIAL)
"Primero. RECHAZAR la demanda presentada por la ciudadana Caren Melisa Obando Molina en contra del artículo 46 (parcial) de la Ley 1098 de 2006 "[p]or la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia".
Segundo. ORDENAR que se le informe a la demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplca, en los términos del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.
D-13334
LEY 1480 DE 2011, ARTÍCULO 50, LITERAL F)
"PRIMERO: RECHAZAR la demanda presentada por Julián Andrés Vargas Montaña en el proceso de referencia D-13334 contra el artículo 50, literal a) de la Ley 1480 de 2011.
SEGUNDO: INFORMAR al demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6o del Decreto 2067 de 1991."
Estado Nº 120