Source: http://www.soz.si/oglasevalsko_razsodisce/arhiv-razsodb?page=23
Timestamp: 2019-06-16 16:45:11+00:00
Document Index: 4196291

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

7.Jan2004
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 90 / 5. 11. 2003; 17. 12.2003; 7.1.2004; 4.2.2004
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Območnega zbora odvetnikov na Ptuju (v njihovem imenu odvetnik Branko Resnik) glede oglaševalske akcije podjetja Poravnava d.o.o. iz Ljubljane (letaki, PR članki in oglasi v tiskanih medijih), za katero vlagatelj pritožbe ocenjuje, da ...
11.Nov2003
Pritožba na razsodbo Oglaševalskega razsodišča št. 89 / 11. 11.2003
Oglaševalec S & K Company d.o.o. iz Maribora se je pritožil na razsodbo Oglaševalskega razsodišča 89 / 11.11.2003, ki jo zavrača kot neutemeljeno z obrazložitvijo: Iz pritožbe potrošnice ni bilo jasno razvidno, da se pritožuje predvsem na kuverto z navedbo "NUJNO OBVESTILO!" in s tem ...
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 88 / 11. 11. 2003
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika v zvezi z radijskim oglasom "Ta tvoj pa lepo prede –Peugeot HDI" oglaševalca Peugeot Slovenija d.o.o. iz Ljubljane, s katerim oglašujejo Peuget-ova osebna vozila z dieselskimi motorji. Oglas so zasnovali v agenciji Futura DDB. ...
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 89 / 11. 11.2003; 17.12.2003
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnice v zvezi z oglaševalsko akcijo – direktno pošto podjetja S & K Company iz Maribora, s katero so oglaševali svoj promocijski dogodek 7. 10. 2003 v gostišču Lipa v Velenju. Vlagateljica pritožbe v pritožbi navaja, da ...
1.Okt2003
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 87 / 01. 10.2003
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo družbe Menart d.o.o. iz Ljubljane v zvezi z radijskimi oglasi "Eurosonček 148" oglaševalca Occasio d.o.o. iz Maribora, s katerimi oglašujejo Turistično agencijo Sonček. Oglase so zasnovali v agenciji Doberman Creative Company iz Maribora. Vlagateljica ...
4.Jun2003
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 85 / 04. 06.2003
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišce je prejelo pritožbo potrošnice glede TV oglasa: ‘‘Planika - nova kolekcija pomlad / poletje 2003’‘ oglaševalca Planika d.d. iz Kranja.Vlagateljica pritožbe ocenjuje, da predmetni oglas krši dolocila 3. in 6. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa, ...
Razsodba Oglaševalskega razsodišča št. 86 / 04. 06.2003
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo potrošnika glede tiskanega oglasa "Zoom - erotik efekt" oglaševalca 4U d.o.o. iz Ljubljane, s katerim oglašuje t.i. vročo linijo. Oglas je bil že večkrat objavljen v Poletu, tedenski prilogi Dela in Slovenskih novic. Vlagatelj pritožbe ...
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 81 / 20.02.2003
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Sindikata Slovenskih železnic (v njegovem imenu Drago Torej) v zvezi s radijskim oglasom "Glasujte proti!" – pred referendumom o privatizaciji in preoblikovanju Slovenskih železnic – oglaševalcev Ministrstva za promet RS in Direkcije ...
Razsodba oglaševalskega razsodišča št.80 / 20.02.2003
PRITOŽBA: Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo Radia Robin iz Nove Gorice v zvezi s tiskanim oglasom "Kaj se posluša na Primorskem?", objavljenim 22.11.2002 v Primorskih novicah (stran 36) oglaševalca Optimedio d.o.o. iz Ljubljane. Vlagatelj pritožbe v pritožbi navaja, da oglas krši ...