Source: http://podatki.mieroslawska.pl/2014/11/21/interpretacja-indywidualna-najem-powierzchni-na-prywatnej-stronie-internetowej/
Timestamp: 2017-09-19 13:20:18+00:00
Document Index: 29990378

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 41', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 10', 'art. 41', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 10', 'art. 42', 'art. 54', 'art. 14', 'art. 10']

JAK OPODATKOWAĆ PRZYCHODY Z TYTUŁU NAJMU POWIERZCHNI NA PRYWATNEJ STRONIE INTERNETOWEJ - Twój Internet Twoje Podatki | Twój Internet Twoje Podatki
Kwestia opodatkowania przychodów, które dotyczą najmu powierzchni reklamowej na prywatnych stronach internetowych, mogła kiedyś wydawać się zagmatwana. Aż do teraz, bo dzięki obecnym zmianom w przepisach, a także wydanej pod koniec września interpretacji indywidualnej – wszystko staje się jasne i klarowne. Zobacz, jak wiele wątpliwości i trudności rozwiejesz, gdy uważnie przeczytasz cały tekst. To naprawdę jest aż tak proste.
Dwa miesiące temu, 30 września została wydana bardzo ciekawa interpretacja indywidualna, zmieniająca dotychczasowe stanowisko Ministra Finansów o sygnaturze IPPB2/4160-49/14-2/MK, której autorem jest Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie.
W dniu 7 kwietnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach w przypadku wypłaty kwot za udostępnienie powierzchni reklamowych na stronach internetowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.
Spółka zajmuje się świadczeniem usług reklamowych poprzez umieszczanie na stronach internetowych form reklamowych różnego typu (np. banerów reklamowych, linków tekstowych). Strony te (ich części) uprzednio dzierżawi (za wynagrodzeniem) od osób prywatnych lub podmiotów gospodarczych posiadających do nich prawa (dalej: „Właściciele”). W następnej kolejności umieszczane są na nich proponowane przez klientów reklamy, w zamian za co Spółka otrzymuje stosowne wynagrodzenie.
Umowa pozwalająca Spółce na korzystanie ze strony internetowej (jej części) zobowiązuje Właściciela do udostępnienia na rzecz Spółki powierzchni na tejże stronie. Spółka umożliwia następnie Właścicielowi dostęp do dedykowanego dla niego panelu w systemie komputerowym Spółki. Panel ten umożliwia Właścicielowi pobranie form reklamowych, kompletnych i gotowych do umieszczenia na stronie internetowej. Właściciel nie posiada jakiejkolwiek możliwości ingerencji w kod źródłowy przygotowanych form reklamowych. Formy reklamowe umieszczane są bezpośrednio przez Właściciela na stronie internetowej (jej części) dzierżawionej przez Spółkę. Moment umieszczenia formy reklamowej na stronie internetowej jest traktowany przez strony umowy jako oddanie Spółce części strony internetowej (w zakresie zajmowanym przez formę reklamową) do używania oraz do pobierania pożytków.
Reasumując, umowa z Właścicielem umożliwia Spółce wyświetlanie na stronie internetowej Właściciela form reklamowych różnego typu (np. banerów reklamowych, linków tekstowych) i jednocześnie pozbawia Właściciela możliwości korzystania ze strony w powyższym zakresie w czasie trwania umowy. Po umieszczeniu formy reklamowej na swojej stronie, podczas dalszego trwania umowy, Właściciel nie wykonuje na rzecz Spółki oraz jej klientów żadnych dodatkowych czynności i jest zobowiązany jedynie do tolerowania emisji form reklamowych.
Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego, wynagrodzenie (czynsz) uzyskiwane przez osobę fizyczną, dla której przedmiot umowy nie jest związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, z tytułu udostępnienia (części) strony internetowej w celu umieszczenia na niej form reklamowych należy zakwalifikować jako przychód z tytułu umowy o charakterze podobnym do umowy dzierżawy, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6) Ustawy PIT, i czy w związku z tym nie ciążą na Spółce obowiązki płatnika, o których mowa w Rozdziale 7 Ustawy PIT, a w szczególności w jej art. 41, art. 42 oraz art. 42a.
(…) wynagrodzenie (czynsz) uzyskiwane przez osobę fizyczną, dla której przedmiot umowy nie jest związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, z tytułu udostępnienia (części) strony internetowej w celu umieszczenia na niej formy reklamowej należy zakwalifikować jako przychód z tytułu umowy o charakterze podobnym do umowy dzierżawy, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6) Ustawy PIT, i w związku z tym na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w Rozdziale 7 Ustawy PIT, a w szczególności w jej art. 41, art. 42 oraz art. 42a.
Pierwotne stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie:
W dniu 27 czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wydał interpretację indywidualną Nr IPPB2/415-267/14-2/MK, stwierdzając, że wynagrodzenie uzyskiwane przez osobę fizyczną, dla której przedmiot umowy nie jest związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, z tytułu udostępnienia części strony internetowej w celu umieszczenia na niej form reklamowych należy zakwalifikować jako przychód z innych źródeł, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje tym, że na Spółce ciążą obowiązki informacyjne, o których mowa w art. 42a ww. ustawy.
W wyniku ponownej analizy sprawy, przy uwzględnieniu zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, co przedstawił w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 25 sierpnia 2014 r. Nr IPPB2/415-267/14-4/MK (skutecznie doręczonym w dniu 29 sierpnia 2014 r.)
Wniesienie skargi do do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego
Wobec powyższego Strona pismem z dnia 23 września 2014 r. (data stempla pocztowego 23 września 2014 r., data wpływu 25 września 2014 r.) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 27 czerwca 2014 r. Nr IPPB2/415-267/14-2/MK. zarzucając Dyrektorowi, iż wydał ją z naruszeniem przepisów prawa. Strona zażądała uchylenia w całości zaskarżonej Interpretacji oraz zasądzenie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.
Sprawy potoczyły się następująco:
W związku ze skargą z dnia 23 września 2014 r. (data wpływu 25 września 2014 r.) skierowaną do WSA w Warszawie na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 27 czerwca 2014 r. Nr IPPB2/415-267/14-2/MK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach w przypadku wypłaty kwot za udostępnienie powierzchni reklamowych na stronach internetowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej doręczoną w dniu 2 lipca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. , poz.749 z późn. zm.) w związku z § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.), uwzględnia skargę w całości, w związku z czym zmienia zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 27 czerwca 2014 r. Nr IPPB2/415-267/14-2/MK, uznając stanowisko Spółki w przedmiocie ciążących na Spółce obowiązkach w przypadku wypłaty kwot za udostępnienie powierzchni reklamowych na stronach internetowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej – za prawidłowe.
Tak, jest wiele kontrowersji w przypadku przychodów osiąganych z tytułu udostępniania miejsca na reklamy przez osoby fizyczne nie prowadzące działalności gospodarczej.
Dlaczego warto tego rodzaju dochody opodatkowywać jako przychody z tytułu najmu
Wynagrodzenie (czynsz) uzyskiwany przez osobę fizyczną, dla której przedmiot umowy nie jest związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, z tytułu udostępnienia (części) strony internetowej w celu umieszczenia na niej formy reklamowej kwalifikowany jako przychód z tytułu umowy o charakterze podobnym do umowy dzierżawy, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6) Ustawy PIT, możesz opodatkować zryczałtowanym podatkiem w wysokości 8,5%.
Natomiast opodatkowując tego rodzaju przychody na zasadach ogólnych będą się one sumowały z innymi dochodami np. z tytułu umowy o prace, czy umów zleceń. W tym przypadku musisz zwrócić uwagę na to, że po przekroczeniu dochodu w wysokości 85 528 zł przekraczasz limit w wysokości 85 528 zł i Twój podatek będzie wtedy wynosić 32% od nadwyżki dochodu ponad ten limit.
« NAJEM POWIERZCHNI REKLAMOWEJ NA WWW – GWARANCJA NIŻSZEGO PODATKU?
CO ANECIE WOLNO ROBIĆ W INTERNECIE »