Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20182,%20307
Timestamp: 2019-12-07 22:43:19
Document Index: 163649261

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 23', '§ 23', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 23', '§ 46', '§ 46', '§ 23', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 46', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 142', '§ 104', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.10.2009 - V ZR 235/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,403
BGH, 02.10.2009 - V ZR 235/08 (https://dejure.org/2009,403)
BGH, Entscheidung vom 02.10.2009 - V ZR 235/08 (https://dejure.org/2009,403)
BGH, Entscheidung vom 02. Januar 2009 - V ZR 235/08 (https://dejure.org/2009,403)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,403) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WEG §§ 23 Abs. 4; 46 Abs. 1 Satz 2
WEG §§ 23 Abs. 4, 46 Abs. 1
Keine Verlängerung der Begründungsfrist nach § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG
Verlängerungsmöglichkeit hinsichtlich der Begründungsfrist des § 46 Abs. 1 S. 2 Wohnungseigentumsgesetz (WEG); Prüfungsumfang bei Wahrung der Fristen des § 46 Abs. 1 S. 2 WEG
WEG § 23 Abs. 4, § 46 Abs. 1 Satz 2
Keine Verlängerung der Begründungsfrist bei Anfechtungsklagen
Begründungsfrist einer Anfechtungsklage eines Beschlusses ist nicht verlängerbar; § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG
WEG-Beschluss - Anfechtung und Anfechtungsbegründungsfrist
Begründungsfristverlängerung für Anfechtungsklage; Folgen der Fristwahrung für Beschlussüberprüfung
WEG § 23 Abs. 4; WEG § 46 Abs. 1 S. 2
Wohnungseigentumsverfahren - Keine Fristverlängerung bei Anfechtungsklagen
WEG: Feststellung der Nichtigkeit - Anfechtungsfrist gilt nicht
Klagebegründung im Wohnungseigentum
Verlängerung der Frist des § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG ist unwirksam
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2010, Seite 26
Anfechtung von WEG-Beschlüssen und diesbezügliche Fristen
brak-mitteilungen.de , S. 34 (Leitsatz und Kurzanmerkung)
§ 46 Abs. 1 Satz 2 WEG
diewohnungseigentuemer.de (Auszüge und Kurzanmerkung)
Bei einer Anfechtungsklage ist die Verlängerung der Begründungsfrist unwirksam
WEG-Verfahren: Kann die Begründungsfrist des § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG n.F. verlängert werden? (IMR 2009, 445)
WEG-Verfahren: Muss zwischen Anfechtungs- und Nichtigkeitsgründen unterschieden werden? (IMR 2009, 446)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 02.10.2009 - V ZR 235/08 (Keine Verlängerung der Begründungsfrist bei Anfechtungsklagen)" von RiLG Dr. Johannes Hogenschurz, original erschienen in: ZfIR 2010, 27 - 31.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 2.10.2009 - V ZR 235/08 (Verlängerung der Frist des § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG ist unwirksam)" von RA Bertin Chab, original erschienen in: BRAK-Mitt 2010, 26.
Kurznachricht zu "Wohnungseigentumsverfahren - Keine Fristverlängerung bei Anfechtungsklagen" von PA-Redaktion, original erschienen in: PA 2009, 215 - 216.
AG Wernigerode, 18.06.2008 - 9 C 571/07
LG Dessau-Roßlau, 20.11.2008 - 6 S 116/08
BGHZ 182, 307
NJW 2009, 3655
MDR 2010, 42
NZM 2009, 864
ZMR 2010, 126
NJ 2010, 334
NZG 2009, 1301
NZG 2010, 23
BGH, 13.05.2016 - V ZR 265/14
Formnichtiges Angebot auf Abschluss eines Grundstückskaufvertrages: Zusätzliche …
Danach können unter anderem nichtige Willenserklärungen angefochten werden, was - jedenfalls im Ergebnis - heute allgemein anerkannt ist (vgl. Senat, Urteil vom 2. Oktober 2009 - V ZR 235/08, BGHZ 182, 307 Rn. 23;… Staudinger/Roth, BGB [2015], § 142 Rn. 27 ff.;… Palandt/Ellenberger, BGB, 75. Aufl., vor § 104 Rn. 35; Herbert, JZ 2011, 503, 506;… Lorenz, Gedächtnisschrift Wolf, 2011, S. 77, 78; Würdinger, JuS 2011, 769, 771, jeweils mwN; aus prozessualer Sicht Senat, Urteil vom 21. Juni 1955 - V ZR 53/54, WM 1955, 1290 f. sowie BGH, Urteil vom11. Juni 1992 - IX ZR 255/91, BGHZ 118, 374, 380).
Das nötigt indessen nicht dazu, die von dem Berufungsgericht ausgesprochene Ungültigerklärung abzuändern (vgl. Senat, BGHZ 182, 307, 314 ff.).
Dass die Kläger beantragt haben, den Beschluss für ungültig zu erklären, hindert nicht die Feststellung der Nichtigkeit (Senat, Urteil vom 2. Oktober 2009 - V ZR 235/08, BGHZ 182, 307, 314 ff.).
Der Senat hat bereits entschieden, dass ein solcher Antrag nicht die Feststellung der Nichtigkeit hindert (grundlegend Senat, Urteil vom 2. Oktober 2009 - V ZR 235/08, BGHZ 182, 307, 314 ff.; vgl. auch Senat…, Urteil vom 1. April 2011 - V ZR 162/10, NJW 2011, 2202 Rn. 13;… Urteil vom 10. Dezember 2010 - V ZR 60/10, NJW 2011, 679 Rn. 5).
Schon deshalb kann die Klage auf einzelne Beschlussmängel mit der Folge begrenzt werden, dass nach Ablauf der Frist des § 46 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 WEG nachgeschobene Anfechtungsgründe - sieht man von der Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Satz 3 der Regelung ab - nicht mehr berücksichtigt werden (Senat…, Urteil vom 16. Januar 2009 - V ZR 74/08, aaO, Rn. 9 f.; Urteil vom 2. Oktober 2009 - V ZR 235/08, BGHZ 182, 307 Rn. 12 ff.).
Die Ausschlussfrist des § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG findet auf Nichtigkeitsgründe keine Anwendung (Senat…, Urteil vom 20. Mai 2011 - V ZR 99/10, NJW 2011, 3237 Rn. 33; Urteil vom 2. Oktober 2009 - V ZR 235/08, BGHZ 182, 307 Rn. 19).
Zwar sind darin die von der Geschädigten angemeldeten Ansprüche nicht konkret bezeichnet; der Inhalt der getroffenen Feststellung ist aber durch die Bezugnahme auf die Arbeiten, für die der Kläger Deckungsschutz begehrt, hinreichend klar, zumal der Urteilstenor im Lichte der Entscheidungsgründe auszulegen ist (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2009 - V ZR 235/08, BGHZ 182, 307 Rn. 22).
Dass das Berufungsgericht den Beschluss insoweit nur für ungültig erklärt hat, nötigt nicht zu einer Änderung des Tenors (vgl. Senat, Urteil vom 2. Oktober 2009 - V ZR 235/08, BGHZ 182, 307, 314 ff.; Urteil vom 9. Juli 2010 - V ZR 202/09, NJW 2010, 2654, 2655).
Der Senat hat bereits entschieden, dass eine diesbezügliche Unterscheidung entbehrlich ist, wenn die Klage - wie hier - nach § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG fristgerecht eingelegt und begründet worden ist (Urteil vom 2. Oktober 2009 - V ZR 235/08, BGHZ 182, 307, 314 ff.).
BGH, 16.02.2017 - V ZR 204/16
Beschlussanfechtungsklage: Auslegung der Anfechtung der "Beschlüsse der …
AG Bielefeld, 08.03.2012 - 5 C 824/10
Wirksamkeit einer WEG-Jahresabrechnung bei Berücksichtigung von Zahlungen für die …
LG München I, 20.12.2010 - 1 S 8436/10
Wohnungseigentum: Anfechtungsklage gegen den Beschluss einer Untergemeinschaft …
AG Pinneberg, 12.06.2018 - 60 C 41/17
Balkonsanierung durch Ständerneubau ist keine modernisierende Instandsetzung
AG Bremen, 29.01.2010 - 29 C 86/09
"Zweitbeschluss" zur Annullierung des Negativbeschlusses
LG Hamburg, 15.11.2012 - 318 S 213/11
Anfechtungsbefugt ist nur der aktuelle WEG-Verwalter!
LG Köln, 13.12.2018 - 29 S 77/18
LG Lüneburg, 10.10.2018 - 9 S 45/18