Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=29.06.2004&Aktenzeichen=2%20BvL%208/02
Timestamp: 2019-05-21 09:49:46
Document Index: 265666195

Matched Legal Cases: ['Art. 100', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 20', 'Art. 103', 'Art. 7', 'Art. 8', '§ 29', '§ 29', '§ 29', 'Art 100', 'Art. 2', '§ 1', '§ 29', '§ 80', '§ 201']

BVerfG, 29.06.2004 - 2 BvL 8/02 - dejure.org
https://dejure.org/2004,855
BVerfG, 29.06.2004 - 2 BvL 8/02 (https://dejure.org/2004,855)
BVerfG, Entscheidung vom 29.06.2004 - 2 BvL 8/02 (https://dejure.org/2004,855)
BVerfG, Entscheidung vom 29. Juni 2004 - 2 BvL 8/02 (https://dejure.org/2004,855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG; § ... 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 2 GG; Art. 3 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 103 Abs. 2 GG; Art. 7 EMRK; Art. 8 EMRK; § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG; § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BtMG; § 29 Abs. 1 Sa
Richtervorlage zum Bundesverfassungsgericht; allgemeine Darlegungsanforderungen (Entscheidungserheblichkeit; Auseinandersetzung mit Rechtslage, Rechtsprechung und Literatur; Darlegung des vermeintlich verletzten verfassungsrechtlichen Grundsatzes); besondere Darlegungsanforderungen bei einer erneuten Vorlage (Auseinandersetzung mit dem Standpunkt des BVerfG; Darlegung neuer Tatsachen); Prüfungsumfang des Bundesverfassungsgerichts; Cannabiskonsum (neuere wissenschaftliche Forschung; Fortbestehen nicht unbeträchtlicher Gefahren und Risiken); Drogen (Ungleichbehandlung von Alkohol und Cannabis); legitimer gesetzgeberischer Zweck (Schutz der Volksgesundheit, der Familie, der Jugend; Gefährlichkeit); Absehen von Strafe bei geringen Mengen zum Eigenkonsum (Verhältnismäßigkeit; Übermaßverbot; Schuldgrundsatz); Gesetzlichkeitsprinzip (Bestimmtheitsgrundsatz)
Unzulässigkeit einer erneuten Vorlage nach GG Art 100 Abs 1 S 1
Zur Verfassungsmäßigkeit der Strafbarkeit des unerlaubten Umgangs mit Cannabisprodukten und zur Unzulässigkeit einer erneuten Verfassungsbeschwerde
Vorlage eines Amtsgerichts an das Bundesverfassungsgericht zur erneuten Prüfung der Vereinbarkeit der Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes über den Umgang mit Cannabisprodukten mit dem Grundgesetz; Stellungnahme des Bundesministeriums für Gesundheit zur Strafbarkeit und Gefährlichkeit des Umgangs mit Cannabis; Einholung von Sachverständigengutachten zur Beurteilung der Gefährlichkeit von Haschisch als Grund für die Neubeurteilung der Strafwürdigkeit; Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz durch die strafrechtliche Verfahrenspraxis; Darlegungserfordernisse für Vorlagen an das Bundesverfassungsgericht und erhöhte Begründungsanforderungen für erneute Richtervorlagen; Umfassende Stellungnahme des Bundesverfassungsgerichts zur Verhältnismäßigkeit der Vorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzeszwecks
nomos.de , S. 34 (Kurzinformation)
Art. 2, 3 GG; §§ 1, 29 BtMG
Unzulässige Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit der Strafvorschriften über den Umgang mit Cannabis
123recht.net (Pressemeldung, 9.7.2004)
Besitz kleinerer Mengen Haschisch bleibt weiterhin strafbar // Vorstoß zur Liberalisierung zurückgewissen
AG Bernau - 3 Cs 224 Js 36463/01
BVerfGK 3, 285
NJW 2004, 3620
NVwZ 2005, 207 (Ls.)
DVBl 2004, 1108
Dem durch das Betäubungsmittelstrafrecht geschützte Rechtsgut, nämlich die Gesundheit sowohl des Einzelnen wie auch der Bevölkerung im Ganzen vor den von Betäubungsmitteln ausgehenden Gefahren zu bewahren, sowie dessen weiterer Zielsetzung, das soziale Zusammenleben in einer Weise zu gestalten, die es von sozialschädlichen Wirkungen des Umgangs mit Drogen freihält (vgl. BVerfG NJW 2004, 3620), kommen ein erhebliches Gewicht zu, auch wenn der Verdacht des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln sich auf sogenannte "weiche Drogen" bezog.
Zudem ist selbst eine erneute Vorlage jedenfalls beim Auftreten neuer und erheblicher tatsächlicher oder rechtlicher Gesichtspunkte zulässig (vgl. BVerfG-Beschlüsse vom 30. Mai 1972 1 BvL 21/69 und 1 BvL 18/71, BVerfGE 33, 199; in BVerfGE 84, 348, und vom 29. Juni 2004 2 BvL 8/02, Neue Juristische Wochenschrift 2004, 3620).
Der Gesetzgeber geht davon aus, dass bereits der unbefugte Erwerb von Cannabis mit erheblichen gesundheitlichen Gefahren verbunden ist und daher einen Angriff auf die geschützten Rechtsgüter bedeutet (vgl. BVerfG, 3. Kammer des Zweiten Senats, Beschluss vom 29.06.2004, 2 BvL 8/02, BeckRS 2004, 23354;… Weber, BtMG, 4. Auflage 2013, vor § 29 BtMG, Rn. 1 ff).
Eigenanbau von Cannabis zu therapeutischen Zwecken kann in Einzelfällen genehmigt …
An dieser Rechtsprechung hat das Bundesverfassungsgericht in den Beschlüssen vom 29.06.2004 - 2 BvL 8/02 - , DVBl. 2004, 1108, vom 30.06.2005 - 2 BvR 1772/02 - , PharmR 2005, 374 und vom 15.08.2006 - 2 BvR 1441/06 - juris, festgehalten.
Nach ständiger Rechtsprechung muss der Vorlagebeschluss im Hinblick auf den Zweck des § 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG, das Bundesverfassungsgericht zu entlasten, aus sich heraus - also ohne Beiziehung der Akten - verständlich sein (vgl. BVerfGE 35, 303 ; 37, 328 ; 69, 185 ; BVerfGK 3, 285 ).
BVerfG, 30.06.2005 - 2 BvR 1772/02
Allgemeine Handlungsfreiheit (Einfuhr von Cannabis zur Selbsttherapie; keine …
Die Entscheidung des Gesetzgebers, den Gefahren des Cannabiskonsums mit den Mitteln des Strafrechts zu begegnen, ist weiterhin zu respektieren (vgl. Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 29. Juni 2004 - 2 BvL 8/02 -, NJW 2004, S. 3620 ).
Die Strafbewehrung des Erwerbs und Besitzes von Cannabisprodukten zum Eigenverbrauch verstößt nach Einschätzung des Bundesverfassungsgerichts nicht gegen das Übermaßverbot (BVerfG vom 9.3.1994 BVerfGE 90, 145 ff.; vom 29.6.2004 BVerfGK 3, 285 ff.; vom 30.6.2005 BVerfGK 5, 365 ff.;… Weber, BtMG, 4. Aufl. 2013, Einl. Rn. 118).
BVerfG, Beschlüsse vom 9.3.1994 -2 BvL 43/92 u. a.- BVerfGE 90, 145-226, vom 10.6.1997 - 2 BvR 910/97 -, juris, vom 29.6.2004 - 2 BvL 8/02 - NJW 2004, 3620f., und vom 30.6.2005 - 2 BvR 1772/02 -, juris.
BVerfG, Beschlüsse vom 10.6.1997 - 2 BvR 910/97 -, juris, vom 29.6.2004 - 2 BvL 8/02 - NJW 2004, 3620f., und vom 30.6.2005 - 2 BvR 1772/02 -, juris.
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2006 - 13 A 2483/04
Betäubungsmittelrecht: Ausnahmegenehmigung für den Anbau von Cannabispflanzen
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 30. Juni 2005 - 2 BvR 1772/02 -, PharmR 2005, 374 (375), vom 29. Juni 2004 - 2 BvL 8/02 -, DVBl. 2004, 1108 (1110), und vom 09. März 1994 - 2 BvL 43, 51, 63, 64, 70, 80/92, 2 BvR 2031/92 -, BVerfGE 90, 145 (181 f.); BVerwG, Urteile vom 19. Mai 2005 - 3 C 17/04 -, NJW 2005, 3300 (3303), und vom 21. Dezember 2000 - 3 C 20/00 -, BVerwGE 112, 314 (320).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 29. Juni 2004 - 2 BvL 8/02 -, DVBl. 2004, 1108 (1109 f.).
Disziplinarklageverfahren; konsensuale Berichterstatterentscheidung; Verhalten …
BVerfG, 01.09.2009 - 2 BvL 10/07
Unzulässige Richtervorlage zur Frage der Vereinbarkeit von § 201 Abs 2 S 11 bis S …
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2011 - 13 B 1199/11
Erlaubnis des Anbaus von Hybriden der Pflanze Hanf (Cannabis Sativa) im Wege …
OVG Bremen, 26.10.2004 - 1 A 282/03
Arbeitnehmerkammer mit Grundgesetz vereinbar - Arbeitnehmerkammer; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2011 - 13 B 1198/11
Notwendigkeit der Erlaubnis des Bundesinstituts für Arzneimittel und …
VGH Bayern, 13.05.2005 - 11 CS 05.77
AG Bernau, 12.07.2004 - 5 Ls 39/03
Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Cannabis) in nicht geringen …
VGH Bayern, 24.07.2015 - 11 CS 15.1203
BVerfG, 10.05.2005 - 2 BvR 2144/04
Reichweite der Befugnis des Angeklagten zur Beantragung oder Anregung von …
VG Köln, 13.09.2011 - 7 L 1172/11
Möglichkeit der Geltendmachung eines Anspruchs auf Erteilung einer Erlaubnis für …
BayObLG, 19.08.2004 - 4St RR 87/04
Betäubungsmittelstrafrecht: Begriff der geringen Menge, Absehen von der …