Source: http://docplayer.pl/18101883-Najwyssza-izba-kontroli-delegatura-w-lodzi.html
Timestamp: 2018-12-13 18:34:17+00:00
Document Index: 43143793

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 29', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 29', 'art. 62', 'art. 61', 'art. 62']

1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia marca 2010 r. I/09/006 LLO /2010 Pani Jolanta CHEŁMIŃSKA Wojewoda Łódzki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi skontrolowała 12 gmin z terenu województwa łódzkiego, w zakresie funkcjonowania systemu tzw. jednego okienka w ewidencjonowaniu działalności gospodarczej w 2009 r. W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokołach kontroli podpisanych przez wójtów gmin i burmistrzów miast, NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazała tym organom odrębne wystąpienia pokontrolne. Uznając potrzebę zapoznania Pani Wojewody z niektórymi wynikami przeprowadzonej kontroli, NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie oceniła, przygotowanie gmin do realizacji zadań w zakresie rejestracji działalności gospodarczej osób fizycznych, określonych ustawą z dnia 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz o zmianie niektórych innych ustaw 2, zwanej dalej ustawą z dnia 19 grudnia 2008 r. oraz prowadzenie przez gminy postępowań w sprawie dokonywania wpisów do ewidencji działalności gospodarczej. Stwierdzono jednak przypadki niedotrzymywania przez gminy ustawowego 1 Dz.U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm. 2 Dz. U. z 2009 r. Nr 18, poz. 97 ul. Kilińskiego 210, Łódź tel.: (0-42) , fax: (0-42) , Adres do korespondencji: Skr. Poczt. 73; Łódź 7
2 terminu przesyłania danych z wniosków o wpis do ewidencji do organów uczestniczących w procesie rejestracji działalności gospodarczej. 1. W ocenie NIK, gminy były właściwie przygotowane organizacyjnie do załatwiania zintegrowanych wniosków o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, wprowadzonych ustawą z dnia 19 grudnia 2008 r. Zadania dotyczące prowadzenia ewidencji działalności gospodarczej zostały ujęte w regulaminach organizacyjnych kontrolowanych jednostek oraz w zakresach czynności pracowników odpowiedzialnych za ich realizację, a pracownicy ci przeszli stosowne szkolenia. W 2009 r., po dacie wejścia w Ŝycie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r., wpłynęły do kontrolowanych gmin, łącznie wnioski o wpis do ewidencji działalności gospodarczej. Szczegółowa analiza 490 z tych wniosków (33%) wykazała, Ŝe większość postępowań dotyczących wpisu do ewidencji, prowadzono zgodnie z art. 7b ustawy z dnia 19 listopada 1999 r.- Prawo działalności gospodarczej 3, zwanej dalej Prawem działalności gospodarczej. Wypełniając postanowienia art. 7b ust. 3 Prawa działalności gospodarczej, 11 gmin niezwłocznie dokonywało wpisów do ewidencji działalności gospodarczej i dostarczało przedsiębiorcom zaświadczenia o wpisie. Nieznaczne opóźnienia w dokonywaniu wpisów stwierdzono tylko w jednej gminie. W 3 innych gminach zastrzeŝenia kontroli odnosiły się do przypadków nieprzestrzegania wymogów określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 24 marca 2009 r. w sprawie wzoru wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej 4 (przyjmowanie wniosków pomimo nie określenia przez wnioskodawców rodzaju prowadzonej dokumentacji rachunkowej i przewidywanej liczby zatrudnionych, a takŝe ich autorów). Gminy przestrzegały, określonego w art. 7b ust. 5 Prawa działalności gospodarczej, obowiązku przekazywania danych z wniosku o wpis do ewidencji właściwemu urzędowi skarbowemu, urzędowi statystycznemu i jednostce terenowej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Centrali Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Jednak tylko 3 gminy dostarczyły wszystkie dane z wniosków do wymienionych instytucji w terminie nieprzekraczającym 3 dni od daty dokonania wpisu, tj. zgodnie z dyspozycją powołanego przepisu. Pozostałe gminy nie dotrzymały powyŝszego terminu w 52 sprawach (10,6% analizowanych wniosków), przekazując dane z wniosków w terminie od 4 do 17 dni od 3 Dz. U. Nr 101, poz ze zm. 4 Dz. U. Nr 50, poz
3 daty dokonania wpisu do ewidencji. W 4 gminach były to jednak pojedyncze przypadki opóźnień. Pozytywną ocenę realizacji przez gminy zadań, określonych ustawą z dnia 19 grudnia 2008 r., potwierdzają równieŝ informacje - uzyskane na podstawie art. 29 pkt 2 lit. f ustawy o NIK - w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi, Urzędzie Statystycznym w Łodzi oraz w 4 urzędach skarbowych z terenu województwa łódzkiego. PowyŜsze instytucje i organy (poza jednym urzędem skarbowym) poinformowały, Ŝe na terenie ich działania nie wystąpiły przypadki osobistego załatwiania przez wnioskodawców, formalności związanych z zarejestrowaniem działalności gospodarczej. Jeden urząd skarbowy wskazał, iŝ odnotował 5 przypadków, w których przedsiębiorcy osobiście zgłosili się z wydanym przez organ ewidencyjny zaświadczeniem o wpisie do ewidencji i na tej podstawie wypełnili zgłoszenie aktualizacyjne NIP-1. Podyktowane to było potrzebą, wcześniejszego uzyskania przez nich zaświadczenia o rozpoczęciu działalności gospodarczej i przedłoŝenia go w wyznaczonym przez powiatowy urząd pracy terminie, w celu uzyskania dotacji na rozpoczęcie działalności. W ocenie NIK, wprowadzenie systemu jednego okienka w znacznym stopniu usprawniło i ułatwiło zakładanie działalności gospodarczej, niemniej jednak nie wyeliminowało całkowitej potrzeby osobistego załatwiania przez przedsiębiorców spraw związanych z uruchomieniem działalności w innych instytucjach i urzędach. NiezaleŜnie od przekazywania przez gminy danych z wniosku EDG-1 o wpis do ewidencji działalności gospodarczej do ZUS i urzędów skarbowych, przyszli przedsiębiorcy zobowiązani są bowiem na podstawie ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych 5, do dokonania zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych i/lub ubezpieczenia zdrowotnego, składając formularz ZUS ZUA lub ZUS ZZA. Przedsiębiorcy, zobowiązani są równieŝ na podstawie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług 6, złoŝyć naczelnikowi urzędu skarbowego, przed dniem dokonania pierwszej czynności opodatkowanej podatkiem VAT, zgłoszenie rejestracyjne VAT-R. Kolejnym obowiązkiem, wynikającym z ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych 7 oraz ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne 8, jest złoŝenie przez podatnika w urzędzie skarbowym, do dnia 5 Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz ze zm. 6 Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. 7 Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. 8 Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm. 3
4 poprzedzającego dzień rozpoczęcia działalności gospodarczej, pisemnego zawiadomienia o wyborze formy opodatkowania. 2. Stosownie do art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym 9, gmina otrzymuje środki finansowe w wysokości koniecznej do wykonania zadań zleconych z zakresu administracji rządowej. Tymczasem z ustaleń kontroli NIK wynika, Ŝe otrzymywane przez gminy dotacje celowe (rozdział urzędy wojewódzkie) nie pokrywały w pełni ich wydatków na sfinansowanie prowadzenia ewidencji działalności gospodarczej. Spośród 12 kontrolowanych gmin, 9 gmin wskazało, Ŝe na realizację ww. zadania wydatkowały one oprócz dotacji równieŝ własne środki. Przykładowo, gmina Rzgów poniesione wydatki z dotacji określiła w 2009 r. na kwotę zł, a wydatki z własnych środków w wysokości zł (303,8% dotacji). Miasto Bełchatów wskazało, Ŝe wydatki z dotacji wynosiły zł, natomiast wydatki z własnych środków zł (238,3% dotacji). Z kolei gmina Skierniewice określiła wydatki sfinansowane dotacją na kwotę zł, a wydatki z własnych środków na kwotę zł (20,7% dotacji). W trzech gminach (miasto Brzeziny, miasto-gmina Stryków i gmina Andrespol) prowadzenie ewidencji działalności gospodarczej sfinansowane zostało w całości z własnych środków. Określone przez te gminy wydatki wynosiły w badanym okresie odpowiednio zł, zł i zł. Skarbnik gminy Andrespol podał m.in., Ŝe dotacje celowe na realizację zadań zleconych z zakresu administracji rządowej wystarczyły na pokrycie ok. 75% wydatków poniesionych na płace wraz z pochodnymi dla etatów obsługujących stanowiska: ewidencja dowodów osobistych i Urząd Stanu Cywilnego. Podkreślić przy tym naleŝy, Ŝe do dnia 30 marca 2009 r., stosownie do art. 7 ust. 3 Prawa działalności gospodarczej, zgłoszenie o dokonanie wpisu do ewidencji lub jego zmianę podlegało opłacie, która w całości stanowiła dochód budŝetu Gminy. Po wejściu w Ŝycie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r., wnioski te nie podlegają opłacie, co przy jednoczesnym nałoŝeniu na organ ewidencyjny obowiązku przekazywania danych z wniosków do organów uczestniczących w rejestracji działalności gospodarczej, nie pozostaje bez wpływu na ich sytuację finansową. Kontrola ustaliła, Ŝe wójtowie i burmistrzowie 6 kontrolowanych gmin i miast wskazali na wzrost po dniu 30 marca 2009 r. wydatków rzeczowych, w tym związanych z przesyłaniem korespondencji do ww. organów. 9 Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz ze zm. 4
5 Z otrzymanej - w trybie art. 29 pkt 2 lit. f ustawy o NIK - informacji od Dyrektora Wydziału Finansów i BudŜetu Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi wynikało, Ŝe w latach (do 28 stycznia) 5 gmin wystąpiło do Wojewody Łódzkiego o zwiększenie dotacji celowych na prowadzenie ewidencji działalności gospodarczej. I tak: W dniu 27 marca 2009 r. Prezydent Miasta Łodzi wystąpił o zwiększenie dotacji na 2009 r. o kwotę zł, na 2010 r. o kwotę zł i na 2011 r. o kwotę zł. W powyŝszym wniosku Prezydent uzasadnił, Ŝe w okresie od dnia 31 marca 2009 r. do dnia 1 lipca 2011 r. do wykonywania poszerzonego zakresu czynności związanych z rejestracją działalności gospodarczej, niezbędnych będzie dodatkowo 6 etatów, a takŝe zakup sprzętu komputerowego i biurowego. Wskazał równieŝ, Ŝe gmina Łódź z uwagi na likwidację opłat od składanych wniosków o wpis oraz jego zmianę, utraci wpływy w wysokości zł rocznie (według danych za 2008 r.). Wniosek Prezydenta Miasta Łodzi, rozpatrzony został negatywnie z uwagi na brak wolnych środków w budŝecie Wojewody na 2009 r. Pozytywnie rozpatrzono natomiast wniosek gminy DruŜbice, dla której zwiększono dotację o kwotę zł (na zakup programu komputerowego do prowadzenia ewidencji wraz z opieką autorską oraz pokrycie wydatków związanych z większymi kosztami korespondencji). Wnioski dwóch kolejnych gmin (miasta Brzeziny i gminy Wartkowice) nie zostały rozpatrzone ze względów formalnych, a wniosek gminy Ostrówek, który wpłynął do Sekretariatu Wojewody Łódzkiego w dniu 22 stycznia 2010 r., do dnia otrzymania informacji pozostawał nie rozpatrzony. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o przeanalizowanie moŝliwości zwiększenia środków z dotacji celowych, w związku ze zmianą ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, na realizację przez gminy zleconego zadania prowadzenia ewidencji działalności gospodarczej. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje od Pani Wojewody w terminie 15 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosku, bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosku lub przyczynach niepodjęcia takich działań. 5
6 Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Pani Wojewodzie prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK w Łodzi umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosku zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o której wyŝej mowa, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 6