Source: http://docplayer.pl/17170436-Najwyssza-izba-kontroli-delegatura-w-szczecinie.html
Timestamp: 2018-03-23 13:35:43+00:00
Document Index: 4329238

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 60', 'art. 40', 'art. 42', 'art. 40', 'art. 42', 'art. 43', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 62', 'art. 61', 'art. 62']

1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie Szczecin, dnia listopada 2010 r. Pan Piotr Krzystek Prezydent Miasta Szczecina LSZ /2010 P/10/026 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie przeprowadziła w Urzędzie Miasta Szczecina 2 kontrolę w zakresie ochrony interesów klientów zakładów ubezpieczeń i funduszy emerytalnych w latach (do ), ze szczególnym uwzględnieniem działalności Miejskiego Rzecznika Konsumentów. W związku z ustaleniami przedstawionymi w protokole kontroli, podpisanym w dniu 5 listopada 2010 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, stosownie do art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Panu Prezydentowi niniejsze wystąpienie. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działalność Urzędu, w tym Miejskiego Rzecznika Konsumentów 3, w zakresie objętym kontrolą, mimo stwierdzonych uchybień. 1. NIK pozytywnie ocenia powołanie Rzecznika oraz zapewnienie dostępności do udzielanych przez niego porad. Sposób zatrudnienia Rzecznika oraz zakres jego zadań, określony w 27 regulaminu organizacyjnego 4, odpowiadały wymogom art. 40 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 42 ust. 1 ustawy z dnia r. o ochronie konkurencji i konsumentów 5. Kwalifikacje i staŝ pracy osoby pełniącej funkcję Rzecznika (tj. wykształcenie wyŝsze i dwudziestodwuletnia praktyka zawodowa) były zgodne z wymogami art. 40 ust. 2 ustawy o okik. 1 Dz.U. z 2007 r. Nr 231, poz ze zm. 2 Dalej Urząd. 3 Dalej Rzecznik. 4 wprowadzonego zarządzeniem Nr 298/09 Prezydenta Miasta Szczecin z dnia r. 5 Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm. (dalej ustawa o okik). ul. Św. Jacka OdrowąŜa 1, Szczecin tel.: (91) , fax: (91) ,
2 Rzecznik w badanym okresie wykonywał swoje zadania przy pomocy Biura, zapewniając dostępność zainteresowanym osobom przez 5 dni w tygodniu w godzinach pracy Urzędu (tj. w siedzibie Urzędu od 7 30 do i w Filii Urzędu na PrawobrzeŜu w piątki od 8 00 do ). Urząd, organizując pracę Biura Rzecznika, umoŝliwił konsumentom uzyskanie kontaktu z Rzecznikiem i udzielenie porad przez telefon oraz internet. W ocenie NIK, powyŝsze rozwiązania zapewniły mieszkańcom Szczecina dostęp do porad i informacji udzielanych przez Rzecznika, jednakŝe brak popołudniowego dyŝuru w przynajmniej jednym dniu roboczym w siedzibie Urzędu (tj. po godzinie ) ograniczał moŝliwość osobistego uzyskania porady przez osoby czynne zawodowo. Mając na celu prawidłową realizację zdań, w Urzędzie opracowano 3 procedury działania Biura Rzecznika, z których 2 udostępniono konsumentom na stronie internetowej Urzędu w zakładce Biuro Rzecznika. Procedury te określały m.in. tryb, w jakim Rzecznik udziela porad ( Poradnictwo konsumenckie i informacja prawna ) oraz sposób rejestracji i rozpatrywania spraw ( Ochrona interesów konsumentów ). Procedura ta nie określała zasad rozpatrywania spraw, które wpływają do Biura Rzecznika na piśmie, bez zachowania formy wniosku (tj. na formularzu 1/P-V-02). 2. NIK pozytywnie ocenia prowadzone przez Urząd (w tym Rzecznika) działania informacyjno-edukacyjne, w zakresie ochrony praw klientów zakładów ubezpieczeniowych. W badanym okresie w szkołach, dla których organem prowadzącym było Miasto Szczecin 6 wprowadzono elementy wiedzy konsumenckiej, w tym dotyczące działalności ubezpieczeniowej i funduszy emerytalnych. Wiedzę tą przekazano w szkołach ponadpodstawowych, m.in. na lekcjach: Podstawy przedsiębiorczości, Organizacja i zarządzanie przedsiębiorstwem, Wiedza o społeczeństwie oraz w ramach ogólnopolskich programów edukacyjnych, m.in.: Ekonomia w szkole i Moje Finanse. Rzecznik realizując w latach objętych kontrolą przypisane mu zadania, prowadził szeroką działalność informacyjno-edukacyjną, w szkołach ponadpodstawowych oraz wśród społeczności lokalnej. W ramach edukacji konsumenckiej prowadzonej w szkołach, Rzecznik przekazywał informacje o działalności zakładów ubezpieczeń, w tym dotyczące rodzajów ubezpieczeń i instytucji ubezpieczeniowych. Informował on równieŝ społeczność lokalną o ochronie praw konsumentów, w tym klientów zakładów ubezpieczeń i funduszy emerytalnych w mediach, m.in. w prasie, a takŝe w programach telewizyjnych i radiowych w ramach 6 na prawach powiatu. 2
3 krótkich komentarzy oraz poprzez dystrybucję materiałów informacyjnych dostarczanych przez organizacje konsumenckie. 3. NIK pozytywnie ocenia wykonywanie przez Rzecznika obowiązku określonego w art. 42 ust.1 pkt 1 ustawy o okik, tj. zapewnienia bezpłatnego poradnictwa konsumenckiego, w tym w zakresie ochrony interesów klientów zakładów ubezpieczeń i funduszy emerytalnych. W badanym okresie, Rzecznik osobiście oraz przy pomocy 5 pracowników Biura udzielił porad i informacji w indywidualnych sprawach (telefonicznie w sprawach, osobiście w oraz pisemnie i za pośrednictwem poczty elektronicznej w 4.936), z których 768 dotyczyło działalności zakładów ubezpieczeń i funduszy emerytalnych (tj. 1,9%). Z grupy tej: 701 stanowiły sprawy przedstawione osobiście lub telefonicznie, pozostałe 67 złoŝono w formie pisemnej. Badając 12 z tych spraw, NIK ustaliła, Ŝe w przypadku 3 z nich, Rzecznik niezwłocznie udzielał konsumentom porady prawnej, a w 8 niezwłocznie poinformował konsumentów o przekazaniu ich wniosków (pism) do Rzecznika Ubezpieczonych lub Prokuratury. Fakt udzielenia pomocy prawnej został odnotowany na ww. wnioskach i pismach konsumentów, stosownie do postanowień procedury Ochrona interesów konsumentów. 4. NIK pozytywnie ocenia, mimo stwierdzonych uchybień, wywiązywanie się Rzecznika z obowiązków sprawozdawczych. Rzecznik terminowo przedkładał Prezydentowi do zatwierdzenia sprawozdania ze swojej działalności za 2008 r. i 2009 r. (tj. do 31 marca po roku sprawozdawczym), a po ich zatwierdzeniu przekazał je do Delegatury UOKiK w Gdańsku zgodnie z wymogami art. 43 ust. 1 ustawy o okik. Stwierdzono, Ŝe Rzecznik nierzetelnie sporządził sprawozdania ze swojej działalności za 2008 r. i 2009 r. Dotyczyło to ilości spraw z zakresu działalności ubezpieczeniowej. W sprawozdaniu za 2008 r. podał o 26 wniosków (porad) pisemnych więcej niŝ zarejestrowano w rejestrze poczty i (9 spraw), a w sprawozdaniu za 2009 r. - o 38 ww. wniosków więcej niŝ zarejestrowano w ww. rejestrze (27 spraw). Uchybienia te nie miały wpływu na realizację przez Rzecznika zadań określonych w art. 42 ust. 1 ustawy o okik. 5. NIK pozytywnie ocenia współpracę Rzecznika z instytucjami i organizacjami realizującymi zdania związane z ochroną praw konsumentów. Rzecznik, zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 1 pkt 4 ustawy o okik, współpracował z UOKiK 7, z KNF 8 oraz z 7 instytucjami i organi- 7 Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 8 Komisją Nadzoru Finansowego. 3
4 zacjami realizującymi takie zadania 9, a takŝe z Rzecznikiem Ubezpieczonych, z którym zawarł w dniu r. porozumienie o współpracy. Mimo obowiązku określonego w 8 ust. 1 ww. porozumienia, do r. Urząd nie zamieścił na stronie internetowej w zakładce Biuro Rzecznika, odnośnika do strony internetowej Rzecznika Ubezpieczonych. Dopiero w trakcie kontroli NIK, tj. w dniu r. Urząd wykonał ww. obowiązek. Współpraca z ww. instytucjami i organizacjami polegała, m.in. na udziale Rzecznika w szkoleniach i konferencjach organizowanych przez ww. podmioty; kierowaniu wniosków do Inspekcji Handlowej w Szczecinie o przeprowadzenie kontroli u przedsiębiorców; udziale pracowników Biura w rozprawach Polubownego Sądu Konsumenckiego; omawianiu spornych spraw konsumenckich telefonicznie i osobiście z pracownikami ww. instytucji i organizacji oraz przekazywaniu wniosków konsumentów z prośbą o zajęcie stanowiska. W badanym okresie Rzecznik przekazała do UOKiK (30 z ogólnej liczby spraw, które wpłynęły do Rzecznika w formie pisemnej), do KNF (1 z ww. spraw) i do Rzecznika Ubezpieczonych (40 z 67 wniosków dotyczących działalność zakładów ubezpieczeń i jednego wniosku dotyczącego działalności funduszu emerytalnego). Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnioskuje o: 1. UmoŜliwienie dostępu do bezpłatnego poradnictwa konsumenckiego i informacji prawnej w siedzibie Urzędu po godzinie Zamieszczanie w sprawozdaniu z działalności Rzecznika danych wynikających z rejestrów prowadzonych przez Biuro Rzecznika. 3. Uwzględnienie w procedurze P-V-02 Ochrona interesów konsumentów sposobu rejestracji i rozpatrzenia spraw, które wpłyną do Biura Rzecznika bez zachowania formy wniosku, tj. na formularzu 1/P-V-02. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, zwraca się do Pana Prezydenta o nadesłanie, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków oraz o podjętych działaniach w celu ich realizacji lub o przyczynach niepodjęcia tych działań. Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, przysługuje Panu Prezydentowi prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora 9 Inspekcja Handlowa w Szczecinie, Urząd Regulacji Energetyki Delegatura w Szczecinie, Stowarzyszenie Konsumentów Polskich w Warszawie, Urząd Komunikacji Elektronicznej Delegaturą w Szczecinie, Federacja Konsumentów Oddziały w Szczecinie i Świnoujściu oraz Europejskie Centrum Konsumenckie w Warszawie. 4
5 Delegatury NIK w Szczecinie umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o którym mowa wyŝej, liczy się stosownie od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 5