Source: http://www.tydenvlk.cz/liberec/liberec-poda-kvuli-referendu-kasacni-stiznost-sibenicni-termin-to-ale-neposune/odpovedet/34880
Timestamp: 2019-03-24 08:06:49+00:00
Document Index: 3343780

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 107']

Liberec podá kvůli referendu kasační stížnost, šibeniční termín to ale neposune - Genus plus
Liberec podá kvůli referendu kasační stížnost, šibeniční termín to ale neposune
Liberec podá kasační stížnost na postup krajského soudu, který rozhodl o konání místního referenda v Liberci spolu s komunálními volbami 5. a 6. října. Na termín hlasování to ale zřejmě nebude mít vliv. Kasační stížnost nemá odkladný účinek, řekla ČTK mluvčí radnice Jana Kodymová. V referendu budou voliči v Liberci odpovídat na pět otázek, které se týkají například koupě zámku či MHD zdarma pro děti a seniory.
"Pokud město neuspěje se stížností u Nejvyššího správního soudu, chce věc předložit i soudu Ústavnímu, aby ten rozhodl, zda postup a výklad zákona o místním referendu správními soudy je v souladu s ústavními principy. To je důležité pro další případy i v jiných obcích," uvedla Kodymová.
Přípravný výbor referenda se na soud obrátil, protože nesouhlasil s postupem libereckého magistrátu, kam návrh na konání referenda podal. Úředníci města při kontrole vyškrtli z různých důvodů zhruba 3183 z 8652 získaných podpisů. Potřeba bylo 7977 platných. "U 233 podpisů šlo o duplicitu, dále 56 podpisů nezletilých osob, 550 osob s trvalým pobytem mimo Liberec, jiný trvalý pobyt uvedlo 769 lidí. Chybné jméno bylo uvedeno u 275 osob a chybné příjmení u 273. Chybné datum narození napsalo 267 podepsaných, 89 podepsaných byli cizinci, 172 nečitelných, 498 osob neexistovalo vůbec a dokonce byl jeden podpis osoby, která je pět let po smrti," uvedl tajemník úřadu Martin Čech.
Přípravný výbor u soudu argumentoval tím, že neví, které konkrétní podpisy byly chybné a co je třeba opravit. Soud dal přípravnému výboru za pravdu. Město s tímto výkladem nesouhlasí, podle něj přípravný výbor nedoplnil žádné podpisy a tuto vadu ignoroval. "Vzhledem k počtu a povaze chyb by to ani při kvalifikované výzvě nebylo možné odstranit," uvedl tajemník.
Magistrát má nyní necelé tři týdny na to, aby referendum zabezpečil a sestavil potřebné komise. I to úředníkům města vadí. "Soud vyhlásil termín konání místního referenda bez ohledu na zákonem stanovené lhůty. Provozní a organizační příprava referenda je stejně náročná jako příprava voleb, které se připravují několik měsíců," uvedla vedoucí správního odboru města Jitka Štíchová. Náklady na referendum radnice předběžně odhadla na zhruba dva miliony korun. "Vzhledem ke krátké lhůtě bude velmi obtížné sehnat volební místnosti, protože sčítání výsledků voleb a referenda v jedné místnosti oba zákony vylučují," dodala Štíchová. Liberečané budou v referendu odpovídat na pět otázek. Kromě zámku a MHD jsou tématy i regulace hazardu, obnova bývalého lesního amfiteátru a odkup hráze Veseckého rybníka.
19. 9. 2018 07:03
To je komedie. V prvním odstavci zákona o referendu se píše, že ho vyhlašuje zastupitelstvo obce. Tady ho nařídil soud. Kasační stížnost je v tomto případě pro srandu králíkům, když nemá odkladný účiněk.
19. 9. 2018 07:09
opravuji: účinek
19. 9. 2018 07:51
A to jeste nikdo nevi, jak se muzou zneuzit podpisy. Jmeno a adresa na podpisovych listinach uz jednou byla zneuzita v kampani Zmeny. Co bude letos? Na propagandu ma p. Korytar malo casu, tak se oslovi primo, dopisem jako minule. Pocetne to vyjde na zaklad, par ovci prijde. Staci mu par tisic souhlasnych hlasu aby ty neodpovedne hruzy musely vejit v platnost.
19. 9. 2018 07:05
Je to jasné, Korytář, který ví, že volby prohraje, je chce zmařit a nechat prohlásit za zmatečné.
Průběh komunálních voleb nesmí mít s referendem nic společného, musí se konat odděleně s vlastními komisemi a místnostmi, jen ve stejném termínu, což je dobře i špatně zároveň.
19. 9. 2018 07:06
Pokud město neuspěje se stížností u Nejvyššího správního soudu, chce věc předložit i soudu Ústavnímu, aby ten rozhodl, zda postup a výklad zákona o místním referendu správními soudy je v souladu s ústavními principy. To je důležité pro další případy i v jiných obcích,
Souhlas, je třeba ostatním alespoň vyšlapat cestičku, když už LIberec na podivný výklad zákona dojel. Když jsou na listinách podpisy dvakrát, jsou tam ,neoprávněné osoby, mrtvé a nezletilé, musí zafungocat zdravý rozum.
19. 9. 2018 07:31
Na první pohled se zdá, že Korytář a jeho chrabří řiťolezci vítězí. Ovšem vítězí se lží, podvodem a kříváctvím. Pokud je mezi podpisy osoba, která je 5 let po smrti, pak už může sběratel podpisů, v dobách příštích, jít rovnou na hřbitov a opsat jména a data z náhrobků. Soudu to bude postačovat!!!Jiná věc je referendum samé. Pokud projde jízdné ZDARMA, uvědomme si, že tím padne "refundace" od státu a DPMLJ přijde cca o 30 milionů!!! A to předkládá profesor, hrdý bijec za dobré hospodaření dopravního podniku? SPOLUOBČANÉ, pokud chcete v referendu hlasovat záporně, tedy vyjádřit NE, nechoďte!!!! do hlasovací místnosti referenda. Jinak dopadneme jako Jablonec, kde NE znamenalo vlastně podporu referenda, tedy ANO.
19. 9. 2018 07:46
Moje rec. Ignorovat. Nechme politiku mesta na nove zvolene reprezentaci, nove rade a zastupitelstvu. Jestli bude zmena ve vedeni mesta diky hlasum volicu pokracovat, vsechno si zrealizuje z pozice prevahy v rade a zastupitelstvu. Kdyz neuspeje, neni normalni aby jeji propram musel realizovat nekdo jiny. Jan korytar byl u moci ctyri roky, mohl to vsechno prosadit uz drive. Politickou silu na to mel, ze ji utopil v hadkach je jeho neschopnost. Nezapominejte ze zpl opustili dva radni, celkem tri zastupitele. Rozvrat zpl nemohou platit obcane a jejich novi zastupitele.
19. 9. 2018 08:04
Ty podpisy tam asi těžko mohly být oproti občance (nevím, obcházel jsem to vždy obloukem), tj. jestli si někdo chtěl udělat srandu či to jen prubnout, tak to asi nemohli při vlastním sběru zjistit. Jinak souhlas, hodit jim na to bobek.
19. 9. 2018 08:10
Je vubec v dobe gdpr povoleno shromazdovat takove mnozstvi osobnich udaju? Jak jsou chraneny proti zneuziti? Urade, konej!
19. 9. 2018 08:19
No po minulém fiasku se zneužitím adres, to podle mne čmeláčí banda radši letos už nedigitalizovala (navíc byla poměrně v pr.. s časem i počtem podpisů, to GDPR taky mohl být faktor). a jen na poslední chvíli to odnesla na radnici.
19. 9. 2018 19:39
GDPR hovoří jasně. Už při sběru podpisů na referendum, bylo porušeno. Musí být jasně specifikováno, jak se bude s osobními údaji nakládat a na to musí být každý přesně upozorněn. Zároveň by měla být stanovena odpovědná osoba, se znalostí GDPR, která na to bude dohlížet. Moje otázka. Opravdu to tak je? Nedočkáme se v budoucnu žalob na město?
19. 9. 2018 07:40
Da se vubec takoveho referenda vazit a brat ho vazne?
19. 9. 2018 08:25
pozor, drsné
Obecně: Na co je kasační stížnost, když se její pomocí nedá oddálit vykonání rozsudk. Přijdete o barák dítě, pole.. Podle vás nezákonně, kasační stížnost je pro vás poslední instancí. Jenomže, i když uspějete, majtek je prodán, dítě adoptováno. Hnus. Ještě že byl zrušen trest smrti.
19. 9. 2018 10:54
V tomhle případě má kasační žádost smysl i přesto, že nemá odkladný účinek, protože referendum sice proběhne v termínu, ale bylo by neplatné, takže by škoda byla jen ty cca 2mil na uspořádání a ne těch několik stovek milionů vyhozených z okna, které plánuje Korytář
19. 9. 2018 08:28
To je dobrý. Někdo si vymyslí referendum, aby se zabarikádoval na pozicích, nebo aspoň někdo jiný musel odpracovat jejich ztreštěné nápady a jiný - úřad magistrátu - to musí fyzicky odmakat v termínu, který nerespektuje ani správní lhůty.
19. 9. 2018 09:22
Je libo toaletní papír ?? Pro příznivce ODS zdarma :))
19. 9. 2018 09:58
Mate pravdu, je to k zbli.i
19. 9. 2018 10:03
To potrebujou vsichni pri jakekolov zmince o Korytarovicich=Liberec vedeny zpl a jejim kapem.
19. 9. 2018 10:15
Takto zpusobene vselidove hlasovani nemuze nikdo myslet vazne.
19. 9. 2018 14:09
Dobrá zpráva pro všechny
Vláda nad městem přísluší jen těm aktivním, jak stranám tak občanům, ale aktivní jsou tolerantní, ti pasívní (líní) mohou přihlížet a dokonce i tiše nadávat :)))
19. 9. 2018 11:16
Ostatně soudím, že čmeláčí tlupa musí být zničena.
Debilové s šílencem v čele jen dělají problémy. A kradou naše peníze. Zahnat to do mokřadu!
19. 9. 2018 19:16
Tak jsem dnes zjistil, že mi Tauchmane zablokoval další tři IP adresy. Během včerejšího dne. Chlapec je výkonný. Bylo to kvůli dotazu na GDPR a dotazů na to, kolik město splatilo z dluhů za poslední 4 roky, za působení ekonomického náměstka Korytare. Vážení, začíná opravdu tuhý předvolební boj a Změna se neštítí ničeho. Prosím, apeluji na Vás, chranme demokracii. Před komunisty, extrémisty a sektáři. Prosím všechny rozumné lidí. Děkuji.
19. 9. 2018 19:27
Pokud budou občané referendum ignorovat, bude neplatné.
19. 9. 2018 20:13
NECHODIT K REFERENDU!!! Čím méně hlasujících, tím pro všechny líp.
20. 9. 2018 11:13
Je to divočina a chaos. Kasační stížnost je podle mne zcela na místě, protože podle zákona o referendu je možné podat žalobu na vyhlášení referenda soudem, avšak soudní řád správní uvádí, že soud může referendum vyhlásit v případě, že ZASTUPITELSTVO referendum nevyhlásí. V tomto případě ale zastupitelstvo o referendu vůbec nejednalo a technicky nemohlo vůbec "referendum nevyhlásit", takže podle mne soud překročil své pravomoci. Další zmatek je podle mne v prohlášení tiskové mluvčí magistrátu. Je pravdou, že sama kasační stížnost nemá odkladný účinek, ale nejvyšší správní soud může NA ŽÁDOST žalobce odkladný účinek přiřknout (§ 107 SŘS).. Magistrát je v organizačním prů..ru a nebude žádat o odkladný účinek kasační stížnosti? Nejsem právník, ale po prostém přečtení zákonů tomu fakt nerozumím.