Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=27.03.2007&Aktenzeichen=B%2013%20R%2037/06%20R
Timestamp: 2019-10-18 03:08:53
Document Index: 34472898

Matched Legal Cases: ['Art. 14', '§ 65', '§ 65', '§ 255', '§ 65', '§ 65', 'Art. 14', '§ 65', '§ 65', '§ 255', '§ 255', 'Art. 2', 'Art. 14', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 14', '§ 65', 'Art. 14', '§ 65', '§ 65', '§ 255', '§ 65']

BSG, 27.03.2007 - B 13 R 37/06 R - dejure.org
https://dejure.org/2007,1152
BSG, 27.03.2007 - B 13 R 37/06 R (https://dejure.org/2007,1152)
BSG, Entscheidung vom 27.03.2007 - B 13 R 37/06 R (https://dejure.org/2007,1152)
BSG, Entscheidung vom 27. März 2007 - B 13 R 37/06 R (https://dejure.org/2007,1152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungsmäßigkeit der Aussetzung der Rentenanpassung in der gesetzlichen Rentenversicherung für das Jahr 2004
Kein Nachschlag zur Rente 2004 // gesetzliche Nullrunde
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BSG vom 27.03.2007, Az.: B 13 R 37/06 R (Aussetzung der Rentenanpassung)" von RiSG Dr. Daniel O'Sullivan, original erschienen in: SGb 2008, 247 - 250.
BSGE 98, 157
NZS 2007, 663
Der Senat kann weiterhin offen lassen, ob eine Rentenanpassung überhaupt in den Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG fällt oder aber eine nicht eigentumsgeschützte bloße Erwartung auf zukünftige Teilhabe an steigenden Einkünften der Rentenbeitragszahler darstellt (vgl Senatsurteil vom 27.3.2007, SozR 4-2600 § 65 Nr. 1 RdNr 15).
Diese Aufwendungen beeinträchtigen die Höhe der verfügbaren Nettolöhne der Arbeitnehmer und sind daher bei der Ermittlung des Anstiegs der beitragspflichtigen Einnahmen iS des SGB VI zu berücksichtigen (BT-Drucks 14/4595 S 47; Senatsurteil vom 27.3.2007, SozR 4-2600 § 65 Nr. 1 RdNr 25).
Dabei kann es nicht als sachwidrig gewertet werden, dass § 255e Abs. 3 SGB VI den Anstieg der steuerlich geförderten Beiträge zur privaten Alterssicherung nicht genau abbildet, sondern pauschaliert nachzeichnet, auch um einen kontinuierlichen Anstieg darzustellen (vgl Senatsurteil vom 27.3.2007, SozR 4-2600 § 65 Nr. 1 RdNr 25).
Die Sicherung der Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung ist zur Erfüllung ihrer Aufgabe von überragender Bedeutung (BVerfGE 58, 81, 119; BVerfG vom 26.7.2007, NZS 2008, 254, 255; Senatsurteil vom 27.3.2007, SozR 4-2600 § 65 Nr. 1).
Der Senat kann weiterhin offenlassen, ob eine Rentenanpassung überhaupt in den Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG fällt oder aber eine nicht eigentumsgeschützte bloße Erwartung auf zukünftige Teilhabe an steigenden Einkünften der Rentenbeitragszahler darstellt (vgl Senatsurteil vom 27.3.2007, SozR 4-2600 § 65 Nr. 1 RdNr 15).
das Urteil des Bundessozialgerichts vom 27. März 2007 - B 13 R 37/06 R -,.
Sie hätte im Einzelnen unter Berücksichtigung und Darstellung der Rechtsprechung des BSG (vgl Senatsurteile vom 27.3.2007 - BSGE 98, 157 = SozR 4-2600 § 65 Nr. 1 …und vom 13.11.2008 - SozR 4-2600 § 255e Nr. 1;… BSG vom 20.12.2007 - SozR 4-2600 § 255a Nr. 2; BSG vom 21.1.2009 - B 12 R 1/07 R - Juris) zur verfassungsrechtlichen Bewertung der Rentenanpassung und deren Aussetzung (auch unter dem Blickwinkel des von ihr angesprochenen Eigentumsschutzes) dezidiert aufzeigen müssen, warum die Rentenanpassung 2007 - anders als die Aussetzung der Rentenanpassung in den Vorjahren - zu einem verfassungswidrigen Eingriff führe.
Dabei kann dahingestellt bleiben (so auch BSG, Urteil vom 27.3.2007 - B 13 R 37/06 R), ob das als Art. 2 des 2. SGB VI-ÄndG vom 27.12.2003 (BGBl I 3013) verkündete Gesetz über die Aussetzung der Anpassung der Renten zum 1.7.2004 in den Schutzbereich der Eigentumsgarantie aus Art. 14 Abs. 1 GG eingreift (vgl unten Buchst a).
Dem Kläger ist mithin eine Rentensteigerung im Bagatellbereich entgangen (vgl auch BSG, Urteil vom 27.3.2007 - B 13 R 37/06 R).
Nach allem ist die Aussetzung der Rentenanpassung 2004 verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (so auch BVerfG, Beschluss vom 26.7.2007 - 1 BvR 824/03, 1 BvR 1247/07, DVBl 2007, 1228 ff; BSG, Urteil vom 27.3.2007 - B 13 R 37/06 R - zur Veröffentlichung in SozR und BSGE vorgesehen).
Der Klägerin ist mithin eine Rentensteigerung im Bagatellbereich entgangen (vgl auch BSG, Urteil vom 27.3.2007 - B 13 R 37/06 R).
Dabei kann dahingestellt bleiben (so auch BSG, Urteil vom 27.3.2007 - B 13 R 37/06 R), ob das als Art. 2 des 2. SGB VI-ÄndG verkündete Gesetz über die Aussetzung der Anpassung der Renten zum 1.7.2004 (Art. 2 des 2. SGB VI-ÄndG) in den Schutzbereich der Eigentumsgarantie aus Art. 14 Abs. 1 GG eingreift (vgl unten Buchst a).
Dies gilt umso mehr, als angesichts der Preisentwicklung gerade die Aussetzung der Rentenanpassung für die Rentner eine (wenn auch gerechtfertigte: Senatsurteil vom 27.3.2007 - B 13 R 37/06 R, NZS 2007, 663; SozR 4-2600 § 65 Nr. 1, zur Veröffentlichung auch in BSGE bestimmt; bestätigend BVerfG vom 26.7.2007 - 1 BvR 1247/07, FamRZ 2007, 1957;… ferner BSG vom 20.12.2007 - B 4 RA 9/05 R, zur Veröffentlichung in BSGE und SozR bestimmt) Belastung darstellte.
Der Senat kann weiterhin offen lassen, ob eine Rentenanpassung überhaupt in den Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG fällt oder aber eine nicht eigentumsgeschützte bloße Erwartung auf zukünftige Teilhabe an steigenden Einkünften der Rentenbeitragszahler darstellt (vgl. Senatsurteil vom 27. März 2007, SozR 4-2600 § 65 Nr. 1 RdNr 15) .
Diese Aufwendungen beeinträchtigen die Höhe der verfügbaren Nettolöhne der Arbeitnehmer und sind daher bei der Ermittlung des Anstiegs der beitragspflichtigen Einnahmen i. S. des SGB VI zu berücksichtigen (BT-Drucks 14/4595 S 47; Senatsurteil vom 27. März 2007, SozR 4-2600 § 65 Nr. 1 RdNr. 25) Dabei kann es nicht als sachwidrig gewertet werden, dass § 255e Abs. 3 SGB VI den Anstieg der steuerlich geförderten Beiträge zur privaten Alterssicherung nicht genau abbildet, sondern pauschaliert nachzeichnet, auch um einen kontinuierlichen Anstieg darzustellen (vgl. Senatsurteil vom 27.3.2007, SozR 4-2600 § 65 Nr. 1 RdNr. 25).
Das Bundessozialgericht (BSG) habe inzwischen bestätigt, dass die Vorschriften zur Rentenanpassung zum 01. Juli 2003 mit dem Grundgesetz (GG) übereinstimmten (Urteile des BSG vom 27. März 2007 - B 13 R 37/06 R - und vom 20. Dezember 2007 - B 4 RA 48/05 R -).
SG Berlin, 18.08.2008 - S 7 R 4335/07
LSG Bayern, 20.05.2009 - L 13 R 1001/08
Unabhängige Vertretung der Rentner im Gesetzgebungsverfahren - …
BSG, 16.03.2017 - B 5 R 392/16 B
Höhere Rentenanpassung; Grundsatzrüge; Bereits geklärte Rechtsfrage; …
BSG, 28.01.2010 - B 13 R 567/09 B
BSG, 28.01.2010 - B 13 R 558/09 B