Source: https://advokatnidenik.cz/2018/12/21/k-rozhodovani-soudu-o-osvobozeni-od-soudnich-poplatku-v-pripade-kdy-byl-na-majetek-zadatele-prohlasen-konkurz/
Timestamp: 2019-11-17 01:05:39+00:00
Document Index: 44354661

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 182', '§ 111', '§ 111', '§ 111', '§ 140']

K rozhodování soudu o osvobození od soudních poplatků v případě konkurzu – Advokátní deník
21. 12. 2018 Nezařazené	Žádné komentáře
Ústavní soud konstatoval, že soudy obou stupňů však opominuly vzít dostatečně v potaz důsledky vyplývající ze skutečnosti, že na majetek stěžovatele byl prohlášen konkurs. Stěžovatel se nachází v situaci, kdy je jeho dispozice s majetkem podrobena režimu zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „insolvenční zákon“). Z § 111 insolvenčního zákona vyplývá, že dlužník je povinen zdržet se od okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet. Význam pro posuzovanou věc má i výše soudního poplatku – 411 000 Kč – kterou nelze považovat za výjimku ve smyslu § 111 insolvenčního zákona. Za dané situace stěžovatel ani v případě, že by disponoval finančními prostředky, není oprávněn je vydat na zaplacení předmětného soudního poplatku (viz § 111 ve spojení s § 140 insolvenčního zákona). Na straně druhé je mu uložena povinnost zaplatit soudní poplatek, bez jejíhož splnění, resp. bez osvobození od soudního poplatku, se nemůže domáhat svých práv v odvolacím řízení. Právě tato hlediska měly soudy vzít v potaz, neboť jejich zhodnocení je v posuzované věci klíčové pro naplnění práva stěžovatele na přístup k soudu.
Předchozí Právní důsledky podstatné změny pracovních podmínek při přechodu práv a povinností
Následující Adventní pozastavení nad vzděláváním advokátů