Source: https://www.iberley.es/temas/audiencia-previa-juicio-ordinario-56711
Timestamp: 2020-02-26 07:16:38
Document Index: 197084551

Matched Legal Cases: ['artículo 415', 'artículo 416', 'artículo 416', 'artículo 426', 'e contrario', 'artículo 426', 'artículo 426', 'artículo 426', 'artículo 426', 'artículo 427', 'e contrario', 'artículo 265', 'artículo 428', 'artículo 415', 'artículo 429', 'artículo 429', 'artículo 429', 'Artículo 88']

La audiencia previa del juicio ordinario | Iberley
Regulación de la fase de audiencia previa en el juicio ordinario dentro del orden civil
La audiencia previa al juicio ordinario es un trámite para intentar acuerdo o transacción entre las partes, examinar cuestiones procesales, fijar el objeto del proceso y extremos controvertidos y, en su caso, proponer y admitir prueba. Dentro de las modificaciones operadas por la Ley 42/2015 de 5 de octubre debemos observar que si bien la prueba se propondrá de forma verbal, las partes deberán aportar en el acto escrito detallado de la misma, pudiendo completarlo durante la audiencia. La omisión de la presentación de dicho escrito no dará lugar a la inadmisión de la prueba, quedando condicionada ésta a que se presente en el plazo de los dos días siguientes.
La celebración de la audiencia previa la podemos ver regulada en los artículos 414 y siguientes de la Ley de enjuiciamiento civil.
A este respecto, observamos que la misma desarrolla, a su vez, varios trámites:
Intento de conciliación o transacción.
- Si las partes manifestasen haber llegado a un acuerdo o se mostrasen dispuestas a concluirlo de inmediato, podrán desistir del proceso o solicitar del tribunal que homologue lo acordado (artículo 415 )
- Si las partes no hubiesen llegado a un acuerdo o no se mostrasen dispuestas a concluirlo, la audiencia continuará según lo previsto en el artículo 416
Examen de las cuestiones procesales.
Ante la falta de acuerdo de las partes, el tribunal examinará la existencia de las circunstancias que hayan aducido las partes.
Son las cuestiones a las que se refiere el artículo 416, que son:
- La falta de capacidad de los litigantes o de representación en sus diversas clases.
- Cosa juzgada o litispendencia.
- Falta de debido litisconsorcio.
- Inadecuación del procedimiento.
- Defecto legal en el modo de proponer la demanda o, en su caso, la reconvención, por falta de claridad o precisión en la determinación de las partes o de la petición que se deduzca.
Cuando sea objeto de la audiencia más de una de las cuestiones y circunstancias de esta clase, el Tribunal, dentro de los cinco días siguientes a la audiencia se pronunciará en un mismo auto sobre todas las suscitadas que no fueran resueltas oralmente en la audiencia previa.
Cuestiones acerca del objeto del proceso
Se pueden formular una serie de alegaciones en la audiencia previa. Estas alegaciones son:
Alegaciones complementarias (apartado 1 del artículo 426). En la audiencia, los litigantes, sin alterar sustancialmente sus pretensiones ni los fundamentos de éstas expuestos en sus escritos, podrán efectuar alegaciones complementarias en relación con lo expuesto de contrario.
Alegaciones aclaratorias (apartado 2º del artículo 426). También podrán las partes aclarar las alegaciones que hubieren formulado y rectificar extremos secundarios de sus pretensiones, siempre sin alterar éstas ni sus fundamentos.
Pretensiones accesorias o complementarias (apartado 3º del artículo 426). Si una parte pretendiere añadir alguna petición accesoria o complementaria de las formuladas en sus escritos, se admitirá tal adición si la parte contraria se muestra conforme. Si se opusiere, el tribunal decidirá sobre la admisibilidad de la adición, que sólo acordará cuando entienda que su planteamiento en la audiencia no impide a la parte contraria ejercitar su derecho de defensa en condiciones de igualdad.
Alegación de hechos nuevos o de nueva noticia (apartado 4º del artículo 426). Si después de la demanda o de la contestación ocurriese algún hecho de relevancia para fundamentar las pretensiones de las partes en el pleito, o hubiese llegado a noticia de las partes alguno anterior de esas características, podrán alegarlo en la audiencia.
Presentación de documentos y dictámenes sobre estas nuevas alegaciones y pretensiones (apartado 5º del artículo 426 y apartados 3 y 4 del artículo 427). En el acto de la audiencia, las partes podrán aportar documentos y dictámenes que se justifiquen en razón de las alegaciones complementarias, rectificaciones, peticiones, adiciones y hechos nuevos a que se refieren los apartados anteriores de este artículo.
Sobre la prueba documental y pericial aportada
En la audiencia, cada parte se pronunciará sobre los documentos aportados de contrario hasta ese momento, manifestando si los admite o impugna o reconoce o sí, en su caso, propone prueba acerca de su autenticidad.
Las partes, si fuere el caso, expresarán lo que convenga a su derecho acerca de los dictámenes periciales presentados hasta ese momento, admitiéndolos, contradiciéndolos o proponiendo que sean ampliados en los extremos que determinen. También se pronunciarán sobre los informes que se hubieran aportado al amparo del número 5 del apartado 1 del artículo 265.
Nuevo intento de conciliación (artículo 428).
En su caso, la audiencia continuará para que las partes o sus defensores, con el tribunal, fijen los hechos sobre los que exista conformidad y disconformidad de los litigantes.
A la vista del objeto de la controversia, el tribunal podrá exhortar a las partes o a sus representantes y a sus abogados para que lleguen a un acuerdo que ponga fin al litigio. En su caso, será de aplicación al acuerdo lo dispuesto en el artículo 415.
Si las partes no pusieran fin al litigio mediante acuerdo, conforme al apartado anterior, pero estuvieren conformes en todos los hechos y la discrepancia quedase reducida a cuestión o cuestiones jurídicas, el tribunal dictará sentencia dentro de veinte días a partir del siguiente al de la terminación de la audiencia.
Proposición y admisión de la prueba (artículo 429). El tribunal admitirá las pruebas pertinentes y útiles que le hayan sido propuestas por las partes.(Escrito de proposición de prueba)
Insuficiencia de la prueba propuesta. Si el tribunal considera que las pruebas propuestas por las partes pudieran ser insuficientes lo pondrá de manifiesto, indicando los hechos afectados por la insuficiencia probatoria. Así, se da la posibilidad a las partes a que completen o modifiquen sus proposiciones de prueba.
Prueba anticipada. Las pruebas que no hayan de practicarse en el acto del juicio se llevará a cabo con anterioridad (apartado 4º del artículo 429).
Petición de citación y auxilio judicial. Las partes deberán indicar qué testigos y peritos se comprometen a presentar en el juicio y cuáles deberán ser citados por el tribunal. La citación se acordará en la audiencia y se practicará con la antelación suficiente. También las partes deberán señalar qué declaraciones e interrogatorios consideran que han de realizarse a través de auxilio judicial.
Señalamiento del juicio. artículo 429
Si no hubiese acuerdo de las partes para finalizar el litigio ni existiera conformidad sobre los hechos, la audiencia proseguirá para la proposición y admisión de la prueba.
Una vez admitidas las pruebas pertinentes y útiles se procederá a señalar la fecha del juicio, que deberá celebrarse en el plazo de un mes desde la conclusión de la audiencia.
Proposición y admisión de la prueba
La audiencia previa al juicio
Celebración ESTOY AQUÍ
Sentencia Civil Nº 198/2016, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 286/2016, 28-09-2016
Orden: Civil Fecha: 28/09/2016 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Fernandez Gallardo, Maria Dolores Num. Sentencia: 198/2016 Num. Recurso: 286/2016
Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 708/2012, 23-12-2013
Orden: Civil Fecha: 23/12/2013 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Carrera Ibarzabal, Jaime Num. Recurso: 708/2012
Sentencia Civil Nº 141/2014, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 173/2013, 08-05-2014
Orden: Civil Fecha: 08/05/2014 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Tasende Calvo, Julio Num. Sentencia: 141/2014 Num. Recurso: 173/2013
Sentencia Civil Nº 19/2010, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 157/2009, 19-01-2010
Orden: Civil Fecha: 19/01/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Utrillas Carbonell, Fernando Num. Sentencia: 19/2010 Num. Recurso: 157/2009
Sentencia Civil Nº 194/2008, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 272/2007, 02-04-2008
Orden: Civil Fecha: 02/04/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Carriedo Mompin, Isabel Num. Sentencia: 194/2008 Num. Recurso: 272/2007
La fase de la audiencia previa en el juicio ordinario civil
Orden: Civil Fecha última revisión: 09/06/2017
Mediante la Audiencia Previa se persigue llegar a un acuerdo entre las partes para no seguir con la prosecución del procedimiento. De no conseguirse este se examinarán aquellas cuestiones previas suscitadas, las posiciones de las partes, así como ...
La audiencia previa al juicio oral
Orden: Civil Fecha última revisión: 05/05/2017
La audiencia previa al juicio ordinario es un trámite para intentar acuerdo o transacción entre las partes, examinar cuestiones procesales, fijar el objeto del proceso y extremos controvertidos y, en su caso, proponer y admitir prueba.La audienc...
Procedimiento para la adopción de medidas cautelares en el orden civil
Procedimiento para la adopciónLas medidas cautelares se solicitarán, de ordinario, junto con la demanda principal. Podrán también solicitarse medidas cautelares antes de la demanda si quien en ese momento las pide alega y acredita razones de urge...
La fase de la vista en el juicio verbal
Orden: Civil Fecha última revisión: 15/02/2019
La fase de la vista en el juicio verbal del proceso civil se regula en el art. 443 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Esta fase ya no se configura como un trámite preceptivo, ya que según la nueva redacción de la Ley, las partes tienen que pronunc...
Regulación del procedimiento probatorio en el proceso civil
Orden: Civil Fecha última revisión: 11/05/2017
El procedimiento probatorio se inicia con la proposición de la prueba, que es un acto en el que se solicita al Tribunal la ejecución de una determinada prueba. El procedimiento probatorio se lleva a cabo después del proceso alegatorio y antes del ...
Escrito de proposición de prueba
Procedimiento número [NUMERO]AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, con núm. de colegiado/a [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR/A_CLIENTE] en nombre y representación de Don/...
Presentación de documentos en momento no inicial de proceso
NOTA: Sin perjuicio de lo establecido en el art. 265.3 LECiv, el art. 270, LECiv, establece una serie de excepciones a la aportación inicial de documentos materiales, cuando los documentos: 1) son de fecha posterior a la demanda o contestación o, ...
Formulario de oposición al aseguramiento de la prueba sin audiencia previa
AL JUZGADO PRIMERA INSTANCIA DE [CIUDAD]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con [NUMERO] y con [DOMICILIO_CLIENTE] bajo la dirección letrada de Don/Doña [NO...
Escrito de solicitud de corrección o aclaraciones de laudo arbitral
AL TRIBUNAL DE ARBITRAJEDº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], en los Autos de referencia, ante este tribunal comparezco y digo:PRIMERO: Que por medio del presente ...
Caso práctico: Subsanación de súplico de una demanda
PLANTEAMIENTO¿Es posible subsanar el suplico de la demanda cuando ha habido una omisión de una petición? no obstante debatida y solicitada en el cuerpo de la demanda, (el olvido concreto se refiere a la oposición a la adjudicación de la vivienda...
Caso práctico: Responsabilidad civil derivada de delito en la actuación profesional del abogado
PLANTEAMIENTOUn hombre acude al despacho profesional de una abogada con el fin de conseguir la inscripción registral de la finca de la que era arrendatario agrícola desde que falleció su padre, a través de un expediente de dominio. Le entregó a ...
Caso práctico: Artículo 88 del Código Penal (Derogado por Ley Orgánica 1/2015)
PLANTEAMIENTOA una persona condenada por un delito anterior al 1 de julio de 2015, ¿se le puede aplicar lo previsto en el art. 88 del Código Penal relativo a la posibilidad de que las penas privativas de libertad de una duración inferior a un año...
Resolución de TEAF Navarra, 4552, 11-03-2015
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 11/03/2015 Núm. Resolución: 4552
Resolución de TEAC, 00/3553/2005, 14-02-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/02/2007 Núm. Resolución: 00/3553/2005
Resolución de TEAF Navarra, 6815
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 12/12/1990 Núm. Resolución: 6815
Resolución de TEAC, 00/488/2004, 27-06-2007
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/06/2007 Núm. Resolución: 00/488/2004
Acción y omisión en el derecho penal
Publicación: 19/11/2019