Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F02-02-2012-5D_20-2012
Timestamp: 2016-10-24 14:11:49
Document Index: 186611467

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 74', 'Art. 113', 'Art. 113', 'Art. 319', 'Art. 117', 'Art. 108']

5D_20/2012 (02.02.2012)
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 6. Dezember 2011 des Gerichtspr�sidiums Baden (Gerichtspr�sidium 5).
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 6. Dezember 2011 des Gerichtspr�sidiums Baden, das ein Gesuch des Beschwerdef�hrers um Erteilung der definitiven Rechts�ffnung (in einer Betreibung f�r Fr. 1'600.-- nebst Zins) abgewiesen hat,
dass gegen den in einer verm�gensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Gerichtspr�sidiums mangels Erreichens der Streitwertgrenze (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gem�ss Art. 74 Abs. 2 BGG allein die subsidi�re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen steht, weshalb die Eingabe des Beschwerdef�hrers als solche entgegengenommen worden ist,
dass die Verfassungsbeschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheid zul�ssig ist (Art. 113 BGG),
dass n�mlich - wie auch aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen den Entscheid des Gerichtspr�sidiums das Rechtsmittel der Beschwerde gem�ss Art. 319 ff. ZPO an das Obergericht des Kantons Aargau erhoben werden kann,
dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gerichtete und daher offensichtlich unzul�ssige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Gerichtspr�sidium Baden schriftlich mitgeteilt.