Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2006/A006-06.htm
Timestamp: 2017-11-23 15:09:41
Document Index: 228127540

Matched Legal Cases: ['artículo 318', 'artículo 241', 'artículo 40', 'artículo 318', 'artículo 7', 'artículo 318', 'artículo 318', 'artículo 7', 'artículo 318']

Auto 006/06
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 318 de la Ley 906 de 2004 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.
Impedimento del señor Procurador General de la Nación.
Actor : Pedro Vicente Velásquez Rincón.
Se decide por la Corte Constitucional sobre el impedimento manifestado por el señor Procurador General de la Nación doctor Edgardo José Maya Villazón, para actuar como tal en el proceso de la referencia.
1. El ciudadano Pedro Vicente Velásquez Rincón, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad establecida por el artículo 241 de la Carta, en armonía con el artículo 40 de la misma, solicita a esta Corte declarar la inexequibilidad del artículo 318 de la Ley 906 de 2004 “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.
2. Admitida la demanda por auto de 19 de octubre de 2005, se dispuso enviarla al despacho del señor Procurador General de la Nación para que este rinda el concepto respectivo.
3. En escrito recibido en la Secretaría de la Corte Constitucional el 11 de enero de 2006, el doctor Edgardo José Maya Villazón, Procurador General de la Nación manifestó a la Corte que se encuentra impedido para actuar en este proceso, pues, en ejercicio de sus funciones participó en la “Subcomisión redactora, del proyecto de ley que dio origen al nuevo Código de Procedimiento Penal –Ley 906 de 2004-.
En consecuencia, solicita a la Corte Constitucional que, aceptado el impedimento por él propuesto, se disponga que el Procurador General de la Nación, conforme a lo dispuesto por el artículo 7º del Decreto-Ley 262 de 2000, designe al funcionario que en representación del Ministerio Público rinda el concepto correspondiente en este proceso.
3. En el caso que ahora ocupa la atención de la Corte, es claro que si el doctor Edgardo José Maya Villazón, Procurador General de la Nación intervino en la discusión y redacción del proyecto de ley que se convirtió luego en el nuevo Código de Procedimiento Penal –Ley 906 de 2004-, se encuentra impedido para conceptuar sobre su constitucionalidad, tanto respecto de la integridad de la ley como de cada uno de sus artículos en particular, como ocurre en este caso en relación con el artículo 318 de dicha ley, respecto del cual se solicita la declaración de inexequibilidad.
Primero.- Aceptar el impedimento manifestado por el doctor Edgardo José Maya Villazón como Procurador General de la Nación, para actuar como tal en el proceso D-6018 en el cual el ciudadano Pedro Vicente Velásquez Rincón, solicita a la Corte declarar la inexequibilidad del artículo 318 de la Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.
Segundo.- En consecuencia, el señor Procurador General de la Nación, en ejercicio de la función que le asigna el artículo 7º del Decreto Ley 262 de 2000 designará al funcionario que en representación del Ministerio Público deberá rendir el concepto correspondiente en este proceso, durante el resto del término que para el efecto corresponde al Ministerio Público, una vez se levante la suspensión del término.
SALVAMENTO DE VOTO AL AUTO A-006 DE 2006 DEL MAGISTRADO JAIME ARAUJO RENTERIA
Referencia: D-6018
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 318 de la Ley 906 de 2004, “por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.
Con el respeto acostumbrado por las decisiones mayoritarias de esta Corporación, me permito presentar Salvamento de Voto frente a este Auto, reiterando para ello mi posición jurídica sostenida en innumerables oportunidades[1], respecto de la incompetencia tanto constitucional como legal de esta Corte para resolver los impedimentos manifestados por el señor Procurador y Viceprocurador General de la Nación, competencia que, a mi juicio, corresponde al Senado de la República.