Source: http://przegladpm.blogspot.com/2019/
Timestamp: 2019-07-24 08:45:37+00:00
Document Index: 67104426

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 14', 'art. 168', 'art. 289', 'art. 13']

Przegląd Prawa Międzynarodowego: 2019
Trybunał uznał, iż w sprawie doszło do naruszenia art. 6 Konwencji, ponieważ odwołania od negatywnych decyzji administracyjnych nigdy nie były rozpatrzone przez sądy co do meritum. Koncentrowały się one na wskazaniu braków formalnych wniosków, np. na przekroczeniu terminów odwoławczych, nie precyzując sposobów ich obliczenia.
Odnosząc się do zarzutów na podstawie art. 11 Konwencji Trybunał nie miał wątpliwości, że odmowa rejestracji stowarzyszeń nie realizowała żadnego uzasadnionego celu. Celem takim nie była z pewnością potrzeba ochrony osób ze środowiska LGBT przed rzekomą potencjalną agresją z strony większości społeczeństwa, która osób homoseksualnych miała nie akceptować. ETPC uznał, że rolą władz w takich okolicznościach nie było po prostu usuwanie przyczyn napięć, ale zapewnienie, że grupy o odmiennych poglądach tolerują się nawzajem. Co więcej, ich obowiązkiem było podjęcie rozsądnych i odpowiednich środków w celu umożliwienia organizacjom takim jak wnioskodawcy prowadzenia działalności bez obawy o przemoc fizyczną. Nie było natomiast żadnych dowodów na to, że władze podjęły takie środki. Zamiast tego postanowiły po prostu zapobiec ryzyku nieporządku poprzez ograniczenie swobody zrzeszania się wnioskodawców. Dlatego też Trybunał nie mógł zgodzić się z poglądem władz, że odmowa rejestracji stowarzyszeń była „konieczna w demokratycznym społeczeństwa ”, a zatem doszło do naruszenia art. 11 Konwencji. W tym kontekście Trybunał orzekł także naruszenie art. 14 Konwencji.
Wyjątkowo interesujące w orzeczeniu są natomiast rozważania Trybunału w odniesieniu do zachowania jednego ze skarżących, którego skarga została przez Trybunał oceniona jako nadużycie prawa do skargi i skreślona z listy. Co ważne, decyzja ta nie zapadła jednogłośnie. Trybunał podjął taką decyzję w świetle okoliczności, iż skarżący jeszcze przed złożeniem tej skargi umieszczał na portalach społecznościowych bardzo krytyczne oceny dotyczące funkcjonowania Trybunału i samych sędziów. Impulsem do jego krytyki był wcześniejszy wyrok Trybunału w jednej ze złożonych przez niego skarg (Alekseyev i inni p. Rosji, skargi nr 14988/09). Co istotne, o krytycznych wpisach zamieszczanych rzekomo przez skarżącego na portalach społecznościowych, poinformował Trybunał rząd rosyjski …
Trybunał ocenił, że wpisy takie jak opublikowanie zdjęć sędziów ETPC z napisami „alkoholik”, „narkoman”, „skorumpowany”, nazywanie sędziów Trybunału „europejskimi skorumpowanymi szumowinami” i „homofobami” oraz „europejskimi draniami i degeneratami”, a także wygłaszanie poglądów, iż „nadszedł czas, aby podpalić Europejski Trybunał Człowieka Prawa” przekraczały granice normalnej, obywatelskiej i uzasadnionej krytyki. Pomimo przesłania przez Trybunał listu ostrzegawczego, w którym wyraźnie wskazano możliwość wyciągnięcia konsekwencji, pan Alekseyev nie wycofał swoich oświadczeń. Trybunał uznał, że jego postępowanie było pogardliwe dla samej instytucji, do której złożył wniosek o ochronę swoich praw.
Z wyciągnięciem tak surowych konsekwencji w stosunku do skarżącego nie zgodziło się jednak trzech sędziów Trybunału. Wyraźnie wskazali, że skarżący jest bardzo znanym aktywistą, a jego skargi i wydane w ich konsekwencji orzeczenia ETPC przyczyniły się do ochrony praw wielu osób w Rosji.
W kontekście takiego rozstrzygnięcia Trybunału interesujące jest to, jak zachowa się on w przypadku kolejnych składanych przez skarżącego spraw. Sytuacja ochrony mniejszości seksualnych w Rosji nie pozostawia żadnych złudzeń, że będzie to ostatnia tego typu skarga. Trzeba mieć nadzieję, że swoją decyzją Trybunał nie „wylał dziecka z kąpielą”, odmawiając w rzeczywistości aktywiście prawa do skarżenia się na opresyjny rząd.
Wyrok na piśmie???? po 6 miesiącach w końcu ogłoszony!
Parę dni temu, w końcu po 6 miesiącach oczekiwania Międzynarodowy Trybunał Karny w końcu przedstawił pisemną wersję wyroku uniewinniającego w sprawie byłego prezydenta Wybrzeża Kości Słoniowej Laurenta Gbagbo oraz byłego Ministra Sportu Charlesa Blé Goudé. Pisaliśmy o sprawie tu.
Większość sędziów (czyli 2 - sędzia Tarfusser i sędzia Henderson) nie zaprzeczając, że zbrodnie rzeczywiście zostały popełnione na Wybrzeżu Kości Słoniowej, nie była jednak przekonana, co do tego, że Prokurator zdołała udowodnić istnienie związku pomiędzy popełnionymi zbrodniami a osobami, które oskarżano o ich spowodowanie. Mniejszość (sędzia Herrera Carbuccia) złożyła opinię odrębną, wskazując na to, że ona się czuje przekonana dowodami zaprezentowanymi przez Prokurator.
Wyrok, na który czekaliśmy 6 miesięcy ma 8 stron (sic!), do tej decyzji dołączono jednak uzasadnienia, każdy sędzia napisał je oddzielnie. I tak mamy: opinię sędziego Tarfussera - 90 stron; 300 stronicową opinię odrębną sędzi Herrery Carbucci, oraz 961 (!) stronicowy dokument zatytułowany Powody autorstwa sędziego Hendersona, zobacz dokumenty tu.
Nie jest to chyba dobry prognostyk, jeżeli chodzi o zgodną współpracę - jeśli 2 sędziów stanowiących większość przedstawia oddzielnie powody.... czyżby w istocie wyrok składał się z 3 opinii odrębnych? Zapraszamy do lektury.
W środę, 10 lipca, zakończyła się w Baku (Azerbejdżan) 43. sesja Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO (Komitet). Wzięło w niej udział 2,5 tysiąca delegatów z 180 państw-stron Konwencji UNESCO z 1972 r. w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego. Ocenie Komitetu poddano 36 nominacji o wpis na Listę Światowego Dziedzictwa. Ostatecznie na Listę wpisano 24 obiekty kulturalne, 4 obiekty przyrodnicze i 1 obiekt mieszany. W ramach sesji przeprowadzono także szereg paneli tematycznych podczas których podkreślono m.in. znaczenie działań rządu RP dotyczących promocji zaleceń Rekomendacji Warszawskiej z 2018 r. w sprawie odbudowy i rekonstrukcji dziedzictwa kultury (zob. tu i tu). Ponadto analizie poddano stan zachowania obiektów znajdujących się już na liście oraz na Liście Światowego Dziedzictwa w Niebezpieczeństwie. W tym kontekście przedmiotem obrad była ponownie ochrona dziedzictwa przyrodniczego Puszczy Białowieskiej. Komitet zdecydował, iż wszystko, co się dzieje w Puszczy musi być bezwzględnie podporządkowane zachowaniu jej unikalnej wartości jako obszaru Światowego Dziedzictwa. Zobowiązał rząd RP do realizacji szeregu zaleceń. Jeśli polskie władze się do nich nie zastosują to Puszcza Białowieska zostanie wpisana na Listę Światowego Dziedzictwa w Niebezpieczeństwie.
Import dóbr kultury - nowe rozporządzenie UE weszło w życie
Źródło: https://www.artatlaw.com/latest-articles/the-proposed-eu-regulations-on-the-import-of-cultural-goods
W czwartek, 27 czerwca, weszło w życie rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/880 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie wprowadzania i przywozu dóbr kultury (dalej: rozporządzenie importowe). Celem tego instrumentu prawa wtórnego UE jest zapewnienie skutecznej ochrony przed nielegalnym handlem dobrami kultury oraz przed ich utratą lub zniszczeniem, ochrona dziedzictwa kulturowego ludzkości, a także zapobieganie finansowaniu terroryzmu oraz praniu pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży zagrabionych dóbr kultury. Rozporządzenie to ma zastosowanie m.in. do rękopisów, inkunabułów, książek i archiwów wytworzonych lub odkrytych poza UE. Nie dotyczy ono natomiast dóbr kultury, które powstały lub zostały odkryte na obszarze celnym Unii. Większość przepisów rozporządzenia będzie miało zastosowanie dopiero od 2025 r. Co do zasady, instrument ten zakazuje importu do UE dóbr kultury, które zostały wywiezione z kraju, w którym zostały wytworzone lub odkryte, z naruszeniem przepisów tego kraju, przy czym stwierdza się, że kraj ten często różni się od kraju wywozu. Jest to pierwszy kompleksowy instrument prawa UE służący ochronie dziedzictwa kultury państw spoza wspólnego obszaru celnego.
Autor: Andrzej Jakubowski o 18:13 Brak komentarzy:
Etykiety: AJ, Dobra kultury, handel międzynarodowy, ochrona dziedzictwa kulturowego, Polska w UE, prawo europejskie, Rada Bezpieczeństwa, terroryzm, Unia Europejska
Polityczne porozumienie w sprawie handlowej umowy UE – Mercosur
Powoli staje się już tradycją, że osiągniecie porozumienia na poziomie politycznym w przypadku wielkich umów handlowych Unia Europejska ogłasza tuż przed szczytem G-20. Tak było w 2017 r. w przypadku umowy handlowej z Japonią, a także tym razem w przypadku umowy pomiędzy Unią Europejską a Mercosur. Strony ogłosiły w piątek, 28 czerwca, że udało się osiągnąć porozumienie polityczne w sprawie części handlowej umowy stowarzyszeniowej pomiędzy oboma ugrupowaniami.
Etykiety: FTA, handel międzynarodowy, Magdalena S-W, MERCOSUR, Międzynarodowe prawo gospodarcze, Unia Europejska
Trzech obywateli Rosji i jeden Ukrainy oskarżonych o zestrzelenie samolotu Malaysia Airlines
19 czerwca zespół śledczy (Joint Investigation Team), składający się z przedstawicieli holenderskiej prokuratury i policji oraz reprezentantów Australii, Belgii, Malezji i Ukrainy, powołany do wyjaśnienia przyczyn katastrofy samolotu Malaysia Airlines lot MH17, ogłosił, że w związku z zestrzeleniem samolotu sądzone będą 4 osoby – 3 obywateli Rosji (wszyscy pracowali w rosyjskich służbach) i jeden Ukrainy. Są oni oskarżeni o spowodowanie katastrofy samolotu (art. 168 holenderskiego kodeksu karnego) oraz o zabójstwo 298 osób (art. 289 kodeksu karnego Holandii). Proces oskarżonych ma rozpocząć się 9 marca 2020 r. przed sądem w Hadze.
Etykiety: Agata Kleczkowska, Donbas, Holandia, Malaysia Airlines 370, MH17, Rosja
Ten inny wyjątkowy wyrok: TSUE i winiety na niemieckich autostradach
Czerwiec bieżącego roku jest w TSUE wyjątkowy nie tylko ze względu na wyrok i opinie rzeczników generalnych w sprawie polskiej praworządności. 18 czerwca Trybunał rozpoznał dopiero siódmą skargę państwa członkowskiego na inne państwo członkowskie w swojej historii. Ostatni taki przypadek zdarzył się siedem lat temu. Wyrok w sprawie C-591/17 jest ciekawy także o tyle, że nie podzielił poglądu zaprezentowanego przez rzecznika generalnego Wahla oraz został wydany pomimo tego, że Komisja Europejska uznała uprzednio, że zaskarżone przepisy są zgodne z prawem unijnym. Sytuacja taka zdarza się w luksemburskim orzecznictwie bardzo rzadko.
Autor: Piotr Staszczyk o 19:00 Brak komentarzy:
Etykiety: skarga międzypaństwowa, swobodny przepływ towarów, swobodny przepływ usług, Trybunał Sprawiedliwości UE, zakaz dyskryminacji
Guest post: Naruszanie międzynarodowego prawa humanitarnego we współczesnych konfliktach zbrojnych na przykładzie wojny w Jemenie
Protesty, które wybuchły w Jemenie w 2011 r., doprowadziły do dymisji jego wieloletniego prezydenta Alego Abdullaha Saleha. W lutym 2012 r. nowym szefem państwa został Abd Rabbuh Mansur Hadi. Zainicjował on bolesne dla jemeńskiego narodu reformy ekonomiczne. Powstałe w ich wyniku społeczne niezadowolenie sprawiło, iż doszło do zamieszek między oponentami a zwolennikami Hadiego. Sytuacja ta umożliwiła ruchowi Huti, dążącemu do umocnienia w kraju pozycji zajdytów, rozpoczęcie kolejnej rewolty, będącej początkiem trwającego do dziś konfliktu. 26 marca 2015 r. Arabia Saudyjska, Bahrajn, Katar, Kuwejt i Zjednoczone Emiraty Arabskie rozpoczęły interwencję militarną „Decisive Storm”, której celem było zniszczenie oddziałów Huti, wspomaganych przez Islamską Republikę Iranu. Należy pamiętać, iż wszystkie kraje, będące członkami koalicji działającej w Jemenie ratyfikowały cztery konwencje genewskie o ochronie ofiar wojny z 1949 r. Państwa te są również stronami dwóch protokołów dodatkowych do konwencji genewskich z 1977 r.
Autor: Lukasz Gruszczynski o 07:57 1 komentarz:
Etykiety: Arabia Saudyjska, Barbara Krzewińska, guest post, Iran, Jemen, Międzynarodowe prawo humanitarne
Guest post: Granice odpowiedzialności Facebooka
Odpowiedzialność sieci społecznościowych za treści publikowane na nich przez ich użytkowników stanowi bardzo kontrowersyjny temat. Udowadnia to dyskusja tocząca się wokół artykułu dyrektywy o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym dotyczącego uprzedniego sprawdzania treści przez pryzmat naruszania przez nie praw autorskich. Przedstawiona 4 czerwca 2019 r. opinia rzecznika generalnego Macieja Szpunara w sprawie C-18/18 Eva Glawischnig-Piesczek przeciwko Facebook Ireland Limited dostarcza kolejnej porcji materiału do analizy linii orzeczniczej TSUE w tym temacie na gruncie przepisów dyrektywy o e-handlu.
Etykiety: Facebook, guest post, Joanna Mazur, Maciej Szpunar, TSUE, Unia Europejska
Hong Kong strajkuje mimo zawieszenia ustawy ekstradycyjnej
Pod naciskiem masowych protestów ulicznych (post tutaj) szefowa administracji Hongkongu Carrie Lam złagodziła stanowisko i bezterminowo zawiesiła prace legislacyjne nad nowym prawem ekstradycyjnym. Ani gwarancja że prace nie zostaną wznowione za jej kadencji, ani przeprosiny za reakcję na strajk nie uspokoiły nastrojów.
Według szacunków organizatorów kolejnego dnia na ulice wyszło 2 z 7 milionów mieszkańców, żądając definitywnego wycofania projektu (WSJ, Hong Kong Marchers Flood Streets Over Extradition Bill), a także wycofania zarzutów wobec uczestników protestów. Lam wyznaczono termin do czwartku na podjęcie stosownych działań. Szefowa administracji żądania nie spełniła, a Chiny podtrzymały oskarżenia wobec wrogich sił zakulisowo zmierzających do zniszczenia stabilności Hong Kongu (CNBC, Hong Kong ignores protest deadline to scrap extradition bill, sets stage for further protests).
Protesty zbiegły się w czasie ze zwolnieniem z więzienia Joshua Wonga, skazanego za organizację w 2014 r. Parasolowej Rewolucji. Bezpośrednio po zwolnieniu Wong zapowiedział przyłączenie się do demonstrantów.
Etykiety: Chiny, ekstradycja, Hong Kong, MJM, Prawa człowieka
USA zaatakują Iran? Komentarz do najnowszych doniesień NYT i Reutersa
W maju pisaliśmy o rosnącym napięciu i możliwym ataku USA na Iran. W czwartek New York Times poinformował, że prezydent Trump miał wydać rozkaz ataku na Iran, który byłby odwetem za zestrzelenie przez Iran amerykańskiego drona. Iran twierdzi, że dron naruszył irańską przestrzeń powietrzną, zaś USA - że dron znajdował się w przestrzeni międzynarodowej, więc Iran nie mógł zgłosić żadnych pretensji wobec trasy przelotu drona.
Według NYT, USA chciały przeprowadzić atak na kilka celów na terytorium Iranu, w tym na radary i wyrzutnie rakiet. Rozkaz ataku miał zostać wydany, uderzenie było spodziewane około godziny 19. czasu waszyngtońskiego, ale w ostatniej chwili zostało odwołane. Media nie podają z jakich powodów prezydent Trump zrezygnował z ataku.
Autor: Agata Kleczkowska o 14:58 Brak komentarzy:
Etykiety: Agata Kleczkowska, Iran, odwet, samoobrona, USA
Wykonanie wyroku arbitrażowego Micula nie stanowiło bezprawnej pomocy publicznej
Wyrokiem w połączonych sprawach T-624/15, T-694/15 i T-704/15 18 czerwca b.r. nowy rozdział do sagi sądowej Micula dopisała, orzekająca w powiększonym składzie, pierwsza izba Sądu.
Zarzewiem sporu dotyczącego relacji między prawem UE a międzynarodowym prawem inwestycyjnym stał się wyrok trybunału ICSID z 2013 roku (ARB/05/20). Trybunał arbitrażowy orzekł, że wycofanie przez Rumunię zachęt inwestycyjnych braciom Micula, naruszyło traktatowe standardy traktowania inwestycji. Odnośna nowelizacja przepisów prawa krajowego stanowiła jednak realizację obowiązków przyjętych przez Rumunię na mocy Układu stowarzyszeniowego (z 1994 r.) oraz w toku negocjacji akcesyjnych do UE .
W rezultacie Komisja Europejska sprzeciwiła się zapłacie odszkodowania, utrzymując że korzyść finansowa stanowiłaby naruszenie unijnych zasad konkurencji (posty tu i tu). W marcu 2015 r. mocą decyzji 2015/1470 Komisja stwierdziła, że zapłata odszkodowania stanowiła bezprawną pomoc publiczną, zobowiązując Rumunię do odzyskania przyznanej już pomocy. W listopadzie tego samego roku inwestorzy wnieśli do Sądu m.in. o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji. Do sprawy przystąpiły rządy Hiszpanii i Węgier popierające stanowisko Komisji.
Etykiety: arbitraż inwestycyjny, ICSID, Komisja Europejska, Międzynarodowe prawo gospodarcze, MJM, pomoc publiczna, Rumunia, UE
Akcesja San Marino do EBOR
10 czerwca San Marino zostało 68. państwem-udziałowcem (70 członkiem) Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (EBOR, San Marino becomes EBRD’s newest shareholder). O ile z pojedyńczej akcesji trudno wyciągać daleko idące wnioski, o tyle wydaje się że warto śledzić trend, który może sygnalizować wzmożenie zainteresowania międzynarodowymi bankami rozwojowymi.
Z jednej strony niedawno pisaliśmy o potencjalnych zagrożeniach związanych z przenosinami Międzynarodowego Banku Inwestycyjnego z Moskwy do Budapesztu. Z drugiej strony dopiero co informowaliśmy o powołaniu przez Stany Zjednoczone Międzynarodowej Korporacji Finansowania Rozwoju. W każdym z tych przypadków m.in. korzystny reżim prawny stanowią instrumenty realizacji interesów politycznych.
Etykiety: EBOR, finanse międzynarodowe, Międzynarodowe prawo gospodarcze, MJM, San Marino, zrównoważony rozwój
Guest post: Immunitet prezydenta Sudanu Al-Bashira nie obowiązuje przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym ani w stosunkach pionowych (z Trybunałem) ani poziomych (między państwami)
Międzynarodowy Trybunał Karny w sprawie Prokurator przeciwko Al-Bashirowi, w dniu 6 maja 2019 r. wydał orzeczenie, w którym uznał, że Królestwo Jordanu powinno było aresztować i dostarczyć do Trybunału (byłego już) prezydenta Sudanu Omara Al-Bashira, który przebywał w tym państwie jako uczestnik szczytu Unii Afrykańskiej. Państwo to, jako państwo strona Statutu, nie mogło powołać się na istnienie immunitetu chroniącego głowę państwa, gdyż nie obowiązuje on w stosunkach wertykalnych z międzynarodowymi trybunałami karnymi. Dopóki Omar Al Bashir nie zostanie przekazany do Hagi, do MTK, nie może toczyć się postępowanie sądowe – MTK nie prowadzi postępowania sądowego in absentia. Starania MTK by doprowadzić do dostarczenia do Trybunału tego podejrzanego trwały od wielu lat.
Podejrzenie w sprawie popełnienia zbrodni prawa międzynarodowego zgłosiła do MTK Rada Bezpieczeństwa na mocy rezolucji nr 1593 w 2005 r., przekazując Trybunałowi ocenę wydarzeń od dnia 1 lipca 2002 r., działając na podstawie art. 13 lit. b Statutu w zw. z rozdziałem VII Karty Narodów Zjednoczonych.
Autor: kw o 05:50 Brak komentarzy:
Etykiety: Hanna Kuczyńska, immunitet, Międzynarodowe prawo karne, MTK
Czarnobyl a instytucje i prawo międzynarodowe
Na fali bijącego rekordy popularności serialu HBO „Czarnobyl”, warto przypomnieć jaką rolę po wybuchu reaktora RBMK w elektrowni jądrowej w Czarnobylu odegrały międzynarodowe instytucje i prawo międzynarodowe.
Przypomnijmy, że do wybuchu reaktora doszło nad ranem 26 kwietnia 1986 r. Przez wiele tygodni po katastrofie, ZSRR nie przyznawał się najpierw do wybuchu, a potem do wielkości skażenia i rozmiarów promieniowania. Przez długi czas również ZSRR nie poprosił o pomoc żadnych państw trzecich, ani instytucji międzynarodowych, mimo ogromnych problemów z opanowaniem skutków wybuchu; dopiero w 1990 r. ZSRR przyznał, że potrzebuje międzynarodowego wsparcia. Wtedy też, 21 grudnia 1990 r., Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję 45/190 pt. „International co-operation to address and mitigate the consequences of the accident at the Chernobyl nuclear power plant”, w której wezwano wszystkie państwa, organizacje międzyrządowe i pozarządowe, przedstawicieli biznesu, ciała naukowe i osoby fizyczne do udzielenia pomocy na obszarach skażonych przez wybuch w Czarnobylu.
Etykiety: Agata Kleczkowska, Czarnobyl, elektrownie jądrowe, odpowiedzialność międzynarodowoprawna, Rosja
USA powołują bank rozwojowy: Międzynarodowa Korporacja Finansowania Rozwoju
Od kilku lat uwagę świata przykuwa rozmach chińskiej Inicjatywy Pasa i Szlaku. Za pomocą inwestycji infrastrukturalnych Chiny tworzą w ten sposób kanały i rynki zbytu dla własnej produkcji oraz wykorzystanie dla niewykwalifikowanej siły roboczej. Po kilku latach braku pomysłu na przeciwstawienie się polityce mocarstwowej Chin w 2017 r. Unia Europejska zareagowała Planem inwestycji zagranicznych. Teraz z marazmu wyrwały się również Stany Zjednoczone z nową odsłoną Planu Marshalla dla państw rozwijających się.
Pod koniec ubiegłego roku prezydent Trump podpisał ustawę BUILD (Better Utilization of Investments Leading to Development), na mocy której powołano agencję rządową International Development Finance Corporation (IDFC). Jej celem będzie wspieranie inwestycji prywatnych w państwach rozwijających się, przede wszystkim w projektach infrastrukturalnych i energetycznych.
Etykiety: Chiny, finanse międzynarodowe, IDFC, Inicjatywa Pasa i Szlaku, Międzynarodowe prawo gospodarcze, MJM, Plan inwestycji zewnętrznych UE, UE, USA, zrównoważony rozwój
MSW Wlk. Brytanii przychyla się do wniosku ekstradycyjnego Juliana Assange
Pierwszą pozytywną wiadomością dla Juliana Assange, po tym jak Ekwador zezwolił na jego aresztowanie przez brytyjską policję (post tutaj) a szwedzka prokuratura wznowiła śledztwo przeciwko niemu (post tutaj), było odrzucenie na początku miesiąca przez sąd w Uppsali wniosku prokuratury o wydanie nakazu aresztowania (WSJ, Sweden Won’t Seek Warrant for Assange, Easing U.S. Extradition Bid). Sąd uznał bowiem, że aresztowanie nie jest niezbędne do kontynuowania postępowania, a śledczy mogą sami udać się do Londynu celem przesłuchania podejrzanego. To zaś oznaczało, że szwedzka prokuratura nie ma na obecnym etapie podstaw do wystąpienia do Wielkiej Brytanii z wnioskiem ekstradycyjnym. W reakcji na wyrok sądu rzecznik prasowa prokuratury niezwłocznie poinformowała, że śledztwo będzie kontynuowane stosownie do wskazówek sądu.
Na tym skończyły się jednak pomyślne wiadomości dla Assange'a.
Trump przygląda się prawom człowieka
Przy okazji wizyty polskiego prezydenta w USA warto odświeżyć informacje o najnowszych działaniach amerykańskiej administracji na rzecz praw człowieka.
Otóż administracja Donalda Trumpa zdecydowała się na powołanie specjalnego panelu (Commission on Unalienable Rights), którego zadaniem jest wyjaśnienia źródeł praw człowieka, a dokładniej związku praw człowieka z prawem naturalnym (zobacz więcej tutaj, tutaj) i doradzanie w kwestii polityki praw człowieka.
Komentatorzy (w szczególności z kręgu środowisk krytycznie nastawionych do prezydenta Trumpa) podkreślają, że komisja dokona przeglądu praw człowieka pod kątem zgodności ich z prawem naturalnym rozumianym zapewne jako prawem Bożym, co ich zdaniem oczywiście skończy się ograniczeniem praw środowisk LGBT, dostępności aborcji, zaostrzeniem prawa imigranckiego i szerokim prawem do broni.
Etykiety: PatrycjaG, Prawa człowieka
Rezolucja RB o osobach zaginionych w czasie konfliktu zbrojnego
11 czerwca 2019 r. jak co roku Rada Bezpieczeństwa debatowała na temat sytuacji osób cywilnych w konfliktach zbrojnych. W tym roku udało się jej przy tej okazji jednomyślnie przyjąć rezolucję skupiającą się na konieczności podjęcia działań na rzecz ograniczenia zaginięć w czasie konfliktu zbrojnego (rezolucja S/RES/2474(2019)).
Rezolucja podkreśla konieczność zapobieżenia zaginięciom i zwrócenia szczególnej uwagi na sytuację zaginionych dzieci. Rezolucja nie tworzy nowych obowiązków prawnych, ale podkreśla już istniejące i konieczność wypracowania lepszej współpracy politycznej, aby zwalczać problem zaginięć.
Autor: Patrycja Grzebyk o 11:10 Brak komentarzy:
Etykiety: czerwony krzyż, międzynarodowy komitet czerwonego krzyża, PatrycjaG, PCK, Rada Bezpieczeństwa
Zbrodnie popełnione w Afganistanie - ciąg dalszy. Odwołanie Prokurator od decyzji Trybunału
Dwa miesiące temu pisaliśmy na blogu o decyzji MTK dotyczącej jego odmowy autoryzowania postępowania Prokurator MTK, wszczętego ex proprio motu. Postępowanie przygotowawcze miało dotyczyć zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych w związku z konfliktem zbrojnym toczącym się w Afganistanie (szeroko o decyzji tu). Ta decyzja nie usatysfakcjonowała Prokurator Fatou Benosudy i złożyła ona właśnie wniosek o przeprowadzenie postępowania odwoławczego wskazując na 3 następujące obszary, które muszą być rozpatrzone przez Izbę Odwoławczą Trybunału.
Autor: kw o 17:56 Brak komentarzy:
Etykiety: Afganistan, interesy wymiaru sprawiedliwości, kw, Międzynarodowe prawo karne, MTK
Masowe protesty w Hong Kongu przeciwko ustawie o ekstradycji do Chin
Na ulice Hong Kongu wyległy setki tysięcy demonstrantów protestujących przeciwko procedowanej ustawie mającej umożliwić ekstradycję do kontynentalnych Chin; w największej dotąd niedzielnej manifestacji wg. organizatorów udział wzięło przeszło milion osób, wg policji czterokrotnie mniej. Mimo kilkudniowych protestów szefowa administracji Hongkongu Carrie Lam oświadczyła, że nie widzi żadnych powodów dla opóźnienia prac legislacyjnych (WSJ, Opponents of Hong Kong Extradition Bill Plan Fresh Protests, Strikes).
Zdjęcie Jerome Favre/EPA
Drugie czytanie ustawy ma odbyć się jutro. Deklarowanym celem jest uniemożliwienie przestępcom korzystania z Hong Kongu jako schronienia przed jurysdykcją organów wymiaru sprawiedliwości prowadzących postępowania ws. przestępczości transgranicznej i międzynarodowej. Protestujący uważają natomiast, że nowe prawo bardziej uzależni Hong Kong od Pekinu, a także podważy doniosłość zasady rządów prawa w związku z brakiem ochrony praw człowieka i słabiej rozwiniętym kontynentalnym systemem prawnym.
Autor: MJM o 16:42 Brak komentarzy:
Były sędzia ETPCz i aktualny sędzia w TSUE wybrany prezydentem Łotwy
Warto odnotować, że kilkanaście dni temu parlament Łotwy potwierdził, że stanowiska sędziowskie w sądach międzynarodowych mogą okazać się przepustką również do pełnienia najwyższych stanowisk państwowych. Egils Levits – sędzia w Trybunale Sprawiedliwości od 2004 r., a wcześniej sędzia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (1995-2004) – został wybrany na stanowisko Prezydenta Łotwy. Mandat obejmie 8 lipca br.
Należy jednak pamiętać, że imponujące doświadczenie w sądach międzynarodowych Egilsa Levitsa jest również uzupełnione jego wcześniejszymi doświadczeniami politycznymi (mandat poselski, stanowisko wicepremiera i ministra sprawiedliwości) oraz dyplomatycznymi (stanowisko ambasadora w kilku państwach europejskich).
Etykiety: ETPCz, Łotwa, Trybunał Sprawiedliwości UE, TSUE, WB
Czy państwa Afrykańskie 30 maja utworzyły strefę wolnego handlu?
30 maja weszła w życie umowa o utworzeniu afrykańskiej kontynentalnej strefy wolnego handlu. Jest to umowa dotycząca liberalizacji gospodarczej o największej poza WTO liczbie stron, gdyż podpisało ją aż 52 państwa członkowskie Unii Afrykańskiej. Dzięki temu, że został ratyfikowana przez 24 państwa, już 14 miesięcy od jej podpisania na szczycie w Kigali w marcu 2018 r. umowa weszła w życie.
Etykiety: AfCFTA, Afryka, handel międzynarodowy, Magdalena S-W, Międzynarodowe prawo gospodarcze, Unia Afrykańska
Guest post: Porozumienie Sztokholmskie, jako podstawa poprawy sytuacji humanitarnej w Jemenie
Porozumienie Sztokholmskie zostało podpisane dnia 13 grudnia 2018 r., w Rimbo pod Sztokholmem pod auspicjami ONZ. Władze Jemenu reprezentowane były przez ministra spraw zagranicznych, Khaled-a al-Yaman'a z kolei, rebeliantów z ruchu Huti reprezentował Mohammed Abdul-Salam. Porozumienie Sztokholmskie obejmuje następujące kwestie:
1. porozumienie w sprawie miasta Hodeidah i portów Hodeidah, Salif i Ras Issa;
2. porozumienie w sprawie mechanizmu wykonawczego dotyczącego aktywacji umowy o wymianie więźniów;
3. oświadczenie o porozumieniu dotyczącym Taïz.
Autor: Lukasz Gruszczynski o 21:26 Brak komentarzy:
Etykiety: Barłomiej Pająk, guest post, Jemen, Międzynarodowe prawo humanitarne, ONZ, wojna domowa
Opinia TSUE w sprawie CETA – status UE jako podmiotu prawa międzynarodowego uratowany
Trybunał Sprawiedliwości wydał dziś opinię doradczą w sprawie 1/17, dotyczącej pytania Belgii o zgodność z prawem UE Kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej pomiędzy Unią Europejską i Kanadą (tzw. CETA). Trybunał potwierdził zgodność CETA z prawem Unii Europejskiej nie znajdując naruszenia ani autonomii prawa UE ani zasady równego traktowania ani prawa dostępu do niezawisłego sądu. Otworzył tym samym drogę do pełnego wejścia w życie umowy, która w części handlowej jest tymczasowo stosowana już września 2017 r. Ocena TSUE dotyczyła części inwestycyjnej (rozdział 8), przede wszystkim mechanizmu rozstrzygania sporów inwestor-państwo.
Dzisiejsze orzeczenie pozwala tym samym na to, aby weszła w życie pierwsza umowa inwestycyjna zawarta przez UE jako całość, a nie przez poszczególne państwa członkowskie. Otwiera także drogę dla kolejnych takich umów, w tym już podpisanej umowy inwestycyjnej z Singapurem.
Etykiety: Achmea, arbitraż inwestycyjny, BITy, CETA, ISDS, Kanada, Magdalena S-W, TSUE
Guest post:The Gospel According to Poroshenko: Politics, Religion, and the New Church of Ukraine
This is an abbreviated version of the article originaly published by Yale Journal of International Affairs.
Metropolitan Epiphanius, the head of the independent Ukrainian Orthodox Church, left, Ecumenical Patriarch Bartholomew I, center, and Ukraine’s President Petro Poroshenko during a meeting prior to sign “Tomos” decree of autocephaly for Ukrainian church at the Patriarchal Church of St. George in Istanbul, Turkey, Saturday, Jan. 5, 2019.
What makes this turn of events so startling is that before October 2018 all the established autocephalous Orthodox Churches recognized the Ukrainian Orthodox Church (UOC-MP), as the sole canonical Orthodox church in Ukraine. This church had been granted “independence and autonomy in its administration” by the extraordinary Bishops’ Council of the Russian Orthodox Church on October 27, 1990, nearly a year before Ukraine declared its own independence. Later, in 1992, the Metropolitan of Kiev, having earlier lost his bid to become Patriarch of Moscow, proclaimed himself Patriarch of Kiev and set up his own Ukrainian Orthodox Church (the UOC-KP, or Kievan Patriarchate).
Etykiety: Nicolai N. Petro, religia, Rosja, Ukraina
Rosja wprowadza ułatwienia w ubieganiu się o rosyjski paszport przez mieszkańców regionów Doniecka i Ługańska
24 kwietnia Kreml ogłosił, że prezydent Władimir Putin podpisał dekret wykonawczy, który określa grupy osób uprawnione do skorzystania z przyspieszonej procedury ubiegając się o rosyjski paszport. Są to mieszkańcy regionów Doniecka i Ługańska, które po inwazji Rosji na Ukrainę w 2014 r. utworzyły separatystyczne, wspierane przez Rosję, Doniecką Republikę Ludową i Ługańską Republikę Ludową. Z nazwy dekretu – w j. angielskim „Executive Order On Identifying Groups of Persons Entitled to a Fast-Track Procedure when Applying for Russian Citizenship on Humanitarian Grounds” – jak i z informacji podanych na stronie internetowej Kremla, wynika, że przyczyną wydania dekretu były „powody humanitarne”, „ochrona praw i wolności człowieka i obywatela” oraz „powszechnie uznane zasady i normy prawa międzynarodowego”, ponieważ zdaniem Rosji mieszkańcy regionów Doniecka i Ługańska są pozbawieni ich praw obywatelskich.
Autor: Agata Kleczkowska o 15:30 Brak komentarzy:
Etykiety: Agata Kleczkowska, Donbas, Donieck, Ługańsk, obywatelstwo, paszportyzacja, Rosja, Ukraina
KE opublikowała tegoroczną tablicę wyników wymiaru sprawiedliwości
Wczoraj, 26 kwietnia, Komisja Europejska opublikowała tegoroczną tablicę wyników wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich UE. Jej celem jest porównanie jakości, niezależności i skuteczności systemów sądowniczych w poszczególnych systemach prawnych.
Autor: Piotr Staszczyk o 12:44 Brak komentarzy:
Etykiety: Komisja Europejska, niezależność, Polska w UE, Unia Europejska, wymiar sprawiedliwości
Kilkanaście dni temu Międzynarodowy Trybunał Karny wydał decyzję, która nie została niemalże zauważona przez komentatorów, a potwierdza po raz kolejny dopuszczalność sprawy Saifa-Al- Islama-Kaddafiego przed Trybunałem. Syn Muammara Kaddafiego, o którym pisaliśmy już wielokrotnie (na przykład tu) powinien być osądzony przez Trybunałem, który wydał postanowienie, że sprawa ta jest dopuszczalna ponieważ w Libii nie toczy się wobec niego żadne postępowanie karne w odniesieniu do zbrodni przeciwko ludzkości, o które oskarżał go Trybunał.
Autor: kw o 21:30 Brak komentarzy:
Etykiety: Kadafi, Kaddafi, kw, Międzynarodowe prawo karne, MTK
Wszystkim naszym Czytelnikom życzymy spokojnych i radosnych Świąt Wielkiej Nocy!
Autor: Lukasz Gruszczynski o 08:50 Brak komentarzy:
Etykiety: Lukasz, redakcja PPM, życzenia
15 kwietnia Rada UE zatwierdziła mandat negocjacyjny dla Komisji do nowej umowy handlowej ze Stanami Zjednoczonymi (o nowym partnerstwie pisaliśmy tu). Czy to oznacza powrót do negocjacji osławionej TTIP? W żadnym razie nie. TTIP to miała być typowa nowoczesna umowa handlowa o bardzo szerokim zakresie regulacji i dość głębokiej liberalizacji. Taka jaką UE podpisała w ostatnich latach z Kanadą i USA. Nowa umowa pomiędzy UE a US (a w zasadzie umowy, bo planowane jest negocjowanie dwóch odrębnych porozumieniem) będzie miała bardzo ograniczony zakres przedmiotowy. Część handlowa ma dotyczyć wyłącznie obniżenia ceł na towary przemysłowe. Z liberalizacji wykluczono zatem nie tylko handel usługami czy jakiekolwiek inne kwestie pośrednio związane z handlem międzynarodowym, ale także towary rolne. Druga umowa ma dotyczyć ułatwień w ocenach zgodności czy nawet uzgodnienia pewnych wspólnych elementów takiej oceny zgodności.
Autor: Magdalena S-W o 23:45 Brak komentarzy:
Zastrzeżenia do traktatów wielostronnych prof. Renaty Szafarz
dzięki uprzejmości Pani Profesor Renaty Szafarz, która zgodziła się oddać swoją pracę doktorską pt. "Zastrzeżenia do traktatów wielostronnych" do digitalizacji, oraz pracowników Biblioteki Uniwersytetu Gdańskiego, którzy podjęli się skanowania i udostępnienia w zasobach Pomorskiej Biblioteki Cyfrowej, mamy zaszczyt zawiadomić, że ten dokument znajduje się pod linkiem: http://pbc.gda.pl/dlibra/docmetadata?id=78008 i można z niego korzystać w otwartym obiegu.
Jest to dokument bardzo szczególny. Pani Profesor Szafarz brała udział w Konferencji Wiedeńskiej, a więc miała najlepszą, najszerszą, najbardziej rzetelną wiedzę na temat Konwencji Wiedeńskiej i Prawa Traktatów, a co za tym idzie także zastrzeżeń do traktatów. Nie jest to jedynie praca teoretyczna, Pani Profesor przeanalizowała także szeroko praktykę państw w zakresie zastrzeżeń.
Profesor Stanisław Nahlik będący recenzentem pracy doktorskiej magister Szafarz napisał w 1970 roku: "Praca doktorska Renaty Szafarz jest dziełem wybitnym, w wysokim stopniu wznoszącym się ponad poziom znacznej części prac doktorskich a nawet - nie zawahałbym się tego powiedzieć - habilitacyjnych". Zresztą warto zaznaczyć, że Autorka otrzymała za tę pracę pierwszą nagrodę "Państwa i Prawa" w roku następnym.
Zwracając Państwa uwagę na fakt udostępnienia pracy życzymy owocnej lektury!
Autor: kw o 05:12 Brak komentarzy:
Etykiety: kw, Renata Szafarz, Stanisław Nahlik
Trybunał Sprawiedliwości UE – statystyki sądowe za 2018 r.
TS UE opublikował swoje statystyki za 2018 r. Łącznie (Trybunał Sprawiedliwości oraz Sąd) zakończono rekordową liczbę spraw – 1769. W poprzednich latach było to ok. 1600 spraw rocznie. Mając na uwadze, że do TS UE wpłynęło w 2018 r. 1683 nowych spraw to taki rekordowy wynik wpłyną na nieznaczne obniżenie listy spraw w toku (2334 na koniec ubiegłego roku).
Autor: Wojciech Burek o 05:29 Brak komentarzy:
Etykiety: ETPCz, pytanie prejudycjalne, statystyka, Trybunał Sprawiedliwości UE, TSUE, WB, Wojciech Burek
Guest post: Klauzula bezpieczeństwa narodowego w (nie)bezpieczeństwie?
5 kwietnia 2019 r. został opublikowany długo oczekiwany raport zespołu orzekającego Światowej Organizacji Handlu (WTO) w sprawie nałożonych przez Rosję restrykcji w ruchu tranzytowym w stosunku do towarów pochodzenia ukraińskiego (Russia – Measures Concerning Traffic in Transit ). Raport zespołu jest o tyle istotny, że potencjalnie ma daleko idące konsekwencje dla niektórych sporów o strategicznym znaczeniu jakie toczą się aktualnie pomiędzy członkami WTO. Zespół miał bowiem możliwość (po raz pierwszy w historii WTO) interpretacji tzw. klauzuli bezpieczeństwa narodowego zawartej w Art. XXI Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT 1994).
Przedmiotem sporu były wprowadzone w 2016 r. przez Rosję restrykcje w drogowym i kolejowym ruchu tranzytowym w stosunku do towarów pochodzenia ukraińskiego wysyłanych przez terytorium Rosji do Azji (m.in. Kazachstanu, Tadżykistanu czy Mongolii). Zdaniem Ukrainy środki te były sprzecznych z zasadami dotyczącymi wolności tranzytu oraz ogłaszania i stosowania przepisów obowiązujących w handlu (Art. V i X GATT 1994). Dodatkowo Ukraina zarzucała Rosji niestosowanie się do zobowiązań wynikających z jej traktatu akcesyjnego do WTO.
Etykiety: bezpieczeństwo narodowe, GATT, guest post, handel międzynarodowy, Międzynarodowe prawo gospodarcze, Patryk Kulig, Rosja, Ukraina, WTO
Z początkiem miesiąca Dyrektorzy Wykonawczy Banku Światowego jednogłośnie wybrali Davida R. Malpassa na nowego prezesa Banku Światowego, tj. Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju (MBOiR) oraz Międzynarodowego Stowarzyszenia Rozwoju (IDA).
Prezes Banku Światowego ex officio przewodniczy również radom pozostałych organizacji Grupy Banku Światowego: Międzynarodowej Korporacji Finansowej (IFC), Agencji Wielostronnych Gwarancji Inwestycji (MIGA) oraz Rady Administracyjnej Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID).
Malpass zastąpi na stanowisku Jim Yong Kima, który jak informowaliśmy w styczniu podał się do dymisji. Jest to dość ciekawe w kontekście przebiegu (braku) kampanii wyborczej, deklaracji programowej i pierwszych wystąpień.
Etykiety: Bank Światowy, finanse międzynarodowe, ICSID, MBOiR, Międzynarodowe prawo gospodarcze, MJM, ochrona środowiska, sustainable development, USA, zrównoważony rozwój
Wyrok na piśmie???? po 6 miesiącach w końcu ogłosz...
Import dóbr kultury - nowe rozporządzenie UE weszł...
Polityczne porozumienie w sprawie handlowej umowy ...
Trzech obywateli Rosji i jeden Ukrainy oskarżonych...
Ten inny wyjątkowy wyrok: TSUE i winiety na niemie...
Guest post: Naruszanie międzynarodowego prawa huma...
Hong Kong strajkuje mimo zawieszenia ustawy ekstra...
USA zaatakują Iran? Komentarz do najnowszych donie...
Wykonanie wyroku arbitrażowego Micula nie stanowił...
Guest post: Immunitet prezydenta Sudanu Al-Bashira...
USA powołują bank rozwojowy: Międzynarodowa Korpor...
MSW Wlk. Brytanii przychyla się do wniosku ekstrad...
Rezolucja RB o osobach zaginionych w czasie konfli...
Zbrodnie popełnione w Afganistanie - ciąg dalszy. ...
Masowe protesty w Hong Kongu przeciwko ustawie o e...
Były sędzia ETPCz i aktualny sędzia w TSUE wybrany...
Czy państwa Afrykańskie 30 maja utworzyły strefę w...
Guest post: Porozumienie Sztokholmskie, jako podst...