Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-stuttgart/olg-stuttgart-beschluss-vom-20-08-2009-az-6-w-4409
Timestamp: 2013-05-22 20:15:50
Document Index: 381791956

Matched Legal Cases: ['§ 571', 'BGH', '§ 535', '§ 566', '§ 598', '§ 29', '§ 29', '§ 71', '§ 127', '§ 571', '§ 771', '§ 802', '§ 93']

OLG-STUTTGART - 20.08.2009, 6 W 44/09 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-STUTTGART > Beschluss vom 20.08.2009, Aktenzeichen: 6 W 44/09 OLG-STUTTGART – Aktenzeichen: 6 W 44/09Beschluss vom 20.08.2009
Leitsatz:1. Bejaht ein erstinstanzliches Gericht im Prozesskostenhilfeverfahren seine sachliche Zuständigkeit und weist den Prozesskostenhilfeantrag aus anderen Gründen wegen fehlender Erfolgsaussichten der beabsichtigten Klage zurück, kommt das Beschwerdegericht hingegen zum Ergebnis, dass ein anderes erstinstanzliches Gericht sachlich zuständig ist, so hat es den angegriffenen Beschluss bei Vorliegen eines (hilfsweisen) Verweisungsantrags trotz § 571 Abs. 2 S. 2 ZPO aufzuheben und das Prozesskostenhilfeverfahren ohne Entscheidung in der Sache an das sachlich zuständige erstinstanzliche Gericht zu verweisen (Fortführung von BGH NJW-RR 2004, 1437).
3. Ein Mietvertrag liegt (in Abgrenzung zu einer Leihe) schon dann vor, wenn der Nutzer nur die Betriebskosten der genutzten Räumlichkeiten zu tragen hat.Rechtsgebiete:BGB, GVG, ZPO, ZVGVorschriften:BGB § 535, BGB § 566, BGB § 598, GVG § 29, GVG § 29 a, GVG § 71, ZPO § 127 Abs. 2 s. 2, ZPO § 571 Abs. 2 S. 2, ZPO § 771, ZPO § 802, ZVG § 93, Verfahrensgang:LG Stuttgart, 25 O 181/09 vom 09.07.2009VolltextUm den Volltext vom OLG-STUTTGART – Beschluss vom 20.08.2009, Aktenzeichen: 6 W 44/09 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-STUTTGART - 20.08.2009, 6 W 44/09" © JuraForum.de — 2003-2013