Source: http://kraken.slv.cz/2Azs70/2006
Timestamp: 2018-09-20 11:53:28+00:00
Document Index: 56881629

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 104', 'soud ', '§ 40']

2Azs70/2006
è. j. 2 Azs 70/2006-56
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Milu¹e Do¹kové, JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: D. T., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 5. 12. 2005, sp. zn. 65 Az 20/2005,
®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) brojí kasaèní stí¾ností proti v záhlaví oznaèenému rozsudku krajského soudu, kterým soud zamítl její ¾alobu proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 1. 2005, è. j. OAM-204/VL-10-BE07-2004, jím¾ stì¾ovatelce nebyl udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu.
Vzhledem k tomu, ¾e rozhodnutí krajského soudu bylo vydáno po nabytí úèinnosti zákona è. 350/2005 Sb. (tj. po 13. 10. 2005), postupoval zdej¹í soud ji¾ podle s. ø. s. ve znìní novelizovaném uvedeným zákonem. Nejprve se v¹ak Nejvy¹¹í správní soud musel zabývat tím, zda jsou splnìny podmínky øízení o kasaèní stí¾nosti. V pøípadì, ¾e by shledal kasaèní stí¾nost pøípustnou, rozhodoval by následnì o její pøijatelnosti podle § 104a s. ø. s. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána opo¾dìnì a podmínky øízení tudí¾ naplnìny nejsou.
Z pøedmìtného soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud toti¾ zjistil, ¾e napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravì ze dne 5. 12. 2005 byl doruèen právnímu zástupci stì¾ovatelky pro øízení pøed krajským soudem dne 6. 1. 2006 (è. l. 40). Podle ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil její poèátek, a podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù tedy byl pátek 6. 1. 2006 a lhùta dvou týdnù tak skonèila v pátek dne 20. 1. 2006. Kasaèní stí¾nost podaná stì¾ovatelkou osobnì dne 9. 2. 2006, jak vyplývá z razítka krajského soudu na kasaèní stí¾nosti (è. l. 44), tedy byla podána opo¾dìnì. Tuto opo¾dìnost pøitom nelze s ohledem na vý¹e uvedené prominout.