Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/organ-verejnej-spravy1
Timestamp: 2017-03-25 03:51:17+00:00
Document Index: 14792916

Matched Legal Cases: ['§ 51', 'súd ', '§ 249', '§ 250', 'súd ', '§ 43', '§ 103', '§ 246', '§ 250', '§ 244', 'súd ', '§ 250', '§ 250', 'súd ', '§ 250', '§ 24', '§ 47', '§ 47', '§ 30', '§ 30', '§ 65', '§ 58', '§ 61', 'čl. 2', 'súd ', '§ 157', 'súd ', 'Súd ', '§ 247', '§ 244', '§ 9', 'súd ', '§ 3', '§ 2', 'súd ', 'súd\n', '§ 69']

orgán verejnej správy - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: orgán verejnej správy Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 6060 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: orgán verejnej správy organ nájdené 200407 krát v 21152 dokumentochverejny nájdené 62102 krát v 16612 dokumentochsprava nájdené 73784 krát v 15000 dokumentoch
Vláda Slovenskej republiky nie je orgánom verejnej správy a preto pre jej konanie a rozhodovanie neplatia ustanovenia Správneho poriadku. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vláda Slovenskej republiky je vrcholným orgánom výkonnej moci, orgán verejnej správy, vymenúva alebo odvoláva štátnych funkcionárovPrávna veta: Ústava Slovenskej republiky ustanovuje postavenie Vlády Slovenskej republiky ako vrcholný orgán výkonnej moci. Vláda Slovenskej republiky nie je orgánom verejnej správy a preto pre jej konanie a rozhodovanie neplatia ustanovenia Správneho poriadku, z ktorých dôvodov pokiaľ vláda v zmysle svojej právomoci vyplývajúcej jej z článku 119 písm. m/, r/ ústavy vymenúva alebo odvoláva štátnych funkcionárov v prípadoch ustanovených zákonom, pre oznámenie rozhodnutia vlády o vymenovaní alebo odvolaní štátneho funkcionára neplatí ustanovenie § 51 Správneho poriadku. Rozhodnutie vlády je účinné okamihom j ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republikyKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Účel ochrany práv v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: porušenie práva na konanie bez zbytočných prieťahov, nečinnosť orgánu verejnej správy, konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správyPrávna veta: Účel ochrany práv v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy spočíva v úmysle zákonodarcu zabezpečiť ochranu práv fyzických alebo právnických osôb, ak orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný tak, že sa fyzická alebo právnická osoba môže domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy konať a rozhodnúť. Predpokladom priznania uvedenej ochrany fyzickej alebo právnickej osoby súdom v zmysle uvedenej právnej normy je preukázanie, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016162/2015 - Správny súdny poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Podanie návrhu na konanie o nečinnosti orgánu verejnej správy (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, nečinnosť orgánu verejnej správy, náležitosti návrhu na začatie konania, konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správyPrávna veta: Podľa § 249 ods. 1, 2 OSP konanie sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou.
Žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia
a postupu správneho orgánu, ktoré napáda, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
a postup napáda, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu
správneho orgánu, a aký konečný návrh robí.
Podľa štvrtej hlavy piatej časti OSP ustanovujúcej konanie proti nečinnosti orgánu
verejnej správy sa postupuje, ak fyzická osoba alebo právnická osoba tvrdí, že orgán verejnej
správy nekoná bez vážneho dôvodu s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016162/2015 - Správny súdny poriadok160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Preskúmavanie žalobkyňou namietanej nečinnosti orgánu verejnej správy a porušovania práva na pomoc v hmotnej núdzi - nenaplnenie zákonnej požiadavky na obsah podania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: správne súdnictvo, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, upresňovanie námietok žalobkyňou až na základe výzvy Najvyššieho súdu, zastavenie konania podľa § 250d ods. 3 O.s.p., námietka trestnej činnosti sudcu vo vzťahu k účastníkovi konania, návrh žalobkyne na spojenie vecí na spoločné konania, návrh žalobkyne na výsluch odporcu vo veci nedoručovania predvolania v obálke ale na korešpondenčnom lístku, žiadosť žalobkyne o obnovu konania, neúčelná činnosť Úradu práce a porušovanie práva na pomoc v hmotnej núdzi, zákonná požiadavka, nečinnosť orgánu verejnej správy, dominus litisPrávna veta: Predovšetkým Najvyšší súd zdôrazňuje tu procesnú požiadavku zakotvenú zákonodarcom v Občianskom súdnom poriadku (najmä § 43, § 103 v spojení s § 246c ods. 1 a § 250d ods. 3 O.s.p.), že v správnom súdnictve je možné konať iba o takých návrhoch (podaniach), ktoré svojím obsahom jednoznačne preukazujú naplnenie zákonnej požiadavky na ich obsah. Konajúci súd, ktorý stojí nad účastníkmi (dominus litis) nie je oprávnený za účastníka podávajúceho návrh do jeho obsahu akýmkoľvek spôsobom zasahovať.
Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016162/2015 - Správny súdny poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vymedzenie pojmu "nečinnosť správneho orgánu" (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nečinnost orgánu verejnej správy, dispozičná zásadaPrávna veta: Pod postupom správneho orgánu treba rozumieť aj nečinnosť správneho
orgánu (§ 244 ods. 3 OSP), ktorou správny orgán realizuje svoju právomoc
vymedzenú osobitnými zákonmi. Činnosť predstavuje aktívny po stup podľa
procesných a hmotnoprávnych predpisov, ktoré správny orgán oprávňujú a súčasne
zaväzujú na úkony v priebehu konania.
Za nečinnosť treba považovať pasivitu správneho orgánu vo veciach,
v ktorých bolo začaté konanie, hoci niet žiadnej zákonnej alebo faktickej prekážky
na to, aby správny orgán vo veci konal a rozhodol. Pritom nie je rozhodujúce,
či ide o správne konanie začaté na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963, 2/2010, 229/1991Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Územný plán obce nie je rozhodnutím o právach a právom chránených záujmoch jednotlivca a preto nepodlieha súdnemu prieskumu jeho zákonnosti v správnom súdnictve (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: územný plán obce, správne súdnictvo , odvolanie žalobcu, nepreskúmateľnosť rozhodnutia, nečinnosť orgánu verejnej správy, návrh na vykonanie zmeny územného plánu obce, zastavenie konania pre nedostatok podmienky konaniaPrávna veta: Územný plán obce nie je rozhodnutím o právach a právom chránených záujmoch jednotlivca, ale ide o dokument, ktorý po schválení obecným (mestským) zastupiteľstvom má všeobecne záväzný charakter. Z uvedeného vyplýva, že územný
plán nie je rozhodnutím správneho orgánu, ktorým by bolo zasiahnuté do subjektívnych práv fyzickej alebo právnickej osoby, a teda nejde o rozhodnutie, ktoré by bolo preskúmateľné súdom. Ani postup obce (mesta), ktorý predchádza
vydaniu územného plánu, nie je z rovnakých dôvodov preskúmateľný súdom podľa piatej časti O.s.p.Súvisiace predpisy: 50/1976 - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Návrh na odstránenie nečinnosti orgánu verejnej správy (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, nečinnosť orgánu verejnej správy, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, osobitný predpis, povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúťPrávna veta: Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom\
ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016162/2015 - Správny súdny poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy podľa § 250t OSP (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: porušenie práva na konanie bez zbytočných prieťahov, nečinnosť ministerstva, konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, nečinnosť orgánu verejnej správyPrávna veta: Vôľou zákonodarcu vyjadrenou v zákonnej úprave ustanovenej v § 250t O.s.p. bolo zabezpečiť ochranu práv fyzických alebo právnických osôb, ak orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný tak, že sa fyzická alebo právnická osoba môže domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy konať a rozhodnúť. Predpokladom priznania uvedenej ochrany fyzickej alebo právnickej osobe súdom, v zmysle uvedenej právnej normy je preukázanie, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016162/2015 - Správny súdny poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nezákonný zásah orgánu verejnej správy. Súdna pomoc podľa § 250v ods. 1 OSP má subsidiárny charakter a je možné sa jej domáhať iba v prípade aktívneho vyčerpania opravných prostriedkov. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: subsidiárny charakter ochrany, doručenie oznámenia o vybavení sťažnosti, výkon právomoci orgánu verejnej správy, nezákonný zásah orgánu verejnej správyPrávna veta: Občiansky súdny poriadok (a ani iný zákon) priamo nedefinuje pojem
„nezákonný zásah“. V súlade s ustálenou judikatúrou ho možno vykladať ako aktívne konanie
vykazujúce znaky bezprostredného „zásahu“, „pokynu“ alebo „donútenia“ zameraného
priamo proti poškodenému, resp. proti nemu priamo vykonaného. Jeho znakom je aj to,
že ním vyvolané účinky na poškodeného sú definitívne, t. j. inými prostriedkami nápravy ako
súdnym donútením neodstrániteľné, čo zákonodarca zvýraznil neprípustnosťou návrhu, ktorý
smeruje proti „zásahu“, na ktorého elimináciu neboli vyčerpané iné zákonom prípustné
prost ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016162/2015 - Správny súdny poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Merito Uplatnenie námietky zaujatosti voči všetkým zamestnancom správcu dane
Kľúčové slová: činnosti správcu dane počas daňovej kontroly, miestna príslušnosť správcu dane, námietka zaujatosti zamestnanca správneho orgánu, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu
Právna veta: Vo všeobecnosti možno konštatovať, že ak účastník konania vedeného podľa zákona
správe daní spochybní nezaujatosť všetkých zamestnancov orgánu verejnej správy, nemá
orgán verejnej správy možnosť výberu, ako bude ďalej postupovať. Je totiž povinný
postupovať spôsobom, ktorý je pre takýto prípad zákonom o správe daní predpísaný.
To znamená, že o námietke zaujatosti všetkých zamestnancov musí byť rozhodnuté v zmysle
§ 24 ods. 5 zákona o správe daní. Nie je možné tento postup obísť tak, že bez rozhodnutia
o námietke sa dotknutí zamestnanci orgánu verejnej správy fakticky vylúčia z konania
a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... námietke sa dotknutí zamestnanci orgánu verejnej správy fakticky vylúčia z konania
a nahradia sa zamestnancami iného orgánu verejnej správy podriadeného tomu istému
I vyššiemu orgánu verejnej správy, a to bez zmeny miestnej príslušnosti orgánu verejnej
3 Sžf 66/ ... , že ak účastník konania vedeného podľa zákona
postupovať spôsobom, ktorý ... Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republiky
Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 47 ods.1 zákona o DPH, platného v rozhodnom zdaňovacom období, ustanovil hmotnoprávne podmienky, na základe ktorých priznáva oslobodenie od DPH tak, že oslobodené od dane je dodanie tovaru, ktorý je odoslaný alebo prepravený predávajúcim alebo na jeho účet do miesta určenia na území tretieho štátu. Súčasne v právnej norme ustanovenej v § 47 ods. 3 ustanovuje podmienky, za splnenia ktorých daňovému subjektu vzniká právo na oslobodenie od dane. V tomto prípade je nevyhnutnou podmienkou oslobodenia od DPH preukázanie tej skutočnosti, že tovar bol vy ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... svojej rozsiahlej judikatúre sformuloval aj pravidlo prednostnej
aj orgánmi verejnej správy resp. samosprávy (pozri medzi inými rozsudky vo veciach C., C224/97 z 29. apríla 1999, §§ 30, 31; C. S ... Súvisiace predpisy: 222/2004 - Zákon o dani z pridanej hodnoty
Právna veta: Je jednoznačné, že tak colné ako aj daňové predpisy platné v Slovenskej republike v roku 2006 sú značne ovplyvnené komunitárnym právom, avšak každá oblasť finančného práva v inom rozsahu. Ak colné predpisy jednotlivých členských štátov sa nachádzajú na vysokom stupni unifikácie (najmä prostredníctvom Nariadenia č. 2913/92), potom daňové predpisy o dani z pridanej hodnoty sú v tomto období iba na konkrétnej národnej úrovni harmonizované prostredníctvom tzv. Šiestej daňovej smernice (Smernica Rady č. 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoloč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... . Od vyriešenia
uvedenej otázky následne závisí aj riešenie otázky, či vo veci konal vecne a miestne príslušný
orgán verejnej správy.
Z administratívneho spisu bol riadne zistený skutkový stav, ktorý nie je predmetom
sporu medzi účastníkmi. Podľa tohto ... dovezenému
tovaru. Následne takáto modifikácia colného vzťahu je však možná vtedy, ak tovar podlieha
účinnej kontrole orgánov verejnej správy, tzn. napríklad, ak sa už nachádza na území
Slovenskej republiky. Ako už bolo Najvyšším súdom vyššie objasnené, ... Súvisiace predpisy: 222/2004 - Zákon o dani z pridanej hodnoty
Merito Preskúmanie zákonnosti rozhodnutia vydaného v spávnom konaní
Kľúčové slová: zastavenie správneho konania, právoplatné rozhodnutie, mimoriadny opravný prostriedok, preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, rozhodnutie správneho orgánu
Právna veta: Podľa § 30 ods. 1 písm. g) zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len správy poriadok) správny orgán konanie zastaví, ak zistí, že pred podaním návrhu vo veci začal konať súd, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Podľa § 65 ods. 1 správneho poriadku rozhodnutie, ktoré je právoplatné, môže z vlastného alebo iného podnetu preskúmavať správny orgán najbližšie vyššieho stupňa nadriadený správnemu orgánu, ktorý toto rozhodnutie vydal (§ 58), ak ide o rozhodnutie ústredného orgánu štátnej správy, jeho vedúci na základe návrhu ním
ustanovenej osobitnej komisie (§ 61 ods. 2). Ďalším mimoriad ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.
V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy, štátnej správy, orgánov územnej
samosprávy, orgánov záujmovej samosprávy, v ktorých fyzická alebo právnická
osoba tvrdí, že bola rozhodnutím ukrátená na ... Súvisiace predpisy: 563/2009 - Zákon o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Neposkytnutie súčinnosti daňového subjektu správcovi dane pri vykonávaní daňovej kontroly po uplynutí zákonnej lehoty
Kľúčové slová: lehota na vykonanie daňovej kontroly, súčinnosť daňového subjektu, základné zásady daňového konania
Právna veta: Je nesporné z obsahu spisu žalovaného, že zákonná lehota
na vykonanie kontroly skončila dňa 25.05.2006. Ako vyplýva z už citovaného rozsudku
NS SR sp.zn. 3 Sžf 9/2007 po tomto termíne nebola kontrola v súlade so zákonom. Vyplýva
z toho teda, že po 25.05.2006 nemohli byť voči nemu zo strany daňových orgánov vyvodené
žiadne postihy za neposkytnutie súčinnosti daňovej kontrole, pretože už žiadne povinnosti
nemal. Záver súdu I. stupňa, že za využívanie týchto prostriedkov by mal byť potrestaný tým,
že by mal znášať kontrolu nad rámec jeho časového vymedzenia nie je nijako zdôvodnený
a je v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... orgánu verejnej správy
do súkromnoprávnej sféry subjektu, preto môže byť vykonaný len v rozsahu a spôsobom
ustanoveným zákonom (čl. 2 ods. 2 Ústavy SR). Daňová kontrola nemôže u daňového
subjektu prebiehať po neobmedzenú dobu. Každý zásah orgánu verejnej správy ... daňového subjektu. V opačnom prípade
môže konanie správcu dane vytvoriť protiprávny stav v podobe nezákonného zásahu orgánu
verejnej správy .Uvedené právne názory najvyšší súd už vyslovil v právnej veci K. M. proti
Daňovému riaditeľstvu SR sp ... Súvisiace predpisy: 563/2009 - Zákon o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Právna veta: Podľa § 157 ods. 2 OSP v odôvodnení rozsudku súd uvedie, čoho sa navrhovateľ (žalobca) domáhal a z akých dôvodov, ako sa vo veci vyjadril odporca (žalovaný), prípadne iný účastník konania, stručne, jasne a výstižne vysvetlí, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil. Súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé. Vykladať a aplikovať zákony je v právomoci všeobecných súdov, pričom tento výklad nesmie byť arbitrárny a musí byť nálež ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb, alebo opravných
prostriedkov zákonnosť postupu a rozhodnutí orgánov verejnej správy, ktorými sa zakladajú,
menia alebo zrušujú práva alebo povinnosti fyzických alebo právnických osôb, ako aj
rozhodnutí, ktorými práva a právom ... Súvisiace predpisy: 222/2004 - Zákon o dani z pridanej hodnoty
Podľa ustanovenia § 247 ods. 1 OSP ako aj súdnej judikatúry a ust ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... .
Podľa § 244 ods. 1 v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
Na základe žalôb súdy v správnom súdnictve prejednávajú prípady, v ktorých fyzická
alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Právna veta: Nemožno súhlasiť ani s názorom krajského súdu, že aj keď Správny poriadok nemá
pozitívnu úpravu týkajúcu sa vylúčenia správneho orgánu ako celku, nakoľko v § 9 upravuje
len vylúčenie zamestnanca správneho orgánu, riešenie je možné pomocou analógie.
Odvolací súd dáva do pozornosti krajského súdu, že v praxi aplikácie práva sa síce
môže vyskytnúť situácia, keď má súd, alebo iný štátny orgán rozhodnúť prípad, ktorý
nepredvída žiadna platná právna norma, keď zákon mlčí, resp. existuje medzera v práve.
Mlčanie zákona môže, ale nemusí byť úmyslom zákonodarcu, alebo môže byť dôsledkom
nedostat ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... porušil základné právo
JUDr. Ing. K. M. na inú právnu ochranu na inom orgáne Slovenskej republiky
a na preskúmanie zákonnosti orgánu verejnej správy podľa článku 46 ods. 1 a 2 Ústavy
a rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3SžoKS 43/2006 zo dňa ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Právna veta: Pri daniach, kde predmetom zdanenia je nehnuteľnosť, je miestne príslušný správca dane, v ktorého územnom obvode sa predmetná nehnuteľnosť nachádza (§ 3 ods. 7 zákona č. 511/1992 Zb.). Územný obvod, v ktorom sa nachádza nehnuteľnosť, sa určuje podľa zápisov v katastri nehnuteľností. Kataster slúži ako informačný systém, najmä na ochranu práv k nehnuteľnostiam, na daňové účely a poplatkové účely, na oceňovanie nehnuteľností a podobne (§ 2 katastrálneho zákona).Úryvok z textu: ... pretrvávajúcej nečinnosti Správy katastra Tvrdošín mesto
Tvrdošín podalo na Krajský súd v Žiline návrh na začatie konania vo veci
nečinnosti orgánu verejnej správy. O tomto návrhu rozhodol Krajský súd
v Žiline uznesením č.k. 10 S 72/03-113 zo dňa 31.októbra ... Súvisiace predpisy: 99/1963, 655/2004, 344/1992, 162/1995, 4/2009, 86/2009
Merito Časové medze uplatnenia námietky premlčania práva vybrať daňový nedoplatok
Kľúčové slová: námietka premlčania, premlčanie a zánik práva vymáhať daňový nedoplatok, preskúmavacie konanie
Právna veta: Zo žiadneho ustanovenia práva hmotného ani procesného
nevyplýva, že by žalobca musel uplatniť námietku premlčania v určitom štádiu konania
a z povahy námietky premlčania vymedzenej hmotným právom (§ 69 zákona o správe daní)
vyplýva,
až do právoplatného
nevylučuje
v ktoromkoľvek
v súdnom
preskúmavacom konaní.Úryvok z textu: ... v správnom konaní; ide o právny inštitút, ktorý umožňuje, aby sa každá osoba,
ktorá sa cíti byť rozhodnutím či postupom orgánu verejnej správy poškodená, dovolala súdu,
ako nezávislého orgánu a vyvolala tak konanie, v ktorom správny orgán už nebude mať
autoritatívne postavenie, ale ... Súvisiace predpisy: 563/2009 - Zákon o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov