Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo3176/2008
Timestamp: 2017-09-21 10:42:09+00:00
Document Index: 16117807

Matched Legal Cases: ['§ 879', 'zákona č. 40', 'zákona č. 229', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 2422/08 ']

28 Cdo 3176/2008
JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce J. s. d. v U. O., proti žalované ČR Ú. pro z. s. ve v. m., o zaplacení 2.495.940,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10, pod sp. zn. 6 C 407/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2007, č. j. 54 Co 326/2007-49, takto:
Žalobce uvedenou částku požadoval z titulu vrácení kupních cen zaplacených za blíže specifikované pozemky na základě třinácti kupních smluv uzavřených v roce 2003 se žalovanou. Ve všech případech šlo o pozemky, které měl žalobce v trvalém užívání, přičemž tyto pozemky byly buď zastavěny budovou, nebo stavbou ve vlastnictví žalobce, nebo na takový pozemek navazovaly a souvisely s provozem uvedené budovy. Žalobci tak vzniklo podle § 879c odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 29. 6. 2001 (dále jen obč. zák. ) právo na nabytí vlastnického práva k uvedeným pozemkům, neboť dne 3. 7. 2000 podal žádost
i otázku dopadu uvedených ustanovení do právních poměrů žalobce či jejich vztah k části čtvrté zákona č. 229/2001 Sb., která citovaným nálezem zrušena nebyla. Žalovaná nesouhlasí s možností obživnutí již jednou platně zrušených ustanovení na základě nálezu Ústavního soudu, aniž by tak byla založena funkce Ústavního soudu jakožto pozitivního zákonodárce. Možná je též kolize s předpisy Evropské unie
a z téhož dne též usnesení, sp. zn. 28 Cdo 2668/2008, ze dne 24. 3. 2009, sp. zn. 28 Cdo 3173/2008 atd. všechna rozhodnutí jsou dostupná na internetových stránkách Nejvyššího soudu, www.nsoud.cz), na něž i v daném případě dovolací soud plně odkazuje. Dovolatelka žádné nové argumenty ve svém dovolání nepřináší a dovolací soud nemá důvody se od právních závěrů v těchto rozhodnutích dovozených odchylovat. Dovolací námitky představují pouhou polemiku s nálezem Ústavního soudu ze dne
V tomto ohledu dovolací soud žalované důrazně připomíná závěry uvedené v usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2008, sp. zn. IV. ÚS 2422/08 (veřejnosti dostupné též na internetových stránkách Ústavního soudu, http://nalus.usoud.cz ) ohledně očividné nadbytečnosti dovolatelkou prezentovaných podání, a to vzhledem ke zcela jasné a mnohočetné judikatuře jak obecné soustavy soudní, tak i samotného Ústavního soudu.