Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.09.2005&Aktenzeichen=IV%20ZR%20198/04
Timestamp: 2020-07-04 06:49:52
Document Index: 286706466

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 85', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.09.2005 - IV ZR 198/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1762
BGH, 14.09.2005 - IV ZR 198/04 (https://dejure.org/2005,1762)
BGH, Entscheidung vom 14.09.2005 - IV ZR 198/04 (https://dejure.org/2005,1762)
BGH, Entscheidung vom 14. September 2005 - IV ZR 198/04 (https://dejure.org/2005,1762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Satzung der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (VBLS) i. d. F. vom. Januar 2001, § 85
Stufenweise Abschaffung des Sterbegelds durch die Änderung einer Satzung; Unterscheidung zwischen echter und unechter Rückwirkung; Anspruch auf Dynamisierung einer Zusatzversorgungsrente; Bürgschaft für die Auszahlung eines bestimmten Betrages
Stufenweise Abschaffung des Sterbegelds
NJW-RR 2006, 1154 (Ls.)
MDR 2006, 445
NVwZ-RR 2006, 494
VersR 2006, 64
Soweit es Satzungsänderungen selbst betrifft, wendet der BGH ebenfalls die Grundsätze des Rückwirkungsverbots an (vgl. BGH, Urteil vom 14.09.2005, IV ZR 198/04, Rn. 18-20 zur unechten Rückwirkung).
Diese Minderung der Betriebsrente wegen vorzeitiger Inanspruchnahme stellt einen tatsächlich und rechtlich selbständigen, abtrennbaren Teil des Gesamtstreitstoffs dar, der Gegenstand eines Teilurteils sein könnte (zur beschränkten Revisionszulassung vgl. st. Rspr., BGH, Urteile vom 14. September 2005, IV ZR 198/04; vom 19. Januar 2005, IV ZR 107/03; vom 26. Oktober 2004, XI ZR 255/03, in ZIP 2005, 69 unter A I; vom 5. November 2003, VIII ZR 320/02, in BGH-Report 2004, 262 unter II).
Insoweit lässt sich auch die Abschaffung des Sterbegeldes nicht heranziehen (dazu BGH 14.09.2005 - IV ZR 198/04, MDR 2006, 445).