Source: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/01/
Timestamp: 2017-06-29 14:20:08+00:00
Document Index: 18738306

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', '§ 2', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', '§ 25', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Oikeuslaitos ja poliisi: tammikuuta 2010
Kanavaosoite - http://www.youtube.com/user/wwwoikeusturvainfoHuman Rights Violations in Finland, Part 5/5http://www.youtube.com/watch?v=gewOtYZ4LlIDVD-dokumentti youtubessahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html
Kiitän sähköpostistanne 20.01.2010. Pyydän Teitä toimittamaan tämän tuomionpurkuhakemuksen Korkeimman oikeuden käsittelyyn. Pyydän asialle kiireellistä käsittelyä.Tuomionpurkuhakemus Korkeimmalle oikeudellePyydän Korkeinta oikeutta purkamaan kaikki minuun ja yritystoimintaani kohdistuneet eri oikeusasteiden väärät päätökset. Eri oikeusasteiden väärät päätökset:Rovaniemen hovioikeus 14.5.2007 nro 418Ylivieskan käräjäoikeuden tuomio 28.11.2005 nro 05/529Korkeimman oikeuden päätös 24.1.2001 nro 142Korkeimman oikeuden päätös 20.9.2001 nro 1841Korkeimman oikeuden päätös 11.1.2002 nro 17Korkeimman oikeuden päätös 28.6.2002 nro 1771Korkeimman oikeuden päätös 10.7.2003 nro 1800Korkeimman oikeuden päätös 10.7.2003 nro 1801Korkeimman oikeuden päätös 10.7.2003 nro 1802Vaasan hovioikeuden tuomio 21.5.1999 nro 521Vaasan hovioikeuden päätös 13.1.2000 nro 39Vaasan hovioikeuden tuomio 31.1.2000 nro 39Vaasan hovioikeuden päätös 8.12.2000 nro 1376Vaasan hovioikeuden päätös 7.5.2001 nro 545Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 30.5.1996 nro 900Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 3.1.1997Ylivieskan käräjäoikeuden tuomio 1.6.1998 nro 144Ylivieskan käräjäoikeuden tuomio 26.8.1998 nro 224Ylivieskan käräjäoikeuden tuomio 26.8.1998 nro 228Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 19.9.2000 nro 1066Ylivieskan käräjäoikeuden tuomio 3.10.2000 nro 1050Ylivieskan käräjäoikeuden tuomio 13.11.2000 nro 1311Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 30.1. 2001 nro 148Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 28.2.2001 nro 280Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 15.2.2002 nro 10046Ylivieskan käräjäoikeuden tuomio 19.12.2002 nro 02/393Juridinen peruste tuomioiden purkamiselleOikeudenkäymiskaari 31 lukuPerusteet ja todistusaineistot tuomioiden purkamiselle:Keskeinen peruste on syyttäjän ja tutkinnanjohtajan esteellisyys sekä törkeät asianajajien ja varatuomareiden rikokset. Poliisi ja syyttäjä ovat kieltäytyneet tutkimasta asioita. Menettely on ihmisoikeussopimuksen vastaista. Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ei ole ollut mahdollisuutta saada. Kirjallisia todistusaineistoja ei ole otettu huomioon ja suullista oikeudenkäyntiä ei ole järjestetty. Todistajat on jätetty kuulematta.Tarkemmat ja yksityiskohtaiset perusteet ja todistusaineistothttp://pankkikriisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle.htmlPR-talojen markkinoilta poistaminenhttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.htmlKatso konkurssiasiamiehen lausunto:"Hyvä pesänhoitotapa konkurssipesän realisoinnissa"http://www.konkurssiasiamies.fi/2265.htmKonkurssisääntö 50 a § (31.1.1995/110)Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa irtainta omaisuutta siinä laajuudessa kuin se on välttämätöntä tappioiden välttämiseksi taikka konkurssipesän hallinnosta tai hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi.Maakaari 2 luku 3 § Valtuutus kiinteistön kauppaan. Valtuutus kiinteistön myyntiin on tehtävä kirjallisesti. Myyjän on allekirjoitettava valtakirja ja siitä on käytävä ilmi asiamies ja myytävä kiinteistö.Avaintodistajan lausunto – Sulo Heiskarin oudot kaupanvahvistuksethttp://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=85Syyttäjän esteellisyys ja oikeudenmukainen oikeudenkäyntihttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/syyttjn-esteellisyys-ja.htmlKorkeimman oikeuden päätös syyttäjän esteellisyydestähttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/korkeimman-oikeuden-paatos-syyttajan.htmlsekä selostus syyttäjän esteellisyydestäSyyttäjän esteellisyyshttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/syyttjn-esteellisyys-ja.htmlErikoinen isänpäivä - Erkki putkassahttp://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=19Ahon rehellisyys palkitaan rikolliseksi leimaamisellahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/ahon-rehellisyys-palkitaan-rikolliseksi.htmlOnko Torstilla puhdas omatunto?http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/onko-torstilla-puhdas-omatunto.htmlKalajoen työvoimatoimiston ”laho” päätös – elinkautiset vaikutuksethttp://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=168Starttiraha katkaistiin kostona – maineen mustaaminenhttp://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=169Tarkoitushakuinen oikeudenkäynti – Tapio Laholan vai Erkki Ahon kunniahttp://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=170Rienstrat paljastuivat rahanpesijöiksihttp://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=86Asianajaja Asko Keränen jätti valituksen tekemättähttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/asianajaja-asko-keranen-jatti.htmPaavo M.Petäjän väärä lausuma Korkeimmalle oikeudellehttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/paavo-m-petajan-vaara-lausuma.htmlKihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehtohttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/kihlakunnansyyttaja-ilpo-lehto.htmlYlivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/ylivieskan-poliisipaallikko-petri.htmlAvoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterollehttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.htmlNäin poliisiylijohtaja Mikko Paatero vastaa----- Original Message -----From: Paatero Mikko POLTo: Erkki AhoCc: SM_VP_HY_KirjaamoSent: Thursday, June 25, 2009 8:34 AMSubject: VS: Kantelu oikeuskanslerillePyydämme Teitä vastaisuudessa lähettämään viestinne henkilökohtaisen sähköpostiosoitteen sijasta virkapostiosoitteeseen sm.kirjaamo@intermin.fi.Sisäasiainministeriön kirjaamo toimittaa viestinne poliisiosastolle.Ystävällisin terveisinPaula Ahola************************Paula Aholapoliisiylijohtajan sihteeriPuh. (09) 160 42841Fax. (09) 160 42210e-mail: paula.ahola@poliisi.fiSisäasiainministeriö(Kirkkokatu 12)FI - PL 26, 00023 ValtioneuvostoLähettäjä: Erkki Aho [mailto:e.ahoky@kotinet.com]Lähetetty: to 25. kesäkuuta 2009 6:51Vastaanottaja: KIRJAAMO@okv.fi; vksv@oikeus.fi; Holmlund Anne SM; Paatero Mikko POL; tuija.brax@oikeus.fi; pev@eduskunta.fi; hav@eduskunta.fi; jyrki.katainen@eduskunta.fi; matti.vanhanen@eduskunta.fiKopio: UK_Lahtonen_Mika_Kuvalehdet; UK_Tiedotus_Iltalehti; uutiset@iltasanomat.fi; reeta.kivihalme@yle.fi; pasi.toivonen@yle.fi; juha.ristamaki@yle.fiAihe: Kantelu oikeuskanslerilleRikostutkintapyynnöt on tehty ajoissaYlivieskan poliisille Raimo Ollilalle rikostutkintapyyntö on tehty ajoissa. Heino Virta on tehnyt tutkintapyynnön 15.3.1997. Erkki Aho on täydentänut tutkintapyyntöä 23.3.1997.Raimo Ollila on tehnyt seuraavat tutkimattajättämispäätökset: 26.6.1997 6870/5406/1997, 9.10.1997 6870/R/891/1997 S/10109/2001, 13.8.2002 6870/S/10109/2001, 13.8.2002 S/10456/2002, 3.1.2002 R/1690/2002Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelälle on tehty tutkintapyynnöt 20.8.1997 ja 8.12.1997. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätös 10.1.1998 2521/R/37/1997. Varatuomari Jorma Herttuaisen tekemät tutkintapyynnöt on tehty 22.5.1998 Tapio Mäkelälle. Mäkelä tehnyt tutkimattajättämispäätöksen.Eero Klemetti on tehnyt 10.7.2000 varatuomari Paavo M. Petäjän toimintaa koskevan tutkimattajättämispäätöksen, vaikka Petäjä tunnustaa rikoksen.Päiväkirjamerkinnät kertovatErkki Aho on soittanut Raimo Ollille 28.4.1997 ja oli valmis viemään lisää todistusaineistoa. Raimo Ollila oli kieltäytynyt vastaanottamasta aineistoa, koska Virta oli lähettänyt runsaasti aineistoa. Ollilan mukaan nyt odotetaan pesänhoitajien lausuntoa. Asiaa tutkii Raimo Ollilan mukaan Esko Kinnunen.29.4.1997 Heino Virta oli ollut yhteydessä Raimo Ollilaan. Heinon mukaan tutkimukset kohdistuvat nyt kokonaan vääriin asioihin. Nyt tukitaan yrityksen hallituksen toimintaa ja sitä, olisiko yritys pitänyt hakea konkurssiin huomattavasti aikaisemmin.25.10.1997 Heino Virta faksasi minulle Kera Oy:n varatoimitusjohtajan allekirjoittaman kirjeen, jossa meitä syytettiin rahanpesusta. Meistä oli tehty täysin perusteeton rikosilmoitus KRP:lle kansainvälisestä rahanpesusta. Kirje oli lähetetty hallitusneuvos Sakari Arkiolle.27.10.1997 Soitin Oulun KRP:lle Leinoselle, joka kertoi, että rikosilmoitus on osoittautunut vääräksi.29.10.1997 Soitin Kera Oy:n kehityspäällikkö Veikko Anttoselle ja kysyin tilanteesta. Anttonen säikähti tilannetta ja hoki hysteerisesti "Nosta juttu, nosta juttu".31.10.1997 Soitin Raimo Ollilalle, mutta hän kieltäytyi ottamasta minua vastaan. Kysymyksessä oli Alavieskan kunnan maksamat palkkiot 88 950 markkaa konsultti Weckströmille siitä, että tämä luovutti PR-Teollisuus Oy:n tilauskannan Vieska-taloille, jonka osakas Alavieskan kunta oli.21.1.1998 Heino Virta soitti ja kertoi olleensa turhaan Oulun KRP:n Leinosen puheilla.17.2.1998 Kävin Oulun KRP:n päällikön Klemetin luona. Minun piti vääntää asioita rautalangasta. Sittenkään Klemetti ei halunnut ymmärtää, että PR-Teollisuus Oy:n konkurssi on laiton.Tekojen juridista arviointiaTutkinnanjohtajan esteellisyysEsitutkintalain 16 §:ssä määritellään tutkinnanjohtajan esteellisyys: Tutkinnanjohtaja tai tutkija on esteellinen:1) jos hän tai hänen lähisukulaisensa on asianosainen;2) jos asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen lähisukulaiselleen;3) jos hän tai hänen lähisukulaisensa avustaa tai edustaa asianosaista tai sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;5) jos hän kuuluu sellaisen yhteisön, säätiön tai julkisoikeudellisen laitoksen hallitukseen, hallintoneuvostoon tai niihin rinnastettavaan toimielimeen, joka on asianosainen taikka jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; tai6) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.Katso apulaisoikeuskanslerin päätös tutkinnanjohtajan esteellisyydestähttp://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2002/20021694Rikoslain 40 luvun 10 §:n mukaan jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin luvun 5 § 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.Rikoslain 40 luvun 7 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään, hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Valtion virkamieslain 14 §:n 1 momentin mukaan virkamiehen on suoritettava tehtävänsä asianmukaisesti ja viivytyksettä.15 luku 11 § (24.7.1998/563)Rikoksentekijän suojeleminenJoka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.Rikoslaki 40 luku 7 § (12.7.2002/604)Virka-aseman väärinkäyttäminenJos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.Rikoslaki 40 luku 10 § (12.7.2002/604)Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominenJos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.Näin sanoo Suomen laki:11 luku3 § (11.4.2008/212)Rikos ihmisyyttä vastaanJoka osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä1) surmaa tai orjuuttaa toisen, käy hänellä kauppaa tekemällä tarjouksen, ostamalla, myymällä tai vuokraamalla taikka kiduttaa häntä tai aiheuttaa hänelle muulla tavoin suurta kärsimystä tai vaikean vamman taikka vahingoittaa vakavasti hänen terveyttään taikka tuhoaa väestöä asettamalla sitä tai sen osaa hävittäviä elinehtoja tai muulla tavoin,2) karkottaa tai pakolla siirtää alueella laillisesti oleskelevaa väestöä,3) vangitsee toisen tai muuten riistää häneltä vapauden kansainvälisen oikeuden perustavaa laatua olevien määräysten vastaisesti taikka aiheuttaa vapautensa menettäneen tahdonvastaisen katoamisen,4) raiskaa toisen, orjuuttaa häntä seksuaalisesti, pakottaa hänet prostituutioon, raskauteen tai sterilisaatioon taikka harjoittaa häntä vastaan muuta vastaavaa törkeää seksuaalista väkivaltaa tai5) harjoittaa rotuerottelua taikka vainoaa tunnistettavissa olevaa ryhmää tai yhteisöä poliittisen mielipiteen, rodun, kansallisuuden, etnisen alkuperän, kulttuurin, uskonnon tai sukupuolen perusteella taikka niihin rinnastettavilla muilla perusteilla,on tuomittava rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään yhdeksi vuodeksi tai elinkaudeksi.Yritys on rangaistava.4 § (11.4.2008/212)Törkeä rikos ihmisyyttä vastaanJos rikoksessa ihmisyyttä vastaan1) rikos kohdistuu suureen joukkoon ihmisiä,2) rikos tehdään erityisen raa´alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla taikka3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai järjestelmällisestija rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään kahdeksaksi vuodeksi tai elinkaudeksi.Yritys on rangaistava.Tässä väärät päätökset, jotka koskevat ko. asioita (mahdollinen kollegiaalinen suojelu)Jorma Kalske 9.2.2004 Dnro 7/41/2004, 9.9.2008 Dnro 136/41708Jukka Rappe 14.5.1998 Dnro 217/22/1998, 14.5.1998 Dnro 217/22/1998Matti Nissinen 31.8.2001 Dnro 142/21/2001, 19.5.2000 Dnro 58/42/2000Martti Jaatinen 16.4.1999 Dnro 186/41/1998, 19.5.2000 Dnro 58/42/2000Minna Väänänen 16.4.1999 Dnro 186/41/1998, 28.9.1999 Dnro 108/41/1999, 22.12.1999 Dnro 239/42/1999, 9.9.2008 Dnro 136/41708Christer Lundström 30.5.2000 Dnro 58/42/2000, 9.5.2003 Dnro 11/41/2003, 9.2.2004 Dnro 7/41/2004Simo Kolehmainen 24.6.2004 nro 1/2004Katri Junnila-Heikkinen 3.9.1999 nro 46/1999 dnro 98/2432 koodi 6550/R/5020/1998Asian yhteiskunnallisen merkityksen johdosta pyydän kiireellistä käsittelyä, koska on syytä epäillä, että rikolliseen tai lainvastaiseen menettelyyn ovat syyllistyneet myös maamme korkeat oikeus- ja poliisiviranomaiset. Yhteiskunnan etu vaatii asioiden nopeaa käsittelyä.Kalajoella 29.01.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja
Kirjeenvaihtoa lainsäädäntöneuvos Tuula Linnan kanssa
Arvoisa Tuula Linna,huomasin tiedotusvälineistä seuraavan uutisen:Varattomien konkurssipesien hoitajille maksettavaa palkkiota saatetaan nostaa. Tarkoituksena on tehostaa rauenneiden pesien selvittämistä ja yrittää paljastaa niihin liittyvää rikollisuutta, kuten varojen siirtoa velkojien ulottumattomiin. Tällä hetkellä pesänhoitajille, eli useimmiten asianajajille, maksetaan 500 euroa rauennutta pesää kohti. Konkurssilain uudistamista selvittävä työryhmä pohtii, voitaisiinko palkkio nostaa tuhanteen euroon. Pesän selvittäminen maksetaan valtion varoista, jos pesän varat ovat loppu.– Tarkoituksena on lisätä resursseja sellaisiin konkurssipesiin, joiden selvittäminen uhkaa muuten jäädä pinnalliseksi, toteaa lainsäädäntöneuvos Tuula Linna oikeusministeriöstä.Mielestäni paljon tärkeämpää on ohjata rahaa todellisten rikollisten eli varsinaisten konkurssipesänhoitajien rikosten ja niitä suojelevien virkahenkilöiden rikosten tutkintaan ja vastuuseen saattamiseen. Miksi oikeusministeriö suojelee rikollisia? Miksi ”todellinen tekijä” syyttäjä Sulo Heiskari saa edelleenkin olla vapaalla jalalla? Miksi Ylivieskan poliisin Raimo Ollila rikoksia ei tutkita? Yhteiskunnan etu vaatii nopeita toimia näiden henkilöiden tekojen tutkimiseksi ja vastuuseen saattamiseksi.http://pankkikriisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle.htmlMiksi Master Of Law Mikko Kovalainen saa jatkaa rikostehtailuaan vapaasti ja villisti kuin sika vatukossa? Järkyttävää on hänen tekojensa jälki Heli Wikströmin, Kaisa Suomalaisen ja Paavo Heikkisen tapauksissa. Mikko Kovalainen käyttää härskisti väärin Suomen oikeuslaitosta yhdessä poliisiviranomaisten kanssa. Perehtykää blogiini http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/ja http://pankkikriisi.blogspot.com/Kalajoella 22.01.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajaLainsäädäntöneuvos Tuula Linna vastasiHyvä Erkki Aho,uutisointi oli sikäli puutteellinen, että jutussa ei kerrottu, ettei asiaan ole tarkoitus ohjata uusia varoja vaan käyttää aikaisempaa rahamäärää uudella tavalla. Veronmaksajien rahoja ei asiaan siis tulla käyttämään nykyistä enempää. Tämä todetaan nimenomaisesti työryhmän toimeksiannossa.yst. terv. Tuula Linna, lainsäädäntöneuvosArvoisa lainsäädäntöneuvos Tuula LinnaKiitän vastauksestanne. Valitettavasti ette ilmoittaneet minulle mihin toimenpiteisiin oikeusministeriö ryhtyy sähköpostini perusteella. Ensimmäisen sähköpostini perusteella Teille varmasti selvisi Suomen oikeuslaitoksen epäluotettavuus ja suoranainen rikollisuus. Asia käy selville hyvin myös Raahen käräjäoikeuden laamannille lähettämästäni selvityspyynnöstä. Tutustukaan siihen ja antakaa minulle mahdollisimman pian vastaus mihin toimenpiteisiin oikeusministeriö ryhtyy asian johdosta. Katso http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/01/raahen-karajaoikeudenlaamanni-ritva.htmlPyydän myös oikeusministeriön vastausta mihin toimenpiteisiin oikeusministeriö ryhtyy, koska Korkein hallinto-oikeus ei noudata EY-tuomioistuimen päätöksiä Natura-asioissa. Katso http://naturansalat.blogspot.com/Kalajoella 25.01.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja
Juha Henttala – valepoliisi?
Olen saanut Sisäasiainministeriön poliisiosastolta 29.12.2009 päivätyn vastauksen SMDno/2009/862. Sen on allekirjoittanut poliisiylitarkastajan sijainen rikoskomisario Juha Henttala. Vastaus on sähköpostiviestiin 11.12.2009 (klo 7.04). Lähetin sähköpostin sisäministeriön poliisiosastolle, jossa kerroin Mikko Kovalaisen toiminnasta ja niistä asioista mitä Mikko Kovalainen on hoitanut. Kerroin sähköpostissani poliisille yksityiskohtaisesti kolmen laajan rikosvyyhden ratkaisut eli rikokset, rikoksentekijäin nimet jne. Kuvassa on poliisin ala-arvoinen vastaus asiaan. Minulla on perusteltu syy epäillä, että Juha Henttala on valepoliisi, koska ei mielestäni eikä minun oikeustajuni mukaan noudata poliisilakia eikä esitutkintalakia. Katso mitä laki sanoo:Poliisilaki 7.4.1995/493Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:1 lukuYleiset säännökset1 §Poliisin tehtäväPoliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.Esitutkintalaki 30.4.1987/449Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:Lain soveltamisala1 §Esitutkinta rikoksen johdosta toimitetaan tämän lain mukaisesti, jollei muussa laissa ole toisin säädetty.Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus2 §Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.Yleiset periaatteet5 § (11.7.1997/692)Esitutkinnassa selvitetään:1) rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, ketkä ovat asianosaisia ja muut syytteestä päättämistä varten tarvittavat seikat;2) asianomistajan yksityisoikeudellinen vaatimus, jos hän oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 3 luvun 9 §:n nojalla on pyytänyt syyttäjää ajamaan hänen vaatimustaan;3) mahdollisuudet rikoksella saadun omaisuuden palauttamiseksi ja rikoksen johdosta tuomittavan menettämisseuraamuksen tai asianomistajalle tulevan vahingonkorvauksen täytäntööpanemiseksi; sekä4) suostuuko asianomistaja asian käsittelemiseen käräjäoikeudessa oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 5 a luvussa tarkoitetussa kirjallisessa menettelyssä ja aikooko myös rikoksesta epäilty suostua tähän menettelyyn.(31.3.2006/245)Esitutkinnassa asia on valmisteltava siten, että todistelu voidaan pääkäsittelyssä ottaa vastaan yhdellä kertaa.6 §Esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä.7 §Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet.Epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä. Lähettänyt
Kalajoen kaupunginhallitus kokoontui 18.1.2010 klo 18.00. Kaupunginhallituksen esityslistalla oli § 25: Kaupunginhallituksen edustajat lautakunnissa vuosiksi 2010-2012. Kaupunginjohtajan esitys oli, että kaupunginhallitus valitsee edustajansa seuraaviin lautakuntiin vuosiksi 2010-2012: perustusturvalautakunta, sivistyslautakunta, tekninen lautakunta ja ympäristölautakunta.Puheenjohtaja Raili Myllylä avasi keskustelun. Kaupunginhallituksen jäsen Kimmo Mäkelä esitti, että perusturvalautakuntaan kaupunginhallituksen jäseneksi valitaan Jorma Tikkanen. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Myllylä sanoi, ettei Tikkasta voi valita perusturvalautakuntaan. Samalla hän katsoi kaupunginjohtaja Jukka Puoskaria ja sanoi, ettei Anne (perusturvajohtaja) pärjää Tikkasen kanssa. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Myllylä sanoi, että kokous keskeytetään ja pidetään neuvottelutauko.Hän nousi ylös ja valitsi kaupunginhallituksen jäsenistä ja valtuuston puheenjohtajistosta ne henkilöt, jotka saivat osallistua ”syrjintäkokoukseen”. Hän kutsui kokoushuoneen ulkopuolelle neuvotteluun kokoomuksen Tapani Ojalan, keskustan Kimmo Mäkelän, keskustan Juhani Latukan, keskustan Kullervo Niemelän, pro Kalajoen Jorma Untisen, valtuuston puheenjohtajan Pekka Märsylän, vasemmistoliiton Juha Tuliniemen ja vasemmistoliiton Sirkka-Alho Konun. Neuvotteluun ei kutsuttu valtuuston varapuheenjohtajia Erkki Ahoa eikä toista varapuheenjohtajaa poliisi Tomi Reinikaista, ensimmäistä varapuheenjohtajaa Kaarlo Isokääntää eikä keskustan Eeva-Liisa Heikkilää. Muiden osalta en merkinnyt tietoja paperille, mutta näillä tiedoillakin on syytä epäillä, että syrjintärikos on kiistaton. Neuvottelijat päätyivät siihen tulokseen, että perusturvalautakuntaan valitaan vasemmistoliiton Juha Tuliniemi, sivistyslautakuntaan keskustan Anne Prittinen, tekniseen lautakuntaan keskustan Mikko Rahja ja ympäristölautakuntaan Hanna Saari kaupunginhallituksen edustajiksi. Näin varmistettiin Jorma Tikkasen syrjinnän jatkuminen. Tikkanen oli aikaisemmin antanut suostumuksensa valinnastaan perusturvalautakuntaan himankalaisille keskustalaisille valtuutetuille.Katso: Pahuuden voimat ja vallan varkaathttp://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2009/08/pahuuden-voimat-ja-vallanvarkaat.htmlOlen päättänyt julkistaa nämä tosiasiat, koska tätä Kalajoella pitkään jatkunutta syrjintää ei saada muuten loppumaan ja samalla tämä on kiirehtimispyyntö poliisille asioiden tutkimiseksi ja syyllisten saattamiseksi vastuuseen.Näin sanoo laki:Rikoslaki 11 luku11 § (13.11.2009/885)SyrjintäJoka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaanrodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.L:lla 885/2009 muutettu 11 § tulee voimaan 1.1.2010. Aiempi sanamuoto kuuluu:11 § (11.4.2008/212)SyrjintäJoka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaanrodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan taikka muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Yhdenvertaisuuslaki6 §Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).Syrjinnällä tarkoitetaan:1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);4) ohjetta tai käskyä syrjiä.
Pyydän Raahen käräjäoikeuden laamannia ryhtymään asian vaatimiin toimenpiteisiin Ylivieskan syyttäjä Sulo Heiskarin suhteen sekä selvittämään myös Raahen käräjäoikeuden tuomarin Jyrki Määtän toiminta. Olen joutunut käymään oikeustaistelua jo kohta 15 vuotta saamatta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä johtuen poliisin, syyttäjän ja oikeuslaitoksen rikollisesta toiminnasta. Pyydän pikaista vastausta mihin toimenpiteisiin ryhdytte asian johdosta. Asia selviää näistä linkeistä.Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehellehttp://pankkikriisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle.htmlOikeuden päätösten laadunvalvontahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/oikeuden-paatosten-laadunvalvonta.htmlValituslupapyyntö ja valitushttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/10/valituslupapyynto-ja-valitus.htmlValituslupahakemus korkeimmalle oikeudellehttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/10/valituslupahakemus-korkeimmalle.htmlValitus Raahen käräjäoikeuden päätöksestähttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/07/valitus-raahen-karajaoikeuden.htmlTörkeä ihmisoikeusrikoshttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/07/torkea-ihmisoikeusrikos.htmlTutkintapyyntö…http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/06/tutkintapyynto-valtakunnansyyttajalle.htmlVärikästä menoahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/varikasta-menoa.htmlVastaus turvaamistoimiasiassahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/raahen-karajaoikeus-karajatuomari-timo.htmlMääräajan pidentämispyyntöhttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/maaraajan-pidentamispyynto.htmlAvoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterollehttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.htmlKiirehtimispyyntö keskusrikospoliisillehttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/kiirehtimispyynto-keskusrikospoliisille.htmlPoliisi suojelee rikollisiahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/poliisi-suojelee-rikollisia.htmlUudistettu tutkintapyyntöhttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/uudistettu-tutkintapyynt.htmlKiitos Mikko Kovalainenhttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/01/kiitos-mikko-kovalainen.htmlVastaus Rovaniemen hovioikeudellehttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/vastaus-rovaniemen-hovioikeudelle_14.htmlRovaniemen hovioikeudellehttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/rovaniemen-hovioikeudelle.htmlMikko Kovalainen lain ylä- ja ulkopuolellahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/mikko-kovalainen-lain-yl-ja.htmlKalajoella 15.01.2010 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja
Human Rights Violations in Finland - Hätähuutoja ...
Kirjeenvaihtoa lainsäädäntöneuvos Tuula Linnan kan...
Raahen käräjäoikeuden laamanni Ritva Pesonen-Ehrol...