Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202003,%202825
Timestamp: 2013-05-24 02:25:17
Document Index: 322469208

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 2003, 2825
Rechtsprechung BGH, 20.05.2003 - VI ZR 312/02 Volltextver�ffentlichungen (10)
Deutsches Notarinstitut BGB � 826 GiHaftung des Sachverst�ndigen f�r Grundst�cksbewertung im Zwangsversteigerungsverfahren
BGB � 826 Gi
Haftung des mit der Ermittlung des Verkehrswerts im Zwangsversteigerungsverfahren beauftragten Sachverst�ndigen gegen�ber Dritten
Zwangsversteigerung - Haftung des gerichtlich beauftragten Sachverst�ndigen
Haftung eines im Zwangsversteigerungsverfahren gerichtlich beauftragten Sachverst�ndigen gegen�ber dem Ersteigerer nur nach � 826 BGB
Versch�rfte Haftung des Gutachters im Zwangsversteigerungsverfahren
Sachverst�ndigenhaftung - Nur bei vors�tzlicher und sittenwidriger Sch�digung
Haftet der Wertgutachter gegen�ber dem Ersteigerer? (IBR 2003, 489)
RA ONLINE , S. 774 (Fallm��ige Aufbereitung - f�r Studienzwecke)
Haftung des Sachverst�ndigen bei Versteigerung
NJW 2003, 2825
MDR 2003, 1180
NZM 2003, 728
VersR 2003, 1049
WM 2003, 2249
Rpfleger 2003, 520
BauR 2003, 1599
IBR 2003, 489
Wird zitiert von ... (24) BGH, 13.07.2004 - VI ZR 136/03 Anlagerecht - Deliktische Haftung des BrokersOb ein Verhalten als sittenwidrig anzusehen ist und ob das Berufungsgericht die Gesamtumst�nde des Falles insoweit in erforderlichem Umfang gew�rdigt hat, kann das Revisionsgericht uneingeschr�nkt �berpr�fen (vgl. Senatsurteile BGHZ 154, 269, 274 f. und vom 20. Mai 2003 - VI ZR 312/02 - VersR 2003, 1049, 1050 jew. m.w.N.).
BGH, 20.04.2004 - X ZR 250/02 Sachverst�ndige - Vertrag mit Schutzwirkung f�r DritteErforderlich ist vielmehr, da� sich der Sachverst�ndige etwa durch nachl�ssige Ermittlungen zu den Grundlagen seines Auftrages oder gar durch "ins Blaue" gemachte Angaben der Gutachtenaufgabe leichtfertig entledigt und damit eine R�cksichtslosigkeit gegen�ber dem Adressaten des Gutachtens oder den in seinem Informationsbereich stehenden Dritten an den Tag gelegt hat, die angesichts der Bedeutung, die das Gutachten f�r deren Entschlie�ungen hatte, und der von ihm in Anspruch genommenen Kompetenz als gewissenlos bezeichnet werden mu� (BGH, Urt. v. 20.05.2003 - VI ZR 312/02, NJW 2003, 2825, 2826;… Urt. v. 24.09.1991 - VI ZR 293/90, NJW 1991, 3282, 3283, jeweils m.w.N.).
BGH, 16.09.2004 - III ZB 33/04 Selbst�ndiges Beweisverfahren - Anforderungen an Sachvortrag des AntragstellersDementsprechend hat auch der Bundesgerichtshof in zwei noch zum fr�heren Recht ergangenen Entscheidungen f�r vergleichbare Fallkonstellationen in Betracht gezogen, da� nach neuem Recht eine Haftung des gerichtlichen Sachverst�ndigen nach � 839a BGB eintreten k�nne (Senatsurteil vom 6. Februar 2003 - III ZR 44/02 = VersR 2003, 1535, 1536; Urteil des VI. Zivilsenats vom 20. Mai 2003 - VI ZR 312/02 = NJW 2003, 2825, 2826 = VersR 2003, 1049, 1050).
BGH, 09.03.2006 - III ZR 143/05 Sachverst�ndige - Erste BGH-Entscheidung zu � 839a BGB: Haftung in …Mit Recht ist das Berufungsgericht weiter davon ausgegangen, dass die Kl�ger als Meistbietende hier "Verfahrensbeteiligte" im Sinne des � 839a BGB gewesen sind (vgl. in diesem Sinne auch BGH, Urteil vom 20. Mai 2003 - VI ZR 312/02 = VersR 2003, 1049, 1050).
OLG Celle, 06.05.2004 - 4 U 30/04 Sachverst�ndige - Grobe Fahrl�ssigkeit bei Nichtbesichtigung des Objekts?Der Bundesgerichtshof hat bereits in Kenntnis des bevorstehenden Inkrafttretens des � 839 a BGB in einem noch nach altem Recht zu beurteilenden Fall, der sich gerade auf die auch hier gegebene Konstellation der Haftung des gerichtlichen Wertgutachters im Zwangsversteigerungsverfahren bezog, ausdr�cklich seine schon damals feststehende Rechtsprechung best�tigt, dass vertragliche oder vertrags�hnliche Anspr�che der Verfahrensbeteiligten gegen den Gerichtssachverst�ndigen mangels eines Vertrages mit ihm nicht bestehen (BGH NJW 2003, 2825).Das hat das Landgericht unter Bezugnahme auf die erw�hnte BGH-Entscheidung (vom 20. Mai 2003 - VI ZR 312/02 = NJW 2003, 2825) zutreffend ausgesprochen.Im Gegensatz zu ihm kommt nach den nach wie vor g�ltigen Ausf�hrungen des Bundesgerichtshofs im Urteil vom 20. Mai 2002 (BGH NJW 2003, 2825) f�r den im Zwangsversteigerungsverfahren vom Vollstreckungsgericht mit einem Wertgutachten beauftragten Sachverst�ndigen ein Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter schon vom Ansatz her nicht in Betracht.Der Bundesgerichtshof hat bereits in seiner Entscheidung BGH NJW 2003, 2825 zu dieser Frage auf die Problematik hingewiesen, die f�r Wertgutachter im Zwangsversteigerungsverfahren bei der Besichtigung des Objekts besteht.
BGH, 20.04.2004 - X ZR 255/02 Sachverst�ndige - Vertrag mit Schutzwirkung f�r DritteErforderlich ist vielmehr, da� sich der Sachverst�ndige etwa durch nachl�ssige Ermittlungen zu den Grundlagen seines Auftrages oder gar durch "ins Blaue" gemachte Angaben der Gutachtenaufgabe leichtfertig entledigt und damit eine R�cksichtslosigkeit gegen�ber dem Adressaten des Gutachtens oder den in seinem Informationsbereich stehenden Dritten an den Tag gelegt hat, die angesichts der Bedeutung, die das Gutachten f�r deren Entschlie�ungen hatte, und der von ihm in Anspruch genommenen Kompetenz als gewissenlos bezeichnet werden mu� (BGH, Urt. v. 20.05.2003 - VI ZR 312/02, NJW 2003, 2825, 2826;… Urt. v. 24.09.1991 - VI ZR 293/90, NJW 1991, 3282, 3283, jeweils m.w.N.).
BGH, 20.04.2004 - X ZR 252/02 Sachverst�ndige - Vertrag mit Schutzwirkung f�r DritteErforderlich ist vielmehr, da� sich der Sachverst�ndige etwa durch nachl�ssige Ermittlungen zu den Grundlagen seines Auftrages oder gar durch "ins Blaue" gemachte Angaben der Gutachtenaufgabe leichtfertig entledigt und damit eine R�cksichtslosigkeit gegen�ber dem Adressaten des Gutachtens oder den in seinem Informationsbereich stehenden Dritten an den Tag gelegt hat, die angesichts der Bedeutung, die das Gutachten f�r deren Entschlie�ungen hatte, und der von ihm in Anspruch genommenen Kompetenz als gewissenlos bezeichnet werden mu� (BGH, Urt. v. 20.05.2003 - VI ZR 312/02, NJW 2003, 2825, 2826;… Urt. v. 24.09.1991 - VI ZR 293/90, NJW 1991, 3282, 3283, jeweils m.w.N.).
OLG Hamm, 24.06.2005 - 9 U 37/05 Sachverst�ndige - Haftung f�r falsches gerichtliches Gutachten nach altem RechtDie Kl�gerin kann auch keine vertraglichen Rechte aus dem im Rahmen des selbst�ndigen Beweisverfahrens vor dem Amtsgericht B begr�ndeten Vertragsverh�ltnis zwischen dem Gericht und dem Beklagten herleiten, da dieses dem �ffentlichen Recht unterliegt und deshalb keine privatrechtlichen Anspr�che begr�ndet (BGH, NJW 2003, 2825).Es ist nicht ersichtlich, da� der Beklagte, was f�r die Bejahung eines solchen Anspruchs erforderlich w�re (BGH NJW 2003, 2825; OLG D�sseldorf, NJW 1986, 2891), durch nachl�ssige Ermittlungen zu den Grundlagen seines Auftrages oder gar ins Blaue gemachte Angaben sich der Gutachtensaufgabe leichtfertig entledigt und damit eine R�cksichtlosigkeit gegen�ber der Kl�gerin an den Tag gelegt h�tte, die angesichts der Bedeutung, die das Gutachten hatte und der vom Beklagten in Anspruch genommenen Kompetenz als gewissenlos h�tte bezeichnet werden k�nnen.
BGH, 20.04.2004 - X ZR 251/02 Sachverst�ndige - Vertrag mit Schutzwirkung f�r DritteErforderlich ist vielmehr, da� sich der Sachverst�ndige etwa durch nachl�ssige Ermittlungen zu den Grundlagen seines Auftrages oder gar durch "ins Blaue" gemachte Angaben der Gutachtenaufgabe leichtfertig entledigt und damit eine R�cksichtslosigkeit gegen�ber dem Adressaten des Gutachtens oder den in seinem Informationsbereich stehenden Dritten an den Tag gelegt hat, die angesichts der Bedeutung, die das Gutachten f�r deren Entschlie�ungen hatte, und der von ihm in Anspruch genommenen Kompetenz als gewissenlos bezeichnet werden mu� (BGH, Urt. v. 20.05.2003 - VI ZR 312/02, NJW 2003, 2825, 2826;… Urt. v. 24.09.1991 - VI ZR 293/90, NJW 1991, 3282, 3283, jeweils m.w.N.).
BGH, 20.04.2004 - X ZR 254/02 Sachverst�ndige - Vertrag mit Schutzwirkung f�r DritteErforderlich ist vielmehr, da� sich der Sachverst�ndige etwa durch nachl�ssige Ermittlungen zu den Grundlagen seines Auftrages oder gar durch "ins Blaue" gemachte Angaben der Gutachtenaufgabe leichtfertig entledigt und damit eine R�cksichtslosigkeit gegen�ber dem Adressaten des Gutachtens oder den in seinem Informationsbereich stehenden Dritten an den Tag gelegt hat, die angesichts der Bedeutung, die das Gutachten f�r deren Entschlie�ungen hatte, und der von ihm in Anspruch genommenen Kompetenz als gewissenlos bezeichnet werden mu� (BGH, Urt. v. 20.05.2003 - VI ZR 312/02, NJW 2003, 2825, 2826;… Urt. v. 24.09.1991 - VI ZR 293/90, NJW 1991, 3282, 3283, jeweils m.w.N.).
OLG K�ln, 08.12.2010 - 2 U 8/10 OLG Stuttgart, 20.12.2011 - 6 U 107/11 Sachverst�ndige - Gutachten unrichtig: Keine Haftung gegen�ber Dritten!
LG Berlin, 27.10.2004 - 28 O 157/04 Sachverst�ndige - Zwangsversteigerungsverfahren: Keine Haftung aus � 839a …
OLG Koblenz, 14.07.2006 - 10 U 1685/05 Sachverst�ndige - Ma�st�be der Haftung f�r fehlerhaftes Verkehrswertgutachten
OLG Schleswig, 13.04.2004 - 16 W 7/04 Selbst�ndiges Beweisverfahren - Ausnahme vom Verbot der Schl�ssigkeitspr�fung
OLG Saarbr�cken, 13.09.2004 - 4 W 166/04 Verfahrensrecht - Zul�ssigkeit des selbst�ndigen Beweisverfahrens
OLG Hamm, 07.06.2010 - 6 U 213/08 Sachverst�ndige - Schadensersatz
LG Ulm, 06.11.2009 - 3 O 261/09 Sachverst�ndige - Begutachtungsfehler im Zwangsversteigerungsverfahren: Haftung?
OLG Hamm, 17.10.2011 - 17 U 39/11 Sachverständiger, Überwachung, Nachbesserung, Vertrag mit Schutzwirkung …