Source: http://kraken.slv.cz/4Azs28/2006
Timestamp: 2018-06-20 21:27:31+00:00
Document Index: 50109438

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 46', '§ 107', 'soud ', 'soud ']

4Azs28/2006
è. j. 4 Azs 28/2006-35
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobkynì: F. J., zast. JUDr. Jindøichem Zadinou, advokátem, se sídlem Praha 2, Vy¹ehradská 27, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 27. 9. 2005, è. j. 56 Az 86/2005-19,
Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 27. 9. 2005, è. j. 56 Az 86/2005-19, odmítl ¾alobu ¾alobkynì podanou proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 5. 2005, è. j. OAM-870/VL-07-ZA09-2005, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaného byla ¾ádost ¾alobkynì o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. h) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ). Krajský soud dospìl v odùvodnìní usnesení k závìru, ¾e ¾aloba byla podána opo¾dìnì, a proto ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), odmítl.
Proti tomuto usnesení podala ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) vèas kasaèní stí¾nost a po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti podle ustanovení § 107 s. ø. s. Vyjádøila pøesvìdèení, ¾e ¾alobu podala vèas, kdy¾ lhùta 7 dnù je lhùtou procesní a zapoèítávají se dny pøepravy. Stì¾ovatelka ¾alobu podala k pøepravì pøede dnem 21. 6. 2005 a podle jejího názoru je lhùta zachována. Stì¾ovatelka navrhla, aby Nejvy¹¹í správní soud napadené usnesení krajského soudu zru¹il a vìc vrátil tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
Dne 1. 2. 2006 byla vìc pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Podáním ze dne 3. 5. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu postoupeno Krajským soudem v Brnì dne 10. 5. 2006, vzala stì¾ovatelka svou kasaèní stí¾nost zpìt. navrhovatel svùj návrh zpìt.
Za této procesní situace, kdy stì¾ovatelka vzala svou kasaèní stí¾nost zpìt v celém rozsahu, se Nejvy¹¹í správní soud ji¾ nezabýval návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.