Source: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/153500000000503_I_ACa_000664_2014_Uz_2014-10-14_001
Timestamp: 2020-02-24 10:59:11+00:00
Document Index: 19387766

Matched Legal Cases: ['art. 444', 'art. 233', 'art. 386', 'art. 385', 'art. 98', 'art. 99', 'art. 108']

Treść orzeczenia I ACa 664/14 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
Sygn. akt I ACa 664/14
SSO del. Ryszard Marchwicki
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. w Poznaniu
z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt I C 318/11
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 o tyle tylko, że zasądzoną w nim kwotę 92.419,97 zł obniża do kwoty 91.158,97 (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy sto pięćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) zł;
III. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 199 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
/-/SSO (del.) Ryszard Marchwicki /-/SSA M. Głowacka /-/SSA E. Staniszewska
Powódka A. K. pozwem skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. domagała się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz:
1) kwotę 85.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14 listopada 2009r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia,
2) kwotę 2.566,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty tytułem skapitalizowanych odsetek,
3) kwotę 2.269,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.261 zł od dnia 14 listopada 2009r. do dnia 20 sierpnia 2010r. i od kwoty 594,48 zł od dnia 14 listopada 2009r. do dnia zapłaty i od kwoty 414,29 zł od dnia 13 stycznia 2010r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania,
4) kwotę 2.584 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 stycznia 2010r. do dnia zapłaty tytułem utraconych zarobków.
Powódka wniosła także o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w dniu 25 marca 2011r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym nakazał pozwanej, aby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaciła powódce kwotę 92.419,97 zł z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych w nakazie oraz kwotę 4.755,25 zł tytułem kosztów procesu w tym kwotę 3.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, albo w tym terminie wniosła sprzeciw. Pozwana (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty domagając się uchylenia nakazu zapłaty w całości, oddalenia powództwa oraz zasądzenia od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 12 marca 2014r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 92.419,97 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty:
- 85.000 zł od dnia 14 listopada 2009r. do dnia zapłaty,
- 2.566,20 zł od dnia 2 grudnia 2010r. do dnia zapłaty,
- 1.261 zł od dnia 14 listopada 2009r. do dnia 20 sierpnia 2010r.,
- 594,48 zł od dnia 14 listopada 2009r. do dnia zapłaty,
- 414,29 zł od dnia 13 stycznia 2010r. do dnia zapłaty,
- 2.584 zł od dnia 13 stycznia 2010r. do dnia zapłaty.
Sąd w punkcie 2 wyroku zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 12.658,89 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Ustalenia poczynione przez Sąd pierwszej instancji i wnioski z nich płynące zostaną przedstawione poniżej uwzględniając zakres zaskarżenia wyroku przez pozwaną, która wyrok zaskarżyła w części w zakresie kwoty 1.261 zł tytułem zwrotu kosztów przejazdu.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że w dniu 7 czerwca 2009r. około godz. 17.00 doszło do wypadku drogowego w rejonie miejscowości Ż. gmina N.. Kierujący samochodem marki B. (...) o numerach rejestracyjnych (...) jadąc od strony miejscowości Ż. po wyjechaniu z łuku drogi w lewo z nieznanych przyczyn zjechał na lewy pas ruchu, gdzie zderzył się czołowo z nadjeżdżającym z naprzeciwka samochodem marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...), którego pasażerem była m.in. powódka. A. K. bezpośrednio po wypadku została przewieziona do Szpitala (...) Akademii Medycznej w S. w którym przebywała do 8 lipca 2009r. Następnie powódka została przetransportowana do Szpitala Wojewódzkiego w Z. w którym przebywała do 10 lipca 2009r. W związku z wypadkiem powódka poniosła koszty dojazdów do placówek medycznych, na rehabilitację w łącznej kwocie 3.530,84 zł z czego pozwana zwróciła jej 1.261,08 zł.
Sąd pierwszej instancji w świetle art. 444 § 1 k.c. w związku z domaganiem się przez powódkę zasądzenia od pozwanej m.in. kwoty 1.261 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14 listopada 2009r. do dnia 20 sierpnia 2010. tytułem zwrotu kosztów przejazdu uznał, że powódka wykazała zasadność zgłoszonego roszczenia w zakresie odszkodowania. Z materiału zgromadzonego w sprawie wynika, że powódka w związku z wypadkiem poniosła koszty dojazdów do placówek medycznych w łącznej kwocie 3.530,85 zł z czego pozwana zwróciła jej kwotę 1.261,78 zł. Powódka korzystała z pomocy ojca, brata i męża, którzy zawozili ją swoimi samochodami na rehabilitację oraz do placówek medycznych. Na terapię (...) powódka do P. dojeżdżała pociągiem.
Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. zaskarżając wyrok w części - w pkt 1 w części zasądzającej od pozwanej na rzecz powódki roszczenia ponad kwotę 91.158,97 zł i w pkt 2 w części zasądzającej od pozwanej na rzecz powódki koszty procesu ponad kwotę 12.594,89 zł ( tj. co do kwoty 64 zł na którą składa się 5% kosztów od zaskarżonej kwoty 1.261 zł). Pozwana zarzuciła naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. z uwagi na sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności uznanie, że powódce należy się od pozwanej tytułem zwrotu kosztów przejazdu kwota 1.261 zł, choć pozwana uregulowała ją powódce w dniu 20 sierpnia 2010r., to jest przed wniesieniem powództwa. Pozwana wskazując na powyższy zarzut wniosła zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez oddalenie powództwa w tym zakresie oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu za drugą instancję w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Ewentualnie pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania przy uwzględnieniu kosztów postępowania apelacyjnego jako kosztów procesu.
Powódka A. K. w odpowiedzi na apelację wniosła o oddalenie apelacji w całości oraz o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu do pozwu powódka podała, że na kwotę dochodzoną pozwem składa się m.in. kwota 2.269,77 zł tytułem zwrotu kosztów przejazdu (vide: k. 5 akt). Z rozstrzygnięcia Sądu wynika, że kwota 1.261 zł, wypłacona przez pozwaną powódce w dniu 20 sierpnia 2010r., została wliczona do kwoty 92.419,97 zł zasądzonej w punkcie 1 wyroku, gdyż suma kwot 594,48 zł i 414,29 zł stanowiących zwrot kosztów dojazdu nie stanowi kwoty 2.269,77 zł. Nie odpowiada także wysokościom kwot wskazywanych przez powódkę w odpowiedzi na apelację. Zresztą powódka sama w odpowiedzi na apelację przyznała, że określone kwoty tj. 1.261 zł, 594,48 zł i 414,29 zł dają łącznie sumę 2.269,77 zł (vide: k. 631 akt). Ponieważ okolicznością niesporną było, że kwota 1.261,08 zł została wypłacona powódce w dniu 20 sierpnia 2010r. zaskarżony wyrok w punkcie 1, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c., zmieniono obniżając zasądzoną kwotę do 91.158,97 zł. W pozostałym zakresie apelację pozwanej, stosownie do art. 385 k.p.c., oddalono. Powódka uległa w bardzo nieznacznej części, stąd brak było podstaw do stosunkowego rozdzielenia między stronami kosztów procesu.
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. w związku z art. 99 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 6 punkt 2 w związku z § 12 ustęp 1 punkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tj. Dz. U. 2013. 490) obciążając nimi powódkę. Kwota 190 zł obejmuje opłatę od apelacji w wysokości 64 zł i wynagrodzenie pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 135 zł.
/-/SSO (del.) R. Marchwicki /-/SSA M. Głowacka /-/SSA E. Staniszewska