Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%FCrttemberg&Datum=29.11.2016&Aktenzeichen=5%20S%202137%2F16
Timestamp: 2020-02-23 10:49:34
Document Index: 242412631

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 48', '§ 49', '§ 49', '§ 72', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 49']

VGH Baden-Württemberg, 29.11.2016 - 5 S 2137/16 - dejure.org
VGH Baden-Württemberg, 29.11.2016 - 5 S 2137/16
https://dejure.org/2016,43148
VGH Baden-Württemberg, 29.11.2016 - 5 S 2137/16 (https://dejure.org/2016,43148)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 29.11.2016 - 5 S 2137/16 (https://dejure.org/2016,43148)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 29. November 2016 - 5 S 2137/16 (https://dejure.org/2016,43148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,43148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweislast bei Teilwiderruf eines Planfeststellungsbeschlusses (Sauschwänzlebahn) wegen Artenschutz (Mopsfledermaus)
§ 33 Abs 1 S 1 BNatSchG, § ... 39 Abs 6 BNatSchG, § 44 Abs 1 Nr 1 BNatSchG, § 44 Abs 1 Nr 2 BNatSchG, § 44 Abs 1 Nr 3 BNatSchG, § 48 Abs 4 VwVfG BW 2005, § 49 Abs 2 S 1 Nr 3 VwVfG BW 2005, § 49 Abs 2 S 2 VwVfG BW 2005, § 72 Abs 1 VwVfG BW 2005, § 80 Abs 3 VwGO
(Beweislast bei Teilwiderruf eines Planfeststellungsbeschlusses (Sauschwänzlebahn) wegen Artenschutz (Mopsfledermaus))
Vollständige Sperrung eines beschränkt-öffentlichen Wegs durch einen Bauzaun für den Verkehr; Beeinträchtigung der öffentlichen Benutzung des Weges im Rahmen des Gemeingebrauchs; Besonderes öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehung einer Beseitigungsverfügung; ...
Beschränkt-öffentlicher Weg; Sperrung; Verkehrshindernis; Beseitigungsverfügung; Sofortvollzug; Kiesabbau-Gelände; Baggersee
"Sauschwänzlebahn": Winterbetrieb in drei Tunneln vorläufig weiter zulässig; Eilantrag der Betreiberin teilweise erfolgreich
"Sauschwänzlebahn" - Winterbetrieb in drei Tunneln vorläufig weiter zulässig
ESVGH 67, 104
VBlBW 2017, 212
VGH Baden-Württemberg, 07.11.2017 - 5 S 1003/16
Rücknahme eines Bauvorbescheides für Einkaufszentrum
Für das Vorliegen dieser Rücknahmevoraussetzung trägt die Beklagte die materielle Beweis- bzw. Feststellungslast (vgl. BVerwG…, Urteil vom 25.6.1991 - 9 C 22.90 - BVerwGE 88, 312, juris Rn. 19; zur Beweislastverteilung beim Widerruf eines begünstigenden Verwaltungsakts vgl. auch BVerwG, Urteil vom 18.4.1991 - 6 C 20.89 - BVerwGE 88, 130, juris Rn. 25 und Senatsbeschluss vom 29.11.2016 - 5 S 2137/16 - VBlBW 2017, 212, juris).
VGH Baden-Württemberg, 16.10.2019 - 9 S 535/19
Untersagung des Inverkehrbringens eines neuartigen Lebensmittels; Novel …
Erforderlich ist danach eine auf den konkreten Einzelfall abstellende Darlegung des öffentlichen Interesses dafür, dass ausnahmsweise die sofortige Vollziehung notwendig ist und hinter dieses erhebliche öffentliche Interesse das Interesse des Betroffenen zurücktreten muss, von dem angefochtenen Verwaltungsakt einstweilen nicht betroffen zu werden (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 30.06.2016 - 5 S 1984/15 -, NuR 2016, 649, und vom 29.11.2016 - 5 S 2137/16 -, VBlBW 2017, 212;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 80 Rn. 85, m.w.N.).
VGH Baden-Württemberg, 04.07.2018 - 5 S 2117/16
Planfeststellungsbeschluss; Teilwiderruf; FFH-Richtlinie; Natura 2000/FFH-Gebiet; …
Auf Antrag der Klägerin hat der erkennende Senat zunächst mit Beschluss vom 29. November 2016 die aufschiebende Wirkung der Klage insoweit wiederhergestellt, als der Teilwiderruf den Bahnbetrieb im Grimmelshofener Tunnel, im kleinen Stockhaldetunnel, im Buchbergtunnel sowie im Tunnel am Achdorfer Weg betrifft, und im Übrigen den Eilantrag abgelehnt (Az. 5 S 2137/16).
VGH Baden-Württemberg, 23.10.2017 - 9 S 1887/17
Zur Novel Food-Eigenschaft eines unter Verwendung eines Pflanzenextrakts …
Erforderlich ist danach eine auf den konkreten Einzelfall abstellende Darlegung des öffentlichen Interesses dafür, dass ausnahmsweise die sofortige Vollziehung notwendig ist und hinter dieses erhebliche öffentliche Interesse das Interesse des Betroffenen zurücktreten muss, von dem angefochtenen Verwaltungsakt einstweilen nicht betroffen zu werden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 30.06.2016 - 5 S 1984/15 -, NuR 2016, 649, und vom 29.11.2016 - 5 S 2137/16 -, VBlBW 2017, 212;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 80 Rn. 85, m.w.N.).
VG Karlsruhe, 12.07.2018 - 12 K 10347/17
Widerruf; Rückforderung; Kofinanzierte Ausgleichsleistung
Danach trägt im Rahmen des Widerrufs nach § 49 Abs. 3 Satz 1 LVwVfG grundsätzlich der Beklagte die materielle Beweis- bzw. Feststellungslast des Auflagenverstoßes und der Zweckverfehlung (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 29.11.2016 - 5 S 2137/16 -, juris Rn. 10 m.w.N.; VG Lüneburg…, Urteil vom 18.01.2018 - 1 A 131/15 -, juris Rn. 33).