Source: https://es.scribd.com/document/169537904/Regimen-Probatorio
Timestamp: 2017-05-25 07:37:29
Document Index: 368858117

Matched Legal Cases: ['artículo 26', 'artículo 26', 'artículo 405', 'artículo 276', 'artículo 268', 'artículo 42', 'artículo 44']

ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadRegimen ProbatorioCargado por CarmenBetancourtEvidence (Law)Expert WitnessProcedural LawOathJudge0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentTema I Régimen Probatorio. Principios Generales De La Prueba. Carga Y Apreciación De La Prueba.Medios De Prueba:
impugnarlas. cuando falta la prueba del hecho que sirve de presupuesto a la norma jurídica que una parte invoca a su favor.  Principio De Control De La Prueba Este principio es un aspecto del derecho de la defensa.  Principio De La Contradicción De La Prueba. Debe incorporarse al litigio con conocimiento y audiencia de todas las partes. discutirlas y con posterioridad analizarlas en los respectivos alegatos para poner de relieve ante el órgano jurisdiccional el mérito que le asignan.  Principio De Igualdad Probatoria Para La Prueba. debe dictar sentencia en contra de esa parte. pueden
. Este principio implica que los litigantes dispongan de idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de pruebas y para contradecir las propuestas por el adversario. La parte contra quien se opone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla. configurando tal valoración y análisis en la sentencia.conocer de las pruebas y de los hechos que sirvan de base a la pretensión. De esto resulta el principio de la carga de la prueba. tengan que conocer de las pruebas y de los hechos que se tratan de probar. en virtud de la cual. o porque el opuesto goza de presunción o de notoriedad o es una negación indefinida. Las conclusiones del juez deben ser conocidas por las partes y estar a disposición de cualquier interesado. Implica autorresponsabilidad de las partes por su conducta en el proceso. participar en su producción. incluyendo en esto el derecho de contraprobar. Es un requisito fundamental que implica que debe permitirse a los litigantes conocer las pruebas. la ley adjetiva la impone el juez civil la obligación de valorar y analizar todas y cada una de las pruebas que crucen en autos.  Principio De Publicidad De La Prueba. que contiene una regla de conducta para el órgano jurisdiccional. comprobados a su vez por el adversario.  Principio De La Carga De La Prueba Este principio significa que la necesidad de aportar la prueba de ciertos hechos recae sobre una de las partes. al disponer que si no aparece en este la prueba de los hechos que las benefician y la contraprueba de los que. sea porque los invoca a su favor o porque de ellos se infiere lo que solicita. por tanto son una garantía de carácter constitucional.  Principio de Congruencia Este principio tiene que ver con la relación que debe existir entre lo alegado y lo probado en auto y la valoración que realiza el juez como base de su convicción para dictar su decisión  Principio De la Exhaustividad De La Prueba Como efecto del principio de libertad probatoria.
Pueden usar todos los medios que estén a su alcance.  Principio Del Interés Público. que no pueda controvertirlas o que sean cuestiones respecto de las cuales no pueda ejercer su defensa. que bien puede invocarla. recibirán una resolución desfavorable. que cabe recordar en el artículo 26 de nuestra constitución. La prueba no debe utilizarse para deformar u ocultar la realidad.  Principio De La Prohibición De Aplicar El Conocimiento Privado Del Juez Sobre Los Hechos. que impide practicarla para luego aprovecharse de ella si resulta beneficiosa o retirarla si perjudica. impertinentes o inidóneas. El fin de la prueba es producir la certeza en la mente del juzgador para que pueda decidir la litis conforme a justicia. Es una formalidad de tiempo u oportunidad para su práctica.perjudicarlas. de ahí que haya un interés público en la función
. Este principio se vincula con el principio de lealtad y propiedad de la prueba. sea que resulte favorable a quien la propuso o al adversario. Es inadmisible pretender que la prueba sólo beneficie al que la allega al proceso. debe estar provisto de facultades para intervenir activamente en las propuestas por los litigantes.  Principio De La Libertad Probatoria Las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener todas las pruebas que sean pertinentes. o que resulten manifiestamente inútiles.  Principio De La Lealtad Y Probidad Probatoria. Este principio tiene que ver con la imparcialidad del juez. o aparezcan ilícitas por otro motivo.  Principio De La Inmediación Procura evitar que el debate se convierta en una lucha privada.  Principio De La Disposición Y Renunciabilidad De Las Pruebas En este principio las partes pueden disponer libremente de los medios probatorios para demostrar sus alegatos. Persigue evitar sorpresas a la contraparte con probanzas de último momento.  Principio De La Comunidad De La Prueba.  Principio De La Preclusividad De La Prueba. con la única limitación de aquellas que por razones de moralidad se refieren a hechos que la ley prohíbe investigar. Debe tenérsela en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho sobre el cual versa. Permite al juez la apreciación de la prueba. Aspectos que rigen también para el proceso en general: conocidos más bien como el principio de la buena fe y la lealtad procesal.
 Principio De La Inmaculación de La Prueba Este es un principio que contiene en sí mismo la aplicación de otros principios que se han tratado ut supra. sin valor jurídico. error. La historia de la carga de la prueba ha sido una búsqueda de unas reglas para determinar a quien le corresponde probar. tanto a los terceros como a las partes. La prueba debe estar revestida de requisitos extrínsecos: circunstancias de tiempo.  Principio De La Formalidad y Legitimidad De La Prueba. La prueba debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para ofrecerla. un deber de prestarle colaboración a la justicia. debido al proceso. cuando es objeto de prueba (para exámenes médicos.  Principio De Gratitud De La Prueba La justificación está en la misma definición de estado de justicia. en materia de pruebas. oportunidad de la prueba. por ejemplo) debe ponerse a disposición del órgano jurisdiccional cuando se vinculan con los hechos del litigio. y esa colaboración es un límite necesario a la libertad individual. violencia). lo que indica que es un interés general de la sociedad.  Principio De La Obtención Coactiva De Los Medios de Prueba. En el fondo subyace de la consecuencia negativa por no haberse probado una afirmación.  Principio De La Licitud De La Prueba. pues. y de inmoralidad en el medio mismo. Estudiar el tema de la carga de la prueba requiere mirar sus antecedentes para
. Es consecuencia de los principios ya enunciados sobre la comunidad de la prueba. a veces la persona física. de manera que la administración de justicia resulta como un servicio público en la cual tiene interés directamente la sociedad. En virtud de él. la lealtad y probidad de las partes y el interés público que en ella existe. las cosas y.  CARGA Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.que desempeña en el proceso. por ende. modo y lugar. pero en especial quien debe sufrir las consecuencias de que una afirmación de hecho no se haya probado. e intrínsecos: ausencia de vicios (dolo. impuesto por motivos de interés público. como son: licitud de la prueba. Existe. Este principio no debe confundirse con el precedente. formalidad y legitimidad. los documentos.  Principio De La Imparcialidad Este principio tiene una connotación constitucional puesto que el artículo 26 dispone entre las características de la justicia “imparcialidad” como una característica de la justicia. Este principio se opone a todo procedimiento ilícito para la obtención de la prueba y lleva a la conclusión de que toda prueba que lo infrinja debe ser considerada ilícita y.
En El Derecho Germánico. escogiendo a la parte que parecía tener razón o los hechos mas decisivos. No obstante están presentes determinadas reglas. debía ser probado por este (actore non probante reces asbsaluiten). sin tomar en cuenta que fuese Alton o demandado. Es a partir del periodo formulario que se empieza a tratar con mayor consistencia. Se ha formado como una cuestión practica en la resolución de conflictos. non quinegat. por ejemplo. con un criterio practico de equidad o dejaban esa tarea al juez en la materia de árbitro. En el derecho romano. Las mismas expresaron que la prueba incumbe al actor. Estas reglas dieron origen a la clasificación en el derecho moderno de hechos constitutivos modificados y extensivos. En el derecho romano se dieron origen. en el derecho romano. a una especie de criterios o principios de reparto de carga de la prueba. la carga de la prueba basada en el principio de que incumbe al actor complementándose con el principio de que el demandado que se excepciona debe
. Existe una teoría en la que se afirma que la prueba correspondía al mas débil social y económicamente sea demandante o demandado.demostrar que no es un concepto inmutable se aprenda de la esencia del derecho sustantivo. así como los hechos de exacción. in excipiendoreusfitactory negativa non suntprobanda. el que ponía a cargo de quien afirmaba la existencia o inexistencia de un hecho. hay que ver que esta solución de la carga de la prueba surge en la medida que se consolida el principio del NouRiquen. Surgieron principios generales en especial. se hace una buena reseña histórica de la formación del concepto de cargar de la prueba. Debe reconocerse que la existencia de pocas reglas y poco interés en esta materia se debía al sistema que imperaba que se basaba en el principio del libre conocimiento judicial. Sobre el proceso germano hay diversas tesis. En sus inicios. Es carga de la prueba correspondía por igual a ambas partes. en especial por la tarea de los juristas balejenses que sepa derecho romano. Estos eran: aetare non incumbitquidicif. Otra que la carga correspondía a ambas partes. algunos señalaron que el juez determinaba a quien pertenecía la obligación de probar. estos principios o auténticos aforismos guiaba el problema de la carga de la prueba. puede verse que el concepto de carga de la prueba surge en el derecho moderno. la prueba de tal hecho. otras que incumbían al demandado. En el llamado periodo clásico existieron. Se repartía que el derecho afirmado por el Alton. con forme a los alegatos que las partes puedan hacer en juicio. En la edad media. en especial en el procedimiento de las leyes y en general en el proceso por legisactiones. pero también el juez no puede hacer pronunciamiento del contenido dudoso. Posteriormente en el derecho Justiniano. En cada caso. En los principios del derecho romano no hay mucha claridad con relación a los aspectos procesales y en espacio respecto a la prueba. aun cuando se mantenía que el hecho negado no debía ser probado (incumbitprobatiouidicif. Pues. non quinegat). el pago que correspondía al no hacer la prueba de su afirmación del hecho excepcionalmente. normas que asignaban indistintamente la carga. como base su acción o exacción. La prueba no fue tratada sustancialmente por lo jurisconsultos.
Es importante distinguir que el problema de la carga de la prueba se vincula al problema de la necesidad de probar. Asumimos la tesis que el juez debe procesar. Apreciación De Las Pruebas. que en última estancia son el sustrato. valorarlos y apreciarlos. no hay que olvidar que el legislador ha establecido algunas normas del juicio para el juzgador en determinadas situaciones hay dudas o hechos inciertos. algunos autores lo explican como un poder disponible de las partes quizá un poco aferrándose a la idea de la carga como un derecho subjetivo de una solución jurídica que surge por la relación procesal de conducta para las partes. Carnelutti señala que la carga de la prueba afecta directamente a la búsqueda de los hechos. que en defensa de sus pretensiones deben probar los hechos que alegan no es menos cierto que forma parte de las reglas de juicio para el juzgador. No obstante. Tampoco es menos cierto que se prueba pueda producirse por la actividad del juez o de la contra parte.XIX. sino que forman parte de la comunidad de la prueba y caen bajo potestad del juez para someterlas a su apreciación y análisis. en el vigente se encuentra en el acta 1354 que estatuye “quien pida la ejecución de una obligación debe probarla y quien pretenda que ha sido liberado de ella. allí tiene el resultado aclaro quien le correspondía probar y no lo hizo. puesto. El autor venezolano Bello Lozano partiendo de esa definición nos dice que la carga procesal es un poder de las partes de disponer del material de hecho sobre el cual se fundan las respectivas pretensiones”. Funda el concepto de la carga de la prueba sobre la necesidad practica de una de las partes de alegar y probar en el proceso aquellos hechos en los cuales la norma jurídica reúne el efecto deseado. Cuando las pruebas son presentadas en el proceso ya no pertenecen a los sujetos procesales. y deducir de ellos los elementos de su convicción. puesto. debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación”. expuso el autor citado que la transición romana recogida por el legislador laboral del s. Con la revolución francesa se aceña en el código napoleónico la norma “que incumbe probar las obligaciones o su extinción al que aleja aquellos o estos”. Micheli la define como el comportamiento necesario del sujeto para que un fin jurídico sea alcanzado. Es indudable que la regla de la carga de la prueba facultad del juez a decidir cuando el hecho no aparece demostrado. investigar los hechos y llegar a la verdad. basados en los valores de justicia y la verdad. Se plantea la tesis de la libertad de las partes de organizar su conducta en función de los fines perseguidos. pero esto no implica que la producción de la prueba este imperiosamente ligada a la necesidad de la prueba. Si bien es cierto que la parte que soporta la carga de la prueba tiene necesidad que aparezca probado el hecho. que si bien contiene una pauta de conducta para las partes. lo que se emprime determinado siceo objetivo.probar su excepción. Por ello. Nosotros la recogimos en nuestro código civil. En realidad el juez realiza un doble razonamiento sobre los medios existentes en la causa. con las facultades otorgadas por la ley procesal consistentes en decretar oficialmente la producción de las pruebas. en el proceso concreto. en contra quien correspondía la carga y no la cumplió. de la verdad y la justicia. Contenido Y Alcance De La Regla De La Carga De La Prueba. Advertimos que con relación a la prueba apreciar y
ni se opone al principio fundamental de la carga de la prueba ni desaparecer porque existen normas sustanciales sobre formalidades para la validez de ciertas actas o contratos. el documento es autentico y no fueron demostrados sus aportes constitutivos por lo que se presenta correctamente los hechos. para nuestro juez es el art. ellas mismas. En el proceso de apreciación se dan dos subprocesos de conocimiento y que se presenta en sucesión. En primer lugar el juez hace un examen individual de cada medio en cuanto a su resultado que no es más que hacer una interpretación del contenido practicado de la prueba. Es el proceso de establecer juicios al valor del medio y su resultado. Que dijo el testigo.
El sistema de la prueba legal referencias a la legislación venezolana. sino precisamente su mejor connotación es el razonamiento. Debe tenerse en cuenta que son dos momentos (interpretación-valoración) de un mismo proceso que es el de apreciación. aceptando la tarifa legal sobre aquellos que lapublica. el pueblo era quien tenía la potestad de juzgamiento. esto es. que establece el documento. Pero si son impugnados-tacha debería aplicarse en suma critica. determinar el valor concreto que debe atribuirse a los mismos. en segundo lugar hace una valoración que no es más que establecer juicios acerca de la autenticidad y eficacia probatoria de los resultados que crea uno de los medios. por ejemplo. Por ello debe exteriorizarse ese proceso de la adquisición de la convicción o certeza en la motricidad de la sentencia. No significa arbitrariedad ni irracionalidad. expresa que las prácticas judiciales han originado modelos de políticas. En todo este proceso cobra plena vigencia. Haciendo referencia especial en un sistema que se aplica en Venezuela: tarifa legal y suma crítica. en el cual se combinan armónicamente algunas reglas legales (lo general). Es claro una apreciación exhaustiva implica una conexión de los diversos medios y en esa debería aplicar criterios de proporcionalidad lo que significa aplicar la suma criticaasí lo ha asentado la doctrina jurisprudencial.valorar no sin términos equivalentes. que la aplicación es la suma critica que participa de la libre apreciación. La prueba ha recorrido un largo camino para institucionalizarse como un elemento fundamental del derecho. Por supuesto.
Los sistemas de apreciación de la prueba judicial en realidad se reduce a dos: el de tarifa legal y el de valoración personal por el juez o libertad de apreciación. La relación de igualdad y de poder del pueblo permite: formar racionales de prueba (producir la
. constitutivas de estado. No es partidario o realiza la idea de un sistema mixto. Otros autores propusieron por un sistema mixto. El autor Feorecault.12 del código de procedimiento civil CPC). Apreciar es un concepto mas amplio mientras que valorar es mas especifico. Sostiene que el sistema libre de apreciación no excluye la obligación de motivar las sentencias ni las formalidades procesales para la validez de la prueba. En la democracia juzga el proceso era de carácter popular. Ni exige la libertad de núcleos. que no se impusieron desde el exterior al sujeto de conocimiento sino que son. Por ejemplo. tenia derecho a creer la verdad y proponerla. Se trata de enfocar los principios de los sistemas que se han propuesto.
derecho lombardo. medios. después de la critica del imperio romano y la penetración de los barbaros.verdad) el arte de la argumentación y formar nuevos de conocimientos (testimonio indagación) la practica judicial permitió una matriz de saber. producción. los medios y los procedimientos.
En la baja edad media (S. Cuando se presenta la controversia es necesario probar. Y la síntesis del derecho canónico con el romano da origen a la aplicación de la indagación como una forma de ejercicio de poder. eclesiástico. fuentes. asunción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso. La prueba como una forma primaria. sino fue la prueba es controvertida y las partes entran a verificar sus hechos y convencer a juez en sus juicios (pretensiones). en la cultura accidental. del poder que por medio de la institución judicial paso a ser. Distintos elementos de juicios. pero ya no es exclusivo de alguien.  PROCEDIMIENTOS DIRIGIDOS A LA VERIFICACIÓN  MEDIO DE PRUEBA.  Pruebas Procesal. fuentes y pruebas. motivos. en Europa se da conferencia de diversidad de culturas lo que origina diversidad de derechos: derecho local. Por ello termina en la victoria o el fracaso. pero en ese momento resurge la indagación. en poco deferente a su original gruga. temas y resultados.
. En la alta edad media (S. producidos por las partes o diligenciados por el juez a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso. La indagación es una forma política de gestión. Conjunto de las normas jurídicas que regulan el proceso de los hechos controvertidos.poder. de ejercicio. Este sistemas de practicas judicial desaparece a finales del siglo XII y principios del siglo XIII. XIII al XV) se incrementa el flujo comercial y se convierte el derecho como una forma de circulación de bienes. • Chiovenda: los motivos. con la conjugación del poder político. lo que trajo como consecuencia que el pleito judicial fuera confiscado por los ricos el señor Feudal asume el poder y dan vida a una nueva práctica judicial son: delito fragante (vestigio germánico de acción popular y la indagación en forma ofensiva. • Montero: medios. de cualquier cosa que han de ser considerara como verdaderas y de tramitarla. En el derecho la prueba es un instrumento de su realización.  Pruebas Judiciales (ECHANDIA) Conjunto de reglas que regulan la admisión. etc… que expresan diversas formas de practica judicial. una manera de autenticar la verdad. XI al XIII) se impone el derecho germánico y se da una transformación en las prácticas judiciales imponiéndose las fuerzas como elemento del derecho. materias. (CARNELTTI). La indagación es una forma de saber. • GUASP: elementos.
es decir. • Son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o más hechos.
 Prueba Testimonial Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. la oposición y la impregnación. toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos. • Son los caminos o instrumentos que se utilizan para conducir al proceso la reconstrucción de los hechos acontecidos en “la pequeña historia” que es pertinente al proceso que se ventila. la evacuación. ya que se realiza bajo mas reglas determinadas en un proceso judicial o con relación a él. la documental. • La actividad probatoria es fundamentalmente procesal. fuentes y pruebas y que haya una convicción del juzgador sobre la realidad de aquellos. • Actividad desplegada por las partes o por el juez para aportar u obtener el conocimiento de los hechos del proceso a través de los medios.  Debe dar razón de sus dichos: Para que el tribunal pueda cerciorarse debidamente de que efectivamente el testigo tomó conocimiento de los hechos sobre los cuales declara. Características de las pruebas testimoniales a) Es una prueba pre-constituida. c) Es un medio de prueba indirecto. la contradicción. ya que el Juez toma conocimiento de los hechos no por la percepción directa de los mismos. Elementos De La Prueba Procesal. como consecuencia de ello. que señale las circunstancias en que lo presenció o la forma en que llegaron a su conocimiento.  La Actividad Probatoria.
. Son medios: la experticia. la testimonial. Requisitos que debe reunir el testigo  Debe tratarse de un tercero extraño al proceso mismo. La actividad probatoria se da a través de la promoción. no pueden ser testigos las partes del mismo. es indispensable que éste de razón de sus dichos. sino que precisamente por la exposición que de ellos efectúa el testigo. b) Es una prueba en la que prima el principio de la inmediación.  a) Es una prueba preconstituida.  Medios De La Prueba Procesal. toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos. ya que es el juez quien directamente debe recoger los dichos de éste. sean directas o indirectas. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. que nos sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento p registro de los hechos.
 Prueba Documental Es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Testigos de oídas son aquellos que son sabedores de los hechos por los dichos de otra u otras personas que se los han relatado. Por ejemplo. certificaciones del registro de la propiedad. c) Hábiles e inhábiles: Testigos hábiles aquellos a los cuales no les afecta alguna causal de inhabilidad señalada en la ley e inhábiles. Clasificación de las pruebas testimoniales a) Presenciales y de oídas: Testigos presenciales son los que han percibido los hechos sobre los cuales declaran en forma directa. Hay entidades que ofrecen la posibilidad de testimoniar un contenido en la red: Servicio de actas testimoniales de la Asociación de Usuarios de Internet. toda vez que la ley la ha regulado en forma rigurosa debido a la desconfianza que existe de parte del legislador hacia la veracidad de los testimonios. aquellos a quienes afecta alguna de dichas causales. y para que pierdan validez.  Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas (órganos del Estado). Los Documentos Privados Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan. es decir. Testigos singulares cuando sólo declara un testigo o cuando declarando varios respecto de un mismo hecho.  Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. siempre que este testimonio lo acredite un tercero ajeno al proceso. sus declaraciones son diversas. o documentos emitidos por las oficinas judiciales. e) Puede ser sobre un contenido en Internet. por sus sentidos. sin
. Los testigos presenciales que intervienen en el otorgamiento de algún documento reciben además el nombre de testigos instrumentales. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. debe demostrarse la falsedad de su información.
 Documento Público. Los documentos públicos gozan de fe.d) Es una prueba formalista. b) Contestes y singulares: Testigos contestes cuando existen varios testigos que declaran en la misma forma respecto de un mismo hecho. Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos. se cree que son ciertos.
por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico.. y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento. éste puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma. que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal. no valen como prueba judicial.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial. Su Finalidad Su finalidad es demostrar. en forma de declaración. practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí. o no. a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento. técnico o práctico sobre hechos litigiosos. la enemistad o la amistad manifiesta.El Diligenciamiento. el interés en el juicio. contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación de la pruebas resulta ser obligatorio. declaraciones capaces de producir efectos jurídicos. Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta. que necesita ratificación jurada ante el Juez. por informe..Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal. Prueba Pericial Es la que surge del dictamen de los peritos. artísticos o prácticos. y en el segundo. cuando sean tres. Concretan su dictamen según la importancia del caso. resuelve sobre la necesidad.La Procedencia. 2. de esta prueba.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas.El Nombramiento. Deben los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle.. En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el documento. o por la examinación del documento por parte de expertos en grafoscopía que certifiquen la autenticidad. 3. Una vez comprobadas las firmas. con conocimiento de las partes.. independiente y de acuerdo a derecho.Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito. tienen tanta validez como un documento público. Aspectos Más Saltantes De Esta Prueba. haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte.El Dictamen Pericial. 5.. Son: 1. 4.La Proposición.intervención de un notario.-
. sean necesarios o convenientes conocimientos científicos.
4.Número. el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia". La Ampliación del Dictamen.Competencia. las conclusiones. la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso. sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones. unaexposición razonada y coherente. Garantías De La Prueba Pericial Son los siguientes: 1. La Apreciación y Valoración. sólo si no lo hubiere. fecha y firma.. la designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo. b. Las conclusiones a las que llegan los peritos. riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente.. Todo dictamen pericial debe contener: a..Los peritos realizarán el estudio acucioso. el estado y forma en que se encontraba. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" Objeto De La Prueba Pericial El objeto de la pericia es el estudio. examen y aplicación de un hecho. de un comportamiento.Como en toda diligencia judicial.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado. objeto o cosa materia de examen o estudio.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia. La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado.. de un objeto. quién puede disentir de sus colegas.Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia. Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado.La ley ordena que se nombren dos peritos.
.La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas. así como.. 3. d. Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia. c. a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar. institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea valorado. la descripción de la persona. según las reglas de la sana crítica. Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen. academias.. 2..La Imparcialidad. los métodos y medios importantes empleados. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial. de una circunstancia o de un fenómeno.Garantías de la Instrucción..
En efecto. estatuye lo siguiente: “Quien sea parte en el juicio estar obligado a contesta bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre los hechos pertinentes de que tenga conocimiento personales”.5. un instrumento que tiene como finalidad ultima la confesión de la parte contraria. sobre hechos propios y controvertidos y que tenga conocimiento personal.. cual es la confesión cuando en posiciones se desarrolla una actividad procesal contradictoria de la cual se puede decir o no la confesión. También se puede decir que las posiciones juradas son formas procesales probatorias autorizadas por la ley. mediante el interrogatorio de la parte contraria. el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto. y a requerimiento de la parte contraria”.Nombramiento. Puede observarse del artículo transcrito que el legislador utiliza el término “posiciones” como equivalente a interrogatorio. el articulo 403.. c. Las posiciones como se han definido persiguen una confesión. Esa definición es valida para el concepto confesión judicial procesada.
. En nuestro código de procedimiento civil. con la obligación de contestar las posiciones que formulen. las posiciones juradas figuran dentro de la temática de la confesión. Las posiciones son las preguntas que integran el interrogatorio a que se somete la parte contraria.Relación de las operaciones practicadas.. PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL Este documento comprende tres partes: a. Las Posiciones Juradas La Prueba De Las Posiciones Juradas: Es una actividad típica del interrogatorio de parte. e incluso puede ocurrir que se de una declaración calificada que por su contenido y finalidad sea indivisible.. Se puede criticar a esta definición que mira solo un resultado.Como norma general. los peritos se presentarán al juzgado para entregarlo personalmente y ante el juez realizar la última etapa de la pericia. Es fundamental. Es necesario examinar la exposición de la norma “estará obligado a contestar” con lo dispuesto en el articulo 49 numeral 5 que ordena que “ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declamar contra si mismo…”. es el testimonio que sobre hechos rinde una de las partes contra si mismo.Conclusión a que han llegado en vista del examen pericial y como resultado de haber aplicado los principios científicos indicados. b. Emitido el dictamen. indicando su estado en el momento de realizar el examen. la diligencia de entrega y ratificación.. De manera que posiciones juradas es la que se le da a una actividad procesal probatoria que persigue la declaración de parte sobre hechos que tengan conocimiento procesal. El profesor Bello Lozano los define como “la confesión provocada en juicio bajo fe de juramento.Descripción de la persona o cosa. mediante las cuales una parte se somete a interrogatorio de la parte contraria. indicando el método científico empleando así como los resultados. objeto del examen. que dicho de otro modo. o de otra manera las posiciones son un medio para provocar la confesión.
Por juramento promisorio el que se refiere a hechos futuros . la doctrina y jurisprudencia están constantes en indicar que las posiciones tienen solo por objeto hechos relativos al Themadecidedum o merito de la causa. aspecto involucra varias cuestiones. En nuestra ley procesal civil se contemplan 4 hipótesis de esta modalidad de confesión. En la realización de la prueba de abducción de posiciones puede ocurrir la confesión ficta. ya que sus resultados podrán o no aportar pruebas sobre los hechos controvertidos en la causa. Segundo aspecto: -Juramento decisorio -Juramento estimatorio decisorio en el pleito -Juramento supletorio o necesario Tipos de juramentos . La Confesión Ficta En La Absolución. Bajo el primer aspecto se divide en: Primer aspecto: Juramento de calumnia.Juramento asertorio o afirmativojuramento supletorio o necesario . En este sentido algunos autores lo han considerado como una prueba privilegiada. a) incomparencis b) negativa a contestar c) por perjurio (estas tres previstas en el articulo 412) d) cuando la respuesta es evasiva y no terminante (art 414) El Juramento Decisorio El Juramento Decisorio En El Derecho El juramento se divide en asertorio y promisorio y tanto uno como otro pueden ser simple o solemne. desde el día de la contestación de la demanda. Puede observarse que las posiciones juradas pueden promoverse y evacuarse en un periodo más amplio que el lapso probatorio general del proceso. en juramento de malicia y juramento de decir la verdad. es un medio que se aplica a una fuente (a las partes en el proceso).Tiene lugar en los contratos siempre que el jurante no se encuentre en imposibilidad de cumplir lo
. El análisis de este. judicial o extra judicial. tanto de fondo como de forma. Como Deben Formularse Las Posiciones Juradas. con relación a los negocios judiciales puede ser concerniente bien a las personas de los litigantes bien a la decisión del negocio mismo. cuestión que es criticable pues ella no es una prueba en si. hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. a saber. argumentando que ha sido recogido por el legislador nacional y lo ha integrado en la legislación procesal a través de los artículos 405 y 410 del código de procedimiento civil. después de esta. Compone el artículo 405 de código de procedimiento civil el lapso para la absolver las posiciones juradas es: Las posiciones juradas solo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al merito de la causa.Oportunidad Para Proponerlas. En cuanto al fondo.
es realizar una operación intelectual a establecer la eficacia condicional o el merito que dimana de los medios de prueba incorporados a un proceso. .Juramento simple es aquel que se hace por la sola invocación del nombre de Dios. . lo primero alude a los sistemas que existen en ciertos ordenamientos jurídicos para determinar que pruebas pueden ser admitidas o incorporadas en el respectivo proceso. .Juramento solemne aquel en que esta misma invocación se hace ante una persona constituida en dignidad y con ciertas fórmulas de palabras o de ceremonias para su mayor validación. los testigos. también esta presidido por la actividad critica que de las pruebas hacen las partes.Juramento decisorio es aquel que la una parte difiere u ofrece a la otra obligándose a pasar por lo que esta jure. Lo prestan los litigantes. nec falsa probatiodetur. terminando sus diferencias. Nilpromittetur. colaborando de esa manera con el sentenciador Esfera Probatoria En lo que se conoce como esfera probatoria. para la toma de sus decisiones finales para trate de convencer cobre la eficacia de las pruebas incorporadas de tal manera que ese examen de merito. si bien lo debe realizar el juez o el tribunal al momento de decidir. Et si queretur. Se sostiene que la valoración de pruebas es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales. o sea de determinación de las pruebas admisibles y sistema de apreciación o valoración probatoria.jurado. sobre la afección y sobre el perjuicio. . . .Juramento de calumnia el que hacen en juicio tanto el autor como el reo al entablar la acción o al proponer la excepción para corroborar que no lo hacen por calumnia o vejar a su adversario sino porque creen que la justicia les asiste con cinco puntos particulares que los legisladores antiguos comprendieron en las siguientes frases latinas: Illudjuretur.Juramento supletorio o necesario el juez de oficio puede deferir el juramento a una de las partes para completar la prueba. Se divide en real. los cotrarios. Ut lis tardetur. en el sentido de que sean las que allí expresamente se señalen o cualesquiera que sirvan para acreditar hechos.
.Juramento decisorio de pleito tiene lugar en toda clase de controversias pero con restricciones.Juramento estimatorio decisorio en el pleito in litemen tiempos de los romanos es aquel que por falta de otra prueba exige el juez al actor sobre el valor o la estimación de la cosa que demanda para determinar la cantidad en que ha de condenar al reo. a los fines de emitir decisión sobre los hechos debatidos. quod lis sibi justa videtur.
En El Sistema Penal Apreciar o valorar las pruebas. .Juramento de decir la verdad es aquel por el que una persona se obliga a manifestar lo que sabe sobre el hecho o negocio de que se le pregunta. . .Juramento de malicia es aquel que todo litigante debe prestar siempre que lo pida su contrario para confirmar que no procede con malicia ni engaño en algún punto o cuestión sobre los que verse el litigio de forma particular. los peritos. debemos distinguir entre el sistema probatorio. dilationullapetetur. verum non inficietur.
sin perjuicio de que las partes. Desde este momento. en la realidad. en el período de comprobación. una operación fundamental en todo proceso y. dediquen gran parte de sus informes orales. indudablemente. analizar y. la actividad valorativa de Tribunal sentenciador se orienta. La valoración de la prueba determina el resultado que se infiere de la práctica de un determinado medio de prueba. a su vez. con el fin de la prueba. El fin de la actividad valorativa del juzgador no coincide. en definitiva. también en el proceso penal. pero en ambos casos la apreciación de la prueba habrá logrado su objetivo. una vez concluido el período probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y admitidas. Este podrá no alcanzarse. que puede ser positivo. durante las sesiones del juicio oral. la apreciación probatoria se inicia. tendrán en la formación de la convicción de juzgador. como actividad intelectual del órgano jurisdiccional. consistente en aquella operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que puede deducirse de su contenido. Teniendo presente lo afirmado anteriormente. la califica de momento culminante y decisivo de la actividad probatoria. de las afirmaciones obtenidas de la práctica de los diferentes medios de prueba. mediante los oportunos medios de prueba. La valoración de la prueba y convicción o el convencimiento judicial no son conceptos equivalentes sino distintos. el juzgador irá formando su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de la fuente de prueba. este contacto tendrá lugar durante las sesiones del juicio oral. DEVIS ECHANDIA. por tanto. La primera. mediante el empleo de la máximas de experiencia. el grado de convicción o persuasión de la prueba practicada.
. en cuyo caso se habrá logrado el fin de la prueba (la convicción judicial). a valorar la prueba practicada. dentro de la estructura jurídica de la prueba procesal. y esta no es más que el resultado de la valoración o apreciación efectuada.La Valoración de la Prueba. a examinar. que consiste en conocer el resultado de la prueba. al no alcanzarse dicho fin. precede siempre a la segunda. es decir. Es por tanto una actividad intelectual que corresponde realizar exclusivamente al órgano jurisdiccional. así. o mejor dicho. Sin embargo. en el proceso penal. y se traduce en el análisis crítico que realiza el órgano jurisdiccional. interrelacionados unos con otros para llegar finalmente a formar su convencimiento. desde el mismo momento en que el Juez o Tribunal entra en contacto con el medio de prueba. enmarcada. y en virtud del principio de inmediación. Mediante la valoración de la prueba el juez depura los resultados obtenidos con la práctica de los diferentes medios de prueba. o negativo. su eficacia. con la fuente de prueba. al objeto de que el juzgador pueda obtener sus propias afirmaciones instrumentales que le servirán de término de comparación con las afirmaciones iniciales realizadas por las partes. La valoración de las pruebas tiene lugar. según algunos autores. en la fase decisoria del proceso. necesariamente. en la fase de depuración. salvo los supuestos legalmente admitidos de prueba anticipada. Mediante la misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios aportados al proceso. La valoración o apreciación de la prueba constituye.
debía examinar cuidadosamente. Todo esto.se expresarán las razones de hecho y de derecho en que haya de fundarse la sentencia… y todos los puntos que hayan sido alegados y probados en autos". en su artículo 276. mientras tanto que la sana crítica es un método por medio del cual se deben examinar y comparar las pruebas. pero lo más importante. es un sistema de valoración tal y como lo son el sistema legal o tarifado y el sistema de la íntima convicción. Es claro. como método que es. pues el juez debía utilizar las reglas de la lógica y de los conocimientos científicos para llegar a una conclusión. En relación a las experticias el Código de Enjuiciamiento Criminal. los conocimientos científicos y las máximas de experiencias. sin lugar a duda se basaba en el sistema de la sana crítica.En primer lugar es usual confundir el sistema de la libre convicción razonada con el método de la sana crítica en lo que respecta a la valoración de las pruebas. el artículo 268 del Código de Enjuiciamiento Criminal le ordenaba al juez que en caso de declaraciones contradictorias del mismo testigo. El segundo punto que debe aclararse es que al haberse consagrado en el Código Orgánico Procesal Penal el sistema de la libre convicción. teniendo en cuenta la personalidad del perito y los fundamentos científicos del dictamen. Diferente es el método de la íntima convicción. Como ya se explicó. sin exigírsele explicar las razones por las cuales llegaron a tal conclusión. para explicar por qué razón decidía como lo hacía. como en el sistema legal o tarifado que establecía el Código de Enjuiciamiento Criminal. Esto es lógico porque el jurado representa al pueblo por tanto "…sería un sistema de juicio
. como se dijo. pero debe explicar las razones que lo llevan a tomar la decisión. Es mas. El primero. comparándolas con los demás datos del proceso.. aplicando por tanto el método de la sana crítica que implica observar las reglas de la lógica. que una cosa son los sistemas de libre convicción razonada y legal o tarifado. propio de los jurados. Lo Razonado En La Decisión. para admitir lo verdadero y desechar lo inexacto. con base en el convencimiento que le provocaba las pruebas. ordenaba que la sentencia debía contener una parte motiva. le daba al juez la facultad de precisar la fuerza probatoria del dictamen pericial. puesto que el artículo 42 de dicho Código. El juez tiene libertad para apreciar las pruebas. entonces. a su juicio resultaren falsas. a fin de que a través de las reglas de la lógica se llegue a una conclusión. Por otra parte.. no significa que el juez o tribunal cumpla con su deber con una simple coletilla de: "…luego de un minucioso estudio de las actas se llega al convencimiento pleno. debiendo explicar los fundamentos que existían para creerlo así. es decir las motivaciones o razones de hecho y de derecho que llevaban al juez al convencimiento de lo que declaraba como probado. o sentencia. en el cual éste se limita a expresar en su veredicto la culpabilidad o inculpabilidad del procesado. y siempre debía desestimar declaraciones que. y otra el método de la sana crítica en la cual debe aplicarse las reglas de la lógica para llegar a una conclusión. la sana crítica. lo consagrado en el Código Orgánico Procesal Penal es el sistema de la libre convicción razonada. método éste que debe emplearse en los dos sistemas aludidos. haciendo uso de los principios de la libre convicción y de las reglas de la lógica…" de que el procesado es culpable. Textualmente se ordenaba: ". debe utilizarse tanto en el sistema de la libre convicción razonado según lo indica el Código Orgánico Procesal Penal.
porque en tal caso el procesado queda primero ilimitadamente a merced del criterio de la instrucción y. Por lo tanto es necesario discriminar el contenido de cada prueba. a través de dos de sus órganos. puesto que la causa se sustanció a través de un sistema inquisitivo escrito. Aún cuando se reconozca que el sistema de la libre convicción razonada es un método de valoración de prueba que se ajusta a un proceso moderno. el Poder Judicial a través de los tribunales. las limitaciones a la valoración de la prueba por el tribunal cumplen una función garantizadora positiva. Igualmente ha reiterado la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Por un lado el Ejecutivo a través de la policía practica las pruebas en el sumario. este debe ser de corte acusatorio. esta situado por un conjunto de principios informantes que emanan directamente de la constitución. Sistemas Penales y Derechos Humanos en América Latina. Sería violatorio del principio de igualdad. establecer los hechos derivados de ellas. como autoridad. Son principios esenciales y
. para apreciar o valorar dichas pruebas a través del sistema de la libre convicción. A este respecto escribe Zaffaroni. Esto. en general. en el plenario se le de total libertad al juez. luego. en cuanto beneficien al reo conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. Pág. aprecian dichas pruebas sin las garantías del control legal. que impide la defensa durante tales operaciones.  RECOMENDACIONES El proceso. no se compense con limitaciones valorativas en el plenario. 162). se atribuye todas las funciones del proceso. y por el otro. El artículo 44 (ahora 24) de la Constitución. con privación de libertad e incomunicación. "…en la medida en que la instrucción sea inquisitiva o napoleónica. a fin de que su desempeño en tal función pueda ser controlada. el tribunal técnico no ejerce una soberanía directa. Raúl Eugenio. técnicos y de eficacia. relegando la defensa a una función meramente formal. puesto que restringe el arbitrio del tribunal del plenario. Doctrinariamente se han distinguido estos en: esenciales. que motivar una sentencia es explicar la razón jurídica en virtud de la que se adopta determinada resolución. sin control alguno. compararla con las demás existentes en autos y por último. sin duda alguna. sino delegada o representación republicana y por tal razón está obligada. en la obra citada. escribe el autor de la cita anterior. Aplicar el sistema legal o tarifado para este asunto es lógico. civil o penal. que en el proceso escrito suele ser incluso la misma persona…". tomándose el Estado a través de la policía todas las prerrogativas del sumario y practicando las pruebas a la espalda de los procesados. dispone que en los procesos penales las pruebas ya evacuadas se estimarán. secreta. lo que compensa el tremendo arbitrio de la instrucción…lo que resulta incompatible con los Derechos Humanos es que una instrucción inquisitoria. luego por si esto fuese poco. (Zaffaroni. Al contrario. violenta el principio de la igualdad que debe prevalecer en todo juicio puesto que el Estado. conforme a la sana crítica. también del tribunal de juicio.directo del pueblo. puesto que si se trata de uno de característica inquisitiva lo lógico y garantista es que se limite la función del juez a través del sistema de la valoración legal o tarifado. analizarla. equivalente a una forma plebiscitaria en lo legislativo". si habiéndose buscado y realizado las pruebas a través del sistema inquisitivo. a hacerlo de manera racional.
por tanto necesarios aquellos que pertenecen a la esencia misma del proceso. por supuesto. la base de anuros en común. puede recordarse que los derechos a la tutela judicial efectiva. también a las diversas modalidades como el laboral. por un lado a que el probatorio esta inserto en el mismo proceso. la prohibición d e indefensión. La mayoría de estos principios coinciden con las disposiciones básicas del derecho procesal. que se establece como norma y de las garantías individuales que en ellas se definen. pero ésta ha de ser interpretada en todo caso conforme a los valores superiores. Es claro que la influencia de los valores constitucionales en el derecho procesal. el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. etc. le sirve de apoyo para la decisión del conflicto. son reflejo del valor superior justicia y deben interpretarse de acuerdo con el mismo. esto se debe. parte de la concepción de un estado democrático y social de derecho y de justicia. Es decir. reconocidas en los artículos 26 y 49 de la constitución. administrativo. o a un proceso con todas las garantías. agrario. ya que arranca del derecho constitucional. En general se puede decir que el conjunto de principios son comunes a los procesos civiles y penales. por otro lado. en la normativa que los regula. En fin los valores constitucionales están en la base de los principios aplicables con carácter general al derecho procesal. y en sus aspectos específicos (derecho probatorio) debe reflejarse.
Documentos similares a Regimen ProbatorioSkip carouselMedios de Prueba3Probatorio Segundo CorteLa Pericia Proceso Oral (1)Caso Noble Herreraprincipios de litigación oral.docxCarolina Snchis PruebaDESARROLLO DEL DEBATE.docxTP Pericias 13Preparatorio Procesal-teoria PruebaLibro de Jurisprudencialcivil2010Coleccion TOMO 11.docxAnalisis de PenalBOLILLA 9 PROCESALTema 1.pptTEORÍA DE LA PRUEBA.docxImgTeoría de La PruebaOBLIGACIONES MANCONUNADAS.Etapa Intermedia del proceso penalTeoría del Caso en la República DominicanaActuación de la PruebaLibertad CondicionalLa Mediacion Penal y Los Principios ProcesalesEl juicio como etapa fundamental del proceso penal.docxCorte de Constitucionalidad. Dairim Usac2241_4_teoria_de_la_prueba_270612Proyecto de TesisApelacion de StcAdres Ibáñez, Perfecto, ARGUM PROBATORIA Y EXPRES SENTENCIAPresentacion Proyecto de Eficacia Grupo de Laboral (1)Más de CarmenBetancourtSkip carouselconformaciondelosconsejoscomunales-100816221541-phpapp02REGLAMENTO+UBV-1Programa de La Patria 2013Grandes Objetivos HistóricosAnalisis de La Ley Organica de Precios JustosINFORME Amparo ConstLA REINSERCIÓN SOCIAL COMO POLÍTICA DEL ESTADO VENEZOLANOAnalisis de Los Art-raulJusticia de PazArbitraje en VenezuelaLos Acuerdos ReparatoriosDiferencias Entre Las EconomiasTema 4Nuevo Modelo Policial de VenezuelaRefundar La RepublicaLA PRESCRIPCIÓNJuicios Sobre PropiedadMi TrabajoEl Capitalismo vs SocialismoAlgebra I 7521006ALGEBRA I 752ecuaciones diferenciales 714-729-755Nude 1elvisPROYECTO_UBV-Nude DiliaNude DiliaConsejo ComunalLINEAS DE INVESTIGACIÓNLa Carga y Apreciacion de La PruebaYara Cuy