Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Ansbach&Datum=01.08.2018&Aktenzeichen=AN%2017%20S%2018.50569
Timestamp: 2020-08-13 20:52:46
Document Index: 392832584

Matched Legal Cases: ['§ 34', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 16', 'Art. 17', '§ 80', 'Art. 4']

VG Ansbach, 01.08.2018 - AN 17 S 18.50569 - dejure.org
https://dejure.org/2018,23430
VG Ansbach, 01.08.2018 - AN 17 S 18.50569 (https://dejure.org/2018,23430)
VG Ansbach, Entscheidung vom 01.08.2018 - AN 17 S 18.50569 (https://dejure.org/2018,23430)
VG Ansbach, Entscheidung vom 01. August 2018 - AN 17 S 18.50569 (https://dejure.org/2018,23430)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,23430) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylG § 34a; Dublin III-VO Art. 2g, Art. 3 Abs. 2, Art. 4, Art. 5, Art. 16 Abs. 1, Art. 17 Abs. 1; VwGO § 80 Abs. 5
Es sind keine hinreichenden Gründe für die Annahme der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC bzw. 3 EMRK aufgrund systemischer Schwachstellen bei einer Rückkehr des Antragstellers nach Rumänien feststellbar (Beschl. d. Gerichts v. 14.01.2019 - 8 B 198/19 -, n.v.;… VG Aachen, Beschl. v. 05.12.2018 - 6 L 1708/18.A -, juris Rn. 24; VG Ansbach, Beschl. v. 01.08.2018 - AN 17 S 18.50569 -, juris Rn. 28;… VG Stuttgart, Beschl. v. 29.06.2018 - A 5 K 16619/17 -, juris Rn. 11; VG Meiningen, Beschl. v. 30.05.2018 - 2 E 235/18 ME -, juris S. 5 ff.;… VG Augsburg, Beschl. v. 10.11.2017 - Au 5 S 17.50352 -, juris Rn. 32).
vgl. auch: VG Ansbach, B.v. 01.08.2018 - AN 17 S 18.50569 - BeckRS 2018, 17544; B.v. 14.02.2018 - AN 17 S 18.50128 - BeckRS 2018, 1918; B.v. 26.02.2019 - AN 17 S 19.50134 - BeckRS 2019, 2864).
Dies entspricht auch der weitgehend in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (vgl. neben den im Bescheid [S. 5] zitierten Entscheidungen aus jüngerer Zeit z.B. VG Ansbach, B.v. 1.8.2018 - AN 17 S 18.50569 - juris Rn. 28 ff.;… vgl. auch BayVGH, B.v. 25.6.2018 - 20 ZB 18.50032 - juris Rn. 8).
Es handelt sich hier um eine restriktiv anzuwendende Ausnahmevorschrift (vgl. VG Ansbach, B.v. 1.8.2018 - AN 17 S 18.50569 - juris), wobei offen bleiben kann, ob aus dieser Vorschrift überhaupt subjektive Rechte der Antragstellerin abgeleitet werden können.