Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%201999,%20210
Timestamp: 2019-07-18 10:22:26
Document Index: 154680612

Matched Legal Cases: ['§ 108', '§ 108', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 115', 'Art. 1', '§ 115', '§ 115', '§ 62', '§ 69', '§ 69', '§ 69']

Rechtsprechung: BFH/NV 1999, 210 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 19.08.1998 | BFH, 18.08.1998 | BFH, 18.08.1998
BFH, 19.08.1998 - X B 111/97
https://dejure.org/1998,1087
BFH, 19.08.1998 - X B 111/97 (https://dejure.org/1998,1087)
BFH, Entscheidung vom 19.08.1998 - X B 111/97 (https://dejure.org/1998,1087)
BFH, Entscheidung vom 19. August 1998 - X B 111/97 (https://dejure.org/1998,1087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,1087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsätzliche Bedeutung - Darlegungsanforderungen - Klärungsbedürftigkeit - Änderung von Steuerbescheiden - Aufhebung von Steuerbescheiden - Sonstige Fälle
BFH/NV 1999, 210
Von vornherein unbeachtlich ist das Beschwerdevorbringen, soweit die geltend gemachten Rügen anderen Verfahren zugeordnet sind, d.h. soweit sie die Tatbestandsberichtigung betreffen (§ 108 FGO;… vgl. allgemein zur Eigenständigkeit dieses Verfahrens: Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. September 1997 X R 6/97, BFH/NV 1998, 467, …und vom 27. Oktober 1997 X B 203/95, BFH/NV 1998, 707;… Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl. 2002, § 108 Rz. 1, m.w.N. und Rz. 6), oder sich in Einwänden gegen die Richtigkeit des angefochtenen Urteils erschöpfen, die nur im Rahmen einer Revisionsbegründung relevant werden können (…s. dazu z.B. Senatsbeschlüsse vom 24. April 1998 X B 155/97, BFH/NV 1998, 1331, sowie vom 19. August 1998 X B 111/97, BFH/NV 1999, 210).
Von vornherein unbeachtlich ist das Beschwerdevorbringen, soweit es sich in Einwänden gegen die Richtigkeit der dem angefochtenen Urteil zugrundeliegenden Rechtsauffassung erschöpft (…vgl. z.B. die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. April 1998 X B 155/97, BFH/NV 1998, 1331; vom 19. August 1998 X B 111/97, BFH/NV 1999, 210;… vom 25. August 1998 IX B 70/98, BFH/NV 1999, 213, …und vom 29. Oktober 1998 X B 132/98, BFH/NV 1999, 510, 511;… Gräber, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., 1997, § 115 Rz. 58 und 62 f., jeweils m.w.N.).
Statt substantiiert und in sich schlüssig die geltend gemachten Zulassungsgründe darzulegen, haben die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) im wesentlichen nur in diesem Verfahren unbeachtliche Einwände gegen die Richtigkeit des angefochtenen Urteils erhoben (…s. dazu näher: z.B. die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. April 1998 X B 155/97, BFH/NV 1998, 1331, sowie vom 19. August 1998 X B 111/97, BFH/NV 1999, 210, …und vom 25. August 1998 IX B 70/98, BFH/NV 1999, 213;… Gräber, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., 1997, § 115 Rz. 58 und 62 f., jeweils m.w.N.):.
Die Behauptung, eine --noch dazu nicht konkret herausgearbeitete-- Rechtsfrage sei höchstrichterlich noch nicht entschieden, genügt den Anforderungen des § 115 Abs. 3 Satz 3 FGO nicht (s. z.B. BFH-Beschluß in BFH/NV 1999, 210).
Der Einwand schließlich, das FG habe es "unzutreffend abgelehnt", zu untersuchen, ob in der (auf die zeitliche Begrenzung der damals geltenden Vortragsregelung zurückzuführenden) unvollständigen Verlustberücksichtigung eine "korrekturbedürftige steuerliche Einzelungerechtigkeit vorliegt oder nicht", erschöpft sich in einem unbeachtlichen Angriff auf die Richtigkeit des angefochtenen Urteils (BFH-Beschluß in BFH/NV 1999, 210;… Gräber, a.a.O., § 115 Rz. 58 und 62).
BFH, 24.02.1999 - X B 33/98
Die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) haben den allein geltend gemachten Zulassungsgrund (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) nicht dargelegt, d.h. nicht substantiiert und in sich schlüssig eine im Streitfall entscheidungserhebliche Rechtsfrage von allgemeiner, über ihr eigenes Interesse am Ausgang dieses Prozesses hinausreichende Bedeutung formuliert (…s. dazu Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Mai 1998 X B 164/97, BFH/NV 1999, 29;… vom 13. Juli 1998 X B 70/98, BFH/NV 1999, 39; vom 19. August 1998 X B 111/97, BFH/NV 1999, 210 …und vom 25. August 1998 IX B 70/98, BFH/NV 1999, 213).
Einwände gegen die Richtigkeit des angefochtenen Urteils genügen diesen Anforderungen nicht (BFH-Beschlüsse vom 24. April 1998 X B 155/97, BFH/NV 1998, 1331 sowie in BFH/NV 1999, 210 und 213;… Gräber, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl. 1997, § 115 Rz. 58 und 62 f. - jew. m.w.N.).
Erforderlich gewesen wäre das konkrete Bezeichnen eines entscheidungserheblichen, klärungsbedürftigen und in diesem Verfahren klärungsfähigen Rechtsproblems und hierbei vor allem auch eine Auseinandersetzung mit den hierzu in Rechtsprechung und Literatur vertretenen Meinungen (…s. z.B. BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1998 II B 18/98, BFH/NV 1999, 201; vom 30. Juli 1998 VII B 73/98, BFH/NV 1999, 204 sowie in BFH/NV 1999, 210;… Gräber, a.a.O., § 115 Rz. 61 f. - jew. m.w.N.).
Zugunsten der Antragstellerin beurteilt der Senat ihr Begehren gegen den unanfechtbaren Beschluss des BFH vom 19. November 2001 daher als Gegenvorstellung, für die Kosten nicht erhoben werden (Senatsbeschluss vom 19. August 1998 X B 84/98, BFH/NV 1999, 210).
Einer Kostenentscheidung bedurfte es nicht (BFH-Beschluss in BFH/NV 1999, 210).
BFH, 11.04.2000 - X B 41/99
Rechtmäßigkeit einer Prüfungsanordnung - Ordnungsgemäße Vertretung - …
Der in Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG generell für alle Verfahren vor dem BFH angeordnete Vertretungszwang gilt auch für den außerordentlichen, im Gesetz nicht vorgesehenen Rechtsbehelf der Gegenvorstellung (ständige BFH-Rechtsprechung; s. z.B. Beschlüsse vom 19. August 1998 X B 84/98, BFH/NV 1999, 210, …und vom 29. Juni 1999 IX S 9/99, BFH/NV 1999, 1618).
Einer Kostenentscheidung bedurfte es nicht (BFH in BFH/NV 1999, 210).
Etwaige Fehler bei der Auslegung und Anwendung des materiellen Rechts im konkreten Einzelfall können die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache indes nicht rechtfertigen (BFH-Beschluss vom 19. August 1998 X B 111/97, BFH/NV 1999, 210;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz 24, m.w.N. zur Rechtsprechung).
Einer Kostenentscheidung bedurfte es nicht (vgl. Senatsbeschluss vom 19. August 1998 X B 84/98, BFH/NV 1999, 210).
Von vornherein unbeachtlich in diesem Verfahren sind die Einwände, die allein die Richtigkeit des angefochtenen Urteils betreffen (…vgl. z.B. die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. April 1998 X B 155/97, BFH/NV 1998, 1331; vom 19. August 1998 X B 111/97, BFH/NV 1999, 210;… vom 25. August 1998 IX B 70/98, BFH/NV 1999, 213, …und vom 29. Oktober 1998 X B 132/98, BFH/NV 1999, 510, 511;… Gräber, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., 1997, § 115 Rz. 58 und 62 f., jeweils m.w.N.) oder sich in der allgemein gehaltenen Behauptung grundsätzlicher Bedeutung erschöpfen (…BFH-Beschluss vom 21. April 1999 X B 13/99, BFH/NV 1999, 1475, m.w.N.).
BFH, 08.09.1999 - X B 36/99
BFH, 16.03.1999 - X B 108/98
BFH, 07.07.1999 - X B 37/99
BFH, 28.09.2000 - III B 52/99
Bezeichnungsanforderungen - Betriebstätte - Gewerbebetrieb - Verfügungsmacht über …
BFH, 12.01.2000 - X B 98/99
Begründungserfordernis - Begründungsfrist - Verschulden des …
BFH, 24.11.1999 - X B 87/99
BFH, 09.07.1999 - IX S 5/99
Gegenvorstellung - Vertretungszwang - Prozeßvollmacht - Beiordnung eines …
https://dejure.org/1998,3333
BFH, 19.08.1998 - X B 84/98 (https://dejure.org/1998,3333)
BFH, Entscheidung vom 19.08.1998 - X B 84/98 (https://dejure.org/1998,3333)
BFH, Entscheidung vom 19. August 1998 - X B 84/98 (https://dejure.org/1998,3333)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,3333) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestellung eines Bevollmächtigten - Zustellungsmangel - Verfahrensmangel - Verfahrensgemäßes Rechtsmittel - Beteiligter - Gegenvorstellung
Diese Einschätzung entspricht nicht nur der gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung (…vgl. neben den Zitaten in der vorgenannten Entscheidung z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. Juli 1997 XI S 22, 23/97, BFH/NV 1998; 63…, vom 16. März 1998 XI S 4/98, BFH/NV 1998, 993;… vom 14. Mai 1998 XI S 6/98, BFH/NV 1998, 1371;… vom 2. Juni 1998 V B 99/97, BFH/NV 1999, 182; vom 19. August 1998 X B 84/98, BFH/NV 1999, 210;… vom 27. Juni 1996 IX S 3/96, BFH/NV 1996, 926, sowie Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 62 Rz. 86, m.w.N.), sondern auch dem Text der einschlägigen gesetzlichen Regelung.
c) Einer Kostenentscheidung bedarf es nicht (vgl. BFH, Beschluss vom 19. August 1998 X B 84/98, BFH/NV 1999, 210).
BFH, 18.08.1998 - XI S 7/98
https://dejure.org/1998,8223
BFH, 18.08.1998 - XI S 7/98 (https://dejure.org/1998,8223)
BFH, Entscheidung vom 18.08.1998 - XI S 7/98 (https://dejure.org/1998,8223)
BFH, Entscheidung vom 18. August 1998 - XI S 7/98 (https://dejure.org/1998,8223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,8223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aussetzung der Vollziehung - Zugangsvoraussetzung - Antragstellung bei Gericht - Ausnahmetatbestand - Abschluß des Beschwerdeverfahrens - Nichtzulassung der Revision
Die Zugangsvoraussetzung des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO, die auch für Anträge auf AdV gilt, die --wie hier-- beim BFH als Gericht der Hauptsache gestellt werden (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 18. August 1998 XI S 7/98, n.v.;… vom 27. März 2000 III S 6/99, BFH/NV 2000, 1129, jeweils m.w.N.), liegt damit vor.
Die Zugangsvoraussetzung des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO, die auch für Anträge auf AdV gilt, die --wie hier-- beim BFH als Gericht der Hauptsache gestellt werden (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 18. August 1998 XI S 7/98, BFH/NV 1999, 210;… vom 27. März 2000 III S 6/99, BFH/NV 2000, 1129, jeweils m.w.N.), liegt damit vor.
Dies gilt auch für Anträge auf AdV, die beim BFH als Gericht der Hauptsache gestellt werden (BFH-Beschluss vom 18. August 1998 XI S 7/98, BFH/NV 1999, 210, m.w.N.).
FG Hamburg, 02.05.2006 - 2 V 56/06
Ein zunächst wegen Nichtvorliegens der Voraussetzungen des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO unzulässiger Antrag auf Aussetzung der Vollziehung wird nicht deshalb im Nachhinein zulässig, weil das Finanzamt während des gerichtlichen Aussetzungsverfahrens einen bei ihm gestellten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung abgelehnt hat (…BFH-Beschlüsse vom 31. August 1994, II S 12/94, BFH/NV 1995, 413;… vom 3. September 1996, XI S 32/96, BFH/NV 1997, 56; vom 18. August 1998, XI S 7/98, BFH/NV 1999, 210 ).
BFH, 18.08.1998 - X B 87/98
https://dejure.org/1998,8143
BFH, 18.08.1998 - X B 87/98 (https://dejure.org/1998,8143)
BFH, Entscheidung vom 18.08.1998 - X B 87/98 (https://dejure.org/1998,8143)
BFH, Entscheidung vom 18. August 1998 - X B 87/98 (https://dejure.org/1998,8143)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,8143) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Divergenz - Darlegungspflicht - Versagung des Steuererlasses