Source: http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ODLU1530
Timestamp: 2016-10-27 01:06:44+00:00
Document Index: 7689292

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Odločba o razveljavitvi 5. člena Odloka o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Šmartno pri Litiji, kolikor kategorizira javno pot »Leskovica–Javorje–Debeče«, v delu, ki poteka po zemljiščih parc. št. 1841/0, 1843/0 in 1845/0, vse k. o. Vintarjevec
Odločba o razveljavitvi 5. člena Odloka o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Šmartno pri Litiji, kolikor kategorizira javno pot »Leskovica–Javorje–Debeče«, v delu, ki poteka po zemljiščih parc. št. 1841/0, 1843/0 in 1845/0, vse k. o. Vintarjevec : Uradni list RS, št. 97/12
Odločba o razveljavitvi 5. člena Odloka o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Šmartno pri Litiji, kolikor kategorizira javno pot »Leskovica–Javorje–Debeče«, v delu, ki poteka po zemljiščih parc. št. 1841/0, 1843/0 in 1845/0, vse k. o. Vintarjevec (Uradni list RS, št. 97/12)
2012-01-3729
Številka: U-I-278/11-7
ustavnosti in zakonitosti, začetem na pobudo Amalije Berdajs, Šmartno pri
Litiji, ki jo zastopa Odvetniška pisarna LMR, d. o. o., Ljubljana, na seji
kolikor kategorizira javno pot »Leskovica–Javorje–Debeče«, v delu, ki poteka po
zemljiščih parc. št. 1841/0, 1843/0 in 1845/0, vse k. o. Vintarjevec, se
2. Pobudnica sama nosi svoje stroške
1. Pobudnica izpodbija 5. člen Odloka
o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Šmartno pri Litiji (v
nadaljevanju Odlok o kategorizaciji), kolikor kategorizira javno pot
»Leskovica–Javorje–Debeče«, v delu, ki poteka po njenih zemljiščih. Odlok o
(Uradni list RS, št. 92/05 – v nadaljevanju ZJC-B). Pobudnica navaja, da Občina
Šmartno pri Litiji (v nadaljevanju Občina) kljub pogovorom, ki so potekali med
njima, z njo ni sklenila pravnega posla za pridobitev zemljišč, po katerih
poteka javna pot, niti glede teh zemljišč ni začela razlastitvenega postopka.
Ustavnemu sodišču predlaga, naj Odlok o kategorizaciji v izpodbijanem delu
razveljavi, Občini pa naloži plačilo stroškov, ki so pobudnici nastali v tem
2. Občina v odgovoru na pobudo navaja,
da vsako leto v proračunu nameni del sredstev za urejanje razmerij z lastniki
zemljišč, po katerih potekajo kategorizirane javne ceste. Zaradi omejenih
finančnih zmožnosti naj bi ureditev vseh takšnih razmerij trajala več let.
Občina navaja tudi, da so lastniki zemljišč v času gradnje spornih javnih cest
takratnim krajevnim skupnostim praviloma dali pisne izjave, s katerimi so na
svojih zemljiščih dovoljevali gradnjo oziroma rekonstrukcijo cest. Občina naj
bi obravnavano javno pot kategorizirala z namenom upravljanja in vzdrževanja
bili oškodovani vsi občani, zato Občina Ustavnemu sodišču predlaga, naj pobudo
izhaja, da je pobudnica lastnica zemljišč parc. št. 1841/0, 1843/0 in 1845/0,
vse k. o. Vintarjevec, po katerih po njenih navedbah poteka javna pot
»Leskovica–Javorje–Debeče«, česar Občina ne zanika. Pobudnica zato izkazuje
kategorizaciji, kolikor se nanaša na javno pot, ki poteka po njenih zemljiščih.
Pobuda je glede na tretji odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni
list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) tudi
pravočasna, saj jo je pobudnica vložila 26. 10. 2011, tj. pred potekom
enega leta od uveljavitve Odloka o kategorizaciji (27. 10. 2010). Ustavno
sodišče je pobudo sprejelo in glede na izpolnjene pogoje iz četrtega odstavka
26. člena ZUstS nadaljevalo odločanje o stvari sami.
cestnega prometa, ki ga prevzemajo. V 5. členu Odlok o kategorizaciji med
javnimi potmi pod zaporedno številko 123 kategorizira javno pot »Leskovica–Javorje–Debeče«,
ki poteka po zemljiščih v lasti pobudnice. 5. Ustava v 69. členu določa, da je
varstvo ter nadomestilo v naravi ali odškodnina. 6. Pojem in status javnih cest ureja
obravnavani zadevi Občina pred kategorizacijo javne poti
»Leskovica–Javorje–Debeče« s pobudnico ni sklenila pravnega posla za pridobitev
njenih zemljišč, po katerih poteka javna pot. Zoper njene nepremičnine tudi ni
bil izveden postopek razlastitve. Zato je 5. člen Odloka o kategorizaciji v
izpodbijanem delu v neskladju z 69. členom Ustave. Ker 5. člen Odloka o
neskladju tudi s 33. členom Ustave. Ustavno sodišče je zato 5. člen Odloka o
kategorizaciji, kolikor kategorizira javno pot »Leskovica–Javorje–Debeče«, v
delu, ki poteka po zemljiščih parc. št. 1841/0, 1843/0 in 1845/0, vse k. o.
Vintarjevec, razveljavilo (1. točka izreka). Ker je Ustavno sodišče ugotovilo
neskladje 5. člena izpodbijanega Odloka o kategorizaciji z Ustavo že iz
8. Pobudnica predlaga, naj Ustavno
sodišče Občini naloži plačilo pobudničinih stroškov postopka, saj naj bi ta
Občino opozorila, da bo vložila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti
in zakonitosti spornega dela Odloka o kategorizaciji, če ne bosta uredili
medsebojnega razmerja. Opozorila naj bi jo tudi, da je Ustavno sodišče sprejelo
kategorizaciji javnih cest. Pobudnica navedenega ne izkaže. Po prvem odstavku
34. člena ZUstS nosi v postopku pred Ustavnim sodiščem vsak udeleženec svoje
stroške postopka, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Ker niso podani razlogi
za drugačno odločitev, je Ustavno sodišče odločilo, kot izhaja iz 2. točke
izreka. C.