Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/6112a4b947f112d80325712a004a9693/169f1411cff71fe5032571ea004ebd5a?OpenDocument
Timestamp: 2020-01-23 00:09:24
Document Index: 347959218

Matched Legal Cases: ['artículo 18', 'artículo 11', 'artículo 72', 'artículo 18', 'artículo 06', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 6', 'artículo 4', 'artículo 72', 'artículo 4']

Resolución ENRE 0753/2006. (no publicada en B.O.) , jueves 7 de septiembre de 2006, 4 p.
Citas Legales : Contrato de construcción (Sistema de doble interruptor en 500 kV en ET Ezeiza) - artículo 18, Dictamen AARyEE 0283/2006, Ley 24.065 - artículo 11, Ley 24.065 - artículo 72, Pliego de bases y condiciones (Sistema de doble interruptor en 500 kV en ET Ezeiza) - contrato de construcción - artículo 18, Resolución ENRE 0060/2003, Resolución ENRE 0060/2003 - artículo 06, Resolución ENRE 0322/2204, Resolución ENRE 0379/2003, Resolución ENRE 0540/2006, Resolución ENRE 0540/2006 - artículo 1, Resolución ENRE 0540/2006 - artículo 4, Resolución ENRE 0660/2001
BUENOS AIRES, 7 DE SEPTIEMBRE DE 2006
VISTO: El Expediente ENRE Nº 7.804/2001, y
Que en la Resolución ENRE N° 60/2003 se aprobó la solicitud y se otorgó el Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública para la ampliación a la capacidad de transporte presentada por “TRANSENER S.A.” en la provincia de Buenos Aires que consiste en la instalación de un sistema de doble interruptor en 500 kV para cada uno de los transformadores de 800 MVA en la Estación Transformadora (E.T.) Ezeiza.
Que en la citada Resolución, se aprobó como PRECIO MÁXIMO las sumas de DOLARES ESTADOUNIDENSES CUATRO MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE (U$S 4.771.437), más PESOS CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTE ($ 5.464.320), ambos más el impuesto al valor agregado que corresponda.
Que posteriormente se aprobó por Resolución ENRE N° 379/2003 la documentación licitatoria y por Resolución ENRE N° 322/2204, de fecha 3 de junio del 2004, la Oferta Preadjudicada al Oferente de la Oferta Iniciadora “ASEA BROWN BOVERI S.A.” (ABB) con un precio cotizado DÓLARES ESTADOUNIDENSES TRES MILLONES SETENTA MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO (u$s 3.070.824) más IVA y en PESOS CUATRO MILLONES CIENTO SESENTA Y UN MIL, QUINIENTOS VEINTISIETE ($4.161.527) más IVA por el Concurso Público realizado para esa ampliación .
Que mediante Resolución ENRE N° 540/2006 se autorizó el pago a la Contratista “ABB S.A.”, para el período comprendido entre el comienzo de la obra y el 31 de diciembre del 2005 la suma de PESOS TRESCIENTOS VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS MÁS IVA ($ 324.582 + IVA) y para el período de enero del 2006 hasta la finalización de la obra prevista en la segunda quincena de septiembre del 2006 la suma de PESOS DOS MILLONES NOVENTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES MÁS IVA ($2.098.193 +IVA).
Que estos mayores costos son como consecuencia de que CAMMESA no ha otorgado los permisos de trabajo comprometidos, debiendo entre otros, contratar a un nuevo subcontratista los trabajos de construcción pendientes.
Que luego del dictado de la citada Resolución, “TRANSENER S.A.”, presentó ante este Organismo, Recurso de Reconsideración y de Alzada en subsidio contra el artículo 4 de la Resolución ENRE N° 540/2006.
Que al respecto señaló que atento a los antecedentes obrantes en el Expediente, los montos aprobados en el artículo 1 de esta última Resolución no incluyen los costos derivados de las indisponibilidades programadas necesarias para realizar el montaje del doble interruptor.
Que asimismo destacó que oportunamente había manifestado que en caso de que el ENRE resuelva excluir los montos asociados a las indisponibilidades programadas, se exima en consecuencia a “TRANSENER S.A.” por el pago de dichas penalidades, pérdidas de remuneración como así también, que las indisponibilidades derivadas de tales trabajos no sean consideradas a los efectos del cálculo de la tasa de falla y premios.
Que también agregó que del Dictamen AAREE N° 283/06 y del detalle del presupuesto desarrollado en su Anexo, el monto autorizado no incluye los costos derivados de las indisponibilidades programadas.
Que por último concluyó que las circunstancias expuestas originan incertidumbre en cuanto al tratamiento de los conceptos mencionados, por lo que es necesario precisar que “TRANSENER S.A.” no será sancionada para los casos de indisponibilidades programadas derivadas de trabajos de montaje del doble interruptor, como así también que en tales casos no corresponderá el débito de las pérdidas de remuneración por parte de CAMMESA y que tales indisponibilidades no serán consideradas para el cálculo de la tasa de falla y premios.
Que respecto al artículo 4 de la Resolución ENRE N° 540/2006 recurrido por la Transportista, cabe señalar que en el mismo se instruye a CAMMESA a que efectúe los créditos y débitos correspondientes según lo dispuesto en el artículo 6 de la Resolución ENRE N° 60/2003.
Que por lo tanto, no corresponde hacer lugar al Recurso presentado contra el mismo.
Que sin embargo, del análisis de la presentación realizada, respecto al tratamiento a dar a las indisponibilidades programadas, cabe que el ENRE de oficio proceda a aclarar que, conforme lo señalado en los considerandos de la Resolución ENRE N° 540/2006 y en el Dictamen AAREE N° 283/06 corresponde exceptuar a "TRANSENER S.A." de las sanciones correspondientes por las indisponibilidades programadas para realizar estos trabajos que así sean identificadas por CAMMESA conforme los permisos otorgados.
Que en cuanto a su no inclusión de la tasa de falla, cabe señalar que para el cálculo de la tasa de falla se considera las indisponibilidades forzadas o no las programadas por lo que no corresponde tal aclaración.
Que con relación al cálculo del premio y la remuneración de las instalaciones, las indisponibilidades programadas para realizar estos trabajos serán consideradas como las salidas de servicio operativas por lo que no corresponderá su consideración en el cálculo del premio.
Que en función de lo expuesto se sugiere rechazar el Recurso de Reconsideración contra el artículo 4 de la Resolución ENRE N° 540/2006 y aclarar que las indisponibilidades programadas para realizar estos trabajos relacionados con esta obra en el período comprendido entre mayo de 2005 hasta la finalización de la obra prevista en la segunda quincena de septiembre de 2006, identificadas por CAMMESA como tales e informadas en el Documento de Calidad de Servicio, corresponde que sean asimiladas a salidas de servicio operativas y por lo tanto que no sean sancionadas ni consideradas para el cálculo de los premios.
Que el Directorio es competente para el dictado de la presente Resolución en función del artículo 72 de la Ley N° 24.065 y del artículo décimo octavo del Contrato de Construcción.
EL DIRECTORIO DELENTE NACIONAL
ARTICULO 1.- Rechazar el Recurso de Reconsideración contra el artículo 4 de la Resolución ENRE N° 540/2006 presentado por "TRANSENER S.A."
ARTICULO 2.- Aclarar que las indisponibilidades programadas para realizar los trabajos relacionados con la obra consistente en la instalación de un sistema de doble interruptor en 500 kV para cada uno de los transformadores de 800 MVA en la Estación Transformadora (E.T.) Ezeiza, en el período comprendido entre mayo de 2005 hasta la finalización de la obra prevista en la segunda quincena de septiembre de 2006, identificadas por CAMMESA como tales e informadas en el Documento de Calidad de Servicio, corresponde que sean asimiladas a salidas de servicio operativas y por lo tanto que no sean sancionadas ni consideradas para el cálculo de los premios
ARTICULO 3.- Notifíquese a “TRANSENER S.A.”, a CAMMESA, a ”EDENOR S.A.” a “EDESUR S.A.” y a “ASEA BROWN BOVERI S.A.”
RESOLUCION ENRE N° 753/2006
ACTA N° 879
Resolución ENRE 0060/2003
Resolución ENRE 0379/2003
Resolución ENRE 0322/2004
Resolución ENRE 0540/2006
Acta ENRE 879/2006