Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%202001,%2024
Timestamp: 2020-02-27 22:01:50
Document Index: 133778208

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 2', '§ 20', '§ 230', '§ 272', '§ 705', '§ 9', 'BGH', 'BGH', '§ 230', '§ 230', '§ 335', '§ 230', '§ 2', '§ 17', '§ 21', '§ 20', '§ 9', '§ 230', '§ 230']

BFH, 23.02.2000 - VIII R 40/98 - dejure.org
https://dejure.org/2000,1526
BFH, 23.02.2000 - VIII R 40/98 (https://dejure.org/2000,1526)
BFH, Entscheidung vom 23.02.2000 - VIII R 40/98 (https://dejure.org/2000,1526)
BFH, Entscheidung vom 23. Februar 2000 - VIII R 40/98 (https://dejure.org/2000,1526)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,1526) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 9 Abs. 1 Satz 1, § 2 Abs. 2 Nr. 2, § 20 Abs. 1 Nr. 4; HGB § 230, § 272 Abs. 2 Nr. 1; BGB § 705
Erwerb einer stillen Beteiligung - Ausgabeaufgeld - Anschaffungskosten - Stille Beteiligung - Werbungskosten
Gesellschaftsverträge - "Ausgabeaufgeld" bei einer stillen Beteiligung
§§ 9 Abs. 1 Satz 1, 2 Abs. 2 Nr. 2, 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG
Einkommensteuer; beim Erwerb von Anteilen für eine stille Beteiligung anfallende Gebühren zählen zu den Anschaffungskosten
BFHE 192, 490
NJW-RR 2001, 817
BB 2000, 2504
DB 2000, 2456
BStBl II 2001, 24
NZG 2001, 177
Sie sind demnach auch befugt, wertgeminderte Forderungen mit ihrem Nennwert anzusetzen (allg. Meinung; vgl. --auch zur Frage der unentgeltlichen Zuwendung-- BGH in BGHZ 7, 174; BFH-Urteil vom 23. Februar 2000 VIII R 40/98, BFHE 192, 490, BStBl II 2001, 24;… Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, 30. Aufl., § 230 Rz. 20, 22;… Zutt in Großkommentar, Handelsgesetzbuch, 4. Aufl., § 230 Rz. 75, 78;… Schlegelberger/K. Schmidt, Handelsgesetzbuch, 5. Aufl., § 335 --§ 230 n.F.-- Anm. 149;… kritisch zur Annahme einer Sacheinlage Blaurock, Handbuch der Stillen Gesellschaft, 5. Aufl., Rz. 248).
Gleiches gilt vielmehr auch für die --das geltende Einkommensteuerrecht systematisch prägende-- Zweiteilung der Einkunftsarten in Gewinneinkünfte einerseits und Überschusseinkünfte andererseits (§ 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 3 und Nr. 4 bis 7 i.V.m. Abs. 2 EStG) mit der Folge, dass Wertverluste der Wirtschaftsgüter, die der Erzielung von Überschusseinkünften dienen, nur im Rahmen der allgemeinen Vorschriften über die Absetzungen für Abnutzung (AfA) oder Substanzverringerung sowie nach Maßgabe der Sonderregelungen in den §§ 17, 23 EStG und § 21 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG) berücksichtigt werden können (…vgl. Senatsurteile vom 20. Juni 2000 VIII R 37/99, BFH/NV 2000, 1342, m.w.N.; in BFHE 192, 490, BStBl II 2001, 24).
cc) Anderes ergibt sich --entgegen der Ansicht der Vorinstanz-- schließlich nicht daraus, dass nach der Rechtsprechung des BFH das von einem typisch stillen Gesellschafter zu entrichtende Ausgabeaufgeld zu den Anschaffungskosten der Beteiligung gehört, da --so das BFH-Urteil vom 23. Februar 2000 VIII R 40/98 (BFHE 192, 490, BStBl II 2001, 24)-- das Ausgabeaufgeld für die durch die Beteiligung vermittelten Gewinnaussichten des Stillen geleistet wird.
Um Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen i.S. von § 20 EStG handelt es sich, wenn objektiv ein Zusammenhang der Aufwendungen mit der Überlassung von Kapital zur Nutzung besteht und subjektiv die Aufwendungen zur Förderung der Nutzungsüberlassung gemacht werden (…vgl. BFH-Urt. v. 27. Juni 1989 VIII R 30/88, BStBl II 1989, 934 , m.w.N.;… Urt. v. 15. Dezember 1987 VIII R 281/83, BStBl II 1989, 16 , jeweils unter 1. der Gründe; Urt. v. 23. Februar 2000 VIII R 40/98, BStBl II 2001, 24).
Diese einschränkende Auslegung des § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG beruht auf dem System der Einkünfteermittlung nach dem Überschuss der Einnahmen über die Werbungskosten (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urt. v. 23. Februar 2000 VIII R 40/98, BStBl II 2001, 24 m.w.N.).
Diese Gebühren sind wie Ausgabeaufschläge (Eintrittsgelder) Aufwendungen, die für den Erhalt der Verfügungsgewalt über die Fondsanteile erbracht wurden (vgl. BFH-Urt. v. 23. Februar 2000 VIII R 40/98, BStBl II 2001, 24 zum Erwerb einer stillen Beteiligung und mit weiteren Hinweisen zur BFH-Rechtsprechung).
Die für den Erwerb der Fondsanteile entrichteten Gebühren sind mit den Abschlussgebühren für einen Bausparvertrag nicht vergleichbar, weil die Abschlussgebühr für einen Bausparvertrag nach der Rechtsprechung des BFH als sonstiger Kreditaufwand anzusehen ist (BFH-Urt. v. 23. Februar 2000 VIII R 40/98, BStBl II 2001, 24).
Der atypisch stille Gesellschafter erwarb nur einen schuldrechtlichen Anspruch auf Auszahlung seines Gewinnanteils sowie Rückzahlung seines Auseinandersetzungsguthabens bei Beendigung des Gesellschaftsverhältnisses (§ 230 HGB; BFH-Urteile vom 14.02.1984 VIII R 126/82, BFHE 141, 124, BStBl II 1984, 580; vom 23.02.2000 VIII R 40/98, BFHE 192, 490, BStBl. II 2001, 24;… Baumbach/Hopt, HGB, § 230 Rz. 3).
Dieser Betrachtungsweise steht auch nicht das BFH-Urteil vom 23.02.2000 VIII R 40/98 (BFHE 192, 490, BStBl. II 2001, 24) entgegen.
FG Köln, 02.04.2004 - 10 K 2003/03
Vorliegen von Anschaffungskosten oder Anschaffungsnebenkosten bei "über pari" …