Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202011,%20399
Timestamp: 2013-06-19 17:05:20
Document Index: 350946890

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WM 2011, 399
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 16.12.2010 - I-6 U 200/09 Volltextver�ffentlichungen (4)
LG D�sseldorf, 24.11.2009 - 10 O 18/09
OLG D�sseldorf, 16.12.2010 - I-6 U 200/09
WM 2011, 399
Wird zitiert von ... (9) BGH, 27.09.2011 - XI ZR 178/10 Kapitalanlage - Aufkl�rungspflicht der Bank bei Basketzertifikaten (Lehman Br.)Wei� der Kunde um die M�glichkeit eines Totalverlustes, kann er nicht gleichzeitig auf das Eingreifen einer Einlagensicherung vertrauen (so auch OLG Bamberg, WM 2010, 1354, 1357; OLG M�nchen, WM 2010, 2115, 2117; OLG Celle…, Beschluss vom 17. September 2010 - 3 U 154/10, [...] Rn. 26; OLG Frankfurt, WM 2010, 2111, 2115; OLG D�sseldorf, WM 2011, 399, 404; Bausch, BB 2009, 1832, 1833; ders. BKR 2010, 257, 259; aA Maier, VuR 2009, 369, 370).Ganz �berwiegend wird dies verneint (OLG Celle, ZIP 2010, 876, 878; OLG Dresden, WM 2010, 1403, 1405; OLG Bamberg, WM 2010, 1354, 1357 f.; OLG D�sseldorf, WM 2010, 1943, 1945 und WM 2011, 399, 405; OLG Frankfurt (9. Zivilsenat), WM 2010, 2111, 2112 f. und WM 2011, 880, 882; OLG Karlsruhe, WM 2011, 353, 355 f. und WM 2011, 883, 884 f.; OLG K�ln, ZIP 2011, 1092, 1093 und WM 2011, 1652, 1653; Assmann, ZIP 2009, 2125, 2130; Spindler, WM 2009, 1821, 1824 ff.; Lang/Balzer, ZIP 2009, 456, 457; Harnos/ Rudzio, BKR 2010, 259, 260; Lang/Bausch, WM 2010, 2101, 2106 f.; Joo�, WM 2011, 1260, 1263; Arnold, WuB I G 1. - 11.09; Blankenheim WuB I G 1. - 13.09; Nobbe, WuB I G 1. - 5.10 und 11.10; Siol, WuB I G 1. - 9.09).
BGH, 27.09.2011 - XI ZR 182/10 Kapitalanlage - Aufkl�rungspflicht der Bank �ber Insolvenzrisiko der EmittentinWei� der Kunde um die M�glichkeit eines Totalverlustes, kann er nicht gleichzeitig auf das Eingreifen einer Einlagensicherung vertrauen (so auch OLG Bamberg, WM 2010, 1354, 1357; OLG M�nchen, WM 2010, 2115, 2117; OLG Celle…, Beschluss vom 17. September 2010 - 3 U 154/10, [...] Rn. 26; OLG Frankfurt, WM 2010, 2111, 2115; OLG D�sseldorf, WM 2011, 399, 404; Bausch, BB 2009, 1832, 1833; ders. BKR 2010, 257, 259; aA Maier, VuR 2009, 369, 370).Ganz �berwiegend wird dies verneint (OLG Celle, ZIP 2010, 876, 878; OLG Dresden, WM 2010, 1403, 1405; OLG Bamberg, WM 2010, 1354, 1357 f.; OLG D�sseldorf, WM 2010, 1943, 1945 und WM 2011, 399, 405; OLG Frankfurt (9. Zivilsenat), WM 2010, 2111, 2112 f. und WM 2011, 880, 882; OLG Karlsruhe, WM 2011, 353, 355 f. und WM 2011, 883, 884 f.; OLG K�ln, ZIP 2011, 1092, 1093 und WM 2011, 1652, 1653; Assmann, ZIP 2009, 2125, 2130; Spindler, WM 2009, 1821, 1824 ff.; Lang/Balzer, ZIP 2009, 456, 457; Harnos/ Rudzio, BKR 2010, 259, 260; Lang/Bausch, WM 2010, 2101, 2106 f.; Joo�, WM 2011, 1260, 1263; Arnold, WuB I G 1. - 11.09; Blankenheim WuB I G 1. - 13.09; Nobbe, WuB I G 1. - 5.10 und 11.10; Siol, WuB I G 1. - 9.09).
OLG D�sseldorf, 29.06.2011 - 15 U 44/10 Da ein Kapitalanleger hiermit rechnen m�sse, bed�rfe es einer besonderen Aufkl�rung insoweit nicht (…so Hanseatisches Oberlandesgericht, Urt. v. 23. April 2010 - 13 U - 117/09 - WM 2010, 1029-1035, das mangels sch�tzenswerten Interesses des Anlegers an einer derartigen Aufkl�rung schon das Bestehen eines Interessenkonfliktes verneint und das Bestehen einer Aufkl�rungspflicht selbst bei Annahme eines Interessenkonfliktes deshalb verneint, weil der Verkauf der Lehman-Zertifikate f�r die dortige Beklagte nicht besonders gewinntr�chtig gewesen sei;… ebenso OLG Bamberg, Urt. v. 07. Juni 2010 - 4 U 241/09 - WM 2010, 1354-1358); der 9. Zivilsenat des Oberlandesgerichts D�sseldorf, Urt. v. 30. Juli 2010 - 9 U 236/09 - WM 2010, 1943-1945; OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 21. September 2010 - 9 U 151/09 - WM 2010, 2111-2115 und der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts D�sseldorf, Urt. v. 16. Dezember 2010 - WM 2011, 399-405).Der Warnung vor dem Fehlen einer Einlagensicherung k�me n�mlich neben dem Hinweis auf das Emittentenrisiko keine eigenst�ndige Bedeutung zu (…so auch Hanseatisches Oberlandesgericht, Urt. v. 23. April 2010 - 13 U 117/09 - WM 2010, 1029-1035;… OLG Bamberg, Urt. v. 07. Juni 2010 - 4 U 241/09 - WM 2010, 1354-1358;… OLG Dresden, Urt. v. 11. Mai 2010 - 5 U 1178/09 - WM 2010, 1403-1405;… OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 21. September 2010 - 9 U 151/09 - WM 2010, 2111-2115; OLG D�sseldorf, Urt. v. 16.12.2010 - 6 U 200/09 - WM 2011, 399-405 ).
OLG Braunschweig, 25.10.2012 - 8 U 15/12 Auskunftsklage: Umfang der nachvertraglichen Aufkl�rungspflicht der Bank �ber …Die R�ckverg�tung setzt daher ein Dreipersonenverh�ltnis voraus (…vgl. BGH NJW 2012, 66 ff. Rdn. 41; OLG D�sseldorf BKR 2011, 25 ff. sowie n.v. Urteil des Senates vom 28. Juni 2012 - 8 U 129/11 -).
OLG Dresden, 03.04.2012 - 5 U 376/11 Anlageberatung; kick back; R�ckverg�tung; Festpreis; Eigengesch�ftAnhand dieser Daten konnte die Beklagte passende Anlagen empfehlen (vgl. zu vergleichbaren Formularen: OLG D�sseldorf, Urteil vom 16.12.2010 � 6 U 200/09 -, WM 2011, 399 = juris Rn. 67 bis 63).
OLG D�sseldorf, 22.12.2011 - 6 U 201/10 Pflichten der anlageberatenden Bank beim Erwerb von Zertifikaten der …Eine besondere Erl�uterung der vorgegebenen Antwortm�glichkeiten durch den Berater kann dabei nicht verlangt werden (Senat, Urteil vom 16. Dezember 2010, I-6 U 200/09 = WM 2011, 399 ff. = juris Rn 61 f.; OLG D�sseldorf, Urteil vom 04. Oktober 2010, I-9 U 21/10 = juris Rn 24; OLG K�ln, WM 2010, 2035 ff. = juris Rn 15).
LG Heidelberg, 17.01.2012 - 2 O 144/11 Haftung der Bank bei Kapitalanlageberatung: Aufkl�rung �ber das allgemeine …Soweit in der Rechtsprechung (so etwa OLG D�sseldorf WM 2011, 399 Rn 76, zitiert nach Juris) bisweilen die Auffassung vertreten wird, dass solche allgemein gehaltenen Unterlagen, die dem Kunden zu einem fr�heren Zeitpunkt ohne Bezug zur konkreten Anlageberatung �bergeben wurden, ein geeignetes Aufkl�rungsmittel darstellten und eine Aufkl�rung �ber die wesentlichen Produktrisiken der in einem sp�teren Beratungsgespr�ch empfohlenen Anlage entbehrlich machten, kann dem nicht gefolgt werden.
OLG Hamm, 04.05.2011 - 31 U 167/10 Dies ist in Sachverhaltskonstellationen der vorliegenden Art, in denen der Anleger das Anlageprodukt direkt von der beratenden Bank zu einem Festpreis erwirbt, indes nicht der Fall (OLG Hamburg…, Urteil vom 23.04.2010, 13 U 177/09, Juris Rz. 45 ff.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 21.09.2010, 9 U 151/09, Juris Rz. 42 ff.; OLG Dresden…, Urteil vom 11.05.2010, 5 U 1178/09, Juris Rz. 33; OLG Bamberg, Urteil vom 17.05.2010, 4 U 241/09, ZIP 2010, 1225, 1229; OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, 3 U 9/10, ZIP 2010, 876, 878; OLG D�sseldorf, Urteil vom 16.12.2010, 6 U 200/09, BKR 2011, 25, 31 f.).
KG, 12.03.2012 - 8 U 67/11 � 280 BGBZudem konnte die Beklagte, handelnd durch die Beraterin Fr. ... , bei der von ihr initiierten ad-hoc-Order im Rahmen des von ihr ausgehenden Telefonats am 06.12.2007 - dem letzten Tag der Zeichnungsfrist, s. Anl. B 1, Bl. 45 d.A. - nicht davon ausgehen, dass der Zedent die umfangreiche Basisinformation in ihren einschl�gigen Teilen aktuell zur Kenntnis genommen hatte (vgl. OLG D�sseldorf WM 2011, 399, 403), weil sie diesen auf dem Handy bei der Arbeit (auf einer Baustelle) erreicht hatte.
Rechtsprechung BGH, 08.02.2011 - XI ZR 232/10 Volltextver�ffentlichungen (3)
Untersagung der Verwendung einer Verg�tungsklausel bei Bankgesch�ften
Verfahrensrecht - Anerkenntnisurteil, bankgesch�ftliche Verg�tungsklausel
LG Frankfurt/Main, 11.11.2009 - 2 O 102/09
BGH, 08.02.2011 - XI ZR 232/10
Wird zitiert von ... (4) BGH, 26.09.2012 - IV ZR 208/11 Wer tr�gt bei R�cknahme eines Rechtsmittels die Kosten des …Bei der Bewertung dieses allein ma�geblichen Allgemeininteresses hat sich in der Praxis von der Rechtsprechung und Literatur einhellig gebilligt ein Regelstreitwert von 2.500 Euro pro zu kontrollierender Klausel als angemessen herausgebildet, wovon unter Ber�cksichtigung einer gewissen Einsch�tzungspr�rogative eines klagenden Verbraucherschutzverbandes je nach den Besonderheiten des Einzelfalles nach oben oder nach unten abgewichen werden kann (…vgl. vorstehend BGH aaO und Urteil vom 8. Februar 2011 XI ZR 232/10, [...];… aus der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. OLG Frankfurt aaO; OLG Koblenz…, Urteil vom 30. September 2010 2 U 1388/09, [...] Rn. 58, 71; OLG Celle OLGR 2005, 703 = [...]; OLG D�sseldorf…, Urteil vom 30. Juni 2005 6 U 19/05, [...] Rn. 22;… Z�ller/Herget, ZPO 29. Aufl. � 3 Rn. 16 Stichwort "Allgemeine Gesch�ftsbedingungen"; jeweils m.w.N.).
BGH, 26.09.2012 - IV ZR 204/11 Wer tr�gt bei R�cknahme eines Rechtsmittels die Kosten des …Bei der Bewertung dieses allein ma�geblichen Allgemeininteresses hat sich in der Praxis von der Rechtsprechung und Literatur einhellig gebilligt ein Regelstreitwert von 2.500 Euro pro zu kontrollierender Klausel als angemessen herausgebildet, wovon unter Ber�cksichtigung einer gewissen Einsch�tzungspr�rogative eines klagenden Verbraucherschutzverbandes je nach den Besonderheiten des Einzelfalles nach oben oder nach unten abgewichen werden kann (…vgl. vorstehend BGH aaO und Urteil vom 8. Februar 2011 XI ZR 232/10, [...];… aus der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. OLG Frankfurt aaO; OLG Koblenz…, Urteil vom 30. September 2010 2 U 1388/09, [...] Rn. 58, 71; OLG Celle OLGR 2005, 703 = [...];… OLG D�sseldorf , Urteil vom 30. Juni 2005 6 U 19/05, [...] Rn. 22;… Z�ller/Herget, ZPO 29. Aufl. � 3 Rn. 16 Stichwort "Allgemeine Gesch�ftsbedingungen"; jeweils m.w.N.).
BGH, 26.09.2012 - IV ZR 203/11 Wer tr�gt bei R�cknahme eines Rechtsmittels die Kosten des …Bei der Bewertung dieses allein ma�geblichen Allgemeininteresses hat sich in der Praxis von der Rechtsprechung und Literatur einhellig gebilligt ein Regelstreitwert von 2.500 Euro pro zu kontrollierender Klausel als angemessen herausgebildet, wovon unter Ber�cksichtigung einer gewissen Einsch�tzungspr�rogative eines klagenden Verbraucherschutzverbandes je nach den Besonderheiten des Einzelfalles nach oben oder nach unten abgewichen werden kann (…vgl. vorstehend BGH aaO und Urteil vom 8. Februar 2011 XI ZR 232/10, [...];… aus der obergerichtlichen Rechtsprechung vgl. OLG Frankfurt aaO; OLG Koblenz…, Urteil vom 30. September 2010 2 U 1388/09, [...] Rn. 58, 71; OLG Celle OLGR 2005, 703 = [...];… OLG D�sseldorf , Urteil vom 30. Juni 2005 6 U 19/05, [...] Rn. 22;… Z�ller/Herget, ZPO 29. Aufl. � 3 Rn. 16 Stichwort "Allgemeine Gesch�ftsbedingungen"; jeweils m.w.N.).
OLG Frankfurt, 01.07.2011 - 7 W 25/11 Streitwert f�r Verbraucherschutz-Angelegenheit nach � 1 UKlaGZs.] OLGR 1993, 256 Rn 3 in juris; im Ergebnis ebenso BGH WM 2011, 399; OLG Koblenz MMR 2010, 815 ff. Rn 71 in juris; OLG K�ln MMR 2010, 683 f. Rn 9 in juris; OLG D�sseldorf VersR 2006, 1111 ff. Rn 48 in juris und VersR 2005, 1426 f. Rn 22 in juris).