Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Dowod_z_opinii_bieglego_w_postepowaniu_cywilnym__Biegly_lekarz-ebook/p112920i189522
Timestamp: 2017-04-28 17:51:49+00:00
Document Index: 104827327

Matched Legal Cases: ['de lege lata', 'de lege ferenda', 'de lege lata', 'de lege ferenda', 'art. 227', 'de lege lata', 'de lege ferenda', 'art. 278', 'art. 278', 'art. 285']

Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz [Aleksandra Klich] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
9214819
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz - ebook/pdf
DowóD z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym
ALEKSANDRA KLICH • DOWÓD Z OPINII BIEGŁEGO
W POSTĘPOWANIU CYWILNYM. BIEGŁY LEKARZ
Z OPINII BIEGŁEGO
Recenzja: prof. dr hab. Elwira Marszałkowska-Krześ
prof. dr hab. Vytautas Nekrošius
Wydawca: Wioleta Beczek
ISBN 978-83-255-8555-6
ISBN e-book 978-83-255-8556-3
Słowo wstępne ...........................................................................................................
Wstęp ...........................................................................................................................
Podziękowania ...........................................................................................................
Literatura ....................................................................................................................
Rozdział I. Dowód i środki dowodowe – zagadnienia podstawowe .............
§ 1. Dowód w praktyce prawa cywilnego procesowego .............................
§ 2. Dowód a środek dowodowy i źródło dowodowe w rozumieniu
Kodeksu postępowania cywilnego ..........................................................
§ 3. Klasyfikacja środków dowodowych .......................................................
§ 4. Problem hierarchiczności środków dowodowych ...............................
Rozdział II. Typy środków dowodowych w sprawach cywilnych ..................
§ 1. Osobowe środki dowodowe ....................................................................
I. Uwagi wstępne .................................................................................
II. Dowód z zeznań świadków ............................................................
1. Status procesowy świadka .......................................................
2. Ograniczenia dowodu z zeznań świadka ...............................
3. Forma i utrwalanie składanych zeznań .................................
III. Dowód z przesłuchania stron ........................................................
1. Uwagi wstępne ...........................................................................
2. Zakres przedmiotowy i istota dowodu z przesłuchania
stron .............................................................................................
§ 2. Rzeczowe i mieszane środki dowodowe ................................................
I. Oględziny ...........................................................................................
II. Dokument ..........................................................................................
2. Rodzaje dokumentów i ich moc dowodowa .........................
3. Dokument po 8.9.2016 r. .........................................................
§ 3. Inne środki dowodowe .............................................................................
II. Nazwane inne środki dowodowe ..................................................
1. Dowód z grupowego badania krwi ........................................
2. Audiowizualne środki dowodowe ..........................................
III. Ograniczenia dowodowe ................................................................
1. Akta sądowe ...............................................................................
2. Dowody sprzeczne z prawem .................................................
Rozdział III. Status prawny biegłego w sprawach cywilnych .........................
§ 1. Istota dowodu z opinii biegłego na tle innych środków
dowodowych ...............................................................................................
§ 2. Prywatna opinia biegłego .........................................................................
I. Uwagi de lege lata ............................................................................
II. Uwagi de lege ferenda ......................................................................
§ 3. Status prawny i procesowy biegłego ......................................................
I. Status prawny biegłego ...................................................................
II. Status procesowy biegłego ..............................................................
III. Listy biegłych sądowych .................................................................
§ 4. Status biegłego lekarza w sprawach cywilnych .....................................
I. Prawo do wykonywania zawodu lekarza .....................................
II. Utrata prawa wykonywania zawodu lekarza ...............................
§ 5. Kwalifikacje biegłego sądowego ..............................................................
I. Uwagi de lege lata i de lege ferenda ...............................................
II. Kwalifikacje biegłego lekarza .........................................................
1. Specjalizacja zawodowa ............................................................
2. Podnoszenie kwalifikacji zawodowych ..................................
III. Pojęcie wiadomości specjalnych ....................................................
IV. Wiadomości specjalne z zakresu medycyny i nauk
pokrewnych .......................................................................................
§ 6. Opinia biegłego a wybrane aspekty zasad postępowania cywilnego .
Rozdział IV. Obowiązki i uprawnienia biegłego sądowego ...........................
§ 1. Podstawowe obowiązki i uprawnienia biegłego sądowego
w sprawach cywilnych ..............................................................................
II. Rękojmia należytego wykonywania obowiązków biegłego .......
III. Obowiązki i uprawnienia biegłego sądowego .............................
2. Etap I – uzyskanie statusu biegłego sądowego .....................
3. Etap II – przygotowanie opinii ...............................................
4. Etap III – sporządzanie opinii ................................................
5. Etap IV – przedstawianie opinii .............................................
IV. Wyłączenie biegłego sądowego – uprawnienie czy
obowiązek? ........................................................................................
§ 2. Obowiązki lekarza wynikające z procesu opiniowania .......................
I. Obowiązek poszanowania praw pacjenta ....................................
II. Obowiązek starannego i sumiennego działania ..........................
III. Obowiązek zachowania tajemnicy lekarskiej ..............................
§ 3. Odpowiedzialność biegłego sądowego ...................................................
I. Podstawowe przesłanki odpowiedzialności biegłego
sądowego ...........................................................................................
II. Zakres odpowiedzialności biegłego sądowego ............................
Rozdział V. Struktura opinii biegłego ................................................................
§ 1. Zakres opinii biegłego ..............................................................................
II. Ustalenie zakresu opinii biegłego .................................................
III. Zakres opinii biegłego lekarza .......................................................
1. Proces cywilny ...........................................................................
2. Postępowania w sprawach małżeńskich ................................
3. Postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy
i ubezpieczeń społecznych .......................................................
4. Postępowanie nieprocesowe w wybranych rodzajach
spraw ...........................................................................................
§ 2. Dopuszczalne formy opinii biegłego ......................................................
II. Opinia pisemna ................................................................................
III. Opinia ustna .....................................................................................
IV. E­opinia .............................................................................................
§ 3. Budowa i treść opinii biegłego ................................................................
II. Elementy opinii biegłego ................................................................
2. Część podmiotowa ....................................................................
3. Część przedmiotowa .................................................................
4. Teza (wnioski) ...........................................................................
5. Uzasadnienie ..............................................................................
III. Język opinii biegłego .......................................................................
§ 4. Kontrola opinii biegłego ..........................................................................
Wnioski .......................................................................................................................
Monografia Dowód z opinii biegłego w sprawach cywilnych. Biegły lekarz jest
przygotowaną do druku wersją pracy doktorskiej p. dr Aleksandry Klich, napisanej
pod naukowym kierownictwem prof. nadzw. dr hab. Kingi Flagi­Gieruszyńskiej w Ka­
tedrze Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szcze­
cińskiego. Na podkreślenie zasługuje bardzo wysoki poziom obrony doktoratu przez
Autorkę, co zapisało się w chlubnych kartach Wydziału Prawa i Administracji USz.
Zaznaczenia wymaga, że jest to już kolejna praca naukowa dr A. Klich, co uwidacz­
nia się w wysokim poziomie merytorycznym monografii, stawiając Autorkę w rzędzie
liczących się pracowników nauki w dziedzinie postępowania cywilnego.
Autorka, dokonując analizy dogmatyczno­historycznej, trafnie zalicza dowód
z opinii biegłego do jednego z najistotniejszych dowodów przeprowadzanych w toku
postępowania cywilnego. Na tle ewolucji wykorzystywania w postępowaniu cywil­
nym środków dowodowych Autorka dokonała oceny i ustalenia pozycji, jaką zajmuje
wśród środków dowodowych dowód z opinii biegłego. Takie ujęcie tematu obligo­
wało Autorkę do omówienia katalogu środków dowodowych dopuszczalnych w postę­
powaniu cywilnym w związku z regulacją Kodeksu postępowania cywilnego, zawartą
w art. 227−315 KPC. Dzięki temu monografia dr A. Klich uzyskała walor kompletności
i wszechstronności w ujęciu oceny i znaczenia dostępnych w postępowaniu cywilnym
środków dowodowych, a na tym tle – miejsca dowodu z opinii biegłego.
Analiza roli i opinii biegłego, w tym biegłego lekarza w postępowaniu cywilnym,
na tle tak szerokiego spektrum podnosi wartość monografii i stawia ją w rzędzie
pionierskich prac z dziedziny dowodów i postępowania dowodowego w tym postę­
powaniu. Dzisiejsze postępowania cywilne: procesowe, nieprocesowe i egzekucyjne,
ze względu na stały postęp nauki i techniki coraz częściej wymagają sięgania do wia­
domości specjalnych, posiadanych przez biegłych. Autorka słusznie tę praktykę akcen­
tuje w pracy. Gruntowna analiza dowodu z opinii biegłego lekarza dokonana przez
dr A. Klich na tle dowodów w ogóle, a dowodu z opinii biegłego w szczególności, sta­
nowi niezaprzeczalny wkład Autorki w rozwój nauki w dziedzinie postępowania do­
wodowego w sprawach cywilnych.
Na szczególną uwagę zasługuje rzadka umiejętność Autorki łączenia rozważań na­
ukowych z ich przełożeniem przydatności dla praktyki prawniczej. Mój Mistrz prof. dr
Edmund Wengerek zawsze podkreślał, że nauka powinna służyć praktyce. Z tego zada­
nia dr Aleksandra Klich wywiązała się znakomicie. Dlatego niniejsza monografia będzie
nieprzecenioną pomocą dla sędziów, adwokatów, radców prawnych oraz aplikantów
tych zawodów, stanowiąc jednocześnie znaczny wkład w rozwój nauki. Wskazane z na­
tury ogólnikowo walory monografii sprawiają, że jest ona godna polecenia dla każdego
prawnika praktyka oraz przedstawicieli nauki prawa.
prof. nadzw. dr hab. Andrzej Zieliński
Dowód z opinii biegłego jest jednym z najistotniejszych dowodów przeprowadza­
nych na gruncie prawa cywilnego procesowego, wobec postępującej specjalizacji nie­
malże każdej sfery życia jego wykorzystanie w toku postępowania cywilnego staje się
bowiem coraz popularniejsze. Z uwagi na to, iż organ procesowy korzysta z niego w sy­
tuacjach wymagających posiadania specjalistycznej wiedzy, dla dokonania oceny fak­
tów spornych mających znaczenie dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy możliwe
jest stwierdzenie, iż w wielu przypadkach dowód z opinii biegłego kształtuje się jako
filar efektywnego postępowania sądowego. Podkreślić trzeba, iż dowód ten jest jednym
z elementów zebranego w sprawie materiału dowodowego, który podlega ocenie na ta­
kich samych zasadach jak pozostałe dowody przeprowadzone w sprawie.
Nie sposób mówić o współczesnej konstrukcji tego rodzaju dowodu bez odniesie­
nia do wybranych aspektów jego rozwoju. W historycznym rozwoju prawa proceso­
wego dowód z opinii biegłego jako samodzielne źródło dowodowe jest dowodem naj­
młodszym1. Zdaniem R. Szozdy i M. Procka, instytucja biegłego sądowego sięga cza­
sów antycznych, w II wieku p.n.e. w Egipcie powoływano bowiem jednego lekarza lub
dwóch lekarzy do oględzin pokrzywdzonych. Instytucja „biegłego” zdaniem tych Au­
torów znana była także w starożytnym Rzymie od czasów cesarza Justyniana2. W lite­
raturze przedmiotu niejednokrotnie wskazuje się, iż instytucja biegłego sądowego (pe­
riti, artis periti) znana była już czasom starożytnym, choć brak w tym względzie jed­
nolitego opracowania, szczegółowo analizującego tę kwestię. Jak podnosi S. Płodzień,
w prawie rzymskim nie było technicznego terminu peritus, a peritia oznaczała szeroko
pojętą znajomość prawa, mianem zaś tzw. iuris periti określano wykształconych praw­
ników. Zdaniem tego Autora, nadawanie takiej nazwy prawnikom tłumaczone jest tym,
iż w sferze stosunków prawnych spotykano się najczęściej z tego rodzaju biegłymi. Choć
– w jego opinii – posługiwano się nieraz i osobami o innych fachowych kwalifikacjach,
to nie byli oni nazywani periti3. Z kolei zdaniem T. Kaczmarka i J.T. Marcinkowskiego,
już w XVI w. sądy wzywały lekarzy do udziału w procesach w charakterze biegłych.
Autorzy ci zwracają uwagę na to, iż pierwszy akt prawny odnoszący się do medycyny
sądowej ukazał się w Kodeksie Karnym Rzeszy Niemieckiej 27.7.1532 r. za panowa­
nia cesarza Karola V, gdy ogłoszono ustawę Constitutio Criminalis Carolina, przewidu­
1 M. Dębski, Dowód z opinii biegłych w polskim procesie karnym, Zeszyty Naukowe Uniwer­
sytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno­Społeczne. Prawo 1963, Nr 8, s. 106.
2 R. Szozda, M. Procek, Lekarz jako biegły sądowy, Nowiny Lekarskie 2007, Nr 3, s. 261.
3 S. Płodzień, Dowód z opinii biegłych w procesie kanonicznym, Lublin 1958, s. 21.
jącą korzystanie z ekspertyzy sądowo­medycznej na potrzeby postępowań sądowych.
Obligatoryjnie przesłuchiwano lekarza np. w razie podejrzenia morderstwa, otrucia,
powieszenia, zranienia4. Pogląd ten, dotyczący ustalenia ram czasowych wykorzysta­
nia dowodu z opinii biegłego należy jednak poddać krytyce choćby z tego względu, iż
już w XIV w. popularyzowane było prawo wykonywania sekcji zwłok, które również
w tamtym okresie związane było z koniecznością posiadania specjalistycznej wiedzy
medycznej. Praktyka ta znana była wydziałom medycznym uniwersytetom we Francji,
Włoszech i Niemczech5. Wraz z rozwojem cywilizacyjnym nastąpił także rozwój medy­
cyny sądowej, traktowanej jako dziedzina nauki ucząca stosowania każdej gałęzi wiedzy
medycznej dla celów związanych ze stosowaniem prawa.
Wieki rozwoju tego obszaru wiedzy pokazały, że istnienie i rozwój specjalności me­
dycyny sądowej, zależy głównie od dwóch czynników, tj. wystarczająco wysokiego roz­
woju prawa i wystarczająco wysokiego rozwoju medycyny6. Instytucja biegłego sądo­
wego na szerszą skalę wykorzystywana była na przełomie XVIII i XIX w. w związku
z oddziaływaniem nowych prądów filozoficznych na nauki procesowe7. Z początkiem
XIX w. medycyna sądowa stała się specjalnością o wysokim znaczeniu, której nauczanie
wdrażane było w coraz liczniejszych krajach europejskich.
Z biegiem czasu uświadomiono sobie, że istotne jest to, by biegłymi w sprawach
medycznych były nie tylko osoby godne zaufania, lecz także wszechstronnie przygoto­
wani i przeszkoleni urzędowi lekarze sądowi, specjaliści z zakresu medycyny sądowej8.
Niemniej jednak zarówno w ujęciu historycznym, jak i współcześnie współpraca or­
ganu procesowego z biegłym sądowym opierała się na konieczności posiadania specja­
listycznej wiedzy z zakresu konkretnej dziedziny nauki, sztuki, rzemiosła itp. Z tego też
względu, biorąc pod uwagę istotne znaczenie wykorzystania dowodu z opinii biegłego,
który stosowany jest coraz częściej na gruncie toczących się postępowań sądowych,
przedmiotem niniejszego opracowania jest status i rola procesowa biegłego sądowego,
ze szczególnym uwzględnieniem biegłego lekarza. Rola, jaką odgrywa biegły sądowy
w postępowaniach w sprawach cywilnych, jest nieoceniona. Zasadne wydaje się zatem
poparcie rozważań o charakterze ogólnym kwestiami szczegółowymi, pozwalającymi
na dokładne zobrazowanie problemów i kwestii istotnych z punktu widzenia zarówno
statusu biegłego sądowego, jak i całego procesu opiniowania sądowego.
Wzrastająca świadomość prawna pacjentów przyczynia się do wzrostu liczby spraw
wszczynanych z ich udziałem. Ze względu na specyfikę tzw. procesów lekarskich trud­
ności dowodowe powstają na płaszczyźnie udowadniania każdej przesłanki, która jest
4 T. Kaczmarek, J.T. Marcinkowski, Lekarze biegli sądowi – w obliczu narastającej wobec nich
arogancji i agresji, Orzecznictwo Lekarskie 2011, Nr 8, s. 105.
5 E.H. Ackerknecht, Early History of Legal Medicine, Ciba Symposium 1950/51, Vol. 11, No. 7,
6 B. Madea, w: B. Madea (red.), Handbook of Forensic Medicine, Oxford 2014, s. 4.
7 J. Maziarz, Biegły sądowy z zakresu historii prawa, Kraków 2014, s. 47.
8 Por. B. Seyda, Dzieje medycyny w zarysie, Warszawa 1977, s. 345–346.
s. 1286 i n.
niezbędna dla rozstrzygnięcia procesu dla pacjenta. Nie jest bowiem problematyczne
wykazanie samej szkody, która jest na ogół dostrzegalna, także przez osobę nieposia­
dającą wiedzy z zakresu nauk medycznych. Jednak powstały uszczerbek na zdrowiu lub
inne negatywne konsekwencje związane z zakończonym względnie trwającym proce­
sem diagnostyczno­terapeutycznym wymagają zasięgnięcia wiedzy specjalisty9. Z tego
też względu głównym celem niniejszego opracowania jest przedstawienie roli, w ja­
kiej występuje biegły sądowy (w szczególności biegły lekarz) w postępowaniu cywil­
nym. Zabieg taki, wyrażający się w przedstawieniu roli biegłego sądowego na przy­
kładzie biegłego lekarza, służy wyraźnemu zobrazowaniu i uwypukleniu problematyki
opiniowania sądowego, ze szczególnym uwzględnieniem opiniowania sądowo­lekar­
skiego. Opracowanie składa się z pięciu rozdziałów, z których pierwszy poświęcony
jest zagadnieniom ogólnym związanym z dowodem i typami środków dowodowych
w praktyce prawa cywilnego procesowego. Celem pierwszego z nich jest przeprowadze­
nie analizy związanej z dokonaniem rozróżnienia znaczenia wyrażeń „dowód”, „środek
dowodowy” i „źródło dowodowe”, które niejednokrotnie używane są przez ustawo­
dawcę w sposób zamienny. Nadto konieczne było dokonanie analizy związanej z pod­
jęciem próby ustalenia znaczenia pojęcia dowodu z punktu widzenia praktyki prawa
cywilnego procesowego. Celem tej części opracowania jest dokonanie analizy ewolucji
wykorzystywanych w toku postępowania środków dowodowych, co umożliwiło usta­
lenie miejsca, jakie zajmuje dowód z opinii biegłego zarówno na gruncie przepisów
ustawy procesowej, jak i w praktycznym wykorzystaniu. Z tego względu przedstawione
zostały kwestie dotyczące znaczenia środków dowodowych na podstawie klasyfikacji
osobowych (dowód z zeznań świadków, dowód z przesłuchania stron) i rzeczowych
środków dowodowych (oględziny, dokument oraz inne środki dowodowe). Dla ustale­
nia miejsca, jakie zajmuje dowód z opinii biegłego w klasyfikacji środków dowodowych,
nieodzowne wydawało się także omówienie zagadnień związanych z ograniczeniami
dowodowymi, a także ogólnym charakterem katalogu środków dowodowych dostęp­
nych na gruncie prawa cywilnego procesowego.
W kolejnych częściach opracowania odniesiono się wprost do problematyki od­
zwierciedlonej w tytule, tj. do dowodu z opinii biegłego. Rozważania o charakterze ogól­
nym, dotyczące charakterystycznych cech dowodu z opinii biegłego, a także związanych
z nim zagadnień proceduralnych zostały uszczegółowione o kwestie związane z bie­
głym lekarzem. W pierwszej kolejności zaakcentowano istotę dowodu z opinii biegłego
na tle innych środków dowodowych. Celem tej części opracowania było szczegółowe
scharakteryzowanie dowodu z opinii biegłego na tle katalogu środków dowodowych,
a także wzajemnych relacji tego środka dowodowego z innymi środkami, w szczegól­
ności – dowodem z zeznań świadka, dowodem z dokumentu oraz dowodem z oględzin.
9 M. Rogowski, Trudności związane z przeprowadzaniem dowodu w procesach lekarskich,
w: J. Haberko, R.D. Kocyłowski, B. Pawelczyk (red.), Lege artis. Problemy prawa medycznego, Po­
znań 2008, s. 86–87.
Nadto istotna z punktu widzenia dalszych rozważań była konieczność zwróce­
nia uwagi na tzw. prywatne opinie biegłego (eksperta) sporządzane na wyraźne zlece­
nie podmiotu innego niż sąd. Dla skutecznego ustalenia statusu zarówno prawnego,
jak i procesowego biegłego sądowego przedstawiona została problematyka związana
z możliwością kreowania tego statusu przez organ pozaprocesowy. Z uwagi na brak
wyraźnych regulacji na gruncie postępowania cywilnego odnoszących się wprost do
idei wykorzystania tzw. prywatnej opinii biegłego, konieczne było rozważenie stanu
de lege lata i na tej podstawie – wyprowadzenie wniosków de lege ferenda, co wpłynęło
w sposób pozytywny na opracowanie szczegółowych kwestii związanych ze statusem
prawnym i procesowym biegłego sądowego.
Poddając pod rozważania obecne regulacje prawne, statuujące instytucję biegłego
sądowego, w pierwszej kolejności odniesiono się do ustawy procesowej oraz aktów wy­
konawczych. Wobec podejmowanych od lat prób stworzenia ustawy regulującej w spo­
sób kompleksowy status biegłych sądowych niezbędne było dokonanie oceny obecnych
regulacji prawnych, odzwierciedlonych przede wszystkim w Kodeksie postępowania
cywilnego, ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych, a także w rozporządzeniu
Ministra Sprawiedliwości w sprawie biegłych sądowych. Zwrócono także uwagę na roz­
proszenie przepisów statuujących instytucję biegłego sądowego, z czym wiązała się ko­
nieczność dokonania analizy innych uregulowań normatywnych, co w dalszym zakresie
umożliwiło ustalenie istoty statusu biegłego sądowego, stanowiącą podstawę dla roz­
ważań poczynionych w dalszej części opracowania. Bezsprzeczną była także potrzeba
odniesienia się do projektu ustawy o biegłych sądowych Sejmu RP VII kadencji. Mając
na uwadze charakter projektowanych postanowień, dokonano ich oceny w odniesieniu
do aktualnych przepisów prawnych wprost odnoszących się do statusu biegłego sądo­
wego. Rozważania te mają istotne znaczenie dla konstruowania przyszłych rozwiązań
prawnych, których przygotowanie wydaje się konieczne wobec braku kompleksowej
regulacji statusu i roli biegłych sądowych, odpowiadającej współczesnym potrzebom.
W tej części opracowania podjęto także problematykę związaną z ustaleniem sta­
tusu procesowego biegłego sądowego, zarówno w odniesieniu do relacji zachodzących
pomiędzy tym środkiem dowodowym a innymi osobowymi środkami dowodowymi,
zwłaszcza zeznaniami świadka, jak też do relacji zachodzących z organem procesowym.
Kluczowe było podjęcie próby w zakresie ustalenia momentu, w którym dany podmiot
staje się biegłym sądowym, a także kto jest ostatecznym decydentem w zakresie powo­
ływania biegłego sądowego. Istotne było także rozważenie, czy na gruncie obowiązu­
jącego art. 278 KPC dopuszczalność przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego ma
charakter kompetencji, czy jest ona jednocześnie nakazem nałożonym na organ pro­
cesowy. Konkluzją rozważań dotyczących statusu prawnego i procesowego biegłego
sądowego są także wnioski odnoszące się do aktualnego obowiązku prowadzenia reje­
strów biegłych sądowych, a także do projektowanych zmian w tym zakresie. Ze względu
na ograniczone ramy opracowania poczynione rozważania nie obejmują swym zakre­
sem kwestii związanych z dowodem z opinii instytutu naukowo­badawczego.
Uszczegółowieniem rozważań dotyczących statusu prawnego i procesowego bie­
głego sądowego są refleksje dotyczące statusu lekarza, występującego w toku postępo­
wania cywilnego w roli biegłego. Oparte są one przede wszystkim na postanowieniach
wynikających z ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, a dotyczących prawa do
wykonywania zawodu lekarza i lekarza dentysty, a także jego utraty. Na potrzeby ni­
niejszego opracowania, rozważania co do zasady ograniczają się do wykonywania za­
wodu lekarza, choć analogicznie powinny być odnoszone także do zawodu lekarza den­
tysty. Kwestie te mają istotne znaczenie z punktu widzenia możliwości powoływania
przez sąd osobę wykonującą zawód lekarza do sporządzenia i przedstawienia opinii, na
podstawie posiadanych przez nią kwalifikacji zawodowych.
To ostatnie zagadnienie, tj. kwalifikacje zawodowe, jest przedmiotem rozważań
kolejnego, trzeciego rozdziału opracowania. W tej części zwrócono szczególną uwagę
na kwalifikacje biegłego sądowego w ogólności, a także na kwalifikacje zawodowe leka­
rza, przesądzające o tym, czy kandydat na biegłego posiada specjalistyczną wiedzę, bę­
dącą podstawowym warunkiem dla skorzystania z tego dowodu w toku postępowania.
Z uwagi na stopień szczegółowości zagadnień związanych z wykonywaniem zawodu
lekarza niezbędne było podjęcie rozważań zarówno w zakresie lekarskich specjalizacji
zawodowych, jak i obowiązku podnoszenia kwalifikacji zawodowych. Efektem analiz
opartych na standardach kształtujących kwalifikacje biegłego sądowego (ale i biegłego
lekarza) było podjęcie próby zdefiniowania wyrażenia „wiadomości specjalne”, użytego
przez ustawodawcę w art. 278 § 1 KPC. Jest to istotne z tego względu, iż charaktery­
styczną cechą dopuszczalności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego jest to, iż
niektóre okoliczności faktyczne toczącej się przed sądem sprawy cywilnej generują ko­
nieczność wykorzystania przez organ procesowy specjalistycznej wiedzy, wykraczającej
poza poziom wykształcenia przeciętnego człowieka. Uszczegółowieniem tych rozważań
stała się próba przybliżenia pojęcia wiadomości specjalnych z zakresu medycyny i nauk
pokrewnych, które należy do specyficznej kategorii pojęć, przede wszystkim ze względu
na to, iż ma ono bardzo szeroki zakres.
Z uwagi na złożoność i wieloaspektowość statusu biegłego sądowego w sprawach
cywilnych, zwłaszcza biegłego o szczególnym statusie zawodowym (wykonującego
wolny zawód), w opracowaniu, jedynie w sposób pomocniczy, potraktowano te zagad­
nienia, które nie zostały uregulowane w przepisach powszechnie obowiązujących, a od­
noszących się do standardów etycznych i aspektów deontologicznych pracy biegłego
sądowego, a z uwagi na przedmiot opracowania – również lekarza i lekarza dentysty.
Mówiąc o roli biegłego sądowego, nie sposób nie odnieść się do zagadnień zwią­
zanych z nałożonymi na niego obowiązkami, a także przysługującymi mu uprawnie­
niami. Tej problematyce poświęcony jest rozdział czwarty opracowania, którego celem
było wyodrębnienie szczególnej kategorii obowiązków i uprawnień, aktualizujących
się na konkretnym etapie procesu opiniowania. Nadto zwrócono także uwagę na obo­
wiązki lekarza wynikające z procesu opiniowania sądowo­lekarskiego. Kwestie te zo­
stały omówione w sposób szczegółowy, a zarazem przejrzysty dla możliwości dokona­
nia oceny efektywnego wywiązywania się przez biegłego z funkcji, w jakiej występuje
na gruncie toczącego się postępowania.
Przedmiotem ostatniej części opracowania, tj. rozdziału piątego jest problematyka
związana ze strukturą opinii biegłego. Podstawowe znaczenie mają rozważania doty­
czące zakresu, a także języka opinii biegłego sądowego. W tym celu analizie podlegały
kwestie związane z próbą ustalenia, jak kształtowany jest zakres ekspertyzy, tj. w jaki
sposób i przez jaki podmiot, a także jakie są granice opiniowania przez biegłego. Wobec
braku ustalenia przez ustawodawcę elementów obligatoryjnych i fakultatywnych opinii
biegłego (poza wskazaniem w art. 285 § 1 KPC, iż powinna ona zawierać uzasadnienie),
zasadne wydawało się podjęcie rozważań w tym zakresie w celu ich wyróżnienia.
Osiągnięcie celów przygotowanego opracowania wymagało wykorzystania w spo­
sób komplementarny kilku metod badawczych. Należy do nich zarówno metoda do­
gmatyczna, odnosząca się do ustalenia aktualnie obowiązujących przepisów prawnych
regulujących status prawny biegłego, a także cel i funkcje dowodu z opinii biegłego
w sprawach cywilnych, jak i metoda analityczna zastosowana w odniesieniu do obec­
nego stanu wiedzy w przedmiotowym zakresie w dorobku nauk prawnych. Uzupełnia­
jące znaczenie ma metoda prawnoporównawcza, dotycząca analizy rozwiązań praw­
nych i organizacyjnych występujących w obszarze stosowania dowodu z opinii biegłego
w poszczególnych krajach europejskich, a także specyfiki tzw. opinii prywatnej w nie­
których z tych systemów prawnych. Metoda historyczna związana z ewolucją dowodu
z opinii biegłego w perspektywie rozwoju prawa cywilnego procesowego została zasto­
sowana w ograniczonym zakresie, niezbędnym do prawidłowego ukształtowania roz­
ważań co do współczesnego kształtu omawianego środka dowodowego.
W opracowaniu znalazła się również podstawowa charakterystyka efektów trwają­
cych od marca 2014 r. działań zmierzających do opracowania tzw. Europejskiego Prze­
wodnika w zakresie sporządzania opinii sądowych (European Guide to Legal Exper­
tise)10. Projekt ten organizowany jest w głównej mierze przez Europejski Instytut Bie­
głych Sądowych (European Expertise and Expert Institute)¸we współpracy z Komisją
Europejską. Głównym jego celem było stworzenie przewodnika dobrych praktyk w ra­
mach europejskich ekspertyz prawnych na potrzeby sądów cywilnych, a także wypra­
cowanie – w miarę możliwości – jednolitych zasad dotyczących biegłych sądowych
i sporządzanych przez nich opinii, szczególnie w sprawach cywilnych o charakterze
transgranicznym. We wrześniu 2015 r. przewodnik został opublikowany na stronie
internetowej Europejskiego Instytutu Ekspertyz i Biegłych (European Expertise and
Expert Institute). Stworzenie tego przewodnika docelowo przyczynić się ma do poprawy
jakości prawa cywilnego procesowego w Europie, a także stworzenia kolejnej składowej
jednolitego obszaru sprawiedliwości przez zapewnienie równego traktowania w odnie­
sieniu do sporządzania ekspertyz sądowych.
10 W dalszej części opracowania projekt ten zwany będzie: „projektem EGLE”, „przewodni­
kiem EGLE”.
Niniejsza książka stanowi uzupełnioną wersję rozprawy doktorskiej przygotowy­
wanej w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uni­
wersytetu Szczecińskiego, obronionej z wyróżnieniem 1.10.2015 r. Powstanie zarówno
pracy doktorskiej, jak i niniejszej książki było możliwe dzięki pomocy oraz życzliwości
wielu osób. W tym miejscu chciałabym serdecznie podziękować osobom, bez których
moja działalność i rozwój naukowy, w tym i tego opracowania, nie byłoby możliwe.
W pierwszej kolejności chciałabym podziękować moim Rodzicom, jednocześnie dedy­
kując Im tę pracę. Bez Nich nie byłabym w tym miejscu, w którym znajduję się dzisiaj.
Szczególne podziękowania za pomoc, cierpliwość, wyrozumiałość oraz intelektu­
alne wsparcie udzielane od początków współpracy, sięgających czasów studenckich kie­
ruję w stronę Pani Promotor dr hab. Kingi Flagi­Gieruszyńskiej, prof. US – Kierownika
Katedry Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szcze­
cińskiego. Dziękuję uprzejmie recenzentom mojej pracy doktorskiej: prof. dr hab. Elwi­
rze Marszałkowskiej­Krześ z Uniwersytetu Wrocławskiego oraz prof. dr. hab. Vytauta­
sowi Nekrošiusowi z Uniwersytetu Wileńskiego.
Słowa podziękowania kieruję również w stronę osób, które wywarły ogromny
wpływ na ostateczny kształt tej pracy. Dziękuję w tym miejscu prof. nadzw. dr. hab.
Andrzejowi Zielińskiemu, a także prof. dr. hab. Jackowi Gołaczyńskiemu, których za­
równo cenne uwagi, jak i przekazane materiały podniosły jej wartość merytoryczną.
CzynKomR .....................................
rozporządzenie Sprawiedliwości
z 9.3.1968 r. w sprawie czynności komorników
(Dz.U. Nr 10, poz. 52 ze zm.)
Ministra DoskZawLekR ................................ rozporządzenie Ministra Zdrowia z 6.10.2004 r.
w sprawie sposobów dopełnienia obowiązku do­
skonalenia zawodowego lekarzy i lekarzy denty­
stów (Dz.U. Nr 231, poz. 2326 ze zm.)
EKPC ............................................... Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawo­
wych wolności z 4.11.1950 r. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61,
poz. 284 ze zm.)
EmerRenU ...................................... ustawa z 17.12.1998 r. o emeryturach i ren­
tach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
(t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 748 ze zm.)
IzbyLekU ........................................ ustawa z 2.12.2009 r. o izbach lekarskich
KC .................................................... ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny,
(Dz.U. z 2016 r. poz. 522)
(t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 380 ze zm.)
KEL .................................................. uchwała Nadzwyczajnego II Krajowego Zjazdu Le­
karzy z 14.12.1991 r. w sprawie Kodeksu Etyki Le­
karskiej (t.j. Biuletyn NRL z 2003 r. Nr 6/80)
Konstytucja RP .............................. ustawa z 2.4.1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej
wilnego (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 101 ze zm.)
Polskiej (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.)
KRO ................................................. ustawa z 25.2.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuń­
KSCU .............................................. ustawa z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w spra­
wach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 623)
LekSądU .......................................... ustawa z 15.6.2007 r. o lekarzu sądowym
czy (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2082 ze zm.)
(Dz.U. Nr 123, poz. 849 ze zm.)
Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarzAutor: Aleksandra Klich
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Dowod_z_opinii_bieglego_w_postepowaniu_cywilnym__Biegly_lekarz-ebookRO/p112920i189522" target="_blank" title="Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz [Aleksandra Klich] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Dowód z opinii biegłego w postępowaniu cywilnym. Biegły lekarz [Aleksandra Klich] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>