Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/24/bgh-stuttgart-21-revision-bgh-urheberrechtsstreit-abriss-stuttgarter-hauptbahnhofs
Timestamp: 2017-01-22 12:44:26
Document Index: 155208656

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 823', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Stuttgart 21 – Keine Revision zum BGH – Urheberrechtsstreit um Abriss des Stuttgarter Hauptbahnhofs zugunsten der Deutschen Bahn AG
BlogsDr. GrafNovember 2011BGH: Stuttgart 21 – Keine Revision zum BGH – Urheberrechtsstreit um Abriss des Stuttgarter Hauptbahnhofs zugunsten der Deutschen Bahn AG
entschiedenRechtsnormen: § 543 Abs. 2 ZPO ; §§ 823 Abs. 1, 683 , 670 , 677 BGB; §§ 14 Abs. 6, 15 Abs. 5 MarkenGWie heute bekannt wurde, hat der BGH mit Beschluss vom 09.11.2011 (Az. I ZR 216/10) im Unterlassungsrechtsstreit zwischen dem Erben des Architekten des Stuttgarter Hauptbahnhofs, Prof. Paul Bonatz, und der Deutschen Bahn AG entschieden, die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers zurückgewiesen.Zum Sachverhalt:Kläger ist der Enkel des Architekten Prof. Paul Bonatz (verstorben 1956), nach dessen Plänen der Stuttgarter Hauptbahnhof im Jahr 1911 gestaltet wurde. Diese Gestaltung ist urheberrechtlich geschützt; dieser Schutz hat noch Gültigkeit bis zum Jahr 2026.Bereits im Planfeststellungsverfahren erhob der Enkel Einwendungen gegen den Abriss des Bahnhof im Wege des viel diskutierten Projekts „Stuttgart 21“ . Nach deren Zurückweisung wehrte er sich mittels einer Klage. Seiner Meinung nach bedeute der Abriss der Seitenflügel und der Treppenanlage in der großen Schalterhalle eine unzulässige Verstümmelung des Gebäudegesamteindrucks .Durch „Stuttgart 21“ wurde bereits im vergangenen Jahr einer der beiden Seitenflügel abgerissen. Der Kläger sieht hierin einer Verletzung des Urheberpersönlichkeitsrecht des Architekten , das er als sein rechtmäßiger Erbe nun geltend mache ...Zum vollständigen Artikel16 LeserRechtslupe:Urheberrechte am Gebäude des Stuttgarter Hauptbahnhofs10 verwandte ArtikelBGH: Urheberrechtsstreit zwischen der Deutschen Bahn AG und den Erben des Architekten des Stuttgarter Hauptbahnhofs um Teilabriss
rechtskräftig entschieden - Stuttgart 21BGH: Zum Urheberrechtsstreit um „Stuttgart 21″BGH: Bundesgerichtshof entscheidet im Urheberrechtsstreit um "Stuttgart 21"BGH: Keine Revision im Urheberrechtsstreit um „Stuttgart 21“BGH: Urheberrechtsstreit um Stuttgart 21Urheberrechtsstreit um “Stuttgart 21″BGH: Teilabriss des Stuttgarter Bahnhofs verstößt nicht gegen Urheberpersönlichkeitsrechte des vor 56 Jahren verstorbenen ArchitektenStuttgart 21 - das Bahnhofsgebäude darf abgerissen werden!OLG Stuttgart: Bonatz Erbe unterliegt auch in letzter InstanzLG Stuttgart: Bonatz Erbe verliert gegen Bahnprojekt „Stuttgart 21“Über den ArtikelVeröffentlicht November 24, 2011 4:57pm im Blog Dr. Graf.KategorienMarkenrechtThemenMarkenrecht, Zpo, Erben, Bahnhof, Stuttgart 21Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresKein NDP-Verbot: die Begründung des BVerfGvon Jannina Schäffer / iurratio Online„… soll Ihnen eine Speichelprobe entnommen werden“von Udo Vetter / LawBlogLG München I: Verdachtsabhängige Dashcam-Aufnahmen im Zivilprozess verwertbarvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogLG Hildesheim: Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung und Betrug der Volkswagen AG - Rückabwicklung des Kaufvertrages bei manipuliertem Diesel-Fahrzeugvon Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldDie Verlobung als Täter-Opfer-Ausgleichvon RechtslupeAls nächstes lesen - bislang 95 Leser:3.000 Euro Strafe für eine Mail