Source: https://orzeczenia.net/orzeczenie/lvmq298po
Timestamp: 2020-02-22 18:34:08+00:00
Document Index: 68871219

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 221', 'SK 11/05 ', 'art. 2', 'art. 221', 'art. 58', 'art. 221', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/Kr ', 'SA/Gd ']

Postanowienie WSA z 2006-08-28 (III SA/Wa 2407/06) - Orzeczenia.net
Postanowienie WSA z dnia 28.08.2006 sygn. III SA/Wa 2407/06
Sygrantura: III SA/Wa 2407/06
Z dnia: 2006-08-28
Skład: Maciej Kurasz (sprawozdawca, przewodniczący)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia[...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę
Pismem z 22 czerwca 2006 r. profesjonalny pełnomocnik H. L., będący radcą prawnym, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną w sentencji decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 10 sierpnia 2006 r. nie uiszczono należnego wpisu stałego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych.
Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 2006) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2194), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów.
Jak wynika natomiast z przepisu § 2 ust. 5 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.
Przedmiotem skargi, wniesionej w sprawie niniejszej przez reprezentującego skarżących radcę prawnego, jest decyzja Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej. Zaskarżona decyzja nie dotyczy należności pieniężnej, a zatem skarga ta - zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem - objęta jest wpisem stałym. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu, przy wniesieniu skargi pełnomocnik skarżącej nie dokonał wpłaty należnego wpisu stałego. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 p.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe i działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 221 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Orzeczenie WSA z dnia 27.03.2017, sygn. IV SA/Wa 3264/16
Orzeczenie WSA z dnia 05.11.2014, sygn. III SA/Wa 946/10
Orzeczenie z dnia 08.08.2016, sygn. I C 539/16
Orzeczenie WSA z dnia 13.10.2017, sygn. II SA/Kr 1093/17
Orzeczenie WSA z dnia 10.03.2004, sygn. II SA/Gd 2348/00