Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pravne-posudenie-veci-ako-cinnost-sudu
Timestamp: 2019-08-17 20:49:47+00:00
Document Index: 3186561

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 241', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ']

právne posúdenie veci ako činnosť súdu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právne posúdenie veci ako činnosť súdu
vyhľadávací dotaz: právne posúdenie veci ako činnosť súdu
pravne nájdené 116737 krát v 34491 dokumentoch
posudenie nájdené 105259 krát v 28726 dokumentoch
vec nájdené 676872 krát v 60856 dokumentoch
ako nájdené 575383 krát v 59654 dokumentoch
cinnost nájdené 98894 krát v 23342 dokumentoch
sud nájdené 2701236 krát v 61270 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 235 /2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu Ing. B. F. , bývajúce ho v B. , proti žalovan ej G. , s.r.o. , so sídlom v B. , zastúpenej JUDr. D. M. , advokátom so sídlom v B. , o náhradu mzdy a iné , vedenej n a Okresnom súde Bratislava III pod sp. z n. 24 C 16 3/20 08 , o dovolaní žalo van ej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15 . mája 201 2 sp. zn. 5 Co 97 /201 2, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d .
Merito Existencia inej vady konania ako relevantný dovolací dôvod
Kľúčové slová: právne posúdenie veci ako činnosť súdu, prípustnosť dovolania, nesprávne právne posúdenie veci, existencia inej vady konania ako relevantný dovolací dôvod, procesná vada konania
Právna veta: Z hľadiska dovolateľom tvrdenej existencie tzv. inej vady konania v zmysle § 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p. treba uviesť, že dovolací súd môže pristúpiť k posúdeniu opodstatnenosti tvrdenia o tomto dovolacom dôvode až vtedy, keď je dovolanie z určitého zákonného dôvodu prípustné (o tento prípad ale v prejednávanej veci nejde). Vada tejto povahy je síce relevantným dovolacím dôvodom, ktorý možno uplatniť v procesne prípustnom dovolaní, sama osebe (i keby k nej skutočne došlo) ale prípustnosť dovolania nezakladá. Či už teda konanie, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, bolo alebo nebolo po ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. S., bývajúceho v B., zastúpeného C., s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom v B., proti odporcovi J. S., bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. D. P., advokátom so sídlom v B., o určenie, že dôvody vydedenia nie sú dané a vydedenie je neplatné, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14 C 44/99, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. októbra .
Merito Iura novit curia, právne posúdenie je vecu súdu
Kľúčové slová: právne posúdenie veci ako činnosť súdu, iura novit curia, posúdenie veci nie je na účastníkoch, súd pozná právo, rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, rozhodovanie súdu o peňažnom plnení
Právna veta: Ako už bolo uvedené vyššie, proti rozsudku odvolacieho súdu, ktorým bol potvrdený rozsudok súdu prvého stupňa, je dovolanie prípustné len vtedy, ak odvolací súd vysloví vo výroku svojho potvrdzujúceho rozsudku, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu (§ 238 ods. 3 OSP). Občianske súdne konanie je ovládané zásadou iura novit curia (práva pozná súd). Účastníci konania nie sú povinní uplatnený nárok, ani obranu proti nemu, právne kvalifikovať, pretože právna kvalifikácia veci je vecou súdu. Musia ale uviesť rozhodné skutočnosti, ktoré umožni ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Z. B. , bývajúcej v Ž. , v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. M. B. , advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Ž. , proti žalovanej R. C. , F. Ž. , v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. D. H. , advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom v Ž. , o zaplatenie 9 958, 18 eur , ktorá právna vec sa viedla na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 27 C 275/2004, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku .