Source: https://boasorte911.wordpress.com/2012/05/03/si-allonomastico-andrea-alle-bambine/
Timestamp: 2017-07-24 06:48:26+00:00
Document Index: 48113388

Matched Legal Cases: ['art 739', 'art.34', 'art.35', 'art 8', 'art.34', 'sentenza ', 'art. 165', 'art.95']

Si all’onomastico “Andrea” alle bambine! | In punta di piedi ...
3 maggio 2012 di boasorte911	Si all’onomastico “Andrea” alle bambine!	Il rispetto della normativa comunitaria, non consentendo discriminazioni determinate dalla diversa nazionalità delle persone cittadine degli Stati membri, consente di attribuire il nome “Andrea” anche ad un minore di sesso femminile.
(*) Riferimenti normativi: artt. 12-17, Trattato CE; artt. 34 e 95, co. 3, d.P.R. 3 novembre 2000, n. 396.
LA CORTE D’APPELLO DI BRESCIA SEZIONE PRIMA CIVILE
R. Gen. 25/2012 V.G.
DOTT. SSA CAMPANATO GRAZIANA PRES. REL.
DOTT.SSA MIGLIO ANTONIETTA CONS.
DOTT. SPINA LUCIANO CONS.
Nel procedimento n. 25/2012 V.G. avente ad oggetto il reclamo avverso il decreto reso dal Tribunale di Mantova in data 06/10/2011 promosso da
F. M. e D. G., rappresentati e difesi dagli Avv.ti Riccardo Riva Berni e Sebastiano Riva Berni del foro di Mantova;
Con ricorso ex art 739 cod. proc. civ. F. M. e D. G., genitori della minore F. D. ANDREA , nata a Parigi il *****, impugnava il decreto del Tribunale di Mantova reso in data 6.10.2011 con cui veniva rettificato l’atto di nascita della medesima ed attribuito alla stessa il nome D. Andrèe I ricorrenti deducono falsa applicazione dell’art.34 DPR 396/2000 ed erronea motivazione del decreto in quanto detta norma non proibisce l’apposizione di un nome che ” Italia non identifichi in modo corretto la sessualità, attribuendo un nome maschile a persona di sesso femminile”, disposizione contenuta nell’art.35; l’erroneo richiamo all’etimologia greca del nome Andrea che indicando “virilità” non potrebbe che attribuirsi a soggetti di sesso maschile, dal momento che anche il termine femminile, alla francese, attribuito alla bambina avrebbe la stessa derivazione etimologica.
Inoltre sostengono che l’uso dell’onomastico Andrea non solo all’estero, ma anche in Italia è piuttosto frequente con attribuzione al sesso femminile e sottolineano il trauma che potrebbe essere causato alla minore attraverso il cambiamento del nome, segno distintivo della sua persona ormai da quasi sei anni; che occorre tenere conto che la bambina vive in territorio francese, per cui anche se è cittadina italiana, deve essere considerata l’incidenza sociale del cambiamento; che erroneamente il tribunale ha riconosciuto valore vincolante alla circolare del Ministero degli Interni n. 27 dell’1.6.2007, in quanto le circolari sono dotate di efficacia esclusivamente interna nell’ambito dell’amministrazione in cui sono emesse; che il decreto viola l’art 8 CEDU ( Roma 1950 ) in quanto l’arbitraria decisione sull’uso del nome ha invaso la sfera privata della minore ed altresì viola gli artt.12-17 del Trattato CE sulla primautè comunitaria in materia di assegnazione del cognome, per cui il diniego del doppio cognome ( materno e paterno ) si tradurrebbe in una forma di discriminazione effettuata sulla base della nazionalità Il ricorso è fondato e va accolto.
Pur non ravvisandosi il vizio dedotto per l’erroneo richiamo all’art.34 del citato decreto presidenziale, trattandosi di mero errore materiale, si condividono tutti gli altri argomenti richiamati, sia in ordine all’irrilevanza della radice etimologica del nome, sia all’uso dell’onomastico Andrea anche da parte di soggetti di sesso femminile, ormai con una certa frequenza in Italia in cui vivono molte persone straniere, sia in ordine all’uso di entrambi i cognomi dei genitori da ritenersi legittimo quando esso sia consentito nel luogo in cui il cittadino italiano vive.
I ricorrenti hanno sottolineato con ampiezza di argomenti il valore identificativo del nome , la sua
tutela, la sfera privata dello stesso che non può essere violata se non nei casi in cui si possa
contribuire alla confusione dei rapporti sociali e pubblici.
Parimenti hanno richiamato il dubbio di legittimità costituzionale espresso dalla Corte di Cassazione con riferimento all’automatica attribuzione al figlio in tante circostanze del solo cognome paterno, sistema applicativo del cognome che integra una forma di discriminazione di genere, la cui legittimità è esclusa dalla convenzione di New York del 18 dicembre 1979 cui lo stato italiano ha aderito.
Infine hanno richiamato la giurisprudenza della Corte di Giustizia del Lussemburgo che ha ribadito come costituisce discriminazione in base alla nazionalità e come tale violazione del diritto comunitario sulla base del combinato disposto degli artt.12 e 17 del trattato CE il rifiuto da parte dell’ autorità amministrativa di uno stato membro della domanda di cambiamento del cognome per i figli minorenni residenti in tale stato ed in possesso della doppia cittadinanza dello stesso Stato e di un altro Stato membro allorché la domanda è volta a far sì che i detti figli possano portare il cognome di cui sarebbero titolari in forza del diritto e della tradizione del secondo stato membro (Corte di Giustizia CE 2 ottobre 2003, n.C-148/02).
Dunque il cittadino italiano è cittadino dell’Unione e nel campo di applicazione del trattato è vietata ogni discriminazione effettuata in base alla nazionalità.
Sebbene nello stato attuale del diritto comunitario le norme che disciplinano il cognome di una persona rientrino nella competenza degli Stati membri, questi ultimi nell’esercizio della loro competenza debbono tuttavia rispettare il diritto comunitario ed in particolare le disposizioni del Trattato relative alla libertà riconosciuta ad ogni cittadino dell’Unione di circolare e di soggiornare sul territorio degli Stati membri.
La cittadinanza dell’unione non ha lo scopo di ampliare la sfera di applicazione a situazioni nazionali che non abbiano collegamento con il diritto comunitario, ma nel caso di specie il fatto che la bambina viva in altro paese comunitario in cui è stata registrata con il doppio cognome crea certamente un collegamento.
L’uso del solo cognome paterno in Italia , paese in cui la bambina potrebbe venire a trovarsi, comporterebbe una situazione di confusione e parimenti il cambiamento del cognome da doppio in semplice creerebbe una situazione non chiara e potrebbe influire sulla persona che seppure piccola di età comincia già ad avere rapporti sociali nella scuola e nella rete amicale. L’uso del doppio cognome per altro in Italia è previsto per i figli naturali quando è la madre a riconosce il figlio per prima, per cui esso non è del tutto al di fuori del regime normativo.italiano. Per altro l’evoluzione della concezione che individua nel cognome un elemento di identità personale ha trovato espressione nella sentenza della Corte Costituzionale del 3 febbraio 1994, n.13 con la quale è stata sanzionata l’illegittimità costituzionale dell’art. 165 del r.d. 1939, n.°1238 nella parte in cui “non prevede che, quando la rettifica degli atti dello stato civile intervenuta per ragioni indipendenti dalla volontà del soggetto a cui si riferisce comporti il cambiamento del cognome, il soggetto stesso possa ottenere dal giudice di mantenere il cognome originariamente attribuitogli, ove questo sia da ritenere acquisito come autonomo segno distintivo della sua identità personale. Questa possibilità è stata espressamente prevista dall’art.95 o.s.c. 3° comma d.P.R. 3 novembre 2000 n. 396.
Pertanto in considerazione di tutte le suesposte ragioni si ricava dal sistema che nel rispetto delle norme comunitarie, dei diritti inviolabili della persona e delle convenzioni intemazionali che impongono di non commettere discriminazioni di genere e di nazionalità, possa essere mantenuto alla minore in oggetto l’onomastico ed il cognome originariamente a lei attribuito dai genitori.
In riforma del decreto impugnato dispone che alla minore di cui in epigrafe nata a Parigi il 13.8.2006 venga mantenuto l’originario nome F. D. Andrea ed in tal senso ribadisce la correttezza dell’atto di nascita della medesima n.7 parte II Serie B anno 2007 del Comune di Castiglione delle Stiviere.
Brescia 16.3.2012.