Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_14_04_2011_BVerwG_4_B_77_09_Art_6_Abs_4_Flora_Fauna_H-d4395931.html
Timestamp: 2016-12-05 15:09:04
Document Index: 358507539

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'Art. 6', '§ 204', '§ 21', 'Art. 6', 'Art. 4', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 4', '§ 37', '§ 43', '§ 86']

BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 4 B 77.09 - Art. 6 Abs. 4 Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH-RL) verlangt nicht das Wirksamwerden behördlicherseits angeordneter Kohärenzmaßnahmen im Zeitpunkt der Genehmigung erheblicher Beeinträchtigungen; Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bedarf es für den Wechsel des Schutzregimes einer endgültigen rechtsverbindlichen Entscheidung mit Außenwirkung; Ein Vorhabenträger braucht sich angesichts einer am Alternativstandort durch Schutzvorschriften errichteten und ebenso wirksamen Zulassungssperre nicht auf diesen verweisen zu lassen; Das Gericht kann sich die Darlegung seiner zur Ablehnung eines Beweisantrages mangels Entscheidungserheblichkeit führenden Rechtsauffassung im Einzelnen in den schriftlichen Entscheidungsgründen vorbehalten | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.04.2011 - BVerwG 6 PB 21.10 - Die Dienststelle ist nicht zur Übernahm...…BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 4 B 77.09 - Art. 6 Abs. 4 Flora-Fauna-Habitat-Richtl...BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 2 WD 7.10 - Die Verhängung einer Disziplinarmaßnahme...BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 2 B 27.10 - Erstmalige Geltendmachung eines Besoldun...BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 3 C 17.10 - Begehren eines Krankenhauses bzgl. der A...BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 2 B 25.11 - Keine revisionsrechtliche Relevanz der F...BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 3 C 20.10 - Auch Altlizenzinhaber haben sich der Übe...BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 3 C 24.10 - Auch Altlizenzinhaber haben sich der Übe...BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 2 B 85.10 - Erfolglosigkeit einer Divergenzrüge mang...BVerwG, 13.04.2011 - BVerwG 8 B 65.10 - Einstellung des Beschwerdeverfahrens nac...BVerwG, 13.04.2011 - BVerwG 9 B 63.10 - Rüge einer Verletzung der gerichtlichen ...BVerwG, 13.04.2011 - BVerwG 1 WB 45.10 - Die gerichtliche Kontrolle der Frage bz...BVerwG, 13.04.2011 - BVerwG 20 F 25.10 - Kein Anspruch auf Herausgabe entscheidu...BVerwG, 13.04.2011 - BVerwG 9 C 1.10 - Bei Unsicherheit des Rechtsmittelführers ...BVerwG, 13.04.2011 - BVerwG 9 C 2.10 - Im Rahmen der Anordnung des vereinfachten...BVerwG, 12.04.2011 - BVerwG 4 B 5.11 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der R...BVerwG, 12.04.2011 - BVerwG 4 B 6.11 - Abgrenzung einer ernstlich beabsichtigten...BVerwG, 12.04.2011 - BVerwG 4 B 52.10 - Anspruch auf einen sanierungsrechtlichen...BVerwG, 12.04.2011 - BVerwG 3 B 83.10 - Herausarbeitung einer allgemein klärungs...BVerwG, 11.04.2011 - BVerwG 2 B 17.10 - Die Drei-Monatsfrist des § 204 Abs. 1 Nr...BVerwG, 08.04.2011 - BVerwG 6 B 48.10 - Dem marktmächtigen Unternehmen wird ein ...BVerwG, 08.04.2011 - BVerwG 6 B 53.10 - § 21 Telekommunikationsgesetz (TKG) enth...…BVerwG, 01.04.2011 - BVerwG 2 B 84.10 - Einbringung eines Sachverständigengutach...
BVerwG, 14.04.2011 - BVerwG 4 B 77.09 - Art. 6 Abs. 4 Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH-RL) verlangt nicht das Wirksamwerden behördlicherseits angeordneter Kohärenzmaßnahmen im Zeitpunkt der Genehmigung erheblicher Beeinträchtigungen; Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bedarf es für den Wechsel des Schutzregimes einer endgültigen rechtsverbindlichen Entscheidung mit Außenwirkung; Ein Vorhabenträger braucht sich angesichts einer am Alternativstandort durch Schutzvorschriften errichteten und ebenso wirksamen Zulassungssperre nicht auf diesen verweisen zu lassen; Das Gericht kann sich die Darlegung seiner zur Ablehnung eines Beweisantrages mangels Entscheidungserheblichkeit führenden Rechtsauffassung im Einzelnen in den schriftlichen Entscheidungsgründen vorbehalten
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 14.04.2011, Az.: BVerwG 4 B 77.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 15897Aktenzeichen: BVerwG 4 B 77.09 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Hessen - 21.08.2009 - AZ: 11 C 318/08.TRechtsgrundlagen:Art. 4 Abs. 2 FFH-RLArt. 6 Abs. 2 FFH-RLArt. 6 Abs. 3 FFH-RLArt. 6 Abs. 4 FFH-RLArt. 7 FFH-RLArt. 4 Abs. 4 S. 1 V-RL§ 37 Abs. 1 HVwVfG§ 43 Abs. 8 S. 2 BNatSchG§ 86 Abs. 2 VwGOFundstelle:NVwZ 2011, 6In der Verwaltungsstreitsache...hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 14. April 2011durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel, die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Philipp undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Petzbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 21. August 2009 wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 30 000 € festgesetzt.