Source: http://kraken.slv.cz/9As86/2012
Timestamp: 2018-10-15 16:28:15+00:00
Document Index: 1256971

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 9']

9As86/2012
9 As 86/2012-12
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Èeský telekomunikaèní úøad, se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. ÈTÚ-79359/11-633, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 17. 4. 2012, è. j. 10 Na 14/2012-3,
Dne 3. 5. 2012 byla Krajskému soudu v Èeských Budìjovicích (dále jen krajský soud ) doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) ze dne 30. 4. 2012 urèená Nejvy¹¹ímu správnímu soudu. Tato kasaèní stí¾nost, kterou se stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora uvedeného usnesení krajského soudu, byla krajským soudem pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 11. 5. 2012.
Podle § 1 písm. a) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), se soudní poplatky vybírají za øízení pøed soudy Èeské republiky, a to z úkonù uvedených v sazebníku poplatkù. Soudní poplatek za kasaèní stí¾nost èiní podle polo¾ky 19 sazebníku poplatkù, který tvoøí pøílohu k zákonu o soudních poplatcích, èástku 5 000 Kè.
Stì¾ovatel v dané vìci soudní poplatek za podání kasaèní stí¾nosti nezaplatil, proto ho Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 14. 5. 2012, è. j.-5, vyzval, aby tak uèinil ve lhùtì pìti dnù od doruèení citovaného usnesení. Zároveò stì¾ovatele pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, øízení o kasaèní stí¾nosti bude zastaveno, jako¾ i o tom, ¾e øízení nebude zastaveno v pøípadì, je-li tu nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by stì¾ovateli mohla vzniknout újma, jestli¾e stì¾ovatel ve stanovené lhùtì sdìlí soudu okolnosti, které takové nebezpeèí osvìdèují, a dolo¾í, ¾e bez své viny dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Stì¾ovatel byl pouèen rovnì¾ o mo¾nosti po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù.
Uvedené usnesení bylo dle doruèenky zalo¾ené na è. l. 7 spisu zdej¹ího soudu stì¾ovatelem pøevzato dne 21. 5. 2012.
Z dùvodu, ¾e ani ke dni vydání tohoto usnesení, tj. ke dni 29. 5. 2012, nebyl po¾adovaný soudní poplatek pøes výzvu zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.