Source: http://www.juscivile.it/index.php?p=responsabilitacivile
Timestamp: 2017-12-12 21:31:52+00:00
Document Index: 1421523

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 2049', 'art. 1228', 'art. 52', 'art. 2048', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 96', 'art. 96']

Nota a Cassazione civile, Sez. VI, 24 dicembre 2014, n. 27391 (ord.)
Sumario: 1. El daño en la responsabilidad civil. – 2. Concepto jurídico de daño en el Código Civil vigente. – 3. El daño moral en el Código actual. Posturas. – 4. Contenido del daño moral. – 5. Los requisitos o recaudos de resarcibilidad. – 6. Carga de la prueba del daño moral. Criterios. Nuestra opinión. – 7. El concepto de daño moral en el nuevo Código. Nuevos legitimados activos. Valoración y cuantificación. Carga de la prueba.
Sommario: 1. La sentenza e il problema. – 2. Il contesto di riferimento. – 3. L’orientamento precedente. Osservazioni sull’accostamento dell’art. 2049 c.c. all’art. 1228 c.c. – 4. Segue. Il ruolo della scelta dell’assistito. – 5. Il medico di base quale ausiliario dell’Ente e l’obbligazione ex lege. – 6. La qualificazione della responsabilità del medico. – 7. Segue: La responsabilità solidale e il contenuto della condotta del medico in rapporto alla prestazione dell’Ente. – 8. Sguardi prospettici.
Sommario: 1. Il sistema risarcitorio del danno da sinistro stradale nel Codice delle assicurazioni private. – 2. Il rapporto tra le procedure stragiudiziali e l’azione giudiziaria. – 3. L’obbligatorietà della procedura di risarcimento diretto nella fase stragiudiziale. – 4. Segue. La non rimborsabilità delle spese legali al vaglio della Consulta. – 5. Segue. I benefici garantiti al danneggiato dal sistema di risarcimento diretto. – 6. La libertà del danneggiato di scegliere il destinatario dell’azione risarcitoria nell’interpretazione costituzionalmente orientata della disciplina. – 7. Segue. I problemi applicativi rimasti insoluti.
Sommario: 1. Il principio di proporzionalità nella misurazione e tutela degli interessi – 2. La rilevanza dell’interesse meritevole nella qualificazione del danno. – 3. I temperamenti alla concezione soggettiva di danno. – 4. L’interesse nella nuova concezione del danno tanatologico.
Sommario: 1. L’alternativa tra responsabilità contrattuale ed extracontrattuale del professionista. – 2. Responsabilità contrattuale e contratto. Le teorie. – 3. Responsabilità contrattuale e buona fede. Le teorie. – 4. Importazione delle teorie. – 5. Le ragioni dell’importazione: la prospettiva del danneggiato. – 6. Segue. La prospettiva del professionista danneggiante. – 7. Conclusioni.
Sommario: 1. Preliminares. La normativa. – 2. La jurisprudencia publicada. – 3. La prueba incorporada. – 4. Tipo de procedimiento en el que se discute el derecho del consumidor. – 5. Legitimación de las asociaciones. – 6. La aplicación de la ley en el tiempo. – 7. La determinación de los montos (por el actor, al demandar y por el juez, al dictar sentencia). – 8. La fallida incorporación de las sanciones pecuniarias disuasivas al proyecto de código civil y comercial de la nación. A) Preliminares. Fundamentos de la solución; B) Puntualización de algunos aspectos; C) Posición de la doctrina frente a los textos proyectados, posteriormente suprimidos; D) La supresión de la norma y el mantenimiento del art. 52 bis de la ley de protección de los consumidores. – 9. Reflexión de cierre.
Tutela del passeggero, contratto assicurativo e clausole di guida esclusiva: una lettura evolutiva della r. c. auto
Nota a Cassazione civile, Sez. III, 30 agosto 2013, n. 19963
Sommario: 1. Famiglia e responsabilità civile al crocevia. – 2. Dalla responsabilità per colpa alla responsabilità oggettiva: l’art. 2048 c.c. – 3. Minore età e capacità di agire. – 4. Lineamenti comuni della responsabilità dei genitori e degli insegnanti. – 5. Responsabilità dei genitori e concezione della famiglia. – 6. Segue. Culpa in educando e culpa in vigilando come ragioni di addebito. – 7. La responsabilità degli insegnanti. – 8. Segue. L’estensione della figura del precettore. Critica. – 9. Segue. L’obbligazione senza prestazione come categoria di riferimento per il danno autocagionato.
Le evoluzioni della responsabilità sanitaria, fra Riforma Balduzzi e novità giurisprudenziali
Sommario: 1. Intorno alla nullità virtuale del contratto. Vaghezza della formula “norma imperativa”. - 2. La situazione giurisprudenziale con riguardo alla responsabilità del medico e della struttura sanitaria prima della Riforma Balduzzi.. - 3. I diversi disegni di legge che hanno preceduto l’emanazione della Legge Balduzzi. - 4. L’intervento della riforma Balduzzi. - 5. Le diverse interpretazioni giurisprudenziali e dottrinali sul regime di responsabilità medica individuato dalla Riforma. - 6. Le linee guida e le buone pratiche accreditate al vaglio della Cassazione penale. - 7. Il problema della retroattività della Riforma Balduzzi ed i relativi dubbi di costituzionalità. - 8. Gestione e monitoraggio del rischio sanitario. - 9. Gestione del rischio ed assicurazione. - 10. Conclusioni. De iure condendo, i nuovi disegni di legge in materia di responsabilità sanitaria.
Negligenza diagnostica e tutela risarcitoria del nato malformato
Nota a Cassazione civile, Sez. III, 2 ottobre 2012, n. 16754
La responsabilidad civil en el ejercicio de actividades deportivas:
Sommario: 1. Premisa: la explosión, en las últimas décadas, de la tutela resarcitoria extracontractual en el derecho italiano. - 2. La responsabilidad por eventos dañosos que se hayan producido en ocasión del ejercicio de actividades deportivas: primeras distinciones necesarias. - 3. La responsabilidad por los daños ocasionados por quien practica una actividad deportiva a otros participantes en la misma actividad: premisa. - 4. Sigue: la “eximente” constituida por el ejercicio de la actividad deportiva. - 5. Sigue: límites de operatividad de la “eximente” constituida por el ejercicio de la actividad deportiva. - 6. La responsabilidad por los daños provocados a terceros por quien practica una actividad deportiva. - 7. La responsabilidad de los organizadores de eventos deportivos.
“L’Art. 96, 3° comma, c.p.c., costituisce un’ipotesi di punitive damages? Of course!”
Nota a Tribunale Civile di Roma, Sez. III, Sentenza 28 maggio 2013, n. 11676
Sommario: 1. La sentenza del Tribunale Civile di Roma n.11676/2013. - 2. Natura dei danni punitivi. - 3. I punitive damages negli U.S.A. - 4. La funzione del risarcimento del danno nel diritto italiano. - 5. La sentenza della Cassazione n.1183/2007. - 6. Sussulti della giurisprudenza di merito. Il “caso Bitonto”. - 7. La lite temeraria. - 8. L’art. 96 c.p.c. ante riforma del 2009. - 9. L’art. 96 c.p.c. dopo la riforma. L’avvento del danno punitivo in Italia. - 10. Alcuni (superabili) profili critici. - 11. Conclusioni.