Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konanie-o-dohode-o-vine-a-treste
Timestamp: 2020-05-25 21:42:30+00:00
Document Index: 11605341

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 21', 'čl. 22', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 127', '§ 39', 'súd ', '§ 39', 'súd ', 'súd ', '§ 241', 'Čl. 46', 'čl. 48', '§ 333', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

konanie o dohode o vine a treste - US-SR/Judikáty.info
dohoda nájdené 13472 krát v 3944 dokumentoch
vino nájdené 3923 krát v 1480 dokumentoch
a nájdené 2732276 krát v 33430 dokumentoch
trest nájdené 30781 krát v 4479 dokumentoch
Najvyšší súd SR 134 dokumentov
Krajské súdy SR 2166 dokumentov
Kľúčové slová: mimoriadne zníženie trestu, pomery páchateľa, poľahčujúca okolnosť, povinnosť súdu prihliadať na poľahčujúce okolnosti pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, konanie o dohode o vine a treste, okolnosti prípadu, priznanie obžalovaného k trestnému činu a jeho oľutovanie
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 663/2014-24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. októbra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť B. B., zastúpeného spoločnosťou JUDr. Michal Krutek, s. r. o., Hlavná 11, Trnava, v mene ktorej koná konatež a spoločník JUDr. Michal Krutek, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podža čl. 21 ods. 1 a 2, čl. 22 ods. 1 a 2 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podža čl. 6 ods .
Merito Pri poškodení určitého súkromného právom chráneného záujmu deliktuálnym konaním tretej osoby, právny poriadok vo všeobecnosti poskytuje poškodenému ochranu prostredníctvom súkromného práva
Kľúčové slová: rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a treste, konanie o dohode o vine a treste, ochrana subjektívnych práv účastníka konania, zodpovednosť za škodu, právo na primerané zadosťučinenie
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 220/2018-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. apríla 2018 predbežne prerokoval sťažnosť a , , zastúpených advokátom JUDr. Petrom Schmidlom, advokátska kancelária, Záhorácka 11/A, Malacky, vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Generálnej .
Kľúčové slová: predbežné prejednanie obžaloby, princíp právnej istoty, zmysel a účel štádií trestného konania, právo posledného slova
... prokuratúry vyplýva, že priebeh verejného zasadnutia nezodpovedal uvedeným požiadavkám. Po otvorení verejného zasadnutia, poučení sťažovateľa, zistení záujmu strán konania na konaní o dohode o vine a treste, výzve na prednes návrhov na vykonanie dokazovania na hlavnom pojednávaní, vyjadrení strán k navrhovaným dôkazom okresný súd prerušil verejné zasadnutie .
Merito Oprávnenie na podanie podnetu na podanie dovolania nemá charakter práva, ktorému je poskytovaná ústavnoprávna ochrana.
Kľúčové slová: úvaha ministra spravodlivosti, podnet na podanie dovolania, schválená dohoda o vine a treste, právo na obhajobu , dôvody dovolania, oprávnené osoby na podanie dovolania
Právna veta: SKUTKOVÝ STAV: Ústavný súd považoval za predmet sťažnosti namietané porušenie základného práva na súdnu a inú právnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 ústavy postupom ministerstva v konaní vedenom pod sp. zn. 39982/2014­61/D/341 a jeho prípisom z 8. júla 2014, ku ktorému malo dôjsť tým, že ministerstvo nevyhovelo podnetu sťažovateľky na podanie dovolania, ktoré podala v prospech svojho syna, a to napriek splneniu zákonných podmienok. Úlohou ústavného súdu v danej veci je posúdiť, či ministerstvo tým, že neakceptovalo podnet sťažovateľky n ...
... matkou v môj prospech na zrušenie rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp. zn. PK – 2 T/39/2011 v konaní o dohode o vine a treste. Zároveň sa pripájam k tejto sťažnosti.“ II. 3 Ústavný súd podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje o sťažnostiach fyzických .
Merito Inštitút mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 Trestného zákona je koncipovaný na princípe fakultatívnosti a individuálnosti, a teda je na úvahe príslušného súdu, či ho využije.
Kľúčové slová: mimoriadne zníženie trestu, špeciálna recidíva, princíp fakultatívnosti a individuálnosti, nárok na mimoriadne zníženie trestu
Právna veta: Reagujúc na sťažovateľom vznesené výhrady, ústavný súd poukazuje na skutočnosť, že inštitút mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 Trestného zákona je koncipovaný na princípe fakultatívnosti a individuálnosti, a teda je na úvahe príslušného súdu, či vzhľadom na okolnosti konkrétneho prípadu trest pod dolnou hranicou trestnej sadzby uloží alebo nie. Priznanie sa páchateľa a napomáhanie orgánom činným v trestnom konaní pri objasňovaní trestnej činnosti, ktoré sú všeobecne poľahčujúcimi okolnosťami, ani v spojení s nepriaznivými osobnými pomermi páchateľa nezakladajú automaticky nárok na mimoria ...
... jednému zo šéfov Bratislavského podsvetia je uložený trest, a to dva krát v konaní o dohode o vine a treste pod dolnú hranicu zákonom stanovenej trestnej sadzby a v prípade sťažovateľa, prokurátor podnety na konanie o dohode o vine a treste ani len nereaguje, resp. ich odmieta? Dokonca ani Krajský súd v Košiciach, na .
Merito Obžaloba ako jedna zo strán trestného konania a dostatočné preukázanie viny obžalovaného
Kľúčové slová: rozhodnutie pri predbežnom prejednaní obžaloby, preskúmanie obžaloby, predbežné prerokovanie obžaloby, ustanovenia zabezpečujúce právo obhajoby, iniciatívne dokazovanie , druhá strana trestného konania, dôkazné návrhy strán, jedna zo strán trestného konania, prípravné konanie , princíp kontradiktórnosti, dokazovanie nad rámec dôkazných návrhov, obžaloba ako jedna zo strán trestného konania, preukázanie viny obžalovaného, prípravné konanie bez prítomnosti advokáta
Právna veta: 1) Trestný poriadok je vo fáze súdneho konania postavený na princípe kontradiktórnosti, v rámci ktorého je právom všeobecného súdu rozhodnúť, či obžaloba ako jedna zo strán trestného konania predložila dostatok dôkazov na preukázanie viny obžalovaného (druhej strany trestného konania). Nie je teda v zásade povinnosťou všeobecného súdu iniciatívne viesť dokazovanie nad rámec dôkazných návrhov strán. Tým je aj dané, že všeobecný súd môže v rámci rozhodnutia pri predbežnom prerokovaní obžaloby, resp. preskúmania obžaloby vec vrátiť prokurátorovi v podstate iba celkom výnimočne, a to buď vtedy, ke ...
... prerokovaní obžaloby, resp. preskúmania obžaloby vec vrátiť prokurátorovi v podstate iba celkom výnimočne, a to buď vtedy, keď má prebehnúť konanie o dohode o vine a treste alebo ak zistí závažné procesné chyby, najmä to, že boli porušené ustanovenia zabezpečujúce právo obhajoby [§ 241 ods. 1 písm .
Kľúčové slová: mimoriadne zníženie trestu, trestná sadzba, individualizácia trestu, mimoriadne okolnosti
... na strane prokuratúry) a pritom možno považovať jeho prístup k spáchanej trestnej činnosti za praktický rovnaký ako postoj obžalovaného v konaní o dohode o vine a treste. Z povahy veci plynie, že v tomto konkrétnom prípade obžalovaný dlhšie obdobie týral svoje blízke osoby spôsobujúc im fyzické utrpenie .
Merito Uplatnenie nároku na náhradu škody poškodeným v rámci trestného konania - Prekážka na uplatnenie náhrady škody - Paralelné uplatnenie náhrady škody
Kľúčové slová: Prekážka na uplatnenie náhrady škody, judikatúra ESĽP o uplatnení nároku na náhradu škody, uplatnenie nároku náhrady škody v trestnom konaní, paralelné uplatnenie nároku na náhradu škody, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, čl. 48 ods. 2 ústavy SR, oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody
Právna veta: 1) Aj v zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva uplatnenie nároku na náhradu škody poškodeným v rámci trestného konania treba považovať za začatie konania podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Akonáhle poškodený uplatní svoj nárok na náhradu škody v trestnom konaní, je to prekážkou, aby si náhradu škody paralelne uplatnil aj v občianskoprávnom konaní. Použitím argumentu a contrario potom možno dospieť k záveru, že ak si poškodený uplatní nárok na náhradu škody v občianskom konaní, je to prekážka, aby si náhradu škody paralelne uplatnil aj v trestnom konaní.
... konaniu zástupcu poškodeného, je však preukázané, že ešte predtým ako prokurátor vykonal konanie o dohode o vine a treste s obvineným dňa 22. 3. 2012 – t. j. mesiac pred termínom konania o dohode o vine a treste – prokurátor vedel o existencii vady v konaní svedka – poškodeného čo do ... . d) TP v nadväznosti na povinnosť vyplývajúcu z ust. § 333 ods. 2 písm. i) TP. Konanie o dohode o vine a treste začalo 22. 3. 2012. Poškodený si nárok na náhradu škody uplatnil v liste poškodeného okresnému prokurátorovi 28. 2 .
... že chcú konať o dohode o vine a treste, na základe čoho okresný súd ... vrátil vec prokurátorovi na konanie o dohode o vine a treste. Zo zápisnice o verejnom zasadnutí o predbežnom prejedaní obžaloby mal ďalej krajský súd preukázané, že obvinený... bol... ... rozsahu doznáva k spáchaniu trestnej činnosti, kladenej mu za vinu, svoje konanie ľutuje a zároveň žiada o konanie o dohode o vine a treste. Na základe takto zistených skutočností po zákonnom postupe zo strany okresného súdu sa krajský súd stotožnil so .
11/2007, 15/2008, 300/2005, 32/2007, 38/1993, 60/2007, 655/2004, 68/2007, 87/1950