Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-wr-432-18-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522690428
Timestamp: 2020-01-26 06:21:03+00:00
Document Index: 102035617

Matched Legal Cases: ['SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 206', 'art. 156']

I SA/Wr 432/18 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
I SA/Wr 432/18 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2596732
I SA/Wr 432/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia (...) marca 2015 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 3 lipca 2018 r. o sygn. akt I SA/Wr 432/18 w ten sposób, że w pkt III rozstrzygnięcia w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" wpisać prawidłową nazwę "Szefa Krajowej Administracji Skarbowej".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 3 lipca 2018 r. rozpoznał sprawę ze skargi S. K. na opisaną w sentencji interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów dnia (...) marca 2015 r., gdzie po stronie organu mocą art. 206 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1948 z późn. zm.) był Szef Krajowej Administracji Skarbowej.
Omyłka Sądu polegająca na nieprawidłowym określeniu nazwy organu ma charakter oczywisty i dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. podlegała sprostowaniu z urzędu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.