Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bfh/4610e89b8afb86ff33b5698124f902f82e9760a19adbd158d5f17ac467c03247
Timestamp: 2018-10-21 20:57:34
Document Index: 308560021

Matched Legal Cases: ['EuG', '§ 195', '§ 195', 'Art. 3', 'Art 3', 'Art 3', '§ 195']

BFH, 4 K 228/09: BFH (rechtssicherheit, egv, hamburg, verjährungsfrist, notkompetenz, aufnahme, euratom, verordnung, eugh, rückforderung)
Urteil des BFH vom 14.03.2017, 4 K 228/09
BFH (rechtssicherheit, egv, hamburg, verjährungsfrist, notkompetenz, aufnahme, euratom, verordnung, eugh, rückforderung)
Rechtssicherheit, Egv, Hamburg, Verjährungsfrist, Notkompetenz, Aufnahme, Euratom, Verordnung, Eugh, Rückforderung
EuGH Anhängiges Verfahren, C-201/10 (Aufnahme in die Datenbank am 5.5.2010)
Vorabentscheidungsersuchen des FG Hamburg vom 12.02.2010 zu folgenden Fragen: 1. Verstößt eine analoge Anwendung der Verjährungsvorschrift des § 195 BGB in der bis zum Ende des Jahres 2001 geltenden Fassung auf Rückforderungsansprüche wegen zu Unrecht gewährter Ausfuhrerstattung gegen den gemeinschaftsrechtlichen Grundsatz der Rechtssicherheit? 2. Verstößt die Anwendung der 30-jährigen Verjährungsfrist des § 195 BGB bei Rückforderung von zu Unrecht gewährter Ausfuhrerstattung gegen den gemeinschaftsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit? 3. Wenn die Frage zu 2) zu bejahen ist: Verstößt die Anwendung einer im Sinne des Art. 3 Abs. 3 Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 längeren nationalen Verjährungsfrist, die in richterlicher Rechtsfortbildung aufgrund einer angenommenen Notkompetenz im Einzelfall festgelegt wird, gegen den gemeinschaftsrechtlichen Grundsatz der Rechtssicherheit? EGV 2988/95 Art 3 Abs 1; EGV 2988/95 Art 3 Abs 3; BGB § 195 Vorgehend: Finanzgericht Hamburg, Entscheidung vom 12.2.2010 (4 K 228/09)