Source: http://paduaresearch.cab.unipd.it/6633/
Timestamp: 2019-01-24 05:21:09+00:00
Document Index: 149356051

Matched Legal Cases: ['art. 25', 'art. 25', 'art. 635', 'art. 30', 'art. 1', 'art. 30', 'sentenza ', 'art. 18', 'sentenza ', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 177', 'sentenza ']

La responsabilit� penale dell'ente da reato ambientale (d.lgs. n. 231/2001) - Padua@Research
Galli, Elisabetta (2014) La responsabilità penale dell'ente da reato ambientale (d.lgs. n. 231/2001). [Tesi di dottorato]
Tesi non accessible fino a 29 Gennaio 2020 per motivi correlati alla proprietà intellettuale.
My PhD research is focused on the theme of the extension of essentially criminal liability to corporate entities in terms of environmental crimes as provided in the Legislative Decree n. 231/2011. It intends to review the innovation aspects of such a legislative choice. In compliance with the European regulations and especially and implementation of EU Directive n. 2008/99CE on the Protection of the Environment through Criminal Law, as well as EU Directive n. 2009/123/EC relating to pollution caused by ships, Italy has issued the Legislative Decree n. 121/2011 which extends the liability for a certain number of personal profit environmental crimes to corporate entities (the art. 25-undecies has been inserted in Legislative Decree n. 231/2011).
My research project has studied many points in detail with reference to the development of legal principles and in case law: the implementation of the contents of above-mentioned directives, the catalogue of contemplated crimes, the consistency of requisite of personal interest or profit with offences (fraud and fault liability crimes), compliance programs development, check and management fit for facing environment risk-crime.
Finally, a few proposals concerning, for example, the catalogue of contemplated crimes, compliance programs have been put forward as they could minimize the environmental risk-crime in accordance with the precautionary measures provided by environmental management systems devised on the grounds of standards UNI/EN ISO 14001:2004 (International Organization for Standardization) and the Regulation EMAS (Eco-Management and Audit Scheme).
La tesi di Dottorato affronta il tema dell’estensione della responsabilità penale degli enti di cui al d.lgs. n. 231/2001 ai reati ambientali. Esamina gli aspetti di innovazione di tale scelta normativa. Su sollecitazione europea, ed in specie delle direttive comunitarie n. 2008/99/CE sulla tutela penale dell’ambiente e n. 2009/123 sull’inquinamento provocato dalle navi, l’Italia ha emanato il d.lgs. n. 121/2011 che estende alle persone giuridiche la responsabilità per alcuni reati ambientali commessi nel loro interesse o vantaggio (inserendo l’art. 25-undecies nel corpus del d.lgs. n. 231/2001).
Molte sono le questioni approfondite nel lavoro, tenendo conto dell’evoluzione dottrinale e giurisprudenziale: il rispetto delle indicazioni contenute nelle sopraccitate direttive; il catalogo dei reati-presupposti; la compatibilità del requisito dell’interesse o del vantaggio con le contravvenzioni (reati punibili sia a titolo di dolo sia di colpa), la possibilità di elaborare modelli di organizzazione, gestione e controllo che siano veramente efficaci nel contrastare il rischio-reato ambientale.
Infine, si sono formulate alcune proposte, ad esempio, in tema di reati-presupposto o di modelli di organizzazione, gestione e controllo atti a minimizzare il rischio-reato ambientale, che tengano conto in particolare dei sistemi di gestione ambientale elaborati sulla base alle norme UNI/EN ISO 14001:2004 (International Organization for Standardization) e al Regolamento c.d. EMAS (Eco-Management and Audit Scheme).
responsabilità delle persone giuridiche; d.lgs. n. 231/2001; interesse e vantaggio; compliance programs; compliance programs; corporate governance; reato-presupposto; Corporate entity criminal liability for environmental crime
13 Nov 2014 12:23
AA.VV., D.lgs. 231: dieci anni di esperienze nella legislazione e nella prassi, in Le Società, 2011, Gli Speciali. Cerca con Google
AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007. Cerca con Google
AA.VV., D.lgs. 231: dieci anni di esperienze nella legislazione e nella prassi, in Le Società, 2011, Gli Speciali, pag. 5 e ss. Cerca con Google
AA. VV., Il nuovo diritto penale della sicurezza nei luoghi di lavoro, a cura di F. GIUNTA – D. MICHELETTI, Milano, 2010. Cerca con Google
AA. VV., Il nuovo diritto penale delle società, a cura di A. ALESSANDRI Milano, 2002. Cerca con Google
AA. VV., Il soggetto autore del reato: aspetti criminologici, dogmatici e di politica criminale, Padova, 2013. Cerca con Google
AA. VV., La criminalità dei colletti bianchi e altri scritti, a cura di A. CERETTI – I. MERZAGORA, Milano, 1986. Cerca con Google
AA. VV., La legislazione penale compulsiva, a cura di G. INSOLERA, Padova, 2006. Cerca con Google
AA. VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D. lgs. 8 giugno 2001, n.231, Milanofiori Assago, 2002. Cerca con Google
AA. VV., Reati e responsabilità degli enti: guida al d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, a cura di G. LATTANZI, Milano, 2010. Cerca con Google
AA. VV., Responsabilità degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato, a cura di G. GARUTI, Padova, 2002. Cerca con Google
AA. VV., Responsabilità degli enti per i reati commessi nel loro interesse. Atti del Convegno di Roma 30 novembre – 1o dicembre 2001, Supplemento a Cassazione penale, n. 6/2003. Cerca con Google
AA. VV., Responsabilità individuale e responsabilità degli enti negli infortuni sul lavoro, a cura di F. COMPAGNA, Napoli, 2012. Cerca con Google
AA. VV., Studi in onore di Mario Romano, vol. III, Napoli, 2011. Cerca con Google
ACETO E., La responsabilità per danno ambientale: recenti orientamenti dottrinali e giurisprudenziali, in Innovazione e diritto, www.innovazionediritto.unina.it. Vai! Cerca con Google
AGNESE A., Reati presupposto della responsabilità amministrativa degli enti. Massime di giurisprudenza di legittimità e di merito, Roma, 2012. Cerca con Google
ALDINI S. - ROMANIELLO A., Imprese e reati ambientali: le novità su “Modelli” e OdV, in Ambiente & Sicurezza, pag. 59 e ss. Cerca con Google
ALESIANI L., Sub art. 635 c.p., in Commentario al codice penale, diretto da G. MARINI – M. LA MONICA – L. MAZZA, Torino, 2002, pag. 3201 e ss. Cerca con Google
ALESSANDRI A., Criminalità economica e confisca del profitto, in E. DOLCINI – C. E. PALIERO (a cura di), Studi in onore di Giorgio Marinucci, Vol III, Milano, 2006, pag. 2107 e ss. Cerca con Google
ALESSANDRI A., Diritto penale e attività economiche, Bologna, 2010. Cerca con Google
ALESSANDRI A., Il criterio di imputazione all’ente nei reati colposi, in AA.VV., Responsabilità individuale e responsabilità degli enti negli infortuni sul lavoro, a cura di F. COMPAGNA, Napoli, 2012, pag. 251 e ss. Cerca con Google
ALESSANDRI A., Note penalistiche sulla nuova responsabilità delle persone giuridiche, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, 33 ss., ora anche in AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007, pag. 386 e ss. Cerca con Google
ALESSANDRI A., Reati d’impresa e modelli sanzionatori, Milano, 1984. Cerca con Google
ALESSANDRI A., Riflessioni penalistiche sulla nuova disciplina, in AA. VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D. lgs. 8 giugno 2001, n.231, Milanofiori Assago, 2002, pag. 23 e ss. Cerca con Google
AMARELLI G., I Criteri oggettivi di ascrizione del reato all’ente collettivo ed i reati in materia di sicurezza sul lavoro. Dalla teorica incompatibilità alla forzata convenienza, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it., pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
AMARELLI G., Profili pratici della questione sulla natura giuridica della responsabilità degli enti, in Riv. it. dir. proc. pen., 2006, pag. 151 e ss. Cerca con Google
AMATO G., Anche le imprese individuali rispondono dell’illecito amministrativo?, in Resp. amm. soc. enti, 2001, pag. 199 e ss. Cerca con Google
AMATO G., Finalità, applicazione e prospettive della responsabilità amministrativa degli enti, in Cass. pen., 2007, pag. 346 e ss. Cerca con Google
AMATO G., Le regole di giudizio nel procedimento a carico dell’ente escludono vizi di costituzionalità, in Resp. amm. soc. enti, 2010, pag. 163 e ss. Cerca con Google
AMBROSETTI E. – MEZZETTI M. – RONCO M., Diritto penale dell’impresa, 3a ed., Bologna, 2012. Cerca con Google
AMENDOLA G. e Dell’Anno P., La disciplina dell’inquinamento atmosferico, Napoli, 1992. Cerca con Google
AMISANO M., Persone giuridiche (responsabilità da reato delle), in M. Ronco e S. Ardizzone (a cura di), Codice penale ipertestuale. Leggi complementari, Torino, 2007, e 1331 ss. Cerca con Google
AMODIO E., Prevenzione del rischio penale di impresa e modelli integrati di responsabilità degli enti, in Cass. pen., 2005, 320 e ss. Cerca con Google
ANGELINI M., Sanzioni amministrative, in A. PRESUTTI – A BERNASCONI, – C. FIORIO, La responsabilità degli enti. Commento articolo per articolo al d. legisl. 8 giugno 2001, N. 231, Padova, 2008, 173 e ss. Cerca con Google
ANTOLISEI F., Manuale di diritto penale, Leggi complementari, vol. I, 13ª ed., a cura di C.F. GROSSO, Milano, 2007, pag. 845 e ss. Cerca con Google
ANTOLISEI F., Manuale di diritto penale. Leggi complementari, .vol. II, 12a ed., a cura di C. F. GROSSO, Milano, 2008. Cerca con Google
ANTOLISEI F., Manuale di diritto penale. Parte generale, 16a ed., a cura di C. F. Grosso, Milano, 2003. Cerca con Google
ARENA M., Inquinamento del mare da parte delle navi e responsabilità degli enti collettivi, in Diritto & Diritti, 2007, www.diritto.it, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
ARENA M., Inquinamento del mare e responsabilità degli enti collettivi, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 4, pag. 113 e ss. Cerca con Google
ARENA M., La responsabilità delle persone giuridiche per i reati ambientali, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 2, pag. 69 e ss. Cerca con Google
ARENA M. – CASSANO G., La responsabilità da reato degli enti collettivi, Milano, 2007. Cerca con Google
ARMONE G. M., La responsabilità penale delle persone giuridiche nella prospettiva dell’Unione Europea, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2007, 1, pag. 7 e ss. Cerca con Google
ASSUMMA B., Il ruolo delle linee guida e della best pratice nella costruzione del modello di organizzazione e di gestione e nel giudizio di idoneità di esso, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 4, pag. 193 e ss. Cerca con Google
ASTROLOGO A., Brevi note sull’interesse e il vantaggio, nel D.Lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 1, pag. 187 e ss. Cerca con Google
ASTROLOGO A., I modelli di organizzazione e di gestione. Alcune riflessioni sull’art. 30 del d.lgs. 81/2008 in Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali, a cura di D. FONDAROLI, Padova, 2008, pag. 57 e ss. Cerca con Google
ASTROLOGO A., «Interesse» e «vantaggio» quali criteri di attribuzione della responsabilità dell’ente nel d.lgs. 231/2001, in Ind. pen., 2003, pag. 649 e ss. Cerca con Google
ASTROLOGO A., Le cause di non punibilità. Un percorso tra nuovi orientamenti interpretativi e perenni incertezze dogmatiche, Bologna, 2009. Cerca con Google
ASTROLOGO A., Le nuove forme di declinazione della non punibilità in Il ‘mercato della legge penale’: nuove prospettive in materia di esclusione della punibilità tra profili sostanziali e processuali, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Padova, 2011, pag. 11 e ss. Cerca con Google
ASTROLOGO A., Obbligatorietà o facoltatività dei modelli: le cause di esclusione della responsabilità, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna, 2010, pag. 33 e ss. Cerca con Google
AZZALI G., La tutela penale dell’ambiente. Un’indagine di diritto comparato, Padova, 2001. Cerca con Google
BAJNO R., Ambiente (tutela dell’) nel diritto penale (1987) Dig. disc. pen., vol. I, pag. 116 e ss. Cerca con Google
BALLARINO T., Diritto dell’Unione europea, Padova, 2010. Cerca con Google
BARON E., Come organizzare le attività per la sicurezza sul lavoro con i modelli di gestione?, in Amb. sic, 2012, 6, pag. 15 e ss. Cerca con Google
BARTOLE S. – CONFORTI B. – RAIMONDI G. (a cura di), Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2001. Cerca con Google
BARTOLOMUCCI S., Ancora sulla (neo) obbligatorietà dei compliance programs: il precedente della legge Regione Calabria e la sua portata reale, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 4, pag. 9 e ss. Cerca con Google
BARTOLOMUCCI S., D.lgs. 231/2001 ed imprenditori individuali: interpretazione dell’art. 1 e presunte esigenze penal-preventive nell’“imprevisto” revirement della Cassazione, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2011,3, pag. 161 e ss. Cerca con Google
BARTOLOMUCCI S., La metamorfosi normativa del modello penal-preventivo in obbligatorio e pre-validato: dalle prescrizioni regolamentari per gli emittenti S.T.A.R. al recente art. 30 T.U. sicurezza sul lavoro, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 3, pag. 157 e ss. Cerca con Google
BASSI A. – EPIDENDIO T. E., Enti e responsabilità da reato. Accertamento, sanzioni e misure cautelari, Milano, 2006. Cerca con Google
BELFIORE E. R., La responsabilità del datore di lavoro e dell’impresa per infortuni sul lavoro: profili di colpevolezza, in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2011, 2, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
BELFIORE E. R., Rimproverabilità dell’ente e modelli organizzativi e gestionali: le sentenze della Corte di Cassazione 17 settembre 2009, n. 36083 e 18 febbraio 2010, n. 27735, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna, 2010, pag. 23 e ss. Cerca con Google
BELTRANI S., Responsabilità amministrativa di persone giuridiche ed enti e reati ambientali, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2009, 3, pag. 141 e ss. Cerca con Google
BENOZZO M., La direttiva sulla tutela penale dell’ambiente tra internazionalità, grave negligenza e responsabilità delle persone giuridiche, in Diritto e giurisprudenza agraria alimentare e dell’ambiente, 2009, pag. 299 e ss. Cerca con Google
BENVENUTO L., Organi sociali e responsabilità amministrativa da reato degli enti, in Le Società, 2009, pag. 673 e ss. Cerca con Google
BERNARDI A., «Europeizzazione» del diritto penale commerciale?, in Riv. trim. dir. pen. econ., 1996, pag. 1 e ss. Cerca con Google
BERNARDI A., Europeizzazione del diritto penale commerciale e progetto di Costituzione europea, in Dir. pen. proc., 2004, pag. 5 e ss. Cerca con Google
BERNARDI A., Nessuna pena senza legge, in S. BARTOLE – B. CONFORTI – G. RAIMONDI (a cura di), Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2001, pag. 249 e ss. Cerca con Google
BERTOLINI L., Ambiente (tutela dell’). IV) Diritto penale, in Enc. giur., vol. II, Roma, 1988, pag. 1 e ss. Cerca con Google
BERTON G., Mappatura delle aree a rischio (Risk Assessment) e processi aziendali strumentali alla commissione dei reati presupposto, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna 2010, pag. 117 e ss. Cerca con Google
BEVILACQUA F. C., Responsabilità da reato ex d.lgs. 231/2001 e gruppi di società, Milano, 2010. Cerca con Google
BEVILACQUA S., L’inquinamento da rifiuti prodotto da navi, in Rivista di diritto dell’economia, dei trasporti e dell’ambiente, 2012, pag. 143 e ss. Cerca con Google
BIANCHI D., Le imprese individuali nella rete del d.lgs. 231/2001, in Dir. pen. proc., 2011, pag. 1115 e ss. Cerca con Google
BIANCHI F., Focus sul codice etico, modalità di redazione e contenuti in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2011, 3, pag. 63 ss.; Cerca con Google
BIANCHI, F., La funzione compliance e il modello 231, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 4, pag. 13 e ss. Cerca con Google
BIANCHINI C., La tutela penale dell’ambiente in ambito comunitario, in Amministrazione in cammino, www.amministrazioneincammino.luiss.it., pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
BOIDI M. – VENERO P. – ROSSI A., La disciplina dei gruppi d’impresa e il rapporto con il d.lgs. 231/2001, anche alla luce della recente sentenza della Corte di Cassazione, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 2, pag. 183 e ss. Cerca con Google
BORTOLOTTO M. – PARODI C., Modello organizzativo e reati ambientali: luci e ombre dopo la riforma nel rapporto con il Testo Unico sull’ambiente, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 1, pag. 47 e ss. Cerca con Google
BORTONE S. M., Facoltà, diritti e doveri della capogruppo, rilevanti in ambito “231”, nei rapporti con le società controllate. L’“omologazione compatibile”, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 4, pag. 59 e ss. Cerca con Google
BRAMBILLA P., Le sanzioni ambientali in Italia, in Riv. giur. amb., pag. 19 e ss. Cerca con Google
BRICCHETTI R. – PISTORELLI L., Imprese responsabili: scattano sanzioni pecuniarie, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 48 e ss. Cerca con Google
BRICCHETTI R. – PISTORELLI L., Sicurezza sul lavoro: una delega al governo per contrastare la piaga delle morti bianche. Responsabili anche gli enti coinvolti, in Guida al diritto, 2007, 35, pag. 40 e ss. Cerca con Google
BRICCHETTI R. – PISTORELLI L., Sono illeciti dell’ente i reati delle figure apicali, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 52 e ss. Cerca con Google
BRICOLA F., Il costo del principio «societas delinquere non potest» nell’attuale dimensione del fenomeno societario, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1970, pag. 951 e ss. Cerca con Google
E. BUSSON, La disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche e delle associazioni: Responsabilità patrimoniale e vicende modificative dell'ente, in Dir. pen. proc., 2001, pag. 1463 e ss. Cerca con Google
CADOPPI A. – GARUTI G. – P. VENEZIANI (a cura di), Enti e responsabilità da reato, Torino, 2010. Cerca con Google
CAMARDA G., L'evoluzione della normativa internazionale comunitaria e nazionale vigente in materia di sicurezza della navigazione e prevenzione dell'inquinamento marino, in Riv. giur. amb., 2001, pag. 699 e ss. Cerca con Google
CANESTRARI S. (a cura di), Il diritto penale alla svolta di fine millennio. Atti del Convegno in ricordo di Franco Bricola (Bologna, 18-20 maggio 1995), Torino, 1998. Cerca con Google
CARAMONA A., Verso l'obbligatorietà dei modelli organizzativi e dei suoi contenuti ?, in AA.VV., Responsabilità individuale e responsabilità degli enti negli infortuni sul lavoro, a cura di F. COMPAGNA, Napoli, 2012, pag. 423 e ss. Cerca con Google
CARAVITA B., Italy, in Environmental Protection-Potentials and Limits of Criminal Justice. Evaluation and Legal Structures, a cura di G. HEINE – M. PRABHU – A. ALVAZZI DEL FRATE, Freiburg-Rome, 1997, pag. 243 e ss. Cerca con Google
CARINÀ A. R., La globalizzazione dei rischi di compliance. L’implementazione dei modelli di organizzazione, gestione e controllo cross-border, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2013, 1, pag. 288 e ss. Cerca con Google
CARMONA A., La responsabilità amministrativa degli enti: reati presupposto e modelli organizzativi, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 1, pag. 199 e ss. Cerca con Google
CARMONA A., La responsabilità degli enti: alcune note sui reati presupposto, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2003, pag. 995 e ss. Cerca con Google
CASAROLI G., Sui criteri di imputazione della responsabilità da reato alla persona giuridica, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2008, pag. 561 e ss. Cerca con Google
CASARTELLI G., La responsabilità degli enti per i reati ambientali, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag. 1 ss. Vai! Cerca con Google
CASSESE S. (diretto da), Dizionario di diritto pubblico, Milano, 2006. Cerca con Google
CASSESE S., Presentazione, in A. POSTIGLIONE (a cura di), Diritto ambientale comunitario, Milano, 1995, pag. 1 e ss. Cerca con Google
CATENACCI M., I reati ambientali e il principio di offensività, in, a cura di M. CATENACCI – G. MARCONI, Torino, 2009, pag. 289 e ss. Cerca con Google
CATENACCI M. – MARCONI G. (a cura di), Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, Torino, 2009. Cerca con Google
CERQUA L. D. La responsabilità amministrativa degli enti collettivi: prime applicazioni giurisprudenziali, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 1, pag. 149 e ss. Cerca con Google
CHIAMETTI G., Gli effetti del d.lgs. 231/2001 si allargano sempre più a macchia di leopardo. È interessata la società capogruppo, la ditta individuale e il professionista, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 3, pag. 43 e ss. Cerca con Google
CHIMICHI S., Il processo penale a carico degli enti: il quantum della prova della colpa di organizzazione, in Dir. pen. proc., 2004, pag. 617 e ss. Cerca con Google
CHILOSI M., Rifiuti e D.lgs. n. 231/2001: la gestione del “Modello”, in Ambiente & Sicurezza, 2011, 22, pag. 68 e ss. Cerca con Google
CIERI E., Sequestro preventivo dei beni e sanzioni interdittive applicabili in sede cautelare, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna, 2010, pag. 43 e ss. Cerca con Google
CIRILLI G., I rapporti tra gli organismi di controllo nella corporate governance, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna 2010, pag. 125 e ss. Cerca con Google
COCCO G., L’illecito degli enti dipendente da reato ed il ruolo dei modelli di prevenzione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2004, pag. 90 e ss. Cerca con Google
COSSEDDU A., Responsabilità da reato degli enti collettivi: criteri di imputazione e tipologia delle sanzioni, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2005, pag. 1 e ss. Cerca con Google
COSTATO L. – MANSERVISI S., Profili di diritto ambientale nell’Unione Europea, Padova, 2012. Cerca con Google
CRIMI S., Sub art. 18, in Enti e responsabilità da reato, a cura di A. CADOPPI – G. GARUTI – P. VENEZIANI, Torino, 2010, pag. 259 e ss. Cerca con Google
CURI F., «Finché la barca va…». Il fatto sconsiderato (dai pirati della strada alla responsabilità delle persone giuridiche), in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2012, 3, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
CURI F., Colpa di organizzazione ed impresa: tertium datur. La responsabilità degli enti alla luce testo unico in materia di sicurezza sul lavoro, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 127 e ss. Cerca con Google
CURI F. (a cura di), Nuovo statuto penale del lavoro. Responsabilità per i singoli e per gli enti, a cura di F. CURI, Bologna, 2011. Cerca con Google
CURI F. (a cura di), Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, Bologna, 2009. Cerca con Google
D’ANTONI R., La struttura dei reati in materia ambientale alla luce delle nuove direttive europee, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2011, pag. 618 e ss. Cerca con Google
D’ARCANGELO F., Il ruolo e la responsabilità dell’organismo di vigilanza nella disciplina dell’antiriciclaggio, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2009, 1, pag. 65 ss. Cerca con Google
D’ARCANGELO F., La responsabilità da reato degli enti per gli infortuni sul lavoro, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 2, pag. 77 e ss. Cerca con Google
D’ARCANGELO F., La responsabilità da reato delle società unipersonali nel d.lg. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 3, 145 e ss. Cerca con Google
D’ARCANGELO F., Le società a partecipazione pubblica e la responsabilità da reato nella interpretazione della giurisprudenza di legittimità (commento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 28699/10), in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 4, pag. 183 e ss. Cerca con Google
DE FRANCESCO G. (a cura di), La responsabilità degli enti: un nuovo modello di giustizia «punitiva», Torino, 2004. Cerca con Google
DELMAS-MARTY M., Il Corpus Juris delle norme penali per la protezione degli interessi finanziari dell’ Unione Europea, in Questione giustizia, 2000, pag. 164 e ss. Cerca con Google
DE MAGLIE C., La disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche e delle associazioni (I): Principi generali e criteri di attribuzione della responsabilità, in Dir. pen. proc., 2001, pag. 1342 e ss. Cerca con Google
DE MAGLIE C., L’etica e il mercato. La responsabilità penale delle società, Milano, 2002. Cerca con Google
DE MAGLIE C., Responsabilità delle persone giuridiche: pregi e limiti del d.lgs. n. 231/2001, in Danno e responsabilità, 2002, pag. 247 e ss. Cerca con Google
DE MARZO G., Le sanzioni amministrative: pene pecuniarie e sanzioni interdittive, in Le società, 2001, pag. 1308 e ss. Cerca con Google
DE SANTIS G., Diritto penale dell’ambiente. Un’ipotesi sistematica, Milano, 2012. Cerca con Google
DE SIMONE G., Il «fatto di connessione» tra responsabilità individuale e responsabilità corporativa, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2011, pag. 33 e ss. Cerca con Google
DE SIMONE G., La responsabilità da reato degli enti: natura giuridica e criteri (oggettivi) d’imputazione, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag.1 e ss. Vai! Cerca con Google
DE SIMONE G., La responsabilità da reato degli enti nel sistema sanzionatorio italiano: alcuni aspetti problematici, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2004, pag. 657 e ss. Cerca con Google
DE SIMONE G., Persone giuridiche e responsabilità da reato. Profili storici, dogmatici e comparatistici, Pisa, 2012. Cerca con Google
DE VERO G., I reati societari nella dinamica evolutiva della responsabilità ex crime degli enti collettivi, in Riv. it. dir. proc. pen., 2003, pag. 720 e ss. Cerca con Google
DE VERO G., La responsabilità penale delle persone giuridiche, Milano, 2008. Cerca con Google
DE VERO G., La responsabilità penale delle persone giuridiche, in C. F. GROSSO – T. PADOVANI – A. PAGLIARO, Trattato di diritto penale. Parte generale, vol. IV, Milano, 2008. Cerca con Google
DE VERO G., Struttura e natura giuridica dell’illecito di ente collettivo dipendente da reato, in Riv. it. dir. proc. pen., 2001, pag. 1126 e ss. Cerca con Google
DELL’ANNO P., Diritto dell’ambiente. Commento sistematico al d. lgs.152/2006, integrato dai d. lgs. 4/2008, 128/2010, 205/2010, 121/2011, 3a ed., Padova, 2011. Cerca con Google
DI AMATO A., Diritto penale dell’impresa, Milano, 2006. Cerca con Google
DI GERONIMO P., I Modelli di Organizzazione e Gestione per gli enti di piccole dimensioni, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 1, pag. 63 e ss. Cerca con Google
DI GERONIMO P., La Cassazione esclude l’applicabilità alle imprese individuali della responsabilità da reato prevista per gli enti collettivi: spunti di diritto comparato (nota a Sez. VI, 3/03/04, dep. 22/04/04, n. 18941, Ribera), in Cass. pen., 2004, pag. 4046 e ss. Cerca con Google
DONINI M., Il volto attuale dell’illecito penale. La democrazia penale tra differenziazione e sussidiarietà, Milano, 2004. Cerca con Google
DONINI M.– ORLANDI R. (a cura di), Reato colposo e modelli di responsabilità, Bologna, 2013. Cerca con Google
DOLCINI E. – PALIERO C. E. (a cura di), Studi in onore di Giorgio Marinucci, a cura di, Vol III, Milano, 2006. Cerca con Google
DOVERE S., Osservazioni in tema di attribuzione all’ente collettivo dei reati previsti dall’art. 25-septies del d.lgs. 231/2001, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2008, pag. 316 e ss. Cerca con Google
EPIDENDIo T. E. – PIFFER G., La responsabilità degli enti per reati colposi, in Le Società, 2011, Gli Speciali, 35 ss. Cerca con Google
FARES G., La responsabilità dell’ente pubblico per i reati commessi nel proprio interesse, in Cass. pen., 2004, pag. 2201 e ss. Cerca con Google
FARGNOLI M., La responsabilità degli enti per reati ambientali: il ruolo dei sistemi di gestione ambientale, in Ambiente & Sviluppo, 2012, pag. e 547 ss. Cerca con Google
FERMA P., La disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche e delle associazioni: Procedimento di accertamento e di applicazione delle sanzioni, in Dir. pen. proc., 2001, pag. 1479 e ss. Cerca con Google
FERRARA R., I principi comunitari della tutela penale dell’ambiente, in La tutela dell’ambiente, a cura di R. FERRARA, in Trattato di diritto privato dell’Unione Europea, diretto da G. AJANI – G. A. BENACCHIO, vol. XIII, Torino, 2006, pag. 1 e ss. Cerca con Google
R. FERRARA (a cura di), La tutela dell’ambiente, in Trattato di diritto privato dell’Unione Europea, diretto da G. AJANI – G. A. BENACCHIO, vol. XIII, Torino, 2006. Cerca con Google
FIANDACA G. – MUSCO E., Diritto penale. Parte generale, 6a ed., Bologna, 2010. Cerca con Google
FIMIANI P., La tutela penale dell’ambiente, Milano, 2011. Cerca con Google
FIORE S., Principio di prevalenza delle fonti comunitarie e diritto penale economico, in Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, a cura di M. CATENACCI - G. MARCONI, Torino, 2009, pag. 65 e ss. Cerca con Google
FIORE C. – FIORE S., Diritto penale. Parte generale, Torino, 2008. Cerca con Google
FIORELLA A., Corporate criminal liability and compliance programs. Vol. I. Liability ‘ex crimine’ of legal entities in member States, Napoli, 2012. Cerca con Google
FIORELLA A., Responsabilità da reato degli enti collettivi, in Dizionario di diritto pubblico, diretto da S. CASSESE, Milano, 2006, pag. 5101 e ss. Cerca con Google
FIORELLA A. – LANCELLOTTI G., La responsabilità dell’impresa per i fatti di reato. Commento alla legge 29 settembre 2000, n. 300 ed al d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231. Presupposti della responsabilità e modelli organizzativi, Torino, 2004. Cerca con Google
FLORA G., Le sanzioni punitive nei confronti delle persone giuridiche: un esempio di metamorfosi della sanzione penale?, in Dir. pen. proc., 2003, pag. 1398 e ss. Cerca con Google
FONDAROLI D., Il primato della legge e l’inapplicabilità del d.lgs. n. 231/2001, in Reato colposo e modelli di responsabilità, a cura di M. DONINI – R . ORLANDI, Bologna, 2013, pag. 271 e ss. Cerca con Google
FONDAROLI D., Le ipotesi speciali di confisca nel sistema penale. Ablazione patrimoniale, criminalità economica, responsabilità delle persone fisiche e giuridiche, Bologna, 2007. Cerca con Google
FONDAROLI D., Lo “statuto” penale della sicurezza e della salute nei luoghi di lavoro: appunti in ordine al “sistema” sanzionatorio, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 153 e ss. Cerca con Google
D. FONDAROLI (a cura di), Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali, Padova, 2008. Cerca con Google
FONDAROLI D. – ASTROLOGO A. – SILVESTRI G., Gli enti ecclesiastici civilmente riconosciuti. Riflessioni in tema di applicabilità del d.lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 2, pag. 267 e ss. Cerca con Google
FORNASARI G., Riserva di legge e fonti comunitarie. Spunti per una riflessione, in Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali, a cura di D. FONDAROLI, Padova, 2008, pag. 17 e ss Cerca con Google
FORTI G. (a cura di), Il crimine dei colletti bianchi. La versione integrale, Milano, 1987, tr. it. di E. H. SUTHERLAND, White collar crime. The Uncut Version. Cerca con Google
FORTI G., Il crimine economico: prospettive criminologiche e politico-criminali, in Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, a cura di M. Catenacci – G. Marconi, Torino, 2009, pag. 9 ss. Cerca con Google
FORTI G., Percorsi di legalità in campo economico: una prospettiva criminologico-penalistica, Quaderno n. 15, Associazione per lo Sviluppo degli Studi di Banca e Borsa, Milano, 2006, pag. 9 ss.; anche in AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007, pag. 46 e ss. Cerca con Google
FORTI G., Tutela ambientale e legalità: prospettive giuridiche e socio-culturali, in Riv. it. dir. proc. pen., 2003, pag. 1353 e ss. Cerca con Google
FRIGNANI A. – GROSSO P. - ROSSI G., I modelli di organizzazione previsti dal D. Lgs. 231/2001 sulla responsabilità degli enti, in Le società, 2012, pag. 143 e ss. Cerca con Google
FUSCO E., Riflessioni su sequestro e confisca in materia di criminalità economica, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2007, 3, pag. 17 e ss. Cerca con Google
GALLO M., La persona umana nel diritto penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 1956, pag. 422 e ss. Cerca con Google
GARGANI A., Delitti colposi commessi con violazione delle norme sulla tutela della sicurezza sul lavoro, in AA. VV., Studi in onore di Mario Romano, vol. III, Napoli, 2011, pag. 1939 e ss. Cerca con Google
GARGANI A., La protezione immediata dell’ambiente tra obblighi comunitari di incriminazione e tutela giudiziaria, in Scritti in memoria di Giuliano Marini, a cura di S. VINCIGUERRA – F. DASSANO, Napoli, 2010, pag. 403 e ss. Cerca con Google
GENNAI S. – TRAVERSI A., La responsabilità degli enti. Per gli illeciti amministrativi dipendenti da reato. Commento al D. Lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2001. Cerca con Google
GIOVAGNOLI R. – FRATINI M., Le sanzioni amministrative. Raccolta completa commentata con dottrina e giurisprudenza, Milano, 2009. Cerca con Google
GIUNCHEDI F., La tutela dei diritti fondamentali previsti dalla CEDU: la Corte europea dei diritti dell’uomo come giudice di quarta istanza?, in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2013, 1, pag. 3 e ss. Vai! Cerca con Google
GIUNTA F., Il diritto penale dell’ambiente in Italia: tutela di beni o tutela di funzioni, in Riv. it. dir. proc. pen., 1997, pag. 1097 e ss. Cerca con Google
GIUNTA F., La punizione degli enti collettivi: una novità attesa, in La responsabilità degli enti: un nuovo modello di giustizia «punitiva», a cura di G. DE FRANCESCO, Torino, 2004, pag. 35 e ss. Cerca con Google
GRILLO C. M. La politica criminale in Italia nel quadro della lotta contro la criminalità ambientale (parte seconda), in Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 736 ss. Cerca con Google
GROSSO C. F., Per un nuovo codice penale, II, Padova, 2000. Cerca con Google
GROSSO C. F. – PADOVANI T. – PAGLIARO A., Trattato di diritto penale. Parte generale, vol. IV, Milano, 2008. Cerca con Google
GUERRINI R., La responsabilità da reato degli enti. Sanzioni e loro natura, Milano, 2006. Cerca con Google
GUERRINI T, Il ruolo del modello di organizzazione, gestione e controllo nella prevenzione del rischio da reato colposo, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 4, pag. 99 e ss. Cerca con Google
GUERRINI T., L’interesse o vantaggio come criterio di imputazione dei reati colposi di evento agli enti collettivi. Riflessioni a margine del caso Thyssenkrupp, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 3, pag. 83 e ss. Cerca con Google
HEINE G. –PRABHU M. –ALVAZZI DEL FRATE A. (a cura di) , Environmental Protection-Potentials and Limits of Criminal Justice. Evaluation and Legal Structures, Freiburg-Rome, 1997. Cerca con Google
IELO P., Compliance programs: natura e funzione nel sistema della responsabilità degli enti. Modelli organizzativi e D.Lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 1, pag. 99 e ss. Cerca con Google
IELO P., Lesioni gravi, omicidi colposi aggravati dalla violazione delle normativa antinfortunistica e responsabilità degli enti, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 2, pag. 57 e ss. Cerca con Google
IELO P., Modelli organizzativi: il d.lgs. 231/2001 e la normativa antinfortunistica, in Nuovo statuto penale del lavoro. Responsabilità per i singoli e per gli enti, a cura di F. CURI, Bologna, 2011, pag. 28 e ss. Cerca con Google
IRALDO F. – MERLIN A. – URSINO V., Modelli 231 e reati ambientali: quali interazioni con i SGA?, in Amb. sic., 2012, 7, pag. 80 e ss. Cerca con Google
KARAMAT A., La politica dell’Unione Europea in relazione alle sanzioni ambientali. Proposte per una direttiva sulla tutela dell’ambiente attraverso il diritto penale, in Riv. giur. amb., 2008, pag. 7 e ss. Cerca con Google
LANCELLOTTI G. – LANCELLOTTI F., Il modello di organizzazione, gestione e controllo ex d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231. Uno scudo processuale per le società e gli enti, Torino, 2011. Cerca con Google
LISENA F., La tutela penale dell’ambiente: nuovi reati e nuove responsabilità per gli enti sotto l’influsso del diritto europeo (d.lgs. 7 luglio 2011, n. 121 di recepimento delle dir. 2008/99/CE e 2009/123/CE), in Rivista nel diritto, 2011, pag. 1144 e ss.; Cerca con Google
LO MONTE E., La direttiva 2008/99/CE sulla tutela penale dell’ambiente: una (a dir poco) problematica attuazione, in Diritto e giurisprudenza agraria, alimentare e dell’ambiente, 2009, pag. 231 e ss. Cerca con Google
LO MONTE E., Uno sguardo sullo schema di legge delega per la riforma dei reati in materia di ambiente: nuovi «orchestrali» per vecchi «spartiti», in Riv. trim. dir. pen. econ., 2008, pag. 55 e ss. Cerca con Google
LOTTINI R., Il sistema sanzionatorio, in AA.VV., Responsabilità degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato, a cura di G. GARUTI, Padova, 2002, pag. 127 e ss. Cerca con Google
LUCATI I., La responsabilità amministrativa degli enti si estende anche ai reati ambientali, in La resp. civ., 2011, pag. 477 e ss. Cerca con Google
LUGARESI N., Diritto dell’ambiente, Padova, 2012. Cerca con Google
MADEO A., La nuova disciplina sanzionatoria dello scarico delle acque reflue. Il commento, in Dir. pen. proc., 2010, pag. 1040 e ss. Cerca con Google
MADEO A., Un recepimento solo parziale della Direttiva 2008/99/CE sulla tutela penale dell’ambiente, in Dir. pen. proc., 2011, 1055 e ss. Cerca con Google
MAGLIARO L., Il d.lgs. 231/2001: quale effettività?, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 23 e ss. Cerca con Google
MAIELLO V., La natura formalmente amministrativa, ma sostanzialmente penale della responsabilità degli enti nel d.lgs.231/2001: una truffa delle etichette davvero innocua?, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, pag. 879 e ss. Cerca con Google
MAIWALD M., Il diritto penale dell’ambiente nella Repubblica federale tedesca, in Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, a cura di M. CATENACCI – G. MARCONI, Torino, 2009, pag. 321 e ss. Cerca con Google
MANDUCHI C., La riforma dei reati ambientali e il D.Lgs. n. 231/2011: prime riflessioni, in Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 731 e ss. Cerca con Google
MANACORDA C., Le nuove frontiere del decreto 231: l’attività economica pubblica, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2011, 3, pag. 33 e ss. Cerca con Google
MANCINI C., L’introduzione dell'art. 25-septies. Criticità e prospettive, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 2, pag. 51 e ss. Cerca con Google
MANCINI G., Decreto legislativo 81/09 e sistemi di gestione della sicurezza sul lavoro (SGSL): aspetti salienti e caratteristiche innovative, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 43 e ss. Cerca con Google
MANNA A., La c.d. responsabilità amministrativa delle persone giuridiche: un primo sguardo d’insieme, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, pag. 501 e ss. Cerca con Google
MANNA A., La c.d. responsabilità amministrativa delle persone giuridiche. Il punto di vista del penalista, in Cass. pen., 2003, pag. 1101 e ss. Cerca con Google
MANNA A., La “nuova” legislazione penale in tema di tutela dell’ambiente tra illegittimità comunitaria ed illegittimità costituzionale, in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2011, 3, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
MANNA A., Realtà e prospettive della tutela penale dell’ambiente in Italia, in Riv. trim. dir. pen. econ., 1998, pag. 851 e ss. Cerca con Google
MANNA A., Struttura e funzione dell’illecito penale ambientale. Le caratteristiche della normativa sovranazionale, relazione tenuta nell’ambito dell’incontro di studio organizzato dal C.S.M. - Referenti per la formazione professionale decentrata per il distretto della Corte d’Appello di Palermo, 5 giugno 2004, intitolato La tutela penale dell’ambiente, i cui atti sono pubblicati sul sito internet www.lexambinte.it Vai! Cerca con Google
MANNA A. – PLANTAMURA V., Una svolta epocale per il diritto penale ambientale italiano?, in Dir. pen. proc., 2007, pag. 1075 e ss. Cerca con Google
MANTOVANI F., Diritto penale, 8 a ed., Padova, 2013. Cerca con Google
MARINI G. – LA MONICA M.– MAZZA L. (diretto da), Commentario al codice penale, Torino, 2002. Cerca con Google
MARIUNICCI G., Il reato come “azione”, Milano, 1971. Cerca con Google
MARINUCCI G., La responsabilità penale delle persone giuridiche. Uno schizzo storico dogmatico, in Riv. it. dir. proc. pen., 2007, pag. 445 e ss. Cerca con Google
MARIUNICCI G., Societas delinquere potest: uno sguardo sui fenomeni e sulle discipline contemporanee, in Riv. it. dir. proc. pen., 2002, pag. 1193 e ss. Cerca con Google
MASSI S., ‘Veste formale’ e ‘corpo organizzativo’ nella definizione del soggetto responsabile per l’illecito da reato. Un analisi ‘statica’ della responsabilità degli enti nella prospettiva del diritto italiano e comparato, Napoli, 2012. Cerca con Google
MAZZA L., Lezioni di diritto penale. I. Il dibattito sulle scuole, 3a ed., Città del Vaticano, 2009. Cerca con Google
MAZZA L., Presentazione, in Studi sulla colpevolezza, a cura L. MAZZA, Torino, 1990, pag. 7 e ss. Cerca con Google
MAZZA L. (a cura di), Studi sulla colpevolezza, Torino, 1990. Cerca con Google
MAZZA P., Degrado degli habitat naturali e conservazione degli uccelli selvatici, in Diritto e giurisprudenza agraria, alimentare e dell’ambiente, 2008, pag. 753 e s. Cerca con Google
MAZZA P., I reati contro il sentimento per gli animali, Padova, 2012. Cerca con Google
MAZZA P., La protezione ed il benessere degli animali nel Trattato di Lisbona, in Diritto e giurisprudenza agraria, alimentare e dell’ambiente, 2008, pag. 464 e ss. Cerca con Google
MAZZERANGHI A. – MARIANI R.– COUCOURDE R., “Modello 231” nelle PMI: da garanzia di eticità a esimente da reati, in Amb. sic., 2012, 6, pag. 26 e ss. Cerca con Google
MEDICO M., I reati che determinano la responsabilità amministrativa dell’ente, in AA. VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D. lgs. 8 giugno 2001, n.231, Milanofiori Assago, 2002, pag. 139 e ss. Cerca con Google
MESCOLINI R., Introduzione al Convegno, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 15 e ss. Cerca con Google
MEZZETTI L., Manuale breve diritto costituzionale, Milano, 2013. Cerca con Google
MONGILLO V., Il giudizio di idoneità del modello di organizzazione ex d.lgs. 231/2001: incertezza dei paramenti di riferimento e prospettive di soluzione, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2011, 3, pag. 69 e ss. Cerca con Google
MUSCO E., Diritto penale societario, Milano, 1999. Cerca con Google
MUSCO E., Le imprese a scuola di responsabilità tra pene pecuniarie e misure interdittive, in Dir. giust., 2001, pag. 8 e ss. Cerca con Google
NESPOR S., Le sanzioni ambientali: considerazioni introduttive, in Riv. giur. ambiente, 2008, pag. 1 e ss. Cerca con Google
NUNCIO M., La colpa di organizzazione alla luce delle innovazioni legislative apportate dalla legge 123/2007, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 1, pag. 47 e ss. Cerca con Google
PADOVANI T., Diritto penale, 9a ed., Milano, 2008. Cerca con Google
PADOVANI T., Il nome dei principi e il principio dei nomi: la responsabilità «amministrativa» delle persone giuridiche, in, La responsabilità degli enti: un nuovo modello di giustizia «punitiva», a cura di G. DE FRANCESCO, Torino, 2004, pag. 13 e ss. Cerca con Google
PALIERO C. E., Bowling a Columbine: la Cassazione bersaglia i basic principles della corporate liability, in Le Società, 2011, pag. 1078 e ss. Cerca con Google
PALIERO C. E., Dieci anni di “corporate liability” nel sistema italiano: il paradigma imputativo nell’evoluzione della legislazione e della prassi, in AA.VV., D.lgs. 231: dieci anni di esperienze nella legislazione e nella prassi, in Le Società, 2011, Gli Speciali, pag. 5 e ss. Cerca con Google
PALIERO C. E., Il d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231: da ora in poi societas delinquere (et puniri) potest, in Corr. giur., 2001, pag. 845 e ss. Cerca con Google
PALIERO C. E. – PIERGALLINI C., La colpa di organizzazione, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 3, pag. 167 e ss. Cerca con Google
PAONESSA C., Gli obblighi di tutela penale. La discrezionalità legislativa nella cornice dei vincoli costituzionali e comunitari, Pisa, 2009. Cerca con Google
PARODI C., Interesse o vantaggio dell’ente: quali condizioni per individuare la responsabilità in materia ambientale?, in Amb. sic., 2012, 6, pag. 68 e ss. Cerca con Google
PARODI C., La costituzione di parte civile nei procedimenti per la responsabilità degli enti in materia ambientale, in Amb. sic., 2012, 16, pag. 97 e ss. Cerca con Google
PASCULLI M. A. – RUBERTI S., Il modello di organizzazione come strumento di (de)responsabilizzazione dell’ente tra pratica e teoria, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2013, 3, pag. 157 e ss. Cerca con Google
PASCULLI M. A., Responsabilità sociale versus responsabilità penale dell’impresa: studio sui modelli di organizzazione, gestione e controllo quali strumenti di legalità preventiva e/o di strategia etico-integrata in ordine alle fattispecie negate e realizzate dal d.lgs. 231/2001 e successive modificazioni, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 4, 2010, pag. 41 e ss. Cerca con Google
PATRONO P., Diritto penale dell’impresa e interessi umani fondamentali, Padova, 1993. Cerca con Google
PATRONO P., I reati in materia di ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2000, pag. 669 e ss. Cerca con Google
PATRONO P., La disciplina penale dell’inquinamento idrico e atmosferico dopo il c.d. Testo unico ambientale: profili problematici vecchi e nuovi, in Riv. trim. dir. pen. cc., 2008, pag. 703 e ss. Cerca con Google
PATRONO P., Problemi e prospettive del diritto penale dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2010, pag. 473 e ss. Cerca con Google
PATRONO P., Verso la soggettività penale di società ed enti, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, pag. 183 e ss. Cerca con Google
PATTI S. Ambiente (tutela dell’). V) Diritto comparato e straniero, in Enc. giur., 1988, vol. II, pag. 1 e ss. Cerca con Google
PAVANELLO E., La responsabilità delle persone giuridiche di diritto pubblico. Societas publica delinquere potest, Padova, 2011. Cerca con Google
PEDRAZZI C., Codici etici e legge dello Stato, in Riv. trim. dir. pen. econ., 1993, pag. 1049 e ss. Cerca con Google
PEDRAZZI C., Diritto penale, vol. III, Scritti di Diritto Penale dell’economia. Profili generali, Milano, 2003 Cerca con Google
PEDRAZZI C., Interessi economici e tutela penale, in Bene giuridico e riforma della parte speciale, a cura di A. STILE, Napoli, 1985, pag. 295 e ss., ora anche in C. PEDRAZZI, Diritto penale, vol. III, Scritti di Diritto Penale dell’economia. Profili generali, Milano, 2003, pag. 129 e ss.; anche in AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007, pag. 99 e ss. Cerca con Google
PELISSERO M., La responsabilità degli enti, in F. ANTOLISEI, Manuale di diritto penale, Leggi complementari, vol. I, 13ª ed., a cura di C.F. GROSSO, Milano, 2007, pag. 845 e ss. Cerca con Google
PELISSERO M., La responsabilizzazione degli enti: alla ricerca di un difficile equilibrio tra modelli «punitivi» e prospettive di efficienza, in Legisl. pen., 2003, pag. 363 e ss. Cerca con Google
PERDONÒ G. L., Dal caso Thyssenkrupp alla responsabilità degli enti per violazione delle norme sulla sicurezza del lavoro: un’analisi dell’attuale disciplina e delle possibili linee di sviluppo, in La Corte d’Assise, 2011, pag. 625 e ss Cerca con Google
PESENATO A. – COZZI P., SISTRI e Modello ex D.Lgs. 231/2001: reati ambientali e di abbandono rifiuti, in Amministrazione & Finanza, 2012, 10, pag. 41 e ss. Cerca con Google
PETRINI D., Reati ambientali, in F. ANTOLISEI, Manuale di diritto penale. Leggi complementari, .vol. II, 12a ed, a cura di C. F. GROSSO, Milano, 2008, pag. 467 e ss. Cerca con Google
PETRINI D., Reati di pericolo e tutela della salute dei consumatori, Milano, 1990. Cerca con Google
PICCININI M. L., Riflessi e conseguenze giuridiche per le società e gli enti derivanti dalla violazione della norma posta a tutela dell’ambiente. Panoramica su alcune delle gravi violazioni previste dall’art. 25-undecies del d.lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2013, 3, pag. 61 e ss. Cerca con Google
PIERGALLINI C., Colpa di organizzazione e impresa, in Reato colposo e modelli di responsabilità, in Reato colposo e modelli di responsabilità, a cura di M. DONINI – R . ORLANDI, Bologna, 2013, pag. 161 e ss. Cerca con Google
PIERGALLINI C., Persone giuridiche (responsabilità da reato delle), in Enc. giur. Il Sole 24 ore, 2007, pag. 179 e ss. Cerca con Google
PIERGALLINI C., Sistema sanzionatorio e reati previsti dal codice penale, in Dir. pen. proc., 2001, pag. 1353 e ss. Cerca con Google
PIERGALLINI C., Societas delinquere et puniri non potest: la fine tardiva di un dogma, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, pag. 571 e ss. Cerca con Google
PISANI N., Profili penalistici del testo unico sulla salute e sicurezza sui luoghi di lavoro, in Dir. pen. e proc., 2008, pag. 827 e ss. Cerca con Google
PISANI P. – INSINGA L. G., Rapporti embrionali tra T.U. ambientale e d.lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 1, pag. 109 e ss. Cerca con Google
PISTORELLI L., Brevi osservazioni sull’interesse di gruppo quale criterio oggettivo di imputazione della responsabilità da reato, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 1, pag. 11 e ss. Cerca con Google
PISTORELLI L., L’insostenibile leggerezza della responsabilità da reato delle imprese individuali, in Cass. pen., 2011, pag. 2560 e ss. Cerca con Google
PISTORELLI L. Natura della responsabilità degli enti e criteri di imputazione oggettiva al vaglio dei giudici di legittimità, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 4, pag. 121 ss. Cerca con Google
PISTORELLI L. – SCARCELLA A., Relazione dell’Ufficio Massimario presso la Corte Suprema di Cassazione. Novità legislative: D.Lgs. 7 luglio 2011, n. 121, reperibile in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it., pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
PLANTAMURA V., Responsabilità individuali e degli enti nel d.lgs. 7 luglio 2011, n. 121 di attuazione delle direttive europee sulla tutela penale dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2011, pag. 477 e ss. Cerca con Google
PLANTAMURA V., Una nuova frontiera europea per il diritto penale, in Dir. pen. proc., 2009, pag. 911 e ss. Cerca con Google
PONGILUPPI C., Principio di precauzione e reati alimentari. Riflessioni sul rapporto «a distanza» tra disvalore d’azione e disvalore d’evento, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2010, pag. 225 e ss. Cerca con Google
POPPER K. R., Postscript to the Logic of Scientific Discovery, London, 1982; traduzione italiana a cura di M. BENZI – S. MANCINI, Poscritto alla logica della scoperta scientifica, vol. 1, Milano, 1984. Cerca con Google
PORCHIA O., Le competenze dell’Unione europea in materia ambientale, in La tutela dell’ambiente, in La tutela dell’ambiente, a cura di R. FERRARA, in Trattato di diritto privato dell’Unione Europea, diretto da G. AJANI – G. A. BENACCHIO, vol. XIII, Torino, 2006, pag. 37 e ss. Cerca con Google
POSTIGLIONE A., Ambiente: per una filosofia dei doveri, Missaglia, 2011. Cerca con Google
POSTIGLIONE A., Diritto internazionale dell’ambientale, Roma, 2013. Cerca con Google
POSTIGLIONE A. – MAGLIA S., Diritto e gestione dell’ambiente, Missaglia, 2012. Cerca con Google
PRESUTTI A. – BERNASCONI A. – FIORIO C., La responsabilità degli enti, Padova, 2008. Cerca con Google
PRITTWIZ, Teoria e prassi del diritto penale dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2010, pag. 487 e ss. (il testo in lingua tedesca, Theorie und Praxis des Umweltstrafrechts è pubblicato nella stessa Rivista, 2010, pag. 499 e ss.). Cerca con Google
PULITANÒ D., La responsabilità «da reato» degli enti: i criteri d’imputazione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2002, pag. 415 e ss., ora anche in AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007, pag. 413 e ss. Cerca con Google
PULITANÒ D., Responsabilità amministrativa per i reati delle persone giuridiche, in Enc. dir., Agg., VI, Milano, 2002, pag. 953 e ss. Cerca con Google
PULITANÒ D., Sicurezza del lavoro: le novità di un decreto poco correttivo, in Dir. pen. proc., 2010, pag. 102 e ss. Cerca con Google
RAMACCI L., Diritto penale dell’ambiente, 2a ed., Padova, 2009. Cerca con Google
RAMACCI L., Responsabilità amministrativa degli enti collettivi e reati ambientali, in Ambiente & Sviluppo, 2012, pag. 639 e ss. Cerca con Google
RAPELLI V., La responsabilità degli enti nel d.lgs. 231 del 2001: tra modello penale e modello amministrativo, Resp. civ. e prev., 2003, pag. 1197 e ss. Cerca con Google
RIONDATO S., Cenni sulla liceità del rischio con riferimento ai reati economici colposi contro la salute pubblica, in Studi sulla colpevolezza, a cura L. MAZZA, Torino, 1990, pag. 131 e ss. Cerca con Google
RIONDATO S., Competenza penale della Comunità europea. Problemi di attribuzione attraverso la giurisprudenza, Padova, 1996; Cerca con Google
RIONDATO S., Profili di rapporti tra diritto comunitario e diritto penale dell’economia (influenza, poteri del giudice penale, questione pregiudiziale ex art. 177 T.Ce, questioni di costituzionalità), in Riv. trim. dir. pen. econ., 1997, pag. 1135 e ss. Cerca con Google
RIONDATO S., Responsabilità penale degli enti che esercitano pubblici poteri e degli enti pubblici economici (e non), tipo criminologico e tipo normativo d’autore, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2011, pag. 505 e ss. Cerca con Google
RIONDATO S., Sulla responsabilità penale degli amministratori di società pubbliche, et de publica societate quae delinquere potest, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2005, pag. 790 e ss. Cerca con Google
RIONDATO S., Tipo criminologico e tipo normativo d’autore al cospetto della responsabilità penale dell’ente (d.lgs. n. 231/2001). Il caso dell’“ente pubblico” in AA. VV., Il soggetto autore del reato: aspetti criminologici, dogmatici e di politica criminale, Padova, 2013. Cerca con Google
ROMANO M., La responsabilità amministrativa degli enti, società o associazioni: profili generali, in Riv. società, 2002, pag. 393 e ss. Cerca con Google
ROMANO M., “Societas delinquere non potest” (nel ricordo di Franco Bricola), in Riv. it. dir. proc. pen., 1995, pag. 1931 e ss.; anche in Il diritto penale alla svolta di fine millennio. Atti del Convegno in ricordo di Franco Bricola (Bologna, 18-20 maggio 1995), a cura di S. CANESTRARI, Torino, 1998, pag. 159 e ss. Cerca con Google
ROMANO M. – GRASSO G. – PADOVANI T., Commentario sistematico del codice penale, Milano, 2011. Cerca con Google
ROMOLI, Il nuovo volto dell’Europa dopo il Trattato di Lisbona. Un’analisi penalistica “multilivello” in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2011, 1. Vai! Cerca con Google
ROMOLOTTI T. E., Il nuovo testo unico dell’Ambiente e il d.lgs. 231/2001:un’occasione perduta, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2007, 1, pag. 37 e ss. Cerca con Google
RONCO M., Responsabilità delle persone giuridiche. I (diritto penale), in Enc. giur., vol. XVII, Roma, 2002, pag. 1 e ss. Cerca con Google
RORDORF R., La normativa sui modelli di organizzazione degli enti, in Cass. pen., suppl. 6, 2003, pag. 79 e ss. Cerca con Google
RORDORF R., Prime (e sparse riflessioni) sulla responsabilità amministrativa degli enti collettivi per reati commessi nel loro interesse o a loro vantaggio, in AA. VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D. lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milanofiori Assago, 2002, pag. 3 e ss. Cerca con Google
ROSSI A., I soggetti persone giuridiche: su quali enti vigila il D.Lgs 231?, in Le Società, 2011, Gli Speciali, pag. 23 e ss. Cerca con Google
RUGA RIVA C., Diritto penale dell’ambiente. Parte generale: Principi, beni e tecniche di tutela. Parte speciale: Reati contenuti nel D.Lgs. n. 153/2006 (acqua, aria, rifiuti) e nel codice penale (danneggiamento, getto pericoloso, disastro ambientale, incendio boschivo), Torino, 2011. Cerca con Google
RUGA RIVA C., Il decreto legislativo di recepimento delle direttive comunitarie sulla tutela penale dell’ambiente: nuovi reati, nuova responsabilità degli enti da reato ambientale, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
RUGA RIVA C., Il recepimento delle direttive comunitarie sulla tutela penale dell’ambiente: grandi novità per le persone giuridiche, poche per le persone fisiche, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
RUGGIERO G., Capacità penale e responsabilità amministrativa degli enti. Una rivisitazione della teoria di soggetti nel diritto penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 2004, pag. 277 e ss. Cerca con Google
SALAFIA V., Costituzionalità del D.Lgs. n. 231/01 e il disegno di legge per la sua parziale riforma, in Le Società, 2010, pag. 1241 e ss. Cerca con Google
SALCUNI G., L’europeizzazione del diritto penale: problemi e prospettive, Milano, 2011. Cerca con Google
SANTORIELLO C., La responsabilità amministrativa delle società per gli illeciti commessi nel loro interesse da parte dei cd. gestori di fatto, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2007,1, pag. 119 e ss. Cerca con Google
SANTORIELLO C., Violazioni delle norme antinfortunistiche e reati commessi nell’interesse o a vantaggio delle società, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 1, pag. 161 e ss. Cerca con Google
SATTA A., Gli obblighi comunitari di tutela penale ambientale alla luce della direttiva 2008/99/CE e del Trattato di Lisbona, in Riv. pen., 2010, pag. 1222 e ss. Cerca con Google
SCAFIDI A., La prevenzione della responsabilità amministrativa degli enti nell’ambito dei gruppi societari italiani ed internazionali (prima parte), in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 1, pag. 91 e ss. Cerca con Google
SCAFIDI A, La prevenzione della responsabilità amministrativa degli enti nell’ambito dei gruppi societari italiani ed internazionali (seconda parte), in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2013, 1, pag. 167 e ss. Cerca con Google
SCARCELLA A., Con le poche norme necessarie all’adeguamento un’occasione perduta per ripensare il sistema, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 30 e ss. Cerca con Google
SCARCELLA A., Nuovi «ecoreati» ed estensione ai reati ambientali del D.Lgs. n. 231/2001 sulla responsabilità degli enti, in Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 854 e ss. Cerca con Google
SCARCELLA A., Responsabilità degli enti e modelli organizzativi ambientali: il recepimento della direttiva 2008/99 CE, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2011, 4, pag. 55 e ss. Cerca con Google
SCARCELLA A., Sopravvivenza delle specie tutelata penalmente, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 35 e ss. Cerca con Google
SCARCELLA A., Sugli habitat in siti protetti salvaguardia speciale, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 41 e ss. Cerca con Google
SCARCELLA A., Sul codice interventi per valutazione e tracciabilità, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 55 e ss. Cerca con Google
SCARCELLA A., Regime transitorio Sistri ad applicazione limitata, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 59 e ss. Cerca con Google
SCAROINA E., Societas delinquere potest. Il problema del gruppo di imprese, Milano, 2006. Cerca con Google
SCOLETTA M., Responsabilità ex crime dell’ente e delitti colposi d’evento: la prima sentenza di condanna, in Le Società, 2010, pag. 1116 e ss. Cerca con Google
SELVAGGI N., L'interesse dell'ente collettivo quale criterio di ascrizione della responsabilità da reato, Napoli, 2006. Cerca con Google
SGUBBI F., Colpevolezza in/di organizzazione e Organismo di Vigilanza. Rapporti con il sistema dei controlli societari, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna 2010, pag. 9 e ss. Cerca con Google
SGUBBI F., Il reato come rischio sociale. Ricerche sulle scelte di allocazione dell’illegalità penale, Bologna, 1990. Cerca con Google
SGUBBI F., Presentazione, in AA. VV., La legislazione penale compulsiva, a cura di G. INSOLERA, Padova, 2006, pag. XI. Cerca con Google
SGUBBI F., Tutela penale di « interessi diffusi » in La questione criminale, 1975, pag. 439 e ss. Cerca con Google
SGUBBI F.– FONDAROLI D., Il ‘mercato della legge penale’: nuove prospettive in materia di esclusione della punibilità tra profili sostanziali e processuali, Padova, 2011. Cerca con Google
SGUBBI F. – FONDAROLI D. (a cura di), Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna 2010. Cerca con Google
SIRACUSA L., L’attuazione della direttiva sulla tutela dell’ambiente tramite il diritto penale, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google
SIRACUSA L., La competenza comunitaria in ambito penale al primo banco di prova: la direttiva europea sulla tutela penale dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2008, pag. 863 e ss. Cerca con Google
SIRACUSA L., La tutela penale dell’ambiente. Bene giuridico e tecniche di incriminazione, Milano, 2007. Cerca con Google
SIRACUSA L., Quale tutela penale dell’ambiente? Nuove prescrizioni europee e proposte di riforma in Italia, in Dir. pubb. comp. eur., 2005, pag. 476 ss. Cerca con Google
SIRACUSA L., Tutela ambientale: Unione europea e diritto penale fra decisioni quadro e direttive, in Dir. pen. proc., 2006, pag. 773 e ss. Cerca con Google
SIRACUSA L., Verso la comunitarizzazione della potestà normativa penale: un nuovo tassello della Corte di Giustizia dell’Unione europea, in Riv. it. dir. proc. pen., 2008, pag. 241 e ss. Cerca con Google
SORIA D. – CIOCIA M., L’applicazione della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche ai reati ambientali, in www.giuristiambientali.it. Vai! Cerca con Google
SORIA D. – CIOCIA M., Reati ambientali: la responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, in Amministr. & Finanza, 2011, pag. 35 e ss. Cerca con Google
SOTIS C., Obblighi comunitari di tutela e opzione penale: una dialettica perpetua?, in Riv. it. dir. proc. pen., 2002, pag. 171 e ss. Cerca con Google
STILE A. (a cura di), Bene giuridico e riforma della parte speciale, Napoli, 1985. Cerca con Google
STORTONI L., I reati per i quali è prevista la responsabilità degli enti, in Responsabilità degli enti per i reati commessi nel loro interesse. Atti del Convegno di Roma 30 novembre – 1o dicembre 2001, Supplemento a Cassazione penale, n. 6/2003, pag. 67 e ss. Cerca con Google
TALICE C., Diritto amministrativo, Santarcangelo di Romagna, 2008. Cerca con Google
TIEDEMANN K., La responsabilità penale delle persone giuridiche nel diritto comparato, in Riv. it. dir. proc. pen, 1995, pag. 615 e ss. Cerca con Google
TRABUCCHI A., Istituzioni di diritto civile, 46a ed., Padova, 2013. Cerca con Google
TRAVI A., La responsabilità della persona giuridica nel d.lgs. 231/2001: prime considerazioni di ordine amministrativo, in Le società, 2001, pag. 1305e ss. Cerca con Google
TRESOLDI A. – LUNGARO E., L’applicazione del d.lgs. 231/2001 nel settore pubblico: opportunità normative e best practice, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 1, pag. 19 e ss. Cerca con Google
VAGLIASINDI G. M., La direttiva 2008/99/CE e il Trattato di Lisbona: verso un nuovo volto del diritto penale italiano, in Diritto commerciale internazionale, 2010, pag. 449 e ss. Cerca con Google
VAGLIASINDI, La definizione di rifiuto tra diritto penale ambientale e diritto comunitario (Parte prima), in Riv. trim. dir. pen. econ., 2005, pag. 959 e ss. Cerca con Google
VALIANTE M., Manuale di diritto penale dell’ambiente, Milano, 2012. Cerca con Google
VARRASO G., Il procedimento per gli illeciti amministrativi dipendenti da reato, Milano, 2012. Cerca con Google
VARRASO G., La partecipazione e l’assistenza difensiva dell’ente nel procedimento penale a suo carico: tra vuoti normativi ed “eterointegrazione” giurisprudenziale, in Cass. pen., 2010, pag. 1383 e ss. Cerca con Google
VENEROSO V., I modelli di organizzazione e gestione, ex d.lgs. n. 231/2001 nella prevenzione dei reati ambientali (parte prima), in Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 1051 e ss. Cerca con Google
VENEROSO V., I modelli di organizzazione e gestione, ex D.Lgs. n. 231/2001, nella prevenzione dei reati ambientali (parte seconda), in Ambiente & Sviluppo, 2012, pag. 58 e ss. Cerca con Google
VERGINE A. L., Ambiente nel diritto penale (tutela dell’), in Dig. disc. pen., vol. IX, Torino, 1995, pag. 755 e ss. Cerca con Google
VERGINE A. L., Nuovi orizzonti del diritto penale ambientale?, in Ambiente & Sviluppo, 2009, pag. 5 e ss. Cerca con Google
VERGINE A. L., Rossi di vergogna, anzi paonazzi… leggendo la legge comunitaria 2009, Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 129 e ss. Cerca con Google
VERGINE A. L., Valutazioni critiche sulle più recenti proposte normative in tema di tutela dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2003, pag. 869 e ss. Cerca con Google
VINCIGUERRA S. – CERESA-GASTLADO M. – ROSSI A., La responsabilità dell’ente per il reato commesso nel suo interesse (D.Lgs. n. 231/2001), Padova, 2004. Cerca con Google
VINCIGUERRA S. – DASSANO F. (a cura di ), Scritti in memoria di Giuliano Marini, a cura di, Napoli, 2010. Cerca con Google
VIGOLI F., Brevi note sulla controversa responsabilità “da reato” ed erariale delle società a partecipazione pubblica, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 4, pag. 107 e ss. Cerca con Google
VIGNOLI F., Societas puniri non potest: profili critici di un’autonoma responsabilità dell’ente collettivo, in Dir. pen. proc., 2004, pag. 903 e ss. Cerca con Google
VIGNOLI F. – LERTORA R., Nuove “norme in materia ambientale”, consolidate incertezze sulla natura giuridica del danno, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2007, 1, pag. 31 e ss. Cerca con Google
VILLANI E., Liability ‘ex crimine’ of collective entities in the Italian legal system: an overview, in Corporate criminal liability and compliance programs. Vol. I. Liability ‘ex crimine’ of legal entities in member States, a cura di A. FIORELLA, Napoli, 2012, pag. 14 e ss. Cerca con Google
VITARELLI T., Infortuni sul lavoro e responsabilità degli enti: un difficile equilibrio normativo, in Riv. it. dir. proc. pen., 2009, pag. 695 e ss. Cerca con Google
ZALIN M., La tutela penale dell’ambiente: prospettive di riforma nel quadro della normativa europea, in Riv. giur. amb., 2009, pag. 465 e ss. Cerca con Google
ZALLIN M. – CHILOSI M., La prospettiva di applicazione della responsabilità amministrativa delle società al diritto penale dell’ambiente, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 1, pag. 117 e ss. Cerca con Google
ZANNOTTI R., Il nuovo diritto penale dell’economia, Milano, 2008. Cerca con Google