Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_08_2010_3_ARs_23_10_Entscheidung_ueber_eine_Gegenuebe-d4061996.html
Timestamp: 2016-12-05 17:08:34
Document Index: 56247

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 9', '§ 24', '§ 29', 'Art. 44', 'BGH', '§ 24', '§ 9', '§ 9', '§ 24', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 17.08.2010, Az.: 3 ARs 23/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 21642Aktenzeichen: 3 ARs 23/10 Rechtsgrundlagen:§ 9 Abs. 4 PUAG§ 24 Abs. 2 PUAG§ 29 Abs. 3 S. 1 PUAGArt. 44 Abs. 1 S. 1 GGFundstellen:BGHSt 55, 257 - 266DVBl 2010, 1311-1314Life&Law 2011, 118-123NJW 2010, 3151-3254 "Fall Kunduz"RÜ 2011, 37-40Verfahrensgegenstand:Antrag auf Durchführung einer GegenüberstellungAmtlicher Leitsatz:PUAG § 24 Abs. 2, § 9 Abs. 4Ob im Rahmen der Beweiserhebung eines Untersuchungsausschusses die Gegenüberstellung von Zeugen durchzuführen ist, entscheidet gemäß § 9 Abs. 4 Satz 1, § 24 Abs. 2 PUAG der Untersuchungsausschuss mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen abschließend. Das Untersuchungsausschussgesetz räumt der qualifizierten Minderheit von einem Viertel der Mitglieder nicht die Befugnis ein, gegen den Willen der Ausschussmehrheit die Gegenüberstellung durchzusetzen oder die Entscheidung der Mehrheit gerichtlich überprüfen zu lassen. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofshat am 17. August 2010beschlossen: Tenor:Die Anträge werden zurückgewiesen. BGH, 18.08.2010BGH, 17.08.2010