Source: http://tlcradiou.blogspot.com/2007/06/costa-rica-golpe-al-estado-solidario.html
Timestamp: 2017-07-24 12:47:17
Document Index: 338749960

Matched Legal Cases: ['artículo 60', 'artículo 54', 'artículo 55', 'artículo 6', 'artículo 4', 'artículo 10', 'artículo 2', 'artículo 121', 'artículo 18']

TLC en español: Costa Rica: Golpe al Estado solidario
- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -Costa Rica: Golpe al Estado solidarioPor: José Merino del RíoEl proyecto de “Ley General de Telecomunicaciones” dictaminado el 20 de junio de 2007, elimina el modelo solidario del Instituto Costarricenses de Electricidad (ICE), que permite subsidiar al 84% de los usuarios residenciales, ya que:-Prohíbe el establecimiento de subsidios cruzados entre diferentes bienes y servicios ofrecidos por un operador o proveedor (artículo 60).Precisamente, son los subsidios cruzados los que nos han permitido garantizar el cumplimiento del principio de solidaridad plasmado en nuestra Constitución (artículos 50 y 74).-La contribución que se establece a los operadores y proveedores de servicios de telecomunicaciones al Fondo Nacional de Telecomunicaciones FONATEL), dispone que no podrá ser menor al 2% ni superior a un 4% de los ingresos brutos obtenidos directamente. Esta contribución podría ser hasta 4,5 veces menos de lo que hoy invierte el país para subsidiar elservicio universal que es de un 9%.Se termina con la universalidad del servicioLos servicios de telecomunicaciones en nuestro país se basan en el principio de “servicio universal”, pero el proyecto de ley cambia este concepto por el de “acceso universal”, definido como “el derecho efectivo al acceso de servicios de telecomunicaciones disponibles al público en general de uso colectivo a costo asequible y a una distancia razonable respecto a los domicilios, con independencia de la localización geográfica y condición socioeconómica…” (art. 6:x). Como podemos ver con este cambio, se varía totalmente el concepto de servicio universal, pues solo se garantizará el acceso universal, demanera colectiva, o sea, poniendo a disposición de una comunidad determinada un teléfono público.Aumenta tarifas para los usuariosSe establece que la SUTEL podrá determinar que existen condiciones suficientes para asegurar una competencia efectiva, en cuyo caso se autoriza a que sean los propios proveedores los que fijen los precios por los servicios de telecomunicaciones (artículo 54). Vemos así, como se rompe con la naturaleza jurídica dada por nuestro país a este tipo de servicios, pasando de considerarse servicios públicos al costo, a ser considerados como simple mercancía.En este sentido, nada impediría que grandes transnacionales que operen en nuestro país se pongan de acuerdo y bajen los precios a tal punto que el ICE no pueda competir y quiebre, como ha ocurrido en otros sectores del comercio; por supuesto después los precios subirán y a partir de ese momento serán los que fijen esos operadores en aras de obtener mayores ganancias, con el consecuente perjuicio para los usuarios, pudiendo llegar a cuadruplicarse como ha ocurrido en toda América Latina.Peor aún, se establece que los proveedores de servicios de telecomunicaciones no están obligados a justificar sus precios de acuerdo a sus costos ni a registrarlos (artículo 55). Mientras que el ICE si tendrá que hacerlo, exigiéndole que la interconexión a los privados se la dé al costo.Además se obliga al ICE a que garantice a los privados el acceso a las instalaciones esenciales (edificios, postes, ductos, torres, canalizaciones, estaciones –art. 6:k) o sea, que lo que hoy tiene el ICE y ha desarrollado con el aporte y esfuerzo de todos los habitantes, deberá ponerse a disposición de los operadores privados que ingresen a nuestro mercado y a precios de costo. Esto implicará una desventaja más para el ICE respecto a los competidores transnacionales, siendo que los países que ya se han abierto han sufrido un estancamiento en el desarrollo de sus redes fijas, debido a disposiciones como éstas.Se pierde el concepto de servicio públicoSe define los servicios de telecomunicaciones como servicios disponibles al público (artículo 6:z), que no es lo mismo que servicios públicos de telecomunicaciones. Al dejar de ser un servicio público se excluye de la tutela del artículo 4 de la Ley General de la Administración Pública; hoy es considerado además un servicio básico al que deben tener acceso todos los habitantes, y se convierte en una mercancía, es un servicio disponible al público, pero estaría al alcance solo de quienes puedan pagarlo. Lo cual es inconstitucional por contrariar lo dispuesto en los artículos 60 y 121 inciso 14 de la Constitución Política.Asignación de frecuencias en manos de los políticos de turnoEn el dictamen aprobado se modificó el órgano encargado de asignar y reasignar las frecuencias dándole esta competencia al Poder Ejecutivo (artículo 10), mientras que un texto anterior se la daba al Ente Regulador, dejándolo así en manos de un órgano netamente político, que cambia cada cuatro años, que es vulnerable a cualquier tipo de influencias políticas, como en el caso de Millicom. Además el proyecto propone que la asignación de las frecuencias esté en manos del Poder Ejecutivo, mientras que el control lo tendría otra entidad, lo cual implicaría mayores gastos de fondos públicos.El ICE pierde las frecuencias del espectro radioeléctricoEl proyecto de ley no se refiere a las concesiones del ICE otorgadas al ICE en su Ley de creación, que le autoriza a brindar los servicios de telecomunicaciones mediante una concesión de pleno derecho por tiempo indefinido; pero sí establece que las concesiones del espectro serán por 15 años prorrogables hasta los 25 años. Por otra parte, en el transitorio III se obliga al ICE y a RACSA a levantar una lista de todas las frecuencias que le han sido asignadas e indicar cuáles no está explotando; y de seguido autoriza al Poder Ejecutivo para que les solicite que devuelvan las frecuencias para que sean reasignadas a operadores privados.Privilegios para los inversionistas privadosEl dictamen incluye como objetivo de la ley que “no se fomente el establecimiento de tributos” (artículo 2:h), con lo que se pretende que las inversiones en el sector de telecomunicaciones no se graven, lo cual es inconstitucional al dejar de lado la potestad tributaria del Estado, establecida en el artículo 121 inciso 13 de la Constitución Política, y por supuesto, el deber consagrado en el artículo 18 de contribuir con los gastos del Estado.- José Merino del Río es diputado del Partido Frente Amplio.Más información: http://alainet.orgALAI - 30 AÑOS______________________________________Agencia Latinoamericana de Informacionemail: info@alainet.orgSuscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Tlc or Cafta, why I opposed , as a women and also as Costarricense, this treaty take all rights away from the Costa Rica people to give it to the Big Corporations, as you start reading the treaty you start thinking how any person can think this is a good treaty for ou country. Only the ones who probably have big interest on it or cann't understand the irreparable damage this treaty will bring to our country. The importance that every citizen of Costa Rica find out what is this treaty all about, before October 7 and go out and vote No en el Referendum to Save Costa Rica.
Costarricenses vamos a votar con un Rotundo No al Tlc or Cafta que nos traeria mas pobreza y sufrimientos a nuestro pueblo,si no has leido este mal tratado mal negociado leelo y te daras cuenta cuales serian los resultados, nuestro pais se ha distinguido siempre de ser diferente por los beneficios que hemos tenido con nuestras leyes Sociales, Codigo del Trabajo Hospital del Seguro Social nuestras Instituciones el Ice, y otras sin numero que han beneficiado a nuestro pueblo,este tratado no nos beneficia en ningun aspecto,la desventaja es enorme, aun mucha gente no se imagina de que magnitudno habra modo de echarse atras, por eso les pido con todo respeto que salgan a votar en el Referendum el 7 de Octubre con un Rotundo No,por el bien de nuestra querida Costa Rica.