Source: http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.cz/
Timestamp: 2018-03-21 23:53:08+00:00
Document Index: 24281321

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 149', 'ÚS 3196/15 ', 'čl. 267', 'zákona č. 106', '§ 401']

Stížnosti nejvyššímu státnímu zástupci na nezákonné jednání všech stupnů státních zastupitelství při nešetření spáchaných zločinů soudců a státních zástupců od roku 2009
www.konopnacirkev.cz
Stížnost na nešetření trestních podnětů SZ od předsedy DR Open Royal Academy Františka Dvořáka ze dne 21. 3. 2016 najdete ZDE (průtahy stěžovány dne 25.4.2016, viz ZDE)
Stížnost na průtahy nešetření trestních podnětů SZ od nevládní organzace Art Language Factory,z.s. (člena asociace Open Royal Academy) ze dne 10.4.2016 najdete ZDE
Stížnost na průtahy od předsedy SR Cannabis is The Cure, z. s. Dušana Dvořáka ze dne 20. 5. 2016 najdete ZDE
Stížnost na průtahy ze dne 20.5.2016
Dušan Dvořák, MMCA, narozen 12. 1. 1962, 79855 Ospělov 6, doručovací adresa: Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
č.j. 6NZ 1066/2016, 4NZN 809/2016, 4 NZN 807/2016
Nejvyšší soud ČR č.j. 6 Tdo 323/2016
Okresní soud v Olomouci č.j. 5 Nt 111/2016
OS Olomouc č.j. 19 Nc 702/2016 a č.j. 39 Nc 1631/2012
Ministr spravedlnosti č.j. MSP-136/2016-OJD-DPH a MSP-418/2015-OD-SPZ/12
Věc: stížnost na průtahy s vydáním informací NSZ a stížnost na průtahy při (ne) šetření trestních podnětů členů výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék), resp. zákazy všech stupňů SZ spáchané a doložené zločiny označených soudců a státních zástupců vyšetřit od roku 2009 a zcela nemístné označování trestních podnětů za nedůvodné při doložení jmen obětí spáchaných zločinů a stanoviska lékařů a soudního znalce, že došlo k fatálním důsledkům pojmenovaným v § 149 ve čtvrtém odstavci trestního zákoníku.
Odůvodnění: Přestože infozákon připouští 30 denní lhůtu k vyřízení žádosti, měl by vždy povinný toto sdělit. Přesto jsem před podáním stížnosti vyčkal dané lhůty. Bohužel do dnešního dne nebyla žádost níže uvedená ze dne 18. 4. 2016 vyřízena. Proti tomuto jednání podávám stížnost. Připomínám, že na prolhaná, podvody a korupcí prosáklá rozhodnutí NSZ č.j. 6NZ 1066/2016, 4NZN 809/2016, 4 NZN 807/2016 podal dne 21.3.2016 pan František Dvořák stížnost, neboť nešetření spáchaných zločinů všemi stupni SZ kryjí i soudci všech stupňů včetně ústavního soudu (viz justičně exekutivní kartel č.j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15 a III. US 396/16) Stížnost ze dne 21.6.2016, která má dle nás maximálně 60 denní lhůtu, rovněž není dosud vyřízena, stejně tak dosud nebyla vyřízena stížnost ze dne 10.4.2016 na průtahy nešetření těchto zločinů NSZ (č.j. 6NZ 1066/2016, 4NZN 809/2016, 4 NZN 807/2016 ) od nevládní organizace Art Language Factory,z.s. (změna koncovky dle obč. zákoníku) pod supervizí Františka Dvořáka. Protože se mne a nejen mne toto letité nezákonné jednání nejen NSZ osobně dotýká a velice mne poškozuje, žádám NSZ Pavla Zemana urgentně konat, pokud se nemám nejen já důvodně domnívat, jak vše z rozhodnutí po nástupu do funkce v roce 2011 nasvědčuje, že právě nejvyšší státní zástupce je hlavou této organizované zločinecké skupiny a SZ plní roli mafie, nikoliv veřejné žaloby a ochránce zákonnosti! Výše uvedená podání jsou uvedena na http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com/ společně s rozhodnutími NSZ dokládajícími vědomé porušování zákona osobou NSZ Pavla Zemana, přestože se na důkazech opakovaně dozví o porušování zákona policií, justicí i všemi stupni SZ, nekoná http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/ V této souvislosti připomínám rovněž pokrytecké a účelové rozhodnutí nejvyššího státního zástupce ze dne 27. 4. 2016, kdy podal dovolání v neprospěch obviněné soudem osvobozené majitelky growshopu, a to ve světle níže uvedeného důkazu o naprosto netransparentním právním řádu a kreativitě trestního práva ze dne 17. 11.2013 v žádosti primátora poslance Novotného, kterého NSZ poslal za advokátem, který neumí odpovědět, což mafii vždy vyhovovalo a vyhovuje.
Elektronicky a povinnému poštou bez příloh
Dne 20.5 2016 Dušan Dvořák
Příloha: Žádost o informace ze dne 18. 4. 2016 je uvedena za žádosti poslance
Naléhavé Nejvyšší státní zastupitelství
6NZ 1066/2016, 4NZN 809/2016, 4 NZN 807/2016
6 Tdo 323/2016
Věc: žádost o informace dle zákona o informacích k spáchaným a doloženým zločinům zakazovaným opakovaně vyšetřovat všemi stupni justice, SZ a Policie ČR i přes označení a identifikaci pachatelů a obětí
Kontext dotazu:
1. Ve stížnostech nejvyššímu státnímu zástupci JUDr. Pavlu Zemanovi na všechny stupně SZ a pracovníky NSZ s důkazy pro jejich kárné/trestní řízení, aktuálně pak ze dne 29. 2. 2016 č.j. 6NZ 1066/2016-8, 4.3.2016 č.j. 4NZN 809/2016-7, 10.3.2016 č.j. 4 NZN 807/2016-10 a ze dne 21.3.2016, viz http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/, je doloženo, že nejenže jsou podezřelí pachatelé závažných zločinů v rámci organizované zločinecké skupiny a kartelu kryti jak justicí, policií a všemi stupni SZ, které vyšetřování zakazují, ale také, že si NS dosud stále vědomě vymýšlí, že konopí je prekurzor (a 8 Tdo 1231/2011 - 11 Tdo 181/2015, aby nemusel NS položit předběžné otázky SDEU, což je vědomé porušení čl. 267 Smlouvy o fungování EU, judikatury a trestního zákoníku.
2. Aby KSZ Brno nemuselo doložené zločiny při přezkumu šetřit, když trestní podněty podezřelí pachatelé z OSZ Prostějov opět označili za nedůvodné, Krajské státní zastupitelství v Brně vymyslelo, že věc vyřešil NS. Když bylo KSZ Brno dle zákona č. 106/199 Sb. žádáno, aby uvedlo, ve kterém rozhodnutí o zločinech NS pojednával, KSZ Brno si dne 30.11.2015 č.j. SIN 42/2015 vymyslelo, že věc projednal NS pod č.j. 11 Tdo 181/2015 a 8 Tdo 1231/2011. Když byla tato vědomá lež KSZ Brno napadána odvoláním jako nepravdivá informace, VSZ Olomouc dne 21.12.2015 č.j. SIN 304/2015 rozhodnutí KSZ Brno označilo za pravdivé, viz http://vrchni-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
3. KSZ Brno však dne 13.4.2016 č.j. SIN 16/2016 potvrdilo, že doložené porušení trestního zákoníku (zločiny proti lidskosti spáchané prostějovskými soudci a státními zástupci a další nešetřené skutečnosti) nebylo Nejvyšším soudem projednáváno – resp. se v daných usneseních taková informace nenachází, viz http://krajska-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
Vlastní žádost
Vzhledem k tomu, že u NS byl NSZ oponentem dovolání, sdělte, zda je pravdivou informace VSZ Olomouc ze dne 21.12.2015 č.j. SIN 304/2015, že zločiny doložené již 11. 5. 2011 soudním znalcem (viz http://vlada-cr.blogspot.com/) vyřešil a projednal NS č.j. 11 Tdo 181/2015 a 8 Tdo 1231/2011, nebo je pravdivou informace KSZ Brno ze dne 13.4.2016 č.j. SIN 16/2016, že takové informace neexistují a tedy, že není pravdou, že by zločiny byly projednány a označeni a potrestáni jejich pachatelé.
S pozdravem In Nomine Cannabis
Stížnost na průtahy řízení u NSZ ve věci života a zdraví ze dne 10.4.2016
Důkaz vědomě nezákonného rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství ignorujícího důkazy o spáchaných zločinech proti lidskosti páchaných s důsledky dle §§ 401a 149 odst. 4 trestního zákoníku zakazovaných šetřit všemi stupni státních zastupitelství od roku 2005, resp. 2009, aktuálně pak ze dne 29. 2. 2016 č.j. 6NZ 1066/2016-8, 4.3.2016 č.j. 4NZN 809/2016-7 a 10.3.2016 č.j. 4 NZN 807/2016-10 najdete ZDE
Důkaz, že Policie ČR, ani ministr vnitra údajně nemohou při (ne) šetření trestních oznámení nic dělat, protože státní zastupitelství věc šetřilo a je policii nadřazené (šetřit zločiny státních zástupců a soudců se nesmí?), kdy takovouto argumentaci rovněž uvedl rovněž (opakovaně) ÚOOZ, kam byli jako jedinému policejnímu orgánu poškození odkázáni (opakovaně) GIBS, najdete na http://ministr-vnitra.blogspot.com/ (aktuálně pak rozhodnutí ministerstva vnitra ze dne 11.4.2016 č.j. MV-52891-2/KM-2016)
Důkaz nezákonného jednání ministrů spravedlnosti odmítajících od roku 2012 zahájit kárné/trestní řízení a předat nezákonné jednání justice a SZ Nejvyššímu soudu k prošetření najdete na http://ministr-spravedlnosti.blogspot.com/ (aktuálně pak rozhodnutí ministerstva spravedlnosti ze dne 8.2.2016 č.j. MSP-136/2016-OJD-DPH a ze dne 9.3.2016 č.j. MSP-418/2015-OD-SPZ/12)