Source: https://www.brennecke-partner.de/BGH_Beschluss_XII_ZA_58_17_vom_4_Juli_2018_224933
Timestamp: 2018-11-14 15:29:00
Document Index: 387593441

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 44', 'BGH']

.BGH Beschluss XII ZA 58/17 vom 4. Juli 2018
Sie kamen von hier: 224933/BGH_Beschluss_XII_ZA_58_17_vom_4_Juli_2018
224933/BGH_Beschluss_XII_ZA_58_17_vom_4_Juli_2018
BGH Beschluss XII ZA 58/17 vom 4. Juli 2018
BESCHLUSS XII ZA 58/17 vom 4. Juli 2018 in der Betreuungssache
Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juli 2018 durch den Vorsitzenden Richter Dose, die Richter Prof. Dr. Klinkhammer, Schilling und Dr. Günter und die Richterin Dr. Krüger beschlossen:
Die - gegen die Versagung der Verfahrenskostenhilfe für die beabsichtigte Rechtsbeschwerde gerichtete - Anhörungsrüge ist zwar statthaft. Sie ist jedoch nach § 44 Abs. 4 Satz 1 FamFG zu verwerfen, da sie entgegen § 44 Abs. 2 Satz 4 FamFG keine schlüssige und substantiierte Darlegung einer entscheidungserheblichen Gehörsverletzung erkennen lässt. Eine generelle Überprüfung der angegriffenen Entscheidung erfolgt im Verfahren der Anhörungsrü- ge nicht, insbesondere hat sich der Senat nicht erneut mit materiellrechtlichen Fragen zu befassen, die er zuvor bereits als nicht entscheidungserheblich er- 1 kannt hat (vgl. BGH Beschluss vom 14. März 2005 - X ZR 186/00 - GRUR 2005, 614 Rn. 8 - zur Gegenvorstellung). Dose Klinkhammer Schilling Günter Krüger Vorinstanzen: AG Hamburg-Barmbek, Entscheidung vom 19.07.2017 - 863a XVII 164/16 - LG Hamburg, Entscheidung vom 21.09.2017 - 301 T 260/17 -