Source: http://www.jurablogs.com/2012/01/02/bgh-rechtsprechungsuebersicht-8
Timestamp: 2017-10-23 10:26:49
Document Index: 361880423

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Zur Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch eine Berichterstattung über die Mitwirkung als Darsteller in kommerziell zu verwertenden Pornofilmen. (LS des BGH) – BGH VI ZR 332/09
Kurzzusammenfassung: Der Kläger ist Bildhauer und seit 2007 mit der Schauspielerin R liiert. Wie sich später herausstellte, wirkte der Kläger bei mehreren Pornofilmen mit, in denen er auch zu sehen war. Die bei der Beklagten erschienene Zeitschrift X berichtete darüber. Dagegen wehrte sich der Kläger beim BGH erfolglos.
Zwar gehöre die Sexualität zum sog. Kernbereich der freien Entfaltung der Persönlichkeit und sei daher grundsätzlich zu schützen. Vorliegend habe sich aber der Kläger diesem zu schützenden Bereich selbst entzogen, in dem er sich dabei filmen ließ.
Der Schutz entfällt aber, wenn der Grundrechtsträger den Kernbereich der privaten Lebensgestaltung von sich aus öffnet, bestimmte, an sich dem unantastbaren Kernbereich zuzurechnende Angelegenheiten der Öffentlichkeit zugänglich macht und damit zugleich die Sphäre anderer oder die Belange der Gemeinschaft berührt. Er kann sich dann nicht gleichzeitig auf den öffentlichkeitsabgewandten Schutz seiner Intim- oder Privatsphäre berufen.
… hat der Kläger sich des absoluten Schutzes seiner Intimsphäre dadurch begeben, dass er freiwillig an der Produktion professionell hergestellter und kommerziell zu verwertender Pornofilme in für den Zuschauer erkennbarer Weise mitgewirkt und diesen Bereich seiner Sexualität damit bewusst der interessierten Öffentlichkeit preisgegeben hat. Dies gilt umso mehr, als sich der Kläger in diesem Zusammenhang werblich hat vereinnahmen lassen, indem er sich auf dem Cover eines der Filme erkennbar hat abbilden lassen ...
Nr. 25 - Miet-AGB (Betriebskosten, Schönheitsreparaturen)
Mal wieder: BGH zu Farbwahlklauseln in Mietverträgen
BGH - Für den Mieter unverständliche Quotenabgeltungsklauseln sind unwirksam
BGH: Vermieter steht unter Umständen ein Kostenvorschuss für Schönheitsreparaturen bei laufendem Mietverhältnis zu
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VI. Zivilsenats25.10.2011 - VI ZR 332/09 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VII. Zivilsenats27.10.2011 - VII ZR 84/09 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VII. Zivilsenats29.9.2011 - VII ZR 87/11 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VI. Zivilsenats20.9.2011 - VI ZR 282/10 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VI. Zivilsenats15.11.2011 - VI ZR 30/11 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VI. Zivilsenats11.10.2011 - VI ZR 46/10 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats16.11.2011 - VIII ZR 106/11 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats12.10.2011 - VIII ZR 251/10 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats28.9.2011 - VIII ZR 326/10 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats9.11.2011 - VIII ZR 87/11 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats21.9.2011 - VIII ZR 184/10 -
juris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des VI. Zivilsenats29.11.2011 - VI ZB 33/10 -
juris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des VIII. Zivilsenats25.10.2011 - VIII ZB 93/10 -
juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats23.11.2011 - VIII ZR 23/11 -
Veröffentlicht January 2, 2012 2:58pm im Blog Conle§i.
Baurecht, Gesellschaftsrecht, Agb Recht, Mietrecht, Ra Dirk Hofrichter, Publikum, Filmen, Schauspielerin, Intim, Abgabenrecht, Leasingrecht