Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2099,%2024
Timestamp: 2013-05-22 00:49:04
Document Index: 44724909

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH', 'Art. 20', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 99, 24
Rechtsprechung BGH, 09.10.1986 - III ZR 2/85 Bl�chermuseumDenkmalschutz und Eigentumsrecht, enteignender Eingriff, 'atypisch und unvorhergesehen', salvatorische Klausel
DSchPflGDSchPflG RhPf � 31; GG Art. 14
Entscheidungssammlung Denkmalrecht , S. 126 (Leitsatz)
Entsch�digungspflicht einer denkmalschutzrechtlichen Ma�nahme
BGHZ 99, 24
NJW 1987, 2068
MDR 1987, 559
DVBl 1987, 568
D�V 1987, 642
Wird zitiert von ... (26) BGH, 23.06.1988 - III ZR 8/87 Enteignender Eingriff durch Unterbindung des rechtm��ig betriebenen Abbaus von …Diese Fassung der Entsch�digungsvorschrift beruht auf dem weiten Enteignungsbegriff, von dem der Bundesgerichtshof fr�her ausgegangen ist (vgl. dazu n�her Senatsurteil BGHZ 99, 24, 26 f.;… Krohn/L�wisch, Eigentumsgarantie, Enteignung, Entsch�digung, 3. Aufl. Rn. 24;… N��gens/Boujong, Eigentum, Sozialbindung, Enteignung, 1987, Rn. 341, jew. m. w. Nachw.).Dem entspricht es, die Vorschrift nicht nur auf rechtm��ige, sondern auch auf rechtswidrige Ma�nahmen anzuwenden (vgl. Senatsurteil BGHZ 99, 24, 29).Der Kl�ger durfte sich somit auf den Standpunkt stellen, die ihm hoheitlich auferlegte Beschr�nkung der Sandgewinnung sei rechtswirksam, und sogleich Entsch�digung verlangen (BGHZ 99, 24, 29).Entsch�digungstatbestand und Entsch�digungsfolge sind in dieser Bestimmung, deren Satz 2 zudem wegen der Entsch�digung auf die �� 7 bis 13 des Landesenteignungsgesetzes vom 6. April 1982 (GBl. S. 97) verweist, hinreichend umschrieben (vgl. Senatsurteil BGHZ 99, 24, 26 ff.).Zur Abgrenzung der Sozialbindung des Eigentums von Eingriffen mit enteigender Wirkung sind die Grunds�tze heranzuziehen, welche die Rechtsprechung hinsichtlich der Beschr�nkung des Eigent�mers durch landschafts- und natursch�tzende Ma�nahmen entwickelt hat (BGHZ 72, 211, 216; 99, 24, 31 f.).Vielmehr ist entscheidend, ob eine zul�ssige Nutzungsm�glichkeit, die sich nach Lage und Beschaffenheit des Grundst�cks objektiv anbietet, untersagt oder wesentlich eingeschr�nkt worden ist (BGHZ 87, 66, 71 f.; 90, 4, 14 f.; 90, 17, 24/25; 99, 24, 31 f.).Sie sind es, die den Charakter und damit den besonderen, ideellen oder auch materiellen Wert des Denkmalgrundst�cks bislang schon ausgemacht haben (BGHZ 72, 211, 217; 99, 24, 32).
BGH, 20.02.2003 - III ZR 224/01 Amtshaftung - Sektenbeauftragter handelt in Aus�bung eines �ffentlichen AmtesAus diesen Erw�gungen ergibt sich andererseits zugleich, da� als Anspruchsgrundlage f�r den Klageanspruch nicht das (verschuldensunabh�ngige) Rechtsinstitut des enteignungsgleichen Eingriffs (vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 17, 31; 99, 24, 27; 125, 258, 264) in Betracht kommt (insoweit zutreffend OLG D�sseldorf NVwZ 2001, 1449).
BGH, 07.07.1994 - III ZR 5/93 Inhaltsbestimmung des EigentumsIn dieser Rechtsprechung h�tten sich trotz mancher Unterschiede im Detail doch �bereinstimmend zwei haupts�chliche Fallgestaltungen herausgebildet, in denen die Grundst�ckseigent�mer nicht dem Regelfall entsprechend auf die Sozialbindung des Eigentums gem�� Art. 14 Abs. 2 GG verwiesen werden k�nnten, n�mlich zum einen bei Eingriffen in bereits verwirklichte Nutzungen und zum andern beim Ausschlu� von Nutzungsm�glichkeiten, die sich nach Lage der Dinge objektiv anb�ten oder sogar aufdr�ngten (Hinweis auf BGHZ 90, 17, 24 f; 99, 24, 31 f; 105, 15, 18; BVerwGE 67, 84, 87, 91 f; 67, 93, 95 f; 84, 361, 371).Der Senat, der in seiner fr�heren Rechtsprechung salvatorische Klauseln der vorliegenden Art stets f�r wirksam gehalten hatte (vgl. BGHZ 99, 24, 28; 105, 15, 17;… Kr�ner, in Festschrift f�r Geiger [1989], S. 444, 450), jedoch in den Urteilen vom 18. Februar und vom 16. Juli 1993 die Verfassungsm��igkeit "reiner" salvatorischer Klauseln als blo�er Ausgleichsregelungen im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums offengelassen hat, schlie�t sich insoweit dem 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts im Ergebnis und in der Begr�ndung an (in diesem Sinne auch: Steinberg/Lubberger, Aufopferung, Enteignung und Staatshaftung, S. 229, 230;… N��gens/Boujong, Eigentum, Sozialbindung, Enteignung Rn. 340; Engelhardt, NuR 1991, 101, 103; Heinz/Schmitt, NVwZ 1992, 513, 521; Kleinlein, DVBl. 1991, 365, 373 f, 375; Moench, BauR 1993, 420, 429; a.A. Detterbeck, D�V 1994, 273, 277; Melchinger, NJW 1991, 2524, 2531; Papier, NVWwBl.Gerade in dem in Rede stehenden Bereich der Inhaltsbestimmung des Eigentums durch das Denkmal-, Landschafts- und Naturschutzrecht ist der Gesetzgeber auf solche generalklauselartigen Regelungen dringend angewiesen, um nach den Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 58, 1; 79, 174, 192) einigerma�en sicher ausschlie�en zu k�nnen, da� gesetzlich vorgesehene Ma�nahmen zum Denkmal-, Landschafts- oder Naturschutz im Rahmen der Inhaltsbestimmung des Eigentums sich im konkreten Fall mangels einer wirksamen Ausgleichsanordnung als verfassungswidrig erweisen (zu den Schwierigkeiten des Gesetzgebers aus dem fr�heren Blickwinkel des weiteren Enteignungsbegriffs vgl. Senat BGHZ 99, 24, 27).Vielmehr ist entscheidend, ob eine zul�ssige Nutzungsm�glichkeit, die sich nach Art und Beschaffenheit des Grundst�cks objektiv anbietet, untersagt oder wesentlich eingeschr�nkt wird (BGHZ 87, 66, 71 f; 90, 4, 14 f; 90, 17, 24/25; 99, 24, 31 f; 105, 15, 17 f; Senatsurteile vom 18. Februar …und vom 16. Juli 1993 aaO.; vgl. auch BVerwGE 84, 361, 371; 94, 1, 11).
BGH, 18.02.1993 - III ZR 20/92 Ausgleichsanspruch nach Saarl�ndischem NaturschutzgesetzDabei kann offenbleiben, ob Ausgleichsregelungen, deren Zweck es ist, auf der Anwendung gesetzlicher Vorschriften beruhende unverh�ltnism��ige oder gleichheitssatzwidrige Belastungen Einzelner im Rahmen des noch verfassungsrechtlich Zul�ssigen zu halten, unter dem Gesichtspunkt des vornehmlich auf Eingriffsnormen zugeschnittenen Bestimmtheitsgebotes gewisse inhaltliche Mindestanforderungen erf�llen m�ssen (zur Frage der Verfassungsm��igkeit �reiner� salvatorischer Klauseln vgl. Senatsurteil BGHZ 99, 24, 28 m.w.N.).Denn � 37 Abs. 1 SNG gen�gt diesem Erfordernis, indem er durch Angabe zweier typischer Beispielsf�lle - die wesentliche Nutzungsbeschr�nkung und der Eingriff in einen bestehenden Gewerbebetrieb - den Rahmen m�glicher Ma�nahmen, die �einer Enteignung gleichkommen�, hinreichend umschreibt (vgl. auch Senatsurteil BGHZ 99, 24, 26, wo allerdings als Pr�fungsma�stab noch Art. 14 Abs. 3 GG herangezogen worden ist; s. ferner Maurer DVBl 1991, 781, 785; Melchinger NJW 1991, 2524, 2531; Engelhardt NuR 1991, 101, 103).Dabei sind in der Regel die bisherige Nutzung und die in der Vergangenheit schon verwirklichte Benutzungsart sowie insbesondere der Umstand von Bedeutung, ob eine zul�ssige Nutzungsm�glichkeit, die sich nach Lage und Beschaffenheit des Grundst�cks objektiv anbietet, untersagt oder wesentlich eingeschr�nkt worden ist (vgl. BGHZ 72, 211, 216 f.; 87, 66, 71 f.; 90, 4, 14 f.; 90, 17, 24 f.; 99, 24, 31 f.; 105, 15, 18;… s. auch Urteil vom 17. Dezember 1992 aaO.; ferner BVerwGE 84, 361, 371).aa) Der Senat hat f�r den Bereich des Denkmalschutzes entschieden, da� einer beh�rdlichen Anordnung, nach der ein bestimmtes Geb�ude unter Denkmalschutz gestellt (bzw. in die Denkmalliste aufgenommen) wird, f�r sich genommen noch keine �enteignende� Wirkung zukomme; die Unterschutzstellungsverf�gung k�nne jedoch dann eine solche Wirkung haben, wenn mit ihr eine weitere Anordnung der Denkmalschutzbeh�rde verbunden sei, durch die dem Eigent�mer eine bestimmte, von ihm beabsichtigte �nderung untersagt oder ihm aufgegeben wird, mit seiner Sache in bestimmter Weise zu verfahren (BGHZ 99, 24, 32 f. m.w.N.; 105, 15, 17;… vgl. auch Urteil vom 17. Dezember 1992 aaO.).
BVerwG, 15.02.1990 - 4 C 47.89 Mu� der Gesetzgeber festlegen, wann eine entsch�digungspflichtige Enteignung …Zwar m�gen Regelungen wie die des � 7 Satz 1 LandschaftsG NRW durch die fr�here Rechtspr. des BGH zum Begriff der Enteignung veranla�t worden sein (vgl. auch BGHZ 99, 24 [hier: V (522) 219 a-b]; 105, 15 [hier: V (522) 224 a]; vgl. ferner BGH, DVBl 1990, 362 [hier: V (522) 226 a-b]).Nach dieser Rechtspr. war eine entsch�digungspflichtige Enteignung in Abgrenzung zur entsch�digungslosen Inhalts- und Schrankenbestimmung oder zur sonstigen Konkretisierung der Sozialpflichtigkeit dann gegeben, wenn ein hoheitlicher Eingriff, der nicht mehr nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 i. V. m. Abs. 2 GG zu rechtfertigen war, auf eine als Eigentum gesch�tzte Rechtsposition nachteilig einwirkte (vgl. BGHZ 54, 293, 295; 57, 359, 363; 80, 111, 114; vgl. auch BGHZ 99, 24 [hier: V (522) 219 a-b]).
BayObLG, 21.12.1987 - BReg. 1 Z 259/86 GG Art. 14 Abs. 1 S. 1a) Die vom Berufungsgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegte Auslegung der Entsch�digungsvorschrift des Art. 20 DSchG h�lt sich an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu den im wesentlichen gleichlautenden Bestimmungen der Denkmalschutzgesetze anderer Bundesl�nder (vgl. insbesondere BGHZ 72, 211 = NJW 1979, 210 = DVBl. 1979, 232 zum baden-w�rttembergischen Denkmalschutzgesetz und BGHZ 99, 24 = NJW 1987, 2068 zum Denkmalschutz- und -pflegegesetz von Rheinland-Pfalz).Die Denkmaleigenschaft des Geb�udes kann aber dahingestellt bleiben, weil Art. 20 DSchG sowohl f�r rechtm��ige als auch f�r rechtswidrige Eingriffe im Vollzug des Denkmalschutzgesetzes gilt (…Eberl/Martin/Petzet Bayerisches Denkmalschutzgesetz 3. Aufl. Art. 20 RdNr. 8; vgl. f�r die im wesentlichen inhaltsgleiche Vorschrift des � 31 des rheinland-pf�lzischen Denkmalschutz- und -pflegegesetzes auch BGHZ 99, 24/29).Zur Beantwortung der Frage, ob die auf Grund des Denkmalschutzes einem Eigent�mer auferlegte Beschr�nkung, einen sonst zul�ssigen Abbruch seines Geb�udes zu unterlassen, eine entsch�digungspflichtige Vollzugsma�nahme darstellt, ist insbesondere die Rechtsprechung heranzuziehen, die hinsichtlich der Beschr�nkungen des Eigent�mers durch landschafts- und natursch�tzende Ma�nahmen entwickelt worden ist (BGHZ 72, 211/216; 99, 24/31).Auf den Denkmalschutz �bertragen bedeutet dies, eine die Sozialbindung aktualisierende Situation kann sich auch aus der Tatsache ergeben, da� das Grundst�ck mit einem nach den jeweils geltenden Denkmalschutzvorschriften sch�tzenswerten Bauwerk bebaut ist (vgl. BGHZ 99, 24/32).Wie die Grenzen im Einzelfall zu ziehen sind, ist auf Grund einer wertenden Beurteilung der Kollision zwischen den Eigent�merinteressen und den Belangen des Allgemeinwohls festzustellen (vgl. BGHZ 99, 24/31 f.).
BGH, 16.07.1993 - III ZR 60/92 Flugsandd�nen als gesch�tzter LandschaftsteilVielmehr ist entscheidend, ob eine zul�ssige Nutzungsm�glichkeit, die sich nach Lage und Beschaffenheit des Grundst�cks objektiv anbietet, untersagt oder wesentlich eingeschr�nkt wird (BGHZ 87, 66, 71 f.; 90, 4, 14 f.; 90, 17, 24/25; 99, 24, 31 f.; 105, 15, 17 f.;… Senatsurteil vom 18. Februar 1993 - III ZR 20/92 aaO; vgl. auch BVerwGE 84, 361 ).Sie sind es, die den Charakter und damit den besonderen ideellen oder auch materiellen Wert des Grundst�cks bislang schon ausgemacht haben (vgl. BGHZ 72, 211, 217; 99, 24, 32; 105, 15).
BVerwG, 18.07.1997 - 4 BN 5.97 BNatSchG � 1 Abs. 3, � 4 S. 3, � 13; GG Art. 14; …Hierzu hat er insbesondere Anla� bei Eingriffen in bereits verwirklichte Nutzungen, aber auch beim Ausschlu� von Nutzungsm�glichkeiten, die sich nach Lage der Dinge objektiv anbieten oder sogar aufdr�ngen (vgl. BVerwG, Urteile vom 13. April 1983 - BVerwG 4 C 21.79 - BVerwGE 67, 84;… vom 15. Februar 1990 - BVerwG 4 C 47.89 - a.a.O. und vom 24. Juni 1993 - BVerwG 7 C 26.92 - BVerwGE 94, 1; BGH, Urteile vom 26. Januar 1984 - III ZR 216/82 - BGHZ 90, 17 ; vom 9. Oktober 1986 - III ZR 2/85 - BGHZ 99, 24 ;… vom 18. Februar 1993 - III ZR 20/92 - a.a.O. und vom 16. Juli 1993 - III ZR 60/92 - BGHZ 123, 242 ).
BGH, 11.02.1988 - III ZR 64/87 Ma�nahme des Denkmalschutzes als Vorwirkung einer EnteignungEs mu� vielmehr in jedem Einzelfall gepr�ft werden, ob sich die konkret angeordnete Ma�nahme noch im Rahmen der Sozialbindung des Eigentums (Art. 14 Abs. 2 GG ) h�lt und deshalb vom Eigent�mer entsch�digungslos hinzunehmen ist oder ob sie eine entsch�digungspflichtige Enteignung darstellt, d. h. ob sie als eine Beeintr�chtigung der sich aus dem Eigentum ergebenden verfassungsm��ig gesch�tzten Rechtsposition des Eigent�mers zu werten ist, f�r die nach Ma�gabe der in den Denkmalschutzgesetzen enthaltenen Entsch�digungsvorschriften (z.B. � 13 DSchG Bln, � 31 Denkmalschutz- und -pflegegesetz Rheinland-Pfalz, � 24 Denkmalschutzgesetz Baden-W�rttemberg) dem Eigent�mer eine Entsch�digung zu zahlen ist (vgl. dazu Senatsurteile BGHZ 99, 24, 29 und 72, 211, 216).Diese Ma�nahme stellt zun�chst nur einen Ankn�pfungspunkt f�r die mit der Denkmaleigenschaft verbundenen gesetzlichen Pflichten dar (BGHZ 99, 24, 33; OVG L�neburg BauR 1984, 284; Gahlen D�V 1985, 411, 413).Enteignend k�nnen solche Anordnungen der Denkmalschutzbeh�rde wirken, durch die dem Eigent�mer eine bestimmte, von ihm beabsichtigte �nderung untersagt oder ihm aufgegeben wird, mit seiner Sache in einer bestimmten Weise zu verfahren (BGHZ 99, 24 ; Schraa Der St�dtetag 1983, 266, 269/270).
BGH, 15.02.1996 - III ZR 49/95 Entsch�digung des Eigent�mers zum Bimsabbau geeigneter Fl�chen wegen Versagung …b) Es bedarf im Streitfall keines n�heren Eingehens auf die Frage, ob � 31 DSchPflG auch auf rechtswidrige beh�rdliche Ma�nahmen Anwendung findet (vgl. hierzu etwa einerseits BGHZ 99, 24, 29; 105, 15, 16 f.; s. aber auch BGHZ 121, 328, 337, 339; ferner BGHZ 128, 204, 209).Sie sind es, die den Charakter und damit den besonderen, ideellen oder auch materiellen Wert des Denkmalgrundst�cks bislang schon ausgemacht haben (BGHZ 72, 211, 217; 99, 24, 32; 105, 15, 19).
OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.1997 - 7 A 133/95 OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 14.12.1989 - 6 C 23/88 BBauG 1 VI; BBauG 1 V Nr 5
BVerwG, 14.03.1990 - 4 B 45.90 OVG Niedersachsen, 23.08.1993 - 6 K 3108/91 Festsetzung eines Dorfplatzes mit Stellpl�tzen;; Anh�rungspflicht …
OVG Schleswig-Holstein, 11.11.2002 - 1 L 57/02 VG D�sseldorf, 27.06.2008 - 25 K 1378/08 OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 14.12.1989 - 6 OVG C 23/88 Was ist dejure.org?