Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=31.08.2006&Aktenzeichen=6%20U%20174/05
Timestamp: 2019-05-20 11:34:20
Document Index: 388094630

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 5', '§ 8', '§ 3', '§ 5', '§ 8', '§ 288', '§ 104', '§ 15', 'BGH']

OLG Frankfurt, 31.08.2006 - 6 U 174/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,4899
OLG Frankfurt, 31.08.2006 - 6 U 174/05 (https://dejure.org/2006,4899)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 31.08.2006 - 6 U 174/05 (https://dejure.org/2006,4899)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 31. August 2006 - 6 U 174/05 (https://dejure.org/2006,4899)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4899) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 UWG; § 5 UWG; § 8 UWG
Wettbewerbsrecht: Schadensersatz wegen Wettbewerbsverstoßes; Vertretenmüssen einer Verwendung eines falschen Textbausteins in einer Werbeanzeige
Auskunftsanspruch; Auskunftserteilung; Werbung; Wettbewerbshandlung; Wettbewerbsverstoß; Verschulden; Vertretenmüssen; Finanzierungsklinker
UWG § 3 § 5 § 8
Wettbewerbsverstoß durch Verwendung eines falschen Textbaustein bzw. "Finanzierungsklinker" in einer Werbeanzeige
Vertretenmüssen eines Wettbewerbsverstoßes durch Verwendung eines falschen Textbausteins bzw. "Finanzierungsklinker" in einer Werbeanzeige; Verzinsung eines Gerichtskostenvorschusses; Maßgabe der auszuurteilenden Kostenquote; Schuldhafte Begehung eines Wettbewerbsverstoßes; Zurechnung des Verschuldens der Werbeagentur; Vorlage von Korrekturabzügen; Begründung einer hinreichenden Schadenswahrscheinlichkeit
(Wettbewerbsrecht: Schadensersatz wegen Wettbewerbsverstoßes; Vertretenmüssen einer Verwendung eines falschen Textbausteins in einer Werbeanzeige)
Irreführende Werbung eines Elektro-Großhändlers Werbeagentur hatte Textbaustein mit falschen Zahlen eingesetzt
Haftung für Fehler einer Werbeagentur
LG Darmstadt, 10.10.2005 - 22 O 190/05
NJW-RR 2007, 1189
GRUR 2007, 612
OLG Bremen, 25.06.2010 - 3 U 60/09
Anforderungen an den Nachweis der Berufsunfähigkeit bei psychischen Erkrankungen
Dem Kläger stehen auch die geltend gemachten Zinsen auf den Gerichtskostenvorschuss nach § 288 Abs. 1 Satz 1 BGB zu (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 31.08.2006, 6 U 174/05;… Zöller/Herget, ZPO, 28. Aufl., § 104 Rn. 6 m.w.N.).
Diese Verfahrensweise entsprach der ganz überwiegenden Praxis (vgl. etwa HansOLG, MDR 2007, 57-58; OLG Frankfurt, NJW-RR 2007, 1189; KG, JurBüro 2006, 202; OLG Stuttgart, JurBüro 2008, 23-25) vor Erlass der Entscheidung des VIII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 22. Januar 2008 (VIII ZB 57/07, NJW 2008, 1323); die Einführung des § 15 a RVG sollte der Klarstellung dienen, dass weiterhin in diesem Sinne verfahren werden solle (vgl. BGH, AGS 2010, 263).