Source: https://www.eurojuris.fr/articles/la-reparation-du-prejudice-moral-dune-societe-9813.htm
Timestamp: 2020-08-15 10:04:10+00:00
Document Index: 307855190

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

La réparation du préjudice moral d'une société | EUROJURIS
La réparation du préjudice moral d'une société
Publié le : 02/01/2013 02 janvier janv. 2013
La Chambre commerciale de la Cour de Cassation a rendu un arrêt relativement récent confirmant la reconnaissance du droit à réparation d'un préjudice moral par une société et, vraisemblablement, de manière plus générale par toute personne morale.
Une humanisation de la personne morale?Le cas d'espèce était simple: Une société avait agi contre l'un de ses anciens associés (et une nouvelle société créée par lui), pour avoir violé une clause de non concurrence qu'il avait contractée au moment de vendre ses parts. La demanderesse avait obtenu réparation des différents préjudices économiques, mais pas le préjudice moral qu'elle revendiquait.
Elle a donc formé un pourvoi en cassation, lequel a été accueilli en ces termes par la Chambre commerciale : «Attendu que pour rejeter les demandes de la société La Pizzeria et de la société Jafa au titre de leur préjudice moral, l'arrêt retient que s'agissant de sociétés elles ne peuvent prétendre à aucun préjudice moral. PAR CES MOTIFS: Casse et annule, mais seulement en ce qu'il a rejeté les demandes des sociétés La Pizzeria et Jafa au titre du préjudice moral, l'arrêt rendu le 12 juillet 2010; »
Comme l’a souligné la doctrine, cette décision n'est pas un revirement, puisque la cour suprême avait d'ores et déjà pu consacrer la réparation du préjudice moral subi par une personne morale dans d’autres matières. Mais il s'agit cependant une consécration au vu du caractère lapidaire de la formulation et de la large publication de cet arrêt.
Au-delà, se pose la question de la différence de traitement entre les deux sujets de droits que sont la personne physique et la personne morale. Au sens strict, rien ne les distingue l’une de l'autre. Cependant, on sait que la personne morale et la personne physique sont parfois traitées différemment, comme cela est le cas en matière pénale. En effet, des peines spéciales sont prévues pour les personnes morales.
L’entreprise n’est pas une personne de chair et de sang, tout comme l’être humain est certainement plus qu’un système organisé. De nombreux débats ont néanmoins souligné la réification dont le corps humain pouvait faire l'objet, tendant à faire le parallèle entre la situation de la personne physique et celle de la chose (c'est-à-dire l’objet). On peut ainsi penser notamment aux débats autour de la question du contrat de mère porteuse. Parallèlement, et par la présente décision, on peut constater à l’inverse une humanisation de la personne morale, qui se voit reconnaître le droit à réparation d'une souffrance, dont certains pensaient qu'elle n’appartenait qu'à l'être humain.
Plusieurs questions restent cependant à soulever. Tout d'abord, il convient de bien distinguer le préjudice moral qui pourra être revendiqué par la société, de celui qui pourra l’être par les personnes physiques qui la composent, en premier lieu son dirigeant. Aucun obstacle juridique ne vient s’opposer à la réparation successive des préjudices subis par ces deux personnes, l'une physique, l'autre morale.
De la même manière, le préjudice moral d'une société devra être clairement distingué d'autres préjudices qui ont été consacrés par la jurisprudence et qui sont bien différents. À ce titre, on ne saurait le confondre avec le préjudice d'image, qui tend à réparer la dégradation de la perception de l'entreprise par le public, c'est-à-dire vis-à-vis des tiers. Il est également différent du préjudice lié à la désorganisation, notion-clé du droit de la concurrence, qui, quant à lui tend à réparer les coûts indirects, bien distincts de la notion de préjudice moral.
Enfin, il convient de se demander si la réparation d'un préjudice moral n'est pas un préalable à l'introduction de dommages et intérêts punitifs, notion que ne connaît pas à ce jour le droit français. Cependant, là encore, le préjudice moral n’a aucunement vocation à remplacer d'éventuels dommages et intérêts punitifs. Et pour cause, ces derniers n’ont pas de vocation réparatrice, mais une fonction dissuasive.
Cette évolution est donc logique au regard de l'évolution du droit des entreprises. Elle était souhaitable. Sa portée devra néanmoins être précisée par la suite.
Cass. com., 15 mai 2012: Pourvoi 11-10278
Juris-Data 2012-010606 ; notamment Dr sociétés Aout 2012, comm. 137 par R. Mortier
ENGLISH Benjamin
AVRIL&MARION, Avril&Marion
La SCP BEUCHER DEBETZ HAUFF et ASSOCIES devient LEXCAP
Publié le : 09/01/2013 09 janvier janv. 01 2013
La SCP Beucher Debetz Hauff et Associés, comptant pas moins de 45 avocats et...
La loi de finances 2013 et la censure du Conseil constitutionnel
La loi de finances 2013 a été adoptée par l'Assemblée Nationale le 20 décembr...
La presse se fait l'écho du choix de la spécialisation par EUROJURIS
Dans un article datant du 9 novembre, l'AGEFI détaille la nouvelle politique...
Un nouveau Président du Comité de Pilotage Internet
Publié le : 07/01/2013 07 janvier janv. 01 2013
Benjamin ENGLISH succède à Laurent BABIN aux fonctions de Président du Comité...
Note explicative et réunion du Conseil Municipal
Le Conseil d’État vient casser un arrêt de la Cour Administrative d'Appel et...
Musique en ligne : Le lancement du portail «Armonia» par la SACEM
Publié le : 05/01/2013 05 janvier janv. 01 2013
Alors qu'un projet de directive se dessine à l'échelle européenne afin de pro...
Prise illégale d'intérêt, quel contrôle du juge?
Publié le : 03/01/2013 03 janvier janv. 01 2013
Un élu intéressé par le projet d'une délibération ne doit pas seulement se re...
Accidents de ski et de snowboard : responsabilité et circonstances indéterminées
En cette période de reprise d'activité des stations de ski, il est utile de r...
Rôle du SCOT en matière d'aménagement commercial
Publié le : 02/01/2013 02 janvier janv. 01 2013
L'implantation d'une grande surface d'une superficie excédant le seuil mentio...
La Chambre commerciale de la Cour de Cassation a rendu un arrêt relativement...
Contrat de travail et clause de conciliation préalable
Un arrêt rendu par la Cour de cassation le 5 décembre 2012 est l’occasion d’a...
Résiliation de marché public: les pouvoirs du maître d'ouvrage délégué
Excédant la simple gestion du contrat de marché public, la résiliation est un...
Travaux soumis à déclaration préalable
Publié le : 28/12/2012 28 décembre déc. 12 2012
Des travaux soumis à déclaration préalable sont-ils soumis à permis de constr...
Le droit d'avoir froid, un droit de troisième génération
Le livre "The Right To Be Cold" de l'auteure et activiste Sheila Watt-Cloutie...
L'Avocat acteur de la croissance
Le prochain Congrès EUROJURIS FRANCE se tiendra le premier week-end de févrie...
L’Open data : un gage de démocratie dans les collectivités locales ?
Publié le : 26/12/2012 26 décembre déc. 12 2012
L’Open data vise la mise à disposition des innombrables données collectées et...
Quel délai pour engager la responsabilité de l'autorité administrative qui a délivré un permis de construire illégal?
Lorsqu'un immeuble a été démoli suite à une annulation de permis de construir...
Le cloud computing : avantages et risques juridiques pour l’entreprise
Suivant la définition donnée au journal officiel du 6 juin 2010, il s’agit d’...
Le Cabinet BISMUTH reçoit le Trophée d'Argent Firme multi-bureaux
Le Cabinet BISMUTH a en outre été récompensé du trophée "Equipe Montante" dan...
La prescription de l'action d'un professionnel pour les biens ou services fournis à un consommateur
L'article 4 de la loi du 16 juin 2008 portant réforme de la prescription en m...
Retrait d’un contenu par l’exploitant d’un site internet lors de la prise de connaissance de son caractère manifestement illicite
Publié le : 21/12/2012 21 décembre déc. 12 2012
Le juge des référés français peut, sans se prononcer sur le statut de l’exp...
Le viager immobilier : une bonne idée?
Le viager est un contrat aléatoire prévu aux articles 1968 et suivants du Cod...
Arrêt ONEL c/ OMEL : l'usage sérieux d'une marque communautaire sous les projecteurs
L'usage sérieux d'une marque est une épée de Damoclès qui menace les titulair...
Copie privée: les nouveaux barèmes publiés au JO
Le mercredi 26 décembre étaient publiés au Journal Officiel les nouveaux barè...
Champagne: l'appellation d'origine contrôlée reconnue en terre lusophone
Avant de consommer du champagne, avec modération, pendant les fêtes, vous app...
Le projet de loi français "portant réforme bancaire et financière"
Publié le : 19/12/2012 19 décembre déc. 12 2012
Le projet de loi portant réforme bancaire et financière était présenté le mer...
Le point sur l'action de groupe avant le projet de loi annoncé pour le premier semestre 2013
Souvent qualifiée de serpent de mer de la procédure civile française, l'actio...
La CJUE confirme Strasbourg ville siège du Parlement européen
Le 13 décembre 2012, la CJUE a conforté Strasbourg ville siège du Parlement e...
<< < ... 81 82 83 84 85 86 87 ... > >>