Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.01.2013&Aktenzeichen=XI%20ZR%20472/11
Timestamp: 2019-05-20 13:51:44
Document Index: 88766537

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 355', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.01.2013 - XI ZR 472/11 - dejure.org
https://dejure.org/2013,1525
BGH, 22.01.2013 - XI ZR 472/11 (https://dejure.org/2013,1525)
BGH, Entscheidung vom 22.01.2013 - XI ZR 472/11 (https://dejure.org/2013,1525)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 2013 - XI ZR 472/11 (https://dejure.org/2013,1525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 355 Abs 3 HGB
Saldoforderung aus Kontokorrentkonto: Darlegungslast der Bank für die eingestellten Aktiv- und Passivposten; Devisenoptionsgeschäfte als selbstständige Schadensereignisse
Verrechnung von Vermögensschäden einzelner angefochtener Rechtsgeschäfte mit Gewinnen nicht angefochtener Geschäfte
VVerfahrensrecht - Verstoß gegen rechtliches Gehör
LG Wiesbaden, 17.11.2009 - 1 O 32/09
NZG 2013, 553
Resultiert - wie hier - die Verbindlichkeit aus einem im Kontokorrent geführten Konto, kann der Gläubiger sich darauf beschränken, das letzte abstrakte Saldoanerkenntnis und etwaige danach eingetretene Änderungen des Saldos substantiiert darzutun; die Einzelposten, die dem anerkannten Saldo zugrunde liegen, braucht er hingegen nicht zu beweisen (st. Rspr, siehe nur BGH, Beschluss vom 22. Januar 2013 - XI ZR 472/11 - Rdnr. 9, juris).
Dann stünde der Beklagten grundsätzlich nur die ohne die unberechtigten Gebührenforderungen neu zu errechnende Saldoforderung zu (vgl. BGH, Beschluss vom 22.01.2013 - XI ZR 472/11, zit. nach juris, Rn. 13 f.).
Wenn die Klägerin also in Form von Saldoanerkenntnissen neue Verbindlichkeiten auf Zahlung von Abschlusssalden einging (s. zur sog. Novation des kausalen Saldos durch das Schuldanerkenntnis nur Pfeiffer, JA 2006, 105 [107 f.]), kann sie deren Erfüllung die Unwirksamkeit der zugrunde liegenden Einzelforderungen grundsätzlich weiterhin entgegen halten (vgl. auch BGH, Beschluss vom 22.01.2013 - XI ZR 472/11, zit. nach juris, Rn. 14).
Daran ändert auch die Gleichartigkeit der Pflichtverletzung nichts (BGH…, Urteil vom 28.04.2015 - XI ZR 378/13 -, Rn. 85 m.w.N.; Beschlüsse vom 22.01.2013 - XI ZR 471/11 - und XI ZR 472/11 ;… LG Frankfurt a.a.O. Rn. 50 f., jeweils juris ).
Der Bundesgerichtshof hat in der genannten Entscheidung vom 28.04.2015 der vom Erstgericht und bislang auch vom erkennenden Senat vorgenommenen Vorteilsausgleichung eine klare Absage erteilt, sogar auch dann, wenn den Swap-Geschäften - wie hier - ein Rahmenvertrag für Finanztermingeschäfte zugrunde liegt (BGH, Urteil vom 28.04.2015 - XI ZR 378/13, Rn 85; BGH, Beschlüsse vom 22.01.2013, XI ZR 471/11, NJW-RR 2013, 948 Rn. 11 und XI ZR 472/11, juris Rn. 11).