Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%201996,%20356
Timestamp: 2017-10-24 11:36:54
Document Index: 335210066

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', '§ 249', '§ 250', 'BGH', '§ 244', '§ 244']

Rechtsprechung: NStZ-RR 1996, 356 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 02.07.1996
BGH, 20.06.1996 - 4 StR 175/96
Waffe - Berücksichtigung objektiver Umstände - Holzstück - Offensichtliche Ungefährlichkeit
NStZ-RR 1996, 356
Diese Grundsätze hat der Senat in der Folge in weiteren Entscheidungen zur Anwendung gebracht (vgl. Senatsbeschlüsse vom 20. Juni 1996 - 4 StR 175/96, NStZ-RR 1996, 356 ["Holzstück"], vom 22. Oktober 1996 - 4 StR 506/96, NStZ-RR 1997, 129, 130 ["Bombenattrappe"] und vom 9. September 1997 - 4 StR 423/97, NStZ 1998, 38 ["Schrotpatrone"]).
BGH, 12.07.2017 - 2 StR 160/16
Ein Schlüssel ist - anders als etwa ein Plastikrohr (BGHSt 38, 116, 117 ff.) oder ein Holzstück (BGH NStZ-RR 1996, 356) - ohne Weiteres geeignet, bei einer Verwendung als Schlag- oder Stoßwerkzeug gegen empfindliche Körperstellen durchaus ernsthafte Verletzungen zu verursachen.
Im Anschluß an diese Entscheidung hat der Senat die Verwendung eines Lippenpflegestiftes ("Labello"), den die Täterin dem Tatopfer bei dem Überfall in den Rücken drückte, ebensowenig genügen lassen wie ein Holzstück, das der Täter bei dem Überfall in seiner Hand umschlossen hielt, um damit den Eindruck zu erwecken, er führe eine Schußwaffe bei sich (BGH, Beschlüsse vom 20. Juni 1996 - 4 StR 147/96, NStZ 1997, 184 m.Anm. Hohmann, und 4 StR 175/96).
Doch beruht der Strafausspruch darauf schon deshalb nicht, weil die erkannte Strafe sich so sehr vom Mindestmaß des Strafrahmens des § 250 Abs. 2 StGB entfernt, daß nichts dafür spricht, daß die Strafe niedriger ausgefallen wäre, wenn das Landgericht stattdessen vom Strafrahmen des § 249 Abs. 2 StGB mit einer lediglich um sechs Monate niedrigeren Mindeststrafe ausgegangen wäre (vgl. Senatsbeschluß vom 20. Juni 1996 - 4 StR 175/96).
b) Sollte der neue Tatrichter wiederum zum Schuldspruch gelangen, so wird er bei der Prüfung der tatbestandlichen Voraussetzungen der schweren räuberischen Erpressung hinsichtlich der qualifizierenden Tatmittel im Sinne des § 250 Abs. 1 Nr. 2 StGB die Grundsätze der Senatsbeschlüsse vom 20. Juni 1996 - 4 StR 147/96 und 4 StR 175/96 - (StV 1996, 545, 546) zu beachten und die von dem Angeklagten als Bombenattrappen verwendeten Gegenstände im Urteil näher zu beschreiben haben.
BGH, 02.07.1996 - 1 StR 350/96
Einbruchsversuch - Bandendiebstahl - Beweiswürdigung
StGB § 244, § 244a
NStZ-RR 1996, 356 (Ls.)
StV 1997, 247