Source: https://droitdutravailensuisse.com/2016/05/24/fonction-publique-ge-licenciement-injustifie-refus-de-reintegration-nature-de-lindemnite/
Timestamp: 2018-07-17 06:08:40+00:00
Document Index: 197126034

Matched Legal Cases: ['art. 31', 'art. 31', 'arrêt ', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 336']

Fonction publique (GE) : licenciement injustifié, refus de réintégration – nature de l’indemnité | Le droit du travail en Suisse
← Licenciement en temps inopportun, incapacité de de travail et abus de droit
Soupçon de vol et licenciement abusif →
Fonction publique (GE) : licenciement injustifié, refus de réintégration – nature de l’indemnité
Publié le 24 mai 2016 par Me Philippe Ehrenström
Selon l’art. 31 al. 2 et 3 de la loi générale relative au personnel de l’administration cantonale, du pouvoir judiciaire et des établissements publics médicaux du 4 décembre 1997 (LPAC – B 5 05), si la Chambre administrative de la Cour de justice retient que la résiliation des rapports de service est contraire au droit, elle peut proposer à l’autorité compétente la réintégration. En cas de décision négative de l’autorité compétente, elle fixe alors une indemnité dont le montant ne peut être inférieur à un mois et supérieur à vingt-quatre mois du dernier traitement brut à l’exclusion de tout autre élément de rémunération.
La jurisprudence de la chambre en matière d’indemnisation de l’agent public licencié à tort en cas de refus par la collectivité publique de le réintégrer tient compte de l’ensemble des circonstances du cas d’espèce, et les apprécie sans donner une portée automatiquement prépondérante à certains aspects, comme le fait d’avoir ou non retrouvé un emploi en cours de procédure. Elle reconnaît un aspect sanctionnateur à l’art. 31 al. 3 LPAC (ATA/805/2015 du 11 août 2015).
Dans un arrêt du 30 septembre 2014 (ATAS/1122/2014), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice a notamment constaté que l’indemnité de l’art. 31 al. 3 LPAC n’avait pas pour fonction de remplacer le salaire, ce que confirmaient, d’une part, le texte même de la loi, et, d’autre part, le fait qu’un congé injustifié en matière de rapports de service de droit public constituait un acte illicite. Elle a dès lors conclu que l’art. 31 al. 3 LPAC revêtait notamment le caractère d’une sanction et était similaire dans sa nature aux indemnités prévues par les art. 336a et 337c al. 3 CO.
(ATA/346/2016, consid.5)
Cet article, publié dans Fin des rapports de travail, Fonction publique, est tagué Fonction publique, Indemnité, résiliation injustifiée. Ajoutez ce permalien à vos favoris.