Source: https://www.infoportal.cz/33/rozhodnuti-o-schvaleni-oddluzeni-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4Eltu6PFEtumJzaoQnlo-v0AoT4AgNNnZYw/?uri_view_type=5
Timestamp: 2018-06-21 04:09:54+00:00
Document Index: 51228361

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 157', '§ 167', '§ 7', '§ 405', '§ 390', '§ 390', '§ 390', '§ 136', '§ 390', 'soud ', '§ 405', '§ 398', 'soud ', '§ 299', '§ 67', '§ 317', 'soud ']

Rozhodnutí o neschválení či schválení oddlužení | Firma profi - vzory smluv, právní rady, tipy pro řízení firmy
NahoruOdůvodnění, doručení opravný prostředek
Rozhodnutí o zastavení insolvenčního řízení insolvenční soud obsáhne v usnesení, kterým rozhodl o neschválení oddlužení. V tomto usnesení musí být opět náležitě odůvodněno – za přiměřeného užití § 157 odst. 2 OSŘ ve spojení s § 167 odst. 2 téhož zákona (§ 7 IZ) – také rozhodnutí o zastavení insolvenčního řízení, tj. musejí být uvedeny důvody závěru, že nejsou splněny podmínky pro rozhodnutí o prohlášení konkursu stanovené v § 405 odst. 2 IZ.
Jestliže za dlužníka sepsala a podala návrh na povolení oddlužení (či též insolvenční návrh s ním spojený podle § 390 odst. 1 věty prvé IZ) osoba uvedená v § 390a odst. 1 písm. a) IZ (tedy osoba, která je advokátem, notářem, soudním exekutorem nebo insolvenčním správcem) a jestliže tato osoba za uvedené úkony podle § 390a odst. 5 IZ včas – tj. ve lhůtě k přihlášení pohledávek podle § 136 odst. 3 IZ – uplatnila právo na svoji odměnu podle § 390a odst. 3 (bez DPH maximálně 4 000 Kč a v případě společného oddlužení manželů 6 000 Kč), která jí dosud nebyla zaplacena, insolvenční soud v rozhodnutí o zastavení insolvenční řízení současně dlužníkovi uloží, aby uvedené osobě tuto odměnu (pokud dosud nebyla zapravena) uhradil (§ 405 odst. 3 IZ). K problematice zmíněné odměny viz podrobný výklad v části Podání návrhu kvalifikovanou osobou.
V případě schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty nebo její části (viz § 398 odst. 1 věta druhá IZ ve znění účinném od 1. 7. 2017 a část 9.4.1) bude rozhodnutí koncipováno stejně jako v případě schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře s tím, že insolvenční soud současně – vedle informace o osobě insolvenčního správce – označí majetek, který bude v rámci tohoto oddlužení (podle přijatého způsobu oddlužení) zpeněžován, tj. buď půjde o veškerý majetek náležející ke dni vydání rozhodnutí do majetkové podstaty, anebo jen o jeho zvlášť určenou část.
−ze mzdy dlužníka,
−případných dalších jeho obdobných příjmů uvedených v § 299 odst. 1 OSŘ, které jsou výkonem rozhodnutí srážkami ze mzdy rovněž postižitelné; mezi takto postižitelné příjmy náleží odstupné poskytované při skončení pracovního poměru podle § 67 odst. 1 věty prvé ZP.
Z tohoto postihu jsou přitom vyloučeny pohledávky vymezené v § 317 OSŘ, které žádnému výkonu rozhodnutí nepodléhají.
NahoruPoužitelnost odměny z dohody o provedení práce
NahoruPoužitelnost příspěvku na imobilního manžela
Vrchní soud v Praze v usnesení sp. zn. KSPH 60 INS 24122/2013, 3 VSPH 1987/2013 ze dne 28. 4. 2014 – v návaznosti na závěry usnesení Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. KSBR 32 INS 3370/2009, 3 VSOL 218/2009-A ze dne 29. 7. 2009 – shledal, že ve spojeném (společném) insolvenčním řízení manželů v případě jejich společného oddlužení ve formě splátkového kalendáře je možno použít i nabídnutý příspěvek na péči přiznaný imobilnímu manželovi (oprávněné osobě), který je vyplácen druhému manželu jako osobě pečující, představuje jeho příjem nahrazující mu za jeho celodenní péči o imobilního manžela dlužníka příjem ze zaměstnání a je postižitelný výkonem rozhodnutí srážkami ze mzdy.
„Mzdou se podle ustálené judikatury rozumí peněžité plnění a plnění peněžité hodnoty…