Source: http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=6&organismo=1188&tipo=fecha&fecha=14/05/2013
Timestamp: 2014-04-18 05:30:49
Document Index: 134448847

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 113', 'ARTÍCULO 8', 'ARTÍCULO 297', 'ARTÍCULO 107', 'ARTÍCULO 208', 'ARTÍCULO 297', 'ARTÍCULO 30', 'ARTÍCULO 221', 'ARTÍCULO 297', 'ARTÍCULO 297', 'ARTÍCULO 59', 'ARTÍCULO 356', 'ARTÍCULO 192', 'ARTÍCULO 107']

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Puebla del 14/05/2013
Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Puebla
ARMANDO LEON ROSALES
CAMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNION
VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, TÉNGASE POR CUMPLIDA LA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.
SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE TEHUACAN, PUEBLA
RECEPCIÓN DE OFICIO. TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA, SUSCRITO POR LA SECRETARIA DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO, Y ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN, CONSISTENTES EN COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL VEINTISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEGUNDA REGIÓN, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 135/2013, FORMADO CON MOTIVO DE LA REVISIÓN, ASÍ COMO EL JUICIO DE AMPARO 603/2011-III, EN QUE SE ACTÚA. TRÁMITE. DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 221 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, AGRÉGUENSE A SUS AUTOS LAS CONSTANCIAS DE CUENTA; EN CONSECUENCIA, DÉSE A CONOCER A LAS PARTES LA LLEGADA DEL CITADO EXPEDIENTE, POR EL QUE SE RESOLVIÓ, LO SIGUIENTE: "PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA SUJETA A REVISIÓN. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DE LOS ACTOSRECLAMADOS A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, EN TÉRMINOS DE LOS CONSIDERANDOS SEGUNDA Y CUARTO DEL FALLO RECURRIDO." ACUSE. HÁGANSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y ACÚSESE RECIBO A LA SUPERIORIDAD. AHORA BIEN, EN TÉRMINOS DEL ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO 1/2009, DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, DE LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL SOBRE DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES, SE ACUERDA LO SIGUIENTE: ARCHÍVESE ESTE ASUNTO COMO CONCLUIDO, AL NO EXISTIR ACUERDO PENDIENTE POR DICTAR, CON FUNDAMENTO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 113, DE LA LEY DE AMPARO (INTERPRETADA CONTRARIO SENSU), PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE SE HAGAN EN EL LIBRO DE GOBIERNO DE ESTE JUZGADO. ARCHÍVESE EL RESPECTIVO EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE REVISIÓN, DEBIENDO QUEDAR ÚNICAMENTE LAS CONSTANCIAS ORIGINALES QUE FORMEN PARTE DE ÉSTAS. DESTRÚYASE EL PRESENTE EXPEDIENTE UNA VEZ TRANSCURRIDOSCINCO AÑOS, TODA VEZ QUE SE SOBRESEYÓ EN EL PRESENTE JUICIO Y NO OBRAN DOCUMENTOS ORIGINALES OFRECIDOS POR LAS PARTES, CON FUNDAMENTO EN EL PUNTO VIGÉSIMO PRIMERO, FRACCIÓN II DEL CITADO ACUERDO GENERAL. EN EL ENTENDIDO QUE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO NO SE TRAMITO INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. DESTRÚYANSE LAS CONSTANCIAS RESTANTES DEL CUADERNO DE ANTECEDENTES FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE REVISIÓN, TRANSCURRIDOS SEIS MESES SIGUIENTES A SU ARCHIVO, CON FUNDAMENTO EN EL PUNTO VIGÉSIMO FRACCIÓN I DEL CITADO ACUERDO GENERAL. UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL PLAZO QUE REFIERE EL ARTÍCULO DÉCIMO, FRACCIÓN I, DEL ACUERDO GENERAL CONJUNTO 1/2009, DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, DE LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO A LA TRANSFERENCIA, DIGITALIZACIÓN, DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE LOS EXPEDIENTES GENERADOS EN LOS JUZGADOS DE DISTRITO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EL VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOSMIL NUEVE, TRANSFIÉRASE AL CENTRO DE DOCUMENTACIÓN Y ANÁLISIS. ADEMÁS, SE ESTIMA QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE CARECE DE RELEVANCIA DOCUMENTAL, AL NO UBICARSE EN ALGUNA DE LAS HIPÓTESIS DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DE DICHO ARTÍCULO. POR OTRA PARTE, DEVUÉLVASE AL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA, LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A TODO LO ACTUADO DENTRO DEL REGISTRO SINDICAL RS-3/2011 DE SU ÍNDICE, MISMAS QUE FUERON ACORDADAS EN EL AUTO DE TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE. SOLICITANDO ACUSE DE RECIBO. ASIMISMO, EN EL ENTENDIDO DE QUE OBRAN DOCUMENTOS ORIGINALES EXHIBIDOS MEDIANTE ESCRITO DE FECHA VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE DOS MI DOCE , POR LA PARTE QUEJOSA, CON APOYO EN EL PUNTO DÉCIMO PRIMERO, ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ACUERDO GENERAL CONJUNTO 1/2009, EMITIDO POR LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO A LA TRANSFERENCIA, DIGITALIZACIÓN, DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE LOS EXPEDIENTES GENERADOS EN LOS JUZGADOS DE DISTRITO, SE ORDENA DAR VISTAA LOS PETICIONARIOS DEL AMPARO RAÚL SALAZAR ARMENTA Y OTROS, PARA QUE EN EL PLAZO DE NOVENTA DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, ACUDAN AL LOCAL DE ESTE JUZGADO DE DISTRITO, CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL VIGENTE, A FIN DE DEVOLVERLE ÉSTOS Y SE DEJE CONSTANCIA DE ELLO EN AUTOS. A LOS IMPETRANTES DEL AMPARO SE LES APERCIBE QUE DE NO HACERLO EN EL PLAZO Y FORMA SEÑALADOS, SE PROCEDERÁ A LA DESTRUCCIÓN DE LOS DOCUMENTOS DE QUE SE TRATA JUNTO CON ESTE EXPEDIENTE. DIGITALIZACIÓN. EN EL ENTENDIDO QUE EN SU MOMENTO, DEBERÁ DESINCORPORARSE MATERIALMENTE LA DEMANDA Y SENTENCIA QUE OBRAN EN ESTE ASUNTO, Y PROCEDER A SU DIGITALIZACIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO CUARTO DEL REFERIDO ACUERDO. PROTECCIÓN DE DATOS. FINALMENTE, ATENDIENDO A QUE LA PARTE QUEJOSA NADA MANIFESTÓ EN RELACIÓN A LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 8º DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, AL HACERSE PÚBLICA LA SENTENCIA, NO DEBERÁNSUPRIMIRSE SU NOMBRE Y DATOS PERSONALES; EN LA INTELIGENCIA QUE SERÁ FACULTAD DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE DETERMINAR LO CONDUCENTE CUANDO SE PRESENTE UNA SOLICITUD DE ACCESO DE INFORMACIÓN DE LAS CONSTANCIAS QUE OBREN EN ESTE ASUNTO
LEIDY ESTHER SANCHEZ ARCOS
RECEPCIÓN DE OFICIO. TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA, SUSCRITO POR A SECRETARIA DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO, Y ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN, CONSISTENTES EN COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL TRES DE MAYO DE DOS MIL TRECE, POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO, EN LOS AUTOS DEL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 35/2013, ASÍ COMO EL JUICIO DE AMPARO 673/2011-III, EN QUE SE ACTÚA. TRÁMITE. DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 221 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, AGRÉGUENSE A SUS AUTOS LAS CONSTANCIAS DE CUENTA; EN CONSECUENCIA, DÉSE A CONOCER A LAS PARTES LA LLEGADA DEL CITADO EXPEDIENTE, POR EL QUE SE DECLARÓ CUMPLIDA LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE JUICIO, RESOLVIÉNDOSE LO SIGUIENTE: "ÚNICO.- SE ORDENA DEVOLVER AL JUZGADO DECIMOPRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA, LOS AUTOS DELJUICIO DE AMPARO INDIRECTO 673/2011-III, PROMOVIDO POR LEIDY ESTHER SÁNCHEZ ARCOS, ESTHER CRUZ CAZARES, ROSALINDA MORA VERGARA, SAÚL MICHIMANI MARTÍNEZ, HUGO ERICK REYES CAMPUZANO, ANTONIO QUINTERO TEPALCINGO, MARÍA MAGDALENA HERNÁNDEZ PÁEZ Y ANA MARÍA PICAZO CRUZ, EN CONTRA DEL ACTO RECLAMADO AL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA QUE RESUELVA LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR." ACUSE. HÁGANSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y ACÚSESE RECIBO A LA SUPERIORIDAD. EN CONSECUENCIA, GLÓSESE AL PRESENTE EXPEDIENTE LAS CONSTANCIAS ORIGINALES DEL CUADERNO DE ANTECEDENTES FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE REVISIÓN, EL CUAL EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SE ORDENARÁ SU ARCHIVO Y DESTRUCCIÓN. POR OTRA PARTE, VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y EN RAZÓN DE QUE MEDIANTE AUTO DE FECHA DIEZ DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, SE REQUIRIÓ AL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA, REMITIERA LASACTUACIONES RELACIONADAS CON EL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN, DE SER CIERTA SU PROMOCIÓN COMO LO ADUCE LA PARTE QUEJOSA, PUESTO QUE EL DESARROLLO DEL JUICIO DE ORIGEN SE DEBERÁ TRAMITAR EN LOS PLAZOS Y TÉRMINOS PREVISTOS EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO; ESTESE EN ESPERA DE QUE LA RESPONSABLE DE CUMPLIMIENTO. EN EL ENTENDIDO QUE, AL MOMENTO DE ANALIZAR EL CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR, SE VALORARA LA CONSTANCIA RELATIVA A LA COPIA CERTIFICADA DE LA CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO DE VEINTIDÓS DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, DEL JUICIO LABORAL D-422/2011, COMO LO INDICO LA SUPERIORIDAD
PEDRO MEJIA ORTEGA
AYUNTAMIENTO DE ATLIXCO, PUEBLA
RECEPCIÓN DEL OFICIO. POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA, SIGNADO POR EL ACTUARIO ADSCRITO AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO, A TRAVÉS DEL CUAL INFORMA QUE SE ADMITIÓ A TRÁMITE EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA, QUEDANDO REGISTRADO CON EL NÚMERO DE INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA T-153/2013. TRÁMITE. ATENTO A LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 221 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, GLÓSESE A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR
ABEL IRIGOYEN GUTIERREZ
DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS ADSRITO A LA SECRETARIA DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE PUEBLA
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE
CARLOS ROBERTO ZENTENO BONOLA
JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DE PUEBLA
VISTO EL ESTADO PROCESAL DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE A LA FECHA, LA PARTE QUEJOSA NO HA DADO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO FORMULADO MEDIANTE AUTO DE SIETE DE MARZO DE DOS MIL TRECE (F. 392-393), ESTO ES, NO HA EXHIBIDO LA TOTALIDAD DE LOS EDICTOS ORDENADOS A EFECTO DE EMPLAZAR A LA PERSONAL MORAL TERCERA PERJUDICADA "RESULTADOS NO EXCUSAS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, DE LOS QUE SE ADVIERTA LA FECHA DE SU PUBLICACIÓN. EN CONSECUENCIA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 297 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SEGÚN SU NUMERAL 2, REQUIÉRASE NUEVAMENTE A LA PARTE QUEJOSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADO A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DE SU NOTIFICACIÓN, EXHIBA LOS EDICTOS ANTES REFERIDOS. CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO SE DECRETARÁ EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO. EN CONSECUENCIA, A EFECTO DE DAR OPORTUNIDAD A LO ANTERIOR, ES PROCEDENTE DIFERIR LA AUDIENCIA CONSTITUCIONALSEÑALADA PARA EL DÍA DE HOY, FIJÁNDOSE COMO NUEVA FECHA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LAS DIEZ HORAS CON SEIS MINUTOS DEL TRECE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE
MARIA LUISA ZALASAR ORTEGA Y/O MARIA LUISA SALAZAR ORTEGA
JEFE DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL
AGRÉGUESE EN AUTOS EL OFICIO DE CUENTA SIGNADOS POR EL SUBDIRECTOR DE INGRESOS DE LA TESORERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE ATLIXCO, PUEBLA, MEDIANTE EL CUAL EN CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO FORMULADO EN AUTO DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL TRECE (F. 198-199), REMITE COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS DE PAGO DE LOS DERECHOS E IMPUESTOS CORRESPONDIENTES REALIZADOS POR LA QUEJOSA MARÍA LUISA SALAZAR ORTEGA; EN CONSECUENCIA, SE TIENEN POR HECHAS LAS GESTIONES A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR. ASIMISMO, REMÍTASELE COPIA DE LAS REFERIDAS CONSTANCIAS AL DIRECTOR DE GESTIÓN CATASTRAL DEL INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EFECTO DE CONTINUAR CON EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. EN TALES CIRCUNSTANCIAS, Y TODA VEZ QUE NO HA QUEDADO CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 104 Y 105 DE LA LEY DE AMPARO, REQUIÉRASE A LA AUTORIDAD DENOMINADA DIRECTOR DE GESTIÓN CATASTRAL DEL INSTITUTOREGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE PUEBLA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS, CONTADO A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE QUEDE NOTIFICADO DEL PRESENTE PROVEÍDO CONTINÚE CON LOS TRAMITES RESPECTIVOS PARA PONERLOS A DISPOSICIÓN DE LA QUEJOSA, REMITIENDO LAS CONSTANCIAS CON LAS QUE ASÍ LO ACREDITE, O EN SU CASO, INFORME LAS GESTIONES QUE HA REALIZADO PARA ELLO. EN LA INTELIGENCIA DE QUE DICHA AUTORIDAD DEBERÁ REMITIR A ESTE JUZGADO FEDERAL, DENTRO DEL MISMO TÉRMINO, TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSTANCIAS QUE ACREDITEN LA DETERMINACIÓN QUE ADOPTE AL EFECTO. AUNADO A LO ANTERIOR, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DEL PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DEL AYUNTAMIENTO DE ATLIXCO, PUEBLA, QUE SI BIEN ES CIERTO NO ESTÁ SEÑALADO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL PRESENTE JUICIO, NO SÓLO LAS AUTORIDADES QUE APARECEN COMO RESPONSABLES EN LOS JUICIOS DE GARANTÍAS ESTÁN OBLIGADAS AL CUMPLIMIENTO DE LO RESUELTO EN EL AMPARO, SINO QUE TODAS AQUELLAS QUE INTERVENGAN EN EL ACTO RECLAMADO, DEBEN ALLANAR,DENTRO DE SUS FUNCIONES, LOS OBSTÁCULOS QUE SE PRESENTEN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA. POR LO TANTO, LA AUTORIDAD REQUERIDA SE ENCUENTRA OBLIGADA A REALIZAR LAS GESTIONES NECESARIAS A FIN DE CUMPLIR CABALMENTE CON LA EJECUTORIA DE AMPARO, Y A LA BREVEDAD POSIBLE. ASIMISMO, HÁGASE SABER AL PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DEL AYUNTAMIENTO DE ATLIXCO, PUEBLA, QUE SI EL REQUERIMIENTO SOLICITADO NO SE CUMPLE EN EL TÉRMINO INDICADO, SE PROCEDERÁ APLICAR A ÉSTOS LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 105 Y 107 DE LA LEY DE AMPARO, A SABER, SEPARARLO DE SU CARGO Y CONSIGNARLO ANTE UN JUEZ DE DISTRITO; TAL Y COMO RECIENTEMENTE EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN SESIÓN ORDINARIA DEL SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE, EN LOS INCIDENTES DE INEJECUCIÓN 819/2011 Y 889/2011, ORDENÓ LA CONSIGNACIÓN DIRECTA DEL ENTONCES PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO OCHO BIS DE LA FEDERAL DECONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, ANTE EL JUEZ DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN TURNO, PARA QUE PROCESE Y JUZGUE LA DESOBEDIENCIA COMETIDA DE LA SENTENCIA DE CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ, PRONUNCIADA POR EL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL, EN EL JUICIO DE AMPARO 2527/2010; ASÍ COMO DE LA SENTENCIA DE QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE, PRONUNCIADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, EN RELACIÓN CON EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO NÚMERO DT. 910/2009, EN LOS TÉRMINOS PREVISTOS POR EL ARTÍCULO 208 DE LA LEY DE AMPARO
JOEL DELGADO RAMIREZ
JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUEJOTZINGO, PUEBLA
VI.- ASUNTO LISTADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 27 FRACCIÓN I, INCISO B), Y 29 DE LA LEY DE AMPARO, SE NOTIFICA A LA PARTE QUEJOSA EL ACUERDO DE OCHO DE MAYO DE DOS MIL TRECE QUE DICE: AGRÉGUENSE EN AUTOS LOS OFICIOS DE CUENTA SIGNADOS POR EL JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE HUEJOTZINGO, PUEBLA, MEDIANTE LOS CUALES REMITE LAS CONSTANCIAS CON LAS QUE MANIFIESTA HABER DADO CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR, CONSISTENTES EN COPIA CERTIFICADA DE LOS ACUERDOS DICTADOS EL TRES DE MAYO DE DOS MIL TRECE. AHORA BIEN, CON APOYO EN EL ORDINAL 196 DE LA LEY DE AMPARO, DÉSE VISTA AL IMPETRANTE DE GARANTÍAS, POR EL PLAZO DE TRES DÍAS, REFERIDO EN LA FRACCIÓN II, DEL ARTÍCULO 297, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA PRIMERA DE LAS LEGISLACIONES INVOCADAS, CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO E INTERÉS LEGAL CONVENGA, Y PARA TAL EFECTO,CÓRRASELE TRASLADO CON COPIA SIMPLE DE LAS CONSTANCIAS CON LAS CUALES LA AUTORIDAD RESPONSABLE MANIFIESTA HABER DADO CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA. CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE SER OMISO, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL RESOLVERÁ LO CONDUCENTE CON LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN AGREGADAS EN EL PRESENTE JUICIO.
MARIA REMEDIOS GONZÁLEZ HERRERO
JUEZ CUARTO DE DISTRITO DE PUEBLA
AGRÉGUENSE A LOS AUTOS PARA QUE OBREN COMO CORRESPONDAN Y SURTAN SUS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES EL OFICIO DE CUENTA SIGNADO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO DECIMOCUARTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL; VISTO SU CONTENIDO Y ANEXO QUE ACOMPAÑA, ESTO ES EL BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO N 408647, EXPEDIDO POR EL BANCO DEL AHORRO NACIONAL Y SERVICIOS FINANCIEROS S.N.C., POR LA CANTIDAD DE $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), DE VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DOCE, REALÍCESE LA TRANSFERENCIA SOLICITADA EN DICHO BILLETE, Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR REMÍTASE EL MISMO, TODA VEZ QUE LE ES DE SU COMPETENCIA, SOLICITANDO EL ACUSE DE RECIBO
Amparo Incidental
MARCO ANTONIO JIMÉNEZ RÍOS
ADMINISTRADOR GENERAL DE ADUANAS.
SE DIFIERE LA AUDIENCIA INCIDENTAL, Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA...
CRISTINA RAVELO MARCIAL
JUEZ DE LO CIVIL DE SAN JUAN DE LOS LLANOS, LIBRES, PUEBLA
VI.- ASUNTO LISTADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 30 FRACCIÓN I DE LA ABROGADA LEY DE AMPARO. AUTO DE DIEZ DE MAYO DE DOS MIL TRECE. DÉSE VISTA A LA PARTE QUEJOSA POR EL PLAZO DE TRES DÍAS PARA QUE NMANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO E INTERÉS LEGAL CONVEGA RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO QUE LA RESPONSABLE ADUCE DAR A LA EJECUTORIA DE AMPARO. CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO SE RESOLVERÁ LO CONDUCENTE CON LAS CONSTANCIAS QUE OBREN EN AUTOS.
JOSE LEODEGARIO BARVOZA MELLADO
AGENTES MINISTERIALES DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO,
CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 221 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA SIGNADO POR JUAN ROBERTO ALVA PÉREZ, MEDIANTE EL CUAL EN CONTESTACIÓN AL PROVEÍDO DE TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL TRECE (FOJA 331), SOLICITA PRÓRROGA A EFECTO DE DAR CABAL CUMPLIMIENTO A LO REQUERIDO EN DICHO AUTO; EN CONSECUENCIA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO, EN VIRTUD DE QUE ÚNICAMENTE SE ENCUENTRA AUTORIZADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, NO ASÍ PARA PROMOVER EN NOMBRE DE LOS QUEJOSOS. LO ANTERIOR ES ASÍ, NO OBSTANTE QUE EN FECHA VEINTE DE MARZO DE ESTE AÑO, SE HAYA ACORDADO UNA SIGNADO POR EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE DEL ANÁLISIS DE LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN AUTOS, NO SE ADVIERTE LA AUTORIZACIÓN EN TÉRMINOS AMPLIOS DE LA PARTE QUEJOSA A FAVOR DEL CIATDO
GUSTAVO CARLOS DIEGO CARRANZA
JUEZ DE DEFENSA SOCIAL DE ATLIXCO PUEBLA
SE TIENE POR CONSENTIDO EL CUMPLIMIENTO DADO A LA EJECUTORIA DE AMPARO. ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO CONCLUIDO. ESTE EXPEDIENTE S SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN, PREVIA DIGITALIZACIÓN DEL MISMO. GLÓSESE EL ORIGINAL DEL INCIDENTE Y DESTRÚYASE EL DUPLICADO
982/2012
DAVID ARTURO PALMA GRANADOS
JUEZ SEXTO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA
CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 219, 220 Y 221, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO SIGNADO POR EL JUEZ DÉCIMO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, MEDIANTE EL CUAL REMITE SIN DILIGENCIAR EL EXHORTO 56/2013, QUE SE LE ENVIÓ A FIN DE EMPLAZAR AL TERCERO PERJUDICADO JOSÉ ROJAS ACEVEDO, YA QUE COMO SE DESPRENDE DE LAS CONSTANCIAS REMITIDAS, EL ACTUARIO AL CONSTITUIRSE EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN AUTOS, FUE INFORMADO QUE HACE APROXIMADAMENTE SEIS AÑOS EL TERCERO EN COMENTO TENÍA UN NEGOCIO DE CERRAJERÍA EN EL LOCAL, PERO QUE DESDE ESE TIEMPO EL DEJÓ EL LOCAL Y NO SABE EN DÓNDE PUEDE SER LOCALIZADO. EN ESAS CIRCUNSTANCIAS Y EN OBVIO DE EVITAR DILACIONES INNECESARIAS, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 30, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, Y 315 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL PRIMER ORDENAMIENTO, PROCÉDASE AEMPLAZAR POR EDICTOS, A COSTA DEL QUEJOSO, A LOS TERCEROS PERJUDICADOS JOSÉ ROJAS ACEVEDO, SILVIA RAMÍREZ BÁEZ Y AGUSTÍN CAO ROMERO CASAS, ASÍ COMO A LA SUCESIÓN DE MARÍA TERESA RIVAS CARRASQUEDO, CUYO EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS SE RESERVÓ POR AUTO DE QUINCE DE MARZO DE DOS MIL TRECE, (FOJA 752 ANVERSO DE ACTUACIONES). DICHOS EDICTOS DEBEN CONTENER UNA RELACIÓN SUCINTA DEL AUTO ADMISORIO Y SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DE SIETE EN SIETE DÍAS, EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN Y EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DIARIOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA REPÚBLICA, HACIÉNDOLE SABER LA HORA Y FECHA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, A EFECTO DE QUE SE APERSONE A JUICIO SI A SU INTERÉS CONVINIERE, QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN COPIA DE LA DEMANDA EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO. POR TANTO, REQUIÉRASE AL QUEJOSO DAVID ARTURO PALMA GRANADOS, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DE AQUEL AL EN QUE LE SURTA EFECTOS ESTE PROVEÍDO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 297, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGOFEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA LEY DE AMPARO, COMPAREZCA ANTE LA SECRETARÍA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL A RECOGER LOS EDICTOS EN CUESTIÓN, Y LOS PUBLIQUE EN LOS TÉRMINOS QUE HAN QUEDADO PRECISADOS, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO, SE DECRETARÁ EL SOBRESEIMIENTO EN EL PRESENTE JUICIO
RICARDO CID MARQUEZ
FERNANDO ALONSO MARQUEZ
EXPÍDANSE LAS COPIAS SOLICITADAS, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE POR SU RECIBO OBRE EN AUTOS PARA DEBIDA CONSTANCIA LEGAL
JOSE DE JESUS IGLESIAS MARTINEZ
AGENTEL DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA DELEGACION POPULAR, TURNO MATUTINO, DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, TÉNGASE POR CUMPLIDA LA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL...
TERESA MONTAÑO MARTÍNEZ
JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE TEHUACÁN PUEBLA
VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, SE ADVIERTE QUE EN SIETE DE ENERO DE DOS MIL TRECE, SE REMITIÓ A LA AUTORIDAD RESPONSABLE DILIGENCIARÍA ENCARGADA DE LOS EXPEDIENTES PARES ADSCRITA AL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACÁN, PUEBLA, LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO CONTENIDA EN EL OFICIO 1597/2013-VII, OFICIO QUE SE REMITIÓ POR CONDUCTO DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO; SIN QUE HASTA LA FECHA SE HAYA RECIBIDO EL ACUSE POSTAL DEL MENCIONADO OFICIO. POR TANTO, REQUIÉRASE AL ADMINISTRADOR DE CORREOS EN LA OFICINA DE SERVICIOS DIRECTOS, CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI, PARA QUE ORDENE A QUIEN CORRESPONDA QUE REMITA EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS, EL ACUSE POSTAL DEL OFICIO MENCIONADO EN EL PÁRRAFO QUE ANTECEDE, INFORMÁNDOLE QUE LA PIEZA POSTAL TIENE NÚMERO DE REGISTRO 13668, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 297, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LAMATERIA, POR DISPOSICIÓN EXPRESA DE SU ORDINAL 2°. AL EFECTO, REMÍTASELE COPIA FOTOSTÁTICA DEL FORMATO DE AUTORIZACIÓN DE DEPÓSITO DE CORRESPONDENCIA, ASÍ COMO LA FOJA DONDE SE ENCUENTRA REGISTRADA LA PIEZA POSTAL DE MÉRITO. SE APERCIBE A DICHO ADMINISTRADOR, QUE DE INCUMPLIR CON LO ANTERIOR, SE HARÁ ACREEDOR A UNA MULTA DE DIEZ DÍAS DE SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, CON APOYO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 59, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, CONFORME A SU NUMERAL 2
JUANA LOZANA RUIZ
DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LOS PODERES DEL ESTADO DE PUEBLA
1460/2012
JUVENTINO GONZALEZ MENDEZ
JUEZ TERCERO DE LO PENAL DE PUEBLA
AL PRESENTE ASUNTO LE SERÁN APLICABLES LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LA LEY DE AMPARO, QUE ENTRÓ EN VIGOR EL TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE. POR OTRA PARTE, LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA EVIDENCIA QUE LA PARTE QUEJOSA, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL ADSCRITO A ESTE JUZGADO Y AUTORIDAD RESPONSABLE, DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO EN EL ORDINAL 86 DE LA LEY DE AMPARO, NO INTERPUSIERON EL RECURSO DE REVISIÓN REFERIDO EN EL NUMERAL 81, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA PROPIA LEY, CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EL OCHO DE MARZO DE DOS MIL TRECE (FOJAS 62 A 79), EN LA CUAL SE CONCEDIÓ A LA PARTE QUEJOSA JUVENTINO GONZÁLEZ MÉNDEZ, EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 356, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA LEY DE AMPARO POR DISPOSICIÓN EXPRESA DE SU NUMERAL 2, SE DECLARA QUE DICHA SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 192 DE LA LEY DEAMPARO, REQUIÉRASE AL JUEZ TERCERO DE DEFENSA SOCIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA, PARA QUE EN EL PLAZO DE TRES DÍAS, DÉ CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DE AMPARO NOTIFICADA MEDIANTE OFICIO NÚMERO 1326/2013. ASIMISMO, HÁGASE SABER A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE, DE CONTINUAR CON SU ACTITUD EVASIVA AL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO, SE SITUARÍA EN LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN XVI, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y EL DIVERSO 192 DE LA LEY DE AMPARO, RELATIVOS A LAS RESPONSABILIDADES EN QUE INCURREN LAS AUTORIDADES ANTE LA DESOBEDIENCIA COMETIDA AL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO; Y QUE AUN CUANDO DEJE EL CARGO QUE ACTUALMENTE OSTENTA, SEGUIRÁ SIENDO RESPONSABLE DEL DESACATO AL FALLO CONSTITUCIONAL DURANTE EL TIEMPO QUE ESTUVIERA AL FRENTE DE ÉL, DE MANERA QUE PODRÁ SER CONSIGNADA, AUNQUE DEJEN DE SER LOS TITULARES OBLIGADOS. COMO LO SEÑALA EL NUMERAL 192 DE LA LEY DE AMPARO, SE REQUIERE AL MAGISTRADO PRESIDENTE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADODE PUEBLA, EN SU CARÁCTER DE SUPERIOR JERÁRQUICO, PARA QUE DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS, CONTADO A PARTIR DE AL EN QUE SE ENCUENTRE LEGALMENTE NOTIFICADO DEL PRESENTE ACUERDO, ORDENE A LA AUTORIDAD RESP