Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.06.1995&Aktenzeichen=VI%20ZB%208/95
Timestamp: 2013-05-19 19:12:46
Document Index: 287500864

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 27.06.1995 - VI ZB 8/95 Volltextver�ffentlichungen
VersR 1996, 214
Wird zitiert von ... (3) BGH, 06.05.2009 - XII ZB 81/08 Beginn der Monatsfrist zur Einlegung der Beschwerde gegen die �nderung des …Den Parteien wird zugemutet, in ihren Entschlie�ungen zur Einlegung eines Rechtsmittels die offenbare Unrichtigkeit der Entscheidung zu ber�cksichtigen, schon bevor diese gem�� � 319 ZPO richtig gestellt wird (vgl. Senatsurteile vom 5. Mai 1993 - XII ZR 44/92 - FamRZ 1993, 1424, 1425 und vom 28. M�rz 1990 - XII ZR 68/89 - FamRZ 1990, 988; Senatsbeschluss vom 25. September 1991 - XII ZB 98/91 - NJW-RR 1992, 251, 252 sowie BGH Beschl�sse vom 27. Juni 1995 - VI ZB 8/95 - VersR 1996, 214, 215 und vom 21. Mai 1985 - VI ZB 4/85 - NJW 1986, 935, 936) .Nur ausnahmsweise beginnt eine neue Rechtsmittelfrist mit der Bekanntmachung des Berichtigungsbeschlusses (bzw. mit Zustellung der berichtigten Ausfertigung) zu laufen, n�mlich dann, wenn die zun�chst zugestellte Entscheidung insgesamt - also einschlie�lich der Entscheidungsgr�nde -nicht klar genug war, um die Grundlage f�r die Entschlie�ungen und das weitere Handeln der Parteien sowie f�r die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts zu bilden (vgl. Senatsurteile vom 9. November 1994 - XII ZR 184/93 - FamRZ 1995, 155, 156 ; vom 5. Mai 1993 - XII ZR 44/92 - FamRZ 1993, 1424, 1425 und vom 28. M�rz 1990 - XII ZR 68/89 - FamRZ 1990, 988 sowie Senatsbeschluss vom 28. Juni 2000 - XII ZB 157/99 - FamRZ 2000, 1499; BGH Beschl�sse vom 12. Februar 2004 - V ZR 125/03 - NJW-RR 2004, 712, 713 ; vom 27. Juni 1995 - VI ZB 8/95 - VersR 1996, 214, 215 und vom 26. September 1988 - II ZB 6/88 -juris, Tz. 8).
BGH, 25.06.1998 - I ZB 30/98 Vorsorgliche Einlegung der Berufung f�r den Fall der Aufhebung eines …Von dem Grundsatz, da� die Berichtigung eines Urteils nach � 319 ZPO grunds�tzlich keinen Einflu� auf den Beginn und Lauf der Rechtsmittelfristen hat (BGHZ 89, 184, 186;… 113, 228, 231 BGH, Urt. v. 9.11.1994 - XII ZR 184/93, NJW 1995, 1033), sind Ausnahmen insbesondere dann anerkannt, wenn erst aus der Berichtigung hervorgeht, da� eine Partei durch das ergangene Urteil beschwert ist (BGH, Beschl. v. 21.5.1985 - VI ZB 4/85, NJW 1986, 935, 936; Beschl. v. 27.6.1995 - VI ZB 8/95, VersR 1996, 214, 215).
OVG Sachsen-Anhalt, 11.09.2007 - 2 L 328/06 Rechtsmittelfrist bei UrteilsberichtigungEin Berichtigungsverfahren hat auf den Ablauf einer Rechtsmittelfrist grunds�tzlich keinen Einfluss; anders liegt es nur dann, wenn erst durch die Berichtigung klargestellt wird, dass eine Beschwer vorliegt, insbesondere wenn das zun�chst zugestellte Urteil insgesamt nicht klar genug war, um die Grundlage f�r die Entschlie�ungen und das weitere Handeln der Parteien und f�r die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts zu bilden, oder wenn der Beteiligte bei R�ckforderung der Urteilsausfertigung zwecks Berichtigung nicht erkennen konnte, in welchem Umfang eine Berichtigung vorgenommen werden w�rde (vgl. BVerwG, Beschl. v. 24.05.1996 - 3 B 55.96 -, Buchholz 310 � 133 (n. F.) VwGO Nr. 23, m. w. Nachw.; BGH, Beschl. v. 12.02.2004 - V ZR 125/03 -, FamRZ 2004, 1021; Beschl. v. 27.06.1995 - VI ZB 8/97 -, VersR 1996, 214, m. w. Nachw.).