Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/915437,i-prezes-sn-zaskarzyla-trybunal-konstytucyjny-nowelizacja-ustawy-tk.html
Timestamp: 2017-01-23 12:38:56+00:00
Document Index: 84096103

Matched Legal Cases: ['art. 188', 'art. 8', 'art. 188', 'SK 17/09 ', 'K 23/08 ', 'SK 17/09 ', 'K 23/08 ', 'Art. 197', 'art. 197']

I prezes SN zaskarżyła do TK nowelizację ustawy o Trybunale - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaVAT 2017PracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiVAT 2017PracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XX Tu jesteś:gazetaprawna.plPrawoI prezes SN zaskarżyła do TK nowelizację ustawy o TrybunaleI prezes SN zaskarżyła do TK nowelizację ustawy o Trybunale30.12.2015, 10:41; Aktualizacja: 30.12.2015, 14:08Facebook261Google Plus3Wykop0TweetNowelizacja autorstwa PiS została uchwalona w ubiegłym tygodniu.źródło: PAPWedług prof. Małgorzaty Gersdorf, której wniosek do TK opublikował w środę SN, dokonana w grudniu przez parlament i podpisana 28 grudnia przez prezydenta tzw. naprawcza nowelizacja ustawy o Trybunale jest sprzeczna m.in. z konstytucyjną zasadą trójpodziału władz. Sprawdź, jak sprawnie założyć firmę i jak pozyskać pieniądze na start i rozwój własnego biznesu.REKLAMAREKLAMAReklamaReklama Zdaniem Gersdorf, nowelizacja PiS jest także sprzeczna zasadą demokratycznego państwa prawnego "przez to, że tworząc instytucję publiczną w kształcie uniemożliwiającym jej rzetelne i sprawne działanie, naruszają zasady państwa prawnego w zakresie kontroli konstytucyjności sprawowanej przez Trybunał Konstytucyjny oraz zasadę racjonalności ustawodawcy".Wskazano, że uchwalając ustawę naruszono zasadę odpowiedniej przerwy między trzema czytaniami projektu. Według SN takiej zmianie powinno też towarzyszyć vacatio legis - a nowelizacja go nie przewidziała. Właśnie z tego faktu prof. Gersdorf wyprowadza wniosek, że TK może orzec w sprawie tej skargi na podstawie brzmienia ustawy sprzed nowelizacji.
"W tej sytuacji, skoro przepisy Konstytucji (…) stosuje się bezpośrednio, Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 188 Konstytucji może ustalić własną kompetencję do orzekania w przedmiocie ustawy nowelizującej nie na podstawie przepisów tej ustawy, lecz na podstawie przepisów dotychczasowych, niezależnie od tego, że stosowanie przepisów dotychczasowych ustawa nowelizująca wyłącza. Środkiem pozwalającym zapobiec rażącemu naruszeniu art. 8 ust. 1 w związku z art. 188 Konstytucji RP jest rozpoznanie niniejszego wniosku na podstawie przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym według stanu sprzed zmiany przewidzianej w ustawie nowelizującej" - napisała prof. Gersdorf w uzasadnieniu skargi dodając, że "należy uznać za sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa prawnego dostosowanie funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego do reguł przewidzianych w ustawie, której zgodności z Konstytucją RP Trybunał nie może ocenić zanim ustawa ta wejdzie w życie".zobacz także:Nowelizacja ustawy o TK. "Jeśli Rzepliński nie będzie działał zgodnie z przepisami, będzie to oznaczało rezygnację" »Witek o Trybunale Konstytucyjnym: Sprawa jest zamknięta »
"Dokonywanie zmian w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym w niezwykłym pośpiechu, w warunkach chaotycznych polemik, w przekonaniu, że Trybunał zablokuje reformy przygotowane przez rząd wyłoniony w wyniku wyborów parlamentarnych, bez konsultacji z organizacjami pozarządowymi, bez zasięgnięcia opinii ekspertów, jest niezgodne z zasadami tworzenia prawa, które powinny być stosowane w demokratycznym państwie prawnym" - czytamy we wniosku.Z kolei szefowa KPRM Beata Kempa uważa, że obecnie powinien orzekać nowy skład Trybunału, według reguł, które zakłada grudniowa nowelizacja o Trybunale
Konstytucyjnym. Jak podkreśliła, jeżeli sędziowie zdecydują się orzekać
na podstawie ustawy sprzed nowelizacji, złamią prawo.
Nowelizacja autorstwa PiS została uchwalona w ubiegłym tygodniu; w poniedziałek podpisał ją prezydent Andrzej Duda i została opublikowana w Dzienniku Ustaw, co oznacza, że weszła w życie. Stanowi ona m.in., że Trybunał co do zasady ma orzekać w pełnym składzie liczącym co najmniej 13 na 15 sędziów TK. W składzie siedmiu sędziów będą zaś badane m.in. skargi konstytucyjne i pytania prawne sądów. Orzeczenia pełnego składu będą zapadać większością 2/3 głosów, a nie - jak dziś - zwykłą. Ponadto, terminy rozpatrywania wniosków wyznaczane będą w TK według kolejności wpływu.zobacz także:Budka: Same uchybienia proceduralne dyskwalifikują ustawę o TK »Kto, jeśli nie TK weźmie odpowiedzialność za kontrolę konstytucyjności »
Budka wyraził przekonanie, że "Trybunał Konstytucyjny może na podstawie samej tylko konstytucji, stosując ją bezpośrednio, orzec o niekonstytucyjności tej ustawy". "W naszej ocenie, zgodnie z konstytucją, z literalnym brzmieniem konstytucji, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego podlegają tylko konstytucji, dlatego możliwe jest badanie tej złej ustawy według starego trybu, bądź też w oparciu wyłącznie o przepisy konstytucji" - powiedział poseł PO.
"Gdyby nie podzielić tego toku rozumowania, to tak naprawdę już jutro większość sejmowa mogłaby przyjąć ustawę, że najbliższe posiedzenie Trybunału będzie za 10 lat, zero vacatio legis i na 10 lat pożegnalibyśmy się z możliwością orzekania przez Trybunał Konstytucyjny" - mówił Budka.ReklamaFacebook261Google Plus3Wykop0TweetDrukuj za 2 groszeŹródło:PAPTagi:I prezes SN, ustawa PiS o TK, sądownictwo, ustawa o TK, Trybunał Konstytucyjny, Sąd NajwyższyWięcej na ten tematKto, jeśli nie TK weźmie odpowiedzialność za kontrolę konstytucyjnościNowelizacja ustawy o TK. "Jeśli Rzepliński nie będzie działał zgodnie z przepisami, będzie to oznaczało rezygnację"Budka: Same uchybienia proceduralne dyskwalifikują ustawę o TKWitek o Trybunale Konstytucyjnym: Sprawa jest zamkniętaNowoczesna wystąpi do TK, czy nowelizacja ustawy o TK jest zgodna z konstytucjąKempa: Jeżeli sędziowie TK chcą uczestniczyć w procesie politycznym, niech złożą zawód i staną do wyborówArtykuły powiązaneNowoczesna wystąpi do TK, czy nowelizacja ustawy o TK jest zgodna z konstytucją Kempa: Jeżeli sędziowie TK chcą uczestniczyć w procesie politycznym, niech złożą zawód i staną do wyborówTK połączył do wspólnego rozpoznania skargi PO i SN na ustawę PiS o Trybunale zamknij xpoprzedni artykułOd 2016 roku, jeśli klient chce mediacji, bank musi się zgodzićzamknij xnastępny artykułWyniki ostatniego naboru na aplikację ogólną PolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem + Czas pracy 109,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaKomentarze (31)NajlepszeNajnowszeNajstarsze rolnik(2015-12-30 11:13)
3820już nie można słuchać kwiku mafii złodziejskiej odrywanej od koryta, nie ma ważniejszych tematów ??? Wniosek z tego jeden: każde stado świń należy bardzo szybko odrywać od koryta i dobijać aby się nie męczyły i nie kwiczałyPokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz JSN(2015-12-30 16:50)
32rolniku
ta mafia ma rację kuba(2015-12-30 23:38)
00WYROK z dnia 29 maja 2012 r. Sygn. akt SK 17/09 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […] [Z uzasadnienia]: „{…] III. 1.3. Trybunał Konstytucyjny przypomina, że kontrola konstytucyjności USTAW opiera się na założeniu RACJONALNOŚCI ustawodawcy i DOMNIEMANIA ZGODNOŚCI BADANYCH NORM z KONSTYTUCJĄ. Do kompetencji ustawodawcy należy stanowienie prawa odpowiadającego założonym celom POLITYCZNYM i gospodarczym oraz PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych (zob. wyrok z 3 listopada 1998 r., sygn. K 12/98, OTK ZU nr 6/1998, poz. 98).”. WYROK z dnia 21 lipca 2011 r. Sygn. akt K 23/08 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […] [Z uzasadnienia]: „[…] podstawą każdego systemu norm prawnych jest fikcja prawna RACJONALNOŚCI prawodawcy. […] Wynika więc stąd, że stanowione prawo cechuje się założonym z góry racjonalizmem, a założenie to pozwala wymagać od wszystkich obywateli respektowania tego prawa i jego stosowania. Odrzucenie fikcji racjonalności ustawodawcy wiązałoby się z dopuszczeniem możliwości podważania poszczególnych aktów prawnych i odmowy ich stosowania, to zaś groziłoby rozprzężeniem wszystkich więzi prawnych i społecznych kuba(2015-12-30 23:37)
10do JSN o taką racje Ci chodzi:
WYROK z dnia 29 maja 2012 r. Sygn. akt SK 17/09 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […] [Z uzasadnienia]: „{…] III. 1.3. Trybunał Konstytucyjny przypomina, że kontrola konstytucyjności USTAW opiera się na założeniu RACJONALNOŚCI ustawodawcy i DOMNIEMANIA ZGODNOŚCI BADANYCH NORM z KONSTYTUCJĄ. Do kompetencji ustawodawcy należy stanowienie prawa odpowiadającego założonym celom POLITYCZNYM i gospodarczym oraz PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych (zob. wyrok z 3 listopada 1998 r., sygn. K 12/98, OTK ZU nr 6/1998, poz. 98).”. WYROK z dnia 21 lipca 2011 r. Sygn. akt K 23/08 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […] [Z uzasadnienia]: „[…] podstawą każdego systemu norm prawnych jest fikcja prawna RACJONALNOŚCI prawodawcy. […] Wynika więc stąd, że stanowione prawo cechuje się założonym z góry racjonalizmem, a założenie to pozwala wymagać od wszystkich obywateli respektowania tego prawa i jego stosowania. Odrzucenie fikcji racjonalności ustawodawcy wiązałoby się z dopuszczeniem możliwości podważania poszczególnych aktów prawnych i odmowy ich stosowania, to zaś groziłoby rozprzężeniem wszystkich więzi prawnych i społecznych obiektywny(2015-12-30 11:36)
3313A może tak by Pani Prezes złożyła wniosek o postępowanie dla Pana Prezesa Rzeplińskiego, który zapomniał co to jest zasada niezależności sądów i trybunału, niezawisłości sędziowskiej i apolityczności. Może by przejrzała orzecznictwo TK z ostatnich lat i zwróciła uwagę, że prawa i wolności obywatelskie ustąpiły miejsca zasadzie wymyślonej przez TK- stabilności budżetowej-finansów państwa. Na której podstawie ratowano rząd wydając absurdalne orzeczenie, że coś jest konstytucyjne jak się to zrobi jeden raz, bo inaczej nie jest (zawieszenie waloryzacji sędziom, jednorazowa waloryzacja kwotowa dla emerytów itd.). Może by napiętnowała to, że Pan Prezes udzielał porad nieprzewidzianych prawem rządowi i mówił rządzącym jak napisać ustawę, żeby jaj TK nie zakwestionował i potem TK orzekał jej zgodność z konstytucją (np. wystarczy przejrzeć artykuły prasowe z ostatnich lat na ten temat). Może by tak podnieść, że sędzia TK jest od orzekania o zgodności ustaw z Konstytucją, a nie od pisania ustaw bo to jest niedopuszczalne i eliminuje sędziego z orzekania. Takie pomylenie ról powinno skończyć się wydaleniem z TK. To jakby sędzia napisał akt oskarżenia a potem go rozpatrywał. Jakie zdanie może mieć o tym strona przeciwna, gdzie tu bezstronność. Jakie kwalifikacje moralne ma dany sędzia skoro nie chciał się przyznać, że sam pisał projekt ustawy i zmusił go do tego sąd administracyjny? I co z tego,że się wyłączył skoro uczynił to dopiero po tm jak się wydało, że to on pisał i na dodatek nie widzi w tym nic złego. Jak sędzią może być osoba,która wdała się jawnie w spór polityczny i walczy po jednej ze stron, udziela politycznych wywiadów itd. To ostatnie dotyczy także sędziów TK w stanie spoczynku, byłych Prezesów TK, którzy także powinni zachować niezawisłość i apolityczność..Odpowiedz robotnica(2015-12-30 11:03)
3219radzę kodowcom i innym waszym zwolennikom, zrezygnujcie z hulanek sylwestrowych pilnujcie! bo my oszołomy rozbierzemy budynek TK cegła po cegle. Problem TK będzie rozwiązany, a co najważniejsze zaoszczędzimy około 700 000 zł, które maja być wydane na luksusową i elegancką rocznicę 30-to lecia, wszystko z naszych podatków. TK jak my, ludzie trzeciej kategorii mamy was szanować?Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz robotnica(2015-12-30 12:36)
55zawsze mnie zadziwiał wysoki poziom inteligencji wykształciuchów Psychiatra(2015-12-30 11:59)
84Pilnuj dobrze byś sobie z wysiłku tymi cegłami hemoroidów nie przytrzasnęła bo, któryś z doktorów z klauzulą sumienia nie będzie chciał się babrać w Twoim odbycie. Wtedy będziesz latała z takim workiem u kolan po sądach, aż trafisz do tego TK, który rozbierzesz. wawa(2015-12-30 12:01)
3111chamska bezkarna sądowa mafia gotowa rozpieprzyć kraj byleby im było dobrze. wywalic to i do roboty na kasie w tesko.Odpowiedz fopertynakielisc(2015-12-30 13:43)
289Mamy teraz taką samą ustawę o TK jak Niemcy! Ale pisk KODowców :DOdpowiedz ela(2015-12-30 12:00)
269Dlaczego nikt nie skarzył,kiedy PO-PSL wybrała na zapas sędziów? Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz REN(2015-12-30 12:09)
73PIS zaskarżył, ale potem się rozmyślił bo poczuł, że może pod tym pretekstem w ogóle pozbyć się nadzoru TK Stojek(2015-12-30 12:38)
45skąd PiS miał wiedzieć, że Trybunał Konstytucyjny wyznaczy we własnej sprawie (SIC!!!) terminy rozpraw w dwa tygodnie po wpływie sprawy do TK, skoro zwykle czeka się 2-3 lata na rozprawę przed TK, gdyż sędziowie TK zajęci są wycieczkami do Chin won pejsy(2015-12-30 12:19)
2410Wartość SN - zerowa. Gdzie byli,kiedy gwiazdor i spółka w konstytucji wyczytywali o OFE ,pracy do śmierci i "waloryzacji kwotowej" ?Odpowiedz RP(2015-12-30 12:31)
2210Trybunał będzie decydował o trybunale. To tylko możliwe w tym burdelu. :(Odpowiedz Stojek(2015-12-30 12:35)
208komuniści bronią się do końca....Odpowiedz REN(2015-12-30 11:49)
1911Autorzy pułapki legislacyjnej przygotowanej dla unieruchomienia Trybunału Konstytucyjnego w oparciu o Art. 197. Konstytucji RP ("Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa"). zapomnieli sprawdzić znaczenie terminu „organizacja”. (Np. wg prof. T. Kotarbińskiego „organizacja to takie współdziałanie części, które przyczynia się do powodzenia całości”. Każdy więc przepis, który uniemożliwia lub utrudnia wypełnianie przez Trybunał jego konstytucyjnej misji (powodzenie całości) jest z definicji sprzeczny z art. 197. Konstytucji, na który powołują się autorzy ustawy rzekomo naprawczej. C.n.u.Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz bobo(2015-12-31 08:02)
00A kto zabrania orzekać ?! właśnie orzekać i to galopem i nie tylko w swoich sprawach ! realista (2015-12-30 13:23)
1823Brawo Pani Prezes! Jest Pani kompetentną , mądrą , konkretną i douczoną prawnie kobietą! Prezydent Duda ,powinien pobierać nauki u Pani a UJ powinien się wstydzić że wypuścił takiego doktoranta. Składam ukłony i chylę czoło za odwagę i prawną uczciwość . Szacunek !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz bobo(2015-12-31 07:58)
01a tu drugi realista:
https://www.youtube.com/watch?v=DCE2OWZA82o pel(2015-12-30 13:59)
137A przenieść ten trybunał do Suwałk albo do Rzeszowa . A pardon odciągane świnki od koryta kwiczą i trzymają się łapkami Odpowiedz Ted(2015-12-30 11:07)
1215PIS ma siłę z Kamińskim na czele (wszystkie resorty siłowe obsadził swoimi ludżmi) ,więc prawo i Konstytucja nić dla niego nie znaczą.Odpowiedz Obiektywny(2015-12-30 12:29)
1026Ale PISLAM-ski fanatyzm zionie z tych wypocin. Odpowiedz anty k(2015-12-30 15:00)
104sądowa mafia=zrobiła z siebie cesarzy i faraonów-bezkarnych za nic nie odpowiadających panów życia i śmierci. dosyć teraz ludzie sie za was wezmą ludzkie męty w togach.Odpowiedz sa(2015-12-30 14:38)
74No dobrze się ustawili na lata przy POpartychPSL, + przywileje +pensyjki po 22 tys, a ludowi po 36zł/m-c do em.renty i harówka obowiązkowa na nich do 67 lat uzgodniona z TK, że zgodna z Konst. Apanaże , przywileje wyższe od ministrów i dwie sprawy w m-cu ( co Ci panowie robią jaka wydajność pracy), fuchy na boku, dorabianie jak im byłoby jeszcze mało , Jak ktoś 5 srok łapie za ogon to żadnej dobrze nie trzyma i chałturzy. W kraju jest wielkich dużo specjalistów w swojej branży, kilka razy mniej zarabiają, ale nie mają pchaczy partyjnych, taka jest prawda widziana przez lud. Widać się dobrze "zasłużyli rządowi", który aż taką im kasę przypisał, nie tłumaczył, że RP jest biedna i wszyscy z ludu mało zarabiają, nie tak jak na zachodzie. Utrata takich posad POpartychPSL, to dopiero "krzywda" i krzyk, rwetest, a jaka obłuda, widać na odległość!!!! Odpowiedz StAAbrA(2015-12-30 15:46)
64Zawsze przychodzi ten czas , że za mafijną opiekę trzeba zapłacić . I nie ma zmiłuj . I obs..ne nazwisko POzostanie . Na wieki , wieków . Howgh .Odpowiedz Może ktoś zna odpowiedzi na te pytania(2015-12-30 18:38)
43Jak się komuś daje 20 000 zł pensji i jeszcze gigantyczne przywilej emerytalne - to można oczekiwać, że ten ktoś zakasze rękawy i będzie zasuwał jak mróweczka.
A ja mam takie pytanie - JAKIE ZALEGŁOŚCI MA TK W ROZPATRYWANIU SPRAW?
ILE TRZEBA CZEKA NA WYDANIE WYROKU?
JAK CZĘSTO ZBIERA SIĘ TK W MIESIĄCU?Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz :)(2015-12-30 18:58)
22Akurat dobre miejsce na pytania o pracę TK... Pełno tu zacietrzewionych, fanatycznych znafców. lika(2015-12-30 19:12)
44Trybunał ma rozpatrywać nowelizację o trybunale w/g 'starej " ustawy?Też chcę by moją sprawę w sądzie rozpatrywano w/ starych przepisów prawa,a emeryturę wyliczono w 100% w/g starych zasad i jeszcze będę dyktować jak ma to przeliczenie wyglądać.Odpowiedz abc(2015-12-30 21:55)
33Jak tam zwiedzanie Chin przez sędziów TK, co jeszcze zafundowali sobie na koszt podatnika, oni na wycieczki a ty podatniku pracuj za 1500,- miesięcznieOdpowiedzDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.