Source: http://www.altalex.com/index.php?idnot=37303
Timestamp: 2013-05-25 21:45:48+00:00
Document Index: 113554181

Matched Legal Cases: ['art.266', 'art.267', 'art.1', 'art.2', 'art.4', 'art.4', 'art.139', 'art.2', 'art.137', 'art.143', 'art.154', 'art.170', 'art.145', 'art.15', 'art.266', 'art.154', 'sentenza ', 'sentenza ', 'in fine', 'sentenza ']

Disposizioni in materia di intercettazioni telefoniche e ambientali
EsamieConcorsi.itNEW
AltaMediazione.it
Responsanovit� Elenco Avvocati
Disegno di legge approvato dalla Camera il 17.04.2007 (Piero Calabr�) Quello trascorso pu�, a ragion veduta, essere ben definito un vero e proprio annus horribilis sul versante dei rapporti tra indagini giudiziarie e diritti dell�informazione. In particolare, l�attenzione e, sovente, l�indignazione dell�opinione pubblica hanno avuto modo di investire le modalit� di utilizzazione e pubblicizzazione di quel delicatissimo strumento d�indagine che � rappresentato dall�intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche, regolato dagli artt. 266 e segg.CPP. Come � noto, l�intercettazione � �consentita�, previa autorizzazione concessa con decreto motivato al P.M. dal G.I.P., solo in relazione a ben delimitate gravi ipotesi delittuose (analiticamente indicate dall�art.266 CPP) e solo �quando vi sono gravi indizi di reato e l�intercettazione � assolutamente indispensabile ai fini della prosecuzione delle indagini� (art.267 CPP). Dal punto di vista normativo, la possibilit� di pubblicare le trascrizioni delle intercettazioni eseguite in modo legittimo incontra, innanzitutto, i limiti sanciti dallo stesso codice del rito penale, in modo particolare dagli artt. 114 CPP (che disciplina il divieto di pubblicazione degli atti coperti da segreto ovvero di quelli non piu� coperti da segreto, consentendo invece la pubblicazione del contenuto degli atti non coperti dal segreto), 115 CPP (che, in aggiunta alla sanzione penale, impone la trasmissione degli atti all�organo titolare del potere di instaurare l�azione disciplinare) e 329 CPP (che indica quali sono gli atti coperti da segreto, prevedendo la ulteriore possibilit� per il P.M. della secretazione in caso di necessit� d�indagine). Il Disegno di Legge n.1638, predisposto dal ministro Mastella ed approvato il 17.4.2007 da uno dei rami del Parlamento, � destinato ad estendere il divieto di pubblicazione fino alla conclusione delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell�udienza preliminare. Per le intercettazioni acquisite in modo illegale, che qui non interessano, � intervenuto il recente Decreto Legge 22.9.2006 n. 259 convertito nella legge 20.11.2006 n.281, che ne ha regolamentata la distruzione, disciplinando le conseguenze penali e risarcitorie del loro illecito uso. Quanto, invece, al versante della tutela della riservatezza dei dati personali, parecchie disposizioni sono rinvenibili nel testo del DLgs 30.6.2003 n.196 (c.d.�Codice della Privacy�). Il Titolo I, nello stabilire quale principio generale che �chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano�(art.1), prevede che il trattamento�si svolga nel rispetto dei diritti e delle libert� fondamentali, nonch� della dignit� dell�interessato, con particolare riferimento alla riservatezza, all�identit� personale e al diritto alla protezione dei dati personali� (art.2) , intendendosi come dato personale �qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica,ente o associazione,identificati o identificabili,anche indirettamente,mediante riferimento a qualsiasi altra informazione�(art.4 lett.b) ivi compresi i dati giudiziari, anche solo rivelatori della �qualit� di imputato o di indagato�(art.4 lett.e). Il Titolo III, nell�indicare le regole per il trattamento dei dati, prevede che il rispetto di quelle che sono contenute nei �Codici di Deontologia� (ivi compreso quello dei giornalisti) �costituisce condizione essenziale per la liceit� e correttezza� del trattamento stesso (artt.3-4). Il Titolo XII, nel disciplinare le regole attinenti l�attivit� giornalistica, dispone che il Codice di Deontologia relativo al trattamento dei dati debba prevedere �misure e accorgimenti a garanzia degli interessati rapportate alla natura dei dati, in particolare per quelli idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale� e che in caso di violazioni delle prescrizioni contenute nel Codice stesso �il Garante pu� vietare il trattamento�(art.139). Pur prevedendo, inoltre, l�esenzione da alcune restrizioni previste per altre categorie (ad esempio, in materia di dati giudiziari), stabilisce che, in ogni caso, debbano restare�fermi i limiti del diritto di cronaca a tutela dei diritti di cui all�art.2 e, in particolare, quello dell�essenzialit� dell�informazione riguardo a fatti di interesse pubblico� (art.137). Il Garante, nell�ipotesi accertata di violazioni del Codice della Privacy (e del Codice Deontologico), pu� adottare una serie di misure che varia dal blocco al divieto totale o parziale del trattamento (art.143), che pu� essere preceduta dalla prescrizione, anche d�ufficio, di ogni cautela opportuna (ivi compreso il divieto o il blocco del trattamento dei dati: art.154). L�inosservanza dei provvedimenti del Garante � sanzionata penalmente (art.170). I diritti sanciti dal Codice della Privacy possono, naturalmente, essere fatti valere in via alternativa anche davanti all�autorit� giudiziaria (art.145). Cos� delineato, in sintesi, il quadro normativo, credo che l�attenzione debba essere dirottata, proprio prendendo lo spunto dai recenti fatti di cronaca a tutti noti (che hanno visto, di volta in volta, coinvolti il mondo bancario, nonch� quelli del calcio, della nobilt�, dello spettacolo e della politica), sulla verifica della rispondenza alle norme di legge dei comportamenti posti in essere dai veri protagonisti mediatici di tali vicende (vale a dire, magistrati e giornalisti). In verit�, la problematica delle intercettazioni telefoniche e dell�uso fattone dalla stampa non � di carattere esclusivamente nazionale. Nel mese di giugno del 2006 il Congresso degli Stati Uniti d�America ha approvato a maggioranza (227 voti contro 183) una risoluzione contro le fughe di notizie considerate �dannose per la sicurezza nazionale� con esplicito invito ai media ad applicare criteri di autocensura. Obbiettivo della maggioranza trasversale creatasi in seno al Parlamento statunitense � stata, in verit�, la pubblicazione di intercettazioni telefoniche non autorizzate, riguardanti centinaia di migliaia di persone, anche non residenti negli States, che il governo ha motivato con fini di lotta al terrorismo, non considerati tali da alcuni autorevoli quotidiani (quali: New York Times, Wall Street Journal e Los Angeles Time): � stata, invece, respinta una proposta del senatore repubblicano John Cornyn che prevedeva di investire del problema, con un divieto sanzionato, non i giornali ma i funzionari governativi (considerati colpevoli di trasmettere alla stampa le informazioni sulle intercettazioni). Per tutta risposta, il New York Times ha ribadito di ritenere illegali le intercettazioni e obbligo civile dei mass media rivelarle alla Nazione, mentre il Wall Street Journal, pur ritenendo che �quando un governo manda a processo i giornalisti si finisce nella censura�, ha di fatto accolto l�invito a dare vita ad una propria forma di autocensura. Come si vede, pur con ovvie differenze politiche e culturali, il cuore del problema � ovunque riconducibile al rapporto tra giustizia e informazione o, se si vuole, tra potere e diritti dei cittadini. Nel nostro Paese, che ha sovente riconosciuto a magistrati e giornalisti il merito e la capacit� di mettere in luce interi settori inquinati della vita civile ed istituzionale, da tempo si rinnova l�immancabile rituale delle reciproche accuse e dei vicendevoli rimbrotti, soprattutto quando l�oggetto del contendere � rappresentato dalla attuazione e dalla pubblicazione delle intercettazioni telefoniche. Ognuno imputa all�altro violazioni di norme di legge ovvero del senso della misura, invocando la corretta applicazione delle regole del diritto e della deontologia professionale. Senza la presunzione di poter stabilire in modo inequivoco da quale parte stia la ragione, non sar� inopportuno offrire alcuni dati e qualche sommaria riflessione su di essi. Le ragioni della magistratura vengono, spesso, racchiuse nel seguente assioma: le intercettazioni di conversazioni o comunicazioni telefoniche, oltre che previste e disciplinate dalla legge, sono mezzi di ricerca della prova insostituibili nell�epoca moderna, nella quale sovente chi delinque non lascia ulteriori tracce dei propri comportamenti. Peraltro, l�escalation che negli ultimi anni ha vissuto tale strumento di indagine �, oggettivamente, stata cos� impressionante da indurre alcuni osservatori a qualificarla come forma di vera e propria �bulimia intercettatoria�. In effetti, secondo i dati forniti dall� Eurispes, nell�ultimo decennio sono stati intercettati in Italia parecchi milioni di cittadini, con un vorticoso incremento nell�ultimo quinquennio: se nell�anno 2001 i telefoni intercettati erano 32.000 circa, nel 2002 sono diventati 45.000, nel 2003 quasi 78.000, nel 2004 quasi 93.000 e nel 2005 oltre 107.000, con una spesa che ha raggiunto la somma di � 300.000.000,00 nel 2004, ampiamente superata nel 2005 (i dati definitivi relativi all�anno 2006 non sono ancora disponibili). Tenuto conto del tempo medio di ogni intercettazione (circa 45 giorni), ne deriverebbe che ogni anno vengono intercettate oltre 1.500.000 persone, vale a dire una percentuale assai elevata della popolazione del nostro Paese. Dalla lettura di questi dati non pu� non sorgere il dubbio che, nonostante i rammentati limiti di legge, si ricorra sovente a questo invasivo strumento d�indagine, al solo scopo di evitare altri metodi oggettivamente piu� difficoltosi, meno rapidi e di effetto non altrettanto evidente. L�escamotage spesso utilizzato, allo scopo di poter disporre le intercettazioni, � la contestazione del reato di associazione a delinquere, grande ombrello idoneo a consentire indagini su reati di minore gravit�, che tante volte � poi stato chiuso al termine delle indagini stesse. Ricordo a tutti, a titolo di puro esempio, l�accorato lamento pubblico di un noto presidente di un club calcistico retrocesso per illecito sportivo, il quale, dopo l�archiviazione in sede penale dell�accusa associativa e pur con il mantenimento delle imputazioni per tutti gli altri reati minori, ebbe a dolersi di essere stato, a suo dire, indebitamente trattato come un ��delinquente� . Pur non condividendo la facile e spesso superficiale accusa di abuso intercettatorio rivolta alla magistratura inquirente, si dovrebbe, comunque, trarre una prima conclusione: le intercettazioni telefoniche sono certamente necessarie per le indagini, ma non tutte le indagini necessitano dell�uso dello strumento delle intercettazioni. Peraltro, se l�eventuale abuso d�indagine incide, come � ovvio, su diritti fondamentali del cittadino (in primis quello sancito dall�art.15 della Costituzione, laddove � prescritto che �la libert� e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili�), assai piu� pericoloso e dannoso � l�uso distorto che sovente viene fatto, attraverso la pubblicazione sulla stampa, delle trascrizioni delle intercettazioni. Le ragioni del giornalismo sono solitamente riassumibili nel presunto obbligo deontologico di dover pubblicare tutto il materiale in qualunque modo acquisito, allo scopo di rispettare quella sorta di patto etico stipulato con i lettori, che impone il disvelamento della realt� e della verit�, ancor piu� dovuto quando sono coinvolte nei fatti persone di rilievo pubblico. Il diritto a mantenere il segreto sulla �fonte� delle notizie (ribadito, in materia di dati personali, dal Garante della Privacy con provvedimento in data 30.3.2005) consente, per di piu�, al giornalista di non svelare eventuali abusi e violazioni di legge perpetrati dagli stessi magistrati, dalla polizia giudiziaria ovvero dai difensori degli indagati (magari allo scopo, quanto a questi ultimi, di porre un qualche ostacolo alle indagini, anche mediante il clamore suscitato dalla pubblicazione degli atti). In verit�, spesso vengono pubblicati fatti, circostanze, dettagli e nomi di persone che nulla hanno a che vedere con le indagini stesse, ma che si trovano in rapporto di mera occasionalit� con l�intercettazione e che, per�, solleticano maggiormente la curiosit� dell�opinione pubblica. Le vicende giudiziarie e mediatiche che hanno visto come protagonisti uno dei membri di �Casa Savoia� ed il fotografo Corona sono, al riguardo, assai eloquenti. Negli articoli di stampa, lo spazio dedicato alle notizie dell�inchiesta vera e propria � stato minimo, se rapportato a quello, assai piu� ampio e dettagliato, riservato a storie di sesso vero o presunto, a millanterie, a turpiloqui, a carriere di persone non indagate e via dicendo. L�inchiesta ribattezzata �Calciopoli� ha visto, per settimane intere, tutti i quotidiani dedicare molte pagine alla pubblicazione delle intercettazioni e, addirittura, un noto editore pubblicare, al prezzo certamente remunerativo di � 5,90 cadauno, ben due volumi (rispettivamente di 426 e 243 pagine) aventi il medesimo integrale oggetto. L�accusa di abuso del diritto di informazione, di scandalismo e voyeurismo mediatico, da piu� parti sollevata, trova nelle predette vicende un qualche sicuro fondamento ed impone meditate ma non meno ferme riflessioni. L�obbiettivo ineludibile �, ovviamente, quello di trovare un punto di equilibrio tra il diritto di cronaca e il diritto di ogni individuo ad essere rispettato nella propria dignit�, nella propria identit� e nella propria intimit�. Nel possibile conflitto tra interessi egualmente garantiti dalla Costituzione, il bilanciamento tra il diritto alla riservatezza ed il diritto di informazione non pare, per�, suscettibile di soluzioni aprioristiche ovvero di una qualsivoglia minuziosa codificazione di regole preventive. In effetti, la molteplicit� e la variet� delle vicende di cronaca e dei soggetti che ne sono coinvolti non consentono di stabilire ex ante ed in modo categorico quali particolari e quali notizie possano essere raccolti e diffusi. Spesso, anzi, la pubblicazione che appare legittima in un determinato contesto, non potrebbe esserlo in un contesto diverso. Dunque, come evidenziato dal Garante della Privacy con un documento datato 11.6.2004, appare inevitabile che �il bilanciamento tra i diritti e le libert� di cui sopra resta in sostanza affidato in prima battuta al giornalista il quale, in base a una propria valutazione (che pu� essere sindacata) acquisisce, seleziona e pubblica i dati utili ad informare la collettivit� su fatti di rilevanza generale, esprimendosi nella cornice della normativa vigente -in particolare, del Codice Deontologico- e assumendosi le responsabilit� del proprio operato�. Peraltro, con specifico riferimento alla pubblicazione delle intercettazioni telefoniche, con una precedente decisione datata 29.10.1997 il Garante ebbe a precisare: -che �il giornalista ha il dovere di acquisire lecitamente i documenti relativi alla trascrizione di intercettazioni effettuate nel corso di una inchiesta giudiziaria e di utilizzarli nel rispetto delle finalit� perseguite�; -che �la diffusione di intercettazioni telefoniche deve tener conto dei limiti del diritto di cronaca posti a tutela della riservatezza anche quando il fatto rivesta un interesse pubblico�; -che �la notizia ed il dato personale pubblicato senza il consenso dell�interessato deve rispettare il principio della essenzialit� dell�informazione�; -che, pertanto, l�interessato �ha diritto a che rimangano riservate quelle parti delle conversazioni intercettate che attengono a comportamenti strettamente personali non connessi alla vicenda giudiziaria o che possono riguardare la sfera della sua vita intima�. N� dovrebbe sottacersi, quanto alle stesse persone indagate, che con deliberazione in data 8.11.2004 il Garante ebbe a stabilire che �i nomi degli indagati e degli arrestati possono essere resi noti, ma il giornalista deve valutare con cautela i giudizi sulle persone indagate nei primi passi dell�indagine e la stessa necessit� di divulgare subito le generalit� complete di chi si trova interessato da una indagine ancora in fase iniziale�. Volgendo per un attimo nuovamente il pensiero alle vicende mediatiche alle quali s�� fatto cenno, quand�anche l�acquisizione dei documenti relativi alla trascrizione delle intercettazioni sia avvenuta in modo lecito, appare arduo sostenere che la loro pubblicazione abbia avuto luogo, in tutto o in parte, nel rispetto di tali principi (con particolare riguardo a persone e fatti estranei alle vicende giudiziarie, nonch� al carattere intimo e riservato di alcune delle conversazioni date alla stampa). Facile �, pertanto, sospettare che, sovente, anzich� il diritto all�informazione venga privilegiato l�interesse, non altrettanto nobile e tutelato, al c.d. gossip ovvero, il che � ancor peggio, alla piu� crudele pruderie legata alle miserie altrui, soprattutto se l�altro � un personaggio pubblico. Non si comprenderebbe, altrimenti, la ratio in forza della quale il magistrato inquirente, per disporre l�intercettazione, debba contestare gravi ipotesi di reato, mentre il giornalista possa poi diffondere conversazioni captate nel medesimo contesto aventi ad oggetto fatti di nessuna rilevanza penale e protagoniste persone non indagate (conversazioni che, senza la grave contestazione di reato prevista dall�art.266 CPP, non sarebbero mai state intercettate). E� ben vero che lo stato delle attuali norme processuali, relative alla acquisizione agli atti delle sole conversazioni rilevanti nel processo penale, non pu� ritenersi adeguato rispetto alle esigenze della informazione, non essendo previsto un sicuro e rapido meccanismo di selezione e valutazione del vasto materiale delle intercettazioni. Ci� non esime, peraltro, chi intende dare diffusione al testo delle trascrizioni dall�onere del rispetto dei principi stabiliti dal DLgs n.196/2003, dal Codice Deontologico dell�attivit� giornalistica, nonch� dalla Convenzione Europea dei Diritti dell�Uomo, cos� riassumibili: -garantire, anche in relazione ai fatti di interesse pubblico, l�essenzialit� dell�informazione; -divulgare, anche in modo dettagliato, notizie di rilevante interesse pubblico o sociale solo quando l�informazione sia indispensabile per l�originalit� dei fatti o per la qualificazione dei protagonisti; -evitare riferimenti a congiunti o ad altre persone non interessate ai fatti; -garantire il pieno rispetto della dignit� delle persone; -tutelare la sfera sessuale dei soggetti coinvolti. Principi, giova rammentarlo, ribaditi dallo stesso Garante con prescrizione adottata il 21.6.2006, ai sensi dell�art.154 del Codice della Privacy, proprio in relazione all�eccesso di pubblicazione di trascrizioni di intercettazioni telefoniche, che ha altres� evidenziato il dovere per tutti i mezzi di informazione�di procedere ad una valutazione piu� attenta ed approfondita, autonoma e responsabile, circa l�effettiva essenzialit� dei dettagli pubblicati, nella consapevolezza che l�affievolita sfera di riservatezza di persone note o che esercitano funzioni pubbliche non esime dall�imprescindibile necessit� di filtrare comunque le fonti disponibili per la pubblicazione, che vanno valutate dal giornalista, anche alla luce del dovere inderogabile di salvaguardare la dignit� delle persone e i diritti dei terzi�. Quale sar� la sorte effettiva di tali prescrizioni lo dir� il futuro. Ci� che rileva, nell�intersecarsi tra abusi di chi intercetta ed abusi di chi pubblica le intercettazioni, � segnalare l�effetto perverso che ne deriva a danno di molti soggetti, per nulla colpevoli e molto poco tutelati. Dunque, che fare? Spuntare le armi dei magistrati o le penne dei giornalisti (o magari entrambe, come sognerebbero in tanti)? Certo, in un Paese nel quale l�illegalit�, soprattutto dei colletti bianchi, sembra moltiplicarsi in modo esponenziale, invocare un drastico ridimensionamento dello strumento d�indagine delle intercettazioni suonerebbe come un segnale di resa o di rassegnazione. Parimenti, il diritto-dovere di informare e di essere informati potrebbe essere vanificato da astratte previsioni limitative, magari dettate dall�indignazione di qualche potente. A mio modesto parere, gli strumenti esistenti sarebbero piu� che sufficienti a garantire un corretto equilibrio tra necessit� investigative, diritto di informazione e tutela della privacy. Il rispetto, da parte dei magistrati, delle limitazioni di legge in materia di intercettazioni e l�utilizzo di tale strumento d�indagine solo in ipotesi di concreta ed effettiva necessit�, ne costituirebbero il necessario presupposto . L�effettivo adeguamento, da parte dei giornalisti, ai principi stabiliti nel Codice della Privacy e nel Codice Deontologico, ne rappresenterebbe il coronamento. A volte, anzi quasi sempre, le soluzioni ai problemi piu� difficili sono cos� semplici da apparire introvabili: forse, per�, il vero problema � l�essere umano, soprattutto quando pretende non gi� di adeguare i propri comportamenti ai principi ed alle norme esistenti, quanto piuttosto il contrario. (Altalex, 15 giugno 2007. Nota di Piero Calabr�)
intercettazioni telefoniche e ambientali /
DISEGNO DI LEGGE recante Disposizioni in materia di intercettazioni telefoniche e ambientali e di pubblicit� degli atti di indagine (Testo approvato dalla Camera dei deputati il 17 aprile 2007) Art. 1. (Modifiche all�articolo 114 del codicedi procedura penale) 1. All�articolo 114 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni: a) il comma 2 � sostituito dal seguente:�2. � vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, degli atti di indagine contenuti nel fascicolo del pubblico ministero o delle investigazioni difensive, anche se non pi� coperti dal segreto, fino alla conclusione delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell�udienza preliminare�;b) dopo il comma 2 sono inseriti i seguenti:�2-bis. � vietata la pubblicazione, anche parziale, per riassunto o nel contenuto, della documentazione e degli atti relativi a conversazioni, anche telefoniche, o a flussi di comunicazioni informatiche o telematiche ovvero ai dati riguardanti il traffico telefonico o telematico, anche se non pi� coperti dal segreto, fino alla conclusione delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell�udienza preliminare. 2-ter. � vietata la pubblicazione, anche parziale, per riassunto o nel contenuto, delle richieste e delle ordinanze emesse in materia di misure cautelari. Di tali atti � tuttavia consentita la pubblicazione nel contenuto dopo che la persona sottoposta alle indagini ovvero il suo difensore abbiano avuto conoscenza dell�ordinanza in materia di misure cautelari, fatta eccezione per le parti che riproducono gli atti di cui al comma 2-bis�; c) il comma 3 � sostituito dal seguente:�3. Se si procede al dibattimento, non � consentita la pubblicazione, anche parziale, degli atti del fascicolo del pubblico ministero, se non dopo la pronuncia della sentenza in grado di appello. � sempre consentita la pubblicazione degli atti utilizzati per le contestazioni o dei quali sia data lettura in pubblica udienza�;d) il comma 7 � sostituito dal seguente:�7. Salvo quanto previsto dai commi 2, 2-bis e 2-ter, � consentita la pubblicazione del contenuto degli atti non coperti dal segreto�. Art. 2. (Modifica all�articolo 220 del codicedi procedura penale) 1. All�articolo 220 del codice di procedura penale, dopo il comma 1 � inserito il seguente: �1-bis. La perizia sui documenti di cui all�articolo 240-bis � ammessa soltanto nel caso in cui venga dedotta o comunque rilevata l�incompletezza o la contraddittoriet� dei dati che emergono dal relativo verbale di consistenza, redatto ai sensi dell�articolo 240-ter; le attivit� peritali devono in tale caso essere compiute esclusivamente sui documenti il cui esame risulta necessario per rispondere ai quesiti posti dal giudice�. Art. 3. (Introduzione degli articoli 240-bise 240-ter del codice di procedura penale) 1. Dopo l�articolo 240 del codice di procedura penale sono inseriti i seguenti: �Art. 240-bis. - (Documenti relativi a intercettazioni e raccolte di dati illecite). � 1. I documenti che contengono dati inerenti a conversazioni o comunicazioni, telefoniche, informatiche o telematiche, illecitamente formati o acquisiti e i documenti redatti attraverso la raccolta illecita di informazioni non possono essere acquisiti al procedimento n� in alcun modo utilizzati, tranne che come corpo del reato. Essi sono custoditi nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268. 2. Salvo quanto previsto dall�articolo 240-ter, decorsi cinque anni dalla data nella quale i documenti sono pervenuti alla procura della Repubblica, gli stessi sono distrutti con provvedimento adottato annualmente dal procuratore della Repubblica. Delle relative operazioni � redatto verbale. Art. 240-ter. - (Udienza per la redazione del verbale di consistenza). � 1. Quando vengono acquisiti al procedimento i documenti costituenti corpo del reato di cui all�articolo 240-bis, il pubblico ministero richiede entro dieci giorni al giudice per le indagini preliminari di procedere alla redazione del verbale di consistenza di cui al comma 4. Entro il medesimo termine il pubblico ministero trasmette anche i documenti acquisiti; ove sugli stessi debbano essere effettuati accertamenti tecnici in via preliminare, il giudice pu� autorizzare il pubblico ministero a ritardarne la trasmissione per non pi� di novanta giorni. 2. Il giudice fissa l�udienza in camera di consiglio, da tenere entro dieci giorni dalla data della trasmissione dei documenti di cui al comma 1, per accertare: a) la tipologia dei documenti e dei dati in essi raccolti; b) i soggetti destinatari della captazione o della raccolta illecita di informazioni. 3. Il procedimento si svolge nelle forme previste dall�articolo 127, commi 1, 2, 6 e 10. L�avviso della data fissata per l�udienza � comunicato, almeno tre giorni prima, al pubblico ministero; esso � notificato, entro lo stesso termine, all�imputato, al suo difensore e agli altri soggetti interessati. Il pubblico ministero e i difensori sono sentiti se compaiono. Fino al giorno dell�udienza i documenti restano depositati in cancelleria, con facolt� per i difensori di esaminarli. � in ogni caso vietato il rilascio di copia degli stessi. 4. Delle operazioni effettuate � redatto apposito verbale, ma il contenuto dei documenti non pu� in nessun caso costituirne oggetto al di fuori dei limiti di cui al comma 2.5. Il verbale di cui al comma 4 � inserito nel fascicolo del dibattimento ai sensi dell�articolo 431, comma 1, lettera h-bis).6. All�esito delle operazioni, i documenti sono immediatamente restituiti al pubblico ministero e custoditi nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268. Si applicano le disposizioni dell�articolo 269, comma 2�. Art. 4. (Modifica all�articolo 266 del codicedi procedura penale) 1. All�articolo 266, comma 1, del codice di procedura penale, la parola: �telecomunicazione� � sostituita dalla seguente: �comunicazione�. Art. 5. (Modifica all�articolo 266-bis del codicedi procedura penale) 1. All�articolo 266-bis del codice di procedura penale, dopo il comma 1 � aggiunto il seguente: �1-bis. Alle intercettazioni di cui al comma 1 si applicano le disposizioni relative alle intercettazioni di conversazioni o comunicazioni telefoniche�. Art. 6. (Introduzione degli articoli 266-tere 266-quater del codice di procedura penale) 1. Dopo l�articolo 266-bis del codice di procedura penale sono inseriti i seguenti: �Art. 266-ter. - (Intercettazioni di corrispondenza postale). � 1. Le norme del presente capo si applicano, in quanto compatibili, anche alle intercettazioni di corrispondenza postale che non interrompono il corso della spedizione.Art. 266-quater. - (Riprese visive). � 1. Nei procedimenti relativi ai reati indicati nell�articolo 266, comma 1, si applicano le disposizioni relative alle intercettazioni di conversazioni o comunicazioni telefoniche:a) alle operazioni di ripresa visiva a contenuto captativo di conversazioni; b) alle operazioni di ripresa visiva a contenuto non captativo di conversazioni che si svolgono nei luoghi di cui all�articolo 614 del codice penale. 2. Fuori dei casi di cui al comma 1, lettera a), le riprese visive che si svolgono al di fuori di luoghi pubblici sono autorizzate dal pubblico ministero con decreto motivato. 3. Fuori dei casi di cui al comma 1, lettera a), le riprese visive che si svolgono in luoghi pubblici possono essere eseguite di propria iniziativa dalla polizia giudiziaria�. Art. 7. (Modifiche all�articolo 267 del codicedi procedura penale) 1. All�articolo 267 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni: a) il comma 1 � sostituito dal seguente:�1. Il pubblico ministero richiede al giudice per le indagini preliminari l�autorizzazione a disporre le operazioni previste dall�articolo 266. L�autorizzazione � data con decreto motivato che deve contenere, a pena di inutilizzabilit� dei risultati dell�intercettazione ai sensi dell�articolo 271, comma 1, l�autonoma valutazione della sussistenza di gravi indizi di reato e della circostanza che l�intercettazione sia assolutamente indispensabile per la prosecuzione delle indagini�;b) il comma 2 � sostituito dal seguente:�2. Nei casi di urgenza, quando vi � fondato motivo di ritenere che dal ritardo possa derivare grave pregiudizio alle indagini, il pubblico ministero dispone l�intercettazione con decreto motivato, che deve essere comunicato immediatamente e comunque non oltre le ventiquattro ore al giudice per le indagini preliminari. La motivazione del decreto deve specificare il grave pregiudizio che giustifica l�urgenza dell�intercettazione. Il giudice, entro quarantotto ore dal provvedimento, decide sulla convalida con decreto motivato ai sensi del comma 1. Se il decreto del pubblico ministero non � convalidato nel termine stabilito, l�intercettazione non pu� essere proseguita e i risultati di essa non possono essere utilizzati�;c) il comma 3 � sostituito dal seguente:�3. Il decreto del pubblico ministero che dispone l�intercettazione indica le modalit� e la durata delle operazioni per un periodo massimo di quindici giorni, prorogabile dal giudice con decreto motivato in pari misura e per una durata complessiva massima non superiore a tre mesi qualora permangano i presupposti indicati nel comma 1. Tale durata pu� essere superata solo qualora siano emersi nuovi elementi investigativi in relazione ai presupposti indicati nel comma 1. Tali elementi devono essere specificamente indicati nel provvedimento di proroga unitamente ai presupposti indicati nel comma 1. Con il decreto, il pubblico ministero individua l�ufficiale di polizia giudiziaria responsabile del corretto adempimento delle operazioni�;d) dopo il comma 3 sono inseriti i seguenti:�3-bis. La durata dell�intercettazione di comunicazioni tra presenti eseguite nei luoghi di cui all�articolo 614 del codice penale non pu� essere prorogata pi� di due volte, salvo che siano emersi nuovi elementi investigativi in relazione ai presupposti indicati nel comma 1. Tali elementi devono essere specificamente indicati nel provvedimento di proroga unitamente ai presupposti indicati nel comma 1. 3-ter. Resta fermo quanto previsto dall�articolo 13 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 203, e successive modificazioni, e dall�articolo 3 del decreto-legge 18 ottobre 2001, n. 374, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 dicembre 2001, n. 438, e successive modificazioni�; e) il comma 5 � sostituito dal seguente:�5. In apposito registro riservato tenuto presso ogni ufficio del pubblico ministero sono annotati, secondo l�ordine cronologico, la data e l�ora di emissione e la data e l�ora di deposito in cancelleria o in segreteria dei decreti che dispongono, autorizzano, convalidano o prorogano le intercettazioni e, per ciascuna intercettazione, l�inizio e il termine delle operazioni�. Art. 8. (Introduzione dell�articolo 267-bisdel codice di procedura penale) 1. Dopo l�articolo 267 del codice di procedura penale � inserito il seguente: �Art. 267-bis. - (Acquisizione di dati relativi al traffico telefonico). � 1. Nel corso delle indagini preliminari, i dati relativi al traffico telefonico sono acquisiti presso il fornitore con decreto motivato del pubblico ministero anche su istanza del difensore della persona sottoposta alle indagini o della persona offesa. 2. Nel corso delle indagini preliminari, il difensore della persona sottoposta alle indagini pu� richiedere direttamente al fornitore i dati relativi alle utenze intestate al proprio assistito con le modalit� indicate dall�articolo 391-quater.3. Dopo la chiusura delle indagini preliminari, i dati sono acquisiti presso il fornitore con decreto motivato del giudice su istanza del pubblico ministero o del difensore dell�imputato, della persona sottoposta alle indagini o della persona offesa�. Art. 9. (Modifiche all�articolo 268 del codicedi procedura penale) 1. All�articolo 268 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni: a) il comma 3 � sostituito dal seguente:�3. Le operazioni di registrazione sono compiute per mezzo degli impianti installati e custoditi nei centri di intercettazione telefonica istituiti presso le procure generali o presso le procure della Repubblica della sede del distretto di corte di appello. Le operazioni di ascolto delle conversazioni intercettate sono compiute mediante impianti installati nei punti di ascolto istituiti presso la competente procura della Repubblica ovvero, previa autorizzazione del pubblico ministero, presso i servizi di polizia giudiziaria delegati per le indagini�;b) dopo il comma 3-bis sono inseriti i seguenti:�3-ter. I verbali e le registrazioni sono trasmessi immediatamente, e comunque non oltre la scadenza del termine di ciascun periodo di intercettazione, al pubblico ministero. Essi sono custoditi in un apposito archivio riservato. 3-quater. Ai procuratori generali presso la corte di appello e ai procuratori della Repubblica territorialmente competenti sono attribuiti i poteri di gestione, vigilanza, controllo e ispezione, rispettivamente, dei centri di intercettazione e dei punti di ascolto di cui al comma 3�; c) i commi da 4 a 8 sono abrogati.2. Al fine di garantire la concreta rispondenza degli apparati di registrazione e ascolto installati presso le procure della Repubblica alle finalit� e alle previsioni della presente legge, il Ministro della giustizia, entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della stessa legge, con proprio decreto, adottato di concerto con il Ministro delle comunicazioni, definisce le procedure e le specifiche tecniche degli apparati, indicando l�ente che deve provvedere alla loro omologazione. 3. All�attuazione del comma 2 si provvede nei limiti delle risorse umane, strumentali e finanziarie gi� disponibili a legislazione vigente senza nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica. Art. 10. (Introduzione degli articoli 268-bis, 268-ter, 268-quater, 268-quinquies e 268-sexies del codice di procedura penale) 1. Dopo l�articolo 268 del codice di procedura penale sono inseriti i seguenti: �Art. 268-bis. - (Deposito e acquisizione dei verbali e delle registrazioni). � 1. Entro cinque giorni dalla conclusione delle operazioni, il pubblico ministero deposita presso la segreteria i verbali e le registrazioni relativi alle conversazioni che ritiene rilevanti ai fini delle indagini, indicando le ragioni della rilevanza. Sono contestualmente depositati anche i decreti che hanno disposto, autorizzato, convalidato o prorogato l�intercettazione nonch� le relative richieste. Gli atti relativi a conversazioni di cui � vietata l�utilizzazione e a quelle prive di rilevanza, in quanto riguardanti esclusivamente fatti o circostanze estranei alle indagini, restano custoditi nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268. 2. Gli atti rimangono depositati per il tempo stabilito dal pubblico ministero, comunque non inferiore a cinque giorni, salvo che il giudice riconosca necessaria una proroga.3. Il giudice pu� autorizzare il pubblico ministero a ritardare il deposito di cui al comma 1, non oltre la chiusura delle indagini preliminari, qualora dal deposito possa derivare grave pregiudizio per le indagini.4. Ai difensori delle parti � dato immediatamente avviso che, entro il termine di cui al comma 2, hanno facolt�: a) di esaminare gli atti depositati e quelli custoditi nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268; b) di ascoltare le registrazioni, ivi comprese quelle custodite nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268, ovvero di prendere cognizione dei flussi di comunicazioni informatiche o telematiche;c) di indicare specificamente al giudice le conversazioni non depositate delle quali chiedono l�acquisizione, enunciando le ragioni della loro rilevanza;d) di indicare specificamente al giudice le conversazioni depositate che ritengono irrilevanti o di cui sia vietata l�utilizzazione. 5. Scaduto il termine di cui al comma 2, il giudice, sentite le parti senza formalit�, dispone con ordinanza l�acquisizione delle conversazioni che ritiene rilevanti e di cui non � vietata l�utilizzazione. Il giudice pu� sempre esaminare, se lo ritiene necessario, gli atti custoditi nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268. 6. La documentazione depositata della quale il giudice non ha disposto l�acquisizione � immediatamente restituita al pubblico ministero e custodita nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268.7. Le disposizioni di cui ai commi da 1 a 6 si applicano, in quanto compatibili, anche ai dati relativi al traffico telefonico.8. I difensori delle parti possono estrarre copia delle conversazioni di cui � stata disposta l�acquisizione.9. I difensori, fino a quando non sia avvenuta la distruzione della documentazione di cui al comma 1 dell�articolo 269, possono esaminare gli atti e ascoltare le registrazioni custoditi nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268, secondo le modalit� di cui all�articolo 89-bis delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie. Art. 268-ter. - (Trascrizione delle registrazioni). � 1. Il giudice, compiute le formalit� di cui all�articolo 268-bis, dispone perizia per la trascrizione delle registrazioni ovvero la stampa in forma intellegibile delle informazioni contenute nei flussi di comunicazioni informatiche o telematiche acquisite. Al termine delle operazioni i verbali e le registrazioni utilizzate per lo svolgimento dell�incarico sono immediatamente restituiti al pubblico ministero e sono custoditi nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268. � vietata la trascrizione delle parti di conversazioni riguardanti esclusivamente fatti o circostanze estranei alle indagini. Il giudice dispone che i nominativi o riferimenti identificativi di soggetti estranei alle indagini siano espunti dalle trascrizioni delle conversazioni. 2. Le trascrizioni delle registrazioni e le stampe sono inserite nel fascicolo del dibattimento a norma dell�articolo 431.3. Delle trascrizioni e delle stampe i difensori possono estrarre copia, anche su supporto informatico. Art. 268-quater. - (Utilizzo delle intercettazioni nel corso delle indagini preliminari). � 1. Il pubblico ministero, anche prima del deposito previsto dall�articolo 268-bis, comma 1, al fine di presentare le sue richieste al giudice, pu� disporre la trascrizione delle conversazioni che ritiene rilevanti, anche per riassunto, ad opera della polizia giudiziaria o del consulente tecnico nominato ai sensi degli articoli 359 e 360. � vietata la trascrizione delle parti di conversazioni riguardanti esclusivamente fatti o circostanze estranei alle indagini. Il pubblico ministero dispone che i nominativi o riferimenti identificativi di soggetti estranei alle indagini siano espunti dalle trascrizioni delle conversazioni, ove ci� non rechi pregiudizio all�accertamento dei fatti per cui si procede. 2. Quando il giudice deve adottare una decisione prima del deposito previsto dall�articolo 268-bis, comma 1, il pubblico ministero trasmette i verbali e le registrazioni delle conversazioni che ritiene rilevanti, anche a favore della persona sottoposta alle indagini, e di cui non � vietata l�utilizzazione.3. Il giudice dispone l�acquisizione delle conversazioni rilevanti per la decisione nel fascicolo degli atti di indagine e restituisce le altre al pubblico ministero. Esse sono custodite nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268. Dopo che la persona sottoposta alle indagini ovvero il suo difensore hanno avuto conoscenza del provvedimento, si applicano le disposizioni di cui ai commi 4 e 8 dell�articolo 268-bis.4. Sono soggette ad autorizzazione del pubblico ministero le seguenti attivit�: a) la stampa dei dati relativi alle intercettazioni, che deve essere in ogni caso corredata dall�annotazione del numero delle pagine stampate; b) la trasmissione dei dati relativi alle intercettazioni su supporti informatici e cartacei o per via telematica, che deve essere in ogni caso corredata dall�annotazione degli estremi della destinazione, degli utenti, del giorno e dell�ora di trasmissione e ricezione. Art. 268-quinquies. - (Ascolto e acquisizione di conversazioni disposti dal giudice). � 1. Dopo la chiusura delle indagini preliminari e nell�udienza preliminare il giudice, ai fini della decisione da adottare, pu� sempre disporre anche d�ufficio l�esame dei verbali e l�ascolto delle registrazioni custodite nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268. All�esito pu� disporre con ordinanza l�acquisizione delle intercettazioni in precedenza ritenute prive di rilevanza. Per la trascrizione si osservano le forme e le garanzie della perizia. 2. Nel corso del dibattimento, il giudice pu� disporre, su richiesta specificamente motivata delle parti, l�acquisizione delle intercettazioni in precedenza ritenute prive di rilevanza. Per la trascrizione si applicano le disposizioni di cui all�articolo 268-ter. Art. 268-sexies. - (Avviso a persone non indagate). � 1. Dopo la chiusura delle indagini preliminari il pubblico ministero d� avviso in piego chiuso ai soggetti titolari delle utenze in ordine alle quali � stata disposta intercettazione delle comunicazioni telefoniche o dei flussi di comunicazioni informatiche o telematiche, diversi da quelli nei confronti dei quali si procede e che non risultino indagati in procedimenti connessi o collegati, dell�avvenuta intercettazione. 2. L�avviso contiene la mera notizia dell�avvenuta intercettazione, la durata e il numero dell�utenza intercettata, nonch� l�indicazione della facolt� di chiedere la distruzione anticipata delle registrazioni ai sensi dell�articolo 269, comma 2.3. Le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 non si applicano: a) nei casi in cui si procede per i reati indicati agli articoli 51, commi 3-bis e 3-quater, e 407, comma 2, lettera a), del presente codice, nonch� per i reati di cui agli articoli 600-ter e 600-quinquies del codice penale; b) se dagli atti di indagine risulti che l�utenza � stata comunque utilizzata da persone sottoposte ad indagine ovvero da indagati in procedimenti connessi o collegati;c) se taluna delle conversazioni intercettate sulle utenze di cui al comma 1 sia stata acquisita al procedimento�. 2. All�articolo 6, comma 2, della legge 20 giugno 2003, n. 140, le parole: �di cui all�articolo 268, comma 6,� sono sostituite dalle seguenti: �di cui agli articoli 268-bis e seguenti�. Art. 11. (Modifiche all�articolo 269 del codicedi procedura penale) 1. All�articolo 269 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni: a) il comma 1 � sostituito dal seguente:�1. I verbali e i supporti contenenti le registrazioni sono conservati integralmente nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268�;b) il comma 2 � sostituito dal seguente:�2. Salvo quanto previsto dall�articolo 271, comma 3, le registrazioni sono conservate fino alla sentenza non pi� soggetta a impugnazione o, nei procedimenti conclusi con decreto di archiviazione, fino a che non sia decorso il termine di prescrizione dei reati per i quali si era proceduto. Decorsi tali termini, il giudice dispone la distruzione della documentazione di cui al comma 1. Tuttavia, quando la documentazione non � rilevante per il procedimento, gli interessati possono chiederne la distruzione anticipata al giudice che procede, a tutela della riservatezza. Sull�istanza il giudice decide con decreto motivato. La distruzione anticipata non pu� essere disposta senza il consenso delle parti�. Art. 12. (Modifica all�articolo 270 del codicedi procedura penale) 1. Il comma 2 dell�articolo 270 del codice di procedura penale � sostituito dal seguente: �2. Ai fini dell�utilizzazione prevista dal comma 1, i verbali e le registrazioni delle intercettazioni sono trasmessi all�autorit� competente per il diverso procedimento. Si applicano le disposizioni degli articoli 268-bis, 268-ter, 268-quater e 268-quinquies�. Art. 13. (Modifica all�articolo 293 del codicedi procedura penale) 1. Dopo il primo periodo del comma 3 dell�articolo 293 del codice di procedura penale � inserito il seguente: �Sono depositati soltanto i verbali e le autorizzazioni relativi alle intercettazioni espressamente indicate nella richiesta del pubblico ministero�. Art. 14. (Modifica all�articolo 295 del codicedi procedura penale) 1. Il comma 3 dell�articolo 295 del codice di procedura penale � sostituito dal seguente: �3. Al fine di agevolare le ricerche del latitante, il giudice o il pubblico ministero, nei limiti e con le modalit� previsti dagli articoli 266 e 267, pu� disporre l�intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche e di altre forme di comunicazione. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni degli articoli 268, 268-bis, 268-ter, 268-quater, 268-quinquies, 269 e 270�. Art. 15. (Introduzione dell�articolo 329-bisdel codice di procedura penale) 1. Dopo l�articolo 329 del codice di procedura penale � inserito il seguente: �Art. 329-bis. - (Obbligo del segreto per le intercettazioni). � 1. I verbali, le registrazioni e i supporti relativi alle conversazioni o ai flussi di comunicazioni informatiche o telematiche custoditi nell�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268, non acquisiti ai sensi degli articoli 268-bis, 268-ter, 268-quater e 268-quinquies, nonch� la documentazione comunque ad essi inerente, sono sempre coperti dal segreto. 2. I documenti che contengono dati inerenti a conversazioni o comunicazioni, telefoniche, informatiche o telematiche, illecitamente formati o acquisiti e i documenti redatti attraverso la raccolta illecita di informazioni, ove non acquisiti al procedimento, sono sempre coperti dal segreto; i medesimi documenti, se acquisiti al procedimento come corpo del reato ai sensi dell�articolo 240-bis, sono coperti dal segreto fino alla chiusura delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell�udienza preliminare�. Art. 16. (Modifica all�articolo 380 del codicedi procedura penale) 1. All�articolo 380, comma 2, del codice di procedura penale, dopo la lettera f) � inserita la seguente: �f-bis) delitti di riciclaggio previsti dagli articoli 648-bis e 648-ter del codice penale�. Art. 17. (Modifica all�articolo 431 del codicedi procedura penale) 1. All�articolo 431, comma 1, del codice di procedura penale, dopo la lettera h) � aggiunta la seguente: �h-bis) il verbale di cui all�articolo 240-ter, comma 4�. Art. 18. (Modifiche all�articolo 89 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale e disposizioni sui costi sostenuti dagli operatori di telecomunicazioni per le prestazioni a fini di giustizia) 1. All�articolo 89 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, di cui al decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, sono apportate le seguenti modificazioni: a) al comma 1 sono aggiunte, in fine, le seguenti parole: �e del responsabile delle operazioni�; b) al comma 2, le parole: �I nastri contenenti le registrazioni� sono sostituite dalle seguenti: �I supporti contenenti le registrazioni e i flussi di comunicazioni informatiche o telematiche�;c) dopo il comma 2 sono aggiunti i seguenti: �2-bis. Il procuratore della Repubblica designa un funzionario responsabile del servizio di intercettazione e della tenuta del registro riservato delle intercettazioni, di cui all�articolo 267, comma 5, del codice, e dell�archivio riservato, previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268 del codice, nel quale sono custoditi i verbali e i supporti. 2-ter. Il funzionario di cui al comma 2-bis comunica al procuratore della Repubblica ogni due mesi l�elenco delle operazioni che si protraggono da oltre tre mesi�. 2. Il ristoro dei costi sostenuti dagli operatori per le prestazioni a fini di giustizia effettuate a fronte di richieste di intercettazioni ovvero di richieste di acquisizione di dati relativi al traffico telefonico da parte delle competenti autorit� giudiziarie e le relative modalit� di pagamento sono disciplinati con decreto del Ministro della giustizia, di concerto con il Ministro dell�economia e delle finanze e con il Ministro delle comunicazioni, in forma di canone annuo. La determinazione dei suddetti costi non pu� in nessun caso comportare oneri aggiuntivi a carico del bilancio dello Stato, rispetto a quelli derivanti dall�applicazione del listino di cui al comma 3. 3. Fino all�emanazione del decreto di cui al comma 2 continua ad applicarsi il listino approvato con decreto del Ministro delle comunicazioni 26 aprile 2001, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 104 del 7 maggio 2001. Art. 19. (Introduzione dell�articolo 89-bis delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale) 1. Dopo l�articolo 89 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, di cui al decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, � inserito il seguente: �Art. 89-bis. - (Archivio riservato delle intercettazioni). � 1. Presso la procura della Repubblica � istituito l�archivio riservato previsto dal comma 3-ter dell�articolo 268 del codice. 2. L�archivio � tenuto sotto la responsabilit�, direzione e sorveglianza del procuratore della Repubblica, ovvero di un suo delegato, con modalit� tali da assicurare la segretezza della documentazione in esso contenuta.3. Oltre agli ausiliari autorizzati dal procuratore della Repubblica, all�archivio possono accedere, nei casi stabiliti dalla legge, il giudice e i difensori. Ogni accesso � annotato in apposito registro, con l�indicazione della data, dell�ora iniziale e finale dell�accesso e degli atti contenuti nell�archivio di cui � stata presa conoscenza.4. Nei casi previsti dalla legge, il difensore pu� ascoltare le registrazioni esclusivamente con apparecchi a disposizione dell�archivio�. Art. 20. (Introduzione dell�articolo 90-bis delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale) 1. Nel capo VI del titolo I delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, di cui al decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, dopo l�articolo 90 � aggiunto il seguente: �Art. 90-bis. - (Spese di gestione e di amministrazione in materia di intercettazioni telefoniche e ambientali). � 1. Entro il 31 marzo di ogni anno, ciascun procuratore della Repubblica trasmette al Ministro della giustizia una relazione sulle spese di gestione e di amministrazione avente ad oggetto le intercettazioni telefoniche e ambientali effettuate nell�anno precedente. Ai fini del controllo sulla gestione amministrativa di cui alla legge 14 gennaio 1994, n. 20, e successive modificazioni, la relazione � trasmessa dal Ministro della giustizia al procuratore generale della Corte dei conti�. Art. 21. (Modifiche al codice penale) 1. Al codice penale sono apportate le seguenti modificazioni: a) l�articolo 379-bis � sostituito dal seguente:�Art. 379-bis. - (Rivelazione illecita di segreti inerenti a un procedimento penale). � Chiunque rivela indebitamente notizie inerenti ad atti del procedimento penale coperti dal segreto dei quali � venuto a conoscenza in ragione del proprio ufficio o servizio svolti in un procedimento penale, o ne agevola in qualsiasi modo la conoscenza, � punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. Se il fatto � commesso per colpa ovvero mediante agevolazione colposa, la pena � della reclusione fino a un anno.Se il fatto di cui ai commi primo e secondo � commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, la pena � della reclusione, rispettivamente, da uno a cinque anni e da sei mesi a due anni.Chiunque, dopo avere rilasciato dichiarazioni nel corso delle indagini preliminari, non osserva il divieto imposto dal pubblico ministero ai sensi dell�articolo 391-quinquies del codice di procedura penale � punito con la reclusione da uno a tre anni�; b) dopo l�articolo 617-sexies sono inseriti i seguenti:�Art. 617-septies. - (Accesso abusivo ad atti del procedimento penale). � Chiunque mediante modalit� o attivit� illecita prende diretta cognizione di atti del procedimento penale coperti dal segreto � punito con la pena della reclusione da uno a tre anni. Art. 617-octies. - (Detenzione di documenti illecitamente formati o acquisiti). � Fuori dei casi di concorso nei reati di cui agli articoli 617 e 617-quater del presente codice e all�articolo 167 del codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, chiunque, avendo consapevolezza dell�illecita formazione, acquisizione o raccolta, illecitamente detiene documenti che contengono dati inerenti a conversazioni e comunicazioni, telefoniche, informatiche o telematiche, illecitamente formati o acquisiti, ovvero documenti redatti attraverso la raccolta illecita di informazioni, � punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.Art. 617-novies. - (Rivelazione del contenuto di documenti redatti attraverso la raccolta illecita di informazioni). � Salvo che il fatto costituisca pi� grave reato, chiunque rivela, mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, in tutto o in parte, il contenuto di documenti redatti attraverso la raccolta illecita di informazioni � punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.Se il fatto � commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, la pena � della reclusione da uno a cinque anni�; c) all�articolo 684:1) al primo comma, le parole: �o a guisa d�informazione� sono sostituite dalle seguenti: �o nel contenuto� e le parole da: �con l�ammenda� fino alla fine del comma sono sostituite dalle seguenti: �con l�ammenda da euro 10.000 a euro 100.000�; 2) dopo il primo comma � aggiunto il seguente: �La condanna importa la pubblicazione della sentenza a norma dell�articolo 36�. Art. 22. (Modifiche al codice in materia di protezione dei dati personali) 1. Al codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e successive modificazioni, sono apportate le seguenti modificazioni: a) l�articolo 132 � sostituito dal seguente:�Art. 132. - (Conservazione di dati di traffico per altre finalit�). � 1. Fermo restando quanto previsto dall�articolo 123, comma 2, i dati relativi al traffico telefonico, inclusi quelli concernenti le chiamate senza risposta, sono conservati dal fornitore per ventiquattro mesi, per finalit� di accertamento e repressione dei reati; per le medesime finalit�, i dati relativi al traffico telematico, esclusi comunque i contenuti delle comunicazioni, sono conservati dal fornitore per sei mesi. 2. Decorsi i termini di cui al comma 1, i dati relativi al traffico telefonico, inclusi quelli concernenti le chiamate senza risposta, sono conservati dal fornitore per ulteriori ventiquattro mesi e quelli relativi al traffico telematico, esclusi comunque i contenuti delle comunicazioni, sono conservati per ulteriori sei mesi per esclusive finalit� di accertamento e repressione dei delitti di cui all�articolo 407, comma 2, lettera a), del codice di procedura penale, nonch� dei delitti in danno di sistemi informatici o telematici.3. I dati sono acquisiti presso il fornitore con le modalit� di cui all�articolo 267-bis del codice di procedura penale, ferme restando, nel caso previsto dal comma 2 del medesimo articolo, le condizioni di cui all�articolo 8, comma 2, lettera f), del presente codice per il traffico entrante.4. Il trattamento dei dati per le finalit� di cui all�articolo 267-bis del codice di procedura penale � effettuato nel rispetto delle misure e degli accorgimenti a garanzia dell�interessato prescritti ai sensi dell�articolo 17 del presente codice, volti anche a: a) prevedere in ogni caso specifici sistemi di autenticazione informatica e di autorizzazione degli incaricati del trattamento di cui all�allegato B; b) disciplinare le modalit� di conservazione separata dei dati una volta decorsi i termini di cui al comma 1;c) individuare le modalit� di trattamento dei dati da parte di specifici incaricati del trattamento in modo tale che, decorsi i termini di cui al comma 1, l�utilizzazione dei dati sia consentita solo nei casi di cui al comma 2 e all�articolo 7;d) indicare le modalit� tecniche per la periodica distruzione dei dati, decorsi i termini di cui ai commi 1 e 2�; b) all�articolo 139, comma 5, dopo le parole: �codice di deontologia,� sono inserite le seguenti: �ferma restando l�applicazione delle sanzioni di cui all�articolo 164-bis,�; c) dopo l�articolo 164 � inserito il seguente: �Art. 164-bis. - (Illeciti per finalit� giornalistiche). � 1. In caso di diffusione o comunicazione di dati per le finalit� di cui all�articolo 136, in violazione delle disposizioni di cui agli articoli 11 e 137 ovvero del codice di deontologia adottato ai sensi dell�articolo 139, comma 1, � applicata la sanzione amministrativa della pubblicazione, per intero o per estratto, della decisione che accerta la violazione, ovvero di una dichiarazione riassuntiva della medesima violazione, nella testata attraverso la quale � stata commessa la violazione nonch�, ove ritenuto necessario, anche in altre testate. La pubblicazione � effettuata, secondo le modalit� indicate dall�ordinanza, a spese dei responsabili. 2. Il Consiglio nazionale e il competente consiglio dell�ordine dei giornalisti, nonch�, ove lo ritengano, le associazioni rappresentative di editori, possono far pervenire documenti e la richiesta di essere sentiti ai sensi dell�articolo 18, primo comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689.3. Il Garante trasmette al Consiglio nazionale dell�ordine dei giornalisti l�ordinanza di cui al comma 1 per l�applicazione di eventuali sanzioni disciplinari�; d) all�articolo 165, comma 1, le parole: �162 e 164� sono sostituite dalle seguenti: �162, 164 e 164-bis�. Art. 23. (Modifiche all�articolo 4 del decreto-legge 22 settembre 2006, n. 259, convertito,con modificazioni, dalla legge20 novembre 2006, n. 281) 1. All�articolo 4 del decreto-legge 22 settembre 2006, n. 259, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 novembre 2006, n. 281, sono apportate le seguenti modificazioni: a) al comma 1, primo periodo, dopo la parola: �pubblicazione� sono inserite le seguenti: �o della diffusione� e le parole: �degli atti o dei documenti di cui al comma 2 dell�articolo 240 del codice di procedura penale� sono sostituite dalle seguenti: �dei documenti di cui all�articolo 240-bis del codice di procedura penale�; b) al comma 2, il terzo e il quarto periodo sono sostituiti dai seguenti: �Agli effetti della prova della corrispondenza degli atti o dei documenti pubblicati con quelli di cui all�articolo 240-bis del codice di procedura penale fa fede il verbale di cui all�articolo 240-ter, comma 4, dello stesso codice. Si applicano le norme previste dagli articoli da 737 a 742 del codice di procedura civile. Non si applica l�articolo 40, terzo comma, dello stesso codice�;c) al comma 4, le parole: �determinazione e� sono soppresse. Art. 24. (Abrogazioni) 1. I commi 2, 3, 4, 5 e 6 dell�articolo 240 e il comma 1-bis dell�articolo 512 del codice di procedura penale sono abrogati. 2. L�articolo 9 della legge 8 aprile 1974, n. 98, � abrogato.3. All�articolo 96 del codice delle comunicazioni elettroniche, di cui al decreto legislativo 1� agosto 2003, n. 259, e successive modificazioni, al comma 2, il secondo e il terzo periodo sono soppressi, e il comma 4 � abrogato.4. L�articolo 3 del decreto-legge 22 settembre 2006, n. 259, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 novembre 2006, n. 281, � abrogato. Art. 25. (Regime transitorio) 1. Le disposizioni della presente legge non si applicano ai procedimenti pendenti alla data della sua entrata in vigore. 2. Le disposizioni di cui al comma 3 dell�articolo 268 del codice di procedura penale, come modificato dall�articolo 9 della presente legge, si applicano decorsi tre mesi dalla data di pubblicazione di apposito decreto del Ministro della giustizia che dispone l�entrata in funzione dei centri di intercettazione telefonica di cui al medesimo comma 3. Fino a tale data, continuano a trovare applicazione le disposizioni del comma 3 dell�articolo 268 del codice di procedura penale nel testo vigente prima della data di entrata in vigore della presente legge. Art. 26. (Copertura finanziaria) 1. Agli oneri derivanti dall�attuazione dell�articolo 268 del codice di procedura penale, come modificato dall�articolo 9 della presente legge, pari a 820.000 euro per l�anno 2007, si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 2007-2009, nell�ambito dell�unit� previsionale di base di conto capitale �Fondo speciale� dello stato di previsione del Ministero dell�economia e delle finanze per l�anno 2007, allo scopo parzialmente utilizzando l�accantonamento relativo al medesimo Ministero. 2. Il Ministro dell�economia e delle finanze � autorizzato ad apportare, con propri decreti, le occorrenti variazioni di bilancio.
Altalex Sondaggi
Il nuovo appello filtrato
Le modifiche introdotte dal decreto "Cresci Italia"	Codice Civile
Codici A-Z
PRENDI LE NEWS
Inserisci il ticker delle news di Altalex sul tuo sito.
Partecipa attivamente alla crescita del web giuridico: consulta le modalit� per collaborare ad Altalex
. Inviaci segnalazioni, provvedimenti di interesse, decisioni, commenti, articoli, e suggerimenti: ogni prezioso contributo sar� esaminato dalla redazione.
Corso Altalex Online di preparazione alle prove scritte Commissario di Polizia 201332 moduli didattici e 10 correzioni personalizzate - Iscrizioni sempre aperte
Corso Altalex Online di preparazione ai concorsi Personale Amministrativo PA40 ore di lezioni registrate ed in aula virtuale - Iscriviti alla demo gratuita del 14.05
STUDIO LEGALE ASSOCIATO BECCARI VEGETTI STOCHINOLo Studio Legale Associato Beccari Vegetti Stochino � composto dall'Avv. Selvino Beccari (Patrocinante in Cassazione), dall'Avv. Roberta Vegetti (Patrocinante in Cassazione) e dall'Avv. Vincenzo Stochino
Elenco Avvocati >>
Inserisci il tuo studio>>
Calcolo danno macrolesioni con le tabelle dei principali Tribunali italiani
Tabelle Milano 2011
BANDI IN EVIDENZA35 posti - Segretario di Legazione in provaMinistero degli Affari Esteri, scadenza 27.05.2013Consulente del lavoro: esami di Stato 2013Ministero del lavoro, scadenza 31.05.201392 posti - Istruttore Amministrativo; 34 posti - Istruttore Servizi di SupportoRoma Capitale, scadenza 19.06.2013
17 bandi enti locali
6 bandi polizia municipale
BANDI IN SCADENZA35 posti - Segretario di Legazione in provaMinistero degli Affari Esteri, scadenza 27.05.20131 posto - Assistente amministrativo - Categoria C1Unione di Comuni Valdarno e Valdisieve, scadenza 27.05.20131 posto - Agente di Polizia Municipale - Categoria C1Unione Reno Galliera, scadenza 27.05.20131 posto - Istruttore Direttivo - Categoria D1Comune di Muros, scadenza 29.05.20131 posto - Istruttore Amministrativo - Categoria C1Comune di Mollia, scadenza 30.05.2013Continua >>
Ultimo post: 25.05.2013 23:01 esibizione libri matricola di domenicopuggioni CHAT
ed entra nella chat
ed iscriviti gratuitamente alla community di Altalex per ricevere ogni luned� tutti gli aggiornamenti nella tua email
 Danno biologico lieve entit�
 Calcolo interessi di mora
 Calcolo interessi legali
 Calcolo rivalutazione
 Ammortamento mutui
Altalex on TwitterAltalex primo sito giuridico, 71 milioni di pagine visitate nel 2012Finanziaria 2013Rubrica Esame Avvocato 2012Tribunale Caff�La FAD per gli avvocatiMappe giuridiche al via: un nuovo modo di studiare il dirittoAssociazioni dei consumatoriOrdini degli avvocati
abbinamento accertamento tecnico preventivo affidamento condiviso agenzia delle entrate amministratore di condominio anatocismo animali domestici antiriciclaggio appello appello incidentale arresti domiciliari assegno di mantenimento assegno divorzile atto di precetto atto giudiziario autovelox avvocato calunnia cartella esattoriale clausola compromissoria codice antimafia codice civile codice della strada Codice Deontologico Forense codice penale codice procedura civile cognome collegato lavoro commissario ad acta comodato compensi professionali concorso concorso in magistratura concorso notarile condominio confisca per equivalente Consiglio dei Ministri contratto tipo Contributo unificato convivenza more uxorio corte costituzionale danno biologico danno erariale danno morale danno patrimoniale decreto decreto ingiuntivo decreto salva italia decreto sviluppo demansionamento demolizione diffamazione a mezzo stampa Equitalia esame avvocato esame di avvocato falso ideologico fermo amministrativo figli naturali figlio maggiorenne filtro in appello fondo patrimoniale formulario furto aggravato Gazzetta Ufficiale geografia giudiziaria giudice di pace giudici di pace guida in stato di ebbrezza indennizzo diretto inps insidia stradale lavori usuranti lavoro legge di stabilit� legge fallimentare legge Pinto liberalizzazioni lite temeraria mansioni superiori mediazione civile mediazione obbligatoria mediazione tributaria modello procura alle liti ne bis in idem oltraggio a pubblico ufficiale ordinanza-ingiunzione overruling parametri forensi parere civile parere penale peculato pensione pensioni perdita di chance precetto principio di non contestazione procedimento amministrativo processo civile professioni non regolamentate pubblico impiego querela di falso rapina impropria redditometro registro antiriciclaggio regolamento condominiale responsabilit� medica revocatoria fallimentare riassunzione ricorso per cassazione riforma Brunetta riforma del lavoro riforma forense riforma fornero sequestro conservativo sfratti silenzio assenso sinistri stradali soglia di sbarramento soluzioni proposte sospensione della patente spending review spending review bis spese legali srl a capitale ridotto stalking tabella tabelle tabelle milanesi tabelle millesimali tariffe tariffe forensi tariffe professionali terzo trasportato tracce di esame tribunali tribunali soppressi usucapione www.thepiratebay.org Altalex - Quotidiano d'informazione giuridica - n.3968 del 25.05.2013 - Direttore Alessandro Buralli
| Staff e Comitato scientifico
| Pubblicit� | Servizi Free
Copyright � 2000-2012 - Tutti i diritti riservati
PI 01676450479