Source: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/egmr-emrk-tuerkei-russland-sicherungsverwahrung-sportgerichtshof-snowden/
Timestamp: 2019-07-17 18:26:07
Document Index: 78705160

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Sollte man kennen: 6 wichtige EGMR-Entscheidungen 2018
Sollte man kennen: Sechs wich­tige EGMR-Ent­schei­dungen aus 2018
Über 30.000 Beschwerden aus der Türkei, klare Ansagen an Erdogan und Putins Russland – das Jahr 2018 hatte es in sich für den EGMR. Es stellte das Gericht auf eine harte Probe.
1/6: Die ersten beiden Fälle aus der Türkei – 30.000 warten noch
Immer wieder muss das Straßburger Gericht über hochpolitische Verfahren in den Mitgliedstaaten entscheiden, die ihn zugleich tragen. Das sorgt dafür, dass sich das Gericht selbst unter Spannung setzen kann. Erster Anlass im Jahr 2018 bot das Verfahren von zwei in der Türkei inhaftierten Journalisten. Damit konnte der Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Neuland betreten und zum ersten Mal über Inhaftierungen nach dem Putschversuch vom Juli 2016 entscheiden. Bis dahin waren alle Beschwerden abgelehnt worden – und zwar, weil der Rechtsweg in der Türkei aus Sicht des EGMR nicht erschöpft worden war.
Ausgangslage für die konkreten Verfahren war ein Kräftemessen zwischen den Gerichten in der Türkei. Im Januar noch hatte das Verfassungsgericht dort die Freilassung der beiden Journalisten angeordnet. Das für sie zuständige Strafgericht in Istanbul ignorierte die Entscheidung. Das Urteil des EGMR nahm darauf ausdrücklich Bezug und liest sich wie Schützenhilfe für das türkische Verfassungsgericht. Das Straßburger Gericht betont, dass es in der Türkei immer noch Gerichte und insbesondere das Verfassungsgericht am Werk sieht, die eine "effektive Beschwerdeinstanz" darstellen können.
Diese Einschätzung erlaubt es dem EGMR zunächst einmal selbst seinen strengen Filter für alle Beschwerden aus der Türkei aufrecht zu erhalten, und zugleich stärkt es die Rolle des türkischen Verfassungsgerichts. Der EGMR betonte, dass er das Verhältnis der Instanzgerichte zum Verfassungsgericht weiter beobachten werde. Letztlich könne der Zustand in genau diesem Verhältnis seine Einschätzung zukünftig in Frage stellen, so die Straßburger Richter. Eine letzte und bindende Entscheidung des Verfassungsgerichts durch ein anderes Gericht in Frage zu stellen, rühre an die "Eckpfeiler jeder Garantie gegen Willkür".
Die ersten beiden Fälle aus der Türkei – 30.000 warten noch
Festnahmen von Kremlkritiker waren "politisch motiviert"
Kurdenpolitiker "politisch motiviert" in überlanger Untersuchungshaft
Durch Snowden aufgedeckte Massenüberwachung rechtswidrig
Wie unabhängig ist der internationale Sportgerichtshof?
Straßburger Segen für deutsche Sicherungsverwahrung
Sollte man kennen: Sechs wichtige EGMR-Entscheidungen aus 2018 . In: Legal Tribune Online, 12.12.2018 , https://www.lto.de/persistent/a_id/32671/ (abgerufen am: 17.07.2019 )
Die Türkei drei Jahre nach dem Putschversuch - Eine halbe Mil­lion Men­schen fest­ge­nommen
VG Köln sieht kein Geheimhaltungsbedürfnis - BfV muss Rechts­an­walts­kosten offen­legen
VG München zum Entzug der Waffenbesitzkarte - Zu spät vom Reichs­bür­gertum dis­tan­ziert
EGMR verurteilt Türkei in Fall Demirtaş - Ent­schä­d­i­gung für inhaf­tierten Oppo­si­ti­ons­po­li­tiker
Rechts­an­walt (m/w/di­vers) für den Be­reich Ge­werb­li­cher Rechts­schutz (IP) / Tech­nik­recht mit Schwer­punkt eu­ro­päi­sche Au­to­mo­bil­wirt­schaft