Source: http://www.caselaw.de/document?di=887d4b48-0caf-4b8b-8e62-a4dd69987900
Timestamp: 2019-03-23 16:30:59
Document Index: 155091863

Matched Legal Cases: ['§ 319', 'BGH', '§ 319', '§ 319', 'BGH', 'BGH']

BUNDESGERICHTSHOF X ZR 143/15 BESCHLUSS vom
7. August 2018 in der Patentnichtigkeitssache hier: Antrag auf weitere Urteilsberichtigung gemäß § 319 Abs. 1 ZPO ECLI:DE:BGH:2018:070818BXZR143.15.0 Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. August 2018 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Gröning, Dr. Grabinski und Dr. Bacher sowie die Richterin Dr. Kober-Dehm beschlossen:
II. Der Antrag ist unbegründet. Der geltend gemachte Fehler ist keine offenbare Unrichtigkeit im Sinne von § 319 Abs. 1 ZPO.
Eine offenbare Unrichtigkeit im Sinne von § 319 Abs. 1 ZPO liegt nur dann vor, wenn der Inhalt einer Entscheidung von demjenigen abweicht, was das Gericht zum Ausdruck bringen wollte, und wenn der zu Grunde liegende Irrtum offensichtlich ist (BGH, Beschluss vom 9. Februar 1989 - V ZB 25/88, BGHZ 106, 370, 372 = NJW 1989, 1281).
Meier-Beck Gröning Grabinski Bacher Kober-Dehm Vorinstanz: Bundespatentgericht, Entscheidung vom 01.10.2015 - 6 Ni 3/15 (EP) -