Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19680503-72250
Timestamp: 2017-04-28 12:30:02+00:00
Document Index: 283389269

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 48']

France, Conseil d'État, 03 mai 1968, 72250
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 03 mai 1968, 72250
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 72250Numéro NOR : CETATEXT000007640160 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1968-05-03;72250 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - QUALIFICATION ERRONEE - Notion de logement convenable mis par une commune à la disposition d'un instituteur.01-05-05, 16-05-01-01, 30-02-01, 54-07-02 Alors même qu'il comportait le nombre des pièces exigé par le décret du 25 octobre 1894, le logement mis par la commune de F... à la disposition de l'institutrice ne constituait pas, eu égard à son mauvais état d'entretien et à l'absence de tout confort, le logement convenable prévu par ce texte. C'est par suite à bon droit que le sous-préfet a inscrit d'office au budget de la commune la dépense correspondant à l'indemnité représentative que la commune doit verser à l'instituteur, faute de lui avoir procuré un logement convenable.COMMUNE - FINANCES COMMUNALES - BIENS DES COMMUNES - CONTRATS ET MARCHES - DEPENSES - Logement de l'instituteur - Inscription d'office de la dépense correspondant à l'indemnité représentative.54-02-01 Le recours d'une commune contre l'inscription d'office à son budget d'une dépense constitue un recours pour excès de pouvoir [RJ1].ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT DU PREMIER DEGRE - Organisation du service - Logement des membres du personnel enseignant - Obligation des communes.RJ1 PROCEDURE - DIVERSES SORTES DE RECOURS - RECOURS POUR EXCES DE POUVOIR - Recours d'une commune contre l'inscription d'office à son budget d'une dépense.PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - Contrôle de la qualification juridique des faits - Contrôle des faits de nature à justifier la mesure - Logement convenable au sens du décret du 25 octobre 1894 [logement des instituteurs].Références :1. Cf. Ministre de l'Intérieur c/ commune de Fontanès, 1962-11-28, recueil Lebon p. 640Texte : REQUETE DE LA COMMUNE DE FRAIZE VOSGES , REPRESENTEE PAR SON MAIRE EN EXERCICE, A CE DUMENT AUTORISE, TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 10 JANVIER 1967 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANCY, REJETANT SA DEMANDE D'ANNULATION DE L'ARRETE DU 7 FEVRIER 1966, PAR LEQUEL LE SOUS-PREFET DE SAINT-DIE A INSCRIT D'OFFICE A SON BUDGET UNE DEPENSE DE 756 F EN VUE DE L'ATTRIBUTION D'UNE INDEMNITE REPRESENTATIVE DE LOGEMENT A UNE INSTITUTRICE, ENSEMBLE A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DUDIT ARRETE ;
VU LES LOIS DU 19 JUILLET 1889 ET DU 25 JUILLET 1893 ; LE DECRET DU 25 OCTOBRE 1894 ; LE CODE DE L'ADMINISTRATION COMMUNALE ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;
CONSIDERANT QUE, D'APRES LES DISPOSITIONS COMBINEES DE L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 19 JUILLET 1889 ET DE L'ARTICLE 48-15° DE LA LOI DU 25 JUILLET 1893, SONT A LA CHARGE DES COMMUNES LE LOGEMENT DES MAITRES OU LES INDEMNITES REPRESENTATIVES ; QU'EN VERTU DES ARTICLES 1ER ET 2 DU DECRET DU 25 OCTOBRE 1894 "LE LOGEMENT CONVENABLE" PREVU A L'ARTICLE 48-15° DE LA LOI DU 25 JUILLET 1893 PRECITE DOIT SE COMPOSER AU MINIMUM, POUR UNE INSTITUTRICE ADJOINTE CELIBATAIRE, "D'UNE CUISINE ET DE DEUX PIECES A FEU" ;
CONS. QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE LOGEMENT QUE LA COMMUNE DE FRAIZE A MIS A LA DISPOSITION DE LA DEMOISELLE X..., INSTITUTRICE ADJOINTE, NE CONSTITUAIT PAS, EU EGARD A SON MAUVAIS ETAT D'ENTRETIEN ET A L'ABSENCE DE TOUT CONFORT ET ALORS MEME QU'IL COMPORTAIT LE NOMBRE DE PIECES EXIGE PAR LES DISPOSITIONS PRECITEES DU DECRET DU 25 OCTOBRE 1894, LE LOGEMENT CONVENABLE PREVU PAR CES DISPOSITIONS ; QU'AINSI, EN ADMETTANT MEME QUE LA DEMOISELLE X... N'AIT PAS EXPRESSEMENT DEMANDE A LA COMMUNE DE REMETTRE CE LOGEMENT EN ETAT, LADITE COMMUNE DOIT ETRE REGARDEE COMME NE LUI AYANT PAS PROCURE DE LOGEMENT CONVENABLE AU SENS DES DISPOSITIONS CI-DESSUS RAPPELEES ; QU'ELLE ETAIT, PAR SUITE, TENUE DE VERSER UNE INDEMNITE REPRESENTATIVE A LA DEMOISELLE X... ; QU'ELLE N'EST PAS, DES LORS, FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANCY A REJETE SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE L'ARRETE, EN DATE DU 10 JANVIER 1967, PAR LAQUELLE LE SOUS-PREFET DE SAINT-DIE A INSCRIT D'OFFICE A SON BUDGET LA DEPENSE CORRESPONDANTE A CETTE INDEMNITE REPRESENTATIVE ;
REJET AVEC DEPENS.Références : Décret 1894-10-25 art. 1, art. 2Loi 1889-07-19 art. 4Loi 1893-07-25 art. 48 par. 15Publications :Proposition de citation: CE, 03 mai 1968, n° 72250Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. CannacRapporteur public : M. KahnOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 03/05/1968Fonds documentaire : Legifrance Haut de page