Source: https://www.sentenzeappalti.it/2015/02/15/subappalto-necessario-ed-onere-di-indicazione-del-subappaltatore-art-118/
Timestamp: 2019-06-19 08:01:19+00:00
Document Index: 12128721

Matched Legal Cases: ['art. 118', 'art. 46', 'art. 114', 'art. 36', 'art. 110', 'art. 80', 'art. 58', 'art. 83']

Subappalto necessario ed onere di indicazione del subappaltatore (Art. 118) | Sentenzeappalti.it
Contatti / Redazione
Subappalto necessario ed onere di indicazione del subappaltatore (Art. 118)
15.02.2015 Redazione
C ons. Stato, sez. V, 10.02.2015 n. 676
“L’appellante incidentale sostiene che il raggruppamento appellante principale non avrebbe adeguatamente dimostrato di possedere i requisiti di partecipazione alla gara, in quanto ha dichiarato di subappaltare opere per le quali nessuna delle imprese associate possiede la necessaria qualificazione, senza indicare il subappaltatore e la qualificazione di questi: la mancata indicazione delle ripartizione dei lavori fra le imprese associate non consente di accertare che la mandante eseguirà le opere della categoria prevalente, per la quale è qualificata.
La tesi, conforme all’orientamento espresso da C. di S., VI, 21 novembre 2012, n. 2508, nonché V, 21 novembre 2012, n. 5900, è condivisa dal Collegio.
Infatti, l’orientamento giurisprudenziale prevalente afferma giustappunto che “la previsione di cui all’art. 118, secondo comma, del codice degli appalti debba essere intesa nel senso che la dichiarazione in questione possa essere limitata alla mera indicazione della volontà di concludere un subappalto nelle sole ipotesi in cui il concorrente sia a propria volta in possesso delle qualificazioni necessarie per l’esecuzione in via autonoma delle lavorazioni oggetto dell’appalto, ossia nelle sole ipotesi in cui il ricorso al subappalto rappresenti per lui una facoltà, non la via necessitata per partecipare alla gara; al contrario, la dichiarazione in questione deve contenere anche l’indicazione del subappaltatore, e la dimostrazione del possesso, da parte di quest’ultimo, dei requisiti di qualificazione, nelle ipotesi in cui il ricorso al subappalto si renda necessario a cagione del mancato autonomo possesso, da parte del concorrente, dei necessari requisiti di qualificazione” (così testualmente, C. di S., V, 21 novembre 2012, n. 5900, che richiama C. di S., VI, 2 maggio 2012, n. 2508 e V, 20 giugno 2011, n. 3698; implicitamente, VI, 29 dicembre 2010, n. 9577; IV, 12 giugno 2009, n. 3696, che escludono conseguenze a carico dell’appaltatore il quale non identifichi il subappaltatore nel caso in cui egli sia autonomamente legittimato a svolgere le prestazioni richieste).
La contraria tesi, proposta soprattutto dal Comune, non può essere condivisa.
Il Comune appellato sostiene che il ragionamento sopra riassunto contrasterebbe con il principio di tipicità delle cause di esclusione di cui all’art. 46, comma primo bis, del codice degli appalti, ma la tesi non può essere condivisa.
La disposizione richiamata prevede infatti l’esclusione dalla gara delle offerte mancanti di “elementi essenziali”: la dimostrazione della legittimazione a svolgere le prestazioni oggetto dell’appalto costituisce, evidentemente, elemento essenziale, giacché in sua assenza rimane incerto il legittimo svolgimento delle medesime.
Il Comune sostiene poi che il raggruppamento appellante ha dichiarato di volersi avvalere del subappalto in una situazione in cui ciò le è consentito, ma tale circostanza, non contestata, non vale a sorreggere l’argomentazione proposta, atteso che la problematica in discussione concerne l’obbligo della partecipante alla gara – che intende avvalersi del subappalto per l’esecuzione di prestazioni per le quali non è qualificata – di dimostrare da subito, come sono tenute a fare le imprese che intendono svolgere in proprio tutte le attività, che le prestazioni in questione saranno svolte da soggetti qualificati.
L’ulteriore argomentazione, con la quale il Comune sostiene, in sostanza, che la dichiarazione in questione sarebbe inutile in quanto il soggetto indicato come subappaltatore potrebbe sottrarsi all’impegno assunto, non giova alla tesi, in quanto ulteriormente dimostra come nella situazione creata dall’appellante principale rimane incerto un elemento essenziale come lo svolgimento delle prestazioni in questione da parte di un soggetto qualificato ed anzi addirittura lo stesso svolgimento delle prestazioni in questione.”
www.giustizia-amministrativa.it
Subappalto – Indicazione del subappaltatore – Obbligo – Insussistenza - Principio applicabile anche alle gare svoltesi prima dell'Adunanza Plenaria n. 9 del 2015 (Art. 118)
Subappalto "necessario" - Indicazione del subappaltatore in sede di offerta - Obbligo - Non sussiste - Ragioni - Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato (Art. 118)
Subappalto “necessario” - Omessa indicazione del nominativo del subappaltatore - Soccorso istruttorio - Applicazione (Artt. 46, 118)
Subappalto "necessario": comporta obbligo di indicazione dei subappaltatori e dimostrazione del possesso dei requisiti in sede di gara (Art. 118)
Previous PostNorme applicabili alla progettazione nei settori speciali (Art. 206)Next PostIndicazione degli oneri di sicurezza aziendale negli appalti di servizi “esclusi” (Artt. 20, 86)
“SBLOCCA CANTIERI”: IMPATTI, OPERATIVITÀ E CRITICITÀ DELLA NUOVA DISCIPLINA
Sblocca cantieri: conversione in Legge ed entrata in vigore
Settori speciali – Appalti strumentali – Nozione (art. 114 d.lgs. n. 50/2016)
Clausole sociali: chiarimenti ANAC sulle Linee Guida n. 13
Principio di rotazione – Obbligatorietà – Gestore uscente – Rileva il precedente contratto indipendentemente dalla procedura di affidamento (art. 36 d.lgs. n. 50/2016)
Operatore economico in concordato con continuità aziendale – Partecipazione in RTI – Rimessione alla Corte Costituzionale (art. 110 d.lgs. n. 50/2016)
Dichiarazione ” omessa ” e dichiarazione ” falsa ” – Differenza ai fini dell’esclusione dalla gara (art. 80 d.lgs. n. 50/2016)
Gara telematica – Rischio di malfunzionamenti – Va posto a carico della Stazione Appaltante – Obbligo di attivazione del soccorso istruttorio (art. 58 , art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
Sblocca cantieri: testo approvato dal Senato della Repubblica
Archivi Seleziona il mese Giugno 2019 Maggio 2019 Aprile 2019 Marzo 2019 Febbraio 2019 Gennaio 2019 Dicembre 2018 Novembre 2018 Ottobre 2018 Settembre 2018 Agosto 2018 Luglio 2018 Giugno 2018 Maggio 2018 Aprile 2018 Marzo 2018 Febbraio 2018 Gennaio 2018 Dicembre 2017 Novembre 2017 Ottobre 2017 Settembre 2017 Agosto 2017 Luglio 2017 Giugno 2017 Maggio 2017 Aprile 2017 Marzo 2017 Febbraio 2017 Gennaio 2017 Dicembre 2016 Novembre 2016 Ottobre 2016 Settembre 2016 Agosto 2016 Luglio 2016 Giugno 2016 Maggio 2016 Aprile 2016 Marzo 2016 Febbraio 2016 Gennaio 2016 Dicembre 2015 Novembre 2015 Ottobre 2015 Settembre 2015 Agosto 2015 Luglio 2015 Giugno 2015 Maggio 2015 Aprile 2015 Marzo 2015 Febbraio 2015 Gennaio 2015 Dicembre 2014 Novembre 2014 Ottobre 2014 Settembre 2014 Agosto 2014 Luglio 2014 Giugno 2014 Maggio 2014 Aprile 2014 Marzo 2014 Febbraio 2014 Gennaio 2014 Dicembre 2013 Ottobre 2013 Giugno 2013 Febbraio 2013 Gennaio 2013 Dicembre 2012 Settembre 2012 Agosto 2012 Gennaio 2012 Settembre 2011 Ottobre 2010 Marzo 2010
Sentenzeappalti.it ©2014 Tutti i diritti riservati • a cura di Avv. Francesco Russo • Contatti : [email protected]