Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=14.12.1978&Aktenzeichen=2%20RU%2033/77
Timestamp: 2019-08-18 22:23:26
Document Index: 396420257

Matched Legal Cases: ['§ 78', '§ 114', '§ 78', '§ 78', '§ 134', '§ 78', '§ 78', '§ 78', '§ 78', '§ 78', '§ 78', '§ 78', '§ 78']

BSG, 14.12.1978 - 2 RU 33/77 - dejure.org
https://dejure.org/1978,4823
BSG, 14.12.1978 - 2 RU 33/77 (https://dejure.org/1978,4823)
BSG, Entscheidung vom 14.12.1978 - 2 RU 33/77 (https://dejure.org/1978,4823)
BSG, Entscheidung vom 14. Dezember 1978 - 2 RU 33/77 (https://dejure.org/1978,4823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,4823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anfechtungsklage - Vorverfahren - Jahresarbeitsverdienst - Ermessen
Da in der Klageerhebung im Interesse des rechtsschutzsuchenden Bürgers - zumindest im Wege der Auslegung - grundsätzlich auch die Einlegung eines Widerspruchs zu sehen ist (…vgl hierzu BSG SozR 3-1500 § 78 Nr. 8 S 15), hätte das SG infolgedessen nicht die Klage abweisen dürfen, sondern den Rechtsstreit bis zur Widerspruchsentscheidung analog § 114 Abs. 2 SGG aussetzen müssen (vgl hierzu BSG SozR 1500 § 78 Nr. 15 S 22).
Das Vorverfahren ist eine grundsätzlich unverzichtbare Sachurteils-(Prozeß-)Voraussetzung (vgl BSG SozR 1500 § 78 Nr. 15;… BSGE 59, 227, 229 = SozR 4100 § 134 Nr. 29;… BSGE 65, 105, 106 = SozR 1500 § 78 Nr. 27).
Voraussetzung für eine Ersetzung des Widerspruchsbescheides durch Einlassungen der Beklagten im Rechtsstreit ist nach der Rechtsprechung jedenfalls, daß die prozeßführende Behörde und die Widerspruchsbehörde identisch sind (BSG SozR 1500 § 78 Nr. 15;… BSGE 65, 105, 107 = SozR 1500 § 78 Nr. 27).
Da dies jedenfalls nicht ohne Beteiligung der dafür zuständigen Widerspruchsstelle der Beklagten hätte erfolgen können (vgl dazu BSG SozR 1500 § 78 Nr. 15), fehlt es insbesondere an der Feststellung des SG, dass die Beklagte dieser Anforderung genügt hat.
Voraussetzung hierfür wäre jedenfalls, daß Beklagte und Widerspruchsstelle identisch sind (BSG SozR 1500 § 78 Nr. 15).
Der Beschluß vom 5. November 1979 III 250/79 war von dem Zeitpunkt an unabänderbar, in dem er einem der am Verfahren Beteiligten bekanntgemacht worden war (Urteil des Bundessozialgerichts vom 14. Dezember 1978 2 RU 33/77, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1980 S. 67; vgl. BFH-Beschluß vom 5./13. Mai 1977 VII B 9/77, BFHE 122, 28 [31], BStBl II 1977, 587).
Der gegenüber dem Kläger zu erlassende Widerspruchsbescheid kann nicht in Prozeßerklärungen der Beklagten gesehen werden (…vgl. BSG SozR 1500 § 78 Nr. 8), weil hier die Beklagte und die Widerspruchsstelle nicht identisch sind (BSG SozR 1500 § 78 Nr. 15 und BSGE 65, 105, 107 = SozR 1500 § 78 Nr. 27; BSG USK 93109).