Source: http://sbirka.nssoud.cz/cz/mistni-referendum-pocatek-behu-lhuty-pro-vyveseni-usneseni-o-vyhlaseni-referenda-a-pro-oznameni-o-dobe-a-miste-jeho-konani.p2045.html
Timestamp: 2019-09-20 14:09:48+00:00
Document Index: 35034578

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'zákona č. 22', '§ 31', '§ 91', '§ 18', '§ 14', '§ 31', '§ 27', '§ 8', '§ 9', '§ 14', '§ 31', 'soud ', 'Soud ', '§ 48', '§ 48', '§ 48', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 18', 'soud ', '§ 27', 'soud ', 'soud ', '§ 31', '§ 14', 'soud ', '§ 14', '§ 31', 'soud ', '§ 31']

Místní referendum: počátek běhu lhůty pro vyvěšení usnesení ... | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
Vydání 3/2010
Číslo: 3/2010 · Ročník: VIII
2004/2010
Místní referendum: počátek běhu lhůty pro vyvěšení usnesení o vyhlášení referenda a pro oznámení o době a místě jeho konání
Místní referendum: počátek běhu lhůty pro vyvěšení usnesení o vyhlášení referenda a pro oznámení o době a místě konání
Za první den patnáctidenní lhůty stanovené v § 14 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů, tj. doby, po jakou musí být usnesení zastupitelstva obce o vyhlášení místního referenda vyvěšeno na úřední desce obecního úřadu, a patnáctidenní lhůty stanovené v § 31 odst. 1 téhož zákona, tj. lhůty o minimální době ke zveřejnění oznámení o době a místě konání místního referenda před jeho konáním, je nutno počítat den, kdy došlo k vyvěšení usnesení zastupitelstva obce o vyhlášení místního referenda na úřední desce obecního úřadu či ke zveřejnění oznámení o době a místě konání místního referenda před jeho konáním, a nikoliv až následující den.
(Podle usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 10. 2009, čj. 15 Ca 140/2009-60)
Věc: Ing. Zdeněk H. proti obci Lišnice, za účasti dalších osob oprávněných hlasovat v místním referendu, o návrhu na vyslovení neplatnosti hlasování a rozhodnutí přijatého v místním referendu.
Návrhem doručeným Krajskému soudu v Ústí nad Labem se navrhovatel domáhal vyslovení neplatnosti hlasování a rozhodnutí přijatého v místním referendu ve smyslu § 91a odst. 1 písm. c) a písm. d) s. ř. s., které bylo vyhlášeno obcí Lišnice a uskutečnilo se dne 12. 9. 2009 v obcích Lišnice, Koporeč a Nemilkov. V něm uvedl, že dotyčné
bylo vyhlášeno ohledně jedné otázky, a to zda: „Má zastupitelstvo obce umožnit změnou územního plánu výstavbu skladovacího areálu obilovin na parcele [...] v katastrálním území obce Lišnice?“, přičemž k vyhlášení výsledků hlasování (odpověď „ANO“ byla poskytnuta nadpoloviční většinou oprávněných voličů) došlo dne 12. 9. 2009. Navrhovatel má za to, že rozhodnutí vzešlé z místního referenda a celý průběh místního referenda nebyl ve třech otázkách ve shodě se zákonem o místním referendu. Dle navrhovatele jednak první zasedání okrskové komise neproběhlo ve lhůtě předepsané § 18 odst. 2 zákona o místním referendu, tj. alespoň 5 dní před hlasováním v místním referendu, když okrsková komise byla svolána dne 9. 9. 2009 a místní
se konalo již dne 12. 9. 2009; jednak oznámení o době a konání místního referenda nebylo vyvěšeno na úřední desce nejpozději 15 dní před dnem konání místního referenda, když k tomuto vyvěšení došlo až dne 28. 8. 2009, což odporuje § 14 a § 31 odst. 1 zákona o místním referendu; a konečně že v rozporu s § 27 odst. 5 zákona o místním referendu nebyly zveřejněny odměny pro členy komise, když ty dokonce nebyly zveřejněny vůbec. Tímto jednáním dle navrhovatele došlo k porušení zákonnosti, v důsledku čehož byl navrhovatel jakožto občan dotyčné obce zkrácen na svých právech svobodně rozhodovat o činnosti obce a jejím životním prostředí, neboť rozhodnutí vzešlé z místního referenda může mít dopad na život občanů v obci.
Ve svém vyjádření k návrhu obec Lišnice uvedla, že místní
se konalo z rozhodnutí zastupitelstva ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a) zákona o místním referendu, a proto přípravný výbor ve smyslu § 9 téhož zákona nebyl ustaven. K vyhlášení místního referenda došlo na základě žádosti Elišky S. o změnu územního plánu obce Lišnice, kterou podala z důvodu jejího zájmu investovat do výstavby areálu na posklizňovou úpravu a skladování obilovin v k. ú. obce Lišnice, když doposud platný územní plán výstavbu na tomto pozemku neumožňoval. Jelikož proces pořízení územního plánu je tvořen za součinnosti občanů, vycházelo zastupitelstvo při rozhodování o vyhlášení místního referenda z toho, že případná změna územního plánu obce Lišnice by měla být s občany projednána. Jednalo se totiž o poměrně významnou stavbu, která podle názoru zastupitelstva mohla mít negativní vliv na životní prostředí v obcích Lišnice, Koporeč a Nemilkov, a navíc stávající územní plán obce Lišnice poskytoval dostatek využitelných ploch na výstavbu podobného areálu. Při vyhlášení místního referenda a realizaci kroků vedoucích k jeho zdárnému průběhu se obec Lišnice plně řídila zákonem o místním referendu, nesnažila se ve svých krocích stranit žádné ze zúčastněných stran a plně zachovala právo všem osobám oprávněným hlasovat v místním referendu svobodně projevit svou vůli. Dále obec Lišnice k předmětnému návrhu uvedla, že okrsková komise skutečně zasedala až dne 9. 9. 2009, což však dle jejího přesvědčení představuje pouze formální porušení zákonnosti, které nemohlo žádným způsobem ovlivnit výsledek referenda. Naproti tomu obec Lišnice odmítá, že by došlo k porušení § 14 zákona o místním referendu. Na úřední desce totiž obec zveřejnila usnesení o vyhlášení místního referenda v době od 1. 7. do 16. 7. 2009. Protože toto usnesení neobsahovalo dle názoru obce veškeré zákonem vyžadované náležitosti, obec usnesení následně revokovala a nahradila jej novým usnesením, které bylo vyvěšeno na úřední desce obce v době od 10. 8. do 25. 8. 2009. Rovněž tak obec Lišnice odmítá, že by porušila § 31 odst. 1 zákona o místním referendu, neboť oznámení o době a místě konání místního referenda zveřejnila na úřední desce obce v době od 28. 8. do 12. 9. 2009, tj. 15 dní před konáním místního referenda. Obec vedle toho osoby oprávněné hlasovat v místním referendu informovala o době konání místního referenda a položené otázce v srpnovém vydání Lišnického občasníku, který byl do domácností distribuován dne 18. 8. 2009. Navíc i ze zářijového vydání Lišnického občasníku a novin vyplývá, že o konání místního referenda byly v dostatečné míře informovány osoby oprávněné hlasovat v tomto referendu, což dokládá i jejich vysoká účast při hlasování.
Účastnice řízení Eliška S. a Margit S. poskytly soudu shodná písemná vyjádření, v nichž především zdůraznily, že případná nedodržení jednotlivých ustanovení zákona o místním referendu jsou pouze formálními vadami, které spadají pod
obce Lišnice a které však nikterak ze své podstaty nemohou ovlivnit výsledek místního referenda. Dle jejich názoru oznámení o době a místě konání místního referenda bylo řádně vyvěšeno na úřední desce obce 15 dní předem, když se tak stalo dne 28. 8. 2009. Rozhodnutí občanů v místním referendu přitom přineslo zcela jednoznačný výsledek. Zamýšlená stavba dle odborného posudku „O vlivu stavby na životní prostřední v rámci zjišťovacího řízení ke změně územního plánu“ zpracovaného společností s ručením omezeným Pelamis navíc bude mít na blízké i vzdálené okolí jen minimální vliv.
Krajský soud v Ústí nad Labem návrh zamítl.
(...) Soud tak vycházel z faktu, že místního referenda, v jehož rámci byla položena otázka: „Má zastupitelstvo obce umožnit změnou územního plánu výstavbu skladovacího areálu obilovin na parcele [...] v katastrálním území obce Lišnice?“, se zúčastnilo 115 oprávněných voličů z celkového počtu oprávněných voličů v počtu 174, tj. 66,09 % oprávněných osob zapsaných v seznamech oprávněných voličů, přičemž celkový počet platných hlasovacích lístků činil 108 kusů, dále platných hlasovacích lístků s odpovědí „ANO“ bylo odevzdáno 63 kusů, tj. 36,20 % z celkového počtu oprávněných voličů hlasovat v místním referendu, a počet platných hlasovacích lístků s odpovědí „NE“ bylo odevzdáno 45 kusů, tj. 25,86 % z celkového počtu oprávněných voličů hlasovat v místním referendu. Pro platnost rozhodnutí v místním referendu bylo přitom zapotřebí dle § 48 odst. 1 zákona o místním referendu dosáhnout alespoň 35 % účasti a pro dosažení závaznosti rozhodnutí v místním referendu bylo zapotřebí dle § 48 odst. 2 zákona o místním referendu, aby pro něj hlasovala nadpoloviční většina oprávněných osob, které se místního referenda zúčastnily, a aby pro něj hlasovalo alespoň 25 % oprávněných osob zapsaných v seznamu oprávněných osob hlasovat v místním referendu.
Pokud by se pominuly námitky uplatněné navrhovatelem, tak s ohledem na shora uvedené skutečnosti a předestřenou právní úpravu obsaženou v § 48 odst. 1 a odst. 2 zákona o místním referendu, by bylo nutné vycházet z faktu, že rozhodnutím, které vzešlo z místního referenda, byl vysloven platný a závazný souhlas osob oprávněných hlasovat v místním referendu se změnou územního plánu obce Lišnice. Na tomto místě soud předesílá, že i po zohlednění námitek navrhovatele, dospěl soud k jednoznačnému závěru, že rozhodnutí vzešlé z rozporovaného místního referenda je třeba považovat za platné a závazné.
Pokud navrhovatel namítal, že okrsková komise, která byla v daném případě čtyřčlenná, zasedala až dne 9. 9. 2009, tj. nikoliv alespoň 5 dnů přede dnem hlasování, soud uvádí, že v daném případě skutečně tato komise zasedala předem ve lhůtě kratší než předpokládá § 18 odst. 2 zákona o místním referendu. Tato skutečnost ovšem dle názoru soudu představuje pouze formální porušení zákonnosti ze strany starosty obce Lišnice, které neovlivnilo výsledek referenda. V předmětné věci totiž nebylo nikým z účastníků jakkoliv poukazováno na to, že by okrsková komise nebyla kompetentní k zajištění řádného průběhu hlasování, pořádku v hlasovací místnosti či dozoru nad správným odevzdáváním hlasovacích lístků. Také v průběhu soudního řízení nebylo nikým zmiňováno, že by okrsková komise nebyla náležitě způsobilá k součtu odevzdaných hlasů, k sepisu zápisu o průběhu a výsledku hlasování a k plnění dalších úkolů dle zákona o místním referendu. Navíc nelze pominout skutečnost, že ani soud z předložených materiálů obcí Lišnice nezjistil sebemenší pochybení dotyčné okrskové komise, a proto nelze mít opodstatněné pochybnosti o tom, že by komise nebyla dostatečně předem proškolena o své úloze při vyhlášeném místním referendu.
Dále je pravdou, že v daném případě nedošlo k zveřejnění odměn členů okrskové komise za výkon funkce v této komisi, ačkoliv tak být učiněno mělo dle § 27 odst. 5 zákona o místním referendu. Ani tato skutečnost však dle názoru soudu nepředstavuje závažné porušení zákona o místním referendu, které by bylo způsobilé ovlivnit výsledek referenda. V daném případě i toto pochybení, ke kterému došlo ze strany zastupitelstva obce Lišnice, vyhodnotil soud jako ryze formální, když navíc v průběhu soudního řízení nebylo nikým namítáno, že by členové okrskové komise či komise jako taková špatně plnila svoji úlohu při vyhlášeném místním referendu, kterou jí svěřuje zákon o místním referendu, natož že by to bylo zapříčiněno právě nezveřejněním odměn členů okrskové komise alespoň 25 dnů před hlasováním v místním referendu. Již výše bylo přitom soudem konstatováno, že z materiálů předložených obcí Lišnice nezjistil sebemenší pochybení dotyčné okrskové komise, a proto nelze mít opodstatněné pochybnosti o tom, že komise neplnila své úkoly, které jí náležely dle zákona o místním referendu.
Oproti navrhovateli však soud nedospěl k závěru, že by oznámení o době a místě konání dotyčného místního referenda nebylo uveřejněno v souladu s § 31 odst. 1 v návaznosti na § 14 zákona o místním referendu, tj. v daném případě vyvěšeno na úřední desce obce po dobu 15 dnů minimálně s 15denním předstihem přede dnem konání místního referenda. Z materiálů předložených obcí Lišnice soud prokazatelně zjistil, že řádné oznámení o době a místě konání místního referenda, které ze své podstaty obsahuje i informaci o tom, že v obci došlo k vyhlášení místního referenda, bylo vyvěšeno na úřední desce obce dne 28. 8. 2009. Toto datum ostatně nezpochybňoval ani samotný navrhovatel. Jestliže oznámení o době a místě konání místního referenda bylo provedeno starostou obce Lišnice dne 28. 8. 2009 vyvěšením na úřední desce obce a k jeho sejmutí došlo dne 12. 9. 2009, tak nepochybně tímto postupem byla zachována jednak lhůta dle § 14 zákona o místním referendu, tj. rozhodnutí zastupitelstva o vyhlášení místního referenda bylo vyvěšeno po dobu 15 dnů, a jednak byla zachována i lhůta dle § 31 odst. 1 zákona o místním referendu, tj. oznámení o době a místě konání vyhlášeného místního referenda bylo provedeno nejpozději 15 dnů přede dnem konání místního referenda. V této souvislosti soud směrem k navrhovateli poznamenává, že právě datum 28. 8. 2009 a nikoliv až následující den, je zapotřebí považovat za první den 15 denních lhůt stanovených zákonem o místním referendu. Navíc pro souzenou věc má nespornou relevanci i fakt, že osoby oprávněné hlasovat v místním referendu byly informovány o době konání místního referenda a položené otázce i v srpnovém vydání Lišnického občasníku, který byl do domácností distribuován dne 18. 8. 2009, což je dle názoru soudu ve smyslu § 31 odst. 1 zákona o místním referendu rovněž přípustný způsob oznámení o době a konání místního referenda, neboť se dozajista jedná o obvyklý způsob oznamování určitých událostí v dané obci.
Věcný rejstřík --- Advokacie	Advokát	Advokáti	Akcie	Akcionáři	Alkoholismus	Aplikace práva	Arbitr	Armáda	Audit	Auditor	Auditoři	Autorská práva	Autorské právo (obor)	Azyl	Banky a peněžní ústavy	Báňská činnost	Báňská správa	Bezpečnost	Bezpečnost práce a činností	Bolestné	Břemeno důkazní	Břemeno věcné	Burza komoditní	Bydlení	Byty	Celní správa	Cenné papíry	Cenová regulace	Ceny	Cestovní kanceláře	Cestovní ruch	Církve a náboženské společn...	Cizinec	Cizinecký a pobytový režim	Cizinecký režim podle mezin...	Clo	Čekatel justiční	Česká národní banka	Činitel ústavní	ČSN (česká státní norma) - ...	Daň	Daň domovní, činžovní, daň ...	Daň domovní, činžovní, daň ...	Daň důchodová	Daň silniční, daň z motorov...	Daň z dědictví a darování	Daň z lihu a destilátů	Daň z převodu nemovitostí	Daň z přidané hodnoty (DPH)	Daň z příjmu	Daň z přijmu fyzických osob...	Daň z příjmu právnických os...	Daň z tabáku a tabákových v...	Daně ostatní	Daně spotřební	Daňová kontrola	Daňové přiznání	Datová schránka	Dávky sociálního zabezpečení	Dávky sociálního zabezpečen...	Dědění	Dějiny Československa 1918-...	Děti	Dílo autorské	Disciplína	Diskriminace rasová	Dividendy	Dobré mravy	Dobývací prostor	Dohled	Dohled státního zástupce	Dohoda o pracech konaných m...	Dohoda o provedení práce	Dokazování	Doklady cestovní	Domácnost	Doprava	Doprava autobusová	Doprava letecká	Doprava silniční	Doprava vodní (námořní)	Doprava železniční	Dopravní cesty	Dopravní prostředky	Doručování	Dotace	Dovolání	Dovoz zboží a služeb	Dozor	Dozor služební, instanční a...	Dozor státní, administrativní	Dozor stavební	Dražby	Dřevo	Družstva bytová	Družstva spořitelní	Družstva úvěrní	Družstva výrobní a spotřební	Důchod	Důchod invalidní	Důchod sirotčí	Důchod starobní	Důchod vdovský, vdovecký	Důkaz	Dvojí zdanění	Elektrická zařízení	Elektronická pošta	Energetika	Energie	Energie elektrická	Energie jaderná	Energie tepelná	Evidence	Evidence daňová	Evidence nemovitostí	Evidence obyvatel	Evidence pracovních sil a n...	Evropská společenství (ES)	Evropská unie (EU)	Evropské dohody a smlouvy	Evropské orgány a instituce	Exekuce	Exekuční titul	Exekutor	Extradice	Finance	Finanční arbitr	Finanční správa	Fondy	Hasiči	Hasičský záchranný sbor	Hluk	Hmotná nouze	Horní právo	Hospodaření	Hygiena	Hypotéky	Chmelařství	Informace	Informační systémy	Interpretace práva	Invalidita	Investiční výstavba	Jazyk	Jednání (stádium procesního...	Jednání osob právnických	Jednatel	Jméno	Jméno a příjmení dítěte	Jméno obchodní	Jmenování	Justice	Kapitál základní	Kárné řízení	Kárné řízení advokátů	Kárné řízení soudců	Kartografie	Katastr nemovitostí	Kauce	Kázeň	Kázeňské řízení policistů	Kázeňské řízení vězňů	Kolaudace staveb	Kolektivní investování	Kolektivní smlouva	Kolektivní vyjednávání	Komory profesní	Konkurz	Konkurzní podstata	Kontrola	Kontrola finanční	Kontrola státní	Kraj	Krajní nouze	Kultura	Kvalifikace	Lanovky a lanové dráhy	Látky návykové	Látky omamné a návykové	Leasing	Léčiva	Legalizace příjmů z trestné...	Legislativa	Legislativa EU	Legislativa obcí	Legitimace aktivní	Legitimace procesní	Lékaři	Lékárníci	Lékárnictví	Les	Lesní hospodářství	Lhůty	Licence	Líčení před soudem	Lidská práva	Líh	Lihovarnictví	Likvidace	Likvidátor	List živnostenský	Loterie	Majetek	Majetek kraje	Majetek obce	Majetek právnických osob	Majetek státu	Makléř	Manželství	Matriky	Mezinárodní právo	Mezinárodní právo veřejné	Mezinárodní smlouvy	Minimum životní	Mlčenlivost	Mořské právo (obor)	Myslivost	Mzda	Nabývání vlastnictví	Náhrada cestovní	Náhrada mzdy a ušlého výdělku	Náhrada škody	Náhrada škody v občanském p...	Náhrada škody v pracovním p...	Náhrada škody způsobená nes...	Náhrada škody způsobené výk...	Náhrada za ztížení společen...	Nájem	Nájem bytu	Nájem nebytových prostor	Nájemné	Náklady řízení	Náležitosti	Námitky	Národně osvobozenecký boj	Narovnání v občanském právu	Násilí	Nečinnost	Nečinnost soudů	Nečinnost správních úřadů	Nedbalost	Nedoplatky	Nemovitosti	Nepřezkoumatelnost	Nerosty	Neschopnost platební	Nesprávný úřední postup	Nezaměstnanost	Nicotnost	Nicotnost (nulita) správníh...	Norma	Norma právní	Normalizace a typizace	Notáři	Nucená práce	Nutná obrana	Obce	Občanské soudní řízení	Občanství	Obecně závazné vyhlášky	Oběti	Obhájce	Obchodní závazky	Obchodník s cennými papíry	Obchodování s cennými papíry	Obnova řízení	Oceňování majetku	Odboj	Odchodné	Odkladný účinek	Odměna	Odměna advokáta	Odměna znalce	Odpad	Odpad komunální	Odpad nebezpečný	Odpovědnost státu	Odpovědnost státu za nesprá...	Odpovědnost státu za nezáko...	Odpovědnost státu za výkon ...	Odpovědnost za porušení aut...	Odpovědnost za porušení prá...	Odpovědnost zaměstnance vůč...	Odpovědnost zaměstnavatele ...	Odsouzený	Odstraňování staveb	Odstupné	Odškodnění	Odůvodnění	Odvody	Odvolání	Odvolání procesní	Odvolání z funkce	Ochrana dětí	Ochrana osobnosti	Ochrana ovzduší	Ochrana přírody	Ochrana půdního fondu	Ochrana spotřebitele	Ochrana zdraví	Ochrana živočichů	Ochrana životního prostředí	Ochranná pásma	Opatrovnictví	Opravné prostředky	Opravné prostředky řádné	Oprávnění živnostenské	Organizace příspěvkové	Organizace vnitřní (vnitrop...	Organizační složka státu	Orgány činné v trestním řízení	Orgány státní	Osobní údaje	Osoby právnické	Osoby samostatně výdělečně ...	Osvědčení	Osvobození od cla	Osvobození od daní	Osvobození od poplatku	Osvojení	Otcovství	Ovzduší	Označování zboží	Oznamovací povinnost	Památky historické a předmě...	Památky kulturní	Patent	Péče léčebná	Péče o dítě	Péče památková	Péče zdravotní	Penále	Petiční právo	Plánování	Platební rozkaz	Platební vztahy, placení	Platnost normy	Platnost právního úkonu	Plná moc	Plyn	Pobyt	Pobyt trvalý	Podání	Podíl obchodní	Podjatost	Podmíněné odsouzení	Podmínky pracovní	Podmínky řízení	Podnik	Podnik státní	Podnikání	Podnikání neoprávněné	Podpis elektronický	Podpora státní	Pohledávky	Pohonné hmoty	Pohřebnictví	Pojistné	Pojištění důchodové	Pojištění nemocenské	Pojištění sociální	Pojištění zdravotní	Pojišťovny	Pojišťovny sociální	Pojišťovny zdravotní	Pokuty	Pokuty blokové	Pokuty pořádkové	Pokuty smluvní	Policie	Policie ČR	Politické strany a politick...	Pomoc právní	Poplatky	Poplatky místní	Poplatky soudní	Poplatky správní	Poradce daňový	Poslanci	Postižení	Postižení tělesně	Postoupení pohledávky	Postoupení věci	Posudek	Posudek znalecký	Poškozování spotřebitele	Pošta	Potraviny	Poučení	Povolení	Povolení pracovní	Pozemky	Pozemní komunikace	Pracovněprávní vztahy	Pracovní podmínky osob se z...	Pracovní poměr	Pracovní právo (obor)	Pracovní síly	Prameny práva	Právní akt individuální	Právní akt normativní	Právní moc	Právní nástupnictví	Právní pomoc	Pravomoc	Předběžné opatření	Překážky řízení	Prekluze	Prekluze v občanském právu	Přeplatky	Přerušení řízení	Přestupky	Presumpce neviny	Převedení na jinou práci	Převod majetku	Převod práv a povinností	Prezident	Přezkoumání rozhodnutí mimo...	Přezkum	Příjmení	Příjmy	Příkaz exekuční	Příplatky	Přípravné řízení trestní	Příslušnost	Příspěvky	Privatizace	Přiznání daňová	Projektová dokumentace	Prominutí daně	Prominutí penále	Promlčení	Promlčení v daňovém řízení	Promlčení v občanském právu	Provozovna	Průkaz řidičský	Průkaz zbrojní	Průzkum geologický	Půjčky podle občanského práva	Puncovnictví	Působnost orgánů	Působnost práva	Rada obce	Rasismus	Rasy	Referendum	Regres	Rehabilitace	Reklama	Reklamace	Rekvalifikace	Restituce	Retroaktivita	Rezervace památkové	Rezervy	Řidiči	Řízení o předběžné otázce	Řízení procesní (celní)	Řízení procesní (daňové)	Řízení procesní (insolvenční)	Řízení procesní (katastrální)	Řízení procesní (konkurzní)	Řízení procesní (o ochranný...	Řízení procesní (přezkumné)	Řízení procesní (ve správní...	Řízení procesní (ve věcech ...	Rodina	Rodné číslo	Rostliny	Rozhlas	Rozhodnutí	Rozklad	Rozpočet	Rozsudek	Rozvázání pracovního poměru	Ručení	Ručitel	Rybářství	Samospráva územní	Samospráva zájmová a profesní	Sankce	Sbory bezpečnostní	Sdělovací prostředky	Sdružení	Sdružení občanská	Sdružení v občanském právu	Sdružování	Senát	Senátor	Shromažďování	Sídlo	Silnice	Silniční provoz	Skutečnosti	Skutkový stav	Sleva na dani	Služba vojenská	Služby spojené s užíváním bytu	Služební poměr	Směnky	Smír	Smlouva cestovní	Smlouva o půjčce	Smlouva o úvěru	Smlouva pracovní	Smlouva veřejnoprávní	Sociální péče	Sociální zabezpečení	Software	Součinnost	Soudci	Soudnictví	Soudnictví ústavní	Soudy	Soudy rozhodčí	Soudy vojenské	Soutěž hospodářská	Soutěž obchodní veřejná	Soutěž veřejná v občanském ...	Spis	Společenství vlastníků bytů	Společné jmění manželů	Společnost akciová	Společnost s ručením omezeným	Společnost veřejná obchodní	Spolky	Spoluvlastnictví	Spoluvlastnictví podílové	Spor kompetenční	Sport	Správce konkurzní podstaty	Správní akt	Správní delikty	Správní delikty disciplinár...	Správní delikty fyzických osob	Správní delikty právnických...	Správní řízení	Správní rozhodnutí	Správní soudnictví	Správní úřady	Správní úřady ústřední	Správní uvážení	Stádia řízení	Státní symboly	Státní úvěrová politika	Státní zástupci	Státní zastupitelství	Stavba	Stavba drobná, přístavba, n...	Stavba rozestavěná	Stavba vodní a vodohospodářské	Stavebnictví	Stížnost	Stížnost kasační	Stížnost pro porušení zákona	Stravování	Střelivo	Střet zájmů	Studenti	Studně	Svědek	Svoboda vyznání, náboženstv...	Školné	Školství	Školství zvláštní	Školy církevní	Školy mateřské	Školy střední	Školy vysoké	Školy základní	Tabák	Tajemství bankovní	Tajemství obchodní	Taxislužba	Telekomunikace	Tituly exekuční	Tlumočníci	Trest	Trestní řízení	Trestný čin	Trh kapitálový	Týrání zvířete	Účastníci řízení	Účastníci silničního provozu	Účetnictví	Účinnost	Události	Újma	Úkony právní	Úkony procesní	Úpadek	Úpravy pozemkové	Uprchlíci	Úřady báňské	Úřady celní	Úřady exekutorské	Úřady finanční	Úřady katastrální	Úřady lesní	Úřady obecní	Úřady pozemkové	Úřady práce	Úřady stavební	Úřady vodoprávní	Úrazy pracovní	Úroky	Úroky z prodlení	Usnesení opravné	Usnesení soudu	Ústavní práva občanů	Utajované skutečnosti	Úvěry	Území chráněná	Územní plánování	Užívání	Vady procesních úkonů	Vady řízení	Vázanost soudu	Vazba	Veřejná prostranství	Veřejné zakázky	Veřejné zakázky na stavební...	Veřejný ochránce práv	Veřejný pořádek	Veřejný zájem	Veterinární péče	Vězeňská služba	Vězeňství	Vězni političtí	Vinařství	Vízum	Vlastnictví	Vlastnictví k nehmotným sta...	Vlastnictví průmyslové	Voda odpadní	Vodní hospodářství	Vodní právo (obor)	Vojáci a vojsko	Volby	Volný pohyb služeb	Vozidla motorová	Výběrové řízení	Výdaje	Výdělek průměrný	Vyhoštění	Výkon trestu	Vykonatelnost	Výluka kompetenční	Vynálezy	Výpověď svědecká	Výsluhy	Výstavba	Vyšetřování	Vyšetřovatelé Policie ČR	Vyvlastnění	Vývoz zboží a služeb	Vzory průmyslové	Vzory užitné	Vztahy právní	Vztahy úvěrové	Zabezpečení v invaliditě	Zabezpečení v nemoci, praco...	Zabezpečení v nezaměstnanosti	Zabezpečení v těhotenství a...	Zabezpečení ve stáří	Zabezpečení ve stavu nouze	Zahájení řízení	Zahlazení odsouzení	Zahraniční obchod	Zájmová sdružení	Zákaz činnosti	Zákaz diskriminace	Základ daně	Základ daně z příjmů právni...	Zálohy	Zaměstnanci	Zaměstnanci státní a veřejní	Zaměstnanci vedoucí	Zaměstnavatelé	Započtení	Započtení pohledávek	Zařízení jaderná	Zařízení školská	Zařízení zdravotnická	Záruka bankovní	Zásady řízení	Zástava	Zastavení řízení	Zástavní právo	Zastoupení	Zastupitelské úřady	Zastupitelstvo	Zastupitelstvo obce	Závazky	Zavinění	Zbraně	Zdraví	Zdravotnictví	Zemědělská výroba	Zemědělství	Zkrácené řízení	Zkušebnictví	Zmatečnost	Znalec	Známky ochranné	Znárodnění	Zprostředkování zaměstnání	Způsobilost být účastníkem ...	Způsobilost k povolání	Způsobilost k právním úkonů...	Způsobilost k právům a povi...	Zúčastněná osoba na řízení	Zvířata	Žaloba	Žaloba poddlužnická	Žaloba ve správním soudnictví	Železnice	Živnostenské	Živnostenské podnikání	Živnosti	Živnosti koncesované	Životní prostředí
Rok 2019 / Ročník: XVII (6)