Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=08.01.2018&Aktenzeichen=B%2010%20%C3%9CG%2014/17%20B
Timestamp: 2019-05-21 08:01:35
Document Index: 131120548

Matched Legal Cases: ['§ 198', '§ 160', '§ 198', '§ 198', 'BGH', '§ 198', '§ 198', '§ 11']

BSG, 08.01.2018 - B 10 ÜG 14/17 B - dejure.org
https://dejure.org/2018,6877
BSG, 08.01.2018 - B 10 ÜG 14/17 B (https://dejure.org/2018,6877)
BSG, Entscheidung vom 08.01.2018 - B 10 ÜG 14/17 B (https://dejure.org/2018,6877)
BSG, Entscheidung vom 08. Januar 2018 - B 10 ÜG 14/17 B (https://dejure.org/2018,6877)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6877) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GVG § 198 ; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2
Unangemessene Dauer eines PKH-Vergütungsfestsetzungsverfahrens
Nichtzulassungsbeschwerde; grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache; überlanges Vergütungsfestsetzungsverfahren; Entschädigungsanspruch für den Rechtsanwalt; geringfügige Verzögerung; geringe Bedeutung; Wiedergutmachung auf andere Weise; keine Geldentschädigung; Tatsachenwürdigung im Einzelfall; sozialgerichtliches Verfahren; Nichtzulassung der Revision als Verfahrensfehler; Entscheidungserheblichkeit; Verletzung des rechtlichen Gehörs; Darlegungsanforderungen
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 22.02.2017 - L 12 SF 39/15
Diese Vermutung ist aber schon nach dem Wortlaut der genannten Vorschrift widerleglich (s hierzu: BSG, Beschluss vom 8. Januar 2018, B 10 ÜG 14/17 B, Rn. 8, juris; BSG…, Urteil vom 21. Februar.2013, B 10 ÜG 1/12 KL, SozR 4-1720 § 198 Nr. 1; BSG…, Urteil vom 5. Mai 2015, B 10 ÜG 5/14 R, SozR 4-1720 § 198 Nr. 12 Rn. 31 m.w.N.;… Bundesfinanzhof - BFH -, Urteil vom 20. November 2013, X K 2/12, BFHE 243, 151, Rn. 26;… Bundesgerichtshof - BGH -, Urteil vom 13. April 2017, III ZR 277/16, Rn. 21, juris; siehe auch Gesetzentwurf der Bundesregierung BT-Drucks 17/3802, S. 19).
OLG Karlsruhe, 16.10.2018 - 16 EK 10/18
Unangemessene Dauer eines Vergütungsfestsetzungsverfahrens, Entschädigung
1) Die Vorschriften des §§ 198 ff. GVG sind - entgegen der Auffassung des beklagte Landes - auch auf das Vergütungsfestsetzungsverfahren anzuwenden (so grundlegend zum Kostenfestsetzungs- und Erinnerungsverfahren: BSG…, Urteil vom 10. Juli 2014 - B 10 ÜG 8/13 R -, SozR 4-1720 § 198 Nr. 2, juris, Rn. 16; Urteil vom 08. Januar 2018 - B 10 ÜG 14/17 B -, juris [PKH-Vergütungsverfahren]; Urteil vom 30. Januar 2017 - B 10 ÜG 28/16 B -, juris [Vergütungsfestsetzung nach § 11 RVG]; OLG Zweibrücken…, Urteil vom 26. Januar 2017 - 6 SchH 1/16 EntV -, juris, Rn. 19, mit zust. Anm. Touissant, NJW 2017, 1328 [Kostenfestsetzungsverfahren]; OLG Hamm…, Urteil vom 10. August 2016 - I-11 EK 5/15 -, juris, Rn. 20 [Kostenfestsetzungsverfahren]; LSG Mecklenburg-Vorpommern…, Urteil vom 08. Juni 2016 - L 12 SF 9/14 EK AS -, juris, Rn. 25 [PKH-Vergütungsverfahren]; OLG München, Urteil vom 21. April 2017 - 22 EK 2/16 -, juris [Festsetzung Pflichtverteidigervergütung]).