Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-20235-del-31-07-2018
Timestamp: 2019-04-26 11:47:10+00:00
Document Index: 159568141

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 40', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 20235 del 31/07/2018 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20235 del 31/07/2018
Civile Ord. Sez. 5 Num. 20235 Anno 2018
sul ricorso iscritto al n. 2641/2011 R.G. proposto da
in persona del legale rappresentante pro tempo-
– con troricorrente avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della
Lombardia n. 93/40/10, depositata il 24 giugno 2010.
Lette le conclusioni scritte del P.G., in persona del sostituto procuratore generale dott. Tommaso Basile, che ha concluso per il rigetto del
1. Con sentenza n. 93/40/10 del 24/06/2010 la CTR della Lom-
fronti della sentenza n. 311/35/08 della CTP di Milano, che aveva a
1.1. Il giudice di appello premetteva che: a) l’avviso di accertamento era stato emesso per l’erronea applicazione dell’art. 40, comma 8, del d.l. 30 agosto 1993, n. 331, conv. con modif. nella I. 29 ottobre 1993, n. 427, da parte della società contribuente, che aveva
entrate impugnava la decisione della CTP;
con i seguenti rilievi, : a) veniva esclusa la configurabilità di un «contratto di rappresentanza» e riconosciuta la sussistenza di un contratto
G. M/ Nonno
bardia rigettava l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate nei con-
nella promozione di contratti per conto del proponente rientrano molteplici attività di impulso e agevolazione, finalizzate a suscitare, sostenere incrementare e convogliare verso l’acquisto la domanda del
va tempestivo ricorso per cassazione, affidato ad un motivo.
1.1. La ricorrente si duole, in buona sostanza, della qualificazione
Ltd., individuato come fatto controverso e decisivo;
Con . est.
2. Avverso la sentenza della CTR l’Agenzia delle entrate propone-
in motivazione): ha, dunque, ben poca rilevanza la qualificazione giuridica del contratto inter partes in termini di contratto di agenzia ov-
intenzione dei contraenti, è quello di procedere alla commercializzazione dei prodotti della 3Com Europe Ltd., atteso che tutti gli altri
vero in termini di mandato, non essendo dubbio che, ai sensi del
particolare, quando due o più elementi o atti forniti dal soggetto passivo sono strettamente connessi a tal punto da formare, oggettivamente, una sola prestazione economica indissociabile la cui scomposizione avrebbe carattere artificioso. Ciò accade anche nel caso in cui
le. Una prestazione dev’essere considerata accessoria e non principale quando non costituisce per la clientela un fine a sé stante, bensì il
mezzo per fruire al meglio del servizio principale offerto dal prestatore (sentenza del 16 aprile 2015, Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w
Fisher Waterhouse, ‘C-392/11, EU:C:2012:597, punto 23). Nella sua
G. r4Nonno
cui si applica la stessa disciplina tributaria della prestazione principa-
l’obiettivo economico che si sono prefissati i contraenti ed unico essendo anche l’interesse dei destinatari della prestazione di hardware
elementi indiziar’ acquisiti agli atti.
essendo volto allo scopo di comnnercializzare i prodotti di 3Com Europe Ltd.; e a questo fine i servizi cd. amministrativi e cd. tecnici si
determinato, a commercializzare i prodotti di un altro soggetto appartenente alla UE offrendo, altresì, una serie di altri servizi, tecnici e amministrativi, costituenti il mezzo per una mi-
G. Nonno
gliore fruizione dei prodotti commercializzati, va considerato,
ai fini dell’applicazione dell’imposta, quale un’unica operazione economica, sicché non è possibile scindere i servizi di intermediazione propriamente detti dagli altri servizi offerti, da
331, conv. con modif. nella I. 29 ottobre 1993, n. 427 (nel testo applicabile ratione temporis), sono esentati dall’imposta