Source: https://blogjuridicoderobertohorta.com/tag/embargos-de-terceiros-novo-cpc/
Timestamp: 2018-04-24 04:44:40+00:00
Document Index: 96551125

Matched Legal Cases: ['artigo 677', 'artigo 677', 'artigo 677', 'artigo 677', 'artigo 677', 'artigo 1', 'artigo 282', 'artigo 674', 'artigo 1', 'artigo 678', 'artigo 677', 'artigo 677', 'artigo 1', 'artigo 677', 'artigo 677']

embargos de terceiros novo cpc; – BLOG JURÍDICO DE ROBERTO HORTA
Tag: embargos de terceiros novo cpc;
Embargos de terceiro – Análise do artigo 677 do Novo CPC.
Embargos de terceiro – Análise do artigo 677 do Novo CPC
Quais são os requisitos específicos da petição inicial de ação de embargos de terceiro no novo CPC? Regras procedimentais dos embargos de terceiro e quem possui legitimidade passiva para figurar no polo passivo da ação de embargos de terceiro?
Nesta terceira parte da análise do instituto dos embargos de terceiro, analisaremos o artigo 677 do novo CPC.
Quais são os requisitos específicos da petição inicial de ação de embargos de terceiro? (artigo 677, ‘caput’ do CPC/2015)
O artigo 677, ‘caput’ do novo CPC preserva o mesmo sentido do artigo 1.050, ‘caput’ do CPC/1973. O legislador, todavia, realizou duas modificações:
I – a substituição da frase ‘o embargante, em petição elaborada com observância do disposto no artigo 282’ por ‘na petição inicial, o embargante’; e,
II – a inclusão da frase ‘ou de seu domínio’, já que o proprietário (inclusive fiduciário), também está agora expressamente autorizado a manejar a ação de embargos de terceiro (artigo 674, parágrafo 1º, primeira parte).
Confira essas modificações na tabela comparativa:
Assim, na petição inicial da ação de embargos de terceiro, o embargante fará a prova sumária de sua posse ou de seu domínio e também da qualidade de terceiro, oferecendo documentos e rol de testemunhas.
Analisando o dispositivo correspondente no CPC/1973 (artigo 1.050), Araken de Assis assim se manifestava em relação à locução ‘prova sumária’:
“De saída, a locução “prova sumária” gera perplexidade. E isso, porque sumária é a cognição do órgão judiciário, como sói ocorrer nessas circunstâncias, cingida à verossimilhança do alegado. Em realidade, a prova há de ser suficiente ao convencimento do Juiz, nele influindo positivamente, e não exaustiva ou definitiva. No curso da instrução o quadro probatório pode se alterar e assumir outra forma” (Manual do Processo de Execução, 6ª ed., Ed. RT, p. 1.155).
Mas a prova sumária da posse é necessária para fins de deferimento de liminar em embargos de terceiro, não sendo, contudo, requisito para o recebimento dos embargos para discussão (TJMG – Ap. Cív. n. 1.0480.04.059125-1/001, rel. Des. Irmar Ferreira Campos, j. 27.10.2005).
Faz-se oportuno destacar, também, que para o deferimento de liminar (artigo 678 do novo CPC), não há necessidade de prova plena da posse.
Nesse sentido anotam Theotônio Negrão e José Roberto F. Gouvêa (Código de Processo Civil e legislação processual em vigor. Saraiva, 39ª ed./2007), que “Para o deferimento liminar dos embargos de terceiro não há necessidade de prova plena da posse, devendo o juiz contentar-se com a mera plausibilidade (JTJ 160/95)” (nota 1b ao art. 1.050, pág. 1.064)” (AI n. 566.615.4/0-00, rel. Des. João Carlos Saletti, j. 21.10.2008) e colhe-se da doutrina de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery: “O CPC 1050 exige prova sumária da posse, de sorte que o embargante não precisa comprovar cabalmente ser possuidor, bastando a mera plausibilidade da existência do direito para que possa ser deferida a liminar (JTJ 160/95)” (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 1226).
Você também deveria ler: Embargos de terceiro – Análise dos artigos 675 e 676 do Novo CPC
Regras procedimentais dos embargos de terceiro (artigo 677, parágrafos 1º ao 3º do novo CPC)
O artigo 677, parágrafos 1º ao 3º do novo CPC conserva o mesmo sentido do artigo 1.050, parágrafos 1º ao 3º do CPC/1973. O legislador apenas substituiu uma expressão no parágrafo 2º, qual seja, ‘com a sua’ por ‘além da sua’. Já os demais dispositivos, repetem, na íntegra, a redação dos parágrafos revogados.
Observe a tabela comparativa:
Continua sendo facultada a prova da posse em audiência preliminar de justificação designada pelo juiz (parágrafo 1º), ou seja, havendo dúvida se o exercício da posse é de boa-fé, deve o juiz dar oportunidade ao embargante para produção de prova na audiência preliminar de justificação da posse.
Além disso, o possuidor direto também continua podendo alegar, além da sua posse, o domínio alheio (parágrafo 2º). E também continua sendo pessoal a citação, se o embargado não tiver procurador constituído nos autos da ação principal (parágrafo 3º).
Quem possui legitimidade passiva para figurar no polo passivo da ação de embargos de terceiro? (artigo 677, parágrafo 4º do novo CPC)
Este parágrafo 4º representa mais uma inovação significativa no que se refere à ação de embargos de terceiro.
A legitimidade passiva na ação de embargos de terceiro sempre foi assunto controvertido, encontrando opiniões diversas, tanto na doutrina, quanto na jurisprudência.
Quis o legislador solucionar a controvérsia ao conceituar o legitimado passivo para a ação de embargos de terceiro.
Assim, de forma explícita está definido que será legitimado passivo o sujeito a quem o ato de constrição aproveita, assim como o será seu adversário no processo principal quando for sua a indicação do bem para a constrição judicial.
Destacamos que o Superior Tribunal de Justiça, ainda na égide do CPC/1973, já adotava tal definição de legitimado passivo: “Devem integrar o pólo passivo da ação de embargos de terceiro todos aqueles que, de algum modo, se favoreceram do ato constritivo, situação na qual se insere o executado, quando parte dele a iniciativa de indicar à penhora o bem objeto da lide” (Resp n. 739.985-PR, rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 5.11.2009).
É esta a redação do artigo 677, parágrafo 4º do novo CPC:
Art. 677. (…)
Parágrafo 4º. Será legitimado passivo o sujeito a quem o ato de constrição aproveita, assim como o será seu adversário no processo principal quando for sua a indicação do bem para a constrição judicial.
Quer ficar por dentro de todas as novidades sobre o novo CPC? Faça seu cadastro e receba os materiais exclusivos do SAJ ADV diretamente em seu email.
Receba nossos conteúdos em seu e-mail
Quantos processos ativos possui em seu escritório?*
Você é sócio do escritório? *
Sobre Cristiano Imhof
Cristiano Imhof, advogado, palestrante e parecerista. É autor de diversos livros jurídicos e do blog “Novo Código de Processo Civil – Comentado e Anotado”.
EMBARGOS DE TERCEIRO;
embargos de terceiros novo cpc;
requisitos dosembargos de trceiros;
863,836
Jorge Ribeiro em NOVO CPC- EXCELENTE MODELO DE…
robertohorta em AGRADECEMOS A VOCÊ PELO PRESTÍ…
Clayton em AGRADECEMOS A VOCÊ PELO PRESTÍ…
André Luis do Nascim… em Feminicídio: a faceta final do…
Andre Luis do Nascim… em COMPLETO Modelo de Petição ini…
Terno, gravata e pistola. Porte de armas para advogados 12 de abril de 2018
Justiça suspende contribuição para o INSS de aposentado que continua trabalhando. 9 de abril de 2018
AGRADECEMOS A VOCÊ PELO PRESTÍGIO DE MAIS DE 800 MIL CONSULTAS EM NOSSO BLOG 9 de abril de 2018
VAI FAZER PROVA NA OAB? VEJA AQUI 100 dicas matadoras de Direito Administrativo, Constitucional e Tributário: E-books grátis! 3 de abril de 2018
Modelo de Habeas Corpus Prisão Temporária 2 de abril de 2018
Execução da pena depois do 2º grau. 28 de março de 2018
Mudanças na Lei. A pensão alimentícia ficou mais rigorosa com o (NCPC) 27 de março de 2018
TUDO SOBRE A Impenhorabilidade do salário, principais precedentes do STJ e o novo Código de Processo Civil 22 de março de 2018
5 fatos sobre a Quimioterapia e que os planos de saúde dificultam. 21 de março de 2018
Previdenciário: Beneficiário NÃO é obrigado a restituir ao INSS quantias recebidas indevidamente. 19 de março de 2018