Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=10.12.1981&Aktenzeichen=7%20RAr%2055/80
Timestamp: 2019-05-26 08:44:07
Document Index: 205700347

Matched Legal Cases: ['§ 117', '§ 117', '§ 405', '§ 118', '§ 143', '§ 117', '§ 143', '§ 117', '§ 117', '§ 143', '§ 143', '§ 117', '§ 14', '§ 157', '§ 117', '§ 117']

BSG, 10.12.1981 - 7 RAr 55/80 - dejure.org
https://dejure.org/1981,4692
BSG, 10.12.1981 - 7 RAr 55/80 (https://dejure.org/1981,4692)
BSG, Entscheidung vom 10.12.1981 - 7 RAr 55/80 (https://dejure.org/1981,4692)
BSG, Entscheidung vom 10. Dezember 1981 - 7 RAr 55/80 (https://dejure.org/1981,4692)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,4692) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückforderungsanspruch von bereits gezahltem Arbeitslosengeld - Voraussetzungen für einen Rückforderungsanspruch
Die zwischen dem Kläger und dem Konkursverwalter getroffene Vereinbarung bedarf deshalb einer Auslegung unter Berücksichtigung der außerhalb der wörtlichen Erklärungen liegenden tatsächlichen Umstände (…vgl BSGE 52, 47, 50 ff = SozR 4100 § 117 Nr. 7; BSG, Breithaupt 1991, 708, 709 ff; BSG, Urteil vom 10. Dezember 1981 - 7 RAr 55/80 -, DBIRspr Nr. 2726a zu § 117 AFG), die das Revisionsgericht nicht selbst ermitteln darf (…vgl BSGE 52, 152, 162 = SozR 2200 § 405 Nr. 10;… BSGE 71, 265, 272 = SozR 3-4100 § 118b Nr. 1).
Das Berufungsgericht und der erkennende Senat haben nicht übersehen, daß es sich bei dem Vergleich vom 27. April 1988 um einen sogenannten Abfindungsvergleich handelt, so daß nicht die gesamte ausgehandelte Summe als Arbeitsentgelt anzusehen ist (s BSG Urteil vom 10. Dezember 1981 - 7 RAr 55/80).
Denn diese Vorschrift beschränkt ihren Anwendungsbereich auf "Arbeitsentgelt" und bezieht, anders als zB § 143a Abs. 1 SGB III, keine "ähnlichen Leistungen" ein (s zum früheren § 117 Abs. 1 AFG als Vorgängervorschrift des § 143 Abs. 1 SGB III: Senatsurteil vom 10. Dezember 1981 - 7 RAr 55/80, EzS 2/10 S 80;… entsprechend zu § 117 Abs. 1a AFG ausführlich Senatsurteil vom 21. Juni 2001, SozR 3-4100 § 117 Nr. 24 S 172).
LSG Saarland, 19.01.2007 - L 8 AL 44/04
Ruhen des Arbeitslosengeldanspruchs wegen Abfindung bzw Arbeitsentgelt - …
Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung umfasst der Begriff "Arbeitsentgelt" in § 143 Abs. 1 SGB III nicht auch Abfindungen und ähnliche Leistungen, die allein von der Ruhensvorschrift des § 143a SGB III erfasst werden (vgl. Urteil des Bundessozialgerichts vom 10.12.1981, Az.: 7 RAr 55/80 zur inhaltlich übereinstimmenden Vorgängervorschrift des § 117 Abs. 1 AFG).
Der Inhalt eines derartigen Vergleichs ist daher im einzelnen nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrssitte, seinem Sinn und Zweck und entsprechend dem objektivierten Willen der Vertragsparteien, so wie er in den Vertragsbestimmungen zum Ausdruck gekommen ist, zu bestimmen (vgl. BSG-Urteil vom 10.12.1981 a.a.O).
LSG Hessen, 16.08.1989 - L 8 KR 1211/87
Zur Beitragspflicht zum Gesamtsozialversicherungsbeitrag von Abfindungen (§ 14 …
Zwar ist er materiell-rechtlich ein zivilrechtlicher Vertrag, für dessen Auslegung § 157 BGB gilt und dessen Inhalt im einzelnen nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrssitte seinem Sinn und Zweck und entsprechend dem objektivierten Willen der Parteien zu bestimmen ist, so wie er in den Vertragsbestimmungen zum Ausdruck kommt (vgl. BSG, Urteil vom 10. Dezember 1981 - 7 RAr 55/80 - m.w.N.).
Im Hinblick auf diese klaren Absprachen sieht sich der Senat gehindert, von einem lediglich scheinbar eindeutigen Vergleich auszugehen, wie ihn der 7. Senat des BSG in seinen Entscheidungen vom 21. Juni 1981 (…7 RAr 29/80 - SozR 4100 § 117 Nr. 7) und 10. Dezember 1981 (7 RAr 55/80) zum Ausgangspunkt seiner rechtlichen Beurteilung der vereinbarten Abfindungen gemacht hat und wie er auch der Entscheidung des LSG Nordrhein-Westfalen vom 3. September 1987 zugrunde lag.
LSG Niedersachsen, 15.02.1989 - L 4 KR 72/87
Abfindungen, die für den Verlust des Arbeitsplatzes sind kein berücksichtigungsfähiges Arbeitsentgelt, das schließt es jedoch nicht aus, eine als Abfindung deklarierte Leistung als Arbeitsentgelt anzusehen (vgl BSG vom 10.12.1981 7 RAr 55/80 = DBLR 2726a, AFG/§ 117) und bei der Beitragsberechnung zu berücksichtigen.