Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%2088/11
Timestamp: 2019-10-16 10:57:46
Document Index: 69679143

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 234', '§ 522', '§ 234', '§ 234', '§ 238', '§ 234', '§ 522', '§ 234', '§ 234', '§ 238', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.07.2011 - XII ZB 88/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,4652
BGH, 06.07.2011 - XII ZB 88/11 (https://dejure.org/2011,4652)
BGH, Entscheidung vom 06.07.2011 - XII ZB 88/11 (https://dejure.org/2011,4652)
BGH, Entscheidung vom 06. Juli 2011 - XII ZB 88/11 (https://dejure.org/2011,4652)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,4652) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO §§ 234, 238 Abs. 2, § 522 Abs. 1 Satz 4
§ 234 Abs 1 S 1 ZPO, § 234 Abs 2 ZPO, § 238 Abs 2 ZPO
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Beginn der Wiedereinsetzungsfrist bei Versäumung der Berufungsfrist
ZPO §§ 234 B, 238 Abs. 2, § 522 Abs. 1 Satz 4
Kanzleiorgansiation: Handakte
Beginn der Wiedereinsetzungsfrist spätestens mit Erkennen der eingetretenen Säumnis bei Anwendung der zu erwartenden Sorgfalt; Prüfung der Handakte im Hinblick auf die Einhaltung der Berufungsfrist bei Vorlage der Handakte zur Fertigung der Berufungsbegründung
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; anwaltliche Fristenprüfung
Zum Beginn der Wiedereinsetzungsfrist nach § 234 ZPO
§ 234 ZPO, § 238 ZPO
Wann beginnt spätestens die Wiedereinsetzungsfrist?
AG Oldenburg/Holstein, 12.10.2009 - 23 C 330/06
AG Oldenburg, 12.10.2009 - 23 C 330/06
LG Lübeck, 24.01.2011 - 1 S 127/09
MDR 2011, 1208
AnwBl 2011, 787
AnwBl Online 2011, 188
Die Wiedereinsetzungsfrist beginnt deshalb spätestens mit dem Zeitpunkt, in dem der verantwortliche Anwalt bei Anwendung der unter den gegebenen Umständen von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können und müssen (…BGH, Beschluss 13. Dezember 1999, aaO; vom 6. Juli 2011 - XII ZB 88/11, MDR 2011, 1208).
a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat ein Rechtsanwalt den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen dann eigenverantwortlich zu prüfen, wenn ihm die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung, insbesondere zu deren Bearbeitung, vorgelegt werden (Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2004 - XII ZB 263/03- FamRZ 2004, 696 und vom 1. Dezember 2004 - XII ZB 164/03 - FamRZ 2005, 435, 436 jeweils mwN; zuletzt Senatsbeschluss vom 6. Juli 2011 - XII ZB 88/11 - juris Rn. 9).
Die Wiedereinsetzungsfrist beginnt deshalb spätestens mit dem Zeitpunkt, in dem der verantwortliche Anwalt bei Anwendung der von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können und müssen (BGH, Beschl. v. 6.7.2011 - XII ZB 88/11 ).
BPatG, 14.03.2013 - 10 W (pat) 20/10
b) Zwar entfällt das Hindernis nicht erst bei Kenntnis des wahren Sachverhalts, sondern vielmehr bereits dann, wenn der Säumige die eingetretene Säumnis hätte erkennen können und müssen, d. h. wenn die Unkenntnis und damit die Verhinderung nicht mehr als unverschuldet anzusehen ist (Vgl. BGH, Beschluss vom 6. Juli 2011- XII ZB 88/11, MDR 2011, 1208 Rn. 7;… Beschluss vom 5. April 2011 - VIII ZB 81/10, NJW 2011, 1601 Rn. 9).
BPatG, 28.11.2012 - 10 W (pat) 2/10
Zwar ist die Patentabteilung danach zutreffend davon ausgegangen, dass das Hindernis nicht erst bei Kenntnis des wahren Sachverhalts, sondern vielmehr bereits dann entfällt, wenn der Säumige die eingetretene Säumnis hätte erkennen können und müssen, d. h. wenn die Unkenntnis und damit die Verhinderung nicht mehr als unverschuldet anzusehen ist (Vgl. BGH, Beschluss vom 6. Juli 2011 - XII ZB 88/11, MDR 2011, 1208 Rn. 7;… Beschluss vom 5. April 2011 - VIII ZB 81/10, NJW 2011, 1601 Rn. 9).