Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.07.2012&Aktenzeichen=IV%20ZR%20233/09
Timestamp: 2019-05-20 19:42:27
Document Index: 109582145

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 71', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 71', 'BGH', '§ 66', '§ 70', '§ 66']

BGH, 25.07.2012 - IV ZR 233/09 - dejure.org
https://dejure.org/2012,25255
BGH, 25.07.2012 - IV ZR 233/09 (https://dejure.org/2012,25255)
BGH, Entscheidung vom 25.07.2012 - IV ZR 233/09 (https://dejure.org/2012,25255)
BGH, Entscheidung vom 25. Juli 2012 - IV ZR 233/09 (https://dejure.org/2012,25255)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25255) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensrecht - Beschlussberichtigung oder -ergänzung: Wie ist auszulegen?
Auslegung von Prozesserklärungen: Erklärter Wille geht Wortlaut vor! (IBR 2013, 1064)
LG Hannover, 31.10.2008 - 13 O 20/07
Die besonderen Voraussetzungen der Nebenintervention werden hingegen nur auf Antrag einer Hauptpartei und nur im Verfahren nach § 71 ZPO geprüft (BGH, Beschluss vom 25. Juli 2012 - IV ZR 233/09, juris Rn. 13, BGH, Beschluss vom 10. Januar 2006 - VIII ZB 82/05, BGHZ 165, 358, 362).
Der Senat verkennt nicht, dass nach Auffassung des Bundesgerichtshofs und aller namhaften Kommentatoren lediglich die persönlichen Prozesshandlungsvoraussetzungen des Beitretenden - an denen hier keine Zweifel bestehen - von Amts wegen zu prüfen sind, die übrigen Voraussetzungen des § 66 Abs. 1 ZPO, namentlich das rechtliche Interesse des Nebenintervenienten am Ausgang des Rechtsstreits indes nur auf Antrag und dann im Verfahren nach § 71 ZPO (BGH…, Beschluss vom 10.1.2006, Az. VIII ZB 82/05, NJW 2006, S. 773; Beschl. vom 25.7.2012, Az. IV ZR 233/09;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. Aufl., § 66 Rn. 14;… Münchener Kommentar ZPO/Schultes, 5. Aufl., § 70 Rn. 5;… mit geringfügigen Modifikationen auch Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 66 Rn. 5).