Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_06_2014_3_StR_83_14_Anordnung_des_Wertersatzverfalls_-d7110406.html
Timestamp: 2016-12-07 12:38:18
Document Index: 290498125

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 349', '§ 73', '§ 73', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', 'BGH', '§ 73', 'BGH']

BGH, 26.06.2014 - 3 StR 83/14 - Anordnung des Wertersatzverfalls i.R.d. Ermessens (hier: Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2014 - AnwZ (Brfg) 7/14 - Anhörungsrüge eines Rechtsanwalts bei Verwe...…BGH, 26.06.2014 - 3 StR 83/14 - Anordnung des Wertersatzverfalls i.R.d. Ermessen...BGH, 26.06.2014 - IX ZB 80/13 - Erteilung der Restschuldbefreiung eines Schuldne...BGH, 26.06.2014 - IX ZR 216/13 - Zuordnung eines an die Ehefrau überwiesenen Bet...BGH, 26.06.2014 - 2 StR 157/14 - Prüfung des minder schweren Falls i.R.e. Verurt...BGH, 26.06.2014 - 1 StR 166/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 26.06.2014 - 3 StR 175/14 - Verwerfung einer Revision der Staatsanwaltschaf...BGH, 26.06.2014 - V ZB 7/14 - Eigentumswohnung und Tiefgaragenstellplätze als wi...BGH, 26.06.2014 - X ZR 6/11 - Patentfähigkeit von Verbindungen in einem Kommunik...BGH, 26.06.2014 - V ZB 1/12 - Flurstück als Hofbestandteil bei einem aus mehrere...BGH, 26.06.2014 - 2 ARs 114/14 - Maßgeblichkeit des faktischen Aufenthaltsortes ...BGH, 26.06.2014 - X ZR 112/12 - Patent betreffend eine Vorrichtung und ein Verfa...BGH, 26.06.2014 - 2 AR 81/14 - Maßgeblichkeit des faktischen Aufenthaltsortes un...BGH, 26.06.2014 - V ZB 31/14 - Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren auf...BGH, 26.06.2014 - 2 StR 110/14 - Unrechtsgehalt einer Bedrohung in unmittelbarem...BGH, 25.06.2014 - VIII ZR 169/13 - EEG-Umlage als verfassungswidrige Sonderabgab...BGH, 25.06.2014 - 1 StR 106/13 - Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen ei...BGH, 25.06.2014 - II ZR 68/13 - Streitwert im Zusammenhang mit Schadensersatz ge...BGH, 25.06.2014 - VII ZB 23/13 - Vollstreckungsimmunität der der Republik Griech...BGH, 25.06.2014 - XII ZB 658/10 - Schuldrechtlicher Versorgungsausgleich einer I...BGH, 25.06.2014 - VII ZB 24/13 - Vollstreckungsimmunität kultureller Einrichtung...BGH, 25.06.2014 - XII ZB 134/13 - Notwendiger Inhalt einer Beschwerdebegründung ...…BGH, 02.06.2014 - KVR 77/13 - Orientierungshilfe für die Bewertung von Preisbild...
BGH, 26.06.2014 - 3 StR 83/14 - Anordnung des Wertersatzverfalls i.R.d. Ermessens (hier: Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge)
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.06.2014, Az.: 3 StR 83/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.06.2014Referenz: JurionRS 2014, 19241Aktenzeichen: 3 StR 83/14 Rechtsgrundlage:§ 73c Abs. 1 S. 1, 2 StGBVerfahrensgegenstand:Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. Juni 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Mainz vom 12. Juli 2013 im Ausspruch über den Verfall von Wertersatz aufgehoben; jedoch bleiben die zugehörigen Feststellungen aufrechterhalten.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2. Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt und den Verfall von Wertersatz in Höhe von 150.000 € angeordnet. Hiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten mit sachlichrechtlichen Beanstandungen. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg. Im Übrigen ist es unbegründet.2Während der Schuld- und Strafausspruch keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten aufweisen, hält die Anordnung des Wertersatzverfalls rechtlicher Nachprüfung nicht stand.3Nach den rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen des Landgerichts erlangte der Angeklagte aus den Betäubungsmittelgeschäften insgesamt 494.000 €. Die Strafkammer hat zur Begründung ihrer Verfallsentscheidung lediglich ausgeführt, sie beschränke die Anordnung "gemäß § 73c Abs. 1 Satz 1 StGB allerdings auf rund ein Drittel des erlangten Betrages". Diese Erwägung vermag die Entscheidung nicht zu rechtfertigen. Es ist zu besorgen, dass das Landgericht den systematischen Zusammenhang zwischen den verschiedenen Alternativen des § 73c Abs. 1 StGB verkannt hat (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 26. März 2009 - 3 StR 579/08, BGHR StGB § 73c Härte 14 mwN). Danach hätte nach der Feststellung des Erlangten vorrangig erörtert werden müssen, ob dessen Wert noch im Vermögen des Angeklagten vorhanden ist; sodann wäre ggf. eine Ermessensentscheidung nach § 73c Abs. 1 Satz 2 StGB zu treffen gewesen. Erst danach hätte geprüft und dargelegt werden müssen, ob und inwieweit in der Verfallsentscheidung eine - nicht allein durch das Nichtmehrvorhandensein des Wertes des Erlangten begründete (vgl. BGH aaO) - unbillige Härte liegen würde, die nach § 73c Abs. 1 Satz 1 StGB zwingend einen Verfall ausschließt.4Diese Prüfung wird nachzuholen sein. Da die zur Höhe des Erlangten getroffenen Feststellungen von dem Rechtsmangel nicht erfasst sind, können sie bestehen bleiben. In der neuen Entscheidung wird, worauf der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend hingewiesen hat, die gesamtschuldnerische Haftung des Angeklagten in der Entscheidungsformel zum Ausdruck zu bringen sein.BeckerGerickeMayerRiBGH Hubert befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. BeckerPfisterHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.