Source: http://rechtsanwalt-leopold-abt.de/?m=20190616
Timestamp: 2019-07-22 03:58:54
Document Index: 356029064

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 6', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'BGH']

16 | Juni | 2019 | Rechtsanwalt Leopold Abt
Veröffentlicht am 16. Juni 2019 von Leopold Abt
Will ein Arbeitnehmer geltend machen, dass die Befristung seines Arbeitsvertrags rechtsunwirksam ist, so muss er nach § 17 S.1 TzBfG innerhalb von 3 Wochen nach dem vereinbarten Ende des befristeten Arbeitsvertrags Klage beim Arbeitsgericht auf Feststellung erheben, dass sein Arbeitsverhältnis aufgrund der Befristung nicht beendet worden ist. Insoweit gilt § 6 KSchG entsprechend.
(BAG, Urteil vom 24.06.2015-7 AZR 541/13; BeckRS 2015, 73045)
Eine sachgrundlose Befristung nach § 14 II 1 TzBfG ist nach § 14 II 2 TzBfG nicht zulässig, wenn mit demselben Arbeitgeber bereits zuvor ein befristetes oder unbefristetes Arbeitsverhältnis bestanden hat.
(BAG, Urteil v. 24.06.2015-7 AZR 452/13; BeckRS 2015, 73044)
Ein die Befristung eines Arbeitsvertrags rechtfertigender sachlicher Grund liegt nach § 14 I 2 Nr.3 TzBfG vor, wenn der Arbeitnehmer zur Vertretung eines anderen Arbeitnehmers beschäftigt wird. Der Sachgrund der Vertretung setzt eine Prognose über den voraussichtlichen Wegfalls des Vertretungsbedarfs durch die Rückkehr des zu vertretenden Mitarbeiters voraus.
(BAG, Urteil v. 29.04.2015-7 AZR 310/13; NZA 2015, 928)
Ist nach einer einmaligen Trunkenheitsfahrt mit einer BAK von weniger als 1,6 Promille die Fahrerlaubnis durch das Strafgericht entzogen worden, darf die Fahrerlaubnisbehörde die Neuerteilung der Fahrerlaubnis nicht allein wegen dieser Fahrerlaubnisentziehung von der Beibringung eines positiven MPU-Gutachtens abhängig maschen. Anders liegt es, wenn zusätzliche Tatsachen die Annahme künftigen Alkoholmissbrauchs begründen.
(OVG des Saarlandes, Urt. v. 04.07.2018-1 A 405/17)
Die permanente und anlasslose Dashcam-Aufzeichnung des Verkehrsgeschehens ist mit den datenschutzrechtlichen Regelungen des Bundesdatenschutzgesetzes nicht vereinbar.
Die Verwertung von Dashcam-Aufzeichnungen, die ein Unfallbeteiligter vom Unfallgeschehen gefertigt hat, ist dennoch als Beweismittel im Unfallhaftpflichtprozess zulässig.
(BGH, Urt. v. 15.05.2018-VI ZR 233/17)
Die Überschreitung der Richtgeschwindigkeit auf Autobahnen um 70 km/h vermag auch im Fall eines unzulässigen Spurwechsels eine Anrechnung der Betriebsgefahr im Umfang von 30% zu rechtfertigen.
(OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.11.2017-I-1 U 44/17)