Source: http://docplayer.se/17007391-Dom-2015-03-09-stockholm.html
Timestamp: 2019-01-16 07:20:17+00:00
Document Index: 1306081

Matched Legal Cases: ['DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2014', 'domstolen ', 'domstolen ']

Download "DOM 2015-03-09 Stockholm"
1 1 SVEA HOVRÄTT Rotel DOM Stockholm Mål nr P ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr P , se bilaga A KLAGANDE Föreningen Vårda Uppsala MOTPART Uppsala kommun SAKEN Detaljplan för Sydöstra Fullerö i Uppsala kommun MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT Med ändring av mark- och miljödomstolens dom upphäver Uppsala kommuns beslut den 26 augusti 2013, 200, dnr KSN , att anta detaljplan för Sydöstra Fullerö endast såvitt avser de delar av planen som redovisas med streckskraffering i domsbilaga B. I övriga delar kvarstår därmed kommunens antagandebeslut. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post:
2 2 SVEA HOVRÄTT DOM P YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Föreningen Vårda Uppsala har inledningsvis yrkat att kommunens beslut att anta detaljplan för Sydöstra Fullerö ska upphävas. Uppsala kommun har i första hand medgett att delar av detaljplanen för Sydöstra Fullerö upphävs, dvs. de delar av planområdet som omfattar Fullerö Park-området och befintligt vegetationsområde och som redovisas med streckskraffering i domsbilaga B, men bestritt bifall till överklagandet i övrigt. I andra hand har kommunen medgett att även området för Trafikantservice (G) upphävs. Föreningen Vårda Uppsala har därefter justerat sitt yrkande på så sätt att föreningen yrkar att detaljplanen upphävs i de delar kommunen har medgett i första hand. UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Föreningen Vårda Uppsala har i huvudsak anfört samma omständigheter till stöd för sin talan som vid mark- och miljödomstolen och har tillagt följande. Länsstyrelsen har inte beaktat och utnyttjat den särskilda kunskap som behövs för bedömningen av frågan om planen innebär påtaglig skada på riksintresset Gamla Uppsala samt Fyrisåns och Björklingeåns dalgångar. Såväl Länsstyrelsens länsantikvarie som en före detta länsantikvarie har ansett att projektet innebär påtaglig skada. Länsantikvarien har dessutom inte deltagit i den slutliga handläggningen. Anläggningen kommer att dominera landskapet och riksintresset till den grad att karaktären och värdet kommer att skadas. Om de delar av detaljplanen upphävs som kommunen har medgett, anser föreningen inte att riksintresset skadas påtagligt. Uppsala kommun har anfört i huvudsak följande. En byggnation av de återstående åtgärderna i detaljplanen efter kommunens medgivande, som ligger helt utanför riksintresseområdet, kan rimligtvis inte orsaka riksintresseområdet en påtaglig skada. Ett genomförande av aktuella vägavsnitt (betecknade infart, genomfart, huvudgata: allmänna platser i planen) samt området för trafikantservice (kvartersmark) är mycket viktiga och i stora delar en nödvändig förutsättning för genomförande av andra
3 3 SVEA HOVRÄTT DOM P detaljplaner i Storvretaområdet rörande i första hand bostäder. Planen ligger i dessa delar i linje med intentionerna för Fullerö enligt 2012-års antagandehandlingar för fördjupad översiktsplan Storvreta. Kommunens översiktsplan från 2010 pekar på betydelsen av den fördjupande översiktsplanen i samband med områdets utveckling. Det finns nu efter kommunen medgivande ännu mindre skäl att ifrågasätta kommunens lämplighetsbedömning vid avvägningen mellan att lokalisera trafikantservice till området och de konsekvenser det får på den lokala handeln m.m. i bland annat Storvreta. Detaljplanen i de återstående delarna kommer inte att strida mot klimatmålen. ÖVRIGA YTTRANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Riksantikvarieämbetet har i huvudsak anfört följande. Den planerade anläggningen är mycket storskalig. Den upp till 27 meter höga bebyggelsen med den delvis täckande vegetationsridån om minst 20 meters höjd skulle komma att upplevas som ett dominerande inslag från stora delar av riksintresseområdet. Viktiga utblickar och siktlinjer från och in mot riksintresset skulle störas eller blockeras av anläggningen. Detta skulle avsevärt försämra riksintressets läsbarhet, dvs. möjligheterna att uppleva och förstå landskapets kulturhistoriska innehåll, samband och sammanhang. Läsbarheten utgör en betydande del av riksintressets kulturhistoriska värden. Anläggandet av vegetationsridån kan inte kompensera för förlusten av öppen vy. Ridån beräknas dessutom vara fullt uppväxt först efter ca 40 år och inte ens då skymma hela anläggningen. Av Naturvårdsverkets allmänna råd framgår att en negativ påverkan även under en kortare tid bör anses utgöra påtaglig skada om den negativa verkan blir så stor att området i något avseende förlorar sitt värde som riksintresseområde. Riksintresset har redan tidigare påverkats genom utbyggnaden av E4 i det aktuella området. Detta innebär att utrymmet för ytterligare negativ påverkan på riksintresset har minskat. Även en exploatering i mindre omfattning än vad som föreslås skulle följaktligen, tillsammans med befintlig trafikanläggning, kunna medföra påtaglig skada på riksintresset. Riksantikvarieämbetet bedömer därmed att ett genomförande av detaljplan för Sydöstra Fullerö skulle medföra påtaglig skada på riksintresset Gamla Uppsala samt Fyrisåns och Björklingeåns dalgångar.
4 4 SVEA HOVRÄTT DOM P Fullerö Park AB, som äger mark inom det område som detaljplanen omfattar och är exploatör, har anfört i huvudsak följande. Vid avvägning mellan riksintresse och de enskilda fastighetsägarnas rättigheter gäller proportionalitetsprincipen. Därför bör man vara försiktig med att låta ett riksintresse påverka användningen av angränsande områden, speciellt i det här fallet där riksintresseområdet upptar en mycket stor yta och planen endast berör ett område motsvarande fyra promille av riksintressets totala yta och är beläget utefter 1,2 % av riksintressets gräns. Vegetationsridån kommer inte att blockera några traditionella utsikter och siktlinjer eftersom det planerade området tills nyligen har varit beväxt med skog och platsen för vegetationsridå redan idag är uppvuxen skogsterräng. Även övrig skogs- och dungmark samt viss bebyggelse omöjliggör några längre utblickar och siktlinjer. Träden beräknas uppnå den föreskrivna höjden inom år. Marken kommer dessutom höjas med bullervallar. Ett något försvagat ridåskydd under ett tjugotal år skulle inte medföra någon påtaglig skada på riksintresset redan med anledning av den synnerligen ringa del av riksintresseområdet som berörs. Det är dessutom fråga om mark utanför riksintresseområdet. De båda byggnaderna om högst 27 meter (i själva verket 26 meter) är belägna på långt avstånd, 600 respektive 800 meter, från riksintresseområdet. Med anledning av utbyggnaden av E4 ger planen en klart mindre marginalpåverkan på riksintresset, endast en försumbar påverkan. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Riksantikvarieämbetet har i sitt yttrande till bedömt att ett genomförande av den överklagade detaljplanen för Sydöstra Fullerö skulle medföra påtaglig skada på riksintresset Gamla Uppsala samt Fyrisåns och Björklingeåns dalgångar. Föreningen Vårda Uppsala har, såsom dess talan slutligen bestämts, yrkat att detaljplanen ska upphävas i de delar som Uppsala kommun har medgett i första hand och därvid anfört att om så sker anser föreningen inte att riksintresset skadas påtagligt. Uppsala kommun får genom sitt medgivande till att detaljplanen delvis upphävs uppfattas ha godtagit Riksantikvarieämbetets bedömning att riksintresset skulle skadas
5 5 SVEA HOVRÄTT DOM P påtagligt om hela planen skulle genomföras. har inte skäl att göra någon annan bedömning. Överklagandet ska således bifallas och den aktuella planen upphävas i de delar som redovisas med streckskraffering i domsbilaga B. I övriga delar kvarstår därmed kommunens antagandebeslut. Domen får enligt 5 kap. 5 lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas. I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Lars Dirke, hovrättsråden Roger Wikström, referent, och Ingrid Åhman samt tekniska rådet Tommy Åström. Föredragande har varit Helen Agah.
6 Bilaga A 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM meddelad i Nacka Strand Mål nr P KLAGANDE Föreningen Vårda Uppsala Stockholm MOTPART Uppsala kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Uppsala läns beslut i ärende nr , se bilaga 1 SAKEN Detaljplan för Sydöstra Fullerö i Uppsala kommun DOMSLUT Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Nacka Strand Augustendalsvägen måndag fredag E-post: 08:30-16:00 -
7 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM P BAKGRUND Kommunfullmäktige i Uppsala kommun beslutade den 28 maj 2012 att anta detaljplan för Sydöstra Fullerö. På talan av Föreningen Vårda Uppsala (nedan FVU) upphävde Länsstyrelsen i Uppsala län den 9 april 2013 fullmäktiges beslut med motiveringen att samråd inte genomförts med grannkommunerna på det sätt som krävs enligt plan- och bygglagen. Kommunfullmäktige beslutade den 26 augusti 2013 att anta ny detaljplan för Sydöstra Fullerö. FVU överklagade fullmäktiges beslut till länsstyrelsen som den 18 december 2013 avslog överklagandet. FVU har nu överklagat länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen. YRKANDEN M.M. FVU har yrkat att mark- och miljödomstolen, med ändring av länsstyrelsens beslut, ska upphäva fullmäktiges beslut att anta detaljplan för Sydöstra Fullerö. Till stöd för sin talan har förening, utöver vad som anges i länsstyrelsens beslut, anfört i huvudsak följande. Dalgången utmed Fyrisån från Gamla Uppsala och norrut ända till Salsta Slott utgör en öppen odlingsbygd som är en unik kulturmiljö med fornlämningar uppemot år och med inslag av hag- och ängsbackar med höga naturvärden och knyts härigenom samman till en väl sammanhållen helhet. Såsom detaljplanen har utformats kommer den att påtagligt störa upplevelsen av denna kulturmiljö. Projektet är inte alls motiverat av samma tunga samhällsintressen som t.ex. det genomförda bygget av E4:an i kulturmiljön. Miljöbalkens regler vad gäller bedömningen av påtaglig skada på riksintresset måste rimligen omfatta en helhetsbedömning som inte bara avser det aktuella projektet utan även tar hänsyn till den samlade effekten med hänsyn till tidigare
8 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM P genomförda ingrepp i kulturmiljön. Sammantaget strider planen mot 2 kap. 1 ÄPBL och 3 kap. 6 MB. DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser framgår av länsstyrelsens beslut. Länsstyrelsen har ett övergripande ansvar för att bl.a. riksintressen tillgodoses vid den kommunala planeringen såväl under samråds- och utställningsförfarandena enligt 5 kap. 20 och ÄPBL som vid prövningen enligt 12 kap. ÄPBL. Enligt 3 förordningen (2007:825) med länsstyrelseinstruktion har länsstyrelsen uppgifter bl.a. i fråga om kulturmiljö. Länsstyrelsen förväntas därmed ha tillgång till den särskilda sakkunskap som behövs för bedömning av dessa frågor. Det saknas därför i många fall skäl för överprövande myndigheter att, på talan av enskilda, frångå länsstyrelsens bedömning (jfr MÖD 2014:12). Länsstyrelsen har i förevarande fall gjort bedömningen att exploateringen enligt detaljplanen går att förena med en från allmän synpunkt lämplig användning av marken enligt bestämmelserna i miljöbalken och med hänsyn till riksintressen. Enligt mark- och miljödomstolen saknas, även med beaktande av vad FVU nu har anfört, skäl att frångå denna bedömning. Inte heller i övrigt finner mark- och miljödomstolen anledning att göra någon annan bedömning än den länsstyrelsen har gjort. Överklagandet ska således avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 427) Överklagande senast den 23 juni Karin Frick Kristina Littke I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Karin Frick, ordförande, och tekniska rådet Kristina Littke. Föredragande har varit tingsnotarien Ida Mohlander.