Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e728bd9abe35/BGH_Beschluss_vom_19-November-2007_Az_AnwZ-B-31-07
Timestamp: 2020-07-02 14:34:16
Document Index: 258459976

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 91', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. November 2007, Az.: AnwZ (B) 31/07
Beschluss vom 19. November 2007
Aktenzeichen: AnwZ (B) 31/07
Die Antragstellerin wurde 2001 zur Rechtsanwaltschaft zugelassen. Die Antragsgegnerin widerrief die Zulassung mit Bescheid vom 19. Oktober 2006 nach § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wegen Vermögensverfalls.
Durch den bestandskräftigen Widerruf der Zulassung in anderer Sache hat sich die Hauptsache im vorliegenden Verfahren erledigt. Dies war im Tenor der Entscheidung klarstellend auszusprechen, nachdem sich die Antragstellerin der Erledigungserklärung der Antragsgegnerin nicht angeschlossen, ihr aber auch nicht widersprochen hat (st. Rspr; vgl. zuletzt Senatsbeschluss vom 29. Mai 2007 - AnwZ (B) 74/06). Über die Verfahrenskosten und die notwendigen Auslagen der Beteiligten war entsprechend § 91a ZPO, § 13a FGG zu entscheiden. Es entspricht billigem Ermessen, diese der Antragstellerin aufzuerlegen, weil ihr Rechtsmittel ohne Eintritt des erledigenden Ereignisses unter Be-
rücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes keinen Erfolg gehabt hätte.
Hirsch Ernemann Schmidt-Räntsch Schaal Wüllrich Frey Quaas Vorinstanz:
AGH München, Entscheidung vom 26.02.2007 - BayAGH I - 34/06 -
Beschluss v. 19.11.2007
Az: AnwZ (B) 31/07
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e728bd9abe35/BGH_Beschluss_vom_19-November-2007_Az_AnwZ-B-31-07
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e728bd9abe35/BGH_Beschluss_vom_19-November-2007_Az_AnwZ-B-31-07" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. November 2007, Az.: AnwZ (B) 31/07">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. November 2007, Az.: AnwZ (B) 31/07</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e728bd9abe35/BGH_Beschluss_vom_19-November-2007_Az_AnwZ-B-31-07]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. November 2007, Az.: AnwZ (B) 31/07[/URL]
<ref name=4oXMqQ>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. November 2007, Az.: AnwZ (B) 31/07|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e728bd9abe35/BGH_Beschluss_vom_19-November-2007_Az_AnwZ-B-31-07|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=02. Juli 2020}}</ref>
02.07.2020 - 16:34 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Köln, Urteil vom 29. April 1998, Az.: 6 U 158/97 - LG Köln, Urteil vom 25. Mai 2011, Az.: 91 O 135/10 - BPatG, Beschluss vom 1. Oktober 2003, Az.: 28 W (pat) 70/03 - BPatG, Beschluss vom 29. November 2006, Az.: 32 W (pat) 226/04 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 8. Oktober 2008, Az.: VI-U (Kart) 44/06 - BPatG, Beschluss vom 30. März 2011, Az.: 9 W (pat) 46/10 - BPatG, Beschluss vom 21. November 2005, Az.: 20 W (pat) 383/05