Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nedostatok-pravomoci-na-prerokovanie
Timestamp: 2020-05-25 15:05:49+00:00
Document Index: 11627549

Matched Legal Cases: ['čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 2', 'čl. 12', 'čl. 13', 'čl. 16', 'čl. 19', 'čl. 20', 'čl. 26', 'čl. 46', 'čl. 49', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

nedostatok právomoci na prerokovanie - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nedostatok právomoci na prerokovanie
vyhľadávací dotaz: nedostatok právomoci na prerokovanie
nedostatok nájdené 55738 krát v 22536 dokumentoch
pravomoc nájdené 112242 krát v 26336 dokumentoch
prerokovanie nájdené 198210 krát v 30688 dokumentoch
Merito Rozhodnutia funkcionárov ústavov na výkon trestu odňatia o uložení disciplinárneho trestu odsúdenému vo výkone trestu - Správna žaloba - Správne súdnictvo
Kľúčové slová: uloženie disciplinárneho trestu odsúdenému vo výkone trestu , preskúmanie disciplinárneho trestu odsúdeného, rozhodnutie Najvyššieho súdu sp. zn. 2 Sžo 40/2012 , správna žaloba, relevantné procesnoprávne ustanovenia, rozhodnutia funkcionárov ústavov na výkon trestu, princíp subsidiarity čl. 127 ods. 1 Ústava SR, správne súdnictvo , nedostatok právomoci na prerokovanie veci, nejednotnosť názorov všeobecných súdov, ústavná akceptovateľnosť, ústavný súd slovenskej republiky
Právna veta: 1) Nad rámec ústavný súd poznamenáva, že všeobecné súdy rozhodnutia funkcionárov ústavov na výkon trestu odňatia o uložení disciplinárneho trestu odsúdenému vo výkone trestu môžu preskúmať taktiež v rámci správneho súdnictva na základe podanej správnej žaloby podľa relevantných procesnoprávnych ustanovení (pozri napr. rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 2 Sžo 40/2012 zo 16. januára 2013). V takom prípade by ochranu sťažovateľovým základným právam bol oprávnený a povinný poskytnúť práve všeobecný súd. Za týchto podmienok by ústavný súd musel sťažnosť sťažovateľa vzhľadom na princíp subsidiarit ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 732/2013-21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť R. Ch., t. č. v vo výkone trestu odňatia slobody, vo veci namietaného porušenia čl. 2 ods. 3, čl. 12 ods. 1 a 4, čl. 13 ods. 1 písm. a) a ods. 4, čl. 16 ods. 1 a 2, čl. 19 ods. 2, čl. 20 ods. 1, čl. 26 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 49 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj namietaného porušenia čl. .
... pôvodnom konaní (najneskôr po vydaní rozsudku špecializovaného súdu) a v odvolacom konaní ju nenamietali. Ústavný súd preto k záveru o nedostatku právomoci na prerokovanie sťažnosti v časti namietaného porušenia označených základných práv rozsudkom najvyššieho súdu z dôvodu nevyužitia možnosti podať dovolanie nedospel a v .
Kľúčové slová: z celkovej hodnoty tovaru, nesprávne určiť základ dane, ojazdené motorové vozidlá, daňová kontrola , osoby povinné platiť daň správcovi dane, osobitná úprava uplatňovania dane pri umeleckých dielach, zberateľských predmetoch, starožitnostiach a použitom tovare
... v častiach, v ktorých sa domáha vyslovenia porušenia svojich základných práv týmito rozsudkami a žiada ich zrušenie, odmietol z dôvodu nedostatku právomoci na prerokovanie a rozhodnutie veci (m. m. IV. ÚS 405/04, III. ÚS 133/05, IV. ÚS 155/2010, III. ÚS 532 .
... . ÚS 97/2014, III. ÚS 265/2014, III. ÚS 352/2014 a iné) dospel ústavný súd sčasti k záveru o nedostatku právomoci na prerokovanie sťažnosti a sčasti k záveru o jej zjavnej neopodstatnenosti (k týmto záverom 4 pozri bližšie body 2.2.1 a .
Merito Každé z konaní pred ústavným súdom možno začať len ako samostatné konanie a len na návrh oprávnených subjektov, a preto žiadne z nich nemôže tvoriť súčasť iného druhu konania pred ústavným súdom
Kľúčové slová: konanie pred ústavným súdom, denegatio iustitiae, Ústavná a zákonná úprava konaní pred ústavným súdom, Návrh oprávnených subjektov, Opodstatnené návrhy na začatie konania, Sťažnosti fyzických osôb a právnických osôb, Súčasť iného druhu konania pred ústavným súdom, návrh na začatie konania, subjektivita na podanie sťažnosti
Právna veta: 1) Ústavný súd vo svojej judikatúre (I. ÚS 23/99, I. ÚS 29/99) uviedol, že každé z konaní pred ústavným súdom možno začať len ako samostatné konanie a len na návrh oprávnených subjektov, a preto žiadne z nich nemôže tvoriť súčasť iného druhu konania pred ústavným súdom. Ústavná a zákonná úprava konaní pred ústavným súdom ich koncipuje výlučne ako samostatné konania a nepripúšťa možnosť uskutočniť ich aj v rámci a ako súčasť iného druhu konania (konaní) pred ústavným súdom. Vychádzajúc z uvedeného za opodstatnené návrhy na začatie konania pred ústavným súdom (vrátane sťažností fyzických osôb a ...
... rozhodol, okrem prípadov, v ktorých sa rozhodovalo len o podmienkach konania, ak v ďalšom návrhu už podmienky konania boli splnené. Nedostatok právomoci na prerokovanie sťažnosti proti prvostupňovému uzneseniu krajského súdu je procesná prekážka, ktorá dodatočne neodpadla, a vzhľadom na závery uznesenia č. k. II .
... o z h o d o l : Sťažnosť Ing. V. G. – O. o d m i e t a pre nedostatok právomoci na prerokovanie veci. O d ô v o d n e n i e : I. Návrhom na začatie konania zo 4. marca .
38/1993, 501/2001, 99/1963
... h o d o l : Návrh I. K. K. na začatie konania o d m i e t a pre nedostatok právomoci na prerokovanie veci. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný .
38/1993, 501/2001, 99/1963, 71/1967
... h o d o l : Návrh Ing. V. Š. na začatie konania o d m i e t a pre nedostatok právomoci na prerokovanie veci. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný .
... ., Ing. arch. Ž. L., Ing. P. L., M. I. a P. I. o d m i e t a pre nedostatok právomoci na prerokovanie veci. O d ô v o d n e n i e : I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný .
38/1993, 99/1963, 71/1967, 50/1976