Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=20.11.2012&Aktenzeichen=23%20U%20132/11
Timestamp: 2019-10-15 17:46:41
Document Index: 301920796

Matched Legal Cases: ['§ 634', '§ 649', 'BGH', '§ 254', '§ 256', 'BGH', 'BGH']

OLG Düsseldorf, 20.11.2012 - I-23 U 132/11 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 20.11.2012 - I-23 U 132/11
https://dejure.org/2012,50867
OLG Düsseldorf, 20.11.2012 - I-23 U 132/11 (https://dejure.org/2012,50867)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.11.2012 - I-23 U 132/11 (https://dejure.org/2012,50867)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. November 2012 - I-23 U 132/11 (https://dejure.org/2012,50867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,50867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 634 Nr. 4; BGB § 649 S. 2
Kündigung aus wichtigem Grund: Vergütung für mangelfreie Leistung!
LG Kleve, 06.09.2011 - 3 O 131/05
BauR 2013, 776
Etwaige verbleibende Unzulänglichkeiten in der Fassung des Antrages zu 2 können dabei dahin stehen, da die Anträge im Lichte des Sachvorbringens ausgelegt werden können und Zweifel an einer hinreichenden Bestimmtheit des Antrags dabei durch Rückgriff auf die Begründung des Feststellungsantrags in der Klagebegründung (…vgl. BGH, Urt. v. 10.01.1983 - VIII ZR 231/81, Juris, Rn. 34;… Zöller/Greger, a.a.O., § 254 Rn. 12a f.;… § 256 Rn. 3 ff.) oder im sonstigen Sachvortrag (…BGH, Urt. v. 04.10.2000 - VIII ZR 289/99, Juris, Rn. 36;… BGH, Urt. v. 06.12.2001 - VII ZR 440/00, Juris, Rn. 9 m.w.N.) beseitigt werden können (zum Ganzen auch: OLG Düsseldorf, Urt. v. 20.11.2012 - I-23 U 132/11, Juris, Rn. 227).
Es kann daher offen bleiben, ob entsprechend der Annahme des Arbeitsgerichts in dem auf künftige Zahlung gerichteten Leistungsantrag tatsächlich immer auch ein Feststellungsantrag als Minus enthalten ist, den der Kläger erstinstanzlich jedenfalls nicht ausdrücklich gestellt hat (dafür LAG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 17. April 2012 - 3 Sa 622/11, juris, Rdnr. 127 ff. unter Hinweis auf auch BAG, Urt. v. vom 06.06.2007 - 4 AZR 505/06, juris, Rdnr. 16, 17und OLG Düsseldorf, Urt. v. 20.11.2012 - I-23 U 132/11, juris).
Dies gilt weiterhin auch nach Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.11.2012 - 23 U 132/11, veröffentlicht in BauR 2013, 776 - 793 m. zahlr. w. Nachw.).