Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/statutarni-organ-107804.html
Timestamp: 2020-02-24 06:42:31+00:00
Document Index: 51730793

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'zákona č. 296', '§ 2', '§ 85', 'zákona č. 296', '§ 3', '§ 85', '§ 13', '§ 63', '§ 65']

(Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 Cdo 2227/2016, ze dne 21.2.2018)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky ALPSTAY s. r. o., se sídlem v O., zastoupené Mgr. M.P., LL.M., advokátem, se sídlem v P., za účasti 1) M. B., zastoupené Mgr. R.V., advokátem, se sídlem v K., a 2) Comfort Invest s. r. o., se sídlem v K., zastoupené Mgr. M.M., advokátem, se sídlem v K., o vyloučení člena statutárního orgánu obchodní korporace z výkonu funkce, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 28 Cm 23/2015, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. ledna 2016, č. j. 5 Cmo 281/2015-139, tak, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. ledna 2016, č. j. 5 Cmo 281/2015-139, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. května 2015, č. j. 28 Cm 23/2015-89, se ruší a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud předesílá, že rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Řízení o vyloučení člena statutárního orgánu obchodní korporace z výkonu funkce bylo (do 29. září 2017) řízením ve statusových věcech právnických osob ve smyslu § 2 písm. e) a § 85 písm. a) z. ř. s.[srov. R 1/2018]. Od účinnosti části druhé zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (tj. od 30. září 2017), jde o řízení výslovně uvedené v § 3 odst. 2 písm. b) a § 85 písm. b) z. ř. s. Lze je zahájit i bez návrhu, což nad rámec pravidla vyjádřeného v § 13 odst. 1 z. ř. s. výslovně zdůrazňují i ustanovení § 63 odst. 1 a § 65 odst. 1 z. o. k.