Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202005,%20735
Timestamp: 2017-02-22 21:58:36
Document Index: 45158339

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 4', '§ 8', '§ 2', '§ 4', '§ 8', '§ 2', '§ 8', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'Art. 76', 'EuG', '§ 253', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', '§ 3', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.02.2005 - I ZR 101/02 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 24.02.2005 - I ZR 101/02 Volltextveröffentlichungen (13)
Vitamin-Zell-KomplexUWG § 2 Abs. 1 Nr. 3, § 4 Nr. 9, § 8 Abs. 3 Nr. 1
§ 2 UWG; § 4 UWG; § 8 UWGVitamin-Zell-Komplex
Grundsatz "unclean hands" gilt nicht in Deutschland
Wettbewerbsrechtlichen Schutz gegen Nachahmung eines Vitamin-Produkts; Ansprüche aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz wegen Herkunftstäuschung und unlauterer Rufausbeutung; Bestehen eines Wettbewerbverhältnisses als Voraussetzung für die Eigenschaft als Mitbewerber ; Zustängigkeit deutscher Gerichsbarkeit, wenn die Beteiligten ihren Sitz und Wohnsitz im Ausland haben, das schädigende Ereignis aber in Deutschland vorgenommen wurde; Verlust des Schutzes gegen unlauteren Wettbewerb, wenn ein Mitbewerber sich selbst gesetzwidrig oder wettbewerbswidrig verhält
UWG § 2 Abs. 1 Nr. 3, § 8 Abs. 3 Nr. 1 - "Vitamin-Zell-Komplex"Schutz gegen unlauteren Wettbewerb trotz gesetzeswidriger Tätigkeit des Anspruchstellers
Eigenschaft als Mitbewerber
Anspruch trotz eigener Wettbewerbswidrigkeit
Anspruch trotz eigenem rechtswidrigen Verhaltens - Vitamin-Zell-Komplex
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, §§ 2 Abs. 1 No. 3, und 8 Abs. 3 No. 1Brüsseler Übereinkommen vom 27. September 1968
BGHZ 162, 246
NJW 2005, 1788
MDR 2005, 1066
GRUR 2005, 519
DB 2005, 1851 (Ls.)
WRP 2005, 735
Wird zitiert von ... (39) BGH, 30.03.2006 - I ZR 24/03 Arzneimittelwerbung im InternetDas EuGVÜ ist vorliegend anwendbar, weil die Klage am 7. September 2001 und damit vor Geltung der EuGVVO, die am 1. März 2002 in Kraft getreten ist (Art. 76 Abs. 1 EuGVVO), erhoben worden ist (§ 253 Abs. 1, § 261 Abs. 1 und Abs. 3 Nr. 2 ZPO; vgl. auch BGH, Urt. v. 24.2.2005 - I ZR 101/02, GRUR 2005, 519 = WRP 2005, 735 - Vitamin-Zell-Komplex).
BGH, 25.10.2012 - III ZR 266/11 Zur Haftung des Betriebsrats und seiner Mitglieder bei der Beauftragung eines …Nur ausnahmsweise können besondere Umstände das Verlangen eines Klägers, in die materiell-rechtliche Prüfung seines Anspruchs einzutreten, als nicht schutzwürdig erscheinen lassen (vgl. BGH, Urteile vom 4. März 1993 - I ZR 65/91, NJW-RR 1993, 1129, 1130 und vom 24. Februar 2005 - I ZR 101/02, NJW 2005, 1788, 1789, jew. mwN).
BGH, 23.02.2006 - I ZR 272/02 MarkenparfümverkäufeDas Erfordernis des Rechtsschutzbedürfnisses soll verhindern, dass Klagebegehren in das Stadium der Begründetheitsprüfung gelangen, die ersichtlich des Rechtsschutzes durch eine solche Prüfung nicht bedürfen (vgl. BGH, Urt. v. 24.2.2005 - I ZR 101/02, GRUR 2005, 519 = WRP 2005, 735 - Vitamin-Zell-Komplex, für BGHZ vorgesehen).
BGH, 17.10.2013 - I ZR 173/12 Förderung des Wettbewerbs eines anderen Unternehmens mit Werbung auf der eigenen …Ob zwischen zwei Unternehmen ein Wettbewerbsverhältnis im tatsächlichen Sinne besteht, bestimmt sich nicht abstrakt, sondern nach den konkreten Umständen des Einzelfalls (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 2005 - I ZR 101/02, BGHZ 162, 246, 251 - Vitamin-Zell-Komplex, mwN;… Fezer/Büscher aaO § 8 Rn. 239).
BGH, 24.05.2007 - I ZR 104/04 GartenliegeDie Ansprüche aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz gegen unlauteres Nachahmen dienen vorrangig dem Schutz individueller Leistungen und daneben dem Interesse der Allgemeinheit an einem unverfälschten Wettbewerb (vgl. BGHZ 162, 246, 252 f. - Vitamin-Zell-Komplex).
BGH, 20.12.2007 - I ZR 205/04 Versandhandel mit Arzneimittelna) Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte, die auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (vgl. BGHZ 162, 246, 249 - Vitamin-Zell-Komplex; 167, 91 Tz. 20 - Arzneimittelwerbung im Internet, jeweils m.w.N.), folgt, wie das Berufungsgericht zutreffend festgestellt hat, aus Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ (vgl. - zu § 3a HWG und §§ 2, 21 AMG - BGHZ 167, 91 Tz. 20 f. - Arzneimittelwerbung im Internet, m.w.N.).
BGH, 03.05.2007 - I ZR 19/05 Rechtsberatung durch HaftpflichtversichererZwar kann die an sich nach § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG bestehende Anspruchsberechtigung ausgeschlossen sein, wenn durch ein wettbewerbswidriges Verhalten nur die Belange eines bestimmten Mitbewerbers betroffen sind (vgl. BGH, Urt. v. 24.2.2005 - I ZR 101/02, GRUR 2005, 519, 520 = WRP 2005, 735 - Vitamin-Zell-Komplex).
OLG Köln, 20.12.2013 - 6 U 188/12 Wettbewerbswidrigkeit des Angebots einer Nachrichtenberichterstattung über die …Ob die materiell-rechtlichen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind, ist eine Frage der Begründetheit der Klage (vgl. BGH GRUR 1993, 576 [577] - Datatel; GRUR 2005, 519 - Vitamin-Zell-Komplex; KG GRUR-RR 2010, 22 [24];… Köhler a. a. O. § 12 Rn. 2.15).
OLG München, 10.05.2012 - 29 U 515/12 Wettbewerbsverstoß: Verschleierte Werbung in Wikipedia-Eintrag trotz zugehöriger …Unerheblich ist im vorliegenden Zusammenhang, ob die eigene Tätigkeit der Antragstellerin zu 2), die das Wettbewerbsverhältnis begründet, -wie die Antragsgegner geltend machen - gesetzwidrig ist (vgl. BGH GRUR 2005, 519, 520 - Vitamin-Zell-Komplex ).
BGH, 02.12.2015 - I ZR 176/14 Herrnhuter Stern - Wettbewerbsverstoß: Voraussetzung für die Entstehung …Das ist in der Regel der Hersteller der nachgeahmten Ware (BGH, Urteil vom 24. März 1994 - I ZR 42/93, GRUR 1994, 630, 634 = WRP 1994, 519 - Cartier-Armreif [insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 125, 322]; Urteil vom 24. Februar 2005 - I ZR 101/02, BGHZ 162, 246, 252 - Vitamin-Zell-Komplex).
BGH, 04.06.2014 - VIII ZR 4/13 Stufenklage nach Ausübung des Vermieterpfandrechts: Rechtsschutzbedürfnis für …
BGH, 19.04.2007 - I ZR 90/04 Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Regressansprüche im …
KG, 06.09.2011 - 5 U 63/10 OLG Koblenz, 01.12.2010 - 9 U 258/10 Staatliche Lotteriegesellschaft muss Verkauf von Rubbellosen an Minderjährige …
OLG Naumburg, 18.06.2010 - 10 U 61/09 (Wettbewerbsstreitigkeit: Bestimmungskriterium für den Streitgegenstand; …
OLG Hamburg, 11.08.2011 - 3 U 145/09 Lotto-Werbung auf Linienbussen verboten - Werbekampagne verstößt gegen …
KG, 18.10.2016 - 5 W 210/16 Einstweilige Unterbindung markenrechtlicher Abmahnungen
OLG Koblenz, 04.11.2009 - 9 U 889/09 Rechtswidirgkeit der Werbung für das Glücksspielangebot "Goldene 7"
KG, 30.03.2009 - 24 U 145/08 Wettbewerbsverstöße einer staatlichen Lotteriegesellschaft: Antragsbefugnis …
OLG Köln, 05.08.2011 - 6 U 80/11 OLG hebt einstweilige Verfügung des Landgerichts Köln zur Teilnahme von Personen …
OLG Stuttgart, 07.08.2015 - 2 U 3/15 Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz: Erstreckung eines Wettbewerbsverbots auf …
LG Kiel, 28.07.2009 - 16 O 73/09 Glücksspielverbot: Glaubhaftmachung der Klagebefugnis eines Interessenverbandes …
LG Koblenz, 23.12.2008 - 4 HKO 133/08 Urteil zur Zulässigkeit von Werbung der Lotto Rheinland-Pfalz GmbH
KG, 30.03.2009 - 24 U 168/08 Wettbewerbsverstoß: Antragsbefugnis gewerblicher Spielvermittler; Unlautere …
OLG Düsseldorf, 05.06.2007 - 20 U 176/06 Dringlichkeitsvermutung trotz Verzögerung durch das Gericht - Zur …
OLG Düsseldorf, 24.05.2005 - 20 U 24/05 Peugeot-tuning.de - Kleinteile führen zur Haftung
LG Bamberg, 27.01.2009 - 3 T 164/08 Einkommenspfändung: Pfändungsschutz für eine Abfindungszahlung
OLG Jena, 02.11.2005 - 2 U 418/05 OLG Stuttgart, 26.03.2009 - 2 U 87/08 Wettbewerbsrecht: Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch wegen …
OLG Koblenz, 16.10.2008 - 4 W 529/08 LG Saarbrücken, 09.06.2008 - 7 O 195/08 Äußerungen eines öffentlich-rechtlichen Entsorgungsträgers über private Blaue …
LG Siegen, 02.03.2006 - 7 O 74/05 Mitbewerber, Wettbewerbsverhältnis, Umfang, eBay, Unterlassungserklärung, …
OLG Düsseldorf, 13.09.2005 - 20 U 36/05 Vertrieb von Kaffee als grundpreispflichtige Ware in einem Verbrauchermarkt mit …
OLG Düsseldorf, 11.04.2005 - 20 U 216/05 Anforderungen an einen Verstoß gegen verbraucherschutzrechtliche Regelungen durch …