Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20212/98
Timestamp: 2016-07-26 10:19:58
Document Index: 252688984

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98 Volltextver�ffentlichungen (10)
� 14 MarkenGBit ./. Bud
Gesamteindruck einer Marke - Biermarke - Familienname als Marke - Familienname als Unternehmensbezeichnung - Bezeichnungsgewohnheiten - Verst�ndiger Durchschnittsverbraucher
Bit/Bud; Gesamteindruck einer komplexen aus mehreren Bestandteilen bestehenden Marke f�r Bier
Markenrecht - Mitpr�gende Wirkung der Angabe der Brauerei
Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" f�r Bier
Streit um die Bezeichnungen "Bit" und "Bud" f�r Bier
"Bit" vs. "Bud" bei Bier // Teilerfolg f�r US-Brauerei im Namenstreit mit Bitburger
Wird zitiert von ... (249) BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99 Shell.deWie der Senat bereits f�r die bekannte Marke (BGHZ 138, 349, 351 f. - MAC Dog;… BGH, Urt. v. 14.1.1999 - I ZR 149/96, GRUR 1999, 992, 995 = WRP 1999, 931 - BIG PACK;… Urt. v. 29.4.1999 - I ZR 152/96, GRUR 2000, 70, 73 = WRP 1999, 1279 - SZENE;… Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 110/97, GRUR 2000, 608, 610 = WRP 2000, 529 - ARD-1; BGHZ 147, 56, 60 f. - Tagesschau; BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 171 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud) sowie f�r geographische Herkunftsbezeichnungen (BGHZ 139, 138, 139 f. - Warsteiner II;… BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 126/98, GRUR 2001, 73, 76 = WRP 2000, 1284 - Stich den Buben;… Urt. v. 19.9.2001 - I ZR 54/96, GRUR 2002, 160, 161 = WRP 2001, 1450 - Warsteiner III) entschieden hat, ist in dem Anwendungsbereich der jeweiligen Bestimmungen des Markengesetzes f�r die gleichzeitige Anwendung der �� 1 und 3 UWG oder des � 823 BGB grunds�tzlich kein Raum.
BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97 "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …aa) Bei der Pr�fung der Marken�hnlichkeit ist von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz auszugehen, da� es auf den jeweiligen Gesamteindruck der einander gegen�berstehenden Zeichen ankommt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 169 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud; BGH GRUR 2002, 1067, 1069 - DKV/OKV).Neben Anspr�chen aus Markenrecht k�nnen Anspr�che aus � 1 UWG gegeben sein, wenn sie sich gegen ein wettbewerbswidriges Verhalten richten, das als solches nicht Gegenstand der markenrechtlichen Regelung ist (vgl. BGH GRUR 2002, 167, 171 - Bit/Bud;… Urt. v. 12.7.2001 - I ZR 100/99, GRUR 2002, 340, 342 = WRP 2002, 330 - Faberg�;… Urt. v. 5.12.2002 - I ZR 91/00, GRUR 2003, 332, 335 f. = WRP 2003, 521 - Abschlu�st�ck, zum Abdruck in BGHZ 153, 131 vorgesehen;… vgl. dazu auch EuGH, Urt. v. 21.11.2002 - Rs. C-23/01, GRUR 2003, 143, 145 Tz. 30 ff. = WRP 2003, 66 - Robelco/Robeco).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteDie Beurteilung, ob durch die Benutzung einer Marke in einer von der Eintragung abweichenden Form ihr kennzeichnender Charakter ver�ndert wird, ist grunds�tzlich dem Tatrichter vorbehalten und im Revisionsverfahren nur eingeschr�nkt �berpr�fbar (vgl. BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 168 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud).Ihnen kommt im Zweifel keine pr�gende Bedeutung zu (vgl. BGH GRUR 2002, 167, 170 - Bit/Bud;… Ullmann, GRUR 1999, 666, 672).Wird eine geographische Herkunftsbezeichnung von beachtlichen Teilen des Verkehrs nicht als blo� beschreibende Angabe, sondern als Warenkennzeichen aufgefasst, verf�gt sie �ber Kennzeichnungskraft (vgl. BGHZ 139, 59, 65 - Fl�minger; BGH GRUR 2002, 167, 170 - Bit/Bud).
BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00 Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"Zwar stellt bei einer kombinierten Wort-/Bildmarke in der Regel der Wortbestandteil die einfachste M�glichkeit der Benennung der Marke dar (vgl. BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 169 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud).Die Wortmarke "Kinderschokolade" wird durch den Wortbestandteil "Kinder" nicht derart gepr�gt, da� der weitere Bestandteil "Schokolade" der Marke der Kl�gerin dahinter so weit zur�cktritt, da� er den Gesamteindruck der Wortmarke nicht mehr mitbestimmt (vgl. BGH GRUR 2002, 167, 169 - Bit/Bud; GRUR 2002, 542, 543 - BIG).
BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01 "Mustang"; Verwechselungsgefahr zusammengesetzter Wortzeichen mit …Vielmehr kommt es letztlich auf die Beurteilung des Einzelfalls an, ob die Herstellerangabe aus Sicht des Verkehrs in den Hintergrund tritt oder nicht (vgl. BGH, Beschl. v. 14.3.1996 - I ZB 37/93, GRUR 1996, 406, 407 = WRP 1997, 567 - JUWEL; Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 169 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 78/99, GRUR 2002, 342, 344 = WRP 2002, 326 - ASTRA/ESTRA-PUREN).Auch die weitere Angabe "Spain" hat als geographische Angabe beschreibenden Charakter und wird vom Verkehr in der Regel nur als Sachhinweis zur Unterrichtung des Publikums und nicht als Teil der Herstellerangabe verstanden (vgl. BGH GRUR 2002, 167, 170 - Bit/Bud, m.w.N.).
BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01 "Ferrari-Pferd"; Waren- und Zeichen�hnlichkeitbb) Bei der Beurteilung der Zeichen�hnlichkeit ist von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz auszugehen, da� es auf den jeweiligen Gesamteindruck der einander gegen�berstehenden Zeichen ankommt (vgl. BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 169 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud;… Urt. v. 28.11.2002 - I ZR 204/00, GRUR 2003, 712, 714 = WRP 2003, 889 - Goldbarren).
BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05 idw Informationsdienst WissenschaftDazu m�sste der Verkehr den in den Wort-/Bildmarken gegen�ber dem Markenwort "IDW" der Wortmarke Nr. 1 069 633 hinzugef�gten Wortbestandteilen und den weiteren Bildbestandteilen keine eigene ma�gebende kennzeichnende Wirkung beimessen (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 168 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud; GRUR 2005, 515 - FERROSIL).
BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00 "Abschlussst�ck"; Formgestaltung einer Ware als HerkunftshinweisNeben Anspr�chen aus Markenrecht k�nnen Anspr�che aus � 1 UWG gegeben sein, wenn sie sich gegen ein wettbewerbswidriges Verhalten richten, das als solches nicht Gegenstand der markenrechtlichen Regelung ist (vgl. BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 171 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud).
BGH, 05.12.2012 - I ZR 135/11 Duff Beera) Die Beurteilung, ob eine abweichende Benutzung den kennzeichnenden Charakter der Marke ver�ndert, ist grunds�tzlich dem Tatrichter vorbehalten und im Revisionsverfahren nur eingeschr�nkt, insbesondere auf zutreffende Rechtsanwendung und die Beachtung der allgemeinen Lebenserfahrung, �berpr�fbar (vgl. BGH, Urteil vom 26. April 2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 168 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud;… BGH, GRUR 2009, 772 Rn. 44 - Augsburger Puppenkiste; BGH…, Urteil vom 31. Mai 2012 - I ZR 112/10, GRUR 2013, 68 Rn. 14 = WRP 2013, 61 - Castell/VIN CASTEL).Es hat vielmehr seiner Beurteilung der Sache nach zutreffend die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zugrunde gelegt, wonach Unterschiede in der graphischen Gestaltung den kennzeichnenden Charakter der eingetragenen Marke nicht ver�ndern, wenn sie f�r den Gesamteindruck nicht ins Gewicht fallen, weil die graphischen Elemente nur eine Verzierung darstellen oder der Verkehr ihnen aus anderen Gr�nden keine Bedeutung f�r den kennzeichnenden Charakter der Klagemarke und der benutzten Form beimisst (…vgl. BGH, GRUR 2010, 729 Rn. 20 - MIXI; BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 39/05, GRUR 2008, 719 Rn. 24 = WRP 2008, 1098 - idw Informationsdienst Wissenschaft; BGH, GRUR 2002, 167, 168 - Bit/Bud;… Str�bele in Str�bele/Hacker, MarkenG, 10. Aufl., � 26 Rn. 149).(1) Bei aus Wort- und Bildbestandteilen kombinierten Bezeichnungen orientiert sich der Verkehr nach der allgemeinen Lebenserfahrung in der Regel ma�geblich am Wortbestandteil, weil es im Allgemeinen f�r die Verkehrsteilnehmer am einfachsten ist, die unter der Marke angebotene Ware mit Hilfe des Wortbestandteils zu bezeichnen (BGH, GRUR 2002, 167, 169 - Bit/Bud, mwN).Hinzu kommt, dass die Benutzung des Wortbestandteils der Bezeichnung insbesondere bei m�ndlichen Bestellungen in Gastwirtschaften erforderlich ist (vgl. BGH, GRUR 2002, 167, 169 - Bit/Bud).Der Verkehr ist daran gew�hnt, dass ihm auf Etiketten von Bierflaschen regelm��ig bildliche Bestandteile mit dekorativem Charakter begegnen (vgl. BGH, GRUR 2002, 167, 169 - Bit/Bud).
BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00 "DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des …Die Frage der Marken�hnlichkeit hat das Bundespatentgericht in �bereinstimmung mit der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes unter Heranziehung des jeweiligen Gesamteindrucks der einander gegen�berstehenden Marken beurteilt (BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 168 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud, m.w.N.).Es ist kein Erfahrungssatz ersichtlich, nach dem sich der Verkehr bei der rein visuellen Wahrnehmung einer aus mehreren graphisch gleichgewichtigen Bestandteilen bestehenden Wortmarke an nur einem Bestandteil orientieren wird (vgl. f�r Wort-/Bildmarken: BGH, Beschl. v. 1.10.1998 - I ZB 28/96, GRUR 1999, 241, 244 = WRP 1999, 192 - Lions; GRUR 2002, 167, 169 - Bit/Bud).
BGH, 18.10.2007 - I ZR 162/04 AKZENTA
BGH, 27.11.2003 - I ZR 79/01 "Telekom"; Unterscheidungskraft des Unternehmenskennzeichens "Telekom"
BGH, 15.09.2005 - I ZB 10/03 NORMA
BGH, 10.01.2013 - I ZR 84/09 PROTI II MarkenRL
BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01 BGH, 31.05.2012 - I ZR 112/10 Castell/VIN CASTEL
BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00 BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 211/00 BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 BGH, 13.10.2004 - I ZR 66/02 "CompuNet/ComNet II"; Beurteilung der Verwechslungsgefahr und der …
BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03 BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 243/01 OLG D�sseldorf, 17.02.2004 - 20 U 65/03 Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Markenrichtlinie
BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 139/03 OLG Hamburg, 11.07.2007 - 5 U 108/06 Gib mal Zeitung
BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01 Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
OLG Hamburg, 04.06.2004 - 5 U 123/03 Markenrechtliche Schutzf�higkeit des Begriffs "Kinderzeit"
BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02 OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06 G-Mail
BPatG, 24.04.2002 - 29 W (pat) 15/02 BPatG, 06.08.2002 - 24 W (pat) 95/01 BPatG, 14.12.2004 - 27 W (pat) 105/04 EuG, 19.10.2006 - T-350/04 Bitburger Brauerei / OHMI - Anheuser-Busch (BUD) - Gemeinschaftsmarke - …
BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02 OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07 Markenverletzungsverfahren: Anspr�che wegen der �hnlichkeit von Gelenksteigb�geln
BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02 OLG Hamburg, 22.03.2006 - 5 U 188/04 Grenzen des Gemeinschaftsmarkenschutzes: Werktitelschutz f�r das Zeichen …
BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04 OLG Frankfurt, 27.05.2010 - 6 U 243/08 Unterlassungsanspruch wegen Verwechslungsgefahr nach � 15 MarkenG …
BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02 OLG Hamburg, 21.02.2007 - 5 U 6/06 Wettbewerbsrecht: Herkunftst�uschung bei Werken unterschiedlicher Werkkategorie …
OLG Hamm, 09.06.2009 - 4 U 222/08 Irref�hrung durch Bezeichnung einer nationalen Marke als "internationale Marke" …
BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02 OLG M�nchen, 04.07.2002 - 29 U 5522/01 Unm�glichkeit einer farbgetreuen Wiedergabe der angemeldeten Farbe in der …
BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02 BPatG, 23.10.2003 - 25 W (pat) 52/02 BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04 OLG Hamburg, 07.12.2006 - 3 U 34/06 home" und "T-Com-Surf - Markenrecht: Verwechslungsgefahr bei den Marken "O2-Surf
BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04 OLG M�nchen, 23.10.2008 - 6 U 2602/07 Markenrechtsverletzung: Markenm��ige Verwendung einer Buchstabenkombination als …
OLG Karlsruhe, 24.03.2004 - 6 U 186/03 Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Lifestyle"
BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03 BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03 OLG Hamburg, 03.03.2006 - 5 U 5/05 Markenschutz f�r eine Zigarettenschachtel: Verwechslungsgefahr bei einer …
OLG Hamm, 01.06.2004 - 4 U 134/03 Markenrechtlicher Streit �ber die Benutzung einer Wortmarke; Voraussetzungen f�r …
BPatG, 31.05.2005 - 27 W (pat) 406/03 BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 209/03 BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 353/03 LG D�sseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05 OLG K�ln, 25.11.2005 - 6 U 75/05 Buchstabe als Rei�verschlussanh�nger
BPatG, 10.05.2006 - 29 W (pat) 276/03 BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 124/00 BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 254/02 BPatG, 12.04.2005 - 27 W (pat) 116/04 BPatG, 05.09.2005 - 27 W (pat) 209/03 LG D�sseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05 Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02 OLG D�sseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02 KG, 29.05.2007 - 5 U 162/04 Markenrecht: Markenschutz f�r den Titel eines bespielten Tontr�gers ("Das Omen"); …
LG K�ln, 04.02.2010 - 31 O 512/09 OLG M�nchen, 27.11.2003 - 29 U 3737/03 "Blu/blue-Mix"
BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 4/04 BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 51/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Holzmichel/Holzmichel" - zur Waren�hnlichkeit im …
BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04 BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 44/06 perfect. ./. Perfector
BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08 BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08 BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Mito TAD/MitoExtra/Mito-medac" - zur Einrede der …
BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06 BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05 BPatG, 12.01.2009 - 30 W (pat) 63/06 BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08 LG D�sseldorf, 02.06.2010 - 2a O 179/04 �Uludag� - Teill�schung einer Marke wegen Nichtbenutzung
BPatG, 08.10.2003 - 29 W (pat) 128/01 BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 9/03 BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99 BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 59/04 BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 11/04 BPatG, 20.09.2005 - 27 W (pat) 106/04 BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 184/04 BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08 BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10 Markenbeschwerdeverfahren - "W15 (Wort-Bild-Marke)/e15 …
LG D�sseldorf, 20.03.2002 - 2a O 252/01 Benutzung einer Marke im gesch�ftlichen Verkehr bei Verwechselungsgefahr f�r …
BPatG, 20.11.2003 - 25 W (pat) 105/01 BPatG, 17.02.2004 - 27 W (pat) 191/03 BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 116/03 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04 BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 13/05 BPatG, 21.03.2007 - 26 W (pat) 184/03 BPatG, 18.02.2008 - 30 W (pat) 17/05 BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07 BPatG, 23.02.2009 - 30 W (pat) 75/07 Laura�s Girls - Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Marke Laura�s Girls und …
OLG K�ln, 23.11.2001 - 6 U 47/01 BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01 BPatG, 05.10.2004 - 27 W (pat) 173/03 BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04 BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 84/03 BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03 BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 246/04 BPatG, 30.12.2005 - 27 W (pat) 59/04 BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04 BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 123/04 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03 BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04 BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 144/04 BPatG, 31.01.2007 - 29 W (pat) 140/04 BPatG, 21.02.2007 - 29 W (pat) 215/04 BPatG, 26.02.2007 - 26 W (pat) 62/04 BPatG, 09.03.2007 - 26 W (pat) 143/05 BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05 BPatG, 28.08.2013 - 26 W (pat) 63/11 Markenbeschwerdeverfahren - "B BENTLEY B (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/Bentley/B …
BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 19/00 BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 11/02 BPatG, 10.09.2002 - 24 W (pat) 216/01 BPatG, 12.11.2002 - 27 W (pat) 309/00 BPatG, 14.01.2003 - 27 W (pat) 278/00 BPatG, 11.03.2003 - 24 W (pat) 164/01 BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 118/02 BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02 BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02 BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 31/02 BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 109/03 BPatG, 01.10.2003 - 29 W (pat) 35/01 BPatG, 21.10.2003 - 24 W (pat) 8/03 BPatG, 22.10.2003 - 29 W (pat) 82/02 BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 227/02 BPatG, 18.12.2003 - 25 W (pat) 86/02 BPatG, 27.01.2004 - 24 W (pat) 2/02 BPatG, 03.02.2004 - 27 W (pat) 88/03 BPatG, 30.03.2004 - 27 W (pat) 39/03 BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 84/03 BPatG, 06.07.2004 - 27 W (pat) 99/03 BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 189/02 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03 BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 204/02 BPatG, 16.11.2004 - 27 W (pat) 279/03 BPatG, 24.11.2004 - 29 W (pat) 169/02 BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 75/03 BPatG, 13.01.2005 - 25 W (pat) 278/02 BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 58/04 BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 166/02 BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 17/04 BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03 BPatG, 13.04.2005 - 26 W (pat) 54/03 BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 373/03 BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/04 BPatG, 21.06.2005 - 27 W (pat) 96/04 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03 BPatG, 23.08.2005 - 27 W (pat) 11/04 BPatG, 25.10.2005 - 29 W (pat) 175/04 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 74/04 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03 BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03 BPatG, 10.01.2006 - 24 W (pat) 352/03 BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03 BPatG, 12.04.2006 - 26 W (pat) 119/04 BPatG, 26.04.2006 - 26 W (pat) 260/04 BPatG, 03.05.2006 - 26 W (pat) 39/05 BPatG, 03.05.2006 - 26 W (pat) 33/05 BPatG, 07.06.2006 - 26 W (pat) 341/03 BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04 BPatG, 15.09.2006 - 27 W (pat) 41/05 BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 228/03 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 220/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 224/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 225/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 223/04 BPatG, 17.01.2007 - 26 W (pat) 21/05 BPatG, 09.05.2007 - 26 W (pat) 301/04 BPatG, 12.09.2007 - 26 W (pat) 240/04 DPMA, 15.11.2007 - 304 40 670.8/16 BPatG, 13.02.2008 - 29 W (pat) 90/05 BPatG, 07.04.2008 - 30 W (pat) 155/06 BPatG, 10.03.2010 - 26 W (pat) 37/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Bonnaris/BONARIS" - zur rechtserhaltenden Benutzung …
BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 18/00 BPatG, 19.02.2003 - 32 W (pat) 301/02 BPatG, 07.05.2003 - 29 W (pat) 127/01 BPatG, 17.06.2003 - 33 W (pat) 303/01 BPatG, 09.09.2003 - 24 W (pat) 175/02 BPatG, 29.09.2003 - 30 W (pat) 142/02 BPatG, 02.03.2004 - 24 W (pat) 104/03 BPatG, 26.03.2004 - 29 W (pat) 119/03 BPatG, 08.04.2004 - 25 W (pat) 38/03 BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 174/03 BPatG, 09.11.2004 - 33 W (pat) 231/03 BPatG, 16.11.2004 - 27 W (pat) 74/04 BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 78/04 BPatG, 22.02.2005 - 27 W (pat) 399/03 BPatG, 29.06.2005 - 26 W (pat) 147/03 BPatG, 18.07.2005 - 27 W (pat) 230/04 BPatG, 27.09.2005 - 24 W (pat) 302/03 BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 43/05 BPatG, 14.06.2006 - 26 W (pat) 60/05 BPatG, 14.06.2006 - 26 W (pat) 61/05 BPatG, 11.09.2006 - 30 W (pat) 152/04 BPatG, 12.12.2006 - 26 W (pat) 17/04 BPatG, 08.10.2001 - 30 W (pat) 236/00 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.