Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20237/14
Timestamp: 2019-03-26 17:29:50
Document Index: 360108488

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 394', '§ 241', '§ 246', '§ 15', '§ 5', '§ 15', '§ 5', '§ 561', '§ 562', '§ 563', '§ 5', '§ 15', '§ 5', '§ 15', 'BGH']

BGH, 07.04.2016 - I ZR 237/14 - dejure.org
§ 394 Abs. 1 FamFG, § ... 50 Abs. 1 ZPO, § 241 Abs. 1 ZPO, § 246 Abs. 1 ZPO, §§ 15, 19 MarkenG, § 5 Abs. 2 MarkenG, § 15 Abs. 2 MarkenG, § 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG, § 561 ZPO, § 562 Abs. 1, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
§ 5 Abs 2 S 1 MarkenG, § 15 MarkenG
Markenrechtlicher Schutz geschäftlicher Bezeichnungen: Anforderungen an die erforderliche Zeichenbenutzung; Auswirkungen des Fehlens einer behördlichen Erlaubnis bzw. des mangelnden Bemühens um deren Erlangung für den Geschäftsbetrieb - mt-perfect
Zu den Voraussetzungen für die Aufrechterhaltung eines Unternehmenskennzeichens
Aufrechterhaltung eines Unternehmenskennzeichens - mt-perfect
MarkenG § 5 Abs. 2 S. 1; MarkenG § 15
Zur aufrechterhaltenen Nutzung eines Unternehmenskennzeichens - Fehlen einer behördlichen Erlaubnis für Geschäftsbetrieb kein zwingendes Indiz gegen Nutzung
Anforderungen an Aufrechterhaltung eines Unternehmenskennzeichens
LG Frankfurt/Main, 27.03.2013 - 6 O 232/12
GRUR 2016, 1066
Hierfür sind der Zeitraum, der Umfang und die Umstände der vorherigen Verwendung der Kennzeichnung sowie die Dauer und der Grund der Unterbrechung von Bedeutung (vgl. BGH, Urteil vom 07. April 2016 - I ZR 237/14, Rn. 22 - mt-perfect).