Source: http://docplayer.pl/2646018-Europejski-trybunal-praw-czlowieka-czwarta-sekcja.html
Timestamp: 2017-03-25 02:44:27+00:00
Document Index: 117374691

Matched Legal Cases: ['art. 34', 'in fine', 'art. 52', 'art. 6', 'art. 767', 'art. 6', 'art. 113', 'art. 8', 'art. 8', 'Art. 9', 'Art. 5', 'Art. 16', 'Art. 18', 'art. 113', 'art. 6', 'art. 6', 'ART. 6', 'art. 6', 'Art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'Art. 41', 'art. 6', 'art. 4', 'art. 44', 'Art. 1', 'SK 23/14 ', 'art. 299', 'Art. 616', 'K 40/13 ', 'Art. 1', 'K 74/08\n', 'K 74/08 ', 'art. 16', 'SK 38/06 ', 'art. 1160', 'art. 1160', 'art. 393', 'art. 393', 'art. 485', 'art. 485']

1 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA JEDAMSKI I JEDAMSKA przeciwko POLSCE (SKARGA nr 73547/01) WYROK 26 lipca 2005 W sprawie Jedamski i Jedamska przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Sekcja), zasiadając jako Izba w następującym składzie: Pan Nicolas BRATZA, Przewodniczący, Pan J. CASADEVALL, Pan G. BONELLO, Pan R. MARUSTE, Pan S. PAVLOVSCHI, Pan L. GARLICKI, Pan J. BORREGO BORREGO, sędziowie, oraz Pan M. O BOYLE, Kanclerz Sekcji, obradując na posiedzeniu zamkniętym 5 lipca 2005 r., wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu: POSTĘPOWANIE 1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 73547/01) wniesionej w dniu 4 sierpnia 2001 przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej do Trybunału na podstawie art. 34 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ( Konwencja ) przez dwóch polskich obywateli: pana Grzegorza Jedamskiego i panią Teresę Jedamską ( skarżących ). 2. Skarżący byli reprezentowani przez panią Agnieszkę Suchecką-Tarnacką, prawnika praktykującego w Warszawie, Polska. 1202 Rząd Polski ( Rząd ) reprezentowany był przez swoich pełnomocników, pana K. Drzewickiego, a następnie pana J. Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. Skarżący zarzucali, iż zostali pozbawieni dostępu do sądu. 4. Skarga została przydzielona Czwartej Sekcji Trybunału (art Regulaminu Trybunału). W ramach tej Sekcji została powołana Izba (Art Konwencji) do rozpatrzenia tej sprawy, jak stanowi art Regulaminu Trybunału. Przekonsultowawszy strony postępowania, Przewodniczący Izby zdecydował, iż w celu właściwego sprawowania wymiaru sprawiedliwości, postępowanie w niniejszej sprawie będzie prowadzone równolegle z postępowaniem w sprawach Podbielski przeciwko Polsce i Kniat przeciwko Polsce (skargi o numerach 39199/98 i 71731/01) (art Regulaminu). 5. Decyzją z 17 czerwca 2003 Trybunał uznał skargę za dopuszczalną. 6. Skarżący i Rząd wnieśli obserwacje co do meritum sprawy (art Regulaminu). Żadna ze stron nie zwróciła się do Trybunału z prośbą o przeprowadzenie rozprawy w niniejszej sprawie. Izba zadecydowała, iż rozprawa dla zbadania meritum nie była konieczna (art Regulaminu in fine). 1 listopada 2004 Trybunał zmienił skład swoich Sekcji (arty. 25 1). Niniejsza sprawa została przypisana do świeżo ukonstytuowanej Czwartej Sekcji (art. 52 1). I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY FAKTY 7. Skarżący, pan Grzegorz Jedamski i pani Teresa Jedamska, są małżeństwem, polskimi obywatelami, którzy urodzili się odpowiednio w 1954 i Mieszkają w Mikołajkach Pomorskich, w Polsce. A. Tło sprawy 8. Postępowanie streszczone poniżej było już przedmiotem rozstrzygnięcia Trybunału w aspekcie wymogu rozsądnej długości postępowania zgodnie z art. 6 1 Konwencji. W swym wyroku z 26 lipca 2001 (Jedamski p. Polsce, skarga nr 29691/96) Trybunał (uprzednia Czwarta Sekcja) jednogłośnie stwierdził naruszenie art grudnia 1992 Łódzki Bank Rozwoju wystawiając weksel na okaziciela, który zobowiązywał pierwszego ze skarżących do zapłaty na żądnie 1213 kwoty starych polskich złotych (PLN), zwrócił się do Sądu Rejonowego w Łodzi o wystawienie nakazu zapłaty przeciwko skarżącemu stycznia 1993 sąd przychylił się do wniosku powoda i wydał nakaz zapłaty nakazując zapłatę przez skarżącego przedmiotowej kwoty w terminie 7 dni od daty doręczenia nakazu lub też odwołanie się od niego w tym samym terminie. Pierwszy ze skarżących odwołał się lutego 1993 działając na podstawie nakazu zapłaty z 1 lutego 1993 na wniosek wierzyciela, tj. Łódzkiego Banku Rozwoju, Komornik Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawie dokonał zajęcia akcji Banku Rozwoju Eksportu SA należących do skarżących oraz dywidendy (nieokreślonej kwoty) z tychże akcji zdeponowanej w Centralnym Biurze Maklerskim Banku Polska Kasa Opieki SA w celu zabezpieczenia roszczenia wierzyciela o zapłatę PLN dochodzonego przed Sądem Okręgowym w Łodzi lutego 1993 pierwszy ze skarżących wniósł bezskuteczną skargę na czynności komornika, opierając się na art. 767 Kodeksu postępowania cywilnego, podnosząc, że zajęte akcje stanowiły własność małżeńską skarżących, a egzekucja dotyczyła wyłącznie jednego skarżącego października 1993 Bank Inicjatyw Gospodarczych SA został przejęty przez BIG Bank SA. BIG Bank SA wstąpił w miejsce powoda w sporze cywilnym i w miejsce dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym lutego 1999 Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił nakaz zapłaty i zasądził na rzecz powoda, tj. banku, kwotę nowych polskich złotych (PLN) [ok EUR] wraz z ustawowymi odsetkami oraz koszty postępowania. Bank będący powodem oraz pierwszy ze skarżących odwołali się od wyroku kwietnia 1999 Sąd Okręgowy w Łodzi zabezpieczył roszczenie powoda przez zajęcie akcji skarżących w Banku Rozwoju Eksportu, kwoty ,50 PLN w gotówce złożonej w Centralnym Biurze Maklerskim Banku Polska Kasa Opieki SA oraz akcji byłego Łódzkiego Banku Rozwoju (przejętego przez BIG Bank SA) zdeponowanych u Komornika Sądu Rejonowego w Łodzi) października 1999 Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację wniesioną przez pierwszego ze skarżących przeciwko postanowieniu z 9 kwietnia października 1999 Sąd Apelacyjny w Łodzi podtrzymał postanowienie z 23 lutego listopada 2000 Komornik Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie nakazu z 1 lutego Niemniej jednak zajęcie majątku skarżących z dnia 9 kwietnia 1999 pozostało w mocy stycznia 2001 Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pierwszego skarżącego. 1224 maja 2001 Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pierwszego skarżącego o wznowienie postępowania. B. Roszczenie odszkodowawcze grudnia 2000 skarżący pozwali BIG Bank w Warszawie do Sądu Okręgowego w Warszawie. Dochodzili oni PLN, podnosząc, iż zajęcie ich majątku, w szczególności akcji, dokonane na wniosek BIG Banku SA w oparciu o uchylony nakaz zapłaty z 14 stycznia 1993, pozbawił ich możliwości dokonywania w przyszłości jakichkolwiek transakcji na Giełdzie w Warszawie stycznia 2001 skarżący poinformowali sąd, że 5 stycznia 2001 w wyniku połączenia banków Bank Inicjatyw Gospodarczych SA został przejęty przez BIG Bank Gdański SA. Od tej chwili BIG Bank Gdański SA zastąpił w postępowaniu dotychczasowego powoda. W nieokreślonym dniu sąd nakazał skarżącym uiszczenie wpisu sądowego od pozwu w wysokości PLN stycznia 2001 skarżący zwrócili się do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o zwolnienie ich od kosztów sądowych. Przedstawili oni także oświadczenie majątkowe stosownie do art Kodeksu postępowania cywilnego. Ich wniosek stanowił, co następuje:... Skarżący wnoszą o zwolnienie ich od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, gdyż nie są w stanie bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny ponieść kosztów sądowych. Majątek wspólny skarżących został zajęty przez komornika na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 kwietnia [w związku z tym, skarżący załączyli wyżej wymienione postanowienie] Ich dochody osiągane z gospodarstwa rolnego (będącego własnością Teresy Jedamskiej) nie wystarczają na pokrycie zaległego podatku rolnego w kwocie 3 957,50 zł. [w związku z tym skarżący załączyli kopię zaświadczenia Urzędu Gminy Mikołajki Pomorskie o szacunkowych dochodzie i zaległych podatkach] Skarżący stwierdzają, że z gospodarstwa rolnego nie osiągają dochodu (szacunkowego) wykazanego w zaświadczeniu Urzędu Gminy ze względu na brak środków na nakłady produkcyjne. Skarżący nadto stwierdzają, że ze względu na zajęte aktywa podstawą ich utrzymania jest gospodarstwo rolne. W tej sytuacji skarżący nie posiadają środków na opłacenie wpisu. Na koniec skarżący informują [sąd], że Sąd Okręgowy w Łodzi w innym postępowaniu cywilnym w swym postanowieniu z dnia 9 czerwca 1999 r. zwolnił G. Jedamskiego z kosztów sądowych w całości. 1235 [w związku z tym skarżący załączyli kopię postanowienia]. Oświadczenie majątkowe złożone przez pierwszego skarżącego stwierdzało co następuje: Skarżący prosi o zwolnienie od kosztów sądowych, których nie jest w stanie ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Posiadam majątek ruchomy i nieruchomy: 1) nie posiadam majątku odrębnego, szacunkowy dochód z gospodarstwa to ,43 PLN; 2) akcji BRE Banku SA, akcji BIG Banku SA i ,50 PLN w gotówce (majątek wspólny z żoną zajęty przez komornika); 3) 11 akcji BIG BG SA; 4) sprzęt RTV, AGD, meble. 24. Oświadczenie majątkowe złożone przez drugiego skarżącego stwierdzało co następuje: Skarżący prosi o zwolnienie od kosztów sądowych, których nie jest w stanie ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Posiadam majątek ruchomy i nieruchomy: 1) gospodarstwo rolne o dochodzie szacunkowym ,43 PLN; 2) samochód; 3) akcji BRE Banku SA, akcji w BIG Banku SA i ,50 PLN w gotówce (majątek wspólny z żoną zajęty przez komornika); 4) 11 akcji BIG BG SA; 5) sprzęt RTV, AGD, meble stycznia 2001 roku sąd oddalił wniosek powodów. Uzasadnienie tego postanowienia stanowiło:... Jak wynika z oświadczeń majątkowych i rodzinnych powódka jest właścicielką gospodarstwa rolnego o powierzchni ha. Dochód roczny z tego gospodarstwa wynosi ,43 PLN i stanowi on źródło utrzymania obojga małżonków. Poza tym powodowie posiadają oszczędności w kwocie ,50 PLN, akcji BRE Bank SA i akcji BIG Banku SA. Co prawda oszczędności i akcje zostały zajęte na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi, to zważywszy na okoliczności wynikające z uzasadnienia pozwu oraz treść jego załączników sytuacja materialna powodów nie jest taka zła, jak ją podwodowie przedstawiają. Zgromadzony przez nich majątek i wykazany dochód z gospodarstwa rolnego umożliwia zdaniem sądu poniesienie przez nich kosztów sądowych bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania standardu życia ich rodziny. Decydując się na wytoczenie niniejszego powództwa powodowie winni byli też liczyć się z koniecznością pokrycia związanych z tym opłat sądowych i zgromadzić stosowne środki lutego 2001 skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie. Zarzucali oni obrazę art Kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 6 1 Konwencji. Skarżący utrzymywali, iż jasno wynikało z przedstawionych przez nich dokumentów, w szczególności postanowienia Sądu Okręgo- 1246 wego w Łodzi w celu zabezpieczenia roszczenia powoda o zapłatę poprzez zajęcie akacji skarżących oraz deklaracji o rocznych szacunkowych dochodach z gospodarstwa rolnego, że nie byli oni w stanie uiścić wpisu w wysokości PLN marca 2001 Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił zażalenie. Odpowiednia część postanowienia stanowiła:... Majątek skarżących jest znaczny i kilkakrotnie przekroczyli oni średni pułap dochodów. Wniosku tego nie zmienia fakt, że część ich majątku została zajęta w innym postępowaniu cywilnym. Skarżący wciąż pozostają właścicielami majątku i konsekwentnie powinni być w stanie podjąć środki konieczne dla zebrania wystarczających środków na wpis sądowy. Skarżący uczestniczą w kilku postępowaniach dotyczących praw majątkowych i niemajątkowych do ich akcji w spółkach i w przeszłości dokonywali wielu transakcji na giełdzie papierów wartościowych. Te okoliczności wskazują, że skarżący nie mogą być uważani za ubogich i wpis sądowy od ich pozwu nie powinien stanowić obciążenia Skarbu Państwa. Ich oświadczenie majątkowe jest wątpliwe, gdyż nie jest pełne. Skarżący nie wskazali precyzyjnie, jaki mają tytuł prawny do swego mieszkania. Nie ujawnili oni rzeczywistego dochodu osiąganego z gospodarstwa. Nie dostarczyli oni również żadnej informacji na temat rodzaju działalności prowadzonej przez nich na farmie. Ponadto [pierwszy ze skarżących] nie wskazał swego miejsca zatrudnienia; jego bycie zależnym od żony wydaje się wątpliwe W końcu skarżący nie dostarczyli informacji dotyczącej wyposażenia ich mieszkania i gospodarstwa. Taka informacja umożliwiłaby sądowi ocenienie ich rzeczywistego standardu życia. Oceniając wszystkie okoliczności, wysnuta być może następująca konkluzja: skarżący, którzy nie zdołali wykazać swej bieżącej sytuacji finansowej oraz ujawnić swego dochodu nie mogą skutecznie wzruszyć postanowienia sądu pierwszej instancji, który odrzucił ich wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Nie mogą oni tym samym zarzucać, iż zostali pozbawieni dostępu do sądu. Dodatkowo, wskazać należy, że suma opłaty sadowej oparta jest na wartości przedmiotu sporu a wartość zależy od skarżących kwietnia 2001 Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał skarżącym uiszczenie wpisu od pozwu w wysokości PLN. Skarżący nie wpłacili tej sumy. W konsekwencji w nieokreślonym dniu Sąd Okręgowy w Warszawie zarządził zwrot pozwu, co oznaczało że ich pozew nie wywoływał żadnego skutku prawnego i że odnośne postępowanie ze wszystkich względów prawnych i praktycznych uważane było za nigdy nie zainicjowane przed sądem. 1257 II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA 29. Zgodnie z polskim prawem każdy powód obowiązany jest uiścić wpis w momencie wnoszenia powództwa do sądu. W toku postępowania każda ze stron obowiązana jest do opłacenia dalszego wpisu w momencie wnoszenia jakiegokolwiek odwołania lub skargi konstytucyjnej, chyba że zostanie zwolniona z takiego wpisu. Wpisy sądowe mogą być: stosunkowe (jeżeli wpis należny jest z tytułu wniesienia powództwa lub odwołania) lub ułamkowe (jeżeli wpis należny jest z tytułu zażalenia) w stosunku do wartości przedmiotu sporu. Koszty sądowe poniesione przez którąkolwiek ze stron mogą być, w zależności od wyniku postępowania, pokryte przez stronę przegrywającą (która w ostatecznym wyroku zobowiązana zostanie do zapłaty wszystkich kosztów postępowania). 30. Istnieją jednak kategorie powodów, które zwolnione są z ponoszenia kosztów sądowych na podstawie przepisów ustawowych. Niektóre z tych kategorii osób wymienione są w art Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten, w wersji mającej zastosowanie w okresie przedmiotowego postępowania, zwalniał od kosztów sądowych stronę wnoszącą powództwo o ustalenie ojcostwa, stronę dochodzącą roszczeń alimentacyjnych, prokuratora, wyznaczonego przez sąd kuratora oraz stronę, która została zwolniona od opłat sądowych przez sąd (to znaczy strona, która została zwolniona zgodnie z art. 113 Kodeksu cytowanego poniżej). 31. Inne kategorie powodów zwolnionych w ten sam sposób wyliczone są między innymi w art. 8 i 9 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Na podstawie art. 8 ustawy Skarb Państwa, gminy i inne organy i instytucje państwowe nie mają obowiązku uiszczania opłat sądowych, pod warunkiem, że przedmiotowa skarga nie dotyczy prowadzonej przez nie działalności gospodarczej. Art. 9 upoważnia Ministra Sprawiedliwości do zwolnienia z opłat sądowych organizacje pozarządowe. 32. W przypadku pomyślnego wyniku postępowania wszczętego przez stronę zwolnioną od kosztów sądowych koszty, które normalnie pobrane byłyby od tej strony za wniesienie i prowadzenie sprawy, przyznane są Skarbowi Państwa od strony przeciwnej. 33. Ustawa z dnia 13 czerwca 1967 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (po nowelizacji) określa ogólne zasady odnoszące się do pobierania opłat sądowych przez sądy. Art. 5 1 ustawy w wersji mającej zastosowanie w przedmiotowym czasie przewidywał: Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązana jest strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. 1268 34. Art. 16 ustawy w wersji mającej zastosowanie w przedmiotowym czasie w odpowiednim zakresie przewidywał: 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna oplata. W tym wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem zwrotu pisma uiścił opłatę w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, a w razie bezskutecznego upływu tego terminu zwraca pismo Rewizja, zażalenie, sprzeciw od wyroku zaocznego oraz sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, od których pomimo wezwania nie została uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu. 35. Art. 18 stanowił: Pismo zwrócone z powodu nieuiszczenia opłaty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem tego pisma do sądu. 36. Paragraf 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 maja 1993 roku w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych (po nowelizacji) w wersji mającej zastosowanie w przedmiotowym czasie w odpowiednim zakresie stanowił: Cały wpis stosunkowy w sprawie cywilnej oraz w sprawie gospodarczej wynosi: 4). powyżej zł: od pierwszego zł 6600 zl, a od nadwyżki ponad zł 5% nie więcej jednak niż zł. 37. Zwolnienie z uiszczania kosztów było i nadal jest w gestii sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Art Kodeksu postępowania cywilnego w wersji mającej zastosowanie w przedmiotowym czasie przewidywał: Zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może osoba fizyczna, która złoży oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oświadczenie powinno obejmować dokładne dane o stanie rodzinnym, majątku i dochodach. Od sądu zależy uznanie tego oświadczenia za dostateczne do zwolnienia od kosztów sądowych. Podstawy zwalniania osób prawnych i przedsiębiorstw od kosztów sądowych zostały jednak sformułowane w odmienny osób niż te mające zastosowanie do osób fizycznych. Paragraf drugi art. 113 Kodeksu postępowania cywilnego w wersji mającej zastosowanie w przedmiotowym czasie przewidywał: Osobie prawnej, jak również organizacji nie mającej osobowości prawnej może być przyznane zwolnienie od kosztów sądowych, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na te koszty. Art Kodeksu postępowania cywilnego przewiduje: Sąd może zarządzić stosowne dochodzenie, jeżeli... poweźmie wątpliwości co do istotnego stanu majątkowego strony domagającej się zwolnienia od kosztów sądowych lub z niego korzystającej. 1279 Art Kodeksu (w wersji mającej zastosowanie w przedmiotowym czasie) w odpowiednim zakresie przewidywał: Sąd cofnie zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jeżeli okaże się, że okoliczności, na których podstawie je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. W obu wypadkach strona obowiązana jest uiścić wszystkie przepisane opłaty oraz wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego dla niej ustanowionego. 38. Koszty pobrane przez sądy nie stanowią, ani nie są równowartością, zabezpieczenia kosztów. Koszty przekazywane są przez departamenty finansowe sądów Skarbowi Państwa i stanowią część jego dochodów. 39. W dniu 11 stycznia 1995 roku Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym po raz pierwszy odniósł się do prawa do sądu gwarantowanego przez art. 6 1 Konwencji w kontekście wymogu do uiszczenia wpisu z tytułu wniesienia pozwu lub odwołania (postanowienie nr III ARN 74/95, opublikowane w OSN Zb. U. 1995, Nr 9). Orzeczenie to dotyczyło rewizji nadzwyczajnej wniesionej przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Rewizja skierowana była przeciwko postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego odmawiającego zwolnienia skarżącego w postępowaniu administracyjnym od ponoszenia kosztów sądowych. Sąd Najwyższy stwierdził co następuje: 1. Od momentu wstąpienia Polski do Rady Europy orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu może i powinno być uwzględniane przy interpretacji przepisów prawa polskiego. 2. Jeżeli przedmiotem sprawy jest wniosek strony o udzielenie jej przez władze publiczne pomocy finansowej w znacznej wysokości, to rozpatrywaniu równoczesnego wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych powinna towarzyszyć szczególna staranność, a jego ewentualne odrzucenie lub oddalenie powinno być szczególnie wnikliwie i dokładnie uzasadnione, tak aby nie mogło być potraktowane jako faktyczne odmówienie stronie prawa do sądu (art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności...). Pomimo iż postanowienie to odnosiło się do kosztów sądowych z tytułu wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez osobę, która zwróciła się o przyznanie pomocy finansowej od władz publicznych, zostało ono zastosowane mutatis mutandis do spraw cywilnych. PRAWO I. DOMNIEMANE NARUSZENIE ART. 6 1 KONWENCJI 40. Skarżący zarzucili naruszenie art. 6 1 Konwencji, gdyż nie mogąc uiścić zbyt wygórowanego wpisu sądowego z tytułu wniesienia powództwa, którego żądały od nich polskie sądy, odstąpili oni od jego wniesienia i tym 12810 samym pozbawieni zostali prawa dostępu do sądu, celem określenia ich praw cywilnych. Art. 6 1 Konwencji w stosownej części stanowi: Każdy ma prawo do sprawiedliwego... rozpatrzenia jego sprawy przez... sąd... przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym.... A. Stanowiska stron 1. Skarżący 41. Skarżący przekonywali, iż polskie sądy działały arbitralnie i opierały swe postanowienia na teoretycznej ocenie ich sytuacji finansowej. Skarżący podnosili, ż sąd okręgowy ocenił, iż byli w stanie wnieść opłatę sądową z dochodu z gospodarstwa. Stwierdzili, iż sąd nie wziął pod uwagę faktu, iż dochód z gospodarstwa oceniany był na PLN rocznie. Ponadto podnosili oni, że siedmiodniowy termin był za krótki na zorganizowanie sprzedaży pewnych rzeczy ruchomych z ich majątku. Dodatkowo postulowali oni, iż ich sytuacja finansowa pozbawiała ich szans na otrzymanie kredytu bankowego lub innych środków na sfinansowanie przedmiotowego postępowania. 42. Skarżący podkreślali, że sąd apelacyjny nie wziął pod uwagę faktu, że nie mieli oni możliwości swobodnego dysponowania ich własnymi oszczędnościami, gdyż w przedmiotowym czasie w mocy był nakaz zajmujący najcenniejsze aktywa skarżących. 43. Twierdzili oni także, że odpowiednie sądy nie miały podstaw, na których mogłyby wątpić prawdziwym faktom, które przedstawili oni w ich oświadczeniach majątkowych. Ponadto podtrzymywali oni, że sądy miały obowiązek zweryfikowania ich oświadczeń majątkowych, jeśli miały wątpliwości co do prawdziwości ich oświadczeń. 44. Skarżący twierdzili, że Rząd błędnie odczytał ich argumenty i w konsekwencji dokonał niesłusznych ustaleń faktycznych. Na przykład skarżący nie stwierdzili, że osiągnęli szacowany dochód przedstawiony w zaświadczeniu wystawionym przez Urząd Gminy Mikołajki Pomorskie. Dodatkowo twierdzili oni, że nie zawierali żadnych transakcji na giełdzie, gdyż ich akcje i gotówka zostały zajęte. 45. Skarżący odnieśli się do ugruntowanego orzecznictwa Trybunału w tym względzie i podkreślili, że prawo do sądu, nawet jeśli nie ma charakteru absolutnego, musi być skuteczne, a władzom nie wolno ograniczać lub pomniejszać tego prawa w sposób naruszający jego istotę. Podkreślili oni, iż Rząd nie wskazał żadnego interesu prawnego, jaki uzasadniałby postanowienie odmawiające im dostępu do sądu poprzez nakazanie im zapłaty opłaty sądowej w kwocie PLN. 46. Skarżący stwierdzili także, że władze sądowe nie zdołały zabezpieczyć odpowiedniej równowagi pomiędzy fiskalnym interesem państwa realizowa- 12911 nym poprzez pobieranie opłat sądowych a interesem skarżących w postaci dostępu do sądu. 47. Przechodząc do szczególnych okoliczności niniejszej sprawy, skarżący utrzymywali, że ustalenie opłaty sądowej w kwocie PLN sumy przekraczającej ponad pięćdziesiąt razy przeciętne miesięczne wynagrodzenie w Polsce w tamtym czasie i odmawiając im dodatkowego zwolnienia pozbawiło ich prawa do wniesienia powództwa cywilnego do sądu. 48. Kwestionowali oni argumentację Rządu, iż mogli oni ograniczyć swoje roszczenia. Twierdzili, że pozbawiłoby to ich dochodzenia pozostałej części roszczenia. Utrzymywali, że zgodnie z rocznym terminem na wniesienie ich powództwa, mieli oni nikłe szanse na zakończenie postępowania przed upływem tego okresu. 49. Skarżący także stwierdzili, że zgodnie z polskim prawem zwolnienie od kosztów sądowych mogło być w każdym czasie uchylone przez sądy, jeśli podstawy dla jego zastosowania wygasły. 50. Podsumowując, zwrócili się oni do Trybunału o stwierdzenie naruszenia art. 6 1 Konwencji. 2. Rząd 51. Rząd nie zgodził się z tym. Podnosił, że przedmiotowe opłaty sądowe zostały nałożone na skarżących zgodnie z prawem i w realizacji uzasadnionego prawnie celu. Dodał, iż nie były one dysproporcjonalne do środków skarżących lub nałożone arbitralnie. Rząd jednak przyznał, że kwota opłaty sądowej, jeśli zważyć z perspektywy przeciętnego skarżącego, była znaczna. 52. Twierdził dalej, że skarżący mogli dochodzić swych roszczeń w częściach. Rząd podnosił, że to pozwoliłoby im na stopniowe poniesienie opłat sądowych. 53. Rząd wskazał, że miesięczny dochód skarżących znacznie przekraczał przeciętne wynagrodzenie w Polsce. Odniósł się on do transakcji finansowych skarżących na giełdzie papierów wartościowych. 54. Dodatkowo utrzymywał on, że obowiązkiem skarżących było udowodnienie, że nie byli oni w stanie uiścić wpisu sądowego nałożonego na nich. Jednak nie przedstawili oni żadnych przekonujących dowodów na poparcie ich wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej. Ponadto Rząd podnosił, że oświadczenie majątkowe skarżących było wątpliwe. 55. Podnosił także, że skarżący uczestniczyli w przedmiotowym czasie w innych postępowaniach cywilnych, konsekwentnie powinni być świadomi wysokości opłat wymaganych przy wnoszeniu takich skarg. W ocenie Rządu skarżący stwierdzili, że zostaliby bezwarunkowo zwolnieni z opłat sądowych. 56. Dlatego też Rząd zwrócił się do Trybunału o stwierdzenie, że nie miało miejsca naruszenia art. 6 1 w sprawie skarżącego. 13012 B. Ocena Trybunału 1. Zasady wynikające z orzecznictwa Trybunału 57. Trybunał powtarza, że, jak to stwierdził już wielokrotnie, art. 6 1 zabezpiecza prawo każdego do wniesienia do sądu lub trybunału każdego roszczenia odnoszącego się do jego praw i obowiązków o charakterze cywilnym (zobacz m.in., Kreuz przeciwko Polsce, wyrok z 19 czerwca 2001, nr 28249/95, 52, ETPCz 2001-VI). 58. Trybunał nadto przywołuje, że art. 6 1 ucieleśnia prawo do sądu, którego jednym z aspektów jest prawo dostępu, czyli prawo do wszczęcia postępowania przed sądem w sprawach cywilnych. Jednak prawo dostępu do sądu nie ma charakteru absolutnego i może być przedmiotem ograniczeń. Trybunał orzekał, że gwarantując stronom skuteczne prawo dostępu do sądu w celu rozstrzygnięcia o ich prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym, art. 6 1 pozostawia państwu wolny wybór środków do wykorzystania dla osiągnięcia tego celu, jednak podczas gdy Państwa Strony posiadają pewien stopień uznania w tym względzie, ostateczna decyzja co do przestrzegania wymogów Konwencji pozostaje w gestii Trybunału (zob. Kreuz p. Polsce, cytowane powyżej, 53, i mutatis mutandis, Airey p. Irlandii, wyrok z 9 października 1979, Seria A nr 32, s , 26). Jednakże Trybunał musi być usatysfakcjonowany faktem, że zastosowane ograniczenia nie zawężają lub ograniczają dostępu przyznanego jednostce, w taki sposób lub do takiego stopnia, że istotna cześć tego prawa byłaby naruszona (zob., Kreuz p. Polsce, cytowany powyżej, 58). Ponadto Trybunał podkreśla, że ograniczenie nie będzie zgodne art. 6 1, jeśli nie będzie miało na celu osiągnięcia prawnie uzasadnionego celu oraz jeśli nie istnieje uzasadniony związek proporcjonalności pomiędzy zastosowanymi środkami a zamierzonym do osiągnięcia prawnie uzasadnionym celem (zob. na przykład wyrok w sprawie Tinnelly & Sons Ltd. i inni oraz McElduff i inni p. Zjednoczonemu Królestwu, z dnia 10 lipca 1998 roku, Reports 1998-IV, str. 1660, 72). 59. Trybunał przypomina także, że jego rolą jest weryfikacja w świetle postanowień Konwencji decyzji podejmowanych przez odpowiednie władze krajowe przy wykonywaniu ich władzy oraz upewnienie się czy konsekwencje tych decyzji były zgodne z Konwencją (zob. mutatis mutandis wyrok Kreuz p. Polsce, cytowany powyżej, 56). 2. Zastosowanie powyższych zasad do niniejszej sprawy 60. Mając na względzie przedstawione powyżej zasady ustalone w orzecznictwie Trybunału, przypomina on raz jeszcze, że kwota opłat ustalona w świetle okoliczności niniejszej sprawy, włączając w to zdolność skarżących do ich uiszczenia, oraz etap postępowania, na którym ograniczenia zostały 13113 nałożone stanowią czynniki przedmiotowo istotne dla określenia, czy jednostka posiadała prawo dostępu do sądu oraz do rozpatrzenia jej sprawy przez sąd. Mając na względzie powyższe czynniki, Trybunał musi następnie ustalić, czy w świetle szczególnych okoliczności niniejszej sprawy, wymagany w rzeczywistości wpis stanowił ograniczenie, które umniejszałoby istotę prawa skarżących do dostępu do sądu. 61. Skarżący podnosili, iż wymóg uiszczenia kwoty PLN za wniesienie powództwa stał się przyczyną całkowitego braku ich dostępu do sądu (zob. paragraf 47 powyżej). Rząd utrzymywał, że kwota ta była całkowicie uzasadniona z punktu widzenia wymiaru sprawiedliwości oraz poparta była obiektywną oceną ich sytuacji finansowej (zob. powyżej paragraf 51). Jednak przyznał on, że kwota opłaty sądowej z punktu widzenia przeciętnego skarżącego była znaczna. W związku z tym Trybunał zauważa, że suma wymagana ostatecznie od skarżących przekraczała więcej niż pięćdziesiątkrotnie przeciętne miesięczne wynagrodzenie w Polsce w tamtejszym czasie (zob. paragraf 47 powyżej). Kwota ta była niewątpliwie znaczna. 62. Skarżący byli w tamtym czasie uczestnikami innych postępowań cywilnych i odpowiednie sądy ustalając koszty sądowe polegały w znacznym stopniu na założeniu, iż fakt zaangażowania w kilka postępowań sądowych mógł sam implikować konieczność uiszczania opłat sądowych. Na takich podstawach sądy dochodziły do wniosku, iż skarżący powinni byli wziąć pod uwagę potrzebę zabezpieczenia z wyprzedzeniem kwot wystarczających na opłaty sądowe (zob. paragrafy 25 i 27 powyżej). Do tego założenia sądy dodawały hipotezy, iż zawieranie transakcji na giełdzie oraz dochody z gospodarstwa świadczyły o zdolności skarżących do ponoszenia kosztów sądowych (zob. paragrafy 25 i 27 powyżej). 63. Trybunał nie uznaje tych podstaw za przekonujące, w szczególności w zestawieniu z wagą zapewnienia osobie skutecznego dostępu do sądu. Po pierwsze zauważa on, że ustalenia, które czyniły odpowiednie sądy w odniesieniu do sytuacji materialnej skarżących wydają się być oparte raczej na hipotetycznej zdolności zarobkowania niż na faktach przez nich dostarczonych. W szczególności jasno widać z przedstawionych faktów, że skarżący nie mieli możliwości dysponowania swymi funduszami, gdyż nakaz zajmujący ich najwartościowsze aktywa wciąż obowiązywał w przedmiotowym czasie (zob. paragraf 18 powyżej). 64. Prawdą jest, że zebranie i ocena materiału dowodowego należy przede wszystkim do sądów krajowych, oraz że rolą Trybunału jest ustalenie, czy sądy te podczas wykonywania swych uprawnień władczych w tej dziedzinie działały zgodnie z art. 6 1 (zob. paragraf 59 powyżej). W niniejszej sprawie Trybunał zauważa, że władze sądowe odmówiły przyjęcia argumentu skarżących, że nie byli oni w stanie uiścić opłat sądo- 13214 wych. Odpowiednie sądy twierdziły, że oświadczenie majątkowe skarżących było wątpliwe; jednak nie uzyskały one żadnego dowodu zaprzeczającego faktom, które skarżący podnosili w swym oświadczaniu majątkowym (zob. paragraf 27 powyżej). W kontekście tego Trybunał przywołuje, iż zgodnie z polskim prawem w przypadku wątpliwości co do rzeczywistej sytuacji majątkowej strony wnoszącej o zwolnienie od opłat sądowych, sąd może zarządzić sprawdzenie deklaracji (zob. paragraf 37 powyżej). Dodatkowo Trybunał zauważa, że postulaty Rządu dotyczące podzielenia roszczenia na kilka postępowań mają spekulatywną naturę. Zakłada on bowiem, że jeśli skarżący wygraliby swoją sprawę i skutecznie zrealizowali wyrok przeciwko dłużnikom, otrzymaliby środki na dochodzenie pozostałej części ich roszczeń. Trybunał nie uważa tego argumentu za przekonujący. 65. Trybunał zauważa także, że zgodnie z polskim prawem zwolnienie od kosztów sądowych może być w każdym czasie uchylone przez sąd, jeśli podstawy jego zastosowania przestały istnieć. Umożliwienie skarżącemu prowadzenia wstępnej fazy postępowania nie powstrzymywałoby polskich sądów od pobrania opłat sądowych, jeśli na jakimś dalszym etapie postępowania sytuacja majątkowa skarżących uległaby poprawie (zob. paragraf 37 powyżej). 66. Dokonując oceny całości faktów sprawy oraz mając na uwadze ważne miejsce, jakie zajmuje prawo do sądu w społeczeństwie demokratycznym, Trybunał uznaje, że władze sądowe nie zabezpieczyły prawidłowej równowagi pomiędzy: z jednej strony, interesem Państwa w pobieraniu opłat z tytułu rozpoznawania skarg, a z drugiej strony, interesem skarżących w dochodzeniu swych roszczeń w sądach. Wpis wymagany od skarżących z tytułu prowadzenia ich sprawy był zbyt wysoki. Spowodowało to zrezygnowanie przez nich ze skargi, a sprawa nie została rozpatrzona przez sąd. To w opinii Trybunału umniejszyło istotę prawa dostępu do sądu. 67. Z powyższych przyczyn Trybunał uznaje, że nałożenie na skarżących opłat sądowych stanowiło nieproporcjonalne ograniczenie ich prawa dostępu do sądu. Tak więc stwierdza, że miało miejsce naruszenie art. 6 1 Konwencji. II. ZASTOSOWANIE ARTYKUŁU 41 KONWENCJI 68. Art. 41 Konwencji stanowi: Jeśli Trybunał stwierdzi, że nastąpiło naruszenie Konwencji lub jej protokołów, oraz jeśli prawo wewnętrzne zainteresowanej Wysokiej Układającej się Strony pozwala tylko na częściowe usunięcie konsekwencji tego naruszenia, Trybunał orzeka, gdy zachodzi potrzeba, słuszne zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie. 13315 A. Szkoda 69. Skarżący dochodzili zadośćuczynienia PLN wraz z ustawowymi odsetkami naliczonymi od 28 grudnia 2000 do dnia zapłaty. 70. Rząd podnosił, iż suma była nadmierna. Stwierdził on, iż nie istniał bezpośredni związek przyczynowy pomiędzy rzekomym naruszeniem Konwencji a dochodzonym zadośćuczynieniem. W sumie Rząd zwrócił się do Trybunału o wydanie orzeczenia, że stwierdzenie naruszenia stanowi samo w sobie wystarczające zadośćuczynienie. Alternatywnie, zwrócił się do Trybunału o przyznanie zadośćuczynienia na podstawie jego orzecznictwa w podobnych sprawach oraz krajowych uwarunkowań gospodarczych. 71. Trybunał nie znajduje związku przyczynowego pomiędzy skarżonym naruszeniem a rzekomą szkodą majątkową. Nie może on snuć przypuszczeń o rezultacie postępowania, jeśli odbyłoby się ono w zgodności z art Jednak nie uważa on, że stwierdzone naruszenie może być zrekompensowane jedynie poprzez samo stwierdzenie naruszenia. Trybunał zgadza się, że skarżący ponieśli szkodę niemajątkową. Opierając swą ocenę na zasadach słuszności i mając na względzie okoliczności sprawy, Trybunał przyznaje skarżącym łącznie 8000 EUR. B. Koszty i wydatki 73. Skarżący domagali się również zwrotu 6700 EUR złotych z tytułu kosztów i wydatków, które ponieśli z tytułu kosztów prawnej reprezentacji w postępowaniu przed Trybunałem. 74. Rząd podnosił, że suma była nadmierna. Podkreślał, że prawnik skarżących pobierała wygórowane wynagrodzenie za swoją pracę nad sprawą. Rząd zwrócił się do Trybunału o zasądzenie, jeśli w ogóle, tylko tych kosztów i wydatków, które były poniesione rzeczywiście i koniecznie oraz były rozsądne co do kwoty. 75. Odnośnie kosztów i wydatków poniesionych przez skarżących w trakcie postępowania przed Trybunałem, ustalając ich wysokość na podstawie zasad słuszności Trybunał zasądził sumę 2000 EUR przeliczoną na złote polskie po kursie z dnia realizacji wyroku, plus jakikolwiek podatek, jaki może być pobrany od tej kwoty. C. Odsetki za zwłokę 75. Trybunał uważa, że odsetki za zwłokę w wypłacie odszkodowania powinny być ustalone zgodnie z marginalną stopą procentową Europejskiego Banku Centralnego plus trzy punkty procentowe. 13416 Z TYCH PRZYCZYN TRYBUNAŁ JEDNOGŁOŚNIE 1. Uznaje, że doszło do naruszenia art. 6 1 Konwencji; 2. Uznaje, że (a) pozwane państwo ma wypłacić skarżącym wspólnie, w ciągu trzech miesięcy od dnia, kiedy wyrok stanie się prawomocny zgodnie z art Konwencji, kwotę 8000 EUR (osiem tysięcy euro) z tytułu szkody niemajątkowej i kwotę 2000 EUR (dwóch tysięcy euro) z tytułu kosztów i wydatków, które mają być przeliczone na złote polskie według kursu z dnia realizacji wyroku, plus jakikolwiek podatek, jaki może być pobrany od tej kwoty; (b) zwykłe odsetki według marginalnej stopy procentowej Europejskiego Banku Centralnego plus trzy punkty procentowe będą płatne od tej sumy od wygaśnięcia powyższego trzymiesięcznego terminu do momentu zapłaty; 3. Oddala pozostałą część roszczenia skarżących o zadośćuczynienie. Sporządzono w języku angielskim i obwieszczono pisemnie 26 lipca 2005 r., zgodnie z art i 3 Regulaminu Trybunału. Michael O BOYLE Kanclerz Nicolas BRATZA Przewodniczący 135 Pokazać jeszcze
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA DURASIK przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 6735/03) WYROK 28 września 2004 r. W sprawie Durasik przeciw Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA KNIAT przeciwko POLSCE (SKARGA nr 71731/01) WYROK 26 lipca 2005 W sprawie Kniat przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Sekcja), Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA HAJNRICH przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 44181/98) WYROK 25 maja 2004 r. W sprawie Hajnrich przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA. SPRAWA JANIK p. POLSCE. (Skarga nr 38564/97)
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA MŁYNARCZYK przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 51768/99) WYROK 14 grudnia 2004 r. W sprawie Młynarczyk przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. SPRAWA DOMAŃSKA p. POLSCE. (Skarga nr 74073/01) WYROK STRASBURG. 25 maja 2004 r.
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA DOMAŃSKA p. POLSCE (Skarga nr 74073/01) WYROK STRASBURG 25 maja 2004 r. Wyrok ten stanie się prawomocny zgodnie z warunkami określonymi przez artykuł Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. SPRAWA KANIA p. POLSCE. (Skarga nr 59444/00) WYROK STRASBURG. 10 May 2007 r. PRAWOMOCNY 10/08/2007
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA Sprawa PIEKARA przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 77741/01) WYROK 15 czerwca 2004 r. W sprawie Piekara przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06
Sygn. akt IV CZ 60/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 września 2009 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA. SPRAWA KUPIEC przeciwko POLSCE. (Skarga nr 16828/02) WYROK STRASBURG. 3 luty 2009 roku OSTATECZNY. 6 lipca 2009
CZWARTA SEKCJA SPRAWA KUPIEC przeciwko POLSCE (Skarga nr 16828/02) WYROK STRASBURG 3 luty 2009 roku OSTATECZNY 6 lipca 2009 Wyrok ten może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Kupiec przeciwko Polsce, Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2008 r. II PZ 32/08
Postanowienie z dnia 21 października 2008 r. II PZ 32/08 Wynikający z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) sposób uiszczania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 77/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 października 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo PRAWOMOCNY 08/02/2006
RADA EUROPY EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA DRUGA SPRAWA ZIELONKA p. POLSCE (Skarga nr 49913/99) WYROK STRASBOURG 8 listopada 2005 r. PRAWOMOCNY 08/02/2006 Wyrok ten stanie się prawomocny zgodnie Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA ZARJEWSKA przeciwko POLSCE (SKARGA nr 48114/99) WYROK 21 grudnia 2004 r. W sprawie Zarjewska przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 19/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 czerwca 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 81/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski SSA Barbara Trębska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Staroszczyk i Siałkowska - kolejny sukces
Wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Staroszczyk i Siałkowska - kolejny sukces Zob.: Wyrok w sprawie Staroszczyk przeciwko Polsce, Wyrok w sprawie Siałkowska przeciwko Polsce Dnia 22 marca 2007 r. Europejski Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOSZTÓW PIŁKARSKIEGO SĄDU POLUBOWNEGO
REGULAMIN KOSZTÓW PIŁKARSKIEGO SĄDU POLUBOWNEGO Na podstawie 16 ust.7 Regulaminu Piłkarskiego Sądu Polubownego Pomorskiego Związku Piłki Nożnej, postanawia się co następuje: I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Niniejszy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CZ 161/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Alicji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt I CZ 107/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 października 2012 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 56/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 grudnia 2016 r. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 29 czerwca 2011 r. III PZ 5/11
Postanowienie z dnia 29 czerwca 2011 r. III PZ 5/11 Wartość przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu na postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego ustala się na podstawie wysokości tych kosztów, a nie według Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA SPRAWA NOWIŃSKI PRZECIWKO POLSCE. (Skarga nr 25924/06) WYROK STRASBURG. 20 października 2009 roku
CZWARTA SEKCJA SPRAWA NOWIŃSKI PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 25924/06) WYROK STRASBURG 20 października 2009 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 ust. 2 Konwencji. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt III CZ 76/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 stycznia 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt II CZ 12/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2012 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 18 marca 2008 r. II PZ 1/08
Postanowienie z dnia 18 marca 2008 r. II PZ 1/08 Pismem, które nie zostało należycie opłacone jest zarówno pismo, od którego w ogóle nie została uiszczona opłata lub opłatę uiszczono po upływie terminu, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 158/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. W. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 57/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)
Sygn. akt II CSK 332/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo o prawie pomocy w postępowaniu w sprawach cywilnych prowadzonym w państwach członkowskich Unii Europejskiej[1]
U S T A W A z dnia 17 grudnia 2004 r. o prawie pomocy w postępowaniu w sprawach cywilnych prowadzonym w państwach członkowskich Unii Europejskiej[1] Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa określa: Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 38/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. Sprawa RYCHLICCY p. POLSCE. (Skarga nr 51599/99) WYROK STRASBURG. 18 maja 2004 r.
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA Sprawa RYCHLICCY p. POLSCE (Skarga nr 51599/99) WYROK STRASBURG 18 maja 2004 r. Wyrok ten stanie się prawomocny zgodnie z warunkami określonymi przez artykuł Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt V CZ 61/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Dz.U. 2005 Nr 167 poz. 1398
Kancelaria Sejmu s. 1/34 Dz.U. 2005 Nr 167 poz. 1398 USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Opracowano na podstawie: tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, Nr 152, poz. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UZ 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2011 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie Bardziej szczegółowo COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
A. Dopuszczalność Błąd! Nie zdefiniowano zakładki.. Co się tyczy zarzutu Rządu, że skarżący nie może być uważany za ofiarę w rozumieniu Artykułu 34 Konwencji naruszenia prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 48/07 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 czerwca 2007 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 13/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2012 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) w sprawie ze skargi Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 43/07
Uchwała z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 43/07 Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Joanny Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA. SPRAWA ELCOMP SP. Z O.O. przeciwko POLSCE (Skarga nr 37492/05)
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA SPRAWA ELCOMP SP. Z O.O. przeciwko POLSCE (Skarga nr 37492/05) WYROK STRASBURG 19 kwietnia 2011 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 71/14. Dnia 17 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CZ 71/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2014 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. O. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CZ 53/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2013 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. SPRAWA KOZŁOWSKI p. POLSCE. (Skarga nr 23779/02) WYROK STRASBURG. 23 Stycznia 2007 r.
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA KOZŁOWSKI p. POLSCE (Skarga nr 23779/02) WYROK STRASBURG 23 Stycznia 2007 r. Wyrok ten uprawomocni się zgodnie z zasadami określonymi przez artykuł Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 138/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA. SPRAWA WILKOWICZ przeciwko POLSCE. (SKARGA nr 74168/01) WYROK STRASBURG. 4 listopad 2008 r.
WYROK WILKOWICZ przeciwko POLSCE 1 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA WILKOWICZ przeciwko POLSCE (SKARGA nr 74168/01) WYROK STRASBURG 4 listopad 2008 r. OSTATECZNY Wyrok może zostać Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak
Sygn. akt IV CZ 92/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2016 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak w sprawie ze skargi D. C. o Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09
Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09 W razie bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko spółce, odpowiedzialność na zasadach przewidzianych w art. 299 k.s.h. ponoszą osoby będące członkami Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05
Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi na czynności Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 166/11. Dnia 3 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 166/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo 2) uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.
ozdział 68. Przepisy ogólne Art. 616 [Zakres kosztów] 1. Do kosztów procesu należą: 1) koszty sądowe, 2) uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 17 grudnia 2004 r.
Sygn. akt III PK 40/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 grudnia 2013 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.
Sygn. akt I CSK 550/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 13 stycznia 2017 r. Poz. 85. z dnia 15 grudnia 2016 r.
Warszawa, dnia 13 stycznia 2017 r. Poz. 85 USTAWA z dnia 15 grudnia 2016 r. 1), 2) o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CNP 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 stycznia 2016 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo CZWARTA SEKCJA. SPRAWA NIERUCHOMOŚCI SP. Z O.O. p. Polsce. (Skarga nr 32740/06)
CZWARTA SEKCJA SPRAWA NIERUCHOMOŚCI SP. Z O.O. p. Polsce (Skarga nr 32740/06) WYROK STRASBURG dn. 2 lutego 2010 r. OSTATECZNY 02/05/2010 Wyrok stanie się prawomocny zgodnie z warunkami określonymi w artykule Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 26 września 2000 r. I PKN 48/00
Wyrok z dnia 26 września 2000 r. I PKN 48/00 Sąd nie ma obowiązku pouczania o bezzasadności powództwa i możliwości skutecznego dochodzenia innych roszczeń, jeżeli powód jednoznacznie formułuje żądanie. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt V CNP 27/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 maja 2007 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Grzegorz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZ 81/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 listopada 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo ZARZĄDZENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. IV KK 74/08
ZARZĄDZENIE Z DNIA 30 CZERWCA 2008 R. IV KK 74/08 Międzynarodowy organ ochrony prawnej, jakim jest Europejski Trybunał Praw Człowieka, jest elementem kompletnego systemu ochrony prawnej Rady Europy, który Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
III CZP 18/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa Miasta P. przeciwko pozwanej Stefanii W. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek zażalenia powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte Bardziej szczegółowo I Wydział Cywilny. w Sądzie Rejonowym w Puławach /PROCES/ /POSTĘPOWANIE UPROSZCZONE/ /POSTĘPOWANIE NAKAZOWE I UPOMINAWCZE/
I Wydział Cywilny w Sądzie Rejonowym w Puławach /PROCES/ 1. Naruszenie posiadania 200 zł 2. Opróżnienie lokalu mieszkalnego lub lokalu o innym przeznaczeniu 200 zł 3. Ustalenie wstąpienia w stosunek najmu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo Wartość egzekwowanego roszczenia: 500,00 zł (pięćset złotych 00/100
WZÓR NR 90 SKARGA NA CZYNNOŚCI KOMORNIKA Wałbrzych, 3 kwietnia 2009 r. Do Sądu Rejonowego Wydział I Cywilny w Wałbrzychu Dłużnik: Adam Makowski zam. w Wałbrzychu, ul. Stawowa 12 m.1 Wierzyciel: Gmina Wałbrzych, Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 439/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 kwietnia 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Sygn. akt V CSK 212/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2007 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo REGULAMIN KOSZTÓW TRYBUNAŁU ARBITRAŻOWEGO DO SPRAW SPORTU PRZY POLSKIM KOMITECIE OLIMPIJSKIM
REGULAMIN KOSZTÓW TRYBUNAŁU ARBITRAŻOWEGO DO SPRAW SPORTU PRZY POLSKIM KOMITECIE OLIMPIJSKIM Na podstawie art. 16 ust. 4 Statutu Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Justyna Kosińska
Sygn. akt III CSK 38/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Powstanie e-sąd, który będzie rozpatrywał sprawy znacznie szybciej niż tradycjny. Takie są założenia nowelizacji.
19.01.2009 / Józef Banach / Money.pl Powstanie e-sąd, który będzie rozpatrywał sprawy znacznie szybciej niż tradycjny. Takie są założenia nowelizacji. Na wzór rozwiązań funkcjonujących w Wielkiej Brytanii Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 stycznia 2015 r. Poz. 2 USTAWA z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II UK 222/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 maja 2009 r. SSN Herbert Szurgacz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 96/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2015 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt I PZ 4/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2006 r. SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa J. W. przeciwko M. Polska Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o przywrócenie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 13/14. Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13
Id: 20382 [S]posób doręczenia określony w art. 1160 k.p.c., należy stosować także do wyroków sądów polubownych. ( ) [B]rak dostatecznych podstaw, aby przez pisemne zawiadomienie, o którym mowa w art. 1160 Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 13 maja 2005 r. II UZ 25/05
Postanowienie z dnia 13 maja 2005 r. II UZ 25/05 Kasacja podlega odrzuceniu (art. 393 5 w związku z art. 393 3 2 k.p.c.), jeżeli mimo wezwania sądu do podania wartości zaskarżenia wraz ze sposobem jej Bardziej szczegółowo w postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc#
Pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc# , dnia r. Sąd 1 w Wydział ul., _ Powód: (imię i nazwisko/firma i siedziba/w przypadku osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 17 czerwca 2004 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu Bardziej szczegółowo W publikacji znajdują się następujące wzory z komentarzem: 1. Postanowienie sądu o odrzuceniu pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sadowej; 2.
W publikacji znajdują się następujące wzory z komentarzem: 1. Postanowienie sądu o odrzuceniu pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sadowej; 2. Postanowienie sądu o podjęciu sprawy w trybie nieprocesowym; Bardziej szczegółowo DRUGA SEKCJA SPRAWA TURCZANIK P. POLSCE. (Skarga nr 38064/97)
DRUGA SEKCJA SPRAWA TURCZANIK P. POLSCE (Skarga nr 38064/97) WYROK STRASBURG 5 lipca 2005 r. Wyrok ten stanie się prawomocny zgodnie z warunkami określonymi przez artykuł 44 2 Konwencji. Wyrok ten podlega Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres