Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2014-06-16/10-b-3714
Timestamp: 2017-02-26 15:00:52
Document Index: 201774182

Matched Legal Cases: ['Art. 6', '§ 132', '§ 133', '§ 132', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 154', '§ 83', '§ 30', '§ 30']

BVerwG, 16.06.2014 - 10 B 37.14 - Gruppenverfolgung von Angehörigen der yezidischen Religionsgemeinschaft bei Rückkehr in den Irak i.R.d. Zulässigkeit einer Beschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 16.06.2014 Inhaltsübersicht
BVerwG, 30.06.2014 - 20 F 13.13 - Verweigerung der vollständigen und ungeschwärz...…BVerwG, 16.06.2014 - 10 B 37.14 - Gruppenverfolgung von Angehörigen der yezidisc...BVerwG, 16.06.2014 - 1 B 4.14 - Auslegung der Anordnung des BMI über die Aufnahm...BVerwG, 13.06.2014 - BVerwG 6 B 32.14 - Antrag einer Stabsärztin und Soldatin au...BVerwG, 13.06.2014 - BVerwG 1 WNB 1.14 - Anforderungen an die Geltendmachung ein...BVerwG, 12.06.2014 - BVerwG 8 B 51.13 (8 C 14.14) - Überstellung eines Asylbewer...BVerwG, 12.06.2014 - BVerwG 3 B 12.14 - Voraussetzungen für eine Erfüllung der f...BVerwG, 12.06.2014 - BVerwG 4 B 42.13 (4 C 5.14) - Zulassung der Revision zur Kl...BVerwG, 11.06.2014 - BVerwG 2 B 3.13 - Innendienstfähigkeit eines Polizeiobermei...BVerwG, 11.06.2014 - BVerwG 5 B 19.14 - Klärungsbedürftigkeit der Feststellung d...BVerwG, 11.06.2014 - BVerwG 2 B 9.13 - Rechtmäßigkeit einer Aberkennung des Ruhe...BVerwG, 11.06.2014 - BVerwG 2 B 16.13 - Rechtmäßigkeit einer Aberkennung des Ruh...BVerwG, 10.06.2014 - BVerwG 3 B 26.13 - Gewährung von Zuwendungen aus dem Agraru...BVerwG, 07.06.2014 - BVerwG 9 B 70.13 - Klärungsbedürftigkeit der Frage nach der...BVerwG, 06.06.2014 - BVerwG 10 B 35.14 - Klärungsbedürftigkeit von Rechtsfragen ...BVerwG, 06.06.2014 - 3 B 58.13 - Kürzung eines Entschädigungsbetrags um die Umsa...BVerwG, 06.06.2014 - BVerwG 2 B 75.13 - Rügerecht bezüglich der Referenzgruppe e...BVerwG, 06.06.2014 - BVerwG 2 BN 1.13 - Gelten des Schutzbereichs des Art. 6 Abs...BVerwG, 05.06.2014 - BVerwG 4 B 14.14 - Anforderungen an eine schlüssige Darlegu...BVerwG, 05.06.2014 - BVerwG 4 BN 8.14 - Voraussetung für die Überschreitung der ...BVerwG, 05.06.2014 - 5 B 75.13 - Beihilfeberechtigung eines Contergan-Geschädigt...BVerwG, 05.06.2014 - BVerwG 10 C 2.14 - Erfüllen der Kenntnisse der deutschen Sp...…BVerwG, 02.06.2014 - BVerwG 3 B 49.13 - Eintragung als Berechtigter von zwei in ...
BVerwG, 16.06.2014 - 10 B 37.14 - Gruppenverfolgung von Angehörigen der yezidischen Religionsgemeinschaft bei Rückkehr in den Irak i.R.d. Zulässigkeit einer Beschwerde
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 16.06.2014, Az.: 10 B 37.14Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.06.2014Referenz: JurionRS 2014, 18299Aktenzeichen: 10 B 37.14 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Nordrhein-Westfalen - 26.03.2014 - AZ: OVG 9 A 1156/11.ARechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 VwGO§ 133 Abs. 3 S. 2, 3 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 16. Juni 2014durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Berlit,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Frickeund den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Maidowskibeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 26. März 2014 wird verworfen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Gründe1Die Beschwerde, die sich nicht ausdrücklich auf einen der in § 132 Abs. 2 VwGO genannten Zulassungsgründe bezieht, ist unzulässig. Sie legt einen Zulassungsgrund nicht in einer den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO genügenden Weise dar.2Die Beschwerde rügt, dass das Oberverwaltungsgericht die Annahme abgelehnt habe,"dass der Kläger vor seiner Ausreise oder nunmehr im Falle einer Rückkehr in den Irak allein wegen seiner Zugehörigkeit zu der yezidischen Religionsgemeinschaft von einer GruppenverfoIgung durch nichtstaatliche Akteure bedroht war bzw. ist. Die für die Annahme einer Gruppenverfolgung erforderliche Verfolgungsdichte sei weder landesweit noch in Bezug auf die yezidischen Stammesgebiete Sinjar gegeben".3Zur Begründung beruft er sich u.a. auf einen eingereichten Bericht einer Person, die innerhalb der yezidischen Religionsgemeinschaft eine exponierte geistliche Persönlichkeit darstelle, bereits im Irak Menschenrechtsaktivist gewesen sei und sich nach dem Sturz des Saddam-Regimes für die Belange der Yeziden eingesetzt habe. Nach diesem Bericht seien für den Zeitraum von 2011 bis 2013 mehr Ermordungen von Yeziden im Siedlungsgebiet Sinjar ausgewiesen als vom Oberverwaltungsgericht zugrunde gelegt. Weiter macht die Beschwerde geltend, dass die irakische Zentralregierung an einer Schutzgewährung für die Mitglieder der yezidischen Religionsgemeinschaft nicht interessiert sei und Schutz nicht gewähre, und führt weiter Gesichtspunkte auf, die das Oberverwaltungsgericht übersehen oder nicht hinreichend gewürdigt habe. Damit wird ein Zulassungsgrund nicht dargelegt.4Soweit der Kläger mit seinem Vorbringen die grundsätzliche Bedeutung der Frage einer Gruppenverfolgung von Angehörigen der yezidischen Religionsgemeinschaft geltend machen will, verkennt er, dass die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache voraussetzt, dass eine klärungsfähige und klärungsbedürftige Frage des revisiblen Rechts aufgeworfen wird, die sich in dem angestrebten Revisionsverfahren stellen würde. Sein Vorbringen zielt im Kern aber nicht auf eine erkennbare Rechtsfrage, sondern auf die dem Tatsachengericht vorbehaltene Prognose, ob dem Kläger aufgrund seiner persönlichen Verhältnisse angesichts der politischen Gegebenheiten in seiner Heimat und insbesondere der Lage der Yeziden im Irak Gefahren drohen, die zu einer Gewährung internationalen Schutzes führen können. Er greift damit der Sache nach die vom Berufungsgericht getroffenen tatsächlichen Feststellungen zu den Prognosegrundlagen sowie die darauf aufbauende Prognose als Teil der Beweiswürdigung an und stellt dem seine eigene Einschätzung der Sachlage entgegen, ohne insoweit eine konkrete Rechtsfrage aufzuzeigen. Im vorliegenden Beschwerdeverfahren unerheblich ist dabei auch die jüngste Entwicklung im Irak, auf die auch weder das Berufungsgericht noch die Beschwerde eingehen konnten.5Das Vorbringen des Klägers, das Oberverwaltungsgericht habe bestimmte Aspekte außer Acht gelassen, übersehen oder nicht ausreichend gewürdigt, legt auch keinen Verfahrensfehler, insbesondere keine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör, in einer den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 2 VwGO entsprechenden Weise hinreichend dar. Der Sache nach beschränkt er sich darauf, der eingehenden Würdigung der Verfolgungslage durch das Berufungsgericht in Teilaspekten ergänzende, im Ergebnis abweichende Tatsachenelemente entgegenzuhalten, ohne darzulegen, inwieweit sich dem Berufungsgericht eine ausdrückliche Auseinandersetzung hiermit hätte aufdrängen bzw. es die von dem Kläger gezogenen Schlüsse hätte ziehen müssen.6Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 133 Abs. 5 Satz 2 Halbs. 2 VwGO).7Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß § 83b AsylVfG nicht erhoben. Der Gegenstandswert ergibt sich aus § 30 Satz 1 RVG; Gründe für eine abweichende Festsetzung nach § 30 Abs. 2 RVG liegen nicht vor.Prof. Dr. BerlitDr. MaidowskiFrickeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 17.06.2014BVerwG, 16.06.2014