Source: https://celnicy.pl/showthread.php/13910-Reforma-KAS?s=be1afc87718ab33c8b2cf3c9cd31f1d3&p=165749
Timestamp: 2019-01-20 15:08:22+00:00
Document Index: 109695164

Matched Legal Cases: ['art. 203', 'art. 113', 'art. 118', 'art. 119', 'art. 120', 'art. 122', 'art. 127', 'art. 127', 'art. 128', 'art. 131', 'art. 133', 'art. 133', 'art. 2']

Reforma KAS - Strona 366
Strona 366 z 427 Pierwszy ... 266316356364365366367368376416 ... Ostatni
Pokaż wyniki od 2,556 do 2,562 z 2986
13-02-2018, 18:51 #2556
Napisał marcin555
Tylko w tytule i na zdjęciu ;-)
14-02-2018, 08:57 #2557
14.2.2018 Rzeczpospolita
Do konsultacji społecznych trafiło z pozoru nieistotne rozporządzenie ministra finansów.
Przewiduje ono, że nawet 10 tys. funkcjonariuszy służby celnej będzie musiało od 1 marca podawać szczegółowe informacje o swoich telefonach. Nie chodzi tu o podanie numeru kontaktowego. Zgodnie z projektem będą zbierane informacje nie tylko o rodzaju urządzenia elektronicznego, jakim posługuje się funkcjonariusz, jego marce, modelu i indywidualnym numerze jego identyfikacji, ale także danych pozwalających na namierzenie tego telefonu w sieci telekomunikacyjnej (IMEI, MEID).
Nie jest to nowy przepis, bo podobna regulacja obowiązywała już od 1 kwietnia 2015 r. Celem gromadzenia takich informacji jest przeciwdziałanie korupcji funkcjonariuszy celnych, a także czasem nieświadomemu ujawnianiu przez celnika jego lokalizacji, co może być wykorzystywane przez przemytników do unikania kontroli.
Okazuje się, że wszystko zależy od interpretacji nowej regulacji.
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej w art. 203 mówi bowiem o tym, że informacje o swoich telefonach będą musieli składać wszyscy funkcjonariusze wykonujący czynności określone w art. 113â117,art. 118 ust. 1â17, art. 119 ust. 1â10,art. 120 ust. 1â6,art. 122â126,art. 127 ust. 1â5,art. 127a ust. 1, 2 i 6â12,art. 128 ust. 1, art. 131 ust. 1, 2 i 5 i art. 133 ustawy o KAS.
O ile przepisy od 113 do 131 dotyczą funkcjonariuszy wykonujących czynności operacyjnych, o tyle ostatni z tych przepisów: art. 133, może być bardzo szeroko interpretowany. Mówi on bowiem o funkcjonariuszach wykonujących zadania określone w art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2, takie jak realizacja dochodów z podatków, opłat oraz niepodatkowych należności budżetowych, jak również innych należności, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem podatków i należności budżetowych, dla których właściwe są inne organy, a także realizacja dochodów z należności celnych oraz innych opłat związanych z przywozem i wywozem towarów. Jak się okazuje, nikt do tej pory nie zwrócił uwagi na ten przepis aż do ukazania się projektu rozporządzenia, z którego wynika, że obowiązek podania wszelkich informacji namierzających telefon celnika będzie dotyczył aż 10 tys. osób.
Jak wynika z uzasadnienia, potrzeba pilnych prac nad nowym rozporządzeniem wynika z zakończenia rocznego okresu przejściowego, w którym obowiązywały rozporządzenia wydane na podstawie dotychczas obowiązujących przepisów. Dziwi jednak fakt, że Ministerstwo Finansów, jako autor ustawy o KAS, wiedziało o potrzebie wydania nowego rozporządzenia od ponad roku i nic z tego wcześniej nie wynikło. Obecne zamieszanie i pośpiech w pracy nad tymi przepisami można tłumaczyć jedynie gapiostwem, bo przecież nie złą wolą rządu.
OPINIA: Sławomir Siwy przewodniczący Związku Zawodowego Celnicy.pl
Jestem zaskoczony tempem prac nad wprowadzeniem rozporządzenia, bo nowa ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej, która jest podstawą do jego wydania, obowiązuje od marca zeszłego roku. Zastanawiam się, co się wydarzyło, że dostaliśmy tylko trzy dni na konsultacje przepisów, które mają zacząć obowiązywać już za dwa tygodnie. A mogą spowodować znaczące ograniczenie wolności i praw konstytucyjnych tysięcy funkcjonariuszy celnych. Dla wielu osób będzie to spore zaskoczenie. Szczególnie dla tych pracowników cywilnych skarbówki, którzy z mocy prawa zostali wcieleni do Służby Celno-Skarbowej po wprowadzeniu KAS, i dla tysięcy funkcjonariuszy byłej Służby Celnej, których to ograniczenie wcześniej nie dotyczyło. Tym bardziej że tak ich ograniczeń nie mają żadni inni funkcjonariusze mundurowi, np. zajmujący się ściganiem przestępstw gospodarczych na miliony złotych w policji czy pracownicy urzędów skarbowych wydający decyzje na miliony złotych należnych podatków.
14-02-2018, 11:07 #2558
Napisał Mirekk83
nic innego, jak zawracanie wisły kijem. przecież można wziąć nie swój telefon. następnym krokiem będzie rewizja osobista przed wejściem do firmy i przy wychodzenia z niej. aż się boję dalej myśleć, bo latarką też można dawać sygnały ...
14-02-2018, 19:30 #2559
Napisał tele echo
transmittery fm, radiotelefony, kodery, tablety i smartwatche z dostępem do neta i skypa i mesengera...
dla chcącego telefon nie jest niezbędny
amatorzy i beztalencia techniczne w tym mf
i znowu sc-s w awangardzie wymogów i ograniczeń, ale prawa do emek ograniczone do dziadostwa
14-02-2018, 20:24 #2560
Wiecie Panie i Panowie, moim skromnym zdaniem, skoro (z definicji) żyjemy w państwie prawa, gdzie istnieje domniemanie niewinności, może należało by cos z tym zrobić. Mianowicie z tym specjalnym traktowaniem nas, jako funkcjonariuszy. czy pracowników.
Wymaga się od nas oświadczeń majątkowych, podawania danych telefonów komórkowych, przekraczając granice mamy meldować że pracujemy w KAS...
Po co to wszystko? Skoro pracujemy w zawodzie tzw. społecznego zaufania, to z samej definicji, to zaufanie powinniśmy mieć. A może się mylę?
Może należało by pożegnać definitywnie relikty poprzedniego systemu?
14-02-2018, 21:02 #2561
Napisał dale
Kolego drogi!
Dopóki tą Służbą rządzą (a raczej POMIATAJĄ) indywidua z MF'u aspirujące niegdyś do LWP
(niezakończona Szkoła Kadetów Lotnictwa w czasach PRL - pewnie stąd nienawiść do munduru)
przymusowo cywilni, dopóty będzie Ona (Służba) obiektem niespełnionego wyżycia się małych
(niekoniecznie wzrostem) ludzików. To taki worek treningowy dla złagodzenia frustracji ...
14-02-2018, 21:09 #2562
Masz rację, problem w tym, że taka definicję zakompleksionych osobników o bardzo wąskim horyzoncie można było zastosować też do niektórych "nizej stojących" w hierarchii... Nie koniecznie w samym MF - ot dali trochę "władzy" to "pokażem kto Pan a kto Cham"... no i pokazali...