Source: http://pankiewicz.biz/porady-online,rodzinne-prawo-625,rozwod-628
Timestamp: 2018-02-23 20:44:47+00:00
Document Index: 70369380

Matched Legal Cases: ['art. 58', 'art. 57', 'art. 56', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 59', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 60', 'art. 60']

Porady online: Rodzinne Prawo rozwod - Pankiewicz & Współpracownicy
Rodzinne prawo / Rozwód
ostatnia modyfikacja: 22-02-2014 17:14 | autor: Katarzyna Mrozowska - radca prawny
Na koszty rozwodu składają się w szczególności opłaty sądowe, wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego, należności świadków oraz powołanych biegłych. Ogólną zasadą jest, że koszty ponosi strona przegrywająca sprawę.
Podstawowym kosztem, który musi ponieść strona składająca pozew o rozwód jest wpis sądowy, który wynosi 600 zł. Jeżeli orzeczenie rozwodu nastąpi na zgodny wniosek stron, bez orzekania o winie, sąd zwróci powodowi połowę wpisu, czyli 300,00 zł.
W wyroku rozwodowym sąd obowiązkowo rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad wspólnymi małoletnimi dziećmi oraz o obowiązku alimentacyjnym względem dzieci. Ponadto, w sytuacji gdy małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków (art. 58 § 1 i 2 k.r.o.). Wszystko to objęte jest jedną opłatą od pozwu (wpisem) w wysokości 600 zł.
Strona może złożyć w pozwie rozwodowym także inne wnioski. Będą one wtedy objęte dodatkową opłatą.
Dodatkowych opłat sądowych wymagają w szczególności:
koszty orzeczenia o eksmisji małżonka - 200 zł;
koszty orzeczenia o podziale majątku - 1000 zł, a w przypadku gdy wniosek zawiera całościowy i zgodny projekt podziału majątku - 300 zł;
koszty orzeczenia zasądzającego alimenty dla współmałżonka – 5% rocznej wartości dochodzonych alimentów.
Inną kategorią kosztów są wydatki związane ze stawiennictwem świadków na rozprawę (koszty dojazdu do sądu, utraconego zarobku) oraz koszty opinii biegłych, kuratorów czy też specjalistycznych instytucji. Przykładowo, w przypadku dokonywania w toku sprawy rozwodowej podziału majątku małżonków, może to być opinia biegłego ds. wyceny nieruchomości. Jeżeli natomiast między małżonkami istnieje spór co do władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi, niezbędne jest przeprowadzenie konsultacji i wydanie opinii przez specjalistyczne ośrodki. Koszty opinii biegłych mogą wynosić od kilkuset do ok. 2000 zł, koszty opinii ośrodków diagnostycznych do ok. 1000 zł.
Jeżeli małżonkowie zdecydują się na pomoc profesjonalnego pełnomocnika, muszą się liczyć z dodatkowymi kosztami. Wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego jest negocjowane indywidualnie i zależy od doświadczenia pełnomocnika, a także stopnia skomplikowania sprawy. W zależności od okoliczności konkretnej sprawy wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika może wynieść od kilkuset do kilku tysięcy złotych.
Zasadą jest, że strona przegrywająca sprawę zwraca stronie przeciwnej wszelkie uzasadnione koszty, które strona przeciwna poniosła w związku ze sprawą. Jeśli sąd orzeknie rozwód z winy obu stron, możliwe jest wzajemne zniesienie kosztów lub nakazanie zwrotu tylko części kosztów.
Koszty rozwodu można ograniczyć. Im dłuższy i bardziej skomplikowany rozwód tym jego koszty są wyższe. W przypadku porozumienia się małżonków co do kluczowych kwestii, możliwe jest orzeczenie rozwodu już po pierwszej rozprawie, co znacząco wpływa na zmniejszenie poniesionych wydatków.
Jak uzyskać pełnomocnika z urzędu?
Wina za rozpad małżeństwa.
ostatnia modyfikacja: 22-02-2014 18:23 | autor: Katarzyna Mrozowska - radca prawny
W wyroku rozwiązującym małżeństwo sąd orzeka, czy i który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia (art. 57 § 1 k.r.o.). Sąd może orzec o winie obojga małżonków lub jednego z nich, orzec, że żaden z małżonków nie ponosi winy, bądź też – w przypadku zgodnego żądania małżonków - zaniechać orzekania o winie.
Sąd orzeka o winie z urzędu i nie jest związany wnioskami małżonków co do przypisania im winy rozpadu pożycia. Orzeczenie o winie sąd umieszcza w sentencji wyroku. Na zgodne żądanie małżonków sąd może jednak odstapić od orzekania o winie.
Wina po stronie małżonka zachodzi wtedy, kiedy można mu zarzucić, że jego zachowanie przyczyniło się do rozpadu małżeństwa i spowodowało zanik więzi uczuciowych, fizycznych i gospodarczych miedzy małżonkami. Wina oznacza więc takie działanie lub zaniechanie małżonka, które wyraża się w poważnym naruszeniu obowiązków wynikających z zawarcia związku małżeńskiego (wyrok SN z 28.03.2003 r., IV CKN 1957/00). Winnym jest zatem ten małżonek, który swoim nagannym zachowaniem doprowadził do orzeczenia rozwodu.
Za zawinione zachowania uznaje się między innymi:
nieuzasadnione opuszczenie małżonka,
naruszenie obowiązku wzajemnej pomocy oraz troski o dobro rodziny,
uchylanie się od pracy i „bezczynny” tryb życia,
cudzołóstwo oraz inne przypadki niedochowania wierności,
nałogi - w szczególności nadużywanie alkoholu i narkotyków, a także hazard,
przemoc fizyczna, psychiczna i materialna.
Sąd nie określa stopnia zawinienia, jednak w uzasadnieniu wyroku może dokonać ustaleń, w jakim zakresie małżonek lub współmałżonkowie są winni rozkładu pożycia (orzeczenie SN z 17.09. 1957 r., I CR 913/56). Dla przypisania winy małżonkom nie ma znaczenia, który z małżonków ponosi winę "większą" a który "mniejszą" (wyrok SN z 24.05.2005 r., V CK 646/04). Nierówny stopień winy małżonków nie stanowi przeszkody do uznania ich współwinnymi rozkładu pożycia.
Ustalenie kwestii winy za rozpad pożycia małżeńskiego ma istotne znaczenie. Nie można bowiem orzec rozwodu w przypadku, gdy rozwodu żąda małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że drugi wyrazi zgodę na rozwód albo że odmowa jego zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego (art. 56 § 3 k.r.o.).
Orzeczenie o winie wpływa znacząco na obowiązek alimentacyjny małżonków.
Małżonek może domagać się zasądzenia alimentów od współmałżonka albo w trakcie procesu rozwodowego albo po jego zakończeniu.
Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym jego usprawiedliwionym potrzebom oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym drugiego ex-małżonka (art. 60 § 1 k.r.o).
Zatem alimentów może żądać:
ex-małżonek niewinny od ex-małżonka niewinnego (gdy na zgodny wniosek obojga małżonków zrezygnowano z orzekania o winie lub gdy żaden z małżonków nie ponosi winy w rozkładzie pożycia),
ex-małżonek niewinny od ex-małżonka winnego,
ex-małżonek winny od ex-małżonka winnego (w sytuacji, gdy oboje małżonkowie zostali uznani winnymi w rozkładzie pożycia małżeńskiego).
Nie może żądać alimentów ex-małżonek uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia.
Z żądaniem płacenia alimentów może wystąpić małżonek, który znajduje się w niedostatku. Przez niedostatek rozumie się stan, w którym małżonek nie jest w stanie zaspokoić wszystkich, lub choćby części, swoich uzasadnionych potrzeb. Stan niedostatku może istnieć w chwili wydania orzeczenia o rozwodzie, może również powstać po orzeczeniu rozwodu. Małżonek zobowiązany do alimentacji musi dostarczać środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom małżonka uprawnionego do alimentów z uwzględnieniem swoich możliwości zarobkowych i majątkowych.
Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku (art. 60 § 2 k.r.o.). W takiej sytuacji alimentów może dochodzić jedynie małżonek niewinny od małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia. Nie jest tutaj konieczne wykazywanie niedostatku, warunkiem dochodzenia alimentów jest wykazanie, że rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Przyczyną pogorszenia się sytuacji materialnej małżonka musi być rozwód. Sąd orzekając o zasądzeniu alimentów porównuje więc sytuację materialną małżonka niewinnego z jego sytuacją sprzed orzeczenia rozwodu.
Alimenty od współmałżonka mają charakter czasowy. Obowiązek ich świadczenia wygasa w razie zawarcia przez małżonka otrzymującego alimenty nowego małżeństwa. Zawarcie małżeństwa przez małżonka zobowiązanego do płacenia alimentów nie powoduje wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli zobowiązanym do alimentacji jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek alimentacyjny wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży termin pięcioletni.
Zmiana nazwiska małżonków po rozwodzie.
ostatnia modyfikacja: 22-02-2014 18:31 | autor: Anna Szydłowska - adwokat
Każdy z byłych małżonków, który przy zawarciu małżeństwa zmienił nazwisko, może po rozwodzie powrócić do swojego poprzedniego nazwiska (art. 59 k.r.o). W tym celu przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego należy złożyć oświadczenie o powrocie do nazwiska noszonego przed małżeństwem.
Termin na złożenie oświadczenia dotyczącego nazwiska wynosi 3 miesiące od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego. Co istotne, oświadczenie takie można złożyć wyłącznie osobiście, w formie ustnego oświadczenia, które obecny przy jego składaniu kierownik USC potwierdza swoim podpisem. Oświadczenia o powrocie do poprzedniego nazwiska nie można złożyć w inny sposób, w tym w formie pisemnej, za pośrednictwem pełnomocnika, przed innym organem. Kwestia zmiany nazwiska nie może też być zawarta w treści wyroku rozwodowego (Wyrok SN z 21.03.1996 r., III ARN 78/95).
Oświadczenie o powrocie do nazwiska noszonego przed zawarciem małżeństwa jest indywidualną decyzją każdego z małżonków. Współmałżonek nie ma uprawnień, by domagać się od byłej żony/ byłego męża, by wrócili do swojego poprzedniego nazwiska.
Złożenie opisanego oświadczenia w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego jest zwolnione od opłat. W późniejszym czasie również jest możliwa zmiana nazwiska, ale trzeba wykazać zaistnienie konkretnych okoliczności uzasadniających taką zmianę. Zmiana nazwiska odbywa się wówczas w trybie postępowania administracyjnego.
ostatnia modyfikacja: 22-02-2014 17:19 | autor: Michał Pankiewicz - radca prawny
W wyroku rozwiązującym małżeństwo sąd z urzędu orzeka, czy i który z małżonków jest winien rozpadu związku (art. 57 § 1 k.r.o.). Istnieje jednak możliwość uniknięcia rozstrzygania o winie. W tym celu małżonkowie powinni złożyć przed sądem zgodne żądanie zaniechania orzekania o winie (art. 57 § 2 k.r.o.).
Żądanie takie można złożyć w pozwie rozwodowym, w późniejszych pismach procesowych, a także ustnie do protokołu, aż do zamknięcia rozprawy w drugiej instancji (uchwała SN z 25.10.2006 r., III CZP 87/06). Sąd jest związany żądaniem małżonków i musi odstąpić od rozstrzygania kwestii zawinienia (uchwała SN z 2.07.1985 r., III CZP 39/85).
Każdy z małżonków może odwołać swoje żądanie zaniechania orzekania o winie za rozpad związku. Takie odwołanie może zostać złożone sądowi aż do zamknięcia rozprawy w drugiej instancji i również jest ono dla sądu wiążące. W takiej sytuacji sąd ponownie będzie zobowiązany do ustalenia odpowiedzialności za rozpad związku.
W wypadku odstąpienia od badania zawinienia przyjmuje się, iż żaden z małżonków nie ponosi winy za rozpad związku (art. 57 § 2 k.r.o.). Takie założenie ma istotny wpływ na zakres obowiązku wzajemnej pomocy między byłymi małżonkami. Każdy bowiem małżonek, który po rozwodzie znajdzie się w niedostatku, będzie mógł żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczenia niezbędnych środków utrzymania (art. 60 § 1 k.r.o.). Obowiązek dostarczania środków utrzymania ustaje z upływem 5 lat od orzeczenia rozwodu. Ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd na wniosek małżonka pozostającego w niedostatku może przedłużyć obowiązek niesienia pomocy. Obowiązek dostarczania środków utrzymania wygasa również w razie zawarcia przez małżonka pozostającego w niedostatku nowego małżeństwa (art. 60 § 3 k.r.o.).
Podkreślić należy, iż złożenie zgodnego żądania nie orzekania o winie za rozpad związku wydatnie przyspiesza rozpoznanie sprawy. Nierzadko wyrok rozwodowy zapada już po pierwszej rozprawie.
Obowiązek alimentacyjny między byłymi małżonkami po rozwodzie.