Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/splatnost-dlhu
Timestamp: 2020-08-08 09:41:46+00:00
Document Index: 5832336

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 697', 'súd ', '§ 49', '§ 95']

splatnosť dlhu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: splatnosť dlhu
vyhľadávací dotaz: splatnosť dlhu
splatnost nájdené 7039 krát v 2158 dokumentoch
dlhy nájdené 8152 krát v 3115 dokumentoch
Krajské súdy SR 2955 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky R o z s u d o k V m e n e S l o v e n s k e j r e p u b l i k y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Górásza a členov senátu JUDr. Rudolfa Čirča a JUDr. Ivana Machyni aka v právnej veci žalobcu T. F. , bývajúceho v B. , proti žalovaným 1/ R. S., bývajúcemu v B. a 2/ M. M. , bývajúcemu v B. , v dovolacom konaní zastúpeným JUDr. M. P., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v B. , o určenie času splatnosti dlhu .
Merito Splatnosť dlhu
Kľúčové slová: poplatok z omeškania platby nájomného, nájomca, prenajímateľ, úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu
R 78/2004
Právna veta: Nájomca nie je v omeškaní s úhradou za plnenia spojené s užívaním bytu pred vykonaním vyúčtovania týchto platieb; pred vyúčtovaním táto úhrada totiž nie je ešte splatná a prenajímateľovi nevzniká nárok na poplatok z omeškania podľa § 697 Občianskeho zákonníka.
Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom z 10. júla 2001, č. k. 4 C 1832/98 -135, boli žalovaní 1/, 2/ zaviazaní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi 8 771,- Sk spolu s poplatkom z omeškania 5,- Sk za každý i začatý mesiac omeškania zo sumy 214,80 Sk od 28. apríla 1995 do 30. apríla 1995, s poplatkom z omeškania 25,- Sk za každý i začatý mesiac omeškania zo sumy 214,80 Sk od 1. mája 1995 do zaplatenia, zo sumy 190,- Sk od 13. októbra 1995 do zaplatenia, zo sumy 208,70 Sk od 25. apríla 1996 do .
... zápisnica z 21. januára 2000 o pri­ jatí prvopisu darovacej zmluvy do notárskej úschovy. Z tejto zápisnice vyplýva, že uplynutím splatnosti dlhu z pôžičky, t. j. dňom 31. marca 2000, ak pôžička nebude uhradená, možno predmet úschovy vydať žalovanému, v opačnom prípade .
... ale poukázať na to, že ak by tomu tak bolo, premlčacia doba by začala plynúť od nasledujúceho dňa po dohodnutej splatnosti dlhu, t. j. od 1. januára 1996. Odvolací súd sa však bližšie nezaoberal rozdielnymi tvrdeniami účastníkov ohľadne dohody o ... splatnosti dlhu vzniknutého z poskytnutej pôžičky. Nevyhodnotil ich najmä so zreteľom aj na výpoveď odporcu, kde tento tvrdil, že sa dohodol s .
Merito Premlčacia doba - poistná zmluva
Kľúčové slová: poistná zmluva, všeobecná premlčacia doba podľa OZ, zmena v osobe vlastníka
R 121/1999
Právna veta: Ak v poistnej zmluve bola dohodnutá splatnosť bežného poistného k určitému termínu kalendárneho roka, všeobecná trojročná premlčacia doba na zaplatenie poistného plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz, a nie až od zániku poistenia v dôsledku zmeny v osobe vlastníka poistenej veci.
... s názorom žalobcu, prezentovaným v odvolaní, že v danom prípade bolo trvanie právneho vzťahu obmedzené na presne určenú dobu a splatnosť dlhu nastala jej uplynutím, s čím je spojený aj začiatok plynutia premlčacej doby, pretože poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú .
Zobrazený užívateľmi: 365 x
... čas splnenia nebol dohodnutý, ani ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, začína premlčacia doba plynúť dňom splatnosti dlhu, ak obsahom záväzku je povinnosť niečo dať alebo konať. I keď začiatok plynutia všeobecnej premlčacej doby je ... štúdie, 1958, str. 270). Možnosť takého riešenia spornej otázky, podľa ktorého by premlčacia doba začala plynúť od splatnosti dlhu, bola v rozhodnutí R 28/84 odmietnutá s poukazom na to, že by znamenala neprípustné posunutie začiatku plynutia premlčacej .
Zobrazený užívateľmi: 359 x
Právna veta: V zmysle § 49a veta prvá Obč. zák. má omyl konajúceho za následok neplatnosť právneho úkonu vtedy, ak bol podstatný (rozhodujúci pre uskutočnenie právneho úkonu konajúceho), a súčasne za predpokladu, že druhý účastník omyl konajúceho vyvolal. Omyl je vyvolaný vtedy, ak účastník bez úmyslu uviesť mýliaceho sa účastníka vznik omylu spôsobil, napr. uvedením nepravdivých skutočností, ktoré boli pre utváranie vôle konajúcej osoby rozhodujúce. O omyl ide tiež vtedy, ak musel byť druhému účastníkovi známy, alebo vzhľadom k okolnostiam ho musel poznať a konajúcu osobu na jej omyl neupozornil. Omylom j ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... (prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu) bola 4%, žalobcom uplatňovaný úrok z omeškania predstavuje (prvý deň splatnosti dlhu) roč ný úrok z omeškania vo vý ške 14 %. Z vyššie uvedených dôvodov žalobca v zmysle ust. § 95 ods .