Source: https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/4207992
Timestamp: 2020-08-06 02:17:22+00:00
Document Index: 83377643

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 161', 'art. 13', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 18', 'art.3', 'art. 4', 'art. 13', 'art. 11', 'art. 161', 'art. 161', 'art. 164', 'art. 27']

Ordinanza di ingiunzione nei confronti di Patru Dumitra Daniela - 7... - Garante Privacy
[doc. web n. 4207992]
Ordinanza di ingiunzione nei confronti di Patru Dumitra Daniela - 7 maggio 2015
n. 278 del 7 maggio 2015
RILEVATO che il Comando Carabinieri per la tutela della salute Nucleo Antisofisticazioni e Sanità di Brescia, in esecuzione di verifica igienico-sanitaria, ha svolto, nei confronti del bar "New Liberty", C.F.: PTRDTR86R58Z129N, residente a Chiari (BS), via Sant´Angela Merici n. 1/a, l´attività di controllo di cui al verbale di operazioni compiute datato 7 novembre 2012; a seguito dell´ispezione è stato accertato che Patru Dumitra Daniela effettuava, quale titolare, un trattamento di dati personali mediante l´utilizzo di un impianto di videosorveglianza composto da 1 telecamera posizionata sul retro della cassa che riprendeva l´area antistante il banco bar con riproduzione e registrazione di immagini sul monitor situato sul retro dell´esercizio, omettendo di rendere un´idonea informativa semplificata ai sensi dell´art. 13 del Codice e del provvedimento in materia di videosorveglianza datato 8 aprile 2010;
RILEVATO che esiste un analogo sistema di videosorveglianza (composto da 3 videocamere collegate anche esse al sistema del bar) collocato nella sala giochi attigua al bar, con entrata a parte, anche essa gestita da Patru Dumitra Daniela, ma dotato di idonea informativa;
VISTO il verbale n. 574 del 19 novembre 2012 con cui è stata contestata alla predetta società la violazione amministrativa prevista dall´art. 161, in relazione all´art. 13 del Codice, informandola della facoltà di effettuare, il pagamento in misura ridotta ai sensi dell´art. 16 della legge n. 689/1981;
ESAMINATO il rapporto predisposto ai sensi dell´art. 17 della legge 24 novembre 1981, n. 689, dal quale risulta che non è stato effettuato il pagamento in misura ridotta;
VISTO lo scritto difensivo, datato 14 dicembre 2012, inviato ai sensi dell´art. 18 della legge n. 689/1981 nel quale la titolare dell´impresa evidenzia che l´informativa semplificata ai sensi dell´art.3 del provvedimento in materia di videosorveglianza datato 8 aprile 2010, "(…) si trova in un punto ben visibile sia ai i clienti che frequentano la zona bar sia a quelli che si recano nella zona macchinette(…)" essendo il bar e la sala giochi un´unica attività, all´interno di un unico spazio sorvegliato da un unico sistema di videosorveglianza per il quale è presente un cartello contenente un´informativa semplificata, non essendo obbligatorio che "(…) sotto ogni telecamera venga apposto il cartello di avvertimento (…") contenente l´informativa;
RITENUTO che le argomentazioni addotte non risultano idonee per escludere la responsabilità in relazione a quanto contestato. La presenza di un cartello informativo relativo all´impianto di videosorveglianza collocato nei locali della sala giochi, non può riferirsi all´impianto di videosorveglianza presente nel bar, dal momento che lo spazio bar e lo spazio sala giochi pure attigui hanno entrate differenti, di modo che i clienti che accedono al bar, dove sono (anche) presenti le telecamere, non sono adeguatamente informati sul trattamento dei loro dati personali;
RILEVATO, pertanto, che l´impresa ha effettuato un trattamento di dati personali (art. 4 comma 1, lett. a) e b) del Codice) , omettendo di rendere un´idonea informativa di cui all´art. 13 del Codice, nella forma semplificata prevista dal provvedimento in materia di videosorveglianza datato 8 aprile 2010;
CONSIDERATO che, ai fini della determinazione dell´ammontare della sanzione pecuniaria, occorre tenere conto, ai sensi dell´art. 11 della legge 24 novembre 1981 n. 689, dell´opera svolta dall´agente per eliminare o attenuare le conseguenze della violazione, della gravità della violazione, della personalità e delle condizioni economiche del contravventore e che pertanto l´ammontare della sanzione pecuniaria con riferimento alla violazione di cui all´art. 161 deve essere quantificato nella misura di euro 2.400,00 (duemilaquattrocento);
a Patru Dumitra Daniela, titolare del bar "New Liberty", C.F.: PTRDTR86R58Z129N, residente a Chiari (BS), via Sant´Angela Merici n. 1/a, di pagare la somma di euro 2.400,00 (duemilaquattrocento) a titolo di sanzione amministrativa pecuniaria per la violazione prevista dall´art. 161 del Codice, in combinato disposto con l´art. 164-bis, comma 1 del Codice, come indicato in motivazione;
al medesimo soggetto di pagare la somma di euro 2.400,00 (duemilaquattrocento) secondo le modalità indicate in allegato, entro 30 giorni dalla notificazione del presente provvedimento, pena l´adozione dei conseguenti atti esecutivi a norma dall´art. 27 della legge 24 novembre 1981, n. 689.