Source: https://sidot.ait.gob.bo/php/ficha.php?cod=NDYzMA==&F1CH4=PRE
Timestamp: 2020-05-29 09:39:52
Document Index: 160959788

Matched Legal Cases: ['Artículo 38', 'Artículo 12', 'Artículo 156', 'Artículo 165', 'Artículo 156', 'Artículo 165', 'Artículo 156', 'Artículo 12', 'Artículo 38', 'Artículo 38', 'Artículo 12', 'Artículo 156']

AGIT-RJ-2089/2015 28/12/2015
RA: ARIT-LPZ/RA/0831/2015
Fecha: 12/10/2015 TSJ: S-0119-2018-S2
Fecha: 12/10/2018 TC:
- Reducción del 80% de la sanción al haberse pagado la deuda tributaria antes de la notificación con la Resolución Determinativa AGIT-RJ/2089/2015
De conformidad a lo previsto en el Artículo 38, Inciso a) del Decreto Supremo N° 27310 (RCTB), modificado por el Artículo 12, Parágrafo IV del Decreto Supremo N° 27874 de 19 de enero de 2011, se establece que la reducción de sanciones prevista en el Artículo 156 de la Ley N° 2492 (CTB), se aplicará considerando a este efecto el momento en que se pagó la deuda tributaria que no incluía la sanción; en ese sentido, corresponde a la Administración Tributaria aplicar la reducción del 80 % de la sanción, cuando evidencia que el Sujeto Pasivo pagó la deuda tributaria antes de la notificación con la Resolución Determinativa, conforme lo establecido en la precitada normativa.
En un recurso jerárquico, la Administración Tributaria (SIN) impugnó la Resolución del Recurso de Alzada, señalando que si el contribuyente paga la totalidad de la deuda de un período corresponde otorgarle la reducción de la sanción, empero, si paga parcialmente corresponde sea considerado como pago a cuenta; y sin embargo la Instancia de Alzada revocó parcialmente la Resolución Determinativa de la Administración Tributaria (SIN) dentro de un procedimiento de verificación; sin considerar que, en este caso, el Sujeto Pasivo no desvirtuó las observaciones de la Administración Tributaria, sostiene que conforme el Artículo 165 de la Ley N° 2492 (CTB) sancionó correctamente con la multa del 100% del tributo omitido en la Resolución Determinativa, por lo que la sanción no puede ser reducida al 20% del tributo omitido como pretende el Sujeto Pasivo; toda vez que, de la revisión de los pagos efectuados por el contribuyente mediante Formulario 1000, se advierte que no cumplió con lo previsto en el Artículo 156 de la Ley N° 2492 (CTB), pues no pagó la totalidad de la deuda tributaria, por lo que solicitó se anule o, en su defecto, se revoque parcialmente la Resolución del Recurso de Alzada.
De la compulsa y revisión de antecedentes administrativos, se evidencia que como resultado de la verificación realizada al contribuyente mediante Orden de Verificación N° 0014OVI02484, la Administración Tributaria notificó al contribuyente el 16 de marzo de 2015, la Vista de Cargo N° 32-0269-2014, de 31 de diciembre de 2015, que establece sobre Base Cierta una deuda tributaria por Bs2.585.511.- equivalente a 1.284.253 UFV, importe que incluye tributo omitido actualizado, intereses y sanción por omisión de pago, correspondiente a los períodos fiscales enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2011 ().
Continuando con la revisión se advierte que el 29 de mayo de 2015, la Empresa de Telecomunicaciones Nuevatel PCS de Bolivia SA. mediante nota de la misma fecha, comunica el pago de algunas facturas observadas en la Vista de Cargo por Bs334.611.- por la deuda tributaria incluida la sanción del 20%, detallando y adjuntando dichos pagos efectuados mediante Formulario 1000 (); al respecto, la Administración Tributaria en la Resolución Determinativa establece que dichos pagos fueron verificados en el SIRAT2, según el siguiente detalle: ()
Asimismo, considerando los pagos efectuados por el Sujeto Pasivo establece la liquidación de la duda tributaria final de la siguiente manera: ()
Del cuadro anterior, respecto a los períodos enero y noviembre de 2011, se tiene que el contribuyente canceló el total del impuesto omitido, intereses y la Multa por Incumplimiento de Deberes Formales, así como parte de la Sanción por Omisión de Pago; no obstante, pese a que en la citada Resolución Determinativa se establece pagado el tributo omitido, intereses y la MIDF de enero y noviembre 2011, sanciona al contribuyente con el 100% del tributo omitido, conforme el Artículo 165 de la Ley N° 2492 (CTB), sin tomar en cuenta que corresponde la reducción de la sanción en el 80% para los períodos señalados, en virtud de lo dispuesto en el Numeral 1, Artículo 156 de la Ley N° 2492 (CTB) y Artículo 12 del Decreto Supremo N° 27874 modificatorio del Artículo 38 del Decreto Supremo N° 27310 (RCTB).
En este punto es preciso aclarar que si bien el Artículo 38, Inciso a) del Decreto Supremo N° 27310 (RCTB), prevé que la reducción de sanción, procederá siempre y cuando se cancele la deuda tributaria que incluya el porcentaje de sanción que corresponda, así lo entiende la Administración Tributaria; no es menos cierto que dicha norma fue modificada por el Artículo 12, Parágrafo IV del Decreto Supremo N° 27874 estableciendo que la reducción de sanciones prevista en el Artículo 156 de la Ley N° 2492 (CTB), se aplicará considerando a este efecto el momento en que se pagó la deuda tributaria que no incluía la sanción; en ese sentido, siendo que el contribuyente pagó el total del tributo omitido, intereses, Multa por Incumplimiento de Deberes Formales y parte de la Sanción por Omisión de Pago de los períodos fiscales enero y noviembre de 2011, antes de la emisión de la Resolución Determinativa, corresponde se aplique la reducción del 80% de la sanción en los citados períodos. (FTJ IV.4.4. ix. x. xi. xii. y xiii.)
-Art. 38 Inc. a) del Decreto Supremo N° 27310
-Art. 12 Par. IV del Decreto Supremo N° 27874
El precedente tributario contenido en la AGIT-RJ-2089/2015 se reitera en la(s) siguiente(s) Resolución(es) Jerárquica(s):
AGIT-RJ-0198/2016 29/02/2016 (FTJ IV.4.1. xii. xiii. y xiv.) ARIT-LPZ/RA 0973/2015 07/12/2015
AGIT-RJ-0787/2016 19/07/2016 (FTJ IV.4.1. viii. ix. x. xi. y xii.) ARIT-SCZ/RA 0210/2016 18/04/2016
AGIT-RJ-0959/2016 09/08/2016 (FTJ IV.4.1. xv. xvi. xvii. xix. y xxi.) ARIT-LPZ/RA 0407/2016 16/05/2016
AGIT-RJ-1260/2016 24/10/2016 (FTJ IV.4.3. xii. xiii. xiv. xv. y xvi.) ARIT-LPZ/RA 0679/2016 08/08/2016
AGIT-RJ-1410/2016 07/11/2016 (FTJ IV.4.1. x. xi. xii. xiii. xiv. y xvi.) ARIT-SCZ/RA 0410/2016 26/08/2016