Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201910246
Timestamp: 2020-01-28 09:37:48
Document Index: 377167098

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 32', '§ 32', '§ 10', '§ 10', '§ 1922', '§ 1942', '§ 10', '§ 1', '§ 3', '§ 10', '§ 10']

Aktenzeichen: II R 4/17
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.110719.IIR4.17.0
Normen: § 10 Abs 5 Nr 2 ErbStG 1997, § 32 Abs 3 PfDG EKD, § 32 Abs 4 PfDG EKD, § 10 Abs 5 Nr 3 ErbStG 1997, § 10 Abs 1 S 1 ErbStG 1997, § 1922 BGB, § 1942 Abs 1 BGB
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 11. Juli 2019 – II R 4/17 –, BFHE nn
Ist ein Erbe aus Gründen, die ausschließlich in seiner Person ihre Ursache haben, verpflichtet, das Erbe an einen Dritten weiterzuleiten, stellt diese Verpflichtung keine vom Erwerb abzugsfähige Nachlassverbindlichkeit i.S. des § 10 Abs. 5 ErbStG dar(Rn.29) (Rn.35).
1. Ein Erbe, der seine Erbschaft veräußert oder verschenkt, wird durch die rechtsgeschäftliche Übertragung seines Erwerbs von Todes wegen nicht von der Erbschaftsteuerpflicht frei. Er bleibt weiterhin Schuldner der Erbschaftsteuer(Rn.21).
2. Leitet ein persönlich durch Testament als Erbe eingesetzter Pfarrer seinen Erbanteil an seine Kirchengemeinde weiter um seine Verpflichtung aus dem Dienstverhältnis zu erfüllen, nachdem sein Dienstherr die Annahme der Zuwendung nach dem Pfarrdienstgesetz der EKD genehmigt hat, mindern diese Kosten nicht seine der Erbschaftsteuer unterliegende Bereicherung(Rn.37).
DStR 2019, 2692-2695 (Leitsatz und Gründe)
StE 2019, 779 (Leitsatz)
StuB 2020, 33 (Leitsatz)
DStZ 2020, 12-13 (Kurzwiedergabe)
vorgehend Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14. Dezember 2016, Az: 3 K 613/15, Urteil
jh, StuB 2020, 34 (Anmerkung)
Vergleiche BFH, 26. Juli 2017, Az: II R 33/15
im Text BFH, 17. Mai 2017, Az: II R 35/15
Vergleiche BFH, 7. Dezember 2016, Az: II R 21/14
im Text BFH, 10. August 2016, Az: XI R 41/14
Vergleiche BFH, 15. Juni 2016, Az: II R 24/15
Vergleiche BFH, 20. Januar 2016, Az: II R 34/14
im Text BFH, 21. Mai 2014, Az: I B 97/13
im Text BFH, 4. Dezember 2013, Az: X B 120/13
im Text BFH, 22. Januar 2013, Az: V B 85/12
im Text BFH, 11. April 2012, Az: I R 11/11
Vergleiche BFH, 16. Februar 2011, Az: X R 46/09
im Text BFH, 6. Dezember 2010, Az: XI B 27/10
im Text BFH, 6. Oktober 2010, Az: II R 29/09
Vergleiche BFH, 1. Juli 2008, Az: II R 38/07
Vergleiche BFH, 9. November 1994, Az: II R 111/91
Vergleiche BFH, 23. Januar 1991, Az: II B 46/90
Vergleiche BFH, 18. November 1963, Az: II 166/61
hilfsweise, die Vorentscheidung aufzuheben und den Erbschaftsteuerbescheid vom 12.06.2014 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 18.05.2015 dahin zu ändern, dass die Erbschaftsteuer auf 0 € festgesetzt wird,
2. Der Hilfsantrag, mit dem der Kläger die Festsetzung der Erbschaftsteuer auf 0 € begehrt, ist ebenfalls unbegründet. Das FA hat der Berechnung der Erbschaftsteuer nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG die zutreffende Bemessungsgrundlage zugrunde gelegt. Die Besteuerung richtet sich nach der Bereicherung, zu der der Erbanfall nach § 3 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG unter Berücksichtigung des § 10 ErbStG beim Erben führt. Dabei stellt die Verpflichtung zur Weiterleitung des Nachlasses an die Kirchengemeinde X keine nach § 10 Abs. 5 ErbStG abzugsfähige Verbindlichkeit dar.