Source: https://www.law-news.ch/2019/11/aktienrecht-erbengemeinschaft-hat-nur-eine-stimme-und-aufhebung-der-gv-beschluesse
Timestamp: 2020-07-14 16:17:58
Document Index: 191797233

Matched Legal Cases: ['BGer', 'Art. 690', 'Art. 703', 'Art. 706', 'Art. 70', 'BGer', 'Art. 306']

Aktienrecht – Erbengemeinschaft hat nur eine Stimme und Aufhebung der GV-Beschlüsse » Aktiengesellschaft, Aktienrecht, Erbengemeinschaft, Stimme, Vertreter-Bestellung » Gerichtsentscheide / Rechtsprechung, Gesellschaftsrecht » Law-News
Start Gerichtsentscheide / Rechtsprechung Erbengemeinschaft hat nur eine Stimme und Aufhebung der GV-Beschlüsse
Erbengemeinschaft hat nur eine Stimme und Aufhebung der GV-Beschlüsse
OR 690 / OR 706 Abs. 1 / ZPO 70 Abs. 1
Der vorliegende Fall 4A_516/2016 betraf die Teilnahme an der Generalversammlung (GV) einer Aktiengesellschaft (AG) und die Beschlussfassung bei gemeinsam gehaltenen Aktien und fehlender Vertretung.
Die einzelnen Erwägungs-Kernpunkte:
Veranlassung eines gemeinsamen Vertreters (OR 690 Abs. 1)
Der Erbe, welcher als Individualaktionär einberufen worden ist, hat die nötigen Massnahmen zu treffen, damit die ungeteilten Aktien durch einen gemeinsamen Vertreter vertreten werden können
Die aus den Aktien gemeinsam Berechtigten können nur durch einen Vertreter an der Generalversammlung (GV) teilnehmen und ihre Stimmrechte ausüben
Keine Versammlungsteilnahme ohne gemeinsamen Vertreter (OR 703)
Mangels eines gemeinsamen Vertreters waren die Aktien an der Generalversammlung nicht vertreten
Aufhebung der GV-Beschlüsse
Dem einzelnen Aktionär kommt keine Aktivlegitimation zur Klageerhebung zu
Die Anfechtbarkeit bildet die Regel und die Nichtigkeit die Ausnahme
Die Nichtigkeit kommt nur zur Anwendung, wenn die Beschlussfassung z einem anderen Ergebnis geführt hätte.
Das Resultat aus den Erwägungen:
Die Beteiligten gemeinschaftlich gehaltener Aktien haben die Obliegenheit zur Bestellung eines gemeinsamen Vertreters.
BGer 4A_516/2016 vom 28.08.2017
Art. 690 OR J. Persönliche Mitgliedschaftsrechte / I. Teilnahme an der Generalversammlung / 4. Mehrere Berechtigte
4. Mehrere Berechtigte1
1 Steht eine Aktie in gemeinschaftlichem Eigentum, so können die Berechtigten die Rechte aus der Aktie nur durch einen gemeinsamen Vertreter ausüben.
2 Im Falle der Nutzniessung an einer Aktie wird diese durch den Nutzniesser vertreten; er wird dem Eigentümer ersatzpflichtig, wenn er dabei dessen Interessen nicht in billiger Weise Rücksicht trägt.
Art. 703 OR V. Beschlussfassung und Wahlen / 1. Im Allgemeinen
1 Fassung gemäss Ziff. I 3 des BG vom 16. Dez. 2005 (GmbH-Recht sowie Anpassungen im Aktien-, Genossenschafts-, Handelsregister- und Firmenrecht), in Kraft seit 1. Jan. 2008 (AS 2007 4791; BBl 2002 3148, 2004 3969).
Art. 706 VII. Anfechtung von Generalversammlungsbeschlüssen / 1. Legitimation und Gründe
1. Legitimation und Gründe 1
4. die Gewinnstrebigkeit der Gesellschaft ohne Zustimmung sämtlicher Aktionäre aufheben.2
3–4 3
2 Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 4. Okt. 1991, in Kraft seit 1. Juli 1992 (AS 1992 733; BBl 1983 II 745).
3 Aufgehoben durch Ziff. I des BG vom 4. Okt. 1991, mit Wirkung seit 1. Juli 1992 (AS 1992 733; BBl 1983 II 745).
Art. 70 ZPO Notwendige Streitgenossenschaft
1 Sind mehrere Personen an einem Rechtsverhältnis beteiligt, über das nur mit Wirkung für alle entschieden werden kann, so müssen sie gemeinsam klagen oder beklagt werden.
2 Rechtzeitige Prozesshandlungen eines Streitgenossen wirken auch für säumige Streitgenossen; ausgenommen ist das Ergreifen von Rechtsmitteln.
BGer 4A_516/2016 vom 28.08.2017 | bger.ch
Durchführung der Generalversammlung | aktiengesellschaft.ch
Erbenvertreter und Erbschaftsverwalter | erben-gemeinschaft.ch
Teilungsverfahren | erb-teilung.ch
Vertreter-Bestellung
Vorheriger Artikel„Natalie Rickli-Song“: Beschwerde teilweise gutgeheissen
Nächster ArtikelArbeitsvertrag und Konventionalstrafe
Cathomas Linus: Der Sanierungsbeitrag der Anteilsinhaber (Art. 306 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG)
Stimmrechtsberater börsenkotierter AG‘s sollen Interessenkonflikte offenlegen und vermeiden
Fischer Joel A.: Information und Verantwortlichkeit des Verwaltungsrates
Organisationsmangelverfahren und fehlende Sach- und Aktivlegitimation eines Gesellschaftererben
AG-Vertretung durch faktisches Organ?
Gauch Sandro: Grundlage und Bedeutung der Business Judgment Rule in der Schweiz
Bundesgericht bestätigt Abweisung der Swissair-Organhaftungsklage gegen SAirGroup-Führungspersonen