Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/der-streitgenosse-verfahrenstrennung-3134824?pk_campaign=feed&amp;pk_kwd=der-streitgenosse-verfahrenstrennung
Timestamp: 2019-10-18 21:25:22
Document Index: 19464284

Matched Legal Cases: ['§ 145', '§ 145', '§ 91', '§ 240', '§ 152', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Der insol­ven­te Streit­ge­nos­se – und die Ver­fah­ren­s­tren­nung in der Rechts­mit­tel­in­stanz | Rechtslupe
Der insolvente Streitgenosse - und die Verfahrenstrennung in der Rechtsmittelinstanz
Die Ver­fah­ren­s­tren­nung kann auch noch im Rechts­mit­tel­ver­fah­ren (hier: im Revi­si­ons­ver­fah­ren) aus sach­li­chen Grün­den gerecht­fer­tigt sein (§ 145 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
Eine auch im Revi­si­ons­ver­fah­ren zuläs­si­ge Abtren­nung gemäß § 145 ZPO 1 setzt vor­aus, dass die ein­zel­nen Ver­fah­rens­tei­le Ansprü­che betref­fen, über die unab­hän­gig von­ein­an­der ent­schie­den wer­den kann 2.
Dies ist im Ver­hält­nis der Klä­ge­rin zu zwei Beklag­ten, bei denen es sich um ein­fa­che Streit­ge­nos­sen han­delt, der Fall.
Die Ver­fah­ren­s­tren­nung dient der beschleu­nig­ten Erle­di­gung im Ver­hält­nis der Klä­ge­rin zur nicht in der Insol­venz befind­li­chen Beklag­ten zu 1. Dies­be­züg­lich kann das Ver­fah­ren (hier:) nach wirk­sa­mer über­ein­stim­men­der Erle­di­gungs­er­klä­rung durch eine Ent­schei­dung nach § 91a Abs. 1 ZPO been­det wer­den. Einer sol­chen Kos­ten­ent­schei­dung für das gesam­te Ver­fah­ren steht der­zeit jedoch der auch bei ein­fa­chen Streit­ge­nos­sen gel­ten­de Grund­satz der Ein­heit­lich­keit der Kos­ten­ent­schei­dung 3 ent­ge­gen. Bezüg­lich der Beklag­ten zu 2 ist das Ver­fah­ren gemäß § 240 Satz 1 ZPO unter­bro­chen, so dass kei­ne ver­fah­rens­ab­schlie­ßen­de Ent­schei­dung erge­hen kann. Um im Ver­hält­nis der Klä­ge­rin zur Beklag­ten zu 1 das Revi­si­ons­ver­fah­ren abschlie­ßen zu kön­nen, ist daher eine Ver­fah­ren­s­tren­nung gebo­ten.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 23. Okto­ber 2018 – VIII ZR 156/​16
Gefälsch­te Pre­paid-Kre­­dit­­kar­­ten Bei Pre­paid-Kre­dit­kar­ten han­delt es sich um taug­li­che Tat­ob­jek­te im Sin­ne des § 152b Abs. 4 StGB. Die Vor­schrift erfasst Kre­dit-, Euro­scheck- und sons­ti­ge Kar­ten, die…
vgl. BGH, Beschluss vom 15.11.2006 XII ZR 97/​04, Fam­RZ 2007, 124 unter – II 3 a[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 19.05.2015 – X ARZ 61/​15, NJW-RR 2015, 957 Rn. 13[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 19.03.2013 – VIII ZB 45/​12, NJW 2013, 2361 Rn.19[↩]