Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-erzwungenes-lecken-ist-lediglich-eine-sexuelle-noetigung-isd-177-abs-1-stgb/
Timestamp: 2019-01-17 01:37:36
Document Index: 253385504

Matched Legal Cases: ['§ 177', 'BGH', '§ 177', '§ 177', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 179']

Erzwungenes Lecken ist keine Vergewaltigung - Strafrecht Blog RA Dr. Böttner
Ist das „Lecken“ einer Geschädigten nicht mit dem Eindringen in den Körper verbunden, handelt es sich nicht um eine Vergewaltigung.
Bei der ebenfalls angeklagten Mittäterin kam es jedoch lediglich zu einem „Lecken“. Dies war, nach Feststellung des Landgerichts, nicht mit einem Eindringen in den Körper verbunden. Somit lag auch keine Vergewaltigung vor, sondern lediglich eine sexuelle Nötigung. Das anschließende Einführen von Zahnbürste und Weinflasche erfolgte durch das Opfer selbst und erfüllt damit nicht den Tatbestand des § 177 Abs. 1 StGB.
Der Bundesgerichtshof (BGH) kommt in der von der Strafverteidigung eingelegten Revision daher zum Schluss, dass eine gemeinschaftliche Vergewaltigung nicht vorliegt:
Eine Verurteilung wegen „gemeinschaftlicher Vergewaltigung“ scheidet daher aus (vgl. SSW-StGB/Wolters § 177 Rn. 50 mwN). Jedoch ist die Strafkammer rechtsfehlerfrei davon ausgegangen, dass die Angeklagte F. und die frühere Mitangeklagte K. den Tatbestand des § 177 Abs. 2 Nr. 2 StGB verwirklicht haben. Dieser ist indes – worauf der Generalbundesanwalt zutreffend hingewiesen hat – im Urteilstenor als „sexuelle Nötigung“ zu bezeichnen (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 21. April 2009 – 4 StR 531/08).
Insoweit hatte die Revision der Strafverteidigung Erfolg.
BGH, Beschluss vom 8. November 2011, Az.: 4 StR 468/11
Vergewaltigung vor einem Kind ist nicht immer…
Getagged unter Bundesgerichtshof (BGH), Oralverkehr, Revision, Sexualstrafrecht, Sexuelle Nötigung, Strafrecht, Vergewaltigung
Früherer Eintrag: BGH: Die Widerstandsunfähigkeit iSd § 179 StGB
Nächster Eintrag: Sexualdelikt: Freispruch für ehemaligen Soldaten