Source: https://espanoleslapatriaestaenpeligro.org/2018/03/21/prision-permanente-revisable/
Timestamp: 2018-07-16 13:57:26
Document Index: 508715

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'ARTÍCULO 25', 'artículo 25', 'artículo 140', 'artículo 78', 'artículo 605', 'artículo 607']

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE. – ESPAÑOLES LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO
21 marzo, 2018 espanoleslapatriaestaenpeligro prision permanente revisable, Sin categoría Deja un comentario
El Rafita: Asesinó, violó, quemó, maltrató y arrolló con un vehículo a Sandra Palo de 22 años con discapacidad leve.
Asesinada, violada, quemada, maltratada y arrollada por el asesino cuya foto está arriba y que salió en libertad a los dos escasos años de pequeña reinserción en un reformatorio.
El Chicle asesino de Diana Quer ( y por desgracia ya veremos que otras cosas y que otras personas)
En el top TEN de maldad, de degradación y de todo, la negra quezada asesina confesa del niño Gabriel. Negra y mujer.
¿Estos tipejos deben estar en prisión o en libertad?. ¿Estos tipejos que han quitado 80 años de la vida de una persona podrán pagar con menos que una cadena perpetua?
Espero que ustedes estén hartos de escuchar sobre la Prisión Permanente Revisable y lo mal que lo ha hecho el P.P. y “el millón o más” de catedráticos de Derecho Penal que están en contra. Pero todo es falso. Esta era una ley necesaria, cautelosa, acorde con el panorama penal de los Estados modernos que nos rodean, conforme a las sentencias de los tribunales de derechos humanos y conforme también con la C.E.
Ley Orgánica 1/20015 de 30 de marzo.
La reforma introduce una nueva pena de prisión permanente revisable, que podrá ser impuesta únicamente en supuestos de excepcional gravedad -asesinatos especialmente graves, homicidio del Jefe del Estado o de su heredero, de Jefes de Estado extranjeros y en los supuestos más graves de genocidio o de crímenes de lesa humanidad- en los que está justificada una respuesta extraordinaria mediante la imposición de una pena de prisión de duración indeterminada (prisión permanente), si bien sujeta a un régimen de revisión: tras el cumplimiento íntegro de una parte relevante de la condena, cuya duración depende de la cantidad de delitos cometidos y de su naturaleza, acreditada la reinserción del penado, éste puede obtener una libertad condicionada al cumplimiento de ciertas exigencias, en particular, la no comisión de nuevos hechos delictivos.
Se trata, en realidad, de un modelo extendido en el Derecho comparado europeo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha considerado ajustado a la Convención Europea de Derechos Humanos, pues ha declarado que cuando la ley nacional ofrece la posibilidad de revisión de la condena de duración indeterminada con vistas a su conmutación, remisión, terminación o libertad condicional del penado, esto es suficiente para dar satisfacción al artículo 3 del Convenio (cfr. SSTEDH 12-2-2008 ( JUR 2008, 37809 ) , caso Kafkaris vs. Chipre; 3-11-2009, caso Meixner vs. Alemania; 13-11-2014 ( JUR 2014, 271514 ) , caso Bodein vs. Francia; 3-2-2015, caso Hutchinson vs. Reino Unido).
El Consejo de Estado ha tenido también oportunidad de pronunciarse sobre la constitucionalidad de las penas de duración indeterminada -pero revisables-, al informar con relación a la ratificación por España del Estatuto de la Corte Penal Internacional, en el que está prevista la posible imposición de una pena de prisión permanente.
se introduce la regulación del régimen de revisión de la prisión permanente revisable como un supuesto de libertad condicional o de suspensión de la ejecución de la pena. Si el tribunal concede la libertad, fija un plazo de «suspensión» de la ejecución durante el cual el penado queda sujeto a condiciones: el incumplimiento de las mismas o la comisión de nuevos delitos determina -durante este período de suspensión- la revocación de la misma y el reingreso del penado en prisión. Para la revisión de la prisión se establece un doble régimen. Cumplida una parte de la condena que oscila entre veinticinco y treinta y cinco años de condena, el tribunal deberá revisar de oficio si la prisión debe ser mantenida cada dos años; y lo hará también siempre que el penado lo solicite, si bien tras la desestimación de una petición podrá fijar un plazo máximo de un año dentro del cual no se dará curso a nuevas solicitudes.
COMO TODO EL MUNDO SABE, LOS DOS MILLONES DE “CATEDRÁTICOS DE DERECHO PENAL” QUE APOYAN AL PSOE DICEN QUE LA (PPR) ES CONTRARIA AL ARTÍCULO 25.2 DE LA C.E. YA QUE EL 25.1 ES el principio de legalidad penal ya recogido desde antiguo en LA MÁXIMA: NULLA PENA SINE PREVIA LEGE, ES DECIR, NINGUNA PENA NI CONDENA SE PUEDE ESTABLECER SIN LEY PENAL PREVIA. ESTO, EVIDENTEMENTE, SE LLEVA RESPETANDO EN ESPAÑA DESDE 1870.
25.2. La penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. ….
Según sentencias del Tribunal Constitucional LA FINALIDAD REEDUCADORA Y REINSERTADORA DE LA PENA NO CONSTITUYE UN DERECHO FUNDAMENTAL. Es solo un mandato del legislador para orientar la política penal y penitenciaria.
STC 28/1998 (RTC 1988,28), STC 161/2997…….. “Este Tribunal ha reiterado que las finalidades del artículo 25.2 no tienen un carácter prioritario sobre otras – de prevención general y prevención especial de la sociedad – es más, resulta discutible el presupuesto de que la propia imposición de la sanción no despliega ninguna función resocializadora.
En cuanto a la modificación de artículos del código penal por esta ley, se presentan las modificaciones más importantes:
«1. Cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, uno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión permanenterevisable, la progresión a tercer grado requerirá del cumplimiento:
En estos casos, la suspensión de la ejecución del resto de la pena requerirá que el penado haya extinguido un mínimo de veintiocho años de prisión, en los supuestos a que se refieren las letras a) y b) del apartado primero, y de treinta y cinco años de prisión en el de la letra b) del apartado primero
etenta y ocho. Se modifica el artículo 140, que tendrá la siguiente redacción:
«1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
2. Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas se le impondrá una pena de prisión permanente revisable. En este caso, será de aplicación lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 78 bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo artículo.»
COMO SE VE EN EL CASO DEL NIÑO GABRIEL Y LA NEGRA QUEZADA, ELLA TENDRÍA UNA PENA DE PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE EN CUANTO SE LA CONSIDERASE ASESINA.
Doscientos cincuenta y cinco. Se modifica el apartado 1 del artículo 605, que queda redactado como sigue:
«1. El que matare al Jefe de un Estado extranjero, o a otra persona internacionalmente protegida por un Tratado, que se halle en España, será castigado con la pena de prisión permanente revisable.»
Doscientos cincuenta y siete. Se modifican los numerales 1.º y 6.º del apartado 2 y se añade un apartado 3 en el artículo 607 bis, que quedan redactados como sigue:
«1.º Con la pena de prisión permanente revisable si causaran la muerte de alguna persona.»
«6.º Con la pena de prisión de doce a quince años la desaparición forzada de personas. Se entenderá por desaparición forzada la aprehensión, detención o el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustrayéndola de la protección de la ley.»
«3. En todos los casos previstos en el apartado anterior se impondrá además la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, por un tiempo superior entre tres y cinco años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta en su caso en la sentencia, atendiendo proporcionalmente a la gravedad del delito y a las circunstancias que concurran en el delincuente.»
¿Cuantas personas están cumpliendo PPR?
A PESAR DE QUE ESPAÑA SEA UNO DE LOS PAÍSES MÁS SEGUROS DEL MUNDO CUENTA CON UN GRAN NÚMERO DE PRESOS EN SUS CÁRCELES.
La tasa de encarcelamiento se encuentra en un 32% más que la media europea, lo que se debe, principalmente, a la duración de las condenas. Contamos con el doble de presos que países como Finlandia o Suecia y somos el tercer país en tasa de estancia en prisión, solo por detrás de Turquía y Rumanía.
El tiempo que pasa una persona en prisión en España es de media 18 meses mientras que en Europa 7, según un estudio de 2016 de la Red de Organizaciones Sociales del Entorno Penitenciario.
No obstante, este elevado número de presos no significa que haya aumentado la delincuencia en nuestro país. España presenta una de las tasas de criminalidad más bajas. En nuestro país se producen 0,85 homicidios voluntarios por cada 100.000 habitantes. Sin embargo, las condenas en España son más largas. En los países nórdicos, por ejemplo, se envía a más gente a prisión pero por menos tiempo.
No obstante, la población reclusa disminuye cada año. Desde 2009 ha descendido en un 19% el número de reos en España, según el último informe general de Instituciones Penitenciarias. En cifras absolutas contamos con 61.614 presos en nuestro país.
TIPOLOGÍA DE LOS PRESOS
Del total de presos, un 92% son hombres. Andalucía es la comunidad autónoma con más internos (14.432), seguida de Cataluña (8.844) y la Comunidad de Madrid (8.252).
En cuanto a la nacionalidad, los extranjeros corresponden un 26,5% frente al 73,5% de presos españoles. Los marroquíes son los extranjeros más numerosos (4.552), seguidos rumanos (2.052) y colombianos (1.835).
Los presos españoles que cumplen condena fuera de nuestras fronteras están encarcelados en países cercanos como Francia (188), Portugal (115), Alemania (97), Italia (96) y Marruecos (95), a excepción de Perú, que encabeza la lista con 243 internos españoles.
En cuanto al motivo del delito, un 35,3% del total de presos ha atentado contra el patrimonio y el orden socioeconómico y el 22,7% lo ha hecho contra la salud pública. Los demás motivos delictivos se encuentran a más distancia: los delitos relacionados con violencia de género suponen un 7,9% y los presos por homicidio y sus formas un 7,4%.
No he encontrado muchos datos de presos que estén actualmente con prisión permanente revisable.
El primer preso del que se conoce que está ya en la cárcel a buen recaudo por este motivo, es el siguiente “angelito” local.
David Oubel culpable de los asesinatos de sus hijas Amaia, de 4 años, y Candela, de 9, el 31 de julio de hace dos años.
De este modo, el parricida de Moraña se convierte en el primer español condenado a la pena de prisión permanente revisable, que fue introducida en el Código Penal en la reforma que entró en vigor el 1 de julio del 2015. Esto es, apenas unas semanas antes de que consumara el doble crimen. En un hecho sin precedentes en la Audiencia de Pontevedra, un acusado por asesinato fue condenado en la misma sala de vistas in voce por la presidenta del tribunal.
Fue tan terrible que el fiscal no pudo contener las lágrimas en la Sala.
El abogado de la acusación estaba también muy entristecido como no es para menos, en cambio a la Magistrada creo que le quedaron ganas de ejecutarle allí mismo. Por lo menos le envió a la cárcel directamente y sin supositorios. Imagino que si es madre de familia es algo tan horroroso lo que tuvo que escuchar que si se pone en el lugar de la madre creo que tendría mucha, mucha rabia, lo que me parece muy bien porque la hace humana y la justicia necesita también ser humana tanto en la condena de los monstruos, como en la liberación de los casos límites.
Visto que la primera condena fue en julio de 2017, no creo que haya muchas más de cinco salvajes asesinos con prisión permanente revisable. No entiendo para que se preocupa la sociedad de un conjunto tan definido de monstruos, que hasta sus aislamiento en una isla lejana durante 60 años estaría justificado.
Previous Post: PROACTIVA OPEN ARMS. LOS NUEVOS NEGREROS SEPARATISTAS CATALANES.van la cárcel y desguazan su barco negrero.
Next Post: SICOPATAS NEGRAS Y ASESINAS DE NIÑOS. CON EJEMPLO EN LA NEGRA QUEZADA.