Source: https://www.sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=21&referencia=SP%2FDOCT%2F83569&cod=0JP1yF1DT0FF17U01f0FP1eo1Dg0Fa1vk0H509P1dF00-07k1%3DP1C_07a17T29%3D05u1LK1Dl0Ha1Dg0HC0Fa1Gl01X0Fk1IB0H30Fa1Mp01f0Ha0ya1jF0Fb0Ok1jC0G-07p1DU0FG0Ia0Xl0GB0G%261z90E_1T11D009P1Mu0GV0Cp0ye29c
Timestamp: 2020-03-29 03:23:12
Document Index: 232813462

Matched Legal Cases: ['Artículo 38', 'Artículo 128', 'Artículo 130', 'Artículo 131', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 9', 'Artículo 12', 'artículo 148', 'artículo 38']

Artículo Monográfico. Diciembre 2019
(*General) Potestades administrativas
CE: Artículo 38
CE: Artículo 128
CE: Artículo 130
CE: Artículo 131
D 29/2019, 9 abril-Modifica D 79/2014, 10 julio, Apartamentos Turísticos y Viviendas de Uso Turístico. Comunidad de Madrid
L 17/2009, 23 noviembre-Libre Acceso a las Actividades de Servicios y Ejercicio
Ley 17/2009: Artículo 3. Definiciones
Ley 17/2009: Artículo 4. Libertad de establecimiento
Ley 17/2009: Artículo 9. Principios aplicables a los requisitos exigidos
Ley 17/2009: Artículo 12. Libre prestación de servicios
L 20/2013, 9 diciembre-Garantía de la Unidad de Mercado
Administrativo Revista Digital Administrativo n.º 44 Noviembre 2019
Cronus Jurídico N.º 46
SP/DOCT/83569
Jorge Ortiz Ramírez. Abogado. Asociado Senior de Práctica de Derecho Urbanístico de Andersen Tax & Legal.
La STS de 24 de mayo de 2019, dictada en el recurso de casación nº 2861/2018, de la sección 3ª de la Sala Contencioso-Administrativo
La STS de 21 de octubre de 2019, dictada en el recurso de casación nº 4124/2018, de la sección 3ª de la Sala Contencioso-Administrativo
La STS de 21 de octubre de 2019, dictada en el recurso de casación nº 6320/2018, de la sección 3ª de la Sala Contencioso-Administrativo
Las SSTS de 10 y 19 de octubre de 2019, dictadas en los recursos de casación nº 2347/2016 y 2447/2016 respectivamente, de la sección 3ª de la Sala Contencioso-Administrativo
Las 4 SSTS de 12.12.2018 y 15.1.2019, dictadas en los recursos de casación nº 4959/2017, 3760/2017, 6255/2017 y 3760/2017, de la sección 3ª de la Sala Contencioso-Administrativo
El presente artículo tiene por objeto el analizar todas las sentencias dictadas hasta la fecha por el Tribunal Supremo sobre los artículos impugnados de las diferentes normativas autonómicas reguladoras de las viviendas para uso turístico.
Las Comunidades Autónomas, como titulares de la competencia de promoción y ordenación de turismo conforme con el artículo 148.1. 18º de la Constitución Española, vienen dictando disposiciones de rango reglamentario regulando las viviendas turísticas, imponiendo requisitos y condiciones en el ejercicio de esta actividad, algunos de las cuales se han impugnado por asociaciones de propietarios de viviendas de uso turístico y por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por entender que lesionan el principio de libertad de empresa contenido en el artículo 38 de la Constitución, por ser lesivas de la unidad de mercado, por la inexistencia de una razón de interés general que puedan justificarlas, o bien por no respetar los principios de necesidad y proporcionalidad.
El Tribunal Supremo ha tenido que entrar a analizar los diferentes preceptos impugnados de diferentes normativas autonómicas reguladoras de viviendas turísticas como las de Madrid, Canarias, Castilla León, Andalucía y Galicia, teniendo que pronunciarse con relación a cada una de ellas, si vulneran o no la libre competencia o, si por el contrario, son necesarias y proporcionadas conforme al interés general presente en otras normativas sec
toriales como puede serlo el orden público, la salud pública o la protección de los derechos, seguridad y salud de los usuarios.
'); } $("#arbol_clasificadores_documento").SimpleTree({ animate: true, autoclose: false }); $(window).scroll(function(){ if ($(this).scrollTop() > 100) { $('.scrollup').fadeIn(); } else { $('.scrollup').fadeOut(); } }); $('.scrollup').click(function(){ $("html, body").animate({ scrollTop: 0 }, 600); return false; }); $("div#capa_cargando").hide(); $('[data-toggle="popover"]').popover({ html: true, trigger: 'manual', container: 'body', placement: 'top', content: function () { $return = ' '; } }).on("mouseenter", function () { var _this = this; $(this).popover("show"); $(this).siblings(".popover").on("mouseleave", function () { $(_this).popover('hide'); }); }).on("mouseleave", function () { var _this = this; setTimeout(function () { if (!$(".popover:hover").length) { $(_this).popover("hide") } }, 100); }); //Tabs de Documentos relacionados $('#tabs a:first').tab('show'); $('#tabs a:first').addClass('active'); if($('#tabs a:first').parent('li').attr('id') == 'juris') { $('#cont_refinar').show(); } $('#juris a').click(function(){ $('#cont_refinar').show(); //Volvemos a buscar por si han refinado el resultado para poder volver a ver el resultado inicial BuscarDocRelacionados(50352030, 7 , '21', 'juris'); $("#txtFiltroTexto").val(''); $("#juris").addClass("active"); $("#lst_docR_juris").addClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#doct a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#doct").addClass("active"); $("#lst_docR_doct").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#form").removeClass("active"); $("#lst_docR_form").removeClass("active"); }); $('#form a').click(function(){ $('#cont_refinar').hide(); $(this).tab('show'); $("#lst_docR_form").addClass("active"); $("#form").addClass("active"); $("#juris").removeClass("active"); $("#lst_docR_juris").removeClass("active"); $("#doct").removeClass("active"); $("#lst_docR_doct").removeClass("active"); }); $("#txtFiltroTexto").keypress(function(e) { var code = (e.keyCode ? e.keyCode : e.which); if(code==13){ $("#btn_refinar").click(); } }); DestacarTextoBuscado($("#txtFiltroTexto").val(), "#doc_relacionados"); $("#carousel-productos > carousel-inner.inner").addClass("active"); });