Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_08_2014_1_StR_333_14_Vorliegen_des_absoluten_Revision-d7136795.html
Timestamp: 2017-01-23 20:55:58
Document Index: 90482480

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 338', '§ 349', '§ 338', 'BGH', '§ 21', '§ 21', '§ 338', '§ 30', '§ 338', '§ 25', '§ 337', '§ 238', '§ 238', '§ 238']

BGH, 06.08.2014 - 1 StR 333/14 - Vorliegen des absoluten Revisionsgrundes der vorschriftswidrigen Besetzung des Spruchkörpers | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.08.2014 - AnwZ (Brfg) 28/14 - Einstellung des Verfahrens bei Klagerückna...…BGH, 06.08.2014 - 1 StR 333/14 - Vorliegen des absoluten Revisionsgrundes der vo...BGH, 06.08.2014 - 2 StR 153/14 - Versagung einer Strafaussetzung zur BewährungBGH, 06.08.2014 - 2 StR 654/13 - Erfolglosigkeit einer Anhörungsrüge gegen eine ...BGH, 06.08.2014 - 1 StR 63/14 - Auswertung eines Tatablaufs durch Zusammenschau ...BGH, 05.08.2014 - VI ZR 544/13 - Auferlegung der Kosten des Rechtsstreits bei Üb...BGH, 05.08.2014 - IV ZR 428/13 - Rüge von neuen und eigenständigen Verletzungen ...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 332/14 - Zug nachteiliger Schlüsse aus einer erst späten...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 390/13 - Ersetzung der Verlesung eines Registerauszugs m...BGH, 05.08.2014 - XI ZR 172/13 - Hemmung der Verjährung bei der Geltendmachung v...BGH, 05.08.2014 - 1 StR 340/14 - Annahme des Mordmerkmals der Heimtücke bei der ...BGH, 05.08.2014 - 2 ARS 215/14; 2 AR 152/14 - Abgabe im Strafbefehlsverfahren na...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 138/14 - Anordnung des Verfalls von Wertersatz im Rahmen...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 271/14 - Anordnung der unbefristeten Unterbringung in ei...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 398/13 - Verwertung von SMS-Mitteilungen in der Hauptver...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 340/14 - Rechtliche Nachprüfung eines Schuldspruch wegen...
BGH, 06.08.2014 - 1 StR 333/14 - Vorliegen des absoluten Revisionsgrundes der vorschriftswidrigen Besetzung des Spruchkörpers
BundesgerichtshofBeschl. v. 06.08.2014, Az.: 1 StR 333/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.08.2014Referenz: JurionRS 2014, 20926Aktenzeichen: 1 StR 333/14 Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 338 Nr. 1 StPOVerfahrensgegenstand:wegen versuchten Totschlags u.a.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. August 2014 beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Ulm vom 27. Februar 2014 wird als unbegründet verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in drei tateinheitlichen Fällen zu der Freiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt.2Die gegen dieses Urteil gerichtete Revision des Angeklagten, die er auf eine Verfahrensbeanstandung und die ausgeführte Sachrüge stützt, ist unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.3Der Erörterung bedarf nur die Beanstandung, der Berichterstatter habe während der Vernehmung der Zeugin H. , der Ehefrau des Vorsitzenden der Strafkammer, die Verhandlungsführung übernommen.4Der Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift vom 3. Juli 2014 hierzu Folgendes ausgeführt:„1. Ein Verstoß gegen § 338 Nr. 1 StPO ist nicht gegeben. Der absoluteRevisionsgrund der vorschriftswidrigen Besetzung des erkennendenGerichts betrifft die nach dem Geschäftsverteilungsplan vorgeseheneBesetzung des Spruchkörpers. Dass hiergegen verstoßen wordenwäre oder der Geschäftsverteilungsplan Mängel aufweist, wird vonder Revision nicht vorgetragen. Die zeitweise Übertragung der Verhandlungsführung auf ein anderes Mitglied des Spruchkörpers ändertnichts an der Tatsache, dass die Strafkammer durchgängig mitdem Vorsitzenden Richter K. und den beisitzenden RichternP. und Ku. besetzt war und diese auch durchgängig verhandlungs- und erkenntnisfähig waren. Das Recht auf den gesetzlichen Richter erstreckt sich nur auf eine bestimmte Zusammensetzung der Richterbank, nicht darauf, wer im Einzelfall oder vorübergehend welche Funktion ausübt. Für den Berichterstatter ist dies seitBGHSt 21, 250, 254 f. (Urteil vom 15. Juni 1967 - 1 StR 516/66, vgl.auch KK-Diemer, StPO, 7. Aufl., § 21g GVG Rn. 1) anerkannt, für dieRolle des Vorsitzenden folgt dies schon aus § 21f GVG.2. Soweit dem Vorbringen zugleich zu entnehmen ist, dass der Vorsitzende weiter an der Verhandlung mitgewirkt habe, obwohl er sich offenbar selbst als befangen angesehen habe, scheitert der absoluteRevisionsgrund des § 338 Nr. 3 StPO daran, dass keine gerichtlicheEntscheidung über die (Selbst-)Ablehnung erfolgt ist. Die Rüge kannnicht damit begründet werden, dass einer der mitwirkenden Richterseine Selbstablehnung nach § 30 StPO hätte erklären müssen (KKGericke, StPO, 7. Aufl., § 338 Rn. 59).Nachdem dem Verteidiger des Angeklagten bereits vor der Hauptverhandlung mitgeteilt worden war, dass es sich bei der ZeuginH. um die Ehefrau des Vorsitzenden Richters K. handelt, hätte ein diesbezügliches Ablehnungsgesuch gem. § 25 Abs. 1StPO bis zum Beginn der Vernehmung des Angeklagten zu seinenpersönlichen Verhältnissen erfolgen müssen.3. Die von dem erkennenden Gericht gewählte Verfahrensweise bei derVernehmung der Zeugin H. begründet vorliegend auch keinenrelativen Revisionsgrund gem. § 337 Abs. 1 StPO. Zwar ist darin einVerstoß gegen § 238 Abs. 1 StPO zu sehen; der Angeklagte hat jedoch von der Möglichkeit des Zwischenrechtsbehelfs nach § 238Abs. 2 StPO keinen Gebrauch gemacht, weshalb er mit einer entsprechenden Rüge präkludiert ist.“5Ob vor diesem Hintergrund der Beschwerdeführer von dem Zwischenrechtsbehelf des § 238 Abs. 2 StPO hätte Gebrauch machen müssen, wie der Generalbundesanwalt ausgeführt hat, kann vorliegend dahinstehen; denn die angefochtene Entscheidung beruht nicht auf der beanstandeten Übertragungder Verhandlungsleitung, weil die Aussage der Zeugin H. keinen Eingang in das Urteil des Landgerichts gefunden hat.Raum Graf JägerMosbacher FischerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.