Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-8934-del-06-04-2017
Timestamp: 2020-08-15 11:49:11+00:00
Document Index: 107079651

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 380', 'art. 366', 'art. 4']

Sentenza Cassazione Civile n. 8934 del 06/04/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 8934 del 06/04/2017
Cassazione civile, sez. lav., 06/04/2017, (ud. 15/02/2017, dep.06/04/2017), n. 8934
sul ricorso 9066-2012 proposto da:
P.C. C.F. (OMISSIS), elettivamente domiciliata in ROMA, VIA
avverso la sentenza n. 457/2011 della CORTE D’APPELLO di PERUGIA,
depositata il 15/12/2011 R.G.N. 226/2011.
1. che con sentenza in data 15.12.2011 la Corte di Appello di Perugia, adita dal Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, in riforma della sentenza del Tribunale di Terni, che aveva parzialmente accolto il ricorso, ha ritenuto la legittimità dei termini apposti ai contratti di lavoro intercorsi fra l’appellante e P.C., docente, e ha respinto le domande di conversione del rapporto e di risarcimento del danno;
2. che avverso tale sentenza P.C. ha proposto ricorso affidato a quattro motivi, articolati in più punti, al quale ha opposto difese il MIUR con controricorso;
3. che è stata depositata dal Ministero memoria ai sensi dell’art. ex art. 380 bis c.p.c., comma 1.
12. che la combinata lettura della parte motiva e di quella narrativa della sentenza, nella quale si fa generico riferimento a “supplenze su organico di diritto” (pg. 11), senza precisare se in detto arco temporale l’impegno sia stato continuativo e senza indicare il numero complessivo dei contratti stipulati), e del ricorso, che difetta, quanto alla tipologia delle supplenze, dei requisiti imposti dall’art. 366 c.p.c., nn. 3 e 6, non consente di ricostruire la vicenda al fine della individuazione delle norme di diritto applicabili; la ricorrente, infatti, muovendo dal presupposto erroneo della assoluta equiparabilità delle due tipologie di supplenza, a pag. 2 del ricorso ha asserito di essere stata assunta “con una serie di contratti a tempo determinato”, e non ha indicato la durata dei singoli rapporti nè ha precisato se i contratti siano stati stipulati ai sensi della L. n. 124 del 1999, art. 4, comma 1 o del comma 2;