Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2725/2013
Timestamp: 2018-09-25 10:17:12+00:00
Document Index: 24161443

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 404']

20 Cdo 2725/2013
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D. v exekuční věci oprávněné Wüstenrot hypoteční banka a. s. , se sídlem v Praze 4, Na Hřebenech II 1718/8, identifikační číslo osoby 26747154, zastoupené JUDr. Markem Novotným, advokátem se sídlem v Praze 2, Šafaříkova 5, proti povinným 1) S. M. , 2) L. P. , pro 3,855.906,27 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 23 EXE 2416/2011, o dovolání povinného 2) proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 24. 1. 2013, č. j. 58 Co 682/2012-99, takto:
Krajský soud v záhlaví označeným usnesením rozhodl o odvolání povinného 2) proti usnesení z 23. 11. 2012, č. j. 147 EX 846/11-88, kterým soudní exekutor JUDr. Ondřej Hanák Ph.D. rozhodl o určení ceny nemovitostí povinného 2). Ten napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem). Protože přes výzvu soudu dovolatel vytčený nedostatek ve stanovené lhůtě neodstranil (usnesení ze dne 11. 7. 2013, č. j. 147 EX 846/11-138, mu bylo doručeno 15. 7. 2013), Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 věty třetí a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.), zastavil.