Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/trvanie-jednotlivych-ukonov-exekucnej-cinnosti
Timestamp: 2019-09-16 02:06:32+00:00
Document Index: 7970990

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 57', '§ 14', '§ 196', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14']

trvanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosťi - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: trvanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosťi
vyhľadávací dotaz: trvanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosťi
trvanie nájdené 16257 krát v 6937 dokumentoch
Krajské súdy SR 1528 dokumentov
Okresný súd Žilina uznesením zo 14. júla 2005, sp. zn. 18 Er 3483/2002-17, Ex 383/2002, exekúciu zastavil a oprávnenému uložil nahra­ diť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 4 620,- Sk do troch dní od jeho právoplatnosti. Takto rozhodol podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súd­ nych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a do­ plnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") na návrh oprávneného. O náhrade trov exekúcie .
... . Z paragrafového znenia tohto ustanovenia v spojen í s § 14 ods. 1 písm. a) možno vyvodiť, že sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti je prípustné a odmena sa následne určuje podľa tohto súčtu. Súdy podľa odôvodnenia ich rozhodnutí priznali súdnej exekútorke odmenu za .
Merito o vymoženie 218,65 € s príslušenstvom a trovami exekúcie
... základná hodinová sadzba odmeny exekútora je 6,64€ (200 Sk) za každú hoci aj začatú hodinu exekučnej činnosti. Sčítanie času trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti je v rozpore s právnou úprav ou. Rozhodnutie odvolacieho súdu je v rozpore s § 196 Exekučného poriadku, pretože za .
233/1995, 288/1995, 104/2010, 16/2005, 176/2007, 36/2005, 535/2003, 7/2006
Merito vymaoženie 71 963.-Sk (2 388,73€) s prísl.
... času potrebného na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkono v , ktoré si exekúcia vyžaduje , t. j. sčítať časové trvanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti ( po doplnení súdnym exekútorom ) a na základe toho priznať odme nu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky . Treba ... Nestalo sa tak, potom ni e je v rozpore s § 14 ods. 1 písm. a/ sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vety prvej vyhlášky. Pokiaľ by bolo .
222/2004, 233/1995, 288/1995, 7/2006, 31/2004, 338/2008, 341/2005, 348/2011, 588/1992
... činnosti. Z paragrafového znenia tohto ustanovenia v spojení s § 14 ods. 1 písm. a) možno vyvodiť, že sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti je prípustné a odmena sa následne určuje podľa tohto súčtu. Súdy podľa odôvodnenia ich rozhodnutí priznali súdnej exekútorke odmenu za .
222/2004, 233/1995, 288/1995, 48/2008, 7/2006, 348/2011, 198/2009
... . b/ tohto ustanovenia. Nestalo sa tak, potom nie je v rozpore s § 14 ods. 1 písm. a/ sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa ustanovenia § 14 ods. 2 prvej vety vyhlášky. Pokiaľ by bolo .
233/1995, 192/2005, 311/2010, 3/2013, 40/2005