Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19930519-105078
Timestamp: 2017-04-28 13:53:55+00:00
Document Index: 122907949

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 59", "l'article 64", "l'article 59", "l'article 64", "l'article 59", "l'article 64", "l'article 59", "l'article 64", "l'article 59", "l'article 64", "l'article 28", "l'article 99", "l'article 91", "l'article 95", "l'article 59", "l'article 64", "l'article 64", 'art. 59', 'art. 64', 'art. 99', 'art. 95']

France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 19 mai 1993, 105078
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 19 mai 1993, 105078
Sens de l'arrêt : Attribution de compétence rejet surplusType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieuxNumérotation : Numéro d'arrêt : 105078Numéro NOR : CETATEXT000007835482 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-05-19;105078 Analyses : OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE AUX FONCTIONNAIRES SERVANT DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - REMUNERATION - Praticiens hospitaliers servant dans les départements d'outre-mer - Indemnité - Décret n° 78-257 du 8 mars 1978 remplacé par le décret n° 84-131 du 21 février 1984 - Même indemnité dont seules les modalités de versement ont été modifiées - Impossibilité de cumuler les indemnités prévues par les deux textes.46-01-09-06, 61-06-03-01-03 Dispositions de l'article 59 du décret du 8 mars 1978 abrogées et remplacées par celles de l'article 64 du décret du 24 février 1984 portant statut des praticiens hospitaliers, prévoyant le versement d'une indemnité à ceux qui sont en fonction dans un département d'outre-mer. Nonobstant les dispositions des articles 95 et 99 du décret du 24 février 1984, en vertu desquelles les praticiens exerçant le 1er janvier 1985 leurs fonctions conservent jusqu'à expiration de leur engagement de deux ans le bénéfice des dispositions de l'article 59 du décret du 8 mars 1978, l'indemnité prévue par l'article 64 du décret du 24 février 1984 est la même que celle instituée par l'article 59 du décret du 8 mars 1978, dont seules les modalités de versement ont été modifiées. L'autorité réglementaire n'a pas entendu créer une indemnité nouvelle dont le bénéfice aurait pu être cumulé avec celui de l'indemnité précédente par les praticiens en cours de contrat.SANTE PUBLIQUE - ETABLISSEMENTS PUBLICS D'HOSPITALISATION - PERSONNEL - PERSONNEL MEDICAL - PRATICIENS A TEMPS PLEIN - Indemnité attribuée aux praticiens hospitaliers servant dans les départements d'outre-mer - Décret n° 78-257 du 8 mars 1978 remplacé par le décret n° 84-131 du 21 février 1984 - Même indemnité dont seules les modalités de versement ont été modifiées - Impossibilité de cumuler les indemnités prévues par les deux textes.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 8 février 1989, présentée pour M. X..., demeurant C.H.S. de Colson B.P. 631 à Fort-de-France ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler une décision implicite de rejet de la demande du 23 août 1988 par laquelle le directeur du centre hospitalier a refusé le règlement de l'indemnité mensuelle de 20 % prévue par l'article 64 du décret du 24 février 1984, ensemble une décision de principe par le ministre des affaires sociales selon laquelle l'indemnité spéciale prévue à l'article 59 du décret du 8 mars 1978 ne peut se cumuler avec l'indemnité de l'article 64 du décret du 24 février 1984, décision de principe contenue dans une lettre en date du 22 juillet 1988 adressée par le préfet de la région Martinique au directeur du centre hospitalier général Louis Domergue ;
2°) de condamner le centre hospitalier spécialisé de Colson à lui payer la somme de 120 000 F avec intérêts à compter du 23 août 1988 ;
- les observations de la SCP Mattei-Dawance, avocat de M. X... et de la S.C.P. Vier, Barthélemy, avocat du centre hospitalier spécialisé de Colson,
- les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 59 du décret du 8 mars 1978 portant statut des praticiens à plein temps des établissements d'hospitalisation publics autres que les hopitaux locaux, "les praticiens à plein temps qui s'engagent à servir d'une manière ininterrompue pendant deux années consécutives dans un établissement d'hospitalisation public situé dans un département d'outre-mer peuvent recevoir une indemnité spéciale, versée en une seule fois au début de la période de deux ans ou, sur demande des intéressés, fractionnée en deux versements annuels. Cette indemnité est renouvelable à chaque séjour de deux ans. Le montant de cette indemnité, fractionné ou non, est égal à 40% pour les départements de la Guadeloupe ... et de la Martinique" ; que lesdites dispositions ont été abrogées et remplacées par celles de l'article 64 du décret du 24 février 1984 portant statut des praticiens hospitaliers aux termes desquelles : "Les praticiens en fonction dans un département d'Outre-Mer perçoivent une indemnité mensuelle égale : a) pour les praticiens en fonction dans les départements de Guadeloupe et de Martinique , à 20% des émoluments mentionnés au 1°) de l'article 28 ; ..." que, si l'article 99 dudit décret dispose que : "les dispositions de l'article 91 entrent en vgueur dès la publication du présent décret. Les autres dispositions prennent effet le 1er janvier 1985", celles de l'article 95 prévoient quant à elles que "les praticiens exerçant à la date d'effet du présent décret leurs fonctions dans un établissement d'hospitalisation public situé dans un département d'Outre-Mer conservent, jusqu'à l'expiration de leur engagement de deux ans, le bénéfice des dispositions des articles ... 59 ... du décret du 8 mars 1978 susvisé" ; qu'il résulte de la combinaison des articles 64 et 95 dudit décret du 24 février 1984 que l'indemnité dont il traite est bien la même que celle instituée par les dispositions de l'article 59 du décret du 8 mars 1978 dont seules les modalités de versement se trouvaient ainsi modifiées et que l'autorité réglementaire n'a pas entendu créer une indemnité nouvelle dont le bénéfice aurait pu être cumulé avec celui de l'indemnité précédente pour les praticiens en cours de contrat ; qu'en se bornant à rappeler cette interprétation conforme à la légalité dans la lettre produite par le requérant et adressée à un directeur de centre hospitalier de la Martinique, le ministre des affaires sociales n'a pris en conséquence aucune décision administrative susceptible d'être attaquée par la voie du recours pour excès de pouvoir ; que dès lors les conclusions présentées par M. X... contre cette prétendue décision ministérielle sont irrecevables ; Sur les conclusions dirigées contre la décision implicite du directeur du centre hospitalier spécialisé de Colson refusant le règlement à M. X... de l'indemnité mensuelle prévue par l'article 64 du décret du 24 février 1984 et tendant au paiement d'une indemnité de 120 000 francs : Considérant que M. X... est médecin psychiatre au centre hospitalier spécialisé de Colson à Fort-de-France ; que dès lors le Conseil d'Etat n'est pas compétent pour connaître en premier ressort des conclusions susanalysées et qui ne sont pas connexes aux conclusions précédentes déclarées irrecevables ; qu'il y a lieu par suite de transmettre le jugement desdites conclusions au tribunal administratif de Fort -de - France ; Article 1er : Le jugement des conclusions de la requête de M. X... dirigées contre le refus du directeur du centre hospitalier spécialisé de Colson de lui régler une indemnité mensuelle prévue par l'article 64 du décret du 24 janvier 1984 et desconclusions tendant au paiement d'une indemnité de 120 000 francs est attribué au tribunal administratif de Fort-de-France. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. X... est rejeté. Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Claude X..., au directeur du centre hospitalier spécialisé Colson à Fort-de-France, au greffier en chef du tribunal administratif de Fort-de-France et au ministre d'Etat, ministre des affaires sociales, de la santé et de la ville.Références : Décret 78-257 1978-03-08 art. 59Décret 84-131 1984-02-24 art. 64, art. 99, art. 95Publications :Proposition de citation: CE, 19 mai 1993, n° 105078Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. RonteixRapporteur public : Mme Denis-LintonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 7 ssrDate de la décision : 19/05/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page