Source: http://unrechtssystem-nein.forumieren.org/t733-hartz-iv-anwalt-auf-feldzug-jobcenter-beschwert-sich-bei-anwaltskammer
Timestamp: 2016-12-07 16:17:24
Document Index: 193663155

Matched Legal Cases: ['§ 39', '§ 66', '§ 39', '§ 44', '§ 7', '§ 42', '§ 42', '§ 13', '§ 84', '§ 37', '§ 10', '§ 28', '§ 21', 'Art. 23', 'BGH', 'EuG']

Hartz-IV-Anwalt auf Feldzug - Jobcenter beschwert sich bei Anwaltskammer Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV EGV-VA niemals Nötigung immer durch das Jobcenter sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft : Entziehung/Versagungsbescheid Seit der Neufassung des § 39 SGB II zum 01.04.2011 ist eine Entziehung der bewilligten Leistung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I nicht mehr sofort vollziehbar gemäß § 39 Nr. 1 SGB II Bayerisches Landessozialgericht,Beschluss 04.2012, - L 7 AS 222/12/B ER Alle Bescheide prüfen lassen nach § 44 SGB X Rückwirkend für ein Jahr. http://egv-va-nie.forumieren.com/forum
Impressum Telefon : Bei Anfrage @Mail sachkundiger@yahoo.deSchlüsselwörtermietkaution nachzahlung umzug sanktion untersuchung anhörung grundsicherung über einkommen Erbschaft Hartz Antrag nicht führerschein klage Verwaltungsakt Jobcenter weiterbildung maßnahme euro heizkosten Erstausstattung wohnung Unterschrift Widerspruch darlehen Die neuesten Themen» Tacheles Rechtsprechungsticker KW 49/2016Heute um 10:52 von Willi Schartema» Bundesregierung will EU- Bürgerinnen aushungernMo 28 Nov 2016 - 10:00 von Willi Schartema» Anspruch auf Mehrbedarf nur bei objektiv erforderlicher besonderer Kostform aus physiologischen Gründen Mo 28 Nov 2016 - 9:57 von Willi Schartema» Ein vom Jobcenter abgefasstes Schreiben des Inhalts, dass die vom Antragsteller eingereichte Mieterhöhung seines Wohnungsgebers nicht bei der Berechnung des Alg II-Anspruchs berücksichtigt werden könnte, stellt einen Verwaltungsakt nach Mo 28 Nov 2016 - 9:53 von Willi Schartema» Wenn ein bedürftiger italienischer Staatsangehöriger auf einen mehr als sechsmonatigen und damit verfestigten Aufenthalt im Bundesgebiet verweisen kann, verfügt er - wenn nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II kein Anspruch auf Leistungen gemäß dem Mo 28 Nov 2016 - 9:49 von Willi Schartema» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung wegen Bezugs einer russischen Altersrente für die Vergangenheit - keine Erstattung der zu Unrecht erbrachten Leistungen durch den Leistungsbezieher - Sperrwirkung des Mo 28 Nov 2016 - 9:45 von Willi Schartema» Zur Höhe des Regelbedarfes im Jahr 2016 - Mangels der Berücksichtigung einer Berücksichtigung der Einkommens- und Verbraucherstichprobe (EVS) für 2013 sei die Erhöhung der Regebedarfssätze nicht gesetzes- und somit nicht verfassungskonform Mo 28 Nov 2016 - 9:41 von Willi Schartema» Rückforderung von überzahltem Arbeitslosengeld II erfordert behördliche Vertrauensschutzprüfung und Ermessensentscheidung Mo 28 Nov 2016 - 9:38 von Willi Schartema» Sperrzeit bei Arbeitsaufgabe wegen Weiterbildung zum Meister ist rechtswidrig SGB IIIMo 28 Nov 2016 - 9:34 von Willi Schartema» Zu den Voraussetzungen für die Aufhebung der Bewilligung eines Mehrbedarfs wegen kostenaufwändiger Ernährung im Bereich der Sozialhilfe (gemäß §§ 42, 30 Abs. 5 SGB XII). Mo 28 Nov 2016 - 9:30 von Willi SchartemaDezember 2016MoDiMiDoFrSaSo 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 Kalender Partner § 42a Darlehen Widerspruch hat aufschiebende Wirkungttp://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Sozialrechtsexperte+%28sozialrechtsexperte%29 Hartz-IV-Anwalt auf Feldzug - Jobcenter beschwert sich bei Anwaltskammer Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Ihre erste Kategorie :: Fragen und Antworten zu Hartz IV :: PRESSE, FERNSEHEN usw.Seite 1 von 1 • Austausch • Hartz-IV-Anwalt auf Feldzug - Jobcenter beschwert sich bei Anwaltskammer von Willi Schartema am Fr 7 Sep 2012 - 11:30Ein Rechtsanwalt aus der Lausitz hält das Cottbuser Sozialgericht auf Trab. Dieses Jahr hat er dort mehr als 2.500 Fälle eingereicht - von insgesamt 3.600 Fällen. Das Gericht stöhnt über die Arbeitsbelastung und hat sich bereits bei der Anwaltskammer über dem emsigen Anwalt beschwert. Er selbst spricht von einem "Feldzug", denn er "kann das nicht verkraften, wie mit den Menschen im Jobcenter umgegangen wird". Zwar sind nicht mal 50 Prozent seiner Klagen erfolgreich und auch die Anwaltskollegen sehen ihn kritisch, doch ihm geht es darum, die Missstände in den Behörden aufzudecken.http://www.shortnews.de/id/982272/Hartz-IV-Anwalt-auf-Feldzug-Jobcenter-beschwert-sich-bei-Anwaltskammer Anmerkung vom Sozialberater Willi 2,freier Mitarbeiter des RA Ludwig Zimmermann: Hartz IV Prozesse vermeiden durch gute Beratung und rechtssichere Bescheide.http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/09/hartz-iv-prozesse-vermeiden-durch-gute.htmlhttp://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2012/09/hartz-iv-anwalt-auf-feldzug-jobcenter.htmlWilli S_________________Hartz IV - Eine Leistungskürzung über 23 Monate wegen der Tilgung eines Mietkautionsdarlehens ist verfassungswidrig. http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2011/10/hartz-iv-eine-leistungskurzung-uber-23.htmlBeistand nach § 13 Abs 4 SGB X nähere UmgebungWilli SchartemaAdminAnzahl der Beiträge : 5310Anmeldedatum : 29.06.12Alter : 66Ort : Duisburg Re: Hartz-IV-Anwalt auf Feldzug - Jobcenter beschwert sich bei Anwaltskammer von Martinius am Sa 6 Okt 2012 - 16:18Also ich finde es schon mal ganz gut, daß jemand so viel Energie aufbringt für die ärmsten Bundesbürger und wünsche dem Rechtsanwalt weiterhin so viel Kraft und Ausdauer ! Zunächst: Jeder darf klagen - das ist unser gutes Recht - und das sollten wir auch tun ! Nicht jede erfolglose Klage ist auch vermeidbar, denn Die Gesetze sind von den Gesetzgebern (Abgeordneten bzw. deren Beratern und Fachleuten) oft ungenau formuliert und müssen nun von den Richtern präzisiert werden. Das ist eigentlich ein UN-Ding, denn das ist eindeutig die Aufgabe des Gesetzgebers. Also - Leute klagt !Und auch eine völlig unberechtigte Klage muß noch nicht tatsächlich unberechtigt sein. Denn wir hatten schon viele unverständliche, unlogische, ... Urteile von Richtern - es könnte ja mal vorkommen, daß sich eine als völlig unberechtigte Klage als berechtigt erweist. Nichts ist hier unmöglich !Schaut euch auch mal die ARGEN / Jobcenter an - die machen vielleicht (vermutlich sogar sicher) mit Absicht falsche Bescheide gegen die wir Betroffene vorgehen sollten. Ich könnte mir sogar vorstellen das ist gewollt, denn wenn wir uns wehren macht das für die Betroffenen sehr viel Arbeit und verletzt uns erst mal in unseren Rechten. Angeblich wehren sich jedoch nur ca. 10 % der Betroffenen - das ist also vom Staat aus gesehen ein sehr gutes Geschäft ! Es ist für den Staat und seine Behörden jedoch vollkommen beschämend wenn er dies tut, denn die Behördenbedienstete haben persönlich und fachlich für ihre Arbeiten qualifiziert zu sein. (Beamtendienstrecht)(?) Also auf gut Deutsch: Jeder ARGE muß richtige Bescheide erlassen. Daß er das nicht tut, läßt sich schon an den falschen Bescheiden ersehen. Oft sind das auch ganz eindeutige Dinge, die nicht gewährt werden. Z. B. den Alleinerziehungszuschlag für Alleinerziehende, Mehrbedarf für kostenaufwendige Ernährung wie z. B. bei ärztlich nachgewiesener Neurodermitis, Versicherungspauschale ... nur um einige zu nennen ! Und die Betroffenen sollen das nicht erst nach zusätzlicher Arbeit und Aufwand tun nachdem sie Widerspruch eingelegt haben oder gar klagen mußten, sondern die ARGEN haben so qualifiziert zu sein, daß sie nur richtige Bescheide erstellen. Das ist ein unbedingter Anspruch ! Daß das nicht so ist, zeigt natürlich in welch einem Staat wir leben. Das betrifft übrigends nicht nur die Leistungen, die der Staat uns vorenthält, sondern auch bei denen die er von uns haben möchte - der Beitreibung von Steuern und Abgaben. Auch hier genau das selbe - falsche Steuerbescheide - in der Regel immer zu hoch - und immer gekürzt. Entweder er gibt sich mit der Mehr - Steuer zufrieden oder muß Einspruch einlegen und bei den Finanzgerichten klagen. Die Erfolgsquote für den klagenden Bürger soll dort nur 3 % sein ... aber ganz im Vertrauen und aus eigener Erfahrung - entweder ist die Sache sehr eindeutig oder die finden irgendein Sandkörnchen bzw. eine der vielen unübersichtlichen Vorschriften (mit Absicht?!) um da was zu bemeckern. Ich weiß persönlich von einem Fall in dem die Abschreibungen eines Geschäftsautos vom Finanzgericht anders als nach dem Üblichen geurteilt wurden. Das kann doch eigentlich egal sein. Weshalb muß das Finanzgericht davon abweichen ? Besonders für alle Selbständigen ist der Kampf mit den Finanzbehörden sehr aufwendig und hindert den Unternehmer an seiner eigentlichen Arbeit. Auch hier ist dringender Handlungsbedarf ! Und zurück zu den hilfebedürftigen Arbeitslosen - zur Erinnerung: Das waren in der Regel alles Sozialhilfeempfänger die für den Arbeitsmarkt eh uninteressant waren und schon immer Schwierigkeiten mit neuer Arbeit hatten. Zudem hatten die mehr oder weniger viele Vermittlungshemmnisse und andere Probleme und konnten sich damals mit denen beschäftigen. Seit Hartz IV müssen sie täglich um ihre Existenz kämpfen und können jederzeit von den ARGEN angegriffen werden. Dabei sind sie die Schwächsten in der Gesellschaft und brauchen Schutz, Hilfe und Unterstützung. Sich an den Schwächsten zu vergreifen ist zumindest christlich, moralisch, ethisch im allerhöchsten Maß verwerflich. Aber auch bei konsequenter Anwendung und Durchsetzung des heute geltenden Strafgesetzbuches würden sehr viele ARGE bestraft werden. Der Staat und die ARGEN laden da jeden Tag viel Schuld auf sich !MartiniusAnzahl der Beiträge : 1Anmeldedatum : 06.10.12 Ähnliche Themen Ähnliche Themen» Antrag: Löschen nicht erforderlicher Sozialdaten § 84 Abs.2 SGB X» Schmarotzer in Nadelstreifen WEGEBAU durch das Jobcenter gedacht für Hartz IV Empfänger bezahlt vom Jobcenter auf Kosten der Beitragszahler Zeitarbeitsfirmen profitieren auch davon Mißbrauch von Steuergeldern» Hartz IV Leistungsbezieher soll Lebensmittelgutscheine im Wert von 160 € wöchentlich jeweils zu 40 € beim Jobcenter Herne Wanne-Eickel als Leistungsbedarf abholen. Verletzung des Datenschutz Personalausweis muss vorgelegt werden bei Kassierin/r» Widerspruch: Briefzustellung JC Keine Post erhalten Sanktion Widerspruch das Jobcenter gemäß § 37 SGB X verpflichtet ist, den Nachweis über die erfolgreiche Zustellung der Einladung zu erbringen.» Es gibt einen wichtigen Grund keine EGV zu unterschreiben die Einhaltung der Verfassung das Grundgesetz hat Priorität nicht das SGB II das SGB II leitet sich aus dem Grundgesetz ab.Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV :: Ihre erste Kategorie :: Fragen und Antworten zu Hartz IV :: PRESSE, FERNSEHEN usw.Seite 1 von 1Gehe zu: Ein Forum auswählen||--Tacheles Rechtsprechungsticker Harald Thome|--Rückforderung von Betriebskostenguthaben!|--Ihre erste Kategorie| |--Fragen und Antworten zu Hartz IV| | |--ANTRÄGE - WIDERSPRÜCHE - KLAGEN| | | |--Arbeitsplätze mit Sittenwidrigen Löhnen keine Arbeitsverweigerung keine Sanktionen| | | | | |--KDU - KOSTEN DER UNTERKUNFT| | |--PRESSE, FERNSEHEN usw.| | |--BÜRGERARBEIT(eriNNEN)| | |--SGB XII (SOZIALHILFE)| | |--Ü50 - ÜBER 50JÄHRIGE| | |--EINGLIEDERUNGSVEREINBARUNG - VERWALTUNGSAKT| | | |--EGV-VA nicht zur Entfaltung kommen lassen Modellbrief| | | | | |--Rechtsprechungsübersicht zum Flüchtlingssozialrecht| | |--Verwaltungsverfahrensgesetz SGB X| | |--REGELSATZ 01.01.2012| | |--Beistand, Begleitung zu JC Terminen| | |--Tipps zu Hartz IV / ALG II| | |--Fragen und Antworten zu anderen Problemen| | | |--ZUFLUSSTHEORIE MODIFIZIERTE| | | |--Wohngeld wer bekommt es| | | | | |--Steuergeldverschwendung durch die Jobcenter und deren Mitarbeiter| | |--U25| | |--BAföG| | |--Sanktionen| | |--in Euro Jobs - 1 € Jobs - Plus Jobs| | |--Tafel, wer oder was steckt wirklich dahinter?| | |--Die wichtigsten Gesetzbücher| | |--Zumutbarkeit von Arbeit § 10 SGB II| | |--Arbeitshilfe „Bildungs- und Teilhabepaket gem. § 28 SGB II“| | |--Leistungspflicht des Leistungsträger| | | |--Mehrbedarf zum Regelsatz| | | |--Kein Zugriff von Kommunen auf Kindergeld für behinderte Kinder ? Finanzgericht Münster, Urteil vom 25. März 2011 - 12 K 1891/10 Kg| | | |--Anspruch auf Mehrbedarf als Alleinerziehende nach § 21 Abs. 3 Ziffer 1 SGB II für die Mutter besteht trotzdem , wenn sich Beschäftigung des Vaters im| | | | | |--Sozialgesetzbuch SGB II| | | |--SGB II und Ausbildungsförderung| | | | | |--Gesellschaft und Politik| | | |--Gerichtsvollzieher kommt Kein Geltungsbereich GVG Art. 23 GG| | | | | |--Forum Feedback| | |--Musik| | |--Was passiert mit unserem Körper und wie reagiert er auf Impfstoffe| | |--OFF TOPIC| | | |--Ihr erstes Forum| |--Erfolgreiche Gegenwehr| |--Probleme mit dem Jobcenter !Fragen und Antworten hier bekommst du Antworten| |--Rechtsprechungsticker von Tacheles KW 02/2011| |--Rechtsbeziehungen zwischen Hilfebedürftigen, Sozialhilfeträger |--BFH: Bundesfinanzhof |--Urteile: BGH |--Urteile: BVerfG |--BVerwG |--Urteile: BSG: |--EuGH |--LAG Landes Arbeitsgericht |--Urteile: LSG: |--OLG |--OVG |--Urteile: SG: |--Urteile: VG: Befugnisse in diesem ForumSie können in diesem Forum nicht antwortenStartseiteForumieren.com | © phpBB | Kostenloses Hilfe-Forum | Kontakt | Einen Missbrauch melden | Seinen eigenen kostenlosen Blog erstellenHartz4-ALG-Hilfe | Hilfe in allen Lebenslagen Hartz IV | Unrechtsystem Hartz IV