Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=31.05.2005&Aktenzeichen=61442/00
Timestamp: 2019-05-19 23:36:59+00:00
Document Index: 64191517

Matched Legal Cases: ['art. 5', '§ 48', 'arrêt ', '§ 44', '§ 165', '§ 70', '§ 165', '§ 70', '§ 48', '§ 26', '§ 165', '§ 70', "l'article 35", '§ 45', '§ 1', '§ 45', '§ 48', '§ 26', '§ 165', '§ 70', '§ 165', '§ 70']

EGMR, 31.05.2005 - 61442/00, 61445/00 - dejure.org
EGMR, 31.05.2005 - 61442/00, 61445/00
https://dejure.org/2005,52716
EGMR, 31.05.2005 - 61442/00, 61445/00 (https://dejure.org/2005,52716)
EGMR, Entscheidung vom 31.05.2005 - 61442/00, 61445/00 (https://dejure.org/2005,52716)
EGMR, Entscheidung vom 31. Mai 2005 - 61442/00, 61445/00 (https://dejure.org/2005,52716)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,52716) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 5-3 Dommage - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
EGMR, 21.10.2003 - 61442/00
Par ailleurs, la Cour rappelle qu'elle a déjà rejeté des exceptions semblables, dans certaines affaires dirigées contre la Turquie (voir parmi d'autres Temel et Taskin c. Turquie (déc.), no 40159/98, 14 novembre 2002, Acunbay c. Turquie, nos 61442/00 et 61445/00, § 48, 31 mai 2005 ; en ce qui concerne la loi no 466 voir notamment YaÄ?cÄ± et SargÄ±n c. Turquie, arrêt du 8 juin 1995, série A no 319-A, p. 17, § 44) et elle n'aperçoit aucun motif de déroger à ces précédentes conclusions.
En revanche, elle estime que le requérant a subi un préjudice moral certain du fait de la longueur de la détention provisoire, que ne compense pas suffisamment le constat de violation (voir, notamment, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 165, CEDH 2000-XI, et Acunbay c. Turquie, nos 61442/00 et 61445/00, § 70, 31 mai 2005).
En revanche, elle estime que le requérant a subi un préjudice moral certain du fait de la longueur de la détention provisoire et de la procédure, que ne compense pas suffisamment le constat de violation (voir, notamment, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 165, CEDH 2000-XI, et Acunbay c. Turquie, nos 61442/00 et 61445/00, § 70, 31 mai 2005).
The trial courts therefore had the opportunity to end the applicants" lengthy detention on remand and to avoid or redress the alleged breach of the Convention (see Acunbay v. Turkey, nos. 61442/00 and 61445/00, § 48, 31 May 2005 and, Mehmet Sah Çelik v. Turkey, no. 48545/99, § 26, 24 July 2007).
En revanche, elle admet que le requérant a subi un préjudice moral du fait de la longueur de la détention provisoire et de la procédure, que ne compense pas suffisamment le constat de violation (voir, notamment, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 165, CEDH 2000-XI, et Acunbay c. Turquie, nos 61442/00 et 61445/00, § 70, 31 mai 2005).
La Cour rappelle que l'article 35 de la Convention doit s'appliquer «avec une certaine souplesse» et «sans formalisme excessif», et qu'il suffit que l'intéressé ait soulevé devant les autorités nationales « au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne », les griefs qu'il entend formuler par la suite devant la Cour (Acunbay c. Turquie, nos 61442/00 et 61445/00, § 45, 31 mai 2005).
EGMR, 03.05.2007 - 74321/01
Accordingly, the Court has recognised that Article 35 § 1 must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism (see Acunbay v. Turkey, nos. 61442/00 and 61445/00, § 45, 31 May 2005).
The trial court therefore had had the opportunity to end the applicant's alleged lengthy detention and to avoid or to redress an alleged breach of the Convention (see Acunbay v. Turkey, nos. 61442/00 and 61445/00, § 48, 31 May 2005, and Mehmet Sah Çelik v. Turkey, no. 48545/99, § 26, 24 July 2007).
EGMR, 24.07.2007 - 48545/99
La Cour admet que le requérant a subi un préjudice moral du fait de la longueur de la détention provisoire que ne compense pas suffisamment le constat de violation (voir, notamment, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 165, CEDH 2000-XI, et Acunbay c. Turquie, nos 61442/00 et 61445/00, § 70, 31 mai 2005).
La Cour admet que le requérant a subi un préjudice moral du fait de la longueur de la détention provisoire et de la procédure, que ne compense pas suffisamment le constat de violation (voir, notamment, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 165, CEDH 2000-XI, et Acunbay c. Turquie, nos 61442/00 et 61445/00, § 70, 31 mai 2005).
EGMR, 27.01.2009 - 42296/07
MEHMET ALI CELIK v. TURKEY
EGMR, 20.05.2008 - 5346/03
EGMR, 20.01.2009 - 18992/03
ELGAY v. TURKEY
EGMR, 13.12.2007 - 2209/03
EGMR, 01.07.2008 - 3372/05
SAMSA c. TURQUIE