Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202015,%20370
Timestamp: 2019-03-25 07:03:22
Document Index: 377569583

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 2', 'Art. 7', '§ 12', 'Art. 267', 'Art. 2', '§ 12', '§ 15', '§ 3', '§ 1004', '§ 823', 'Art. 1', 'Art. 2', '§ 4', '§ 12', '§ 15', '§ 5', 'Art. 267', 'Art. 2', 'Art. 7', '§ 1004', '§ 823', '§ 12', '§ 3', '§ 15', '§ 1', '§ 2', '§ 11', '§ 3', '§ 3', '§ 11', '§ 95', '§ 113', '§ 15', 'Art 2', 'Art 7', '§ 12', '§ 15', 'Art 267', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.10.2014 - VI ZR 135/13 - dejure.org
Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Richtlinie) Art. 2 a, Art. 7 f; TMG §§ 12, 15
Art. 267 AEUV, Art. 2 Buchstabe a der Richtlinie 95/46/EG, § 12 Telemediengese... tz (TMG), § 15 Telemediengesetz (TMG), § 3 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 823 BGB, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, § 4 Abs. 1 BDSG, § 12 Abs. 1 TMG, § 15 Abs. 1 TMG, § 5 BSIG, Art. 267 Abs. 1 Buchstabe b, Abs. 3 AEUV, Art. 2 Buchstabe a, Art. 7 Buchstabe f der Richtlinie 95/46/EG, § 1004 Abs. 1, § 823 Abs. 1 BGB, § 12 Abs. 1, 3 TMG, § 3 Abs. 1 BDSG, 3, § 15 Abs. 1, 4 TMG, § 1 Abs. 1 Satz 1 TMG, § 2 Satz 1 Nr. 1 TMG, § 11 Abs. 2 TMG, BDSG, § 3, § 3 Abs. 6 BDSG, TMG, § 11, § 95 Abs. 1 Satz 3 TKG, § 113 TKG, § 15 Abs. 4 Satz 1 TMG
Art 2 Buchst a EGRL 46/95, Art 7 Buchst f EGRL 46/95, § 12 TMG, § 15 TMG, Art 267 AEUV
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Datenschutz-Richtlinie: IP-Adresse als personenbezogenes Datum; Umfang der Verwendung personenbezogener Daten durch den Diensteanbieter ohne Einwilligung des Nutzers
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH - IP-Adresse als personenbezogenes Datum
Europarechtliche Einordnung einer IP-Adresse als personenbezogenes Datum; Umfang der Verwendung personenbezogene Daten eines Nutzers ohne dessen Einwilligung durch einen Diensteanbieter
Vorlagebeschluss zur Zulässigkeit der Speicherung dynamischer IP-Adressen über das Ende des jeweiligen Nutzungsvorgangs hinaus mit Blick auf Art. 2 Buchstabe a und Art. 7 Buchstabe f der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Richtlinie)
Vorlage an den EuGH in Sachen "Speicherung von dynamischen IP-Adressen"
Vorlage an den EuGH zur Speicherung und zum Personenbezug von dynamischen IP-Adressen
Vorlage an den EuGH zur Frage, ob (dynamische) IP-Daten personenbezogene Daten sind
Sind dynamische IP-Adressen personenbezogene Daten - Wann dürfen diese ohne Einwilligung verarbeitet und gespeichert werden ? - Vorlagebeschluss an den EuGH
Vorlage an den EuGH in Sachen "Speicherung von dynamischen IP-Adressen”
Vorabentscheidungsersuchen hinsichtlich der Speicherung von IP-Adressen durch Webseiten-Betreiber
heise.de (Pressebericht, 28.10.2014)
Speicherung von IP-Adressen: BGH hat Fragen an den EuGH
zeit.de (Pressebericht, 28.10.2014)
IP-Adresse - und die EU-Datenschutzrichtlinie
lto.de (Entscheidungsbesprechung und Kurzinformation)
BGH befragt EuGH - Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?
EuGH-Vorlage in Sachen "Speicherung von dynamischen IP-Adressen"
Europarechtliche Einordnung einer IP-Adresse als personenbezogenes Datum
Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Datenschutz-RL - Internetprotokoll-Adresse als personenbezogenes Datum?
Sind IP-Adressen personenbezogene Daten? - Vorlage des BGH an den EUGH zur Speicherung dynamischer IP-Adressen
Zweifel am Personenbezug von IP-Adressen: EuGH-Vorlage
Vorlage zur Speicherung von IP-Adressen
Datenschutzrecht - Sind IP-Adressen persönliche Daten?
Dynamische IP-Adressen - Klärung auf europäischer Ebene eingeleitet -
Dynamische IP-Adressen als personenbezogenes Datum? Vorlage an den EuGH
heise.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 16.09.2014)
focus.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 16.09.2014)
Frage zur Speicherung und zum Personenbezug von dynamischen IP-Adressen dem EuGH vorgelegt
Deutsches Datenschutzrecht korrekturbedürftig? - BGH legt dem EuGH zentrale Fragen vor
Telemedicus (Kurzaufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
internet-law.de (Kurzanmerkung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 19.09.2014)
Der mittlerweile unbedeutende Streit der Datenschützer über IP-Adressen
Wann sind IP-Adressen personenbezogene Daten? Wichtiges BGH-Urteil steht bevor
Kurznachricht zu "BGH: IP-Adresse ein personenbezogenes Datum bei Identifizierbarkeit durch Dritte?" von Dr. Stefan Schleipfer und RA/FAITR Dr. Jens Eckhardt, original erschienen in: CR 2015, 109 - 116.
Kurznachricht zu "Kommentar zum Beschluss des BGH vom 28. 10. 2014 - VI ZR 135/13 - Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?" von RA Nikolaus Bertermann, original erschienen in: K&R 2015, 105 - 111.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH: Speicherung von IP-Adressen durch die Bundesrepublik" von MR Dr. Wolfgang Bär, original erschienen in: MMR 2015, 131 - 136.
Wird der Datenschutz für unsere Internetnutzung EU-weit klargestellt?
Schutz von Internetnutzern vor Tracking
NJW 2015, 368
GRUR 2015, 192
GRUR Int. 2015, 296
EuZW 2015, 200
VersR 2015, 370
WM 2015, 495
MMR 2015, 131
K&R 2015, 106
Umstritten war, ob bei der Prüfung der Bestimmbarkeit ein objektiver oder ein relativer Maßstab anzulegen ist (vgl. zum damaligen Meinungsstand Senatsbeschluss vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 135/13, VersR 2015, 370 Rn. 23 ff.).
Aber auch, soweit dies nicht festgestellt werden kann, ist ausweislich der Vorlage des Bundesgerichtshofs an den EuGH zu dieser Frage (BGH GRUR 2015, 192) zumindest naheliegend, dass der vor allem von Datenschutzbehörden vertretenen Theorie des absoluten Personenbezugs (vgl. Voigt/Alich NJW 2011, 3541) zu folgen ist und bereits die Übermittlung von IP-Adressen die Übermittlung personenbezogener Daten darstellt (so auch: KG Berlin BeckRS 2011, 10432).
Bei nichtregistrierten Nutzern hängt die Zuordnung der über einen Cookie zugewiesenen ID-Nummer als personenbezogenes Datum u.a. von den Anforderungen ab, die an das zur Identifizierung der betroffenen Person erforderliche Zusatzwissen zu stellen sind (s. dazu BGH, Vorabentscheidungsersuchen vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 135/13 - juris).
vgl. zum Streitstand etwa BGH, Vorlagebeschluss vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 135/13 -, CR 2015, 109 = juris, Rn. 23 ff.; Haase, Datenschutzrechtliche Fragen des Personenbezugs, 2015, S. 268 ff., insbesondere S. 290 ff.; Eckhardt, CR 2016, 786 ff.; Herbst, NVwZ 2016, 902, 903 ff.; Bergt, ZD 2015, 365 ff.
vgl. etwa BGH, Vorlagebeschluss vom 28. Oktober 2014, a. a. O., Rn. 26 m. zahlr.
Es ist umstritten, ob dynamische IP-Adressen nebst Zeitpunkten stets als personenbezogene Daten nach § 3 Abs. 1 BDSG anzusehen sind (dazu BGH GRUR 2015, 192 Rn. 22 ff. [BGH 28.10.2014 - VI ZR 135/13] ; LG Berlin ZD 2013, 618; jeweils m.w.N.).
Der BGH hat die Frage im Jahr 2014 dem EuGH zur Vorabentscheidung vorgelegt (BGH GRUR 2015, 192 [BGH 28.10.2014 - VI ZR 135/13] ).