Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20N%C3%BCrnberg&Datum=14.05.2001&Aktenzeichen=7%20Ta%2093/01
Timestamp: 2019-10-14 07:03:38
Document Index: 66331651

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 148', '§ 148', '§ 148', '§ 149', '§ 148', '§ 149', '§ 149', '§ 148', '§ 148', '§ 148', '§ 148', '§ 148', '§ 148']

LAG Nürnberg, 14.05.2001 - 7 Ta 93/01 - dejure.org
LAG Nürnberg, 14.05.2001 - 7 Ta 93/01
https://dejure.org/2001,7445
LAG Nürnberg, 14.05.2001 - 7 Ta 93/01 (https://dejure.org/2001,7445)
LAG Nürnberg, Entscheidung vom 14.05.2001 - 7 Ta 93/01 (https://dejure.org/2001,7445)
LAG Nürnberg, Entscheidung vom 14. Mai 2001 - 7 Ta 93/01 (https://dejure.org/2001,7445)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,7445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschließung einer Verfahrensaussetzung; Zulässigkeit der Aussetzung einer Verhandlung bei sogenannter Vorgreiflichkeit des Verfahrens
KSchG § 1; ZPO § 148
Aussetzung der Verhandlung eines Verfahrens bei sogenannter Vorgreiflichkeit eines anderen Verfahrens
ArbG Nürnberg, 21.02.2001 - 2 Ca 9363/00
NZA-RR 2001, 661
LAG Köln, 30.07.2007 - 11 Ta 195/07
Aussetzung des Rechtsstreits nach §§ 148, 149 ZPO
Bei der Feststellung dieser Voraussetzungen steht dem Gericht insoweit kein Ermessen zu (LAG Nürnberg, Beschluss vom 14.05.2001 - 7 Ta 93/01, NZA-RR 2001, 661 f., zu II. 2. a) der Gründe - zu § 148 ZPO; LAG Köln, Beschluss vom 20.03.2007 - 8 Ta 1/07, zu II. 2. a) der Gründe - zu § 149 ZPO; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Kommentar zur Zivilprozessordnung, 65. Aufl. 2007, § 148 Rdnr. 32 und § 149 Rdnr. 7).
LAG Köln, 20.03.2007 - 8 Ta 1/07
Aussetzung; Verdacht einer Straftat; Beschwerde
Bezüglich der Voraussetzung nach § 149 ZPO steht wie im Falle der Aussetzung nach § 148 ZPO dem Gericht kein Ermessen zu (so für § 148 ZPO LAG Nürnberg, Beschluss vom 14.05.2001 - 7 Ta 93/01 - NZARR 2001, 661; LAG Köln vom - 3 Ta 384/03 - n.v.).
LAG Köln, 18.08.2005 - 8 (13) Ta 300/05
Aussetzung, Beschwerde, Ermessensentscheidung, Aufhebung
Da es sich hierbei um die Klärung einer Rechtsfrage handelt, steht dem Gericht insoweit kein Ermessen zu (LAG Nürnberg, Beschluss vom 14.05.2001 - 7 Ta 93/01 - NZARR 2001, 661).
LAG Köln, 17.12.2003 - 3 Ta 384/03
Aussetzung, Vorgreiflichkeit, Ermessen
Da es sich hierbei um die Klärung einer Rechtsfrage handelt, steht dem Gericht insoweit kein Ermessen zu (LAG Nürnberg, Beschluss vom 14.05.2001 - 7 Ta 93/01 - NZA-RR 2001, 661).
10 = NZA-RR 2006, 381 für eine Aussetzung weitergehend verlangt, dass "hinsichtlich aller möglichen Ergebnisse des anderen Rechtsstreits präjudizielle Wirkung für den Rechtsstreit gegeben ist, um dessen Aussetzung es geht" (im Gefolge von LAG Nürnberg vom 14.05.2001 - 7 Ta 93/01 - jurisRn. 8 (ohne Nachweis)), entspricht dies weder der Logik der Vorgreiflichkeit, noch ist diese Behauptung einschlägiger Kommentierung zu entnehmen (…vgl. z.B. Zöller/Greger, ZPO , 31. Aufl. 2016, § 148 ;… Reichold, in: Thomas/Putzo, ZPO , 36. Aufl. 2015, § 148 Rn. 3 f.;… Musielak/Stadler, ZPO , 12. Aufl. 2015, § 148 ;… H. Roth, in: Stein/Jonas, ZPO , 22. Aufl. 2005, § 148 Rn. 23 f.;… Wagner, in: Münchener Kommentar/ZPO, 4. Aufl. 2013, Rn. 7 f.;… wohl auch Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO , 74. Aufl. 2016, Rn. 4) noch wird es dem Organisationsrecht der Wahl einer Schwerbehindertenvertretung gerecht.
LAG Nürnberg, 20.01.2014 - 5 Ta 186/13
Aussetzung - Ermessen - Klage auf Entfernung von Abmahnungen
Bei der Beurteilung des Vorliegens dieser Tatbestandsmerkmale hat das Gericht keinen Ermessensspielraum (Hessisches Landesarbeitsgericht, Beschluss vom 02.11.2007, 16 Ta 88/08 zitiert nach Juris; LAG Nürnberg, Beschluss vom 14.05.2001, 7 Ta 93/01, AR-Blattei ES 160.7 Nr. 214).