Source: https://www.drgellner.de/panoramafreiheit-macht-man-mit-reisebildern/
Timestamp: 2019-10-16 05:34:33
Document Index: 126161675

Matched Legal Cases: ['Art. 22', '§ 24', '§ 59', '§68', '§ 54', 'Art. 27']

Panoramafreiheit – was gilt für Reisebilder? – Dr. Gellner
Portugal Altstadt von Faro Singapur Bayfront Area, Marina Bay - Singapur Dominikanische Republik Südafrika Schweiz Weinanbau am Genfer See
Panoramafreiheit und ihre Quellen
Teilweise habe ich lange gesucht um überhaupt Quellen für den korrekten Umgang mit Bildern aus anderen Ländern zu finden. Denn: natürlich gilt in anderen Ländern anderes Recht als zuhause. Oft sind die Grenzen des Erlaubten deutlich enger als in Deutschland (z.B. Frankreich, Italien), manchmal weitgehender (z.B. Portugal, Schweiz). Und dann gibt es auch noch feine Unterscheidungen – etwa die zwischen Bauwerken wie Gebäuden und Bauwerken wie Denkmäler (z.B. Dänemark, USA). Vielleicht hilft meine kleine Sammlung auch Anderen.
Falls jemand hier etwas ergänzen kann, freue ich mich über Informationen und Ergänzungen – bitte per E-Mail. Da meines Wissens auch die Kommentar-Funktion juristische Implikationen nach sich ziehen kann, mache ich einen Bogen darum.
Um die Informationen überprüfen zu können habe ich auch die jeweiligen Quellen angegeben – mit Grundkenntnissen in der einen oder anderen Sprache läßt sich mit Google-Translate u.a. zumindest testen, ob die Aussagen näherungsweise passen.
Vorweg: das ist keine Rechtsberatung und ich bin kein Jurist. Darum kann ich auch nicht wirklich einschätzen wie korrekt meine Vermutungen juristisch tatsächlich sind. Ich übernehme keinerlei Haftung für Fälle in denen diese Informationen genutzt wurden aber dennoch Konflikte – seien sie berechtigt oder unberechtigt – aufgetreten sind.
Regelungen und Quellen
Die folgende Zusammenstellung resultiert schlichtweg aus meinem eigenen Bedarf – eine andere Ordnung liegt dieser Auswahl nicht zugrunde. Ausgangspunkt ist Deutschland – das spielt dann eine Rolle, wenn Regelungen in Ländern unterschiedlich streng formuliert sind. Deutsche Gericht haben hier in der Vergangenheit die strengere Regelung zu Maßstab gemacht.
Beiwerk-Regelung gilt: Abbildung urheberrechtlich geschützter Werke als Beiwerk geht ohne Zustimmung
Schutz gilt bis 70 Jahre nach Ableben des Urhebers
Quelle: Art. 22 Abs. 1 Nr. 2 des Gesetzes über das Urheberrecht und die verwandten Schutzrechte, (Loi relative au droit d’auteur et aux droits voisins)
Panoramafreiheit nur für Gebäude, d.h. Werke dürfen unter bestimmten Bedingungen (bleibend, öffentlich zugänglich, ohne Hilfsmittel u.a.) ohne Zustimmung des Urhebers abgelichtet und auch kommerziell genutzt werden
Unterscheidung zwischen Gebäuden und Kunstwerken: bei Denkmälern, Statuen, Figuren etc. gilt der Schutz bis 70 Jahre nach Ableben des Urhebers, auch wenn sie dauerhaft bleibend sind
Eines der Wahrzeichen Kopenhagens – die Skulptur kleine Meerjungfrau darf nicht ohne Zustimmung des noch lebenden Künstlers als Hauptmotiv kommerziell wiedergegeben werden
Quelle: § 24 Abs. 3 des Urheberrechtsgesetzes, Consolidated Act No. 164, 2003
Panoramafreiheit, d.h. Werke dürfen unter bestimmten Bedingungen (bleibend, öffentlich zugänglich, ohne Hilfsmittel u.a.) ohne Zustimmung des Urhebers abgelichtet und auch kommerziell genutzt werden
keine Unterscheidung zwischen Gebäuden und Kunstwerken (Denkmäler, Statuen, Figuren etc.) – Abbildung gleichermaßen ok, wenn die Vorbedingungen gelten
Klärungen in der Vergangenheit:
zeitlich begrenzte Veränderungen, z.B. verpackter Reichstag, Festival of Lights stehen dem Kriterium bleibend entgegen – zeitlich begrenzte Sonderaktionen dieser Art schaffen kurzfristig/nicht bleibend eigene Werke, die nicht unter die Panoramafreiheit fallen
nicht öffentlich: Park von Sanssouci (Grundstück ist nicht öffentlich im Sinne des UrhG, auch wenn die öffentliche Hand Eigentümer ist) u.ä. fallen nicht unter die Panoramafreiheit
keine Frage der Panoramafreiheit: markengeschützte Objekte wie z.B. ICE-Züge fallen nicht unter die Panoramafreiheit
nach ausländischem Recht erlaubte Abbildungen können vor Gerichten in Deutschland nach der strengeren deutschen Regelung behandelt werden
Quelle: Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG), § 59 UrhG – Werke an öffentlichen Plätzen
Panoramafreiheit, d.h. Werke dürfen unter bestimmten Bedingungen (bleibend, öffentlich zugänglich u.a.) ohne Zustimmung des Urhebers abgelichtet und auch kommerziell genutzt werden
keine Unterscheidung zwischen Gebäuden und Kunstwerken (Denkmäler, Statuen, Figuren etc.)
nur die äußere Erscheinung fällt unter die Panoramafreiheit
Quelle: Copyright Law from 2000. Title IV, chapter I, article 39
Veröffentlichung von Abbildungen geschützter Werke (auch Bauwerke) ist nicht erlaubt, wenn die Schutzfristen noch nicht abgelaufen sind – auch nicht privat/nicht-kommerziell
Schutz gilt bis 70 Jahre nach Ableben des Urhebers oder bis 25 Jahre nach Erst-Veröffentlichung für den Publizierer
Auch wenn der Eiffelturm heute gemeinfrei ist, weil alle Urheberfristen abgelaufen sind, kann trotzdem nicht jederzeit fotografiert werden. Zumindest wenn die Beleuchtung an ist, nimmt die Paris das Beleuchtungsdesign für sich Anspruch. Gegenstand eines Rechtsstreits von Fotos mit dem Eiffelturm bei Dunkelheit ist dann nicht das Bauwerk selbst sondern die Beleuchtung.
Law No. 50/2004 of August 24, 2004 (Copyright and Related Rights in the Information Society) (§68),
Code of Copyright and Related Rights (as last amended by Law No. 16/2008 of April 1, 2008)
Panoramafreiheit, d.h. Werke dürfen unter bestimmten Bedingungen (bleibend u.a.) ohne Zustimmung des Urhebers abgelichtet und auch kommerziell genutzt werden
auch Innenräume öffentlich zugänglicher Gebäude fallen hier unter die Panoramafreiheit
Quelle: Österreichisches Urheberrechtsgesetz (UrhG), § 54 UrhG Abs. 1 Z.5
faktische Zugänglichkeit genügt, wenn Werke auf Privatgrund stehen, die betreffenden Werke aber von öffentlichem Grund aus einsehbar ist – freier öffentlicher Zugang (wie in Deutschland) ist nicht gefordert
dreidimensionale Abbildung nicht erlaubt, also z.B. mit einem 3D-Scanner oder einer 3D-Kamera
Quelle: Art. 27 Abs. 1 URG – Werke auf allgemein zugänglichem Grund
Panoramafreiheit für dreidimensionale Werke, d.h. Werke dürfen unter bestimmten Bedingungen (bleibend, öffentlich zugänglich, ohne Hilfsmittel u.a.) ohne Zustimmung des Urhebers abgelichtet und auch kommerziell genutzt werden
Unterscheidung zwischen drei- und zweidimensionalen Werken: Poster, Zeichnungen, Gravuren oder öffentlich angebrachte Fotografien sind nicht generell von der Panoramafreiheit gedeckt, auch wenn sie bleibend/dauerhaft angebracht sind
Quelle: Singapore law (sections 63 and 64 of the Copyright Act (Cap. 63, 2006 Rev. Ed.)
ähnlich den Regelungen in Deutschland
Quelle: Königliches Dekret 1/1996 vom 12. April 1996, Änderungen durch das Gesetz 5/1998 vom 6. März 1998
Schutz gilt bis 50 Jahre nach Ableben des Urhebers
Copyright Act erwähnt explizit Filme als Verletzung des Copyrights und erwähnt keine Ausnahme für Fotos – es ist demnach davon auszugehen, dass alle Bauwerke unter Schutz stehen (für Fotos/Filme nicht genutzt werden dürfen) wenn deren Urheber/Architekten nicht länger als 50 Jahe verstorben sind
Quelle: Copyright Act 1978 of South Africa, 18 June 2002 , section 15(3)
Unterscheidung zwischen Gebäuden und Kunstwerken: bei Denkmälern, Statuen, Figuren etc. gelten Schutzregelungen
Gebäude, die vor dem 01.12.1990 geschaffen wurden, unterliegen nicht dem Copyright.
Dankenswerterweise gibt es Quellen die ihrerseits Informationen dieser Art bereitstellen. Da natürlich auch weltweit vernetzte Crowd-Enzyklopädien mit diesen Copyright-Problemen umgehen müssen, sind einige dieser Fragen hier aufgearbeitet. Die Veröffentlichung von Bildern – sei es auch nur zur Illustration und nicht-kommerziell – ist nach der Rechtslage in einigen Ländern auch einem Projekt wie Wikipedia nicht möglich. Darum hat man hier intensiv recherchiert.
Wer weitersuchen will oder muss, dem seien folgende Quellen und Übersichten empfohlen:
(englisch) http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_Panorama
(englisch) http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_situations_by_country
(englisch) http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_panorama
http://www.frag-den-neudeck.de/Archive/1135
By Dr. Michael Gellner|2019-09-13T12:18:20+01:00Januar 27th, 2015|Blog, Foto + Video, Stock-Producing|Kommentare deaktiviert für Panoramafreiheit – was gilt für Reisebilder?