Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:52003DC0124
Timestamp: 2015-08-01 16:24:56+00:00
Document Index: 14404694

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko\n', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

EUR-Lex - 52003DC0124 - EN - EUR-Lex
My EUR-LexSign inor RegisterMy searches (0)My items (0)My RSS feeds (0)RSS feedsWebservice registrationGuided TourStatisticsUser communityWe'd like to hear from you Document 52003DC0124Save to My itemsBookmark this item
KOMISSION KERTOMUS Euroopan unionin toiminta tutkimuksessa ja teknologian kehittämisessä Vuosikertomus 2002
/* KOM/2003/0124 lopullinen */
KOMISSION KERTOMUS Euroopan unionin toiminta tutkimuksessa ja teknologian kehittämisessä Vuosikertomus 2002 /* KOM/2003/0124 lopullinen */
|| EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 20.3.2003
KOM(2003) 124 lopullinen
Euroopan unionin toiminta tutkimuksessa ja
teknologian kehittämisessä
Tiivistelmä................................................................................................................................... 5
1. Kehitteillä oleva eurooppalainen
tutkimusalue............................................................. 6
1.1. Tutkimuspolitiikan koordinointi................................................................................... 6
1.2. Tutkijoiden liikkuvuus.................................................................................................. 8
1.3. Tutkimuksen ja innovoinnin välinen
kytkös................................................................. 8
1.4. Tutkimusinfrastruktuurit............................................................................................. 11
1.5. Tieteen ja yhteiskunnan suhteet.................................................................................. 12
1.6. Kansainvälinen ja alueellinen
ulottuvuus.................................................................... 15
2. Kuudennen puiteohjelman valmistelu......................................................................... 17
2.1 Toimielinten väliset keskustelut.................................................................................. 17
2.2. Toteutusvälineet.......................................................................................................... 19
3. Viidennen puiteohjelman
toteuttaminen ja vaikutus vuonna 2001............................. 21
3.1. Puiteohjelman toteuttaminen...................................................................................... 21
3.2 Yhteisön tukeman tutkimuksen
vaikutus.................................................................... 22
3.3. Kansainvälinen yhteistyö............................................................................................ 26
3.4. Puiteohjelman arviointi............................................................................................... 29
4. Neuvonanto ja seuranta.............................................................................................. 30
4.1. Tieteen ja tekniikan tutkimuskomitea
(CREST)......................................................... 30
4.2. Neuvoa-antavat asiantuntijaryhmät............................................................................ 30
4.3. Ohjelmakomiteat......................................................................................................... 30
4.4. Korkean tason työryhmät........................................................................................... 31
4.5. Tieteellinen neuvonanto.............................................................................................. 31
5. Tulevaisuudennäkymät............................................................................................... 33
Liite I .................................................................................................................................... 34
Liite II ...................................................................................................................................... 62
Vuosikertomuksen
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 173
artikla: "Jokaisen vuoden alussa komissio antaa Euroopan parlamentille ja
neuvostolle kertomuksen. Kertomuksessa annetaan tiedot edellisen vuoden
toiminnasta tutkimuksessa ja teknologisessa kehittämisessä sekä tulosten
levittämisessä sekä kuluvan vuoden työohjelmasta."
Viidettä TTK-puiteohjelmaa koskevan päätöksen
(182/1999/EY, EYVL L 26, 1.2.1999) 5 artikla: "Komissio tiedottaa
säännöllisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle yleisestä edistymisestä
puiteohjelman ja erityisohjelmien täytäntöönpanossa."
Osallistumissääntöjä koskevan päätöksen
(1999/65/EY, EYVL L 26, 1.2.1999) 24 artikla: "Vuosikertomuksessa, jonka
komissio lähettää perustamissopimuksen 173 artiklan mukaisesti Euroopan
parlamentille ja neuvostolle, annetaan tiedot tämän päätöksen
täytäntöönpanosta."
– Vuosittaiset seurantaraportit (säännöllinen ja
jatkuva tarkastelu), jotka julkaistaan vuosittain puiteohjelmasta ja kaikista
erityisohjelmista ja joissa esitetään riippumaton yhteenveto ohjelmien
täytäntöönpanon edistymisestä ja laadusta.
– Viisivuotisarviointiraportit, jotka julkaistaan
puiteohjelmasta ja kaikista erityisohjelmista joka neljäs vuosi ja joissa
esitetään riippumaton takautuva arvio Euroopan unionin TTK-ohjelmien
merkityksestä, tehokkuudesta, tuloksista ja vaikutuksista viiden edellisvuoden
– Tieteellisiä ja teknologisia indikaattoreja koskeva
EU:n raportti, joka sisältää selvityksiä, tilastoja ja perusteellisia
analyysejä EU:n ja kansallisista TTK-toimista sekä niiden maailmanlaajuisesta
kontekstista.
– Tutkimusta ja kehittämistä koskevat Eurostatin
vuositilastot, jotka sisältävät kansainvälisesti vertailukelpoisia ja
alueellisesti eriteltyjä tilastoja jäsenvaltioiden
t&k-budjettimäärärahoista, t&k-menoista, t&k-henkilöstöstä ja
jäsenvaltioissa myönnetyistä patenteista.
– EU:n ehdokasmaiden sekä Venäjän federaation
t&k- ja innovaatiotilastot (Eurostat).
– Euroopan tiedettä ja teknologiaa koskevat tilastot
(Eurostatin tilastosarja Panorama of the European Union).
– Eurostatin tilastosarja Statistics in Focus
(tiede ja teknologia).
– Komission vuosittaiset talousarvioasiakirjat:
alustava talousarvioesitys, talousarvio, konsolidoitu tilinpäätös ja tase.
– Yhteisön TTK-ohjelmien yhteydessä julkaistut
tutkimukset ja analyysit, joissa käsitellään näihin ohjelmiin kuuluvien
TTK-alojen erityiskysymyksiä.
Suurin osa näistä asiakirjoista on saatavissa
tai tilattavissa seuraavilta komission Internet-sivuilta:
– Komission yleinen EUROPA-sivusto: http://europa.eu.int
– CORDIS-sivusto, jolta löytyy tietoa
TTK-puiteohjelmasta: http://www.cordis.lu
– Komission tutkimuksen pääosaston sivusto:
– Tietoyhteiskunnan pääosaston sivusto: http://europa.eu.int/information_society/
– Yritystoiminnan pääosaston sivusto: http://europa.eu.int/comm/enterprise/
– Yhteisen tutkimuskeskuksen (YTK) sivusto: http://www.jrc.org
– Eurostatin sivusto: http://europa.eu.int/comm/eurostat
Näillä sivuilla on kattavat tiedot Euroopan
unionin tutkimuspolitiikasta. TTK-puiteohjelmalle omistetulta CORDISin
sivustolta, tutkimuksen pääosaston sivuilta ja edellä mainituilta komission
muiden yksiköiden sivuilta löytyvät kaikki viiteasiakirjat, julkaistut
ehdotuspyynnöt sekä runsaasti muuta tietoa komission avoimuus‑ ja
tiedotuspolitiikkaa vastaavalla tavalla.
Tämän kertomuksen liitteessä esitetään
viidennen puiteohjelman kaikkien erityisohjelmien tieteelliset ja teknologiset
toimet vuodelta 2001 sekä vuoden 2002 suuntaviivat. Liite on saatavissa
osoitteesta http://europa.eu.int/comm/research/report2002.html.
Tämä kertomus koskee tammikuun 2001 ja
maaliskuun 2002 välistä ajanjaksoa, jonka aikana yhteisön tutkimuspolitiikka
kehittyi ennennäkemättömällä tavalla. Komissio syvensi tarkasteluaan
eurooppalaisen tutkimusalueen eri näkökohdista ja laati puiteohjelman, joka
kaikilta osiltaan tukee eurooppalaista tutkimusaluetta.
Komissio vahvisti vuoden 2001 helmikuun ja
syyskuun välillä kuudetta puiteohjelmaa ja sen resursseja koskevat ehdotukset. Ehdotusten ensimmäisen käsittelyn jälkeen
neuvosto ja parlamentti pääsivät laajalti yksimielisyyteen puiteohjelman
kokonaisrahoituksesta, rakenteesta, painopisteistä ja toteutusvälineistä. Komissio muutti resursseja koskevia ehdotuksiaan,
jotta ne vastaisivat neuvoston ja parlamentin saavuttamaa yhteisymmärrystä ja
jotta kuudes puiteohjelma saataisiin hyväksyttyä nopeasti. Samaan aikaan komissio laati
toteutusvälineiden soveltamista koskevat säännöt. Toteutusvälineitä ovat
integroidut hankkeet, huippuosaamisen verkostot ja yhteisön osallistuminen
useiden jäsenvaltioiden yhdessä käynnistämiin tutkimusohjelmiin. Viimeksi mainitun osalta komissio kehotti
neuvoston pyynnöstä jäsenvaltioita ehdottamaan aloja, joilla tällainen yhteisön
rahoitus voisi tulla kysymykseen. Eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamisessa
saavutettiin merkittäviä virstanpylväitä, kun julkaistiin alustavat tulokset
kansallisten TTK-politiikkojen esikuva-analyysistä ja Euroopan tieteellisen
huippuosaamisen kartoituksesta (benchmarking), laadittiin tutkijoiden liikkuvuusstrategia,
julkistettiin Euroopan innovaatiotulostaulu, käynnistettiin "Tiede ja
yhteiskunta" ‑toimintasuunnitelma ja julkaistiin tiedonannot
eurooppalaisen tutkimusalueen kansainvälisestä ja alueellisesta ulottuvuudesta.
Samaan aikaan allekirjoitettiin komission ja
Euroopan investointipankin välinen tutkimusalan yhteistyötä koskeva
puitesopimus, ja tiedeyhteisön Euroopan laajuinen viestintäverkko GEANT
saavutti käyttövalmiusasteen. Viidennen puiteohjelman toteuttamista
jatkettiin vuonna 2001 menestyksekkäästi tekemällä lähes 5 000 sopimusta,
joissa on mukana yli 23 000 osallistujaa. Yhteisön rahoitus on näissä yli
3,7 miljardia euroa. Ajanjakson
aikana edistyttiin myös tavoitteissa, jotka liittyvät pienten ja keskisuurten
yritysten osuuteen toiminnassa, naisten osallistumiseen tutkimustyöhön ja
eettisten näkökulmien parempaan huomioonottoon. Tarvittavia välineitä
kehitettiin ja analyysiä syvennettiin, jotta voitaisiin paremmin määritellä
yhteisön tutkimuksen sosioekonominen vaikutus. Kansainvälinen yhteistyö laajeni, kun Maltan,
Ukrainan, Venäjän ja Intian kanssa allekirjoitettiin sopimukset ja Aasian,
Latinalaisen Amerikan, Karibian maiden ja Balkanin maiden kanssa kehitettiin
alueiden välisiä suhteita. Neuvoa-antavat työryhmät – CREST, neuvoa-antavat
asiantuntijaryhmät ja komission jäsenen Philippe Busquinin vuonna 2001
perustamat korkean tason työryhmät – ovat selvityksillään ja lausunnoillaan
täysimääräisesti avustaneet komissiota tutkimusalan toimissa. Vuoden 2001 toisella puoliskolla aloitti
toimintansa uutena neuvoa-antavana elimenä tutkimusalan eurooppalainen
neuvoa-antava komitea EURAB. 1. Kehitteillä oleva eurooppalainen tutkimusalue
Eurooppalaiseen tutkimusalueeseen tähtäävä
hanke lähti liikkeelle komission aloitteesta[1]
ja Eurooppa-neuvoston alun perin Lissabonissa ilmaisemasta halusta integroida
ja koordinoida tutkimustoimia ja ‑politiikkaa paremmin kansallisella ja
Euroopan tasolla. Eurooppalaista tutkimusaluetta toteutetaan ns. avoimella
koordinointimenetelmällä. Tämä tarkoittaa, että jäsenvaltiot työskentelevät
yhdessä komission kanssa tarpeen mukaan ja eri yhdistelmissä konkreettisissa
toimissa, joilla pyritään jäljempänä mainittuihin tavoitteisiin.
Edistymisestä eurooppalaisen tutkimus‑
ja innovointialueen luomisessa laadittiin ensimmäinen kertomus[2] Tukholman
Eurooppa-neuvostolle maaliskuussa 2001.
1.1. Tutkimuspolitiikan
1.1.1. Tutkimuspolitiikkojen esikuva-analyysi (benchmarking)
Kansallisten tutkimuspolitiikkojen
esikuva-analyysi perustuu jäsenvaltioiden kanssa sovittuun metodologiaan ja
kahteenkymmeneen indikaattoriin[3].
Analyysi on keskittynyt neuvoston kesäkuussa 2000 valitsemaan viiteen
aihepiiriin, joina ovat tutkimukseen ja kehittämiseen tehtävät julkiset ja
yksityiset investoinnit; tieteen ja teknologian tuottavuus; tutkimuksen
vaikutus taloudelliseen kilpailukykyyn ja työllisyyteen; tutkijavoimavarat ja
tieteellisen kulttuurin edistäminen; suuren yleisön käsitys tieteestä. Analyysi
on annettu viiden asiantuntijaryhmän tehtäväksi. Ensimmäisiin viiteentoista jo käytettävissä
oleviin indikaattoriin liittyvät tiedot julkaistiin kesäkuussa 2001[4], ja viiden jäljellä
olevan indikaattorin käsittelyä on jatkettu yhteistyössä Eurostatin kanssa.
Ensimmäinen tilanneraportti julkaistiin kesäkuussa 2001[5]. Esikuva-analyysin ensimmäiset
tulokset[6]
jaettiin Geronassa kokoontuneelle tutkimus‑ ja teollisuusministerien
seminaarille 1. helmikuuta 2002 ja esiteltiin Euroopan parlamentin teollisuus‑,
ulkomaankauppa‑, tutkimus‑ ja energiavaliokunnalle 26. helmikuuta
2002. Tulokset on julkaistu CORDISin sivuilla[7]
laajaa keskustelua ja palautetta silmällä pitäen.
esikuva-analyysiä on toteutettu samanaikaisesti Euroopan innovaatiokartoituksen
kanssa (European Trend Chart on Innovation), jossa julkaistaan joka
vuosi Euroopan innovaatiotulostaulu (ks. 1.3.1).
1.1.2. Euroopan tieteellisen
huippuosaamisen kartoitus
Tieteellisen huippuosaamisen kartoituksessa
pyritään yksilöimään erityiset TTK-valmiudet Euroopassa, myös vähän tunnetut
ja/tai pienimittaiset, ja arvioimaan niihin liittyvä huippuosaaminen. Tämän huippuosaamisen näkyvyyden pitäisi kasvaa
kansainvälisesti, kun kartoituksen tuloksia levitetään laajalti
päätöksentekijöille, tiedeyhteisölle, yrityksille ja investoijille. Lisävaikutuksina voisi olla, että verkottuminen,
Euroopan sisäinen liikkuvuus ja tietämyksen siirto tehostuvat ja Euroopasta
tulee houkuttelevampi tutkijoille. Lissabonissa
kokoontuneen Eurooppa-neuvoston pyynnöstä ja 15. kesäkuuta 2000 pidetyn
neuvoston istunnon päätelmien pohjalta komissio ja jäsenvaltiot ovat
määrittäneet metodologian[8],
jota sovelletaan Euroopan tieteellisen huippuosaamisen kartoituksessa aluksi
kolmella alalla: biotieteissä, nanoteknologiassa ja taloustieteissä. Tämä alustava kartoitus laajennettiin koskemaan
myös puiteohjelmaan assosioituneita maita. Tavoitteena on arvioida metodologian edut ja haitat ja määritellä,
miten saatujen kokemusten perusteella voidaan koostaa yleiskäyttöinen
metodologia, jota voidaan sitten käyttää jatkettaessa kartoitusta vuodesta
2003. Luonnollisesti myös alustava
vaihe tuottaa rajoitetun määrän käyttökelpoisiin ja kiinnostaviin tuloksiin
johtavia kartoituksia.
Taloustieteiden kartoituksen ensimmäiset
tulokset ovat jo käytettävissä, ja niistä on keskusteltu sidosryhmien kanssa
marraskuussa 2001. Biotieteiden ja
nanoteknologian kartoitusta on valmisteltu selvityksin, jotka on tehty
asiantuntijaryhmien avulla. Selvityksissä on tutkailtu eri mahdollisuuksia
luoda vakaa pohja pilottimenetelmien soveltamiselle. Maaliskuussa 2002 nimitettiin sidosryhmien edustajista koostuva
paneeli, joka avustaa komissiota alustavan kartoituksen seuraavissa vaiheissa
ja antaa suosituksia siitä, miten metodologia saadaan yleiskäyttöiseksi. Avoimien tarjouspyyntöjen perusteella valitut
toimeksisaajat[9]
analysoivat biotieteiden ja nanoteknologian kirjallisuuden ja patentit ja
kehittävät välineitä tulosten esittämiseksi muodossa, joka palvelee eri
käyttäjäryhmien tarkoituksia. Huippuosaamisen
alustavan kartoituksen lopulliset tulokset odotetaan saatavan vuoden 2002
loppuun mennessä. Metodologian
yleiskäyttöä ja huippuosaamisen kartoituksen seuraavan vaiheen toteuttamista
tarkastellaan vuoden 2002 viimeisellä vuosineljänneksellä yhteistyössä
jäsenvaltioiden kanssa. Perustana tälle tarkastelulle ovat käyttäjätarpeet ja
alustavan kartoituksen tulokset.
1.1.3. Kansallisten tutkimusohjelmien verkottaminen
Kansallisella ja alueellisella tasolla
toteutettavien tutkimustoimien verkottaminen ja ohjelmien vastavuoroinen
avaaminen ovat eräitä eurooppalaisen tutkimusalueen tavoitteista. Komissio on
alustavasti käynnistänyt toteutettavuustutkimuksen Euroopan tutkimustoimintaa
koskevan integroidun tietojärjestelmän käyttöönotosta. Tällaisen järjestelmän
pitäisi helpottaa koordinointia. Lisäksi 30. toukokuuta 2001 julkaistiin
tiedonanto[10]
169 artiklan soveltamisesta ja kansallisten ohjelmien verkottamisesta. Komissio
on tiivistänyt vuoropuhelua kansallisten ja kansainvälisten viranomaisten
kanssa määritelläkseen, miten koordinointia tukevat toimet on syytä toteuttaa
kuudennessa puiteohjelmassa, ja yksilöidäkseen alkuvaiheen ohjelmia, joihin
olisi tarkoituksenmukaista soveltaa 169 artiklaa neuvoston 30. lokakuuta 2001
antamien päätelmien mukaisesti.
Kansallisten TTK-ohjelmien vastavuoroiseen
avaamiseen tähtäävistä konkreettisista ehdotuksista keskusteltiin tutkimus‑
ja teollisuusministerien epävirallisessa seminaarissa Geronassa 1. ja 2.
helmikuuta 2002. Aloiksi, joilla ohjelmia voidaan alkuvaiheessa avata,
valittiin meritieteet, kasvigenomiikka, kompleksisuus ja kompleksit
järjestelmät sekä kemia. Ehdotuksia on alettu toteuttaa asteittain
täydentävillä toimilla CREST-komiteassa. 1.2. Tutkijoiden
Tutkimusministerien edustajien korkean tason
työryhmän raportin[11]
jatkotoimenpiteenä komissio antoi kesäkuussa 2001 tiedonannon Eurooppalaisen
tutkimusalueen liikkuvuusstrategia[12],
jossa esitellään strategia tutkijoiden liikkuvuutta suosivan ympäristön
luomiseksi eurooppalaisella tutkimusalueella. Tiedonannossa ehdotetaan alkuvaiheen
toimenpiteitä. Tarkoitus on parantaa tiedotusta avoimista tutkijanpaikoista ja
kunkin maan hallinnollisista olosuhteista ja lainsäädännöstä (esim.
webportaali) ja tarjota apua liikkuville tutkijoille ja heidän perheilleen
(esim. liikkuvuuskeskusten verkon avulla). Tiedonannossa ehdotettiin useita
toimenpiteitä, joilla voitaisiin parantaa tutkijoiden ja heidän perheittensä
tilannetta heitä välittömästi koskevissa asioissa (maahanpääsyehdot,
sosiaaliturva, verotus jne.). Jäsenvaltioiden
ja ehdokasmaiden kanssa on perustettu tätä tarkoitusta varten ohjausryhmä,
jossa voidaan käydä säännöllisesti mielipiteiden vaihtoa tiedonannolla
käynnistettyjen aloitteiden toteuttamisesta. Ohjausryhmän ensimmäinen kokous pidettiin maaliskuussa 2002.
Brysselissä järjestettiin vuonna 2001 laaja
konferenssi An enlarged Europe for researchers ja pyöreän pöydän
seminaari tutkijoiden liikkuvuudesta. Lisäksi tuettiin Belgian puheenjohtajakautenaan järjestämää
konferenssia For a European research opened on the world.
1.3. Tutkimuksen
ja innovoinnin välinen kytkös
Vuonna 2001 jatkettiin tutkimuksen ja
innovoinnin välisen kytköksen vahvistamisen tarkastelua. Tarkoituksena on
aikaansaada EU:hun olosuhteet, jotka tukevat dynaamista yksityistä
tutkimustoimintaa ja tuotetun tietämyksen parempaa taloudellista hyödyntämistä.
1.3.1. Euroopan innovaatiotulostaulu
Komissio julkaisi Eurooppa-neuvoston pyynnöstä
syyskuussa 2001 ensimmäisen täydellisen version vuotuisesta Euroopan
innovaatiotulostaulusta[13].
Se on yksi Euroopan innovaatiokartoituksen (European Trend Chart on
Innovation) kolmesta kulmakivestä, ja sen avulla toteutetaan "avointa
koordinointimenetelmää" innovoinnin alalla. Innovaatiotulostaulussa arvioidaan
jäsenvaltioiden yksittäistä ja unionin kokonaisvaltaista
innovointikapasiteettia seuraavia neljää pääteemaa tarkastellen: innovoinnin
henkilöresurssit, uuden osaamisen syntyminen, osaamisen välittäminen ja
soveltaminen sekä innovaatiorahoitus, ‑tuotos ja ‑markkinat.
Tulostaulun 17 indikaattoria valittiin
mittapuiksi joillekin tärkeimmille innovointiin liittyville vaikutustekijöille.
Näitä ovat peruslähtökohdat kuten koulutetut tutkijavoimavarat ja
pääomasijoitukset, välituotokset kuten huipputeknologian patentit,
lopputuotokset kuten innovatiivisten tuotteiden myyntiosuus sekä
huipputeknologian tuotteiden (kuten tieto‑ ja viestintätekniikan laitteiden
ja Internet-yhteyksien) markkinat[14].
julkaistiin seuraavan kerran lokakuussa 2001[15].
Se on saatavissa myös Trend Chartin verkkosivulta interaktiivisena työkaluna[16]. Lukujen yhteydessä esitetään kattavia analyysejä, joissa tarkastellaan
saavutuksia ja suuntauksia, nostetaan esille yksittäisten maiden vahvuuksia ja
heikkouksia ja arvioidaan kunkin indikaattorin osalta lähentymistä tai hajontaa
Euroopan maiden kesken.
– Monet 17 innovaatioindikaattorista osoittavat, että
kärkipäässä olevat EU-maat ovat merkittävästi edellä Yhdysvaltoja ja Japania[17]. Tämä tarjoaa
erinomaisia mahdollisuuksia hyvien käytäntöjen vaihdolle ja keskinäiselle
oppimiselle Euroopan unionissa. Jäsenvaltioiden
väliset vaihtelut ovat erityisen suuria neljän indikaattorin osalta, jotka ovat
elinikäinen oppiminen, yritysten t&k-toiminta, huipputeknologian patentit
ja innovaatioyhteistyössä mukana olevien pk-yritysten osuus. Kiinnostava havainto on, että erot ovat suurempia
yksityisen päätöksenteon aloilla ja vähäisempiä osa-alueilla, joihin julkinen
politiikka vaikuttaa voimakkaasti, kuten korkea-asteen koulutuksessa ja
julkisissa t&k-investoinneissa. Tämä
tarjoaa politiikalle vaikean haasteen: miten stimuloida innovointiin tähtääviä
yksityisiä investointeja ja liiketoimintastrategioita.
– Kansallisen tason ongelmien lisäksi
innovaatiotulostaulussa tuodaan esille kaksi keskeistä osa-aluetta, joilla
Euroopan unionin tulokset ovat kokonaisuutena tarkastellen suhteellisen
heikkoja Yhdysvaltoihin ja Japaniin verrattuna: yritysten t&k-toiminta ja
teknologia-alan patentit. Tilanteen
kohentamiseksi innovaatiotulostauluun liittyvissä asiakirjoissa ehdotetaan
kahta poliittista toimenpidettä. Ensiksikin
EU:n jäsenvaltioiden olisi ryhdyttävä tarjoamaan tai lisättävä kannusteita
yritysten t&k-toiminnalle. Toiseksi
on tutkittava, mikä on syynä Euroopan heikkoihin tuloksiin huipputeknologian
patentoinnissa: johtuvatko huonot tulokset perusvalmiuksien puutteesta
huipputeknologian aloilla vaiko eurooppalaisten yritysten
patentointistrategioista. Yhtenä mahdollisena
syynä Euroopan heikkouteen huipputeknologian patentoinnissa voi olla se, että
Euroopan korkeakoulut ja julkiset tutkimuslaitokset eivät riittävässä määrin
patentoi eivätkä kaupallista teknologiaa.
1.3.2. Tutkimusinvestointien stimulointi
Vuonna 2001 jatkettiin Lissabonissa
kokoontuneen Eurooppa-neuvoston peräänkuuluttamaa työtä, jolla pyritään
stimuloimaan tutkimukseen tehtäviä yksityisiä investointeja. Kyse on
kahdentyyppisistä toimista:
– Tutkimukseen tehtäviä julkisia ja yksityisiä
investointeja koskevan jo tehdyn esikuva-analyysin pohjalta käynnistettiin
selvitys siitä, millä tavoin voitaisiin tehostaa julkisia rahoitusmekanismeja,
joilla tuetaan tutkimukseen tehtäviä yksityisiä investointeja.
Viranomaisilla on käytössään useita välineitä,
jotka tehokkaasti käytettyinä ja sopivina yhdistelminä voivat vaikuttaa
yksityisiä investointeja stimuloivasti. Näihin kuuluvat välittömät toimenpiteet, kuten tuet, verotukselliset
toimenpiteet, lainatakuut ja sijoitusten tuottotakuut sekä riskipääomatuki. Tältä osin selvityksen tavoitteena on yksilöidä
hyvät käytännöt näiden välineiden käytössä, käytettiinpä niitä yksittäin tai
yhdistellen. Selvityksen pohjustustöiden perusteella komissio
ehdotti Barcelonan Eurooppa-neuvostolle antamassaan tiedonannossa, että tutkimukseen
ja kehittämiseen käytettävät julkiset ja yksityiset kokonaismenot pitäisi
vuosikymmenen loppuun mennessä nostaa 3 prosenttiin BKT:stä. Yritysten osuuden tästä kokonaismäärästä pitäisi
nousta suunnilleen kahteen kolmasosaan nykyisestä 55 prosentista. Lisäksi laadittiin asiakirja, jolla pohjustettiin
Geronassa 1.–2. helmikuuta 2002 pidetyssä tutkimus‑ ja
teollisuusministerien epävirallisessa seminaarissa käytyjä keskusteluja. Asiakirjassa tarkasteltiin, millä keinoin
t&k-menojen osuus voidaan nostaa tavoiteltuun 3 prosenttiin BKT:stä vuoteen
2010 mennessä. – Koska Euroopan investointipankilla (EIP) ja
Euroopan investointirahastolla (EIR) on keskeinen rooli tutkimukseen ja
innovointiin tehtävien investointien näkökulmasta, on pyritty määrittelemään synergiamahdollisuuksia
investointien edistämiseksi. Tämä johti komission ja EIP:n väliseen
yhteistyösopimukseen.
Komission ja EIP:n välisen jäsennetyn yhteistyön
ansiosta komission, EIP:n ja EIR:n pitäisi voida helpommin yhdistää
rahoituksensa, maksimoida toimiensa vaikutus yhteisön tasolla ja houkutella
tutkimukseen tehtäviä yksityisiä investointeja. Komissio ja EIP:n työryhmä työskentelevät paraikaa luodakseen
käyttöönsä tähän tarvittavat keinot.
Tutkimuskomissaari Philippe Busquin ja EIP:n
pääjohtaja Philippe Maystadt allekirjoittivat 7. kesäkuuta 2001 tutkimusalaa
koskevaa yhteismuistion[18]. Sillä luodaan puitteet yhteistyölle, jolla on
tarkoitus parantaa rahoituslähteiden keskinäistä täydentävyyttä yhteisön
tutkimuspuiteohjelman ja EIP:n ja EIR:n Innovation 2000 ‑aloitteen
välillä. EIP on osallistunut alakohtaisiin (esim.
bioteknologia) seminaareihin ja on mukana kuudennen puiteohjelman
valmistelussa. Tutkimuksen ja
innovoinnin uusissa rahoitusjärjestelyissä on edistytty identifioimalla jo
käytettävissä olevia rahoitustuotteita, jotka soveltuvat tutkimuksen ja
innovoinnin rahoittamiseen, ja kehittämällä tapoja niiden yhteiskäytölle.
1.3.3. Teollis‑ ja tekijänoikeudet
Päämääränä on, että tietämys voidaan paremmin
muuntaa taloudelliseksi arvoksi parantamalla teollis‑ ja
tekijänoikeuksien (kuten patenttien) suojaa, hallinnointia ja siirtoa. Vuonna
2001 tähän päämäärään pyrittiin aktiivisesti seuraavin tavoin:
– Lainsäädäntöehdotuksia laadittiin bioteknologian
teollis‑ ja tekijänoikeuksista ja tietokoneella toteutettujen keksintöjen
patenttisuojasta, ja yhteisöpatentista[19]
käytävissä keskusteluissa edistyttiin jonkin verran. Ratkaisematta ovat
kuitenkin edelleen muutamat avainkysymykset, kuten kiistojen ratkaisuun
käytettävän oikeuspaikan valinta, kielet ja kansallisten patenttivirastojen
– Työryhmätapaamisissa ja asiantuntijaryhmissä
yksilöitiin, edistettiin ja levitettiin parhaita käytäntöjä, joita voidaan
soveltaa teollis‑ ja tekijänoikeuksien käyttöön tutkimus‑ ja
innovointiprosessissa. Kysymyksistä
kuultiin sidosryhmiä, minkä tuloksena asiantuntijat laativat yhteensä kolme
raporttia. Raportit tarjosivat
aineksia EU:n politiikan muotoiluun (esim. biotieteitä ja ‑teknologiaa
koskevat tiedonannot ja toimintasuunnitelmat) ja suuntaviivoja tutkijoille. Uusia toimia (selvityksiä ja asiantuntijaryhmiä)
on käynnistetty, jotta voitaisiin selvittää kansallisten teollis‑ ja
tekijänoikeussääntöjen johdonmukaisuutta julkisrahoitteisessa tutkimuksessa,
teollis‑ ja tekijänoikeuksien parasta mahdollista käyttöä korkeakoulujen
ja yritysten välisessä tutkimusyhteistyössä sekä teollis‑ ja
tekijänoikeuksien roolia tieto‑ ja viestintäteknologiaan perustuvassa
tutkimuksessa. Osana tätä prosessia
laajennettiin yhteistyötä sekä Euroopan patenttiviraston että Maailman henkisen
omaisuuden järjestön (WIPO) kanssa.
– Tietämyksen hallintaa koskevien suuntaviivojen
laatiminen aloitettiin asiantuntijaryhmien ja työryhmätapaamisten tulosten
pohjalta. Tarkoituksena on tukea teollis‑ ja tekijänoikeussääntöjen
määrittelyä kuudennessa puiteohjelmassa.
1.4. Tutkimusinfrastruktuurit
1.4.1. Eurooppalainen lähestymistapa
tutkimusinfrastruktuureihin
Lissabonin Eurooppa-neuvoston päätelmien ja
tutkimusneuvoston antaman lisätuen pohjalta komissio ehdotti
valmisteluasiakirjassa Eurooppalaisen tutkimusalueen perusrakenteet[20] suuntaviivoja
yleiseurooppalaiselle tutkimusinfrastruktuuripolitiikalle. Ehdotukset
perustuivat aiempien saavutusten ja nykyisten puutteiden analyysiin. Asiakirjassa suositeltiin erityisesti uusia
mekanismeja, jotka mahdollistavat infrastruktuureja koskevan euroopanlaajuisen
tieteellisen neuvonnan ja päätöksenteon sekä resurssien yhdistämisen uusien
keskeisten infrastruktuurien kehittämiseksi. Lisäksi selvitettiin sitä, miten
jo käytössä olevia infrastruktuureja voidaan hyödyntää mahdollisimman hyvin. Neuvosto totesi kesäkuussa 2001, että
yleiseurooppalaisesta lähestymistavasta on hyötyä eurooppalaisen tutkimusalueen
tutkimusinfrastruktuureille, ja pyysi komissiota tarkastelemaan yhteistyössä
jäsenvaltioiden kanssa, tarvitaanko tutkimusinfrastruktuuri­politiikan tueksi
uusia järjestelyjä. Komissio kokosi
asiaa pohtivan asiantuntijaryhmän, johon kaikki jäsenvaltiot nimesivät
edustajia. Asiantuntijaryhmä tuli siihen tulokseen, että
eurooppalaisittain merkittäviä tutkimusinfrastruktuureja koskeva päätöksenteko
on käynyt jatkuvasti mutkikkaammaksi ja tehottomammaksi ja että tarvitaan
kollektiivisempaa lähestymistapaa ohjaamaan jäsenvaltioita päätöksenteossa. Asiantuntijaryhmä kokoontui useaan otteeseen
vuonna 2001. Se suositti vuoden 2002
alussa julkaisemassaan loppuraportissa, että jäsenvaltioiden tulisi perustaa tutkimusinfrastruktuureja
käsittelevä eurooppalainen strategiafoorumi, jotta voitaisiin tukea
johdonmukaista ja strategialähtöistä toimintaperiaatteiden määrittelyä Euroopan
tutkimusinfrastruktuureja varten ja helpottaa monenvälisiä aloitteita
tutkimusinfrastruktuurien käyttämiseksi ja kehittämiseksi.
1.4.2. Nopeat tietoliikenneverkot
tieteellistä viestintää varten
Komissio pyrki yhteistyössä jäsenvaltioiden
kanssa aktiivisesti toteuttamaan Eurooppa-neuvoston Lissabonissa määrittelemää
politiikkaa. Eurooppa on nyt
saavuttanut johtoaseman maailmassa tutkimusverkkojen alalla. Euroopalla on 1. marraskuuta 2001 lähtien
ollut täysin toiminnallinen koko Euroopan kattava verkko (GEANT), jonka nopeus
on 10 Gbp/s ja joka kytkee yhteen 32 kansallista tutkimus‑ ja
koulutusverkkoa. Toisin sanoen
kapasiteetti on kuusitoistakertaistunut vuodesta 2000. Lisäksi kansallisia tutkimus‑ ja koulutusverkkoja on parannettu,
minkä seurauksena kaikkien eurooppalaisten tutkimuslaitosten ja korkeakoulujen
verkkoonpääsy on parantunut roimasti. Kaaviosta 1 käy ilmi, miten eri kansallisten tutkimus‑ ja
koulutusverkkojen mahdollisuudet päästä Euroopan laajuisiin verkkoihin ovat
parantuneet vuoden 2001 kesäkuun ja joulukuun välisenä aikana.
GEANT ja muut hankkeet myös tukevat uuden
Internet-yhteyskäytännön IPv6:n laajaa käyttöönottoa Euroopassa toimimalla
laajamittaisina testausympäristöinä, joissa on mukana korkeakouluja ja
yrityksiä. Nämä yhteiset toimet tukevat aktiivisesti EU:n politiikkaa tällä
Hyvin vaativissa
tutkimusyhteisöissä (esim. korkean energian fysiikka, astronomia,
molekyylibiologia, ympäristö jne.) pyritään ottamaan käyttöön yhä enemmän myös
täydentäviä ja kokeiluluonteisia GRID-infrastruktuureja. GRID-konseptissa on kyse middleware-teknologiasta, jolla on määrä
valjastaa maailmanlaajuisesti saatavilla oleva tiedonkäsittely‑ ja
datakapasiteetti ja tuoda se saumattomasti saataville yhtenä resurssina kenelle
tahansa verkon käyttäjälle. GEANTia
ja GRIDejä pidetään seuraavan sukupolven Internetin merkittävinä rakennusosina.
1.5. Tieteen ja yhteiskunnan suhteet
Marraskuussa 2000 julkaistiin komission
valmisteluasiakirja Tiede, yhteiskunta ja kansalaiset Euroopassa, minkä
jälkeen tieteen ja yhteiskunnan suhteista kuultiin laajasti eri osapuolia
online-foorumilla[21]. Tällöin keskityttiin etenkin tutkimuspolitiikan
ja yhteiskunnan tavoitteiden väliseen yhteyteen, riskinhallintaan ja ennalta
varautumisen periaatteeseen, tieteen ja tutkimuksen etiikkaan, tutkijoiden ja
kansalaisten väliseen vuoropuheluun, suuren yleisön käsitykseen tieteestä sekä
naisten asemaan ja rooliin tieteessä. Julkinen kuuleminen päättyi 20. kesäkuuta 2001, johon mennessä 182
henkilöä oli rekisteröitynyt foorumissa ja 69 kannanottoa saatu, monet
useammasta kuin yhdestä aiheesta.
1.5.1. Toimintasuunnitelma "Tiede ja
yhteiskunta"
Neuvoston päätöslauselmaan[22] reagoiden komissio
vahvisti 4. joulukuuta 2001 toimintasuunnitelman Tiede ja yhteiskunta ja
esitti sen tutkimusneuvostolle 10. joulukuuta 2001. Se koostuu 38 toimenpiteestä, joilla on tarkoitus edistää tieteellistä
koulutusta ja kulttuuria Euroopassa, tuoda tiedepolitiikka lähemmäksi
kansalaisia ja tehdä vastuullisesta tieteestä politiikanteon ydinosa.
Suunnitelma muodostaa hallinnoinnin
apuvälineen, sillä kaikki tieteen ja yhteiskunnan suhteisiin liittyvät toimet
esitetään siinä johdonmukaisena kokonaisuutena yleisine toteutusaikatauluineen
ja välineineen, joiden avulla suunnitelman toteutusta voidaan seurata, toimien
vaikutusta arvioida ja mukauttaa niitä tarpeiden mukaan.
1.5.2. Tutkimuksen etiikka
Tutkimuksen eettistä toimintakehystä
kehitettiin pidemmälle luonnontieteiden ja uusien teknologioiden etiikkaa
käsittelevän eurooppalaisen työryhmän (EGE) kanssa. Tarkoituksena on
sisällyttää se kiinteästi kuudenteen puiteohjelmaan.
EGE:n, Euroopan neuvoston ja jäsenvaltioiden
edustajien kanssa käydyn näkemystenvaihdon pohjalta määriteltiin kuusi etiikan
alan toimea, joista tulee osa toimintasuunnitelmaa Tiede ja yhteiskunta:
– kehitetään eettisten kysymysten tieto‑ ja
dokumentaatioseurantakeskus
– käynnistetään julkinen vuoropuhelu tieteen
– lisätään tutkijoiden tietoisuutta eettisistä
– edistetään eettisten komiteoiden paikallisia ja
kansallisia verkkoja
– kehitetään kansainvälistä vuoropuhelua etiikan
– suojellaan tutkimuksessa käytettäviä eläimiä.
Tiedonannossa Biotieteet ja biotekniikka –
strategia Euroopalle (27. tammikuuta 2002) yksilöitiin seuraavat toimet:
– Eettisten kysymysten tutkimiseen ja tulosten
levittämiseen lisätään kohdennettua yhteisön tukea. Näihin kysymyksiin kuuluvat
myös perusteet, joita sovelletaan arvioitaessa niitä etuja, joita koituisi
biotekniikan käyttämisestä maataloustuotannossa. Tuella helpotetaan tulevaa
raportointia ja saadaan hyvä pohja bioteknologian ja biotieteiden soveltamista
koskeville yhteiskunnallisille päätöksille.
– Tutkimustukea ohjataan etujen ja haittojen/riskien
järjestelmällisempään kartoittamiseen, johon kuuluisi tiedon levittämiseen ja
julkiseen keskusteluun liittyvä merkittävä osio.
– Varmistetaan, että eettiset, oikeudelliset ja
yhteiskunnalliset vaikutukset otetaan huomioon mahdollisimman aikaisissa
vaiheissa yhteisön tukemassa tutkimuksessa.
– Yhdessä Euroopan parlamentin kanssa kehitetään
toimenpiteitä, joilla tiedotetaan eettisten kysymysten analysoinnista EU:n
– Työskennellään julkisen ja yksityisen sektorin
kanssa niiden alojen yksilöimiseksi, joilla on mahdollista päästä
yhteisymmärrykseen eettisistä suuntaviivoista ja/tai normeista tai parhaista
käytännöistä. Näitä aloja voisivat olla kantasolututkimus, biologiset
näytepankit, ksenotransplantaatio, geenitestaus ja eläinten käyttö
Komission yksiköt ovat seuranneet alan
kansainvälisten organisaatioiden työtä ja tarvittaessa osallistuneet siihen.
Näitä organisaatioita ovat Euroopan neuvosto (biolääketieteen tutkimusta
käsittelevä työryhmä, joka laatii parhaillaan biolääketieteen tutkimuksen
ohjeistoa; ihmisgenetiikan työryhmä, joka laatii ihmisgenetiikkaan liittyvää
ohjeistoa; ja bioetiikan ohjauskomitea), UNESCO ja YK.
1.5.3. Yhteinen tieteen ja teknologian
referenssijärjestelmä
Lokakuussa 2000 pidettyä tiedettä ja hallintoa
käsitellyttä konferenssia seurasi asiantuntijatiedon demokratisointia ja
tieteellisten referenssijärjestelmien luomista käsittelevän työryhmän
puitteissa pidetty työryhmätapaaminen, jonka työ tarjosi aineistoa
eurooppalaista hallintotapaa koskevaan valkoiseen kirjaan.
Tähän liittyneeseen online-kyselyyn, johon saattoi vastata
Internetissä vuoden 2001 maaliskuusta toukokuuhun, saatiin yli 200 vastausta.
Lisäksi luotiin jäsenvaltioiden
hallintoviranomaisista koostuva verkko foorumiksi, jolla voidaan keskustella
tietämyksen tuottajien (tiedeyhteisön), päätöksentekijöiden ja
kansalaisyhteiskunnan suhteista ja vaihtaa asiaa koskevia hyviä käytäntöjä. Foorumi pyrkii myös kehittämään tieteellisiä
referenssijärjestelmiä.
Vuonna 2001 alettiin myös kehittää
suuntaviivoja käytännöille, joita komissio itse soveltaa valitessaan ja
käyttäessään asiantuntemusta poliittisessa päätöksenteossa. Tarkoituksena on
antaa myöhemmin ehdotus yhteiseksi lähestymistavaksi, jota myös muut
toimielimet ja jäsenvaltiot soveltaisivat. Lisäksi käynnistettiin työt, joiden
tavoitteena on laatia suunnitelma Euroopan tieteellisiä referenssijärjestelmiä
(ECSRC) varten ja käynnistää kokemustenvaihto riskikysymyksiä käsittelevien
tutkimus‑ ja sääntelyelinten välillä. Tämän tuloksena julkaistiin riskinhallintaan, ennalta varautumisen
periaatteen soveltamiseen ja riskeistä tiedottamiseen liittyviä suuntaviivoja
ja ehdotuksia.
1.6. Kansainvälinen
ja alueellinen ulottuvuus
1.6.1. Eurooppalaisen tutkimusalueen kansainvälinen ulottuvuus
päivänä 2001 antamassaan tiedonannossa Eurooppalaisen tutkimusalueen
kansainvälinen ulottuvuus[23]
komissio esitteli eurooppalaisen tutkimusalueen kansainvälistä tiede‑ ja
teknologiayhteistyötä koskevan uuden politiikan päälinjat. Jäsenvaltiot ja
yhteisö toteuttavat tätä politiikkaa yhdessä ottaen huomioon unionin tiede‑
ja teknologianpolitiikan ja ulkopolitiikan tavoitteet.
Tarkoituksena on,
että kansainvälinen tiede‑ ja teknologiayhteistyö avaa tien poliittisten
ja taloudellisten suhteiden tiivistämiselle erityisesti ehdokasmaiden ja
Euroopan talousalueen maiden kanssa. Lisäksi uuden kansainvälistä yhteistyötä
koskevan strategian on tarkoitus lujittaa suhteita unionin ja kolmansien maiden
kanssa[24],
parantaa vuoropuhelua tiettyjen maiden kesken[25]
ja yleisesti ottaen vahvistaa Euroopan tiedettä ja teknologiaa.
1.6.2. Eurooppalaisen tutkimusalueen alueellinen ulottuvuus
Komissio antoi lokakuussa 2001 komissaarien
Busquinin ja Barnierin aloitteesta tiedonannon eurooppalaisen tutkimusalueen
alueellisesta ulottuvuudesta[26].
Siinä analysoitiin alueiden roolia Euroopan tutkimus‑ ja
innovaatiotoiminnassa ja esiteltiin strategia, jonka tavoitteena on yhdentää
tutkimus‑ ja aluepolitiikkaa ja parantaa alueiden tutkimuskapasiteettia.
Strategian toteutuksessa käytetään seuraavia yhteisön välineitä:
– Kuudetta puiteohjelmaa ja sen tarjoamia
mahdollisuuksia harjoittaa alueiden välistä yhteistyötä (erityisesti tutkimus‑
ja innovaatio-ohjelmien ja ‑aloitteiden verkottaminen alueellisella
tasolla), kehittää politiikkaa johdonmukaisemmin alueellisella tasolla (esim.
aluetason tulevaisuudentutkimuksen avulla) sekä käyttää pk-yrityksille
suunnattuja erityistoimenpiteitä (tutkimusyhteistyö ja kollektiivinen
tutkimus), vajaakehittyneiden alueiden tai ehdokasmaiden tutkijoille
suunnattuja erityisapurahoja ja huippuosaamisen verkostoja ja integroituja
hankkeita. Tavoite 1 ‑alueilta tulevien osallistujien on myös mahdollista
yhdistää puiteohjelmasta saatava rahoitus ja Euroopan aluekehitysrahaston
(EAKR) myöntämä rahoitus[27].
– Viidennessä puiteohjelmassa toteutettavia aluetason
innovaatiotoimia ja synergisesti niiden kanssa rakennerahaston
innovaatiotoimia, joilla voidaan tukea toimijoiden ja aloitteiden verkottamista
aluetasolla, edistää osaamisyhteiskuntaan tähtääviä strategioita ja helpottaa
vaihtoja. Kehittyneiden ja kehityksessä jäljessä olevien alueiden (mukaan
luettuina ehdokasmaiden alueet) vuorovaikutuksia edistetään erityisesti Innovating
Regions of Europe ‑verkossa (IRE)[28].
– Komission aloitteesta toteutettavia pidemmän
aikavälin jäsentäviä toimia, joita ovat erityispalvelujen tarjoaminen alueille
(teknologia-auditoinnit, esikuva-analyysi, parhaiden käytäntöjen vaihto jne.),
yhteyksien parantaminen tieteellisten asiantuntijoiden ja poliittisten
päättäjien välillä ja alueellisen ulottuvuuden luominen tutkimuksen ja
innovaatioiden tuleviin tietojärjestelmiin Euroopassa.
Tutkimuksesta, jossa tarkasteltiin alueiden
roolia eurooppalaisella tutkimusalueella, saatiin tulokset tammikuussa 2002.
Komissio on ne jo julkaissut. Vuoden 2001 lopussa käynnistettiin toinen
tutkimus, jonka aiheena on unionin syrjäisimpien alueiden tutkimus‑ ja
kehittämiskapasiteetti[29].
Lisäksi komission yksiköt ovat selittäneet alan toimijoille suunnatussa
laajassa tiedotus‑ ja valistuskampanjassa mainitun tiedonannon
tarkoitusperiä. Komission virkamiehet ovat vierailleet eri maissa ja
levittäneet aineistoa painetussa ja sähköisessä muodossa.
2. Kuudennen puiteohjelman valmistelu
Tukholmassa 23. ja 24. maaliskuuta 2001
kokoontunut Eurooppa-neuvosto kehotti neuvostoa vahvistamaan kesäkuuhun 2002
mennessä tutkimuksen kuudennen puiteohjelman Euroopan parlamentin kanssa
tehtävällä yhteispäätöksellä. Eurooppa-neuvosto totesi erityisesti, että
uusista toteutusvälineistä (huippuosaamisen verkostoista, integroiduista
hankkeista ja yhteisön osallistumisesta useiden jäsenvaltioiden yhdessä
käynnistämiin tutkimusohjelmiin) on saatava mahdollisimman suuri hyöty,
koheesiota on lujitettava ja pieniä ja keskisuuria yrityksiä tuettava.
Komissio antoi vuoden 2001 aikana kuudetta
puiteohjelmaa koskevat ehdotukset ja tämän jälkeen sen resursseja,
erityisohjelmia ja osallistumissääntöjä koskevat ehdotukset. Ehdotuksissa on
uutta erityisesti, että niillä tehdään kuudennesta puiteohjelmasta ensisijainen
väline eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamiseksi sitä kautta, että lisätään
yhteisön tutkimuksen kantavuutta ja jäsentävää vaikutusta, ja toisaalta
ehdotuksissa määritellään aiempaa yksinkertaisemmat ja selkeämmät
toteuttamissäännöt ja kevennetään ja yksinkertaistetaan hallintoa.
2.1 Toimielinten
väliset keskustelut
Vuoden aikana kuudetta puiteohjelmaa (EY ja
Euratom) koskevista ehdotuksista keskusteltiin ensimmäisessä käsittelyssä.
Keskustelut etenivät ripeästi ja niitä leimasi eri toimielinten kantojen
läheneminen. Toimielimet muun muassa hyväksyivät komission ehdottaman
kokonaisbudjetin.
2.1.1. Puiteohjelma
Tutkimuksen ja teknologian kehittämisen
kuudetta puiteohjelmaa (EY ja Euratom) koskevat ehdotukset[30] hyväksyttiin 21.
helmikuuta 2001. Ehdotettu kokonaisbudjetti on 17,5 miljardia euroa ja
ehdotetut toimet ilmentävät eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamisen yleisiä
suuntaviivoja.
Tutkimusministerit käsittelivät
puiteohjelmaehdotusta ensimmäistä kertaa 3. maaliskuuta. Neuvostossa
käytiin ehdotusta koskeva lähetekeskustelu 26. kesäkuuta 2001.
Neuvosto sopi 30. lokakuuta 2001 kuudennen
puiteohjelman yhteisistä suuntaviivoista, joissa vahvistettiin muun muassa
erityisohjelmien rakenne ja hallinnointitavat. Tärkeimmät komission ehdotuksiin
tehdyt muutokset koskivat ensisijaisen aihealueen "Terveysalan biotieteet,
genomiikka ja bioteknologia" sisältöä, ensisijaisen aihealueen
"Kestävä kehitys, globaalimuutos ja ekosysteemit" organisointia, uusia
tutkimusinfrastruktuureja varten käytettävissä olevan rahoitustuen laajuutta
sekä budjettia ja toteuttamissääntöjä unionin tieteellisten ja teknologisten
tarpeiden ennakointiin liittyvällä osa-alueella.
Euroopan parlamentti antoi ensimmäisessä
käsittelyssä 14. marraskuuta 2001 lausunnon, jossa se teki komission
ehdotukseen tarkistuksia ja ehdotti erityisesti "huippuosaamiseen johtavia
portaikkoja" (toteutusväline, joka täydentää integroituja hankkeita ja
huippuosaamisen verkostoja), lujitti eurooppalaisessa tutkimuksessa
noudatettavia eettisiä periaatteita ja supisti tuntuvasti unionin tieteellisten
ja teknologisten tarpeiden ennakointiin tarkoitettua osaa budjetista.
Komissio muutti puiteohjelmaehdotuksiaan 22.
marraskuuta 2001[31]
ja sisällytti niihin suuren osa parlamentin tarkistuksista. Muutetut ehdotukset
ilmentävät näin ollen Euroopan parlamentin kantaa. Tämä pätee erityisesti
noudatettaviin eettisiin periaatteisiin ja tarpeeseen siirtyä uusien
toteutusvälineiden käyttöön "huippuosaamiseen johtavien portaikkojen"
avulla. Alkuperäisen budjettijaon yleinen tasapaino on kuitenkin säilytetty
Käsiteltyään puiteohjelmaehdotuksia (EY ja
Euratom) ensimmäisessä käsittelyssä neuvosto pääsi 10. joulukuuta 2001
poliittiseen yhteisymmärrykseen kompromissitekstistä, jossa vahvistettiin
uusien toteuttamisvälineiden ensisijainen rooli, siirrettiin eettisten
periaatteiden määrittely erityisohjelmia koskeviin teksteihin ja mukautettiin
budjettijakoa ensisijaisten aihealueiden ja toimien välillä.
Neuvosto hyväksyi 28. tammikuuta 2002 yhteisen
kannan, jolla tämä poliittinen yhteisymmärrys vahvistettiin virallisesti.
Komissio antoi 30. tammikuuta 2002 laajan tukensa neuvoston yhteiselle kannalle[32].
Puiteohjelmaehdotusten ensimmäisen käsittelyn
jälkeen Euroopan parlamentti ja neuvosto saavuttivat näin ollen laajan
yksimielisyyden budjetin yleispiirteistä ja sen jakautumisesta, ohjelman
rakenteesta, tieteellisistä ja teknologisista painopisteitä sekä
toteuttamiskeinoista. Toimielinten kannat poikkesivat toisistaan oleellisesti
vain sen suhteen, miten eettiset kysymykset pitäisi ottaa huomioon: Euroopan
parlamentti esitti, että eettiset kysymykset selvennettäisiin laatimalla
luettelo tutkimusaiheista, joita puiteohjelmassa ei tueta.
2.1.2. Erityisohjelmat
Komissio antoi 30. toukokuuta 2001 ehdotukset
erityisohjelmiksi, joilla (EY:n ja Euratomin) puiteohjelmat toteutetaan[33]. Komissio muutti 17.
lokakuuta 2001 ehdotusta erityisohjelmaksi "Eurooppalaisen tutkimusalueen
integrointi ja lujittaminen"[34]
tarkentaakseen unionin tieteellisten ja teknologisten tarpeiden ennakointiin
liittyvän osa-alueen sisältöä ja toteutussääntöjä.
Euroopan parlamentin lausunto kuudenteen
puiteohjelmaan liittyvistä päätösehdotuksista ja neuvoston niistä vahvistama
yhteinen kanta vastasivat laajalti toisiaan. Tämän perusteella komissio muutti
30. tammikuuta 2002 erityisohjelmaehdotuksiaan[35]
ottamalla huomioon puiteohjelmaan ensimmäisessä käsittelyssä tehdyt muutokset
(toteutettavat tutkimustoimet, kokonaisbudjetin jakautuminen ja siihen
osoitettavat varat).
Tutkimusneuvostossa käytiin 11. maaliskuuta
erityisohjelmia koskeva lähetekeskustelu, jossa keskityttiin yhtäältä niiden
lukumäärään ja toisaalta kolmeen komitologianäkökohtaan: komiteoiden tyyppiin,
toimivaltaan ja toimintaan erityisesti EY:n kahden erityisohjelman
toteuttamisessa. 2.1.3. Osallistumissäännöt
Komissio antoi 10. syyskuuta 2001 ehdotuksen
päätökseksi osallistumista ja tutkimustulosten levittämistä koskevista
säännöistä[36].
Ehdotusta muutettiin 10. tammikuuta 2002 siten, että otettiin huomioon
neuvoston 10. joulukuuta saavuttama poliittinen yhteisymmärrys kuudetta
puiteohjelmaa koskevista päätösehdotuksista.
suuntaa-antava keskustelu osallistumis‑ ja tulostenlevityssäännöistä,
jolloin tarkasteltiin yhtäältä tutkimustoimien osallistujien vähimmäismäärää,
ehdotusten arviointia ja valintaa, osallistujien yhteisvastuuta ja EY:n
erityisohjelmien täydentävää rahoitusta ja toisaalta rahoitusosuutta
lämpöydinfuusion alalla (Euratom).
2.2. Toteutusvälineet
Vuonna 2001 keskityttiin olennaisilta osin
toteuttamissääntöjen laatimiseen integroiduille hankkeille, huippuosaamisen
verkostoille ja yhteisön osallistumiselle useiden jäsenvaltioiden yhdessä
käynnistämiin ohjelmiin (169 artikla). Tämän jälkeen voitiin yksilöidä
erityisiä aloja, joilla tällainen osallistuminen voisi tulla kyseeseen. 2.2.1. Integroidut hankkeet ja
huippuosaamisen verkostot
Sekä komission sisällä että ulkopuolella
toteutettiin useita tiedotustoimia: ensimmäinen toteutusvälineitä koskeva seminaari
pidettiin 20. huhtikuuta, toiminnasta vastaaville komission linjoille
järjestettiin säännöllisiä tiedotuskokouksia ja ulospäin suunnattiin useita
toimia, erityisesti alan toimijoille eri puolilla Eurooppaa. Komissioon perustettiin erityinen toteutusvälineitä
käsittelevä työryhmä, jossa ovat edustettuina tutkimuspääosaston eri linjat ja
muut puiteohjelman toteutukseen osallistuvat komission pääosastot
(tietoyhteiskunnan, yritystoiminnan, energian ja liikenteen sekä kalastuksen
pääosastot). Työryhmä käsittelee kaikkia toteutusvälineisiin liittyviä
Valmisteluasiakirjoja, joissa selvitetään
integroitujen hankkeiden ja huippuosaamisen verkostojen toteuttamissääntöjä, on
laadittu ja julkaistu tutkimuspääosaston verkkosivuilla, jotta tiedeyhteisö
voisi tutustua asiakirjoihin tuoreeltaan. Komissio käynnisti myös tutkimusyhteisölle suunnatun laajan
tiedotuskampanjan, jonka osana vuoden 2002 alussa järjestettiin seitsemän
tiedotusseminaaria. Näissä seminaareissa uusia toteutusvälineitä esiteltiin tahoille,
joiden tehtävänä on välittää tietoa edelleen eteenpäin kullakin ensisijaisella
aihealueella.
2.2.2. Artikla 169
Komissio tarkasteli 30. toukokuuta 2001
antamassaan tiedonannossa[37]
mahdollisuutta tukeutua yleisiin lainsäädäntöpuitteisiin, joissa yhteisön
osallistuminen useiden jäsenvaltioiden yhdessä käynnistämiin tutkimusohjelmiin
toteutetaan. Tätä seuranneissa keskusteluissa etusijalle asetettiin kuitenkin
tapauskohtainen toimintamalli eli erillisten päätösten tekeminen joka kerta 169
artiklaa sovellettaessa. Neuvosto pyysi 30. lokakuuta jäsenvaltioita
yksilöimään yhteistyössä komission kanssa erityisiä aloja, joilla voitaisiin
toteuttaa pieni määrä ensivaiheen ohjelmia, ja tarkastelemaan komission kanssa
yhteisten ohjelmaehdotusten toteuttamistapoja. Neuvosto myös pyysi komissiota
esittämään ehdotuksia yhteisön osallistumisesta pilottiohjelmiin.
Komissio laati tammikuussa 2002 luettelon
aloista, joista jäsenvaltiot voisivat olla kiinnostuneita, ja antoi niiden
analyysin yksiköittensä välisen työryhmän tehtäväksi. Ainoastaan ehdotus, joka
koskee köyhyyteen liittyvän kolmen sairauden kliinisten tutkimusten
toimintakehystä (ja vastaa puiteohjelman tavoitteita) katsottiin riittävän
kypsäksi, jotta toimia voitiin jatkaa asiaa koskevan ehdotuksen laatimiseksi
Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
3. Viidennen puiteohjelman toteuttaminen ja vaikutus vuonna
3.1. Puiteohjelman
Vuonna 2001 allekirjoitettiin lähes 5 000
sopimusta, joiden perusteella myönnettävä yhteisön rahoitus on noin 3,7 miljardia
euroa. Rahoitusta myönnettiin yli 23 000 osallistujalle. Näitä sopimuksia
koskevien tietojen tilastoanalyysistä ilmenee, että viides puiteohjelma on
vuonna 2001 ollut kaikilta osin menestys. Toimintatyyppi‑ ja
ohjelmakohtaiset osallistujamäärät ja rahoitus ovat verrattavissa vuoden 2000
Analyysistä käy yksityiskohtaisemmin ilmi
– Yhteisrahoitteiset toimet ja erityisesti
tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen toimet ovat edelleen tärkein keino
edistää tieteellistä yhteistyötä ja tietämyksen tuottamista yhteisön tasolla. Nämä toimet edustavat yli 82 %:ia sidotusta talousarviosta ja yli
70 %:ia koko puiteohjelman osallistujista vuonna 2001.
Yhteisrahoitteisissa toimissa tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen
hankkeiden osuus on 87 % rahoituksesta ja 78 % osallistujista, mikä on vähemmän
kuin vuonna 2000. Jäljellä oleva osa jakautuu demonstrointihankkeiden,
yhdistelmähankkeiden, tutkimusinfrastruktuurien tukihankkeiden ja
pk-yrityksille suunnattujen erityistoimien kesken.
– Vuonna 2001 yhteisön keskimääräinen
rahoitusosuus allekirjoitettua sopimusta kohti (yhteisrahoitteiset toimet) oli
noin 1,17 miljoonaa euroa. Määrä on hieman supistunut
vuoden 2000 vastaavasta määrästä (1,29 milj. euroa) samalla, kun keskimääräinen
osallistujamäärä toimea kohti on vähentynyt 6,5:sta (v. 2000) 6,26:een (v.
2001). Kaiken kaikkiaan osallistujakohtainen keskimääräinen rahoitusosuus on
edelleen supistunut.
– Valittujen ehdotusten osuus oli yli 48 %,
eli osuus on kasvanut tuntuvasti vuodesta 2000 (jolloin vastaava osuus oli
28 %). On kuitenkin huomattava, että monet vuonna
2001 valituista hankkeista johtivat sopimuksen tekemiseen vasta vuonna 2002.
– Yhteisön rahoitusosuus jakautuu edelleen
jokseenkin tasaisesti tutkimuskeskusten, korkeakoulujen ja yritysten välillä. Sama tasainen jako käy ilmi myös niiden sopimusten määrästä, jotka
näiden osallistujien kanssa on allekirjoitettu osana puiteohjelmaa.
– Jäsenvaltioiden ja assosioituneiden maiden
osallistuminen puiteohjelmaan on pysynyt vakaana.
Lähes 86 % puiteohjelman osallistujista on EU:n osallistujia. Assosioituneiden
maiden yhteenlaskettu osuus on yli 10 % osallistujien kokonaismäärästä.
Assosioituneiden maiden sisällä ehdokasmaiden osuus on noussut 46 prosentista
(v. 2000) hieman yli 50 prosenttiin (v. 2001).
– Vuonna 2001 allekirjoitettujen sopimusten myötä
on voitu luoda enemmän yhteistyösuhteita kuin vuonna 2000. Jäsenvaltioiden tutkimusyksiköt ovat luoneet yli 85 000
yhteistyösuhdetta keskenään sekä lisäksi yli 20 000 assosioituneiden
maiden tutkimusyksiköiden kanssa. Samaan aikaan assosioituneet maat ovat
luoneet lähes 2 600 yhteistyösuhdetta keskenään. – Tutkijakoulutuksen ja tutkijoiden liikkuvuuden
tukeminen on osoittanut merkityksensä: Marie Curie ‑apurahajärjestelmästä
on myönnetty 1 116 apurahaa, joissa yhteisön rahoitusosuus on lähes 150
miljoonaa euroa. Lisäksi valittiin rahoitettavaksi lähes 200 ehdotusta korkean
tason tieteellisiksi konferensseiksi, joissa vakiintuneilla tutkijoilla ja
nuorilla eurooppalaisilla tutkijoilla on mahdollisuus luoda kontakteja.
3.2 Yhteisön
tukeman tutkimuksen vaikutus
3.2.1. Sosioekonominen vaikutus
Yhteisön tutkimustoimien
vaikutusta yhteiskuntaan ja talouteen arvioitiin vuonna 2001 sekä kansallisissa
tutkimuksissa että yhteisön tasolla tehdyissä erityisohjelmia koskeneissa
Kansalliset tutkimukset tehtiin Itävallassa,
Irlannissa, Saksassa ja Flanderin alueella. Tutkimuksista kävi ilmi, että Saksassa puiteohjelmasta on tullut eräs
julkisrahoitteisen tutkimustoiminnan ydinosa. Puiteohjelmassa on mukana yli 40 %
Saksan tuotantosektorin yrityksistä, ja saksalaisia osallistujia on noin joka
toisessa tutkimuskonsortiossa. Puiteohjelmalla
katsottiin olevan ratkaiseva merkitys verkottumisen edistämisessä
eurooppalaisessa tutkimustoiminnassa. Muista tutkimuksista ilmeni muun muassa, että Irlannille EU-rahoituksen
olemassaolo ja irlantilaisten tutkijoiden mahdollisuudet hyödyntää sitä ovat
olleet ratkaisevia joidenkin hyvin menestyneiden yritysten kasvulle. Näitä
yrityksiä pidetään nyt eturivin osaajina tutkimuksessa. Itävallan tapauksessa päätelmänä oli, että puiteohjelma vetää puoleensa
Itävallan liiketoimintasektorin parhaimmistoa.
Yhteisön tasolla tehtyjen tutkimusten[38] tärkeimpiä päätelmiä
oli, että puiteohjelmalla on ollut hyvä vaikutus tieteellisesti ja teknisesti
ja tiettyjen EU:n politiikan alojen, kuten ympäristöpolitiikan, edistämisessä. Laajempiin politiikan aloihin, kuten
työllisyyteen ja aluekehitykseen, kohdistuvia vaikutuksia oli vaikeampi
arvioida. Lisäksi tutkimukset
osoittivat, että merkittävän yhteiskunnallisen ja taloudellisen vaikutuksen
aikaansaaminen riippuu siitä, onko hankkeita varten ollut alusta lähtien
käytettävissä riittävä tieteellinen, tekninen ja hallinnollinen osaaminen ja
onko tutkimustulosten levitys otettu kunnolla huomioon.
Vuoden aikana saatettiin päätökseen laaja
komission tilaama sosioekonomisia vaikutuksia tarkasteleva tutkimus[39]. Tutkimuksen tekijöinä oli johtavia tutkijoita eurooppalaisista
tutkimuskeskuksista. Siinä tarkasteltiin, miten puiteohjelmien vaikutuksia
voitaisiin identifioida, määritellä ja mitata. Tutkimuksessa on neljä osaa: julkisrahoitteisen TTK-toiminnan
lähtökohtien tarkastelu, puiteohjelmien
yhteydessä sovellettavien arviointikäytäntöjen tarkastelu,
tapaustutkimukset sekä tulevan arviointistrategian pohdinta. Tutkimus on erinomainen pohja tulevien toimintaperiaatteiden
Tutkimuksen tulokset esiteltiin 4. maaliskuuta
2002 työryhmätapaamisessa, johon osallistui noin 40 asiantuntijaa
jäsenvaltioista. Tapaaminen käynnisti vuoropuhelun yhteisön ohjelmiin sovellettavien
arviointiperiaatteiden kehittämisestä. Tarkoituksena on tarkastella arviointijärjestelmää tutkimusjärjestelmän
tulevien suurien muutosten valossa (eurooppalainen tutkimusalue, kuudes
puiteohjelma ja uudet toteuttamisvälineet).
3.2.2. Pk-yritysten tutkimusmahdollisuudet
Pk-yrityksille tarkoitettu keskitetty
palvelupiste käsitteli vuoden 2001 aikana yli 3 000 tietopyyntöä. Sen
tarjoamien palvelujen laatu parani entisestään[40]
erityisesti vuoden 2001 lopussa käyttöönotetun SME TechWeb ‑onlinepalvelun
ansiosta[41].
Pk-yritysten kansallisten yhteyspisteiden verkko piti vuonna 2001 neljä
kokousta vaihtaakseen hyviä käytäntöjä, joilla tuetaan pk-yritysten
osallistumista puiteohjelmaan. Verkon tarjoamien palvelujen kehittämiseksi
käynnistettiin tukitoimia.
Pk-yrityksille suunnattuja erityistoimia
(esiselvitystukea ja CRAFT-tutkimusyhteistyö­hankkeita) koskevien hakemusten
määrä kasvoi vuonna 2001 edellisvuodesta: vuonna 2001 saatiin lähes 900
esiselvitystukihakemusta ja noin 850 tutkimusyhteistyöehdotusta. Ehdotuksista
hyväksyttiin noin 37 prosenttia. Hyväksytyistä hakemuksista 77 % tuli
pienistä alle 50 työntekijän yrityksistä ja 42 % alle kymmenen työntekijän
yrityksistä. Esiselvitystuen turvin yli 1 200 pk-yritystä (erityisesti
assosioituneista valtioista) saattoi jättää hanke-ehdotuksen vuoden 2002
alussa. Ehdotuksen tekijöille ilmoitettiin arvioinnin tuloksista kuuden viikon
Vuonna 2000 allekirjoitetut 53 sopimusta,
jotka koskevat talous- ja teknologiatietoon liittyviä toimia, toimivat vuonna 2001
lähtökohtana noin 1 000 tutkimushankkeelle, joissa oli mukana
Kun kaikki puiteohjelman tutkimustoimet
otetaan huomioon, yli 4 600 pk-yritystä allekirjoitti sopimuksen vuonna
2001. Pk-yritysten osuus puiteohjelmaan kuuluvien neljän aihepiirikohtaisen
ohjelman osallistujista on yli 23 %, ja pk-yrityksille myönnetty
rahoitustukiosuus on yli 15 % näissä ohjelmissa myönnetystä tuesta.
Kollektiivista tutkimusta koskeneeseen
kiinnostuksenilmaisupyyntöön saatiin yli 100 ehdotusta, joissa oli edustettuina
noin 340 toimialajärjestöä tai ‑ryhmittymää. Tämä osoitti, että kyseisellä kuudenteen puiteohjelmaan sisältyvällä
uudella toimenpiteellä on potentiaalia suurien pk-yritysryhmittymien
tutkimustarpeiden täyttämisessä. Osana komission ja Euroopan avaruusjärjestön
välistä yhteistyötä luotiin alueellisten ja kansallisten avaruusalan hautomojen
verkko, jonka tarkoituksena on synnyttää uusia yrityksiä, tukea
teknologiansiirtoa ja edistää yhteistyöhankkeita. Unionin puheenjohtajamaana toimineen Belgian aloitteesta järjestettiin
Liègessä 19. marraskuuta 2001 konferenssi, jonka aiheena olivat pk-yritykset
eurooppalaisella tutkimusalueella. Konferenssissa pk-yritykset,
päätöksentekijät ja välittäjäorganisaatiot saattoivat vaihtaa näkemyksiä
kuudennesta puiteohjelmasta.
Vuonna 2001 julkaistiin 50 uutta esimerkkiä
menestyksekkäistä tutkimushankkeista, joissa on mukana pk-yrityksiä.
Tiedotteesta SME Update julkaistiin kaksi numeroa. Näin haluttiin lisätä pk-yritysten tietoisuutta siitä, miten Euroopan
pk-yritykset voivat hyötyä puiteohjelmasta. Tieteellisistä, alueellisissa ja alakohtaisissa julkaisuissa
julkaistiin noin 100 artikkelia, ja niiden vaikutusta lisättiin aktiivisella
tiedotusvälinekampanjalla.
3.2.3. Naiset yhteisön tutkimustoiminnassa
Komissio antoi 15. toukokuuta 2001
julkaistussa valmisteluasiakirjassa[42]
suositukset, jotka olivat nousseet esille tiedonannon Naiset ja tiede –
Naiset mukaan rikastuttamaan Euroopan tutkimustoimintaa[43] jälkeen toteutettujen
eri toimien tuloksena. Komissio suositteli, että poliittista vuoropuhelua
vahvistetaan, tasa-arvon seurantajärjestelmää kehitetään ja käynnistetään
täydentävää tutkimusta, jotta sukupuolten tasa-arvoon ja tieteeseen liittyvistä
kysymyksistä voidaan muodostaa parempi käsitys. Komissio on teettänyt tutkimuksen "Design and collection of
statistical indicators on women in science". Tutkimuksen tuloksena saadut tiedot on julkaistu useissa julkaisuissa
ja ne on määrä julkaista myös Internetissä[44].
Ns. Helsinki-ryhmä (Helsinki Group) on
kehittänyt sukupuoli-indikaattorit, joita tarvitaan arvioitaessa aihepiiriin
"Naiset ja tiede" liittyvien toimien edistymistä ja tieteenalojen
välillä ja hierarkioissa esiintyvää syrjintää. Helsinki-ryhmä viimeistelee koko
Euroopan kattavaa raporttia erilaisista kansallisista tavoista edistää naisten
osallistumista tieteeseen. Raportti
tarjoaa ensimmäistä kertaa kansalliset tilastot kaikista 30 maasta, jotka
osallistuvat Helsinki-ryhmän toimintaan. Komissio jatkoi vuonna 2001 aktiivisesti
tasa-arvon valvontajärjestelmän toteuttamista. Työtä laajennetaan entisestään
kuudennessa puiteohjelmassa, jotta sukupuolinäkökohdat voitaisiin ottaa
paremmin tutkimuspolitiikassa yleensä:
– Komissio pyrkii jatkuvasti siihen, että naisten
osallistumisaste olisi vähintään 40 % kaikilla tasoilla tutkimusohjelmien
toteuttamisessa ja hallinnoinnissa. Vuonna 2001 naispuolisten jäsenten osuus oli 30 %
ohjelmien seurannasta vastaavissa paneeleissa, 28 % ulkopuolisissa
neuvoa-antavissa työryhmissä, 22 % ohjelmakomiteoissa ja 27 %
erityisohjelmien hankkeiden arviointiryhmissä. Edellisvuosiin verrattuna luvut ovat lähentyneet
komission asettamaa vähimmäistavoitetta. Naisten osuus henkilöistä, jotka vastaavat
allekirjoitettujen sopimusten hallinnoinnista, oli vuonna 2001 arviolta 16 % (arvio perustuu hyvin epätäydellisiin tietoihin).
– Sukupuolivaikutusten arviointitutkimuksia tehtiin
kaikissa puiteohjelman osissa. Näiden
tutkimusten päätelmät julkaistaan loppuraporttisarjana ja yleisenä yhteenvetona[45].
Brysselissä 8. ja 9.
marraskuuta 2001 pidetyssä konferenssissa "Sukupuoli ja tutkimus"
poliittiset päätöksentekijät ja tiedeyhteisön edustajat pyrkivät antamaan uutta
pontta toimille, joilla sukupuolinäkökohdat on tarkoitus ottaa huomioon
eurooppalaisessa tutkimuksessa ja erityisesti eurooppalaisen tutkimusalueen
toteutuksessa. Konferenssissa oli
mukana noin 600 osallistujaa, ja konferenssissa vahvistettiin Euroopan voimakas
poliittinen halu parantaa naisten asemaa tieteessä. Konferenssi tarjosi komissiolle tilaisuuden esitellä vuoden 1999
jälkeen toteutettujen toimien tuloksia, kuten sukupuolivaikutusten
arviointitutkimusten ja Helsinki-ryhmän tuloksia.
3.2.4. Yhteisön tukeman tutkimuksen eettiset näkökohdat
Tutkimushankkeiden eettiset arvioinnit, joita
tehtiin ensi vaiheessa vain erityisohjelman "Elämänlaatu
ja luonnonvarojen hoitaminen" hankkeista, laajennettiin koskemaan kolmea
muuta erityisohjelmaa: "Kilpailukykyinen ja kestävä kasvu",
"Yhteisön tutkimuksen kansainvälisen aseman vahvistaminen" ja
"Tutkijavoimavarojen lisääminen ja sosioekonomisen tietopohjan laajentaminen". Komission sisällä luotiin yhteydenpitoryhmä,
jossa levitetään tietoa, keskustellaan eri ohjelmien edustajien kanssa siitä,
miten eettisiä kysymyksiä tulisi heidän mielestään lähestyä, ja selitetään
eettisten tarkastusten prosessia. Kaiken
kaikkiaan noin 60 hanketta arvioitiin vuoden 2001 maaliskuun ja joulukuun
Viidennessä puiteohjelmassa rahoitettu
etiikkaan liittyvä tutkimus: Elämänlaatu‑ohjelmassa rahoitettiin
yhtätoista tutkimushanketta ja kahta liitännäistoimenpidettä vuonna 2001 julkaistun
ehdotuspyynnön perusteella. Rahoitus oli yhteensä 6,3 miljoonaa euroa. Valitut hankkeet vastaavat seuraavia Elämänlaatu-ohjelman
yleisluonteisessa toimessa "Bioetiikka" asetettuja painopisteitä:
– tieteellisen ja teknologisen kehityksen eettiset
– biotieteiden eettinen toimintakehys
– julkinen politiikka, laki, ihmisoikeudet ja
bioetiikka – bioetiikan infrastruktuurit ja menetelmät.
Ehdokasmaiden tietoisuutta tutkimuksen etiikan
merkityksestä pyrittiin lisäämään laajoilla toimilla. Työryhmätapaamisia järjestettiin Euroopan neuvoston bioetiikkaa
käsittelevän ohjauskomitean kokouksen yhteydessä marraskuussa 2001 sekä saman
vuoden joulukuussa Bledin foorumissa, missä IPTS:n[46] Enlargement Futures
‑aloitteet esiteltiin ministereille. Bratislavassa järjestettiin helmikuussa 2001 laaja konferenssi
"Ethics in Research and Science: Situation and Perspectives of the
Candidate Countries to the European Union", jossa käsiteltiin
ehdokasmaiden erityistarpeita ja tulevia aloitteita.
3.2.5. Vaikutus Euroopan taloudelliseen koheesioon
Erityisesti erityisohjelmassa
"Innovaation edistäminen ja pk-yritysten osallistumisen
kannustaminen" on yhdessä aluepolitiikasta vastaavien komission yksiköiden
kanssa voitu myötävaikuttaa alueellisten innovointia, teknologiansiirtoa ja
alueiden verkottamista koskevien strategioiden määrittelyyn.
Ns. koheesiomaat (Kreikka, Espanja, Irlanti ja
Portugali) saivat vuonna 2001 edelleen laajaa tukea, joka tuli yhteisön
tutkimusbudjetista. Näiden maiden osuus oli vähän yli 16 % kaikista
sopimuksista, jotka jäsenvaltioista tulevat osallistujat allekirjoittivat
vuonna 2001 (vastaava osuus oli 14,5 % vuonna 1999 ja 16,5 % vuonna 2000).
Rahoitusosuuksia tarkastellen 12,2 % yhteisön rahoituksesta myönnettiin
koheesiomaille (13,3 % vuonna 2000). Lisäksi lähes 29 prosentissa
yhteistyösuhteista, joita on luotu jäsenvaltioiden tutkimusyksiköiden välillä,
oli osapuolina osallistujia koheesiomaista. Osuus on pysynyt vuoden 2000
3.3. Kansainvälinen
TTK-alan kansainvälistä
yhteistyötä harjoitetaan viidennessä puiteohjelmassa seuraavissa kahdessa
toisiaan täydentävässä toimintalinjassa:
– eri ohjelmiin sisältyvät tiede‑ ja
teknologia-alan yhteistyön tukitoimet, joihin kuuluvat alueiden‑ ja
kahdenvälinen vuoropuhelu sekä erityisesti tiede‑ ja teknologia-alan
yhteistyösopimukset – ohjelmaan "Yhteisön tutkimuksen kansainvälisen
aseman vahvistaminen" (INCO) kuuluvat erityistoimet.
Lisäksi osana kansainvälistä yhteistyötä
hallinnoidaan Euroopan toimintaa Moskovan kansainvälisessä tiede‑ ja
teknologiakeskuksessa (ISTC) ja Ukrainan tiede‑ ja teknologiakeskuksessa
3.3.1. Puiteohjelmaan assosioituneiden
ehdokasmaiden osallistuminen
Komissio on toteuttanut erilaisia toimia
parantaakseen ehdokasmaiden osallistumista viidenteen puiteohjelmaan. Tätä varten on osoitettu erityisbudjetti ja
julkaistu useita erityisiä ehdotuspyyntöjä:
– Aihepiirikohtaisten ohjelmien erityiset
ehdotuspyynnöt: nämä ehdotuspyynnöt suunnattiin voimassa olevien sopimusten
koordinoijille, jotta nämä harkitsisivat mahdollisuutta ottaa mukaan
hankekumppaneita ehdokasmaista. Tätä
toimenpidettä sovelletaan neljässä ohjelmassa: "Käyttäjäystävällinen
tietoyhteiskunta", "Elämänlaatu ja luonnonvarojen hoitaminen",
"Kilpailukykyinen ja kestävä kasvu" ja "Energia ja ympäristö ja
kestävä kehitys". Budjetti: 45
milj. euroa. – Ohjelmien "Elämänlaatu ja luonnonvarojen
hoitaminen", "Kilpailukykyinen ja kestävä kasvu", "Energia
ja ympäristö ja kestävä kehitys" ja "Käyttäjäystävällinen
tietoyhteiskunta" yhteinen ehdotuspyyntö – liitännäistoimenpide (osaamiskeskukset). Budjetti: 35 milj. euroa.
– Uusi INCO-ehdotuspyyntö: Koulutusta ja
huippuosaamista koskevat strategiset toimet – liikkuvuusjärjestely. Apuraha koulutusjakso(j)a varten
tutkimuslaitoksessa EU:ssa + paluuapuraha. Budjetti: 2 milj. euroa.
– Muutettu INCO-ehdotuspyyntö: tuki ehdokasmaista
tulevien tutkijoiden osallistumiselle Länsi-Euroopassa järjestettäviin
konferensseihin ja konferenssien järjestämiselle ehdokasmaissa (mahdollisuus
myös tiedotuspäivien rahoittamiseen). Budjetti: 0,9 milj. euroa.
– RIS‑NAC-ehdotuspyyntö: 16 aluetta yhdeksässä
ehdokasmaassa alkoi vuoden 2002 alussa kehittää alueellisia
innovaatiostrategiahankkeita. Tavoitteena on määritellä konsensukseen perustuva
innovaatiopolitiikka alueellisella tasolla. Budjetti: 5,25 milj. euroa.
Jäsenvaltioiden ja ehdokasmaiden edustajien
kanssa järjestettiin sarja kokouksia, joiden aiheena oli ehdokasmaiden
integrointi eurooppalaiseen tutkimusalueeseen. Ehdokasmaiden tutkimusministerien henkilökohtaisten edustajien kanssa
järjestettiin useita kokouksia. Jäsenvaltioiden ja ehdokasmaiden
tutkimusministerien kanssa järjestettiin myös epävirallinen
ministeritapaaminen.
Vuonna 2001 alettiin valmistella sopimuksia
ehdokasmaiden assosioitumisesta kuudenteen puiteohjelmaan.
Tarkoitus on noudattaa yksinkertaistettua ja nopeampaa
menettelyä, jossa kunkin maan "yksittäiset"
assosiaationeuvostopäätökset tai ‑sopimukset korvataan:
– "yleisellä toteutusjärjestelmällä", joka
kattaa maan osallistumisen kaikkiin mahdollisiin ohjelmiin, ja
– aiesopimuksilla, joissa määritellään osallistumisen
yksityiskohdat ohjelmittain.
3.3.2. Muut puiteohjelmaan assosioituneet
Euroopan talousalueesta
tehdyn sopimuksen perusteella assosioituneista kolmesta maasta (Norjasta,
Islannista ja Liechtensteinista) sekä Israelista tuli puiteohjelmaan vuonna
2001 noin 700 osallistujaa. Lisäksi aihepiirikohtaisiin ohjelmiin osallistui lähes 500
osallistujaa Sveitsistä (hankekohtaisella yhteisrahoituksella).
3.3.3. Kolmannet maat
Keski‑ ja
Itä-Euroopan maat, jotka eivät ole unionin jäsenehdokkaita: Suhteet on tähän mennessä luotu Albaniaan,
Bosniaan ja Hertsegovinaan, Jugoslavian liittotasavaltaan sekä entiseen
Jugoslavian tasavaltaan Makedoniaan. Tällä alueella tapahtunut kehitys mahdollisti vuoden 2002
loppuun mennessä Balkanin maita koskevan erityistoimen ("Balkanin
uudelleenintegraatio") ehdottamisen. Vuonna 2001 käynnistettiin menestyksekkäästi ehdotuspyyntö, jota varten
yhteisö varasi 4 miljoonan euron rahoituksen. Toistaiseksi on tehty kahdeksan sopimusta hankkeista, joiden aiheet
liittyvät ympäristöön ja terveyteen. Hankkeissa on mukana osallistujia kaikista
näistä maista. Lisäksi Brysselissä
järjestettiin 23. lokakuuta 2001 ensimmäinen epävirallinen tieteen ja
teknologian alojen poliittinen tapaaminen, johon osallistui edustajia viidestä
Länsi-Balkanin maasta. Tapaamissa sovittiin alueellisista
yhteistyöprioriteeteista. Entisen Neuvostoliiton uudet itsenäiset
valtiot: Kumppanuus‑ ja yhteistyösopimusten
soveltamista käsitelleissä kokouksissa on voitu keskustella myös tieteen ja
tekniikan alan yhteistyön aihealueista. Unionin ja Venäjän välinen tiede‑ ja teknologia-alan sopimus tuli
voimaan 10. toukokuuta 2001. Ukrainan
kanssa tekeillä oleva tiede‑ ja teknologia-alan sopimus parafoitiin
EU:n ja Venäjän välisessä kumppanuus‑ ja
yhteistyösopimuksia käsitelleessä huippukokouksessa lokakuussa 2001
käynnistettiin tieteen ja teknologian alojen vuoropuhelu Venäjän kanssa.
Tuloksena sovittiin toimintasuunnitelmasta, jolla edistetään venäläisten
tutkijoiden osallistumista puiteohjelmaan.
ISTC‑ ja STCU-keskukset myötävaikuttivat
joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseen ohjaamalla uusien itsenäisten
valtioiden sotateknologian tutkijoita siviilihankkeiden pariin. Yhteisön rahoittamien hankkeiden avulla voitiin
edistää hedelmällistä yhteistyötä, josta voi olla etua jäsenvaltioiden
tutkimusorganisaatioille ja yrityksille, ovathan uusien itsenäisten valtioiden
tutkijat saavuttaneet merkittäviä taitoja ja asiantuntemusta useilla aloilla.
Nousevan talouden maat
ja teollisuusmaat: EY:n ja Intian
välinen tiede‑ ja teknologia-alan yhteistyösopimus[47]
allekirjoitettiin marraskuussa 2001 ja EY:n ja Chilen välinen tiede‑ ja
teknologia-alan yhteistyösopimus[48]
parafoitiin marraskuussa 2001. Vuonna 2002 jatkettiin neuvotteluja Brasilian
kanssa tehtävästä tiede‑ ja teknologia-alan yhteistyösopimuksesta. Yhdysvaltojen
kanssa lisättiin yhteistyötä mm. muun kuin ydinenergian alan ja ympäristöalan
hallinnollisilla järjestetyillä, joista sovittiin komission ja näitä aloja
edustavien amerikkalaisten virastojen kanssa. Kiinan kanssa
tehtävä yhteistyö kehittyi edelleen hyvin. Kiinan kanssa tehtiin päätös
keskittymisestä joihinkin tieteen ja teknologian painopistealoihin. EU:n ja
Japanin huippukokouksessa hyväksyttiin laaja toimintasuunnitelma, joka raivaa
tietä laajemmalle tiede‑ ja teknologia-alan yhteistyölle ja avaa
mahdollisuuden neuvotella tiede‑ ja teknologia-alan
yhteistyösopimuksesta. Välimeren maat:
EU:n ja Välimeren maiden tiede‑ ja teknologiayhteistyön seurantakomitea
(MoCo) piti kesäkuussa 2001 kahdeksannen kokouksensa Tukholmassa. MoCo asetti tilapäiskomitean toteuttamaan MoCo:n
suositukset tiiviissä yhteistyössä komission kanssa. Vuoden 2001 lokakuun ja joulukuun välillä järjestettiin sarja
työryhmätapaamisia, joiden aiheena oli riskien hallinta ja torjunta ympäristöä,
vettä, kulttuuriperintöä ja rannikkoalueita koskevissa kysymyksissä. Tuloksena
saatiin suosituksia tulevalle alueelliselle tiede‑ ja
teknologiayhteistyölle. Lisäksi
päätettiin järjestää vuonna 2002 neljä muuta tiede‑ ja teknologia-alan työryhmätapaamista,
joiden aiheina olivat rajallisten vesivarojen integroitu hallinta, terveys,
kulttuuriperinnön suojelu ja ennallistaminen sekä uusiutuvat energialähteet.
Tavoitteena on määritellä yhteinen tutkimusohjelma MoCo:n sopimia
painopistealueita varten. Kehitysmaat: Komissio osallistui maatalouden tutkimuksen
uudelleenorganisointiin maailmanlaajuisella tasolla ja erityisemmin Saharan
eteläpuolisessa Afrikassa. Lisäksi puiteohjelma on tuottanut aloitteita aihepiireissä,
jotka ovat strategisesti tärkeitä kehitysmaille (esim. vesiviljelyn
kehittäminen, aavikoitumisen torjunta ja trooppisten metsien suojelu). Vuonna 2001 käynnistettiin
aloite, jonka tavoitteena on lisätä tutkimusta kolmesta köyhyyteen liittyvästä
sairaudesta (malaria, tuberkuloosi ja aids).
3.3.4. Alueidenvälinen ja kahdenvälinen
vuoropuhelu ja kansainväliset sitoumukset
Yhteisö on alueidenvälisiä
suhteitaan hoitaakseen jatkanut alueiden‑ ja kahdenvälistä vuoropuheluaan
TTK-alalla Aasian (ASEM), Afrikan, Välimeren maiden (MoCo ja Kairon
huippukokouksen jatkotoimet), Latinalaisen Amerikan ja Karibian maiden (REALC)
kanssa. Erityisesti
EU:n, Latinalaisen Amerikan ja Karibian maiden tiede‑ ja
teknologiayhteistyö eteni ratkaisevasti. Maaliskuussa 2002 hyväksyttiin
Brasiliaa koskeva tiede‑ ja teknologiajulistus. Vuoropuhelu keskittyy alueiden kannalta tärkeisiin
ongelmiin ja nivoutuu EU:n ulkopolitiikkaan, jonka päämääränä on vahvistaa
kumppanuuksia näiden alueiden kanssa osaamisyhteiskunnan kehittämiseksi ja
alueellisen integraation tukemiseksi.
3.4. Puiteohjelman arviointi
Vuonna 2001 käynnistyi yhteisön
tutkimusohjelmien seuraava viisivuotisarviointijakso, kun laadittiin arvioinnin
yleinen aikataulu ja kaavailtiin selvityksiä sen tueksi. Arviointia suunnitellessa on CRESTissä käytyjen keskustelujen lisäksi
otettu tarkasti huomioon aiempien arviointien toteuttamisesta saadut opetukset
sekä ETANin asiantuntijatyöryhmän vuonna 1999 antaman, sosioekonomisen
vaikutuksen arviointia käsitelleen raportin päätelmät[49].
seurantaa laajennettiin vuonna 2001 siten, että siihen kuului erikseen
eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamisen seuranta. Seurantaprosessia tehostettiin edelleen ottamalla käyttöön uusia
tapoja, joilla puiteohjelman seurannan ja erityisohjelmien seurannan välistä
synergiaa voidaan parantaa[50]. Nämä muutokset olivat seurausta muuttuneesta
poliittisesta toimintaympäristöstä, jonka Lissabonin strategia toi muassaan,
sekä myös komission hallinnonuudistuksesta, jossa pyritään toiminnan
tehostamiseen ja selkeyttämiseen. Yleisen arvioinnin löydöksinä ja suosituksina
esitettiin muun muassa seuraavaa: eurooppalaista tutkimusaluetta varten
tarvitaan yksityiskohtainen strategia ja toimintasuunnitelma; ehdokasmaiden osallistumisella ja
kansainvälisellä yhteistyöllä on tärkeä merkitys eurooppalaiselle
tutkimusalueelle; on tutkittava
lähemmin, miten pk-yritykset toimivat puiteohjelmassa; on tärkeää painottaa lisää sukupuolinäkökohtia puiteohjelmassa ja
edistää naisten asemaa tieteessä; suunnittelun
ja operatiivisten toimien tueksi tarvitaan parempaa tietoa erityisesti uusista
toteuttamisvälineistä; on otettava
nopeasti käyttöön keskitetty hallinnon tietojärjestelmä. Puiteohjelman seurantapaneeli kiinnitti erityistä huomiota tarpeeseen
tehostaa tiedonkeruuta heti kuudennen puiteohjelman alusta lähtien ja ottaa
käyttöön arviointi‑ ja seurantastrategia, jota noudatetaan
johdonmukaisesti koko puiteohjelmassa.
Analysoituaan suositukset perusteellisesti
komission yksiköt ryhtyvät jatkotoimenpiteisiin kunkin esille nostetun
kysymyksen käsittelemiseksi.
4. Neuvonanto ja seuranta
4.1. Tieteen
ja tekniikan tutkimuskomitea (CREST)
Vuonna 2001 CREST-komitea laati raportin
tieteen ja yhteiskunnan suhteisiin liittyvistä kysymyksistä[51] ja antoi kaksi
lausuntoa kuudetta puiteohjelmaa koskevien komission ehdotusten tieteellisestä
ja teknisestä sisällöstä[52].
Lausunnot laadittiin neuvoston pyynnöstä keskustelun pohjustamiseksi ja
tekstien hyväksymisen vauhdittamiseksi.
CREST-komiteaa konsultoitiin säännöllisesti
eurooppalaiseen tutkimusalueeseen liittyvistä toimista, kuten aihepiiriin
"Naiset ja tiede" liittyvistä toimista ja tutkimustoimien
koordinointiin ja esikuva-analyysiin sekä tutkijoiden liikkuvuuteen liittyvästä
korkean tason työryhmien työstä. Komitealle myös tiedotettiin viidennen
puiteohjelman toteuttamisen edistymisestä.
Geronassa 1. helmikuuta 2002 järjestetyn
ministeritapaamisen suosituksesta komitea aloitti maaliskuussa 2002 työt
määritelläkseen, millä aihealueilla ja millaisia menettelyjä soveltaen
kansallisten tutkimusohjelmien vastavuoroinen avaaminen voitaisiin ensi
vaiheessa toteuttaa. Lisäksi komitealle on esitelty Ruotsin ja
Belgian kansallista TTK-politiikkaa. Toukokuusta 2001 lähtien CREST-komitea on
kutsunut assosioituneita ehdokasmaita kokouksiinsa tarkkailijoina.
4.2. Neuvoa-antavat
Seitsemäntoista asiantuntijaryhmää, jotka
avustavat komissiota viidennen puiteohjelman eri avaintoimintojen sisällön ja
suuntaviivojen määrittelyssä, jatkoivat työtään mandaattinsa mukaisesti. Ne
tekivät muun muassa ehdotuksia erityisohjelmien työohjelmien suunnan
tarkistamiseksi vuodelle 2002. Asiantuntijaryhmien ja komission yksiköiden
välillä on käyty hedelmällistä näkemystenvaihtoa, jolla pohjustetaan
keskustelua eurooppalaisen tutkimuksen tulevista tavoitteista.
Komissio nimitti asiantuntijaryhmiin 21.
maaliskuuta 2001 uusia jäseniä puiteohjelman loppukeston ajaksi ja otti tällöin
huomioon erityisesti Keski‑ ja Itä-Euroopan maiden ja Kyproksen kanssa
tehdyt assosiaatiosopimukset. Kolme neljäsosaa alkuperäisten ryhmien jäsenistä
nimettiin uudelleen. Asiantuntijaryhmiin nimitettiin uusia jäseniä myös vuoden
2002 maaliskuussa, mihin olivat syynä yhteisön ja Maltan tasavallan välisen
assosiaatiosopimuksen voimaantulo ja joidenkin jäsenien eroaminen tehtävästään.
4.3. Ohjelmakomiteat
Yhdeksän ohjelmakomiteaa ja osallistumis‑
ja tulostenlevityssääntöjä käsittelevä komitea kokoontuivat yli 30 kertaa
vuoden 2001 aikana. Komissio pyysi niiltä noin 300 lausuntoa pääasiassa
ehdotusten valintaa koskevista päätösluonnoksista. Kaikki lausunnot olivat
puoltavia. Lisäksi komissio konsultoi komiteoita epävirallisesti kuullakseen
niiden näkökannat tai pyytääkseen tietoja. Konsultoinnin tukemana komissio
vahvisti yhteensä yli 200 säädöstä, jotka liittyvät erityisohjelmien
Komiteoita on informoitu erityisohjelmien
toteuttamisen etenemisestä ja konsultoitu ennen niihin liittyvien työohjelmien
lukkoonlyömistä. Lisäksi komissio toimitti ohjelmakomiteoille kuudenteen
puiteohjelmaan liittyvät ehdotuksensa ja piti niitä ajan tasalla toimielinten
välisten keskustelujen etenemisestä.
4.4. Korkean
tason työryhmät
Korkean tason työryhmä, joka käsittelee
kansallisten tutkimuspolitiikkojen esikuva-analyysiä, Euroopan tieteellisen
huippuosaamisen kartoitusta ja kansallisten tutkimusohjelmien verkottamista,
jatkoi työtään vuonna 2001 muun muassa komission yksiköiden ja
asiantuntijaryhmien laatimien analyysien pohjalta. Työryhmän välityksellä
saadaan tietoa jäsenvaltioiden kansallisista politiikoista ja tarpeista, ja se
validoi työn tulevia vaiheita koskevat komission analyysit ja ehdotukset. Se on
14. helmikuuta 2002 lähtien kutsunut kokouksiinsa tarkkailijoiksi edustajia
kaikista puiteohjelmaan assosioituneista maista.
Korkean tason työryhmä, joka arvioi
tutkijoiden liikkuvuutta Euroopassa, yksilöi sitä haittaavia esteitä ja
ehdottaa keinoja esteiden poistamiseksi, saattoi työnsä päätökseen huhtikuussa
2001 ja julkaisi raportin tutkijoiden liikkuvuuden parantamisesta. Raportti
muodosti pohjan tiedonannolle Eurooppalaisen tutkimusalueen liikkuvuusstrategia,
jonka komissio antoi 20. kesäkuuta 2001[53].
Neuvosto antoi 10. joulukuuta 2001 päätöslauselman, jossa se pyysi komissiota
jatkamaan strategian täytäntöönpanoa. Päätöslauselman johdosta perustettiin
tammikuussa 2002 jäsenvaltioiden ja ehdokasmaiden edustajista koostuva
ohjausryhmä, jonka tehtävänä on seurata tutkijoiden liikkuvuutta edistävien
toimien toteuttamista ja suoraan osallistua siihen. Ohjausryhmä kokoontui
ensimmäisen kerran maaliskuussa 2002.
4.5. Tieteellinen
4.5.1. EURABin perustaminen
Vuonna 2001 perustettiin
tutkimusalan eurooppalainen neuvoa-antava komitea (EURAB). Se on korkean tason
riippumaton neuvoa-antava komitea, jonka komissio perusti antamaan neuvoja
yhteisön tutkimuspolitiikan suunnittelusta ja täytäntöönpanosta. Sen jäseninä on 45 huipputason asiantuntijaa
EU-maista ja muualta. Kunkin jäsenen
nimitys on henkilökohtainen. Jäsenet edustavat monia eri akateemisia ja
yritystoiminnan aloja ja muita yhteiskunnallisia etunäkökohtia. Nimityksen perustuivat UNICEn, ESF:n ja komission
yksiköiden ehdotuksiin. EURAB
keskittää huomionsa eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamiseen ja politiikan
välineiden (kuten puiteohjelmien) käyttöön ja antaa neuvoja ja lausuntoja
erityisistä kysymyksistä joko komission pyynnöstä tai omasta aloitteestaan.
EURAB piti vuonna 2001 kaksi täysistuntoa. Syyskuun täysistunnossa valittiin puheenjohtaja
(Helga Nowotny, ETH Zürich) ja kaksi varapuheenjohtajaa (Horst Soboll,
DaimlerChrysler ja Ian Halliday, Particle Physics and Astronomy Research Council,
Britannia) ja pohdittiin työn painopisteitä. Joulukuussa EURAB vahvisti itselleen työjärjestyksen ja perusti kuusi
työryhmää, joiden tehtävänä on laatia raportteja erityisillä osa-alueilla. Kaikkien työryhmien odotetaan raportoivan vuoden
2002 aikana.
Erillinen selvitys käynnistettiin niiden
rakenteiden (esim. korkeakoululaitos, tutkimusneuvostot jne.) yksilöimiseksi ja
määrittelemiseksi, jotka osallistuvat EU-tason, kansallisten ja tarvittaessa
alueellisten viranomaisten päätöksentekonsa tueksi pyytämään tieteelliseen
neuvontaan. Selvitys kattaa EU-maat
ja puiteohjelmaan assosioituneet maat sekä ylikansalliset instituutiot (esim.
European Science Advisory Council, Euroopan tiedesäätiö jne.). Siinä
vertaillaan myös pääpiirteittäin vastaavia Yhdysvalloissa, Kanadassa ja
Japanissa toimivia tieteellistä neuvontaa palvelevia rakenteita. Selvityksen on määrä tarjota
EURABille taustatietoja ja komissiolle tukea toimissa, joilla jäsennetään
eurooppalaista tutkimusaluetta.
4.5.2. Eurooppalaisen tieteellistä neuvonantoa
tukevan verkon perustaminen
Komission yksiköt perustivat kesäkuussa 2001
eurooppalaisen asiantuntijaverkon tarjoamaan tieteellistä neuvontaa. Verkon tehtävänä on tarjota aina tarvittaessa
foorumi, jolla voidaan keskustella ja vaihtaa hyviä käytäntöjä siitä, miten
tieteellisen neuvonnan vaikutuksia voidaan arvioida. Verkko järjesti kaksi kokousta vuonna 2001.
4.5.3 SINAPSE-e‑verkko
(Scientific INformAtion for Policy Support in Europe)
SINAPSE-e‑verkon kehittämiseen tähtäävät
valmistelutyöt aloitettiin. Verkko on
auki kaikille tutkijoille ja tieteellisille organisaatioille, ja sen
pääasiallisena tavoitteena on helpottaa tieteellisen neuvonnan antoa ja sen
hyödyntämistä, antaa komissiolle kanava tiedeyhteisön epäviralliseen
konsultointiin ja tarjota verkon jäsenille varhaisvaroitusjärjestelmä ja
viestintäkanavia.
4.5.4. Yhteydenpito kansallisiin tutkimusneuvostoihin ja korkeakoululaitokseen
Kansallisiin neuvoa-antaviin elimiin tehtiin
vierailuja tiiviimpien kontaktien luomiseksi ja hyvien käytäntöjen
vaihtamiseksi tavoista, joilla voidaan tarjota tukea korkean tason
asiantuntijoista koostuville neuvoa-antaville elimille.
5. Tulevaisuudennäkymät
Vuoden 2002 maaliskuun ja joulukuun välillä
saatettiin päätökseen kuudennen puiteohjelman ja erityisohjelmien
hyväksymisprosessi ja laadittiin työohjelmat kutakin erityisohjelmaa varten.
Ensimmäisten ehdotuspyyntöjen julkaisua varten määriteltiin ohjelman
toimintakehys ja toteuttamisvälineet. Samaan aikaan luotiin yleiskatsaus jo
käynnissä oleviin toimiin ja tarkasteltiin, miten eurooppalaisen tutkimusalueen
toteuttamiselle voitaisiin antaa uutta pontta. Tällöin yksilöitiin toimet,
joiden avulla voidaan luoda edellytykset kansallisten tutkimuspolitiikkojen
todelliselle koordinoinnille, hyödyntää paremmin käytössä olevia oikeudellisia
välineitä, optimoida eurooppalaisten yhteistyöaloitteiden vaikutus ja tuoda
ehdokasmaat täysimääräisesti mukaan toimintaan. Lisäksi komissio on Barcelonan
Eurooppa-neuvoston päätelmien johdosta pohjustanut keskustelua keinoista, joilla
voidaan saavuttaa t&k-investointeihin liittyvät tavoitteet. Tätä varten on
määritelty johdonmukaiset toimintaperiaatteet ja päätavoitteet. LIITE I
Taulukko 1A: Vuonna 2001 saadut ehdotukset....................................................................... 36
Taulukko 1B: Vuonna 2001 rahoitettaviksi valitut
ehdotukset................................................ 37
Taulukko 1c: Vuonna 2001 allekirjoitetut
sopimukset.............................................................. 38
Taulukko 2A: Allekirjoitetut sopimukset vuonna
2001 toimien tyypin mukaan (milj. euroa).. 39
Taulukko 2B: Vuonna 2001 allekirjoitetut
sopimukset toimien tyypin mukaan (%)................ 42
Taulukko 3A: Allekirjoitetut sopimukset vuonna
2001 edunsaajan tyypin mukaan (milj. euroa) 45
Taulukko 3B: Allekirjoitetut sopimukset vuonna
2001 edunsaajan tyypin mukaan (%).......... 48
Taulukko 4: Vuonna 2001 saadut ehdotukset
maittain - Osallistujien määrä erityisohjelmittain 51
Taulukko 5A: Vuonna 2001 Allekirjoitetut
sopimukset maittain – Osallistujien määrä erityisohjelmittain 53
Taulukko 5B: Vuonna 2001 allekirjoitetut
sopimukset maittain – Osallistujien määrä toimen ja edunsaajan tyypin mukaan........................................................................................................................ 55
Taulukko 6: Maiden väliset yhteistyösuhteet
vuonna 2001 allekirjoitetuissa sopimuksissa..... 57
Taulukko 7: 5. puiteohjelman rahoitus...................................................................................... 58
Taulukko 8A: Yhteisön tutkimusta koskevat
talousarviositoumukset vuosina 1984-2002 (käyvät hinnat) 59
Taulukko 8B: Yhteisön tutkimusta koskevat
talousarviositoumukset vuosina 1984-2002 (vuoden 2000 hinnat) 60
Taulukko 9: Käytetyt maatunnukset......................................................................................... 61
– Ryhmässä "Ehdokasmaat ja assosioituneet
maat" Bulgaria, Kypros, Tšekki, Viro, Unkari, Latvia, Liettua, Malta,
Puola, Romania, Slovakia ja Slovenia ovat sekä ehdokasmaita että
assosioituneita maita. Turkki on ehdokasmaa, muttei assosioitunut maa. Islanti,
Liechtenstein ja Norja ovat assosioituneita maita Euroopan talousalueeseen
kuuluvina maina, ja Sveitsi ja Israel ovat assosioituneita maita
assosiaatiosopimuksen perusteella.
– Saatujen, valittujen ja rahoitettujen ehdotusten
lukumääriä koskevien tietojen perusteella ei voida laskea valtioiden
"onnistumisprosentteja". Vuonna (n) valittu ehdotus on voitu
vastaanottaa vuonna (n-1) tai se voi saada rahoitusta vuonna (n+1).
– Apurahasopimuksia koskevista tiedoista käy ilmi
saatujen, valittujen ja rahoitettujen ehdotusten lukumäärä. Apurahan tyypistä
riippuen yksi ehdotus mahdollistaa yhden tai useamman stipendiaatin
rahoittamisen, eikä stipendiaattien lukumäärä välttämättä vastaa sopimuksen
osanottajien lukumäärää.
– Jonkin valtion edustus saaduissa
ehdotuksissa tarkoittaa niiden ehdotusten lukumäärää, joihin osallistuu
vähintään yksi elin kyseisestä valtiosta. Valtion osallistuminen
allekirjoitettuihin sopimuksiin sitä vastoin tarkoittaa niiden kyseisestä
valtiosta peräisin olevien organisaatioiden kokonaismäärää, jotka ovat mukana
sopimuksissa. Osallistuminen on siis korkeampi kuin edustus.
– Yhteistyösuhde katsotaan syntyneeksi kahden
organisaation välillä, jos ne osallistuvat samaan hankkeeseen. Yhteistyösuhde
on laskettu kerran, jos molemmat organisaatiot tulevat samasta maasta
(yhteistyösuhteita kuvaavan taulukon vinolävistäjä) ja kaksi kertaa, jos
organisaatiot tulevat eri maista: yhden kerran suhteena maasta A maahan B ja
toisen kerran suhteena maasta B maahan A. Näin ollen yhteistyösuhteiden
kokonaismäärä on saman maan organisaatioiden välisten suhteiden lukumäärä ja
puolet eri maiden välisten suhteiden lukumäärästä.
Taulukko 1A: Vuonna 2001 saadut ehdotukset
|| VUONNA 2001 SAADUT EHDOTUKSET A || B || C=B/A || D || E=D/A Ehdotusten määrä || Osallistujien määrä || Osallistujien määrä ehdotusta kohti keskimäärin || Pyydetty rahoitus (milj. euroa) || Pyydetyn rahoituksen määrä ehdotusta kohti keskimäärin (milj. euroa) Yhteisrahoitteiset toimet || 8.961 || 64.843 || 7,24 || 14241,33 || 1,59 - T&K-hankkeet || 6.657 || 52.173 || 7,84 || 11848,96 || 1,78 - demonstraatiohankkeet || 276 || 2.074 || 7,51 || 972,91 || 3,53 - yhdistetyt hankkeet || 242 || 1.873 || 7,74 || 749,93 || 3,1 - infrastruktuurien tukeminen || 114 || 114 || 1,00 || 123,67 || 1,08 - tutkimusyhteistyö || 858 || 6.868 || 8,00 || 527,93 || 0,62 - esiselvitystuet || 814 || 1.741 || 2,14 || 17,94 || 0,02 Apurahat || 3.729 || 8.021 || 2,15 || 1249,95 || 0,34 Verkkojen tukeminen || 721 || 10.022 || 13,90 || 1011,34 || 1,4 Koordinoiva toiminta || 19 || 183 || 9,63 || 12,73 || 0,67 Liitännäistoimenpiteet || 2129 || 8.477 || 3,98 || 1208,39 || 0,57 Yht. || 15.559 || 91.546 || 5,88 || 17723,74 || 1,14 Taulukko 1B: Vuonna 2001 rahoitettaviksi valitut ehdotukset
|| VUONNA 2001 RAHOITETTAVIKSI VALITUT EHDOTUKSET A || B || C=B/A || D || E=D/A Ehdotusten määrä || Osallistujien määrä || Osallistujien määrä ehdotusta kohti keskimäärin || Pyydetty rahoitus (milj. euroa) || Pyydetyn rahoituksen määrä ehdotusta kohti keskimäärin (milj. euroa) Yhteisrahoitteiset toimet || 4.679 || 34.087 || 7,29 || 6381,42 || 1,36 - T&K-hankkeet || 2.854 || 24.769 || 8,68 || 5424,87 || 1,9 - demonstraatiohankkeet || 51 || 455 || 8,92 || 211,49 || 4,15 - yhdistetyt hankkeet || 35 || 313 || 8,94 || 99,3 || 2,84 - infrastruktuurien tukeminen || 114 || 114 || 1,00 || 123,67 || 1,08 - tutkimusyhteistyö || 817 || 6.709 || 8,21 || 504,29 || 0,62 - esiselvitystuet || 808 || 1.727 || 2,14 || 17,81 || 0,02 Apurahat || 1.416 || 2.807 || 1,98 || 450,59 || 0,32 Verkkojen tukeminen || 393 || 6.261 || 15,93 || 732,33 || 1,86 Koordinoiva toiminta || 9 || 116 || 12,89 || 6,54 || 0,73 Liitännäistoimenpiteet || 1037 || 3.065 || 2,96 || 480,56 || 0,46 Yht. || 7.534 || 46.336 || 6,15 || 8051,45 || 1,07 Taulukko 1c: Vuonna 2001 allekirjoitetut sopimukset
|| VUONNA 2001 ALLEKIRJOITETUT SOPIMUKSET A || B || C=B/A || D || E=D/A Allekirj. sopimusten määrä || Osallistujien määrä || Osallistujien määrä sopimusta kohti keskimäärin || Kokonaisrahoitus (milj. euroa) || Rahoituksen määrä sopimusta kohti keskimäärin (milj. euroa) Yhteisrahoitteiset toimet || 2.628 || 16.457 || 6,26 || 3082,59 || 1,17 - T&K-hankkeet || 1.854 || 12.947 || 6,98 || 2686,94 || 1,45 - demonstraatiohankkeet || 55 || 431 || 7,84 || 149,3 || 2,71 - yhdistetyt hankkeet || 80 || 777 || 9,71 || 119,84 || 1,5 - infrastruktuurien tukeminen || 59 || 59 || 1,00 || 29,62 || 0,5 - tutkimusyhteistyö || 178 || 1.435 || 8,06 || 88,01 || 0,49 - esiselvitystuet || 402 || 808 || 2,01 || 8,88 || 0,02 Apurahat || 1.116 || 1.122 || 1,01 || 149,29 || 0,13 Verkkojen tukeminen || 199 || 2.585 || 12,99 || 151,93 || 0,76 Koordinoiva toiminta || 71 || 855 || 12,04 || 44,86 || 0,63 Liitännäistoimenpiteet || 965 || 2.414 || 2,50 || 306,97 || 0,32 Yht. || 4.979 || 23.433 || 4,71 || 3735,63 || 0,75 Taulukko 2A: Allekirjoitetut sopimukset vuonna 2001 toimien tyypin
mukaan (milj. euroa)
|| Allekirjoitetut sopimukset || Yhteisrahoitteiset toimet || Apurahat || Verkkojen tukeminen || Koordinoiva toiminta || Liitännäis­toimenpiteet A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Allekirj. sopimusten määrä || Osallistu­jien määrä || Osallistu­jien määrä sopimusta kohti keskim. || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Rahoituksen määrä sopimusta kohti keskimäärin (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) ELÄMÄNLAATU || 892 || 4531 || 5,08 || 750,15 || 0,84 || 564 || 674,38 || 213 || 29,33 || 13 || 11,58 || 42 || 25,31 || 60 || 9,55 Ravinto, ravitsemus ja terveys || 133 || 637 || 4,79 || 94,85 || 0,71 || 106 || 90,03 || 20 || 2,87 || 1 || 0,75 || 1 || 0,74 || 5 || 0,46 Tartuntatautien hallinta || 94 || 560 || 5,96 || 79,37 || 0,84 || 58 || 70,44 || 24 || 3,43 || 0 || 0,0 || 8 || 5,31 || 4 || 0,19 "Solutehdas" || 128 || 599 || 4,68 || 130,0 || 1,02 || 90 || 124,17 || 36 || 5,55 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 2 || 0,27 Ympäristö ja terveys || 41 || 230 || 5,61 || 38,74 || 0,94 || 33 || 35,28 || 3 || 0,37 || 1 || 1,94 || 3 || 1,03 || 1 || 0,12 Kestävä maa-, kala- ja metsätalous || 203 || 1038 || 5,11 || 159,61 || 0,79 || 146 || 147,32 || 28 || 3,55 || 1 || 1,15 || 8 || 5,61 || 20 || 1,99 Ikääntyvä väestö ja toimintakyvyn rajoitukset || 60 || 327 || 5,45 || 62,73 || 1,05 || 37 || 55,35 || 8 || 0,88 || 2 || 1,57 || 7 || 3,62 || 6 || 1,31 Yleisluonteiset TTK-toimet || 214 || 946 || 4,42 || 137,48 || 0,64 || 82 || 112,37 || 94 || 12,68 || 4 || 2,17 || 13 || 7,47 || 21 || 2,79 Infrastruktuurien tukeminen || 19 || 194 || 10,21 || 47,36 || 2,49 || 12 || 39,43 || 0 || 0,0 || 4 || 3,99 || 2 || 1,53 || 1 || 2,42 TIETOYHTEISKUNTA || 755 || 4076 || 5,40 || 867,65 || 1,15 || 467 || 714,93 || 4 || 0,87 || 42 || 24,46 || 0 || 0,0 || 242 || 127,38 Kansalaisille tarkoitetut järjestelmät ja palvelut || 116 || 765 || 6,59 || 140,19 || 1,21 || 90 || 123,13 || 0 || 0,0 || 7 || 7,71 || 0 || 0,0 || 19 || 9,36 Uudet työtavat ja sähköinen kaupankäynti || 128 || 682 || 5,33 || 103,49 || 0,81 || 55 || 55,94 || 4 || 0,87 || 15 || 8,62 || 0 || 0,0 || 54 || 38,06 Multimedian sisältö ja työkalut || 155 || 738 || 4,76 || 129,13 || 0,83 || 78 || 105,77 || 0 || 0,0 || 10 || 4,62 || 0 || 0,0 || 67 || 18,73 Keskeinen teknologia ja infrastruktuurit || 201 || 1071 || 5,33 || 299,58 || 1,49 || 134 || 255,93 || 0 || 0,0 || 2 || 1,37 || 0 || 0,0 || 65 || 42,28 Koko ohjelmalle yhteiset aihealueet || 60 || 409 || 6,82 || 96,93 || 1,62 || 40 || 77,68 || 0 || 0,0 || 3 || 1,15 || 0 || 0,0 || 17 || 18,1 Yleisluonteiset TTK-toimet || 92 || 351 || 3,82 || 78,58 || 0,85 || 67 || 76,75 || 0 || 0,0 || 5 || 0,98 || 0 || 0,0 || 20 || 0,86 Infrastruktuurien tukeminen || 3 || 60 || 20,00 || 19,74 || 6,58 || 3 || 19,74 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 KESTÄVÄ KASVU || 765 || 6489 || 8,48 || 1035,16 || 1,35 || 649 || 877,6 || 25 || 3,38 || 60 || 74,73 || 2 || 1,95 || 29 || 77,5 Innovatiiviset tuotteet, menetelmät ja organisointi || 300 || 2452 || 8,17 || 274,39 || 0,91 || 260 || 240,37 || 11 || 1,68 || 21 || 28,98 || 0 || 0,0 || 8 || 3,35 Kestävä liikenne ja liikennemuotojen yhteensopivuus || 41 || 496 || 12,10 || 147,51 || 3,6 || 22 || 68,06 || 0 || 0,0 || 5 || 5,77 || 1 || 1,1 || 13 || 72,58 Maa- ja meriliikenneteknologia || 78 || 730 || 9,36 || 103,35 || 1,32 || 71 || 97,57 || 0 || 0,0 || 5 || 5,37 || 0 || 0,0 || 2 || 0,41 Ilmailuteollisuuden uudet näkymät || 63 || 735 || 11,67 || 263,76 || 4,19 || 57 || 260,19 || 0 || 0,0 || 3 || 2,81 || 0 || 0,0 || 3 || 0,75 Yleisluonteiset TTK-toimet || 267 || 1849 || 6,93 || 222,9 || 0,83 || 239 || 211,41 || 14 || 1,7 || 10 || 8,54 || 1 || 0,85 || 3 || 0,41 Infrastruktuurien tukeminen || 16 || 227 || 14,19 || 23,25 || 1,45 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 16 || 23,25 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || Allekirjoitetut sopimukset || Yhteisrahoitteiset toimet || Apurahat || Verkkojen tukeminen || Koordinoiva toiminta || Liitännäis­toimenpiteet A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Allekirj. sopimusten määrä || Osallistu­jien määrä || Osallistu­jien määrä sopimusta kohti keskim. || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Rahoituksen määrä sopimusta kohti keskimäärin (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) ENERGIA JA YMPÄRISTÖ || 436 || 3332 || 7,64 || 500,18 || 1,15 || 317 || 462,82 || 0 || 0,0 || 12 || 11,74 || 10 || 9,34 || 97 || 16,29 YMPÄRISTÖ || 285 || 2530 || 8,88 || 333,85 || 1,17 || 238 || 312,17 || 0 || 0,0 || 7 || 8,78 || 9 || 8,89 || 31 || 4,01 Kestävä vesihuolto ja veden laatu || 86 || 642 || 7,47 || 88,49 || 1,03 || 80 || 85,93 || 0 || 0,0 || 1 || 1,29 || 0 || 0,0 || 5 || 1,26 Maailmanlaajuinen muutos, ilmasto ja biologinen monimuotoisuus || 71 || 563 || 7,93 || 85,93 || 1,21 || 52 || 81,42 || 0 || 0,0 || 2 || 1,34 || 3 || 1,38 || 14 || 1,78 Kestävät meriekosysteemit || 38 || 315 || 8,29 || 49,77 || 1,31 || 32 || 48,11 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 1 || 1,42 || 5 || 0,23 Huomisen kaupunki ja kulttuuriperintö || 41 || 481 || 11,73 || 49,75 || 1,21 || 37 || 45,29 || 0 || 0,0 || 1 || 2,39 || 1 || 1,72 || 2 || 0,35 Yleisluonteiset TTK-toimet || 33 || 298 || 9,03 || 34,97 || 1,06 || 27 || 34,2 || 0 || 0,0 || 1 || 0,4 || 0 || 0,0 || 5 || 0,38 Tutkimusinfrastruktuurien tukeminen || 16 || 231 || 14,44 || 24,95 || 1,56 || 10 || 17,22 || 0 || 0,0 || 2 || 3,36 || 4 || 4,37 || 0 || 0,0 ENERGIA || 151 || 802 || 5,31 || 166,33 || 1,1 || 79 || 150,65 || 0 || 0,0 || 5 || 2,96 || 1 || 0,45 || 66 || 12,28 Puhtaammat energiajärjestelmät ja uusiutuvat energialähteet || 54 || 345 || 6,39 || 69,54 || 1,29 || 41 || 64,92 || 0 || 0,0 || 1 || 0,6 || 1 || 0,45 || 11 || 3,57 Taloudellinen ja tehokas energia || 52 || 341 || 6,56 || 91,29 || 1,76 || 37 || 85,35 || 0 || 0,0 || 4 || 2,36 || 0 || 0,0 || 11 || 3,59 Yleisluonteiset TTK-toimet || 3 || 15 || 5,00 || 0,77 || 0,26 || 1 || 0,37 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 2 || 0,4 OPET[54] || 42 || 101 || 2,40 || 4,73 || 0,11 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 42 || 4,73 YDINENERGIA || 414 || 1195 || 2,89 || 152,43 || 0,37 || 367 || 141,02 || 0 || 0,0 || 19 || 6,77 || 9 || 3,13 || 19 || 1,52 Hallittu lämpöydinfuusio || 317 || 323 || 1,02 || 100,4 || 0,32 || 317 || 100,4 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Ydinfissio || 75 || 643 || 8,57 || 44,43 || 0,59 || 45 || 37,9 || 0 || 0,0 || 11 || 3,67 || 7 || 2,1 || 12 || 0,75 Yleisluonteiset TTK-toimet || 11 || 57 || 5,18 || 3,43 || 0,31 || 3 || 1,85 || 0 || 0,0 || 2 || 1,01 || 0 || 0,0 || 6 || 0,57 Infrastruktuurien tukeminen || 11 || 172 || 15,64 || 4,18 || 0,38 || 2 || 0,87 || 0 || 0,0 || 6 || 2,09 || 2 || 1,02 || 1 || 0,2 || Allekirjoitetut sopimukset || Yhteisrahoitteiset toimet || Apurahat || Verkkojen tukeminen || Koordinoiva toiminta || Liitännäis­toimenpiteet A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Allekirj. sopimusten määrä || Osallistu­jien määrä || Osallistu­jien määrä sopimusta kohti keskim. || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Rahoituksen määrä sopimusta kohti keskimäärin (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) KANSAINVÄLINEN ASEMA || 320 || 1186 || 3,71 || 120,57 || 0,38 || 100 || 77,9 || 8 || 0,18 || 11 || 4,97 || 8 || 5,13 || 193 || 32,38 Liittymistä valmistelevassa vaiheessa olevat maat || 29 || 47 || 1,62 || 4,99 || 0,17 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 29 || 4,99 Uudet itsenäiset valtiot ja KIE-maat, jotka eivät ole liitt. valm. vaiheessa || 25 || 107 || 4,28 || 30,56 || 1,22 || 13 || 6,62 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 1 || 0,78 || 11 || 23,17 Välimeren alueen kumppanimaat || 19 || 109 || 5,74 || 6,88 || 0,36 || 8 || 5,42 || 0 || 0,0 || 2 || 0,65 || 1 || 0,39 || 8 || 0,42 Kehitysmaat || 116 || 771 || 6,65 || 75,64 || 0,65 || 79 || 65,86 || 0 || 0,0 || 9 || 4,32 || 6 || 3,96 || 22 || 1,49 Nousevan talouden maat ja teollisuusmaat || 11 || 26 || 2,36 || 1,37 || 0,12 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 11 || 1,37 Kehitysmaiden apurahat || 8 || 14 || 1,75 || 0,18 || 0,02 || 0 || 0,0 || 8 || 0,18 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Yhteisön tutkijoiden apurahat || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Koordinointi || 112 || 112 || 1,00 || 0,94 || 0,01 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 112 || 0,94 INNOVAATIOT – PK-YRITYKSET || 59 || 310 || 5,25 || 51,42 || 0,87 || 29 || 33,53 || 0 || 0,0 || 13 || 4,79 || 0 || 0,0 || 17 || 13,1 Innovaatioiden edistäminen || 29 || 211 || 7,28 || 33,53 || 1,16 || 29 || 33,53 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Innovaatioihin ja pk-yrityksiin liittyvät yhteiset toimet || 30 || 99 || 3,30 || 17,89 || 0,6 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 13 || 4,79 || 0 || 0,0 || 17 || 13,1 Talous- ja teknologiatieto || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 TUTKIJAVOIMAVARAT || 1338 || 2314 || 1,73 || 258,07 || 0,19 || 135 || 100,42 || 866 || 115,52 || 29 || 12,89 || 0 || 0,0 || 308 || 29,25 Tutkijakoulutusverkot || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Marie Curie -apurahat || 866 || 866 || 1,00 || 115,52 || 0,13 || 0 || 0,0 || 866 || 115,52 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Tutkimusinfrastruktuurien käyttömahdollisuudet || 81 || 236 || 2,91 || 54,38 || 0,67 || 75 || 51,79 || 0 || 0,0 || 6 || 2,6 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Sosioekonominen tutkimus || 104 || 665 || 6,39 || 56,83 || 0,55 || 57 || 47,54 || 0 || 0,0 || 12 || 5,66 || 0 || 0,0 || 35 || 3,63 Yleisön tietoisuuden lisääminen || 24 || 108 || 4,50 || 7,31 || 0,3 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 4 || 1,24 || 0 || 0,0 || 20 || 6,06 T&K-politiikan tukeminen || 20 || 115 || 5,75 || 7,63 || 0,38 || 3 || 1,09 || 0 || 0,0 || 7 || 3,39 || 0 || 0,0 || 10 || 3,15 Tieteellisen ja teknisen huippuosaamisen edistäminen || 207 || 249 || 1,20 || 12,45 || 0,06 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 207 || 12,45 Yleisluonteiset TTK-toimet || 0 || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 Liitännäistoimenpiteet || 36 || 75 || 2,08 || 3,95 || 0,11 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 36 || 3,95 5. PUITEOHJELMA YHTEENSÄ VUONNA 2001 || 4979 || 23433 || 4,71 || 3735,63 || 0,75 || 2628 || 3082,59 || 1116 || 149,29 || 199 || 151,93 || 71 || 44,86 || 965 || 306,97 Taulukko 2B: Vuonna 2001 allekirjoitetut sopimukset toimien tyypin
mukaan (%)
|| Allekirjoitetut sopimukset || Yhteisrahoitteiset toimet || Apurahat || Verkkojen tukeminen || Koordinoiva toiminta || Liitännäis­toimenpiteet A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Allekirj. sopimusten määrä || Osallistu­jien määrä || Osallistu­jien määrä sopimusta kohti keskim. || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Rahoituksen määrä sopimusta kohti keskimäärin (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) ELÄMÄNLAATU || 892 || 4531 || 5,08 || 750,15 || 0,84 || 63,23% || 89,90% || 23,88% || 3,91% || 1,46% || 1,54% || 4,71% || 3,37% || 6,73% || 1,27% Ravinto, ravitsemus ja terveys || 133 || 637 || 4,79 || 94,85 || 0,71 || 79,70% || 94,92% || 15,04% || 3,03% || 0,75% || 0,79% || 0,75% || 0,78% || 3,76% || 0,48% Tartuntatautien hallinta || 94 || 560 || 5,96 || 79,37 || 0,84 || 61,70% || 88,75% || 25,53% || 4,32% || 0,00% || 0,00% || 8,51% || 6,69% || 4,26% || 0,24% "Solutehdas" || 128 || 599 || 4,68 || 130,0 || 1,02 || 70,31% || 95,52% || 28,13% || 4,27% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 1,56% || 0,21% Ympäristö ja terveys || 41 || 230 || 5,61 || 38,74 || 0,94 || 80,49% || 91,05% || 7,32% || 0,96% || 2,44% || 5,02% || 7,32% || 2,67% || 2,44% || 0,31% Kestävä maa-, kala- ja metsätalous || 203 || 1038 || 5,11 || 159,61 || 0,79 || 71,92% || 92,30% || 13,79% || 2,22% || 0,49% || 0,72% || 3,94% || 3,51% || 9,85% || 1,25% Ikääntyvä väestö ja toimintakyvyn rajoitukset || 60 || 327 || 5,45 || 62,73 || 1,05 || 61,67% || 88,23% || 13,33% || 1,40% || 3,33% || 2,51% || 11,67% || 5,77% || 10,00% || 2,09% Yleisluonteiset TTK-toimet || 214 || 946 || 4,42 || 137,48 || 0,64 || 38,32% || 81,73% || 43,93% || 9,22% || 1,87% || 1,58% || 6,07% || 5,44% || 9,81% || 2,03% Infrastruktuurien tukeminen || 19 || 194 || 10,21 || 47,36 || 2,49 || 63,16% || 83,25% || 0,00% || 0,00% || 21,05% || 8,42% || 10,53% || 3,23% || 5,26% || 5,10% TIETOYHTEISKUNTA || 755 || 4076 || 5,40 || 867,65 || 1,15 || 61,85% || 82,40% || 0,53% || 0,10% || 5,56% || 2,82% || 0,00% || 0,00% || 32,05% || 14,68% Kansalaisille tarkoitetut järjestelmät ja palvelut || 116 || 765 || 6,59 || 140,19 || 1,21 || 77,59% || 87,83% || 0,00% || 0,00% || 6,03% || 5,50% || 0,00% || 0,00% || 16,38% || 6,67% Uudet työtavat ja sähköinen kaupankäynti || 128 || 682 || 5,33 || 103,49 || 0,81 || 42,97% || 54,05% || 3,13% || 0,84% || 11,72% || 8,33% || 0,00% || 0,00% || 42,19% || 36,77% Multimedian sisältö ja työkalut || 155 || 738 || 4,76 || 129,13 || 0,83 || 50,32% || 81,92% || 0,00% || 0,00% || 6,45% || 3,58% || 0,00% || 0,00% || 43,23% || 14,50% Keskeinen teknologia ja infrastruktuurit || 201 || 1071 || 5,33 || 299,58 || 1,49 || 66,67% || 85,43% || 0,00% || 0,00% || 1,00% || 0,46% || 0,00% || 0,00% || 32,34% || 14,11% Koko ohjelmalle yhteiset aihealueet || 60 || 409 || 6,82 || 96,93 || 1,62 || 66,67% || 80,14% || 0,00% || 0,00% || 5,00% || 1,19% || 0,00% || 0,00% || 28,33% || 18,67% Yleisluonteiset TTK-toimet || 92 || 351 || 3,82 || 78,58 || 0,85 || 72,83% || 97,66% || 0,00% || 0,00% || 5,43% || 1,25% || 0,00% || 0,00% || 21,74% || 1,09% Infrastruktuurien tukeminen || 3 || 60 || 20,00 || 19,74 || 6,58 || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% KESTÄVÄ KASVU || 765 || 6489 || 8,48 || 1035,16 || 1,35 || 84,84% || 84,78% || 3,27% || 0,33% || 7,84% || 7,22% || 0,26% || 0,19% || 3,79% || 7,49% Innovatiiviset tuotteet, menetelmät ja organisointi || 300 || 2452 || 8,17 || 274,39 || 0,91 || 86,67% || 87,60% || 3,67% || 0,61% || 7,00% || 10,56% || 0,00% || 0,00% || 2,67% || 1,22% Kestävä liikenne ja liikennemuotojen yhteensopivuus || 41 || 496 || 12,10 || 147,51 || 3,6 || 53,66% || 46,14% || 0,00% || 0,00% || 12,20% || 3,91% || 2,44% || 0,75% || 31,71% || 49,20% Maa- ja meriliikenneteknologia || 78 || 730 || 9,36 || 103,35 || 1,32 || 91,03% || 94,41% || 0,00% || 0,00% || 6,41% || 5,19% || 0,00% || 0,00% || 2,56% || 0,39% Ilmailuteollisuuden uudet näkymät || 63 || 735 || 11,67 || 263,76 || 4,19 || 90,48% || 98,65% || 0,00% || 0,00% || 4,76% || 1,07% || 0,00% || 0,00% || 4,76% || 0,29% Yleisluonteiset TTK-toimet || 267 || 1849 || 6,93 || 222,9 || 0,83 || 89,51% || 94,84% || 5,24% || 0,76% || 3,75% || 3,83% || 0,37% || 0,38% || 1,12% || 0,18% Infrastruktuurien tukeminen || 16 || 227 || 14,19 || 23,25 || 1,45 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || Allekirjoitetut sopimukset || Yhteisrahoitteiset toimet || Apurahat || Verkkojen tukeminen || Koordinoiva toiminta || Liitännäis­toimenpiteet A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Allekirj. sopimusten määrä || Osallistu­jien määrä || Osallistu­jien määrä sopimusta kohti keskim. || Yhteisön rahoitus (milj. euroa) || Rahoituksen määrä sopimusta kohti keskimäärin (milj. euroa) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) ENERGIA JA YMPÄRISTÖ || 436 || 3332 || 7,64 || 500,18 || 1,15 || 72,71% || 92,53% || 0,00% || 0,00% || 2,75% || 2,35% || 2,29% || 1,87% || 22,25% || 3,26% YMPÄRISTÖ || 285 || 2530 || 8,88 || 333,85 || 1,17 || 83,51% || 93,51% || 0,00% || 0,00% || 2,46% || 2,63% || 3,16% || 2,66% || 10,88% || 1,20% Kestävä vesihuolto ja veden laatu || 86 || 642 || 7,47 || 88,49 || 1,03 || 93,02% || 97,12% || 0,00% || 0,00% || 1,16% || 1,46% || 0,00% || 0,00% || 5,81% || 1,43% Maailmanlaajuinen muutos, ilmasto ja biologinen monimuotoisuus || 71 || 563 || 7,93 || 85,93 || 1,21 || 73,24% || 94,76% || 0,00% || 0,00% || 2,82% || 1,56% || 4,23% || 1,60% || 19,72% || 2,07% Kestävät meriekosysteemit || 38 || 315 || 8,29 || 49,77 || 1,31 || 84,21% || 96,67% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 2,63% || 2,86% || 13,16% || 0,47% Huomisen kaupunki ja kulttuuriperintö || 41 || 481 || 11,73 || 49,75 || 1,21 || 90,24% || 91,03% || 0,00% || 0,00% || 2,44% || 4,80% || 2,44% || 3,47% || 4,88% || 0,70% Yleisluonteiset TTK-toimet || 33 || 298 || 9,03 || 34,97 || 1,06 || 81,82% || 97,77% || 0,00% || 0,00% || 3,03% || 1,14% || 0,00% || 0,00% || 15,15% || 1,08% Tutkimusinfrastruktuurien tukeminen || 16 || 231 || 14,44 || 24,95 || 1,56 || 62,50% || 69,01% || 0,00% || 0,00% || 12,50% || 13,48% || 25,00% || 17,51% || 0,00% || 0,00% ENERGIA || 151 || 802 || 5,31 || 166,33 || 1,1 || 52,32% || 90,57% || 0,00% || 0,00% || 3,31% || 1,78% || 0,66% || 0,27% || 43,71% || 7,38% Puhtaammat energiajärjestelmät ja uusiutuvat energialähteet || 54 || 345 || 6,39 || 69,54 || 1,29 || 75,93% || 93,37% || 0,00% || 0,00% || 1,85% || 0,86% || 1,85% || 0,64% || 20,37% || 5,13% Taloudellinen ja tehokas energia || 52 || 341 || 6,56 || 91,29 || 1,76 || 71,15% || 93,49% || 0,00% || 0,00% || 7,69% || 2,58% || 0,00% || 0,00% || 21,15% || 3,93% Yleisluonteiset TTK-toimet || 3 || 15 || 5,00 || 0,77 || 0,26 || 33,33% || 48,04% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 66,67% || 51,96% OPET || 42 || 101 || 2,40 || 4,73 || 0,11 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% YDINENERGIA || 414 || 1195 || 2,89 || 152,43 || 0,38 || 88,65% || 92,51% || 0,00% || 0,00% || 4,59% || 4,44% || 2,17% || 2,05% || 4,59% || 1,00% Hallittu lämpöydinfuusio || 317 || 323 || 1,02 || 100,4 || 0,32 || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Ydinfissio || 75 || 643 || 8,57 || 44,43 || 0,59 || 60,00% || 85,31% || 0,00% || 0,00% || 14,67% || 8,27% || 9,33% || 4,73% || 16,00% || 1,69% Yleisluonteiset TTK-toimet || 11 || 57 || 5,18 || 3,43 || 0,31 || 27,27% || 53,86% || 0,00% || 0,00% || 18,18% || 29,43% || 0,00% || 0,00% || 54,55% || 16,71% Infrastruktuurien tukeminen || 11 || 172 || 15,64 || 4,18 || 0,38 || 18,18% || 20,80% || 0,00% || 0,00% || 54,55% || 50,01% || 18,18% || 24,46% || 9,09% || 4,73% || Allekirjoitetut sopimukset || Yhteisrahoitteiset toimet || Apurahat || Verkkojen tukeminen || Koordinoiva toiminta || Liitännäis­toimenpiteet A || B || C=B/A || D || E=D/A || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O Allekirj. sopimusten määrä || Osallistu­jien määrä || Osallistu­jien määrä sopimusta kohti keskim. || Yhteisön rahoitus (%) || Rahoituk­sen määrä sopimusta kohti keskim. (%) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) || Allekirj. sopimusten määrä || Yhteisön rahoitus (%) KANSAINVÄLINEN ASEMA || 320 || 1186 || 3,71 || 120,57 || 0,38 || 31,25% || 64,61% || 2,50% || 0,15% || 3,44% || 4,12% || 2,50% || 4,25% || 60,31% || 26,86% Liittymistä valmistelevassa vaiheessa olevat maat || 29 || 47 || 1,62 || 4,99 || 0,17 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% Uudet itsenäiset valtiot ja KIE-maat, jotka eivät ole liitt. valm. vaiheessa || 25 || 107 || 4,28 || 30,56 || 1,22 || 52,00% || 21,66% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 4,00% || 2,54% || 44,00% || 75,80% Välimeren alueen kumppanimaat || 19 || 109 || 5,74 || 6,88 || 0,36 || 42,11% || 78,69% || 0,00% || 0,00% || 10,53% || 9,51% || 5,26% || 5,66% || 42,11% || 6,14% Kehitysmaat || 116 || 771 || 6,65 || 75,64 || 0,65 || 68,10% || 87,08% || 0,00% || 0,00% || 7,76% || 5,71% || 5,17% || 5,24% || 18,97% || 1,98% Nousevan talouden maat ja teollisuusmaat || 11 || 26 || 2,36 || 1,37 || 0,12 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% Kehitysmaiden apurahat || 8 || 14 || 1,75 || 0,18 || 0,02 || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Yhteisön tutkijoiden apurahat || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,0% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Koordinointi || 112 || 112 || 1,00 || 0,94 || 0,01 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% INNOVAATIOT – PK-YRITYKSET || 59 || 310 || 5,25 || 51,42 || 0,87 || 49,15% || 65,20% || 0,00% || 0,00% || 22,03% || 9,32% || 0,00% || 0,00% || 28,81% || 25,48% Innovaatioiden edistäminen || 29 || 211 || 7,28 || 33,53 || 1,16 || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Innovaatioihin ja pk-yrityksiin liittyvät yhteiset toimet || 30 || 99 || 3,30 || 17,89 || 0,6 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 43,33% || 26,78% || 0,00% || 0,00% || 56,67% || 73,22% Talous- ja teknologiatieto || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% TUTKIJAVOIMAVARAT || 1338 || 2314 || 1,73 || 258,07 || 0,19 || 10,09% || 38,91% || 64,72% || 44,76% || 2,17% || 4,99% || 0,00% || 0,00% || 23,02% || 11,33% Tutkijakoulutusverkot || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Marie Curie -apurahat || 866 || 866 || 1,00 || 115,52 || 0,13 || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Tutkimusinfrastruktuurien käyttömahdollisuudet || 81 || 236 || 2,91 || 54,38 || 0,67 || 92,59% || 95,23% || 0,00% || 0,00% || 7,41% || 4,77% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Sosioekonominen tutkimus || 104 || 665 || 6,39 || 56,83 || 0,55 || 54,81% || 83,65% || 0,00% || 0,00% || 11,54% || 9,96% || 0,00% || 0,00% || 33,65% || 6,39% Yleisön tietoisuuden lisääminen || 24 || 108 || 4,50 || 7,31 || 0,3 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 16,67% || 17,02% || 0,00% || 0,00% || 83,33% || 82,98% T&K-politiikan tukeminen || 20 || 115 || 5,75 || 7,63 || 0,38 || 15,00% || 14,29% || 0,00% || 0,00% || 35,00% || 44,43% || 0,00% || 0,00% || 50,00% || 41,27% Tieteellisen ja teknisen huippuosaamisen edistäminen || 207 || 249 || 1,20 || 12,45 || 0,06 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% Yleisluonteiset TTK-toimet || 0 || 0 || 0,0 || 0,0 || 0,0 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Liitännäistoimenpiteet || 36 || 75 || 2,08 || 3,95 || 0,11 || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% 5. PUITEOHJELMA YHTEENSÄ VUONNA 2001 || 4979 || 23433 || 4,71 || 3735,63 || 0,75 || 52,78% || 82,52% || 22,41% || 4,00% || 4,00% || 4,07% || 1,43% || 1,20% || 19,38% || 8,22% Taulukko 3A: Allekirjoitetut sopimukset vuonna 2001 edunsaajan tyypin
|| EDUNSAAJAN TYYPPI || PK-YRITYKSET Korkeakoulut || Tutkimuskeskukset (YTK mukaan luettuna) || Yrityssektori || Muut[55] || YHTEENSÄ Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat ELÄMÄNLAATU || 355,84 || 1.792 || 294,25 || 1.574 || 58,86 || 819 || 41,2 || 346 || 750,15 || 4.531 || 55,98 || 760 Ravinto, ravitsemus ja terveys || 44,93 || 196 || 34,46 || 190 || 11,48 || 223 || 3,98 || 28 || 94,85 || 637 || 7,96 || 190 Tartuntatautien hallinta || 35,8 || 231 || 30,61 || 203 || 6,75 || 68 || 6,2 || 58 || 79,37 || 560 || 3,04 || 44 "Solutehdas" || 69,73 || 260 || 43,14 || 196 || 14,38 || 130 || 2,75 || 13 || 130,0 || 599 || 15,62 || 136 Ympäristö ja terveys || 18,71 || 88 || 17,42 || 95 || 1,45 || 30 || 1,17 || 17 || 38,74 || 230 || 2,23 || 36 Kestävä maa-, kala- ja metsätalous || 65,61 || 329 || 65,41 || 346 || 12,5 || 259 || 16,09 || 104 || 159,61 || 1038 || 11,64 || 243 Ikääntyvä väestö ja toimintakyvyn rajoitukset || 38,08 || 159 || 16,53 || 104 || 4,22 || 33 || 3,9 || 31 || 62,73 || 327 || 3,32 || 30 Yleisluonteiset TTK-toimet || 71,69 || 466 || 54,38 || 335 || 6,16 || 58 || 5,24 || 87 || 137,48 || 946 || 9,35 || 68 Infrastruktuurien tukeminen || 11,29 || 63 || 32,29 || 105 || 1,92 || 18 || 1,86 || 8 || 47,36 || 194 || 2,82 || 13 TIETOYHTEISKUNTA || 236,47 || 1.075 || 167,32 || 685 || 382,0 || 1.641 || 81,86 || 675 || 867,65 || 4.076 || 171,67 || 904 Kansalaisille tarkoitetut järjestelmät ja palvelut || 22,02 || 124 || 23,3 || 111 || 74,97 || 344 || 19,9 || 186 || 140,19 || 765 || 40,49 || 206 Uudet työtavat ja sähköinen kaupankäynti || 21,79 || 142 || 15,7 || 88 || 48,22 || 306 || 17,77 || 146 || 103,49 || 682 || 30,58 || 209 Multimedian sisältö ja työkalut || 39,41 || 207 || 21,79 || 107 || 48,82 || 244 || 19,11 || 180 || 129,13 || 738 || 31,9 || 180 Keskeinen teknologia ja infrastruktuurit || 74,16 || 269 || 64,8 || 209 || 151,45 || 518 || 9,18 || 75 || 299,58 || 1071 || 38,38 || 171 Koko ohjelmalle yhteiset aihealueet || 20,25 || 82 || 21,11 || 70 || 44,28 || 180 || 11,3 || 77 || 96,93 || 409 || 24,89 || 111 Yleisluonteiset TTK-toimet || 53,88 || 235 || 17,93 || 85 || 4,69 || 25 || 2,09 || 6 || 78,58 || 351 || 1,91 || 12 Infrastruktuurien tukeminen || 4,97 || 16 || 2,68 || 15 || 9,57 || 24 || 2,52 || 5 || 19,74 || 60 || 3,52 || 15 KESTÄVÄ KASVU || 192,22 || 1.095 || 265,92 || 1.620 || 521,85 || 3.426 || 55,16 || 348 || 1035,16 || 6.489 || 193,94 || 2.055 Innovatiiviset tuotteet, menetelmät ja organisointi || 55,41 || 348 || 82,32 || 545 || 128,62 || 1.471 || 8,04 || 88 || 274,39 || 2452 || 71,2 || 934 Kestävä liikenne ja liikennemuotojen yhteensopivuus || 12,45 || 74 || 26,89 || 122 || 76,98 || 214 || 31,19 || 86 || 147,52 || 496 || 35,08 || 144 Maa- ja meriliikenneteknologia || 21,48 || 100 || 29,1 || 148 || 48,06 || 429 || 4,71 || 53 || 103,35 || 730 || 16,77 || 235 Ilmailuteollisuuden uudet näkymät || 28,98 || 131 || 41,07 || 171 || 189,79 || 413 || 3,92 || 20 || 263,76 || 735 || 21,8 || 128 Yleisluonteiset TTK-toimet || 69,78 || 395 || 75,02 || 546 || 73,64 || 841 || 4,47 || 67 || 222,9 || 1849 || 45,89 || 586 Infrastruktuurien tukeminen || 4,13 || 47 || 11,53 || 88 || 4,76 || 58 || 2,84 || 34 || 23,25 || 227 || 3,2 || 28 || EDUNSAAJAN TYYPPI || PK-YRITYKSET Korkeakoulut || Tutkimuskeskukset (YTK mukaan luettuna) || Yrityssektori || Muut || YHTEENSÄ Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat ENERGIA JA YMPÄRISTÖ || 147,61 || 889 || 157,97 || 1.139 || 125,76 || 737 || 68,84 || 567 || 500,18 || 3.332 || 69,43 || 572 YMPÄRISTÖ || 136,07 || 804 || 144,03 || 1.012 || 34,62 || 451 || 19,13 || 263 || 333,85 || 2.530 || 31,82 || 399 Kestävä vesihuolto ja veden laatu || 36,19 || 185 || 35,71 || 202 || 12,31 || 192 || 4,27 || 63 || 88,49 || 642 || 12,32 || 180 Maailmanlaajuinen muutos, ilmasto ja biologinen monimuotoisuus || 38,05 || 227 || 43,56 || 292 || 1,42 || 25 || 2,9 || 19 || 85,93 || 563 || 1,85 || 22 Kestävät meriekosysteemit || 23,5 || 128 || 20,52 || 125 || 4,84 || 50 || 0,91 || 12 || 49,77 || 315 || 3,88 || 45 Huomisen kaupunki ja kulttuuriperintö || 16,35 || 99 || 17,17 || 139 || 9,36 || 115 || 6,86 || 128 || 49,75 || 481 || 9,42 || 101 Yleisluonteiset TTK-toimet || 13,91 || 100 || 13,42 || 117 || 5,26 || 58 || 2,38 || 23 || 34,97 || 298 || 3,22 || 42 Infrastruktuurien tukeminen || 8,07 || 65 || 13,65 || 137 || 1,44 || 11 || 1,8 || 18 || 24,95 || 231 || 1,13 || 9 ENERGIA || 11,54 || 85 || 13,94 || 127 || 91,14 || 286 || 49,7 || 304 || 166,32 || 802 || 37,61 || 173 Puhtaammat energiajärjestelmät ja uusiutuvat energialähteet || 3,89 || 32 || 5,7 || 44 || 36,36 || 137 || 23,59 || 132 || 69,54 || 345 || 20,75 || 87 Taloudellinen ja tehokas energia || 7,48 || 48 || 6,57 || 56 || 53,82 || 129 || 23,42 || 108 || 91,29 || 341 || 15,99 || 65 Yleisluonteiset TTK-toimet || 0,04 || 1 || 0,29 || 5 || 0,17 || 5 || 0,27 || 4 || 0,77 || 15 || 0,21 || 6 OPET || 0,13 || 4 || 1,38 || 22 || 0,79 || 15 || 2,42 || 60 || 4,72 || 101 || 0,66 || 15 YDINENERGIA || 8,81 || 102 || 105,73 || 432 || 3,11 || 186 || 34,8 || 475 || 152,44 || 1.195 || 40,30 || 40 Hallittu lämpöydinfuusio || 2,56 || 36 || 80,98 || 205 || 0,49 || 52 || 16,37 || 30 || 100,4 || 323 || 0,86 || 3 Ydinfissio || 4,95 || 61 || 22,5 || 211 || 2,62 || 130 || 14,36 || 241 || 44,43 || 643 || 39,44 || 37 Yleisluonteiset TTK-toimet || 0,64 || 4 || 1,21 || 12 || 0,0 || 4 || 1,58 || 37 || 3,43 || 57 || 0,0 || 0 Infrastruktuurien tukeminen || 0,66 || 1 || 1,04 || 4 || 0,0 || 0 || 2,49 || 167 || 4,18 || 172 || 0,0 || 0 KANSAINVÄLINEN ASEMA || 42,75 || 505 || 45,61 || 475 || 3,43 || 75 || 28,78 || 131 || 120,57 || 1.186 || 4,16 || 60 Liittymistä valmistelevassa vaiheessa olevat maat || 1,31 || 13 || 3,42 || 16 || 0,03 || 2 || 0,23 || 16 || 4,99 || 47 || 0,03 || 2 Uudet itsenäiset valtiot ja KIE-maat, jotka eivät ole liitt. valm. vaiheessa || 2,77 || 38 || 3,64 || 50 || 0,57 || 10 || 23,58 || 9 || 30,56 || 107 || 0,63 || 15 Välimeren alueen kumppanimaat || 3,22 || 36 || 2,23 || 38 || 0,72 || 16 || 0,7 || 19 || 6,88 || 109 || 0,58 || 12 Kehitysmaat || 34,63 || 338 || 35,57 || 319 || 1,71 || 37 || 3,72 || 77 || 75,64 || 771 || 2,61 || 23 Nousevan talouden maat ja teollisuusmaat || 0,13 || 5 || 0,37 || 10 || 0,36 || 7 || 0,51 || 4 || 1,37 || 26 || 0,28 || 5 Kehitysmaiden apurahat || 0,13 || 8 || 0,05 || 5 || 0,0 || 1 || 0,0 || 0 || 0,18 || 14 || 0,0 || 1 Yhteisön tutkijoiden apurahat || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 Koordinointi || 0,56 || 67 || 0,32 || 37 || 0,02 || 2 || 0,04 || 6 || 0,94 || 112 || 0,02 || 2 || EDUNSAAJAN TYYPPI || PK-YRITYKSET Korkeakoulut || Tutkimuskeskukset (YTK mukaan luettuna) || Yrityssektori || Muut || YHTEENSÄ Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat INNOVAATIOT – PK-YRITYKSET || 8,22 || 23 || 9,97 || 56 || 17,39 || 119 || 15,84 || 112 || 51,42 || 310 || 21,02 || 141 Innovaatioiden edistäminen || 3,58 || 16 || 8,68 || 49 || 11,89 || 88 || 9,38 || 58 || 33,53 || 211 || 14,53 || 109 Innovaatioihin ja pk-yrityksiin liittyvät yhteiset toimet || 4,64 || 7 || 1,29 || 7 || 5,51 || 31 || 6,46 || 54 || 17,89 || 99 || 6,49 || 32 Talous- ja teknologiatieto || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 TUTKIJAVOIMAVARAT || 136,92 || 1.257 || 100,6 || 829 || 12,0 || 108 || 8,55 || 120 || 258,07 || 2.314 || 11,93 || 126 Tutkijakoulutusverkot || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 Marie Curie -apurahat || 68,9 || 545 || 37,6 || 272 || 8,61 || 45 || 0,41 || 4 || 115,52 || 866 || 5,64 || 34 Tutkimusinfrastruktuurien käyttömahdollisuudet || 19,01 || 88 || 34,55 || 135 || 0,66 || 9 || 0,16 || 4 || 54,38 || 236 || 0,74 || 8 Sosioekonominen tutkimus || 35,55 || 392 || 17,95 || 227 || 0,39 || 9 || 2,94 || 37 || 56,83 || 665 || 1,94 || 21 Yleisön tietoisuuden lisääminen || 1,7 || 21 || 2,06 || 37 || 1,32 || 22 || 2,23 || 28 || 7,31 || 108 || 1,27 || 21 T&K-politiikan tukeminen || 3,09 || 50 || 3,19 || 40 || 0,6 || 13 || 0,75 || 12 || 7,63 || 115 || 0,98 || 9 Tieteellisen ja teknisen huippuosaamisen edistäminen || 6,89 || 131 || 4,2 || 96 || 0,02 || 1 || 1,34 || 21 || 12,45 || 249 || 1,14 || 28 Yleisluonteiset TTK-toimet || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 || 0,0 || 0 Liitännäistoimenpiteet || 1,78 || 30 || 1,05 || 22 || 0,39 || 9 || 0,73 || 14 || 3,95 || 75 || 0,21 || 5 YHTEENSÄ || 1128,83 || 6.738 || 1147,36 || 6.810 || 1124,41 || 7.111 || 335,03 || 2.774 || 3735,64 || 23.433 || 528,13 || 4.658 Taulukko 3B: Allekirjoitetut sopimukset vuonna 2001 edunsaajan tyypin
|| EDUNSAAJAN TYYPPI || PK-YRITYKSET Korkeakoulut || Tutkimuskeskukset (YTK mukaan luettuna) || Yrityssektori || Muut[56] || YHTEENSÄ Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat ELÄMÄNLAATU || 47,44% || 39,55% || 39,23% || 34,74% || 7,85% || 18,08% || 5,49% || 7,64% || 100,00% || 100,00% || 7,46% || 16,77% Ravinto, ravitsemus ja terveys || 47,37% || 30,77% || 36,33% || 29,83% || 12,10% || 35,01% || 4,20% || 4,40% || 100,00% || 100,00% || 8,40% || 29,83% Tartuntatautien hallinta || 45,11% || 41,25% || 38,57% || 36,25% || 8,50% || 12,14% || 7,82% || 10,36% || 100,00% || 100,00% || 3,83% || 7,86% "Solutehdas" || 53,64% || 43,41% || 33,19% || 32,72% || 11,06% || 21,70% || 2,11% || 2,17% || 100,00% || 100,00% || 12,01% || 22,70% Ympäristö ja terveys || 48,28% || 38,26% || 44,96% || 41,30% || 3,74% || 13,04% || 3,02% || 7,39% || 100,00% || 100,00% || 5,75% || 15,65% Kestävä maa-, kala- ja metsätalous || 41,11% || 31,70% || 40,98% || 33,33% || 7,83% || 24,95% || 10,08% || 10,02% || 100,00% || 100,00% || 7,29% || 23,41% Ikääntyvä väestö ja toimintakyvyn rajoitukset || 60,70% || 48,62% || 26,35% || 31,80% || 6,73% || 10,09% || 6,22% || 9,48% || 100,00% || 100,00% || 5,30% || 9,17% Yleisluonteiset TTK-toimet || 52,15% || 49,26% || 39,56% || 35,41% || 4,48% || 6,13% || 3,81% || 9,20% || 100,00% || 100,00% || 6,80% || 7,19% Infrastruktuurien tukeminen || 23,84% || 32,47% || 68,17% || 54,12% || 4,06% || 9,28% || 3,93% || 4,12% || 100,00% || 100,00% || 5,94% || 6,70% TIETOYHTEISKUNTA || 27,25% || 26,37% || 19,28% || 16,81% || 44,03% || 40,26% || 9,43% || 16,56% || 100,00% || 100,00% || 19,79% || 22,18% Kansalaisille tarkoitetut järjestelmät ja palvelut || 15,71% || 16,21% || 16,62% || 14,51% || 53,48% || 44,97% || 14,19% || 24,31% || 100,00% || 100,00% || 28,88% || 26,93% Uudet työtavat ja sähköinen kaupankäynti || 21,06% || 20,82% || 15,17% || 12,90% || 46,60% || 44,87% || 17,17% || 21,41% || 100,00% || 100,00% || 29,55% || 30,65% Multimedian sisältö ja työkalut || 30,52% || 28,05% || 16,88% || 14,50% || 37,81% || 33,06% || 14,80% || 24,39% || 100,00% || 100,00% || 24,70% || 24,39% Keskeinen teknologia ja infrastruktuurit || 24,75% || 25,12% || 21,63% || 19,51% || 50,55% || 48,37% || 3,06% || 7,00% || 100,00% || 100,00% || 12,81% || 15,97% Koko ohjelmalle yhteiset aihealueet || 20,89% || 20,05% || 21,78% || 17,11% || 45,68% || 44,01% || 11,65% || 18,83% || 100,00% || 100,00% || 25,68% || 27,14% Yleisluonteiset TTK-toimet || 68,56% || 66,95% || 22,82% || 24,22% || 5,97% || 7,12% || 2,66% || 1,71% || 100,00% || 100,00% || 2,43% || 3,42% Infrastruktuurien tukeminen || 25,15% || 26,67% || 13,58% || 25,00% || 48,49% || 40,00% || 12,78% || 8,33% || 100,00% || 100,00% || 17,85% || 25,00% KESTÄVÄ KASVU || 18,57% || 16,87% || 25,69% || 24,97% || 50,41% || 52,80% || 5,33% || 5,36% || 100,00% || 100,00% || 18,74% || 31,67% Innovatiiviset tuotteet, menetelmät ja organisointi || 20,19% || 14,19% || 30,00% || 22,23% || 46,87% || 59,99% || 2,93% || 3,59% || 100,00% || 100,00% || 25,95% || 38,09% Kestävä liikenne ja liikennemuotojen yhteensopivuus || 8,44% || 14,92% || 18,23% || 24,60% || 52,18% || 43,15% || 21,15% || 17,34% || 100,00% || 100,00% || 23,78% || 29,03% Maa- ja meriliikenneteknologia || 20,78% || 13,70% || 28,16% || 20,27% || 46,50% || 58,77% || 4,55% || 7,26% || 100,00% || 100,00% || 16,22% || 32,19% Ilmailuteollisuuden uudet näkymät || 10,99% || 17,82% || 15,57% || 23,27% || 71,96% || 56,19% || 1,48% || 2,72% || 100,00% || 100,00% || 8,26% || 17,41% Yleisluonteiset TTK-toimet || 31,30% || 21,36% || 33,65% || 29,53% || 33,04% || 45,48% || 2,00% || 3,62% || 100,00% || 100,00% || 20,59% || 31,69% Infrastruktuurien tukeminen || 17,74% || 20,70% || 49,58% || 38,77% || 20,48% || 25,55% || 12,19% || 14,98% || 100,00% || 100,00% || 13,76% || 12,33% || EDUNSAAJAN TYYPPI || PK-YRITYKSET Korkeakoulut || Tutkimuskeskukset (YTK mukaan luettuna) || Yrityssektori || Muut || YHTEENSÄ Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat ENERGIA JA YMPÄRISTÖ || 29,51% || 26,68% || 31,58% || 34,18% || 25,14% || 22,12% || 13,76% || 17,02% || 100,00% || 100,00% || 13,88% || 17,17% YMPÄRISTÖ || 40,76% || 31,78% || 43,14% || 40,00% || 10,37% || 17,83% || 5,73% || 10,40% || 100,00% || 100,00% || 9,53% || 15,77% Kestävä vesihuolto ja veden laatu || 40,90% || 28,82% || 40,36% || 31,46% || 13,91% || 29,91% || 4,83% || 9,81% || 100,00% || 100,00% || 13,92% || 28,04% Maailmanlaajuinen muutos, ilmasto ja biologinen monimuotoisuus || 44,28% || 40,32% || 50,69% || 51,87% || 1,65% || 4,44% || 3,38% || 3,37% || 100,00% || 100,00% || 2,15% || 3,91% Kestävät meriekosysteemit || 47,22% || 40,63% || 41,23% || 39,68% || 9,72% || 15,87% || 1,83% || 3,81% || 100,00% || 100,00% || 7,80% || 14,29% Huomisen kaupunki ja kulttuuriperintö || 32,87% || 20,58% || 34,51% || 28,90% || 18,82% || 23,91% || 13,80% || 26,61% || 100,00% || 100,00% || 18,94% || 21,00% Yleisluonteiset TTK-toimet || 39,77% || 33,56% || 38,38% || 39,26% || 15,04% || 19,46% || 6,82% || 7,72% || 100,00% || 100,00% || 9,21% || 14,09% Infrastruktuurien tukeminen || 32,33% || 28,14% || 54,71% || 59,31% || 5,76% || 4,76% || 7,20% || 7,79% || 100,00% || 100,00% || 4,53% || 3,90% ENERGIA || 6,94% || 10,60% || 8,38% || 15,84% || 54,80% || 35,66% || 29,88% || 37,91% || 100,00% || 100,00% || 22,61% || 21,57% Puhtaammat energiajärjestelmät ja uusiutuvat energialähteet || 5,59% || 9,28% || 8,19% || 12,75% || 52,29% || 39,71% || 33,93% || 38,26% || 100,00% || 100,00% || 29,84% || 25,22% Taloudellinen ja tehokas energia || 8,20% || 14,08% || 7,20% || 16,42% || 58,95% || 37,83% || 25,65% || 31,67% || 100,00% || 100,00% || 17,52% || 19,06% Yleisluonteiset TTK-toimet || 5,19% || 6,67% || 37,65% || 33,33% || 22,44% || 33,33% || 34,72% || 26,67% || 100,00% || 100,00% || 27,50% || 40,00% OPET || 2,69% || 3,96% || 29,19% || 21,78% || 16,82% || 14,85% || 51,30% || 59,41% || 100,00% || 100,00% || 13,94% || 14,85% YDINENERGIA || 5,78% || 8,54% || 69,36% || 36,15% || 2,04% || 15,56% || 22,83% || 39,75% || 100,00% || 100,00% || 26,43% || 3,35% Hallittu lämpöydinfuusio || 2,55% || 11,15% || 80,66% || 63,47% || 0,49% || 16,10% || 16,30% || 9,29% || 100,00% || 100,00% || 0,86% || 0,93% Ydinfissio || 11,14% || 9,49% || 50,64% || 32,81% || 5,90% || 20,22% || 32,32% || 37,48% || 100,00% || 100,00% || 88,77% || 5,75% Yleisluonteiset TTK-toimet || 18,66% || 7,02% || 35,28% || 21,05% || 0,00% || 7,02% || 46,06% || 64,91% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% Infrastruktuurien tukeminen || 15,74% || 0,58% || 24,77% || 2,33% || 0,00% || 0,00% || 59,49% || 97,09% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 0,00% KANSAINVÄLINEN ASEMA || 35,46% || 42,58% || 37,83% || 40,05% || 2,84% || 6,32% || 23,87% || 11,05% || 100,00% || 100,00% || 3,45% || 5,06% Liittymistä valmistelevassa vaiheessa olevat maat || 26,19% || 27,66% || 68,55% || 34,04% || 0,67% || 4,26% || 4,60% || 34,04% || 100,00% || 100,00% || 0,67% || 4,26% Uudet itsenäiset valtiot ja KIE-maat, jotka eivät ole liitt. valm. vaiheessa || 9,07% || 35,51% || 11,90% || 46,73% || 1,88% || 9,35% || 77,15% || 8,41% || 100,00% || 100,00% || 2,08% || 14,02% Välimeren alueen kumppanimaat || 46,84% || 33,03% || 32,44% || 34,86% || 10,48% || 14,68% || 10,24% || 17,43% || 100,00% || 100,00% || 8,49% || 11,01% Kehitysmaat || 45,79% || 43,84% || 47,03% || 41,37% || 2,27% || 4,80% || 4,92% || 9,99% || 100,00% || 100,00% || 3,46% || 2,98% Nousevan talouden maat ja teollisuusmaat || 9,36% || 19,23% || 27,17% || 38,46% || 26,54% || 26,92% || 36,94% || 15,38% || 100,00% || 100,00% || 20,18% || 19,23% Kehitysmaiden apurahat || 73,00% || 57,14% || 27,00% || 35,71% || 0,00% || 7,14% || 0,00% || 0,00% || 100,00% || 100,00% || 0,00% || 7,14% Yhteisön tutkijoiden apurahat || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% Koordinointi || 59,03% || 59,82% || 34,21% || 33,04% || 2,15% || 1,79% || 4,61% || 5,36% || 100,00% || 100,00% || 2,15% || 1,79% || EDUNSAAJAN TYYPPI || PK-YRITYKSET Korkeakoulut || Tutkimuskeskukset (YTK mukaan luettuna) || Yrityssektori || Muut || YHTEENSÄ Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat || Rahoitus || Osallis­tujat INNOVAATIOT – PK-YRITYKSET || 15,98% || 7,42% || 19,39% || 18,06% || 33,83% || 38,39% || 30,81% || 36,13% || 100,00% || 100,00% || 40,87% || 45,48% Innovaatioiden edistäminen || 10,67% || 7,58% || 25,89% || 23,22% || 35,45% || 41,71% || 27,98% || 27,49% || 100,00% || 100,00% || 43,32% || 51,66% Innovaatioihin ja pk-yrityksiin liittyvät yhteiset toimet || 25,93% || 7,07% || 7,20% || 7,07% || 30,78% || 31,31% || 36,09% || 54,55% || 100,00% || 100,00% || 36,27% || 32,32% Talous- ja teknologiatieto || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% TUTKIJAVOIMAVARAT || 53,05% || 54,32% || 38,98% || 35,83% || 4,65% || 4,67% || 3,31% || 5,19% || 100,00% || 100,00% || 4,62% || 5,45% Tutkijakoulutusverkot || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% || 0,00% Marie Curie -apurahat || 59,64% || 62,93% || 32,55% || 31,41% || 7,46% || 5,20% || 0,35% || 0,46% || 100,00% || 100,00% || 4,88% || 3,93% Tutkimusinfrastruktuurien käyttömahdollisuudet || 34,96% || 37,29% || 63,53% || 57,20% || 1,22% || 3,81% || 0,29% || 1,69% || 100,00% || 100,00% || 1,37% || 3,39% Sosioekonominen tutkimus || 62,55% || 58,95% || 31,59% || 34,14% || 0,69% || 1,35% || 5,17% || 5,56% || 100,00% || 100,00% || 3,42% || 3,16% Yleisön tietoisuuden lisääminen || 23,26% || 19,44% || 28,18% || 34,26% || 18,05% || 20,37% || 30,52% || 25,93% || 100,00% || 100,00% || 17,42% || 19,44% T&K-politiikan tukeminen || 40,46% || 43,48% || 41,84% || 34,78% || 7,89% || 11,30% || 9,81% || 10,43% || 100,00% || 100,00% || 12,83% || 7,83% Tieteellisen ja teknisen huippuosaamisen edistäminen || 55,36% || 52,61% || 33,71% || 38,55% || 0,17% || 0,40% || 10,76% || 8,43% || 100,00% || 100,00% || 9,15% || 11,24% Yleisluonteiset TTK-toimet || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% || 0% Liitännäistoimenpiteet || 45,03% || 40,00% || 26,51% || 29,33% || 9,84% || 12,00% || 18,61% || 18,67% || 100,00% || 100,00% || 5,24% || 6,67% YHTEENSÄ || 30,22% || 28,75% || 30,71% || 29,06% || 30,10% || 30,35% || 8,97% || 11,84% || 100,00% || 100,00% || 14,14% || 19,88% Taulukko 4: Vuonna 2001 saadut ehdotukset maittain - Osallistujien
määrä erityisohjelmittain
|| EUROOPAN UNIONI B || DK || D || EL || E || F || IRL || I || L || NL || A || P || FIN || S || UK || Yht. Elämänlaatu || 787 || 663 || 2564 || 697 || 1558 || 2189 || 279 || 2199 || 18 || 1299 || 567 || 465 || 502 || 886 || 2755 || 17428 Tietoyhteiskunta || 505 || 190 || 1859 || 1238 || 1294 || 1292 || 218 || 1768 || 46 || 513 || 396 || 268 || 335 || 402 || 1444 || 11768 Kestävä kasvu || 658 || 287 || 2609 || 619 || 1439 || 1837 || 139 || 1786 || 23 || 1068 || 400 || 472 || 366 || 628 || 1934 || 14265 Energia ja ympäristö || 737 || 862 || 3143 || 1215 || 1843 || 2174 || 246 || 2162 || 30 || 1473 || 767 || 655 || 529 || 858 || 2709 || 19403 - ympäristö || 422 || 431 || 1735 || 722 || 1069 || 1330 || 143 || 1452 || 22 || 861 || 398 || 407 || 334 || 478 || 1670 || 11474 - energia || 315 || 431 || 1408 || 493 || 774 || 844 || 103 || 710 || 8 || 612 || 369 || 248 || 195 || 380 || 1039 || 7929 Ydinenergia || 74 || 12 || 193 || 13 || 87 || 159 || 5 || 48 || 0 || 71 || 13 || 2 || 62 || 72 || 132 || 943 - fissio || 74 || 12 || 190 || 12 || 87 || 158 || 5 || 48 || 0 || 70 || 13 || 2 || 60 || 72 || 132 || 935 - fuusio || 0 || 0 || 3 || 1 || 0 || 1 || 0 || 0 || 0 || 1 || 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 8 Kansainvälinen asema || 102 || 49 || 166 || 79 || 145 || 234 || 14 || 192 || 1 || 127 || 86 || 74 || 18 || 55 || 214 || 1556 Innovaatiot - pk‑yritykset || 71 || 87 || 412 || 123 || 304 || 213 || 51 || 327 || 15 || 98 || 85 || 119 || 49 || 52 || 275 || 2281 Tutkijavoimavarat || 339 || 203 || 1281 || 274 || 575 || 1280 || 111 || 903 || 5 || 610 || 246 || 165 || 128 || 296 || 1528 || 7944 YHTEENSÄ || 3273 || 2353 || 12227 || 4258 || 7245 || 9378 || 1063 || 9385 || 138 || 5259 || 2560 || 2220 || 1989 || 3249 || 10991 || 75588 || EHDOKASMAAT JA ASSOSIOITUNEET MAAT bg || cy || cz || ee || hu || lv || lt || mt || pl || ro || sk || si || tr || is || li || no || ch || il || Yht. || Elämänlaatu || 80 || 47 || 304 || 84 || 291 || 56 || 57 || 16 || 373 || 78 || 123 || 130 || 24 || 68 || 2 || 387 || 451 || 274 || 2845 || Tietoyhteiskunta || 98 || 112 || 223 || 37 || 148 || 29 || 34 || 4 || 252 || 125 || 70 || 82 || 5 || 20 || 3 || 157 || 272 || 191 || 1862 || Kestävä kasvu || 79 || 21 || 286 || 20 || 146 || 30 || 27 || 7 || 398 || 130 || 71 || 135 || 7 || 10 || 3 || 265 || 231 || 132 || 1998 || Energia ja ympäristö || 159 || 77 || 350 || 114 || 296 || 56 || 69 || 57 || 586 || 189 || 133 || 216 || 41 || 42 || 6 || 639 || 453 || 177 || 3660 || - ympäristö || 107 || 52 || 211 || 83 || 218 || 40 || 46 || 41 || 381 || 136 || 93 || 121 || 30 || 39 || 2 || 409 || 252 || 117 || 2378 || - energia || 52 || 25 || 139 || 31 || 78 || 16 || 23 || 16 || 205 || 53 || 40 || 95 || 11 || 3 || 4 || 230 || 201 || 60 || 1282 || Ydinenergia || 7 || 0 || 55 || 1 || 38 || 1 || 0 || 0 || 8 || 11 || 31 || 7 || 0 || 0 || 0 || 8 || 45 || 0 || 211 || - fissio || 7 || 0 || 55 || 1 || 38 || 0 || 0 || 0 || 8 || 11 || 31 || 7 || 0 || 0 || 0 || 8 || 43 || 0 || 209 || - fuusio || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 2 || 0 || 2 || Kansainvälinen asema || 23 || 5 || 14 || 2 || 30 || 3 || 3 || 7 || 23 || 14 || 5 || 27 || 27 || 0 || 0 || 26 || 26 || 9 || 244 || Innovaatiot - pk‑yritykset || 17 || 12 || 57 || 27 || 58 || 16 || 19 || 5 || 62 || 16 || 30 || 33 || 0 || 7 || 0 || 38 || 14 || 46 || 457 || Tutkijavoimavarat || 50 || 14 || 101 || 18 || 96 || 15 || 17 || 6 || 158 || 41 || 29 || 39 || 6 || 10 || 0 || 103 || 257 || 100 || 1060 || YHTEENSÄ || 513 || 288 || 1390 || 303 || 1103 || 206 || 226 || 102 || 1860 || 604 || 492 || 669 || 110 || 157 || 14 || 1623 || 1749 || 929 || 12337 || Taulukko 5A: Vuonna 2001 Allekirjoitetut sopimukset maittain –
Osallistujien määrä erityisohjelmittain
|| EUROOPAN UNIONI B || DK || D || EL || E || F || IRL || I || L || NL || A || P || FIN || S || UK || Yht. Elämänlaatu || 149 || 186 || 559 || 137 || 295 || 589 || 83 || 403 || 5 || 322 || 114 || 80 || 128 || 203 || 724 || 3977 Tietoyhteiskunta || 177 || 60 || 586 || 296 || 273 || 516 || 52 || 520 || 12 || 194 || 108 || 79 || 97 || 124 || 494 || 3588 Kestävä kasvu || 281 || 144 || 1013 || 192 || 494 || 850 || 76 || 680 || 7 || 431 || 157 || 157 || 171 || 243 || 1019 || 5915 Energia ja ympäristö || 120 || 149 || 417 || 157 || 237 || 372 || 32 || 286 || 6 || 255 || 109 || 74 || 91 || 141 || 391 || 2837 - ympäristö || 90 || 99 || 322 || 112 || 169 || 298 || 25 || 245 || 3 || 189 || 65 || 57 || 64 || 94 || 315 || 2147 - energia || 30 || 50 || 95 || 45 || 68 || 74 || 7 || 41 || 3 || 66 || 44 || 17 || 27 || 47 || 76 || 690 Ydinenergia || 97 || 14 || 200 || 7 || 92 || 184 || 4 || 82 || 0 || 49 || 20 || 10 || 49 || 65 || 127 || 1000 - fissio || 64 || 4 || 97 || 0 || 57 || 111 || 0 || 29 || 0 || 19 || 3 || 2 || 27 || 13 || 74 || 500 - fuusio || 16 || 5 || 82 || 4 || 16 || 37 || 1 || 44 || 0 || 15 || 12 || 7 || 15 || 42 || 28 || 324 Kansainvälinen asema || 47 || 15 || 67 || 17 || 44 || 70 || 11 || 64 || 0 || 61 || 14 || 27 || 21 || 21 || 96 || 575 Innovaatiot - pk‑yritykset || 13 || 5 || 42 || 12 || 33 || 25 || 5 || 44 || 1 || 5 || 9 || 8 || 2 || 15 || 36 || 255 Tutkijavoimavarat || 92 || 53 || 315 || 63 || 140 || 354 || 30 || 205 || 3 || 151 || 58 || 44 || 33 || 81 || 450 || 2072 YHTEENSÄ || 976 || 626 || 3199 || 881 || 1608 || 2960 || 293 || 2284 || 34 || 1468 || 589 || 479 || 592 || 893 || 3337 || 20219 || EHDOKASMAAT JA ASSOSIOITUNEET MAAT bg || cy || cz || ee || hu || lv || lt || mt || pl || ro || sk || si || tr || is || li || no || ch || il || Yht. || Elämänlaatu || 8 || 5 || 33 || 13 || 31 || 11 || 8 || 1 || 33 || 8 || 15 || 8 || 1 || 29 || 0 || 111 || 113 || 72 || 500 || Tietoyhteiskunta || 15 || 24 || 26 || 6 || 28 || 14 || 10 || 0 || 48 || 16 || 3 || 19 || 5 || 3 || 2 || 46 || 117 || 48 || 430 || Kestävä kasvu || 16 || 1 || 37 || 5 || 35 || 4 || 3 || 2 || 81 || 27 || 22 || 28 || 1 || 4 || 3 || 125 || 105 || 52 || 551 || Energia ja ympäristö || 15 || 10 || 39 || 16 || 32 || 10 || 10 || 2 || 39 || 17 || 15 || 19 || 3 || 11 || 1 || 105 || 59 || 22 || 425 || - ympäristö || 10 || 7 || 32 || 11 || 26 || 7 || 9 || 2 || 30 || 11 || 13 || 14 || 2 || 11 || 0 || 81 || 44 || 22 || 332 || - energia || 5 || 3 || 7 || 5 || 6 || 3 || 1 || 0 || 9 || 6 || 2 || 5 || 1 || 0 || 1 || 24 || 15 || 0 || 93 || Ydinenergia || 5 || 1 || 35 || 0 || 31 || 5 || 0 || 0 || 7 || 9 || 24 || 5 || 0 || 0 || 0 || 2 || 55 || 0 || 179 || - fissio || 5 || 1 || 22 || 0 || 20 || 2 || 0 || 0 || 3 || 0 || 21 || 2 || 0 || 0 || 0 || 0 || 34 || 0 || 110 || - fuusio || 0 || 0 || 2 || 0 || 6 || 3 || 0 || 0 || 0 || 3 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 15 || 0 || 29 || Kansainvälinen asema || 3 || 2 || 4 || 3 || 10 || 1 || 1 || 3 || 11 || 7 || 7 || 5 || 6 || 2 || 0 || 14 || 8 || 7 || 94 || Innovaatiot - pk‑yritykset || 4 || 2 || 8 || 2 || 6 || 3 || 1 || 0 || 10 || 2 || 3 || 7 || 0 || 2 || 0 || 3 || 0 || 2 || 55 || Tutkijavoimavarat || 13 || 2 || 17 || 13 || 37 || 6 || 4 || 1 || 26 || 9 || 8 || 14 || 1 || 1 || 0 || 29 || 36 || 18 || 235 || YHTEENSÄ || 79 || 47 || 199 || 58 || 210 || 54 || 37 || 9 || 255 || 95 || 97 || 105 || 17 || 52 || 6 || 435 || 493 || 221 || 2469 || Taulukko 5B: Vuonna 2001 allekirjoitetut sopimukset maittain –
Osallistujien määrä toimen ja edunsaajan tyypin mukaan
Osallistujien määrä toimen tyypin mukaan || EUROOPAN UNIONI B || DK || D || EL || E || F || IRL || I || L || NL || A || P || FIN || S || UK || Yht. Yhteisrahoitteiset toimet || 637 || 455 || 2390 || 662 || 1199 || 2147 || 201 || 1635 || 26 || 1022 || 411 || 341 || 424 || 642 || 2185 || 14377 - T&K-hankkeet || 525 || 345 || 1879 || 551 || 832 || 1820 || 148 || 1260 || 18 || 734 || 287 || 231 || 350 || 516 || 1684 || 11180 - demonstraatiohankkeet || 10 || 30 || 64 || 5 || 43 || 53 || 6 || 28 || 2 || 42 || 18 || 7 || 3 || 26 || 52 || 389 - yhdistetyt hankkeet || 28 || 16 || 112 || 31 || 57 || 87 || 9 || 73 || 2 || 75 || 43 || 12 || 20 || 35 || 93 || 693 - infrastruktuurien tukeminen || 2 || 3 || 9 || 1 || 4 || 10 || 1 || 3 || 1 || 5 || 0 || 0 || 1 || 5 || 9 || 54 - tutkimusyhteistyö || 43 || 39 || 196 || 35 || 179 || 126 || 26 || 171 || 2 || 101 || 40 || 54 || 35 || 47 || 229 || 1323 - esiselvitystuet || 29 || 22 || 130 || 39 || 84 || 51 || 11 || 100 || 1 || 65 || 23 || 37 || 15 || 13 || 118 || 738 Apurahat || 32 || 24 || 146 || 23 || 67 || 194 || 13 || 78 || 0 || 100 || 23 || 6 || 7 || 41 || 326 || 1080 Verkkojen tukeminen || 142 || 84 || 301 || 76 || 142 || 241 || 31 || 242 || 0 || 165 || 48 || 65 || 74 || 107 || 425 || 2143 Koordinoiva toiminta || 37 || 27 || 66 || 25 || 63 || 80 || 11 || 70 || 1 || 53 || 20 || 14 || 31 || 49 || 104 || 651 Liitännäistoimenpiteet || 128 || 36 || 296 || 95 || 137 || 298 || 37 || 259 || 7 || 128 || 87 || 53 || 56 || 54 || 297 || 1968 Yht. || 976 || 626 || 3199 || 881 || 1608 || 2960 || 293 || 2284 || 34 || 1468 || 589 || 479 || 592 || 893 || 3337 || 20219 || || || || || || || || || || || || || || || || Osallistujien määrä edunsaajan tyypin mukaan || B || DK || D || EL || E || F || IRL || I || L || NL || A || P || FIN || S || UK || Yht. Korkeakoulut || 289 || 153 || 772 || 263 || 418 || 504 || 134 || 557 || 1 || 410 || 163 || 135 || 168 || 338 || 1437 || 5667 Tutkimuskeskukset (YTK mukaan luettuna) || 266 || 201 || 980 || 238 || 418 || 1186 || 44 || 703 || 8 || 478 || 146 || 116 || 218 || 185 || 586 || 5773 Yrityssektori || 256 || 192 || 1175 || 304 || 551 || 957 || 76 || 767 || 20 || 426 || 174 || 159 || 146 || 241 || 980 || 6424 Muut[57] || 165 || 80 || 272 || 76 || 221 || 313 || 39 || 257 || 5 || 154 || 106 || 69 || 60 || 129 || 334 || 2280 Yht. || 976 || 626 || 3199 || 881 || 1608 || 2960 || 293 || 2284 || 34 || 1468 || 589 || 479 || 592 || 893 || 3337 || 20219 PK-YRITYKSET || 174 || 132 || 663 || 212 || 406 || 499 || 65 || 553 || 16 || 313 || 134 || 123 || 84 || 150 || 635 || 4159 Osallistujien määrä toimen tyypin mukaan || EHDOKASMAAT JA ASSOSIOITUNEET MAAT bg || cy || cz || ee || hu || lv || lt || mt || pl || ro || sk || si || tr || is || li || no || ch || il || Yht. Yhteisrahoitteiset toimet || 42 || 32 || 122 || 41 || 123 || 27 || 18 || 1 || 166 || 54 || 52 || 55 || 7 || 40 || 5 || 295 || 372 || 178 || 1630 - T&K-hankkeet || 34 || 27 || 104 || 35 || 96 || 15 || 15 || 1 || 127 || 46 || 47 || 43 || 6 || 24 || 4 || 226 || 337 || 139 || 1326 - demonstraatiohankkeet || 1 || 0 || 1 || 0 || 3 || 2 || 1 || 0 || 2 || 1 || 0 || 4 || 0 || 1 || 0 || 12 || 9 || 1 || 38 - yhdistetyt hankkeet || 1 || 0 || 5 || 3 || 6 || 2 || 0 || 0 || 9 || 1 || 2 || 4 || 1 || 5 || 0 || 23 || 13 || 5 || 80 - infrastruktuurien tukeminen || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 3 || 0 || 2 || 5 - tutkimusyhteistyö || 3 || 3 || 4 || 1 || 11 || 5 || 0 || 0 || 17 || 0 || 2 || 0 || 0 || 7 || 0 || 25 || 13 || 20 || 111 - esiselvitystuet || 3 || 2 || 8 || 2 || 7 || 3 || 2 || 0 || 11 || 6 || 1 || 4 || 0 || 3 || 1 || 6 || 0 || 11 || 70 Apurahat || 1 || 1 || 1 || 0 || 1 || 1 || 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 2 || 0 || 0 || 0 || 12 || 6 || 9 || 36 Verkkojen tukeminen || 12 || 4 || 35 || 2 || 33 || 4 || 5 || 3 || 21 || 13 || 18 || 20 || 4 || 7 || 0 || 72 || 57 || 14 || 324 Koordinoiva toiminta || 2 || 0 || 11 || 1 || 10 || 2 || 3 || 1 || 9 || 5 || 10 || 2 || 1 || 3 || 0 || 23 || 25 || 5 || 113 Liitännäistoimenpiteet || 22 || 10 || 30 || 14 || 43 || 21 || 11 || 4 || 57 || 23 || 17 || 26 || 5 || 2 || 1 || 33 || 33 || 15 || 367 Yht. || 79 || 47 || 199 || 58 || 210 || 55 || 37 || 9 || 255 || 95 || 97 || 105 || 17 || 52 || 6 || 435 || 493 || 221 || 2470 || || || || || || || || || || || || || || || || || || || Osallistujien määrä edunsaajan tyypin mukaan || BG || CY || CZ || EE || HU || LV || LT || MT || PL || RO || SK || SI || TR || IS || LI || NO || CH || IL || Yht. Korkeakoulut || 20 || 11 || 44 || 28 || 42 || 13 || 10 || 0 || 86 || 22 || 18 || 35 || 8 || 14 || 0 || 98 || 196 || 85 || 730 Tutkimuskeskukset (YTK mukaan luettuna) || 26 || 4 || 68 || 9 || 89 || 11 || 13 || 1 || 80 || 34 || 44 || 30 || 5 || 18 || 0 || 149 || 123 || 42 || 746 Yrityssektori || 20 || 15 || 40 || 9 || 47 || 15 || 5 || 2 || 42 || 18 || 16 || 19 || 2 || 13 || 4 || 148 || 135 || 81 || 631 Muut || 13 || 17 || 47 || 12 || 32 || 16 || 9 || 6 || 47 || 21 || 19 || 21 || 2 || 7 || 2 || 40 || 39 || 13 || 363 Yht. || 79 || 47 || 199 || 58 || 210 || 55 || 37 || 9 || 255 || 95 || 97 || 105 || 17 || 52 || 6 || 435 || 493 || 221 || 2470 PK-YRITYKSET || 17 || 15 || 33 || 9 || 42 || 14 || 4 || 2 || 33 || 18 || 10 || 24 || 1 || 11 || 0 || 83 || 90 || 55 || 461 Taulukko 6: Maiden väliset yhteistyösuhteet vuonna 2001
allekirjoitetuissa sopimuksissa
|| || Euroopan unioni || Ehdokasmaat ja assosioituneet maat || Yht. || || || || B || DK || D || EL || E || F || IRL || I || L || NL || A || P || FIN || S || UK || Yht. || BG || CY || CZ || EE || HU || LV || LT || MT || PL || RO || SK || SI || TR || IS || LI || NO || CH || IL || || Euroopan unioni || B || 305 || 236 || 1267 || 321 || 657 || 1306 || 123 || 805 || 20 || 668 || 189 || 194 || 226 || 309 || 1295 || 7921 || 22 || 8 || 96 || 12 || 97 || 7 || 19 || 6 || 88 || 41 || 57 || 48 || 8 || 13 || 1 || 150 || 191 || 59 || 8844 || B || Euroopan unioni DK || 236 || 203 || 741 || 206 || 360 || 610 || 102 || 500 || 9 || 504 || 135 || 120 || 214 || 314 || 959 || 5213 || 11 || 6 || 51 || 14 || 55 || 15 || 16 || 4 || 69 || 25 || 18 || 30 || 3 || 18 || 0 || 232 || 142 || 33 || 5955 || DK D || 1267 || 741 || 2562 || 899 || 1739 || 3713 || 328 || 2639 || 39 || 1827 || 880 || 550 || 693 || 1143 || 4555 || 23575 || 88 || 30 || 309 || 33 || 267 || 87 || 48 || 7 || 332 || 101 || 170 || 136 || 20 || 45 || 9 || 535 || 790 || 238 || 26820 || D EL || 321 || 206 || 899 || 442 || 604 || 825 || 99 || 1012 || 11 || 436 || 180 || 228 || 269 || 237 || 1047 || 6816 || 69 || 55 || 64 || 18 || 65 || 11 || 14 || 6 || 64 || 67 || 39 || 31 || 17 || 13 || 1 || 184 || 137 || 109 || 7780 || EL E || 657 || 360 || 1739 || 604 || 1032 || 1993 || 208 || 1859 || 12 || 751 || 262 || 399 || 324 || 526 || 2102 || 12828 || 44 || 38 || 134 || 17 || 106 || 18 || 17 || 7 || 121 || 51 || 57 || 74 || 11 || 35 || 2 || 262 || 290 || 95 || 14207 || E F || 1306 || 610 || 3713 || 825 || 1993 || 2828 || 282 || 2540 || 36 || 1529 || 464 || 513 || 554 || 785 || 3538 || 21516 || 52 || 28 || 227 || 19 || 165 || 28 || 53 || 9 || 262 || 108 || 72 || 85 || 17 || 32 || 4 || 589 || 668 || 199 || 24133 || F IRL || 123 || 102 || 328 || 99 || 208 || 282 || 51 || 262 || 5 || 189 || 61 || 57 || 79 || 106 || 529 || 2481 || 3 || 1 || 24 || 7 || 41 || 6 || 4 || 2 || 27 || 13 || 15 || 21 || 3 || 10 || 1 || 74 || 41 || 20 || 2794 || IRL I || 805 || 500 || 2639 || 1012 || 1859 || 2540 || 262 || 1819 || 28 || 1128 || 352 || 526 || 452 || 726 || 2967 || 17615 || 84 || 40 || 164 || 20 || 141 || 24 || 16 || 13 || 199 || 61 || 71 || 125 || 12 || 21 || 2 || 421 || 444 || 191 || 19664 || I L || 20 || 9 || 39 || 11 || 12 || 36 || 5 || 28 || 2 || 16 || 12 || 9 || 7 || 15 || 34 || 255 || 1 || 1 || 2 || 1 || 2 || 3 || 3 || 1 || 4 || 1 || 1 || 2 || 0 || 1 || 0 || 10 || 6 || 1 || 295 || L NL || 668 || 504 || 1827 || 436 || 751 || 1529 || 189 || 1128 || 16 || 787 || 324 || 323 || 399 || 575 || 2086 || 11542 || 38 || 13 || 146 || 24 || 157 || 18 || 19 || 6 || 158 || 63 || 76 || 68 || 8 || 26 || 0 || 351 || 272 || 120 || 13105 || NL A || 189 || 135 || 880 || 180 || 262 || 464 || 61 || 352 || 12 || 324 || 333 || 93 || 149 || 240 || 547 || 4221 || 32 || 4 || 68 || 10 || 120 || 17 || 14 || 3 || 58 || 54 || 72 || 44 || 4 || 12 || 3 || 91 || 121 || 22 || 4970 || A P || 194 || 120 || 550 || 228 || 399 || 513 || 57 || 526 || 9 || 323 || 93 || 159 || 118 || 134 || 659 || 4082 || 17 || 7 || 40 || 6 || 45 || 4 || 11 || 1 || 58 || 24 || 18 || 21 || 4 || 13 || 1 || 149 || 99 || 31 || 4631 || P FIN || 226 || 214 || 693 || 269 || 324 || 554 || 79 || 452 || 7 || 399 || 149 || 118 || 227 || 366 || 708 || 4785 || 24 || 3 || 48 || 30 || 69 || 16 || 13 || 2 || 70 || 22 || 44 || 25 || 2 || 23 || 0 || 238 || 114 || 40 || 5568 || FIN S || 309 || 314 || 1143 || 237 || 526 || 785 || 106 || 726 || 15 || 575 || 240 || 134 || 366 || 331 || 1354 || 7161 || 21 || 6 || 72 || 31 || 67 || 11 || 21 || 2 || 79 || 20 || 31 || 46 || 3 || 38 || 0 || 287 || 170 || 61 || 8127 || S UK || 1295 || 959 || 4555 || 1047 || 2102 || 3538 || 529 || 2967 || 34 || 2086 || 547 || 659 || 708 || 1354 || 3110 || 25490 || 52 || 36 || 303 || 43 || 234 || 45 || 42 || 11 || 307 || 98 || 182 || 177 || 9 || 64 || 3 || 962 || 568 || 199 || 28825 || UK Yht. || 7921 || 5213 || 23575 || 6816 || 12828 || 21516 || 2481 || 17615 || 255 || 11542 || 4221 || 4082 || 4785 || 7161 || 25490 || 84846 || 558 || 276 || 1748 || 285 || 1631 || 310 || 310 || 80 || 1896 || 749 || 923 || 933 || 121 || 364 || 27 || 4535 || 4053 || 1418 || 105063 || Yht. Ehdokasmaat ja assosioituneet maat || BG || 22 || 11 || 88 || 69 || 44 || 52 || 3 || 84 || 1 || 38 || 32 || 17 || 24 || 21 || 52 || 558 || 20 || 5 || 21 || 6 || 22 || 7 || 7 || 2 || 14 || 41 || 17 || 11 || 4 || 1 || 0 || 16 || 14 || 3 || 769 || BG || Ehdokasmaat ja assosioituneet maat CY || 8 || 6 || 30 || 55 || 38 || 28 || 1 || 40 || 1 || 13 || 4 || 7 || 3 || 6 || 36 || 276 || 5 || 11 || 7 || 4 || 5 || 2 || 2 || 4 || 12 || 5 || 2 || 5 || 3 || 1 || 0 || 1 || 2 || 25 || 372 || CY CZ || 96 || 51 || 309 || 64 || 134 || 227 || 24 || 164 || 2 || 146 || 68 || 40 || 48 || 72 || 303 || 1748 || 21 || 7 || 52 || 11 || 60 || 11 || 8 || 3 || 36 || 27 || 53 || 23 || 2 || 2 || 0 || 38 || 42 || 16 || 2160 || CZ EE || 12 || 14 || 33 || 18 || 17 || 19 || 7 || 20 || 1 || 24 || 10 || 6 || 30 || 31 || 43 || 285 || 6 || 4 || 11 || 16 || 10 || 18 || 11 || 3 || 16 || 6 || 6 || 9 || 1 || 5 || 0 || 13 || 4 || 4 || 428 || EE HU || 97 || 55 || 267 || 65 || 106 || 165 || 41 || 141 || 2 || 157 || 120 || 45 || 69 || 67 || 234 || 1631 || 22 || 5 || 60 || 10 || 47 || 10 || 10 || 3 || 48 || 35 || 49 || 24 || 2 || 2 || 0 || 38 || 42 || 11 || 2049 || HU LV || 7 || 15 || 87 || 11 || 18 || 28 || 6 || 24 || 3 || 18 || 17 || 4 || 16 || 11 || 45 || 310 || 7 || 2 || 11 || 18 || 10 || 18 || 23 || 2 || 22 || 9 || 6 || 5 || 0 || 4 || 0 || 11 || 4 || 4 || 466 || LV LT || 19 || 16 || 48 || 14 || 17 || 53 || 4 || 16 || 3 || 19 || 14 || 11 || 13 || 21 || 42 || 310 || 7 || 2 || 8 || 11 || 10 || 23 || 3 || 2 || 23 || 7 || 5 || 5 || 1 || 2 || 0 || 13 || 4 || 3 || 439 || LT MT || 6 || 4 || 7 || 6 || 7 || 9 || 2 || 13 || 1 || 6 || 3 || 1 || 2 || 2 || 11 || 80 || 2 || 4 || 3 || 3 || 3 || 2 || 2 || 0 || 4 || 3 || 1 || 4 || 2 || 1 || 0 || 1 || 2 || 4 || 121 || MT PL || 88 || 69 || 332 || 64 || 121 || 262 || 27 || 199 || 4 || 158 || 58 || 58 || 70 || 79 || 307 || 1896 || 14 || 12 || 36 || 16 || 48 || 22 || 23 || 4 || 83 || 30 || 25 || 22 || 3 || 3 || 0 || 56 || 45 || 10 || 2348 || PL RO || 41 || 25 || 101 || 67 || 51 || 108 || 13 || 61 || 1 || 63 || 54 || 24 || 22 || 20 || 98 || 749 || 41 || 5 || 27 || 6 || 35 || 9 || 7 || 3 || 30 || 18 || 29 || 23 || 4 || 1 || 0 || 15 || 13 || 5 || 1020 || RO SK || 57 || 18 || 170 || 39 || 57 || 72 || 15 || 71 || 1 || 76 || 72 || 18 || 44 || 31 || 182 || 923 || 17 || 2 || 53 || 6 || 49 || 6 || 5 || 1 || 25 || 29 || 29 || 28 || 2 || 2 || 0 || 18 || 31 || 3 || 1229 || SK SI || 48 || 30 || 136 || 31 || 74 || 85 || 21 || 125 || 2 || 68 || 44 || 21 || 25 || 46 || 177 || 933 || 11 || 5 || 23 || 9 || 24 || 5 || 5 || 4 || 22 || 23 || 28 || 26 || 2 || 3 || 0 || 23 || 25 || 7 || 1178 || SI TR || 8 || 3 || 20 || 17 || 11 || 17 || 3 || 12 || 0 || 8 || 4 || 4 || 2 || 3 || 9 || 121 || 4 || 3 || 2 || 1 || 2 || 0 || 1 || 2 || 3 || 4 || 2 || 2 || 0 || 0 || 0 || 1 || 3 || 8 || 159 || TR IS || 13 || 18 || 45 || 13 || 35 || 32 || 10 || 21 || 1 || 26 || 12 || 13 || 23 || 38 || 64 || 364 || 1 || 1 || 2 || 5 || 2 || 4 || 2 || 1 || 3 || 1 || 2 || 3 || 0 || 18 || 0 || 46 || 5 || 5 || 465 || IS LI || 1 || 0 || 9 || 1 || 2 || 4 || 1 || 2 || 0 || 0 || 3 || 1 || 0 || 0 || 3 || 27 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 2 || 0 || 29 || LI NO || 150 || 232 || 535 || 184 || 262 || 589 || 74 || 421 || 10 || 351 || 91 || 149 || 238 || 287 || 962 || 4535 || 16 || 1 || 38 || 13 || 38 || 11 || 13 || 1 || 56 || 15 || 18 || 23 || 1 || 46 || 0 || 241 || 93 || 28 || 5187 || NO CH || 191 || 142 || 790 || 137 || 290 || 668 || 41 || 444 || 6 || 272 || 121 || 99 || 114 || 170 || 568 || 4053 || 14 || 2 || 42 || 4 || 42 || 4 || 4 || 2 || 45 || 13 || 31 || 25 || 3 || 5 || 2 || 93 || 131 || 36 || 4551 || CH IL || 59 || 33 || 238 || 109 || 95 || 199 || 20 || 191 || 1 || 120 || 22 || 31 || 40 || 61 || 199 || 1418 || 3 || 25 || 16 || 4 || 11 || 4 || 3 || 4 || 10 || 5 || 3 || 7 || 8 || 5 || 0 || 28 || 36 || 72 || 1662 || IL Yhteensä || 8844 || 5955 || 26820 || 7780 || 14207 || 24133 || 2794 || 19664 || 295 || 13105 || 4970 || 4631 || 5568 || 8127 || 28825 || 105063 || 769 || 372 || 2160 || 428 || 2049 || 466 || 439 || 121 || 2348 || 1020 || 1229 || 1178 || 159 || 465 || 29 || 5187 || 4551 || 1662 || 107663 || || || B || DK || D || EL || E || F || IRL || I || L || NL || A || P || FIN || S || UK || Yht. || BG || CY || CZ || EE || HU || LV || LT || MT || PL || RO || SK || SI || TR || IS || LI || NO || CH || IL || Yht. || || || || Euroopan unioni || Ehdokasmaat ja assosioituneet maat || || Taulukko 7: 5. puiteohjelman rahoitus
|| Rahoitusmäärät 1999–2002 (milj. euroa) || Sitoumukset 2001 (milj. euroa) Elämänlaatu ja luonnonvarojen hoitaminen || 2413 || 635 Käyttäjäystävällinen tietoyhteiskunta || 3600 || 936 Kilpailukykyinen ja kestävä kasvu || 2705 || 702,6 Energia, ympäristö ja kestävä kehitys || 2125 || 570,2 Ympäristö ja kestävä kehitys || 1083 || 291,6 Energia || 1042 || 278,6 Yhteisön tutkimuksen kansainvälisen aseman vahvistaminen || 475 || 135,9 Innovaatioiden edistäminen ja pk-yritysten osallistumisen rohkaiseminen || 363 || 110 Tutkijavoimavarojen lisääminen ja sosioekonomisen tietopohjan laajentaminen || 1280 || 325,3 Suorat toimet (YTK) || 739 || 181 5. puiteohjelma yhteensä (EY) || 13700 || 3596 Ydinalan tutkimus || 979 || 255,3 Hallittu lämpöydinfuusio || 788 || 199,0 Ydinfissio || 191 || 56,3 Suorat toimet (YTK) || 281 || 68,7 5. Puiteohjelma yhteensä (Euratom) || 1260 || 324 5. PUITEOHJELMA YHT. (EY+EURATOM) || 14960 || 3920 Taulukko 8A: Yhteisön tutkimusta koskevat
talousarviositoumukset vuosina 1984-2002 (käyvät hinnat)
|| || || || || || || || || || || || || || || || || || || Tilanne 12.9.2002 || VUOSI || 84 || 85 || 86 || 87 || 88 || 89 || 90 || 91 || 92 || 93 || 94 || 95 || 96 || 97 || 98 || 99 || 00 || 01[58] || 02[59] || Yhteensä || PUITEOHJ. 1984-87 || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 701,8 || 260,8 || 101,1 || 4,9 || || || || || || || || || || || || || 3270,6 || PUITEOHJ. 1987-91 || || || || 188,1 || 810,6 || 1241,3 || 1596,9 || 1270,7 || 230,9 || 14,8 || 3,9 || 0,2 || || || || || || || || 5357,4 || PUITEOHJ. 1990-94 || || || || || || || || 296,0 || 2160,5 || 2079,5 || 2014,7 || 1,0 || || || || || || || || 6551,7 || PUITEOHJ. 1994-98[60] || || || || || || || || || || || || 2982,5 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || || || || || 13120,9 || PUITEOHJ. 1998-02 || || || || || || || || || || || || || || || || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 14870,7 || TTK-OHJELMAT || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 889,9 || 1071,4 || 1342,4 || 1601,8 || 1566,7 || 2391,4 || 2094,3 || 2018,6 || 2983,7 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 43171,3 || VLS || || || || 49,4 || 56,6 || 69,8 || 113,1 || 168,8 || 308,4 || 440,2 || 571,8 || 2,1 || || || || || || || || 1780,2 || TTK+VLS || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 939,3 || 1128,0 || 1412,2 || 1714,9 || 1735,5 || 2699,8 || 2534,5 || 2590,4 || 2985,8 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 44951,5 || SPRINT || || || || || || || 16,0 || 16,0 || 17,0 || || || || || || || || || || || 49,0 || EHTY || || || || || || || 17,5 || 17,5 || 17,5 || 17,5 || 17,5 || || || || || || || || || 87,5 || 80 % THERMIE-ohjelmasta || || || || || || || 36,0 || 118,4 || 128,9 || 139,2 || 145,6 || || || || || || || || || 568,1 || Tutkimus yhteensä[61] || 593,0 || 735,0 || 874,0 || 939,3 || 1128,0 || 1412,2 || 1784,4 || 1887,4 || 2863,2 || 2691,2 || 2753,5 || 2985,8 || 3153,5 || 3485,6 || 3499,3 || 3337,5 || 3607,4 || 3870,8 || 4055,0 || 45656,1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 4269 eli 2,42 % yhteisön talousarviosta Budget || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 7151 eli 3,18% yhteisön talousarviosta || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 11980 eli 4,05 % yhteisön talousarviosta || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 15878 eli 4,02 % yhteisön talousarviosta || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 18370 eli 4,16 % yhteisön talousarviosta || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || Yhteis. tal.arv. (käyvät hinnat) || 28905 || 29925 || 35842 || 38392 || 43080 || 42569 || 45057 || 56111 || 61232 || 67760 || 65929 || 75355 || 82125 || 85028 || 86523 || 91645 || 74907 || 92116 || 96846 || || TTK-ohjelman osuus (%) Budget || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,3 || 2,5 || 3,2 || 3,6 || 2,8 || 3,9 || 3,1 || 3,1 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Tutkim. osuus yhteensä (%) Budget || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,4 || 2,6 || 3,3 || 4,0 || 3,4 || 4,7 || 4,0 || 4,2 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Taulukko 8B: Yhteisön tutkimusta koskevat
talousarviositoumukset vuosina 1984-2002 (vuoden 2000 hinnat)
|| || || || || || || || || || || || || || || || || || || Tilanne 12.9.2002 VUOSI || 84 || 85 || 86 || 87 || 88 || 89 || 90 || 91 || 92 || 93 || 94 || 95 || 96 || 97 || 98 || 99 || 00 || 01 [62] || 02[63] || TOTAUX PUITEOHJ. 1984-87 || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1030,5 || 369,9 || 136,4 || 6,3 || || || || || || || || || || || || || 5009,9 PUITEOHJ. 1987-91 || || || || 276,2 || 1149,8 || 1675,2 || 2063,2 || 1561,1 || 274,2 || 17,3 || 4,5 || 0,2 || || || || || || || || 7021,7 PUITEOHJ. 1990-94 || || || || || || || || 363,6 || 2565,9 || 2435,0 || 2315,7 || 1,1 || || || || || || || || 7681,3 PUITEOHJ. 1994-98[64] || || || || || || || || || || || || 3385,4 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || || || || || 14258,3 PUITEOHJ. 1998-02 || || || || || || || || || || || || || || || || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 14743,0 TTK-OHJELMAT || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1306,7 || 1519,7 || 1811,6 || 2069,5 || 1924,7 || 2840,1 || 2452,3 || 2320,2 || 3386,7 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 48714,2 VLS || || || || 72,5 || 80,3 || 94,2 || 146,1 || 207,4 || 366,3 || 515,5 || 657,2 || 2,4 || || || || || || || || 2141,9 TTK+VLS || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1379,2 || 1600,0 || 1905,8 || 2215,6 || 2132,1 || 3206,4 || 2967,8 || 2977,4 || 3389,1 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 50856,1 SPRINT || || || || || || || 20,7 || 19,7 || 20,2 || || || || || || || || || || || 60,6 EHTY || || || || || || || 22,6 || 21,5 || 20,8 || 20,5 || 20,1 || || || || || || || || || 105,5 80 % THERMIE-ohjelmasta || || || || || || || 46,5 || 145,5 || 153,1 || 163,0 || 167,4 || || || || || || || || || 675,5 Tutkimus yhteensä[65] || 986,7 || 1153,8 || 1326,3 || 1379,2 || 1600,0 || 1905,8 || 2305,4 || 2318,8 || 3400,5 || 3151,3 || 3164,9 || 3389,1 || 3465,4 || 3727,9 || 3679,6 || 3426,6 || 3607,4 || 3802,4 || 3906,6 || 51697,7 || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 6446 eli 2,41 % yhteisön talousarviosta || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 9509 eli 3,15 % yhteisön talousarviosta || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 14341 eli 4,04 % yhteisön talousarviosta || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 17427 eli 4,02 % yhteisön talousarviosta || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || 18423 eli 4,15 % yhteisön talousarviosta || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || || Yht. tal. arv. (v. 2000 hinnat) || 48095 || 46978 || 54388 || 56376 || 61106 || 57448 || 58213 || 68932 || 72722 || 79344 || 75780 || 85533 || 90247 || 90939 || 90981 || 94091 || 74907 || 90487 || 93301 || || TTK-ohjelman osuus (%) || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,3 || 2,5 || 3,2 || 3,6 || 2,8 || 3,9 || 3,1 || 3,1 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Tutkimuksen osuus yht. (%) (udget || 2,1 || 2,5 || 2,4 || 2,4 || 2,6 || 3,3 || 4,0 || 3,4 || 4,7 || 4,0 || 4,2 || 4,0 || 3,8 || 4,1 || 4,0 || 3,6 || 4,8 || 4,2 || 4,2 || || Deflaatiokertoimet[66] || 0,601 || 0,637 || 0,659 || 0,681 || 0,705 || 0,741 || 0,774 || 0,814 || 0,842 || 0,854 || 0,87 || 0,881 || 0,91 || 0,935 || 0,951 || 0,974 || 1,000 || 1,018 || 1,038 || || Vuotuinen inflaatio (%) || || 6,0 || 3,5 || 3,3 || 3,6 || 5,1 || 4,5 || 5,2 || 3,5 || 1,4 || 1,9 || 1,3 || 3,3 || 2,7 || 1,7 || 2,4 || 2,7 || 1,8 || 2,0 || || Taulukko 9: Käytetyt maatunnukset
Euroopan unioni B || Belgia DK || Tanska D || Saksa EL || Kreikka E || Espanja F || Ranska IRL || Irlanti I || Italia L || Luxemburg NL || Alankomaat A || Itävalta P || Portugali FIN || Suomi S || Ruotsi UK || Yhdistynyt kuningaskunta Ehdokasmaat ja assosioituneet maat BG || Bulgaria CY || Kypros CZ || Tšekki EE || Viro HU || Unkari LV || Latvia LT || Liettua MT || Malta PL || Puola RO || Romania SK || Slovakia SI || Slovenia TR || Turkki IS || Islanti LI || Liechtenstein NO || Norja CH || Sveitsi IL || Israel LIITE II
KOM(2000) 6, 18.1.2000:
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan
parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Kohti
eurooppalaista tutkimusaluetta
KOM(2000) 612, 4.10.2000:
parlamentille, talous‑ ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Eurooppalaisen
tutkimusalueen toteuttaminen: EU:n tutkimustoimien suuntaviivat (2000-2006)
KOM(2001) 94, 21.2.2001:
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston
päätökseksi eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan
yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn
puiteohjelmasta 2002-2006
Ehdotus neuvoston päätökseksi eurooppalaisen
tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan atomienergiayhteisön
(Euratomin) monivuotisesta tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmasta 2002-2006
SEC(2001) 356, 27.2.2001:
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja Eurooppalaisen
tutkimusalueen perusrakenteet
SEC(2001) 434, 12.3.2001:
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja Huippuosaamisen
kartoittaminen tutkimuksessa ja teknologisessa kehittämisessä Euroopassa
SEC(2001) 771, 15.5.2001:
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja Naiset
ja tiede: sukupuoliulottuvuuden huomioon ottaminen tieteen uudistamisen
liikkeelle panevana voimana
KOM(2001) 282, 30.5.2001:
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan
parlamentille Puiteohjelma ja eurooppalainen tutkimusalue: 169 artiklan
soveltaminen ja kansallisten ohjelmien verkottaminen
KOM(2001) 279, 30.5.2001:
erityisohjelmista, joilla pannaan täytäntöön Euroopan yhteisön tutkimuksen,
teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelma 2002-2006
erityisohjelmista, joilla pannaan täytäntöön Euroopan atomienergiayhteisön
tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelma 2002-2006
KOM(2001)
331, 20.6.2001:
parlamentille Eurooppalaisen tutkimusalueen liikkuvuusstrategia
SEC(2001) 1002, 20.6.2001:
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja Kansallisten
tutkimuspolitiikkojen esikuva-analyysi (benchmarking): tilanneraportti
KOM(2001) 346, 25.6.2001:
Komission tiedonanto Eurooppalaisen
tutkimusalueen kansainvälinen ulottuvuus
KOM(2001) 500, 10.9.2001:
päätökseksi yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista ja
tutkimustulosten levittämistä koskevista säännöistä Euroopan yhteisön puiteohjelman
2002-2006 toteuttamiseksi
SEC(2001) 1414, 14.9.2001:
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja Vuoden
2001 innovaatioiden tulostaulu
KOM(2001) 549, 3.10.2001.
tutkimusalueen alueellinen ulottuvuus
KOM(2001) 594, 17.10.2001:
Muutettu ehdotus: neuvoston päätös
Eurooppalaisen tutkimusalueen integrointiin ja lujittamiseen tähtäävästä
tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn erityisohjelmasta 2002-2006
SEC(2000) 1973, 14.11.2000:
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja Tiede,
yhteiskunta ja kansalaiset Euroopassa
KOM(2001) 709, 22.11.2001:
Muutettu ehdotus: Euroopan parlamentin ja
neuvoston päätös eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan
yhteisön kuudennesta monivuotisesta tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja
esittelyn puiteohjelmasta (2002-2006)
eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan
atomienergiayhteisön (EURATOM) kuudennesta monivuotisesta tutkimuksen ja
koulutuksen puiteohjelmasta (2002-2006)
KOM(2002) 43, 30.1.2002:
teknologian kehittämisen ja esittelyn kuuden puiteohjelma (2002-2006)
tutkimuksen ja koulutuksen kuudes puiteohjelma (2002-2006)
SEC(2002) 129, 30.1.2002:
TTK-politiikkojen esikuva-analyysi (benchmarking): alustavat tulokset
[4] Key Figures 2001 : ISBN 92-894-1183-X ja http://www.cordis.lu/rtd2002.indicators.scoreboard.htm
[11] High
Level Expert Group on Improving Mobility of Researchers http://europa.eu.int/comm/research/fp5/pdf/finalreportmobilityhleg.pdf
[13] Alustava tulostaulu oli liitteenä syyskuussa 2000
julkaistussa asiakirjassa KOM(2000) 567.
[14] Jotkin näistä indikaattoreista ovat identtisiä Euroopan
komission esittämien "rakenteellisten" eli pääindikaattorien kanssa,
mutta muissa tulostaulun indikaattoreissa sovelletaan kapeampaa rakenteellisten
indikaattorien määritelmää, jotta ne kohdistuisivat innovointiin.
[17] Esim. Britannia, Ranska ja Irlanti ovat maailman johtavia
maita tieteen ja tekniikan alan tutkintojen määrässä, Suomi, Alankomaat ja
Ruotsi julkisissa t&k-menoissa, Ruotsi yksityissektorin t&k-menoissa ja
Alankomaat, Ruotsi ja Tanska kotien Internet-yhteyksien määrässä.
[22] 9980/01 RECH 76, kesäkuu 2001.
[24] Välimeren alueen kumppanimaat, Balkanin maat, Venäjä ja
uudet itsenäiset valtiot, kehitysmaat, teollisuusmaat ja nousevan talouden maat.
[25] Esimerkkinä mainittakoon, että t&k-yhteistyöhankkeet
ovat yhdistäneet israelilaisten, palestiinalaisten ja jordanialaisten
tutkimuslaitoksia yhdennetyn vesihuollon ja kansanterveyden aloilla.
[27] Yhteisön valtiontukisääntöjen rajoissa.
[38] Erityisohjelmiin kohdistuvia tutkimuksia tehtiin
seuraavilla aloilla: biotieteet, tuotanto‑ ja teollisuusteknologia,
materiaalit ja liikenne, muu kuin ydinenergia sekä kansainväliset suhteet
(INCO). Lisäksi käynnistettiin ympäristöalaa koskeva tutkimus. [39] PREST et al, Assessing the Economic Impacts of
the Framework Programme, toukokuu 2002 http://www.cordis.lu/fp5/monitoring/studies.htm
[40] Yli 95 % pyynnöistä käsiteltiin 24 tunnin kuluessa.
[46] Yhteisen tutkimuskeskuksen Tekniikan
tulevaisuudentutkimuksen laitos.
[47] Yhteistyösopimuksen tarkoituksena on vahvistaa
talouskehitystä ja pyrkiä kohti osaamistaloutta toteuttamalla toimia
erityisesti ympäristön, bioteknologian, nanoteknologian sekä tieto- ja viestintäteknologian
[48] Yhteistyösopimuksen soveltamisalaan kuuluvat kestävän
kehityksen eri näkökohdat (erityisesti elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu,
genomiikan terveydenhuoltosovellukset sekä ekosysteemien kestävä hoito), ja sen
tarkoituksena on vahvistaa teollisuuden kilpailukykyä.
[49] ETAN Working paper, Options and Limits for Assessing the
Socio-Economic Impact of European RTD Programmes, 1999.
[50] Raportit saatavilla osoitteessa http://www.cordis.lu/fp5/monitoring
[52] CREST 1207/01 ja CREST 1214/01.
[54] Energiatekniikoita edistävät organisaatiot (Organisations
[55] Tähän luokkaan on koottu osallistujat, joita ei ole voitu
laskea kolmeen ensimmäiseen luokkaan.
[56] Tähän luokkaan on koottu osallistujat, joita ei ole voitu
[57] Tähän luokkaan on koottu osallistujat, joita ei ole voitu
[58] Arvio vuodelle 2001.
[59] Vuoden 2002 talousarvio.
[60] Vuosien 1994-1998 puiteohjelman
maksumäärärahat ovat EU:n laajentumisen jälkeen vahvistettuja määriä.
[61] TTK + THERMIE + EHTY + SPRINT + VLS
[62] Arvio vuodelle 2001.
[63] Vuoden 2002 talousarvio.
[64] Vuosien 1994-1998 puiteohjelman
määrät ovat EU:n laajentumisen jälkeen vahvistettuja määriä.
[65] TTK + THERMIE + EHTY + SPRINT + VLS
[66] Vuodesta 1995 käytetyissä
deflaatiokertoimissa on otettu huomioon unionin laajeneminen 12:sta
jäsenvaltiosta 15:ta jäsenvaltioon (KOM(96)65).
Vuoden 2002 osalta ne ovat arvioita.