Source: http://www.scribd.com/doc/178416371/La-ratificacion-de-testimonios-prevista-en-el-articulo-229-del-codigo-de-procedimiento-civil-docx
Timestamp: 2014-08-01 23:00:06
Document Index: 210882017

Matched Legal Cases: ['artículo 229', 'artículo 229', 'artículo 229', 'artículo 229', 'artículo 277', 'artículo 277', 'artículo 277', 'artículo 229', 'artículo 229', 'artículo 229', 'artículo 229', 'artículo 229', 'artículo 83', 'artículo 229']

P. 1La ratificación de testimonios prevista en el artículo 229 del código de procedimiento civil.docxLa ratificación de testimonios prevista en el artículo 229 del código de procedimiento civil.docxRatings: (0)|Views: 32
|Likes: 0Published by elderechotkMore info:Published by: elderechotk on Oct 23, 2013Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttp://www.scribd.com/doc/178416371/La-ratificacion-de-testimonios-prevista-en-el-articulo-229-del-codigo-de-procedimiento-civil-docx01/28/2014pdftextoriginal Síguenos en twitter @derechotk En Facebook :
www.derechotk.com E-Mail: elderechotk@gmail.com
6. La ratificación de testimonios prevista en el artículo 229 del código deprocedimiento civil y su aplicación en asuntos procesales del trabajo y la seguridadsocial.
6.1. La figura probatoria de la ratificación de testimonios extra proceso regulada por elartículo 229 del Código de Procedimiento Civil tiene como finalidad permitir que, a quienno favorece el testimonio rendido en forma anticipada al proceso, tenga la oportunidad paracontrovertir tal prueba
. Adicionalmente, la ratificación permite que el juez que conoce dela causa pueda apreciar directamente la prueba para tener certeza sobre los dichos deltestigo frente a los hechos relevantes del proceso. Sobre el tema, la Corte Suprema deJusticia
— Sala de Casación Laboral
— ha señalado que su objeto es propiciar al juez, en su papel
de instructor del proceso y director del mismo, “el conocimiento de la ciencia del
dicho del testigo, quien debe exponerle tanto a él como a las partes, las percepciones queespontáneamente está en condición de recordar, así como absolver los interrogantes que elfuncionario le formule para conocer las circunstancias que sirvan para establecer su personalidad y la verosimilitud de su versión, y los que los abogados le planteen para probar o contraprobar las afirmaciones del proceso, en cuanto a las circunstancias
históricas de cómo ocurrieron los hechos materia de controversia (…). Lo anterior por cuanto con dicha ratificación termina cumpliéndose así con los principios de publicidad ycontradicción que garantizan los derechos al debido proceso judicial y a la defensa,contribuyendo en el fondo de la
en materia laboral a la búsqueda de la verdad real delos hechos
.En punto al requisito de ratificación de los testimonios extra juicio, la jurisprudencia, en particular de la Corte Suprema de Justicia (S. de Cas. Laboral), ha señalado ciertas pautas alos jueces para la valoración de dichas pruebas, así como las posibilidades de los juecesfrente a la exigencia de dicho requisito en materia probatoria. En particular ha marcado losderroteros respecto a la posibilidad de valorar las declaraciones extra proceso que nohubieren sido ratificadas, dándoles el carácter de documentos declarativos de terceros,según lo establecido por el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil; a lo que haadicionado la posibilidad de que los jueces ordenen de oficio la ratificación de lostestimonios cuando en virtud del principio de sana crítica, lo considere necesario para suconvicción y para garantizar los derechos de la parte contradictoria en el juicio.6.1. De una parte, la jurisprudencia de la Sala Laboral de la Corte Suprema, ha aceptado la posibilidad de que las declaraciones extrajuicio recibidas para fines no judiciales puedanevaluarse como documentos declarativos de terceros, los cuales no requieren ratificación,salvo que la parte contraria así lo solicite, según lo dispone el artículo 277 del Código de
Procedimiento Civil. En esta vía, la Corte Suprema ha señalado que “las declaraciones
recibidas para fines no judiciales, pueden tomarse „(…) como documentos
declarativos provenientes de terceros, para cuya valoración, según el artículo 277 delCódigo de Procedimiento Civil (Mod. L. 794/2003, art. 27), no necesitan ratificación, salvo
Síguenos en twitter @derechotk En Facebook :
a parte contraria lo solicite‟”. Lo anterior tiene justificación en tanto “se acompasa con
la política legislativa que en materia probatoria se viene adoptando, en perspectiva demenguar el exceso de rigor formal que antaño campeaba en los códigos de proce
dimiento”
. Dicha postura ha sido reiterada en recientes pronunciamientos en losque la Corte Suprema ha recabado que las mencionadas declaraciones no ratificadas
“deben tenerse como documentos declarativos provenientes de terceros”
.6.2. Por otra parte, respecto a las declaraciones extra juicio, que regula el artículo 229 delCódigo de Procedimiento Civil, la máxima corporación de la jurisdicción ordinaria haseñalado que los jueces laborales y de la seguridad social, en virtud de sus facultades comodirectores del proceso, tienen la potestad de ordenar la ratificación que ordena aquellanorma, con el fin de valorar íntegramente la prueba y esclarecer los puntos que consideren pertinentes. En este tema, pese a que la jurisprudencia de la Corte Suprema inicialmentesostenía que las declaraciones extrajuicio debías ser ratificada para ser valoradas dentro del proceso laboral, en recientes pronunciamientos, ha venido señalando que el juez laboral puede acudir oficiosamente a ordenar la mencionada ratificación.Así por ejemplo, la postura inicial de la Corte Suprema respecto a este tipo de prueba,
señalaba que “no podía ser estimada, por cuan
to es claro que se trata de un testimonio quefue recibido por fuera del proceso, de tal suerte que le resulta aplicable lo dispuesto en el
artículo 229 del Código de Procedimiento Civil, en materia de ratificación (…)”
. Demanera que para tomarse como válido, el testimonio extrajudicial, debía cumplir laformalidad de la ratificación que ordena el mencionado artículo 229 de la ley procesal civil.En idéntico sentido, en un pronunciamiento posterior señaló que como pruebas de la
dependencia económica en materia pensional, dichas pruebas “no podían ser valoradas, por cuanto se trata de declaraciones que fueron rendidas por fuera del proceso, razón por lacual, es necesario aplicar lo previsto en el artículo 229 del Código de Procedimiento Civil,
sobre la ratificación”
.Sin embargo, en recientes fallos la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, haseñalado que la ratificación de los testimonios por vía de las facultades oficiosas que leconfiere el ordenamiento jurídico al juez laboral y de la seguridad social, es un deber derivado de la dirección del proceso que este ostenta. En este sentido, el máximo tribunalde la jurisdicción ordinaria al momento de estudiar un caso en el que se discutía la validezde la ratificación de los testimonios que establece el artículo 229 del Código deProcedimiento Civil como prueba válida para determinar el tiempo de servicios y el salariode un
trabajador que solicitaba una pensión de jubilación, expresó que el juez “conforme a
sus facultades oficiosas que le confiere el artículo 83 del CPTSS, no solo podía, sino queera su obligación, como director del proceso, procurar que la prueba surtiera todos sus
efectos, decretando su ratificación (…)”
En este mismo fallo, la Corte suprema precisó que “(…) si bien, para la ratificación del
testimonio, el artículo 229 del Código de Procedimiento Civil exige que se repita el