Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bag&wt_mc=rss.jr-bag&nid=KARE600056730
Timestamp: 2019-03-19 04:08:43
Document Index: 387347048

Matched Legal Cases: ['§ 858', '§ 862', 'Art 9', 'Art 14', 'Art 12', '§ 858']

Aktenzeichen: 1 AZR 189/17
ECLI: ECLI:DE:BAG:2018:201118.U.1AZR189.17.0
Normen: § 858 Abs 1 BGB, § 862 Abs 1 BGB, Art 9 Abs 3 GG, Art 14 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG
Zitiervorschlag: BAG, Urteil vom 20. November 2018 – 1 AZR 189/17 –, juris
Eine nach den richterrechtlichen Grundsätzen erlaubte Arbeitskampfmaßnahme kann eine gesetzliche Gestattung iSv. § 858 Abs. 1 BGB sein.(Rn.19)
1. Ruft eine Gewerkschaft erfolgreich zu Versammlungen auf dem zum Betriebsgelände des Arbeitgebers gehörenden Parkplatz infolge von Arbeitsniederlegungen aufgrund eines Aufrufs der Gewerkschaft zur Arbeitsniederlegung zwecks Durchsetzung eines Tarifvertrags auf, beeinträchtigt dies den Arbeitgeber in seiner Berufsfreiheit in Gestalt der unternehmerischen Handlungsfreiheit und schränkt sein Hausrecht im Rahmen der Eigentumsgarantie ein.(Rn.23)
2. Erfolgt eine zeitlich und örtlich beschränkte, situative Inanspruchnahme geringer Flächen des Firmenparkplatzes im Zusammenhang mit kurzzeitigen Arbeitsniederlegungen und liefe ohne diese Möglichkeit das Recht der Gewerkschaft leer, ihren Forderungen durch Streik Nachdruck zu verleihen und ein Verhandlungsgleichgewicht mit dem Arbeitgeber herzustellen, kann die auf die widerstreitenden verfassungsrechtlichen Gewährleistung bezogene Abwägung ergeben, dass der Arbeitgeber die Maßnahmen der Gewerkschaft hinzunehmen hat.(Rn.30)
AuA 2018, 702 (Kurzwiedergabe)
EzA-SD 2018, Nr 25, 15-16 (Kurzwiedergabe)
ZTR 2018, 702 (Kurzwiedergabe)
ArbRB 2018, 357 (Kurzwiedergabe)
AA 2019, 1 (Kurzwiedergabe)
ArbuR 2019, 49 (Kurzwiedergabe)
PersF 2019, Heft 2, 70 (Kurzwiedergabe)
ArbR 2019, 21 (red. Leitsatz, Kurzwiedergabe)
BB 2019, 627 (Leitsatz)
vorgehend ArbG Berlin, 7. April 2016, Az: 41 Ca 15029/15, Urteil
vorgehend LArbG Berlin-Brandenburg, 29. März 2017, Az: 24 Sa 979/16, Urteil
Thomas Winzer, ArbR 2019, 21 (Anmerkung)