Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=17.02.2015&Aktenzeichen=4%20B%2053.14
Timestamp: 2020-07-04 03:34:53
Document Index: 74668350

Matched Legal Cases: ['Art 28', 'Art 19', '§ 8', '§ 8', '§ 9', '§ 2', 'Art. 10']

BVerwG, 17.02.2015 - 4 B 53.14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,3139
BVerwG, 17.02.2015 - 4 B 53.14 (https://dejure.org/2015,3139)
BVerwG, Entscheidung vom 17.02.2015 - 4 B 53.14 (https://dejure.org/2015,3139)
BVerwG, Entscheidung vom 17. Februar 2015 - 4 B 53.14 (https://dejure.org/2015,3139)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,3139) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 28 Abs 2 S 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, § 8 Abs 1 S 2 LuftVG, § 8 Abs 1 S 3 LuftVG, § 9 Abs 1 FluLärmG
Flughafen München: kommunale Selbstverwaltung; Lärmschutz; Immissionsschutz
Flughafen München - Klagen von Kommunen gegen die dritte Start- und Landebahn
Formelles Gesetz keine Voraussetzung der Planrechtfertigung für Großvorhaben
Die Richtlinie 2002/49/EG zwingt auch die für die Aufstellung der Lärmaktionspläne zuständigen Behörden infolge dessen nicht dazu, die Zumutbarkeitsgrenze anhand geringerer oder überhaupt anderer Lärmwerte als derjenigen des § 2 FluglärmG zu bestimmen (so für die Planfeststellungsbehörden im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens BVerwG…, Urteil vom 04.04.2012 - 4 C 8.09 - BVerwGE 142, 234 [BVerwG 22.03.2012 - BVerwG 3 C 21.11] , Rn. 193; BVerwG, Beschluss vom 17.02.2015 - BVerwG 4 B 53.14 -, juris).
Denn die dort genannten Werte bestimmen zwar die Personenkreise, deren geschätzte Größen der Kommission nach Art. 10 Umgebungslärm-RL zu übermitteln sind, markieren aber gleichfalls keine Zumutbarkeitsgrenzen (BVerwG…, Urteil vom 04.04.2012 - BVerwG 4 C 8.09 -, BVerwGE 142, 234 [BVerwG 22.03.2012 - BVerwG 3 C 21.11] , Rn. 193; Beschluss vom 17.02.2015 - BVerwG 4 B 53.14 -, juris Rn. 13).
vgl. BVerwG, Urteil vom 6. Oktober 1987 - 9 C 12.87 -, juris, Rn. 10, Beschlüsse vom 17. Februar 2015 - 4 B 53.14 -, UPR 2015, 228 = juris, Rn. 19, vom 18. Mai 2016 - 7 B 23.15 -, juris, Rn. 6, und vom 10. Oktober 2017 - 7 B 4.17 -, juris, Rn. 12.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. Februar 2015 - 4 B 53.14 -, UPR 2015, 228; Bay. VGH, Urteil vom 19. Februar 2014 - 8 A 11.40040 u. a. -, BayVBl. 2016, 155.
- 4 B 53.14 -, UPR 2015, 228, und Urteil vom 4. April 2012 - 4 C 8.09 u. a. -, a. a. O.
Mit Beschlüssen vom 17. Februar 2015 (Az. 4 B 53.14 bis 4 B 58.14) und 22. Juni 2015 (Az. 4 B 59.14 bis 4 B 64.14) hat das Bundesverwaltungsgericht die von Klägerseite gegen die Nichtzulassung der Revision erhobenen Beschwerden zurückgewiesen.
Mit Beschlüssen vom 17. Februar 2015 (Az. 4 B 53.14 bis 4 B 58.14) und 22. Juni 2015 (Az. 4 B 59.14 bis 4 B 64.14) hat das Bundesverwaltungsgericht sämtliche von Klägerseite gegen die Nichtzulassung der Revision erhobenen Beschwerden zurückgewiesen.
OVG Berlin-Brandenburg, 19.03.2015 - 12 B 18.13
Rechtsanwaltsversorgung; Rechtsanwaltsversorgungswerk; Mitgliedschaft im …
Da Frau Dr. W... ihrer Feststellung auch zahlreiche weitere - zeitnah erhobene - Befunde weiterer Ärzte zugrunde gelegt hat (vgl. ihr Attest vom 30. Oktober 2007), und nichts dafür ersichtlich ist, dass sie hierbei maßgebliche Umstände nicht beachtet hat, bestand für den Senat auch kein Anlass, von Amts wegen weitere ärztliche Stellungnahmen einzuholen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. Februar 2015 - BVerwG 4 B 53.14 - juris Rn. 19).