Source: http://www.juraforum.de/urteile/vgh-baden-wuerttemberg/vgh-baden-wuerttemberg-urteil-vom-06-11-2006-az-3-s-211504
Timestamp: 2016-12-11 04:12:56
Document Index: 327754060

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 35', '§ 3', '§ 7', '§ 10', '§ 3', '§ 11', '§ 57', '§ 130', '§ 57', '§ 6', '§ 6']

VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 06.11.2006, 3 S 2115/04 - JuraForum.de
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Aktenzeichen: 3 S 2115/04Urteil vom 06.11.2006
Leitsatz:1. Der Ausschluss von Windkraftanlagen in Teilen eines Regionalplangebiets lässt sich nur rechtfertigen, wenn der Plan sicherstellt, dass die als Ziele der Raumordnung ausgewiesenen Vorrangflächen für die Nutzung der Windenergie rechtlich und tatsächlich geeignet sind und dieser in substanzieller Weise Raum schaffen.
2. Es stellt keinen Fehler bei der Zusammenstellung des Abwägungsmaterials dar, wenn bei der Windpotenzialanalyse für ein Regionalverbandsgebiet mit einer stark gegliederten Topographie eine Maschenweite von 250 m x 250 m als Raster zugrunde gelegt wird und auf die Erhebung von Standortgutachten verzichtet wird.Rechtsgebiete:BauGB, ROG, EEG, LPlGVorschriften:§ 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB, § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB, § 3 Nr. 2 ROG, § 7 Abs. 4 ROG, § 10 EEG, § 3 Abs. 2 LPlG, § 11 Abs. 7 LPlGStichworte:Regionalplan, Windhöffigkeit, Windkraftanlage, Vorranggebiet, Ausschlussgebiet, Verhinderungsplanung, Abwägung, Atypik, Fortsetzungsfeststellungsinteresse, KollegialgerichtsregelVerfahrensgang:VG Freiburg 2 K 2008/02 vom 03.05.2004
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:61 + Fü,n f = Weitere Entscheidungen vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERGVGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 4 S 1803/05 vom 06.11.20061. Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass die in § 57 BeamtVG vorgesehene Kürzung der Versorgungsbezüge wegen eines öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs auch die Versorgungsbezüge eines gemäß § 130 Abs. 2 BRRG nach Umbildung einer Körperschaft in den einstweiligen Ruhestand versetzten Beamten erfasst.
2. Es ist ebenso wenig ernstlich zweifelhaft, dass die vor Erreichen der Altersgrenze vorgenommene Kürzung der Versorgungsbezüge gemäß § 57 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG bei einem in den einstweiligen Ruhestand versetzten Beamten nicht gegen das Willkürverbot verstößt.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 2 S 1528/06 vom 06.11.2006Der Umstand, dass ein Bezieher von Sozialleistungen mit einem Zuschlag (§ 6 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 RGebStV) durch den Wegfall der Rundfunkgebührenbefreiung gegenüber dem Bezieher von Sozialleistungen ohne Zuschlag finanziell schlechter gestellt wird, führt allein nicht zur Annahme eines besonderen Härtefalls (§ 6 Abs. 3 RGebStV).
Über das Vorliegen eines besonderen Härtefalls entscheidet die zuständige Rundfunkanstalt nach Ermessen.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 8 S 1269/04 vom 02.11.20061. Maßnahmen zum Ausgleich von Eingriffen in Natur und Landschaft zielen auf eine gleichartige und gleichwertige Wiederherstellung der gestörten Funktionen des Naturhaushalts oder des Landschaftsbildes in räumlich-funktionalem Zusammenhang mit dem Eingriffsort (wie BVerwG, Urteil vom 27.10.2000 - 4 A 18/99 -, BVerwGE 112, 140).
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 06.11.2006, 3 S 2115/04 © JuraForum.de — 2003-2016