Source: http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/119970,absurdalny-obowiazek-zniknie-z-kodeksu-pracy.html
Timestamp: 2017-12-16 18:46:35+00:00
Document Index: 107015989

Matched Legal Cases: ['art. 33', 'art. 30', 'Art. 2', 'art. 4', 'art. 1', 'Art.8']

Absurdalny obowiązek zniknie z kodeksu pracy - Praca i kariera - wszystko o: zasiłki i świadczenia, wynagrodzenia, urzędnicy, nauczyciele, prawo pracy - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPracaAbsurdalny obowiązek zniknie z kodeksu pracy
autor: Łukasz Guza20.03.2009, 03:00; Aktualizacja: 20.03.2009, 14:18
Firmy nie będą musiały zatrudniać inspektorów ochrony przeciwpożarowej. Pracodawcy i pracownicy mogą zgłaszać GP inne absurdy w prawie pracy.
Wszystkie kluby parlamentarne chcą zwolnić pracodawców z obowiązku zatrudniania inspektorów ochrony przeciwpożarowej. Posłowie będą kontynuować prace nad czterema projektami nowelizacji kodeksu pracy w tej sprawie w nadzwyczajnej komisji ds. zmian w kodyfikacjach. Każdy z nich przewiduje, że pracodawcy będą musieli nadal wyznaczać pracowników odpowiedzialnych za ochronę przeciwpożarową, ale osoby te nie będą musiały posiadać co najmniej średniego wykształcenia i ukończyć kurs inspektora ochrony przeciwpożarowej.
Jeszcze w grudniu 2008 r. GP jako pierwsza informowała, że obowiązek taki będzie wynikał z ustawy z 21 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy (Dz.U. nr 223, poz. 1460), która weszła w życie 18 stycznia 2009 r. Zgodnie z nią, pracodawca jest zobowiązany do wyznaczenia podwładnych odpowiedzialnych za wykonywanie czynności w zakresie ochrony przeciwpożarowej i ewakuacji pracowników, zgodnie z przepisami ustawy o ochronie przeciwpożarowej. Przewiduje ona, że osoby takie muszą posiadać co najmniej średnie wykształcenie i ukończony kurs inspektorów ochrony przeciwpożarowej. Koszt szkolenia przeciwpożarowego jednego pracownika wynosi około 1250 zł.
- To była największa wpadka tego parlamentu - mówił w Sejmie Artur Gierada, poseł PO.
W praktyce firmy nie muszą obecnie zatrudniać inspektorów tylko dlatego, że Państwowa Inspekcja Pracy nie nakłada mandatów za niewypełnienie tego obowiązku. Zdaniem Mariana Liwo, zastępcy głównego inspektoratu pracy, byłoby to nieefektywne, skoro Sejm ma wkrótce zmienić te przepisy, a pracodawcy musieliby ponosić znaczne koszty z tytułu przeszkolenia pracowników.
Od połowy lutego PIP wspólnie z GP prowadzi kampanię Walczymy z absurdami w kodeksie pracy. Każdy pracodawca lub pracownik może zgłaszać redakcji przykłady niejasnych, skomplikowanych lub absurdalnych przepisów prawa pracy. Wszystkie zgłoszenia będą analizowane przez Inspekcję we współpracy z GP.
- Wyniki analizy zaprezentujemy na posiedzeniu Rady Ochrony Pracy. Przypominam też, że PIP podlega bezpośrednio Sejmowi. Możemy to wykorzystać i zgłosić parlamentarzystom propozycje zmian przepisów prawa pracy, które są szczególnie uciążliwe, niejasne lub wręcz absurdalne - mówi Tadeusz Jan Zając, główny inspektor pracy.
Zgłoszenia można przekazywać jeszcze przez trzy tygodnie. Dotychczas czytelnicy i internauci najczęściej wskazywali absurdy w przepisach dotyczących czasu pracy, urlopów oraz przepisów bhp.
Każdy pracownik, pracodawca lub inna zainteresowana osoba może zgłaszać na adres: absurdy.prawa@gazetaprawna.pl przykłady nieczytelnych regulacji oraz proponować rozwiązania, które ułatwiałyby przestrzeganie prawa pracy. Wszystkie zgłoszenia zostaną przekazane do Państwowej Inspekcji Pracy. GP przygotowała też internetowy serwis www. gazetaprawna.pl/serwisy/absurdy_prawa_pracy, gdzie wszyscy zainteresowani mogą znaleźć przydatne materiały i zabrać głos na forum. Przykłady absurdów można też zgłaszać na adres absurdy.prawa@gip.pl.
Tagi:prawo, firmy, kodeks pracy, bhp
Ochotnik(2009-03-20 07:33) Zgłoś naruszenie 00
W Sejmie musi być dużo strażaków skoro zdołali uchwalić tak absurdalną ustawę. Chyba że myśleli już o przyszłych wyborach i utracie mandatu Posła.
Gdyby nie opór społeczeństwa byłaby praca dla przyszłych byłych Posłów.
Yab(2009-03-20 07:50) Zgłoś naruszenie 00
Jestem ciekaw czy ktoś zrobi podsumowanie ile polskie firmy (/pracodawcy) straciły na tym bublu legislacyjnym. Ofert szkoleń dla inspektorów p.poż. nie brakowało w ostatnim czasie, rozmaite ośrodki zaczęły żerować już od pierwszych wzmianek o zmianie Kodeksu Pracy. Jak ktoś chciał być w zgodzie z przepisami to wysłał pracowników na taki kurs a teraz ma problem - w sumie podwójny bo pieniądze za kurs utopione i odpowiedni pracownik już zatrudniony. I co teraz? Zwolnić? Ciekawe czy ktoś się w naszym parlamencie nad tym zastanowił..
P.S.(2009-03-20 09:06) Zgłoś naruszenie 00
Ciekawe jest jedno. Dlaczego nikt nie mówi o ewakuacji. Jaki muszą być spełnione warunki żeby mówić o ewakuacji. Ile osób musi być w strefie zagrożenia. Jaka musi być szerokość drzwi i odległość do wyjścia. Z tych parametrów wynika zagrożenie i ewentualna potrzeba ewakuacji.
T.K.(2009-03-20 12:49) Zgłoś naruszenie 00
Smutny Waldemar P.
POLAK...(2009-03-20 12:52) Zgłoś naruszenie 00
Debile zawsze pchali się do koryta jak lochy dzikie ...[ bo kasa ]...
az(2009-03-20 18:40) Zgłoś naruszenie 00
To gdzie będą teraz krewni i znajomi Pawlaka pracować, a mówiąc jaśniej, zbierać owoce działalności krewniaka.
Ja(2009-03-20 15:21) Zgłoś naruszenie 00
Do Yab. Twoje uwagi są niezwykle trafne. O ile urzędnik może (choć jest to trudne) pociągnięty do odpowiedzialności za niezgodną z prawem decyzję, to brak jest podstaw odpowiedzialności za błędy samego ustawodawcy. Niestety te ewidentne bzdury nie wpływają na wyniki popularności głównej partii w Parlamencie. To tylko utwierdza w przekonaniu o bezkarności.
KOKO(2009-03-20 15:49) Zgłoś naruszenie 00
STRATY Z TYTUŁU PSEUDO SZKOLEŃ POWINNY BYĆ POKRYTE Z OSOBISTYCH DOCHODÓW POSŁÓW!!!
NASTĘPNYM RAZEM NIE UCHWALALIBY GŁUPOT!!!
NAJWYŻSZY CZAS WPROWADZIĆ MATERIALNĄ OPOWIEDZIALNOŚĆ ZA UCHWALANE IDIOTYCZNE PRAWO.!!!
DZIESIĄTY ZASTANOWIŁBY SIĘ CZY CHCE BYĆ POSŁEM.
merlin(2009-03-21 08:44) Zgłoś naruszenie 00
Nikt nie poniesie zadnej kary ! Urzedasy to najwieksza mafia w Polsce !!! Wymyslanie roznych idiotyzmow ma jeden cel - aby sprawiac wrazenie , ze urzedas jest niezastapiony i ma tyle roboty , ze powinien dostawac za te "ciezka" prace dodatkowe bonusy . Zwolnienie takiego - nie wahm sie uzyc tych slow - szkodnika i sabotazysty jest praktycznie niemozliwe. Siec powiazan jest tak wielka , ze np, gdy chcemy zwolnic nieroba w ministerstwie infrastruktury natychmiast interweniuje wysoki urzedas w ministerstwie skarbu , gospodarki lub nawet kancelarii premiera. Jesli tego sie nie przetnie, to komisja Palikota zawsze bedzie miala pelne rece roboty. Jesli do tego dodamy glupote niektorych poslow (vide projekt ustawy o zakazie eksponowania w kioskach oraz sklepach i informowania o markach i cenach (!?) to mamy to , co mamy - jeden przepis glupszy od drugiego . I tak "al fine da capo" !!!
Yab(2009-03-21 09:46) Zgłoś naruszenie 00
@Róża: Rozumiem, że miała Pani na myśli umowy zawierane na czas określony z zastrzeżeniem art. 33 KP (dwutygodniowe wypowiedzenie dla umów zawartych na czas dłuższy niż 6 m-cy)? W tym przypadku to miało by sens, pracodawca normalnie jest zobligowany do uzasadnienia wypowiedzenia jedynie w przypadku umowy zawartej na czas nieokreślony i gdy do rozwiązania dochodzi w trybie bez wypowiedzenia (art. 30 par.4 KP). Gdy umowa terminowa się kończy to nie ma co uzasadniać, pracownik był potrzebny wyłącznie na wskazany w umowie okres.
tik(2009-03-21 11:22) Zgłoś naruszenie 00
2b. Osoby wymienione w ust. 2a, wykonujące czynności wyłącznie w zakresie wynikającym z ust. 1, powinny posiadać co najmniej wykształcenie średnie i ukończone szkolenie inspektorów ochrony przeciwpożarowej lub mieć tytuł zawodowy technika pożarnictwa..
Art. 2. 4. Osoby dotychczas wykonujące czynności, o których mowa w art. 4 ust. 2a i 2b ustawy, o której mowa w art. 1, niespełniające wymagań, o których mowa w tych przepisach, zachowują prawo do wykonywania tych czynności do czasu uzupełnienia wykształcenia oraz odbycia odpowiedniego szkolenia, nie dłużej jednak niż przez 5 lat od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
tik(2009-03-21 11:26) Zgłoś naruszenie 00
strażak SAM(2009-03-20 17:57) Zgłoś naruszenie 00
czy to znaczy zdaniem polskich żurnalistów absurdalna jest dyrektywa Rady Europy i że powinniśmy być zwolnieni z jej stosowania
warto spojrzeć choćby na taki zapis Dyrektywy Rady Europy z dnia 12 czerwca 1989 roku w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy
Art.8.2 Zgodnie z ust. 1 pracodawca powinien desygnować, celem zabezpieczenia działalności związanej z udzielaniem pierwszej pomocy, zwalczaniem pożarów i ewakuacją pracowników, niezbędnych pracowników, przeznaczonych do spełniania tych zadań
RÓŻA(2009-03-20 20:18) Zgłoś naruszenie 00
absurdem jest to że pracownik który jest zatrudniony na czas określony,podczas rozwiązania umowy o pracę nie ma wyjaśnień dlaczego i z jakiej przyczyny został zwolniony z pracy . To jest jeszcze jedno przyzwolenie dla pracodawcy,że moze robić z pracownikiem co mu sie podoba,a przeciez i tak traktują pracowników jak gorszy gatunek.
b2bf(2009-03-21 00:51) Zgłoś naruszenie 00
do p. Strażaka - dyrektywa nie jest absurdalna a jedynie sposób jej odczytania. Widocznie komuś powiazanemu ze strażą pożarną zależało na zrobieniu kasy bo dyrektywa wyraźnie wskazuje , że "Liczba tych pracowników, ich szkolenie oraz wyposażenie powinny uwzględniać wielkość i rodzaj zagrożeń występujących w przedsiębiorstwie" co oznacza ,że np. w rafinerii takich osób może potrzeba by było 40 łącznie z zakładowa strażą pożarną,w zakładach chemicznych np. 15 a w firmie 5 osobowej (biuro) nikogo ( czytaj 0 osób).Czy już nikt nie potrafi przeczytać co znaczy - uwzględniając wielkość i rodzaj zagrożeń? Chyba nie, bo teraz ministerstwo twierdzi wspaniałomyślnie, że dla nas udało im się teraz zmienić ten przepis i złagodzić jego skutki.Bzdura.Są tylko dwie możliwości - albo w ministerstwie pracują pół inteligenci albo ktoś miał na tym zarobić? Bez wzg. na odpowiedź zgadzam się z 7. KOKO - najwyższy czas rozliczyć finansowo głupotę wzg. gospodarczy sabotaż w stosunku do polskiej gospodarki.
rumcajs(2009-03-25 20:51) Zgłoś naruszenie 00
Tak długo o strażaku debatowali aż się ze...rali.Teraz dostali papieru kupe aby wytarli sobie pupe...