Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.11.2009&Aktenzeichen=I%20ZR%20128%2F07
Timestamp: 2018-01-16 11:43:46
Document Index: 85677038

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 91', '§ 97', '§ 91', '§ 2', '§ 2', '§ 72', '§ 91', '§ 89', '§ 91', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 531', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.11.2009 - I ZR 128/07 - dejure.org
UrhG § 91 (gültig bis 30. 6. 2002)
§ 97, 72, 91, 94, 95 UrhG (gültig bis 30.6.2002)
Die Nutzung von Einzelbildern aus einem Film ist in der Regel nicht als filmische Verwertung anzusehen
Zum Schadensersatz bei Verwertung von Standbildern eines Films
UrhG § 91 (gültig bis 30.6.2002)
Zur Auswertung von Film-Einzelbildern
Filmische Verwertung durch die Nutzung der bei Herstellung eines Filmwerkes entstandenen Lichtbilder; Aufnahme von Einzelbildern aus Filmwerken in ein Online-Archiv und Angebot dieser Bilder zum Betrachten und Herunterladen als Verstoß gegen das Leistungsschutzrecht der Verwertung des Filmproduzenten
Verwendung einzelner Lichtbilder aus Filmwerk stellt keine filmische Verwertung dar
Filmische Verwertung von Einzelbildern
Filmeinzelbilder
§§ 2 Abs. 1 Nr. 5, 72, 91, 94, 95, 132 Abs. 3 S. 1 UrhG
UrhG § 2 Abs. 1 Nr. 5; UrhG § 72; UrhG a.F. § 91
Urheberrecht - Filmische Verwertung von Bildern
Auswertung von Film-Einzelbildern
rechtambild.de (Leitsatz)
LG München I, 31.08.2006 - 7 O 174/06
OLG München, 05.07.2007 - 6 U 4794/06
NJW-RR 2010, 1280
GRUR 2010, 620
ZUM 2010, 703
afp 2010, 252
Es ergibt sich zum anderen daraus, dass der Filmhersteller zur filmischen Verwertung der bei Herstellung eines Filmwerks entstehenden Lichtbilder und Lichtbildwerke die Rechte des Lichtbildners benötigt (§ 89 Abs. 4 UrhG, § 91 UrhG aF; zum Begriff der "filmischen Verwertung" vgl. BGH, Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 128/07, GRUR 2010, 620 Rn. 15 bis 18 = WRP 2010, 933 - Film-Einzelbilder).
Vornahme von behördlich veranlassten Bestattungen durch Eigenbetrieb; Übertragung …
Zur Auslegung des Klageantrags ist vielmehr der Klagevortrag heranzuziehen (BGH…, Urteil vom 22. April 2009 - I ZR 216/06, GRUR 2009, 845 Rn. 11 = WRP 2009, 1001 - Internet-Videorecorder I; Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 128/07, GRUR 2010, 620 Rn. 30 = WRP 2010, 933 - Film-Einzelbilder;… Urteil vom 19. Januar 2017 - I ZR 242/15, GRUR 2017, 390 Rn. 13 = WRP 2017, 753 - East Side Gallery).
Das Revisionsgericht kann den Klageantrag als Prozesserklärung selbst auslegen (BGH…, Urteil vom 22. April 2009 - I ZR 216/06, GRUR 2009, 845 Rn. 9 = WRP 2009, 1001 - Internet-Videorecorder I; Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 128/07, GRUR 2010, 620 Rn. 30 = WRP 2010, 933 - Film-Einzelbilder).
Diese Auslegung des Klageantrags durch das Berufungsgericht, die der Senat als Auslegung einer Prozesserklärung in vollem Umfang nachprüfen kann (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 128/07, GRUR 2010 Rn. 30 = WRP 2010, 933 - Film-Einzelbilder, mwN), lässt keinen Rechtsfehler erkennen.
Die Voraussetzungen des § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 ZPO (vgl. hierzu BGH GRUR 2010, 620 Tz. 24 - Filmeinzelbilder) liegen nicht vor.
Der Streitgegenstand wird dabei sowohl durch den Klageantrag, der die vom Kläger begehrte Rechtsfolge enthält, als auch durch den Lebenssachverhalt der Klagebegründung konkretisiert, aus dem der Kläger diese Rechtsfolge herleitet (…BGH GRUR 2010, 248 Rn. 13 [BGH 16.07.2009 - I ZR 50/07] - Kamerakauf im Internet; BGH GRUR 2010, 620 Rn. 30 [BGH 19.11.2009 - I ZR 128/07] - Film-Einzelbilder;… BGH GRUR 2010, 654, [BGH 02.12.2009 - I ZR 152/07] Rn. 12 - Zweckbetrieb).