Source: https://www.iberley.es/temas/silencio-administrativo-procedimientos-iniciados-oficio-61778
Timestamp: 2017-03-25 21:49:40
Document Index: 367814523

Matched Legal Cases: ['artículo 29', 'artículo 58', 'artículo 40', 'artículo 35', 'Artículo 25', 'Artículo 21', 'Artículo 95']

El silencio administrativo en procedimientos iniciados de oficio | Iberley
El Silencio administrativo en procedimientos iniciados de oficio, según la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas +-San-serifSerif Índice Texto Legislación VocesPertenece al Grupo
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Administrativo Nº 777/2004, TSJ Pais Vasco, Rec 761/2002, 22-10-2004 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 777/2004
Num. Recurso: 761/2002
El TSJ estima el recurso contencioso administrativo formulado por La Comunidad Autonómica recurrente, contra la Orden Foral 771/2002 dictada el 4 de febrero por el Departamento de Transportes y Obras Públicas de la Diputación Foral de Vizcaya mediante la que se responde a las alegaciones planteadas por la Dirección de Tráfico del Departamento de Interior del Gobierno Vasco en relación al expediente en el que se solicitaba autorización del condicionado para instalar equipamie...
Sentencia Administrativo Nº 313/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1926/2008, 09-04-2010 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 313/2010
Num. Recurso: 1926/2008
Primero.- Los demandantes ejercitan en este Recurso una pretensión de ejecución de un acto firme producido por silencio administrativo positivo, al amparo de lo previsto en el artículo 29.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa ( en adelante LRJCA ), frente al Instituto Nacional de Gestión Sanitaria ( INGESA ), antiguo Instituto Nacional de la Salud ( INGESA ).Segundo.- Los aquí recurrentes, Médicos que han prestado servicios en centro... Sentencia Administrativo Nº 13/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 831/2013, 02-01-2014 Órden: Administrativo
Num. Recurso: 831/2013
PRIMERO.- Se está en el caso de que el día 5 de febrero de 2013 don
Juan , nacional de República Dominicana, solicitó a la Delegación del Gobierno en Madrid la declaración de caducidad y archivo un expediente de expulsión por infracción de estancia irregular en España que se había iniciado el 15 de julio de 2012, y que en fecha de 19 de febrero de 2013 interpuso, ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Madrid, recurso contencioso administrativo contra la desestimación,... Sentencia Administrativo Nº 804/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 1203/2012, 19-11-2014 Órden: Administrativo
Num. Sentencia: 804/2014
Num. Recurso: 1203/2012
Arsenio interpuso el presente recurso contencioso administrativo contra la resolución dictada el día 18 de enero de 2012 por la Dirección General de la Marina Mercante, y contra la desestimación, por silencio administrativo, del recurso de alzada deducido contra la misma.
El antedicho recurso de alzada fue resuelto por la Secretaría General de Transportes con anterioridad a la formulación de la demanda, mediante resolución dictada el 6 de febrero de 2013, que obra en autos... Sentencia Administrativo Nº 40/2016, JCA - Madrid, Sec. 11, Rec 51/2015, 01-02-2016 Órden: Administrativo
El silencio administrativo en procedimientos iniciados a solicitud del interesado Órden: Administrativo
Una norma de Derecho internacional aplicable en Espa... El silencio administrativo Órden: Administrativo
El procedimiento administrativo común encuentra su regulación en la novísima Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, que, tal y como indica en su propio articulado, tiene por objeto "regular los requisitos de validez y eficacia de los actos administrativos, el procedimiento administrativo común a todas las Administraciones Públicas, incluyendo el sancionador y el de reclamación de responsabilidad de las Administraciones Públ... Responsabilidad de tramitación del procedimiento administrativo y obligación de resolver Órden: Administrativo
Los titulares de las unidades administrativas y el personal al servicio de las AA.PP serán responsables directos de la tramitación de los asuntos cuya resolución o despacho tuviesen a su cargo, pudiendo el interesado solicitar la exigencia de esa responabilidad a la Administración Pública de que dependa el personal afectado (Cfr.Art. 20 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre).
Por otra parte, la Administración está obligada a dictar resolución expresa y a notificarla en todos los procedimientos c... Terminación del procedimiento sancionador en materia tributaria Órden: Fiscal
Modelo de notificación de ampliación de plazo para resolver Fecha última revisión: 18/10/2016 Expte nº: [NUMERO].
Que habiendo transcurrido con exceso el plazo para resolver el referido procedimiento, y a tenor de lo dispuesto en los artículos 21 y 24 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, ... Solicitud de rectificación de errores materiales, de hecho o aritméticos (Modelo I) Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: El presente formulario está destinado a que el órgano que hubiera dictado el acto de la reclamación rectifique, para ello será necesario que no haya transcurrido el plazo de prescripción. El plazo máximo para notificar resolución expresa será de seis meses desde que se presente la solicitud por el interesado o desde que se le notifique el acuerdo de iniciación de oficio del procedimiento. En caso de que transcurriera el plazo sin resolución expresa se producirá los siguientes... Modelo de acuerdo de iniciación oficio del procedimiento por orden superior Fecha última revisión: 17/10/2016 Expediente nº: [NUMERO]
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 58 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas,... Demanda de impugnación de la base reguladora de una prestación por incapacidad permanente Fecha última revisión: 25/05/2016 NOTA: Será requisito necesario para formular demanda en materia de prestaciones de Seguridad Social, que los interesados interpongan reclamación previa ante la Entidad gestora de las mismas (art. 71, LJS). Formulada reclamación previa, la Entidad deberá contestar expresamente a la misma en el plazo de cuarenta y cinco días. En caso contrario se entenderá denegada la reclamación por silencio administrativo.
La demanda habrá de formularse en el plazo de treinta días, a contar desde ... Ver más documentos relacionados
2) Los efectos de la caducidad no pueden ser renunciados por aquél a quie... Caso práctico: Dudas en relación con la cotización de la relación laboral de Representantes de Comercio Fecha última revisión: 29/04/2016 PLANTEAMIENTO
4.- ¿Existe derecho por parte del Represe... Caso práctico: ¿Cómo se impugnan las calificaciones negativas del registrador de la propiedad? Fecha última revisión: 21/03/2014 PLANTEAMIENTO
Tanto las calificaciones negativas, como las resoluciones expresas y presuntas de la Dirección General de los Registros y del Notariado en materia del recurso contra la calificación de los registradores, podrán ser recurridas mediante demanda por las reglas establecidas para el juicio verbal, ante los órganos de la juri... Caso práctico: Responsabilidad civil en caída producida en vía pública Fecha última revisión: 24/02/2014 PLANTEAMIENTO
Para la reclamación deberá presentarse una instancia en el en el Registro General del Ayuntamiento que tenga la titularidad municipal de esa carretera, vía, calle, e... Caso práctico: Contrato por obra o servicio determinado. Cómputo de días para la reclamación del despido Fecha última revisión: 19/04/2016 PLANTEAMIENTO
Cuestión:Por el Servicio de Recaudación se acuerda instruir expediente de derivación de responsabilidad al Administrador General Unico de una empresa que había cesado en su actividad comercial; el recurrente alega la caducidad del expediente, la improcedencia del fallido por existir un pleito de responsabilidad civil interpuesto por la deudora principal contra otra empresa y la inexistencia del cese de actividades, alegaciones todas ellas desestimadas por el Tribunal.Descripción: En ... Resolución de TEAC, 00/4238/1999, 08-02-2001 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 00/4238/1999
ResumenLa caducidad autonómica de la condición de administrador societario no puede tomarse en consideración, a los efectos del artículo 40.1 de la Ley General Tributaria, si con ella quedase la sociedad sin responsable alguno, con la consiguiente pérdida de garantías para terceros. Ello lleva aparejado que la designación de representante hecha por el administrador después del plazo de caducidad sea válida así como el resto de actuaciones subsiguientes.Descripción
ANTECEDENTES DE... Resolución de TEAC, 5642/2013/00/00, 24-11-2016 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Resolución: 5642/2013/00/00
ResumenContrabando. Plazo máximo para resolver. Fecha final. Dies a quem.
En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante el Tribunal Económico-Administrativo Central, en SALA, interpuesta por D. Bx..., (NIF .... Resolución de TEAC, 5642/2013/00/00, 24-11-2016 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenContrabando. Plazo máximo para resolver. Caducidad. No aplicación del plazo adicional de 30 días, desde el vencimiento, contemplado en el artículo 35.5 RD 1649/1998.
En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de re... Resolución de TEAC, 5642/2013/00/00, 24-11-2016 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenContrabando. Plazo máximo para resolver. Fecha inicial. Dies a quo.
En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en la reclamación económico-administrativa que, en única instancia, pende de resolución ante el Tribunal Económico-Administrativo Central, en SALA, interpuesta por D. Bx..., (NIF .... Ver más documentos relacionados
El vencimiento del plazo máximo establecido sin que se haya dictado y notificado resolución expresa, produce los siguientes efectos en los procedimientos iniciados de oficio por la Administración (Art. 25 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre):Procedimientos de los que pudiera derivarse el reconocimiento o la constitución de derechos u otras situaciones jurídicas favorables, los interesados que hubieren comparecido podrán entender desestimadas sus pretensiones por silencio administrativo.Procedimientos sancionadores o de intervención susceptibles de producir efectos desfavorables o de gravamen, se producirá la caducidad. En relación con el silencio administrativo, ya se dé en procedimientos iniciados a solicitud del interesado o en procedimientos iniciados de oficio, es preciso recordar lo señalado por el apartado 1 del Art. 21 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, que establece que “la Administración está obligada a dictar resolución expresa y a notificarla en todos los procedimientos cualquiera que sea su forma de iniciación” salvo los supuestos de terminación del procedimiento por pacto o convenio, así como los procedimientos relativos al ejercicio de derechos sometidos únicamente al deber de declaración responsable o comunicación a la Administración. El plazo máximo en el que debe notificarse la resolución será el fijado por la norma reguladora del procedimiento de que se trate y nunca podrá ser superior a seis meses, salvo que una norma con rango de Ley establezca uno mayor o así lo prevea el Derecho de la Unión Europea. Cuando no se fije el plazo máximo para notificar la resolución éste será de tres meses (apdo. 2 del Art. 21 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre).En lo que toca al dies a quo, esto es, el día desde el cual empezará a contar el plazo para notificar la resolución, la fecha a tener en cuenta será, en los procedimientos iniciados a solicitud del interesado, aquella en la que la solicitud haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para su tramitación (letra b del apartado 3 del Art. 21 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre).Supuesto todo lo anterior, y sin perder de vista que el vencimiento del plazo máximo establecido sin que se haya dictado y notificado resolución expresa no exime a la Administración del cumplimiento de la obligación legal de resolver, los efectos del silencio administrativoen los procedimientos iniciados de oficio (Art. 25 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre) son los siguientes:En el caso de procedimientos de los que pudiera derivarse el reconocimiento o, en su caso, la constitución de derechos u otras situaciones jurídicas favorables, los interesados que hubieren comparecido podrán entender desestimadas sus pretensiones por silencio administrativo.En los procedimientos en que la Administración ejercite potestades sancionadoras o, en general, de intervención, susceptibles de producir efectos desfavorables o de gravamen, se producirá la caducidad. En estos casos, la resolución que declare la caducidad ordenará el archivo de las actuaciones, con los efectos previstos en el artículo Art. 95 ,Ley 39/2015, de 1 de octubreEn los supuestos en los que el procedimiento se hubiera paralizado por causa imputable al interesado, se interrumpirá el cómputo del plazo para resolver y notificar la resolución.No hay versiones para este comentarioSilencio administrativoVencimiento del plazoCaducidadTerminación del procedimientoComunicaciones a la administraciónResponsabilidadDies a quoEfectos del silencio administrativoArchivo de actuaciones
Ley 39/2015 de 1 de Oct (Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 236 Fecha de Publicación: 02/10/2015 Fecha de entrada en vigor: 02/10/2016 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 25. Falta de resolución expresa en procedimientos iniciados de oficio.Artículo 21. Obligación de resolver.Artículo 95. Requisitos y efectos.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...