Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.02.2006&Aktenzeichen=VI%20ZR%2032/05
Timestamp: 2013-05-24 01:44:04
Document Index: 199356723

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 14.02.2006 - VI ZR 32/05 Volltextver�ffentlichungen (9)
BGB � 249; ZPO � 287
BGB � 249 Gb; ZPO � 287
Erstattungsf�higkeit von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif
Zu den Voraussetzungen, unter denen die Frage, ob und inwieweit ein Unfallersatztarif im Sinne des � 249 BGB erforderlich ist, keiner gerichtlichen Pr�fung bedarf
Unfallersatztarif - Urteil II - Muss der Gesch�digte seine Kreditkarte f�r einen Mietwagen einsetzen?
Unfallschadensregulierung - BGH: Mietwagenkosten auf "Normaltarif" beschr�nkt
Kurznachricht zu "Praxishinweis zum Urteil des BGH vom 14.02.2006, Az.: VI ZR 32/05 (Unfallersatztarif erneut auf dem Pr�fstand)" von RAin Rita Zorn, original erschienen in: VRR 2006 Heft 6.
Wird zitiert von ... (97) BGH, 04.04.2006 - VI ZR 338/04 Schadensrecht - Zur Sicherung abgetr. Ersatzwagenkosten zugunsten Autovermieterb) Danach verst��t der Gesch�digte bei Anmietung eines Kraftfahrzeugs zu einem Unfallersatztarif, der gegen�ber einem Normaltarif teurer ist, nur dann nicht gegen seine Pflicht zur Schadensgeringhaltung, wenn Besonderheiten mit R�cksicht auf die Unfallsituation (etwa die Vorfinanzierung, das Risiko eines Ausfalls mit der Ersatzforderung wegen falscher Bewertung der Anteile am Unfallgeschehen durch den Kunden oder das Mietwagenunternehmen u.�.) einen gegen�ber dem Normaltarif h�heren Preis rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst und infolge dessen zur Schadensbehebung nach � 249 BGB erforderlich sind (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.;… vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850;… vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - aaO; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - und - VI ZR 126/05 - jeweils z.V.b.).Inwieweit dies der Fall ist, hat grunds�tzlich der bei der Schadensabrechnung nach � 287 ZPO besonders freigestellte Tatrichter - gegebenenfalls nach Beratung durch einen Sachverst�ndigen - zu sch�tzen (vgl. Senatsurteile vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - …und vom 23. November 2004 - VI ZR 357/03 - jeweils aaO; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - und - VI ZR 32/05 z.V.b.).War der "Unfallersatztarif" auch mit R�cksicht auf die Unfallsituation nicht im geltend gemachten Umfang zur Herstellung "erforderlich", kann der Gesch�digte im Hinblick auf die gebotene subjektbezogene Schadensbetrachtung (vgl. hierzu Senatsurteil BGHZ 132, 373, 376) den den Normaltarif �bersteigenden Betrag allerdings dann ersetzt verlangen, wenn ihm ein g�nstigerer Normaltarif nicht ohne weiteres zug�nglich war (…vgl. Senatsurteile vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - und VI ZR 74/04 - jeweils aaO; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - und vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - und - VI ZR 32/05 - jeweils z.V.b.).
BGH, 04.07.2006 - VI ZR 237/05 Verfahrensrecht - Anforderungen an die �berzeugungsbildung des Tatrichtersa) Wie der erkennende Senat inzwischen klargestellt hat (vgl. Urteile vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670; vom selben Tag - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - und vom 13. Juni 2006 - VI ZR 161/05 - jeweils z.V.b.) ist nicht erforderlich, dass der bei der Schadensabrechnung nach � 287 ZPO besonders freigestellte Tatrichter f�r die Pr�fung der betriebswirtschaftlichen Rechtfertigung eines "Unfallersatztarifs" die Kalkulation des konkreten Unternehmens - gegebenenfalls nach Beratung durch einen Sachverst�ndigen - in jedem Fall nachvollzieht.b) Die Frage, ob ein vom Gesch�digten beanspruchter Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich ist im Sinne des � 249 Abs. 2 Satz 1 BGB, kann dann offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Gesch�digten jedenfalls ein g�nstigerer "Normaltarif" bekannt und in der konkreten Situation ohne weiteres zug�nglich war, so dass ihm die kosteng�nstigere Anmietung eines entsprechenden Fahrzeugs unter dem Blickwinkel der ihm gem�� � 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. Senatsurteil vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - aaO, m.w.N.).
BGH, 13.06.2006 - VI ZR 161/05 Schadensrecht - Unfallersatztarif f�r Mietwagen: reicht ein angebotener Tarif?Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.; 163, 19, 22 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256, 1257; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670 und - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 - und vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 -, jeweils z.V.b.) kann der Gesch�digte vom Sch�diger bzw. dessen Haftpflichtversicherer nach � 249 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand nur den Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verst�ndiger, wirtschaftlich vern�nftig denkender Mensch in der Lage des Gesch�digten f�r zweckm��ig und notwendig halten darf.Inwieweit dies der Fall ist, hat grunds�tzlich der bei der Schadensabrechnung nach � 287 ZPO besonders frei gestellte Tatrichter - gegebenenfalls nach Beratung durch einen Sachverst�ndigen - zu sch�tzen (vgl. Senatsurteile BGHZ 163, 19, 23; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - und - VI ZR 32/05 -, jeweils aaO; vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 - z.V.b.).
BGH, 20.03.2007 - VI ZR 254/05 Verfahrensrecht - Anordnung d. schriftlichen Verfahrens: Schweigen = Zustimmung?Im Ansatz zutreffend geht das Berufungsgerichts davon aus, dass der Gesch�digte nach � 249 Abs. 2 Satz 1 BGB als Herstellungsaufwand nur den Ersatz der erforderlichen Mietwagenkosten verlangen kann, die ein verst�ndiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Gesch�digten f�r zweckm��ig und notwendig halten darf und dass der Gesch�digte dabei nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot gehalten ist, im Rahmen des ihm Zumutbaren von mehreren m�glichen den wirtschaftlicheren Weg der Schadensbehebung zu w�hlen (vgl. Senat, BGHZ 160, 377, 383; 163, 19, 22; Urteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 25. Okto-ber 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670; und - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - VersR 2006, 986; vom 13. Juni 2006 - VI ZR 161/05 - VersR 2006, 1273; vom 4. Juli 2006 - VI ZR 237/05 - VersR 2006, 1425; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 243/05 - und - VI ZR 18/06 - vom 30. Januar 2007 - VI ZR 99/06 - vom 13. Februar 2007 - VI ZR 105/06 -, jeweils zur Ver�ffentlichung bestimmt).Die Frage, ob ein Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich im Sinne des � 249 Abs. 2 Satz 1 BGB ist, kann dann offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Gesch�digten jedenfalls ein g�nstigerer "Normaltarif" bekannt und in der konkreten Situation ohne weiteres zug�nglich war, so dass ihm eine solche (kosteng�nstigere) Anmietung eines entsprechenden Fahrzeugs unter dem Blickwinkel der ihm gem�� � 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. Senat Urteile vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 36/06 -, jeweils aaO m.w.N.).Soweit die Kl�gerin vorgetragen hat, sie sei nicht im Besitz einer Kreditkarte gewesen, w�re es Sache der Beklagten gewesen, dies zu widerlegen (vgl. Senat, BGHZ 163, 19, 26; Urteile vom 9. Oktober 1991 - VI ZR 291/89 - VersR 1991, 437, 438; vom 29. September 1998 - VI ZR 296/97 - VersR 1998, 1428; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565).cc) Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Berufungsgericht bei der gebotenen Ber�cksichtigung des Kl�gervortrags, insbesondere auch zur Anmietung an einem Samstag nach 12.15 Uhr in H., zu einer abweichenden Beurteilung gelangt w�re oder die Kl�gerin, unter Ber�cksichtigung von deren (lediglich sekund�rer) Darlegungslast zumindest - soweit diese einen dringenden Bedarf geltend machen will - zu n�herem Vortrag zur Eilbed�rftigkeit der Anmietung und/oder zur Unm�glichkeit oder Unzumutbarkeit einer angeblich verlangten Vorauszahlung oder Kaution (vgl. Senat, BGHZ 163, 19, 26; Urteil vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - aaO), veranlasst h�tte.
BGH, 09.10.2007 - VI ZR 27/07 Schadensrecht - Erforderlichkeit eines UnfallersatztarifsDies w�re nur der Fall, wenn festst�nde, dass der Gesch�digten ein g�nstigerer "Normaltarif" in der konkreten Situation ohne weiteres zug�nglich gewesen w�re, so dass ihr eine kosteng�nstigere Anmietung unter dem Blickwinkel der ihr gem�� � 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht h�tte zugemutet werden k�nnen (vgl. Senat, Urteile vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 4. Juli 2006 - VI ZR 237/05 - …und vom 23. Januar 2007 - VI ZR 18/06 - jeweils aaO; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 36/06 - VersR 2007, 706, 707; vom 20. M�rz 2007 - VI ZR 254/05 - vom 12. Juni 2007 - VI ZR 161/06 - …und vom 26. Juni 2007 - VI ZR 163/06 - jeweils aaO).Ebenso wie bei der letzteren Art der Schadensbehebung braucht sich der Gesch�digte auch bei der Anmietung eines Ersatzfahrzeugs nur auf den ihm in seiner Lage ohne weiteres offen stehenden Markt zu begeben (Senatsurteile BGHZ 132, 373, 376 und vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565).
BGH, 24.06.2008 - VI ZR 234/07 Schadensrecht - Sch�tzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei UnfallersatztarifDanach kann die Frage, ob ein Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich im Sinne des � 249 Abs. 2 Satz 1 BGB ist, offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Gesch�digten ein g�nstigerer "Normaltarif" in der konkreten Situation ohne weiteres zug�nglich war, so dass ihm eine kosteng�nstigere Anmietung unter dem Blickwinkel der ihm gem�� � 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. Senatsurteile vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 4. Juli 2006 - VI ZR 237/05 - VersR 2006, 1425, 1426; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 18/06 - VersR 2007, 515, 516; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 36/06 - VersR 2007, 706, 707;… vom 12. Juni 2007 - VI ZR 161/06 - aaO, 1145;… vom 26. Juni 2007 - VI ZR 163/06 - aaO).
BGH, 30.01.2007 - VI ZR 99/06 Schadensrecht - Erstattungsf�higkeit eines "Unfallersatztarifs"Wie der erkennende Senat inzwischen mehrfach dargelegt hat (vgl. Urteile vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670; vom selben Tag - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - VersR 2006, 986, 987; vom 13. Juni 2006 - VI ZR 161/05 - VersR 2006, 1273, 1274 und vom 4. Juli 2006 - VI ZR 237/05 - VersR 2006, 1425, 1426) ist es nicht erforderlich, dass der bei der Schadensabrechnung nach � 287 ZPO besonders freigestellte Tatrichter f�r die Pr�fung der betriebswirtschaftlichen Rechtfertigung eines "Unfallersatztarifs" die Kalkulation des konkreten Unternehmens - gegebenenfalls nach Beratung durch einen Sachverst�ndigen - in jedem Fall nachvollzieht.
BGH, 12.06.2007 - VI ZR 161/06 Schadensrecht - Erforderlichkeit eines UnfallersatztarifsDie Frage, ob ein Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich im Sinne des � 249 Abs. 2 Satz 1 BGB ist, kann offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Gesch�digten ein g�nstigerer "Normaltarif" in der konkreten Situation ohne weiteres zug�nglich war, so dass ihm eine kosteng�nstigere Anmietung unter dem Blickwinkel der ihm gem�� � 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. Senatsurteile vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 4. Juli 2006 - VI ZR 237/05 - VersR 2006, 1425, 1426; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 18/06 - VersR 2007, 515, 516; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 36/06 - VersR 2007, 706, 707;… vom 20. M�rz 2007 - VI ZR 254/05, Umdruck Rn. 11, z.V.b.).
BGH, 14.10.2008 - VI ZR 308/07 Schadensrecht - Anmietung eines Ersatzfahrzeugs zu �berh�htem Preisa) Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats kann die Frage, ob ein Unfallersatztarif aufgrund unfallspezifischer Kostenfaktoren erforderlich im Sinne des � 249 Abs. 2 Satz 1 BGB ist, offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Gesch�digten ein g�nstigerer "Normaltarif" in der konkreten Situation ohne weiteres zug�nglich war, so dass ihm eine kosteng�nstigere Anmietung unter dem Blickwinkel der ihm gem�� � 254 BGB obliegenden Schadensminderungspflicht zugemutet werden konnte (vgl. Senatsurteile vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 4. Juli 2006 - VI ZR 237/05 - VersR 2006, 1425, 1426; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 18/06 - VersR 2007, 515, 516; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 36/06 - VersR 2007, 706, 707;… vom 12. Juni 2007 - VI ZR 161/06 - aaO, 1145; vom 26. Juni 2007 - VI ZR 163/06 - VersR 2007, 1286, 1287; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 234/07 - NJW 2008, 2910, 2911).
BGH, 02.02.2010 - VI ZR 139/08 Unfallersatztarif muss "ohne weiteres" zug�nglich seinSolche Umst�nde haben die Kl�gerin und die Streithelferin geltend gemacht, indem sie vorgetragen haben, die Kl�gerin sei nicht in der Lage gewesen, einen Mietpreis vorzufinanzieren, und eine Anmietung zum "Normaltarif" h�tte neben der nicht m�glichen Angabe der voraussichtlichen Mietdauer die Leistung einer Sicherheit und Vorauszahlung des Mietpreises mittels einer Kreditkarte erfordert, welche die Kl�gerin nicht besessen habe (vgl. dazu Senatsurteile BGHZ 163, 19, 26; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564 Rn. 9;… vom 20. M�rz 2007 - VI ZR 254/05 - VersR 2008, 235 Rn. 13, 17 f.;… vom 19. Februar 2008 - VI ZR 32/07 - VersR 2008, 554 Rn. 18).Es oblag vielmehr der Beklagten und in der Begr�ndung seines Urteils dem Berufungsgericht, konkrete Umst�nde aufzuzeigen, aus denen sich ergibt, dass der Kl�gerin ein g�nstigerer Tarif "ohne weiteres" zug�nglich war, weil sie etwa bei der Streithelferin auch ein Fahrzeug zum "Normaltarif" h�tte anmieten k�nnen (vgl. Senatsurteil vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - aaO. Rn. 1, 9) oder der Haftpflichtversicherer die Kl�gerin vor der Anmietung auf einen g�nstigeren Tarif hingewiesen hat.
BGH, 02.02.2010 - VI ZR 7/09 Mietwagen
BGH, 19.01.2010 - VI ZR 112/09 Sch�tzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten …
BGH, 26.06.2007 - VI ZR 163/06 Schadensrecht - Sch�tzung der erforderlichen Herstellungskosten
BGH, 23.01.2007 - VI ZR 18/06 Schadensrecht - Erstattungsf�higkeit eines "Unfallersatztarifs"
BGH, 13.02.2007 - VI ZR 105/06 Ein Unfallersatztarif f�r Mietwagen ausreichend
BGH, 06.03.2007 - VI ZR 36/06 Keine Pflicht zum Schuldenmachen - Wann besteht Vorauszahlungspflicht?
BGH, 23.01.2007 - VI ZR 243/05 Schadensrecht - Erstattungsf�higkeit eines "Unfallersatztarifs"
BGH, 19.02.2008 - VI ZR 32/07 Schadensrecht - Angewiesensein auf sofortige Weiterfahrt des Unfallgesch�digten
OLG K�ln, 19.06.2006 - 16 U 10/06 Anspruch auf Unfallersatztarif bei Unfallereignis am 2. Weihnachtstag
LG Karlsruhe, 17.01.2007 - 1 S 103/06 AG Hamburg-Harburg, 10.07.2006 - 644 C 281/05 Mietwagenkostenerstattung nach Unfall
LG Bonn, 25.04.2007 - 5 S 197/06 Mietwagen - Schwacke Mietwagenliste 2006
AG Hamburg, 10.07.2006 - 644 C 281/05 OLG Bamberg, 11.11.2008 - 5 U 63/07 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anmietung eines Ersatzfahrzeugs zum …
LG Karlsruhe, 18.01.2008 - 1 S 105/06 OLG Brandenburg, 29.11.2007 - 12 U 150/07 Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Erstattungsf�higkeit �berh�hter …
LG Bonn, 28.02.2007 - 5 S 159/06 Nach der Schwacke-Liste ermittelten Normaltarif
AG N�rnberg, 10.03.2008 - 18 C 7271/07 OLG K�ln, 12.05.2009 - 11 U 219/08 Umfang des Ersatzes unfallbedingter Mietwagenkosten
AG Aachen, 27.05.2010 - 117 C 377/09 AG Aachen, 27.05.2010 - 117 C 395/09 AG Aachen, 16.08.2010 - 117 C 372/09 LG D�sseldorf, 19.01.2007 - 20 S 170/06 OLG Dresden, 27.02.2007 - 7 U 2031/06 AG Erkelenz, 17.01.2008 - 8 C 115/07 LG Karlsruhe, 18.01.2008 - 1 S 111/06 LG Bonn, 26.06.2009 - 15 O 7/09 Unfallersatztarif, Erforderlichkeit der Mietwagenkosten
AG Neuss, 05.07.2006 - 70 C 1848/06 AG Waldbr�l, 11.09.2006 - 15 C 128/06 LG K�ln, 19.11.2008 - 9 S 171/08 OLG K�ln, 11.08.2010 - 11 U 106/09 Umfang unfallbedingt zu erstattender Mietwagenkosten
LG Bonn, 06.11.2006 - 6 S 110/06 Unfallersatztarif, Sch�tzung
LG Arnsberg, 21.11.2006 - 5 S 82/05 Anmietung eines Kraftfahrzeugs zum Unfallersatztarif; Schmerzensgeld f�r die …
AG Dillingen/Donau, 07.10.2010 - 1 C 398/10 LG Chemnitz, 03.08.2006 - 6 S 1648/04 LG Zwickau, 14.03.2008 - 6 S 34/06 LG Gie�en, 09.12.2009 - 1 S 21/09 Schadenersatz bei Verkehrsunfall mit wirtschaftlichem Totalschaden: …
LG Chemnitz, 03.08.2006 - 6 S 383/05 LG Bonn, 02.03.2007 - 18 O 305/06 AG Aachen, 27.09.2007 - 13 C 217/07 AG Freyung, 17.10.2007 - C 436/07 LG Arnsberg, 12.02.2008 - 5 S 111/07 LG K�ln, 06.01.2009 - 29 O 97/08 AG N�rnberg, 11.08.2006 - 15 C 9756/05 AG Offenbach, 04.12.2006 - 38 C 250/06 AG Heinsberg, 27.02.2008 - 16 C 244/07 Dauern bei der Anmietung eines Unfallersatzfahrzeugs mehrere Monate nach dem …
LG Arnsberg, 01.09.2009 - 5 S 70/09 AG Kehl, 25.04.2006 - 4 C 79/06 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anmietung eines Ersatzfahrzeuges zum …
LG Hof, 09.02.2007 - 24 S 76/06 LG Koblenz, 05.04.2007 - 14 S 75/06 LG Freiburg, 13.01.2009 - 9 S 78/08 AG Freiberg, 02.10.2009 - 2 C 633/09 Unfallbedingte Mietwagenkosten mit 26% �ber dem sog. Normaltarif
LG Krefeld, 31.05.2010 - 3 S 14/10 AG Coburg, 31.10.2011 - 15 C 1455/11 Mietwagenkosten: Ersatzanspruch des Unfallgesch�digten
OLG Zweibr�cken, 26.04.2006 - 1 U 31/05 LG Leipzig, 10.05.2006 - 12 S 523/05 LG Chemnitz, 10.07.2006 - 6 S 113/06 LG Chemnitz, 03.08.2006 - 6 S 5/06 AG P��neck, 16.08.2006 - 4 C 142/06 LG N�rnberg-F�rth, 19.10.2006 - 2 S 5105/06 AG Freyung, 17.01.2007 - C 456/06 LG Bonn, 02.03.2007 - 18 O 231/06 LG Frankenthal, 10.10.2007 - 2 S 75/07 AG Ettlingen, 11.01.2008 - 2 C 214/07 AG Bonn, 08.04.2008 - 4 C 325/07 LG Karlsruhe, 25.04.2008 - 9 S 510/07 AG Arnsberg, 27.08.2008 - 3 C 162/08 Mietwagen - Keine Eigenersparnis bei wenigen Mietwagenkilometern
LG Weiden/Oberpfalz, 12.11.2008 - 21 S 62/08 AG Berlin-Charlottenburg, 13.10.2010 - 229 C 130/10 � 93 ZPO
LG Duisburg, 13.06.2012 - 11 S 226/11 AG Merseburg, 04.07.2006 - 8 C 101/06 AG Dresden, 12.07.2006 - 106 C 7492/05 AG Marienberg, 01.08.2006 - 2 C 133/06 LG N�rnberg-F�rth, 20.12.2006 - 8 S 3932/06 AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06 AG Arnsberg, 18.07.2007 - 3 C 524/06 AG Pforzheim, 12.10.2007 - 3 C 149/07 AG Aachen, 11.01.2008 - 84 C 360/07 AG Arnsberg, 28.01.2009 - 3 C 224/08 AG Arnsberg, 09.03.2009 - 3 C 26/09 AG Coburg, 13.01.2011 - 15 C 1600/10 Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Fraunhofer-Liste als Sch�tzungsgrundlage f�r …