Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zaistovaci-institut
Timestamp: 2020-07-05 04:02:35+00:00
Document Index: 14331938

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 82', '§ 15', 'súd ', '§ 71', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 71', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

zaisťovací inštitút - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zaisťovací inštitút
vyhľadávací dotaz: zaisťovací inštitút
zaistovaci nájdené 364 krát v 183 dokumentoch
institut nájdené 13786 krát v 8289 dokumentoch
... obvinený mal obhajcu, a aby s obhajcom pokračovali v ďalších štádiách trestného konania. Krajský súd pripomína, že väzba je zásadným zaisťovacím inštitútom a predstavuje výrazný zásah do základného práva jednotlivca na osobnú slobodu. Je nevyhnutné, aby obvinený na uplatnenie svojho práva na .
... obživy by mohlo byť práve opakované páchanie trestnej činnosti. Najvyšší súd Slovenskej republiky pripomína, že väzbu je potrebné chápať ako zaisťovací inštitút, slúžiaci k tomu, aby sa dosiahol účel tr estného konania. Preto je prirodzené, že rozhodovanie o väzbe je vedené vždy .
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnym názorom krajského súdu, podľa ktorého je predbežnú väzbu možné nahradiť „alternatívnym inštitútom – uložením primeraných povinností a obmedzení“ pričom dospel k jednoznačnému záveru, že tento názor nie je správny a nemá oporu v zákone. Zákon o EZR neobsahuje osobitnú úpravu týkajúcu sa nahradenia predbežnej väzby. Rovnako neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by súdu umožňovalo ukladať primerané povinnosti a obmedzenia podľa § 82 Tr. por. v prípade nevzatia vyžiadanej osoby do predbežnej väzby. Tento postup nemožno vyvodzovať z § 15 ods. 4 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vzťahu k rozhodovaniu o predbežnej väzbe, ktorá je v zmysle zákona o EZR fakultatívnym inštitútom. Naďalej platí, že väzba ako zaisťovací inštitút predstavuje najzávažnejší zásah do osobnej slobody jednotlivca, preto v súvislosti s rozhodova ním o väzbe treba dbať na zásady primeranosti .
Právna veta: K možným výhradám, že sudca pre prípravné konanie doposiaľ neuviedol žiadne konkrétne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali väzbu obvineného T. Y., považuje Najvyšší súd Slovenskej republiky za potrebné pripomenúť, že Trestný poriadok nikde nedefinuje pojem „konkrétne skutočnosti“. Pre obsah tohto pojmu nemôžu byť stanovené ani žiadne nemenné kritériá. Vždy je potrebné vychádzať z konkrétnej veci, osoby obvineného a jeho osobných pomerov. V posudzovanej veci tieto konkrétne skutočnosti vyplývajú práve z povahy, charakteru a závažnosti trestnej činnosti, ktorá mala byť páchaná plánovite a organizo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... § 71 ods. 1 písm. a/, c/ Tr. por. Najvyšší súd Slovenskej republiky pripomína, že väzbu je potrebné chápať ako zaisťovací inštitút, slúžiaci k tomu, aby sa dosiahol účel trestného konania. Preto je prirodzené, že rozhodovanie o väzbe je vedené vždy v .
... obvinených najvyšším súdom nedošlo na ich strane k žiadnym podstatným zmenám. Najvyšší súd pripomína, že väzbu je potrebné chápať ako zaisťovací inštitút, slúžiaci k tomu, aby sa dosiahol účel trestného konania. Preto je prirodzené, že rozhodovanie o väzbe je vedené vždy v .
87/1950, 11/2010, 35/2010, 36/2010
Merito sťažnosť obvinených
... obvinených najvyšším súdom nedošlo na strane obvinených k žiadnym podstatným zmenám. Najvyšší súd pripomína, že väzbu je potrebné chápať ako zaisťovací inštitút, slúžiaci k tomu, aby sa dosiahol účel trestného konania. Pr eto je prirodzené, že rozhodovanie o väzbe je vedené vždy .
87/1950, 11/2010, 35/2010
... konania malo byť dôvodom väzby podľa § 71 ods. 1 písm. b / Tr. por., potom by tento zaisťovací inštitút bol neúčinným a zbytočným, najmä v prípadoch zmarenia rozhodujúcich dôkazov a rovnako v prípadoch ovplyvnenia spoluobvinených alebo svedkov, lebo ... sa Najvyšší súd Slovenskej republiky nestotožňuje. V prvom rade je potrebné zdôrazniť, že väzbu je potrebné chápať ako zaisťovací inštitút slúžiaci na to, aby sa dosiahol účel trestného konania. Preto je samozrejmé, že rozhodovanie o väzbe bude vedené .
10/2012, 24/2012, 311/2001, 461/2003
... sa nezapočítava doba, počas ktorej odsúdený vykonával nepodmienečný trest od ňatia slobody a väzbu nemožno chápať ako trest, ale ako zaisťovací inštitút. Následne Špecializovaný trestný súd v Pezinku , riadiac sa právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky , rozhodol uznesením z 8. apríla 2013 .
16/2013, 22/2008, 25/2011, 36/2012, 8/2013
Merito staznost prokuratora USP GP SR
... o žiadnu abstraktnú úvahu , ale o reálne nebezpečenstvo . Najvyšší súd Slovenskej republiky navyše pripomína , že väzbu je potrebné chápať ako zaisťovací inštitút , slúžiaci k tomu , aby sa dosiahol účel trestného konania. Preto je prirodzené , že rozhodovanie o väzbe je vedené vždy v .
87/1950, 25/2011, 25/2005, 26/2011, 31/2011, 57/2005, 60/2005, 73/2011