Source: http://www.magnetofono.it/streaming/teano/play.php?flv=TEA_24428_39680_001_20170801&q=
Timestamp: 2017-10-23 02:31:07+00:00
Document Index: 87462030

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

C.c. Teano - 28.07.2017
Prendiamo posto.
Allora segretario ore.
19:30 prego l' appello.
Procediamo all' appello Nicola Di Benedetto assente.
Luisa Monteforte presente Gemma Tiziano.
Manuela rapida.
Maraviglia voti.
Carlo cosa farà presente Aurelia Zanni.
Giuseppe Di Girolamo Domenico Laurenti.
Rosaria più la presente Carmina.
Assente Giovanni scoglio assente Alfredo D' Andrea assente.
10 presenti seduta valida.
Si dà lettura dell' ordine del giorno della seduta del 28 luglio 2017.
Microfono degli interventi il microfono degli interventi.
Lo dovete dare al punto al.
Punto 1 c'è la notizie da parte del Presidente del Consiglio comunale del prelevamento di fondi dal fondo di riserva che in realtà sono due al punto 2 abbiamo il la discussione e il la proposta al Consiglio comunale del bilancio di previsione finanziaria per il 2007 2019 articolo 193 del TUEL salvo poi la salvaguardia degli equilibri di bilancio ex articolo 175.
Con l' assestamento generale e abbiamo la discussione del punto con la relazione dell' assessore Sacco poi al punto 3 abbiamo il riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio in esecuzione di sentenze esecutive del giudice ordinario al punto 4 abbiamo sempre un riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio sempre in esecuzione di una sentenza esecutiva da parte del giudice ordinario e infine abbiamo l' affidamento del servizio di riscossione comunale all' Agenzia delle Entrate Servizio riscossione con la proposta al Consiglio una relazione.
Dell' assessore Edoardo Sacco.
Passiamo rapidamente alla mia comunicazione e.
È una pregiudiziale Consigliere.
Allora faccio prima questa questa cosa e poi sentiamo.
I chiarimenti.
Allora si comunica all' Assemblea che l' Esecutivo ha proceduto ad un prelievo dal fondo di riserva mediante l' adozione della deliberazione di Giunta comunale numero 144 del 6 7 2000 che 17 resasi necessaria per il finanziamento dei servizi istituzionali generali e di gestione programma 5 gestione dei beni demaniali e patrimoniali imposte e tasse a carico dell' ente per le maggiori esigenze connesse alla registrazione trascrizione il decreto di cui alla citata delibera l' importo prelevato dal fondo di riserva è di euro 11.000 poi comunico altresì che in data 13 0 7 2017 è stata disposta da a seguito della deliberazione di Giunta comunale numero 100 46.
L' accantonamento per il fondo di riserva dell' importo di 2700 euro resasi necessaria per il funzionamento dei servizi istituzionali generali e di gestione programma 11 servizi generali Titolo 1 Titolo 1 acquisto di beni e servizi che sul capitolo 10 30 per le maggiori esigenze connesse alla nomina di un legale esperto in materia amministrativa.
Prego consigliera Albini.
Funzionante Marghera.
No non funzionare.
Questa var.
Tanto posso parlare pure a distanza figure.
I punti all' ordine.
Perché non ha inserito quell' interrogazione che.
Giace uffici da diversi mesi considerato che da allora da quando l' abbiamo presentato convocare altri Consigli comunali e quindi ci aspettavamo quantomeno esse.
La relatrice anche lei se non ricordo male in realtà si mancava non le do subito risposta perché poi d' altra parte quando ho fatto preparare un ordine del giorno sono andato alla ricerca anche io io non me la sono trovata né lo trovate agli atti del Consiglio quindi le chiedo una cortesia giacché dobbiamo fare un Consiglio.
Successivo di mandarmi copia perché la posso inserire anche perché io il Sindaco conosce bene la questione e in realtà parte credo di quel problema così come ci siamo detti qualche tempo fa era già stato attenzionato a.
Agli uffici quindi però io non essendo il delegato al ramo non so gli esiti ha perfettamente ragione però vi dico io l' ho cercata perché non avrei avuto nessuna difficoltà sinceramente così come ho fatto per il passato a inserire d' altra parte ne avevo già dato promessa di questo.
È il problema che come giustificate anziché passare è proprio inopportuno anche perché.
Qualsiasi nome si stava facendo all' ordine del giorno per chiedere copia del consigliere Lino collocazione Illy chiede soltanto questo io credo che questo sarà uno dei pochi ancora Consigli comunali che fare ed è un argomento molto importante e sentito dalla popolazione se questo è il modo per risolvere i problemi dei cittadini ditemi se è vero che potrà usanza metterli a tacere e far passare oppure magari non affrontare i problemi come si è visto il ultime con il problema delle feste patronali e delle feste in generale che non si può fare non è così che si affrontano i problemi Presidente i problemi ci sono come tutti voi rappresentati capo della città come un capo di famiglia quando ci sono dei problemi si deve cercare in ogni modo di riso noi vi abbiamo portato all' attenzione un problema veramente critico che riguarda quella zona che tutti voi conoscete perché prima di venire da noi vengono da voi e ve l' ho detto apertamente perché un cittadino va prima dalla maggioranza a chiedere a esporre il problema e poi in ultima analisi si rivolge all' opposizione quindi un attimo quindi è un problema molto sentito molto serio e questo è il modo con cui l' amministrazione affonda questi problemi Presidente per l' ennesima volta siamo e sono i cittadini di edifici in.
Al 100 per cento di tutto e come viene affrontato quotidianamente alle situazioni.
Considero io con mia solite usanza e come mia abitudine sono abituato a dire la verità non mi piace nei scivolare le cose nascondermi dietro un dito mi sono limitato semplicemente riportare quello che è successo ovviamente come mio solito me ne assumo le responsabilità però per quanto riguarda eventuali risposte sicuramente non non competono a me l' unica cosa della quale mi posso fare portavoce e sollecitare una risposta a questa sua interpellanza e le chiedo di Rizza neanche in via informale mi scandisce la l' interpellanza e me la manda sulla posti istituzionale così che io ne abbia ne abbia Punzo.
Per le risposte purtroppo torno a dire so che il Sindaco si stava occupando della vicenda perché gli è stata notizie è stato ovviamente notiziato dell' interpellanza so che la stava seguendo lui personalmente non so gli esiti di di questa indagine se non ricordo male era per le casse di parcheggio sì.
Per la situazione delle case parcheggio che là ci sono delle situazioni veramente increscioso sia chi ha abusivamente ha occupato per gli alloggi per anche anche sia per chi ci sta all' interno adesso io la domanda che mi faccio ma come cittadino le ripeto puntualmente non è che faccio le domande perché mi interessano personalmente come qualcuno mi è stato detto ma la dignità no io non ce l' ho là all' epoca dove mettere il dubbio di Hera io faccio un discorso generale che riguardano i cittadini perché siamo stati chiamati a fare questo allora la mia preoccupazione Presidente visto che adesso ci sarà la vacanze estive e che non avrei molto da qui a pochi altri Consiglieri Consigli comunali urgenti perché quali facciamo soltanto quando la legge ce lo impone la mia preoccupazione è che si va troppo in là e si sottovaluta quello che è una bomba a orologeria che può esplodere in quella zona quindi adesso le faccio io invece un un un invito al di là della della discussione in Consiglio comunale io le mando la copia anche domani lei però mi deve garantire quantomeno di che prende un prendere prendiate atto del del problema e cercate di solito non vogliamo sentirlo in Consiglio comunale noi vogliamo che la cosa venga fatta allora.
Consigliera mi sia consentito.
Io pari suo cerco di frequentare il più possibile le.
Il nostro la nostra cittadinanza i nostri elettori e anche chi non è stato inoltre il nostro Rettore perché qui si dà il caso che questa e tutte le amministrazioni sono sempre le Amministrazioni di tutti e non soltanto di chi le ha elette detto so conosco le lamentele sono stato raggiunto anche io dalle lamentele io personalmente ho cercato di.
Di dare impulso alla vicenda so perché ho incontrato diverse volte delle persone all' ufficio demanio e patrimonio che.
Presentavano istanza lamentandosi di tutta questa vicenda so che ci sono delle occupazioni abusive ritengo che gli uffici abbiano dato seguito alla richiesta del sindaco perché come lei ben sa sicuramente ci sono delle disposizioni di legge regionale che comportano una segnalazione alla Procura della Repubblica delle occupazioni abusive che impongono il divieto di allacciamento della corrente qualora un è dotato né di autorizzazione da parte dei del proprietario dei beni demaniali né l' autorizzazione a Enel Telecom eccetera eccetera di fare allacciamenti qualora non si sia in regola con i contratti di affitto e via dicendo.
Sì credo siano stati informati informati anche i vigili non conosco l' esito della procedura perché ovviamente io sono.
Consigliera non è questione ci sono gli abbia delle abitazioni ReGe libere e via dicendo di abitazioni libere o occupate devono essere occupate chiedo il bisticcio ci scusi per il bisticcio di parole unicamente dai soggetti che ne sono legittimato perché purtroppo al piano ci sono tantissime persone che sono in mezzo alla strada e che hanno delle condizioni economiche tali che dovrebbero ricevere sicuramente una tutela maggiore delle ce ne rendiamo conto cercheremo e spero di parlare a nome di tutta l' amministrazione di dare una spinta maggiore alla vicenda l' unica cosa che posso fare nell' immediato e dare massima priorità di questa cosa e passare la comunicazione al al Sindaco e a questo punto anche al all' Assessore competente per quanto riguarda i beni demaniali che ne prenderete notizie soltanto adesso.
Ciò passiamo al punto 2 dell' ordine del giorno che riguarda la salvaguardia degli equilibri di bilancio e la variazione di assestamento del bilancio per l' annualità 2017 2019.
Prego Consigliere Sacco che l' Assessore sa con una relazione su.
Allora sarò brevissimo.
Diciamo facendo soltanto una premessa.
Il testo il testo unico ci impone entro il 31 di luglio di verificare la salvaguardia degli equilibri di bilancio e eventualmente ci fossero degli squilibri bisogna adottare le misure necessarie.
Gli uffici hanno fatto i dovuti riscontri compreso il revisore dei conti e in questa sede oltre a verificare la sussistenza degli equilibri di bilancio sono state apportate anche delle variazioni al bilancio di previsione del 2017.
Le variazioni le avete nei vari allegati che sono appunto allegati alla proposta di delibera.
Potreste avere una visione un pochettino più chiara guardando quelle che sono le variazioni al PEG e se avete sottomano il prospetto costituito da quattro fogli.
Le elenco in modo rapido soprattutto quelle più importanti che probabilmente sono quelle che hanno maggiore attenzione o che richiedono maggiore attenzione.
In realtà le variazioni che vengono apportate quelle più importanti riguardano l' utilizzo dell' avanzo di amministrazione.
Sia per 40.000 80 per cento e 2 3 41 i 40.000 80 si riferiscono sostanzialmente a un utilizzo dell' avanzo destinato alle politiche sociali ma non sono altro che diciamo accantonamenti precedenti che poi vengono riportati sull' anno 2017 quella invece più importante significativa è quella di 102.341 che viene utilizzata per la copertura dei debiti fuori bilancio.
Rappresenta sicuramente la voce più importante è la voce su cui probabilmente dobbiamo riflettere un pochettino tutti quanti poi vi sono altre variazioni ma sono più variazioni tecniche se vogliamo cioè una correzione del Fondo di solidarietà comunale.
Che subisce una variazione in negativo di 7000 59 ci sono degli aggiustamenti per alcuni trasferimenti dello Stato c'è questo contributo per l' accoglienza degli immigrati di 15.500 che su cui probabilmente l' Assessore Migliorisi dopo chiederà.
Ulteriori chiarimenti o soprattutto fare delle precisazioni.
Previsto l' entrata per il progetto Teano Jazz ci sono 36.000 euro di contributo regionale più 4000 euro previsti per incassi da sponsorizzazione per un incasso di 40.000 euro a fronte di una spesa di 50.000 euro che vedrete poi nella parte dedicata alle alle spese.
Poi c'è questa somma di 5000 euro per i diritti sua in incremento proventi per il parcheggio di 3000 euro rimborso somme dell' ENEL accantonate per 6000 e subiscono questa variazione in aumento di 5000 per un per un importo di 11.000 euro assestato.
Che altro ci sta che pure è importante.
Ah c'è anche una somma di 8000 euro prevista in aumento delle spese per le prestazioni del centro elettronico come sapete ci sono state tutta una serie di problemi per quanto riguarda.
Sistema informatico del Comune su cui mi permetto di fare una una piccola riflessione e questa è una cosa che verbalmente è stata già detta agli uffici abbiamo subito un danno.
All' hardware in realtà pare che in questo Comune nessuno si preoccupi di fare le copie delle di quello che immagazzinato nel nel computer nel server perdendo una serie di dati almeno per quanto mi riguarda dell' Ufficio tributi addirittura di tutto il mese di aprile e di una parte del mese di maggio in questa è una cosa estremamente grave che porta ulteriori rallentamenti però ecco su questo io chiederei al Consiglio di come dire probabilmente adottare proprio un un provvedimento deliberativo dove si invita la parte gestionale delle del Comune a preoccuparsi di quelli che sono gli aspetti informatici e credo che siano fondamentali in qualsiasi struttura quindi oggi si fa tutto attraverso i computer e quindi non è pensabile che non ci sia un controllo della rete non ci sia un addetto che si preoccupi delle delle copie si preoccupi di verificare la salvaguardia quindi non solo della salvaguardia degli equilibri di bilancio ma la salvaguardia dei dati che teniamo immagazzinati nel nel computer facendo delle cappe tenendo delle delle copie di salvataggio cioè è assolutamente ripeto impensabili inaccettabile che si possa verificare quello che si è verificato qualche qualche mese fa per cui si è previsto anche questo incremento di 8000 euro per degli interventi urgenti che devono essere fatti al centro elettronico io mi permetto pure di queste ugualmente un.
Una sollecitazione per me 21.500 euro stanziati prima per le prestazioni del del centro elettronico erano già troppi figuriamoci accantonare altre 8000 però pare che siano assolutamente necessarie per poter intervenire quindi rendiamoci conto che spendiamo circa 30.000 euro per il centro elettronico e poi non abbiamo neanche le copie di quelli che sono i dati immagazzinati mi sembra estremamente grave.
Altra voce importante e anche su questo poi rifletteremo su cui i successivi punti un incremento di 40.000 euro per il capitolo 1030 questo è ormai un capitolo famoso che è quello delle liti e degli albi tiraggi già avevamo accantonato 82.000 euro gli Uffici richiedono ulteriori somme io mi sono permesso anche di decurtare qualcosa però purtroppo pare che questi 40.000 euro siano necessari perché abbiamo già altre spese a cui dobbiamo far fronte.
Poi su questo ripeto ne parleremo sul nei punti successivi perché sono strettamente attinenti ai debiti fuori bilancio.
Poi abbiamo ovviamente il capitolo 1140 per i debiti fuori bilancio dicendo il 2003 41 che riguarderanno i punti 3 e 4 2 3 no 3 4 6 3 4 che affronteremo dopo.
C'è la variazione sul fondo di riserva per quelli che sono i prelievi c'è una correzione sulle spese per il servizio mensa.
Poi ripeto sono tutte altre piccole variazioni addirittura una variazione di 422 euro.
E ci sono invece degli interventi un pochettino più importanti che riguardano l' ambito sociale dove ci sono delle rettifiche in sia diciamo di variazioni negative che variazione positiva ma ritengo che questi siano soltanto del degli aggiustamenti per quanto riguarda la rappresentazione dei capitoli ma nulla di sostanziale poi c'è il capitolo 2009 e 43 che è strettamente collegato a quella entrate di 15.500 euro per le spese per l' accoglienza immigrati che.
Da quello che mi riferiva l' Assessore Migliorisi qualche istante fa dovrebbe essere una una somma non a destinazione specifica per cui questo capitolo potrebbe essere tranquillamente modificato sia nella denominazione e sia nell' utilizzo però di questo poi sicuramente sarà più preciso l' assessore Gilmozzi e per finire è prevista questa spesa di 4000 euro per l' acquisto di attrezzature al cimitero e nello specifico l' acquisto di scale nel nel cimitero nel cimitero capoluogo ovviamente questi interventi che non modificano assolutamente quelli che sono gli equilibri di bilancio come peraltro come dire puntualmente scritto sia nella relazione sia nel parere espresso dal revisore dei conti.
Assessore giusto per capire l' intervento dell' assessore milioni ad adiuvandum del del del riequilibrio di bilancio c'è lo spostamento.
Di Perlo relativa a una richiesta di modifica di cosa assessore.
A quindi non non riguarda l' equilibrio di bilancio dottoressa quindi praticamente è stata chiamata in un modo anziché un altro un capitolo ho capito bene.
Sì prego Assessore che lo dico così capiamo meglio.
Io il capitolo che diceva l' assessore sa dove 2009 e 43.
43 che diciamo la Prefettura di Caserta riguardo a queste risorse il 30 giugno 2017 ci comunicava e comunicava a tutti i Comuni che hanno all' interno del proprio territorio accolto i rifugiati.
Il riparto previsto.
Dalla legge finanziaria del 2000 e dicembre 2009 che.
Dava ai Comuni che avessero manifestato la volontà di accogliere gli ex i rifugiati provenienti dalle zone di guerra diciamo un ristoro votiamolo chiamiamolo così di 500 euro per ogni persona accolta.
Il decreto del Ministero dell' Interno.
Emanato il 30 di.
Dicembre del 2016 che fa riferimento alla legge di contabilità la legge finanziaria precedente.
Definiva i criteri di riparto e ovviamente a seguito della certificazione che viene fatta dalle prefetture viene definito l' importo il no l' importo assegnato al Comune di Teano e 15.500 euro 15.500 euro quindi.
Vale per 31 31 unità certifica dal 26 di ottobre 2016 perché questa è la data e la data e certificata della Prefettura.
Quindi questi sono i numeri in possesso della Prefettura quindi credo che non possiamo assolutamente non tenere diciamo come credibili questi dati perché sono dati ufficiali proprio sulla base di questa comunicazione.
E io su delega del Sindaco che ho avuto come dire l' incarico di preparare un atto di indirizzo per l' utilizzo di queste risorse e.
Martedì nell' ultima Giunta che abbiamo fatto che ho portato all' attenzione degli Uffici del Segretario generale la proposta di deliberazione per l' utilizzo di questi fondi perché siamo in un primo momento non est non aveva non essendo in possesso di tutti gli atti perché non erano reperibili sulla rete.
Riguardo alla destinazione d' uso.
Portava all' attenzione della Giunta un utilizzo che non tenesse in considerazione.
Strettamente la connessione con l' accoglienza agli immigrati ovviamente in sede di Giunta Segretario generale perché si era sentito con l' ufficio di ragioneria.
Ci comunica che secondo il parere dell' ufficio di ragioneria queste risorse erano vincolate all' utilizzo strettamente connesso all' accoglienza degli immigrati e per questo motivo evidentemente diciamo nella variazione che poi è stata messa approntata e messa agli atti del Consiglio comunale porta questa descrizione spese per accoglienza immigrati noi comunque abbiamo diciamo voluto deliberare ugualmente avevamo messo una postilla nella delibera diciamo nella bozza di delibera di valutare la possibilità di un diverso utilizzo senonché diciamo io mercoledì e giovedì per la verità.
Ieri mattina sono riuscito a contattare direttamente.
Segretario dell' ANCI ANCE nazionale che mi ha dato le indicazioni della dottoressa del Ministero a cui era indirizzata eccetera.
Stato fatto questo quesito e mi son fatto trasmettere la nota di chiarimento che il Ministero dell' interno ha fatto e che quindi chiaramente dice che al riguardo occorre precisare che le somme distribuite a favore dei Comuni a valere sul fondo non sono vincolate a specifica destinazione le somme pertanto potranno essere liberamente impegnate per progetti di miglioramento dei servizi o delle infrastrutture utili e attesi da tutta la comunità quindi se ne può fare un qualsiasi utilizzo in servizi per la comunità.
È un premio che è un premio molto.
Allora su questo penso che diciamo siamo pieni di.
Attraverso le polemiche nazionale di chi comunque in ogni caso vuole approfittare dell' emergenza che ci sta sul territorio nazionale.
Per polemiche politiche e chi è contrario e chi è favore favorevole all' accoglienza però non non non non riguarda.
Queste risorse non riguardano strettamente servizi connessi all' accoglienza degli immigrati quindi noi abbiamo deliberato che queste risorse siano utilizzate per il completamento del Centro Sociale Polifunzionale e che che diciamo abbiamo strettamente in maniera dettagliata descritto il centro polifunzionale che quasi completo manca solo diciamo la messa in sicurezza delle aree esterne Centro Sociale Polifunzionale per l' inclusione dove ripeto c'è stato un avviso pubblico nel 2014 a cui hanno partecipato due associazioni è un' attività operative il progetto è stato valutato dagli uffici e uno dei progetti presentati è stato approvato però chiaramente proprio per i sacrifici fatti in sede di approvazione del bilancio non siamo riusciti a recuperare le risorse necessarie per poter completare questa struttura perché una struttura che va proprio nella direzione o del del mio intervento specifico riguardo a una spesa è un altro aspetto del del bilancio e del capitolo 29 sia stanza 70 per l' assistenza specialistica ai ragazzi disabili e quindi un Centro Sociale Polifunzionale.
Labor laboratori esperienziali per.
Momenti di inclusione sociale per i ragazzi svantaggiati e disabili diciamo di qualsiasi genere.
Il centro sta nell' ex appartamento del custode sotto la procedura già già è stato diciamo quasi completamente adeguato si devono fare solo gli impianti elettrici il centro poi ovviamente è necessario mettere in sicurezza l' area astenersi devo tagliare quei Ferris deve sistemare l' area esterna si deve comprare diciamo qualcosa per si deve mettere diciamo il sito mettere degli dei climatizzatori perché abbiamo evitato per motivi proprio di di sicurezza.
Ulteriori lavori riguardo ad essa l' impianto di riscaldamento e quindi questi 15.500 euro con questo atto di indirizzo il numero 154 del 25 7 2017 indichiamo molto chiaramente che utilizzo deve essere fatto quindi pertanto la richiesta di modifica che sia ora di vedere dicevo.
Stiamo parlando un attimino con la segretaria al limite anziché di parlare di modifica parliamo di integrazione nel senso che riportiamo il capitolo cioè il la dizione originaria con la Gimox a margine questo.
Volevo dire perfetto quindi in pratica chiedo di modificare la denominazione attualmente riportata al capitolo 29 17.
Sostituendo l' attuale denominazione spese per l' accoglienza immigrati interventi di completamento del Centro Sociale Polifunzionale tra parentesi Delibera di Giunta comunale numero 154 del 25 7 2000 allora con.
Assessore mi diceva la segretaria che tutto quello che per carità tutto quello che verrà relazionato ben venga e sa bene però il questa denominazione si può aggiungere a margine di quella che già il la.
La denominazione vecchia tipo.
Come viene denominata adesso il capitolo che lei vuole.
Finanziamento per l' accoglienza si mette un trattino e aggiungiamo la dizione che dice lei perché ci sembra scusate quindi.
È un capitolo totalmente diversi Segretari.
No va be'.
Come figura.
È una variazione di denominazione del capitolo che a questo punto la dottoressa.
Progetto dinamico cioè la sostanza che senso ha.
No eccezione al limite la si vota propedeuticamente all' al al bilancio cioè praticamente.
Allora io propongo al Consiglio di esprimersi su questa cosa poi eventualmente.
Se non è Assessore che stiamo dice noi questo stiamo dicendo che dico che sostanzialmente la sua proposta la recepisce il Consiglio comunale per essere tutti quanti tranquilli la votiamo prima dell' approvazione queste.
Perfetto se no ci capiamo o che.
Allora prego Assessore chiedo di modifica.
Rilevato l' errore magari.
La denominazione attualmente di portarla al capitolo 29 17.
20 noi 40 preoccupi laddove il.
L' anno scusate 29 43.
Sostituendo l' attuale denominazione.
Spese per l' accoglienza di immigrati.
Posto interventi di completamento.
Del Centro Sociale Polifunzionale.
Di GC delibera di Giunta comunale.
Numero 154.
Del 25 7 2017 ok.
Avallare ai lavori del Consiglio mettiamo ai voti la proposta di modificazione dell' assessore.
Sulla proposta ci sono interventi.
Dichiarazioni di voto prego.
Allora questa forza l' ultima cosa mi sono dimenticato di dire il Ministero prevede che questi soldi si utilizzano entro il 31 12 altrimenti non ce li dà.
Era l' ultima cosa che mi era mancata sono d' accordo con.
Allora prego a favore per alzata di mano.
La proposta presentata.
Consigliera la interrompo però Consigliere io Assessore Miozzi chiedo scusa voglio voglio precisare una cosa.
Io prima io prima della votazione ho chiesto se ci sono dichiarazioni di voto se il Consiglio.
La mia è sicuramente.
Più visto partecipativi mi aspettavo un' astensione.
Ma non ce lo dicano adesso non facciamo rientrare dalla finestra quello che è uscito dalla porta.
L' immediata eseguibilità se non ce la dimentichiamo prego per alzata di mano a favore.
Medesima votazione prego astenuti nessuno contrari medesima votazione.
Prego prenotarsi per la il punto 2 all' ordine del giorno visto che abbiamo fatto la modificazione adesso dobbiamo avete la possibilità di pe di chiedere chiarimenti.
Discutere il punto.
In pratica ha introdotto l' assessore sa con chi si prenota prenota per gli interventi.
Tutto chiaro perché.
Allora l' avanzo di amministrazione in negativo basta ricordare il diciamo quello che diciamo ogni volta che si approva il bilancio.
Basta ritornare un pochettino a qualche forse qualche mese fa e per ricordare che il disavanzo tecnico che si è generato dopo il riaccertamento dei residui e noi lo stiamo ripartendo in trent' anni e l' unica cosa che abbiamo detto che quest' anno c' era stato un miglioramento del disavanzo l' importo dei 100 e due e non è un qualche cosa che noi andiamo a prendere da un vero e proprio avanzo andiamo a prendere un accantonamento che abbiamo costituito per circa 199.000 euro se la mente non mi inganna come Fondo per il contenzioso cioè in altre parole noi abbiamo l' obbligo nel momento in cui ci sono delle situazioni in piedi di accantonare delle poste proprio per fronteggiare situazioni di questo tipo per cui abbiamo prelevato da quel fondo che lei in realtà questo è il discorso per quanto riguarda il quesito del Consigliere scoglio conduttore sta non so di che cosa si tratti ritengo che sia una richiesta fatta dagli uffici che ci chiedono di prevedere di prevedere questi 3000 euro non so chi ha fatto la richiesta non so se il Presidente ne sa qualcosa.
È il capitolo 2006 85 incarichi professionali per la salvaguardia dell' ambiente non lo so sinceramente.
Consigliere probabilmente sarà un incarico professionale per il geologo perché questo è il capitolo destinato a gli adeguamenti su Liso credo sia la spesa stanziata per gli adeguamenti dell' isola ecologica.
Ad oggi so che è stato dato un incarico un geologo per fare.
Alcune operazioni che probabilmente visto che afferiscono al 2017 credo che sia quello.
Per l' isola ecologica penso di sì credo di sì 3000 euro sì perché poi per altri interventi a tutela dell' ambiente stiamo utilizzando dei fondi che già erano stati bloccati in precedenza con questi.
Sarebbero necessari al ripristino della funzionalità dell' isola ecologica ho capito Assessore l' ultima cosa poi in quanto dubbi noi non le chiedevo prima se visto che la maggior parte delle delle variazioni previste dipendono da sentenze del Giudice di Pace di idee hanno riguardo a sinistri per danni provocati insomma cittadini immagino siano le classiche buche noi non abbiamo più la copertura assicurativa che ci tutela da queste situazioni no.
Questa gliela rispondo sempre io stanno.
Cioè è argomento proprio di questi giorni perché sono passato all' ufficio.
Ragioneria per due anni ho chiesto l' accantonamento delle somme quindi c'è anche la copertura finanziaria stanno spedendo i i preventivi per le il nostro broker di cui si avvale l' Ufficio Ragioneria sospendendo i preventivi che non appena arriveranno i promovendi preventivi sarà fatta l' assicurazione.
Al momento non c'è copertura assicurativa o meglio è scaduta quindi di conseguenza bisogna farla i fondi sono stati accantonati sono 7300 euro credo.
No no il preventivo e la somma portata in in bilancio o qualcosina in più per fare la copertura assicurativa perché è stata esplicita richiesta.
Di di qualche tempo fa proprio per per avere questa questa cosa insomma.
Se non ci sono altri interventi direi di mettere alla votazione sì ovviamente preliminarmente chiedo se ci sono dichiarazioni di voto quindi l' Assessore Miozzi del consigliere scoglio pure ho capito alla dichiarazione di voto.
Aso prego no no no no no no non avevo capito pensavo avesse terminato perché avevo inteso che completava con la consigliera 20 le loro deputato come intervento prego.
Sì sì sì sì assolutamente prego Consigliere ne ha facoltà grazie.
Quando ci troviamo di fronte alle variazioni di bilancio come si dice parliamo di cose che relativamente dipendono dalla nostra volontà poi ci sono alcune delle quali.
Rientrano più o meno nella vostra sfera di valutazione e di scelta come quello dell' assessore.
Migliorarsi e sulla quale forse sarebbe stato il caso il Consiglio comunale fosse stato informato preventivamente anche perché lei ha comunicato una variazione sostanziale di un capitolo di bilancio sulla base di atti dei quali noi non abbiamo alcuna conoscenza quindi non perché non ci fidiamo di lei per amor di Dio però ho capito assessore io non è che me lo sono sognato stanotte che voi stamattina faceva della delibera che lei avrebbe proposto la variazione del capitolo di bilancio quindi voglio dire per amor di Dio possiamo offrire siamo felicissimi se arriverà a completamento il centro sociale però io penso che a ruoli invertiti anche lei avrebbe voluto valutare gli atti semplicemente per esprimere un giudizio sulla genuinità dell' iniziativa prendiamo atto che non c'è stata data questa facoltà nobile causa per amor di Dio ci auguriamo anzi che il Centro sia completato al più presto da quello che lei ha detto credo che sia molto difficile con 15.000 euro riuscire a completare quella struttura perché lei ha parlato di impianti.
Collaudo della struttura adeguamenti del esterna so va beh io dico dal mio punto di vista la vedo molto dura con 15.000 euro riuscire a completare questa struttura mi auguro che questi 15.000 euro non vadano semplicemente a essere ulteriormente dispersi per una cosa e poi non riusciamo a completare perché forse a quel punto potevamo fare una cosa più piccolina meno nobile sicuramente più piccolina ma finita ci auguriamo che non sia così riguardo alle alle liti e l' Assessore Sacco giustamente.
Ha manifestato le proprie doglianze che dici nonostante che abbiamo investito già un sacco di soldi per le liti e arbitrati e quello che sia.
Che dobbiamo mettere altri.
E allora io mi chiedo quanti altri anni dovremo aspettare prima di ripristinare la famosa copertura assicurativa visto che alla fine ho dato uno sguardo se mi è parso di capire che abbiamo investito 122.000 euro credo e con 122.000 euro avremmo fatto una super polizza che assicurava probabilmente anche i Consiglieri comunali dal caldo eccessivo quindi voglio dire mi sembra che forse questa variazione di bilancio ce la siamo un po' cercata mi auguro che l' ennesima l' ennesima frustrazione all' operato già mortificato dell' Assessore Sacco che.
Fa tanto per trovare magari mille euro per una cosa utile e poi arriva la mazzata di 40.000 euro per una cosa che poteva tranquilla esse tranquillamente essere indica induca a questa Amministrazione a sollecitare la questione della copertura assicurativa tristemente nota per amor di Dio perché poi alla fine sappiamo che questa è una sorta di ammortizzatore sociale della nostra comunità ce ne faremo una ragione però ecco io posso comprendere il fatto che ci sia comprendere nel senso che percepisco le dinamiche sociali non ne comprendo ovviamente non ne condivido le scelte posso comprendere che ci sia chi lucra sulle coperture assicurative però mi sa molto più duro quando questi soldi dobbiamo toglierli da fondi di bilancio che avremmo potuto destinare ad altre cose onestamente ritengo che questa sia un peccato mortale una cosa gravissima almeno al pari di quella dell' ufficio che si è perso i dati di internet e mi auguro che questa Amministrazione voglia porvi rimedio almeno nello scorcio di questa di questa consiliatura che si avvia alla conclusione.
Poi l' ultima cosa per quanto riguarda l' incarico professionale conferito i 3000 euro e la salvaguardia dell' ambiente e spero vivamente ovviamente siamo tutti consapevoli del fatto che se non abbiamo un' isola ecologica funzionante vanifichiamo gran parte degli sforzi fatti da questa Amministrazione in particolare dal Presidente bar per quel che riguarda la raccolta differenziata mi auguro solo come per il centro sociale e questi soldi servono effettivamente a rendere nuovamente funzionale alla nostra isola ecologica e non siano l' ennesimo sperpero di denaro come si è trattato in altre occasioni per incarichi professionali conferiti che non sono serviti assolutamente a nulla volevo soltanto dire e chiudo che mi sembra che molte di queste variazioni di bilancio con un po' di accortezza in più con un po' di lungimiranza in più e con un po' di consapevolezza in più potevano certamente essere evitate altre sono inevitabili e quindi credo che su queste variazioni ci sia una parte di responsabilità dovuta all' operato di questa amministrazione e per cui seppure ritengo come si dice inevitabile perché poi quando arrivano le sentenze non se ne può non tenere conto anzi probabilmente molte di esse non dovevano proprio essere appellate ma questo non è che chiedo scusa contro alcune di queste non bisognava resistere in giudizio ma questa è una cosa che non tocca necessariamente voi.
Però ci sono delle evidenti responsabilità pertanto io preannuncio il mio voto contrario alle variazioni esposte dall' assessore.
Prego Assessore Virzì.
Siamo agli atti del Consiglio.
Si finanziari degli anni precedenti al 2017 impegno identificato in servizi per assistenza specialistica agli alunni diversamente abili era riassunto nel capitolo 29 70.
Dove risultava iscritta la somma di 103.489 virgola 40 che nella pratica e gestionale si è sempre tradotto in provvedimenti di impegno necessarie a garantire il diritto allo studio prevista dalla legge 104 articolo 13 comma 3 agli alunni diversamente abili scrittine alle scuole comunali nel corso di ogni anno scolastico generalmente la previsione dell' impegno viene definita sulla base di una spesa storica consolidata in questo servizio non conoscendo i dati precisi riguardo ai disabili assistiti negli anni scolastici precedenti al 2013 posso dire che l' importo definito risultava essere di euro cento 3 4 e 89 che il dato di partenza indicativo del lavoro svolto in questo settore dal momento dell' insediamento della nostra amministrazione.
Nel corso degli anni successivi ho potuto constatare che quell' importo permetteva al responsabile della competenza competente Area gestionale di poter assicurare il servizio di integrazione scolastica ai disabili richiesto dalle istituzioni scolastica in assoluta tranquillità anche perché il dato reale della spesa si conosce esclusivamente con l' avvio dell' anno scolastico lo scrivente dal 2013 partecipando agli incontri periodici previsti per legge convocati dai dirigenti scolastici ha preso atto dell' importanza di garantire una presenza assidua infatti nel corso di questi incontri in maniera integrata tutte le istituzioni coinvolte scuole ASL ente locale insieme ai genitori dei disabili dopo aver analizzato ogni singola necessità con il supporto del neuropsichiatra infantile dell' Asl definiscono il monte ore più o meno preciso per assicurare nel rispetto della normativa vigente i criteri minimi per la permanenza a scuola degli alunni diversamente abili.
E se l' ascolta tutta la pazienza di ascoltarla tutta si ride.
Reati grazie.
Consigliere early rese onore di voto allora si è stretto Consigliere 20 la facciamo terminare l' assessore Violino a cui chiedo di essere maggiormente sintetico prego.
È pertinente e perché se hanno la pazienza di ascoltare le parti Assessore.
Ma lo deve decidere lei cosa devo dire.
Ora la dichiarazione la fa Consiglieri casalesi ieri.
Vi richiamo all' ordine ieri vi richiamo all' ordine.
Assessore la prego di essere maggiormente sintetico e di attenersi alla sua richiesta.
Presidente io la voglio leggere la dichiarazione di voto se il Consiglio decide che non la posso.
Leggere la lingua italiana e l' avete agli atti senza che l' assessore nella fattispecie di avere la pazienza di assessore credo che oggi non lo vuole intendiamo.
Cubetto prego continui però sia maggiormente sintetico prego per questi motivi sono assenti.
Possiamo evitare interventi.
La dichiarazione la dichiarazione di voto Consiglieri allora partiamo dal presupposto che la dichiarazione di voto è dell'.
Assessore Migliorisi quindi lo spazio che dovrebbe occupare il 5 e 6 minuti è suo.
Per questa questi motivi solo a seguito di.
Queste valutazioni può essere definito il numero delle ore preciso di assistenza specialistica di ogni singola uno che in ogni caso può subire ulteriori modifiche nel corso dell' anno scolastico tutto questo proprio per fare in modo che sia rispettato uno dei principi cardine della nostra Carta costituzionale per meglio comprendere per comprendere meglio il percorso che porta alla programmazione del servizio è necessario precisare due ci sarà inoltre che le riunioni integrate tra le istituzioni coinvolte previste dalla legge si devono svolgere in tre step obbligatori all' inizio in.
Nel corso dell' anno a fine anno per programmare valutare divieti e riprogrammare quindi questo periodo lo salto per l' anno successivo.
In modo che siano programmati in maniera.
Giusta per garantire la permanenza a scuola sia gli assistenti specialistici che paga il Comune sia gli insegnanti di sostegno e quindi i ragazzi possono perché c'è il rischio che questi ragazzi non riusciamo a tenerli a scuola diciamo se riesco a sintetizzare sintetizzo laddove è possibile quindi in questo percorso di questi incontri perché sono stato presente a tutti gli incontri che ho voluto capire prima di effettuare richieste alla all' amministrazione riguardo alle voci di bilancio io ho preso atto delle necessità e quindi anche.
In quest' anno scolastico.
A fine anno nel mese di giugno ho partecipato alle riunioni che si sono fatte a per l' IPSAR Leasys e la.
L' istituto comprensivo Laurenzi e chiaramente sulla base di tutto il pregresso sulla base dell' incontro dove ci stanno anche i genitori dove ci sta la Neuropsichiatria io ho assunto degli impegni riguardo a.
Questo tipo di servizi siccome è all' interno del bilancio queste risorse non sono sufficienti a coprire il servizio.
La conclusione di questo percorso.
Per questa diciamo programmazione più o meno approssimativa è avvenuta il 10 15 giugno non è avvenuta a marzo quindi.
Si parte da questo importo precedente perché per i motivi voglio dire ci stava quella somma dicendo e 3000 euro perché era necessaria poi e dare tranquillità al funzionario che deve fare l' affidamento del servizio e prova di avere le risorse necessarie laddove.
Nella fase di inizio anno scolastico anziché 13 13 disabili attualmente assistiti ce ne saranno 15 16 altrimenti che facciamo già stiamo a un livello minimo di garanzie di servizio per queste persone.
Diciamo non possiamo garantire questo servizio e costringiamo i genitori di queste persone chi magari ha la pazienza di rivolgersi a un giudice e poi arrivare che dobbiamo pagare le sentenze e le spese legali e più di quello che che che che è previsto diciamo è proprio questo che si riferisce a questa cosa quindi sintetizzo gli aspetti piuttosto politici perché hai diciamo questa nota ai Consiglieri di maggioranza l' abbiamo già mandata proprio perché per manifestare il la mia posizione nella votazione di questo diciamo di questo di questa variazione di bilancio quindi.
Quindi nella considerazione politica.
Ormai ho perso quindi.
Allora le previsioni di bilancio pertanto sono sempre state stimate dagli amministratori di turno con un importo tale che sia sufficiente ad assicurare sia il servizio specialista che il trasporto scolastico agli alunni diversamente abili con quell' importo come già evidenziato con un lavoro continuo di confronto perché quello che si deve fare voglio dire noi abbiamo anche fatto diciamo un atto deliberativo importantissimo nel proprio perché è necessario per chi poi deve fare dal punto di vista gestionale perché qui di questo voglio parlare nel momento in cui l' ufficio ragioneria fra le comunicazioni ai cavia di avere necessità di servizi e evidentemente per distrazione qualcuno non rappresenta queste necessità allora è chiaro che io sto rappresentando rappresentando anche l' aspetto politico che ho già detto sia in sede di Giunta e al Segretario comunale quale responsabile del servizio dell' area economico finanziaria che le deleghe e le i capitoli che fanno riferimento e fanno capo alle politiche sociali se c'è un Assessore credo che oltre al al responsabile dell' Area competente debba essere in ogni caso interprete interpellato anche l' Assessore perché ovviamente l' Assessore non ha il dono dell' ubiquità in questo periodo avete sapete avete diciamo preso atto di tutto quello che è accaduto nel versante dell' ambito che ancora non si è chiusa questa storia e avete.
Sapete anche che in questo periodo ci sono stati sei mesi di malattia del dottore Carlo D' Angelo per per problemi cardiaci per un intervento chirurgico e quindi chiaramente per evitare il disastro totale che.
Che domani quando chi ci prenderà il nostro posto dovrà pagare per te poi gli atti da mettere in fila per poter ovviamente per questo diciamo in una delle delibere.
In cui si è fatto il prelievo dal fondo di riserva cioè l' incarico a un legale per valutare tutti questi aspetti perché i Comuni di Sesto Cellole hanno una spesa diciamo di quasi 800.000 euro quindi la pagheranno loro e quindi i diciamo né io né gli uffici da soli riusciamo a seguire tutti gli aspetti quindi mi dispiace che in queste.
Interfacce tra l' ufficio di ragioneria e l' area competente è venuto fuori poi stringendo al massimo.
Che l' importo inizialmente sempre storicamente programmato di 103.000 euro che io l' ho detto pure l' Assessore sacco perché diciamo la lettera è abbastanza dettagliata perché coinvolge.
Molte persone dell' amministrazione e della e della diciamo della della della struttura gestionale però io ho cercato di essere.
È lunga sei pagine però sintetico al massimo è chiaro al massimo perché chiaramente ci sta qualcuno o chi sbaglia nel parlare nell' esprimersi che evidentemente determinare dei dei dei conflitti tra di noi quindi chiaramente visto che questo importo non c' era più.
Mi è stato trasmesso l' assessore Sacchetto domenica scorsa mi manda un messaggio di ridurre ulteriormente di 10.000 euro il capitolo 28 29 70 allora è chiaro che mi sono allarmato perché a fine giugno dalle previsioni da me stimate.
L' impegno per questo servizio di assistenza specialistica nelle scuole che è obbligatorio che io ho partecipato a Napoli a un incontro della Regione Campania organizzato dall' assessore dal Presidente De Luca ha detto che se i Comuni non garantiranno questi servizi sarà la Regione a farsi parte civile affianco ai disabili a per.
Patrocinare lì in tribunale perché e quindi chiaramente con 38.000 euro poi chi avrà la pazienza la voglia e la vorrei leggere se la se la prende una legandolo poi quando ho preso dei 38.000 euro diciamo stanziati e dell' ulteriore richiesta di.
Ovviamente di riduzione mi sono allarmato su tutto questo e ovviamente ho fatto un po' diciamo solo come.
Diciamo come mi capita in queste occasioni proprio perché.
Preso dalle altre problematiche evidentemente sono stato un po' più disattento e sicuro perché la stampa del capitolo prima dell' approvazione del bilancio portava 103.000 euro che io ho conservato per fortuna diciamo ho l' abitudine di conservare tutto quello che continuamente perché qua se la stampa di oggi c'è una cifra se lo stampi domani ce n'è un' altra se la stampi dopodomani ce n'è un' altra ancora a volte succede così purtroppo è così devo dobbiamo dirlo quindi.
Quindi ho preteso in sede di Giunta è così che ci sono ci sono le prove visive vieni che allegherò agli atti ho preso spiegazione ho preteso spiegazioni direttamente al Segretario generale quale responsabile dell' area amministrativa finanza su chi praticamente avesse determinato la scelta di disporre riduzione degli stanziamenti storicamente appostati sul 29 70.
Mi sono un pochettino diciamo risentito da dalla richiesta che è pervenuta.
Qua dal diciamo dal settore economico finanziario di inserire una scheda all' attenzione del Consiglio che avrei preferito come diceva l' Assessore scoglio trovare agli atti per poter poi voglio dire valutare ah chiedo scusa la prassi.
Sia ovviamente per la scheda è stata mi è stata consegnata stamattina credo in risposta alla missiva che ha mandato a tutti noi quindi in realtà perciò è stata ma.
Essa va be' dopo diciamo gli atti e poi per mettere al corrente del Consiglio eventualmente ma poi di questo genere ne chiederà conto all' ufficio e non al Consiglio quindi il Segretario Generale dichiarava con estrema franchezza di non aver svolto alcun ruolo nella decisione assunta e che era evidente evidentemente il risultato di una scelta concordata e condivisa dall' Ufficio Ragioneria direttamente con l' assessore al bilancio lo scrivente esplicitava Segretario generale di non credere a questa ipotesi perché poi alla fine c'è stata la telefonata con la responsabile dell' ufficio di ragioneria che avrebbe asserito avrebbe asserito che questa impostazione l' avute dall' Assessore al bilancio siccome voglio smentire questa cosa la diciamo in maniera categorica perché mai avrei potuto dare una disposizione del genere sapendo bene che ci vogliono intorno ai 60.000 euro per garantire questo servizio sarei stato un pazzo o sarei stato diciamo l' altro giorno un attore a protestare con quella veemenza in in Giunta comunale non non non l' avrei mai fatta ed è proprio questo nel ribadire con estrema fermezza che null' altro io ho concordato con l' Ufficio Ragioneria siccome un questo capitolo l' altro servizio collegato il servizio di trasporto e noi con il servizio di trasporto che prima si spendeva 50.000 euro si determinano delle economie perché abbiamo avviato la prassi del contributo adesso con con meno di Trento mi 30.000 euro in accordo con le famiglie che adesso non vogliono staccarsi più da questa procedura di 500 euro al mese sono loro ad andare ad accompagnare a portarsi ragazzi a cui prima questa cosa costava 130 euro per ogni tre ragazzi e costava intorno ai 50.000 euro quindi le economie che determinavano da questa cosa e ritorno all' aspetto del centro sociale era un accordo con l' assessore voglio dire di nel corso del tempo di utilizzare per concludere il centro sociale o perché era allo stesso.
Indirizzo era destinato alle stesse persone e quindi chiaramente la mia protesta proprio.
Per questo motivo 38.000 euro attualmente appostati sul capitolo 29 82 confermati anche dall' attuale proposta di assestamento portate all' attenzione questo di credo che sia attinente no nel del Consiglio comunale quindi siccome so già sottostimata questo di 38.000 euro.
Chiedo chiedo di.
Eventualmente con l' impegno dell' amministrazione e lo dico in Consiglio comunale per questo diciamo così ho preparato questa cosa da allegare agli atti del Consiglio di portare l' importo a 60.000 euro magari nel prossimo.
Nella prossima manovra di assestamento che andremo a fare per me anche domani o dopodomani o quanto prima possibile perché chiaramente abbiamo fatto l' atto di indirizzo al responsabile d' area per avviare la procedura perché l' impegno è di rispettare le persone che si attendono da noi il servizio dal primo giorno di scuola sennò altrimenti gli altri bambini vanno a scuola a questi bambini non potranno andare a scuola e chiaramente la responsabilità giustamente siamo noi ad essere qui ad amministrare indipendentemente da chi se l' assessore la segretaria o il responsabile d' area noi dobbiamo dare le risposte ai cittadini quindi di portare questo importo a 60.000 euro anche perché l' attuale importo poiché era destinato al trasporto che adesso c'è stato messo 18.000 euro sul trasporto.
Dal primo giorno al Natale basterebbero 14.000 euro quindi parte del risparmio potrebbe essere diversa dalla e qualche altro diciamo altri importi da da altri da.
La parte finale quindi per tutto quanto rappresentato deve essere chiaro a tutta l' Amministrazione che come Assessore delegato al ramo non darò mai il mio assenso a un provvedimento che non prevede l' integrazione delle somme necessarie al servizio chiedo pertanto anche se fuori termine ormai perché chiaramente in sede di Giunta mi è stato detto che non c' era più il tempo purtroppo noi abbiamo sempre l' ultimo giorno l' ultimo minuto utile a fare queste queste cose se.
Immaginassimo che poi alla dall' altro lato delle scelte che prendiamo ci sono delle persone che devono attendono risposte voglio dire forse qualche volta potremmo pensare di trovare il tempo necessario per farli prima queste scelte quindi chiedo pertanto anche se fuori termine in quanto sembrerebbe che in questa fase non sia e non si possa veramente intervenire di fare ogni sforzo possibile per garantire anche con interventi successivi le risorse necessarie per assicurare il livello di servizio finora svolto a favore di tutti i disabili che frequentano le scuole comunali del nostro territorio a partire dal primo giorno di scuola nel caso in cui non ci sarà un chiaro impegno da parte dell' amministrazione a recuperare le somme necessarie ad integrare il capitolo 29 82 provvederò a rassegnare la responsabilità della delega nelle mani del Sindaco.
Pertanto fino a quando non verrà sanata.
Questa situazione io mi asterrò a tutti i provvedimenti portati all' attenzione del Consiglio comunale quindi questa è un modo per stimolare l' Amministrazione e tutti quanti noi a fare presto perché la scuola.
Fra un mese inizio grazie.
Quindi assessore giusto per capire perché in questo panegirico il vuoto relativamente al consigliere Pittella.
Di astensione espresso perfetto benissimo.
No consigliera no.
Sì stavamo porta sì sì.
Scusa mi ha detto devo fare ancora un intervento detto prego faccia l' intervento e io ho detto no io ho detto adesso mettiamo ai voti va bene quindi questa.
Consigliere perché lei voleva si è riscritto per fare la dichiarazione di voto Consigliere.
Allora Presidente prodromo vero ovvero.
Dopo 23 minuti a passo non pertinente okay assolutamente inconferente Stefano oggetto all' ordine del giorno lei ci venga a dire che si è chiusa la votazione e l' OSCE allora onestamente Presidente avvenuti ieri oppositore premetto io le premetto come ha fatto il consigliere milioni che la prossima volta che lei si permette giustamente giustamente di richiamarmi Walter o alla Conferenza all' argomento all' ordine del giorno al sebbene molto Preside perché lei il Regolamento lo ricorda soltanto quando dobbiamo parlare Presidente.
Relativamente a questa accusa sinceramente non ne voglio né voglio proprio tenere.
Conto perché Pettenò perché non essa non è esattamente così probabilmente e questo.
Credo è una e una mia lamentela che io rivolgo e rivolgo poi a tutti perché poi magari.
Anche chi è nella maggioranza ritiene che questo Presidente proprio perché abbia una delega ed è stato eletto in questa maggioranza abbia un occhio di riguardo per gli interventi dei Consiglieri e degli Assessori che fanno parte della maggioranza questa è una cosa completamente falsa e mi spinge anche alla luce di queste mozioni che mi vengono mosse dal consigliere scoglio a fare alcune precisazioni allora in questa sede per quanto riguarda le dichiarazioni di voto bisogna osservare un determinato contegno non si fanno richieste si dice mi astengo per questo motivo e basta le dichiarazioni se vogliono essere portate all' attenzione del civico consesso o vengono fatte nella forma dell' emendamento o nella forma.
Della deliberazione prima che arrivi in Consiglio adesso io voglio accettare il malcontento di tutti però è chiaro che io dopo l' intervento del consigliere scoglio ho detto che si metteva ai voti adesso se l' assessore Miozzi.
Ha ritenuto di fare la sua dichiarazione di voto pertinente non pertinente è stata come dire poco sintetica benissimo.
Prendo questa lamentela però non accetto minimamente.
Quello che mi si viene mosso ovvero che io parteggiò per uno o parteggiò per un altro le regole sono per tutti.
Si alza e se ne va l' ottavo.
Allora credo che.
Credo che no ma credo che divagazioni di questo genere non siano pervenute soltanto da una parte da un' altra credo che un po' di memoria storica ce l' ho anch' io non è il primo non è la prima volta e non è non ha riguardato soltanto questa maggioranza.
Io ho richiamato l' Assessore alla sintesi credo erano più di 2 3 pagine l' Assessore ha cercato di fare almeno per quello che ho potuto vedere sintesi di una di.
No io non voglio salvare la pazza io non voglio salvare la faccia a nessuno.
Io non voglio salvare la faccia nessuno mi rincresce unicamente questa situazione poi ognuno ori cioè.
Affronta la propria coscienza e come si comporta e la mia coscienza io e la mia coscienza personalmente andiamo d' accordissimo.
Allora si sono punti di vista poi se mi si fa allora vede consigliera.
Relativamente al punto dell' Assessore Migliore l' ufficio mi ha mandato delle cave.
No ma lei l' ha detto ma assolutamente ma dottoressa.
Consigliera qui si sta travalicando anche il buonsenso si sta travalicando anche il buonsenso e mi dispiace che in alcune situazioni purtroppo ci finisca sempre io.
Questa è la verità perché purtroppo quando si parla le persone dovrebbero pensare le parole.
E io francamente al quarto al piano di amministrazione quasi un semestre bianco comincio ad essere stufo.
Io non posso ricorrervi essere paternale sorbirmi le lamentele in Consiglio comunale non ci si viene a lamentare.
La lamentela si fa prima.
E detto questo mettiamo ai voti lo ribadisco.
Assegnato che l' assenza del consigliere spogli uscito.
Prego per alzata di mano a favore per la proposta così come formulata e discussa dall' assessore Sacco prego per alzata di mano a favore.
8 sì.
Prego gli astenuti per alzata di mano.
Prego controcredito governano due perfetto.
A favore prego per alzata di mano.
8 astenuti per alzata di mano nella prima votazione.
Prego per alzata di mano contro.
Rientra il Consigliere Scanio.
Probabilmente io devo trarre alcune considerazioni e alcune conseguenze considerazione probabilmente sono proprio quello che deve rassegnare le dimissioni.
Prego Assessore il punto 3 all' ordine del giorno ci relaziona l' Assessore sa correlativamente debiti fuori bilancio.
Allora il il punto 3.
Si chiama al riconoscimento di debiti fuori bilancio afferenti a sentenze passate in giudicato esecutive.
In realtà sono suddivise in due parti prendiamo le prime le prime tre sostanzialmente.
La prima si riferisce ad un ad una sentenza del tribunale di Roma.
Riguarda la richiesta che è stata fatta dalla società Green Network S.p.A. fornitrice di energia elettrica.
Riguarda una fornitura di periodi.
Addirittura antecedente al 2008 se non ricordo male.
La società aveva rivendicato un credito di circa 71.000 euro nei nostri uffici all' epoca ritennero che questo importo non era dovuta e quindi bisognava costituirsi in giudizio contro la richiesta della Green Network.
Per il semplice fatto che avevamo un altro fornitore di energia per cui questo importo non dovuto e io qua faccio una prima riflessione collegandomi a quello che accennavo prima e alla sollecitazione che veniva dal Consigliere scoglio.
Se ci sono situazioni in cui il l' ente non è assolutamente voglio dire non è assolutamente opportuno che l' ente si costituisca in giudizio coltivi un.
Contenzioso che probabilmente non ha senso ma la cosa paradossale un' altra o meglio e anche quest' altra cioè non è possibile che l' Ufficio dica noi non siamo debitori nei confronti della Green Network e perché non ha fornito energia elettrica in quanto l' energia viene fornita da un altro soggetto poi invece il tribunale nomina un CTU e un CTU certifica che in realtà non eravamo debitori di circa 70 ma di 43.000 euro ovviamente la sentenza passa in giudicato e gli uffici non fanno appello perché evidentemente viene smentita la tesi difensiva questo è gravissimo nel senso che non è possibile che io oggi dica non ti devo dare nulla e poi un CTU accerti invece che il debito sussiste ancorché inferiore e oltre e noi ne abbiamo la forza gli elementi per poter forse il telefono per per poter contestare la sentenza del del tribunale che non fa altro che prendere in considerazione quello che rileva il CTU.
Decurta un importo che era stato dato a titolo di acconto e probabilmente il giudice credo senza neanche sfruttare moltissimo i neuroni ha detto scusate un attimo se gli avete dato un acconto probabilmente eravate debitori di qualcosa non ha fatto altro che prendere il totale di quello certificato dal CTU decurtando l' importo che veniva documentato come acconto già corrisposto e la differenza.
Ha detto ovviamente che il Comune la doveva corrispondere l' importo era di 43.000 euro e adesso con gli interessi e tutto il resto siamo arrivati a 64.000 euro più l' importo delle spese di giudizio per 4000 oltre 69 allora.
Le cose che diciamo le riflessioni che vanno fatte oltre a quelle che mi sono che ho fatto poc' anzi.
È quella innanzitutto di avere cognizione di quelli che di quella che è l' entità del dei debiti fuori bilancio di queste situazioni del contenzioso già attuali potenziali perché in realtà l' Amministrazione e questo lo ha chiesto più volte anche il revisore lo ha ricordato anche nel parere che ha espresso in relazione ai debiti fuori bilancio ma noi l' abbiamo fatto con firme congiunte io e il Vice Sindaco l' avvocato Monteforte già dal 2013 chiedendo una ricognizione di tutta quella che è la situazione del contenzioso dell' ente con la specifica di quella che era lo stato del giudizio quelle che erano le situazioni probabilmente dove quasi sicuramente non abbiamo elementi per poter portare avanti un giudizio favorevole quindi potremmo o saremo quasi sicuramente soccombenti per cercare di affrontare le cose in modo assolutamente diverse e soprattutto evitare che si crei un altro contenzioso e quindi altre situazioni debitorie che poi probabilmente sfoceranno in altrettanti debiti fuori bilancio che poi saremo costretti a dover riconoscere perché sono sentenze esecutive e quindi in ossequio al 194 primo comma lettera le riconosciamo e quindi come diceva il consigliere scoglio che condivido pienamente sono delle risorse che noi sottraiamo al bilancio del Comune potrebbero essere destinate ad altre cose quindi uno cercare di io su questo faccio un invito al Consiglio comunale visto che le richieste in tal senso sono sono state come dire preparate e predisposte dall' amministrazione e dai vari Assessori il revisore dei conti l' ha chiesto ripetutamente e comunque gli uffici non hanno dato risposta probabilmente l' organo sovrano che il Consiglio comunale secondo me si debba far carico di sollecitare direttamente gli uffici per avere una risposta in tal senso cioè capire qual è l' entità del contenzioso che in questo momento il Comune anche perché e qua apro una parentesi che è assolutamente pertinente con il discorso dei debiti fuori bilancio cosa accennato già nel precedente Consiglio comunale abbiamo probabilmente a novembre che dovremmo dove dovremmo sicuramente far fronte ad un altro riconoscimento di debiti fuori bilancio per un' entità assolutamente superiore ai cento 2 euro di cui parliamo oggi che è di circa quasi 400.000 euro che è la vicenda Mazzocco ebbene di quella vicenda come ho detto già la volta scorsa nessuno ha dato informazioni preventive alle amministrazioni cioè mai nessuno si è preoccupato di dire abbiamo questa bomba che da un momento all' altro può esplodere vediamo un attimino che cosa dobbiamo fare poi di quello ne discuteremo diffusamente anche perché dopo un po' di tempo mi è stata consegnata la documentazione lamentandosi pure il funzionario perché ha detto non mi far perdere tempo a chiedermi la documentazione viene della prendere due o meglio vattelo a cercare dura documentazione del 1979 quindi e questo anche lo voglio dire sono le situazioni pregresse che oggi ce ne facciamo carico noi probabilmente domani se ne farà carico un' altra amministrazione ma è diciamo il.
E l' atteggiamento e il che va assolutamente cambiato perché ripeto considerate 41.000 euro adesso noi noi dobbiamo sborsare quasi 69.000 quindi sono dei danni evidenti che vengono creati al all' ente ma la cosa ripeto grave e che non è possibile impostare una difesa dicendo questi soldi non glieli dobbiamo dare perché la fornitura non c'è stata fatta dalla società e poi si scopre invece che eravamo realmente debitori allora due sono le cose o non ci guardiamo le carte a livello di uffici quando vengono istruite le pratiche oppure addirittura siamo talmente banali che ci facciamo anche imbrogliare cioè nel senso che non riusciamo neanche a difenderci adeguatamente in sede processuale per cui qualcuno porta carte o fa il CTU non lo so che chi viene fuori e poi lasciamo la sentenza che passi in giudicato non nulla appelliamo e quindi paghiamo punto e basta e questo è l' importo sicuramente più importante dei 100 e 2000 euro.
Poi invece abbiamo altri due sentenze abbastanza simili una di Rendena Salvatore e un' altra del signor fiato Marco Rendina Salvatore si duole del fatto che con l' interruzione del ponte di Sant' Antonio.
C' era stata che non è stata una serie di danni causati alla sua attività imprenditoriale in realtà l' obbligo del Comune da quello che ho potuto capire io leggendomi in modo assolutamente veloce le carte era quello di assicurare una via alternativa e di.
Diciamo rendere abbastanza come dire fare pubblicità di questa cosa cioè informare fare un' informativa importante dell' interruzione del transito sul sul ponte e quindi ripeto permettere sia che la gente sapesse di questa di questa difficoltà e nello stesso tempo offrire una via alternativa c'è una relazione del dell' ingegnere russo dove si dice che in realtà era stata sistemata la strada e c' erano stati anche dei segnali.
Che indicavano queste difficoltà però sta di fatto che il giudice ci dà torto e quantifica la somma in 5000 euro su una richiesta di 15.000 e anche su questo io non sono un avvocato qua ci sono avvocati bravissimi che sicuramente mi potranno correggere la motivazione è assolutamente a mio avviso come dire scarna se non scarsa dove il giudice fissa 5000 senza dire né come né quando tutti quanti sappiamo che anche la motivazione del giudice nonostante che i giudici oggi fanno quello che vogliono e decidono quello che vogliono deve essere motivata quindi quasi si dice 15.000 poi 5000 quanto meno il giudice avrebbe dovuto dare dei parametri di riferimento in base ai quali aveva determinato questa somma.
Questo non c'è stato ma questa sentenza è passata in giudicato non è stata appellata e quindi anche qua noi pagheremo e anche pagheremo anche le spese di giudizio che al di là di chi è il legale attenzione sono spese di giudizio superiori alla sorta capitale cioè quello che dobbiamo dare al danneggiato 5002 e 50 alle spese di giudizio sono 5007 66 quindi è semplicemente assurdo cioè in realtà noi affrontiamo un giudizio che ci vede perdenti e poi raddoppiamo l' esborso con una spesa legale che è stata riconosciuta dal giudice non è che se l' è inventata illegale ma il giudice l' ha riconosciuta e quindi noi la pagheremo.
Un discorso simile è per fiato Marco però credo Marco lamenta un un incidente per le buche sulle strade anche su questo io mi permetto di dire se per.
Un diciamo un non mi ricordo se era quello che inciampava perché c' era una buca piena d' acqua insomma una cosa del genere anzi.
Ah era un altro se si vuole ragionare ragioni quello del allora questo cadeva mi pare in piazza se non sbaglio perfetto in piazza Umberto e anche qua sostanzialmente mi pare che il Comune si difende dicendo che in realtà se lui avesse avuto l' accortezza eccetera eccetera poteva evitare l' incidente il giudice e questo sia diciamo il giudice di pace ma in tutte le sentenze dove c'è una richiesta di risarcimento danni è di questa natura il giudice si esprime in questi termini dice ormai giurisprudenza consolidata il Comune custode della strada della deve mantenere quindi lei deve tenere bene in realtà è vero che c'è anche tra virgolette una sorta di responsabilità del pedone che deve fare attenzione però in ogni caso tu sei responsabile perché la strada non l' hai non l' hai tenuta come dovevi essendo tu custode della strada allora un inciampa gli diamo 3424 euro poi paghiamo l' avvocato altre 1747 euro e spendiamo 4100 euro io con affetto lo dico e lo chiedo al al al Consigliere Di Girolamo con 4000 o 5000 euro quante buche avremmo sistemato allora non è pensabile che noi buttiamo perché questi son soldi buttati buttiamo i soldi per pagare e chissà quanti altri ce ne saranno e questa è una cosa che sicuramente di cui noi dobbiamo avere cognizione mali dobbiamo evitare cioè il problema a mio avviso non è solo quello dell' assicurazione che sicuramente qualche cosa che va fatta dobbiamo copie di tale queste situazioni che dobbiamo rimuovere il problema che dobbiamo fare in modo che la buca se non abbiamo la forza di fare la strada almeno andiamo a sistemare la buca come si deve anche perché visto che poi saremo costretti probabilmente a fare i mutui per pagare i debiti fuori bilancio forse è meglio che facciamo un mutuo per sistemare le buche almeno noi così non lasciamo una eredità a chi viene dopo di noi.
Questa è la è in sintesi la situazione di questi tre debiti fuori bilancio che chiaramente voglio dire ci sono le condizioni per riconoscerle vengono coperti con quel fondo che avevamo già accantonate per fronteggiare il contenzioso ritenevamo già in in bilancio e poi poi per i prossimi dobbiamo vedere cosa fare tipo quello Mazzoccoli non ci sono più i fondi disponibili quindi probabilmente si dovrà fare un mutuo e fare un mutuo di 400.000 euro o meglio farlo per altre destinazioni avrebbe portato sicuramente dei benefici diversi al al alla cittadinanza è un problema serio io vi invito un' altra volta come come come organo supremo di.
Non lo so se questo è possibile io non sono assolutamente come dire avvezzo a queste cose sicuramente voi siete più bravi in particolare il presidente se nella votazione potete inserire qualche cosa che in modo tassativo in modo perentorio obblighi di uffici nel giro di quindici giorni nel giro di un mese oppure andiamo in tutto il mese di settembre ma entro il 30 di settembre noi dobbiamo conoscere in modo puntuale quello che è il contenzioso di questo ente che noi dobbiamo capire quali sono oggi i giudizi in corso quali su qual è lo stato del giudizio qual è il nostro difensore cosa fa il nostro Difensore molto spesso assai.
No questo questo.
Consigliere allora queste cose il sottoscritto la fatte più volte e Luisella fatte più volte il revisore non chiede e non viene risposto anche perché io qua apro una.
Ok perfetto e sono assolutamente d' accordo però io mi permetto di fare un altro piccolo inciso che probabilmente qualcuno mi dirà che non è conferente però credo che lui sia non vi dimenticate che noi abbiamo avuto un soggetto che doveva valutare i dipendenti un professionista che ha fatto richiesta di documentazione ed è stato costretto a.
Perché in realtà la documentazione non gli è stata fornita questo credo che sia un qualche cosa di una gravità enorme per cui noi dobbiamo prendere atto di questa cosa quindi se all' Assessore Sacco nessuno lo pensa se al vicesindaco nessuno lo pensa se provvedere anche al Sindaco qualcuno dà il giusto credito credo che il Consiglio in questo momento si debba fare carico ma il Consiglio nella sua interezza il Consiglio come maggioranza e come minoranza consigliere scoglio lo vedo che non è non è d' accordo però io credo che il Consiglio possa possa deliberare in questo senso che noi ci troviamo di fronte a delle situazioni allora la questione di Marrocco io l' ho conosciuto un mese fa non credo che sia possibile che l' assessore al bilancio non sappia che c'è una bomba atomica in una cartellina ma come si fa quando è un contenzioso che dura da almeno 979 allora io dico se noi avessimo avuto un atteggiamento come dire molto superficiale si fosse preoccupato di questa cosa probabilmente l' avrei anche capito ma visto che ne abbiamo fatto delle richieste specifiche e nessuno ci risponde oppure se qualcuno ci risponde la risposta è assolutamente insufficiente nel senso che non contiene tutto noi dobbiamo essere sicuri di quello che affronteremo nei prossimi mesi e di quello che lasceremo agli altri perché non è possibile nella mia azienda che io non so qual è il mio contenzioso in un' azienda e non è pensabile che uno non sappia quali sono i propri debiti e non sappia neanche la la il livello di gravità di pericolosità dei debiti voi me lo insegnate è un conto che io tengo la sollecitazione del fornitore che mi dice mi paghi.
E un conto che tale decreto ingiuntivo e un conto che tengo il precetto è un conto che c'è il commissario ad acta nominato per prendere i soldi cioè queste cose credo che siano assolutamente gravi che vanno affrontati io ripeto sicuramente non sono un esperto di queste cose ma probabilmente questo è il luogo e il e l' organo che più di tutti possa come dire deliberare in tal senso è un invito non so se se questo sia possibile da un punto di vista procedurale e formale legale non lo so però ecco è un invito che io mi sentivo di di di prospettarvi poi è chiaro che i debiti fuori bilancio e queste situazioni sono solo ed esclusivamente un male per per lette.
Consigliere scoglio pur ma il Punzi l' Assessore Migliore prego Assessore.
I provvedimenti che devo.
Prendere riprenderò e lo sto facendo diciamo in maniera determinata.
Nel settore delle politiche sociali perché pure lì diciamo c'è una bomba ad orologeria che lasceremo in mano all' amministrazione se non ci esplode in mano noi voglio dire non è possibile che dopo.
Su un anno e mezzo tre delibere cinquantamila incontri e via dicendo dopo un deliberazione dei Sindaci allora è chiaro che un Comune quello più incapace.
Dirà voi come Comune non siete in condizioni di poter governare il vostro Comune ma come volete governare una struttura così complessa come è l' ambito io ribadisco all' interno del Comune ci sono tutte le persone che svolgono le funzioni e tutti gli strumenti legislativi perché non è possibile che un l' organismo la persona che ha avuto questo incarico.
Non abbia avuto ti richiesti.
Si arriva all' assurdo perché si arrivi alla richiesta una diffida di un cittadino che fa 150.000 richieste un minuto.
Se la fa l' assessore attraverso tre delibere l' assessore sta ancora aspettando e mi riferisco a chi all' interno del Comune.
Far rispettare questa funzione io per questo motivo ritengo che se la posizione dell' amministrazione così tollerante ancora terapia segno della deliberazione del Consiglio comunale ottenere quello che.
Di chi è pagato per fare il suo lavoro mi spiace dirlo così com' è emersa da queste situazioni determinano che noi non possiamo programmare non che io devo aspettare tre anni per realizzare gli fa male.
Sarò vi sciroppata perché se effettivamente diciamo le cose sono così io sinceramente credo che non ci resta altro non ho detto più volte che ammettere il fallimento totale di questa diciamo di questa di questa esperienza perché non è possibile che le strutture comunali per un dato non facciano il loro lavoro io prima di andare via chiaramente devo chiudere le questioni di mia diretta responsabilità ma ripeto l' ho detto no perché era diciamo.
Una dichiarazione di di di tanto.
Per dirla io ve ne aspetterò molto per questo ho detto domani dopodomani un altro augurio avendo scorso non sono andato in ferie per per evitare che si.
Rompesse diciamo un determinato equilibrio interno all' interno dell' Aula ho incontrato tutti i comuni tutti i sindaci dei 14 comuni gli unici Sindaci che.
Non mi hanno voluto incontrare è stato il Sindaco Sasso che lo devo dire anche in questo consesso ha detto io con l' Assessore non parlo perché ho un mio inferiore e per il sindaco che esprime con questi toni e di una Amministrazione di un Comune così grande portante che deve in secca avrebbe dovuto insieme a me in questo anno di tempo portarci nella direzione che diceva lei cara consigliera queste cose non deve stare all' interno del bilancio del Comune di Teano ma questa cosa si fa modificando la convenzione sondato a dirlo anche all' Assessore regionale l' ho detto anche in Regione in presenza diciamo della della del di alcuni consiglieri di tutti i Sindaci a tutti i coordinatori del se non siamo capaci noi di assumerci le nostre responsabilità e responsabilmente ognuno di noi l' Assessore per quello che riguarda la sua funzione il Segretario per la sua il capo area per la sua allora io come Assessore alla Trasparenza Miller no che non sono pubblicati sul sito gli atti fondamentali di questa diciamo di questa amministrazione perché gli unici acquisizione torniamo sui debiti fuori bilancio.
Uno scopo quello di permettere questo sfogo perché chiaramente sono una bomba sono so non ce la faccio più appunto nell' allora sentire che dobbiamo e addirittura in prospettiva ci sta l' altro di 500.000 euro 4 5 ho letto tra le carte che partita da 60 milioni e pagheremo.
Circa un miliardo perché qualcuno doveva fare non ha fatto allora ma cosa stiamo appare ma cosa stiamo.
Allora io chiudo qua perché sennò continueremo all' infinito allora ripeto so no.
Consigliere scoglio prego il suo intervento.
Non vincoli troppo.
Gugolare.
Presidente Cat.
Che tristezza l' aspetto tecnico quello riuscì a.
Ha presentato l' assessore sa.
Che tristezza tanti soldi buttati al vento.
Pratiche non istruite essere istruite istruite male nella migliore delle ipotesi perché poi uno potrebbe pensare anche magari qualche volta quando il ricorso lo fa l' avvocato amico si fa finta di non vedere non è sicuramente questo il caso però capita anche questo negli enti.
Il problema è che questa amministrazione nella sua interezza caro assessore migliorarsi.
Nelle diciamo arrivata alla biforcazione di come si affrontava l' approccio con i dipendenti pubblici ha inventato un terzo una terza strada cioè che questa Amministrazione fino ad oggi.
Con il dipendente pubblico fondamentalmente o ci si fa comunella lasciatemi consentire il termine nel senso che si va lì lo SCO Colombo si cerca di evitare il fatto che se lui vuole mettere i bastoni tra le ruote si mette in malattia si mette in aspettativa e sappiamo tutti queste cose non è che le riconosce la legge purtroppo è quindi esistono oppure resi prende di petto vi si prende di petto però se poi si decide di prendere di petto e non è detto che la strada con la quale io sono necessariamente d' accordo o si arriva fino in fondo o non si fa ero assessore che lei ha fatto parte di una Amministrazione che fino ad oggi ha scelto la prima strada e poi però.
Quando è arrivato al punto di dover richiamare ciascuno alle proprie responsabilità se ne è lavato le mani compreso lei caro Assessore mio perché le ricordo che se un assessore non in quanto Assessore ma in quanto cittadino fa una richiesta un ufficio e quell' ufficio non ne va della richiesta entro certi termini risponde in sede civile penale e amministrativa a qualsiasi semplice cittadino non solo all' assessore Mario Mignozzi piuttosto che al Sindaco Di Benedetto piuttosto che al Consigliere Giovanni scorso quindi le dico che mi mortifica i mortifica.
E da un lato mi sorprende il suo ravvedimento.
Dell' ultimo periodo.
Ha avuto una conversione folgorante sulla via di Damasco dopo che si è accompagnato con una compagnia claudicante da questo punto di vista e finalmente esplode finalmente esplode si rende conto di tutti i problemi di questa Amministrazione si rende come ha utilizzato il termine fallimento l' ha utilizzato lei per fortuna oggi abbiamo l' ausilio dei microfoni quindi non posso essere smentito però mi mortifica li mortifica.
In primis perché non c'è l' interlocutore diretto irresponsabile massimo di questo fallimento e io non trovo carino onestamente sparare sugli assenti.
Quand' anche gli assenti lo meritino.
Perché poi dovremmo passare ad analizzare l' altro aspetto e cioè che l' ultima volta che ho visto il Sindaco in questo Consiglio comunale probabilmente aveva ancora la giacca invernale perché faceva freddo e nel frattempo abbiamo affrontato una sessione di bilancio quindi voglio dire che testimonia.
Quello che si era preposto alla cittadinanza come un cambiamento radicale delle dinamiche della politica un progetto ideato per la cittadinanza e solo ed esclusivamente l' interesse della cittadinanza dichiaratamente apolitico per vostra stessa ammissione perché più volte sollecitati sul punto avete schernito chiunque cercava di attribuire un' etichetta politica oggi vedo da questi banchi per fortuna solo ancora per qualche mese le classiche dinamiche politiche di chi mentre la nave sta affondando cerca di fuggire il più lontano perché poi agli occhi dell' elettorato potrà dire io però mi sono dissociata io però mi sono dimesso io però mi sono astenuto caro Assessore Migliorisi se lei ritiene di non condividere più il fallimento di questa Amministrazione non faccia il politicante faccia l' uomo di conseguenza utilizzo una frase che battiamo la gara la conosciamo tutti ne conosciamo tutti il senso il significato non vuole essere offensivo se lei non ritiene più di condivide il fallimento che lei ha utilizzato non si estende si astenga.
Rimetto alla sua delega.
E voti contro i provvedimenti che si ritiene di non condividere poi quelli che ritiene di condividere liberissimo di votare però venire qui ad urlare ai 4 20 in assenza dell' autore principale di questo fallimento e poi dire io mi astengo però resta in carica perché ciò ancora delle cose da sistemare politicamente mi fa veramente tanta tristezza caro assessore io veramente tanta tristezza.
Dal suo difensore al microfono gentilmente dal suo punto di vista però lei forse pure lei si ricorda dell' attività dell' Amministrazione solo quando è presente qua in Consiglio comunale se si va a leggere tutti i provvedimenti che l' Assessore Migliorisi e il modo e i termini e le indicazioni la invito a leggersi tutti credo che debba ma ho il dovere di rispetto dei cittadini nessuno me lo faccia dire da nessuno cosa debba fare so deciderlo da solo nel momento in cui tocca a lei prendere la decisione che spetta a lei la prenderà a lei tocca a me so ho un cervello ho un mio modo di fare lo farò se lei sta preoccupa lei pubblicamente ha detto che non non io fatte.
Mi dispiace questa cosa perché avrei.
Immaginato eventualmente di passare il testimone perché io per ragionare sulla se voleva se voglio ragionare le posso anticipare quello che diciamo che già sto meditando di ormai.
Ho visto ho toccato ho capito non è che mi interessa più di tanto continuare a queste condizioni se quello che non spetta alla mia diretta responsabilità non ho due strumenti di legge o.
Le persone che svolgono la funzione che facciano il proprio dovere io andrò dal Prefetto per alcune cose io manderò le carte alla Corte dei conti peraltro ma non posso pigliare la mannaia e tagliare la testa alle persone perché una cosa illegittima quello che tocca a me stia ben tranquillo loro fino in fondo e questa dichiarazione di questa sera in merito all' astensione oppure no è un bel.
I miei colleghi dell' amministrazione perché non è vero che un fallimento in una squadra di Palù in una scuola però mi lasci diciamo argomentare se noi quando siamo venuti ad allenare a diciamo ad essere parte di questa squadra e volevamo anziché lottare per la serie B o per il centro classifica volevamo fare c'è una batteria di alto livello stando all' interno.
Portando le proposte.
Utilizzando il l' altra strada che ha detto lei utilizzando tutte le strade alternative per poter raggiungere quell' obiettivo che non al.
Che riusciva a soddisfare a migliorare la qualità della vita dei nostri cittadini e per quanto mi riguarda e mi occupo di diciamo di politiche sociali quando vedo gli anziani che non hanno il servizio di assistenza domiciliare quando.
Vedo gli operatori che storicamente in questo Comune in tutti i Comuni entità la provincia di Caserta in tutta la Campania vengono sottopagati e non pagati poi dalle carte risulta che il contratto sta a posto che il contratto sottoscritto bene.
Quello che il quantum economico è quello dato dal messo un metodo tante di quelle persone per dirle Assessore intervenga perché.
A me mi danno cinque euro allora a me non mi pagano ancora adesso mi arrivano messaggi di persone che hanno lavorato un anno fa all' interno.
Di qualche cooperativa non viene pagata e questa cooperativa utilizzata in maniera strumentale queste persone la debolezza di queste persone per far pressione nei confronti dell' Amministrazione di questa e di tutte le amministrazioni che stanno in mezzo a questo sistema in cui noi la Regione la Regione si è dimenticata di parare mentendo del fondo regionale noi l' abbiamo programmato Viale Europea del servizio ma non possiamo pagarlo e chi sta dall' altro lato questi presso il servizio perché ci ha portato il progetto più bello delegano investito più bello che qualcuno se l' è immaginato dello stesso colore guarda un po' quello doveva decidere quel vestito allora.
Utilizza queste persone allora l' Assessore anche in questo settore.
Popolare ricordo una riunione con il direttore generale della Regione Campania non denunciare queste cose mi mandano.
Gli ultimi atti e credo che per la fine di agosto di avrò tutti completi.
Manderò tutto alla Corte dei conti.
Quello che è da mandare alla Corte dei conti.
Proporre alla Giunta se sarò in minoranza in Giunta lo farò da solo.
La magistratura contabile possa valutare alcune responsabilità quindi di conseguenza.
Tutto quello che vogliamo nel rispetto anche delle persone che diciamo da me.
Hanno assunto hanno hanno avuto la promessa il 16 di settembre o il 17 quando inizia la scuola 14 starebbe sarebbe andato tutto tutto bene allora lei deve capire che nel piatto delle idee da cui poi deve scaturire questa decisione lei vede in questo modo suggerendo credo che se anch' io.
Volessi fare un suggerimento alla fine valuterà e nessuna contestazione assumiamo una decisione che meglio.
Grazie allora prima di mettere la votazione c'è anche l' intervento della consigliera capogruppo cassare prego.
Finita si è definita a partitica non certo politica sappiamo tutti che la politica fa parte della vita quotidiana di tutti i cittadini quindi noi come amministratori ma in primis come cittadini se proprio si vuole qualificare questa Amministrazione in questi termini.
Lo sfogo dell' Assessore Miozzi e lo sfogo di chi praticamente per questi quattro anni ha cercato di lavorare e ha cercato di cambiare uno stato di cose che purtroppo andava avanti in qualche modo se vogliamo va avanti ancora in questa ha imposto ente comunale quest' ente comunale è dotato di tutti gli uffici che possano essere utili ai cittadini e che possono fornire i servizi ai cittadini.
Questi uffici comunali sono formati da dipendenti comunali che sono cittadini e che hanno un valore aggiunto per la nostra comunità perché essendo dipendenti comunali possono consentire di gestire il denaro pubblico che arriva nelle casse comunali attraverso le tasse per fornire servizi ai cittadini piuttosto che ritrovarci questa sera a dover deliberare a dover accettare delle delibere che arrivano in Consiglio comunale dai nostri uffici su quelli che sono i debiti fuori bilancio che sono il frutto di un lavoro che non c'è stato in realtà di un lavoro da parte dei nostri dipendenti comunali da parte dei nostri uffici perché ci si costituisce in giudizio quando non è il caso forse di costituirsi in giudizio o perché si ci si costituisce in giudizio e si va in giudizio senza che poi ci siano gli atti che ci possono permettere di fronteggiare questo giudizio le carte si dimenticano le carte vanno nel cassetto e noi ci ritroviamo dopo anni a dover prenderci per senso di responsabilità e quindi per garantire la stabilità economica di questo ente a doverci prendere carico di questi debiti fuori bilancio.
Io non lo so se la nostra Amministrazione sarà valutata dai cittadini come un' Amministrazione fallimentare oppure no e neanche me lo pongo sinceramente questo questo quesito di sicuro questa è un' Amministrazione che ha cercato attraverso tutta una serie di regolamenti disciplinare quella che era l' anarchia più totale poi possiamo aver fallito o meno ma di sicuro ci abbiamo messo senso di responsabilità e senso del dovere impegno e nessuno nessun scopo personale tutto quello che si è fatto si è fatto per cercare di dare un servizio alla nostra comunità adesso io per esperienza personale.
Sono diciamo di estrazione scientifica mi sono molto pragmatica nelle cose cerco di portare a termine come la maggior parte di questi amministratori che sono qui in questa sede gli impegni che sono stati presi non riusciremo a portare a termine il 100 per cento degli impegni ma di sicuro che avremmo messo il nostro impegno per portare a termine almeno il 10 per cento perché le difficoltà incontrate le fu conoscere fino in fondo solo chi quest' esperienza l' ha vissuta intensamente l' ha vissuta intensamente e non semplicemente presentandosi nei Consigli comunali studiando sì magari le carte del Consiglio comunale senza però andare a chiedere che cosa c'è dietro allora io non lo so se la delibera può essere modificato oppure no però io adesso non so io faccio appello al Consiglio comunale però la minoranza può anche tranquillamente non prendere parte a questa mia richiesta che oggi si chiede che gli uffici comunali i dipendenti comunali il capo area DDA a questo Consiglio comunale entro il 30 settembre va benissimo ma DIA tutte le informazioni su quelli che sono i procedimenti in essere e quelli che sono i procedimenti potenziali la delibere de le variazioni.
Dei debiti fuori bilancio andranno alla Corte dei conti vanno alla Corte dei conti o che qualcuno li dovrà rendere conto.
E sicuramente noi per senso di responsabilità questa sera non possiamo sottrarci ancora una volta al nostro dovere e noi lo faremo perché siamo abituati così anche se le cose non le condividiamo in pieno anche se le cose non vanno esattamente come avremmo voluto ma comunque siamo qui siamo pronti a votare le delibere relative ai debiti fuori bilancio ma chiediamo che tutti i documenti relativi ai procedimenti in essere potenziali siano messi a disposizione di questa amministrazione entro il 30 settembre altrimenti si chiede che chi di dovere agisca immediatamente e non è certo l' Amministrazione che può farlo con una delibera c'è qualcuno che come ha detto l' Assessore Migliorisi è pagato per supervisionare il lavoro dei dipendenti comunali e lo deve fare lo deve a se stesso in quanto cittadino e lo deve alla comunità.
Se non ci sono altri interventi in me ben chiara la richiesta della consigliera Passaretti che quella in sostanzialmente di richiedere a nome del Consiglio comunale.
Non di cambiare la la delibera perché quello non si può cambiare ma di fissare un termine perché noi tutti.
Abbiamo delle risposte da parte di chi deve eseguire quelli che sono.
I comandi di questo consesso degli Assessori e del Sindaco quindi detto questo vi chiedo se ci sono dichiarazioni di voto nello specifico.
No e allora provvediamo a mettere ai voti quindi mettiamo ai voti la delibera numero 3 all' ordine del giorno che riguarda il riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio così come presentata oggi dall' Assessore Sacco prego per alzata di mano a favore.
Prego gli astenuti.
Sì no 7.
Perfetto contrari della minoranza.
Sì perché c'è la sentenza esecutiva.
Prego l' immediata eseguibilità ai voti per alzata di mano a favore.
Sempre 7 medesime votazione.
Astenuti per alzata di mano prego Assessore.
Due medesima votazione contrari per alzata di mano medesima votazione.
Punto 3 sì.
Evaso delibera accolta.
Assessore prego celebrazione del punto 4 le chiedo di essere sintetico ove possibile.
Assolutamente assolutamente sì cioè non solo non solo la premessa ma anche le conclusioni sono le stesse.
Si infatti mi riporto porta dice precisa ingiusto.
Qua ci sono soltanto.
Diciamo nelle prime tre richieste riguardano danni subiti per questioni attinenti dove per un mattoncino qualcuno è inciampato dove per una buca ha avuto un danno all' autovettura e poi ce ne sono due delle del dipendente di Ciardi Franco e Panigarola Luigi i quali.
Hanno rivendicato una cosa molto semplice in realtà vi erano stati trattenuti.
Effettivamente indebitamente delle somme versate a un ente previdenziale ma ripeto indebitamente loro non hanno fatto altro che richiedere la restituzione di quelle somme il Comune ha avuto dall' ente la restituzione pare parziale delle somme che erano pare parziale delle somme che erano state indebitamente versate.
Alla fine i dipendenti hanno hanno chiesto detto ok mi dai questa somma però mi devi dare anche gli interessi.
E lì c'è stata una modifica normativa per cui fino al 94 e se la mente non mi inganna.
Che c' era la possibilità del cumulo tra interessi e rivalutazione monetaria e poi dopo c'è stata praticamente il divieto di cumulabilità però sta di fatto che il Comune si è difeso e anche qua nel difese eccezionale si è difeso dicendo guarda che queste somme sono prescritte però poi manco a farlo apposta nel 2008 sono loro che in un certo senso lo riconoscono per cui il giudice di pace dice guarda che il riconoscimento del debito interrompe o rimuovere qualsiasi forma di prescrizione e a questo punto ha riconosciuto la somma la differenza per essere più corretti a titolo di interessi e di rivalutazione eccetera eccetera quindi noi paghiamo ciò che avremmo dovuto pagare normalmente.
Quando questa situazione si è verificata attenzione queste due fanno parte di un gruppo di 18 che queste sono le prime due quindi poi ce ne saranno altre 16 che anche qua se qualcuno ha avuto l' accortezza di leggersi anche le costituzioni in giudizio e quindi le difese sono le solite non vi dobbiamo dare lì in dovevamo dare nulla perché la fornitura di energia elettrica non c' era stata quando vi dobbiamo dare nulla perché se prescritto e poi riconosciamo con un atto tra virgolette in diretta se mi è consentito questo termine che in realtà il debito del Comune sussisteva il giudice non poteva che dare ragione al ricorrente condannarci alle spese.
Per il resto mi riporto a quanto sopra.
Sì Assessore Sacco ci sono interventi a riguardo.
No perfetto dichiarazioni di voto.
Nessuna allora mettiamo a votazione la proposta di deliberazione sì.
Non ci sono dichiarazioni di voto prego per alzata di mano a favore per il punto 4 prego.
7 eh sì perché la dottoressa a sette eccetera allora 7 favorevoli sì.
Per evitare il cognato di.
Astenuti prego per alzata di mano due però devo scrivere sì.
Tranquillo Miozzi.
Contrari se non ci dimentichiamo 3 3.
Votiamo l' immediata eseguibilità della deliberazione prego a favore alzate di mano medesima votazione 7.
Consigliere Leonardo lei è contrario vero perfetto benissimo deliberazione.
Sull' immediata eseguibilità.
Sì siamo alla fine e del Consiglio comunale il punto numero 5 che riguarda la riscossione la delega delle funzioni della delle attività riscossi e riscosso IVA con l' attribuzione all' Agenzia Entrate Servizio riscossione prego Assessore Sacco.
Presiedente.
Io non so se o questa se ho questa facoltà di e di chiedere un rinvio su questo punto.
Facendo una precisazione.
Io a titolo personale sono assolutamente d' accordo con me l' affidamento della riscossione all' Agenzia delle Entrate riscossione nel senso che è l' organismo che dal primo di luglio sostituisce Equitalia e ed è l' organismo che a cui ha affidato alla discussione a livello nazionale credo.
Che sia l' organismo più attrezzato per provvedere alla riscossione qualcuno potrebbe dire perché non ci avete pensato prima e rispondo subito perché fino alla conversione in legge del 193 del 2016 c' era una normativa contraria nel senso che entro il 30 giugno del 2016 anche i Comuni che si erano affidati all' Equitalia dove un interrompere la convenzione poi col 196 del 2016 soprattutto in sede di conversione addirittura a questo nuovo organismo di Agenzia Entrate riscossione è stato affidato anche il compito o quantomeno in teoria di poter supportare gli enti anche nella fase di accertamento quindi non solo nella fase.
Di discussione nella fase di accertamento non sia assolutamente il caso di affidarsi a ex Equitalia perché suona meglio ma per la riscossione sia volontaria qualcuno la definisce anche spontanea è quella coattiva credo che sia una scelta assolutamente tra virgolette indovinata perché a questo punto voi chiedete perché allora l' Assessore chiede di rinviare questa cosa per un motivo molto semplice è una è una deliberazione importante può sembrare non importante invece è importantissima perché significa affidare all' Agenzia Entrate discussione la discussione delle entrate dell' ente quindi non è una scelta di poco conto è una scelta importantissima.
Poiché al momento Agenzia Entrate discussione nonostante che subentri all' Equitalia ed universale ci sono ancora delle cose che non sono state ancora definite mi spiego meglio le convenzioni con gli enti locali e per quanto riguarda la riscossione spontanea non sono ancora definite saranno definite con un decreto ministeriale che verrebbe tutt' Italia però non ci sono ancora io con tutta onestà mi sento che essendo una cosa estremamente importante e rilevante per i cittadini noi voi.
Dobbiamo avere tutte le notizie possibili e immaginabili per poter prendere una decisione con cognizione di causa cioè ritengo che l' assessore debba poter informare tutti voi anche del centesimo cioè voglio dire noi dobbiamo essere in grado di dire noi oggi spendiamo un centesimo domani ne spendiamo 0,1 sostenendo l' idea oggi alcuni elementi non ce li abbiamo questo però non significa che questa è una scelta che va tra virgolette rimandate al mittente assolutamente no ma soltanto deliberata con tutti gli elementi per una questione di trasparenza assoluta io mi permetto addirittura di dire che probabilmente questo è un argomento che dovrebbe essere affrontato in un confronto allargato prima e poi portato in Consiglio comunale dopo che ci sono tutti gli elementi per poter discutere in modo assolutamente completo.
Forse voi direte perché l' avete portata oggi beh e porta da oggi perché si sperava pure che alcune cose venissero partorite in questi giorni ma cosa che non c'è stata e quindi io ripeto anche prima di venire sono andato sul sito dell' Agenzia Entrate riscossione a vedere se c' era qualche cosa di nuovo ma in realtà loro sono impegnati fino al 31 di luglio per la rottamazione si pensa solo a questo e quindi non si pensa ad altro.
Io sono convinto.
Io sono convinto io sono convinto che probabilmente già i primi di agosto si avranno le prime delibere i primi provvedimenti oppure appena dopo il periodo feriale per cui mi prendo io l' impegno sacro che appena ci sono tutti gli elementi per poter discutere con cognizione di causa di questa cosa eventualmente questo le anche lo so se è possibile fare una riunione non so Presidente se è possibile anche in una sede di Commissione o cose del genere e poi portarlo in Consiglio comunale che erano in due non possiamo tardare perché per un motivo molto semplice perché l' idea è quella di affidare a agenzie riscossione anche la riscossione spontanea quale quella per esempio del servizio idrico in là della della TARI quindi anziché transitare attraverso le Poste affidarlo a loro loro manderebbero l' avviso di pagamento e nel momento in cui non c'è il pagamento parte direttamente il ruolo quindi in quel caso è la diciamo agenzia dell' Agenzia di riscossione che provvede a tutta la fase non solo a questo punto e di monitoraggio e di rendicontazione ma anche quella di elencare i morosi e provvedere al ruolo quindi è un qualche cosa che sgrava il Comune di un di un di un diciamo di una funzione importante che dovrebbe assicurare anche per una questione di deterrenza.
Probabilmente maggiore riscossione almeno nella fase della riscossione coattiva molta gente.
Così facendo la battuta dice ma non è che poi queste carte vanno all' Equitalia cioè la gente si preoccupa solo del nome Equitalia per cui quando arriverà agenzie riscossioni ma qualcuno gli ricorderà che agenzie discussione significa Equitalia si preoccuperanno probabilmente saranno più saranno più alte però però al momento al momento ripeto ci sono ancora delle cose che io con tutta onestà non so se saranno confermate se saranno confermate quelle dell' Equitalia oppure ci saranno delle delibere diverse poiché è un soggetto giuridico nuovo anche se voglio dire gli uffici sono qui però i dirigenti sono cambiati le disposizioni normative a cui fanno riferimento le stesse però i decreti quindi alcune norme attuative devono essere ancora emanate io vi invito ritengo che sia opportuno questa sera non deliberare ancora e deliberare quando avremo tutti gli elementi per poter prendere una per poter prendere la decisione veramente ponderata nei minimi particolari.
Ci sarà tempo nella Commissione l' Assessore ha detto che.
Ma sempre nell' interesse dei cittadini allora se noi oggi volessimo far riferimento quel delle diciamo al trattamento o alle mi permetto di parlare addirittura di tariffe di oggi del dell' Equitalia nella fase di riscossione spontanea cioè quando non c'è la cartella per intenderci quindi quando non c'è il ruolo veramente non con questa la notifica dopo che l' agio però attenzione l' aggio che nel momento in cui non ho pagato quindi già stiamo nella fase di discussione ancora non coattiva ma è una discussione con un documento con un atto esecutivo che è quello della cartella di pagamento quindi in realtà con tutta onestà se la l' invito al pagamento non costa nulla è un vantaggio per l' ente perché noi evitiamo oppure potrebbe costare veramente soltanto le spese di notifica noi evitiamo tutto il problema dell' imbustamento della trasmissione del file alle poste della notifica poi della diciamo dell' avviso perché in quel caso lo faremo farebbe tutto Agenzia Riscossione Agenzia discussione ci darebbe anche l' elenco dei morosi dice guarda che nella richiesta di pagamento Eduardo sacco non ha pagato quell' avviso bonario quell' invito al pagamento si trasforma in ruolo e a quel punto automaticamente si avvii anche poi la riscossione coattiva che farebbe l' organismo più attrezzato in Italia acquisii si rivolge lo Stato per incassare le proprie entrate quindi da questo punto di vista non ci dovrebbero essere problemi però visto che c'è ancora qualche punto oscuro qualche punto che potrebbe subire delle modifiche rispetto alla situazione attuale o meglio la situazione fino al 30 di giugno io mi permetto di come dire.
Di invitarvi a rimandare a rimandare agli inizi di settembre penso che non succederà nulla non so non succederà nulla in questo mese di agosto insomma non avremo ripercussioni sulla sulla riscossione o altro è anche vero che.
Mi perdoni Presidente anche perché questa è una cosa che non ho detto ma credo che sia importante che i ruoli imminenti quelli che dovevano partire sono partiti è quello dell' acqua e quello della della TARES per cui non saranno pronti prima dell' inizio dell' autunno in quel caso potremmo già usufruire dell' agenzia riscossione ma ripeto con cognizione di causa.
Dopo quanto esposto dall' assessore Sacco si chiede di rinviare il quinto punto all' ordine del giorno.
Previo ai voti la proposta di rinvio.
Per alzata di mano a favore prego.
No sono 8 chi manca sempre l' assessore Mincuzzi prego gli astenuti.
Perché il sommario si astiene.
Contrari anche sul rinvio mi se non avete sentito dalla votazione.
Ha fatto la proposta di rinvio siete favorevoli al rinvio.
Ok contrari.
Al che allora sono astenuti benissimo 4 astenuti i consiglieri.
Consigliere l' Assessore Miozzi Consigliere Tentella scoglio e Leonardo la minoranza no c'è anche con.
Solo sta già assorbendo così.
Sottile mica tanto.
Qui se questo è da discutere magari con un altro Presidente.
Alle ore 22 alle ore 21:52 dichiaro sciolta la seduta.