Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/institut-predbezneho-opatrenia
Timestamp: 2020-08-14 11:32:48+00:00
Document Index: 6548955

Matched Legal Cases: ['§ 76', '§ 76', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 76', '§ 76', '§ 246', '§ 246', 'súd ', 'súd ', '§ 76', '§ 76', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

Inštitút predbežného opatrenia - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Inštitút predbežného opatrenia
vyhľadávací dotaz: Inštitút predbežného opatrenia
institut nájdené 45211 krát v 23556 dokumentoch
predbezny nájdené 187392 krát v 32512 dokumentoch
opatrenie nájdené 205751 krát v 42874 dokumentoch
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, splatnosť výživného
Právna veta: Predbežné opatrenie je procesný inštitút slúžiaci na okamžitú, avšak dočasnú úpravu pomerov účastníkov do rozhodnutia vo veci samej. V konaní starostlivosti o maloleté deti je preto nariadenie predbežného opatrenia namieste najmä, ak výživa dieťaťa je vážne ohrozená (§ 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p.), a ak si vyžaduje záujem dieťaťa jeho odovzdanie do starostlivosti druhého rodiča, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti (§ 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p.). Starostlivosť treba opäť chápať ako procesný nástroj, pričom jeho úprava potvrdzuje provizórnosť ak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Podmienky nariaďovania predbežných opatrení
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, nariadenie predbežného opatrenia, podmienky nariadenia predbežného opatrenia
Právna veta: Základnou podmienkou predbežného opatrenia je existencia zákonného dôvodu vedúceho k jeho nariadeniu. Podľa zákona je to taký stav právnych vzťahov medzi účastníkmi, ktorý vyžaduje dočasnú a rýchlu súdnu úpravu alebo existencia nároku, ktorého realizácia aj prostredníctvom výkonu súdneho rozhodnutia je ohrozená. Zároveň sa musia ponúknuť dôkazné prostriedky na osvedčenie ohrozeného stavu vzťahov medzi účastníkmi alebo ohrozenia nároku, ako aj osvedčenie nároku žalobcu aspoň v základných skutočnostiach potrebných pre záver o pravdepodobnosti nároku ako aj záveru, či je predbežné opatrenie potre ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2Cob/117/2013 1212232358 25.04.2013 JUDr. Oľga Bahníková ECLI:SK:KSBA:2013:1212232358.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ISTROENERGO GROUP, a.s. skrátene: IEG, a.s., Rozmarínová 4, 934 01 Levice, IČO: 36 518 531, zast.: GRMAN & PARTNERS, s. r. o., Landererova 1, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: TEPLÁREŇ, a.s., Považská Bystrica, .
Právna veta: Predbežné opatrenie predstavuje procesný zabezpečovací prostriedok dočasného a provizórneho charakteru, ktorého účelom je zabezpečiť podmienky na poskytnutie reálnej, účinnej a efektívnej súdnej ochrany účastníkom konania, najmä z hľadiska zaručenia nerušeného rozhodovania vo veci samej, avšak za predpokladu aspoň osvedčenia nároku. Keďže vlastníctvo navrhovateľa k relevantným nehnuteľnostiam nie je osvedčené, nemožno konštatovať ani osvedčenie hmotnoprávneho nároku na zriadenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu súdom a preto tomuto uplatňovanému nároku v danom štádiu nemožno poskytnúť pre ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Zásah do práv účastníka predbežného opatrenia musí byť primeraný osvedčeniu porušenia práv navrhovateľa predbežného opatrenia a odvolací súd nepovažuje absolútny zásah do vlastníckych práv žalovaného k jeho nehnuteľnému majetku za kvalitatívne primeraný a prijateľný. Naviac absolútnym zákazom nakladania s nehnuteľným majetkom, teda aj zákazom jeho užívania samotnému odporcovi, je rozsah nariadeného predbežného opatrenia zjavne neprimeraný akémukoľvek porušeniu práva žalobcu a súčasne porušuje právo žalovaného na podnikanie. Zásah súdu do práva odporcu ako podnikateľa v oblasti stavebníctva, k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Návrh na nariadenie predbežného opatrenia z dôvodu obavy z ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia (exekúcie)
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, dôvody predbežného opatrenia, ohrozený výkon súdneho rozhodnutia, bezprostredne hroziaca ujma
Právna veta: Odvolací súd poukazuje, že pokiaľ ide o predbežné opatrenie pre obavu, že by výkon súdneho rozhodnutia (exekúcia) bol ohrozený, aj keď rozhodnutie zatiaľ nebolo vydané, ale prebieha konanie, v ktorom by mohlo byť vydané, tak v takom prípade ide o celkom výnimočné opatrenie, ktoré musí byť odôvodnené mimoriadnymi okolnosťami prípadu, takže o to viac musia byť dané alebo aspoň osvedčené skutočnosti, ktoré odôvodňujú obavu, že by výkon rozhodnutia (exekúcia) bol ohrozený a kumulatívne, že žalobca má pohľadávku, alebo iný nárok a že mu tento nárok bude priznaný súdnym rozhodnutím. Ide teda o poži ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 14Cob/92/2013 5911206314 09.05.2013 JUDr. Ivana Nemčeková ECLI:SK:KSZA:2013:5911206314.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: STOLAMED, s.r.o., so sídlom Hollého 367, 034 95 Likavka, IČO: 44 876 530, proti žalovanému: Mário Droppa DROP STAV, s miestom podnikania 034 71 Ludrová 311, IČO: 40 934 390, v konaní o zaplatenie 29.572,76 Eur s .
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, ochrana práv dieťaťa, zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti jednému z rodičov, výlučná osobná starostlivosť, striedavá osobná starostlivosť, rozhodovanie o predbežných opatreniach, nariadenie odovzdania dieťaťa do starostlivosti druhého rodiča, splatnosť výživného
Právna veta: V súvislosti s rozhodovaním o predbežných opatreniach v konaní starostlivosti o maloleté deti treba uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v uvedených konaniach je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, kedy možno nariadiť odovzdať dieťa do starostlivosti druhého rodiča alebo inej osoby, alebo do striedavej starostlivosti (§ 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p.), prípadne určiť výživné v nevyhnutnej miere, ak je výživa dieťaťa vážne ohrozená (§ 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p.). Ďalej treba uviesť, že inštitút predbežného opatrenia v uvedených konaniach má slúžiť k ochrane pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: Inštitút predbežného opatrenia, zásah do vlastníckych práv účastníkov konania, zásada primeranosti zásahu, vlastnícke právo, právo vlastniť majetok
Právna veta: Inštitút predbežného opatrenia je systematicky zaradený do druhej časti Občianskeho súdneho poriadku, ktorej ustanovenia sa však pre správne súdnictvo nemôžu použiť ani primerane (§ 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku), keďže zákonodarca v právnej úprave ustanovenej v právnej norme § 246c ods. 1, veta prvá stanoví, že pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku ( upravujúcej správne súdnictvo), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Z uvedenej právnej úpravy vyplýva záver, súd, konajúci podľa pia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ohľadu na jeho označenie, avšak súd nemá dostatok právomoci nahrádzať vôľu účastníka prejavenú v jeho podaní. Inštitút predbežného opatrenia je systematicky zaradený do druhej časti Občianskeho súdneho poriadku, ktorej ustanovenia sa však pre správne súdnictvo nemôžu ... dňa 15. novembra 2012. Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd dospel k záveru, že inštitút predbežného opatrenia je v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku vylúčený. Krajský súd, poukazom na právnu úpravu .
... potreby dočasnej úpravy. V konaní o nariadenie predbežného opatrenia sa dokazovanie nevykonáva, predbežným opatrením nemožno navodiť trvalý stav do budúcnosti. Inštitút predbežného opatrenia v konaní starostlivosti o maloleté dieťa má slúžiť k ochrane práv dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené .
... rozsudkom, ktorý je záväzný a je potrebné ho rešpektovať, pokiaľ nebude odôvodnená zmena úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletému. Inštitút predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., ktorým je možné uložiť rodičovi povinnosť odovzdať dieťa do .
Kľúčové slová: návrh na nariadenie predbežného opatrenia, dôvodné podozrenie z násilia, predbežné opatrenie podľa § 76 OSP, fyzické násilie, psychické násilie
Právna veta: Jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní je inštitút predbežného opatrenia. Predbežné opatrenie slúži dočasnému zabezpečeniu ochrany porušených alebo ohrozených práv účastníkov práv konania a je na mieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnuti a pri ich zisťovaní nemusí vždy byť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie, čo pre krátkosť času zvyčajne ani nie je dobre možné. Je však nutné, aby ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ktorom býva osoba vo vzťahu, ktorej je dôvodne podozrivý z násilia. Jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní je inštitút predbežného opatrenia. Predbežné opatrenie slúži dočasnému zabezpečeniu ochrany porušených alebo ohrozených práv účastníkov práv konania a je na mieste ho použiť tam .
Právna veta: Pri nariadení predbežného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť nároku na nariadenie predbežného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o predbežnom opatrení mal súd dokazovanie vykonávať. Keďže sa procesné predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia iba osvedčujú, a to z pravidla listinami, nie je súd pre ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... platnej zmluvy, ktorou organizácia kolektívnej správy udelila súhlas na použitie spravovaných predmetov ochrany. Inštitút predbežného opatrenia, ktoré plní zabezpečovaciu a preventívnu funkciu, predstavuje prostriedok na dočasné riešenie situácie, ktorá ... poslednej platnej zmluvy, ktorou organizácia kolektívnej správy udelila súhlas na použitie spravovaných predmetov ochrany. Inštitút predbežného opatrenia, ktoré plní zabezpečovaciu a preventívnu funkciu, predstavuje prvej vety nedohodnú, určí ju súd .
Merito Udelenie generálneho plnomocenstva na výkon konateľského oprávnenia
Kľúčové slová: štatutárny orgán - konateľ, konanie v mene právnickej osoby, spoločenska zmluva
Právna veta: Ak stanovy spoločnosti určujú, že menom spoločnosti musia konať spoločne najmenej dvaja členovia predstavenstva, nie je prípustné, aby dvaja členovia predstavenstva udelili generálnu plnú moc iba jednému z nich. Pokiaľ je teda neprípustné, aby kolektívny štatutárny orgán, majúci v zmysle spoločenskej zmluvy (resp. rozhodnutia najvyššieho orgánu spoločnosti) konať len spoločne, splnomocnil na takého konanie iba jedného svojho člena, o to viac je neprípustné, aby kolektívny štatutárny orgán splnomocnil na výkon svojho generálneho konateľského oprávnenia jedinú tretiu osobu, ktorá ani nie je čle ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... O. G. a F. G.; napriek uvedenému sa Ing. W. nevie zmieriť so svojím odvolaním z funkcie konateľa a zneužíva inštitút predbežného opatrenia na dosiahnutie svojich osobných cieľov, čoho výsledkom sú i uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 36Cb/541/2015-180 a .