Source: https://www.slideshare.net/josecollazo/presentation1-derecho-penal
Timestamp: 2017-05-24 22:01:06
Document Index: 53246243

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'artículo 2', 'Artículo 3', 'artículo 5', 'artículo 6', 'artículo 7', 'artículo 8', 'artículo 4', 'artículo 9', 'artículo 10', 'artículo 11', 'artículo 12', 'artículo 12', 'artículo 12', 'artículo 15', 'artículo 16', 'artículo 17', 'artículo 18', 'artículo 19', 'artículo 20', 'artículo 21', 'artículo 22', 'artículo 23', 'artículo 24', 'artículo 25', 'artículo 26', 'artículo 27', 'artículo 28', 'artículo 29', 'artículo 14', 'artículo 30', 'artículo 31', 'artículo 32', 'artículo 33', 'artículo 34', 'artículo 35', 'artículo 36', 'artículo 37', 'artículo 38', 'artículo 39', 'artículo 40', 'artículo 41', 'artículo 42', 'artículo 43', 'artículo 43', 'artículo 43', 'artículo 44', 'artículo 45', 'artículo 46', 'artículo 47', 'artículo 48', 'artículo 49', 'artículo 50', 'artículo 51', 'artículo 52', 'artículo 53', 'artículo 56', 'artículo 57', 'artículo 59', 'artículo 60', 'artículo 61', 'artículo 63', 'artículo 64', 'artículo 65', 'artículo 66', 'artículo 67', 'artículo 68', 'artículo 69', 'artículo 70', 'artículo 103', 'artículo 105', 'artículo 106', 'artículo 106', 'artículo 108', 'artículo 109', 'artículo 110', 'artículo 111', 'artículo 112', 'artículo 113']

Presentation1 derecho penal
DIAPOSITIVAS DERECHO PENAL
by larrea12
Dr. Jose Collazo Derecho penal 2
by guacolros
Leyes laborales en puerto rico
CasosAgostini Pascual vs. Iglesia C...
by Soliris Rodriguez...
DR JOSE COLLAZO GONZALEZ
Jimmy Iriarte López
morarodstef
at Durex
Anaila Donato
CURSO DE DERECHO PENAL José Collazo González E. d. D. (y) P. h. D. 2.
Definición general del concepto delitoEl artículo 2 del Código Penal de P. R. establece que en Puerto Rico nadie puede sercondenado por un delito si la conducta en controversia no está expresamente prohíbida por elCódigo Penal o por una ley de carácter especial. El Tribunal Supremo de Puerto Ricoresolvió y sostuvo en la opinión del Caso Pueblo V. S. Figueroa Pomales, 2007 TSPR 188,que todos los delitos tienen que surgir de alguna ley o código. En arroz y habichuelas estosignifica que para que exista una conducta delictiva debe estar tipificada como un delito, osea que es la cámara y el senado los que redactan y aprueban las conductas tipificadas comodelito. Ningún juez, fiscal, agente de la policía pueden inventar o encausar a una persona porconductas parecidas a los delitos contenidos en el Código Penal. Además el fiscal al encausaral imputado debe asegurarse que están presentes los elementos constitutivos del delitoimputado si carece de algún elemento el caso puede ser desestimado por faltar algúnelemento que lo configure como delito. 3.
Conceptos básicos de Derecho Penal• El Derecho Penal se origina del Derecho Romano ( Common Law) o derecho común en Roma y se va extendiendo a todos los países del mundo.• Comprende una serie de conductas relacionadas a las normas y valores que impone la sociedad dentro de lo que considera como aceptable o no en la convivencia social.• La aplicación del Derecho Penal sustantivo tiene como objetivo que la persona que violente estas normas le pague a la sociedad por el daño causado.• La determinación de la responsabilidad criminal descansa sobre la celebración de un proceso judicial dirigido a establecer la culpabilidad de una persona incursa en conducta delictiva.• La penalización de una conducta criminal descansa en la legalidad de una ley ya que debe estar debidamente tipificada como un delito. 4.
Otros conceptos teóricos acerca del derecho penalSegún Ortega (2004) el Derecho Penal consiste de un sistema de normas con clarafinalidad instrumental: para tratar de dar la solución de los conflictos que se generan osurgen en el propio cuerpo social al que el derecho va destinado. El derecho es productode la conciencia social. Por lo tanto lo que busca es la justicia en las relaciones humanas,excluyendo así, la fuerza bruta y la violencia. El derecho nace y se crea para laconvivencia humana ya que es el instrumento fundamental y el que ordena la vida ensociedad. Su propósito primordial es proveer orden , estabilidad y justicia. El mundo delderecho cubre la persona desde el mismo momento en que nace hasta el momento en quemuere. Por ello el derecho penal se estructura a base de un conjunto de reglas que tratande dar una solución a los diversos conflictos sociales. 5.
Denominación de la ley• Artículo 1. Esta ley se denomina Código Penal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.• Artículo 2. Principio de legalidad. No se podrá instar una acción penal contra persona alguna por un hecho que no esté expresamente definido como delito en este Código o mediante ley especial, ni se impondrá pena o medida de seguridad que la ley no establezca con anterioridad a los hechos.• El Tribunal Supremo de Puerto Rico definió en los casos resueltos de Vives Vázquez V.S. Tribunal Superior 101 D.P.R. 139 (1973) : Pueblo V.S. Hernández Colón, 118 D.P.R. 891 (1987) y Velázquez V.S. AMA, 131 D.P.R. 568 (1992) lo que se considera una ley nula por tener vaguedad. 1. Que la ley no de a una persona prudente y razonable una advertencia adecuada sobre cual es la conducta prescrita o prohíbida.; 2. Que la ley propicie su aplicación arbitraria y discriminada; y 3. Que la ley intervenga con derechos constitucionales ( esto se conoce como amplitud excesiva). Una ley que es vaga no podrá por tanto ser sujeta a interpretación de índole alguna. 6.
Continuación de principio de legalidadEl caso de Pacheco V.S. Cintrón, 122 D.P.R. 229 (1988) aclaró que el examen judicialpara determinar si una ley es vaga será, si el lenguaje de la misma da un aviso definidocon respecto a la conducta prohíbida u ordenada, de acuerdo al significado común ycorriente. A sí mismo, la ley debe ser lo suficiente clara y precisa para que no propicie suaplicación arbitraria. La ley nueva promulgada debe darle al ciudadano un avisoadecuado de las consecuencias penales de la conducta que ordenan o prohíben. Además,la prohibición de las leyes vagas es parte del derecho constitucional a un debido procesode ley. No se puede discriminar por razones de edad, sexo, nacionalidad, género, raza ocondición social. Cualquier ley que vaya dirigida a estos fines se considerará como unaley vaga y viola el precepto contenido en el artículo 2 del Código Penal de Puerto Rico. 7.
Prohibición por analogíaArtículo 3. No se podrán crear ni imponer por analogía delitos, penas ni medidas deseguridad. La analogía consiste en aplicar la ley a unos hechos no contemplados por esaley, pero parecidos a los allí contemplados. Es la aplicación de una ley que el legislador noha aprobado o tipificado como un delito que se impone por analogía o sea por unaconducta inapropiada parecida a la que verdaderamente está definida como una ley. Esteartículo le prohíbe al juez sancionar a una persona por conductas no tipificadas comodelito. Este artículo prohíbe totalmente la aplicación de leyes no vigentes oficialmentecomo parte de una legislación de un país, esto le aplica a todos los funcionarios encargadosde la aplicación del derecho penal. (explicado en la introducción de la presentación )acerca del concepto general del delito. 8.
Otros conceptos teóricos básicos acerca del Derecho PenalLa convivencia social resultaría imposible si no existieran normas y principios para regularel marco de actuación y comportamientos de los miembros de la comunidad estareglamentación de normas se denominan normas jurídicas. Cuando los valores se relacionancon la conducta en la sociedad, y se respalda mediante la imposición de ciertas sanciones, seconstituyen en normas sociales. La norma social es una disposición valorativa que prescribeo prohíbe determinada conducta y provee una sanción que la sociedad impone en elmomento en que la conducta se desvíe de los parámetros normales. La norma social seconvierte en norma jurídica cuando el Estado le da protección del ordenamiento jurídicomediante la creación de estructuras e instituciones para velar por el cumplimiento de esaconducta ordenada o prescrita e imponer sanciones en el caso de que ocurra una violación aeste precepto. 9.
Continuación de conceptos teóricos del Derecho penalDe acuerdo a Santiago Mir Puig (2006) el Derecho Penal no es el único medio de controlsocial que se ejerce a través de normas jurídicas que proveen sanciones formalizadas paraciertas conductas, ya que existen otras normas de control social de carácter jurídico. ElDerecho Penal solo determina las penas y medidas de seguridad que pueden imponerse en unproceso judicial penal. Este autor afirma que el Estado debe agotar los medios menos lesivosantes de aplicar el Derecho Penal a sus ciudadanos. El Derecho Penal determina las penas ymedidas de seguridad que pueden imponerse en un proceso judicial penal de acuerdo a laspenas impuestas en la legislación que penaliza dicha conducta. 10.
Principios de aplicación del Derecho PenalLas reglas del Derecho Penal del Estado, que establecen el ámbito en el que las propias leyespenales son aplicables con exclusión de las de los otros estados, son propiamente reglas delderecho interno de cada país donde aplican. La ley penal es aplicable a delitos cometidosdentro del territorio del Estado, sin considerar la nacionalidad del autor del delito. En elDerecho Internacional se estableció que la validez de la ley penal aparece limitada en elespacio por la extensión de la cual se reconoce a cada estado el ejercicio de la soberanía.Cada Estado es quien redacta sus propias normas que regulan los Códigos Penales aaplicarse en cada jurisdicción. 11.
Principios de la sanción penal• La pena o medida de seguridad que se imponga será proporcional a la gravedad del hechodelictivo, necesaria y adecuada para lograr los propósitos consignados en este código y nopodrá atentar con la vida humana. Estos preceptos se ven consagrados en la sección 12 delartículo II de la Constitución de Puerto Rico. Esta claúsula constitucional requiere penas noarbitrarias, proporcionales a la severidad de la conducta delictiva, tiene como origen el deseode proscribir castigos bárbaros e inhumanos. Según el Tribunal Supremo de P.R. en el casode Pueblo V.S. Echevarría, 1991 D.P.R. 752, la Constitución exige que se tenga unarazonable proporción entre la pena impuesta y la conducta penada por la ley. Se debesopesar, de un lado, la severidad de la pena y del otro, la gravedad de la conducta criminal ala luz del daño causado a la víctima y a la sociedad y la culpabilidad del convicto, y esteúltimo factor se refiere a la actitud mental del acusado al perpretar los hechos. En el caso dela medida de seguridad, la proporcionalidad se refiere a su relación con respecto a lapeligrosidad de la persona y la gravedad del hecho delictivo. 12.
Principio de judicialidadEl artículo 5 del Código Penal de P.R. establece que las penas o medidas de seguridad seimpondrán mediante sentencia judicial exclusivamente. Este concepto lo que implica esque no se puede imponer sentencia o medidas de seguridad a ninguna persona sin que sehaya celebrado un juicio además requiere que sea por medio de un juez única yexclusivamente. Este principio busca garantizar que las penalidades no sean impuesta sinun debido proceso de ley y por la autoridad compentente para esos fines, son los tribunalesde justicia a través de los magistrados los encargados de aplicar estos conceptos luego deagotadas las etapas procesales del procedimiento criminal. Como último elemento deimportancia es necesario que esa convicción se haya dado luego de haber sido encontradoculpable más allá de toda duda razonable. 13.
Aplicación territorialEl artículo 6 del Código Penal de P.R. establece que la ley penal de Puerto Rico (CódigoPenal de P.R.) se aplicará por delitos consumados o intentados dentro de la jurisdicción oextensión del E.L.A. de Puerto Rico. Se entiende por extensión territorial el espacio detierra, mar y aire sujeto a la jurisdicción del E.L.A. de Puerto Rico. Según Jiménez Asúa,extensión territorial se extiende a todo lugar comprendido dentro de la soberanía delEstado y esta constituido por toda porción del suelo, subsuelo, mar y espacio áereo, asícomo por el conjunto de cosas sobre las que esa soberanía se ejerce. Existe jurisdicciónfederal en delitos cometidos en el territorio geográfico de Puerto Rico, cuando se violanlas leyes federales bajo el Código Federal Título 18 USCA # 7 (3). Por virtud del Estatutode Relaciones Federales mejor conocido por 48 USCA # 8 (749). Estados Unidos lereconoce a los estados su extención territorial hasta (3) millas náuticas a partir de laslíneas de base. Pero P.R. está extendido hasta (3) leguas o 9 millas náuticas. 14.
Jurisdicción territorial del Estado Libre Asociado de Puerto RicoDentro de la jurisdicción territorial de Puerto Rico existe jurisdicción federal aunque seaterritorio del E.L.A. cuando se violan las leyes federales según el 18 USCA (73) entre estosterritorios están las bases y academias militares, áereas o navales, los correos, los tribunalesfederales, los puestos de migración y aduana, los parques nacionales y las oficinas federalesdel gobierno de los Estados Unidos. En cuanto al espacio de mar o marítimo de P.R. elCongreso de E.U. le reconoce a los estados su extensión territorial hasta tres (3) millasnáuticas a partir de las líneas de base desde las costas de la playa. En Puerto Rico laextensión territorial se extiende tres (3) leguas ó nueve (9) millas naúticas de su costa. Sison delitos federales no importa que esté en la jurisdicción local de las nueve (9) millas sonlas agencias federales las que intervendrán. También si sobrepasa las nueve (9) millas y lapersecusión se inicio a nivel local de Puerto Rico se pueden extender dichas jurisdicciónesfuera de las nueve (9) millas naúticas. 15.
Continuación de la jurisdicción local y federalEn cuanto a la jurisdicción del espacio áereo del E.L.A. también se aplicará con el ejerciciode la jurisdicción federal, esta incluye las aeronaves que son propiedad de los E.U. de susciudadanos o corporaciones creadas en sus estados, territorios o poseciones. Se aplica lajurisdicción federal por cualquier delito cometido dentro del avión mientras está en vuelosobre alta mar o sobre cualquier otra agua que pertenezca a la jurisdicción marítima y de lasleyes de almirantazgo de los E.U, y que no pertenezca a la jurisdicción de los estados o dePuerto Rico. La regla 32 de Procedimiento Criminal indica que cualquier delito que secometa en violación a las leyes del E.L.A. dentro de un avión que esté sobre su espacioterritorial, podrá ser enjuiciado por los tribunales de P.R. Naves áereas registradas en losE.U. una vez se cierren las puertas del avión se convierte en jurisdicción federal. 16.
Aplicación extraterritorialEl artículo 7 del Código Penal establece que la ley penal entiéndase el Código Penal deP.R. se aplicará a todo delito consumado o intentado fuera de la extensión territorial delE.L.A. 1. Cuando una parte de la conducta delictiva se lleva a cabo en la extensiónterritorial del E.L.A. 2. Cuando la conducta constituya una violación de las funciones odeberes inherentes al cargo o encomienda de un funcionario o persona que se desempeñea su servicio. 3. Cuando se cometan delitos de genocidio o crimen de lesa humanidadsegún se definen por este Código Penal. 4. Cuando según los tratados o conveniosratificados por los Estados Unidos de América, el delito puede ser procesado en el E.L.A.en los casos de funcionarios públicos que están fuera de P.R. para que se le aplique elCódigo Penal de P.R. deben estar en funciones del cargo cuando cometen el delito. Laaplicación de los delitos de lesa humanidad y genocidio en Puerto Rico fueronpropuestos por la Ley de Amnistía Internacional. 17.
Aplicación temporal de las leyes penalesEl artículo 8 del C. P. menciona que la ley penal aplica a hechos realizados durante suvigencia. Este artículo procede del antiguo artículo 4 del Código derogado. Se prohíbe laimposición de leyes ex-post facto o prospectivas según lo establece el artículo II sección12 de la Constitución del Estado Libre Asociado de P.R. se considera expost facto toda leyque en su relación con el delito o sus consecuencias altere la situación del acusado en superjuicio. Tal ley no podrá ser aplicada retroactivamente en perjuicio del acusado. El casode Fernández V.S. Rivera, 70 D.P.R. 900 (1950) y el caso Federal Calder V.S. Bull, 3Dall 386 (1978), se clasificó y describió la ley ex-post facto como sigue: 1. Toda ley queconsidera criminal y castiga un acto que al ser realizado era inocente. 2. Toda ley quealtera el castigo y que impone una pena mayor que la fijada al delito al momento de sercometido. 3.Toda ley que agrava un delito o lo hace mayor de lo que era al momento deser cometido. 4. Toda ley que altera las reglas de evidencia y que exige menos prueba oprueba distinta a la exigida por ley al momento de la comisión del delito para castigar alacusado. 18.
Aplicación de la ley más favorableEl artículo 9 del C.P. postula que la ley penal tiene efecto retroactivo en lo que favorezca a lapersona imputada de delito en consecuencia se aplicarán las siguientes normas: 1. Si la leyvigente al momento (tiempo) de cometerse el delito es distinta de la que existía al procesaral imputado o al imponerle la sentencia, se aplicará la ley más benigna. 2. Si durante eltérmino en que la persona está cumpliendo la sentencia entra en vigor una ley más benignaen cuanto a la pena o a la medida de seguridad o el modo de ejecutarlas, se aplicaráretroactivamente. 3. Si durante el término en que la persona está cumpliendo la sentenciaentra en vigor una ley que suprime el delito, o el Tribunal Supremo de P.R. emita unadecición que despenalice el hecho, la pena quedará extinguida y la persona quedará liberada,de estar recluida o en restricción de libertad. En estos casos los efectos de la nueva ley o dela decición judicial operarán de pleno juicio. 19.
Aplicación de la ley de vigencia temporeraEl artículo 10 del C.P. sostiene que la Ley Penal de vigencia temporera se aplicará ahechos cometidos durante su vigencia, aunque la ley haya perdido su vigencia conposterioridad salvo que por ley se determine otra cosa. De acuerdo a Muñíz (2009)citando los casos de Pueblo V.S. Villafañe Contreras, 142 D.P.R. 839 (1977) y AntonioBascuñan, la aplicación de la Ley Penal más favorable, 69 Rev. Jur U.P.R. 1 (2000).Bascuñan explica que por ley temporal ,la doctrina continental entiende una ley penalque asigna un tratamiento punitivo más severo a ciertas conductas en consideración acircunstancias especiales y transitorias. Por esta razón el cambio de estas circunstanciashacen innecesarias la mantenencia futura de ese tratamiento punitivo específico, pero noaltera su adecuación como tratamiento punitivo de las conductas que fueron cometidabajo dichas circunstancias especiales. 20.
Aplicación del Código Penal a otras leyesEl artículo 11 del C.P. afirma que los principios contenidos en el Libro Primero de la ParteGeneral de este Código aplican a la conducta regulada por otras leyes penales, salvo queestas dispongan lo contrario. Este precepto implica que la parte general de este códigoaplicará a cualquier delito contemplado en una ley especial, excepto que esta disponga locontrario. Leyes especiales como la Ley de Armas, Ley de Subtancias Controladas , y lasotras leyes de carácter especial serán de aplicación a funcionarios públicos, en los límitesterritoriales contemplados en la Parte General del Código Penal de P.R. son las propiasleyes especiales las que dictaminarán si no se aplicará la parte general de este códigopenal. Según reza este artículo, lo anterior es producto de que sea la propia ley especial laque excluya su inclusión. 21.
De la interpretación concurso de dispocisiones penalesEl artículo 12 del C.P. establece que cuando un mismo hecho se regula por diversasdisposiciones penales . 1.La disposición especial prevalece sobre la general. Ejemplola Ley 88 de Menores prevalece sobre cualquier artículo que se establezca en elCódigo Penal respecto a minoridad. 2.La disposición de mayor alcance de protecciónal bien jurídico absorberá la de menor amplitud, y se aplicará la primera.3. Lasubsidiaria aplicará solo en defecto de la principal, si se declara expresamente dichasubsidiaria, o esta se infiere. Esto implica que las leyes de carácter especial están porencima de las leyes de carácter general en caso de conflicto entre ambas leyes. Laintención del legislador es darle prioridad a ese problema social diseñando esa leyespecial con el fin de minimizar ese posible delito. 22.
Continuación de la interpretación de la leyEn el caso resuelto por el Tribunal Supremo Pueblo V.S. Zayas, 147 D.P.R. 530 (1999),el Supremo aclaró que aunque los estatutos penales deben ser interpretadosrestrictivamente, una interpretación restrictiva no puede ser contraria a una evidenteintención legislativa. En Pueblo V.S. Martínez Yanzania, 142 D.P.R. 871 (1997), seaclaró que cuando una ley que tipifica un delito está en aparente discrepancia con laexposición de motivos de la ley, con su artículo de definiciones y hasta con su intenciónlegislativa, debe prevalecer el texto claro de la ley. El caso de Pueblo V.S. Ruíz Martínez2003 T.S.P.R. 52, el Supremo invocó el principio de legalidad para impedir que laviolencia doméstica se aplicará a actos de agresión entre una pareja homosexual. ElSupremo afirmó que surge con meridiana claridad que la protección a parejas de unmismo sexo no figuró en la lista de relaciones que el legislador pretendió protegercon la aprobación de la Ley # 54. 23.
Continuación de Disposiciones penales según el artículo 12 del C.P.El artículo 12 B. proviene del principio de consumación. Según el diccionario, es laacción de consumir un sinónimo podría ser confusión. En el campo de derecho penalsignifica que un precepto desplaza a otro cuando por si solo incluye ya el desvalor que estesupone, por razones distintas a la especialidad y a la subsidiariedad. Este artículo postulaque la disposición de mayor alcance de protección al bien jurídico absorberá la de menoramplitud y se aplicará la de mayor alcance. La profesora Nevárez Muñíz (2008) ofrececomo un ejemplo claro de este precepto que cuando una persona agrede a otra persona y lapersona agredida muere posteriormente a causa de los golpes afirma la autora que no setrata de delitos independientes de agresión y de asesinato, sino que el asesinato consume alde agresión, y se acusará de asesinato. O sea que el delito de asesinato consume las lesionesde las cuales se produjo el asesinato. 24.
Definición de Delito según el Código Penal de P.R.El artículo 15 del C.P. define delito como un acto cometido u omitido en violación dealguna ley que lo prohíbe u ordena, que apareja, al ser probado, alguna pena o medida deseguridad. Para De Mir Puig (2007) constituye la sanción tradicional que caracterizaal Derecho Penal y sigue siendo su arma fundamental. El ejemplo clásico de la penaes la privación de la libertad prevista en el Código Penal para que asesine a otro, opara el que robe una cosa determinada. Las medidas de seguridad dice este autor,tienen otra naturaleza, no suponen la imposición de una penalidad, busca el finrehabilitador. Los delitos se clasifican en delitos graves y en delitos menos graves. 25.
Caracteres positivos y negativos para que se configure el delitoTienen que estar Si se dan estos elementos nopresentes todos los hay delitoelementos si no no haydelitoCaracteres positivos Caracteres negativosActo u omisión InvoluntariedadIntencionalidad Causas de exclusión de responsabilidadAntijurídico No tipificación del delitoAdecuación a una figura típica AticipidadCulpabilidadPunibilidad 26.
Explicación de los caracteres positivos y negativos del delito En el caso de Pueblo V.S. Candelario Ayala, 2005 J.T.S. 170, el Supremo citó a Santiago MirPuig señalando que el delito presupone la existencia de un comportamiento humano, típico,antijurídico y culpable. Por ello se puede decir que los elementos de la ley penal sustantiva sonlos siguientes: 1. Infracción de una prohibición (comportamiento típico). 2.Sin que exista unadefensa de justificación (antijurídica). 3. Sin que exista una defensa de excusa (culpable) por lotanto, los elementos constitutivos del delito son: 1. El acto u omisión. 2. La antijuricidad.3. La adecuación a una figura tipificada. 4. La culpabilidad. 27.
Clasificación de los delitos según el Código Penal de P.REl artículo 16 del Código Penal de P.R. Clasifica los delitos en menos grave y graves. Esdelito menos grave todo aquel que conlleva multa individualizada de hasta cinco mil(5,000) dólares o reclusión hasta noventa (90) días. Delito grave, en todas lasclasificaciones que se especifican más adelante, comprende todos los demás delitos. Eldelito grave es aquel que conlleva una pena de reclusión mayor de seis (6) meses y quesegún la pena correspondiente, se clasifica en cuarto grado, como sigue: (a) Grave deprimer grado, cuya pena es de reclusión por noventa y nueve (99) años. (b) Grave desegundo grado, cuya pena de reclusión fluctua entre ocho (8) años un (1) día y quince(15) años. Los delitos de asesinato en segundo grado, la agresión sexual, el secuestroagravado, el secuestro de menores y el robo agravado cuando se inflige daño a la víctima uocurre en el edificio residencial dónde esté la víctima serán delitos graves de segundogrado severo con pena de reclusión entre quince (15) años y un (1) y veinticinco (25) años. 28.
Continuación de delitos graves y menos graves(c) Grave de tercer grado, cuya pena de reclusión fluctúa entre tres (3) años un (1) día yocho (8) años. (d) Grave de cuarto , cuya pena de reclusión fluctúa entre seis (6) mesesun día y tres (3) años. No obstante, en los delitos graves y en los delitos menos gravespodrá imponer otros tipos de penas, además de la reclusión. Los delitos graves que setipifican en leyes especiales mantienen la clasificación de grave y la penacorrespondiente si conllevan una pena de reclusión mayor de seis (6) meses o multamayor de cinco mil (5,000) dólares, salvo que por ley se disponga otra cosa. Los delitosmenos graves que se tipifican en leyes especiales mantienen la clasificación de menosgraves y la pena correspondiente si conllevan una pena que no exceda de seis (6) meseso multa que no exceda de cinco mil (5,000) dólares o ambas penas. 29.
Delito sin pena estatuidaEl artículo 17 del C.P. establece que si algún acto u omisión es declarado delito y no seestablece la pena correspondiente, tal acto u omisión se penalizará como delito menosgrave. Si algún acto u omisión es declarado delito grave y no se establece la penacorrespondiente, se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado. Este artículoprovee para suplir cualquier omisión que se le haya quedado al legislador al momento detipificar el delito. De igual forma se busca equiparar la pena y clasificar como delitomenos grave los delitos que no se hayan incluído en la descripción del tipo de penacorrespondiente. Además cubre la situación en que el legislador no le impuso penaalguna o le impuso una pena parcialmente determinada. Estas situaciones pueden noocurrir o pueden ser muy poco probables pero de ocurrir los tribunales interpretarán eincorporarán este precepto de índole penal. 30.
Formas de comisión de delitosEl artículo 18 del C.P. postula que el delito solo puede ser realizado por acción o poromisión. La acción puede definirse como un movimiento corporal voluntario o una seriede movimientos dirigidos a obtener un fin determinado Muñíz (2008). Esta definición sedivide en dos (2) vertientes básicas. (1). Un acto de voluntad por parte de una persona.(2). Una actividad corporal dirigida a producir un hecho que origine una modificación enel mundo exterior o el riesgo de que esta se produzca. En el caso de omisión se dirige aestablecer unas acciones que se suponen se deben realizar y la persona opta por dejar dehacerla omitiendo dicho acto. Como ejemplo se deben rendir las planillas cada año eldejar de rendirlas no lo excime de responsabilidad y cometería un delito al omitir rendirestas planillas o sea no se excime de responsabilidad criminal. 31.
Comisión de delito por omisiónEl artículo 19 del C.P. define que los delitos que tipifican la producción de un resultado sólopodrán cometerse por omisión cuando la no evitación del mismo equivalga a su producciónactiva. Para determinar la equivalencia de la omisión a la acción se tendrá en cuenta laexistencia de un deber específico de evitar el resultado y una acción anterior del omitentehace posible imputarle la situación de riesgo en que se encontraba el bien jurídico lesionado.En términos generales este artículo regula la imputación objetiva en los delitos de comisión poromisión. Establece dos (2) requisitos 1. El sujeto activo debe evitar el resultado típico.2. La omisión equivale a una acción. 32.
Lugar del delitoEl Código Penal de P.R establece en el artículo 20 que el delito se considera cometido: (a) Dónde se ha ejecutado la acción o donde debía ejecutarse la acción omitida: o (b). En el lugar de Puerto Rico dónde se ha producido o debía producirse el resultadodelictivo, en aquellos casos en que parte de la acción u omisión se ha realizado fuera delEstado Libre Asociado de Puerto Rico. Este artículo lo que pretende es ubicar para efectoslegales la configuración del lugar del deltio cometido cuando su resultado es producidofuera de Puerto Rico, ya que él Código Penal es de aplicabilidad a personas que produzcanresultados delictivos en Puerto Rico cuando ese evento delictivo lo originó fuera del país. 33.
Momento del delitoEl artículo 21 del Código Penal indica que el delito se considera cometido en elmomento en que se ha ejecutado la acción o debía ejecutarse la acción omitida, o en elmomento en que se ha producido el resultado delictivo. Este artículo va dirigido aestablecer con claridad en los casos de delitos por omisión la fecha exacta en que seomitió el acto delictivo con el propósito de tomar como punto de partida dicha fechapara contabilizar el término de tiempo prescriptivo, o sea el término de tiempo que elEstado tiene para someter o interrumpir el término prescriptivo el cuál se hará medianteun arresto o la citación del sospechoso para que el Estado esté dentro del término deprescripción según el Derecho Penal de Puerto Rico. 34.
Principio de Responsabilidad SubjetivaEl artículo 22 del C.P. establece que nadie podrá ser sancionado por un hecho previsto enuna ley penal si no lo ha realizado con intención o negligencia. La intención o negligencia semanifiestan por las circunstancias relacionadas con el hecho, la capacidad mental y lasmanifestaciones y conducta de la persona. Los hechos sancionados en este Códigorequieren intención, salvo que expresamente se indique que baste la negligencia. Esteartículo va dirigido a establecer una conexión del hecho delictivo con el elemento mental dela intencionalidad, es decir que la mayoría de los delitos se deben probar de parte del fiscalque dicha acción delictiva se produjo con intención criminal. 35.
Circunstancias relacionadas con el hecho delictivo (análisis legal)Circunstancias retrospectivas Concomitantes ProspectivasQué sucedio antes del hecho Durante el hecho Luego del hechoA base de este análisis se puede determinar si existió la intención criminal o si existió algunanegligencia. Intención Específica se definió bajo el antiguo Código Penal como un resultadoque ha sido querido y previsto como consecuencia de su acción u omisión. La intencióngeneral, es parecida a la negligencia, se definió como un resultado no querido pero que pudohaber sido previsto como consecuencia de esa acción u omisión. En esta situación no quisocometer el hecho con intencionalidad pero pudo ver de antemano sus consecuencias futuras.Ejemplo: no descargar un arma de fuego al limpiarla, sus consecuencias pueden ser undisparo fatal que puede ser mortal. 36.
IntenciónEl artículo 23 del Código Penal de Puerto Rico establece que el delito se considera cometidocon intención cuando el hecho correspondiente ha sido realizado por una conducta dirigidavoluntariamente a ejecutarlo. El hecho correspondiente es una consecuencia natural de laconducta voluntaria del autor o cuando el sujeto ha querido su conducta a conciencia de queimplica un riesgo considerable y no permitido de producir el hecho delictivo realizado. Elartículo postula que para que una persona sea penalizada por un acto o una omisión, estosdeben ser intencionales o negligentes. Los tipos principales de culpabilidad mental son:intención, conocimiento a sabiendas, imprudencia y negligencia. Es decir por estasconductas se puede procesar al imputado, corresponde al ministerio fiscal probar estoselementos como parte del proceso penal en contra de dicha persona. 37.
NegligenciaEl artículo 24 del C.P. sostiene que el delito se considera cometido por negligencia cuandose realiza sin intención, pero por imprudencia, al no observar el cuidado debido que hubieratenido una persona normalmente prudente en la situación del autor para evitar el resultado.De acuerdo a Muñíz (2010) la conducta negligente capaz de generar responsabilidad penalcomparte dos (2) características fundamentales: 1. Que la persona actua voluntariamenteproduciendo el resultado sin intención o querer que el mismo ocurra y confiando que noocurrirá, o sin siquiera prever su posibilidad. 2. Que la conducta de la persona se aleja de laconducta típica de una persona prudente y razonable en igualdad de circunstancias a las delactor para evitar el resultado. Se trata de una persona que no valoró de antemano el riesgo desu conducta para evitar el resultado. Si la misma se alejó de la norma de cuidado para evitarel resultado causado, entonces hay negligencia criminal. 38.
Causas de exclusión de responsabilidadEl artículo 25 del Código Penal manifiesta que no incurre en responsabilidad la personaque ha causado un resultado tipificado como delito si dicho resultado no constituye larealización de un riesgo suficiente y no permitido originado por su conducta. Este artículose incorporó la antigua doctrina de caso fortuito por la doctrina de riesgo permitido. Laantigua doctrina de caso fortuito se dirigía a establecer que no se incurría enresponsabilidad criminal cuando estuviera fuera del alcance del imputado el que esasituación fuese a ocurrir, como ejemplos a esta situación se hacía referencia a eventosproducidos por la naturaleza que contribuían indirectamente al resultado ocurrido peroque aún así la persona estuviera tomando todas las precauciones necesarias. Comoejemplo: cuando cae un árbol producto de una tormenta y el conductor evita que le caigaencima atropellando una persona. 39.
Legítima defensaEl artículo 26 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad quien defiende supersona, sus bienes o derechos, o la persona, morada, bienes o derechos de otros encircunstancias que hicieron creer razonablemente que se ha de sufrir un daño inminente,siempre que haya necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler eldaño, falta de provocación suficiente del que ejerce la defensa, y que no se infrinja másdaño que el necesario para repeler o evitar ese daño. Cuando se alegue legítima defensapara justificar el dar muerte a un ser humano, es necesario tener motivos fundados paracreer que al dar muerte al agresor, el agredido o la persona defendida se hallaba enpeligro de muerte o de grave daño corporal. Para justificar la defensa de la morada, lascircunstancias indicarán una penetración ílegal o con el fin de cometer algún delito. Parajustificar la defensa de bienes o derechos, las circunstancias indicarán un ataque a losmismos que constituya delito o los ponga en grave peligro de deterioro o pérdidainminente. 40.
Requisitos esenciales para invocar la legítima defensaEn el caso de Vélez Salcedo V.S. Policía de Puerto Rico el Tribunal Supremo de PuertoRico estableció como norma jurídica los requisitos a establecer por quien invoca ladefensa, los mismos son los siguientes: 1. Creencia razonable de que se ha de sufrir undaño inminente. 2. Necesidad racional del medio utilizado para impedir o repeler el daño.3. Ausencia de provocación de parte del que invoca la defensa. 4. No infrigir más daño queel necesario para repeler o evitar la agresión o el daño inminente. Esta defensa la debepresentar el abogado defensor y debe demostrar al tribunal que su cliente cumplió conestos criterios para que el tribunal analice si procede o no dicha defensa. Esto denota quepara dar muerte a un ser humano la otra persona debe también estar en igual condición demuerte y el medio empleado sea proporcional al daño que va a recibir. Esta defensaincluye la defensa de la misma persona como la de un tercero, incluye la vida o laspropiedades. 41.
Estado de NecesidadEl artículo 27 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre enresponsabilidad la persona que para proteger cualquier derecho propio o ajeno de unpeligro inminente, no provocado por ella y de otra manera inevitable, infringe un deber, ocausa un daño en los bienes jurídicos de otro, si el mal causado es considerablementeinferior al evitado y no supone la muerte o lesión grave y permanente de la integridadfísica de una persona. Esta causa de justificación no beneficia a quien por razón de sucargo, oficio o actividad tiene la obligación de afrontar el riesgo y sus consecuencias.Sobre este artículo se puede dar como ejemplo : un bombero que causa daños a unapropiedad para salvar vidas, necesita penetrar dentro de la estructura y rompe variasventanas y puertas, es elemento esencial que exista un inminente peligro de muerte alevitar ese daño también debe haber una proporcionalidad entre el daño causado y el dañoa evitar. 42.
Ejercicio de un derecho en cumplimiento de un deberEl artículo 28 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre enresponsabilidad quien obra en cumplimiento de un deber jurídico o con el fin legítimo deun derecho, autoridad o cargo. La excimente también protege a la persona que realiza unejercicio legítimo de su derecho. En este caso basta que la persona actúe con lamoderación y prudencia debida y que su conducta se ajusta el ejercicio legal y legítimo desu derecho. En el caso resuelto de Pueblo V.S. Ponce Ávila, 105 D.P.R. 213 (1976). Elderecho de corrección o autoridad doméstica que se ejerce por el padre, maestro otutores con respecto a los hijos menores o incapacitados, está protegido por estaexcimente. 43.
Obediencia jerárquicaEl artículo 29 del Código Penal de Puerto Rico postula que no incurre enresponsabilidad penal quien obra en virtud de obediencia jerárquica en la funciónpública, siempre que la orden se halle dentro de la autoridad del superior, respecto desu subordinado, no revista apariencia de ilicitud y el subordinado esté obligado acumplirla. Para que el funcionario no incurra en responsabilidad debe cumplir con lossiguientes criterios: 1. Que la persona realice la acción u omisión en cumplimiento deuna orden dada por su superior. 2. Que la orden se halle dentro de la autoridad delsuperior con respecto al subordinado. 3.Que el subordinado esté obligado a cumplirla.4. Que la orden no revista apariencia de ilicitud. 5. Que la orden esté dentro de lafunción pública y se ejerza por funcionarios o empleados públicos, según definidos porel artículo 14 del Código Penal. 44.
ErrorEl artículo 30 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad la persona cuyo hechoresponde a un error esencial que excluye la intención y la negligencia. Si el error se debe aimprudencia, se respondrá por negligencia si esta se sanciona expresamente por ley. Si elerror recae sobre una circunstancia agravante o que de lugar a una modalidad más gravedel delito, impedirá la imposición de la pena más grave.En este artículo el elementoesencial para excluirlo de responsabilidad es que no existan los elementos deintencionalidad o de negligencia, la persona debe estar convencida de que estaba actuandobien conforme a lo que el entendía era lo correcto. Una vez exista negligencia o unaintencionalidad de parte del que actúa no se puede invocar esta causa de exclusión deresponsabilidad y no aplica esta defensa. 45.
EntrampamientoEl artículo 31 del C.P. afirma que no incurre en responsabilidad quien realiza el hechodelictivo inducida la intención criminal en su mente por ardid, persuación o fraude de unagente del orden público, o de una persona privada actuando en colaboración con el agente.Esta causa de exclusión de responsabilidad no beneficia al coautor que está ajena a laindución engañosa del agente del orden público o de la persona con que este colabore. Deacuerdo a Muñíz (2010). Entrampar significa engañar artificiosamente, inducir o incitarilegalmente, hacer caer en una trampa. El entrampamiento consiste de la concepción yplanificación de un delito por un agente del Estado y la ejecución del delito por alguién que,a no ser por la incitación engañosa del primero (el agente del Estado) no lo hubieracometido. En síntesis es sembrar la intencionalidad de cometer un acto ílegal induciendo enla mente tal acción de parte del funcionario del Estado. 46.
Intimidación o ViolenciaEl artículo 32 del C.P. manifiesta que no incurre en responsabilidad quien al momento derealizar la conducta constitutiva de delito, obra compelido por intimidación o violencia. Poramenaza de un peligro grave e inminente siempre que exista racional proporcionalidadentre el daño causado y el amenazado. Por una fuerza física irresistible o por coacción otemor insuperable. El concepto de violencia en este artículo comprende también el empleode medios hipnóticos, sustancias narcóticas, deprimentes o estimulantes, u otros medios osubstancias similares. La intimidación consiste en infundir miedo o temor por medio deamenazas. Es intimidación si de palabras, conducta o circunstancias, se crea en la mente dela víctima el temor del peligro. La intimidación puede ser ocasionada, entre otras porcualquiera de las siguientes circunstancias. 1. El temor de algún daño a la persona o bienesde la víctima, o de alguno de sus parientes o miembros de su familia. 2. El temor de algúndaño inmediato o ilícito a la persona o bienes de cualquiera de los que se hallen encompañía de la víctima al momento de ser intimidada. 47.
Conducta insignificanteEl artículo 33 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre en responsabilidadla persona cuya conducta es tan insinificante que no amerita el procesamiento ni la pena deuna convicción. Se trata de una excimente de responsabilidad la conducta insinificante.La insignificancia de la conducta es tal que no produce un daño o perjuicio significativo albien jurídico que amerite procesamiento criminal. Un ejemplo : es el conductor que conducelentamente por el carril izquierdo de la carretera. El empleado que se lleva un lápiz de laoficina. El elemento esencial para esta defensa se evaluará tomando en consideración lagravedad del daño y cuán significante pueda ser para que un tribunal entienda que amerite suprocesamiento ante un juez. 48.
Disposiciones aplicables a esta secciónEl artículo 34 del C.P. de Puerto Rico establece que las causas que excluyen responsabilidadpenal se examinarán desde el criterio subjetivo, considerando las circunstancias particularesde la persona que invoca la defensa. Si el sujeto actuó con negligencia, se responderá pordelito a título de negligencia si esta se sanciona expresamente por ley. En las causas deobediencia jerárquica, entrampamiento, intimidación o violencia, será responsible del hechodelictivo el que ha inducido, compelido o coaccionado a realizarlo al que invoca la defensa. 49.
Definición de tentativaEl artículo 35 del C.P. afirma que existe tentativa cuando la persona realiza acciones oincurre en omisiones inequívoca e inmediatamente dirigidas a iniciar la ejecución de undelito, el cual no se consuma por circunstancias ajenas a su voluntad. Se considerantentativas las siguientes: 1. Que la persona realice acciones u omisiones dirigidas hacia lacomisión inmediata de un delito. 2. Que el delito no llegue a consumarse por circunstanciasajenas a la voluntad del autor de la conducta. Se debe demostrar por parte del fiscal que lapersona tenía la intención de cometer un delito mayor que empezó a cometer el delito orealizó actos que iban más allá de una mera preparación y que eran aparentementeadecuados para la comisión del delito y que no se consumó o completó por circunstanciasajenas a la voluntad de la persona acusada ya que se vio impedida de continuar realizandolos actos u omisiones o se impidió que pudiera terminarlos o que después de haberterminado los actos u omisiones se impidió que se produjera el resultado. 50.
Pena de tentativaEl artículo 36 del Código Penal de Puerto Rico establece que toda tentativa de delito graveconlleva una pena igual a la mitad de la pena señalada por el delito consumado. La mismase seleccionará reduciendo en la mitad el intérvalo de la pena señalada por ley para eldelito consumado. En la determinación de la pena a aplicar, el tribunal tomará enconsideración el peligro inherente al intento y el grado de ejecución alcanzado. Latentativa de delito grave de primer grado conlleva la pena de delito grave de segundo gradohasta un máximo de díez (10 años). 51.
DesistimientoEl artículo 37 del Código Penal de P.R. sostiene que si la persona desiste voluntariamentede la consumación del delito o luego de haber comenzado la ejecución del mismo, evitaresultados, no estará sujeta a pena excepto por la conducta previamente ejecutada queconstituya delito por si misma. El desistimiento es la interrupción que el autor realiza porobra espontánea y propia voluntad en el proceso del delito, evitando así su perfección.El desistimiento se parece a la tentativa del delito en el sentido de que ambas figurastratan de un delito frustado. Si la persona desiste voluntariamente de la consumación deldelito o luego de haber comenzado la ejecución del mismo, evita sus resultados, no estarásujeta a pena excepto por la conducta previamente ejecutada que constituya delito de porsi misma. Es decir, si la persona acusada voluntariamente desiste o se arrepiente decometer el delito ello impide que se imponga responsabilidad por la tentativa del delito. 52.
MinoridadEl artículo 38 del Código Penal de Puerto Rico establece que una persona no será procesadao convicta criminalmente por un hecho realizado cuando dicha persona no haya cumplidodieciocho (18) años de edad, salvo los casos provistos en la legislación especial paramenores. Este artículo queda en cierto sentido como algo académico ya que que el preceptopenal de que las leyes de carácter especial van por encima de las de carácter general. La Leyespecial # 88 de menores establece que personas que estén entre las edades de 15 a 18 añosde edad que cometan el delito de asesinato premeditado serán juzgados como adulto, estoincluye cualquier evento que el menor esté relacionado con estos hechos. Nótese que existecontradicción por tanto se aplica la Ley especial de menores. 53.
Incapacidad MentalEl artículo 39 del C.P. sostiene que no es imputable quien si al momento del hecho, a causade enfermedad o defecto mental, carece de capacidad suficiente para comprender lacriminalidad del acto o para conducirse de acuerdo con el mandato de ley. Los términosenfermedad o defecto mental no incluyen una anormalidad manifiesta sólo por reiteradaconducta criminal o antisocial. De acuerdo a Muñíz (2010) citando al DR. ManfredGuttmanacher y el caso resuelto de Pueblo V.S. Ríos Maldonado, 132 D.P.R. 146 (1992).Para el DR. Guttmacher los sicóticos son enfermos inimputables aún cuando susmanisfestaciones sean en grado leve y no haya una relación obvia entre la enfermedad y eldelito. En el caso de la neurósis incluye a los neuróticos, compulsivos, obsesivos, eimpulsivos será necesario que se establezca una relación entre el comportamiento criminaly la enfermedad 54.
Trastorno mental transitorioEl artículo 40 del C.P. manifiesta que no es imputable quien al momento del hecho se halleen estado de trastorno mental transitorio, que le impida tener capacidad suficiente paracomprender la criminalidad del acto o para conducirse de acuerdo con el mandato de ley. Eltrastorno mental transitorio no excime de responsabilidad cuando ha sido provocado por elsujeto con el propósito de realizar el hecho. Si el trastorno mental transitorio fue provocadopor el sujeto por imprudencia, se responderá por negligencia si esta se sanciona expresamentepor ley. Si fue provocado intencionalmente, entonces la responsabilidad penal es plena.Muñíz (2010) enumera como trastornos mentales transitorios no causados a propósitos lossiguientes: 1. Hipnósis. 2. Sonambulismo. 3. Estado Crepuscular hipónico. 4. Delirio Febril.5. Efecto Anestésico. 6. Trauma Síquico Severo, bajo este nuevo Código Penal el último esinnecesaria. Lo importante es que este estado no haya sido causado por el voluntariamenteantes de cometer el hecho delictivo. 55.
Intoxicación voluntaria ; excepciónEl artículo 41 del Código Penal de P.R. establece que la voluntaria embriaguez o lavoluntaria intoxicación por drogas, substancias narcóticas, estimulantes o deprimentes, osubstancias similares no es fundamento de inimputabilidad, pero siempre que la existenciareal de algún fin, motivo o intención determinados sea elemento indispensable paraconstituir alguna clase o grado de delito especial, el juzgador podrá tomar en consideraciónel hecho de que el acusado se hallaba entonces ebrio o intoxicado, al determinar el fin,motivo o intención con que cometió el delito. Este artículo postula que estas adicciones noexcimen de responsabilidad a la persona imputada, pero los jueces luego de lascorrespondientes evaluaciones y recomendaciones de los profesionales de la conductapueden tomar en consideracion este problema para imponer sentencias atenuantes. 56.
Personas responsablesEl artículo 42 del C.P. sostiene que son responsables de delito los autores y loscooperadores, sean personas naturales o jurídicas. Este artículo fija responsabilidadcriminal Según Ortega Vélez (2006) está disposición general establece una clasificación depersonas que pueden ser objeto de responsabilidad criminal. Esta regla es de granimportancia ya que los delitos aplicarán no solo a las personas naturales sino también apersonas jurídicas. Son personas naturales los seres humanos y personas jurídicas lascorporaciones incorporadas en el Departamento de Estado. 57.
AutoresEl artículo 43 del C.P. menciona que se consideran autores los que toman parte directa en lacomisión del delito. Los que fuerzan, provocan, instigan o inducen a otra persona a cometerdelito. Los que se valen de una persona ininputable para cometer el delito. Los quecooperan con actos anteriores, simultáneos o posteriores a la comisión del delito, sin cuyaparticipación no hubiere podido realizarse el hecho delictivo. Los que se valen de unapersona jurídica para cometer el delito. Los que actúan en representación de otro comomiembro, director, agente o propietario de una persona jurídica, siempre que haya una leyque tipifique el delito y realicen la conducta delictiva aunque los elementos especiales quefundamentan el delito no concurran en el delito pero si en el representado o en la personajurídica. 58.
Análisis del artículo 43 del Código Penal de Puerto RicoLos siguientes casos resuelven normas jurídicas relacionadas a interpretar el concepto deautores. El Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvió en los casos de Pueblo V.S. Dones,106 D.P.R. 303 (1977), Pueblo V.S. Lucret Quiñones, 111 D.P.R. 716 (1981), Pueblo V.S.Cabán Torres, 117 D.P.R. 645 (1986), Pueblo V.S. Rivero Diodonet 121 D.P.R. 434 (1988)y Pueblo en interés, F.S.C. 128 D.P.R. 931 (1991). Que el inciso (a) se refiere a laspersonas que toman parte directa en la ejecución de una acción u omisión delictiva. Lasletras (b) y (c) se refieren a los que utilizan, obligan, provocan o inducen a otras personaspara que sea esta quien realice directamente el delito. En este caso el que fuerza, provoca,instiga o se vale de la persona inimputable, se considera el autor mientras ,que el que llevaa cabo el delito es el autor inmediato. 59.
Continuación del artículo 43 del Código PenalOtro caso resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico es el de Pueblo V.S. SantosOrtíz, 104 D.P.R. 115 (1975) el tribunal resolvió que no será coautor aquella persona quese opuso desde sus inicios a la comisión de un delito, habiendo sido conducida al lugar delos hechos mediante coacción y violencia física por parte de quien fue el autor inmediato ydirecto del delito, y quien lo aconsejó, incitó y participó de manera directa en la comisióndel delito. En Pueblo V.S. Agosto Castro, 102 D.P.R. 441 (1974). Se resolvió que la merapresencia de una persona durante la comisión de un delito tampoco es suficiente paraconvertirla en coautor, ni que se entere de que se va a cometer un delito y no lo informe alas autoridades. En esta situación aunque el imputado estuvo presente en la comisión deldelito aconsejo que no se cometiera. Así mismo, sí la persona es engañada y participa ycoopera en la comisión de un delito sin saberlo, tampoco se considera coautor. 60.
CooperadorEl artículo 44 del Código Penal de P.R. establece que se consideran cooperadores los quesin ser autores, con conocimiento, cooperan de cualquier otro modo en la comisión deldelito. De acuerdo a Muñíz (2010) se trata de una persona que colabora o ayuda en lacomisión del delito, pero su participación no es suficiente para satisfacer los requisitos de loque se considera un autor. Para ser autor se requiere una participación indispensable para laejecución del delito y la persona tiene un conocimiento pleno del mismo. La participacióndel cooperador no es indispensable al hecho, pues si lo fuera entonces sería un autor y noun cooperador. Como ejemplo sería un cooperador la persona que presta un revólver asabiendas que lo usarán para la comisión de algún delito. 61.
Responsabilidad de los participantesEl artículo 45 del C.P. afirma que cada autor y cada cooperador será responsable en lamedida en que participó en el hecho delictivo según las circunstancias personales quecaractericen su participación. Al cooperador de un delito consumado o intentado se leimpondrá una pena igual a la mitad de la pena señalada para el delito o su tentativa, segúncorrersponda, hasta un máximo de diez (10) años. Este artículo va dirigido a establecer laresponsabilidad penal de los participantes será conforme el grado y circunstancias de suparticipación. El segundo párrafo trata la pena del cooperador de manera similar a la penade la tentativa. 62.
Personas jurídicasEl artículo 46 del Código Penal de P.R. establece que son penalmente responsables laspersonas jurídicas organizadas bajo las leyes del Estado Libre Asociado de Puerto Ricoo autorizados para actuar en su jurisdicción y toda sociedad o asociación noincorporada cuando las personas autorizadas, agentes o representantes cometan hechosdelictivos al ejecutar sus acuerdos o al realizar actuaciones que le sean atribuibles. Laresponsabilidad aquí establecida no excluye la responsabilidad individual en que puedanincurrir los miembros, dirigentes, agentes, o represantes de las personas jurídicas o delas sociedades y asociaciones no incorporadas que participen en el hecho delictivo. 63.
Propósitos de la imposición de la penaEl artículo 47 del C.P. establece que los propósitos generales que determinan la imposición delas pena son los siguientes: 1. La prevención de delitos y la protección de la sociedad. 2. Elcastigo justo al autor en proporción a la gravedad del delito y a su responsabilidad. 3. Larehabilitación moral y social del convícto. 4. La justicia a las víctimas de delito. Este artículova dirigido a establecer como la persona convícta de delito pagará a la sociedad por el delitocometido, las formas y maneras de como el tribunal a través del juez impondrá dichaspenalidades de acuerdo con la gravedad del caso. 64.
Responsabilidad civilEl artículo 48 del C.P. establece que las penas que se establecen en este código en nadaafectan o alteran la responsabilidad civil de las personas convíctas de delito. Este artículoconsigna la separación entre la responsabilidad penal y la responsabilidad de las personaspor su conducta. De manera que una sentencia por la vía penal, no afectará laresponsabilidad civil que pueda tener la persona como consecuencia de sus actos uomisiones delictivas. 65.
Penas para personas naturalesEl artículo 49 del C.P. manifiesta que se establecen las siguientes penas para las personasnaturales:a) Reclusiónb) Restricción terapeúticac) Restricción domiciliariad) Libertad a pruebae) Multa individualizada a base de días pagados por la cantidad de la multaf) Servicios comunitariosg) Restituciónh) Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorizacióni) Pena especial para el Fondo Especial de Compensación a Víctimas del Delito 66.
ReclusiónEl artículo 50 establece que la pena de reclusión consiste en la privación de libertad enuna institución penal durante el tiempo que se establece en la sentencia. La pena dereclusión se cumplirá de manera que propicie el tratamiento adecuado para larehabilitación social del convícto y debe ser lo menos restrictiva de libertad posible paralograr los propósitos consignadas en este Código. Las sentencias de reclusión impuestasa menos de veintiún (21) años deben cumplirse en instituciones habilitadas para estegrupo de sentenciados. Hasta que el menor no haya cumplido los 21 años de edad debecumplir las medidas dispósitivas (sentencia de menores ) en la institución de menoresuna vez cumpla la mayoría de edad comienza a cumplir la sentencia como adultos. 67.
Restricción terapeúticaEl artículo 51 del Código Penal de P.R. establece que la pena de restricción terapeúticaconsiste en la restricción de la libertad por el término de tiempo y el lugar que se fije en lasentencia para que el convícto se someta a un regimen de restricción y tratamiento, demanera que pueda obtener la intervención terapeútica, el tratamiento rehabilitador y lasupervisión necesaria para su cumplimiento. Al imponer esta pena se consideraran, entreotros, los siguientes factores: la disposición a sometersea a tratamiento y de supervisión, laposibilidad de rehabilitación y el riesgo y beneficio para la comunidad. Al imponer estapena se considerarán, entre otros, los siguientes factores: si la persona convícta estáempleada o estudia, la condición de salud, la estabilidad del grupo familiar, el compromisode que no volverá a delinquir, la posibilidad de rehabilitación, el riesgo y beneficio para lacomunidad y la disponibilidad de recursos familiares o de otras personas para colaborarcon la consecución de los objetivos de esta pena y con el cumplimiento de las condicionesimpuestas. 68.
Continuación del artículo 52 del C.PLa ejecución de esta pena corresponde al Departamento de Correción y Rehabilitaciónque, sujeto a la reglamentación que adopte, supervisará el cumplimiento del plan derehabilitación que forme parte de la sentencia e impondrá las condiciones quecorrespondan. El sentenciado a esta pena no podrá cambiar su lugar de residencia duranteel término de la sentencia sin previa autorización del Departamento de Corrección yRehabilitación que, a su vez notificará al tribunal. Quien incumpla las condiciones de surestricción domiciliaria cumplirá reclusión por la totalidad de la sentencia, salvo que en lavista de revocación, el juez a su discreción podrá abonarle parte del tiempo ya cumplido.Esta pena no está disponible para personas convíctas por delitos que correspondan a laclasificación de delito grave de primer grado y delito grave de segundo grado, ni parapersonas convíctas anteriormente por delitos que correspondan a la clasificación de delitograve de primer grado y delito grave de segundo grado. 69.
Libertad a pruebaEl artículo 53 del C.P establece que la libertad a prueba consiste en la suspensión de losefectos de la sentencia de reclusión para que el convícto se someta al regimen desupervisión que se dispone en la Ley de Sentencias suspendidas según enmendada. En elcaso de Pueblo V.S. Bonilla Vázquez, 1999, 148 D.P.R. 466, el Tribunal Supremo aclaraque la Ley Num 259 de 3 de abril de 1946, conocida como Ley de SentenciasSuspendidas, provee una medida alterna a la pena de cárcel. Esta Ley, según el tribunalsuspende la ejecución de una sentencia y permite al convicto de delito quedar en libertaddurante todo o parte del término de la pena, sujeto a que este observe buena conducta ycumpla con todas aquellas restricciones que el tribunal le imponga. El propósito delmecanismo de sentencia suspendida es lograr que el convícto de delito viva una vidaproductiva. 70.
Servicios comunitariosLa pena de servicios comunitarios consiste en la prestación de servicios en la comunidadpor el tiempo y en lugar que determine el tribunal, conforme al delito por el que resultóconvícta la persona. Cada día que impongan el tribunal equivale a ocho (8) horas deservicio. El tribunal puede disponer que se presten los servicios en algunos de los siguienteslugares: una corporación o asociación con fines no pecunearios, institución o agenciapública. El tribunal, en el uso de discreción, debe asegurarse de que el término y lascondiciones del servicio no atenten contra la dignidad del convícto, propendan al beneficiode la comunidad y al reconocimiento por parte de la persona convícta de las consecuenciasde su conducta. 71.
Multa individualizada a base de días multaLas condiciones del servicio y el término de duración debe ser aceptado por el convíctoprevio al acto de sentencia. El tribunal, al momento de fijar los términos y condicionesdel servicio, tomará en consideración: la naturaleza del delito, la edad, el estado desalud, la ocupación, profesión u oficio del convícto, así como las circunstanciasparticulares entre otras. La ejecución de esta pena corresponde al Departamento deCorección y Rehabilitación y a la institución a la cuál se asigne el sentenciado paraprestar servicios, sujeto a la reglamentación que adopte el primero. El Departamento deCorección y Rehabilitación deberá establecer un convenio donde se pueda prestar elservicio y establecer los procedimientos para notificar al Departamento de Corección oal tribunal del cumplimiento de esta pena. En el caso de que el sentenciado incumplalas condiciones, cumplirá la sentencia de reclusión por el término de días no cumplidosque resten de la sentencia impuesta. Esta pena no está disponible para personasconvíctas de delito que corresponda a la clasificación de delito grave de primer grado ydelito grave de segundo grado. 72.
Multa en leyes especialesEl artículo 56 del C.P. establece que la pena de multa establecida en las leyes penalesespeciales consiste en la obligación que el tribunal impone al convícto de pagar al EstadoLibre Asociado de Puerto Rico la cantidad de dinero que fija la sentencia. Además de loscriterios establecidos en las leyes especiales, el importe de la multa será determinado por eltribunal tomando en consideración la situación económica, las responsabilidades de familia,el grado de codicia o ganancia mostrado en la comisión de hecho delictivo, la profesión uocupación del sentenciado, su edad y salud, así como las circunstancias particulares delcaso, entre otras. Este artículo se dirige a establecer que las penas de multa impuestas en lasleyes especiales serán impuestas por el tribunal de acuerdo a los parámetros que sepresentaron, para darle curso a las multas a pagar por el imputado. 73.
Modo de pagar la multa o multa individualizadaEl artículo 57 del C.P. establece que la multa o el importe de la multa individualizada seránsatisfechos inmediatamente. No obstante, a solicitud del convícto y a discreción deltribunal, podrán pagarse totalmente o en plazos dentro de un término razonable a partir dela fecha en que ha quedado firme la sentencia. El tribunal puede mantener el beneficio delpago a plazos si concluye que el incumplimiento por parte del sentenciado se debió a causajustificada. En este artículo pretende explicar que bajo algunas situaciones especiales eltribunal puede a su discreción bajo algunas situaciones especiales meritorias aceptar el pagode la multa en plazos por parte del convícto. En Puerto Rico se adoptó esta normaamparándose en el caso federal resuelto del Tribunal Supremo de E.U. Tate V.S.Short, 401US 395 (1971), de que las leyes deben proveer medios alternos para el pago de la sentenciade multa. De no poder pagar la multa en un plazo razonable u opta por no pagarla entoncespuede proceder la reclusión subsidiaria hasta un máximo de 90 días. 74.
Conversión de multa individualizaEl artículo 59 del Código Penal de Puerto Rico sostiene que si la pena de multaindividualizada o los días de servicio comunitario impuestos en su defecto no fuerensatisfechos, se convertirán en pena de reclusión abandonado un día de reclusión por cada díade multa no satisfecho o por cada ocho (8) horas de servicio comunitario no satisfecho. Encualquier tiempo, el convicto puede recobrar su libertad mediante el pago de la multa,abanandosele la parte correspondiente al tiempo de reclusion que ha cumplido. Laconversión de la pena de días multa no puede exceder de noventa (90) días de reclusión. Sila pena de multa individualizada ha sido impuesta conjuntamente con pena de reclusión, laprisión subsidiaria será adicional a la pena de reclusión. 75.
Conversión de la multa en leyes especialesEl artículo 60 del C.P. establece que en el caso de una convicción por una ley especialen que se impone pena de multa o prestación de servicios en la comunidad, de no sersatisfechos, se convertirán en pena de reclusión abonando a razón de cincuenta (50)dólares por cada día de reclusión. En cualquier tiempo el convícto podrá recobrar sulibertad mediante el pago de la multa, abonándosele la parte correspondiente al tiempode reclusión que ha cumplido. Si la multa ha sido impuesta conjuntamente con pena dereclusión, la prisión subsidiaria será adicional a la pena de reclusión. Cuando se imponepena de multa en estos casos, su conversión no puede exceder de noventa (90) días dereclusión. Si la pena de multa impuesta es menor de cincuenta (50) dólares y no puedeser satisfecha por el convícto, se le impondrá un sólo día de reclusión. 76.
RestituciónEl artículo 61 del Código Penal de P.R. explica que la pena de restitución consiste en laobligación que el tribunal impone de compensar a la víctima los daños y pérdidas que lehaya ocasionado a su persona o a su propiedad como consecuencia del delito. La pena derestitución no incluye sufrimientos y angustias mentales. El tribunal puede disponer que lapena de restitución sea satisfecha en dinero, mediante la prestación de servicios, o laentrega de los bienes ílegalmente apropiados o su equivalente en caso de que no esténdisponibles. En el caso en que la pena de restitución sea satisfecha en dinero, el importeserá determinado por el tribunal tomando en consideración, el total de los daños quehabrán de restituirse, la participación prorrateada del convícto si fueron varios losparticipantes en el hecho delíctivo, la capacidad del convícto para y todo otro elementoque permita una fijación adecuada a las circuntancias del caso y la condición del convícto. 77.
Continuación de restituciónLa pena de restitución debe satisfacerse inmediatamente. No obstante, a solicitud delsentenciado y a su discreción del tribunal, tomando en cuenta la situación económica delconvícto, podrá pagarle totalmente o en cuotas dentro de un término razonable fijado porel tribunal a partir de la fecha en que ha quedado firme la sentencia. Este artículo vadirigido a que el convícto pueda en algunos casos que han sido aprobados por ellegislador restituir mediante el pago de dinero, prestación de trabajo por los daños quepudo haber causado como parte del delito cometido. En la pena de restitución se busca elaspecto punitivo y la indemnización a la víctima esta última norma se resolvió en el casode Vázquez V.S. Caraballo, 114 D.P.R. 272 (1983). 78.
Revocación de licencia de conducirCuando la persona resulte convícta por un delito de homicidio negligente mientrasconducía un vehículo de motor, el tribunal, además de la imposición de la penacorrespondiente al delito, podrá revocar la licencia para conducir vehículos de motor. Alrevocarse la licencia se observarán las siguientes normas: (a). Se abonará al período derevocación el término que el convícto extinga bajo reclusión. (b). Para poseer nuevamentesu licencia el convícto debe radicar una nueva solicitud y cumplir con los demásrequisitos de la ley, transcurrido al menos un (1) año de la revocación. (c). El tribunaldeberá remitir al Secretario de Transportación y Obras Públicas de Puerto Rico copiacertificada de la resolución revocando la licencia. Lo nuevo que se añade en este artículoes que la revocación de la licencia no es mandatoria sino discrecional del Juez. 79.
Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorizaciónEl artículo 63 del Código Penal de Puerto Rico menciona que cuando en la comisión deldelito se violen los requisitos exigidos por ley para otorgar una licencia, permiso oautorización, o cuando el hecho delictivo justifique la suspensión del privilegio de ejerceruna profesión, ocupación o actividad reglamentada, además de la pena que se le imponga alconvícto por delito cometido, el tribunal podrá disponer la suspension de la licencia,permiso o autorización por un término fijo que señale la sentencia. El tribunal tendrádiscreción para ordenar la revocación permanente de dicha licencia, permiso o autoriazción. 80.
Prohibición decomiso de bienesEl artículo 64 del C.P. establece que ninguna convicción por delito a pareja la pérdida ocomiso de bienes, salvo los casos en que dicha pena estuviere expresamente impuesta porley, o que los bienes hayan sido usados como instrumento de delito o representen susproductos y no se conozca su dueño. Este artículo va dirigido a establecer que bajoalgunas circunstancias especiales el Estado mediante la Ley Uniforme de Confiscaciones34 L.P.R.A. 1723 puede en algunas Leyes Especiales confiscar algunas propiedades queestén sujetas a confiscar o decomisar. De lo contrario en este Código Penal no secontempla el decomiso de bienes, salvo que dicha pena así se haya contempladaexpresamente mediante alguna ley. 81.
Penas por delitoEl artículo 65 del C.P. sostiene que la pena de un delito es la correspondiente a laclasificación que se indique en el tipo delictivo, según se ajuste conforme los atenuantes oagravantes dispuestos en este Código. El artículo sostiene que es el Juez el quediscresionalmente va imponer las penalidades según el intérvalo de agravantes y atenuantesque conlleve el tiempo de la penalidad tomanto como criterio y base para la imposición dela penalidad los criterios y circunstancias presentados a favor o en contra del imputado. 82.
Penas aplicablesEl artículo 66 del Código Penal de Puerto Rico establece las siguientes penalidades para laspersonas naturales convíctas de delitos según corresponda a la clasificación del delito por elque la persona resulto convícta, las mismas son las siguientes: Delito grave de primer gradoreclusión en años naturales de noventa y nueve (99) años. Debe cumplir 25 años naturalespara ser considerada a la Junta de Libertad Bajo Palabra. En menores que fueron procesadoscomo adultos deben cumplir 10 años naturales para cualificar y salir bajo la Junta deLibertad Bajo Palabra. Delitos graves de segundo grado el término fijo es de ocho (8) años(1) día hasta quince (15) años. Para la Junta de Libertad Bajo Palabra cumplirá el 80% de lasentencia, Delitos de segundo grado severo conlleva quince (15) años (1) día hasta 25 debecumplir el 80% para ser considerado a la Junta. Graves de tercer grado tres (3) años (1) díahasta ocho (8) cumplirá el 60%. Graves de cuarto grado seis (6) meses (1) día hasta tres (3)cumplirá el 50% para la Junta de Libertad Bajo Palabra considerarlo para su libertad. 83.
Pena especial El artículo 67 del C.P. relacionado a las penalidades que impone el Tribunal también se lepuede añadir cien ($100) dólares en los delitos menos graves y trescientos ($300) en losdelitos graves, por cada delito cometido por el convícto. El pago se hará por medio de sellosde rentas internas y dichos fondos irán al fondo especial para compensar las víctimas dedelito. El legislador busca compensar económicamente a la víctima y penalizar al agresorpor su acción delictiva creando un fondo monetario para esos fines. El recaudo delpresupuesto pasa al Departamento de Justicia para cumplir con la legislación existente haciaestos fines. 84.
Penas alternativas a la reclusiónDe acuerdo al artículo 68 del C.P. en los delitos de trecer a cuarto grado se podrá imponercomo pena alternativa restricción terapetúica, restricción domiciliaria, libertad a prueba oservicios comunitarios. El límite de años no puede ser mayor a la pena impuesta. Se tomaen consideración el informe pre sentencia , la rehabilitación del convícto y la seguridad dela comunidad en general según cada caso en particular. El magistrado puede combinar esasalternativas de reclusión según lo considere pertinente dependiendo de lasrecomendaciones hechas a este para estos fines. 85.
Informe presentenciaEn los casos de imposición de sentencias según el artículo 69 del C. P. el magistrado tendrásiempre ante su consideración un informe social del imputado relacionado a su ajuste ycomportamiento dentro de la comunidad que incluyen los récords previos e informessociales de las investigaciones realizadas por profesionales del comportamiento humanoentre otros documentos que ayudará al magistrado a imponer dicha sentencia. El caso dePueblo V.S. Bou Nevárez 111 D.P.R 179 (1981) el Tribunal Supremo de P.R. resolvió queel acusado tiene el Derecho Constitucional de obtener copia del informe pre sentenciasujeto a las condiciones razonables que imponga la Ley. Además el caso de Pueblo V.S.Torres Estrada 112 D.P.R. 307 (1982) resolvió que el acusado puede contravertir laspartes negativas de este informe. 86.
Imposición de la sentenciaEl artículo 70 del Código Penal va dirigidó a establecer que los jueces al imponer algúntipo de sentencia o medidas de seguridad ya discutidas tomará en cuenta la situacionesatenuantes y/o las agravantes. Atenuante de cierto modo puede minimizar la sentencia ylas agravantes las pueden maximizar según lo establezca el propio Código Penal. Ciertosdelitos ya tienen asignados estos criterios en la imposición de la sentencia. Como porejemplo la agresión tiene agravantes cuando se comete con armas de fuego y dentro deestructuras habitables. Hay que destacar que los magistrados antes de imponer sentenciascuentan con informes sociales de conductas previas que los imputados hayan cometidoantes de imponer la sentencia para determinar los agravantes o atenuantes de dichassentencias. 87.
Extinción de la acción penalEl artículo 103 del Código Penal explica que las penas se extinguen o sea que terminan porestas cuatro (4) causas o situaciones:• Muerte del sentenciado.• Indulto u otra acción de clemencia ejecutiva• Cumplimiento de la sentencia impuesta• Rehabilitación del sentenciado En la primera situación es de sentido común que una persona fallecida físicamente no puede cumplir la pena impuesta. Bajo la segunda opción previo un informe favorable de la Junta de Libertad Bajo Palabra el Gobernador puede otorgar una clemencia ejecutiva. En la tercera situación una vez cumplida la sentencia el Estado otorga la libertad al sentenciado. En la cuarta situación el Juez puede otorgar la libertad una vez completada la rehabilitación del sentenciado. 88.
Delitos contra la vida AsesinatoEl artículo 105 del C.P. define asesinato como dar muerte a un ser humano con maliciapremeditada. El delito de asesinato se divide en dos (2) modalidades o grados. El asesinatoen primer grado se comete en cuatro (4) modalidades diferentes. Veneno, acecho, torura opremeditación. En cuanto a la premeditación el Tribunal Supremo de P. R. en el caso dePueblo V. S. Rosario Orangel, 2003 TSPR 158 nos ilustra y explica varios ejemplos depremeditación que constituyen asesinato. (1). Dispararle a la víctima en más de unaoccasión, a corta distancia y alcanzándola en la cara. (2). Díspararle a la víctima y luegoacercarsele para díspararle tres veces más mientras le dice esto es para acabar contigo.(3). Ultimar a balazos a la víctima luego de que esta retrocediera y rogara para que no ledisparara. (4). Cuando sin mediar palabras el acusado le dispara a unos jóvenes y mata auno de ellos. (5). Cuando sin mediar palabras el acusado le dispara tres (3) tiros a un policíaque le ordenó detenerse. (6). Inferirle numerosas heridas punzantes a la víctima atacándolapor la espalda. (7). Apuñalar al occiso mientras otro lo agarra. 89.
Asesinato mediante el Felony Murder RuleEl Tribunal Supremo explica muy bien la definición de asesinato en el caso de Pueblo V. S.Negrón Ayala, 2007 TSPR. 103 . En la opinión del Supremo se resalta que bajo estamodalidad entiéndase muertes ocurridas a consecuencia directa de algún robo,escalamiento agravado, agresión sexual, fuga, incendio agravado, agresión grave en sumodalidad mutilante, secuestro de menores, estragos y envenenamiento de aguas de usopúblico, bajo esta modalidad, para establecer el asesinato en primer grado, el fiscal notiene que ofrecer prueba de la premeditación de matar. Basta con que se pruebe laintención del acusado de cometer uno de estos delitos que sirvan de base para sostener elasesinato. El fiscal debe probar los elementos del delito base que demuestre que ocasionóesa muerte a consecuencia de ese hecho o de su tentativa. En pocas palabras el fiscal debedemostrar una conexión causal entre el delito y la muerte ocurrida a consecuencia de esedelito (base) cometido por el causante del hecho. 90.
Jurisprudencias del Tribunal Supremo acerca del asesinato estatutarioLos casos normativos del Tribunal Supremo Pueblo V. S. Robles 132 D.P.R. 554 (1993),Pueblo V.S. González Ramos, 2005 TSPR 134, el Tribunal Supremo aclaró y expuso que elnuevo Código Penal de P.R. no suprimió el delito de asesinato estatutario, meramente loque sucedió fue que hizo un cambio en la terminología del delito. Como ya se ha reiteradoel delito se configura mientras el acusado cometa uno de estos delitos o la tentativa dealguno de estos delitos. En otro caso Pueblo V.S. Calderón, 113 D.P.R. 574, el Supremoexpresó que, el propósito del asesinato estatutario, era castigar con el máximo rigor aaquellos participantes que, aún absteniéndose de matar directamente, ponen en marcha, alcometer uno de estos delitos incluídos en la lista una cadena de eventos queprevisiblemente, lleven a la muerte un ser humano. 91.
Asesinato estatutario de oficiales o funcionarios públicosEl artículo 106 (c) también clasifica como asesinato en primer grado el asesinato de unpolicía, guardia escolar, guardia o policía municipal , alguácil, fiscal, preocurador demenores, preocurador de familia especial para asuntos de maltrato de menores, juez uoficial de custodia, que se encuentre en el cumplimiento de su deber, esto incluye cuando seconsuma el delito, se intente o se encubra un delito grave. El caso de Pueblo V.S. Ortíz 100D.P.R. 962, aclaró que en todo delito, incluyendo el asesinato, el fiscal tiene que probar elcourpus delicti que significa que el daño fue causado por un agente criminal, ó sea que nofue accidental. Un dato significativo es que cuando se le quite la vida a este funcionario deley y orden es que debe estar en funciones de su cargo en algunas situaciones especiales sepuede juzgar al imputado en la jurisdicción federal. Ejemplo : algunos agentes encubiertosasesinados en transacciones de drogas. 92.
El cuerpo del delito ( Corpus Delicti)La regla de oro establece que en todo caso de asesinato es necesario probar, el CourpusDelictic, ó sea, que la muerte no fue natural y desde luego hubo una muerte. Esto se puedeprobar con prueba directa o prueba circunstancial. Signifíca que hay que probarafirmativamente que esa persona murió resultado de un acto criminal. Esto no tiene nadaque ver con el cadáver, lo que hay que probar es que murió. El caso de Caraballo V.S.Comisión, 33 D.P.R. 304, afirmó que hubo un courpus delictic con prueba circunstancialde que una persona estaba muerta, cuando una persona pintaba sobre una balsa amarrada almuelle y otro le dijo te voy a matar y le cortó la soga, los testigos vieron cuando se fue labalsa y se ahogó, en este caso se probó el delito de asesinato y el cuerpo del delito a travésde evidencia circunstancial y por evidencia de los testigos que vieron y escucharondirectamente la intención criminal presentada por el imputado. 93.
Asesinato en segundo gradoEl asesinato en segundo grado está tipificado en el artículo 106 del Código Penal deP.R. y es aquel en que ocurre una muerte pero no están presentes estos elementos:1. No puede estar en ninguna de las modalidades del Asesinato en Primer Grado. 2. Nopuede existir una súbita pendencia o arrebato de cólera. En cortas palabras todoasesinato que no esté en la modalidad de asesinato en primer grado. Pero se consideraen segundo grado toda muerte intencional de un ser humano, causada con intenciónpero no media deliberación. Intención es el resultado que ha sido querido y previstocomo consecuencia de esa acción u omisión. Deliberación es darle resolución al asuntoen cuestión. En el segundo grado no está presente ese tipo de resolución que se explicaaquí. Es un delito grave en segundo grado de 15-25 años de cárcel. 94.
Asesinato AtenuadoEstá contenido en el artículo 108 del Código Penal de P.R. y se define como el acto dematar a una persona en ocasión de súbita pendencia o arrebato de cólera, causado por unaprovación adecuada de parte de la víctima. Antes se llamaba homicidio a este delito.Pueblo V.S. Cruz, 121 D.P.R. 270 (1988) estableció la norma que no puede establecersecomo regla general que siempre que el acusado se encuentre a la víctima robando en elhogar, se producirá el arrebato de cólera en una persona normal y razonable. A lo mejoresta provocación no es sufiente para que una persona razonable sufra de cólera y seacapaz de matar en el arrebato de cólera. Otros casos Pueblo V.S. Rodríguez Vicente, 2008TSPR 46, (y) Pueblo V.S. Negrón Ayala, 2007, TSPR.103. Sostuvieron que en este delitono hay propósito de matar, pero se mata porque la pasión de ese momento lleva lapersona a cometer ese hecho delictivo motivado por ese momento de pasión. 95.
Período de enfriamiento para determinar si es un asesinato (Cool Period) En el caso de Pueblo V.S. Rosario Orangel, 2003 TSPR 158 el Tribunal Supremo de Puerto Rico aclaró que si la muerte ocurre cuando ya ha transcurrido un período de tiempo razonable como para que el que sufrió un arrebato de cólera o súbita pendencia se enfríe. Ó sea que se marcha del lugar y luego de un tiempo razoble vuelve y le da muerte a la otra persona entonces esa muerte se convierte en un asesinato. Observe que al marcharse del lugar y regresar a quitarle la vida a la otra persona ya existe una premeditación y una deliberación por lo que cambian los elementos constitutivos de ese delito. Esta es la diferencia entre ambos delitos ese período de enfriamiento o la marcha del lugar y el regreso con la mentalidad de quitarle la vida a la otra persona. 96.
Continuación de asesinato atenuadoEn cuanto a la reducción del delito de asesinato a un asesinato atenuado antes homicidioel Tribunal Supremo de Puerto Rico ha reiterado la norma en el caso resuelto de PuebloV.S. Rivera, 125 D.P.R. 37 (1989) que si un defensor, fiscal o juez intenta reducir unasesinato en primer grado a un asesinato atenuado alegando que ocurrió una súbitapendencia, no puede haber iniciado la provocación la persona que solicita la reduccióndel delito. En otras palabras el que inicia la provocación y asesina en ningún momento esacreedor a este tipo de negociación de parte del abogado de la defensa y la fiscalía. Parael análisis de este tipo de delito se toman en consideración todos estos elementos. Elfiscal debe hacer un estudio de si se presentan estos elementos constitutivos para laradicación de estos delitos. De lo contrario la falta de uno de estos cambiará el resultadodel caso. 97.
Homicidio NegligenteEste delito está contenido en el artículo 109 del Código Penal de P.R. y establece que todapersona que ocasione la muerte a otra por negligencia incurrirá en un delito grave, pero sele impondrá la penalidad de delito grave en cuarto grado. No obstante mucho ojo porque sila muerte se ocasiona al conducir un vehículo de motor bajo los efectos de bebidasembriagantes, substancias controladas o con claro menosprecio a la seguridad de los demáso al apuntar y disparar un arma de fuego hacia un punto determinado, incurrirá en delitograve de tercer grado. El caso de Pueblo V.S. 123 D.P.R. 739, (1989) reiteró la norma queestablece que este tipo de muerte por negligencia, los elementos constitutivos son laocurrencia de una muerte a consecuencia de los actos u omisiones negligentes del sujetoactivo. En español signifíca de aquella conducta que se aleja del cuidado, atención ,prudencia y pericia que se espera de una persona normal y prudente. 98.
Continuación de homicidio negligenteSe pueden identificar los siguientes requisitos propios de la negligencia criminal o culpa:1. Una acción u omisión voluntaria pero no intencional. 2. Ejecutada sin tomar lasprecauciones necesarias que tomaría una persona prudente en la situación del actor paraevitar resultados perjudiciales. 3. Que el resultado típico sea previsible para el sujeto activo,pero no querido, ni consecuencia natural de la conducta del actor. Es lo que el antiguoCódigo Penal postulaba conocido como intención general que se definía como un resultadoque no es querido pero que pudo haber sido previsto como consecuencia de esa acción uomisión. Ejemplo : echar una lancha a correr donde hay un área de bañistas en esa playa yprovoca accidente, no quería hacerlo pero lo pudo preveer. 99.
Incitación al suicidioEstá contenido en el artículo 110 del C.P. y postula que toda persona que ayude o incite aotra persona a cometer o iniciar la ejecución de un suicidio incurrirá en delito grave entercer grado. El delito tiene (2) modalidades 1. Ayudar 2. Incitar a otra persona asuicidarse o iniciar la ejecución del suicidio en ambas modalidades está presente laintención de cometer el delito. Según los tratadistas Cuello Calón (y) Rodríguez Devesaincitar al suicidio requiere convencer a la persona a llevar a cabo el acto sugerido. Laincitación al suicidio, supone que la persona no hubiere intentado el suicidio, a no ser porla incitación de que fue objeto por parte del acusado. Postulan además estos (2) tratadistasque en las jurisdicciones donde existe el delito de inducción o incitación al suicidio seindica que la inducción debe ser directa y dirgida personalmente al sujeto y que la personaintente o consuma el suicidio. 100.
El aborto en Puerto y Estados Unidos (Local y Federal)Este artículo esta contenido en el artículo 111 del C.P. y afirmá que toda persona quepermita, indique, aconseje, induzca o practique un aborto, o que propicie, facilite,administre, prescriba o haga tomar a una mujer embarazada cualquier medicina, drogao substancia, o que utilice o emplee cualquier instrumento u otro medio con intenciónde hacerla abortar y toda persona que ayude a la comisión de cualquiera de dichosactos, salvo indicación terapeútica hecha por un médico debidamente autorizado aejercer la medicina en Puerto Rico con vista a la conservación de la salud o vida de lamadre, incurrirá en delito grave de cuarto grado. 101.
Jurisprudencia aplicable al abortoEl Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso de Pueblo Duarte V.S. Mendoza, 109D.P.R. 599, el tribunal luego de examinar las deciciones del Tribunal Supremo Federalsobre el aborto, indicó que el derecho a la intimidad que le reconoce a la mujer ladecisión de terminar su embarazo, constituía un derecho fundamental protegido tanto enla Constitución Federal como por la de Puerto Rico. Sobre este particular seincorporaron las opiniones de las deciciones de United States V.S. Vuitch, 402 US 62(1971), este caso define el término salud de la madre en el contexto del delito de aborto,otro caso Roe V.S. Wade, 410 US 113 (1973) divide el período del embarazo en trestrimestres, e indica hasta donde puede llegar la intervencion del Estado en diferentestrimestres y en el caso de Doe V.S. Bolton, 410 US 179 (1973) anula las condicionesque se le requerían al médico para hacer la indicación médica respecto a larecomendación del aborto y se dice que la terminación clínica la hará el médicoconforme a su mejor juicio. 102.
Interpretación del caso Roe V.S. Wade, 410 U.S. 113 (1973) y la constitucionalidad en Puerto Rico Durante el primer trimestre de embarazo ningún estado puede validamente aprobar una ley que castigue un aborto que se practique una mujer, en consulta con un médico. Durante el segundo trimestre de embarazo un estado puede aprobar una ley reglamentando el procedimento del aborto para proteger la salud de la madre En el tercer trimestre de embarazo, un estado puede aprobar una ley que prohíba el aborto en protección de la vida de la criatura, excepto que la ley no podría prohibir el aborto si el médico autoriza por el bien de ambos 103.
Análisis del caso Planned Parenthood V.S. Casey 112 S. Ct. 2791 (1992)El Tribunal Supremo Federal aclaró que los modernos conocimientos en materia decuidado neonatal no justifican que se revoque totalmente el caso de Roe V.S. Wadepor tanto, queda en vigor la doctrina jurídica de que la mujer tiene el derechoconstitucional de libertad para terminar un embarazo siempre que no haya llegado ala etapa en que el nacimiento de la criatura pudiera ser viable. Es decir que mientrasno llegue esa etapa, el estado no puede prohibir el derecho al aborto. Se sustituye lafacultad del estado en este asunto de los trimestres. La norma jurídica correcta es queen la etapa en que la criatura no puede ser viable el estado no puede imponer unacarga indebida, lo que en la esfera federal se conoce como (Undue burden) alderecho constitucional de una mujer a prácticarse un aborto. Aún en estaprimera etapa el estado puede reglamentar la forma en que se realiza el aborto, desuerte que se proteja la salud de la mujer. 104.
Otra modalidad del aborto cometido por la mujer o consentido por ellaEl artículo 112 postula que toda mujer que preocure de cualquier persona, algunamedicina, droga o substancia, y la tome o que se someta a cualquier operación o acualquier otra intervención quirúrgica o a cualquier otro medio, con el propósito deprovocarse un aborto, excepto de que fuere necesario para salvar su salud o su vida,incurrirá en delito grave en cuarto grado. El artículo penaliza a la propia mujer que ellamisma o cuando ella misma provoca su aborto ingiriendo alguna substancia abortiva.Cuando se toma el abortivo por algún error la mujer no incurre en delito pues no existela intención criminal de abortar. 105.
Aborto por fuerza o violenciaEl artículo 113 del C.P. afirma que toda persona que mediante el empleo de fuerza oviolencia infiera daño a una mujer embarazada y sobrevenga un parto prematuro conconsecuencias nocivas para la criatura incurrirá en delito grave de tercer grado. Sisobreviene la muerte de la criatura incurrirá en delito grave de segundo grado. Laprimera modalidad se refiere a causar un parto prematuro violentando el cuerpo de lamujer. La segunda modalidad se refiere a que sobrevenga la muerte de esa criatura porcausas violentas en contra de la mujer embarazada en la segunda modalidad lapenalidad es más severa que en la primera En este contexto ese delito lo estácometiendo otra persona y no la mujer misma, estos casos se pueden dar por violenciadoméstica o por razón de agresiones por causas de peleas o discusiones. Recommended
larrea12
guacolros
Titulo treinta y cuatro apéndices reglas del tribu 2
Presentacion sobre caso