Source: https://www.lanuovaproceduracivile.com/verso-un-sistema-di-common-law-di-fatto-responsabilita-del-magistrato-per-violazione-di-giurisprudenza-consolidata-attivita-interpretativa-insindacabile-o-attivita-sussumibile-nella-fattispecie-ill/
Timestamp: 2020-01-20 14:39:03+00:00
Document Index: 122109399

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 2', 'art. 27', 'art. 279', 'art. 2043', 'art. 2051']

Verso un sistema di common law di fatto? Responsabilità del magistrato per violazione di giurisprudenza consolidata? Attività interpretativa insindacabile o attività sussumibile nella fattispecie illecita? Risponderanno le Sezioni Unite. | La Nuova Procedura Civile
Verso un sistema di common law di fatto? Responsabilità del magistrato per violazione di giurisprudenza consolidata? Attività interpretativa insindacabile o attività sussumibile nella fattispecie illecita? Risponderanno le Sezioni Unite.
dicembre 10, 2018 Area Free
Il Collegio ritiene opportuno rimettere gli atti al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite della questione di massima di particolare importanza, concernente la individuazione del discrimine nella grave violazione di legge contemplata dalle fattispecie illecite individuate dalla L. n. 117 del 1988, art. 2, comma 3, lett. a), (nel testo previgente alla modifica della L. n. 18 del 2015) e dal D.Lgs. 23 febbraio 2006, n. 109, art. 2, comma 1, lett. g), tra attività interpretativa insindacabile ed attività sussumibile nella fattispecie illecita, con specifico riferimento alla ipotesi della violazione di norma di diritto in relazione al significato ad essa attribuito da orientamenti giurisprudenziali da ritenere consolidati.
Cassazione civile, sezione terza, ordinanza del 18.05.2018, n. 12215
common law, interpretazione
La Nuova Procedura Civile del 17.1.2020
CGUE: nell’applicare il diritto interno, il giudice nazionale deve procedere alla luce della lettera e dello scopo della direttiva di cui trattasi
Rassegna mensile della giurisprudenza civile della Corte di cassazione – Novembre 2019
Competenza: l’art. 27 c.p.c. riguarda le cause strettamente connesse all’esecuzione forzata (tra cui le opposizioni all’esecuzione) e non anche le azioni di accertamento negativo del credito
Processo esecutivo definito: quando si ha la cd. irretrattabilità dei suoi risultati?
Responsabilità dell’avvocato tra omessa interruzione della prescrizione, procura alle liti conferita in termini ampi ed omnicomprensivi e omesso suggerimento di vie di tutela meno ardue di quella intrapresa
SANDULLI, Brevi riflessioni sull’onere della prova nel processo tributario
IVA e inesistenza oggettiva di un’operazione oggetto di una fattura, onere della prova
La Nuova Procedura Civile del 16.1.2020
Libero convincimento e consulenza espletata oltre il limiti del mandato
Spetta al giudice del merito attribuire la prevalenza ad uno oppure all’altro mezzo di prova
Ministero della giustizia sul ritiro dei fascicoli di parte
Decreto ingiuntivo, mancata proposizione dell’opposizione, giudicato, domande relative al medesimo rapporto tra le medesime parti, inammissibilità
Persona giuridica, rappresentanza processuale, oneri probatori
Il giudice che declina la competenza con l’ordinanza di cui all’art. 279 c.p.c., comma 1, deve provvedere sulle spese giudiziali
Procedura fallimentare, domanda di ammissione al passivo e forma telematica di trasmissione del ricorso
La Nuova Procedura Civile del 15.1.2020
Mutamento del rito e liquidazione spese professionali
Domanda in primo grado ex art. 2043 c.c. ed in appello domanda ex art. 2051 c.c.: è possibile?
Ministero della giustizia, relazione sul patrocinio a spese dello Stato (29.10.2019)
Notifiche, operatori di poste private: le Sezioni unite su mancanza del titolo abilitativo (fra l’entrata in vigore della dir. 6/2008 e la l. 124/2017) e sanatoria per raggiungimento dello scopo
Pubblicità e deontologia: no all’offerta di prestazioni professionali a prezzi simbolici né all’informazione sull’attività professionale comparativa o autocelebrativa
Sospensione del processo tributario sino al 31.12.2020, deposito in cancelleria di copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata, 10.6.2019, termine perentorio, notifica a mezzo posta
Giudicato esterno: è opponibile in cassazione solo con riferimento alla decisione divenuta definitiva dopo la scadenza del termine ultimo per ogni allegazione difensiva in appello
La Nuova Procedura Civile del 14.1.2020
Powered by WordPress | Theme Designed by: www.r4isdhc.it r4i | Thanks to r4i sdhc www.r4isdhc.it, nintendo www.r4carduks.com and r4 fur ds