Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20128,%20320
Timestamp: 2013-05-19 13:15:46
Document Index: 187573381

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 128, 320
Rechtsprechung BGH, 25.01.1995 - XII ZR 247/93 Volltextver�ffentlichungen (2)
Anpassung einer zu Zeiten der ehemaligen DDR aus Anla� der Ehescheidung vereinbarten Unterhaltsrente
BGHZ 128, 320
NJW 1995, 1345
MDR 1996, 170
NJ 1995, 422
FamRZ 1995, 544
Wird zitiert von ... (3) BGH, 30.09.2005 - V ZR 275/04 Verfahrensrecht - Wem gegen�ber muss Prozessvergleich widerrufen werden?a) Der Prozessvergleich ist ein Vertrag, der eine Doppelnatur aufweist (BGHZ 16, 388, 390; 28, 171, 172; 41, 310, 311; 79, 71, 74; 80, 389, 392; 128, 320; 323; 142, 84, 88;… BGH, Urt. v. 15. Januar 1980, I ZR 60/78, NJW 1980, 1753, 1754;… Urt. v. 22. Juni 2005, VIII ZR 214/04, Umdruck S. 7, zur Ver�ffentlichung bestimmt).
BGH, 19.11.1998 - IX ZR 116/97 Geltendmachung von Einwendungen des Schuldners durch den Anfechtungsgegner im …Ob und in welchem Umfang ein Unterhaltsvergleich wegen einer �nderung der wirtschaftlichen Verh�ltnisse des Unterhaltsschuldners abge�ndert werden kann, richtet sich nicht nach � 323 Abs. 1 ZPO, sondern, soweit die Parteien keine besonderen Vereinbarungen getroffen haben, ausschlie�lich nach den Grunds�tzen �ber den Wegfall der Gesch�ftsgrundlage, f�r die es insbesondere darauf ankommt, welche Verh�ltnisse zur Grundlage der Einigung gemacht worden sind und wie die Parteien diese bewertet haben (vgl. BGHZ 85, 64, 73; 128, 320, 323;… BGH, Urt. v. 15. M�rz 1995 - XII ZR 257/93, NJW 1995, 1891, 1892; v. 19. M�rz 1997 - XII ZR 277/95, NJW 1997, 2176, 2177;… Johannsen/Henrich/Bruderm�ller, Eherecht 3. Aufl. � 323 ZPO Rdn. 110 ff;… Graba, Die Ab�nderung von Unterhaltstiteln Rdn. 62 ff).
AG Landau/Pfalz, 09.07.2007 - 1 F 20/07 An einer nicht kindeswohlgerechten Entscheidung zur Schul- und Berufsausbildung …Die Ab�nderung eines Vergleichs kann dann verlangt werden, wenn die Gesch�ftsgrundlage des Vergleichs weggefallen oder so schwerwiegend ver�ndert worden ist, dass ein Festhalten an dem Vergleich unter Beachtung der beiderseitigen Interessen unbillig i. S. des � 242 BGB w�re (BGHZ - GSZ - 85, 64 = FamRZ 1983, 22; FamRZ 1986, 790; BGHZ 128, 320, 323).