Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-07-03/5-str-85_12
Timestamp: 2017-02-26 01:10:22
Document Index: 68492162

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349']

BGH, 03.07.2012 - 5 StR 85/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 03.07.2012 Inhaltsübersicht
BGH, 31.07.2012 - 5 StR 335/12 - Verwerfung von Revisionen von Nebenklägern gege...…BGH, 03.07.2012 - 5 StR 85/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 03.07.2012 - 5 StR 458/11 - Bestimmung der Höhe der Gebühr für das Revision...BGH, 03.07.2012 - VI ZR 120/11 - Vorbringen eines Verteidigungsmittels "nach Abl...BGH, 03.07.2012 - 3 StR 230/12 - Bemessung des vor der Maßregel vorweg zu vollzi...BGH, 02.07.2012 - X ZR 94/11 - Aufnahme eines unterbrochenen Verfahrens nach Vor...BGH, 02.07.2012 - 2 BGs 152/12 - Anordnung der Untersuchungshaft wegen Verdachts...BGH, 02.07.2012 - AnwZ (Brfg) 53/11 - Antrag auf Wiederzulassung zur Rechtsanwal...BGH, 02.07.2012 - X ZR 94/11 - Beantragung von Prozesskostenhilfe bei Erhalt ein...BGH, 02.07.2012 - AnwZ (Brfg) 57/11 - Erledigung der Befugnis eines Rechtsanwalt...BGH, 02.07.2012 - AnwZ (Brfg) 16/11 - Prüfung der Vermögensverhältnisse im Rahme...
BGH, 03.07.2012 - 5 StR 85/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.07.2012, Az.: 5 StR 85/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 19734Aktenzeichen: 5 StR 85/12 Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Betrug Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Juli 2012 beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Görlitz vom 16. September 2011 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die von der Revision beanstandete Formulierung (UA S. 37), wonach der Angeklagte bei der Vorstellung seines Geschäftsmodells jedwede Einsicht in das begangene Unrecht vermissen ließ, sollte ersichtlich nur den Wert seines auf den objektiven Geschehensablauf bezogenen Geständnisses relativieren. Dagegen sollte nicht das Verteidigungsverhalten des Angeklagten strafschärfend gewertet werden. Dies kommt in den Urteilsgründen hinreichend deutlich zum Ausdruck. Basdorf Raum Schaal Dölp Bellay Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.