Source: http://keitel-anwaelte.de/rechtsanwalt-wirtschaftsrecht-bankrecht-anlegerschutz-koeln/uncategorized/bgh-entscheidet-zu-clerical-medical-anlagenmodell-wealthmaster-noble.html
Timestamp: 2017-08-17 03:59:33
Document Index: 385913958

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH entscheidet zu Clerical-Medical Anlagenmodell Wealthmaster Noble | Wirtschaftsrecht Bankrecht Anlegerschutz Kapitalanlagerecht - Keitel & Keitel Rechtsanwälte Köln
BGH entscheidet zu Clerical-Medical Anlagenmodell...
Der vierte Zivilsenat des BGH hat am 11.07.2012 in Sachen Clerical Medical für klare Verhältnisse gesorgt: Gleich in fünf zur Entscheidung anstehenden Fällen hat der BGH Klarheit geschaffen, welche Ansprüche den Versicherungsnehmern, die kreditfinanzierte Lebensversicherungsverträge des Produkttyps ,,Wealthmaster Noble‘‘ bei Clerical Medical Investment Limited abgeschlossen haben, zustehen.
Insoweit wurde eine Grundlage geschaffen für eine Vielzahl von Anlegern, welche in den meisten Fällen unter gleichzeitiger Aufnahme eines Darlehens eine Einmalzahlung in einen sogenannten ,,Pool mit garantiertem Wertzuwachs‘‘, den ,,Europool 2001‘‘ geleistet haben. Clerical Medical hatte bei der Vermarktung dieses Anlagemodells seinerzeit kühne Renditeprognosen in den Raum gestellt, von denen die Gesellschaft nun nichts mehr wissen wollte. Denn Clerical Medical reduzierte schlichtweg unter Hinweis auf einen unzureichenden Wertzuwachses der Poolanteile schlichtweg den Vertragswert der Versicherungen, so dass sich die bankfinanzierten Anlagenmodelle zu einem finanziellen Desaster zu entwickeln schienen.
Der BGH geht sogar noch einen Schritt weiter: Er sagt, dass neben diesen Erfüllungsansprüchen auch Schadenersatzansprüche gegen Clerical Medical vorliegen können. Denn da der BGH den Abschluss der Lebensversicherungen ,,Wealthmaster Noble‘‘ als Anlagengeschäft einordnet, war Clerical Medical auch verpflichtet, die Anleger bereits im Rahmen der Vertragsverhandlungen vollständig über alle Umstände zu informieren, die für ihren Anlagenentschluss von besonderer Bedeutung waren. Da in fast allen Fällen den Anlegern Musterberechnungen übergeben wurden, die auf einer Renditeprognose von 8,5 % basierten, hat Clerical Medical seine Aufklärungspflichten verletzt. Darüber hinaus sieht der BGH noch weitere Pflichtverletzungen von Clerical Medical, sodass über die Erfüllung der Verträge hinaus noch weitere Ansprüche für die Anleger möglich sind.
Tags: "clerical medical" "wealthmaster noble"
This entry was posted on Freitag, Juli 13th, 2012 at 1:56 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.
« OLG Düsseldorf verurteilt Wirtschaftsprüfer zu Schadenersatz
Abfindungsguthaben bei geschlossenen Immobilienfonds »