Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.12.2015&Aktenzeichen=I%20ZR%20222/13
Timestamp: 2019-06-20 08:08:05
Document Index: 237668811

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bewerbung eines Mehrfruchtsaftes mit Aussage "Mit Eisen ...zur Unterstützung der Konzentrationsfähigkeit" ist wettbewerbsrechtlich zulässig
Der Begriff "gesundheitsbezogene Angabe" erfasst daher jeden Zusammenhang, der eine Verbesserung des Gesundheitszustands dank des Verzehrs des Lebensmittels - sei es unmittelbar oder mittelbar - impliziert (…EuGH, GRUR 2012, 1161 Rn. 35 - Deutsches Weintor; BGH, Urteil vom 10.12.2015, I ZR 222/13, Rn. 21 - Lernstark;… BGH, GRUR 2014, 500 Rn. 16 - Praebiotik).
Solche Angaben können jedoch aufgrund ihrer allgemeinen, nichtspezifischen Formulierung - im Unterschied zu den (speziellen) gesundheitsbezogenen Angaben im Sinne von Art. 10 Abs. 1 HCVO - nicht Gegenstand eines Zulassungsverfahrens sein (BGH, Urteil vom 10.12.2015, I ZR 222/13, Rn 25 - Lernstark;… BGH GRUR 2015, 611, Rn. 29 - RESCUE-Produkte;… BGH GRUR 2013, 958, Rn. 13 - Vitalpilze).