Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=22%20OWI%20859/16
Timestamp: 2019-10-17 12:05:07
Document Index: 241654911

Matched Legal Cases: ['§ 41', 'Art. 60', 'Art. 12', 'Art. 60', 'Art. 20', 'Art. 14', 'Art. 60', 'Art. 20', 'Art. 14']

AG Saarbrücken, 28.03.2017 - 22 OWi 859/16 - dejure.org
dejure.org Übersicht AG Saarbrücken
https://dejure.org/2017,21338
AG Saarbrücken, 28.03.2017 - 22 OWi 859/16 (https://dejure.org/2017,21338)
AG Saarbrücken, Entscheidung vom 28.03.2017 - 22 OWi 859/16 (https://dejure.org/2017,21338)
AG Saarbrücken, Entscheidung vom 28. März 2017 - 22 OWi 859/16 (https://dejure.org/2017,21338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,21338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 41 Abs. 2 Nr. 7, 49 Abs. 3 Nr. 4 StVO, 24 StVG
OLG Saarbrücken, 26.06.2017 - Ss RS 22/17
festzustellen, dass das Urteil des Amtsgerichts Saarbrücken vom 28.03.2017 (22 OWi 859/16) ihn in seinem Recht auf ein faires Verfahren gemäß Art. 60 Abs. 1 SVerf i.V.m. Art. 12 Abs. 1 SVerf verletzt,.
Auch PoliScan Speed möglicherweise von Rohmessdatenproblematik betroffen
a) Der Verfassungsgerichtshof des Saarlandes hat mit Urteil vom 5. Juli 2019 (Az.: Lv 7/17) auf die Verfassungsbeschwerde eines Betroffenen hin in einem eine Geschwindigkeitsmessung mit dem Messgerät TraffiStar S350 der Firma Jenoptik betreffenden Fall den Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 26. Juni 2017 (Ss Rs 22/2017 (40/17 OWi) und das Urteil des Amtsgerichts Saarbrücken vom 28. März 2017 (22 OWi 859/16) aufgehoben, da diese Entscheidungen den Beschwerdeführer in seinen Grundrechten auf ein faires Verfahren aus Art. 60 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 SVerf und auf wirksame Verteidigung aus Art. 14 Abs. 3 SVerf verletzten.
Leivtec XV3, Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Urteile
OLG Saarbrücken, 28.08.2019 - Ss RS 26/19
TraffiStar S 350-Verfahren eingestellt
Der Verfassungsgerichtshof des Saarlandes hat mit Urteil vom 5. Juli 2019 (Az.: Lv 7/17) auf die Verfassungsbeschwerde eines Betroffenen hin in einem gleich gelagerten Fall den Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 26. Juni 2017 (Ss Rs 22/2017 (40/17 OWi) und das Urteil des Amtsgerichts Saarbrücken vom 28. März 2017 (22 OWi 859/16) aufgehoben, da diese Entscheidungen den Beschwerdeführer in seinen Grundrechten auf ein faires Verfahren aus Art. 60 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 SVerf und auf wirksame Verteidigung aus Art. 14 Abs. 3 SVerf verletzten.