Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202000,%201142
Timestamp: 2016-12-06 10:12:10
Document Index: 191376615

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 4', 'Art. 5', '§ 9', '§ 14', '§ 9', 'BGH', '§ 153', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 163', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 8', 'EuG', 'OGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 234', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'BGH', '§ 14', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', '§ 14', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.04.2000 - I ZR 236/97 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 27.04.2000 - I ZR 236/97 Volltextveröffentlichungen (8)
Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. 12. 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (EWG-Markenrechtsrichtlinie) Art. 4 Abs. 4 Buchst.... a und Art. 5 Abs. 2; MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3
Unterlassung der Benutzung und Löschung einer Wortmarke/Bildmarke zum Schutz der Marke "Davidoff" - Unmittelbare Verwechslungsgefahr in bildlicher Hinsicht - Bemessung des Umfangs der Übereinstimmungen - Eigenständiger Entwurf eines Schriftbildes - Unlautere Rufausbeutung und Behinderung - Beeinträchtigung einer berühmten Kennzeichnung mit besonderem Ruf und Prestigewert
Auslegung der EG-Markenrechtsrichtlinie - Davidoff
Markengesetz, §§ 9 Abs. 1 No. 2 und 3, und 14 Abs. 2 No. 2 und 3Angleichung der Rechtsvorschriften
MDR 2001, 48
GRUR 2000, 875
GRUR Int. 2000, 1017
BB 2000, 793
WRP 2000, 1142
Wird zitiert von ... (65) BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97 "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …Durch Beschluß vom 27. April 2000 hat der Senat dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt (GRUR 2000, 875 = WRP 2000, 1142 - Davidoff I): .Das Berufungsgericht hat zwar nicht festgestellt, daß das angegriffene Zeichen schon vor dem Inkrafttreten des Markengesetzes benutzt worden ist, eine nach Sinn und Zweck des § 153 Abs. 1 MarkenG zu berücksichtigende Kollisionslage zwischen den einander gegenüberstehenden Zeichen wurde aber jedenfalls bereits durch die Anmeldung der angegriffenen Marke am 5. April 1991 begründet (vgl. BGH, Beschl. v. 27.4.2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875, 876 = WRP 2000, 1142 - Davidoff I, m.w.N.).So kann insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Zeichen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. BGH GRUR 2000, 875, 876 - Davidoff I;… BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 9/01, GRUR 2003, 1044, 1045 = WRP 2003, 1436 - Kelly, jeweils m.w.N.).Abweichend von der Ansicht des Berufungsgerichts kommen, falls die Klagemarken im maßgeblichen Zeitpunkt der Anmeldung der angegriffenen Marke (vgl. BGH GRUR 2000, 875, 876 - Davidoff I; BGH GRUR 2003, 1044, 1045 - Kelly) für bestimmte Waren (insbesondere Tabakwaren und Raucherbedarfsartikel) bekannt waren (…zu den Anforderungen vgl. BGH, Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA), auch Ansprüche aus § 14 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 5 MarkenG in Betracht.Die Frage, ob die geltend gemachten Unterlassungsansprüche nach der Rechtslage vor dem Inkrafttreten des Markengesetzes begründet waren, wird im neu eröffneten Berufungsverfahren gegebenenfalls erneut zu prüfen sein (vgl. BGH GRUR 2000, 875, 877 f. - Davidoff I).Die Übergangsvorschrift des § 163 Abs. 1 Satz 2 MarkenG ist insoweit auf die Löschungsklage der Klägerinnen gegen die vor dem 1. Januar 1995 angemeldete, aber erst danach eingetragene Marke der Beklagten entsprechend anzuwenden (vgl. BGH GRUR 2000, 875, 876 - Davidoff I, m.w.N.).
BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01 "Ferrari-Pferd"; Waren- und Zeichenähnlichkeitaa) Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG sind keine anderen Maßstäbe anzuwenden als bei der Prüfung dieses Tatbestandsmerkmals im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG (vgl. in diesem Sinne: BGH, Beschl. v. 27.4.2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875, 878 = WRP 2000, 1142 - Davidoff I;… vgl. auch Fezer aaO § 14 Rdn. 430;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rdn. 823;… Starck, MarkenR 2000, 73, 76;… für strengere Anforderungen an die Markenähnlichkeit i.S. von § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG als nach § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG: vgl. OLG München GRUR 1996, 63, 65 - McDonald's;… Hacker in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., § 14 Rdn. 142;… Ekey in Ekey/Klippel, Markenrecht, § 14 Rdn. 117; im umgekehrten Sinn: OLG Hamburg GRUR 1999, 339, 343 - Yves Roche).Diese Ähnlichkeit kann sich bei Art. 5 Abs. 1 lit. b MarkenRL und bei Art. 5 Abs. 2 MarkenRL gleichermaßen aus Übereinstimmungen im (Schrift-)Bild, im Klang oder in der Bedeutung ergeben (…vgl. zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL: EuGH, Urt. v. 23.10.2003 - Rs. C-408/01, GRUR 2004, 58, 60 Tz. 28 = MarkenR 2003, 453 - Adidas/Fitnessworld;… zu Art. 5 Abs. 1 lit. b MarkenRL: EuGH, Urt. v. 22.6.1999 - Rs. C-342/97, Slg 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 27 = WRP 1999, 806 - Lloyd; vgl. zur einheitlichen Auslegung des Begriffs der Zeichenähnlichkeit auch: BGH GRUR 2000, 875, 878 - Davidoff I, m.w.N.).
BGH, 02.04.2015 - I ZR 59/13 Zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten MarkeBei Zeichenunähnlichkeit scheidet ein Bekanntheitsschutz aus (vgl. zu Art. 8 Abs. 5 GMV EuGH…, Urteil vom 24. März 2011 - C-552/09, Slg. 2011, I-2063 = GRUR Int. 2011, 500 Rn. 51 und 54 - TiMi KINDERJOGHURT/KINDER; zu § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3 BGH, Beschluss vom 27. April 2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875, 878 = WRP 2000, 1142 - Davidoff I; Urteil vom 19. Februar 2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 f. = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd;… Urteil vom 2. April 2009 - I ZR 78/06, GRUR 2009, 672 Rn. 49 = WRP 2009, 824 - OSTSEE-POST).
BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98 EVIAN gegen REVIAN. Eine Markenstreit um Mineralwasser und Wein vor dem BGHDie Frage einer solchen Auslegung, durch die der Anwendungsbereich der den Schutz der bekannten Marke regelnden Bestimmungen des Markengesetzes über ihren Wortlaut hinaus ausgedehnt würde, hat der Senat zum Gegenstand eines Vorabentscheidungsersuchens nach Art. 234 EG gemacht (vgl. BGH, Beschl. v. 27.4.2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875 = WRP 2000, 1142 - Davidoff), über das der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften noch nicht entschieden hat.
BGH, 03.02.2005 - I ZR 159/02 Lila-PostkarteDavon ist auszugehen, wenn ein Wettbewerber sich mit der Kennzeichnung seiner Waren der Marke angenähert hat, um Gütevorstellungen, die der Verkehr mit den unter der Marke vertriebenen Erzeugnissen verbindet, für sich auszunutzen (BGHZ 86, 90, 95 - Rolls-Royce;… BGH, Urt. v. 29.11.1984 - I ZR 158/82, GRUR 1985, 550, 553 = WRP 1985, 399 - DIMPLE, insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 93, 96; Beschl. v. 27.4.2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875, 877 = WRP 2000, 1142 - Davidoff I).Dadurch nutzt die Beklagte die besondere Aufmerksamkeit aus, die die Assoziation einer Bezeichnung mit einer bekannten Marke wecken kann (vgl. hierzu: BGH GRUR 2000, 875, 877 - Davidoff I;… BGH, Urt. v. 29.4.2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibrüder; OLG München MarkenR 2000, 65, 67;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 14 Rdn. 114;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rdn. 861;… v. Schultz/Schweyer, Markenrecht, § 14 Rdn. 182;… vgl. auch Fezer aaO § 14 Rdn. 436).
OLG Braunschweig, 12.07.2007 - 2 U 24/07 Markenverletzung durch AdWords - bananabayZwischen den genannten, die Verwechslungsgefahr determinierenden Faktoren besteht dabei eine Wechselwirkung dergestalt, dass der Ähnlichkeitsgrad um so geringer sein kann, je größer die Kennzeichnungskraft und/oder die Warennähe beziehungsweise Dienstleistungsnähe ist, während umgekehrt ein höherer Ähnlichkeitsgrad erforderlich ist, wenn die Kennzeichnungskraft des Zeichens nur schwach und/oder der Warenabstand beziehungsweise Dienstleistungsabstand größer ist (BGH, Beschluss vom 27.04.2000 - I ZR 236/97 - GRUR 2000, 875, 876 - Davidoff).
BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98 Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für BierOb diese sich aufgrund der Marke "Bit" aus § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG ergeben könnten, hängt, weil es sich im Streitfall um identische Waren handelt, von der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften über die ihm vom Bundesgerichtshof in seiner "Davidoff"-Entscheidung (Beschl. v. 27.4.2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875 = WRP 2000, 1142) zur Vorabentscheidung vorgelegte dahingehende Frage und davon ab, inwieweit der Begriff der Markenähnlichkeit in den Bestimmungen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3 MarkenG übereinstimmend auszulegen ist (…vgl. Fezer, Markenrecht, 2. Aufl., § 14 Rdn. 430;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, § 14 Rdn. 487;… Starck, MarkenR 2000, 73, 76).
BGH, 01.03.2001 - I ZR 211/98 Die ARD unterliegt im Titelstreit - Sat.1 und ProSieben dürfen ihre Nachrichten …Eine solche bloße Assoziation reicht indessen im Rahmen des Titelschutzes - ebenso wie im Rahmen des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG - für die Annahme einer Verwechslungsgefahr nicht aus (…vgl. zum Markenschutz EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387, 389 Tz. 18 ff. - Sabèl BV/Puma AG;… Urt. v. 22.6.2000 - Rs. C-425/98, GRUR Int. 2000, 899, 901 Tz. 34 = MarkenR 2000, 255 - Marca Moda/Adidas;… BGH, Urt. v. 2.7.1998 - I ZR 273/95, GRUR 1999, 155, 157 = WRP 1998, 1006 - DRIBECK's LIGHT, insoweit nicht in BGHZ 139, 147; BGH, Beschl. v. 27.4.2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875, 877 = WRP 2000, 1142 - Davidoff).Dabei kann offenbleiben, ob der Schutz der bekannten Marke aus § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG auch gegenüber Zeichen gilt, die - wie vorliegend - für Waren oder Leistungen verwendet werden, die den von der bekannten Marke erfaßten Waren oder Leistungen ähnlich oder mit ihnen identisch sind (vgl. dazu das Vorabentscheidungsersuchen BGH GRUR 2000, 875, 878 f. - Davidoff).
BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01 Zwilling/ZweibrüderDies gilt auch für ein Erschleichen von Aufmerksamkeit (vgl. BGH, Beschl. v. 27.4.2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875, 877 = WRP 2000, 1142 - Davidoff I;… vgl. weiter Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rdn. 861;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 14 Rdn. 171;… vgl. auch - zum früheren Recht - BGH, Urt. v. 14.11.1980 - I ZR 134/78, GRUR 1981, 142, 144 - Kräutermeister).
BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98 Marlboro-Dach; Beurteilung des Gesamteindrucks bei Überlagerung eines verwendeten …Soweit Ansprüche aus der markenrechtlichen und solche aus der wettbewerbsrechtlichen Anspruchsgrundlage nicht zum selben Ergebnis führen würden, müßte das Vorabentscheidungsersuchen des Senats an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Beschl. v. 27.4.2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875 = WRP 2000, 1142 - Davidoff) berücksichtigt und gegebenenfalls die Vorabentscheidung zur Frage der Anwendung von Art. 5 Abs. 2 MarkenRL (§ 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG) außerhalb des Warenunähnlichkeitsbereichs, d.h. im - hier gegebenen - Falle von identischen oder ähnlichen Waren, abgewartet werden.
BGH, 19.09.2001 - I ZR 54/96 Warsteiner III; Ausräumung eines auf eine unrichtige geographische …
BGH, 03.05.2001 - I ZR 18/99 "Ichtyhol"; Warenbegriff für eine Marke im Arzneimittelbereich
OLG Köln, 19.10.2001 - 6 U 79/01 UWG -Recht und Verbraucherrecht: Verwechselungsgefahr im Zusammenhang mit Marke …
OLG Köln, 10.08.2012 - 6 U 17/12 Gute Laune Drops
OLG Köln, 07.06.2002 - 6 U 212/01 UWG -Recht; Verbraucherrecht; Computerrecht - Gebrauch prioritätsjüngerer …
OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 84/06 Verwechslungsgefahr zweier Marken betreffend ein Angebot von DSL-Internetzugängen
OLG Köln, 09.11.2001 - 6 U 62/01 UWG -Recht und Verbraucherrecht: mögliche Verletzung der Wortmarke "Focus"
OLG Köln, 04.10.2002 - 6 U 64/02 Benutzung einer Wort/Bildmarke als Internet-Link - "Anwalt-Suchservice" im …
OLG Köln, 16.12.2005 - 6 U 36/05 OLG Köln, 08.04.2011 - 6 U 176/10 Verwechslungsgefahr der Marken "Dumont" für Verlagsprodukte und "Dumont Kölsch" …
OLG Köln, 16.12.2005 - 6 U 37/05 Sportjacken mit 2 Ärmelstreifen
OLG Köln, 19.07.2002 - 6 U 17/02 Zuständigkeit für Streitigkeiten aus Gemeinschaftsmarken - Verfassungsmäßigkeit - …
OLG Köln, 23.07.2004 - 6 U 171/03 Verwechslungsgefahr bei Werbung für Kreuzfahrten; Kreuzfahrten: keine …
OLG Köln, 14.08.2002 - 6 U 2/02 "LottoTeam"
OLG Köln, 08.05.2002 - 6 U 195/01 UWG -Recht; Verbraucherrecht
KG, 26.09.2008 - 5 U 186/07 Kennzeichenverletzung: Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword für eine …
OLG Köln, 09.07.2004 - 6 U 166/03 Bit-bau.de
OLG Köln, 13.06.2001 - 6 U 115/00 Kennzeichnung von Auto-Modellen - "S-Klasse"
OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00 Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …
OLG Köln, 14.10.2009 - 6 U 44/09 Verwechslungsgefahr zweier Marken
OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 51/06 Nachgeahmtes Etikett eines bekannten Wodkas - Moskovskaya
OLG Köln, 02.11.2001 - 6 U 48/01 UWG -Recht und Verbraucherrecht; Verwendung der second-level-domain "freelotto" …
BPatG, 03.06.2016 - 27 W (pat) 92/14 OLG Köln, 10.12.2004 - 6 U 83/04 Kugelförmige Ausgestaltung einer Praline als markenmäßige Benutzung der …
OLG München, 13.02.2003 - 29 U 3639/02 Zur Notwendigkeit der Benutzung einer Marke oder geschäftlichen
OLG Köln, 24.01.2003 - 6 U 127/02 UWG -Recht; Verbraucherrecht; Entlüftungsstreifen
OLG Köln, 22.11.2002 - 6 U 121/02 UWG -Recht
OLG Köln, 21.06.2002 - 6 U 211/01 UWG -Recht; Verbraucherrecht
OLG Köln, 13.09.2002 - 6 U 58/02 Markenververwechslung bei Nudelgerichten - "Fiorini" - Verwirkung …
OLG Köln, 14.08.2002 - 6 U 181/01 "freelotto"
OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 18/01 UWG -Recht und Verbraucherrecht: "Postmodern"
OLG Köln, 12.12.2003 - 6 U 87/03 Verwechselungsfähigkeit der Kennzeichnung von Dienstleistungen als …
OLG Köln, 19.04.2002 - 6 U 137/01 UWG -Recht: Zur Wort/Bildmarke mit dem Textteil "Dr. BEST FLEX"
OLG Köln, 05.07.2002 - 6 U 156/01 Verwechslungsgefahr bei Wortbildmarken in der Coumputerbranche - "Interkom mit …
OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 32/01 UWG -Recht und Verbraucherrecht: Wortmarke "Postmodern"
OLG Hamburg, 05.08.2004 - 5 U 96/03 Mögliche unlautere Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke durch …
OLG Köln, 21.12.2001 - 6 U 144/01 UWG -Recht: Mittelbare Verwechslungsgefahr für den Namen "Classik Hotel"
OLG Köln, 22.06.2001 - 6 U 198/00 Verletzung der Wortmarke "Zwilling" durch Zeichen "Zweibrüder"
OLG Köln, 08.10.2010 - 6 U 27/10 Verwechslungsgefahr zweier Marken
LG Köln, 04.02.2010 - 31 O 512/09 OLG Köln, 18.05.2001 - 6 U 25/00 Warenmarke und Werktitelschutz - Verwechslungsgefahr - Verkehrsgeltung - …
BPatG, 28.06.2013 - 29 W (pat) 109/12 Markenbeschwerdeverfahren - "TÜg/TÜV (Gemeinschaftsmarke)" - hochgradige …
OLG Köln, 28.05.2003 - 6 U 15/03 Markenmäßige Benutzung einer Praline
OLG Hamm, 25.01.2011 - 4 U 144/10 Dringlichkeit der Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen wegen …
OLG Köln, 23.11.2001 - 6 U 190/00 Beanspruchung urheberrechtlichen und markenrechtlichen Sonderschutz für eine …
OLG Köln, 11.07.2003 - 6 U 35/03 Verwendung einer kugelförmigen unverpackten Praline im geschäftlichen Verkehr; …
OLG Köln, 08.05.2002 - 6 U 187/01 Unterlassung des Vertriebes von Mundwasserflaschen in Deutschland; Minderung der …
BPatG, 28.01.2004 - 26 W (pat) 40/02 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.