Source: http://unrechtssystem-nein.forumieren.org/t1148-aktuelle-rechtsprechung-der-landessozialgerichte-hessen-berlin-brandenburg-und-sachsen-anhalt-zum-sgb-ii
Timestamp: 2018-06-25 00:34:23
Document Index: 83721976

Matched Legal Cases: ['§ 328', '§ 40', '§ 40', '§ 1629', '§ 50', '§\n38', '§ 11', '§ 11', '§ 19', '§ 20']

zahlung mahnung miete Ausländer darlehen versuch Beistand einmalige Stellungsnahme Erben rente löschen mehrbedarf soll einer nebeneinkommen antrag melde erstetzenden heizöl führerschein Meine fahrtkosten Verwaltungsakt Taschengeld konto
von Willi Schartema am Mi 6 März 2013 - 12:02
1. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss
vom 10.12.2012 - L
18 AS 3108/12 B PKH
1. Bei Erstattungsansprüchen nach § 328 Abs. 3 Satz 2
SGB II findet § 40 Abs. 2 Satz 1 SGB II aF (jetzt § 40 Abs. 4 Satz 1 SGB II)
2. Die Beschränkung der Minderjährigenhaftung in § 1629a Bürgerliches
Gesetzbuch gilt auch im Erstattungsverfahren (vgl zu einem Erstattungsanspruch
nach § 50 SGB X BSG, Urteil vom 7. Juli 2011 – B 14 AS 153/10 R = SozR 4-4200 §
38 Nr 2).
Bis zum Eintritt der Volljährigkeit des noch immer minderjährigen ist die
Haftung indes unbeschränkt.
2. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Urteil vom
21.11.2012 - L
18 AS 59/11
1.Beim Vorliegen eines qualifizierten Mietspiegels –
wie hier für Berlin – ist grundsätzlich davon auszugehen, dass eine Wohnung zu
dem nach dem Mietspiegel angemessenen Quadratmeterpreis verfügbar ist (vgl.
BSG, Urteil vom 13. April 2011 – B 14 AS 32/09 R –; Urteil vom 13. April 2011 –
B 14 AS 106/10 R).
2.Schließlich sind auch die Wohndauer, das Alter der Leistungsbezieher und
auch der Verbleib im sozialen Umfeld keine ausschlaggebenden Gründe (vgl. BSG,
Urteil vom 13. April 2011 – B 14 AS 32/09 R), dass die unangemessenen KdU
weiterhin übernommen werden.
3. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.12.2012 - L 5
AS 30/11 B
Ist der Erbfall während des laufenden Bezugs von
Leistungen nach dem SGB II eingetreten und hat seither auch keine Unterbrechung
im Leistungsbezug vorgelegen , ist der durch den Erbfall bewirkte Zuwachs
Einkommen iSv § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II (vgl. BSG, Urteil vom 28. Oktober 2009,
Az.: B 14 AS 62/08 R, RN 21, 22; Urteil vom 25. Januar 2012, Az.: B 14 AS
101/11 R, RN 18).
4. Hessisches Landessozialgericht,
Beschluss vom 01.02.2013 - L 6
AS 817/12 B
1.Die Rechtsfrage, ob die Anrechnung von zugeflossenem
Elterngeld auf die Leistungen nach dem SGB II gemäß § 11 Abs. 1 Satz 1 SGB II
in der hier ab 1. Januar 2011 maßgeblichen Fassung verfassungsgemäß ist,
erscheint im Hinblick auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als
nicht mehr klärungsbedürftig.
2. Bei der Frage der Verfassungsmäßigkeit der
Regelbedarfe handelt es sich um eine schwierige, bisher nicht höchstrichterlich
geklärte Rechtsfrage (so auch LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. Mai
2012 - L 12 AS 1862/11 B, Beschluss vom 12. Juli 2012 – L 7 AS 813/12 B,
Beschluss vom 6. August 2012 L 19 AS734/12 B, LSG Hessen, Beschluss vom 6.
November 2012 – L 6 AS 469/12 B). Zwar liegt das Urteil des
Bundessozialgerichts vom 12. Juli 2012 – B 14 AS 189/11 R zur
Verfassungsmäßigkeit der § 19 Abs. 1 S. 1, § 20 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 SGB II
Letztlich wird jedoch das Bundesverfassungsgericht zu
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/03/aktuelle-rechtsprechung-der.html