Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-11-10/2-str-523_10
Timestamp: 2017-02-21 01:28:44
Document Index: 340181646

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 323', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 244', '§ 46', '§ 349', '§ 349', '§ 244', '§ 46', '§ 100']

BGH, 10.11.2010 - 2 StR 523/10 - Erfüllung der gerichtlichen Aufklärungspflicht trotz fehlender Beweiserhebung bzgl. der zu einer Strafmilderung führenden Nennung eines Mittäters an einer Katalogtat | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 10.11.2010 - 2 StR 523/10 - Erfüllung der gerichtlichen Aufklärungspflicht ...BGH, 10.11.2010 - XII ZB 355/10 - Voraussetzungen einer Abweichungsmöglichkeit b...BGH, 10.11.2010 - XII ZR 37/09 - Anspruch einer deutschen Staatsangehörigen auf ...BGH, 10.11.2010 - IV ZR 188/08 - Umfassung der durch die Selbstvertretung eines ...BGH, 10.11.2010 - VIII ZR 327/09 - Ausschluss einer fristlosen Kündigung wegen e...BGH, 10.11.2010 - 4 StR 386/10 - Anwendbarkeit des § 323a Strafgesetzbuch (StGB)...BGH, 10.11.2010 - 2 StR 320/10 - Rechtfertigender Behandlungsabbruch auf der Gru...BGH, 10.11.2010 - 2 StR 473/10 - Verwerfung einer Revision mangels des Erfordern...BGH, 10.11.2010 - II ZR 136/09 - Berichtigung eines Absatzes in einem UrteilBGH, 10.11.2010 - 2 StR 403/10 - Wertung von Aussagen in Fällen des alleinigen A...BGH, 10.11.2010 - VIII ZR 306/09 - Vorliegen einer Beschaffenheitsvereinbarung b...BGH, 10.11.2010 - 2 StR 483/10 - Verbale Auseinandersetzung mit wechselseitigen ...BGH, 10.11.2010 - VIII ZR 300/09 - Bedürfnis einer Schriftformabrede für ein Mie...BGH, 10.11.2010 - 5 StR 392/10 - Beschwer wegen der fehlenden Erwähnung eines ve...BGH, 10.11.2010 - 5 StR 424/10 - Mildes, dem Verständigungsvorschlag der Strafka...BGH, 10.11.2010 - 5 StR 456/10 - Revision bei unzureichender Erläuterung einer G...BGH, 10.11.2010 - 5 StR 464/10 - Konkurrenzrechtliche Beurteilung eines Waffende...BGH, 10.11.2010 - XII ZR 197/08 - Ausübung einer vollschichtigen angemessenen Er...BGH, 10.11.2010 - 5 StR 397/10 - Verfahren bei Beschwerde gegen eine Sicherungsv...BGH, 10.11.2010 - 5 StR 417/10 - Erneute Sachentscheidung über die Fortsetzung e...BGH, 10.11.2010 - 5 StR 369/10 - Neue Sachentscheidung über eine Maßregel der Un...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 10.11.2010 - 2 StR 523/10 - Erfüllung der gerichtlichen Aufklärungspflicht trotz fehlender Beweiserhebung bzgl. der zu einer Strafmilderung führenden Nennung eines Mittäters an einer Katalogtat
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.11.2010, Az.: 2 StR 523/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 27737Aktenzeichen: 2 StR 523/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Marburg - 29.06.2010Rechtsgrundlagen:§ 46b StGB§ 244 Abs. 2 StPOFundstelle:StV 2011, 74Verfahrensgegenstand:Erpresserischer Menschenraub u. a. Redaktioneller Leitsatz:Die formellen Voraussetzungen des § 46b StGB können auch dann erfüllt sein, wenn der Beschuldigte leiglich seinen Mittäter benennt.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatauf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführersam 10. November 2010gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPObeschlossen: Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Marburg vom 29. Juni 2010 im Strafausspruch mit den dazugehörigen Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels des Angeklagten, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung sowie wegen erpresserischen Menschenraubes in Tateinheit mit räuberischer Erpressung, weiter in Tateinheit mit Raub und weiter in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt. Die dagegen gerichtete, auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten führt zur Aufhebung im Strafausspruch aufgrund einer Verfahrensrüge; im Übrigen ist sie unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO). 2 Die Revision macht zu Recht geltend, das Landgericht hätte sich in Erfüllung seiner Aufklärungspflicht nach § 244 Abs. 2 StPO dazu gedrängt sehen müssen, zum einen Staatsanwalt U. zu vernehmen, der ausgesagt hätte, dass die Strafverfolgungsbehörden ohne die Angaben des Angeklagten seines Mittäters D. nicht habhaft geworden wären, und zum anderen das Protokoll der Haftbefehlsverkündung vom 27. Mai 2010 zu verlesen, aus dem sich ergäbe, dass der Angeklagte im Anschluss an die Verkündung des Haftbefehls seinen - noch in der Anklage vom 14. Mai 2010 als "namentlich nicht bekannten" - Mittäter als den D. offenbart haben. Dies vor dem Hintergrund, dass die Kammer in dem angefochtenen Urteil zu der Überzeugung gelangt ist, dass es sich bei D. tatsächlich um den Mittäter des Angeklagten handelte. Auch sind vorliegend die formellen Voraussetzungen des § 46b StGB, der einen vertypten Strafmilderungsgrund enthält, erfüllt, da sich die Nennung des Mittäters auf eine Katalogtat im Sinne des § 100a Abs. 2 StPO bezog und diese auch vor der Eröffnung des Hauptverfahrens am 7. Juni 2010 erfolgte. 3 Es ist nicht auszuschließen, dass der Strafausspruch auf der unterbliebenen Beweiserhebung beruht, denn eine Aufklärungshilfe des Angeklagten wäre im Rahmen der Strafzumessung zu seinen Gunsten zu berücksichtigen gewesen. Rissing-van SaanSchmittKrehlEschelbachOtt Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.