Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20080326-304247
Timestamp: 2017-04-30 11:30:28+00:00
Document Index: 33306416

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 111", 'arrêt ', "l'article 111", "l'article 111", 'arrêt ', 'arrêt ']

France, Conseil d'État, 9ème et 10ème sous-sections réunies, 26 mars 2008, 304247
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9ème et 10ème sous-sections réunies, 26 mars 2008, 304247
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieuxNumérotation : Numéro d'arrêt : 304247Numéro NOR : CETATEXT000018503445 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2008-03-26;304247 Texte : Vu le recours du MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE, enregistré le 30 mars 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler les articles 1er et 2 de l'arrêt du 24 janvier 2007 par lesquels la cour administrative d'appel de Paris a, d'une part, déchargé M. Jésus A des suppléments d'impôt sur le revenu, de contribution sociale généralisée et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquels il a été assujetti au titre des années 1996 et 1997 et, d'autre part, annulé le jugement du 18 décembre 2003 du tribunal administratif de Melun rejetant la demande de M. A tendant à la décharge de ces impositions ;
2°) réglant l'affaire au fond, de rétablir M. A aux rôles de l'impôt sur le revenu au titre des années 1996 et 1997 à hauteur des droits dont les juges d'appel ont décidé la décharge ;
Considérant qu'à la suite d'une vérification de comptabilité de la SARL Jardy, dont M. A était associé et directeur commercial, l'administration a estimé que des sommes figurant dans la comptabilité de la société sur les comptes n° 421 J. Amieva - Rémunérations dues et n° 425 J. Amieva - Avances et acomptes devaient être regardées comme des sommes mises à la disposition de M. A au sens du a. de l'article 111 du code général des impôts ; qu'elle a par suite assujetti l'intéressé, pour les années 1996 et 1997, à des compléments d'impôt sur le revenu, de contribution sociale généralisée et de contribution au remboursement de la dette sociale au titre de la réintégration des sommes en cause dans son revenu imposable ; que, par un jugement du 18 décembre 2003, le tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de M. A tendant à la décharge de ces impositions ; que le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE se pourvoit en cassation contre les articles 1er et 2 de l'arrêt du 24 janvier 2007 de la cour administrative d'appel de Paris en ce qu'il a prononcé, à la suite de l'appel interjeté par M. A, la décharge de ces impositions ;
Considérant qu'aux termes de l'article 111 du code général des impôts : Sont notamment considérés comme revenus distribués : / a. Sauf preuve contraire, les sommes mises à la disposition des associés directement ou par personnes ou sociétés interposées à titre d'avances, de prêts ou d'acomptes. (…) ; qu'il résulte de ces dispositions que l'administration est fondée à intégrer dans le revenu imposable d'un associé au titre d'une année donnée les sommes pour lesquelles elle apporte la preuve qu'elles ont été mises à sa disposition au cours de cette année et, si elles n'ont pas été prélevées par l'intéressé avant la clôture de l'exercice concerné, qu'elles étaient encore à sa disposition à cette date ; que, pour que ces sommes ne soient pas prises en compte dans le revenu imposable de l'associé, il appartient à celui-ci d'établir qu'il aurait été dans l'impossibilité, s'il l'avait souhaité, de les prélever effectivement ; qu'ainsi la cour a commis une erreur de droit en jugeant que, pour l'application des dispositions précitées du a. de l'article 111 du code général des impôts, il incombait à l'administration d'apporter la preuve de la réalité du versement à M. A, associé de la SARL Jardy, des sommes qu'elle entendait imposer ; qu'il en résulte que le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE est fondé à demander l'annulation des articles 1er et 2 de l'arrêt qu'il attaque ;
Article 1er : Les articles 1er et 2 de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 24 janvier 2007 sont annulés.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA FONCTION PUBLIQUE, à M. Jésus A et au président de la cour administrative d'appel de Paris.Publications :Proposition de citation: CE, 26 mars 2008, n° 304247Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. MartinRapporteur : Mme Karin CiavaldiniRapporteur public : M. Collin PierreOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9ème et 10ème sous-sections réuniesDate de la décision : 26/03/2008Fonds documentaire : Legifrance Haut de page