Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=28.10.2010&Aktenzeichen=C-102%2F10
Timestamp: 2019-03-22 09:21:14
Document Index: 27756973

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 92', '§ 1', '§ 1', '§ 3', 'Art. 49', 'Art. 169', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 28.10.2010 - C-102/10 - dejure.org
EuGH, 28.10.2010 - C-102/10
Frasina Bejan gegen Tudorel Musat.
Verfahrensordnung - Art. 92 § 1, 103 § 1 und 104 § 3 Abs. 1 und 2 - Rechtsangleichung - Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherungssystem - Vertrag über eine freiwillige Versicherung - Unanwendbarkeit
Vorabentscheidungsersuchen der Judecatoria Focsani (Rumänien), eingereicht am 24. Februar 2010 - Frasina Bejan/Tudorel Musat
Vorabentscheidungsersuchen - Judecatoria Focsani - Auslegung der Art. 49 AEUV, 56 AEUV, 57 AEUV, 59 Abs. 1 AEUV und Art. 169 AEUV sowie der Richtlinien 84/5/EWG vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 8, S. 17), 92/49/EWG vom 18. Juni 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (mit Ausnahme der Lebensversicherung) (ABl. L 228, S. 1), 93/13/EWG vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29), 2005/14/EG vom 11. Mai 2005 über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 149, S. 14) und 2009/103/EG vom 16. September 2009 über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und die Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht (ABl. L 263, S. 11) - Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Durch versicherte Fahrzeuge verursachte Schäden - Nationale Rechtsvorschriften, die für Verbraucher nachteilige Ausschlussklauseln enthalten -Ausschlussvoraussetzungen, die weiter gehen als die in den Richtlinien vorgesehenen - Möglichkeit für das nationale Gericht, sich auf die Nichtigkeit der Klausel über den Ausschluss des versicherten Risikos zu berufen
In Ermangelung einer Harmonisierung des betreffenden Gebiets ist es deshalb Sache der einzelnen Mitgliedstaaten, in diesen Bereichen im Einklang mit ihrer eigenen Wertordnung zu beurteilen, welche Erfordernisse sich aus dem Schutz der betroffenen Interessen ergeben (EuGH vom 8.9.2009 Az. C-42/07; EuGH vom 28.10.2010 Az. C-102/10).
Vgl. auch Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 28. Oktober 2010, Bejan (C-102/10, nicht veröffentlicht, EU:C:2010:654, Rn. 29), und Beschluss vom 14. August 2012, Kommission/Rat (…C-114/12, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:365, Rn. 74).