Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=26.04.2004&Aktenzeichen=1%20Ss%20436/03
Timestamp: 2013-05-25 15:13:31
Document Index: 111525318

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung KG, 26.04.2004 - (5) 1 Ss 436/03 (4/04) Volltextver�ffentlichungen (9)
� 184 Abs 1 Nr 1 StGB, � 3 Abs 1 Nr 1 JgefSchrG, � 3 Abs 2 JgefSchrG, � 21 Abs 1 Nr 3a JgefSchrG, � 1 Abs 2 JuSchGStrafbare Verletzung von Jugendschutzvorschriften: Strafbarkeit eines Internetanbieters pornografischer Schriften ohne zureichendes Altersverifikationssystem
Zur Strafbarkeit wegen fahrl�ssigen Zug�nglichmachens von in sonstiger Weise pornographischen Angeboten
Jugendschutz - Personalausweisnummer
123recht.net (Pressemeldung, 25.10.2004)
Internet-Pornografie muss effektiv f�r Minderj�hrige gesperrt sein // Personalausweisnummer reicht als Bedingung nicht
KG, 26.04.2004 - (5) 1 Ss 436/03 (4/04)
NStZ-RR 2004, 249
MMR 2004, 478
ZUM 2004, 571
Wird zitiert von ... (9) BGH, 18.10.2007 - I ZR 102/05 "�ber18.de" kein hinreichendes AVSEntsprechend wirksame Vorkehrungen sind auch von den Anbietern pornographischer Inhalte im Internet zu fordern (ebenso KG NStZ-RR 2004, 249, 250 und die �berwiegende Meinung in der jugendschutzrechtlichen Literatur: vgl. Scholz/Liesching aaO � 4 JMStV Rdn. 36 ff.;… Nikles/Roll/Sp�rck/Umbach aaO � 4 JMStV Rdn. 34 ff.;… Ukrow aaO Rdn. 426 ff.).Ebenso ist unerheblich, ob die Jugendlichen zur Umgehung des Systems der Beklagten rechtswidrige Handlungen begehen m�ssen (verneinend KG NStZ-RR 2004, 249, 250 zu Version 1 des Systems der Beklagten) und ob der vom Oberlandesgericht Karlsruhe seinerzeit vertretenen Auffassung gegebenenfalls �ber den Bereich des Strafrechts hinaus auch f�r den Jugendmedienschutz-Staatsvertrag Bedeutung zukommen kann.
BGH, 18.10.2007 - I ZR 165/05 Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung eines unzureichenden …Entsprechend wirksame Vorkehrungen sind auch von den Anbietern pornographischer Inhalte im Internet zu fordern (ebenso KG NStZ-RR 2004, 249, 250 und die �berwiegende Meinung in der jugendschutzrechtlichen Literatur: vgl. Scholz/Liesching aaO � 4 JMStV Rdn. 36 ff.;… Nikles/Roll/Sp�rck/Umbach, Jugendschutzrecht, 2. Aufl., � 4 JMStV Rdn. 34 ff.;… Ukrow, Jugendschutzrecht Rdn. 426 ff.).Ebenso ist unerheblich, ob die Jugendlichen zur Umgehung des Systems des Beklagten rechtswidrige Handlungen begehen m�ssen (verneinend KG NStZ-RR 2004, 249, 250 zu Version 1 des Systems des Beklagten) und ob der vom Oberlandesgericht Karlsruhe seinerzeit vertretenen Auffassung gegebenenfalls �ber den Bereich des Strafrechts hinaus auch f�r den Jugendmedienschutz-Staatsvertrag Bedeutung zukommen kann.
OLG D�sseldorf, 24.05.2005 - 20 U 143/04 "�ber18.de" kein hinreichendes AVSDer Senat schlie�t sich der in der bisherigen strafrechtlichen Judikatur (vgl. OLG D�sseldorf MMR 2004, 409; KG Berlin MMR 2004, 478) sowie dem �berwiegenden Schrifttum (vgl. D�ring, MMR 2004, 231; Liesching, MMR, Heft 2/2004, Seite VII; Erdemir, MMR, Heft 2/2004, Seite VI) vertretenen Auffassung an, wonach ein Zug�nglichmachen im Sinne des � 184 Abs. 1 Nr. 2 StGB a.F. (� 184 c StGB n.F.) nur dann nicht vorliegt bzw. ein "Sicherstellen" im Sinne des � 4 Abs. 2 Satz 2 JMStV nur dann gew�hrleistet ist, wenn zwischen der pornografischen Darstellung und dem Minderj�hrigen eine "effektive Barriere" besteht, die er �berwinden muss, um die Darstellung wahrnehmen zu k�nnen (so BGH NJW 2003, 2838 f�r Automatenvideothek).
OLG N�rnberg, 07.03.2005 - 3 U 4142/04 Pornographie in geschlossenen BenutzergruppenGew�hrleistet wird die geschlossene Benutzergruppe sowohl nach Rechtsprechung (KG MMR 2004, 478 ff; OLG D�sseldorf MMR 2004, 409ff, BGH NJW 1987, 449 f) als auch Literatur (vgl. D�ring, MMR 2004, 231;… Sch�nke/Schr�der StGB, 26. Aufl., � 184 Rdnr. 15; Liesching MMR 2004, 766 m.w.N.) durch technische Zugangsschutzvorkehrungen, die eine Alterskontrolle durch pers�nlichen Kontakt vornehmen und nicht durch anonyme Eingabe von Daten.
OLG D�sseldorf, 24.05.2005 - 20 U 24/05 Peugeot-tuning.de - Kleinteile f�hren zur HaftungDer Senat schlie�t sich der in der bisherigen strafrechtlichen Judikatur (vgl. OLG D�sseldorf MMR 2004, 409; KG Berlin MMR 2004, 478) sowie dem �berwiegenden Schrifttum (vgl. D�ring, MMR 2004, 231; Liesching, MMR, Heft 2/2004, Seite VII; Erdimir, MMR, Heft 2/2004, Seite VI) vertretenen Auffassung an, wonach ein Zug�nglichmachen im Sinne des � 184 Abs. 1 Nr. 2 StGB a.F. (� 184 c StGB n.F.) nur dann nicht vorliegt bzw. ein "Sicherstellen" im Sinne des � 4 Abs. 2 Satz 2 JMStV nur dann gew�hrleistet ist, wenn zwischen der pornografischen Darstellung und dem Minderj�hrigen eine "effektive Barriere" besteht, die er �berwinden muss, um die Darstellung wahrnehmen zu k�nnen (so BGH NJW 2003, 2838 f�r Automatenvideothek).
KG, 04.03.2005 - 5 W 31/05 Wettbewerbsversto� im Internet: Pornographisches Angebot ohne hinreichendes …Dazu ist erforderlich, dass zwischen der pornographischen Darstellung und dem Minderj�hrigen eine "effektive Barriere" besteht, die er �berwinden muss, um die Darstellung wahrnehmen zu k�nnen (BVerwG NJW 2002, 2966; BGH NJW 2003, 2838; KG [5. StrafS.] MMR 2004, 478).
OLG Naumburg, 30.03.2012 - 2 Ws 3/12 Verlegung eines Sicherungsverwahrten in eine Sozialtherapeutische Anstalta) Die ablehnende Haltung des Antragstellers gegen�ber therapeutischen Angeboten in der Sozialtherapeutischen Anstalt H. kann durchaus tragf�higer Grund sein, eine Verlegung trotz grunds�tzlich vorhandenen Behandlungsbedarfes abzulehnen, sofern diese Haltung Ausdruck einer Behandlungsunf�higkeit aufgrund einer auf Dauer angelegten und nicht korrigierbaren Verweigerung der Mitarbeit ist (vgl. OLG Frankfurt NStZ-RR 2004, 249, 350).
LG Krefeld, 05.01.2005 - 12 O 110/04 Anforderungen an ein AltersverifikationssystemEs darf sich nicht um eine m�helos oder mit geringer M�he zu umgehende Scheinbarriere handeln (KG MMR 2004, 478 ff; Landgericht Duisburg, Urteil v. 30.08.2004, Az. 21 0 97/04; D�ring/G�nter, MMR 2004, 231, 234).
AG Marburg, 09.01.2006 - 51 Ls 2 Js 6842/04 W�hrend der 5. Strafsenat des Kammergerichtes Berlin in seinem Urteil vom 26.04.2004 (NStZ-RR 2004, 249 bis 252) davon auszugehen scheint, dass nur die Strafvorschrift des � 23 in Verbindung mit � 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JugSchMedienStVtr) verletzt sei, wird teilweise darauf abgestellt, dass Ort im Sinne von Nr. 2 nicht das Datennetz selbst, sondern nur eine �rtlichkeit sei, an der das Angebot zur Verf�gung stehe (zum Beispiel Schulen, Jugendclubs, Internetcafes) (…so: Tr�ndle/Fischer � 184 Rdnr. 11 a).