Source: http://www.frag-einen-anwalt.de/Kostenfestsetzungsantrag-aus-Vergleich--f25296.html
Timestamp: 2016-10-22 11:50:02
Document Index: 303386983

Matched Legal Cases: ['§ 119', '§ 165', '§ 164', '§ 159', '§ 119', '§ 120', '§ 164']

Kostenfestsetzungsantrag aus Vergleich - frag-einen-anwalt.de Hilfe & Kontakt
03.05.2007 00:22 | Preis: ***,00 € |
Uns liegt ein Urteil eines Vergleichsverfahrens aufgrund einer Honorarforderung aus einem vorherigen verlorenen Prozess vor. Nun wissen wir nicht, ob dieses so seine Richtigkeit hat. 1. Das Verfahren wurde am Amtsgericht von einer Richterin des Landgerichtes geführt. Uns kam zu Ohren, dass die usprünglich mit dem Fall betraute Richterin kurz zuvor in den Ruhestand gegangen ist. Wir vermuten, dass sich die neue Richterin nicht ausreichend mit dem Fall befasst hat. Dies hat sie sogar selbst gesagt, meinte, dass unsere Unterlagen für die kurze Zeit viel zu kompliziert wären und sie sich nicht die Zeit nehmen konnte, alles vollständig zu verstehen. 2. Der gegnerische Anwalt wurde im Verfahren dazu aufgefordert, sämtliche den alten Fall betreffenden Unterlagen bis zum 26.04.07 herauszugeben, was bis jetzt (02.05.07) noch nicht passiert ist. Die Unterlagen müssen allerdings umgehend in einem anderen Verfahren vorgelegt werden. 3. In der Verhandlung wurde nur ein Vergleich erzielt, da die Vertretung durch einen Anwalt bei uns nicht in Frage kam und der Richterin die vorgebrachten Argumente nicht stimmig genug waren. Es wurde verglichen, dass der klägerische Anwalt auf 15 % seiner verlangten Summe verzichtet. Die Richterin fragte auf sein Angebot hin, ob auf Klägerseite noch weitere Kosten entstünden, woraufhin der klägerische Anwalt meinte, von seiner Seite entstehen keine weiteren Kosten mehr. Nun stellt der klägerische Anwalt allerdings schon wieder einen Kostenfestsetzungsantrag: Auslagenpauschale für Mahnbescheid: 20,-
Verfahrensgebühr aus 1248,65: 136,50
Terminsgebühr aus 1248,65: 126,00
Einigungsgebühr im gerichtlich anhängigen Verfahren aus 1248,65: 105,00
Pauschale für Entgelte für Post- und Telekommunikationsdienstleistungen: 20,00
Fahrtkosten bei Benutzung des eigenen PKW: 12,00
Tage- und Abwesenheitsgeld: 20,00
IN SUMME: 439,50
Eigentlich hat der gegnerische Anwalt in der Verhandlung verlautbaren lassen, dass von seiner Seite keine weiteren Kosten entstehen würden. Dies steht allerdings nicht im Vergleichs-Urteil. Es sieht so aus, als würde sich der gegnerische Anwalt den gegebenen Rabatt wieder über Kostenpauschalen zurückholen wollen. Des Weitern war in der Verhandlung ausschließlich die Richterin und die beiden Parteien anwesend, eine Protkollistin war war nicht anwesend. Allerdings wurde die Verhanldung nicht komplett auf Band aufgezeichnet. Insofern nutzt der klägerische Anwalt wohl nun seine Chance und versucht, über ein Kostenfestsetzungsverfahren weitere Kosten aufzuhäufen. Wir möchten eine Rüge zur Geschäftsführung stellen, da hier wirtschaftliche Nachteile in Form einer Kostenfestsetzung durch falsche Interpretation der in der Verhandlung festgestellten Punkte vorliegen, da die Aussage, dass keine weiteren Kosten anfallen, nicht stimmt. Daher wollen wir die Zusage zum Vergleich wegen Irrtums aufgrund von falscher Übermittlung (§§ 119(2), 120 BGB) anfechten. Der Anwalt hätte ja im Verfahren sagen können, dass von seiner Seite noch ein Kostenfestsetzungsantrag kommt. Das hat er aber unterlassen.
Für eine baldige Antwort wären wir sehr dankbar, da Fristen zur Stellungnahme laufen. Trifft nicht Ihr Problem? Wir haben 17 weitere Antworten zum Thema:
03.05.2007 | 06:50
leider kann man, ohne den genauen Wortlaut des Vergleichs zu kennen, hier keine vernünftige Aussage treffen.
Üblicherweise enthält ein Vergleich eine Kostenregelung. Ist darin zum Beispiel entschieden, dass sie einen Teil der Kosten zu tragen hätten, so wäre der Kostenantrag des Kollegen gerechtfertigt. Wenn dies allerdings nicht so ist und der RA in der mündlichen Verhandlung geäußert habe, es fallen keine weiteren Kosten an, hätte das insofern protokolliert werden müssen; ggf. hätten Sie hierauf in der Verhandlung bestehen müssen.
Ist das nicht protokolliert worden, so steht dem nunmehr möglicherweise § 165 ZPO entgegen. Hiernach hat das Protokoll der mündlichen Verhandlung unbedingte Beweiskraft des Verlaufs der mündlichen Verhandlung.
Sie können jedoch beantragen, dass Protokoll nach § 164 ZPO zu ergänzen oder zu berichtigen, wenn sie der Auffassung sind, dass nicht alles richtig wiedergegeben worden ist. Die gegnerische Partei hat das Recht, sich hierzu zu äußern.
Ebenso sollten Sie den Vergleich gegenüber dem Kläger unverzüglich anfechten, wenn sie der Auffassung sind, sich über dessen Inhalt im Irrtum befunden oder getäuscht worden zu sein.
Eine endgültige Einschätzung lässt sich aber erst in Kenntnis des genauen Vergleichswortlauts treffen.
Eckart Johlige; Rechtsanwalt Nachfrage vom Fragesteller	11.05.2007 | 12:37
Hallo Herr Johlige,
vielen Dank für Ihre Antwort, hier der Auszug aus dem benannten Urteil: auf Seite 1 von Vergleichsurteil Das Protokoll wurde gemäß § 159 Abs. 1 Satz 2, 160 a ZPO ohne Zusicherung eines Urkundenbeamtin aufgezeichnet. Auf Seite 1 wurde betitelt:
" wegen Forderung "
" Es wird eine Güteverhandlung durchgeführt. In den Sach- und Streitstand wird eingeführt.
Nach Erörterung der Sach- und Rechtslage schließen die Parteien folgenden.
" Vergleich: "
1. die Bekl. Zahlen als Gesamtschuldner an den Kläger zur Abgeltung der Klageforderung einen Betrag von 1100€,--.
-----Unser Kommentar: Die Richterin hat nur den Betrag 1100€ von ursprünglich 1248€ runtergehandelt. Und nichts mehr.
Uns wurde von der Richterin die Gelegenheit gegeben, uns draußen vor dem Gerichtssaal zu beraten, und der Bezahlung von 1100€ zuzustimmen. Wir haben uns draußen beraten und zugestimmt und der Richterin nach Wiedereintritt die Zustimmung mitgeteilt.
Die Richterin hat ein laufendes Protokollband ausdrücklich die Zustimmung. Hier hat die Richterin mit klaren Worten den Kläger gefragt, "ob von Kläger Seite weitere Kosten anstehen?“ Der Kläger antwortete: "nein von unserer Seite werden keine weiteren Kosten mehr entstehen."
Die Beklagten haben extra auf diesem Punkt fest gehalten und verlangten, dies zu Protokoll zu bringen.
-----Kommentar Ende
2. "Der Kläger verpflichtet sich, bis 26.4.2007 an die Bekl. sämtliche Unterlagen aus allen durch ihn bearbeiteten Verfahren betreffend Bekl. herauszugeben zur Händen der Beklagten."
-----Unser Kommentar: Eine kleine unbedeutende, unvollständige Anzahl an Unterlagen, ist am 3.5.2007 per Post eingetroffen, wichtige Original-Unterlagen fehlen, sie würden eigentlich dringend für ein anderes Verfahren benötigt. Hierzu besteht Mängelrüge.
-----Ende Kommentar
3. " Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Bekl. Partei. Vorgespielt und genehmigt. "
Für die Richtigkeit der Übertragung von Tonträger:
-----Unser Kommentar: 1. Rüge zur Geschäftsführung § 119 Abs. 2 BGB, analog dazu § 120 BGB. Zugleich wie auch das Protokoll unvollständig ist. Wir beantragen zusätzlich beim Amtsgericht … § 164 ZPO, das Protokoll zu ergänzen oder zu berichtigen.
Der Anwalt hätte ja im Verfahren sagen können, dass von seiner Seite noch ein Kostenfestsetzungsantrag kommt. Das hat er aber geflissentlich unterlassen.
Die Klagegegner sind mit Arbeitsweise vom gegnerischen Anwalt auf ganzer Strecke nicht zufrieden. Der Kläger bezeichnet sich im Internet als Fachanwalt für Stromfragen. In Wahrheit aber, ist der Kläger ein Steuerberater. Durch eigenmächtige Vorgehensweise hat er sich auf unsere Kosten LG/OLG Urteile geholt. Der Kläger hat sich erlaubt durch nicht ausreichende fachliche Kenntnisse unser Schicksal negativ zu beeinflussen.
Für eine baldige Antwort wären wir sehr dankbar, da Fristen zur Stellungnahme laufen.
12.05.2007 | 08:06
nach dem nunmehr von Ihnen vorlegten Vergleichstext sieht das wohl leider nicht besonders gut für Sie aus.
Ziffer 3 des Vergleichs lautet:. " Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Bekl. Partei. Vorgespielt und genehmigt. "
Sie haben also im Vergleich der Regelung ausdrücklich zugestimmt, dass Sie die vollständigen Kosten des Rechtsstreits alleine tragen. Zu den Kosten des Rechtsstreits gehören die eigenen und GEGNERISCHEN Rechtsanwaltskosten, die Gerichtskosten und sonstigen Auslagen für Zeugen und Sachverständige.
Dies hätten Sie nicht machen müssen. Sie hätten auch regeln z. B. folgendes vereinbaren können bzw. sollen:
"Die Kosten des Rechtsstreits trägt d. Bekl. mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten des Klägers, die dieser selber trägt."
"Von den Kosten des Rechtsstreits trägt d. Bekl. 70 % und der Kläger 30 %"
Dadurch, dass Sie sich verpflichtet haben, die Kosten alleine zu tragen müssen, Sie auch die gegnerischen Anwaltskosten tragen. Anwälte dürfen auch wenn sie selbst Kläger sind die eigenen Kosten in Ansatz bringen, so als hätten sie selbst einen Anwalt beauftragt.
Sie können also lediglich dann Erfolg haben, wenn sie mit dem Einwand gehört werden, dass der gegnerische Anwalt im Prozess erklärt hat, er würde keine außergerichtlichen Kosten geltend machen. Dies ist aber nicht protokolliert worden, so dass es hier darauf ankommen wird, dass die Richterin sich an diese Aussage auch noch erinnert.
Darf ein Testamentsvollstrecker einen Vergleichvorschlag annehmen
Vergleich mit RA verbleicht
Kostenfestsetzungsantrag aus Vergleich - frag-einen-anwalt.de © 2016 QNC GmbH