Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202002,%203396
Timestamp: 2016-09-25 14:00:55
Document Index: 352710480

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 04.07.2002 - I ZR 55/00 Volltextver�ffentlichungen (16)
Verbraucher - Widerrufsfrist - Widerrufsbelehrung - Deutlichkeitsgebot - Haust�rgesch�ft - Verbraucherschutz - Haust�rwiderrufsgesetz
Unwirksamkeit einer Widerrufsbelehrung wegen �berfl�ssiger Zus�tze, die von der Belehrung ablenken
Keine Widerrufsbelehrung vor Vertragsabschlu�; Haust�rgesch�ft
� 355 Abs. 2 Satz 1 BGBWiderrufsbelehrung - Deutlichkeitsgebot des � 355 Abs. 2 Satz 1 BGB
UWG � 1Unzul�ssige Erteilung einer Widerrufsbelehrung bei Haust�rgesch�ften vor Abgabe der auf den Vertragsabschluss gerichteten Willenserkl�rung des Verbrauchers auch bei Hinweis, dass der Lauf der Widerrufsfrist erst mit der Abgabe beginne
BGB ��355 Abs.�2 Satz�1; UWG ��1Unwirksamkeit einer Widerrufsbelehrung wegen �berfl�ssiger Zus�tze, die von der Belehrung ablenken
BGB � 355 Abs. 2 Satz 1, � 312; HWiG � 2; UWG � 1Unwirksamkeit einer Widerrufsbelehrung wegen �berfl�ssiger Zus�tze bei Ablenkung von der Belehrung
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, � 1 ; B�rgerliches Gesetzbuch, �� 312 Abs. 1, 355 Abs. 2 Satz 1 und 361a ; Haust�rwiderrufsgesetz, � 2 Abs. 1 Satz 3 ; Verbraucherkreditgesetz, � 7Angleichung der Rechtsvorschriften
Wird zitiert von ... (136) BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08 Fehlerhafte Widerrufsbelehrung bei DarlehensvertragEr ist deshalb gem�� � 355 Abs. 2 Satz 1 BGB auch �ber den Beginn der Widerrufsfrist eindeutig zu informieren ( Senatsurteil vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08, WM 2009, 350, 351, Tz. 14; BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1991).Nur wenn der Verbraucher eine Vertragserkl�rung bereits abgegeben hat oder zumindest zeitgleich mit der Belehrung abgibt, wenn sich also die Belehrung auf eine konkrete Vertragserkl�rung des Verbrauchers bezieht, kann er die ihm einger�umte �berlegungsfrist sachgerecht wahrnehmen ( BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1992; vgl. auch zu � 7 VerbrKrG Senatsurteil vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08, WM 2009, 350, 351, Tz. 18).Auf die vom Berufungsgericht zus�tzlich er�rterte Frage, ob die Widerrufsbelehrung auch zu fr�h erteilt worden war (hierzu BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989 ff.), oder ob es insoweit - wie die Revision geltend macht - ausreichte, dass der Kl�ger - wie das von ihm bei der Unterschrift angegebene Datum ausweist - von der Widerrufsbelehrung jedenfalls zeitgleich mit der Vertragsannahme Kenntnis genommen hat, kommt es daher nicht an.Richtig ist zwar, dass die Widerrufsbelehrung nach � 355 BGB grunds�tzlich keine anderen Erkl�rungen enthalten darf, um die vom Gesetz bezweckte Verdeutlichung des Rechts zum Widerruf nicht zu beeintr�chtigen ( BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1991).Zul�ssig sind diesem Zweck entsprechend allerdings Erg�nzungen, die keinen eigenen Inhalt aufweisen und den Inhalt der Widerrufsbelehrung verdeutlichen (Senatsurteile vom 11. M�rz 2008 - XI ZR 317/06, WM 2008, 828, 829, Tz. 13 und vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08, WM 2009, 350, 351, Tz. 14, jeweils m.w.N.; BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, aaO).
BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 219/08 Zu Belehrungspflichten �ber das R�ckgaberecht bei Fernabsatzvertr�genaa) Zwar weist der Kl�ger zu Recht darauf hin, dass die Belehrung grunds�tzlich keine anderen Erkl�rungen enthalten darf, um die vom Gesetz bezweckte Verdeutlichung (� 355 Abs. 2 Satz 1 BGB) des Rechts zum Widerruf beziehungsweise der R�ckgabe nicht zu beeintr�chtigen (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, NJW 2002, 3396, unter II 3 a).Die vollst�ndige Aufnahme der von vornherein nicht relevanten Ausschlusstatbest�nde mit dem erl�uternden Zusatz, dass sich die Ausnahme der Nummer 5 nicht auf Online-Auktionen bezieht, w�rde die Belehrung dagegen unn�tig kompliziert gestalten (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2002, aaO).
BGH, 12.04.2007 - VII ZR 122/06 Widerrufsbelehrungen m�ssen auch �ber Rechte des Verbrauchers informierenb) Der Schutz des Verbrauchers erfordert eine m�glichst umfassende, unmissverst�ndliche und aus dem Verst�ndnis der Verbraucher eindeutige Belehrung (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, ZIP 2002, 1730, 1731).
BGH, 12.07.2016 - XI ZR 501/15 Zur angeblich rechtsmissbr�uchliche Aus�bung eines VerbraucherwiderrufsrechtsSoweit der I. Zivilsenat �hnlich gestaltete Widerrufsbelehrungen an dieser, im konkreten Fall � 355 BGB in der seit dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung entnommenen Anforderung hat scheitern lassen (BGH, Urteile vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1991 f. und - I ZR 81/00, juris Rn. 25 ff.; dazu auch BGH…, Urteil vom 23. September 2010 - VII ZR 6/10, BGHZ 187, 97 Rn. 14), wurde die Widerrufsbelehrung - mit dem hier zur Entscheidung stehenden Fall nicht vergleichbar - in einem Vertragsverh�ltnis erteilt, das nicht der gesetzlichen Schriftform unterlag.�bernimmt in einem solchen Fall der Unternehmer die gesetzlichen Anforderungen in den Belehrungstext, f�llt ihm ein Versto� gegen das Deutlichkeitsgebot nicht zur Last, zumal wenn er - wie hier die Beklagte - die Widerrufsbelehrung - so wie schon urspr�nglich in � 1b Abs. 2 Satz 2 AbzG vorgesehen (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 aaO S. 1992) - standardm��ig in den Darlehensvertrag integriert.
BGH, 13.01.2009 - XI ZR 118/08 Anforderungen an eine WiderrufsbelehrungZul�ssig sind diesem Zweck entsprechend allerdings Erg�nzungen, die ihren Inhalt verdeutlichen (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1991 m.w.Nachw.).Nicht zul�ssig sind Erkl�rungen, die einen eigenen Inhalt aufweisen und weder f�r das Verst�ndnis noch f�r die Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung von Bedeutung sind und deshalb von ihr ablenken (BGH, Urteile vom 8. Juli 1993 - I ZR 202/91, WM 1993, 1840, 1841 und vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1991) oder aber gemessen am Haust�rwiderrufsgesetz einen unrichtigen Inhalt haben, wie etwa der Zusatz, der Widerruf gelte als nicht erfolgt, wenn das Darlehen nicht binnen zwei Wochen zur�ckgezahlt werde (Senat BGHZ 172, 157, 161 f. Tz. 13 m.w.Nachw.).�ber sein Widerrufsrecht m�sste er dann erneut belehrt werden, weil sich in diesem Fall die urspr�ngliche Belehrung als vorherige Belehrung darstellen w�rde und unwirksam w�re (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1991 m.w.Nachw.).
BGH, 23.06.2009 - XI ZR 156/08 Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei verbundenenVertr�gen; …Dies kommt im nunmehr einheitlich geregelten Widerrufsrecht bei Verbrauchervertr�gen darin zum Ausdruck, dass � 355 Abs. 2 Satz 1 BGB eine Gestaltung der Belehrung verlangt, die dem Verbraucher seine Rechte deutlich macht (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1991).Selbst wenn der Darlehensnehmer - anders als hier der Beklagte - bei Abschluss des finanzierten Gesch�fts auf die Rechtsfolge des � 358 Abs. 1 BGB hingewiesen wird, so ist diese Belehrung von vornherein mit dem mit zunehmendem zeitlichen Abstand immer gr��er werdenden Risiko behaftet, dass sie zum Zeitpunkt des Abschlusses des Darlehensvertrages bereits in Vergessenheit geraten ist (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, WM 2002, 1989, 1992).
BGH, 13.03.2003 - I ZR 290/00 Pay-TV-Abonnementvertr�ge ohne Widerrufsbelehrung nicht wettbewerbswidriga) Ein Unternehmer, der einen Verbraucher als Vertragspartner nicht �ber ein Widerrufsrecht belehrt, das diesem nach den gesetzlichen Vorschriften zusteht, handelt grunds�tzlich wettbewerbswidrig im Sinne des � 1 UWG (…vgl. BGH, Urt. v. 11.4.2002 - I ZR 306/99, GRUR 2002, 720 = WRP 2002, 832 - Postfachanschrift; Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 55/00, GRUR 2002, 1085, 1087 f. = WRP 2002, 1263 - Belehrungszusatz, jeweils m.w.N.).
BGH, 23.09.2010 - VII ZR 6/10 Haust�rgesch�ft: Beginn der Widerrufsfristaa) Der Bundesgerichtshof hat bereits entschieden, dass eine verfr�hte Widerrufsbelehrung unwirksam und nicht geeignet ist, die Widerrufsfrist in Gang zu setzen (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, NJW 2002, 3396, 3398 m.w.N.).Dementsprechend vermag die dem Verbraucher einger�umte Bedenkfrist unter dieser Voraussetzung ihren Sinn nicht zu erf�llen (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, aaO).Die nationalen Rechtsvorschriften sind so weit wie m�glich unter Ber�cksichtigung des Wortlauts und des Zwecks der Richtlinie auszulegen (BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, NJW 2002, 3396, 3399 m.w.N.).
BGH, 29.04.2010 - I ZR 66/08 HolzhockerDem Verbraucher werden durch diese Vorgehensweise Informationen vorenthalten, die er f�r seine gesch�ftliche Entscheidung ben�tigt (vgl. BGH, Urt. v. 4.7.2002 - I ZR 55/00, GRUR 2002, 1085, 1088 = WRP 2002, 1263 - Belehrungszusatz zu � 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG a.F.; OLG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2007, 56, 57; OLG Hamburg WRP 2007, 1498, 1501;… Fezer/Fezer aaO � 3 Rdn. 113;… K�hler in K�hler/Bornkamm aaO � 3 Rdn. 149;… M�nchKomm.UWG/Schaffert, � 4 Nr. 11 Rdn. 301).
BGH, 09.11.2011 - I ZR 123/10 �berschrift zur WiderrufsbelehrungDies kommt darin zum Ausdruck, dass Art. 246 � 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB nF (nach altem Recht � 1 Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoV) eine Gestaltung der Belehrung verlangt, die dem Verbraucher seine Rechte klar und deutlich macht (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - I ZR 55/00, GRUR 2002, 1085, 1086 = WRP 2002, 1263 - Belehrungszusatz, zu � 355 Abs. 2 BGB aF mwN).Nicht hierzu z�hlen jedoch Erkl�rungen, die einen eigenen Inhalt aufweisen und weder f�r das Verst�ndnis noch f�r die Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung von Bedeutung sind und die deshalb von ihr ablenken (BGH, GRUR 2002, 1085, 1086 - Belehrungszusatz, mwN).Darin unterscheidet sich der Streitfall von dem Sachverhalt, �ber den der Senat mit Urteil vom 4. Juli 2002 entschieden hat (BGH, GRUR 2002, 1085 - Belehrungszusatz).
BGH, 18.10.2004 - II ZR 352/02 Beitritt zu einer Anlagegesellschaft als Haust�rgesch�ft; Zeitliches Ende des …
BGH, 13.01.2009 - XI ZR 509/07 Anforderungen an die Belehrung �ber das Widerrufsrecht beim Abschluss eines …
BGH, 13.01.2009 - XI ZR 508/07 Anforderungen an die Belehrung �ber das Widerrufsrecht beim Abschluss eines …
OLG Karlsruhe, 28.09.2007 - 4 U 70/06 Darlehensvertrag in einer Haust�rsituation: Anforderungen an eine ordnungsgem��e …
LG D�sseldorf, 05.08.2016 - 8 O 238/15 BGH, 15.01.2004 - I ZR 180/01 "Fr�hlingsgeFl�ge"; Beeintr�chtigung wesentlicher Belange der Verbraucher; …
BGH, 26.10.2010 - XI ZR 367/07 Finanzierter Fondsbeitritt im Haust�rgesch�ft: Voraussetzungen f�r die Wertung …
KG, 18.07.2006 - 5 W 156/06 Fernabsatzvertrag: Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Absatz von Waren …
OLG Hamm, 30.08.2004 - 8 U 15/04 Anwendbarkeit des Haust�rwiderrufsgesetzes auf Beitritt zu Immobilienfonds
OLG Karlsruhe, 09.05.2006 - 8 U 12/06 Haust�rgesch�ft: Beginn der Widerrufsfrist eines schwebend wirksamen Vertrages
BGH, 26.05.2009 - XI ZR 242/08 Anforderungen an die Belehrung �ber das Widerrufsrecht beim Abschluss eines …
OLG Bremen, 11.05.2006 - 2 U 8/06 Anforderungen an die Belehrung �ber den Widerruf von Darlehenserkl�rungen aus …
LG Ulm, 17.07.2013 - 10 O 33/13 Form der Widerrufsbelehrung bei Verbraucherkreditvertr�gen
OLG D�sseldorf, 08.04.2016 - 22 U 127/15 OLG Hamm, 02.09.2013 - 5 W 75/13 Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Abschluss eines Darlehensvertrages
OLG Karlsruhe, 29.10.2002 - 17 U 140/01 Widerrufsbelehrung bei einem im Wege eines Haust�rgesch�fts geschlossenen …
KG, 07.09.2007 - 5 W 266/07 Bagatellversto� bei fehlender Angabe der Auslandsversandkosten
LG Bonn, 25.04.2016 - 17 O 279/15 OLG D�sseldorf, 12.06.2015 - 22 U 17/15 Anforderungen an die Belehrung �ber das Widerrufsrecht bei einem …
OLG Celle, 02.05.2007 - 3 U 271/06 BGH, 15.01.2004 - I ZR 160/01 Preisangaben bei Flugreisen
OLG D�sseldorf, 15.01.2016 - 22 U 132/15 OLG Naumburg, 12.10.2011 - 5 U 144/11 Rechtsanwaltshaftung: Anforderungen an eine Beratung �ber die Deutlichkeit einer …
OLG Frankfurt, 11.06.2007 - 9 U 109/06 Haust�rgesch�ft: Widerrufsbelehrung eines Darlehensvertrags zur Finanzierung des …
OLG Celle, 09.08.2006 - 3 U 112/06 Haust�rgesch�ft: Widerruf bei verbundenen Gesch�ften; Wirksamkeit einer …
OLG Hamburg, 26.03.2007 - 3 W 58/07 Wettbewerbsversto�: Unrichtige Angabe einer Widerrufsfrist
OLG D�sseldorf, 29.01.2016 - 22 U 126/15 KG, 08.09.2009 - 5 W 105/09 "Widerrufsbelehrung" ohne Information �ber die R�ckzahlungsfrist des Unternehmers …
OLG K�ln, 03.05.2016 - 13 U 33/16 LG Aachen, 14.04.2016 - 1 O 354/15 LG N�rnberg-F�rth, 20.04.2015 - 6 O 9499/14 Immobiliendarlehensvertrag kann trotz au�erordentlicher K�ndigung noch widerrufen …
OLG D�sseldorf, 07.04.2011 - 6 U 134/10 OLG Hamm, 25.10.2009 - 31 U 153/07 Anforderungen an die Belehrung �ber das Widerrufsrecht hinsichtlich der Eingehung …
OLG K�ln, 24.02.2016 - 13 U 84/15 OLG Stuttgart, 29.04.2015 - 9 U 176/14 Verbraucherdarlehensvertrag: Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung; Anspruch der …
KG, 07.10.2015 - 5 U 45/14 Mitteilung von Geb�hren f�r die Sitzplatzreservierung in einem elektronischen …
LG Frankfurt/Main, 05.09.2014 - 7 O 448/13 OLG Hamm, 25.08.2008 - 31 U 59/08 Wirksamer Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages nach �ber 3 Jahren wegen …
LG M�nster, 01.04.2014 - 14 O 206/13 R�ckzahlung von Vorf�lligkeitsentsch�digungen nach erkl�rtem Widerruf eines …
OLG Frankfurt, 25.01.2016 - 19 U 160/15 Darlehen: Ordnungsgem��e Widerrufsbelehrung nach � 355 II 1 BGB a.F.
OLG M�nchen, 27.03.2012 - 5 U 4557/11 Haust�rgesch�ft: Verwirkung des Widerrufsrechts bei fehlerhafter …
OLG Stuttgart, 11.12.2008 - 2 U 57/08 OLG Jena, 09.05.2007 - 2 W 124/07 Widerrufsfrist bei eBay
OLG K�ln, 17.12.2010 - 13 U 176/10 Ordnungsgem��e Widerrufsbelehrung im Zusammenhang mit dem Abschluss eines …
LG D�sseldorf, 12.08.2009 - 8 O 70/09 LG Essen, 24.11.2004 - 44 O 32/04 Handelsrecht
OLG Zweibr�cken, 17.03.2014 - 3 W 15/14 Besorgnis der Befangenheit einer Richterin wegen Ablehnung eines …
OLG Dresden, 06.03.2008 - 1 U 1477/07 LG D�sseldorf, 04.12.2015 - 10 O 120/15 Feststellungsantrag hinsichtlich der Umwandlung von Darlehensverh�ltnissen in …
OLG Naumburg, 13.07.2007 - 10 U 30/07 Anforderungen an die Zul�ssigkeit einer beim Internethandel verwendeten …
LG Dortmund, 17.11.2006 - 3 O 231/06 LG Hamburg, 14.09.2006 - 327 O 441/06 Salvatorische Klausel in AGB kann abgemahnt werden
OLG K�ln, 07.03.2016 - 13 U 27/16 LG Aachen, 07.01.2016 - 1 O 255/15 Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages zum Erwerb einer …
LG Essen, 03.12.2015 - 6 O 331/15 Auferlegung einer eigenen Subsumtionsleistung des Verbrauchers durch Fu�noten in …
LG Essen, 23.07.2015 - 6 O 156/15 Wirksame Vereinbarung der Verl�ngerung der gesetzlichen Widerrufsfrist
LG K�ln, 15.04.2008 - 22 O 227/07 Widerruf eines in einer Haust�rsituation geschlossenen Beteiligungsvertrags
LG M�nchen I, 06.12.2007 - 22 O 16325/07 LG Dortmund, 11.05.2007 - 3 O 109/07 LG Wuppertal, 29.03.2016 - 5 O 388/15 Widerruf der Erkl�rung zum Abschluss eines Darlehensvertrages
LG K�ln, 22.03.2016 - 21 O 333/15 R�ckabwicklung des Darlehensvertrages aufgrund Widerrufs der Willenserkl�rung
LG D�sseldorf, 21.08.2015 - 8 O 138/14 Vorf�lligkeitsentsch�digung nach au�erordentlicher K�ndigung des …
LG K�ln, 26.05.2015 - 21 O 361/14 Verpflichtung zur Erkl�rung der Freigabe einer Grundschuld Zug um Zug gegen …
LG M�nchen I, 09.12.2014 - 28 O 83/14 LG Aachen, 24.05.2012 - 1 O 541/11 Eindeutige Information �ber den Beginn der Widerrufsfrist als Voraussetzung einer …
AG Gifhorn, 27.04.2009 - 13 C 1402/08 LG Bonn, 01.08.2007 - 2 O 380/06 LG Dortmund, 17.03.2006 - 3 O 744/05 LG Wuppertal, 12.01.2016 - 1 O 253/15 Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung einer Immobilie i.R.d. …
LG Bonn, 09.11.2015 - 17 O 136/15 R�ckzahlung der geleisteten Vorf�lligkeitsentsch�digung; Widerruf eines …
LG M�nster, 29.12.2015 - 14 O 203/15 LG Bonn, 24.11.2015 - 17 O 230/15 LG M�nchengladbach, 01.10.2015 - 10 O 295/14 LG Wuppertal, 29.07.2015 - 3 O 35/15 Feststellungsbegehren des Darlehensnehmers bzgl. des wirksamen Widerrufs der …
LG M�nchengladbach, 21.05.2015 - 10 O 183/14 LG Stuttgart, 07.05.2015 - 12 O 417/14 LG Hannover, 12.03.2015 - 3 O 287/14 Verbraucherdarlehensvertrag: Anforderungen an eine ordnungsgem��e …
LG Berlin, 22.04.2008 - 102 O 30/08 LG Hannover, 30.10.2014 - 3 O 138/14 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.