Source: https://forumprawne.org/prawo-karne/809421-bledna-kwalifikacja-czynu.html
Timestamp: 2019-08-17 20:53:37+00:00
Document Index: 81121978

Matched Legal Cases: ['art 17', 'art. 10', 'art. 17', 'art. 94', 'art. 180', 'art. 244', 'art. 17', 'art. 327', 'Art. 5', 'art. 212', 'art. 212', 'art. 216']

§ Błędna kwalifikacja czynu – Forum Prawne
Błędna kwalifikacja czynu - Forum Prawne
Błędna kwalifikacja czynu
Hej, Czy jeżeli zapadł wyrok prawomocny za jazdę bez uprawnień (wykroczenie), a potem okaże się, że policja/sąd się pomylili w trakcie procedowania i jednak to była jazda po cofnięciu uprawnień (przestępstwo), to czy mogą ukarać ...
Czy jeżeli zapadł wyrok prawomocny za jazdę bez uprawnień (wykroczenie), a potem okaże się, że policja/sąd się pomylili w trakcie procedowania i jednak to była jazda po cofnięciu uprawnień (przestępstwo), to czy mogą ukarać za to przestępstwo, czy już nie?
11-05-2019, 15:25
RE: Błędna kwalifikacja czynu
Mogą. Ukaranie za wykroczenie (nawet błędne) nie stoi na przeszkodzie skazaniu za przestępstwo. Skutek będzie tylko taki, że zostanie wykonana kara tylko za przestępstwo, a jeżeli już wykonano za wykroczenie, to zostanie to zaliczone na poczet kary za przestępstwo.
Czy oprócz zaliczenia zakazu, grzywna za wykroczenie również powinna być odliczona od grzywny za przestępstwo?
12-05-2019, 00:51
A co jeżeli co do tego czynu było również prowadzone dochodzenie ws. złamania zakazu prowadzenia pojazdów, ale zostało umorzone (okazało się, że w CEPiK był błąd i zakaz już nie obowiązywał). Czy umorzenie postępowania przygotowawczego, które jest pierwszym etapem postępowania karnego, jest "prawomocnym zakończeniem postępowania karnego", o którym mowa w art 17 par 1 p 7 kpk?
PS: Dziękuję bardzo serdecznie moongrow za rzetelną odpowiedź.
12-05-2019, 12:49
Wiele opracowań wskazuje na to, że umorzenie postępowania przygotowawczego przez policję zatwierdzone przez prokuratora powoduje, że jest możliwy powrót do postępowania przeciwko tej samej osobie o ten sam czyn ale tylko w trybie wznowienia postępowania, do którego w tej konkretnej sprawie nie ma podstaw.
https://czasopisma.beck.pl/aktualnos...-res-iudicata/
§ 2. Sąd wyłącza jawność całości lub części rozprawy także na żądanie osoby, która złożyła wniosek o ściganie
Res iudicata – to jest przesłanka która odnosi się do orzeczeń sądowych. Natomiast prawomocne zakończenie postępowania przygotowawczego w postaci umorzenia wywołuje przesłankę określaną jako – wygaśnięcie prawa skargi oskarżyciela publicznego, na skutek prawomocnego umorzenia postępowania przygotowawczego wygasa skarga oskarżyciela publicznego. Jest możliwy powrót do postępowania przeciwko tej samej osobie o ten sam czyn ale w trybie wznowienia postępowania.
12-05-2019, 19:00
Tak, grzywna też podlega zaliczeniu. Zobacz art. 10 KW.
Co do kolejnego pytania:
Po pierwsze, warunkiem wstępnym jest, aby czyn, o który umorzono postępowanie, był dokładnie tym samym czynem, w stosunku do którego toczy się postępowanie w niniejszej sprawie. Czyli że postępowanie dotyczy (dotyczyło) złamania tego samego zakazu tego samego dnia o tej samej godzinie.
Po drugie, jeżeli postępowanie karne zostało umorzone w sprawie (bez zarzutów), to nie może być mowy o przesłance w postaci powagi rzeczy osądzonej (art. 17 § 1 pkt 7 KPK).
Dalej, w orzecznictwo SN faktycznie sformułowało instytucję wygaśnięcia prawa do oskarżenia. W skrócie można powiedzieć, że chodzi o to samo, tyle tylko, że postępowanie umorzono w sprawie, a nie wobec osoby. Jeżeli zostanie wniesiony akt oskarżenia, rzeczywiście będziesz mógł się powołać na wygaśnięcie, o ile prokurator wcześniej nie podjął na nowo umorzonego wcześniej postępowania.
Niemniej jednak, nie doprowadzi to do zakończenia sprawy. Po umorzeniu postępowania przez sąd, prokurator będzie mógł i tak podjąć na nowo wcześniej umorzone postępowanie i wnieść nowy akt oskarżenia, tym razem bez "wad prawnych".
Ale najważniejsze: czy w chwili czynu zakaz wreszcie obowiązywał czy nie?
Napisał/a moongrow
Wszystkie sprawy dotyczą jednego i tego samego czynu - jazda o danej porze, w danym miejscu i czasie przez daną osobę.
Zarzuty ws 244 kk były! Było wezwanie na przesłuchanie, przedstawienie zarzutu 244 kk na podstawie zeznań policjantów i CEPiK, złożenie wyjaśnień wraz z dołączeniem kserokopii postanowienia o zaliczeniu, które było dowodem niewinności i już policjant na etapie przesłuchania powiedział, że jeżeli potwierdzą ten fakt zaliczenia u starosty, to sprawa pójdzie do umorzenia.
Początkowo przez błąd w CEPiK przyjęto 244 kk (o dziwo - bez zbiegu ze 180a), umorzono to, a następnie przesłuchano i orzeczono z 94 kw.
Zakaz nie obowiązywał! Widniał w CEPiK podczas zatrzymania, ale wcześniej zaliczono kilka miesięcy na poczet z racji zatrzymania pg i nie wprowadzono tej zmiany do CEPiK. Postanowienie o zaliczeniu na poczet zostało okazane na przesłuchaniu w wydziale kryminalnym i miała zostać umorzona. Natomiast uprawnienia były cofnięte (180a), bo jeszcze nie odbył się egzamin, ale policja błędnie przyjęła 94 kw i sąd orzekł 94 kw w nakazowym.
PS: Nie przysłano stronie żadnego pisma o umorzeniu postępowania ws 244 kk.
PS: Moim zdaniem w tym przypadku nawet wszczęcie postępowania w sprawie o wykroczenie 94 kw zostało wykonane z obrazą powagi rzeczy osądzonej, no ale niestety od prawomocnego wyroku nakazowego nie da się wnieść kasacji...
12-05-2019, 22:16
Czyli stan faktyczny polega na tym, że umorzono prawomocnie przeciwko Tobie z 244 kk i ukarano na podstawie art. 94 kw, a obecnie w sprawie toczy się postępowanie o przest. z art. 180a kk, przy czym dotyczy dokładnie tego samego incydentu, co sprawa umorzona w fazie ad personam z art. 244 kk? Jeżeli tak rzeczywiście było, to istotnie w mojej ocenie mamy do czynienia z negatywną przesłanką procesową z art. 17 § 1 pkt 7 kk (o ile nie zaszły okoliczności wymienione w art. 327 § 2 kpk lub 328 § 1 kpk).
12-05-2019, 22:30
Dokładnie, wszystko dotyczy jednego zatrzymania (rutynowa kontrola). Postępowanie 244 kk umorzono po przedstawieniu zarzutów i złożeniu wyjaśnień, po czym wszczęto (jak się teraz okazuje - nielegalnie) postępowanie o 94 kw (z kolejnym przesłuchaniem) i zapadł prawomocny wyrok nakazowy (600 zł i 6 msc zakazu). Sprzeciwu nie wniesiono, bo w tej sytuacji, mając masę mandatów na koncie, można było sobie jedynie pogorszyć.
Nie toczy się 180a kk, ale Starostwo ma problem z wykonaniem zakazu dla osoby posiadającej uprawnienia. Starostwo przesłało już zawiadomienie o wykonaniu wyroku z informacją, że "po zakazie będzie można się ubiegać o uzyskanie uprawnień", podczas gdy uprawnienia powinny automatycznie zostać przywrócone, ale Starostwo podczas wydawania decyzji myślało, że uprawnień nigdy nie było, skoro sąd orzekł 94 kw i chyba właśnie zorientowało się w sytuacji - podczas rozmowy telefonicznej z pytaniem czy trzeba zwrócić dokument PJ urzędniczka ze zdziwieniem zapytała przerażona '"JAKIE PJ??? To Pan miał PJ???, po czym się wściekła i zaczęła wręcz terroryzować przez telefon. Jeżeli się zorientuje, że popełniono tutaj 180a, to pewnie zgłosi, a nawet musi zgłosić to na policję/prokuraturę.
A jakim cudem to wychodząc z kryminalnego przeszło przez drogówkę wraz z naczelnikiem wydziału, potem przez przewodniczącego wydziału w sądzie i przez sędziego? No chyba że oni rzeczywiście uznali, że to jest 94 kw, bo widziałem jakiś tam wyrok z zeszłego roku, gdzie orzeczono 94 kw zamiast 180a po cofnięciu uprawnień, bo ktoś omyłkowo chyba cofnął uprawnienia terminowo zamiast "bezterminowo do egzaminu" i zatrzymania dokonano "w próżni", czyli ani w zakazie, ani z cofniętymi uprawnieniami, ani z przywróconymi (przed egzaminem), ale w tym przypadku uprawnienia były cofnięte prawidłowo, czyli "do egzaminu" (15 miesięcy zakazu).
13-05-2019, 13:46
Wychodzi na to, że wyrok nakazowy za wykroczenie również został wydany wbrew powadze rzeczy osądzonej na podstawie Art. 5. § 1 pkt 8 KPWSOW. Minęło półtora miesiąca od uprawomocnienia. Czy jest jakakolwiek możliwość odwołania?
13-05-2019, 16:21
Zaszła pomyłka. Kolega, którego sprawa dotyczy sprostował, że jednak nie dostał w sprawie 244 kk zarzutów, a jedynie był przesłuchiwany jako świadek. Dlatego też nie dostał pisma o umorzeniu postępowania, gdyż nie był stroną. Reszta faktów bez zmian.
§ Błędna kwalifikacja czynu. (odpowiedzi: 10) Witam Proszę o pomoc jak powinienem się zachować w sprawie. Otrzymałem wezwanie z Komisariatu Policji do wstawienia się w charakterze osoby...
§ kwalifikacja czynu w krk (odpowiedzi: 10) Na początek powiem ,że nie chodzi mi czy skazanie uległo zatarciu bo wiem ze nie , ale czy czy w odpowiedzi na zapytanie o karalność można mnie...
§ kwalifikacja czynu (odpowiedzi: 5) Mam pytanie ,czy sytuacja ,ktora opisze ponizej kwalifikuje sie do złoszenie do prokuratury? 17 lat temu prowadziłam działanosc handlowa.W czerwcu...
§ Kwalifikacja czynu (odpowiedzi: 4) Witam, szukam odpowiedzi na pewien problem i nie bardzo mogę znaleźć. Może ktoś z was będzie potrafił mi pomóc. Następująca sytuacja, klient jednego...
§ KK art. 212 kwalifikacja czynu (odpowiedzi: 5) Witam, czy sformułowania w wypowiedziach w poniższym linku podchodzą pod art. 212 KK a „dziewczyna z ulicy” pod art. 216 KK? Link do strony