Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19820524-24005
Timestamp: 2016-12-09 06:30:32+00:00
Document Index: 327924281

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1467", "l'article 4", "l'article 1469", "l'article 3", "l'article 310", "l'article 1469", 'art. 3', 'art. 4']

France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 24 mai 1982, 24005
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 24 mai 1982, 24005
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 24005Numéro NOR : CETATEXT000007617473 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1982-05-24;24005 Analyses : RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOSITIONS LOCALES ET TAXES ASSIMILEES - TAXE PROFESSIONNELLE - Notion de recettes [article 1469-4 du C - G - I - ].19-03-041 L'article 1469-4 du C.G.I. prévoit que, pour déterminer la base d'imposition des redevables sédentaires dont les "recettes annuelles" n'excèdent pas certains seuils, il n'est pas tenu compte de la valeur locative de certains des biens affectés à l'exercice de leur profession. Pour l'application de cette disposition, le terme "recettes" ne doit s'entendre que des sommes effectivement perçues par le contribuable au cours de l'année de référence [RJ1].Références :1. COMP. 1980-11-24, 18157, Lagadec, p. 443 [notion de recettes pour l'application de l'article 1467 du C.G.I.]Texte : Recours du ministre du budget tendant à :
1° l'annulation du jugement du 31
janvier 1980 du tribunal administratif de Strasbourg accordant à M. Jean X... un dégrèvement correspondant à une réduction de 32 822 F de la base imposable à la taxe professionnelle à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1977 dans les rôles de la commune de Saint-Amarin ;
Considérant qu'aux termes de l'article 4-IV de la loi du 29 juillet 1975, supprimant la contribution des patentes et instituant une taxe professionnelle, ultérieurement repris sous l'article 1469-4° du code général des impôts : " il n'est pas tenu compte de la valeur locative définie aux 2° et 3° pour l'imposition des redevables sédentaires dont les recettes annuelles n'excèdent pas 400 000 F s'il s'agit des prestataires de services ou de membres de professions libérales et un million de francs dans les autres cas " ; que, pour l'application de ces dispositions éclairées par les travaux préparatoires de la loi, le terme " recettes " ne doit s'entendre que des sommes effectivement perçues par le contribuable au cours de l'année de référence ; que l'article 3-III du décret du 23 octobre 1975 pris pour l'application de la loi précitée, ultérieurement repris sous l'article 310 HE de l'annexe II au code général des impôts et qui prévoit que " les recettes servant à calculer les bases d'imposition ... s'entendent, selon le cas, de celles retenues pour l'établissement de l'impôt sur le revenu ou de l'impôt sur les sociétés " ne donne pas du terme " recettes " une définition différente de celle énoncée ci-dessus ;
Cons. qu'il n'est pas contesté que les recettes effectivement perçues par M. X..., entrepreneur en maçonnerie, au cours de l'exercce annuel clos le 31 mars 1976, s'élevaient à la somme totale de 971 247,80 F ; que, par suite, celui-ci était en droit de bénéficier, pour le calcul de la taxe professionnelle mise à sa charge au titre de l'année 1977, des dispositions précitées de l'article 1469-4° du code général des impôts ; que le ministre du budget n'est dès lors pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a accordé à M. X... la réduction correspondante de la taxe professionnelle mis la charge de ce dernier au titre de l'année 1977 ;
Rejet .Références : CGI 1469 4CGIAN2 310 HEDécret 75-975 1975-10-23 art. 3 IIILOI 75-678 1975-07-29 art. 4 IVPublications :Proposition de citation: CE, 24 mai 1982, n° 24005Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LasryRapporteur : M. de VulpillièresRapporteur public : M. SchrameckOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 / 9 ssrDate de la décision : 24/05/1982Fonds documentaire : Legifrance Haut de page