Source: http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US31191
Timestamp: 2017-11-25 05:51:42+00:00
Document Index: 2274954

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Iskanje po odločbah in sklepih (skupno 14216 odločitev)
ECLI:SI:USRS:2017:U.I.43.17
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa občinskega sveta Občine Kidričevo z dne 26. 1. 2017 (sklep št. 17/18) se zavrže.
V postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa Ustavno sodišče ni pristojno za presojo akta, ki ni predpis, temveč je posamičen akt.
U-I-43-17.pdf
U-I-43/17-5
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Branka Štrucla, Kidričevo, na seji 26. septembra 2017
1. Pobudnik izpodbija v izreku tega sklepa navedeni akt in zatrjuje njegovo neskladje s 153. členom Ustave. Sklepu nasprotuje, ker naj bi šlo le za formalni prenos pooblastila za izdajo občinske valute "Sternthal" z Občine Kidričevo (v nadaljevanju Občina) na občinsko podjetje, Občina pa bi morala pri uvedbi ukrepov za spodbujanje lokalnega gospodarstva iz proračuna upoštevati tudi predpise, ki veljajo na področju državnih pomoči. Pobudnik trdi, da Občina s komplementarno valuto krši 3. člen Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/06 – ZUE) in s tem posega v njegove pravice, ker nezakonito porablja davkoplačevalski denar iz občinskega proračuna. Predlaga, naj Ustavno sodišče odpravi negativne posledice protiustavnosti in nezakonitosti.
2. Ustavno sodišče je po četrti alineji prvega odstavka 160. člena Ustave in četrti alineji 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) med drugim pristojno odločati o skladnosti predpisov lokalnih skupnosti z Ustavo in z zakoni. Presoja Ustavnega sodišča je torej odvisna od odgovora na vprašanje, ali je izpodbijani akt predpis lokalne skupnosti ali pa gre za drugo vrsto akta, katerega ustavnosti in zakonitosti Ustavno sodišče ni pristojno presojati.
3. Z izpodbijanim sklepom je občinski svet Občine sprejel "Sklep za izvedbo, vpeljavo in nadzor komplementarne valute Sternthal", ki je glede na vsebino zapisnika "priloga in sestavni del" izpodbijanega sklepa št. 17/18 in s katerim je Občina pooblastila Javno podjetje Vzdrževanje in gradnje Kidričevo, d. o. o., Kidričevo, za izvedbo, vpeljavo in nadzor komplementarne valute "Sternthal". Tak sklep po svoji vsebini ni predpis oziroma splošen in abstrakten pravni akt, temveč gre za konkretno odločitev Občine, da javno podjetje pooblasti za izvedbo projekta "Sternthal" in torej za posamičen akt. Ne da bi se bilo treba podrobneje opredeljevati do pravnega interesa pobudnika za izpodbijanje navedenega sklepa, je zato Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
Branko Štrucl, Kidričevo