Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_05_2013_V_ZB_286_11_Darlegung_einer_eigenstaendigen_e-d5742102.html
Timestamp: 2017-01-20 16:43:39
Document Index: 314593779

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 78', '§ 74', '§ 44', '§ 44', '§ 84', '§ 78']

BGH, 14.05.2013 - V ZB 286/11 - Darlegung einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs als Voraussetzung für die Zulässigkeit der Anhörungsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.05.2013 - 5 StR 239/13 - Beweiswürdigung des Tatgerichts bei Vorliegen d...…BGH, 14.05.2013 - V ZB 286/11 - Darlegung einer eigenständigen entscheidungserhe...BGH, 14.05.2013 - XI ZR 431/10 - Schadensersatzanspruch wegen verschwiegener Rüc...BGH, 14.05.2013 - XI ZR 274/12 - Schadensersatz im Zusammenhang mit einer Kapita...BGH, 14.05.2013 - XI ZR 333/12 - Verjährung der aus den Inhaber-Teilschuldversch...BGH, 14.05.2013 - VIII ZB 11/13 - Statthaftigkeit der RechtsbeschwerdeBGH, 14.05.2013 - VI ZB 7/13 - Eignung der qualifizierten Container-Signatur im ...BGH, 14.05.2013 - III ZR 87/12 - Festsetzung des Streitwerts i.R.d. Feststellung...BGH, 14.05.2013 - III ZR 392/12 - Bestimmung des Werts der Beschwer bei der Veru...BGH, 14.05.2013 - VI ZR 320/12 - Möglichkeit eines Verweis des Schädigers auf ei...BGH, 14.05.2013 - VI ZR 325/11 - Vorliegen eines wesentlichen Verfahrensmangels ...BGH, 14.05.2013 - 1 StR 171/13 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Nebe...BGH, 14.05.2013 - II ZR 123/12 - Bedeutung des Werts des betroffenen Geschäftste...BGH, 14.05.2013 - 5 StR 143/13 - Anforderungen an die Begründung der Ablehnung e...BGH, 14.05.2013 - 5 StR 180/13 - Erforderlichkeit von Feststellungen zu einer be...BGH, 14.05.2013 - 5 StR 148/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründet und H...BGH, 14.05.2013 - 5 StR 147/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 14.05.2013 - VIII ZB 12/13 - Statthaftigkeit der RechtsbeschwerdeBGH, 14.05.2013 - III ZB 40/12 - Entfall der Veranlassung für eine vom Rechtsbes...BGH, 14.05.2013 - II ZR 81/11 - Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde bei...BGH, 14.05.2013 - 1 StR 573/12 - Überprüfung des gerichtlichen Absehens von der ...BGH, 14.05.2013 - II ZB 1/11 - Wirksamkeit der von einem Nebenintervenienten bis...…BGH, 02.05.2013 - 1 StR 137/13 - Statthaftigkeit eines Wiedereinsetzungsantrags ...
BGH, 14.05.2013 - V ZB 286/11 - Darlegung einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs als Voraussetzung für die Zulässigkeit der Anhörungsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.05.2013, Az.: V ZB 286/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.05.2013Referenz: JurionRS 2013, 36514Aktenzeichen: V ZB 286/11 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Frankfurt am Main - 13.12.2011 - AZ: 20 W 546/11BGH - 21.06.2012 - AZ: V ZB 286/11BGH - 29.10.2012 - AZ: V ZB 286/11BGH - 28.11.2012 - AZ: V ZB 286/11BGH - 07.03.2013 - AZ: V ZB 286/11Rechtsgrundlage:§ 44 Abs. 2 S. 4 FamFGDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Mai 2013 durch die Vorsitzenden Richterin Dr. Stresemann, die Richter Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:Das "Rechtsmittel" des Antragstellers vom 2. Mai 2013 gegen den Beschluss des Senats vom 18. April 2013 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen. Gründe1 Das als Anhörungsrüge nach § 78 Abs. 3 GBO, § 74 Abs. 4, § 44 FamFG statthafte "Rechtsmittel" ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 44 Abs. 2 Satz 4 FamFG) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat fehlt. Die Darlegung muss erkennen lassen, aus welchen konkreten Gründen der Beschwerdeführer meint, die Zurückweisung seiner Nichtzulassungsbeschwerde lasse nur den Schluss zu, dass sein Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei. Erforderlich ist eine eigenständige Auseinandersetzung mit der in der angegriffenen Senatsentscheidung gegebenen Begründung und eine kritische Prüfung der eigenen Argumentation (Senat, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459). Die Wiederholung des eigenen bisherigen Vorbringens genügt dem nicht (Senat, Beschluss vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609 Rn. 6). Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 FamFG analog, § 78 Abs. 3 GBO. Stresemann Schmidt-Räntsch Roth Brückner Weinland Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.