Source: http://docplayer.pl/67403086-Prawo-semestr-zimowy-2015-2016-mgr-anna-kuchciak.html
Timestamp: 2019-01-23 15:00:43+00:00
Document Index: 22492842

Matched Legal Cases: ['ART. 10', 'K 6/94 ', 'art. 102', 'K 7/99\n', 'art. 10', 'K 45/07 ', 'art.226', 'art.122', 'art. 118', 'art.188', 'art.101', 'art. 173', 'art.72']

2 Z A SA DA P O DZ I A ŁU W Ł A DZ Y G E N E Z A
3 ZASADA PODZIAŁU WŁADZY ART. 10 KONSTYTUCJI RP ASPEKT PRZEDMIOTOWY UST. 1 USTAWODAWCZA PRAWODAWSTWO WYKONAWCZA WYKONAWSTWO SĄDOWNICZA SĄDOWNICTWO ASPEKT PODMIOTOWY UST. 2 SEJM I SENAT PREZYDENT RP RADA MINISTRÓW SĄDY I TRYBUNAŁY ( ) Z zasady podziału władz wynika, iż władze ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza są rozdzielone, a nadto, iż musi między nimi panować równowaga oraz że muszą one między sobą współpracować. fragm. orzeczenia TK z 9 listopada 1993 r., sygn. akt K.11/93 ( ) Wymóg >>rozdzielenia<< władz oznacza m.in., iż każdej z trzech władz powinny przypadać kompetencje materialne odpowiadające ich istocie, a co więcej każda z trzech władz powinna zachowywać pewne minimum wyłączności kompetencyjnej stanowiącej o zachowaniu tej istoty. fragm. orzeczenia TK z 21 listopada 1994 r., sygn. akt K 6/94 ASPEKT PERSONALNY ZASADA INCOMPATIBILITAS ZASADA NIEPOŁĄCZALNOŚCI np. art. 102, 103, 132 Konstytucji RP ( ) Podział władzy w aspekcie organizacyjnym (podmiotowym) i funkcjonalnym (przedmiotowym) byłby nieskuteczny, gdyby ta sama osoba czy też grupa osób mogła piastować stanowiska w różnych organach władzy publicznej, spełniających różne funkcje ( ) fragm. wyroku TK z 11 stycznia 2000 r., sygn. akt K 7/99
4 ( ) ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot. fragm. Preambuły Konstytucji RP art. 10 ust. 1 Konstytucji RP Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. ( )>>Równoważenie się<< władz oznacza oddziaływanie władz na siebie, wzajemne uzupełnianie swych funkcji przez organy i wyraża się zarówno we współpracy władz ze sobą, jak i w ich wzajemnej kontroli, a także przejawia się w możliwościach prowadzenia dialogu między nimi. >>Równoważenie się<< władz, które zakłada hamowanie się władz, nie wyklucza wartości jaką stanowi >>współdziałanie władz<< (o którym stanowi wstęp do Konstytucji). fragm. wyroku TK z 15 stycznia 2009 r., sygn. akt K 45/07 s y s t e m h a m u l c ó w i r ó w n o w a g i USTAWODAWCZA np..art.226 Konstytucji RP art Konstytucji RP WYKONAWCZA.art.122 ust. 3-5 Konstytucji RP art. 118 ust. 1 Konstytucji RP SĄDOWNICZA.art.188 Konstytucji RP art.101 ust. 1 Konstytucji RP
5 Tylko jednak wobec władzy sądowniczej >>rozdzielenie<< oznacza zarazem >>separację<<, gdyż do istoty wymiaru sprawiedliwości należy, by sprawowany on był wyłącznie przez sądy, a pozostałe władze nie mogły ingerować w te działania czy w nich uczestniczyć. Wynika to ze szczególnego powiązania władzy sądowniczej z ochroną praw i wolności jednostki ( ) fragm. orzeczenia TK z 21 listopada 1994 r., sygn. akt K. 6/94 art. 173 Konstytucji RP Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. SĄDOWNICZA zob., np.: wyrok z 21 października 1998 r., sygn. akt K 24/98; wyrok TK z 19 lipca 2005 r., sygn. akt K 28/04; wyrok TK z 7 listopada 2013 r., sygn. akt. K 31/12.
6 USTAWODAWCZA WYKONAWCZA SĄDOWNICZA Krajowa Rada Sądownictwa Najwyższa Izba Kontroli Rzecznik Praw Obywatelskich Rzecznik Praw Dziecka Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji art Konstytucji RP art Konstytucji RP art Konstytucji RP art.72 ust. 4 Konstytucji RP art Konstytucji RP
7 S Y S T E M Y R Z Ą D Ó W S Y S T E M P A R L A M E N TA R N Y S Y S T E M P R E Z Y D E N C K I S Y S T E M Y P Ó Ł P R E Z Y D E N C K I S Y S T E M K O M I T E T O W Y
8 Prezentacja została przygotowana na podstawie: Banaszak B. Prawo konstytucyjne, Warszawa 2012 r., Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz, Warszawa 2012 r., Banaszak B., Porównawcze prawo konstytucyjne współczesnych państw demokratycznych, Warszawa 2012 r., Garlicki L. Polskie prawo konstytucyjne: zarys wykładu, Warszawa 2014 r., Zubik M. (red.), Konstytucja III RP w tezach orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego i wybranych sądów, Warszawa 2011 r.