Source: http://slideplayer.cz/slide/11416473/
Timestamp: 2018-05-28 05:44:22+00:00
Document Index: 36405305

Matched Legal Cases: ['§ 47', 'zákona č. 100', '§47', '§ 45', '§ 4', '§ 47', '§ 47', '§ 45', '§ 45', '§ 47', '§ 45', '§ 47', '§ 50', '§ 4', '§ 50', '§ 10', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 51', '§ 45', '§ 10', '§ 52', '§ 50', '§ 53', '§ 53', '§ 45']

Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele stavebního zákona zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění. - ppt stáhnout
Prezentace na téma: "Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele stavebního zákona zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění."— Transkript prezentace:
1 Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele stavebního zákona zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění platném od 1.1.2013
2 14. března 2013 ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU Dle § 47 odst. 2 uplatňuje KrÚ vyjádření – příslušné odbory KrÚ jako DO a KrÚ jako nadřízený orgán (požadavky na obsah územního plánu vyplývající z právních předpisů a územně plánovacích podkladů) stanoviska – 1) krajský úřad jako „příslušný úřad“ (= z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí) - dle §47 odst. 3 SZ- zda bude uplatňováno posuzování koncepce z hlediska vlivů na ŽP 2) příslušný orgán ochrany přírody stanovisko podle § 45i zákona o ochraně přírody a krajiny (kromě KrÚ nebo i zároveň s KrÚ podle možné příslušnosti správy CHKO a správy NP, a to nejpozději 7 dní před termínem pro ostatní DO). pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
3 14. března 2013 OÚPSŘ vydá v rámci jednoho dokumentu za krajský úřad v souladu s § 4 odst. 7 stavebního zákona k návrhu zadání stanovisko ve smyslu § 47 odst. 3 stavebního zákona (= zda bude uplatňováno posuzování koncepce z hlediska vlivů na ŽP) a dále ve smyslu § 47 odst. 2 stavebního zákona uplatní vyjádření OÚPSŘ jako nadřízeného orgánu a vyjádření příslušných odborů KrÚ jako dotčených orgánů (s požadavky na obsah územního plánu vyplývajícími z právních předpisů a územně plánovacích podkladů). Za orgán ochrany přírody bude v tomto dokumentu uvedeno sdělení, že tento orgán již vydal samostatně dne …… stanovisko podle § 45i zákona, ve kterém vyloučil ( nevyloučil) významný vliv na EVL nebo PO soustavy Natura 2000, popř. že tak má učinit jiný příslušný orgán ochrany přírody (správa CHKO, správa NP). pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
4 14. března 2013 Pokud další příslušný orgán ochrany přírody (správa NP nebo CHKO) nedoručí své stanovisko podle § 45i zákona o ochraně přírody a krajiny v termínu dle § 47 odst. 2 (= nejpozději 7 dnů před uplynutím 30denní lhůty od obdržení návrhu zadání), bude v dokumentu vydaném OÚPSŘ uvedeno, že stanoviska (tj. stanovisko z hlediska zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a stanovisko podle § 45i zákona o ochraně přírody a krajiny) budou příslušnými dotčenými orgány vydána samostatně. Doporučení: V zadání by měly být uvedeny dostatečné argumenty pro orgán SEA - důvody pro (ne)posuzování. Do návrhu zadání uvede pořizovatel svůj názor podpořený argumenty, zda bude asi třeba posuzovat nebo ne a proč – DO pak tento názor buď podpoří argumenty, nebo ho může vyvrátit. pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
5 14. března 2013 Upozornění: Dle § 47 odst. 2 stavebního zákona platí, že cit.: „K připomínkám, vyjádřením a podnětům uplatněným po uvedených lhůtách se nepřihlíží“. Zde nejsou ve výčtu uvedena stanoviska → k těm se tedy i po lhůtě „přihlíží“, tzn. bez příslušných stanovisek nelze pokračovat v pořizování ÚP. pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
6 14. března 2013 NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU § 50 odst. 2 – společné jednání o návrhu ÚP (a vyhodnocení jeho vlivů na URÚ) OÚPSŘ vydá za krajský úřad v souladu s § 4 odst. 7 stavebního zákona k návrhu územního plánu koordinované stanovisko. Upozornění: Pořizovatel zároveň s oznámením společného jednání předá KrÚ (OÚPSŘ) návrh územního plánu spolu s vyhodnocením jeho vlivů na udržitelný rozvoj území, pokud se zpracovává. § 50 odst. 5 – pokud se zpracovává vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území Po obdržení stanovisek, připomínek a výsledků konzultací vydá OŽP KrÚ JMK stanovisko k návrhu koncepce podle § 10g zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
7 14. března 2013 Upozornění: § 50 odst. 2 (společné jednání)- Na rozdíl od předchozí právní úpravy není možné prodloužení lhůty pro uplatnění stanovisek. Orgán ochrany ZPF KrÚ projednává dle pokynů Ministerstva životního prostředí lokality s výměrou nad 10 ha s orgánem ochrany ZPF tohoto ministerstva. Vzhledem k této skutečnosti se doporučuje návrh předmětné územně plánovací dokumentace, který navrhuje lokalitu (případně několik lokalit spolu souvisejících a tvořících jeden celek) o výměře nad 10 ha, předložit orgánu ochrany ZPF KrÚ úřadu v dostatečném předstihu před společným jednáním (na CD). Bez projednání s MŽP není možné ze strany orgánu ochrany ZPF KrÚ souhlasné stanovisko uplatnit. § 50 odst. 5 (stanovisko k návrhu koncepce – SEA) - je možné prodloužení lhůty pro uplatnění stanoviska až o 30 dnů pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
8 14. března 2013 § 50 odst. 7 Po obdržení stanovisek, připomínek a výsledků konzultací vydá OÚPSŘ stanovisko k návrhu ÚP z hledisek zajištění koordinace využívání území s ohledem na širší územní vztahy, souladu s PÚR a se ZÚR. Doporučení: Pokud se zpracovává vyhodnocení vlivů, zašle pořizovatel stanoviska, připomínky a výsledky konzultací jako přílohu k žádosti o stanovisko k návrhu koncepce dle § 50 odst. 5 adresované na OŽP, do žádosti o stanovisko dle § 50 odst. 7 adresované na OÚPSŘ pouze uvede, že tyto podklady připojil k žádosti na OŽP. Pokud se vyhodnocení vlivů nezpracovává, zašle pořizovatel podklady jako přílohu k žádosti o stanovisko dle § 50 odst. 7 adresované na OÚPSŘ. pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
9 14. března 2013 § 51 odst. 3 Dojde-li pořizovatel na základě výsledků projednání k závěru, že je potřebné pořídit nový návrh územního plánu, zpracuje ve spolupráci s určeným zastupitelem návrh pokynů pro jeho zpracování. K návrhu pokynů si pořizovatel vyžádá stanovisko příslušného úřadu (OŽP KrÚ JMK) a stanovisko příslušného orgánu ochrany přírody podle § 45i zákona o ochraně přírody a krajiny (dle příslušnosti OŽP KrÚ JMK, správa CHKO, správa NP). OŽP KrÚ JMK jako příslušný úřad ve stanovisku uvede, zda má být upravený návrh posuzován z hlediska vlivů na životní prostředí, případně stanoví podrobnější požadavky podle § 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
10 14. března 2013 ŘÍZENÍ O ÚZEMNÍM PLÁNU § 52 odst. 3 OÚPSŘ vydá za krajský úřad (za příslušné odbory KrÚ jako dotčené orgány a OÚPSŘ jako nadřízený orgán) koordinované stanovisko (pouze) k částem řešení, které byly od společného jednání (§ 50) změněny. Doporučení: Do oznámení o veřejném projednání by bylo vhodné stručně uvést, zda se něco změnilo, popř. co konkrétně. Identifikace částí, které byly změněny, by měla být v každém případě uvedena v odůvodnění ÚP, a to v rámci komplexního zdůvodnění přijatého řešení (§ 53 odst. 5 písm. e). pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
11 14. března 2013 § 53 odst. 1 Pořizovatel doručí dotčeným orgánům a krajskému úřadu jako nadřízenému orgánu návrh rozhodnutí o námitkách a návrh vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu územního plánu a vyzve je, aby k nim ve lhůtě 30 dnů od obdržení uplatnily stanoviska. Pokud dotčený orgán nebo krajský úřad jako nadřízený orgán neuplatní stanovisko v uvedené lhůtě, má se za to, že s návrhy pořizovatele souhlasí. OÚPSŘ nebude vydávat koordinované stanovisko, V případě potřeby vydají jednotlivé odbory své stanovisko samostatně. pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
12 14. března 2013 REGULAČNÍ PLÁNY – posuzování vlivů na ŽP Stavební zákon předpokládá vydávání stanovisek podle § 45i zákona o ochraně přírody a krajiny jen v případě, že regulační plán (RP) má nahradit územní rozhodnutí (ÚR) pro umístění záměrů uvedených v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí) a z hlediska posuzování vlivů na ŽP se tedy jedná o posouzení záměru (EIA). V případě, že RP nemá nahradit ÚR, tak by se stanoviska vydávat neměla a postačí jen forma vyjádření. RP buď upřesňuje řešení, které bylo obsahem ZÚR nebo územního plánu a které bylo v rámci těchto dokumentací v případě vlivů na životní prostředí posouzeno (SEA), anebo pokud RP na uvedenou dokumentaci nenavazuje, nemůže měnit charakter území, ani vymezovat nové zastavitelné plochy. Proto v částech nenahrazujících územní rozhodnutí není třeba řešit posuzování jeho vlivů na ŽP. pracovní porada OÚPSŘ s vedoucími úřadů územního plánování Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele SZ
Stáhnout ppt "Stanoviska a vyjádření krajského úřadu po novele stavebního zákona zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění."