Source: https://renatodisa.com/consiglio-di-stato-sezione-quinta-sentenza-3-aprile-2018-n-2075/
Timestamp: 2019-04-26 02:36:48+00:00
Document Index: 8839784

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art’214', 'art. 215', 'art. 83', 'sentenza ', 'art. 214', 'art. 214', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

La scelta operata dall'Amministrazione appaltante, in una procedura di aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa - Renato D'Isa
Home Codice degli appalti La scelta operata dall’Amministrazione appaltante, in una procedura di aggiudicazione con il...
La scelta operata dall’Amministrazione appaltante, in una procedura di aggiudicazione con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa
Consiglio di Stato, sezione quinta, sentenza 3 aprile 2018, n. 2075.
La scelta operata dall’Amministrazione appaltante, in una procedura di aggiudicazione con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, relativamente ai criteri di valutazione delle offerte, ivi compreso il peso da attribuire a tali singoli elementi, specificamente indicati nella lex specialis, e ivi compresa anche la disaggregazione eventuale del singolo criterio valutativo in sub-criteri, è espressione dell’ampia discrezionalità attribuitale dalla legge per meglio perseguire l’interesse pubblico; e come tale è sindacabile in sede di legittimità solo allorché sia macroscopicamente illogica, irragionevole ed irrazionale ed i criteri non siano trasparenti ed intellegibili, non consentendo ai concorrenti di calibrare la propria offerta.
Sentenza 3 aprile 2018, n. 2075
Data udienza 22 febbraio 2018
sul ricorso numero di registro generale 4250 del 2017, proposto da:
Ia. It. quale titolare e legale rappresentante della Ditta So. 20., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Gi. Ru. e Gi. Ve., con domicilio eletto presso lo studio Ma. Ma. in Roma, viale (…);
Ministero dell’Interno e Agenzia del Demanio, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via (…);
Pa. Pe., non costituito in giudizio;
della sentenza del T.A.R. LAZIO – ROMA: SEZIONE I TER n. 03529/2017, resa tra le parti, concernente l’annullamento:
– del provvedimento del 4 maggio 2016, prot. n. 2016/7683 pervenuto a mezzo fax in pari data, a firma del responsabile del procedimento con il quale è stata data comunicazione di non ammissione della So. 20. alla successiva fase di gara, indetta dal Ministero dell’Interno e dall’Agenzia del Demanio per l’affidamento del servizio di recupero, custodia e acquisto di veicoli, oggetto di provvedimenti di sequestro amministrativo, fermo o confisca ai sensi dell’art’214 bis del d.Lgs. 30.04.1992 n. 285, ambito provinciale di Vibo Valentia, in quanto l’offerta tecnica non ha raggiunto il punteggio minimo previsto dal disciplinare di gare.
– della decisione della Commissione Esaminatrice emessa in data 21 aprile 2016 nella parte in cui è stato attribuito il punteggio complessivo di 27 e pronunciata la non ammissione alla successiva fase di gara;
– del bando di gara e del relativo disciplinare di gara e capitolato tecnico, pubblicato sulla GURI del 30 luglio 2012, nella gara con procedura aperta, indetta per l’affidamento, in ambiti provinciali, del servizio di recupero, custodia ed acquisto di veicoli, oggetto di provvedimenti di sequestro amministrativo, fermo o confisca ai sensi dell’art. 215 bis del D. Lgs. 30.04.1992 n. 285 nella parte in cui ha predisposto i criteri per la valutazione dell’offerta tecnica in violazione dell’art. 83 del D.Lgs n. 163/2006;
– del provvedimento di rigetto dell’istanza di annullamento in autotutela del 24 maggio 2016.
di ogni altro atto connesso presupposto o consequenziale, ancorché di data e tenore sconosciuti, che incidano sfavorevolmente nella sfera giuridica della ricorrente.
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell’Interno e dell’Agenzia del Demanio;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 22 febbraio 2018 il Cons. Paolo Giovanni Nicolò Lotti e uditi per le parti gli avvocati Ru., anche per Ve. in dichiarata delega, e l’avvocato dello Stato Ca.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Roma, Sez. I-ter, con la sentenza 15 marzo 2017, n. 3529, ha respinto il ricorso proposto dall’attuale appellante Ia. It., quale titolare e legale rappresentante della Ditta So. 20., per l’annullamento:
– del provvedimento del 04.05.2016, con il quale è stata data comunicazione alla ricorrente della mancata ammissione alla successiva fase di gara per l’affidamento del servizio di recupero, custodia ed acquisto di veicoli oggetto di provvedimenti di sequestro amministrativo, fermo o confisca ai sensi dell’art. 214 bis del d.lgs. n. 285/92 – ambito provinciale di Vibo Valentia;
– della decisione della Commissione esaminatrice del 21.4.2016, nella parte in cui è stato attribuito il punteggio complessivo di 27 punti ed è stata pronunciata la non ammissione alla fase successiva di gara;
– del bando di gara e del relativo disciplinare di gara e del capitolato tecnico per l’affidamento del servizio di recupero, custodia ed acquisto di veicoli oggetto di provvedimenti di sequestro amministrativo, fermo o confisca ai sensi dell’art. 214 bis del d.lgs. n. 285/92, nella parte in cui sono stati predisposti i criteri per la valutazione dell’offerta tecnica;
– del provvedimento di rigetto dell’istanza di annullamento in autotutela del 24.5.2016.
L’attuale appellante era già stata esclusa dalla gara oggetto del presente giudizio per non aver raggiunto per l’offerta tecnica la soglia di sbarramento di 30 punti, ma era stata poi ammessa in esecuzione della sentenza del Consiglio di Stato 26 febbraio 2016, n. 790 che, confermando la sentenza del TAR 23 aprile 2015, n. 5930 ha accolto il ricorso proposto avverso la prima esclusione, ritenendo che l’Amministrazione dovesse “rivalutare l’offerta tecnica dell’appellata al fine di colmare i vizi di motivazione rilevati”.
Sentenze - Ordinanze18159
Corte di Cassazione12900
Diritto Civile e Procedura Civile6641
Diritto Penale e Procedura Penale6486
Sezioni Diritto4134
Diritto Amministrativo2852
Archivi Seleziona mese Aprile 2019 (223) Marzo 2019 (311) Febbraio 2019 (282) Gennaio 2019 (284) Dicembre 2018 (238) Novembre 2018 (209) Ottobre 2018 (345) Settembre 2018 (290) Agosto 2018 (166) Luglio 2018 (296) Giugno 2018 (262) Maggio 2018 (324) Aprile 2018 (299) Marzo 2018 (316) Febbraio 2018 (258) Gennaio 2018 (246) Dicembre 2017 (224) Novembre 2017 (306) Ottobre 2017 (300) Settembre 2017 (300) Agosto 2017 (125) Luglio 2017 (286) Giugno 2017 (247) Maggio 2017 (282) Aprile 2017 (252) Marzo 2017 (324) Febbraio 2017 (255) Gennaio 2017 (271) Dicembre 2016 (195) Novembre 2016 (267) Ottobre 2016 (285) Settembre 2016 (259) Agosto 2016 (124) Luglio 2016 (244) Giugno 2016 (299) Maggio 2016 (255) Aprile 2016 (238) Marzo 2016 (238) Febbraio 2016 (237) Gennaio 2016 (229) Dicembre 2015 (211) Novembre 2015 (217) Ottobre 2015 (248) Settembre 2015 (248) Agosto 2015 (114) Luglio 2015 (231) Giugno 2015 (236) Maggio 2015 (228) Aprile 2015 (215) Marzo 2015 (270) Febbraio 2015 (224) Gennaio 2015 (236) Dicembre 2014 (189) Novembre 2014 (226) Ottobre 2014 (276) Settembre 2014 (246) Agosto 2014 (67) Luglio 2014 (184) Giugno 2014 (204) Maggio 2014 (175) Aprile 2014 (207) Marzo 2014 (235) Febbraio 2014 (223) Gennaio 2014 (177) Dicembre 2013 (134) Novembre 2013 (172) Ottobre 2013 (205) Settembre 2013 (190) Agosto 2013 (57) Luglio 2013 (169) Giugno 2013 (129) Maggio 2013 (163) Aprile 2013 (112) Marzo 2013 (128) Febbraio 2013 (107) Gennaio 2013 (144) Dicembre 2012 (111) Novembre 2012 (148) Ottobre 2012 (156) Settembre 2012 (112) Agosto 2012 (83) Luglio 2012 (91) Giugno 2012 (96) Maggio 2012 (92) Aprile 2012 (88) Marzo 2012 (60) Febbraio 2012 (66) Gennaio 2012 (63) Dicembre 2011 (51) Novembre 2011 (69) Ottobre 2011 (62) Settembre 2011 (2) Agosto 2011 (1) Luglio 2011 (1) Giugno 2011 (2) Maggio 2011 (4) Aprile 2011 (5) Marzo 2011 (7) Febbraio 2011 (6) Gennaio 2011 (13) Dicembre 2010 (3)
Consiglio di Stato, sezione quinta, sentenza 14 febbraio 2018, n. 952....
renatodisa - 1 Marzo 2018