Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20153/03
Timestamp: 2020-02-24 18:56:15
Document Index: 231184197

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 138', '§ 34', '§ 246', '§ 138', '§ 737', '§ 34', '§ 246', '§ 246', '§ 138', '§ 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 246', '§ 246', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 246', 'BGH', 'BGH', '§ 246', '§ 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 246', '§ 246', '§ 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 246', '§ 246', '§ 246', 'BGH', '§ 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.03.2005 - II ZR 153/03 - dejure.org
https://dejure.org/2005,497
BGH, 14.03.2005 - II ZR 153/03 (https://dejure.org/2005,497)
BGH, Entscheidung vom 14.03.2005 - II ZR 153/03 (https://dejure.org/2005,497)
BGH, Entscheidung vom 14. März 2005 - II ZR 153/03 (https://dejure.org/2005,497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 138 Aa, 737; GmbHG § 34; AktG § 246
Ausschluß eines GmbH-Gesellschafters ohne sachlichen Grund
Anerkennung des Rechtes einen Mitgesellschafter ohne sachlichen Grund aus einer GmbH auszuschließen - Sittenwidrigkeit der Ausschließung wegen ordentlicher Beendigung des Kooperationsvertrages, dem gegenüber die gesellschaftsrechtliche Bindung von untergeordneter ...
Ausschluss eines Gesellschafters ohne sachlichen Grund bei Beendigung eines die Bedeutung der gesellschafterlichen Bindung überwiegenden Kooperationsvertrags
Zur Frage der Sittenwidrigkeit eines "Hinauskündigungsrechts" in einer GmbH; Fristgebundenheit der Geltendmachung von Anfechtungsgründen gegenüber einem Gesellschafterbeschluss
BGB § 138 § 737; GmbHG § 34; AktG § 246
Ausschluss eines Gesellschafters ohne Grund
Anfechtungsfrist, Anfechtungsgründe, Ausschluss, Hinauskündigungsklausel, Nachschieben
AktG § 246; BGB §§ 138, 737; GmbHG § 34
Hinauskündigung eines GmbH-Gesellschafters bei Beendigung eines Kooperationsvertrages
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 14.3.2005, Ak.: II ZR 153/03 (Gesellschafter: Keine Sittenwidrigkeit einer "Hinauskündigung" bei ordentlicher Beendigung eines Kooperationsvertrags...)" von RA Dr. Rüdiger Werner, original erschienen in: GmbHR 2005 Heft 10, ...
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 14.03.2005, Az.: II ZR 153/03 (GmbH: Zwangseinziehung ("Hinauskündigung") und Beendigung eines neben der Mitgliedschaft bestehenden Kooperationsvertrages)" von RiBGH Prof. Dr. Wulf Goette, original erschienen in: DStR 2005 ...
NJW-RR 2007, 544
MDR 2005, 935
DNotZ 2005, 792
WM 2005, 802
BB 2005, 957
DB 2005, 937
NZG 2005, 479
Es entspricht jedoch der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass der Kläger zur Vermeidung eines materiellrechtlichen Ausschlusses (…vgl. dazu nur Hüffer, AktG, 8. Aufl., § 246 Rdn. 20 m.w.N.) innerhalb der einmonatigen Anfechtungsfrist des § 246 AktG zumindest den wesentlichen tatsächlichen Kern der Gründe vortragen muss, auf die er die Anfechtung stützt (vgl. nur BGHZ 120, 141, 156 f. ; BGH, Urt. v. 14. März 2005, II ZR 153/03, WM 2005, 802, 804; jeweils m.w.N.;… ebenso nunmehr für § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG etwa Bergerhoff, aaO, 428;… Wenzel, aaO, Rdn. 55); ein Nachschieben von neuen Gründen nach Ablauf der Frist ist ausgeschlossen (…BGH, Urt. v. 12. Dezember 2005, II ZR 253/03, NJW-RR 2006, 472 m.w.N.;… Bergerhoff, aaO).
Zutreffend geht das Berufungsgericht davon aus, dass es in diesem Zusammenhang nur auf die in der Klageschrift der Kläger zu 1 und 2 konkret als nicht oder nicht zutreffend beantwortet aufgeführten Fragen der Aktionärsvertreter E. (nachfolgend E.) und N. (nachfolgend N.) ankommt, weil Anfechtungsgründe in ihrem wesentlichen tatsächlichen Kern innerhalb der Anfechtungsfrist des § 246 Abs. 1 AktG in den Rechtsstreit eingeführt werden müssen (vgl. BGHZ 120, 141, 157 m.w.Nachw.; Sen.Urt. v. 14. März 2005 - II ZR 153/03, AG 2005, 395, 397).
So hat der Senat freie Ausschließungsrechte als wirksam angesehen, wenn der ausschließungsberechtigte Gesellschafter mit Rücksicht auf die enge persönliche Beziehung zu seiner Mitgesellschafterin die volle Finanzierung der Gesellschaft übernimmt und der Partnerin eine Mehrheitsbeteiligung und die Geschäftsführung einräumt (BGHZ 112, 103), wenn eine Praxisgemeinschaft von Ärzten einen neuen Gesellschafter aufnimmt und sich dabei eine zeitlich begrenzte Prüfungsmöglichkeit vorbehalten will (…Urt. v. 8. März 2004 - II ZR 165/02, ZIP 2004, 903) oder wenn die Gesellschaftsbeteiligung nur als Annex zu einem Kooperationsvertrag der Gesellschafter anzusehen ist und sichergestellt werden soll, dass der Gesellschaft nur die Partner des Kooperationsvertrages angehören (Urt. v. 14. März 2005 - II ZR 153/03, ZIP 2005, 706).
Es entspricht jedoch der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass der Kläger zur Vermeidung eines materiellrechtlichen Ausschlusses (…vgl. dazu nur Hüffer, AktG, 8. Aufl., § 246 Rdn. 20 m.w.N.) innerhalb der einmonatigen Anfechtungsfrist des § 246 AktG zumindest den wesentlichen tatsächlichen Kern der Gründe vortragen muss, auf die er die Anfechtung stützt (vgl. nur BGHZ 120, 141, 156 f.; BGH, Urt. v. 14. März 2005, II ZR 153/03, WM 2005, 802, 804; jeweils m.w.N.); ein Nachschieben von neuen Gründen nach Ablauf der Frist ist ausgeschlossen (…BGH, Urt. v. 12. Dezember 2005, II ZR 253/03, NJW-RR 2006, 472 m.w.N.;… ebenso nunmehr für die Begründungsfrist des § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG Senat, Urt. v. 16. Januar 2009, V ZR 74/08, ZfIR 2009, 514, 517;… Urt. v. 27. März 2009, V ZR 196/08, ZfIR 2009, 518, 519, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
Der Erfolg dieser Klage hängt, soweit es um § 5 der Satzung - Einziehung bei Verlust der Gesellschafterstellung in den Kommanditgesellschaften - geht, von dem Erfolg der entsprechenden Klagen bezüglich der Ausschließungsbeschlüsse in den Kommanditgesellschaften ab (vgl. BGH, Urteil vom 14. März 2005 - II ZR 153/03, ZIP 2005, 706).
Der Streitgegenstand der aktienrechtlichen Anfechtungsklage wird durch die jeweils geltend gemachten Beschlussmängelgründe als Teil des zugrunde liegenden Lebenssachverhalts bestimmt (…BGH II ZR 63/08, AG 2010, 452, juris Rn. 3 mN; BGH II ZR 153/03, ZIP 2005, 706, juris Rn. 17 in Klarstellung zu BGHZ 152, 1 (II ZR 286/01)).
Erforderlich ist, dass der konkrete Anfechtungsgrund innerhalb der Monatsfrist wenigstens in seinem tatsächlichen Kern dargelegt ist (…vgl. BGH II ZR 230/91, BGHZ 120, 141, juris Rn. 42; BGH II ZR 153/03, ZIP 2005, 706, juris Rn. 17 in Klarstellung zu BGHZ 152, 1 (II ZR 286/01);… Hüffer/Koch, AktG, 11. Aufl., § 246 Rn. 26;… Spindler/Stilz/Dörr, AktG, 2. Aufl., § 246 Rn. 19 f.;… Bürgers/Körber/Göz, AktG, 3. Aufl., § 246 Rn. 13).
Wie bereits im Rahmen der Entlastung des Vorstands ausgeführt (II.1.b.bb) ist es erforderlich, dass der konkrete Anfechtungsgrund innerhalb der Monatsfrist wenigstens in seinem tatsächlichen Kern dargelegt ist (…vgl. BGH II ZR 230/91, BGHZ 120, 141, juris Rn. 42; BGH II ZR 153/03, ZIP 2005, 706, juris Rn. 17 in Klarstellung zu BGHZ 152, 1 (II ZR 286/01);… Hüffer/Koch, AktG, 11. Aufl., § 246 Rn. 26;… Spindler/Stilz/Dörr, AktG, 2. Aufl., § 246 Rn. 19 f.;… Bürgers/Körber/Göz, AktG, 3. Aufl., § 246 Rn. 13).
Aus der Senatsentscheidung vom 22. Juli 2002 (BGHZ 152, 1), in der es allein um den Umfang der Darlegung der Berufungsgründe ging, ergibt sich entgegen der Ansicht der Kläger nicht, daß der Anfechtungskläger jederzeit neue Anfechtungsgründe in den Rechtsstreit einführen und damit die vom Gesetzgeber aus wohlerwogenen Gründen geschaffene Vorschrift des § 246 Abs. 1 AktG funktionslos machen dürfte; vielmehr muß bei der Anfechtungsklage innerhalb der Anfechtungsfrist der nach der genannten Entscheidung einen Teil des Klagegrundes dieser Klage bildende maßgebliche Lebenssachverhalt, aus dem der Kläger die Anfechtbarkeit des Beschlusses herleiten will, vorgetragen werden (Sen.Urt. v. 14. März 2005 - II ZR 153/03, ZIP 2005, 706, 708 - Klarstellung zu BGHZ 152, 1, 6).
Wird die Monatsfrist überschritten, kommt es darauf an, ob zwingende Umstände den Gesellschafter an einer früheren klageweisen Geltendmachung des Anfechtungsgrundes gehindert haben (BGHZ 137, 378, 386 ; Sen. Urt. v. 14. März 2005 - II ZR 153/03, ZIP 2005, 706, 708; v. 18. April 2005 - II ZR 151/03, ZIP 2005, 985, 988; undeutlich noch BGHZ 111, 224, 225 f. ;… Sen. Urt. v. 12. Oktober 1992 - II ZR 286/91, ZIP 1992, 1622).