Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-10901-del-08-06-2020
Timestamp: 2020-07-09 23:50:20+00:00
Document Index: 15468833

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 32', 'art. 5', 'art. 366', 'art. 13', 'art. 13']

Sentenza Cassazione Civile n. 10901 del 08/06/2020 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 10901 del 08/06/2020
Cassazione civile sez. I, 08/06/2020, (ud. 12/02/2020, dep. 08/06/2020), n.10901
sul ricorso 13909/2019 proposto da:
D.A., elettivamente domiciliato in Roma presso la Corte
di cassazione, difeso dall’avvocato Novelli Mario;
avverso il decreto del TRIBUNALE di ANCONA, depositata il 19/03/2019;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale.
1. – D.A. ricorre per quattro mezzi, nei confronti del Ministero dell’interno, contro il decreto del 19 marzo 2019, con cui il Tribunale di Ancona ha respinto la sua impugnazione avverso il provvedimento della competente Commissione territoriale di rigetto della domanda di protezione internazionale o umanitaria.
2. – Non svolge difese l’amministrazione intimata, nessun rilievo potendosi a scrivere al deposito di un “atto di costituzione” finalizzato alla eventuale partecipazione all’udienza di discussione.
1. – Il primo motivo denuncia violazione o falsa applicazione del D.Lgs. n. 251 del 2007, art. 3.
Il secondo motivo denuncia violazione o falsa applicazione del D.Lgs. n. 251 del 2007, art. 14.
Il terzo motivo denuncia violazione o falsa applicazione del D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 8, comma 3.
Il quarto motivo denuncia violazione o falsa applicazione del D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 32, comma 3, nonchè del D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 5, comma 6.
Esso si fonda sulle dichiarazioni rese in sede di audizione dinanzi alla Commissione territoriale, sul provvedimento adottato dalla Commissione e sul ricorso al Tribunale di Ancona, con cui egli aveva esposto le proprie ragioni a sostegno della domanda spiegata.
Nessuno di tali atti è localizzato, sicchè il ricorso è inammissibile per violazione dell’art. 366 c.p.c., n. 6, (Cass., Sez. Un., 25 marzo 2010, n. 7161; Cass. 20 novembre 2017, n. 27475).
dichiara inammissibile il ricorso. Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dichiara che sussistono i presupposti per il versamento, a carico della parte ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.