Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_06_2010_NotZ_20_09_Verletzung_des_Anspruchs_auf_rechtliches_Gehoer_bei_-d3996965.html
Timestamp: 2013-06-20 00:08:24
Document Index: 103092897

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', '§ 111', '§ 40', '§ 29', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.06.2010, NotZ 20/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei ausdrücklicher Bescheidung aller Einzelheiten des Sachvortrags und der hieran anknüpfenden rechtlichen Erwägungen in den Gründen einer abschließenden Entscheidung | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBGH, 15.06.2010, NotZ 20/09	Suche
BGH, 22.12.2010, IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende D...…BGH, 15.06.2010, NotZ 20/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei...BGH, 15.06.2010, XI ZB 33/09 - Erledigung eines Ablehnungsgesuchs bei noch nicht...BGH, 15.06.2010, 4 StR 173/10 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlers ...BGH, 15.06.2010, VI ZR 163/09 - Erforderlichkeit einer den gesamten Sachvortrag ...BGH, 15.06.2010, IX ZB 268/09 - Entstehung von Gerichtskosten für ein Rechtsbesc...BGH, 15.06.2010, VI ZR 232/09 - Anrechnung des tatsächlich erzielten Veräußerung...BGH, 15.06.2010, VI ZR 204/09 - Einwilligung und telefonische Aufklärung eines E...BGH, 15.06.2010, 4 StR 151/10 - Revisionsrechtliche Berichtigung eines Urteils b...BGH, 15.06.2010, XI ZR 318/09 - Aufklärungspflichten einer kreditgebenden Bank b...BGH, 15.06.2010, XI ZR 309/09 - Bereicherungsansprüche und Feststellungsansprüch...BGH, 15.06.2010, 4 StR 229/10 - Anforderungen an das Vorliegen eines Symptomwert...BGH, 15.06.2010, 4 StR 635/09 - Verwerfung des Antrags wegen Verletzung des Ansp...BGH, 15.06.2010, 4 StR 161/10 - Auf einen Sozialversicherungsträger oder andere ...BGH, 14.06.2010, VI ZR 37/09 - Erforderlichkeit der ausdrücklichen Bescheidung a...BGH, 14.06.2010, NotZ 10/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör duc...BGH, 14.06.2010, IX ZB 100/10 - Auslegung eines Antrags auf Zulassung der Rechts...BGH, 14.06.2010, II ZR 135/09 - Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlich...BGH, 14.06.2010, II ZB 20/09 - Pflicht zur Wiedergabe des maßgeblichen Sachverha...BGH, 14.06.2010, II ZR 142/09 - Auslegung einer fraglichen Garantieübernahme i.R...BGH, 14.06.2010, II ZR 143/09 - Auslegung von Prospektangaben hinsichtlich der G...BGH, 14.06.2010, 5 StR 161/10; (alt: 5 StR 7/09) - Zurückweisung der Anhörungsrü...…BGH, 05.01.2010, 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als eine...
BGH, 15.06.2010, NotZ 20/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei ausdrücklicher Bescheidung aller Einzelheiten des Sachvortrags und der hieran anknüpfenden rechtlichen Erwägungen in den Gründen einer abschließenden Entscheidung Gericht: BGH Datum: 15.06.2010 Aktenzeichen: NotZ 20/09 Entscheidungsform: Beschluss JURION Fundstelle: JurionRS 2010, 18204 Rechtsgrundlage: Art. 103 Abs. 1 GG Verfahrensgang: 1. OLG Schleswig - 29.09.2009 - AZ: Not 18/08 2. BGH - 22.03.2010 - AZ: NotZ 20/09 3. BGH - 15.06.2010 - AZ: NotZ 20/09 Verfahrensgegenstand: Bestellung zum Notar — — — — — Der Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Dr. Appl und Dr. Herrmann, den Notar Justizrat Dr. Bauer sowie die Notarin Dr. Brose-Preuß am 15. Juni 2010 beschlossen: Tenor: Die Anhörungsrüge der weiteren Beteiligten gegen den Senatsbeschluss vom 22. März 2010 wird zurückgewiesen. Die weitere Beteiligte hat die Gerichtskosten des Rügeverfahrens zu tragen und die der Antragstellerin im Rügeverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu erstatten. Gründe I. 1 Die weitere Beteiligte hatte sich im Jahre 2007 aufgrund einer Stellenausschreibung der Antragsgegnerin auf eine Notarstelle für das Amtsgericht N. beworben. Auf die Ankündigung der Antragsgegnerin, dass eine Bestellung der weiteren Beteiligten beabsichtigt sei, beantragte die Antragstellerin, den entsprechenden Bescheid der Antragsgegnerin aufzuheben und diese zu verpflichten, die ausgeschriebene Notarstelle mit ihr zu besetzen. Diesem Antrag hat das Oberlandesgericht entsprochen. Die von der weiteren Beteiligten hiergegen erhobene sofortige Beschwerde hat der Senat mit Beschluss vom 22. März 2010 zurückgewiesen. Gegen diese ihr am 19. April 2010 zugestellte Entscheidung wendet sich die weitere Beteiligte mit ihrer am 27. April 2010 beim Bundesgerichtshof eingegangenen Anhörungsrüge. II. 2 Die zulässige (§ 111 Abs. 4 BNotO, § 40 Abs. 4 BRAO, § 29a FGG) Anhörungsrüge ist unbegründet. 3 Der Senat hat den Anspruch der weiteren Beteiligten auf rechtliches Gehör nicht verletzt. Gemäß Art. 103 Abs. 1 GG sind die Gerichte verpflichtet, das Vorbringen der Verfahrensbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Dagegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelheiten des Sachvortrags und der hieran anknüpfenden rechtlichen Erwägungen in den Gründen der abschließenden Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f. [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]). Dies gilt namentlich bei letztinstanzlichen Entscheidungen, die mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angegriffen werden können. 4 Danach liegt ein Verstoß gegen das Verfahrensgrundrecht der weiteren Beteiligten aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht vor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung das Vorbringen der weiteren Beteiligten in vollem Umfang zur Kenntnis genommen und in Betracht gezogen. Das gilt ausweislich der Beschlussgründe sowohl für die Bewertung der anwaltlichen Tätigkeit der Antragstellerin nach Geburt ihrer beiden Kinder (Rdn. 17 des Beschlusses) als auch für die zudem in der mündlichen Verhandlung erörterte Vergabe von Sonderpunkten für notarnahe Tätigkeiten der weiteren Beteiligten (Rdn. 8 und 15 f. des Beschlusses). Der Senat hat jedoch die gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts geführten Angriffe der weiteren Beteiligten weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht für durchgreifend erachtet. Allein der Umstand, dass der Senat den von der weiteren Beteiligten in tatsächlicher wie rechtlicher Hinsicht gezogenen Schlussfolgerungen nicht gefolgt ist, verletzt deren Anspruch auf rechtliches Gehör nicht. Galke Appl Herrmann Bauer Brose-Preuß Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BGH, 15.06.2010, 3 StR 194/10BGH, 15.06.2010, XI ZB 33/09
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 22.03.2010, NotZ 20/09 - Zulässigkeit einer Abweichung der Justizverwaltung von einer rechnerisch ermittelten Rangfolge aufgrund eines Punktesystems durch einen darüber hinaus gehenden…	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |