Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/spory-o-pravomoc
Timestamp: 2020-04-08 17:32:41+00:00
Document Index: 11231205

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 8', 'súd ', '§ 8', 'súd ', 'súd ', '§ 8', 'súd ', 'súd ', '§ 8', '§ 7', '§ 79', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 23', '§ 23', 'súd ', 'súd ', '§ 23', '§ 8', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 8', 'súd ', 'súd ', '§ 8', 'súd ', '§ 8', 'súd ', '§ 8', '§ 272', '§ 8', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 8', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 14', 'súd ', '§ 8', 'súd ', '§ 8', 'súd ', '§ 8', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 8']

spory o právomoc - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spory o právomoc
vyhľadávací dotaz: spory o právomoc
spora nájdené 41774 krát v 17683 dokumentoch
o nájdené 2779655 krát v 64038 dokumentoch
pravomoc nájdené 43576 krát v 17170 dokumentoch
Merito Podmienka pri rozhodnutí súdu o kompetenčnom konflikte
Kľúčové slová: spory o právomoc, Najvyšší súd Slovenskej republiky, rozhodovanie o kompetenčnom konflikte
Právna veta: : Podľa § 8a OSP Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy. Z ustanovenia § 8a OSP vyplýva, že podmienkou na rozhodnutie súdu o kompetenčnom konflikte medzi súdom a orgánom štátnej správy v konkrétnej veci je splnenie požiadavky, aby kompetenčný konflikt vznikol ešte pred právoplatným rozhodnutím správneho orgánu (prípadne súdu) vo veci samej.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na návrh navrhovateľky: Sociáln a poisťov ňa , Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava v spore o právomoc medzi Sociálnou poisťovňou, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava a súdmi na konanie o jednorazov é odškodnenie pozostalých žalobkýň : 1./ Z. K. , rod. M. , nar. X. , bytom F., 2./ mal. S. K. , nar. X. , zastúpená žalobkyňou 1./ ako zákonnou zástupkyňou, 3./ mal. M. K. , nar. X. , zastúpená žalobkyňou 1./ ako .
Merito Právomoc rozhodovania sporov o právomoc
Kľúčové slová: spory o právomoc, vecná príslušnosť podľa OSP
Právna veta: Je jednoznačné, že súdy podľa všeobecných ustanovení OSP nemajú právomoc rozhodovať spory o vecnú príslušnosť správnych orgánov v administratívnych veciach. Súdy majú právomoc rozhodovať spory o právomoc v sporoch medzi súdmi a orgánmi štátnej správy (§ 8a OSP) avšak nemajú právomoc rozhodovať spory o príslušnosť medzi orgánmi verejnej správy.
N a j v y š š í s ú d 4 S žo /5 9 / 2 0 1 0 S l o v e n s k e j r e p u b l i k y U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : L. , s.r.o. , so sídlom S., IČO: X. , zastúpeného advokátom JUDr I. Š., A K so sídlom S., proti žalovanému : Krajský stavebný úrad v Prešove , so sídlom v Prešove, Nám. Mieru 3, zastúpený advokátom P. o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnut ia žalovaného č. k. 2009 -663/2408 -4/Sp -Kc zo dňa 30 . júna 200 9, konajúc o odvolaní žalobcu .
Merito Predmet súdneho konania ako rozhodujúci aspekt vyriešenia kompetenčného konfliktu
Kľúčové slová: spory o právomoc, občianskoprávne konanie, právomoc súdov v občianskom súdnom konaní
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd, ktorý má rozhodnúť spor o právomoc medzi súdom a orgánom štátnej správy (§ 8a O.s.p.). Pre vyriešenie otázky, či určitá vec patrí do právomoci súdu podľa § 7 O.s.p. je potrebné predovšetkým zistiť, z ktorého právneho vzťahu žalobca vyvodzuje uplatnený nárok (predmet súdneho konania). Za týmto účelom ukladá zákon žalobcovi povinnosť uviesť vždy už v návrhu rozhodujúce skutočnosti (§ 79 ods. 1 O.s.p.). Tie majú súdu umožniť, aby daný právny vzťah a z neho vyvodzovaný nárok preskúmal a právne kvalifikoval z aspektov, ktoré sú významné nielen pre vl ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne M. Š., bývajúcej vo V. , proti žalovanej Z. , so sídlom v B. , o určenie, že vecné bremeno nevzniklo , ktorá vec sa viedla na Okresnom súde Bratislava I II pod sp. zn. 17 C 131/2007 , v spore o právomoc medzi Okresným súdom Bratislava III a Úradom pre reguláciu sieťových odvetví, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 29. marca .
Najvyšší súd 6Sžo/ 7/2012 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej , v právnej veci žalobcu: S. S., s.r.o. , H. X. , S ., zastú pený Advokátsk ou kan celári ou K ., s.r.o., so sídlom H . X, P.O.BOX X. , B. B., proti žalovanému: Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie , so sídlom v Bratislav e Prievozská 32 .
Merito Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy.
Kľúčové slová: zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok na dlžné poistné, spory o právomoc, zdravotná poisťovňa, platiteľ poistného, orgán štátnej správy
Právna veta: Bolo povinnosťou zdravotnej poisťovne podľa § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z., pokiaľ zistila nedostatky uvedené v § 23 ods. 1, predpísať platiteľovi poistného poplatok z omeškania vo výške 0,2 % z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny deň, prípadne odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa skrátenia tohto poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet príslušnej poisťovne a zrušením zákona č. 273/1994 Z.z. zákonom č. 581/2004 Z.z., účinnosťou tohto zákona dňom 1.11.2004, prešla táto povinnosť na úrad podľa ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: G., a.s. so sídlom K., IČO: X., zastúpeného Mgr. F., advokátom, Advokátska kancelária F., so sídlom K., proti žalovanému: Prešovský samosprávny kraj, Nám. Mieru č. 2, Prešov, IČO: 37 870 475, o nároku žalobcu na zaplatenie poplatku z omeškania podľa § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z. vo výške 0,2 % za každý deň z omeškania zo sumy 49.269,53 € od 19.12.2002 do 12.2.2008 a o žiadosti Úradu .
Merito Spory o právomoc
Kľúčové slová: spory o právomoc
R 61/2006
Právna veta: Podmienkou pre rozhodnutie súdu o kompetenčnom konflikte medzi súdom a orgánom štátnej správy v konkrétnej veci je splne­ nie požiadavky, aby kompetenčný konflikt vznikol ešte pred právo­ platným rozhodnutím súdu vo veci samej.
Podaním z 23. júna 2005 sa Sociálna poisťovňa domáhala vydania roz­ hodnutia podľa § 8a O. s. p. v spore o právomoc medzi Sociálnou poisťovňou a súdom a žiadala, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil rozsudok Krajského súdu v B. B. zo 16. septembra 2004, ako aj rozsudok Okresného súdu V. K. z 22. apríla 2004 v časti týkajúcej sa úrazovej renty a vec postú­ pil Sociálnej poisťovni na posúdenie a rozhodnutie o nároku poškodeného na úrazovú rentu od 1. januára 2004 podľa ustanovení zákona č. 461/2003 Z. .
Kľúčové slová: spory o právomoc, kompetenčné spory, profesionálny vojak, kauzálna príslušnosť
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 1KO/5/2019 8018200039 14. marca 2019 Mgr. Viliam Pohančeník ECLI:SK:NSSR:2019:8018200039.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v kompetenčnom senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Cisárovej a členov senátu JUDr. Ľubora Šeba, JUDr. Márie Trubanovej, PhD., Mgr. Petra Melichera, JUDr. Judity Kokolevskej, Mgr. Viliama Pohančeníka (sudca spravodajca) a JUDr. Aleny .
... ktorým je v danom prípade Krajský súd v Žiline. Podľa § 8a OSP Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy. Najvyšší súd Slovenskej republiky posudzujúc kompetenčný konflikt medzi orgánom štátnej správy a súdom ... prostredia v Žiline dňa 06. októbra 2011 vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 8a OSP na rozhodnutie v spore o právomoc medzi súdom a správnym orgánom majúc za to, že vo veci rozhodnutia o správnom delikte Mesto L. vykonávalo .
... na prejednanie Okresnému súdu Z., ktorý je po­ vinný o výške miery zavinenia rozhodnúť. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy (§ 8a O. s. p.). Z odôvodnenia: Najvyšší súd Slovenskej republiky, posudzujúc ... ko­ nania. Sociálna poisťovňa predložila dňa 8. júla 2005 vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom na rozhodnutie v spore o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy podľa § 8a O. s. p. Poukázala na ustanovenie § 272 ods. .
Merito Uloženie povinnosti podľa zákona o energetike
Kľúčové slová: energetická spoločnosť, prechodné ustanovenia podľa zákona o energetike
R 85/2014
Právna veta: Na konanie o žalobe „o uloženie povinnosti strpieť vstup a vjazd zo strany energetickej spoločnosti na nehnuteľnosť v súkromnom vlastníctve (spoluvlastníctve žalovaných), za účelom prevádzky, opravy a údržby nízkonapäťového vedenia vedeného cez parcelu žalovaných a zároveň sa zdržať poškodzovania nízkonapäťového vedenia“ podanej za účinnosti zákona č. 70/1998 Z. z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov musí konať súd, resp. musí súdne konanie začaté pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 656/2004 Z. z. o energet ...
... rozhodnutie nepatrí do právomoci Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Podľa § 8a OSP Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy. Najvyšší súd Slovenskej republiky posudzujúc kompetenčný konflikt medzi Okresným súdom ... účinnosti zákona č. 656/2004 Z. z. riadne dokončiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto o spore o právomoc medzi orgánom verejnej správy a súdom rozhodol tak, že prejednanie a rozhodnutie veci patrí do právomoci Okresného .
... Slovenskej republiky k záveru, že v predmetnej veci nie je daná právomoc súdu konať vo veci, a preto rozhodol v spore o právomoc medzi Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky a Krajským súdom v K. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Úlohou krajského .
Kľúčové slová: orgán verejného zdravotníctva, ústredný orgán štátnej správy, Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky
R 89/2012
Právna veta: Prejednanie a rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu obce o uložení pokuty za iný správny delikt podľa zákona č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov patrí do právomoci Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky.
... o odvolaní T. K. voči rozhodnutiu obce B.-D. Podľa § 8a O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy. Z odôvodnenia: Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný na rozhodovanie sporov o právomoc .
... 1. januári 2004 podľa § 14 zákona č. 311/2001 Z. z. rozhodujú súdy. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy (§ 8a O. s. p.). Z odôvodnenia: Najvyšší súd Slovenskej republiky, posudzujúc kompetenčný ... v prvom stupni Sociálna poisťovňa. Sociálna poisťovňa predložila vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republi­ ky s návrhom na rozhodnutie v spore o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy podľa § 8a O. s. p. Namietla, že uvedená právna vec je .
Merito Poplatky za uloženie odpadov
Kľúčové slová: mocenské oprávnenie štátu, vyrubenie poplatkov, orgán štátnej správy, platenie, odvod poplatku za uloženie odpadu na skládku odpadov alebo poplatku za uloženie odpadu na odkalisko a ohlasovacia povinnosť
R 38/2001
Právna veta: Konanie vo veci vyrubenia poplatkov za uloženie odpadov na skládke nepatrí do právomoci súdu. Účelom vyberania poplatkov za uloženie odpadov podľa zákona č. 327/1996 Z. z. o poplatkoch za uloženie odpadu je realizácia politiky vlády v oblasti životného prostredia a predstavujú zdroj príjmov príslušnej obce, resp. Štátneho fondu životného prostredia Slovenskej republiky, podobne ako aj iné odvody, pokuty, penále, dane, zvýšenia dane, úroky alebo exekučné náklady tvoriace zdroj príjmov štátneho rozpočtu, štátnych fondov a rozpočtov obcí. Ich spoločnou črtou je, že vo vzájomnom vzťahu vždy domin ...
... v odpadovom hospodárstve. Okresný úrad v M. podaním z 21. februára 2000 požiadal Najvyšší súd Slovenskej republiky o rozhodnutie v spore o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy v zmysle § 8a O. s. p. Poukázal na to, že osobitným právnym predpisom ... dospel súd k záveru, že v predmetnej veci nie je daná právomoc súdu konať vo veci, a preto rozhodol v spore o právomoc medzi Okresným úradom v M. a Okresným súdom T. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
327/1996 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o poplatkoch za uloženie odpadov účinný od 01.01.2004 do 31.01.2004
329/2018 - Zákon o poplatkoch za uloženie odpadov a o zmene a doplnení zákona č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
... spis Okresného súdu H. a dospel k záveru, že návrh Okresného úradu v S. - Katastrálneho odboru na rozhodnutie v spore o právomoc je dôvodný. Z odôvodnenia: Z obsahu návrhu, ktorý podal na súd navrhovateľ, vyplýva, že sa domáha ochrany vlastníctva v ... ak sa stala postupom času neurčitou. V danom prípade ide o riešenie sporu medzi vlastníkmi pozemkov. Preto žiada o vyriešenie sporu o právomoc medzi súdom a orgánom štátnej správy. Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní podľa § 8a O. s. p. preskúmal .