Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-04-21/v-zb-79_11
Timestamp: 2017-11-21 23:27:36
Document Index: 78808192

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.04.2011 - V ZB 79/11 - Beim BGH ohne einen zugelassenen Rechtsanwalt eingelegte Rechtsbehelfe sind unzulässig; Anforderungen an die Einlegung von Rechtsbehelfen zum Bundesgerichtshof (BGH) | anwalt24.de
Beschl. v. 21.04.2011, Az.: V ZB 79/11
Beim BGH ohne einen zugelassenen Rechtsanwalt eingelegte Rechtsbehelfe sind unzulässig; Anforderungen an die Einlegung von Rechtsbehelfen zum Bundesgerichtshof (BGH)
Referenz: JurionRS 2011, 16717
Aktenzeichen: V ZB 79/11
AG Pinneberg - 19.10.2007 - AZ: 72 C 38/07
LG Itzehoe - 20.03.2008 - AZ: 9 S 131/07
BGH, 21.04.2011 - V ZB 79/11
Die verschiedenen Rechtsbehelfe der Beschwerdeführer (Rechtsbeschwerde, Schadensklage, Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung) werden auf ihre Kosten als unzulässig verworfen bzw. zurückgewiesen.
Der Gegenstandswert aller Verfahren beträgt 3.000 €.
Sämtliche Anträge sind schon deswegen unzulässig, weil sie nicht von einem bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt gestellt worden sind.
Für Klagen ist der Bundesgerichtshof nicht zuständig. Sie sind vor einem erstinstanzlich zuständigen Gericht zu erheben.
Soweit sich der Schriftsatz vom 17. März 2011 als Rechtsbeschwerde gegen das Urteil der 9. Zivilkammer des Landgerichts Itzehoe vom 20. März 2008 richtet, ist sie unzulässig, weil etwa in Betracht kommende Rechtsmittelfristen abgelaufen sind. Dasselbe gilt für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Itzehoe vom selben Tag, gegen den zudem eine Rechtsbeschwerde nicht zugelassen worden ist.
Ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung kommt nur im Rahmen einer zulässigen Rechtsbeschwerde in Betracht. Daran fehlt es.