Source: http://docplayer.fr/13591772-Rapport-de-certification-pp-0304-javacard-system-standard-2-1-1-configuration-protection-profile-version-1-0b.html
Timestamp: 2018-08-19 16:33:53+00:00
Document Index: 87704979

Matched Legal Cases: ['art 1', 'art 2', 'art 3', 'art 2', 'art 1', 'art 2', 'art 3']

Rapport de certification PP/0304. JavaCard System Standard Configuration Protection Profile Version 1.0b - PDF
Rapport de certification PP/0304. JavaCard System Standard Configuration Protection Profile Version 1.0b
Download "Rapport de certification PP/0304. JavaCard System Standard 2.1.1 Configuration Protection Profile Version 1.0b"
1 PREMIER MINISTRE Secrétariat général de la défense nationale Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information Rapport de certification PP/0304 Standard Configuration Protection Profile Version 1.0b Paris, le 30 septembre 2003 Le Directeur central de la sécurité des systèmes d information Henri Serres
2 Rapport de certification PP/0304 Avertissement Ce rapport atteste la conformité de la version évaluée du profil de protection aux critères d évaluation. Un profil de protection est un document public qui définit pour une catégorie de produits un ensemble d exigences et d objectifs de sécurité indépendants de leur technologie et de leur implémentation. Les produits ainsi définis satisfont les besoins de sécurité communs à un groupe d utilisateurs. La certification d un profil de protection ne constitue pas en soi une recommandation de ce profil de protection par l organisme de certification. Page 2 sur 20
3 Rapport de certification PP/0304 Avant-propos La certification La certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de l'information est régie par le décret du 18 avril 2002, publié au Journal officiel de la République française. Ce décret indique que : La direction centrale de la sécurité des systèmes d information élabore les rapports de certification. Ces rapports précisent les caractéristiques des objectifs de sécurité proposés. Ils peuvent comporter tout avertissement que ses rédacteurs estiment utile de mentionner pour des raisons de sécurité. Ils sont, au choix des commanditaires, communiqués ou non à des tiers ou rendu public (article 7). Les certificats délivrés par le Premier ministre attestent que l'exemplaire des produits ou systèmes soumis à évaluation répond aux caractéristiques de sécurité spécifiées. Ils attestent également que les évaluations ont été conduites conformément aux règles et normes en vigueur, avec la compétence et l'impartialité requises (article 8). Les procédures de certification selon les ITSEC et les Critères Communs sont publiques et disponibles en français sur le site Internet : Le site international concernant la certification selon les Critères Communs est accessible à l adresse Internet : Page 3 sur 20
4 Rapport de certification PP/0304 Table des matières 1. PRESENTATION DU PROFIL DE PROTECTION IDENTIFICATION DU PROFIL DE PROTECTION REDACTEUR DESCRIPTION DU PROFIL DE PROTECTION Généralités sur les plates-formes Java Card Périmètre du profil de protection Cycle de vie Configuration couverte EXIGENCES D ASSURANCE EXIGENCES FONCTIONNELLES OBJECTIFS DE SECURITE SUR L ENVIRONNEMENT L EVALUATION CENTRE D'EVALUATION COMMANDITAIRE REFERENTIELS D EVALUATION SYNTHESE DE L EVALUATION ET RAPPORT TECHNIQUE D EVALUATION CONCLUSIONS DE L'EVALUATION CERTIFICATION ENREGISTREMENT RECOMMANDATIONS LIMITATIONS ANNEXE 1. EXIGENCES FONCTIONNELLES DE SECURITE EXIGEES PAR LE PROFIL DE PROTECTION ANNEXE 2. NIVEAUX D'ASSURANCE PREDEFINIS IS OU CC ANNEXE 3. REFERENCES Page 4 sur 20
5 Rapport de certification PP/ Présentation du profil de protection 1.1. Identification du profil de protection Titre : Standard Configuration Protection Profile Version : 1.0b Date : août 2003 Ce profil de protection fait partie du document : Titre : Protection Profile Collection Version : 1.0b Date : août 2003 qui regroupe quatre profils de protection identifiant chacun une configuration distincte de plate-forme Java Card. Il met en commun les chapitres introduction et description de la cible d évaluation ainsi que les menaces, hypothèses, OSP, objectifs de sécurité et exigences fonctionnelles et d assurance communs aux quatre configurations. Les chapitres suivants du document Protection Profile Collection définissent le JCS Standard Configuration Protection Profile : Java Card System - Standard Config uration Protection Profil PP introduction PP identification PP overvi ew CC conformanc e TOE description Chapt er 2 TOE security environm ent Assets Users Assumptions Threats OSP & & Security Objectives sec. obj. for the TOE sec. obj. for the TOE environment & & IT security requirements TOE security requirements TOE SFR TOE SAR 5.1.1, & security requirements for the IT environm ent & & Rationale security objectives rationale security requirements rationale Page 5 sur 20
6 Rapport de certification PP/ Rédacteur Ce profil de protection a été rédigé par Trusted Logic SA pour le compte de Sun Microsystems, Inc. : Trusted Logic SA 5, rue du Bailliage Versailles France Sun Microsystems, Inc Network Circle Santa Clara, CA Etats-Unis 1.3. Description du profil de protection Généralités sur les plates-formes Java Card La plate-forme Java Card La plate-forme Java Card est la partie logicielle située «au-dessus» du micro-circuit et de son système d exploitation (cf Figure 2). Elle permet à plusieurs applications (applets) d être chargées sur une même carte à puce et assure une compatibilité de ces applications entre deux cartes à puce différentes c est-à-dire qu une même application peut être exécutée sur deux plates-formes différentes. En terme de sécurité, une plate-forme Java Card a pour principaux objectifs de contrer les accès ou les modifications non autorisés du code source et des données sensibles des applications chargées sur la plate-forme. Les principaux mécanismes de sécurité implémentés dans une plate-forme Java Card permettent d accomplir : une séparation logique des données utilisées par différentes applications (firewall) ; une analyse statique du code source d une application avant son installation (bytecode verification) ; le maintien de l intégrité du code source d une application entre sa vérification (bytecode verification) et son installation ; une gestion spécifique des clés cryptographiques et des codes PIN par application ; et des mécanismes d authentification et de chiffrement. Le profil de protection introduit le terme Java Card System (JCS) pour désigner la plateforme Java Card. Elle est formée par le JCRE (Java Card Runtime Environment), la JCVM (Java Card Virtual Machine) et les API (Application Program Interface). La plate-forme native, «sur» laquelle se trouve la plate-forme Java Card (cf Figure 2) est désignée par le terme SCP (Smart Card Platform) ; elle est composée du circuit intégré (IC), du système d exploitation (OS) et de toutes les autres bibliothèques de fonctions natives présentes (DS). Page 6 sur 20
7 Rapport de certification PP/0304 Les applets Les applications sont écrites en langage Java Card. Les étapes de développement et de chargement d une application sont les suivantes : 1. développement du code source de l application ; 2. compilation du code source, qui devient un fichier class ; 3. ce dernier fichier est traité par un converter, validant le code et générant un fichier converted applet (CAP) l équivalent d un fichier class en programmation Java. Le fichier CAP contient une représentation binaire et exécutable des classes du package (ensemble de classes et d interfaces, représentant dans le contexte Java Card soit une bibliothèque de fonctions utilisateur soit une ou plusieurs applets) ; 4. ensuite, le fichier CAP est vérifié en intégrité par le bytecode verifier, avant d être chargé de manière sécurisée (permettant de garantir l intégrité du fichier durant le chargement) sur la plate-forme. Dans certaines configurations de platesformes Java Card, la vérification peut être effectuée sur la carte à puce, par le card manager. Dans ce cas, le fichier CAP est d abord chargé sur la carte, puis vérifié ; 5. après ces opérations, le fichier est lié (linked) puis installé (installed). Pendant cette dernière phase, l applet est enregistrée sur la carte par un numéro d identification (AID Application IDentifier) qui permettra d identifier de manière unique l instance de l applet sur la carte (par exemple pour la sélection de l applet, préalablement à son exécution). L exécution de l applet est effectuée par l interpréteur (bytecode interpreter) présent sur la carte Périmètre du profil de protection Le produit défini dans le profil de protection [PP] est le JCS (Java Card System), c est-à-dire la plate-forme Java Card. Elle est entièrement logicielle et ne contient aucune partie matérielle. Le SCP (Smart Card Platform) le circuit intégré, le système d exploitation et les logiciels dédiés natifs (firmware) ne fait pas partie du produit évalué. Le JCS sert de support aux applets, et interagit avec le SCP, le Card Manager, et les autres composants environnants (comme les applications natives par exemple). Ces derniers font donc tous partis de l environnement TI du produit évalué. Les applets ne font pas partie du produit évalué, elles ne sont que des données manipulées par le produit évalué. Il existe deux types de biens à protéger : les User Data (données utilisateurs) qui sont le code source des applets et les données associées aux applets, les codes PIN du porteur de la carte à puce et les clés cryptographiques de chaque applet ; le second type de bien représente les TSF Data (pour TOE Security Functions Data) correspondant au code source du produit évalué, ses données et les clés cryptographiques utilisées lors du chargement d applications sur la carte. Page 7 sur 20
8 Rapport de certification PP/ Cycle de vie Le cycle de vie du produit est : développement de l IC création du microcircuit et de l a pl ateforme dédiée développement du produit évalué spécifications de la V M tests et validation composants logiciel supplémentaires de l a plate-forme (OS, RTE, CM components, native applic atio n) Développement du produit évalué développement des applets applets et données sensibles Livraison fabrication et personnalisation fabricati on du micro-circuit tests de l a pl ate-forme et fabrication biens Utilisation du produit évalué initialisation de la plate-forme Utilisation ad ministr atio n fin de vie configuration char gement et installation Figure 1 - Cycle de vie Configuration couverte Le profil de protection [PP] définit plusieurs configurations possibles du JCS. A chaque configuration est associé l un des quatre profils de protection du document Protection Profile Collection version 1.0b. Dans la configuration Standard 2.1.1, le produit évalué est la plate-forme Java Card sur laquelle il est possible de charger des applets en phase d utilisation. Elle inclut par conséquent un loader et un installer permettant respectivement de charger une applet et de l installer sur la plate-forme. Toute applet doit être vérifiée (bytecode verification) avant d être chargée sur la carte (cette exigence est couverte par un objectif sur l environnement du produit évalué). La Figure 2 schématise le produit couvert par le profil de protection. Page 8 sur 20
9 Rapport de certification PP/0304 Figure 2 Le produit et son environnement 1.4. Exigences d assurance L ensemble des exigences fonctionnelles et d assurance du profil de protection sont extraits respectivement de la partie 2 et de la partie 3 des Critères Communs [CC]. Le niveau d assurance exigé par le profil de protection est le niveau EAL4 1 augmenté des composants d'assurance suivants, conformes à la partie 3 des Critères Communs : Composants Descriptions ADV_IMP.2 Implementation of the TSF AVA_VLA.3 Moderately resistant Tableau 1 - Augmentations Le niveau de résistance exigé pour les fonctions de sécurité est moyen (SOF-Medium) Exigences fonctionnelles Les exigences fonctionnelles de sécurité du profil de protection sont les suivantes 2 : Security alarms (FAU_ARP.1) Enforced proof of origin (FCO_NRO.2) Cryptographic key generation (FCS_CKM.1) Cryptographic key distribution (FCS_CKM.2) Cryptographic key access (FCS_CKM.3) Cryptographic key destruction (FCS_CKM.4) 1 Annexe 2 : tableau des différents niveaux d assurance d évaluation (EAL Evaluation Assurance Level) prédéfinis dans les Critères Communs [CC]. 2 Annexe 1 : tableau des exigences fonctionnelles de sécurité du produit évalué. Page 9 sur 20
10 Rapport de certification PP/0304 Cryptographic operation (FCS_COP.1) Complete access control (FDP_ACC.2) Security attribute based access control (FDP_ACF.1) Subset information flow control (FDP_IFC.1) Complete information flow control (FDP_IFC.2) Simple security attributes (FDP_IFF.1) Import of user data with security attributes (FDP_ITC.2) Subset residual information protection (FDP_RIP.1) Basic rollback (FDP_ROL.1) Stored data integrity monitoring and action (FDP_SDI.2) Data exchange integrity (FDP_UIT.1) User attribute definition (FIA_ATD.1) Timing of identification (FIA_UID.1) User identification before any action (FIA_UID.2) User-subject binding (FIA_USB.1) Management of TSF data (FMT_MTD.1) Secure TSF data (FMT_MTD.3) Management of security attributes (FMT_MSA.1) Secure security attributes (FMT_MSA.2) Static attribute initialisation (FMT_MSA.3) Security roles (FMT_SMR.1) Unobservability (FPR_UNO.1) Failure with preservation of secure state (FPT_FLS.1) Automated recovery without undue loss (FPT_RCV.3) Non-bypassability of the TSP (FPT_RVM.1) Inter-TSF basic TSF data consistency (FPT_TDC.1) TSF domain separation (FPT_SEP.1) TSF testing (FPT_TST.1) Maximum quotas (FRU_RSA.1) Inter-TSF trusted channel (FTP_ITC.1) 1.6. Objectifs de sécurité sur l environnement Les objectifs de sécurité sur l environnement du profil de protection [PP et 4.2.3] sont les suivants : Les API écrites en code natif ainsi que les applications natives sur la carte à puce doivent être en accord avec la cible d évaluation afin d assurer que les politiques de sécurité et les objectifs décrits dans le profil de protection ne sont pas transgressés (OE.NATIVE) ; En cas de perte de puissance ou de retrait de la carte du lecteur lorsqu une opération est en cours, le SCP (Smart Card Platform) doit permettre à la cible d évaluation soit d effectuer l opération jusqu à son terme, soit de revenir dans un état stable et sécurisé (OE.SCP.RECOVERY) ; Page 10 sur 20
11 Rapport de certification PP/0304 Le SCP (Smart Card Platform) doit soutenir les fonctions de sécurité de la cible d évaluation (OE.SCP.SUPPORT) : il ne doit pas permettre que les fonctions de sécurité soient contournées ou altérées, il doit fournir les primitives cryptographiques nécessaires, il doit aussi permettre des transactions atomiques si nécessaire et la gestion des données fixes ou temporaires ; Le SCP (Smart Card Platform) doit posséder des fonctions de sécurité (OE.SCP.IC), correspondant à des politiques de sécurité ou des standards bien définis ; Le card manager doit contrôler l accès à ses fonctions (comme par exemple l installation, la mise à jour ou la suppression d applets). Il doit aussi implémenter la politique de l émetteur de carte (OE.CARD_MANAGEMENT) ; Aucune applet chargée après émission de la carte ne doit contenir de code en langage natif (OE.APPLET) ; Tout code source doit être vérifié (bytecode verification) avant d être exécuté (OE.VERIFICATION). Page 11 sur 20
12 Rapport de certification PP/ L évaluation 2.1. Centre d'évaluation AQL Groupe SILICOMP 1 rue de la châtaigneraie CS F Cesson Sévigné Cedex France Téléphone : +33 (0) Adresse électronique : 2.2. Commanditaire Sun Microsystems, Inc Network Circle Santa Clara, CA Etats-Unis 2.3. Référentiels d évaluation L évaluation a été menée conformément aux Critères Communs [CC], à la méthodologie d évaluation définie dans le manuel CEM [CEM], et à l ensemble des interprétations finales listées dans le rapport technique d évaluation [RTE] Synthèse de l évaluation et rapport technique d évaluation L évaluation du profil de protection a été menée sur la base des exigences de la classe APE définie dans la partie 3 des Critères Communs [CC] : Class APE APE_DES.1 APE_ENV.1 APE_INT.1 APE_OBJ.1 APE_REQ.1 APE_SRE.1 Security Target evaluation TOE description Security environment ST introduction Security objectives IT security requirements Explicitly stated IT security requirements Tableau 2- Composants d'assurance de la classe APE Pour tous les composants d assurance du Tableau 2, un verdict «réussite» a été émis par l évaluateur. Le rapport technique d évaluation [RTE] décrit les résultats détaillés de l évaluation du profil de protection. Page 12 sur 20
13 Rapport de certification PP/ Conclusions de l'évaluation 3.1. Certification Le centre de certification atteste que le profil de protection identifié au paragraphe 1.1 satisfait les exigences des critères d évaluation des profils de protection définis dans la classe APE de la partie 3 des Critères Communs [CC] Enregistrement Le profil de protection «Standard Configuration Protection Profile» version 1.0b est enregistré comme profil de protection certifié sous la référence PP/0304. Un profil de protection enregistré est un document public dont une copie pourra être téléchargée sur le serveur Internet de la Direction centrale de la sécurité des systèmes d information : Suite à modification, une nouvelle version de ce profil de protection peut être enregistrée. Sur demande du commanditaire, il pourra être retiré du catalogue des profils de protection certifiés Recommandations Le rédacteur d une cible de sécurité doit identifier dans la cible de sécurité la plate-forme (SCP) sur laquelle se trouve la plate-forme Java Card (JCS) Limitations Le certificat d un profil de protection ne s applique qu à la version évaluée du profil de protection. Le profil de protection se dit conforme aux spécifications Java Card publiées par Sun Microsystems, Inc.. Toutefois, le présent rapport de certification n atteste pas cette conformité. Page 13 sur 20
14 Rapport de certification PP/0304 Annexe 1. Exigences fonctionnelles de sécurité exigées par le profil de protection Attention : les descriptions des composants fonctionnels suivants sont donnés à titre indicatif. Seule une lecture attentive du profil de protection peut apporter la description exacte des exigences fonctionnelles. Class FAU Security audit Security audit automatic response Security alarms FAU_ARP.1 Le produit doit entreprendre des actions dans le cas où une violation potentielle de la sécurité est détectée. Class FCO Communication Non-repudiation of origin Enforced proof of origin FCO_NRO.2 Le produit doit générer systématiquement la preuve de l origine des informations transmises. Class FCS Cryptographic support Cryptographic key management Cryptographic key generation Le produit doit générer des clés cryptographiques conformément à un FCS_CKM.1 algorithme et des tailles de clés spécifiés qui peuvent être basés sur une norme identifiée. Cryptographic key distribution Le produit doit distribuer des clés cryptographiques conformément à une FCS_CKM.2 méthode de distribution spécifiée qui peut être basée sur une norme identifiée. Cryptographic key access FCS_CKM.3 Les accès aux clés cryptographiques doivent être effectués conformément à une méthode d accès spécifiée qui peut être basée sur une norme identifiée. Cryptographic key destruction Le produit doit détruire les clés cryptographiques conformément à une FCS_CKM.4 méthode de destruction spécifiée qui peut être basée sur une norme identifiée. Cryptographic operation Cryptographic operation Le produit doit exécuter des opérations cryptographiques conformément à FCS_COP.1 un algorithme spécifié et des clés cryptographiques dont les tailles peuvent prendre plusieurs valeurs spécifiées. L algorithme et les tailles des clés cryptographiques spécifiés peuvent être basés sur une norme identifiée. Class FDP User data protection Access control policy Complete access control FDP_ACC.2 Chaque règle de contrôle d accès identifiée doit s appliquer à toutes les opérations sur les sujets et objets couverts par cette règle. De plus tous les Page 14 sur 20
15 Rapport de certification PP/0304 Access control functions FDP_ACF.1 Information flow control policy FDP_IFC.1 FDP_IFC.2 Information flow control functions FDP_IFF.1 Import from outside TSF control FDP_ITC.2 Residual information protection FDP_RIP.1 FDP_ROL.1 Stored data integrity FDP_SDI.2 objets et toutes les opérations doivent être couverts par au moins une règle de contrôle d accès identifiée. Security attribute based access control Le produit doit mettre en œuvre des accès basés sur des attributs de sécurité et des groupes d attributs désignés. Il peut aussi offrir l aptitude d autoriser ou de refuser explicitement l accès à un objet sur la base d attributs de sécurité. Subset information flow control Le produit doit appliquer les politiques de sécurité de contrôle de flux d information pour un sous-ensemble des opérations possibles sur un sousensemble des flux d information. Complete information flow control Chaque règle de contrôle de flux d information identifiée doit traiter toutes les opérations sur les sujets et les informations couvertes par cette règle. Tous les flux d information et toutes les opérations doivent être couverts par au moins une règle de contrôle de flux d information identifiée. Conjointement avec le composant FPT_RVM.1, ceci correspond à l aspect «systématiquement appelé» d un moniteur de référence. Simple security attributes Ce composant impose des attributs de sécurité aux informations, aux sujets qui déclenchent le transfert de ces informations ainsi qu aux sujets qui reçoivent ces informations. Ce composant spécifie les règles qui doivent être appliquées par la fonction et décrit comment les attributs de sécurité sont choisis par la fonction. Import of user data with security attributes Les attributs de sécurité doivent représenter correctement les données de l utilisateur et doivent être associés de façon précise et non ambiguë avec les données de l utilisateur importées. Subset residual information protection Le produit doit garantir que toutes les informations résiduelles contenues dans n importe quelle ressource ne sont pas disponibles pour un sousensemble défini des objets lors de l allocation ou de la désallocation de la ressource. Basic rollback Ce composant répond au besoin d annulation d un nombre limité d opérations effectuées dans les limites définies. Stored data integrity monitoring and action Le produit doit contrôler les données des utilisateurs stockées pour rechercher des erreurs d intégrité identifiées et entreprendre des actions suite à une détection d erreur. Inter-TSF user data integrity transfer protection FDP_UIT.1 Data exchange integrity Ce composant concerne la détection d erreurs liées à des modifications, suppressions, insertions et rejeux des données de l utilisateur transmises. Page 15 sur 20
16 Rapport de certification PP/0304 Class FIA Identification and authentication User attribute definition User attribute definition FIA_ATD.1 Les attributs de sécurité doivent être maintenus individuellement pour chaque utilisateur. User identification Timing of identification FIA_UID.1 Le produit autorise les utilisateurs à exécuter certaines actions avant d être identifiés. User identification before any action FIA_UID.2 Les utilisateurs doivent s identifier avant que toute action ne soit autorisée. User-subject binding User-subject binding FIA_USB.1 La relation entre les attributs de sécurité de l utilisateur et un sujet agissant pour le compte de cet utilisateur doit être maintenue. Class FMT Security management Management of TSF data Management of TSF data FMT_MTD.1 Les utilisateurs autorisés peuvent gérer les données des fonctions de sécurité du produit. Secure TSF data FMT_MTD.3 Les valeurs allouées aux données du produit doivent être valides par rapport à l état sûr. Management of security attributes Management of security attributes FMT_MSA.1 Les utilisateurs autorisés doivent pouvoir gérer les attributs de sécurité spécifiés. Secure security attributes FMT_MSA.2 Le produit doit garantir que les valeurs assignées aux attributs de sécurité sont valides par rapport à l état sûr. Static attribute initialisation FMT_MSA.3 Le produit doit garantir que les valeurs par défaut des attributs de sécurité sont soit de nature permissive soit de nature restrictive. Security management roles Security roles FMT_SMR.1 Les rôles relatifs à la sécurité que le produit reconnaît doivent être identifiés et associés à des utilisateurs. Class FPR Unobservability FPR_UNO.1 Class FPT Fail secure FPT_FLS.1 Trusted recovery Privacy Unobservability Le produit n autorise pas certains utilisateurs à déterminer si certaines opérations sont en cours d exécution. Protection of the TSF Failure with preservation of secure state Le produit doit préserver un état sûr dans le cas de défaillances identifiées. Page 16 sur 20
17 Rapport de certification PP/0304 FPT_RCV.3 Reference mediation FPT_RVM.1 Inter-TSF TSF data consistency FPT_TDC.1 Domain separation FPT_SEP.1 TSF self test FPT_TST.1 Class FRU Automated recovery without undue loss Le produit doit revenir dans un état sûr sans intervention humaine, au moins pour un type d interruption de service ; la reprise à la suite d autres types d interruption peut nécessiter le recours à une intervention humaine. Le produit ne doit pas autoriser la perte indue d objets protégés. Non-bypassability of the TSP Les règles de sécurité du produit ne doivent pas pouvoir être contournées. Inter-TSF basic TSF data consistency Le produit doit offrir la capacité de garantir la cohérence des attributs lors des échanges avec un autre produit de confiance. TSF domain separation Le produit doit offrir un domaine protégé et distinct pour les fonctions de sécurité du produit et procurer une séparation entre sujets. TSF testing Le produit doit effectuer des tests permettant de s assurer de son fonctionnement correct. Ces tests peuvent être effectués au démarrage, de façon périodique, à la demande d un utilisateur autorisé ou quand d autres conditions sont remplies. Le produit doit aussi permettre aux utilisateurs autorisés de contrôler l intégrité de données du produit et du code exécutable. Resource utilisation Resource allocation Maximum quotas FRU_RSA.1 Le produit doit garantir, à l aide de mécanismes de quotas, que les utilisateurs et les sujets ne monopoliseront pas une ressource contrôlée. Class FTP Trusted path/channels Inter-TSF trusted channel Inter-TSF trusted channel FTP_ITC.1 Le produit doit offrir un canal de communication de confiance entre luimême et un autre produit TI de confiance. Page 17 sur 20
18 Rapport de certification PP/0304 Annexe 2. Niveaux d'assurance prédéfinis IS ou CC Classe Famille Composants par niveau d assurance EAL1 EAL2 EAL3 EAL4 EAL5 EAL6 EAL7 ACM_AUT Classe ACM ACM_CAP Gestion de configuration ACM_SCP Classe ADO ADO_DEL Livraison et opération ADO_IGS Classe ADV Développement ADV_FSP ADV_HLD ADV_IMP ADV_INT ADV_LLD ADV_RCR ADV_SPM Classe AGD AGD_ADM Guides d utilisation AGD_USR Classe ALC Support au cycle de vie Classe ATE Tests Classe AVA Estimation des vulnérabilités ALC_DVS ALC_FLR ALC_LCD ALC_TAT ATE_COV ATE_DPT ATE_FUN ATE_IND AVA_CCA AVA_MSU AVA_SOF AVA_VLA Page 18 sur 20
19 Rapport de certification PP/0304 Annexe 3. Références Décret du 18 avril 2002 relatif à l'évaluation et à la certification de la sécurité offerte par les produits et les systèmes des technologies de l'information. Décret du 30 mars Décret pris pour l'application de l'article du code civil et relatif à la signature électronique. [CC] [CEM] [IS 15408] [PP] [RTE] Critères Communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information: Part 1: Introduction and general model, august 1999, version 2.1, ref CCIMB ; Part 2: Security functional requirements, august 1999, version 2.1, ref CCIMB ; Part 3: Security assurance requirements, august 1999, version 2.1, réf: CCIMB Méthodologie d évaluation de la sécurité des technologies de l information: Part 2: Evaluation Methodology, august 1999, version 1.0, ref CEM- 99/045. Norme IS/IEC :1999, comportant 3 documents : IS : (Part 1) Introduction and general model ; IS : (Part 2) Security functional requirements ; IS : (Part 3) Security assurance requirements ; Protection Profil Collection Standard Configuration Protection Profile Version 1.0b Août 2003 Sun Microsystems, Inc. Evaluation Technical Report Java Card System Standard Configuration Protection Profile Référence TDL01-ETR version 1.02 AQL Groupe Silicomp Page 19 sur 20
20 Rapport de certification PP/0304 Toute correspondance relative à ce rapport doit être adressée au : Secrétariat Général de la Défense Nationale Direction Centrale de la Sécurité des Systèmes d'information Bureau certification 51, boulevard de la Tour Maubourg PARIS cedex 07 SP La reproduction de ce document sans altérations ni coupures est autorisée. Page 20 sur 20
Rapport de certification 2002/05