Source: http://www.ziare.com/stiri/justitie/examenul-lui-predoiu-si-iohannis-1593190
Timestamp: 2020-01-20 14:19:41+00:00
Document Index: 36571873

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ']

Marti, 14 Ianuarie 2020, ora 07:08
Numirea noilor procurori sefi a intrat in linie dreapta odata cu interviurile la care se prezinta de azi pana pe 17 ianuarie candidatii. Si e un lucru bun. Sau ar trebui sa fie.
Pentru un sistem judiciar lovit din toate partile si in toate felurile in ultimii ani, faptul ca toate cele trei mari structuri de parchet erau conduse de intermari, toti extrem de controversati pe deasupra, reprezenta un fel de bomboana pe coliva.
Si, tocmai de aceea, aceste numiri nu sunt unele obisnuite. Ele vor reprezenta, si pentru sistem, si pentru opinia publica, si pentru partenerii externi, acel moment de ruptura care sa marcheze repornirea.
Din punctul de vedere al procedurii, nu cred ca sunt probleme importante, cat timp modificarea Legilor Justitiei nu a adus in aceasta materie decat o modificare, adica a limitat dreptul presedintelui de a se opune la un sigur refuz, deci a dat ministrului Justitiei un veto in cazul celei de-a doua propuneri.
Cum sunt 200% convinsa ca ministrul Predoiu nu va uza de acest drept in fata dlui Iohannis, practic avem fix aceeasi procedura valabila de la Monica Macovei incoace. Exista imbunatatiri importante care aduc transparenta, remarcata si de Klaus Iohannis.
Toate interviurile vor fi transmise live pe site-ul Ministerului Justitiei. Fiecare candidat va avea o ora si jumatate la dispozitie, pentru prezentarea proiectului si pentru a raspunde la intrebari in fata unei comisii din care fac parte pe langa ministru si reperezentanti ai CSM si ai Institutului National al Magistraturii.
A astepta modificarea legii ar fi insemnat baltirea inca cel putin un an cu interimari.
In privinta candidatilor, spre deosebire de alte asemenea proceduri, chiar e de unde alege. Opt candidati pentru sefia PICCJ si cate cinci pentru DIICOT si DNA. Si la fiecare sectiuni cred ca exista variante foarte bune.
Cine sunt favoritii la sefia marilor parchete. Incep interviurile cu Catalin Predoiu
Nu am sa fac un top, nu am caderea si ramane de vazut cum se vor prezenta la interviuri. Daca acolo ii coplesesc emotiile, nu vad cum pot face fata functiei.
Dar esential mi se pare ca numirile de aceasta data sa nu ia in calcul strict prestatia din ora si jumatate alocata si continutul proiectului, ci masura in care ei reprezinta un punct de restart.
Numele alese vor fi prin ele insele primul indiciu al viziunii de restart a acestui ministru si a acestui presedinte, care vor da un examen cel putin la fel de greu si de important ca insisi candidatii.
Si, din aceasta perspectiva, cred ca exista si solutii indezirabile.
Un prim mesaj trebuie sa fie catre sistem, unul de repornire. Degeaba le ceri periodic sa reporneasca motoarele, daca pui in fruntea lor un procuror pe care il dispretuiesc. Din acest punct de vedere, inapti din start sunt, din toate informatiile pe care le am din sistem, procurorii Vasilache si Drilea, candidati pentru PICCJ.
Marian Drilea are in spate cel putin sulfuroasa speta Blejnar, cu suspiciuni de santaj, falsificare de documente, legaturi cu serviciile de informatii.
Declaratiile de avere ale dui Drilea, cele mai recente din august 2017, pe site-ul CSM, si din 2018, pe site-ul ANI, par incomplete, cat timp am avut ocazia sa vad recent vila unde locuieste, intr-o zona ultraexclusivista a Brasovului, cu tot cu limuzinele de lux din garajul deschis in acel moment, in niciun caz Loganul din declaratia de avere. L-am vazut, de altfel in garaj, langa masini, chiar pe dl Drilea.
Oamenii locului mi-au povestit nu numai ca locuieste acolo, dar si ca vila in panta a costat enorm si dl procuror ar fi dorit sa inchida circulatia publica pe strada cu pricina ca sa nu fie deranjat de ochi indiscreti ca ai mei.
Dar dl Drilea a avut si declaratii de avere mai bogate prin 2008-2009, cand era si director general adjunct in Administratia Nationala a Vamilor.
Desi era sef DIICOT Brasov, in 2012, dl Drilea nu a avut nicio apasare sa fie partener de raliuri cu pe atunci premierul Victor Ponta.
Tot pe acolo e perceput si dl Vasilache, de a carui cariera nu se leaga, spun cei care il cunosc, decat de sesizari la Inspectia Judiciara impotriva colegilor incomozi si esecul in cazul dosarului asasinatului de la Casa de schimb valutar Brasov - Gorbunov- Gribenco, ramas pana azi cu autor necunoscut.
Dupa o cercetare la fata locului fiasco si cateva luni de ancheta degeaba, dl Vasilache a fost parcat la Institutul National de Expertize Criminalistice. Se pare ca dl Vasilache e sustinut de Bogdan Licu care "moare, dar nu se preda", adica desi nu candideaza decat pentru o pozitie de adjunct, isi tese plasa in speranta sa conduca in continuare prin proxy.
O asemenea alegere ar insemna scufundarea corabiei dintr-o lovitura.
Dar nu este vorba doar despre increderea procurorilor, ci si a publicului. Oamenii care au primit in ultimii ani mesaje contradictorii, au luptat pentru Justitie, au fost supusi unei operatiuni concertate de demonizare a procurorilor. Au nevoie de un start nou, de alte figuri, de un moment simbolic al reinceputului.
In cazul DNA, actualul interimar candidat, Calin Nistor, poarta in buna masura raspunderea pentru starea in care balteste parchetul anticoruptie. Acolo se mai traieste din osanza marilor dosare din trecut, cat a mai ramas dupa macelul comis de CCR, si nu se mai aud decat tanguielile periodice ale dlui Nistor ca n-are de niciunele, in primul rand sesizari.
Ca SRI e in cazarma cu ochii si urechile astupate e una, dar cand un parchet care era inundat de sesizari de la populatie are cutia postala goala, este un semn de neincredere. Ma intreb apoi cate dintre achitarile incasate in ultima vreme de DNA sunt consecinta prestatiei noilor procurori de sedinta adusi de dl Nistor, din cate inteleg extrem de superficiali.
Si, nu in ultimul rand, daca tot am facut din procurorul "Portocala" simbolul magistratului abuziv, nu stiu ce mesaj ar transmite sa fie pus sef plin la DNA fix cel care, potrivit informatiilor mele, a condus comisia care l-a admis pe "Portocala" in DNA.
Tot pentru DNA candideaza si dna Mariana Alexandru, apropiata a lui Daniel Morar si a generalului Mitica Iliescu, pensionata subit in timp ce gestiona dosarul Gala Bute, pe care l-a predat insa la stadiul de coperti.
Exista informatii ca printre lucrarile predate de dna Alexandru la plecare s-a gasit o parte din dosarul lui Adrian Nastase care nu a ajuns in instanta. Pe tema aceasta a existat si un dosar penal.
Se pare insa ca pensia nu i-a priit, cat timp s-a reactivat dupa 4 ani in plina epoca Tudorel Toader si de masacrare a Legilor Justitiei, si a devenit consiliera lui Felix Banila la DIICOT. Acolo s-a intalnit cu buna ei prietena, Oana Haineala.
In ceea ce priveste DIICOT, o solutie indezirabila mi se pare candidatura dnei Georgiana Hosu. Nu numai pentru ca este sotia unui inculpat trimis in judecata pentru coruptie, dosarul Carpatica Asig, ceea ce ridica unele semne de intrebare, chiar daca raspunderea penala este individuala. Dar dna Hosu este cea raspunzatoare in buna masura pentru lamentabila prestatie a DIICOT in cazul Caracal, finalizata cu un rechizitoriu pe care domnia sa si procurorul general interimar Bogdan Licu si-l paseaza ca pe un cartof fierbinte.
Alegerile mai trebuie, insa, in opinia mea, sa mai bifeze o conditie esentiala. De la Monica Macovei incoace, CSM are un rol consultativ in procedura numirii procurorilor sefi, pe care Tudorel Toader a avut grija sa-l faca inutil. Procurorii din CSM, cu bunele si relele lor, i-au tinut piept ministrului Toader cat au putut. Unii dintre ei nu au iesit din logica razboiului cu politicul.
Catalin Predoiu spune mereu ca vrea un mandat de constructie, de aceea, sustine, a si vrut ca nu votul ministrului sa fie decisiv pentru presedintele CSM. Principial e corect, dar daca e asa, dl ministru ar trebui sa continue in aceeasi logica a colaborarii cu CSM si in desemnarea procurorilor.
Un aviz negativ al sectiei ar fi greu de combatut in fata opiniei publice si candidatul ar pleca cu un mare deficit de imagine. Dar, desigur, cu conditia sine qua non ca si CSM sa aiba criterii reale, nu in functie de cine cu cine si pe unde joaca fotbal sau altele asemenea.
Acesti trei noi procurori sefi vor prelua un camp de razboi care trebuie reconstruit din toate punctele de vedere, o misiune mai grea ca niciodata dupa 2004.
Pe adresa redactiei, am primit urmatorul drept la replica pe care il redam integral:
"Desi este un articol de opinie, acesta contine referiri la activitatea procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, domnul Nistor Calin, care nu se sprijina pe date factuale corecte, iar domnului procuror sef nu i s-a solicitat anterior vreun punct de vedere.
1. Astfel, afirmatiile din paragraful "(...) Ma intreb apoi cate dintre achitarile incasate in ultima vreme de DNA sunt consecinta prestatiei noilor procurori de sedinta adusi de dl Nistor, din cate inteleg extrem de superficiali (....)" sunt tendentioase si fara corespondent in realitate deoarece, conform prevederilor Legii 303/2004 modificata si actualizata, selectia procurorilor din cadrul DNA se face printr-un concurs organizat de Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii si, numai pe baza propunerilor formulate de Sectie, procurorul sef al DNA ii numeste in functie pe procurorii admisi la concurs.
2. Afirmatiile cu continut tendentios continua cu teza ca: "nu in ultimul rand, daca tot am facut din procurorul "Portocala" simbolul magistratului abuziv, nu stiu ce mesaj ar transmite sa fie pus sef plin la DNA fix cel care, potrivit informatiilor mele, a condus comisia care l-a admis pe "Portocala" in DNA."
In realitate, la momentul sustinerii interviului, procurorul la care faceti referire isi desfasura activitatea la DNA de mai multe luni de zile, in baza delegarii.
3. In ceea ce priveste aprecierea ca " (...) In cazul DNA, actualul interimar candidat, Calin Nistor, poarta in buna masura raspunderea pentru starea in care balteste parchetul anticoruptie (....)", desi aceasta apreciere poate fi inclusa in categoria opiniilor, o concluzie obiectiva se poate fundamenta numai pe un set de date factuale, in considerarea unor factori multipli, de natura legislativa ori functionala, context care nu implica exclusiv raspunderea unei singure persoane aflate la conducerea institutiei.
Aceste date se pot regasi in rapoartele de activitate anuale ale Directiei Nationale Anticoruptie, iar cele corespunzatoare anului 2019 vor fi date publicitatii pana la sfarsitul lunii februarie 2020.
In virtutea corectei informari a cititorilor dumneavoastra, va rugam sa transmiteti acest drept la replica, in termenul si in conditiile prevazute de normele in vigoare".
Citeste mai multe despre interviuri procurori sefi 2019
Justitia de la varfuri descrisa ca locul de joaca, fotbal sau altele
al gastilor, se intelege firesc, asteapta o resetare de atitudine de la aceste alegeri ale varfurilor; plus decontarea evenimentului in carca presedintelui si al ministrului. Complicat nu-i asa ? Mai ales de inteles miza resetarii, asa ca recurg la o analogie simpla pe intelesul tuturor.
Am citit articolul referitor la ideea primaritei capitalei de a comasa linia de tramvai si pentru autobuze, care au ca rezolutie simpla dezvoltarea infrastructurii de transport calatori, ca sa permita fluiditate si sigurata pe aceeasi banda, Simplu acum.
Asa si in justitie, politica, administratie, etc, cam ca in tot ce se implica statul de drept care este si care lucreaza decat in interes de grup sau gasti, nicidecum pentru cetateni. Simplu asa, dar si foarte complicat de aliniat la mentalitatea romanului ajuns pe cai mari si platit mai mult decat regeste, nu credeti ?
Cum facem in continuare, asteptam normalul de la 1,2 oameni sau il provocam chiar noi incepand sa discutam sincer si deschis ? Macar atat putem face si am putea sa dam un semnal puternic ca chiar dorim un reset, nu doar il asteptam la altii!
sistemul paralel la rampa
cum altfel ar trebui sa interpretez sugestiile d-nei colonel nadine forga, zisa ioana ene dogitu, in numirea unor magistrati de rang inalt. ca de obiceiu in ultimii ani, structurile de informatii, ostiole interesului national romanesc, si-au pornit motoarele si le tureaza la maxim. vor sa-si puna oameni in posturi cheie, in sistemul judiciar, pentu a avea controlul asupra politicului. nimic nou subidentifica soare. numai ca ma rog ca cei din generatia mea, sa avem posibilitate intr-un viitor nu prea indepartat, sa putem identifica si trage la respundere aceste specimene ostile interesului national.
Este un examen, dar...
Nu cred ca Iohannis sau Predoiu au alt interes decat sa-l aleaga pe cel mai adecvat, cel mai capabil si mai decis sa-si faca datoria. Dar de la intentie pana la realizare este o distanta.
Oare au suficient de valorosi candidati dintre care sa aleaga, oare sunt capabili sa aleaga bine, adica la nivelul cerintelor unei tari in care pana si justitia e bine atinsa de coruptie?
Un sistem facut sa fie bine oamenilor politici,
interlopilor, smekerilor de tot felul de prin institutii.
Toate legile sunt facute pentru ei.
30 de ani nu a fost deajuns ca lumea sa priceapa ce inseamna libertatea, ce inseamna sa votezi, ce inseamna sa mandatezi un om politic.
procurori de calitate - mai avem ?
Nu cumva ar mai trebui sa existe niste cursuri la nivel european ?
Ca astea de la noi ....vai mama Institutului Național al Magistraturii .....
"Avand obiectivul de a promova excelența in materie de formare judiciară europeană, EJTN este principala platformă și principalul promotor pentru acțiunile de formare și schimb de cunoștințe in sistemul judiciar european. Rețeaua reprezintă interesele a peste 120 000 de judecători, procurori și formatori judiciari din Europa in diferite domenii de formare, precum dreptul civil, penal și comercial al UE, lingvistică și aspecte societale.
Viziunea EJTN este de a contribui la promovarea unei culturi juridice și judiciare europene comune. Mandatul său este de a contribui la crearea unui spațiu european de justiție și la promovarea cunoașterii sistemelor juridice ale Uniunii Europene, consolidand astfel ințelegerea, increderea și cooperarea dintre judecătorii și procurorii din statele membre ale UE. Totodată, EJTN identifică necesitățile de formare și elaborează standarde și programe de formare, coordonează schimburile și activitățile in materie de formare judiciară, popularizează experiența dobandită in materie de formare și know-how-ul și promovează cooperarea dintre instituțiile de formare judiciară din UE."
https://e-justice.europa.eu/content_european_training_networks_and_structures-122--maximizeMS-en.do?clang=ro&idSubpage=3&member=1
Mă intreabă vecina de la III: de ce in ultimele două luni nu a mai apărut nicio știre despre fărădelegile făcute de deținuții eliberați in baza Legii recursului compensatoriu, brusc aceștia s-au cumințit? Te doare mintea, mama lui de jurnalism ...
Mama lui de jurnalism ...
"Nu am sa fac un top, nu am caderea si ramane de vazut cum se vor prezenta la interviuri."
După care doamna Dogioiu incepe să-i toace pe cei care nu sunt #rezist! Mai mult, acum un an procedura de concurs/numire era foarte proastă, acum este belea! De ce? Pentru că ... Predoiu! Serios? Pe bune? De asemenea, dosarele DNA pică ca muștele in instanță din cauza CCR și noilor procurori😅✌️😜🙈. Despre ce vorbim?
care sub o forma sau alta au sprijinit politica infractorului Dragnea de distrugere a Justitiei sau sub o forma sau alta au favorizat jefuitorii tarii ar trebui eliminati "democratic" din start. De ce? Pentru ca este clar ca nu corespund unor asemenea posturi.
Domne, corect ar fi ca toti cei numiti in fontie
să fie membri de partid si să fi albit cel putin un dosar de politruc pesedist.
Altfel, nu ie buni.