Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/73572,10.html
Timestamp: 2019-09-22 06:52:36
Document Index: 391481801

Matched Legal Cases: ['§ 176', '§ 176', '§ 176', '§ 176', '§ 176', '§ 176']

Verfasst am: 23 Jun 2006 - 16:54:50 Titel:
W.-jur. hat folgendes geschrieben:
Der § 176 regelt die Haftung der Gesellschaft bevor diese ins Handelsregister eingetragen ist.
Genau. § 176 HGB ist geradezu das Paradebeispiel für Haftungsbeschränkung und Publizität.
Objektiver Vertrauensschutz im Rechtsverkehr: Haftungsbeschränkung setzt Publizität voraus.
Solange ein Kommanditist mit einer ihm zugeordneten Einlage überhaupt nicht in das Handelsregister eingetragen ist, haftet er den Gläubigern gegenüber unbeschränkt, wenn er der Aufnahme des Geschäftsbetriebs zugestimmt hat (§ 176 Abs. 1). Dies gilt nicht, wenn die Beteiligung als Kommanditist dem Gläubiger bekannt war.
Zweck des § 176 Abs. 1 ist der Vertrauensschutz der Gläubiger. Im Rechtsverkehr setzt eine Haftungsbeschränkung stets Publizität voraus, damit der Vertragspartner beurteilen kann, worauf er sich einlässt. Daran fehlt es, wenn die Haftungsbeschränkung weder eingetragen, noch dem Gläubiger bekannt ist.
Dann wäre wohl sinnvoll gewesen, näher zu spezifizieren, daß es um Publizität bei den Rechnungslegungs- und Offenlegungspflichten geht; damit bist Du im Jura-Forum tatsächlich nicht besonders gut aufgehoben.
Verfasst am: 24 Jun 2006 - 08:42:19 Titel:
Du hast recht. Der § 176 passt wirklich sehr gut zu der Frage. Ich habe mich einfach zu stark auf die Bilanz - Offenlegungspflichten versteift.
Der § 176 ist ein super Beispiel für das Gläubigerschutzprinzip.