Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_04_2010_KZR_52_07_Wettbewerbsrechtliche_Schadenersatz-d3982855.html
Timestamp: 2016-12-09 20:09:59
Document Index: 268531137

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 33', '§ 19', '§ 19', '§ 12', '§ 12']

BGH, 20.04.2010 - KZR 52/07 - Wettbewerbsrechtliche Schadenersatzhaftung der Deutschen Telekom AG aufgrund einer Überlassung vorgehaltener Teilnehmerdaten zu überhöhten Preisen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 20.04.2010 - KZR 52/07 - Wettbewerbsrechtliche Schadenersatzhaftung der Deu...BGH, 20.04.2010 - KZR 53/07 - Erheben eines Entgelts nur bis zur Höhe der (Grenz...BGH, 20.04.2010 - KZR 25/07 - Geltendmachung eines abgetretenen Anspruchs aus un...BGH, 20.04.2010 - KVZ 35/09 - Anwendung der allgemeinen Grundsätze der sachliche...BGH, 20.04.2010 - IV ZR 250/08 - Leistungen aus einer Hausratsversicherung für d...BGH, 20.04.2010 - IV ZR 249/08 - Annahme der grds. Bedeutung einer Sache allein ...BGH, 20.04.2010 - VIII ZR 254/09 - Berechtigtes Interesse einer Genossenschaft a...BGH, 19.04.2010 - AnwZ (B) 109/09 - Tragung von Gerichtskosten bei Rücknahme ein...BGH, 19.04.2010 - II ZR 150/09 - Hinreichende Bestimmtheit des Verfügungsobjekte...BGH, 16.04.2010 - V ZR 171/09 - Ausgleichsanspruch des Eigentümers eines angrenz...BGH, 16.04.2010 - V ZR 175/09 - Nutzungs- und Verfügungsbeschränkungen im Rahmen...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 175/09 - Terminsaufhebung und Empfehlung eines Vergleich...BGH, 15.04.2010 - 1 StR 163/10 - Anrechnung eines Zeitraums auf die Vollstreckun...BGH, 15.04.2010 - III ZR 216/09 - Ausschlussfrist des § 34 S. 1 Bundesjagdgesetz...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 49/07 - Möglichkeit einer Heilung eines bereits begangen...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 245/07 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde von nicht g...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 35/08 - Fälligkeit einer Schlussrechnung nach der Vergab...BGH, 15.04.2010 - III ZR 218/09 - Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags nac...BGH, 15.04.2010 - III ZR 153/09 - Vereinbarkeit des Verlangens nach Zahlung eine...BGH, 15.04.2010 - III ZR 196/09 - Verpflichtung eines nicht bankmäßig gebundenen...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 62/09 - Leistung eines Unternehmens mit umfangreichem Za...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 20.04.2010 - KZR 52/07 - Wettbewerbsrechtliche Schadenersatzhaftung der Deutschen Telekom AG aufgrund einer Überlassung vorgehaltener Teilnehmerdaten zu überhöhten Preisen
BundesgerichtshofUrt. v. 20.04.2010, Az.: KZR 52/07Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 20.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 16072Aktenzeichen: KZR 52/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 30.09.2005 - AZ: 81 O (Kart) 46/05OLG Düsseldorf - 18.07.2007 - AZ: VI-2 U (Kart) 13/05Rechtsgrundlagen:§ 33 S. 1 GWB a.F.§ 19 Abs. 1 GWB§ 19 Abs. 4 Nr. 1 GWBRedaktioneller Leitsatz:§ 12 TKG 1996 ist ab dem Ende der Umsetzungsfrist der ONP II-Richtlinie am 30. Juni 1998 dahingehend auszulegen, dass sowohl von einem Anbieter von Sprachkommunikationsdienstleistungen i.S. des Absatzes 1 als auch von einem Dritten i.S. des Absatzes 2 für die Überlassung von sogenannten Basisdaten (Name, Anschrift, Rufnummer) der eigenen Kunden des Herausgabepflichtigen kein Entgelt verlangt werden darf, das die (Grenz-)Kosten der Datenübermittlung übersteigt oder nach dem Umfang der Nutzung berechnet wird, während für die sogenannten Zusatzdaten (wie Beruf, Branche, Art des Anschlusses oder Mitbenutzer) und die sogenannten Fremddaten (Carrierdaten) diese Beschränkung nicht gilt. Insoweit können im Rahmen der Kosten der effizienten Bereitstellung auch die Kosten gemäß Kostenkategorie 1 (Kosten für die Datenbank unter Berücksichtigung von Kapitalkosten, Betriebskosten und Datenbankentwicklungskosten) und Kostenkategorie 2 (Prozesskosten für die Pflege des Bestands der Standardeinträge) nutzungsabhängig umgelegt werden und es kann von Dritten i.S. des § 12 Abs. 2 TKG 1996 ein darüber hinausgehendes angemessenes Entgelt verlangt werden.Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. April 2010durchden Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf und die Richter Dr. Raum, Dr. Bergmann, Dr. Strohn und Dr. Kirchhoff für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 2. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 18. Juli 2007 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 20. Februar 2008 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Beklagten entschieden worden ist.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung - auch über die Kosten des Revisionsverfahrens - an das Berufungsgericht zurückverwiesen.