Source: http://www.jurablogs.com/2013/08/26/spontanaeusserung-erlaubt-nachfrage-doch-beweisverwertungsverbot
Timestamp: 2016-10-28 05:12:11
Document Index: 260550972

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 136', 'BGH', 'BGH']

BlogsBurhoff online BlogAugust 2013Spontanäußerung erlaubt keine Nachfrage. Wenn doch: Beweisverwertungsverbot!© Cult12 – Fotolia.deEntscheidungen des BGH, die sich mit Vernehmungs- und Belehrungsfragen und ggf. mit Beweisverwertungsverboten befassen sind für die Praxis immer von Bedeutung. Deshalb lohnt ein Blick – und mehr – in den BGH, Beschl. v. 27.06.2013 – 3 StR 435/13, in dem sich der BGH mit der Selbstbelastungsfreiheit, dem Verteidigerkonsultationsrecht und einem Beweisverwertungsverbot befasst. Im Verfahren war der Angeklagte wegen des Verdachts des versuchten Totschlags vorläufig festgenommen und am folgenden Tag gegen 13.30 Uhr der zuständigen Ermittlungsrichterin vorgeführt worden, die ihm den Haftbefehl eröffnete und ihn ordnungsgemäß u.a. über seine in § 136 Abs.1 Satz 2 StPO geregelten Rechte belehrte. Der Angeklagte benannte daraufhin seinen Verteidiger und erklärte, er wolle diesen beigeordnet bekommen. Daraufhin unterbrach die Ermittlungsrichterin die Vernehmung und versuchte, den Verteidiger telefonisch zu erreichen, was jedoch nicht gelang, da das Büro, worauf eine Bandansage hinwies, während der Mittagspause von 13.00 bis 15.00 Uhr nicht besetzt war. Die Ermittlungsrichterin teilte dem Angeklagten sodann mit, sie habe den Verteidiger nicht erreichen können, woraufhin dieser erklärte, sich nicht zur Sache äußern zu wollen. Dieser Erklärung fügte der Angeklagte spontan hinzu, er kenne eine im Haftbefehl genannte Person, habe mit dieser aber nichts zu tun. Zum Verhalten dieser Person und zum eigentlichen Tatgeschehen äußerte sich der Angeklagte bis zu diesem Zeitpunkt nicht. An die Äußerung des Angeklagten anknüpfend stellte die Ermittlungsrichterin eine Frage zu dem Vorgang, aus dem sich später das eigentliche Tatgeschehen entwickelte. Es folgten weitere gezielte Fragen, und im weiteren Verlauf der Befragung ließ sich der Angeklagte umfassend zur Sache ein, wobei er einräumte, das Opfer zwei Mal gegen den Kopf getreten zu haben ...Zum vollständigen Artikel94 LeserBurhoff online Blog:Belehrungspflicht bei der Vernehmung – wie weit geht sie?241 LeserBurhoff online Blog:Anfängerfehler: Satter Verstoß, oder: Wann ich mich einlasse, geht dich nichts an…97 LeserBurhoff online Blog:Klassischer Fehler XXIX: Nachteile aus dem Zeitpunkt der Beweisantragsstellung?267 LeserBurhoff online Blog:Da springt dem OLG der Draht aus der Mütze, oder: Rettet “nemo-tenetur”210 LeserStrafverteidiger Braunschweig:Strafverteidiger Braunschweig51 LeserStrafakte:Zur Entfernung des Angeklagten während einer Vernehmung392 LeserStrafakte:Reden ist Silber, Schweigen ist Gold490 LeserBurhoff online Blog:Klassischer Fehler XI: Wann man sich eingelassen hast, geht das Gericht nichts an10 verwandte ArtikelVerteidiger ist zu Mittag - Angeklagter singt - BGH hebt auf!Spontanäußerungen und die SelbstbelastungsfreiheitVernehmung eines Beschuldigten im Ermittlungsverfahren – Schweige- und Verteidigerkonsultationsrecht sind zu respektieren – Missachtung
kann zu Beweisverwertungsverbot führen.Rechte des Beschuldigten – BGH zu Anforderungen an VernehmungBeschuldigtenbelehrung – und die Frage des richtigen ZeitpunktsBelehren, Belehren, Belehren !!! - Teil IIDer späte Beweisantrag – und der Grundsatz der SelbstbelastungsfreiheitTatort: "Klassentreffen"Belehren, belehren, belehren!Falsche Verdächtigung durch den BeschuldigtenVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des 3. Strafsenats27.6.2013 - 3 StR 435/12 -Über den ArtikelVeröffentlicht August 26, 2013 7:57am im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Ermittlungsverfahren, Verfahrensrecht, Bgh, Stpo, Hauptverhandlung, Beweisverwertungsverbot, Rte, Selbstbelastungsfreiheit, VerteidigerkonsultationsrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBVerfG, Beschluss vom 20.09.2016, 2 BvR 2453/15 (Besetzung oberster Richterstellen)von urteilsbesprechungen.deMann am Toilettengang gehindert: Polizisten verurteiltvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenFreispruch vom Sofa-Richter – Televoting im Strafrechtvon StrafakteWas man über Horror-Clowns wissen solltevon Udo Vetter / LawBlogOLG Karlsruhe: Radfahrer überholt Radfahrer - 30 cm Seitenabstand sind zu knappvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 82 Leser:Rule Britannia – Teil 9 3/4