Source: https://fampra.recht.ch/de/artikel/04fampra0120auf/ehelicher-standard-als-absolute-obergrenze
Timestamp: 2020-02-18 14:06:38
Document Index: 340229674

Matched Legal Cases: ['BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'Art. 125']

Ehelicher Standard als absolute Obergrenze? | FamPra.ch
Ehelicher Standard als absolute Obergrenze?
From the magazine FamPra.ch 1/2020 | S. 119-125 The following page is 119
Nora Hurni, MLaw, Rechtsanwältin, CAS Familienrecht
Nachehelicher Unterhalt, Prinzipien des Unterhaltsrechts, gebührender Unterhalt, Lebensprägung, lange Trennungsdauer, Standard während des Getrenntlebens und dessen Berechnung, ehelicher Standard als Obergrenze.
Entretien après le divorce, principes régissant le droit de l’entretien, entretien convenable, mariage ayant eu un impact décisif sur la vie des époux, séparation de longue durée, niveau de vie durant la séparation et calcul, train de vie durant le mariage comme limite supérieure.
Ist eine Ehe lebensprägend, so stellt der eheliche Standard die Obergrenze des gebührenden Unterhalts dar.1 Gilt dies auch, wenn bei langem Getrenntleben ausnahmsweise der Standard während der Trennung massgebend ist und dieser aus persönlichen Gründen (z.B. Invalidität) des Unterhaltsberechtigten massiv über dem während der Ehe zuletzt gelebten Standard liegt? Dieser Frage geht mein Beitrag nach einleitender Darstellung der Grundlagen des…
Nora Hurni MLaw, Rechtsanwältin
ehelicher Standard als Obergrenze.
entretien après le divorce
entretien convenable
gebührender Unterhalt
lange Trennungsdauer
Lebensprägung
mariage ayant eu un impact décisif sur la vie des époux
niveau de vie durant la séparation et calcul
principes régissant le droit de l'entretien
Prinzipien des Unterhaltsrechts
Standard während des Getrenntlebens und dessen Berechnung
séparation de longue durée
train de vie durant le mariage comme limite supérieure.
BGer, 5A_178/2012 ➡
BGer, 5A_215/2018 ➡
BGer, 5A_24/2016 ➡
BGer, 5A_249/2007 ➡
BGer, 5A_390/2018 ➡
BGer, 5A_43/2015 ➡ 141 III 465 ➡
BGer, 5A_43/2016 ➡
BGer, 5A_478/2010 ➡ 137 III 102 ➡
BGer, 5A_513/2007 ➡ 134 III 145 ➡
BGer, 5A_538/2008 ➡ 135 III 59 ➡
BGer, 5A_778/2018 ➡
BGer, 5A_798/2013 ➡ 140 III 485 ➡
BGer, 5A_800/2016 ➡
BGer, 5A_95/2012 ➡
BGer, 5A_956/2015 ➡
BGer, 5C.149/2004 ➡
BGer, 5C.244/2006 ➡
BGer, 5C.25/2004 ➡ 130 III 537 ➡
BGer, 5C.278/2000 ➡
BGer, 5C.320/2006 ➡
BGer, 5C.62/2005 ➡ 132 III 598 ➡
BGer, 5C.90/2004 ➡
BGer, 5C.97/2002 ➡ 129 III 7 ➡
FamPra.ch 2007, 461 ➡
FamPra.ch 2015, 1 ➡
Art. 125 Abs 1 ZGB ➡