Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%20204/11
Timestamp: 2019-12-15 12:25:55
Document Index: 358368429

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 812', '§ 825', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 812']

Rechtsprechung: IX ZR 204/11 - dejure.org
https://dejure.org/2013,14315
BGH, 16.05.2013 - IX ZR 204/11 (https://dejure.org/2013,14315)
BGH, Entscheidung vom 16.05.2013 - IX ZR 204/11 (https://dejure.org/2013,14315)
BGH, Entscheidung vom 16. Mai 2013 - IX ZR 204/11 (https://dejure.org/2013,14315)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,14315) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 812; ZPO § 825
Soweit es im Falle der Beteiligung mehrerer auf die Frage ankommt, zwischen welchen Personen sich eine Leistung vollzogen hat, ist in erster Linie auf die der Zuwendung gegebene Zweckbestimmung abzustellen, also darauf an, welchen Zweck die Beteiligten nach ihrem zum Ausdruck gekommenen Willen verfolgt haben (BGH, Urteil vom 16. Mai 2013 - IX ZR 204/11, WM 2013, 1271; Urteil vom 5. März 2015 - IX ZR 133/14, BGHZ 204, 231).
Dem steht der sog. "Vorrang der Leistungskondiktion" entgegen: Danach kann der Empfänger einer Leistung wegen ungerechtfertigter Bereicherung nur vom Leistenden mit einer Leistungskondiktion belangt werden; ein Anspruch wegen Bereicherung in sonstiger Weise kann dagegen nur dann entstehen, wenn der Bereicherungsgegenstand dem Empfänger überhaupt nicht, also von niemandem geleistet worden ist (BGH, Urteil vom 31. Oktober 1963 - VII ZR 285/61, BGHZ 40, 272; Urteil vom 16. Mai 2013 - IX ZR 204/11, NJW 2013, 2519;… Sprau, in: Palandt, a.a.O., § 812 Rn. 56).