Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.10.1991&Aktenzeichen=III%20ZR%20308%2F89
Timestamp: 2019-03-20 18:10:38
Document Index: 29115748

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 249', '§ 252', '§ 291', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 89', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.10.1991 - III ZR 308/89 - dejure.org
Zinsen - Prozeßzinsen - Verzinsungspflicht - Rechtshängigkeit - Zukunfsschaden - Entgangener Gewinn - Schadensersatz
Pflicht zur Verzinsung des Anspruchs auf Ersatz künftigen Gewinnentgangs nicht ab Rechtshängigkeit, sondern ab fiktiver Fertigstellung des vereitelten Bauvorhabens
BGB § 249, § 252, § 291
Künftiger Gewinnentgang und Abzinsung (IBR 1992, 4)
Soweit sich die Revision gegen diese Berechnungsmethode des Berufungsgerichts wendet und geltend macht, anstelle der Multifaktoren-Formel von Gillardon sei die sogenannte Hoffmann'sche Formel (vgl. BGHZ 115, 307, 310) anzuwenden, verkennt sie, daß es für die Berechnung der Abzinsung keine allgemein gültige Formel gibt.
Der Bundesgerichtshof hat stets betont, daß der Tatrichter unter den in der Praxis gebräuchlichen Abzinsungsmethoden frei wählen kann, und dementsprechend bislang nicht nur die Anwendung der Hoffmann'schen Formel gebilligt (BGHZ 115, 307, 310; Senatsurteil vom 8. Juli 1998 - VIII ZR 142/97, nicht veröffentlicht), sondern auch die Berechnungsweise nach Gillardon (…Senatsurteile vom 6. August 1997, aaO unter B II 5 bzw. B I 4).
BGH, 11.08.2004 - XII ZR 101/01
Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren betreffend …
Hierbei handelt es sich um einen Anspruch auf Ersatz eines bereits eingetretenen Schadens (vgl. BGH, Urteil vom 10. Oktober 1991 - III ZR 308/89 - VersR 1991, 1415), dessen Höhe lediglich noch nicht feststeht.
Der Senat nimmt in ständiger Rechtsprechung die Abzinsung nach der sogenannten Hoffmann"schen Formel (BGH, Urteil vom 10.10.1991, NJW 1991, S. 3274, 3275) vor.
Der abgezinste Provisionsverlust beträgt EUR 88.435,90. Der Senat nimmt in ständiger Rechtsprechung die Abzinsung nach der sogenannten Hoffmann´schen Formel (BGH, Urteil vom 10.10.1991, NJW 1991, S. 3274, 3275) vor.
OLG Düsseldorf, 12.03.2004 - 16 U 44/03
Zum Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB bei einer nach Kündigung des …
Der Senat zinst in ständiger Rechtsprechung (…vgl. z. B. Urt. v. 17.12.1999 - 16 U 250/97, OLGR 2000, 354, 358) nach der Hoffmann'schen Formel ab, deren Anwendung der Bundesgerichtshof für zulässig erachtet (BGH WM 1992, 27 = NJW 1991, 3274, 3275): [Schuldsumme x 100] [100 + (Zinssatz x Zahl der abzuzinsenden Jahre des Prognosezeitraums)] Dabei ist von einem Zinssatz von 5 % auszugehen.
Die erforderliche Abzinsung nimmt auch der Senat in ständiger Rechtsprechung nach der so genannten Hoffmann'schen Formel (BGH NJW 1991, 3274, 3275) vor.
AG Dortmund, 11.09.2018 - 425 C 5989/18
Der Anspruch auf Zahlung der Kaution war hier auch fällig (zum Fall der späteren Fälligkeit: BGH Urt. v. 10.10.1991 - III ZR 308/99, NJW 1991, 3274), da die dritte Rate in Höhe des letzten Drittels im November 2017 hätte gezahlt werden müssen.
H. berechnet, Rechnung getragen, so dass der Ersatz entgangenen Gewinns hier auch für die Zukunft gefordert werden kann (ebenso BGHZ 115, 307; OLG Bamberg IBR 2016, 208).
Die Kammer wendet dabei die Hoffmannsche Formel an (vgl. BGHZ 115, 307, 311) und legt einen Abzinsungssatz von 5% zugrunde.
(vgl. BGH 115, 307, 310) bei einem Zinssatz von 5 % und einem Abzinsungszeitraum von vier Jahren.