Source: https://www.brocardi.it/massimario/27240.html
Timestamp: 2020-06-03 22:26:26+00:00
Document Index: 68232782

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 132', 'sentenza ', 'art. 156', 'sentenza ', 'sentenza ']

Cassazione civile n. 17957/2007 - Brocardi.it
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 17957 del 24 agosto 2007
Poiché l'art. 132, secondo comma, n. 2 c.p.c. non prevede il requisito della indicazione delle parti a pena di nullità, la mancanza della indicazione espressa di una delle parti o di tutte nella sentenza (e precisamente tanto nella sua intestazione, quanto nella parte descrittiva dello svolgimento processuale, quanto nella parte motivazionale) può determinare una nullità solo ai sensi del secondo comma dell'art. 156 c.p.c., cioè se l'atto-sentenza è inidoneo al raggiungimento dello scopo. Sotto tale profilo, viceversa, deve escludersi che il raggiungimento dello scopo e, quindi, la sanatoria della relativa nullità possa configurarsi attraverso la mera considerazione di quelle che erano le parti del giudizio per il tramite dell'esame degli atti del processo, allorché nella sentenza manchi qualsiasi riferimento indiretto.