Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/9389410-multa-trafico-adelantamiento-por-la-derecha/
Timestamp: 2016-08-24 06:44:01
Document Index: 412512331

Matched Legal Cases: ['Artículo 83', 'artículo 65', 'artículo 83', 'artículo 32', 'artículo 83', 'artículo 83']

FORO DE ABOGADOS - Multa tráfico.- Adelantamiento por la derecha. - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � FisgonaMulta tráfico.- Adelantamiento por la derecha.FORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOMulta tráfico.- Adelantamiento por la derecha.
josejuanjjAbogado PremiumMensajes: 1.627Desde: 03/Dic/2008 � #1 � 11/Feb/2010, 13:40Saludos. Cliente indignado por que le han parado por "adelantar a un vehículo por la derecha". Se trata de una autovía de tres carriles. En el carril del medio había un camión que iba a una velocidad inferior a la de mi cliente y fue el que presuntamente adelantó.Alguien puede echarme un cabo. Es recurrible??Saludos y gracias Al que ayuda a un criminal a cometer un delito se le llama cómplice; si le ayuda después de cometerlo se le llama abogado. (Woody Allen)josejuanjjAbogado PremiumMensajes: 1.627Desde: 03/Dic/2008 � #2 � 12/Feb/2010, 17:36Escrito originalmente por josejuanjjSaludos. Cliente indignado por que le han parado por "adelantar a un vehículo por la derecha". Se trata de una autovía de tres carriles. En el carril del medio había un camión que iba a una velocidad inferior a la de mi cliente y fue el que presuntamente adelantó.Alguien puede echarme un cabo. Es recurrible??Saludos y gracias Alguien me podría pasar por favor un modelito please? Al que ayuda a un criminal a cometer un delito se le llama cómplice; si le ayuda después de cometerlo se le llama abogado. (Woody Allen)AlmeriensisNuevo abogadoMensajes: 7Desde: 11/Feb/2010 � #3 � 12/Feb/2010, 19:57Muy buenas:Esta opinión es de lo que recuerdo del manual de circulación. De acuerdo con él, la regla general es que sólo se puede adelantar por la izquierda, tasando las excepciones, a recordar (o eso creo):1) cuando el vehículo de delante, pretenda girar a la izquierda.2) Adelantamiento de Tranvías3) Dentro de rotondas.4) Dentro de población en calzadas con más de un carril para un mismo sentido.Por tanto, si tu cliente adelanto por la derecha en autovía, entiendo que la multa es correcta. Otra cosa es, si tráfico a seguido el procedimiento adecuado. Yo trataría de buscar algún error, como por ejemplo, que la multa haya sido denunciada por agentes que lo presenciaron y no pararon el vehículo, o no indicarón el por qué no lo pararon.Mírate el manual de circulación para cerciorárte y el reglamento sancionador de tráfico.Un saludo.CARPE017Abogado PremiumMensajes: 1.109Desde: 10/Jun/2009 � #4 � 12/Feb/2010, 20:48Compañero José Juan, mira a ver si te puedes acoger al art 83.2 del RGC Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo. Artículo 83. Adelantamiento en calzadas de varios carriles.1. En las calzadas que tengan, por lo menos, dos carriles reservados a la circulación en el sentido de su marcha, el conductor que vaya a efectuar un nuevo adelantamiento podrá permanecer en el carril que haya utilizado para el anterior, a condición de cerciorarse de que puede hacerlo sin molestia indebida para los conductores de vehículos que circulen detrás del suyo más velozmente.2. Cuando la densidad de la circulación sea tal que los vehículos ocupen toda la anchura de la calzada y sólo puedan circular a una velocidad que dependa de la del que los precede en su carril, el hecho de que los de un carril circulen más rápidamente que los de otro no será considerado como un adelantamiento.En esta situación, ningún conductor deberá cambiar de carril para adelantar ni para efectuar cualquier otra maniobra que no sea prepararse a girar a la derecha o a la izquierda, salir de la calzada o tomar determinada dirección.3. En todo tramo de vía en que existan carriles de aceleración o deceleración o carriles o partes de la vía destinadas exclusivamente al tráfico de determinados vehículos, tampoco se considerará adelantamiento el hecho de que se avance más rápidamente por aquellos que por los normales de circulación, o viceversa.4. Las infracciones a las normas de este precepto tendrán la consideración de graves, conforme se prevé en el artículo 65.4.c del texto articulado. Un saludo Si la ley está de su lado, apóyese en ella. Si los hechos están de su lado, apóyese en ellos. Si ninguno de ellos está de su lado, apóyese en la mesa. CARPE017Abogado PremiumMensajes: 1.109Desde: 10/Jun/2009 � #5 � 12/Feb/2010, 20:59Compañero, a ver si este modelo de escrito de alegaciones te es de utilidad Un saludo A LA JEFATURA DE TRAFICO (O ALCALDIA) DE .................... :D. .................... , mayor de edad, DNI número .................... , con domicilio para notificaciones en .................... , calle o plaza .................... , número.................... , Código Postal .................... , en nombre propio o en nombre de .................... , cuya representación tiene acreditada mediante.................... , ante .................... , órgano competente, como mejor proceda comparece yDICE:Que en virtud de este escrito, en el expediente número .................... , incoado mediante denuncia de fecha .................... , presenta descargos por no estar de acuerdo con el relato de los hechos en los términos descritos, ni con su calificación jurídica, ni con la propuesta de sanción inicialmente formulada en el acto de la denuncia, y todo ello de conformidad con las siguientesALEGACIONES:Que en este procedimiento sancionador, se realiza una imputación de hechos que no son del todo exactos, al no ser lo suficientemente descriptivos de la conducta realizada, por lo que para la más completa y correcta determinación de lo sucedido es preciso poner en conocimiento del órgano instructor y del sancionador los hechos tal y como verdaderamente acaecieron:....................Que, según el artículo 83 del Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación y artículo 32 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, los hechos imputados han sido calificados en el expediente sancionador como constitutivos de la siguiente infracción GRAVE:A) Opción correspondiente al artículo 83.1 del Reglamento General de Circulación:01 Adelantar a un vehículo en calzada de varios carriles en el mismo sentido de circulación permaneciendo en el carril utilizado, entorpeciendo a otros vehículos que circulan detrás más velozmente.B) Opción correspondiente al artículo 83.2 del Reglamento General de Circulación:01 Adelantar a un vehículo cambiando de carril cuando la densidad de circulación es tal que los vehículos ocupan toda la anchura de la calzada.Que esta imputación no es correcta ya que no se dan los elementos constitutivos y definidores de dicha infracción administrativa, por las siguientes razones:Al no ser ciertos los hechos, descritos por el agente encargado de la vigilancia del tráfico, en el boletín de denuncia formulado al efecto, ya que el mismo no describe correctamente lo sucedido en el adelantamiento efectuado, es por tanto procedente afirmar que la maniobra del denunciado consistente en .................... , y realizada ante el hecho de.................... , no constituye infracción administrativa de las normas reguladoras del "adelantamiento en calzadas de varios carriles", al no darse los elementos integrantes de la misma, particularmente en lo que se refiere a .................... , de conformidad con lo previsto reglamentariamente.Como motivos formales de oposición a este expediente sancionador cabe alegar los siguientes : (A) Prescripción de la infracción, por el transcurso de ....................(tres meses, seis meses o un año, según la infracción sea leve, grave o muy grave), contados desde la fecha en que los hechos supuestamente se hubieron cometido. (B) La caducidad el expediente, por el paso de un año desde el inicio del mismo sin que hasta la fecha presente se haya dictado resolución que le ponga fin; o por el paso de dos meses sin notificar la denuncia o acuerdo de inicio al interesado. (C) La falta de notificación del expediente al autor de la infracción (don .................... , con domicilio en.................... ) sino únicamente al propietario del vehículo, incumpliendo el deber de identificar al culpable para notificar la denuncia. (D) La ausencia en el boletín de denuncia de los datos esenciales para identificar al instructor y al titular del órgano competente para resolver a efectos de su eventual recusación. (E) La ausencia del empleo de la lengua oficial en esta Comunidad Autónoma, lo que resulta obligatorio y produce indefensión al interesado. (F) Falta de competencia del órgano instructor y sancionador por tratarse de una infracción cuyo conocimiento no les está atribuido por haberse cometido fuera de su demarcación territorial. (G) Concurrencia del siguiente hecho que extingue la responsabilidad (pago anticipado, haber sido ya sancionado por los mismos hechos) en este expediente sancionador.....................Que la propuesta de sanción inicialmente realizada consistente en el pago de una multa de.................... euros y la privación del permiso de conducir durante.................... meses, tampoco resulta adecuada de conformidad con el principio de proporcionalidad (poca gravedad y trascendencia de los hechos, ausencia de antecedentes en el inculpado y escaso riesgo potencial creado para la seguridad vial) y demás criterios que gobiernan el ejercicio de la potestad sancionadora en materia de tráfico, atendiendo a las circunstancias expresadas.Que para la demostración de las afirmaciones anteriormente manifestadas en este escrito dedescargos, y sin perjuicio de las demás actuaciones que de oficio sean practicadas por el órgano instructor competente, se propone la práctica de los siguientes medios de prueba:A) Testifical, consistente en que se tome declaración a .................... , en cuanto testigos presenciales de los hechos imputados y que pueden dar razón de los mismos por el conocimiento directo que de ellos tienen en razón de su presencia física el momento y lugar de la infracción supuestamente cometida.B) Pericial, consistente en informe de fecha .................... , emitido por.................... , en su condición de .................... , en el que se acredita.................... , para la mejor determinación de los hechos y las circunstancias relevantes a tener en cuenta en la resolución de este procedimiento sancionador.C) Documental, consistente en escrito de fecha .................... , suscrito por.................... , en el que se hace referencia a .................... , circunstancia de necesario conocimiento para la más adecuada instrucción del expediente.D) Reconocimiento sobre el terreno por el órgano instructor para apreciar y acreditar que.................... y los demás elementos constitutivos de la infracción supuestamente cometida.E) Informe de ratificación, emitido por el mismo agente que formuló la denuncia, en el que además se aclare que .................... , lo que resulta necesario para la completa descripción del suceso denunciado.Por cuanto antecede y de conformidad con las previsiones de los artículos 10.1 y 12 del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en relación con los artículos 127 a 138 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,SOLICITA:Que se tenga por presentado este escrito de descargos y, previa la practica de las pruebas propuestas y la tramitación que proceda, se dicte propuesta de resolución en la que se acuerde el sobreseimiento del expediente sancionador.Que, subsidiariamente, en caso de no estimar la petición de archivo del expediente, se disponga la reducción de la sanción inicialmente propuesta para adecuarla a los principios de la potestad sancionadora en materia de tráfico, sin perjuicio de la interposición de los recursos que esta parte tenga por conveniente.Que, finalmente, se disponga dejar sin efecto la sanción, en lo que se refiere a la suspensión temporal del permiso o licencia para conducir, por no darse las circunstancias de peligro o riesgo específico para la seguridad vial necesarias para que proceda adoptar válidamente esta medida sancionadora (2) .(Lugar, fecha y firma)(1)Tras la reforma de la LSV, operada mediante Ley 19/2001, se ha derogado la prescripción única de tres meses para todo tipo de infracciones de tráfico de modo que ahora los plazos de prescripción son los siguientes: "El plazo de prescripción de las infracciones previstas en esta Ley será de tres meses para las infracciones leves, seis meses para las infracciones graves y un año para las infracciones muy graves y para las infracciones previstas en el art. 67.2 de esta Ley". Por otro lado, con respecto a la caducidad la LSV se aparta del plazo general de seis meses previsto en la Ley 30/1992 y en materia de tráfico se duplica: "Si no hubiere recaído resolución sancionadora transcurrido un año desde la iniciación del procedimiento, se producirá la caducidad de éste y se procederá al archivo de las actuaciones ...".Ver Texto(2)El Tribunal Constitucional ha declarado que "la imposición de la sanción de suspensión del permiso o licencia de conducir no depende de la absoluta discrecionalidad de la Administración, cuya actuación se encuentra condicionada, por una parte, por la existencia de una conducta tipificable como infracción grave o muy grave, y, por otra, por la concurrencia de los requisitos establecidos en el art. 69.1 LSV" (STC 113/2002). En consecuencia, es necesario motivar esta sanción haciendo referencia al cumplimiento de los requisitos de graduación previstos en el art. 69.1 LSV: gravedad y trascendencia del hecho, antecedentes del infractor y peligro potencial creado. Sin embargo, tras la reforma de la LSV, mediante Ley 19/2001, esta necesidad de motivar, para el caso de las infracciones muy graves, se ha escamoteado para la procedencia de la sanción (ya que a partir de ahora "se impondrá en todo caso") limitándose la citada obligación de motivar a la concreción del tiempo de la suspensión dentro de un margen discrecional de tres meses. Por el contrario, para las infracciones graves, en la resolución sancionadora de Tráfico se deben expresar dos clases de motivos: a) los que dan lugar a la pertinencia de la sanción (suspensión del permiso) por la presencia de causas de riesgo complementarias de las que supone la infracción grave en sí misma; y b) los motivos que justifican el tiempo concreto que -para el hecho del expediente de que se trate- se impone la sanción dentro del limite establecido de tres meses que la Administración de Tráfico puede manejar de forma discrecional. Sin embargo, para el caso de las infracciones muy graves sólo es necesario expresar la segunda clase de motivos, es decir, los que justifican el periodo de tiempo de suspensión acordado. Por tanto, sólo con estas condiciones es válida la imposición de esta sanción y su determinación temporal concreta, ya que sólo así se puede posibilitar el control judicial posterior de este tipo de resoluciones sancionadoras.Ver Texto Si la ley está de su lado, apóyese en ella. Si los hechos están de su lado, apóyese en ellos. Si ninguno de ellos está de su lado, apóyese en la mesa. ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 08:44 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestamulta tráficoPor: EMPEZANDO_80 � 27/Mar/2014, 18:49111528/Mar/2014, 11:33Invitad@ MULTA TRAFICOPor: naias � 20/Jul/2016, 17:3412921/Jul/2016, 11:16Suasse recurso multa tráficoPor: mirentxu80 � 18/May/2015, 18:390126Hoy, 01:00Invitad@ multa trafico por seguroPor: dcruzjaen � 17/Ago/2016, 11:471917/Ago/2016, 18:25jfmtc MULTA TRAFICO , DICEN QUE SE EQUIVOCARON Y PIDEN MASPor: Losecuasito � 20/Abr/2016, 02:16028Hoy, 01:00Invitad@ Follow @musicagoralegal