Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_01_2014_5_StR_596_13_alt_5_StR_84_13_Wertung_einer_Mi-d5920924.html
Timestamp: 2016-12-08 10:46:05
Document Index: 194968916

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 224', '§ 46']

BGH, 08.01.2014 - 5 StR 596/13; (alt: 5 StR 84/13) - Wertung einer Mittäterschaft bei der Strafzumessung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.01.2014 - III ZB 8/13 - Begründetheit einer Anhörungsrüge…BGH, 08.01.2014 - 5 StR 596/13; (alt: 5 StR 84/13) - Wertung einer Mittäterschaf...BGH, 08.01.2014 - 5 StR 534/13 - Verjährung des sexuellen Missbrauchs Jugendlich...BGH, 08.01.2014 - 5 StR 412/13 - Freibeweis zur Frage der DolmetschervereidigungBGH, 08.01.2014 - XII ZB 354/13 - Nachträgliche rückwirkende Feststellung der Be...BGH, 08.01.2014 - VIII ZR 63/13 - Auslegung des Erklärungsinhalt eines im Rahmen...BGH, 08.01.2014 - 5 StR 614/13 - Stellungnahme zu Revisionsrügen als Teil der st...BGH, 08.01.2014 - IV ZR 320/13 - Verhältnis zwischen vereinbarter und gesetzlich...BGH, 08.01.2014 - 5 StR 602/13 - Anforderungen an die Darlegungen bezüglich eine...BGH, 08.01.2014 - IV ZR 158/13 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 08.01.2014 - VII ZR 148/13 - Willentliche und nicht durch Bedürftigkeit aus...BGH, 08.01.2014 - VIII ZR 210/13 - Erlaubnis eine tageweise Vermietung an Touris...BGH, 08.01.2014 - 5 StR 542/13 - Beweiswürdigung hinsichtlich der Qualifikation ...BGH, 08.01.2014 - 5 StR 594/13 - Anhaltspunkte für einen Hang eines Angeklagten ...BGH, 08.01.2014 - 2 StR 518/13 - Änderung des Schuldspruchs bei strafbefreiendem...BGH, 08.01.2014 - AnwZ (Brfg) 71/13 - Indizwirkung für einen Vermögensverfall tr...BGH, 08.01.2014 - AnwZ (Brfg) 60/13 - Entschuldigung einer Fristversäumnis wegen...BGH, 08.01.2014 - AnwZ (Brfg) 61/13 - Verlängerung einer Frist zur Begründung ei...BGH, 08.01.2014 - XII ZR 12/13 - Verjährungsfrist bzgl. Ansprüchen wegen nicht d...BGH, 08.01.2014 - XII ZB 366/13BGH, 08.01.2014 - V ZB 137/12 - Eeinzelfallbezogene Entscheidung über eine Befri...BGH, 08.01.2014 - 3 StR 419/13 - Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen S...…BGH, 03.01.2014 - AnwZ (Brfg) 59/13 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...
BGH, 08.01.2014 - 5 StR 596/13; (alt: 5 StR 84/13) - Wertung einer Mittäterschaft bei der Strafzumessung
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.01.2014, Az.: 5 StR 596/13; (alt: 5 StR 84/13)Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.01.2014Referenz: JurionRS 2014, 10112Aktenzeichen: 5 StR 596/13; (alt: 5 StR 84/13) Verfahrensgang:vorgehend:LG Dresden - 14.08.2013 Rechtsgrundlage:§ 46 Abs. 3 StGBVerfahrensgegenstand:Versuchte besonders schwere räuberische Erpressung u.a. Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Januar 2014 beschlossen: Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Dresden vom 14. August 2013 nach § 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch im Fall II.1 der Urteilsgründe und im Gesamtstrafausspruch aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Die weitergehende Revision wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Gründe 1 Das Landgericht hatte den Angeklagten wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung (nunmehriger Fall II.1 der Urteilsgründe), wegen versuchter räuberischer Erpressung in Tateinheit mit vorsätzlicher Körperverletzung (nunmehriger Fall II.2 der Urteilsgründe) und wegen weiterer Delikte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und acht Monaten verurteilt. Der Senat hat mit Beschluss vom 10. April 2013 das Urteil im Schuldspruch im Fall II.1 der Urteilsgründe, im Strafausspruch im Fall II.2 der Urteilsgründe und im Gesamtstrafausspruch aufgehoben. 2 Das Landgericht hat den Angeklagten nunmehr im Fall II.1 der versuchten besonders schweren räuberischen Erpressung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung schuldig gesprochen und eine Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verhängt. Die Revision des Angeklagten erzielt mit der Sachrüge den aus der Beschlussformel ersichtlichen Erfolg; im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO). 3 Während der Schuldspruch im Fall II.1 und der Strafausspruch im Fall II.2 keinen durchgreifenden Bedenken begegnen, ist der Strafausspruch im Fall II.1 rechtsfehlerhaft. 4 Das Landgericht hat bei der Strafrahmenwahl die Strafe dem Regelstrafrahmen des § 224 Abs. 1 StGB entnommen. Die Annahme eines minder schweren Falles der gefährlichen Körperverletzung hat es maßgeblich mit der Erwägung abgelehnt, dass der Angeklagte ausreichend Zeit gehabt habe, "die für ihn absehbare und gewollt(e) eskalierende Bedrohungs- und Gewaltsituation zu stoppen", in deren Verlauf sein Mittäter dem Geschädigten mit einem Holzschläger kräftig auf die Hand schlug. Damit wertet die Strafkammer bei der Strafrahmenwahl unter Verstoß gegen § 46 Abs. 3 StGB den Umstand, dass der Angeklagte sich überhaupt als Mittäter einer gefährlichen Körperverletzung schuldig gemacht habe. 5 Der Rechtsfehler führt zur Aufhebung der Einsatzstrafe im Fall II.1, wenngleich die Annahme eines minder schweren Falles der gefährlichen Körperverletzung ungeachtet einer gewissen Nähe zur Beihilfe - anders als bei dem Versuch der besonders schweren räuberischen Erpressung - durchaus fernlag. Dies zieht die Aufhebung des Gesamtstrafausspruchs nach sich. Da lediglich ein Wertungsfehler vorliegt, können die Feststellungen bestehen bleiben. Weitergehende Feststellungen, die den bisherigen nicht widersprechen, können getroffen werden. Basdorf Dölp König Berger Bellay Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.