Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2073/2004
Timestamp: 2018-02-25 06:04:36+00:00
Document Index: 60109369

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'soud ']

20 Cdo 2073/2004
Datum rozhodnutí: 21.06.2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města O. proti povinnému J. S., vyklizením, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 53 E 1229/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 6. 2003, č.j. 10 Co 603/2003-15, takto :
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 25. 10. 2002, č.j. 53 E 1229/2002-2, jímž Okresní soud v Ostravě nařídil podle svého rozsudku ze dne 8. 3. 1988, sp. zn. 29 C 252/87, vyklizení označeného bytu.
Je-li dovolatelem jako v projednávaném případě fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem nebo notářem, jimiž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen o.s.ř. ).
Usnesením ze dne 9. 6. 2004, č.j. 53 E 1229/2002-25, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si do dvaceti dnů od doručení rozhodnutí zvolil pro dovolací řízení zmocněncem advokáta, předložil jeho plnou moc a jím sepsané dovolání. Obsahem usnesení bylo i poučení o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, nevyhoví-li povinný výzvě.
Na výzvu, která mu byla doručena 30. 6. 2004, dovolatel nereagoval.