Source: https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/2017/nr-4-2017-argang-83/nederlag-i-hd-for-natkrankningsprevention-via-juridikinstitut/
Timestamp: 2019-01-19 06:33:05+00:00
Document Index: 33674717

Matched Legal Cases: ['HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ']

Advokaten - Nederlag i HD för nätkränkningsprevention via juridikinstitut
Det går inte att överlåta en fordran på kränkningsersättning innan ersättningen har fastställts genom en dom eller ett beslut. Det slår Högsta domstolen fast i en dom den 18 april.
En person som omnämndes negativt på en blogg ansåg att han hade blivit utsatt för förtal och yrkade skadestånd med 5 000 kronor för kränkning enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen.
Helsingborgs tingsrätt och Hovrätten över Skåne och Blekinge fann båda att en fordran på kränkningsersättning som ännu inte har fastställts inte kan överlåtas. HD kommer till samma slutsats som tingsrätten och hovrätten. HD skriver i sin dom att skadeståndslagen i och för sig inte reglerar frågan om huruvida skadestånd kan överlåtas. Men HD konstaterar att kränkningsersättningen har en starkt personlig karaktär och inte får utmätas eller kvittas bort förrän skadeståndet har betalats ut. Därför slår HD fast att ett krav på kränkningsersättning inte heller kan överlåtas innan ersättningen har fastställts.
Läs mer i Advokaten nr 9 2016, referat av Mårten Schultz anförande vid Advokatdagarna.