Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202007,%202554
Timestamp: 2019-06-17 07:45:11
Document Index: 350491262

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1353', '§ 26', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 426', '§ 426', '§ 1353', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1353', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 426', '§ 426', 'BGH']

BGH, 23.05.2007 - XII ZR 250/04 - dejure.org
https://dejure.org/2007,404
BGH, 23.05.2007 - XII ZR 250/04 (https://dejure.org/2007,404)
BGH, Entscheidung vom 23.05.2007 - XII ZR 250/04 (https://dejure.org/2007,404)
BGH, Entscheidung vom 23. Mai 2007 - XII ZR 250/04 (https://dejure.org/2007,404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zustimmungspflicht des Ehegatten zur gemeinsamen Einkommensteuerveranlagung trotz Trennung bei Ausgleich der Nachteile durch den anderen Ehegatten
Pflicht eines Ehegatten zur Zustimmung eines Antrags auf gemeinsame Veranlagung zur Einkommensteuer bei Trennung der Ehegatten während des Veranlagungszeitraums; Haftung als Gesamtschuldner für Steuerschulden bei Zusammenveranlagung
Gemeinsame Veranlagung zur Einkommenssteuer - Zustimmung des anderen Ehegatten
Zustimmung zur gemeinsamen Steuerveranlagung
BGB § 1353 Abs. 1 S. 2; EStG § 26 Abs. 1
Zustimmung des getrennt lebenden Ehegatten zur gemeinsamen Veranlagung zur Einkommensteuer
Familienrecht - Gemeinsame Veranlagung zur Einkommensteuer?
Zu Unterhalt und Steuern
Zustimmungspflicht zur Zusammenveranlagung im Trennungsjahr
Steuerrecht - BGH: Zustimmung zur gemeinsamen Steuerveranlagung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.05.2007, Az.: XII ZR 250/04 (Voraussetzungen der Zustimmung zur gemeinsamen steuerlichen Veranlagung)" von RA Ralf Engels, original erschienen in: FamRZ 2007, 1231 - 1232.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.05.2007, Az.: XII ZR 250/04 (Zustimmung zur gemeinsamen Steuerveranlagung)" von der Redaktion der FuR, original erschienen in: FuR 2007, 366 - 367.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.05.2007, Az.: II ZR 250/04 (Zustimmung zur gemeinsamen Steuerveranlagung)" von RA und Notar Wolfgang Arens, FA StR, original erschienen in: FF 2007, 255 - 257.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.05.2007, Az.: XII ZR 250/04 (Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Ehegatte verpflichtet ist, dem Antrag des anderen auf gemeinsame Veranlagung zur ...)" von RA/StB Carsten Peetz, original erschienen in: FamRZ 2007, 1799 - 1800.
AG Springe, 30.06.2004 - 4 C 31/04
LG Hannover, 24.11.2004 - 10 S 20/04
NJW 2007, 2554
MDR 2007, 1195
FamRZ 2007, 1229
FamRZ 2007, 1799 (Ls.)
DB 2007, 1636
An einer solchen bis zur Trennung praktizierten Handhabung haben sich die Ehegatten mangels einer entgegenstehenden Vereinbarung für die Zeit ihres Zusammenlebens festhalten zu lassen mit der Folge, dass die Zustimmung zur Zusammenveranlagung nicht von einem Ausgleich der bis zur Trennung angefallenen steuerlichen Mehrbelastung abhängig gemacht werden darf (vgl. Senatsurteil vom 23. Mai 2007 - XII ZR 250/04 - FamRZ 2007, 1229, 1230).
Die steuerrechtlich bestehende Möglichkeit einer Wahl der getrennten Veranlagung hat in solchen Fällen der familienrechtlichen "Überlagerung" außer Betracht zu bleiben, weil sie zu einer auf den Zeitraum des gemeinsamen Lebens und Wirtschaftens zurückwirkenden Korrektur führen würde (vgl. Senatsurteile vom 23. Mai 2007 - XII ZR 250/04 - FamRZ 2007, 1229, 1230 und vom 31. Mai 2006 - XII ZR 111/03 - FamRZ 2006, 1178, 1181;… Wever Vermögensauseinandersetzung der Ehegatten außerhalb des Güterrechts 4. Aufl. Rdn. 787;… Engels in Schröder/Bergschneider Familienvermögensrecht 2. Aufl. Rdn. 9.97; Arens FF 2005, 60, 63; Sonnenschein NJW 1980, 257, 260; FG Rheinland-Pfalz EFG 2002, 209, 210; OLG Karlsruhe FamRZ 1991, 441; OLG Hamm FamRZ 1998, 241, 242; OLG Köln OLGR 1993, 25, 27 f. - insoweit jeweils zur Steuerklassenwahl -).
Diese Vorschrift ist im Verhältnis zwischen Rechtsträgern des Privatrechts auch dann anwendbar, wenn die Verpflichtung im Außenverhältnis auf öffentlich-rechtlichen oder strafrechtlichen Grundlagen beruht (BGH…, Urteil vom 28. Oktober 2010 - 4 StR 215/10, BGHSt 56, 39 Rn. 26; Urteil vom 23. Mai 2007 - XII ZR 250/04, NJW 2007, 2554 Rn. 14; Urteil vom 6. Dezember 1978 - IV ZR 82/77, BGHZ 73, 29, 37;… Urteil vom 10. Juli 2014 - III ZR 441/13, NJW 2014, 2730 Rn. 20;… Urteil vom 29. Januar 2013 - II ZR 91/11, ZIP 2013, 409 Rn. 10; Urteil vom 1. Dezember 2003 - II ZR 202/01, WM 2004, 228, 229 mwN; Urteil vom 22. Oktober 1992 - IX ZR 244/91, BGHZ 120, 50, 55 f.; BFHE 226, 391, 398; BVerwG, NJW 1993, 1667, 1668;… Palandt/Grüneberg, BGB, 73. Auflage, § 426 Rn. 3;… Staudinger/Looschelders, BGB, Neubearbeitung 2012, § 426 Rn. 275 f.).
a) Gemäß § 1353 Abs. 1 BGB ist ein Ehegatte dem anderen gegenüber verpflichtet, in eine von diesem gewünschte Zusammenveranlagung zur Einkommensteuer einzuwilligen, wenn dadurch die Steuerschuld des anderen verringert und der auf Zustimmung in Anspruch genommene Ehegatte keiner zusätzlichen steuerlichen Belastung ausgesetzt wird; denn aus dem Wesen der Ehe folgt eine Verpflichtung beider Ehegatten, die finanziellen Lasten des anderen Teils nach Möglichkeit zu vermindern, soweit dies ohne Verletzung eigener Interessen möglich ist (BGHZ 155, 249, 252 f; BGH, Urt. v. 23. Mai 2007 - XII ZR 250/04, NJW 2007, 2554 Rn. 10;… v. 18. November 2009 - XII ZR 173/06, FamRZ 2010, 209, 210 Rn. 11; jeweils m.w.N.).
Ein Ehegatte ist daher dem anderen gegenüber verpflichtet, in eine von diesem gewünschte Zusammenveranlagung zur Einkommensteuer einzuwilligen, wenn dadurch die Steuerschuld des anderen verringert und der auf Zustimmung in Anspruch genommene Ehegatte keiner zusätzlichen steuerlichen Belastung ausgesetzt wird (…Senatsurteile vom 18. November 2009 - XII ZR 173/06 - FamRZ 2010, 269 Rn. 11 m. Anm. Schlünder; vom 23. Mai 2007 - XII ZR 250/04 - FamRZ 2007, 1229 m. Anm. Engels; vom 3. November 2004 - XII ZR 128/02 - FamRZ 2005, 182, 183 und BGHZ 155, 249, 252 f. = FamRZ 2003, 1454, 1455).
Dieses fehlt dann, wenn ein Zusammenveranlagungsbescheid, wie ihn die Klägerin anstrebt, nicht mehr ergehen kann, weil die gegen sie und den Erblasser ergangenen Bescheide betreffend die getrennte Veranlagung bestandskräftig geworden sind (vgl. dazu BGH, Urteil vom 23.07.2007, AZ: XII ZR 250/04, Tz. 7 = NJW 2007, 2554 -2556).
Aufgrund der aus § 1353 Abs. 1 S. 2 BGB abzuleitenden Verpflichtung, die finanziellen Lasten des anderen Teils nach Möglichkeit zu vermeiden, ist ein Ehegatte gegenüber dem anderen verpflichtet, in eine von diesem gewünschte Zusammenveranlagung einzuwilligen, wenn sich dadurch die Steuerschuld des anderen verringert, der auf Zustimmung in Anspruch genommene aber keiner zusätzlichen Belastung ausgesetzt wird, was u. a. dann der Fall ist, wenn der die Zustimmung begehrende Ehegatte sich verpflichtet, den anderen von ihm hierdurch etwa entstehenden Nachteilen freizustellen (ständige Rechtsprechung, vgl. nur BGH, Urteil vom 23.07.2007, AZ: XII ZR 250/04, Tz. 10 = NJW 2007, 2554-2556 mit weiteren Nachweisen und BGH, Urteil vom 03.11.2004, AZ: XII ZR 128/02, Tz. 8 = NJW-RR 2005, 225 - 227).
Das gilt nämlich insoweit nicht, als die Ehegatten eine andere Aufteilung ihrer Steuerschulden konkludent vereinbart haben (vgl. nur BGH, Urteil vom 23.07.2007, AZ: XII ZR 250/04, Tz. 13 = NJW 2007, 2554-2556).
Vorrangig ist indessen, was die Gesamtschuldner ausdrücklich oder konkludent vereinbart haben(vgl. dazu BGH aaO, Tz. 14 = NJW 2007, 2554-2556).
a) Demnach kann ein Anspruch des Antragstellers auf Zusammenveranlagung nur ausgeschlossen sein, wenn die Antragsgegnerin durch die Zusammenveranlagung einer zusätzlichen steuerlichen Belastung ausgesetzt wird, die sie im Innenverhältnis zum Antragsteller nicht zu tragen hat (vgl. BGH, FamRZ 2007, 1229, 1230):.
Auch dann wird der Ehegatte mit dem geringeren Einkommen nämlich an dem durch den Steuervorteil bedingten höheren Gesamteinkommen "beteiligt" und kann für die Zeit, während der Trennungsunterhalt gezahlt wurde, keinen weiteren Nachteilsausgleich verlangen (BGH, FamRZ 2007, 1229, 1230 f.).
a) Im deutschen Recht hat der Ausgleich unter Gesamtschuldnern - unabhängig von der Rechtsnatur des Außenverhältnisses zum Gläubiger (…vgl. BFH, Urt. v. 23. September 2009 - VII R 43/08, juris, dort Tz. 30; BGH NJW 2007, 2554 Tz. 14; BVerwG NJW 1993, 1667 (1668);… Grüneberg in: Palandt, BGB, 71. Aufl. 2012, § 426 Rz. 3) - seine Regelung in § 426 BGB gefunden.
Solange die Ehe besteht und intakt ist, entspricht es vielmehr natürlicher Betrachtungsweise und der regelmäßigen Absicht der Ehegatten, dass derjenige, der die Zahlung auf die gemeinsame Schuld bewirkt, nicht nur sich selbst, sondern auch den anderen von seiner Schuld befreien will, ohne bei ihm Rückgriff zu nehmen (BGH, FamRZ 2002, 1024 , juris Rn.18, FamRZ 2007, 1229 , juris Rn. 17).
OVG Sachsen-Anhalt, 10.02.2015 - 4 L 114/14
Ausbildungsförderung - Aufteilung der Steuerschuld bei einem zusammen mit einem …
OLG Bamberg, 03.02.2011 - 2 UF 280/10
Gesamtschuldnerausgleich unter Ehegatten: Ausgleich von Steuernachteilen bei …
LG Bonn, 04.12.2009 - 10 O 255/09
LG München II, 11.03.2008 - 8 S 5637/07
Trennungsunterhalt: Nachteilsausgleich für die Zustimmung eines Ehegatten zur …