Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950710-102253
Timestamp: 2017-04-25 04:56:01+00:00
Document Index: 222570399

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 6", "l'article 45", "l'article 46", "l'article 14", "l'article 5", "l'article 6", "l'article 5", "l'article 5", "l'article 45", 'art. 46', 'art. 45', 'art. 14', 'art. 6', 'art. 45', 'art. 5']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 10 juillet 1995, 102253
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 10 juillet 1995, 102253
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 102253Numéro NOR : CETATEXT000007892660 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-07-10;102253 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES - STATUT GENERAL DES FONCTIONNAIRES DE L'ETAT ET DES COLLECTIVITES LOCALES - DISPOSITIONS STATUTAIRES RELATIVES A LA FONCTION PUBLIQUE TERRITORIALE (LOI DU 26 JANVIER 1984).Texte : Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 26 septembre 1988 et 26 janvier 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le CONSEIL GENERAL DU X... ; le CONSEIL GENERAL DU X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement en date du 9 juin 1988 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé sa délibération n° 85-546 du 30 septembre 1985 par laquelle il a adopté le statut particulier d'architecte du cadre départemental ;
2°) rejette la demande du conseil regional de l'ordre des architectes d'Ile-de-France tendant à l'annulation de ladite délibération ;
- les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat du CONSEIL GENERAL DU X... et de la SCP Coutard, Mayer, avocat du conseil régional de l'Ordre des architectes d'Ile-de-France,
Considérant qu'aux termes de l'article 6 de la loi du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale : "Les statuts particuliers sont établis en Conseil d'Etat" ; que ces statuts ont pour objet notamment de déterminer les régles de recrutement, de déroulement de carrière et de rémunération applicables à l'ensemble des agents titulaires de la fonction publique territoriale ; qu'il en résulte que la loi susvisée du 26 janvier 1984, en renvoyant à des décrets en Conseil d'Etat la fixation de ces statuts, n'a implicitement abrogé les dispositions de l'article 45 alinéa 3 et de l'article 46-30° de la loi du 10 août 1871, suivant lesquelles le conseil général détermine les conditions auxquelles seront tenus de satisfaire les candidats aux fonctions rétribuées exclusivement sur les fonds départementaux et les régles des concours d'après lesquelles les nominations devront être faites ainsi que la composition et la rémunération du personnel départemental, qu'à compter de la date d'intervention desdits statuts particuliers en ce qui concerne les fonctionnaires relevant desdits statuts ; que, par suite, les décrets instituant le corps des architectes du cadre départemental n'ayant pas été pris à la date de la délibération attaquée, le CONSEIL GENERAL DU X... avait le pouvoir d'instituer un statut particulier des architectes du cadre départemental ; que, dès lors, le département du Val-de-Marne est fondé à soutenir que c'est à tort que, pour annuler la délibération attaquée, le tribunal administratif de Paris s'est fondé sur l'incompétence du conseil général ;
Considérant qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par le conseil regional de l'ordre des architectes d'Ile-de-France devant le tribunal administratif de Paris ;
Considérant qu'aux termes de l'article 14 de la loi susvisée du 3 janvier 1977 : "L'architecte exerce selon l'un ou plusieurs des modes suivants : "A titre individuel, sous forme libérale ; ... En qualité de fonctionnaire ou d'agent public ..." ; que le législateur n'a pas entendu instituer un monopole de l'exercice de la profession au profit des architectes exerçant à titre libéral ; que l'institution d'un cadre départemental d'architectes peut être justifiée par un intérêt public ;
Considérant que si aux termes de l'article 5 de la loi susvisée du 26 janvier 1984 : " ... Les corps de catégorie A et B sont recrutés et gérés dans le cadre régional ...", aux termes de l'article 6 de la même loi : "Les statuts particuliers sont établis pardécret en Conseil d'Etat. Ils précisent notamment le classement de chaque corps dans l'une des catégories mentionnées à l'article 5 du présent titre" ; que, par suite, les dispositions de l'article 5 précitées ne sont pas applicables au statut des architectes du cadre départemental institué par la délibération attaquée prise sur le fondement de l'article 45 alinéa 3 de la loi du 10 août 1871 ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le département du Val-deMarne est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a annulé la délibération de son conseil général en date du 30 septembre 1985 ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 9 juin 1988 est annulé.
Article 2 : La demande du conseil régional de l'ordre des architectes d'Ile-de-France est rejetée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au conseil régional de l'ordre des architectes d'Ile-de-France, au département du Val-de-Marne, au ministre de l'aménagement du territoire, de l'équipement et des transports et au ministre de l'intérieur.Références : Loi 1871-08-10 art. 46, art. 45Loi 77-2 1977-01-03 art. 14Loi 84-53 1984-01-26 art. 6, art. 45, art. 5Publications :Proposition de citation: CE, 10 juillet 1995, n° 102253Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme ColmouRapporteur public : M. AguilaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 10/07/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page