Source: http://www.ilcaso.it/procedura-civile/indice-gcpc.php?id_cont=614bis
Timestamp: 2014-10-24 12:00:14+00:00
Document Index: 47580043

Matched Legal Cases: ['art. 700', 'art. 700', 'art. 614', 'art. 700', 'art. 700', 'art. 614', 'art. 614', 'art. 614', 'art. 96', 'art. 614']

IL CASO.it - C.P.C.
Massimario del Codice di Procedura Civile
Finanziario Bancario Persone Famiglia Civile Penale Pen. Impresa Condominio Trust Arbitrato Sez.Un.Civ. Reg.Imprese Trib. Imprese Convegni e Formazione Aste e Vendite In Libreria Verba Manent Ricerche Ancona Bari Bologna Brescia Brindisi Cremona Firenze Genova Mantova Milano Modena Monza Napoli Novara Padova Palermo Parma Pavia Pescara Piacenza Prato Reggio Emilia Roma Romagna Salerno S.M.Capua
IL CASO.it - Massimario C.p.c. Massimario del Codice di Procedura CivileArt. 614 Bis
Erronea levata di protesto nei confronti di imprenditore – Ammissibilità ricorso d'urgenza ex art. 700 – Periculum in mora sussistenza possibile danno all'immagine e difficoltà nell'accesso al credito – Legittimazione passiva dell'Istituto bancario e della Camera di Commercio.Provvedimento ex art. 700 c.p.c. – Erronea levata di protesto – Obbligo di rettifica – Applicabilità della misura coercitiva ex art. 614 bis c.p.c..
E' ammissibile il ricorso al procedimento d'urgenza ex art. 700 da parte di chi voglia far valere l'erronea levata e iscrizione di protesto per errore materiale riguardante i dati identificativi dell'impresa (erronea indicazione di partita Iva della ricorrente appartenente a soggetto terzo). L'errore sui dati anagrafici del soggetto protestato imputabile alla banca è sufficiente ad integrare il requisito del fumus boni iuris. (Alberto Gattuccio) (riproduzione riservata)Quanto al periculum in mora, il permanere dell'erronea iscrizione è certamente suscettibile di creare un danno all'immagine (sempre maggiore con il trascorrere del tempo) oltre che negative ripercussioni sull'attività commerciale derivanti da maggiori difficoltà nell'accesso al credito. (Alberto Gattuccio) (riproduzione riservata)È legittimata passiva e contraddittore necessario la banca richiedente la levata del protesto, in quanto soggetto nei cui confronti è richiesta la tutela giurisdizionale di accertamento dell'illecito e risarcitoria, che deve provvedere a richiedere la rettifica, insieme alla Camera di Commercio che tale rettifica deve materialmente eseguire. (Alberto Gattuccio) (riproduzione riservata)Con il provvedimento di accoglimento ex art. 700 c.p.c., con il quale viene ordinata l'esecuzione di un obbligo di fare infungibile, il Giudice della cautela può disporre la misura coercitiva ex art. 614-bis c.p.c.. (Nel caso di specie, veniva ordinata la rettifica dell' errata iscrizione di protesto levato nei confronti di imprenditore, per erronea trascrizione dei dati identificativi dell'impresa, all'istituto bancario richiedente la levata di protesto e alle Camere di Commercio che hanno provveduto all'iscrizione nel Registro Informatico Protesti, e veniva fissata, ai sensi dell'art. 614 bis c.p.c., una somma dovuta alla società ricorrente da ciascun resistente per ogni giorno di ritardo nell'esecuzione del provvedimento, a decorrere dalla data di notifica dell'ordinanza). (Alberto Gattuccio) (riproduzione riservata)
Tribunale Palermo 27 marzo 2014	.
Ricorso ex articolo 700 c.p.c. - Richiesta di attivazione di linee telefoniche - Ordine di riattivazione non suscettibile di esecuzione forzata - Domanda di emanazione di un provvedimento di coercizione indiretta ex articolo 614 bis c.p.c. - Fattispecie.
L'ordine giurisdizionale di riattivazione delle linee telefoniche non è suscettibile di esecuzione forzata, giacché l'attività di ripristino non può concretamente prescindere dal comportamento attivo del gestore del servizio telefonico. Il secondo comma dell'articolo 614 bis, codice di procedura civile, consente tuttavia al giudice l'emanazione di un provvedimento di condanna al pagamento di una determinata somma per ogni giorno di ritardo nell'attivazione delle linee telefoniche. (Franco Benassi) (riproduzione riservata)
Tribunale Sant'Angelo dei Lombardi 14 giugno 2011	.
Attuazione degli obblighi di non fare – Art. 614-bis c.p.c. – Astreintes – Modello Francese – Condanna - Indennizzo – Somma da versare a favore della controparte.Lite temeraria – Art. 96, comma III, c.p.c. – Convenuto soccombente contumace – Applicabilità – Esclusione.
L’art. 614-bis c.p.c. inserisce nella trama codicistica di rito le cd. astreintes, ovvero forme di esecuzione indiretta che utilizzano la tecnica delle misure coercitive, cioè quello specifico ventaglio di strumenti di coartazione della volontà del debitore che si concretano nella minaccia di sanzioni civili o penali, al fine di costringerlo ad adempiere i suoi obblighi. La norma tende a realizzare l’effettività del “giusto processo” che tale non sarebbe ove la pronuncia restasse lettera morta, ineseguita. Nel silenzio della norma, la somma oggetto di condanna va riversata in favore della controparte. (Giuseppe Buffone) (riproduzione riservata)L’art. 96, comma III, c.p.c. non è applicabile nei confronti del convenuto rimasto contumace. (Giuseppe Buffone) (riproduzione riservata)
Tribunale Varese 16 febbraio 2011	.
Attuazione degli obblighi di non fare – Art. 614-bis c.p.c. – Astreintes – Modello Francese – Condanna - Indennizzo – Somma da versare a favore della controparte.
L’art. 614-bis c.p.c. inserisce nella trama codicistica di rito le cd. astreintes, ovvero forme di esecuzione indiretta che utilizzano la tecnica delle misure coercitive, cioè quello specifico ventaglio di strumenti di coartazione della volontà del debitore che si concretano nella minaccia di sanzioni civili o penali, al fine di costringerlo ad adempiere i suoi obblighi. La norma tende a realizzare l’effettività del “giusto processo” che tale non sarebbe ove la pronuncia restasse lettera morta, ineseguita. Nel silenzio della norma, la somma oggetto di condanna va riversata in favore della controparte. (Giuseppe Buffone) (riproduzione riservata)
Tribunale di Locri - Fall. n. 1114/2011 - vendita Autocarro FIAT IVECO mod. 65-9 , anno immatricolazione 2002, targa BL641LY -
Bianco, scade il 27 Ottobre 2014 A) Beni aziendali, B) Arredi abitazione, C) Autovettura FIAT �500 F� bianca, immatricolata nell�anno 1966 - Fall. 104/2013
Borgo Virgilio (MN), scade il 29 Ottobre 2014 Vendita in blocco attrezzature edili: gru, minipale, miniescavatori, ponteggi ecc. -
Rimini, scade il 30 Ottobre 2014 sez.
La motivazione per relationem rispetto alla verifica espletata presso terzi - Gennaro Di Gennaro
Prime note sulle “Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione e altri interventi per la definizione dell’arretrato in materia di processo civile” - Luigi D’Agosto e Sonia Criscuolo
Convegno Gratuito - Anatocismo e Usura Bancaria - Milano (MI) 25 Ottobre 2014
I fattori di successo delle procedure di composizione negoziale delle crisi d�impresa
- Reggio Emilia 31 Ottobre 2014
L'usufrutto nelle societ�
- Firenze 31 Ottobre 2014