Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/prekazka-rozsudenej-veci-res-iudicata
Timestamp: 2019-01-23 05:20:20+00:00
Document Index: 1099493

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 159', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 159', '§ 167', 'súd ', '§ 35', 'súd ', '§ 237', '§ 159', '§ 167']

prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prekážka rozsúdenej veci (res iudicata)
vyhľadávací dotaz: prekážka rozsúdenej veci (res iudicata)
prekazka nájdené 16977 krát v 8304 dokumentoch
rozsudenej nájdené 1411 krát v 993 dokumentoch
res nájdené 1626 krát v 1091 dokumentoch
iudicata nájdené 1501 krát v 1025 dokumentoch
Merito Res iudicata , raz rozhodnutá vec
Najvyšší súd 2 Cdo 71/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J. U., bývajúceho v P. a 2/ M. U., bývajúcej v P., obaja zastúpení Mgr. V. L., advokátom v P., proti žalovaným 1/ L. U., bývajúcemu v P., zastúpenému JUDr. Mgr. Š. B., advokátom v Ž. 2/ R. U., bývajúcemu v P., 3/ A. U., bývajúcemu v P., 4/ T. H., bývajúcej v P., 5/ L. H., bývajúcemu v P., 6/ B. T., bývajúcej v P., 7/ I. T., bývajúcemu v B., 8/ M. T., bývajúcej v P., 9/ D. Ď., bývajúcej ...
Najvyšší súd 3 Cdo 133/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B., s.r.o. so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej Advokátskou kanceláriou A., s.r.o. so sídlom v B., IČO: X., proti povinnej M. F., bývajúcej vo V., o vymoženie 1 463,65 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 17 Er 550/2011, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 27. januára 2012 sp. zn. 5 CoE 190/2011, takto rozhodol: ...
Najvyšší súd 5 Cdo 280/2010 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. J. S., zastúpeného JUDr. J. K., proti žalovanej S., IČO: X., zastúpenej JUDr. R. A., o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 12 C 87/2007, na dovolanie žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 23. júna 2010, sp.zn. 4 Co 131/2009 takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania ...
Najvyšší súd 5 Cdo 120/2009 Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu B. D., so sídlom v T., zastúpeného JUDr. D. S., advokátom v T., proti žalovanému V. S., bývajúcemu v T., zastúpenému JUDr. M. Z., advokátom v B., o zaplatenie 616,05 € (18 559,-- Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 19 C 52/2001, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 21. októbra 2008, sp.zn. 24 Co 177/2008, takto rozhodol: Najvyšší súd ...
Najvyšší súd 5Sžo/150/2010 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: H., s. r. o., so sídlom B., IČO: X., právne zastúpenej: JUDr. F.F., advokát, P., proti žalovanému: Mesto Žilina, oddelenie územného plánovania a stavebného poriadku, so sídlom Námestie Obetí komunizmu č. 1, 011 31 Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 2007/C-6727/MsÚ/Pš zo dňa 25. júla 2007 a o návrhu na uloženie povinnosti žalovanému, aby ...
Merito Prekážka rozsúdenej veci (res iudicatae) v správnom súdnictve
Kľúčové slová: prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), správne súdnictvo, povinnosť zastavenia konania, procesná podmienka konania
Právna veta: Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Prekážka rozsúdenej veci (res iudicatae) patrí k procesným podmienkam a zistenie jej existencie v každom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy, ak má byť v novom konaní prejednaná tá istá vec. O tú istú vec v správnom súdnictve ide predovšetkým vtedy, keď v novom konaní je predmetom preskúmania to isté rozhodnutie správneho orgánu a týka sa rovnakých účastníkov konania.
Najvyšší súd 8Sžo/16/2011 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. Š., toho času v Ú., P., proti žalovanému Ústav na výkon väzby, Hlboká cesta 21, Žilina, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného o uložení disciplinárneho trestu 15 dní samoväzby zo dňa 14. novembra 2005 a rozhodnutia žalovaného o sťažnosti proti disciplinárnemu trestu zo dňa 23. novembra 2005, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 21S/100/2010-37 ...
Najvyšší súd 7 ECdo 164/2013 Slovenskej republiky 7 CoE 35/2013 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, za ktorú koná doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., advokát, proti povinnej Z. T., bývajúcej v H., zastúpenej opatrovníčkou J. Š., súdnou tajomníčkou Okresného súdu ...
Najvyšší súd 7 ECdo 221/2014 Slovenskej republiky 7 CoE 127/2014 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO : 35807598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, proti povinnej I. M., bytom L., o vymoženie 391,69 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. 7 Er 908/2007, o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti ...
Merito Zrušenie vecného bremena pre hrubý nepomer medzi vecným bremenom a výhodou oprávneného.
Kľúčové slová: priznanie náhrady za zrušené vecné bremeno, prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), odňatie možnosti konať pred súdom , zmätočnosť rozhodnutia, vykonať každý navrhnutý dôkaz
Právna veta: Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením rozsudku súdu prvého stupňa, súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav veci a vec správne právne posúdil. Na zdôraznenie dodal, že dohoda o zúžení BSM je platná (spĺňa všetky formálne náležitosti), bola uzavretá medzi účastníkmi počas trvania ich manželstva, ohľadne časti majetku, ktorý by mohol patriť do BSM, v tejto časti námietky odvolateľa o jej absolútnej neplatnosti nepovažoval za dôvodné. Stotožnil sa so záverom súdu prvého stupňa o vzniku hrubého nepomeru medzi vecným bremenom a výhodou oprávneného z vecného bremena, zohľadňu ...
Najvyšší sud 7 Cdo 56/2011 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. J., bývajúcej v S.S., zastúpenej JUDr. J. M., advokátkou so sídlom v B., proti žalovanému Ľ. L., bývajúcemu v S.S., zastúpenému JUDr. E. Š., advokátom so sídlom v B., o zrušenie vecného bremena za náhradu, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 4 C 175/2008, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 3. novembra 2010 sp. zn. 7 Co 27/2010, 2 Co 417/2010, ...
... na uspokojenie priznanej pohľadávky v exekučnom konaní, hoci zákonné podmienky k tomu neboli splnené a v nedostatočnom odôvodnení napadnutých uznesení. Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata, § 159 ods. 3 O.s.p.) patrí k procesným podmienkam konania a jej existencia v každom štádiu konania vedie ...
... nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (§ 167 ods. 2 O.s.p.). Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva ...
Okresný súd Michalovce rozsudkom z 19. decembra 2008 č. k. 13 C 11/2008-49 zaviazal žalovaného, aby do 3 dní zaplatil žalobcovi náhradu škody 789 231 Sk s príslušenstvom (konkretizovaným vo výroku tohto rozsudku); rozhodol tiež o trovách konania. Vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žalobca poskytoval stomatologické služby v Obvodnom zdravotnom stredisku v P. na základe zmluvy o nájme nebytových priestorov a vecného vybavenia, ktorú s Nemocnicou s poliklinikou Š. uzavrel 13. októbra 2000 na dobu ...
Merito Rozhodcovský rozsudok - prekážka veci právoplatne rozhodnutej pre občianske súdne konanie.
Právna veta: Pri posudzovaní, či v občianskom súdnom konaní predložený rozhodcovský rozsudok má pre účastníkov rozhodcovského konania rovnaké účinky, ako právoplatný rozsudok súdu (viď § 35 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní), môže súd pristúpiť k riešeniu otázky platnosti rozhodcovskej doložky alebo zmluvy nielen v exekučnom konaní (napríklad v súvislosti s posudzovaním, či rozhodcovský rozsudok je alebo nie je vykonateľný exekučný titul), ale aj v iných konaniach (napríklad pri riešení otázky, či vydaný rozhodcovský rozsudok zakladá pre občianske súdne konanie prekážku res iudicata). Ak je r ...
... . Dovolateľka za dôvod zakladajúci prípustnosť jej dovolania označila procesnú vadu konania uvedenú v § 237 písm. d/ O.s.p. Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva ...
... začalo konanie. Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova (§ 159 ods. 3 O.s.p.). Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), ak sa má v novom konaní prejednávať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ...
... potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 18. júna 2001 sp. zn. 4 Co 127/2001, 4 Co 128/2001. Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva ...
... , použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (§ 167 ods. 2 O.s.p.). 10 5 Cdo 34/2013 Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva ...