Source: http://kraken.slv.cz/7As244/2015
Timestamp: 2018-07-22 15:00:23+00:00
Document Index: 12976847

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 60', 'soud ']

7As244/2015
7 As 244/2015-35
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Tomá¹e Foltase v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Moravské nám. 6, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 10. 9. 2015, è. j. 31 A 35/2015-25,
®alobce (dále stì¾ovatel ) se podáním ze dne 19. 9. 2015 domáhal pøezkoumání usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 10. 9. 2015, è. j. 31 A 35/2015-25, kterým bylo pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno øízení o ¾alobì stì¾ovatele ze dne 23. 3. 2015, jí¾ se domáhal, aby soud pøikázal ¾alovanému poskytnout v¹echny informace vy¾ádané v lednu 2015 .
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 29. 9. 2015, è. j.-3, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè. Stì¾ovatel soudní poplatek nezaplatil a podáním ze dne 16. 10. 2015 po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù. Tato ¾ádost byla usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 20. 10. 2015, è. j.-23, zamítnuta a stì¾ovatel byl tímto usnesením také opìtovnì vyzván k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Ke splnìní poplatkové povinnosti byla stì¾ovateli stanovena lhùta 7 dnù od doruèení uvedeného usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 26. 10. 2015. Poslední den stanovené lhùty tak pøipadl na pondìlí 2. 11. 2015. Stì¾ovatel v¹ak ani po uplynutí stanovené lhùty soudní poplatek nezaplatil, pouze soudu sdìlil, ¾e nezaplatí ani jedinou korunu .
Podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle ust. § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Jeliko¾ stì¾ovatel ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud øízení podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ust. § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
Podle ust. § 60 odst. 3 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
®ádostí stì¾ovatele o zaslání spisu Krajského soudu v Brnì ke Krajskému soudu v Èeských Budìjovicích k nahlédnutí se Nejvy¹¹í správní soud nezabýval pøedev¹ím proto, ¾e tento úkon je podle Polo¾ky 35 Sazebníku poplatkù (pøíloha zákona o soudních poplatcích) zpoplatnìn èástkou 500 Kè, pøièem¾ sám stì¾ovatel soudu výslovnì sdìlil, ¾e nezaplatí ani jednu korunu . Kromì toho by tyto úkony nemohly nijak ovlivnit výsledek øízení o kasaèní stí¾nosti. Stì¾ovatel ¾ádal o zaslání spisu k nahlédnutí z následujícího dùvodu: které písemnosti KS a kdy mu byly doruèeny . Tyto skuteènosti by mohly být významné pro vìcné posouzení kasaèní stí¾nosti. S ohledem na nezaplacení soudního poplatku v¹ak nebyly vùbec splnìny podmínky pro vìcné posouzení kasaèní stí¾nosti. Pøípadná zji¹tìní stì¾ovatele, která by na základì studia spisu Krajského soudu v Brnì uèinil, by se tudí¾ nijak nemohla promítnout do výsledku øízení o kasaèní stí¾nosti, které muselo být zastaveno.
V Brnì dne 26. listopadu 2015