Source: http://www.processopenaleegiustizia.it/index.php?option=com_content&view=featured&Itemid=154
Timestamp: 2018-02-18 03:01:17+00:00
Document Index: 172357358

Matched Legal Cases: ['art. 69', 'art. 1', 'art. 131', 'art. 131', 'art. 62', 'art. 72']

Particolare tenuità del fatto - Non abitualità del comportamento - Criteri di determinazione della pena - Inapplicabilità della disciplina del giudizio di bilanciamento delle circostanze ex art. 69 cod. pen. – Manifesta infondatezza – Manifesta inammissibilità.
Sono manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 25 e 27 della Costituzione, dell’art. 1, comma 1, lettera m), della legge 28 aprile 2014, n. 67 (Deleghe al Governo in materia di pene detentive non carcerarie e di riforma del sistema sanzionatorio. Disposizioni in materia di sospensione del procedimento con messa alla prova e nei confronti degli irreperibili), «nella parte in cui è scritto “e la non abitualità del comportamento” e, per effetto derivato, dell’art. 131 bis c.p., comma 1, con riferimento alle parole “e il comportamento risulta abituale”, e comma 3 (nella sua interezza)»;
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 131-bis, quarto comma, cod. pen., sollevate, in riferimento agli artt. 3, 25, 27 e 76 Cost., «nella parte in cui, dopo le parole “non si tiene conto delle circostanze”, non è scritto “fatta eccezione della circostanza attenuante prevista dall’art. 62, n. 4 del codice penale e delle altre circostanze attenuanti”».
Corte cost., sent. 17 luglio 2017, n. 208
Procedimento di prevenzione – Infermita’ mentale irreversibile del proposto – Omessa previsione di revoca dell’ordinanza di sospensione – Infondatezza.
Non sono fondate le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 72, comma 2, del codice di procedura penale, sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui, nel procedimento di applicazione di una misura di prevenzione patrimoniale, non prevede la revoca dell’ordinanza di sospensione disposta per l’infermità di mente del proposto, qualora si accerti che l’incapacità della persona è irreversibile.