Source: https://avvmichelespadaro.wordpress.com/2015/11/14/sanatoria-2012-il-datore-di-lavoro-e-ammissibile-a-regolarizzare-il-lavoratore-anche-se-ha-ricevuta-una-condanna-per-furto-e-ricettazione/
Timestamp: 2017-12-15 21:47:38+00:00
Document Index: 133672730

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'sentenza ', 'art. 5', 'art. 34', 'sentenza ', 'art. 5']

Sanatoria 2012, il datore di lavoro è ammissibile a regolarizzare il lavoratore anche se ha ricevuta una condanna per furto e ricettazione | Studio Legale Avv. Michele Spadaro - Il Blog
michelespadaro / 14 novembre 2015
TAR Sicilia, sezione quarta, sent. n. 2577/2014 del 10/07/2014
Con il provvedimento in epigrafe, la detta istanza è stata rigettata con la seguente motivazione: “da attività istruttoria, a carico del richiedente sono emerse cause ostative di carattere penale che impediscono la definizione positiva della domanda di emersione, per i reati di cui agli artt. 624 e 648 c.p.”.
Il ricorso è fondato. Il motivo posto a fondamento del diniego impugnato non rientra tra le ipotesi espressamente previste dall’art. 5, comma 3, del D.Lgs.vo16 luglio 2012, n. 109, a mente del quale:
“Non sono ammessi alla procedura prevista dal presente articolo i datori di lavoro che risultino condannati negli ultimi cinque anni, anche con sentenza non definitiva, compresa quella adottata a seguito di applicazione della pena su richiesta ai sensi dell’articolo 444 del codice di procedura penale, per:
sul ricorso numero di registro generale 1919 del 2013, proposto da:
Monjur Md, rappresentato e difeso dall’avv. Carmelinda Cannilla, presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Catania, Via Reggio, 9;
Sportello Unico per l’Immigrazione c/o Prefettura di Catania, Ministero dell’Interno, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Catania, via Vecchia Ognina, 149;
-del decreto di rigetto dell’istanza di emersione dal lavoro irregolare ex art. 5 del D.lgs n° 109 del 16 luglio 2012 prot. n° P-CT/L/N/2012/100498, emesso il 3.5.2013 e notificato il 20.6.2013;
nonché di tutti gli atti presupposti, connessi e consequenziali all’atto impugnato.
Visti gli atti di costituzione in giudizio dello Sportello Unico per l’Immigrazione c/o Prefettura di Catania e del Ministero dell’Interno;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 luglio 2014 il dott. Pancrazio Maria Savasta e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Il sig. Salanitri, sussistendone i presupposti, ha inoltrato in data 28.9.2012 la dichiarazione di emersione da lavoro irregolare in favore del ricorrente, cittadino extracomunitario.
Costituitasi, l’Amministrazione intimata ha concluso per la declaratoria di cessata materia del contendere, in quanto sarebbe stato avviato il procedimento per rivalutare favorevolmente la domanda del ricorrente.
Mancando le condizioni di cui al quinto comma dell’art. 34 c.p.a. per accogliere la detta richiesta della parte resistente, è stato disposto il rinvio alla Camera di Consiglio del 10.7.2014, al fine di consentire, così come preannunciato, il deposito dell’atto satisfattivo, ma l’Amministrazione ometteva tale produzione.
Indi, la causa è stata trattenuta per la decisione, con l’avvertenza che avrebbe potuto essere decisa con sentenza resa in forma semplificata.
Così come sostenuto con la prima censura, il motivo posto a fondamento del diniego impugnato non rientra tra le ipotesi espressamente previste dall’art. 5, comma 3, del D.Lgs.vo16 luglio 2012, n. 109, a mente del quale:
Tanto basta per ritenere la fondatezza del ricorso e per disporre, conseguentemente, l’annullamento dell’atto impugnato.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia – Sezione staccata di Catania (Sezione Quarta) – definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l’effetto annulla il provvedimento impugnato.
Condanna le Amministrazioni intimate alle spese di giudizio in favore del ricorrente, che vengono liquidate in € 1.000/00 (mille/00), oltre IVA, CPA e spese generali.
Così deciso in Catania nella camera di consiglio del giorno 10 luglio 2014 con l’intervento dei magistrati:
14 novembre 2015 in Sentenze. Tag:condanna, furto, michele spadaro avvocato, permesso di soggiorno, ricettazione, sanatoria
← Sanatoria 2012, non è ostativo all’accoglimento il fatto che il datore di lavoro sia sotto indagine penale
Revoca permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo, una condanna per reati inerenti la sfera sessuale va valutata tenendo conto della speciale tenuità dell’episodio (il reato di violenza sessuale comporta un ampio spettro di ipotesi) →