Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ust/schulmensa-freibad-vorsteuerabzug-3127559
Timestamp: 2020-01-21 17:41:24
Document Index: 315915217

Matched Legal Cases: ['§ 2', 'Art. 9', '§ 2', 'Art. 2', '§ 1', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Schul­men­sa, Frei­bad – und der Vor­steu­er­ab­zug der Gemein­de | Rechtslupe
Schulmensa, Freibad - und der Vorsteuerabzug der Gemeinde
Eine juris­ti­sche Per­son des öffent­li­chen Rechts war nach dem ‑uni­ons­rechts­kon­form aus­zu­le­gen­den- § 2 Abs. 3 Satz 1 UStG a.F. Unter­neh­mer, wenn sie eine wirt­schaft­li­che Tätig­keit auf pri­vat­recht­li­cher Grund­la­ge aus­üb­te.
Erfolg­te ihre Tätig­keit dage­gen auf öffent­lich-recht­li­cher Grund­la­ge, war sie nur Unter­neh­mer, wenn eine Behand­lung als Nicht­un­ter­neh­mer zu grö­ße­ren Wett­be­werbs­ver­zer­run­gen füh­ren wür­de 1.
Die (auch) für die Unter­neh­mer­ei­gen­schaft einer juris­ti­schen Per­son des öffent­li­chen Rechts gemäß Art. 9 Abs. 1 Unter­abs. 1 und 2 MwSt­Sys­tRL 2006/​112/​EG (im natio­na­len Recht: nach­hal­ti­ge Tätig­keit zur Erzie­lung von Ein­nah­men i.S. von § 2 Abs. 1 UStG) erfor­der­li­che Aus­übung einer wirt­schaft­li­chen Tätig­keit liegt nur vor, wenn ‑bezo­gen auf den hier ent­schie­de­nen Streit­fall- die Gemein­de mit der Ver­pach­tung von Schul­men­sa und Bad ent­gelt­li­che Dienst­leis­tun­gen i.S. von Art. 2 Abs. 1 Buchst. c MwSt­Sys­tRL (im natio­na­len Recht: sons­ti­ge Leis­tun­gen gegen Ent­gelt i.S. von § 1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG) erbracht hat 2.
Aus einer "Asym­me­trie" zwi­schen Betriebs­kos­ten und den als Gegen­leis­tung für die ange­bo­te­nen Dienst­leis­tun­gen erhal­te­nen Beträ­gen ‑wie sie der EuGH bei einer Kos­ten­de­ckungs­quo­te von 3 % erkannt hat 3- kann zwar im Rah­men der erfor­der­li­chen Gesamt­be­wer­tung fol­gen, dass es an einem tat­säch­li­chen Zusam­men­hang zwi­schen dem gezahl­ten Betrag und der Erbrin­gung der Dienst­leis­tun­gen fehlt 4. Hier­von geht auch der BFH in sei­nem Urteil in BFHE 256, 557 5 aus, indem er auf das EuGH-Urteil Geme­en­te Borse­le 6 Bezug nimmt; danach sind alle Umstän­de zu prü­fen, unter denen die Tätig­keit erfolgt ist 7.
Bun­des­fi­nanz­hof, Beschluss vom 18. Juli 2017 – XI B 24/​17
Her­stel­lungs­kos­ten einer Sport­hal­le – und der… Eine Gemein­de ist zum teil­wei­sen Vor­steu­er­ab­zug aus den Her­stel­lungs­kos­ten einer Sport­hal­le, die sie (auch) Ver­ei­nen gegen eine nicht kos­ten­de­cken­de Nut­zungs­pau­scha­le über­lässt, berech­tigt, wenn die Prü­fung…
Die nicht erfüll­ten Vor­steu­er­ab­zugs­vor­aus­set­zun­gen – und… Der Bun­des­fi­nanz­hof hält es nach Erge­hen des Urteils "PPUH Steh­cemp" des Gerichts­hofs der Euro­päi­schen Uni­on 8 zwar für…
vgl. EuGH, Urteil Geme­en­te Borse­le vom 12.05.2016 – C‑520/​14, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 21 bis 27; fer­ner BFH, Urteil vom 28.06.2017 – XI R 12/​15, DStR 2017, 1873, Rz 31[↩]
vgl. EuGH, Urteil Geme­en­te Borse­le, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 33[↩]
vgl. EuGH, Urteil Geme­en­te Borse­le, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 34, m.w.N.; BFH, Urteil in DStR 2017, 1873[↩]
BFH, Urteil in BFHE 256, 557, UR 2017, 302, Rz 11, UR 2017, 302, Rz 11[↩]
EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 33 f.[↩]
EuGH, Urteil Geme­en­te Borse­le, EU:C:2016:334, UR 2016, 520, Rz 29[↩]
EuGH, Urteil PPUH Steh­cemp, EU:C:2015:719, UR 2015, 917[↩]
FreibadGemeindeSchulmensaSchwimmbadUnternehmereigenschaftVorsteuerabzug