Source: http://kraken.slv.cz/5Afs212/2017
Timestamp: 2018-06-24 09:47:09+00:00
Document Index: 23372126

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 49', '§ 49', '§ 106', '§ 40', '§ 40', '§ 46', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

5Afs212/2017
5 Afs 212/2017-22
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Jany Brothánkové v právní vìci ¾alobkynì: A. H., proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèka v Liberci, ze dne 28. 6. 2017, è. j. 59 Af 2/2017-49,
Odùvodnìní: [1] Kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení krajského soudu, kterým bylo zastaveno øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 19. 9. 2016, è. j. 40354/16/5100-31462-809436, nebo» stì¾ovatelka na výzvu soudu nezaplatila soudní poplatek.
[2] Usnesení krajského soudu bylo stì¾ovatelce dle doruèenky zalo¾ené v soudním spise doruèeno ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ø. dne 10. 7. 2017 (vzhledem k tomu, ¾e nebyla stì¾ovatelka dne 30. 6. 2017 zasti¾ena na doruèovací adrese, byla jí písemnost tého¾ dne ulo¾ena na po¹tì, úlo¾ní doba uplynula dne 10. 7. 2017). Skuteènost, ¾e si stì¾ovatelka vyzvedla písemnost následnì osobnì dne 12. 7. 2017, nemá na okam¾ik doruèení, od nìho¾ je odvozen bìh lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti, ¾ádný vliv. Podle § 49 odst. 4 o. s. ø. nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhùtì 10 dnù ode dne, kdy byla pøipravena k vyzvednutí, pova¾uje se písemnost posledním dnem této lhùty za doruèenou, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl.
[3] Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, proti nìmu¾ smìøuje. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Podle odst. 2 tého¾ ustanovení, lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Tímto dnem, který urèil bìh dvoutýdenní lhùty, bylo pondìlí 11. 7. 2017. Poslední den lhùty k podání kasaèní stí¾nosti pøipadl v souladu s § 40 odst. 2 s. ø. s. na pondìlí 24. 7. 2017. Kasaèní stí¾nost podala stì¾ovatelka u zdej¹ího soudu dne 25. 7. 2017, tedy po zákonem stanovené lhùtì. Kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, a proto nezbylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, ne¾ ji podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítnout.
[4] Podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s. nemá pøi odmítnutí kasaèní stí¾nosti ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.