Source: http://kraken.slv.cz/3Nd341/2000
Timestamp: 2018-07-20 20:51:13+00:00
Document Index: 36772065

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', '§ 246', '§ 246', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', '§ 85', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ']

3 Nd 341/2000
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci řízení o opravném prostředku podaném navrhovateli 1) H. P. - P., 2) I. P. - W., zastoupenými JUDr. M. N., proti rozhodnutí Okresního úřadu v Chomutově ze dne 5. 5. 2000 o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Určuje se, že opravný prostředek projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Ústí nad Labem.
Krajský soud v Ústí nad Labem předložil Nejvyššímu soudu věc uvedenou shora k určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., neboť jde o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, chybějí.
Podle ust. § 246 odst. 1, § 246a odst. 2 o. s. ř. je v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušným krajský soud a místně příslušným ten soud, v jehož obvodu je obecný soud navrhovatele.
V daném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky podle § 9 odst. 6 zák. č. 229/1991 Sb., ale vzhledem k tomu, že navrhovatelky trvale bydlí v Brazílii a v USA, tedy mimo území České republiky, nemají na území České republiky obecný soud (§ 85 o. s. ř.), a proto chybějí podmínky pro určení místní příslušnosti. Z tohoto důvodu Nejvyšší soud určil podle § 11 odst. 3 o. s. ř. příslušný soud k projednání věci, a to tak, že stanovil příslušnost soudu, v jehož obvodu má sídlo správní orgán, jehož rozhodnutí má být přezkoumáváno, tedy Krajský soud v Ústí nad Labem.