Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_07_2011_IX_ZB_179_11_Notwendigkeit_der_Vertretung_dur-d4507690.html
Timestamp: 2017-01-24 05:04:25
Document Index: 101109470

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', 'BGH', '§ 321', 'BGH', '§ 321', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.07.2011 - IX ZB 179/11 - Notwendigkeit der Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt für die Einlegung eines Rechtsbehelfs vor dem Bundesgerichtshof | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 Suche
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 29.07.2011 - IX ZB 179/11 - Notwendigkeit der Vertretung durch einen beim B...BGH, 29.07.2011 - V ZA 35/10 - Vereinbarkeit des Fehlens einer Begründung der Zu...BGH, 29.07.2011 - V ZB 88/11 - Bestimmung einer FestgebührBGH, 28.07.2011 - VII ZR 126/10 - Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangs...BGH, 28.07.2011 - III ZR 59/10 - Vervollständigung eines Urteils wegen sprachlic...BGH, 28.07.2011 - VII ZR 164/09 - Voraussetzungen für die Zulassung der Revision...BGH, 28.07.2011 - 4 StR 283/11 - Unerlaubte Einfuhr von sowie Handeltreiben mit ...BGH, 28.07.2011 - VII ZB 92/10 - Pfändungsschutz bzgl. am Monatsende auf ein Pfä...BGH, 28.07.2011 - VII ZR 184/09 - Pflicht zur Gewährung von Schriftsatzfrist bei...BGH, 28.07.2011 - 4 StR 156/11 - Vermögensbetreuungspflicht eines mit einem Zwan...BGH, 28.07.2011 - VII ZR 65/10 - Folgen einer Vereinbarung der Geltung des Leist...BGH, 28.07.2011 - VII ZR 180/10 - Zeitlicher Rahmen für die materielle Rechtskra...BGH, 28.07.2011 - VII ZR 45/11 - Voraussetzungen für das Stützen eines Anspruchs...BGH, 28.07.2011 - VII ZB 73/10 - Anspruch auf Erteilung einer Vollstreckungsklau...BGH, 28.07.2011 - VII ZB 93/10 - Pfändung der Sozialleistungen; Grundsatz des Ve...BGH, 28.07.2011 - VII ZB 96/10 - Begrenzung der Auszahlung eines Guthabens von d...BGH, 28.07.2011 - VII ZB 94/10 - Pfändungsschutz bzgl. am Monatsende auf ein Pfä...BGH, 28.07.2011 - VII ZR 207/09 - Wirksamkeit einer die Sicherung von 5 % der Ab...BGH, 28.07.2011 - VII ZR 4/10 - Anwendbarkeit der in der Sekundärhaftung des Arc...BGH, 28.07.2011 - VII ZR 141/09 - Notwendigkeit eines vorherigen gerichtlichen H...BGH, 28.07.2011 - VII ZR 223/10 - Geltendmachung von Werklohn nach Kündigung ein...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 29.07.2011 - IX ZB 179/11 - Notwendigkeit der Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt für die Einlegung eines Rechtsbehelfs vor dem Bundesgerichtshof
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.07.2011, Az.: IX ZB 179/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 21753Aktenzeichen: IX ZB 179/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Kempen - 10.02.2011 - AZ: 13 C 256/10LG Krefeld - 18.04.2011 - AZ: 1 S 21/11Rechtsgrundlage:§ 321a Abs. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 29. Juli 2011 beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss vom 29. Juni 2011 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen. Gründe1 Die Anhörungsrüge ist schon deshalb unzulässig, weil auch die Einlegung dieses Rechtsbehelfs die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erfordert (BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017; vom 10. Februar 2011 - IX ZR 110/09, [...] Rn. 5), woran es vorliegend fehlt. Darüber hinaus beschränkt sich der Anwendungsbereich der Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO auf die Verletzung des rechtlichen Gehörs im jeweils zu Grunde liegenden Verfahren (BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126 Rn. 6; vom 17. Juli 2008 - V ZR 149/07, NJW-RR 2009, 144), während der Beklagte mit der Anhörungsrüge die sachliche Richtigkeit des Beschlusses vom 29. Juni 2011 angreift. 2 Die Anhörungsrüge ist daher gemäß § 321a Abs. 4 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen. Kayser Gehrlein Vill Lohmann FischerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 29.07.2011BGH, 29.07.2011