Source: https://www.ra-kotz.de/urlaubsentgelt2.htm
Timestamp: 2017-11-19 16:03:23
Document Index: 281122290

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 2', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 11', '§ 1', '§ 6', '§ 6']

Urlaubsentgelt - Tariflohnerhöhung - RA Kotz
Urlaubsentgelt – Tariflohnerhöhung
Az.: 9 AZR 236/01
Nach § 6 Ziff 18 d MTP ist eine „tarifliche Besserstellung“, die „in“ den Urlaub fällt, vom Zeitpunkt ihres Inkrafttretens an bei der Berechnung der Urlaubsvergütung zu berücksichtigen. Diese Regelung gilt auch für tarifliche Lohnerhöhungen, die vor Urlaubsantritt wirksam geworden sind. Die infolge des Urlaubs ausfallenden Stunden sind dann insgesamt mit dem erhöhten Tariflohn zu vergüten.
MTP = Manteltarifvertrag für Arbeiter, Angestellte und Auszubildende der Polstermöbelindustrie in Nordrhein-Westfalen mit Ausnahme von Lippe und der Matratzenindustrie in Nordrhein-Westfalen vom 25. Juni 1999.
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Hamm vom 20. Februar 2001 – 11 Sa 1140/00 – wird zurückgewiesen.
Der Kläger ist bei der Beklagten, einer Herstellerin von Polstermöbeln, seit 1969 als Polsterer tätig. Beide Parteien sind Mitglied der Verbände, die den „Manteltarifvertrag für Arbeiter, Angestellte und Auszubildende der Polstermöbel- und Matratzenindustrie“ vom 25. Juni 1999 (im Folgenden: MTP) abgeschlossen haben. In § 2 dieses MTP ist der räumliche Geltungsbereich festgelegt: „für die Polstermöbelindustrie: das Land Nordrhein-Westfalen mit Ausnahme von Lippe; für die Matratzenindustrie: das Land Nordrhein-Westfalen.“ Der MTP enthält in § 6 folgende Regelung:
1. Jeder Arbeitnehmer hat in jedem Kalenderjahr Anspruch auf Erholungsurlaub unter Fortzahlung des Lohnes. …
a) Die von den Tarifvertragsparteien zum 1. Juli 1999 in Kraft gesetzte Erhöhung des tariflichen Stundenlohnes von 39,25 DM auf 40,43 DM ist eine tarifliche Besserstellung iSd. Tarifvorschrift. Eine „Besserstellung“ liegt nach allgemeinem Sprachverständnis vor, wenn die soziale Lage des Betroffenen günstiger gestaltet wird. Für den von den Tarifvertragsparteien in § 6 Ziff. 18 d MTP verwendeten Begriff gilt nichts anderes. Der Arbeitnehmer wird „tariflich besser gestellt“, wenn er auf Grund einer allgemeinen tariflichen Lohnregelung Anspruch auf ein höheres Entgelt als zuvor erwirbt. Auch die Beklagte versteht den Tarifbegriff in diesem Sinn.
b) Die Tariflohnerhöhung ist auch „in“ den Urlaub des Klägers gefallen.
aa) Der Tarifbegriff „in den Urlaub fallen“ ist auslegungsbedürftig. Nach allgemeinem Sprachverständnis kann er bedeuten, daß die tarifliche Besserstellung im Urlaub stattfinden iSv. „wirksam werden“ muß, wie die Beklagte annimmt. Auch die Auslegung des Klägers wird indessen vom Wortlaut getragen. „Etwas“ fällt auch dann in den Urlaub, wenn es von dem maßgeblichen Ereignis „betroffen“ ist, also das Ereignis den Urlaubszeitraum erfaßt (vgl. Duden Das große Wörterbuch der deutschen Sprache 2. Aufl. Stichwort „fallen“ Nr. 8 a und Nr. 8 b).
Schon der Wortlaut spricht nicht für das ausschließlich zeitbezogene Verständnis der Beklagten. Die tarifliche Verbesserung muß nicht „erstmals“ oder „frühestens“ im Urlaub eintreten. Nicht der „Zeitpunkt des Inkrafttretens“ der tariflichen Besserstellung muß in den Urlaub fallen, sondern diese selbst. Eine Tariflohnerhöhung verbessert den finanziellen Status des Arbeitnehmers aber auch dann während des Urlaubs, wenn sie vor dem Urlaub in Kraft getreten ist.
Die Richtigkeit dieser Auslegung wird bestätigt, wenn der gesamte Wortlaut der Norm berücksichtigt wird. Die tarifliche Besserstellung muß „in den Urlaub fallen“, sie ist dann „ab Zeitpunkt ihres Inkrafttretens“ zu berücksichtigen. Die Tarifvertragsparteien haben damit den Stichtag markiert, ab dem die tarifliche Besserstellung zu Gunsten des Arbeitnehmers wirksam wird. Inhaltlich bedeutet der Begriff „Inkrafttreten“ indessen nichts anderes als der Begriff „in den Urlaub fallen“, wie ihn die Beklagte versteht. Hätte sie recht, wäre zwischen der Voraussetzung „in den Urlaub fallen“ und dem Zeitpunkt der angeordneten Rechtsfolge kein Unterschied. Die Tarifvertragsparteien hätten dann (nur) die Selbstverständlichkeit geregelt, daß eine tarifliche Besserstellung erst mit Inkrafttreten bei der Bemessung der Urlaubsvergütung zu berücksichtigen ist. Hätten die Tarifvertragsparteien das gewollt, hätte nichts näher gelegen als zu formulieren, eine tarifliche Besserstellung sei zu berücksichtigen, wenn sie während des Urlaubs in Kraft trete. Das haben sie indessen unterlassen. Sinn macht die Regelung des § 6 Ziff. 18 d MTP daher nur, wenn angenommen wird, daß eine auf Dauer angelegte tarifliche Besserstellung auch dann zu berücksichtigen ist, wenn sie zwischen dem Ende des Referenzzeitraums und dem Urlaubsantritt in Kraft tritt.
cc) Zutreffend hat das Landesarbeitsgericht darauf hingewiesen, mit § 6 Ziff. 18 d MTP solle der Arbeitnehmer begünstigt werden. Er solle nicht schlechter gestellt werden, als wenn er gearbeitet hätte. Dieser mit der Vorschrift verfolgte Zweck liegt nach dem Inhalt der Tarifvorschrift auf der Hand. Er entspricht auch dem Anspruch des Arbeitnehmers auf Erholungsurlaub „unter Fortzahlung des Lohnes“, wie er in § 6 Ziff. 1 MTP festgelegt ist.
(1) Anspruch auf Zahlung des vollen erhöhten Urlaubsentgelts hätte dann ein Arbeitnehmer, der zeitgleich mit dem Inkrafttreten einer Tariflohnerhöhung den Urlaub antritt. Wird die Tariflohnerhöhung nach Urlaubsantritt wirksam, erhöht sich das Urlaubsentgelt ab diesem Tag für die restliche Urlaubsdauer. Wird die Tariflohnerhöhung zum Beginn des Bemessungszeitraums wirksam, wird der Arbeitnehmer begünstigt, der nach Ende des Bemessungszeitraums den Urlaub antritt. Er erhielte ebenfalls für die gesamte Dauer des Urlaubs den erhöhten Stundenlohn. Arbeitnehmer nähmen anteilig an der Vergünstigung teil, wenn die Tariflohnerhöhung während des Bemessungszeitraums eintritt und sie anschließend Urlaub erhalten. Keinerlei Vorteil hätte demgegenüber ein Arbeitnehmer wie der Kläger, wenn die Tariflohnerhöhung zwischen dem Stichtag „Ablauf des Referenzzeitraums“ und dem Stichtag „vor Urlaubsantritt“ wirksam wird.
(2) Diese ungleiche Behandlung je nach dem zufälligen zeitlichen Zusammentreffen von Urlaub und Wirksamwerden einer tariflichen Besserstellung läßt sich entgegen der Revision nicht damit begründen, sie sei typische Folge des von den Betroffenen „oft als ungerecht empfundenen“ Stichtages. Den Tarifvertragsparteien kann nicht unterstellt werden, sie wollten trotz im wesentlich gleicher Sachverhalte Arbeitnehmer ungleich behandeln (vgl. BAG 21. Juli 1993 – 4 AZR 468/92 – BAGE 73, 364). Geboten ist vielmehr eine vom Wortlaut der Norm gedeckte Auslegung, die die Gleichbehandlung der Arbeitnehmer gewährleistet.
Anhalte, die Tarifvertragsparteien hätten in § 6 Ziff. 18 d MTP inhaltlich etwas anderes regeln wollen als nach § 11 Abs. 1 Satz 2 BUrlG, wie die Beklagte behauptet, fehlen. Die unterschiedliche Formulierung des Gesetzes einerseits und der Tarifvorschrift andererseits genügt hierfür nicht. Es gibt keinen Erfahrungssatz, daß eine vom Gesetzeswortlaut abweichende Tarifvorschrift allein deshalb einen anderen Inhalt hat. Den Urlaubsbestimmungen des MTP läßt sich das Gegenteil entnehmen. So haben die Tarifvertragsparteien des MTP etwa den Anspruch des Arbeitnehmers „auf bezahlten Erholungsurlaub“, wie er in § 1 BUrlG umschrieben wird, in § 6 Ziff. 1 MTP als „Anspruch auf Erholungsurlaub unter Fortzahlung des Lohnes“ beschrieben. Inhaltlich besteht kein Unterschied.
(2) Ebensowenig überzeugt die Revision, wenn sie geltend macht, die Berücksichtigung einer bereits vor Urlaubsantritt in Kraft getretenen tariflichen Besserstellung führe zu einer „Aushöhlung“ des in § 6 Ziff. 18 a MTP festgelegten Referenzprinzips, die Vorschrift werde „inhaltslos“. Die Durchbrechung des Referenzprinzips ist über die ohnehin nach Buchstabe b erforderlichen Modifikationen hinaus Folge der in Buchstabe d für das Zusammentreffen einer tariflichen Besserstellung mit dem Tarifurlaub bestimmten Ausnahme.