Source: http://kraken.slv.cz/30Nd39/2013
Timestamp: 2018-07-16 13:03:41+00:00
Document Index: 43414202

Matched Legal Cases: ['§ 12', 'soud ', 'soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 12']

30 Nd 39/2013
Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci dědictví po M. K., zemřelé dne 30. srpna 2011, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 58 D 2519/2011, o návrhu pozůstalé D. K., zastoupené Ing. Janem Králme, bytem Chrást, Vilová 228 na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 58 D 2519/2011, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Plzeň-sever.
U Městského soudu v Brně pod sp. zn. 58 D 2519/2011 je projednáváno dědictví po M. K., zemřelé dne 30. srpna 2011.
Zákonná dědička D. K., matka zemřelé požádala prostřednictvím svého zástupce, Ing. Jana Krále, bratra zemřelé o přikázání věci Okresnímu soudu Plzeň-sever z důvodu vhodnosti. Žádost odůvodnila skutečností, že po smrti M. K. se o ní stará její syn, Ing. J. K. a žadatelka je s ohledem na svůj zdravotní stav odkázána na synovu celodenní péči. Rovněž náklady spojené s cestami do Brna jsou pro zástupce, jakožto důchodce, finanční zátěží.
Dědici ze závěti, se k žádosti soudního komisaře o vyjádření k návrhu na přikázání věci jinému soudu nevyjádřili poté, co byli komisařem poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s návrhem na delegaci souhlasí.
Podle § 12 odst. 2 o. s. ř. může být věc jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků, procesní situaci, event. na okolnostech jiných; rozhodnými jsou především ty, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji.
Za situace, kdy návrh na delegaci podal jeden z dědiců v důchodovém věku, z důvodů celodenní péče o zdravotně postiženou matku, ve věci dosud nebylo provedeno dokazování a ostatní dědicové s přikázáním věci jinému soudu souhlasili, jeví se z hlediska hospodárnosti a rychlosti řízení vhodným delegovat předmětnou věc Okresnímu soudu Plzeň-sever.
Nejvyšší soud ze všech těchto důvodů dospěl k závěru, že podmínky pro přikázání věci Okresnímu soudu Plzeň-sever z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. jsou splněny a návrhu vyhověl.
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D., v. r. předseda senátu