Source: http://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsberatung/115457-zahlungspflicht-von-rechnungsbetraegen-eines-drittanbieters-ohne-wissentlichen-vertragsschluss
Timestamp: 2017-07-20 16:33:04
Document Index: 126313575

Matched Legal Cases: ['§ 45', 'BGH', '§ 823', '§ 263', '§ 263', '§ 3']

Zahlungspflicht von RechnungsbetrÃ¤gen eines Drittanbieters ohne wissentlichen Vertragsschluss?
Zahlungspflicht von RechnungsbetrÃ¤gen eines Drittanbieters ohne wissentlichen Vertragsschluss?Online-Rechtsberatung von N. N.Stand: 17.02.2016Frage: ich habe seit 15 Jahren einen Mobilfunkvertrag bei demselben Anbieter. Auf den Dezember 2015 und Januar 2016 Rechnungen fanden sich Positionen für Leistungen von Drittanbietern, die ich wissentlich definitiv nicht beauftragt habe. Der Betrag lautet in Summe über 5 x € 6,99 für ein wöchentliches Abo, welches ich eben erst mit der Dezember Abrechnung bemerkt und dann per Drittanbietersperre und vorsorglicher Kündigung sofort beendet habe.
Ich habe bei meinem Anbieter diese Forderungen bestritten, die Lastschriften zurückgehen lassen und den Rechnungsdifferenzbetrag überwiesen. Ich habe um Rechnungskorrektur gebeten (nicht geschehen) sowie um Nachweise zu diesem angeblichen Abo. Nachweise habe ich per Hardcopy erhalten, diese sind für mich jedoch nicht nachvollziehbar und auch als Vertragsschluss nicht haltbar (keine Bestätigung AGB, keine Widerrufsbelehrung, angebliche Auftragsbestätigung per nichtssagender SMS, die ich nicht wissentlich erhalten habe). Ich habe der Forderung schriftlich direkt beim Anbieter widersprochen. Dieser verweist in diesem Fall stets darauf, sich direkt an den Drittanbieter zu wenden. Ich betrachte jedoch meinen Anbieter als Vertragspartner und möchte mich nicht mit dem Drittanbieter auseinandersetzen. Mein Anbieter besteht auf der Rechtmäßigkeit der Forderung.Bisher habe ich Zahlungserinnerungen erhalten, die Frist läuft derzeit bis Ende Februar 2016.E-Mail-Beratung:Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-151,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus MobilfunknetzenAntwort:Die eingeleiteten Maßnahmen, besonders die inzwischen eingerichtete Drittanbietersperre, waren korrekt. Der Standpunkt, daß Sie nur mit Ihrem Anbieter zu tun haben, und auch diesen nur bezahlen, dürfte korrekt sein, zumindest soweit es wirklich keinerlei nachweisbare Beziehungen mit den Drittanbietern gab. Hier sehe ich jedoch ein gewisses prozessuales Risiko, daß Sie im Prozess unter den geschilderten Umständen beweisfällig gestellt werden, mit ziemlich unangenehmen Kostenfolgen bzw. mindestens einem Kostenrisiko. Jedenfalls müssen Sie damit rechnen, daß sich Ihr Anbieter auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen berufen wird und Sie im Prozess insoweit beweisfällig gestellt werden. Ich vermute, daß Sie irgendwo und irgendwann beim Surfen im Internet bzw. beim Tippen auf ein Banner oder eine Werbung automatisch einen Vertragsabschluss ausgelöst haben, ohne dies zu bemerken. Ihr Anbieter wird Ihnen entgegen setzen, daß Sie selbst die Ursache gesetzt haben für den Vorgang. Aus einer im Internet veröffentlichten Fundstelle der AGB ergibt sich, daß die Abrechnung, wenn der Kunde Leistungen Dritter in Anspruch nimmt, durch den Anbieter übernommen werden kann. Die Abrechnung hinzu gebuchter Optionen erfolgt über die Mobilfunkrechnung. Bei Beauftragung von Online-Rechnungen ist der Kunde verpflichtet, seinen angegebenen E-Mail-Account regelmäßig einzusehen und die Rechnungen abzurufen.Sie müssen jedenfalls damit rechnen, daß die Richter mangels eigener Sachkompetenz nicht einfach von fehlender Nachvollziehbarkeit dieser angeblichen Nachweise ausgehen, sondern zunächst einmal ein extrem teures Sachverständigengutachten in Auftrag geben werden, als dessen Resultat dann ein Sachverständiger auch noch bestätigen könnte, daß die Nachweise eines Vertragsschlusses mit den Drittanbietern jedenfalls ausreichen, um die Voraussetzungen der allgemeinen Geschäftsbedingungen zur Abrechnung von Fremdrechnungen zu erlauben. Darauf, ob Sie persönlich das nachvollziehen können, kommt es dabei nicht an und Sie glauben gar nicht, was solche Sachverständigen alles nachvollziehen können! Aus bitteren eigenen prozessualen Erfahrungen verurteilen die deutschen Richter jedenfalls in der älteren Rechtsprechung die so geschädigten Verbraucher dann gnadenlos ab und neben den eigentlich lächerlichen 35 Euro werden Ihnen dann auch noch die Kosten für den teuren Gutachter auferlegt, die von 2.000 Euro an aufwärts erst anfangen. Letztendlich hat der deutsche Gesetzgeber diese Falle den Verbrauchern durch einige technische Neuerungen wie z.B. die sogenannte Button-Lösung, den Vertragsschluss per Mausklick, eigens und ganz bewusst gestellt. Während früher die Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen in der Tat darauf verwiesen werden durften, sich auch bei der unerwünschten Abrechnung von Mehrwertdienstleistungen an die Drittanbieter zu wenden, scheint sich allerdings nicht zuletzt infolge von EU-Vorgaben allmählich eine Wende abzuzeichnen. Für Ihre Position spricht § 45h Absatz 3 Telekommunikationsgesetz (TKG). Das rechnungsstellende Unternehmen muss danach den Rechnungsempfänger in der Rechnung darauf hinweisen, dass dieser berechtigt ist, begründete Einwendungen gegen einzelne in der Rechnung gestellte Forderungen zu erheben.Das Landgericht Potsdam hat in einem neueren, mutigen Urteil vom 26.11.2015, Az. 2 O 340/14 auf die Klage eines Verbraucherschutzvereins einem Mobilfunkanbieter untersagt, auf Drittanbieter zu verweisen. Das Urteil ist jedoch derzeit noch nicht rechtskräftig, soweit bekannt, und das Urteil eines Landgerichts gibt Rechtssicherheit lediglich in Potsdam. Andere Gerichte sind daran nicht gebunden. Möglicherweise könnte der Verbraucherschutzverein abmahnen bzw. sogar gegen Ihren Anbieter eine ähnliche Unterlassungsverfügung erwirken. Sie könnten schließlich auch unter den geschilderten Umständen Opfer eines Betrugs geworden sein. Täter sind natürlich die Drittanbieter und nicht Ihr Anbieter, dessen Funktion lediglich ausgenutzt wurde. Unter dem Stichwort ABO-Falle erfolgte in einem neueren höchstrichterlichen Urteil die Verurteilung eines Geschäftsführer wegen eines ähnlichen Vorgangs im Rahmen eines Online-Routenplaners. Es handelt sich um die Entscheidung Bundesgerichtshof (BGH) in Strafsachen, Aktenzeichen 2 StR 616/12 mit Urteil vom 5. März 2014 (LG Frankfurt a. M.) *5).Der Betrug erfolgte durch ein verschleiert kostenpflichtiges Routenplanerangebot im Internet, wobei die Täuschung auch ein Verstoß gegen die Preisangabenverordnung darstellte. Mir ist verständlich, daß es Ihnen widerstrebt, durch die Zahlung der unrechtmäßigen Abbuchungen an Ihren Anbieter diese Gaunerindustrie auch noch zu unterstützen. Dennoch würde ich schon der Geringe der rückständigen Forderung halber und wegen des erwähnten unproportional hohen Risikos eines Prozessverlustes trotz Ihrer berechtigt erscheinenden Einwendungen eher die schon abgebuchten Beträge bei nachbezahlen und sie von den Drittanbietern entsprechend aggressiv wegen Betrugs zurück zu verlangen. Die rechtliche Anspruchsgrundlage ist dann mangels Vertragsschluss wohl § 823 Abs. 1 BGB (deliktische Haftung) in Verbindung mit § 263 StGB (Betrug) und Verstoss u.a. gegen die Preisangabenverordnung. Zu empfehlen sind ergänzende Schritte, mit Verweis auf diese Verurteilung, Strafanzeige gegen die Geschäftsführer der hier involvierten Drittanbieter und gegen unbekannte weitere Täter wegen Betrugs, strafbar nach § 263 StGB. Auch eine Meldung des Vorfalls bei der Bundesnetzagentur könnte in Betracht gezogen werden, die derartige Anbieter generell sperren können, besonders, wenn es hinreichend viele gleichgelagerte Beschwerden gibt. Interessante FÃ¤lle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu StrafrechtLanger Leerstand eines Hauses vom Makler verschwiegen | Stand: 15.06.2016FRAGE: Wir haben einen Kaufvertrag unterschrieben für ein Haus (März 2016). Der Markler sagte uns, dass er das Haus zwei Wochen in der Vermarktung hätte, aber es seit November leer stand (2015)...ANTWORT: Gegenüber dem Verkäufer des Hauses sehe ich keine realisierbaren Ansprüche. Da in dem notariellen Kaufvertrag üblicherweise die Haftung für Mängel ausgeschlossen wird, komm ...weiter lesenGeld zurÃ¼ck bei Kauf Ã¼ber Online-Plattform | Stand: 01.11.2015FRAGE: Ich werde im Folgenden den Fall schildern, um zu erfahren, ob hier überhaupt eine Chance besteht, unsere Investition zurück zu erhalten.Meine Tochter kaufte über eine Internetplattform fü...ANTWORT: Schon deshalb, um diese Person am Weitermachen mit solchen Methoden zu hindern, sollten sie die Angelegenheit nicht einfach auf sich beruhen lassen.
Stellen Sie darum die fraglichen Dokumente (als Kopien ...weiter lesenGegen laute und stÃ¶rende Nachbarn vorgehen | Stand: 03.01.2014FRAGE: Wir, meine Schwester und ich, sind Hauseigentümer, wohnen nebeneinander. Das Haus neben meiner Schwester ist vermietet an Alkoholiker und Drogensüchtige (2 Männer eine Frau), die tagsübe...ANTWORT: Sie haben gegenüber ,,lautstarken" oder anderweitig Sie belästigende Nachbarn die Möglichkeit, sowohl strafrechtlich wie auch zivilrechtlich vorzugehen. Entscheidend ist in der Regel, das ...weiter lesenEinschÃ¤tzung der Strafe bei mehreren begangenen Straftaten | Stand: 12.09.2013FRAGE: Möglicherweise habe ich mich mehrerer Straftaten schuldig gemacht.Schwerer BetrugUrkundenfälschungEingehungsbetrugFalsche Versicherung Eides Statt zweimalBetrug in zwei weiteren FällenUnterschlagun...ANTWORT: Anhand der von Ihnen genannten möglicherweise verwirklichten Tatbestände kann eine zu verhängende Strafe nicht pauschal errechnet werden.Hierbei kommt es auf verschiedene Umstände an ...weiter lesenSexuelle BelÃ¤stigung durch Vorgesetzten | Stand: 22.02.2013FRAGE: Am 30.01.13 habe ich von meinem Arbeitgeber meine ordentliche Kündigung zum 31.07.13 erhalten. Ebenso wurde ich mit sofortiger Wirkung freigestellt.Ich habe 16 Jahre als Assistentin der Geschäftsführun...ANTWORT: Einzelne Verhaltensweisen Ihres früheren Vorgesetzten erfüllen damit eindeutig den Tatbestand der sexuellen Belästigung. Dieser ist gesetzlich definiert in § 3 Abs. 4 des Allgemeine ...weiter lesenNegativ Eintrag in der Schufa | Stand: 20.01.2013FRAGE: Die Kreditkarte wurde von einem Familienmitglied genutzt (dem sie nicht gehörte). Dieser konnte die Raten nicht mehr bedienen. Der Vertrag wurde gekündigt und der Vorgang wurde an ein Inkassobür...ANTWORT: Der entscheidende Punkt, der zu einer Löschung des negativen Eintrags führen kann, ist die nachgewiesene Unkenntnis des Karteninhabers von den Geschäften des Familienmitglieds. Denn in diese ...weiter lesen