Source: http://www.sdanganelli.it/tribunale-amministrativo-regionale-per-la-emilia-romagna-sezione-seconda-sentenza-29-ottobre-2018-n-807/
Timestamp: 2020-05-27 05:21:14+00:00
Document Index: 13323131

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 89', 'art.31', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 89', 'art.31', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna, Sezione Seconda, sentenza 29 ottobre 2018 n. 807 - Sdanganelli & Associati Privacy Policy
Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna, Sezione Seconda, sentenza 29 ottobre 2018 n. 807
In materia di affidamento di servizi attinenti all’architettura ed all’ingegneria, comprensivi del compito della progettazione dei lavori (definitiva ed esecutiva), nonché del coordinamento della sicurezza, sia in fase di progettazione che in fase di esecuzione, è legittima l’esclusione dalla gara del raggruppamento di imprese che abbia indicato, quali progettisti incaricati, alcuni dipendenti di un altro soggetto giuridico, senza contestuale dichiarazione e documentazione da parte della partecipante, di volersi avvalere delle risorse di tale diverso operatore economico ausiliario ex art. 89 D. Lgs. n. 50 del 2016. In altri termini, circa l’indicazione dei professionisti incaricati, la partecipante avrebbe potuto optare per due diverse soluzioni: la prima, utilizzare dipendenti della propria struttura aziendale interna; la seconda, reperire all’esterno i professionisti, scegliendoli tra i dipendenti di altri soggetti giuridici, previa conclusione e produzione dei necessari contratti di avvalimento (stante il divieto di subappalto in materia espressamente fissato dall’art.31, comma 8, del Codice dei Contratti Pubblici).
massima di Gloria Sdanganelli©
Tar Emilia Romagna II sentenza 80/2018
Previous article Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 29 ottobre 2018 n. 6141
Next article Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 31 ottobre 2018 n. 6185
Tagged in affidamento, altro, architettura, art. 89 D. Lgs. n. 50 del 2016, art.31 comma 8 Codice dei Contratti Pubblici, avvalimento, aziendale, conclusione, contestuale, contratti, coordinamento, definitiva, dichiarazione, dipendenti, divieto, documentazione, due, esclusione, esecutiva, esterno, giuridico, incaricati, indicazione, ingegneria, interna; reperire, lavori, legittima, partecipante, produzione, professionisti, progettazione, progettisti, raggruppamento di imprese, sdanganelli, senza, servizi, sicurezza, soggetto, soluzioni, struttura, subappalto, utilizzare
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 21 maggio 2020 n. 3209. Validità ed efficacia dell’avvalimento stipulato in forma digitale
Corte di Cassazione, Sezione Terza Civile, sentenza 5 maggio 2020 n. 8482. Risoluzione del contratto di locazione e risarcimento dei danni.
Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, sentenza 9 maggio 2020 n. 841. Contrasto fra poteri statali e regionali in materia di COVID 19
Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale per il Veneto, sentenza 8 maggio 2020 n. 64. Docente a tempo pieno non può svolgere attività di progettazione continuativa in favore di committenti terzi
Consiglio di Stato, Sezione Quarta, sentenza 29 aprile 2020 n. 2729. Transazione, accordi espropriativi e conservazione del potere ablatorio da parte dell’autorità espropriante.
affidamento amministrazione appalto attività comunale Comune contratto criteri danno diritto domanda esclusione esecuzione esercizio funzione gara giudizio illegittimità interesse motivazione natura nullità obbligo offerta onere partecipazione personale potere principio procedimento procedura provvedimento pubblica amministrazione rapporto requisiti responsabilità risarcimento sdanganelli servizi servizio stazione appaltante territorio tutela valutazione violazione