Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Berlin&Datum=13.04.2010&Aktenzeichen=10%20K%2017.09
Timestamp: 2020-07-05 17:40:58
Document Index: 212061852

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 14', 'Art 12', 'Art 104', '§ 7', '§ 19']

VG Berlin, 13.04.2010 - 10 K 17.09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,16618
VG Berlin, 13.04.2010 - 10 K 17.09 (https://dejure.org/2010,16618)
VG Berlin, Entscheidung vom 13.04.2010 - 10 K 17.09 (https://dejure.org/2010,16618)
VG Berlin, Entscheidung vom 13. April 2010 - 10 K 17.09 (https://dejure.org/2010,16618)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 3 Abs 1 GG, Art 14 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, Art 104a GG, § 7 Abs 1 ZuG 2012
Auch die weiteren (teilweise von den Klägerinnen der von der Kammer verhandelten Parallelverfahren [VG 10 K 17.09 und VG 10 K 128.09] vorgebrachten) Einwände gegen die Effektivität der entgeltlichen Erstzuteilung greifen nicht durch: Zwar ist einzuräumen, dass in der gegenwärtigen Zuteilungsperiode das Zuteilungssystem durch die Regelungen der §§ 19 ff. ZuG 2012 nicht vereinfacht wurde, weil nicht alle Berechtigungen veräußert wurden, wie es aus ökonomischer Sicht im System des Emissionshandels einzig systemgerecht wäre (vgl. hierzu etwa Martini/Gebauer, ZUR 2007, 225, 226).
Die von der Kammer im Urteil vom 13. April 2010 (VG 10 K 128.09) zugelassene Sprungrevision hat das Bundesverwaltungsgericht durch Urteil vom 10. Oktober 2012 (BVerwG 7 C 8.10) - ebenso wie in den ähnliche Fragen behandelnden Verfahren VG 10 K 17.09 (BVerwG 7 C 9.10), VG 10 K 27.09 (BVerwG 7 C 10.10) und VG 10 K 33.09 (BVerwG 7 C 11.10) - zurückgewiesen.