Source: https://elternbewegung1.jimdo.com/famr-mit-rspr/kinderechte/anh%C3%B6rung/
Timestamp: 2017-07-25 04:39:47
Document Index: 263901081

Matched Legal Cases: ['§ 42', 'EuG', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 1', 'BGH', '§ 8', '§ 1684', '§ 1684', 'BGH', '§ 1634', '§ 1684', '§ 158', '§ 36', '§ 1', '§ 406', '§ 50', 'BGH']

> Anhörung - Homepage der Elternbewegung
StartseiteFamR mit Rspr.>> Kinderechte> Anhörung> Rechtsprechung>> zu § 42 SGB VIII>> Kindeswohl - Kindesgefährdung>> Rechtsprechung>> Umgangrecht>> Verfahrensbeistand>> EuGH>> Rechtsprechung>> BVerfG>> OLGe>> Rechtsprechung>> AGeRechtsprechung>> Psychologischer Fachdienst>> Heime>> Freistaat Bayern>> Familiendrama>> München>> S>> Sachverständige>> GWG München>> Selbsthilfegruppen> Berlin> Paderborn> Paderborn - Jugendamt -> V>> Verbrechen>> Vormund - Aufgaben>> W> Wiesbaden> ElternbewegungKontakt< GästebuchBewertung der Homepage> StudienPresse und MedienWarnhinweis an Alle UserBanken/PIN> Veranstaltungen für das Jahr 2012> Familie> PflegefamilieVerbrechenInfothekAmtsgerichteKircheA - ZEuGH> EGMR - RechtsprechungEGMR>> BVerfGBVerfGEOberlandesgerichteRechtsprechung Art. 1 - 19 GGBVerwGELRA FFB - Amt für Jugend und Familie = AfJuF - als FamiliengerichtBVerfGBVerwGBGHA - ZAbürzungsverzeichnis"Der größte Justizskandal im familiengerichtlichen Verfahren in Deutschland"Neue SeiteA - ZBlacklist E - Mail - AdressenGesetzeUN-KRKA - Z> Die 790 Deutschen JugendämterNeue SeiteMütter/Väter - KindeinrichtungGWG München* *Gesellschaft für wissenschaftliche Gerichts- und Rechtspsychologie Salzgeber und Part> Partnereiten>> http://gefaehrdung-Kindeswohl.jimdo.com>> http://jugendaemter.jimdo.com>> http://peter-thoma.npage.dePsychologinDas Jugendamt ab 1924FachgebieteSozialrecht SGB I - XIIVereineBundesregierung> Gesetze> Facebook> Sonstiges> Computer> Hotels/Pension in München> Sport> YouTube> Rechtslexikon> TodesfälleRechtsprechung zu § 8a SGB VIIIBVerfGE 1, 97 - Hinterbliebenenrente I -BVerfGE 4, 52 - Erziehungsrecht -BVerfGE 31, 194 - Sorgerechtsregelung -BVerfGE 47, 46 - Sexualkundeunterricht -BVerfGE 79, 51 - Sorgerechtsprozeß -BVerfGE 84, 34 - Gerichtliche Prüfungskontrolle -BVerfGE 84, 168 - Sorgerecht für nichteheliche Kinder -BGB § 1684 - Umgangsvereitelung -BVerfGE 99, 145 - Gegenläufige KindesrückführungsanträgeBGB § 1684 - Umgangsrecht -BGH> BGB § 1634 Abs. 2 Satz 2- LSG Rheinland-PfalzBGB § 1684FamFG § 158 - Verfahrensbeistand/Datenschutz -SGB VIII § 36 - Hilfeplan/Mitwirkung -SGB VIII - Pflegevertrag zwischen Eltern vs. Pflegeeltern -SGB VIII § 1 - Pflegefamilie -Rechtsanwalt> Freistaat Bayern>> München>>> FamilienrechtNiedersachsen>> Oldenburg (Oldb)Rechtsanwältin> MünchenNicht öffentlicher BereichtRechtsgebiet: Familienrecht> Parental-Alienation-Syondrom (PAS)Events> Ring of Fire 2 in UnterschleißheimZivilprozessrecht> Sachverständige> > Rechtsprechung zu § 406 ZPOHeiko NijakNeue Seite
BVerfG, 1. Kammer des 1. Senats, Beschluss vom 13.11.2007 - 1 BvR 1637/07 -
FamRZ 2008, Seite 246
BVerfG,Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 13.11.2007
- 1 BvR 1637/07 -
„...Grundrechtsschutz ist auch durch die Gestaltung des Verfahrens sicherzustellen (vgl. BVerfGE 55, 171, 182 = FamRZ 1981, 124); das gerichtliche Verfahren muss in seiner Ausgestaltung geeignet und angemessen sein, um der Durchsetzung der materiellen
Grundrechtspositionen wirkungsvoll zu dienen (vgl. BVerfGE 84, 34, 49). Die Gerichte müssen ihr Verfahren deshalb so gestalten, dass sie möglichst zuverlässig
die Grundlage einer am Kindeswohl orientierten Entscheidung erkennen können (vgl. BVerfGE 55, 171,182 = FamRZ 1981, 124). Nach Maßgabe des § 50b FGG hat das Gericht in einem Verfahren über die Umgangsregelung das Kind persönlich zu hören (vgl. BVerfGE 64, 180, 191 = FamRZ 1983, 872), auchum sich so einen unmittelbaren Eindruck von ihm zu verschaffen (vgl. BVerfGE 55, 171, 180 =
FamRZ 1981, 124; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des 1. Senats v. 23.3.2007 - 1 BvR 156/07 -, FamRZ 2007, 1078, 1079). Weichen die Fachgerichte von fachkundigen Feststellungen und
fachlichen Wertungen eines gerichtlich bestellten SV ab, so müssen sie anderweitig über eine zuverlässige Grundlage für die am Kindeswohl orientierte Entscheidung verfügen (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des 1. Senats v. 5.7.2001 - 1 BvR 1055/01 -, FamRZ 2001, 1285, 1286)...“
Vgl. BGH, Beschluss vom 28.04.2010 - XII ZB 81/09
„... c) Das Familiengericht hat dem für das Kind bestellten Verfahrenspfleger (nunmehr:
Verfahrensbeistand) regelmäßig die Möglichkeit zu geben, an der Kindesanhörung teilzunehmen, damit dieser seine Aufgabe, die Kindesinteressen zuvertreten, sinnvoll erfüllen kann. Anders kann nur
verfahren werden, wenn konkrete Gründe dafür sprechen, dass die Sachaufklärung durch die Teilnahme des Verfahrenspflegers beeinträchtigt wird....“
Es empfiehlt sich immer die Quelle nachzulesen, da hier nicht des
gesamte Beschluss wieder gegeben wird:
Die FamRZ ist die Zeitschrift für das Gesamte Familienrecht mit
Betreuungsrecht, Erbrecht, Verfahrensrecht, Öffentlichem Recht
Familie und Recht (= FuR)