Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/namietka-odnatia-moznosti-konat-pred-sudom
Timestamp: 2019-09-16 02:04:30+00:00
Document Index: 4339318

Matched Legal Cases: ['§ 237', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Čl. 46', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 241', 'súd ', '§ 237', '§ 241', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 41', '§ 41', '§ 41', '§ 41', '§ 261', '§ 71', '§ 41']

námietka odňatia možnosti konať pred súdom - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: námietka odňatia možnosti konať pred súdom
vyhľadávací dotaz: námietka odňatia možnosti konať pred súdom
namietka nájdené 141294 krát v 29802 dokumentoch
odnatie nájdené 56266 krát v 17291 dokumentoch
moznost nájdené 119671 krát v 33623 dokumentoch
konat nájdené 105579 krát v 33125 dokumentoch
pred nájdené 169262 krát v 45190 dokumentoch
Merito Určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a návrh žalovanej na zrušenie predbežného opatrenia - odňatie možnosti konať pred súdom
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, povinnosť žalovanej platiť žalobkyni pracovnú odmenu, námietka odňatia možnosti konať pred súdom, predbežné opatrenie , dôvodnosť návrhu, zrušenie predbežného opatrenia, ochrana práv a oprávnených záujmov, neplatnosť skončenia pracovného pomeru
Právna veta: "Vo všeobecnosti pod odňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť taký postup súdu, ktorým sa účastníkovi občianskeho súdneho konania znemožní realizácia tých práv, ktoré mu procesné predpisy priznávajú za účelom zabezpečenia spravodlivej ochrany práv a právom chránených záujmov. O vadu, ktorá je z hľadiska § 237 písm. f/ O.s.p. významná, ide najmä vtedy, ak súd v konaní postupoval v rozpore so zákonom a týmto postupom vylúčil účastníka konania z realizácie jeho procesných práv priznaných mu právnym poriadkom. Takýmto procesným právom účastníka je napr. právo na doplnenie alebo opravu nesp ...
Najvyšší súd 4 Cdo 11/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne I. B. , bývajúcej v P., zastúpenej Advokátskou kanceláriou V. , s.r.o. so sídlom v P., proti žalovanej K. , a.s. V. , o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o návrhu žalovanej na zrušenie predbežného opatrenia , vedenej na Okresnom súde Bratisl ava I pod sp. zn. 26 C 97/20 10, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. októbra 201 2 .
Merito Posudzovanie opodstatnenosti nariadenia predbežného opatrenia
Kľúčové slová: Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, obohatenie získané užívaním veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, prekážka už začatého konania, námietka odňatia možnosti konať pred súdom, posudzovanie prekážky veci , opodstatnenosť nariadenia predbežného opatrenia
Právna veta: Pre posúdenie, či sú v danom prípade predpoklady pre zastavenie konania z dôvodu prekážky veci už rozhodnutej alebo prekážky skôr začatého konania je potrebné posúdiť, či v konaniach ide o totožných účastníkov konania a o totožný predmet konania o nariadenie predbežného opatrenia. Pri nariadení predbežného opatrenia sa zásadne vychádza z toho, čo je alebo bude predmetom konania vo veci samej, teda v súvislosti s akým nárokom je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, resp. či je daná obava, že výkon súdneho rozhodnutia o konkrétnej veci samej je ohrozený. Predbežné opatrenie je viazané n ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 Cdo 51/2013 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. K., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. Jozefom Madejom, advokátom v Bratislave, Vysoká 20, proti žalovanej Ing. V. K., bývajúcej v B., zastúpenej JUDr. Milanom Ful ecom, advokátom v Bratislave, Živnostenská 2 , o vydanie bezdôvodného obohatenia , vedenej na Okresnom súde Brati slava V pod sp. zn. č. 41 C 71/2012 o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v .
Merito Prípustnosť dovolania proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu. Zásada diformity
Kľúčové slová: rozhodnutie o odvolaní, právo na poistné plnenie, zmenená žaloba, poistný vzťah medzi účastníkmi konania, Zmluva o poistení osôb, námietka odňatia možnosti konať pred súdom, zásada diformity, zmeňujúci rozsudok odvolacieho súdu
Právna veta: Súdna prax už opakovane konštatovala, že prípustnosť dovolania proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu je založená na zásade diformity (rozdielnosti). O rozdielnosť rozhodnutí ide vtedy, keď súdy posúdili okolnosti významné pre meritórne rozhodnutie veci odlišne. Pre posúdenie, či ide o zmeňujúci rozsudok odvolacieho súdu nie je preto rozhodujúce to, ako odvolací súd sformuloval výrok svojho rozsudku, (či ho formálne označil ako zmeňujúci, hoci v skutočnosti ide o potvrdzujúci rozsudok), prípadne ako v dôvodoch označil ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorých pri rozhodnutí ...
Najvyšší súd 6 Cdo 24 5/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne Mgr. A. T. , bývajúce j v K. , zastúpenej JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou so sídlom v Košiciach , Moldavská cesta 21/A , proti žalovanej Rapid life životná poisťovňa, a.s. , so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, zastúpenej JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom so sídlom v Košiciach, Boženy Němcovej 22 , o zaplatenie 3 511, 92 EUR s prísl ušenstvom , .
Merito Nedostatok riadneho odôvodnenia rozsudku nezakladá vadu konania spočívajúcu v odňatí možnosti účastníka konať pred súdom
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, nevyhovenie návrhu odporkyne na pripustenie dovolania, iná vada konania, nepreskúmateľnosť rozhodnutia, námietka odňatia možnosti konať pred súdom
Právna veta: Judikatúra najvyššieho súdu považuje nepreskúmateľnosť rozhodnutia súdu nižšieho stupňa (len) za dôsledok a vonkajší prejav tzv. inej procesnej vady konania v zmysle § 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p. (porovnaj R 111/1998). Aj ústavný súd vo svojom náleze z 30. januára 2013 sp. zn. III. ÚS 551/2012 konštatoval, že „sa väčšinovým názorom svojich senátov priklonil k tej judikatúre najvyššieho súdu, ktorá prijala záver, že nedostatok riadneho odôvodnenia rozsudku nezakladá vadu konania podľa § 237 písm. f/ O.s.p., ale len tzv. inú vadu konania podľa § 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p.“. Sama skutočnosť, že do ...
Najvyšší súd 3 Cdo 144 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. K. , bývajúcej v T. , zastúpenej advokátskou kanceláriou B. , s.r.o., so sídlom v B. , proti odporkyni S., a.s., IČO: X. , so sídlom v B. , zastúpenej advokátskou kanceláriou JUD r. R. K. , advokát, s.r.o. so sídlom v P., IČO: X. , o zaplatenie 443,70 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 11 C 102/2010 , o dovolaní odporkyne proti .
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 CoE 53/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, v mene ktorej koná ako konateľ advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD. , proti povinnému M. R. , bývajúcemu v N. D. , K. S. X. , o vymoženie 844,45 EUR s príslušenstvom, vedenej n a Okresnom súde Trenčín pod .
... oprávnenému neznemožnil uplatniť procesné práva priznané mu právnym poriadkom na zabezpečenie jeho práv a oprávnených záujmov. Vzhľadom na obsah dovolania - námietku odňatia možnosti konať pred súdom, ktoré odňatie malo spočívať v nepripustení vedľajšieho účastníctva S. na strane povinného v exekučnom konaní - dovolací súd považoval za potrebné .
... stránke“. Z ur čujúceho, obsahového hľadiska ( viď § 41 ods. 2 O.s.p.) , teda z ich strany, nejde o námietku odňatia možnosti konať pred súdom, ale o námietku inú, ktorú dovolatelia uvádzajú vo väzbe na otázku zákonnosti a vecnej správno sti právneho záveru odvolacieho súdu .
... ustanovení zákona. Z určujúceho – obsahového – hľadiska (viď § 41 ods. 2 O.s.p.) teda z jej strany nejde o námietku odňatia možnosti konať pred súdom, ale o námietku inú, ktor ú dovolateľka uvádza vo väzbe na otázku zákonnosti a vecnej správnosti právnych záverov súdov (ich .
... ustanovení zákona. Z určujúceho – obsahového – hľadiska (viď § 41 ods. 2 O.s.p.) teda z jej strany nejde o námietku odňatia možnosti konať pred súdom, ale o námietku inú, ktorú dovolateľka uvádza vo väzbe na otázku zákonnosti a vecnej správnosti právnych záverov súdov (ich právneho .
Merito Rozdiel medzi vzájomným návrhom a započítacou námietkou.
... ustanovení zákona. Z určujúceho – obsahového – hľadiska (viď § 41 ods. 2 O.s.p.) teda z jeho strany nešlo o námietku odňatia možnosti konať pred súdom, ale o námietku inú, ktorú dovolateľ uvádza l vo väzb e na otázku zákonnosti a vecnej správnosti právnych záverov súdov .
Merito Výkon rozhodnutia uskutočňovaný podľa Exekučného poriadku vs. výkon rozhodnutia podľa Správneho poriadku
Kľúčové slová: výkon rozhodnutia vydaného v správnom konaní uskutočňovaný podľa Exekučného poriadku, vydanie rozhodnutia, a to vo forme uznesenia, okamih nariadenia výkonu rozhodnutia (exekúcie) , výkon rozhodnutia v zmysle Správneho poriadku
Právna veta: Pojem „nariadenie výkonu rozhodnutia“ Exekučný poriadok nepozná. Tento pojem, ktorý upravoval Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 261, sa však aj v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku vždy spájal s vydaním rozhodnutia, a to vo forme uznesenia. Rovnako tomu musí byť aj v prípade podľa Exekučného poriadku. Napokon, slovo „nariadiť“ podľa Krátkeho slovníka slovenského jazyka, Vydavateľstvo SAV, Bratislava 1987 znamená, „dať príkaz“. V prípade, ak sa výkon rozhodnutia vydaného v správnom konaní uskutočňuje podľa Exekučného poriadku, treba pri výklade ustanovenia § 71 ods. 3 ...
... ustanovení zákona. Z určujúceho – obsahového – hľadiska (viď § 41 ods. 2 O.s. p.) teda z jej strany nejde o námietku odňatia možnosti konať pred súdom, ale o námietku inú, ktorú dovolateľka uvádza vo väzbe na otázku zákonnosti a vecnej správnosti právnych záverov súdov (ich právneho .