Source: http://docplayer.hu/1561572-Lassan-hozzafoghatunk-a-tenyleges-eletfogytiglani-buntetest-ellenzok-ligajanak-megalapitasahoz-orosz-balazs-ugyveddel-fahidi-gergely-beszelget.html
Timestamp: 2017-01-22 10:35:05
Document Index: 21575693

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

⭐LASSAN HOZZÁFOGHATUNK A TÉNYLEGES ÉLETFOGYTIGLANI BÜNTETÉST ELLENZÔK LIGÁJÁNAK MEGALAPÍTÁSÁHOZ OROSZ BALÁZS ÜGYVÉDDEL FAHIDI GERGELY BESZÉLGET
LASSAN HOZZÁFOGHATUNK A TÉNYLEGES ÉLETFOGYTIGLANI BÜNTETÉST ELLENZÔK LIGÁJÁNAK MEGALAPÍTÁSÁHOZ OROSZ BALÁZS ÜGYVÉDDEL FAHIDI GERGELY BESZÉLGET
Download "LASSAN HOZZÁFOGHATUNK A TÉNYLEGES ÉLETFOGYTIGLANI BÜNTETÉST ELLENZÔK LIGÁJÁNAK MEGALAPÍTÁSÁHOZ OROSZ BALÁZS ÜGYVÉDDEL FAHIDI GERGELY BESZÉLGET"
Zsolt Ferenc Barta
1 LSSN HOZZÁFOGHTUNK TÉNYLEGES ÉLETFOGYTIGLNI BÜNTETÉST ELLENZÔK LIGÁJÁNK MEGLPÍTÁSÁHOZ OROSZ BLÁZS ÜGYVÉDDEL FHIDI GERGELY BESZÉLGET magyar településeket elöntötte a kábítószer, a szervezett bûnözés átvette az uralmat az utcákon, a közbiztonság katasztrofális legalábbis ezt a képet vázolja fel a szervezett bûnözés elleni jogszabály-módosítási csomag általános bevezetôje és az ezzel kapcsolatos kormányzati tájékoztatás. Ön ügyvédként is ennyire súlyosnak látja a helyzetet, olyannak, ami majdhogynem rendkívüli törvényhozási beavatkozást indokolna? z országban kialakult egy ehhez közeli közhangulat, aminek a gerjesztésében közrejátszottak a mai napig felderítetlen, közfelháborodást, közriadalmat keltô események, így a különbözô robbantások, brutális életellenes tettekkel fûszerezett vagyon elleni cselekmények, pénzszállító páncélautók fegyveres kirablása. Más kérdés, hogy e némileg túlzott félelem kialakulásáért felelôs a sajtó egy része is, amely mindenféle fenntartás nélkül, esetenként töredékes információk alapján számol be a szervezett bûnözésrôl. bûnözési trend meredek emelkedése, szerkezetének átalakulása már a 80-as évek végén megkezdôdött, amikor még senki sem tudta, hogy alapjaiban fog megváltozni a politikai és gazdasági rend. rendszerváltozás új lehetôségeket kínált a bûnözésnek is. Ügyvédként hogyan látja ezeket az új lehetôségeket? Személy szerint úgy alakult az ügyvédi praxisom, hogy nem látok el védelmet olyan ügyekben, amelyeket maffiajellegû bûncselekményeknek gondolnak, vagy ilyen jelzôvel látnak el, közvetlen tapasztalataim így nincsenek. Sajnálatos módon bizonyos azonban az és ebben minden büntetô igazságszolgáltatással foglalkozó szakember, rendôr, ügyész, bíró és védô egyetért, hogy Magyarországon eddig egyetlen olyan befejezett büntetôügyrôl nem tudunk, ahol büntetôbíróság jogerôsen megállapította volna a létezô bûnszervezet fennállását, e bûnszervezet tagjait elítélte volna. Következésképpen mindaddig, amíg ilyen büntetô ítéletet nem hoznak, amíg az jogerôre nem emelkedik, addig a bûnszervezetre vonatkozó büntetô törvénykönyvi passzus szerintem mit sem ér, s aggályos maffia-ellenes jogszabályokról beszélni. Vajon azért, mert nem létezik bûnszervezet, vagy mert ezzel érvelt egy sajtótájékoztatóján Hende Csaba igazságügyi államtitkár egyszerûen rossz, alkalmazhatatlan a bûnszervezet hatályos definíciója? jogalkalmazók találkoznak maffia-bûnözéssel, csak éppen nem tudják ráhúzni a bûnszervezeti minôsítést? definíció valóban rendkívül rossz. folyamatos elkövetés a magyar nyelv általánosan elfogadott értelmezési szabályai szerint szakadatlanságot jelent. Ha tehát egy büntetô törvényi definícióban az szerepel, hogy valaki folyamatosan követ el bûncselekményt, márpedig ez szerepel, akkor ezzel szemben fel kell vetni azt, vajon ezek szerint az elkövetô tettes nem eszik, nem is alszik, nem dolgozik, nem megy moziba? Persze, nem ez a fô baj. Egyszerûen nincs világosan megfogalmazva, mi a bûnszervezet. Nem állítom persze, hogy Magyarországon nincs szervezett bûnözés, hiszen a létezését jelzik a különbözô kereskedésre szakosodott vállalkozások, amelyek a végén felszívódnak, s tevékenységük tárgya közismert. Ezekre utalnak az olyan riasztó jelenségek, mint az ranykéz utcai robbantás, amit én nem gondolnék elszigetelt jelenségnek, magányos tettes által elkövetett cselekménynek betudni, de a hátterérôl mindeddig semmi bizonyosat nem tudunk. rendôri munka voltaképpen két nagy szakaszra bontható, az operatív és a nyílt eljárásra. rendôrségnek lehet természetesen számos értékes operatív információja, és folytathat operatív eszközökre épülô nyomozást. z operatív szak, az úgynevezett titokban tartott vagy titkos nyomozás minden rendôri tevékenységnek szükségképpeni velejárója. Úgy gondo- FUNDMENTUM / SZÁM interjú / 332 lom, hogy a rendôrségnek nem csak lehetnek, hanem a magyarországi szervezett bûnözéssel kapcsolatban kell is legyenek operatív ügyszakban beszerzett adatai és információi, viszont ezek tudomásom szerint nyílt nyomozásba vagy nem mentek át, vagy ha átmentek, akkor eddig még jogerôs ítélet, de talán még vádirat sem született ezek alapján. z operatív információkra a maffia-törvénycsomag általános bevezetôjében is utalnak, azt állítva, hogy a szervezett bûnözéssel kapcsolatos információk rendôri vizsgálók fejében, valamint olyan operatív akciók aktáiban valóban léteznek, amelyekbôl úgymond objektív okok miatt nem lett nyílt büntetôeljárás. Ha egy bírósági eljáráshoz kevés az, ami egy rendôrségi vizsgáló fejében van, illetve ami egy nyílt eljárássá nem fejlôdô operatív eljárás során kiderül, nem korai-e a kormánytól, hogy ilyen információk alapján a szabadságjogokat legérzékenyebben korlátozó jogterület radikális átalakítását kezdeményezi? Nem tarthatom véletlennek a kormányzatnak ezt a lépését, ami egyébként nem elôzmények nélküli, hiszen ehhez hasonló módosítások elfogadtatása már a Horn-kormányzatnak is kifejezett törekvése volt. Gondoljunk csak a tanúvédelmi szabályok vagy a fedett nyomozókra vonatkozó normák elôrehozott hatálybaléptetésének szándékára. Ezért nem tudok most Orbán-kormányban gondolkodni: ahogy a Némethkormány utolsó hónapjaiban, vagy az ntall-kormány elsô éveiben is üdvözlendôen liberális változások történtek a büntetôjogban, úgy már évek óta napirenden van a szigorítás. Minden kormánynak természetes törekvése, hogy a közbiztonság javításában elôrelépésrôl számolhasson be. Notstandsgesetz még az én egyetemi tanulmányaim idején a Német Szövetségi Köztársaságban elfogadott szükségállapoti törvény volt, amely különleges felhatalmazást adott a végrehajtó hatalomnak arra az esetre, ha olyan jelenséggel például elharapózó politikai terrorizmussal találja szembe magát, amely a társadalom szempontjából veszélyes, likvidálása különösen fontos. Ezt a maffiaellenes csomagot is egyfajta szükségállapoti törvényhozás kezdeményezésének tartom, aminek az indokoltságát viszont EGY HÉTFEJÛ SÁRKÁNNYL ÉRTEL- METLEN ÚGY HRCOLNI, HOGY CSK FEJEI LEVÁGÁSÁR FIGYELÜNK, DE RR NEM, HOGY MINDEN LEVÁGOTT FEJ HELYÉN ÚJBB KETTÔ NÔ. EZ KONCEPCIÓ BÛNÖZÉS ELLENI HR- COT VÉGÉN FOGNÁ MEG, NEM Z ELEJÉN. CSUPÁN Z Z ÜZENETE, HOGY KDÁLYTLNBBÁ KELL TENNI Z ELJÁRÁSOK LEFOLYTTÁ- SÁT NYOMOZÓHTÓSÁGOK ÉS BÜNTETÔÜGYBEN ELJÁRÓ HTÓSÁ- GOK SZEMPONTJÁBÓL, ILLETVE SZIGO- RÍTNI KELL Z ÍTÉLETEKET, DE MÉG Z INTÉZKEDÉSEKET IS. mindaddig csak sejthetem, de nem láthatom, amíg bûnszervezetre vonatkozó jogerôs ítélettel nem találkozom. Lehet, hogy a tervezett módosítások segítségével netán sikerül felderíteni azon cselekményeket és elítéltetni jogerôsen olyan elkövetôit, akik eddig rejtve maradtak, de kérdés, milyen árat kellene ezért fizetni. bban teljes mértékben egyetértek a kormánnyal és a különbözô szakágak vezetôivel, hogy a fellépés halaszthatatlan, a tervezett megoldási módot viszont nem tartom túl szerencsésnek. Elsô olvasatban, mi az, amit szerencsésnek tart ebbôl a csomagból, és mi az, amit teljesen elfogadhatatlannak? Ön szerint ezzel a szükségállapoti tervezettel ha elfogadja a parlament mit lehet elérni, és a szabadságjogainkból mennyivel kell ezért fizetni? rra nem vállalkozom, hogy átfogó szakmai értékelést adjak a módosítási elképzelések összességérôl. Mindenesetre az egyik fô fenntartásom, hogy nem látom a tervezetben a bûnmegelôzésre vonatkozó törekvést. Egy hétfejû sárkánnyal értelmetlen úgy harcolni, hogy csak a fejei levágására figyelünk, de arra nem, hogy minden levágott fej helyén újabb kettô nô. Ez a koncepció a bûnözés elleni harcot a végén fogná meg, nem az elején. Csupán az az üzenete, hogy akadálytalanabbá kell tenni az eljárások lefolytatását a nyomozóhatóságok és a büntetôügyben eljáró hatóságok szempontjából, illetve szigorítani kell az ítéleteket, de még az intézkedéseket is. Erre helyezi a hangsúlyt, holott annak a bûnmegelôzésen és a bûn felderítésén kellene lennie. bban minden kriminológus szakember egyetért, hogy nem a büntetések súlyossága bír igazi elrettentô, megelôzô erôvel, hanem a büntetés elkerülhetetlenségének a tudata. ki bûncselekményt követ el, tapasztalataim szerint abból indul ki, hogy úgysem kapják el. Ha ezzel szemben másfajta tapasztalatokat szerez, azt látja, hogy mondjuk egy pénzszállító autó megtámadását követôen gyorsan elfogják a tettest, bíróság elé állítják, és esetleg a bûncselekmény elkövetése után néhány héttel már ki is szabják elsô fokon az ítéletet, annak sokkal inkább lenne prevenciós hatása, mint annak, hogy a Btk. drákói büntetéssel fenyegeti a rablást. Köztapasztalat szerint, aki öl, nem mérlegeli, hogy mi a kiszabható büntetés. Nem azzal a tudattal 34 / interjú SZÁM / FUNDMENTUM3 öl, hogy ezért engem életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélnek. Ha valaki lop, nem mérlegeli tette reá nézve igen kellemetlen lehetséges következményeit, hanem lop. De ha ebbe a mérlegelésbe belejátszik az, hogy közállapotaink a bûncselekmények gyors és hatékony, mindenkire tekintet nélküli felderítését eredményezik, akkor ez visszatartó hatású. Mennyire talált a javasolt módosítások vagy új elképzelések közt az eljárás gyorsítására, hatékonyabbá tételére alkalmas normát? Semmi ilyet nem láttam. Hozzá kell tennem, nem is lenne szükség az eljárási törvény különösebb változtatására ahhoz, hogy az eljárást rapid módon lefolytassák. Nem azt mondom, hogy ne tárják fel a bûnügyek minden lényeges vonatkozását. De ha már megvannak azok a releváns pontok, amelyeket bizonyítani kell, és rendelkezésre állnak a szükséges bizonyítási eszközök és bizonyítékok, ezek összeállnak öt napon belül maradjunk a pénzszállító autó kirablásánál: megvan a kocsi, megvan a pénz, megvannak az elkövetôk, akkor nem tudom, mi szól az ellen, hogy az ügyész gyorsan vádat emeljen, és a bíróság gyorsan szabja ki az elsô fokú ítéletet. De sajnálatos módon egész életünket a túlbizonyítottság és a bürokrácia jellemzi, a büntetô igazságszolgáltatást is. Ezért ilyenkor kimerítô bizonyítás folyik arra vonatkozóan, hogy mondjuk a negyedrendû terhelt utolsó munkahelyén a bûncselekmény elôtti estén mit evett. tervezet készítôi mintha nem ezt a véleményt osztanák...talán természetes is egy Belügyminisztérium kezdeményezte törvénymódosítás során, de különösen hangsúlyos a törekvés a rendôrség jogköreinek szélesítésére, ami a másik oldalon természetes módon a privacy, a sérthetetlen magánszféra visszaszorítását jelentené, a mostani adatvédelmi garanciák lazításától a beépített ügynök garantált büntetlenségéig terjedôen. Pedig több szakértô szerint a rendôrségnek már most is éppen elég széles jogköre van, amit nem is tud igazán kihasználni z immár négyéves rendôrségi törvény teremtette meg a fedôokirattal ellátás, fedett nyomozó, fedôvállalkozás alkalmazásának lehetôségét tavaszán viszont még mindig nem lehetett mûködtetni a fedôvállalkozásokat, mert az érintett szervek nem tudtak megállapodni, hogy ennek mi legyen az adóés a tb-száma. Elutasítom azokat a nézeteket, amelyek a kialakult állapotot a rendôrség nyakába varrják. ligha vitatható, hogy a rendôrségnek eddig is megvoltak a maga eszközei. z is tény, hogy a rendôrség ezeket az eszközeit nem használta úgy ki, ahogyan kihasználhatta volna. De ha errôl gondolkozunk, akkor tudni kell, hogy a rendôrség olyan ügyérkezéssel dolgozó testület, amely személyi állományát és kapacitását tekintve erre az irdatlan számú ügyre sem szakmailag, sem kapacitását tekintve nincs felkészülve. Errôl viszont nem a rendôrség tehet, hanem azok a kormányzatok, amelyek a rendôrséget ebbe az állapotba taszították. politikai vezetésnek a mai napig nem sikerült megoldani azt, hogy a rendôrséget hozzáértô, profilírozott szakmai testületként mûködtesse, úgy, hogy a bûnüldözô szervek képesek legyenek a jogosítványaikkal adott cél elérése érdekében élni. Ha a jelenlegi jogosítványokkal sem tudnak eléggé élni, akkor talán elôször ki kellene meríteni mindazokat a jogszerû lehetôségeket, amelyek most a rendôrség rendelkezésére állnak. Újabb jogköröket akkor érdemes adni, ha majd a tapasztalat azt bizonyítja: ami van, nem elégséges. Pillanatnyilag ezt a törekvést úgy látom, hogy a törvényhozás belemegy a felheccelt közhangulat állította csapdába. Pedig ezek a felhatalmazások azért nem semmik. Nézzünk egy-két konkrétumot, amelyekbôl az is látszik, hogy a mostani kormány nemcsak a saját kárán, hanem elôdeinek a kudarcaiból is tanul. Például abból, hogy Funk Sándor addiktológus fôorvost fel kellett menteni a kábítószerrel való visszaélés gyanúja alól, a beteglistákat is lefoglaló, az adatvédelmi biztossal éles konfliktusba kerülô rendôrség súlyos presztízsveszteséget szenvedett ez ügyben. Erre most mintha lenne egy darabka lex Funk is a szervezett bûnözés elleni javaslatok között: a bank- és értékpapírtitok után az egészségügy szentségét is fel kívánná oldani a kormány. tervezet szerint ügyészi jóváhagyással egészségügyi adatok kiszolgáltatását is kérhetné a rendôrség, kábítószerügyben nyomozva pedig még ügyészi ellenjegyzés sem kellene ehhez. Borzasztóan veszélyes, ha a büntetô jogalkotás ebbe az irányba fordul. kábítószer-bûnözést és annak kísérôjelenségeit én is rendkívül fenyegetônek tartom, mégis abból kell kiindulni, hogy a kábítószer-függôség betegség. z ebben szenvedô megnyomorított embereknek a jó része orvosi beavatkozással megmenthetô. Ha elvesszük az orvosi beavatkozás lehetôségét, akkor törvényszerûen olyan útra taszítjuk ôket, amely a folytonos bûnelkövetés állapotába vezet. ki a kábítószerfüggésbôl szabadulni akar, és ehhez segítséget kér, azt a beteget ne kriminalizáljuk. datai normális esetben bekerülnek egy nyilvántartásba, ami orvosilag szükséges. Ha ezzel a nyilvántartással bárki illetéktelen, mondjuk egy rendôr, abban az értelemben visszaél, hogy azt bün- FUNDMENTUM / SZÁM interjú / 354 tetôeljárás alapjául szolgáló bizonyítékként kezeli, az káros a társadalomnak, nem a gyógyulási szándék. Segíteni kell annak, aki a kábítószerfüggôséget le akarja vetni magáról. Ha viszont nem segítenek neki, hanem gyanúsítják, és szabadságvesztés büntetésre ítélik, akkor abból az emberbôl roncs lesz. Minden jogalkotásnak, a büntetô jogalkotásnak is eleme kellene legyen a humánum, ami ebbôl a csomagból teljes egészében hiányzik. Ha a kábítószer fogyasztóknak nem is, de legalább a különösen veszélyeztetett tanúknak javulhat a helyzete, hisz a Be. elôrehozott módosításaként lehetôség nyílik személyazonosságuk titokban tartására, szükség esetén szervezett védelmükre is. Mennyire fogja ez az újítás megnehezíteni a védelem dolgát? Más már a véleményem, mint az ötlet felmerültekor, hat évvel ezelôtt volt, mert saját magam tapasztaltam olyan jelenségeket, hogy tanúkat megfenyegetnek. El kell ismernem, Magyarországon szükség van tanúvédelemre, méghozzá hatékonyra. tanúvédelmet viszont összhangba kellene hozni a terhelt védekezési jogával, mint az alkotmányban deklarált alapjoggal és a büntetôeljárás garanciális intézményével. jelenlegi tervezet a büntetô hatóság diszkréciójára bízná, hogy kit nyilvánítanak védett tanúnak, aki ettôl a pillanattól kezdve eltûnik a terhelt és a védôje szeme elôl, vitatkozni sem lehet vele. Ezt az ellentmondást a védôi hivatásra vonatkoztatva nem tudom feloldani. Bármennyire is indokoltnak látszik a tanúk védelme és az eljárások zavartalansága szempontjából, hogy a védett tanút bíró hallgassa ki, ez szerintem sérti a Polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmányát, az Emberi jogok és alapvetô szabadságok védelmérôl szóló római egyezményt, de sérti a hatályos magyar alkotmányt is, mert ezáltal lényegesen korlátozottabbá válik a védelem joga. Felmerült bennem, hogy netán létre kellene hozni a közvédô intézményét, aki egy C típusú nemzetbiztonsági ellenôrzésre kötelezett ügyvéd lehetne. kihallgatásokon a védelem képviselôjeként ô lenne jelen, de úgy, hogy elôtte konzultálhatna az ügyben eljáró megbízott védôvel, megkapná tôle azokat az instrukciókat, amelyeket a védô fontosnak tart, feltenné az általa javasolt kérdéseket, ugyanakkor titokban tartaná a kihallgatott tanúk személyi adatait. Ezzel a megoldással viszont a büntetôügyben eljáró védôt diszkreditálnám, hisz az ügyész jelen lehet a kihallgatáson, természetesen ott lehet a vizsgáló és a bíró is, tehát míg titoktartónak, megbízhatónak tekintjük a büntetôügyben eljáró hatóságokat, megbízhatatlannak minôsítenénk a védôt. Mégis elképzelhetô, hogy végsô elkeseredésemben, egyébként magammal sem egészen egyetértve szorgalmaznám a közvédôi intézmény megteremtését, hogy ezáltal valami módon az ügyben eljáró kartársaimat segítsem. Ennyire súlyos alapjogi sérelemnek tartja a tanúvédelem bevezetését? I gen, és hozzá kell tenni, hogy aki a tanút védetté nyilvánítja, az elfogadja, hogy a védett tanú igazat mond, és amit állít, az a terhelt bûnösségének alátámasztására alkalmas, hiteles bizonyíték. Csakhogy sem a nyomozásban, sem ügyészi szakban, sem a bíróság elôtt nem szentírás a tanú vallomása. Mindezt figyelembe véve a tanú védetté nyilvánítása és a forgalomból történô kivonása, a kontradiktórius tárgyalás során a torzítás, az igazságszolgáltatás szempontjából ketyegô bomba. személytelen tanú szavahihetôsége, vallomása hitelt érdemlôsége aggályosabb, mintha a védelmi jogokat nem sértve hallgatnák meg. kontradiktórius eljárást éppen azért találták ki, hogy az egymásnak ellentmondás és keresztkérdezés révén feltáruljon a való tényállás. Ez az eljárás lelke, amit megkérdôjelezne a tanú eltávolítása a tárgyalóterembôl. védett tanú akár beépített ügynök, fedett nyomozó is lehetne. Ezt az elgondolást mennyire tartja elfogadhatónak? Teljes mértékben. Egyetlen aggályom van, mégpedig a provokáció elhatárolása a beépített ügynökön keresztül történô adatgyûjtéstôl. Igen komoly erkölcsiséget kell feltételeznünk egy fedett nyomozóról vagy egy fedôvállalkozás mûködtetôjérôl. Bízni kell abban, hogy eredményességük bizonyítása érdekében megengedhetetlen módon senkit sem húznak csôbe. tervezetben nem látom, hogy szerepelne a provokáció kifejezett tilalma, de még az sem, miként lehetne akár utólag is a rendôri szervezeten kívülrôl ellenôrizni a fedett nyomozókat, a fedôvállalkozások mûködését? z agent provocateur tevékenysége tulajdonképpen nem más, mint a bûncselekmény elkövetésére történô rábírás vagy felbujtás. Ha ez a felbujtás hivatalos személytôl, netán állami szervtôl érkezik, akkor elvben hiányzik a társadalomra veszélyesség. Ez a jelenlegi jogalkalmazói gyakorlat, talán ezért sincs kimondott tilalom. fedett nyomozó intézményét önmagában nem érzem nyugtalanítónak, beilleszthetônek tartom a magyar jogrendbe. 36 / interjú SZÁM / FUNDMENTUM5 fedett nyomozó ellenôrzésének hol a helye? z ügyészségnél, a bíróságnál, vagy szigorúan a rendôri szervezeteknél? z ügyész nyomozásfelügyeleti-felügyeleti jogkörében a rendôrség mûködésével kapcsolatban bármit ellenôrizhet. Egyébként a fedett nyomozók irányítása és elsôdleges ellenôrzése a rendôség feladata, és az is kell legyen. Lényegesen erôsödne összességében is az ügyészség, részben a bírói hatalom rovására. Három évnél magasabb büntetési tétellel fenyegetett deliktumok gyanúja esetén ügyészi indítványra a bíró mérlegelés nélkül köteles lenne elrendelni az elôzetes letartóztatást, számos személyes adat a jelenleginél sokkal könnyebben megismerhetô lesz ügyészi jóváhagyás mellett. Nagy általánosságban, nem találok kifogásolnivalót abban, hogy az ügyészi hatáskör szélesedik. z, hogy több adathoz fér hozzá a rendôrség mert voltaképpen errôl van szó, disputa tárgya kell legyen. Meg kellene vizsgálni azt is, vajon mi indokolja ezt. z elôzetes letartóztatás kötelezô elrendelésének ötletére viszont nehéz jelzôt találni. Ebben az esetben a letartóztatást nem a bíró rendeli el, ô csak formálisan üti rá a pecsétet a határozatra, a valódi döntést az ügyész hozná. z ilyen végzés ellen van helye fellebbezésnek, de ez a fellebbezési jog teljességgel üres. Olyan ez, mint amikor az agyonlövés elleni döntés ellen van ugyan fellebbezés, de az nem halasztó hatályú. Ez már az egyes hatalmi ágak jogköreinek átcsoportosítása, egy, az emberi szabadságot alapvetôen érintô intézkedés elrendelésének a bírói hatalomtól az ügyészséghez telepítése lenne. Ráadásul e koncepció szerint nem is a gyakorlatilag független, hanem a végrehajtó hatalomba betagozott ügyészséghez kerülne át a letartóztatás elrendelése. z ügyvédnek milyen különbséget jelent az, hogy egy parlamentnek alárendelt ügyésszel áll szemben, vagy egy kormány alá rendelttel? Z ÜGYÉSZSÉG FÜGGETLENSÉ- GÉT NEM Z DÖNTI EL, HOGY LEGFÔBB ÜGYÉSZ, KI VEZETI, NEM TRTOZIK SENKIHEZ, VGY Z IGZSÁGÜGYI MINISZ- TÉRIUM SZERVEZETI KERETEI KÖZÖTT TÉNYKEDIK. TÉNYLE- GESEN FÜGGETLEN DÖNTÉSEK MEGHOZTLÁT LEHETÔVÉ TE- VÔ JOGSZBÁLYI KERETEK, V- LMINT SZKMI TISZTESSÉG JELENTHETIK FÜGGETLENSÉG BIZTOSÍTÉKÁT. mikor elkezdtem jogot tanulni, majd tárgyalni, akkor úgymond független ügyészséggel volt dolgom. Ez a mindenkitôl független ügyészség mint utóbb, a 80-as évek közepe táján megtudtam adott esetben koordinációs értekezleteken döntötte el a pártközponttal és a belügyminiszterrel együtt, hogy kik ellen emeljenek vádat, de még azt is, mi legyen a jogerôs ítélet. Ez okból nekem az ügyészi függetlenség az ég adta világon semmit nem jelent, minden további nélkül elfogadhatónak tartom az ügyészség kormány alá rendelését talán ez lenne a jobb, vagy betagolását az igazságügyi tárca szervezetébe. usztriában az ügyészség szintén az igazságügyi minisztérium alá rendelve mûködik, s ott a kormányalakításnál az igazságügyi miniszter mindig párttól teljesen független szakember, jelenleg egy közjegyzô. Mikor egyszer megkérdeztük az osztrákokat, miért van ez így, azt válaszolták, hogy náluk valahogy így alakult. Én nem mondom, hogy az igazságügyi miniszternek párttól független szakembernek kell lenni, az viszont nyilvánvaló, hogy miniszteri ténykedését nem folytathatja pártszempontok alapján. Érdektelen, hogy alá tartozik-e az ügyészség, vagy sem, de ha igen, az esetben a miniszternek, a végrehajtó hatalomnak, a kormányzatnak ne legyen arra lehetôsége, hogy büntetôeljárásokat generáljon vagy állítson le. z ügyészségnek kell rendelkeznie azokkal a jogi keretekkel, amelyek megadják a tisztességes döntés lehetôségét arról, ki ellen szabad és kell nyomozást elrendelni, vádat emelni vagy elejteni, jogorvoslati szakban mi legyen az indítvány. E kérdésekbe sem a miniszter, sem a kormány ne szólhasson bele, legfeljebb a legfôbb ügyész leváltásán keresztül fejezhesse ki rosszallását. Tisztelem, hogy Ön mindeddig kerülni igyekezett konkrét ügyfelei említését, én ezt most mégsem tehetem. Nehezen tudom elképzelni, hogy egy kormány alá rendelt ügyészség esetében mondjuk a regnáló belügyminiszterrel szemben büntetôeljárás folyik, fenntartanák a vádat, fellebbeznének az elsôfokú felmentô ítélettel szemben, ha az igazságügyi miniszter ellenôrzése alatt álló ügyészség lenne. Nehezen tudnám elképzelni, hogy azt a rendôrt, akit nyilvánosan és kellôképpen demonstratív módon megdicsér az országos parancsnok vagy a belügyminiszter, emberölés vádjával bíróság elé állíttatná a kormánytól függô ügyészség. Mégse lehetne alkotmányos értéke az ügyészség függetlenségének? z ügyészség függetlenségét nem az dönti el, hogy a legfôbb ügyész, aki vezeti, nem tartozik senkihez, vagy az Igazságügyi Minisztérium szerve- FUNDMENTUM / SZÁM interjú / 376 zeti keretei között ténykedik. Ténylegesen a független döntések meghozatalát lehetôvé tevô jogszabályi keretek, valamint a szakmai tisztesség jelenthetik a függetlenség biztosítékát. két említett példával kapcsolatban pedig nekem ellentétesek a tapasztalataim: a magas hivatali rang ilyen eljárások során kifejezetten hátrányos. bíróság helyzetének tervezett megváltoztatása sem aggasztja? maffiaellenes csomagról tartott hivatalos tájékoztatókon az Igazságügyi Minisztérium vezetôi nyíltan kimondták, hogy a mostani kormány elégedetlen az ítélkezéssel, s ennek ürügyén mintha szûkíteni kívánnák a bírói mérlegelés szabadságát. Nem csak szûkíteni kívánják, hanem a bírói mérlegelés szabadságát alapjaiban és rendkívül lényegesen szûkítenék ezek a tervezetek, ami beláthatatlan károk forrása lehet. bírónak rendelkeznie kell az igazságos, mértéktartó, tettarányos, az adott személy tetteinek és személyének veszélyességéhez igazodó büntetés kiszabásának lehetôségével. z enyhítés esetén a felfüggesztés kizárása, vagy a középmértéktôl kiinduló büntetéskiszabási kötelezettség egyszerûen érthetetlen számomra. világ másfelé megy, nem merikából kell kiindulni, ahol több, mint egymillió embert tartanak börtönben. Ha a börtönbe zártak számát növeljük, azzal érdemben nem tettünk még semmit. Semmiféle olyan statisztikát, tudományos bizonyítékot nem ismerek, amely azt mutatná, hogy a börtönpopuláció 90-es évek elejétôl kimutatható örvendetes csökkenése lenne a bûnözés növekedésének és durvulásának kiváltója. Legalábbis felületetes az, aki abból indul ki, hogy a büntetések szigorításával gátat emel a bûnözés terjedése elé. csomag talán legvaskosabb eleme azért mégiscsak a Btk. különös részének módosítása. Csak kiragadva néhány elemét: a szervezett bûnözéssel összefüggônek vélelmezett kábítószerrel, fegyverrel, robbanószerrel elkövetett visszaélések büntetési tétele drasztikusan emelkedne. Úgy látom, elvben azonos büntetési tételek fenyegetnék azt, aki mondjuk katonai szolgálata során hazalop néhány gyutacsot vagy 6-8 lôszert, mint azt, akinek halált okozó testi sértés írható a számlájára. z utóbbi években mennyire maradt meg a büntetési tételek arányossága, és a jövôben mennyiben maradhat meg? z arányosság már teljes egészében felborult. mikor 1978-ban a Btk.-t megalkották, akkor az ugyan szocialista, de hozzávetôleg koherens törvény volt. zóta a Btk.-t közel ötvenszer módosították, hogy ez hány rendelkezést érintett összesen, nem is tudom. z egyik legfontosabb változásként hozzá kell tennem, nagyon helyesen Magyarország kiiktatta a szankciók közül a halálbüntetést, ami egyszer és mindenkorra megszûnt, a legsúlyosabb büntetéssé az életfogytiglani szabadságvesztés vált. halálbüntetés kiiktatása már önmagában olyan lényeges aránytalanságokat idézett elô a büntetôjogban, hogy az lkotmánybíróság ezzel összefüggésben elôírta, felül kell vizsgálni az egész szankció-rendszert, mert az változatlan formában már nem töltheti be a feladatát. Ezt a revíziót a jogalkotás a mai napig nem végezte el, s a helyzet most tovább romlik. Ráadásul az életfogytiglani szabadságvesztés is drasztikusan új értelmet nyer a kormányzati szándék szerint, hisz már az ítélet kihirdetésekor ki lehet majd mondani, az elzárás visszavonhatatlanul mindhalálig tart. N em érthetek egyet azzal a jövôre vonatkozó jóslással, hogy valakit élete végéig ketrecben kell tartsunk, mert soha többé ne válnék alkalmassá a szabadon engedésre. z ilyen prófécia vagy beválik vagy nem az esetek túlnyomó többségében nem. Bizonyítani annak kellene, aki ilyet állít, ami pedig elôzetesen nem lehetséges. Másrészt, ha ezt a személyre fordítom le, azt jelenti, hogy az ítélet jogerôre emelkedésétôl élete teljesen reménytelenné válnék, a normális újrakezdés esélyének reményétôl is megfosztanák. Általános félelem az is, hogy a valódi életfogytossal szemben további büntetôjogi fenyegetés többé nem létezik, ha módja nyílik rá, úgy követhet el bármilyen újabb bûncselekményt, hogy azzal nem veszít már semmit. H elytelen lenne abból kiindulni, hogy egy ilyen, további szabadságvesztéssel már nem fenyegetett személy válogatás nélkül ölné meg a fegyôröket és társait, mert ez eleve azt a fajta vélekedést támasztja alá, hogy emberfarkas az, akit ilyen büntetésre ítéltek. szabadságvesztés büntetés néhány év általában 7 10 év múltán már rombolja a személyiséget. Ezt a fajta büntetést én olyan kegyetlen, embertelen, kíméletlen szankciónak tartom, ami szerintem az emberi jogokat elismerô és védô magyar alkotmánnyal ellentétes. Halálbüntetést Ellenzôk Ligájának alapító tagja voltam 1990-ben. Most lassan hozzáfoghatunk a tényleges életfogytiglani szabadságvesztést ellenzôk ligájának megalapításához. 38 / interjú SZÁM / FUNDMENTUM Hasonló dokumentumok
BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog fogalmát egy-egy mondatban! 2. Határozza meg az alábbi Részletesebben Titkos adat- és infor- mációszerzás a büntető eljárásban. IX. Fejezet V. cím 200. - 206/A.
Titkos adat- és infor- mációszerzás a büntető eljárásban IX. Fejezet V. cím 200. - 206/A. Titkosszolgálati eszközök története Heltai Gáspár (1570) az inkvizíció vizsgálati módszereiről: annakutána egynéhány Részletesebben időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.362/2010/12.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év november hó 23. napján tartott nyilvános Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról 1. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása 1. A Büntető Részletesebben Az ítélőtábla másod-, harmadfokú és a törvényszék másodfokú tanácsainak. havi adatszolgáltatása. Büntető ügyszak (katonai ügyszak nélkül)
5. melléklet a 16/2014. (XII. 23.) OBH utasításhoz 5.számú melléklet a 8/2003. OIT szabályzathoz.. év.. hónap... számú minta Az ítélőtábla másod-, harmadfokú és a törvényszék másodfokú tanácsainak havi Részletesebben Az ítélőtábla másodfokú tanácsainak havi adatszolgáltatása. Katonai ügyszak
6. melléklet a 16/2014. (XII. 23.) OBH utasításhoz 6.számú melléklet a 8/2003. OIT szabályzathoz.. év.. hónap... számú minta Az ítélőtábla másodfokú tanácsainak havi adatszolgáltatása Katonai ügyszak 1. Részletesebben B/2. BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG
A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú Részletesebben Az igazságügyi informatikai szakértés modellezése. Illési Zsolt illesi.zsolt@proteus.hu
Az igazságügyi informatikai szakértés modellezése Illési Zsolt illesi.zsolt@proteus.hu Témák Az igazságügyi szakértői módszertani levelek és a szakértés minősége Az igazságügyi informatikai szakértés modellezése Részletesebben VÁDKÉPVISELETI V LAP 2015. január 1-től
Elrendelte a 16/2007. (ÜK. 12.) LÜ utasítás (OSAP 1523 nytsz.) VÁDKÉPVISELETI V LAP 2015. január 1-től JOGERŐS! MEGJEGYZÉS: RENDŰ VÁDLOTT 1. ALAPADATOK 1. Az első fokon eljáró (fő)ügyészség:. iktatószám: Részletesebben Tartalomjegyzék JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS... 2 ÁLDOZATSEGÍTÉS... 4 PÁRTFOGÓ FELÜGYELET... 6 UTÓGONDOZÁS... 7
A VILLÁM POSTAGALAMB SPORTKLUB FEGYELMI ÉS SPORTETIKAI SZABÁLYZATA Tartalomjegyzék I. fejezet Bevezető rész 1. A Szabályzat hatálya 2. A Szabályzat és a belső szabályzatok összefüggése II. fejezet III. Részletesebben Bevezetés... 3 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5
TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés... 3 A jogok generációi...3 A hatalmi ágak elválasztása... 4 Az Alaptörvény és a korábbi Alkotmány kapcsolata... 4 1. Az alapjogok korlátozásának általános szabályai... 5 1.1. Részletesebben 74. A FELLEBBEZÉS ELINTÉZÉSÉNEK ALAKI SZABÁLYAI
LEGFŐBB ÜGYÉSZ 10-1720/68 Ig. 2527/1968. szám A legfőbb ügyész 103/1968. száma k ö r l e v e l e a nyomozás felügyeleti feladatokról a Szabálysértési Kódex hatálybalépése után. I. A szabálysértésekről Részletesebben TÖRVÉNYESSÉGE ÉS A BIZONYÍTÉKOK ÉRTÉKELÉSE. A bizonyítás tárgya
végrehajtás szervezete továbbítja, a 20/2009. (VI. 19.) IRM rendeletben foglaltak szerint. Az első két nyilvántartás közvetlen felhasználói a büntetőeljárásban közreműködő szervek, a harmadik adatbázisnak Részletesebben EURÓPAI ELFOGATÓPARANCS 1
EURÓPAI ELFOGATÓPARANCS 1 Ezt az elfogatóparancsot az illetékes igazságügyi hatóság bocsátotta ki. Kérem, hogy az alább megnevezett személyt büntetőeljárás lefolytatása vagy szabadságvesztés-büntetés, Részletesebben Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának.
1 Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, Részletesebben Magyar Precíziós Légfegyveres Országos Sportági Szövetség FEGYELMI SZABÁLYZAT
Magyar Precíziós Légfegyveres Országos Sportági Szövetség FEGYELMI SZABÁLYZAT Fonyód 2014 1 A szabályzat illetékessége és hatásköre Illetékesség: A MAPOSZ illetékes a MAPOSZ tagjai, A MAPOSZ által üzemeltetett Részletesebben Bűnmegelőzés. Dr. Szabó Henrik r. őrnagy
Bűnmegelőzés Dr. Szabó Henrik r. őrnagy A bűnmegelőzés fogalma - az állami szervek - önkormányzati szervek - társadalmi szervezetek - gazdasági társaságok - állampolgárok és csoportjaik minden olyan tevékenysége, Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! Í T É L E T E T :
Szegedi Ítélőtábla A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla Szegeden, 2003. évi július hó 8. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő Í T É Részletesebben 2012. évi... törvény
2012. évi... törvény a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény hatálybalépéséhez kapcsolódó átmeneti rendelkezésekről és egyes törvények módosításáról (Kivonat - az elektronikus adat hozzáférhetetlenné Részletesebben BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI
BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI 2012. év Kiadja: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG ISSN 1217-0003 BEVEZETŐ 4 A büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenység 2012. évi adatai alapján: jogerős bírósági Részletesebben Droghelyzet és jogi szabályozás. Molnár András r. őrnagy Tapolcai Rendőrkapitányság
Droghelyzet és jogi szabályozás Molnár András r. őrnagy Tapolcai Rendőrkapitányság Kábító hatású anyagok kábítószerek ( marihuána, extasy, speed, kokain, heroin ) új pszichoaktív anyagok ( C listás anyagok Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Bf.II.355/2004/3. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Szegeden, 2004. évi szeptember hó 30. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta Részletesebben HENT Konferencia. Magyar Bíróképző Akadémia 2011. április 8.
MÜK fellépés a védői jogok biztosítása érdekében Bánáti János levele Polt Péterhez 2015.08.27 Szerkesztőség Kiemelt, Hírek Az ügyvédi munka egyik fontos területe a védői tevékenység. A védői hivatás az Részletesebben bekezdés] vagy a vádemelés elhalasztását [Be. 222. (2) bekezdés] megelőzően kezdte meg.
42/2008. (XI. 14.) EüM-SZMM együttes rendelet a kábítószer-függőséget gyógyító kezelés, kábítószer-használatot kezelő más ellátás vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatás szabályairól A büntetőeljárásról Részletesebben MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA
MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA 100. (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül az elítéléshez fűződő hátrányos Részletesebben A szakmai követelménymodul tartalma:
Az Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről szóló 133/2010. (IV. 22.) Korm. rendelet alapján. Szakképesítés, szakképesítés-elágazás, rész-szakképesítés, Részletesebben Az Országos Bírósági Hivatal Gyermekbarát Igazságszolgáltatás Munkacsoportjának tevékenysége kérdések és új irányok
Az Országos Bírósági Hivatal Gyermekbarát Igazságszolgáltatás Munkacsoportjának tevékenysége kérdések és új irányok Magyarország Kormánya 2012-ben meghirdette a Gyermekbarát Igazságszolgáltatás évét. Ezzel Részletesebben Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez
Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez Szalayné Sándor Erzsébet PTE ÁJK Nemzetközi- és Európajogi Tanszék Európa Központ Szeged, 2010. november Részletesebben FEGYELMI SZABÁLYZAT. A Fegyelmi Szabályzat hatálya alá a Szegvári Horgász,Víz- és Egyesület tagjai tartoznak.
MÓDSZERTANI AJÁNLÁSOK A szexuális erőszakkal foglalkozó szakemberek számára Hogyan bánjunk a szexuális erőszak áldozataival Betlen Anna-Pap Enikő Húsz éve dolgozom bíróként, de az igazat megvallva én magam Részletesebben KORRUPCIÓ ÉS TI AKADÉMIA IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS. Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék
KORRUPCIÓ ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS TI AKADÉMIA Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék corruption is the prize" A KORRUPCIÓ TAPASZTALÁSA VARGA GERGELY ÜGYÉSZ ESETE 2011. nov. Részletesebben A bizonyítás. Az eljárás nem szükségképpeni része.
Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben A 2010. évi Kozma Sándor tudományos pályázaton díjazottak
A 2010. évi Kozma Sándor tudományos pályázaton díjazottak A 2010. évben a Kozma Sándor emlékére meghirdetett tudományos pályázaton a következő pályázók részesültek elismerésben: Büntetőjogi témakörben, Részletesebben 30/2013. (VI. 28.) BM rendelet. a rendőrség katonai nyomozó hatóságairól és a bűncselekmények parancsnoki nyomozásáról. 1. A katonai nyomozó hatóságok
30/2013. (VI. 28.) BM rendelet a rendőrség katonai nyomozó hatóságairól és a bűncselekmények parancsnoki nyomozásáról A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 604. (4) bekezdés b) pontjában kapott Részletesebben Deres Petronella Domokos Andrea. Büntetőjogi Záróvizsga-felkészítő a 2012. évi C. törvény (új Btk.) alapján
Deres Petronella Domokos Andrea Büntetőjogi Záróvizsga-felkészítő a 2012. évi C. törvény (új Btk.) alapján P a t r o c i n i u m - k i a d v á n y W e r b ő c z y s o r o z a t Károli Gáspár Református Részletesebben A Kormány. Korm. rendelete. a vízgazdálkodási bírság megállapításának részletes szabályairól
Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának. 1 Melléklet a BM/ /2015. számú kormány-előterjesztéshez A Kormány /2015. (.) Korm. rendelete a vízgazdálkodási Részletesebben (1) A tanú, aki bíróság vagy más hatóság előtt az ügy lényeges
(1) A tanú, aki bíróság vagy más hatóság előtt az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja, hamis tanúzást követ el. (2) A hamis tanúzásra vonatkozó rendelkezéseket kell Részletesebben TAGOZATI ALAPSZABÁLY. ÉVOSZ Mérnöki Vállalkozások Tagozata
TAGOZATI ALAPSZABÁLY A Mérnöki Vállalkozások Tagozata, mint az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége (ÉVOSZ) társadalmi szervezet keretében megalakuló Tagozatot, az Alapítók az Alkotmány, a Polgári Részletesebben T/6854. számú. törvényjavaslat. egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/6854. számú törvényjavaslat Előadó: Dr. Draskovics Tibor igazságügyi és rendészeti miniszter Budapest, 2008. november 2 2008. évi törvény 1. (1) A Polgári Törvénykönyvről Részletesebben EU levélsablon büntetőeljárás alá vont személyek (gyanúsítottak és vádlottak) jogairól való tájékoztatáshoz
Hungarian EU levélsablon büntetőeljárás alá vont személyek (gyanúsítottak és vádlottak) jogairól való tájékoztatáshoz Önnek joga van ezt a jogairól tájékoztató levelet fogva tartása alatt magánál tartani. Részletesebben Az előirányzatok fejezeti szintű levezetését az alábbi táblázat mutatja be.
11. cím Polgári Nemzetbiztonsági Szolgálatok A cím alcímként négy országos hatáskörű szervet, a Nemzetbiztonsági Hivatalt, az Információs Hivatalt, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálatot (a továbbiakban együtt: Részletesebben KÖZÖS NYILATKOZAT 2001.05.22.
Gazdasági és közlekedési miniszter TERVEZET az üzletek működésének rendjéről, valamint az egyes üzlet nélkül folytatható kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 133/2007 (VI. 13.) Korm. Részletesebben Óberling József r. ezredes rendőrségi főtanácsos ORFK Közlekedésrendészeti Főosztály vezetője
Óberling József r. ezredes rendőrségi főtanácsos ORFK Közlekedésrendészeti Főosztály vezetője megváltozik a közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegések köre; bizonyos esetekben a bírság kiszabására Részletesebben 9. Az elítéltek jogai és kötelességei. Az elítélt nevelése*...59 9.1. Az elítéltek jogai...59 9.1.1. A szabadságvesztés végrehajtása alatt szünetelő
TARTALOMJEGYZÉK A Kiadó előszava...3 I. Büntetés-végrehajtási jog...4 1. A büntetés és intézkedés végrehajthatósága, intézkedés a végrehajtás iránt és a végrehajtást kizáró okok. A szabadságvesztés végrehajtásának Részletesebben Küzdelem a gyermekek szexuális kizsákmányolása és szexuális bántalmazása ellen
Küzdelem a gyermekek szexuális kizsákmányolása és szexuális bántalmazása ellen Bevezetés A gyermekek szexuális kizsákmányolása, szexuális bántalmazása Európa és a világ minden országában létező probléma, Részletesebben Biztonságot Magyarországnak! Javaslatok a magyar baloldal biztonságpolitikai stratégiájához
Biztonságot Magyarországnak! Javaslatok a magyar baloldal biztonságpolitikai stratégiájához A Magyar Köztársaság biztonságpolitikai helyzetét érintően az új kormány részben halogató, részben problématagadó, Részletesebben A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet. véleménye
A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet véleménye a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény hatálybalépéséhez kapcsolódó átmeneti rendelkezésekről és egyes törvények módosításáról szóló Részletesebben A RENDŐRSÉG GAZDASÁGVÉDELMI TEVÉKENYSÉGE
A RENDŐRSÉG GAZDASÁGVÉDELMI TEVÉKENYSÉGE A rendőrség gazdaságvédelmi szervezete Országos Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főigazgatóság Bűnügyi Főosztály Gazdaságvédelmi és Pénzhamisítás Megyei Rendőr-főkapitányságok Részletesebben A 2014. szeptember 1-jén hatályos irányító intézkedések jegyzéke 1. Legfőbb ügyészi utasítások
A 2014. szeptember 1-jén hatályos irányító intézkedések jegyzéke 1 Legfőbb ügyészi utasítások 3/1992. Legf. Ü. utasítás az ügyészi szervezetben adományozható elismerésekről 4/1993. Legf. Ü. ut. 3/1994. Részletesebben ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL. A Gyermek-központú Igazságszolgáltatás Bírósági Koncepciója
ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL A Gyermek-központú Igazságszolgáltatás Bírósági Koncepciója 2012. Gyermekközpontú Bíróság 2 2011. február 15-én az Európai Bizottság kihirdette a gyermekjogok érvényesítésére Részletesebben Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24
A DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ ETIKAI ÉS FEGYELMI SZABÁLYZATA 1. Az Etikai Bizottság: 1. biztosítja, hogy a párt az Alapszabálynak megfelelően tevékenykedjen, elősegíti az Alapszabály egységes értelmezését, ennek Részletesebben ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKE. 1055 Budapest, Szalay utca 16. t. 06 1 354 4108 f. 06 1 332 6312 e. obh@obh.birosag.hu www.birosag.
ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKE 1055 Budapest, Szalay utca 16. t. 06 1 354 4108 f. 06 1 332 6312 e. obh@obh.birosag.hu www.birosag.hu Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 12/2014. (VII. 11.) OBH utasítása Részletesebben A 2013. szeptember 2-án hatályos irányító intézkedések jegyzéke 1. Legfőbb ügyészi utasítások
A 2013. szeptember 2-án hatályos irányító intézkedések jegyzéke 1 Legfőbb ügyészi utasítások 3/1992. Legf. Ü. utasítás az ügyészi szervezetben adományozható elismerésekről Mód.: 4/1993. Legf. Ü. ut. 3/1994. Részletesebben Rendkívüli és egyéb események jelentésének szabályai 2015.
Rendkívüli és egyéb események jelentésének szabályai 2015. Rendészeti Szabályzat 3. sz. melléklete Hatályba lépett: 2015. A szabályzat hatálya Kiterjed a Javítóintézet minden dolgozójára, és növendékére. Részletesebben Rendészeti igazgatás. Rendészet. Jogi szabályozás
Gazdasági élet Igazgatása Környezet Védelme Közrend, Közbiztonság védelme, rendészet Humán igazgatás Rendészeti igazgatás Jogi szabályozás Alaptörvény (46. cikk) Rtv 1994:XXXIV. tv. Hszt 1996: XLIII. tv. Részletesebben Dél-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ
Dél-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ SZMSZ 5. sz. melléklet 4/2010. számú Főigazgatói utasítás a Szabálytalanságok kezelésének eljárásáról Hatályos: 2010. január 1. Dr. Brebán Valéria főigazgató Részletesebben Közlemények. A legfőbb ügyész tudományos pályázati felhívása
Ügyszám: 14050/1058/2013. ált. RENDŐRKAPITÁNYSÁG NAGYATÁD KÖZRENDVÉDELMI OSZTÁLY Cím: 7500 Nagyatád Zrínyi u.7. / Pf.:14. Tel :82/553-210 / BM: 03-23/55-11 E-mail: nagyatadrk@somogy.police.hu T Á J É K Részletesebben Közszolgálati Nemzetközi Képzési Központ
Közszolgálati Nemzetközi Képzési Központ Az Európai Corpus Juris és intézményrendszere, változások és a jövő Európa Tanács és az emberi jogok védelme Dr. Lattmann Tamás, PhD Nemzeti Közszolgálati Egyetem Részletesebben A közjegyzői nemperes eljárások
A közjegyzői nemperes eljárások A nemperes eljárás olyan eljárás amely nem a peres eljárás szabályai szerint zajlik (Kengyel Miklós) Célja eltérő: -perelterelő, permegelőző, perelőkészítő -Jogok, tények Részletesebben T/9553. számú. törvényjavaslat. a büntetőeljárások időszerűségének javítása céljából a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/9553. számú törvényjavaslat a büntetőeljárások időszerűségének javítása céljából a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról Előadó: dr. Draskovics Tibor Részletesebben A Bíróság érvénytelennek nyilvánítja az adatok megőrzéséről szóló irányelvet
Az Európai Unió Bírósága 54/14. sz. SAJTÓKÖZLEMÉNY Luxembourg, 2014. április 8. Sajtó és Tájékoztatás A C-293/12. és C-594/12. sz., Digital Rights Ireland, valamint Seitlinger és társai egyesített ügyekben Részletesebben ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG Cím:1139 Budapest Teve u. 4-6. 1903 Bp. Pf.: 314/15 Tel: 443-5573/33104 Fax: 443-5733/33133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000 105/550- /2013. RP. Tárgy: alapvető Részletesebben Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról
58B2007. évi XXVII. törvény 59Ba Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról 0B9. (1) A Btk. 261. -ának (4)-(6) bekezdése helyébe a következő rendelkezések Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! Í T É L E T E T :
Szegedi Ítélőtábla Bf.I.185/2003/10. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla Szegeden, 2004. évi április hó 13. napján tartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján meghozta Részletesebben Kábítószeres bűnözés. Dr. Szabó Henrik r. őrnagy
Kábítószeres bűnözés Dr. Szabó Henrik r. őrnagy A kábítószerek kapcsolata a bűnözéssel Visszaélés kábítószerrel (BTK 282-282/C) - fogyasztói magatartás - terjesztői magatartás Kábítószer megszerzése érdekében Részletesebben TARTALOMJEGYZÉK. 53/2007. BK vélemény... 53 56/2007. BK vélemény - A büntetéskiszabás során értékelhet tényez kr l... 54
TARTALOMJEGYZÉK TARTALOMJEGYZÉK... 5 AJÁNLÓ... 11 EL SZÓ... 13 A BTK. ÁLTALÁNOS RÉSZÉHEZ... 15 1.) A BÜNTET TÖRVÉNY HATÁLYA, A KÉS BBI BÜNTET TÖRVÉNY VISSZAMEN LEGES HATÁLYÁNAK SZABÁLYAI. 16 1/1999. Büntet Részletesebben A gyermek jogai. Ez a dokumentum az ENSZ Gyermek Jogairól szóló Egyezményének rendelkezéseit foglalja össze.
A gyermek jogai Ez a dokumentum az ENSZ Gyermek Jogairól szóló Egyezményének rendelkezéseit foglalja össze. Az egyezmény szó egy olyan országok között létrejött megállapodást jelöl, ami biztosítja, hogy Részletesebben Tárcrv : Tájékoztatás nyomozás megszüntetéséről
Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testület ülése Z/JZ/M/2J009. Budapest, MMAz BUDAPEST FŐVÁROS X. kerület KŐBÁNYAI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE ^ ^ ^ ^ ^ j / Tárcrv : Tájékoztatás Részletesebben egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról
[a tervezet a Képviselő-testület 2012. március 27. napján tartandó ülésén kerül megtárgyalásra] Nagyfüged Községi Önkormányzat Képviselő-testületének.../2012. (...) önkormányzati rendelete egyes tiltott, Részletesebben ELŐTERJESZTÉS. a Kormány részére
BELÜGYMINISZTER../../BM Az 1992. évi LXIII. törvény 19/A. rendelkezései szerint NEM NYILVÁNOS. Készült 2011....-án. ELŐTERJESZTÉS a Kormány részére a települési önkormányzat hivatásos tűzoltóság, önkormányzati Részletesebben H A T Á R O Z A T. elutasítom.
25. A SZABÁLYSÉRTÉSI ELJÁRÁSBAN RÉSZT VEVŐ SZEMÉLYEK 25.1. Az eljárás alá vont személy Szabs. tv. 52. (1) Eljárás alá vont személy az, akivel szemben szabálysértési eljárás folyik. (2) Az eljárás alá vont Részletesebben Az új szabálysértési törvény hatályba lépésével és alkalmazásával kapcsolatos problémák és megoldási javaslatok bemutatása, különös tekintettel az
Az új szabálysértési törvény hatályba lépésével és alkalmazásával kapcsolatos problémák és megoldási javaslatok bemutatása, különös tekintettel az újabb 2013. január 1-jei hatáskör változásra Szerkezete: Részletesebben A Magyar Köztársaságban az igazságszolgáltatást a következő bíróságok gyakorolják:
Az igazságszolgáltatás alapelvei: 1) Hatalom megosztás elve: a hatalmi ágakat felosztják. A bírói hatalmi ág nincs alávetve sem végrehajtó sem trv alkotó hatalomnak. 2) Az igazságszolgáltatás monopóliuma: Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
20.K.33.725/2006/18. 1 A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság a dr. ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Balogh Edina jogtanácsos (hivatkozási szám: ) által képviselt Közép-magyarországi Részletesebben Közigazgatási szankciótan. Gerencsér Balázs Szabolcs PhD. 2010
Közigazgatási szankciótan Gerencsér Balázs Szabolcs PhD. 2010 Történeti áttekintés II. vh előtt alapvetően büntetőjogi irodalom Bűntett / vétség / kihágás Büntetőjogi felelősség (társadalomra veszélyesség) Részletesebben FEGYELMI SZABÁLYZAT. A Baráti Kör tagsága tekintetében első fokon a Választmány, másodfokon a Közgyűlés rendelkezik fegyelmi jogkörrel.
HONVÉDSÉG ÉS TÁRSADALOM BARÁTI KÖR Székesfehérvári Szervezete -Kiemelkedően közhasznú társadalmi szervezet- 8000. Székesfehérvár, Malom utca 2. Tel./ Fax: 00-36-22 311-255, www.htbkszfvar.hu, email: htbk.szfvar@regiment.hu Részletesebben FEGYELMI SZABÁLYZATA
A Kőorra Vadásztársaság FEGYELMI SZABÁLYZATA 2013. 1 I. fejezet A fegyelmi szabályzat hatálya 1. / 1 / A fegyelmi szabályzat hatálya alá a Kőorra Vadásztársaság valamennyi tagja és tagjelöltjei tartoznak. Részletesebben Vám- és Pénzügyőrség Sajtótájékoztató - Háttéranyag
17 milliárdot mostak tisztára az adócsalók Vám- és Pénzügyőrség Sajtótájékoztató - Háttéranyag 2007. 06-40-FINANC november http://vam.gov.hu 26. 17 milliárdot mostak tisztára az adócsalók 17 milliárdot Részletesebben AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET. 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA
AZ ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 915/2009. (IV. 22.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény Részletesebben JÓVÁTÉTELI MUNKA. Szabóné Dr. Szentmiklóssy Eleonóra
JÓVÁTÉTELI MUNKA A bírósági szervezetrendszer jogalkalmazásának javítása az ítélkezési tevékenység hatékonyságának fokozása érdekében ÁROP-2-2-16-2012-2012-0005 Debrecen, 2013. április 9. Szabóné Dr. Szentmiklóssy Részletesebben Információszabadság. Tanóraterv középiskolák számára 1
Információszabadság Tanóraterv középiskolák számára 1 feladat időtartam feladat célja leírás eszközigény 1. film 15 perc Egy jogeset interaktív feldolgozása. Az információszabad sághoz való jog érvényesülése Részletesebben Építési engedélyezési eljárások TERC Kft., Budapest, 2013.
Mednyánszky Miklós Építési engedélyezési eljárások TERC Kft., Budapest, 2013. Mednyánszky Miklós, 2013 TERC Kft., 2013 A könyv részeit vagy egészét közölni a szerzőre és a kiadóra vonatkozó adatok feltüntetése Részletesebben KIK VAGYUNK? Tudj meg többet az Amnesty International Magyarország kampányairól!
KIK VAGYUNK? Az Amnesty International kormányoktól, pártoktól és egyházaktól független civil szervezet, amely világszerte 150 országban, több mint 3 millió taggal és aktivistáival küzd az emberi jogokért. Részletesebben Általános jogi ismeretek IV.
Általános jogi ismeretek IV Dr Bárányos Bernadett ELTE ÁJK TÁMOP-557-08/1-2008-0001 I Általános büntetőjogi ismeretek TÁMOP-557-08/1-2008-0001 Büntetőjog fogalma Objektív értelemben: a büntetőjog azon Részletesebben Döntéshozatal, jogalkotás
Az Európai Unió intézményei Döntéshozatal, jogalkotás 2012. ősz Lattmann Tamás Az Európai Unió intézményei intézményi egyensúly elve: EUSZ 13. cikk az intézmények tevékenységüket az alapító szerződések Részletesebben Dr. Gáva Krisztián úrnak közjogi jogalkotásért felelős helyettes államtitkár Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium. Budapest
Dr. Gáva Krisztián úrnak közjogi jogalkotásért felelős helyettes államtitkár Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Budapest A Transparency International Magyarország (a továbbiakban: TI) üdvözöli a Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.31.042/2006/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás kölcsön, hitelt érdemlő bizonyíték Kfv.I.35.496/2006/4.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Lampé Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Lampé Zoltán ügyvéd) által képviselt felperes Részletesebben A 2015. április 1-jén hatályos irányító intézkedések jegyzéke 1. Legfőbb ügyészi utasítások
A 2015. április 1-jén hatályos irányító intézkedések jegyzéke 1 Legfőbb ügyészi utasítások 7/1992. Legf. Ü. utasítás a büntetőjogi szakág számítástechnikai bázisú ügyvitelének bevezetéséről 7/1993. Legf. Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés