Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=26.02.2004&Aktenzeichen=1%20Ss%20105/03
Timestamp: 2019-06-25 16:41:06
Document Index: 48294850

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 23', '§ 242', '§ 243', 'BGH', 'BGH', '§ 242', '§ 242', 'BGH', '§ 243', 'BGH', '§ 242']

OLG Karlsruhe, 26.02.2004 - 1 Ss 105/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,7477
OLG Karlsruhe, 26.02.2004 - 1 Ss 105/03 (https://dejure.org/2004,7477)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26.02.2004 - 1 Ss 105/03 (https://dejure.org/2004,7477)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26. Februar 2004 - 1 Ss 105/03 (https://dejure.org/2004,7477)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,7477) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Diebstahl: Vollendung der Wegnahme; "Einbrechen" bei Öffnen eines verschlossenen Gartentors ohne großen Kraftaufwand
Sachrüge hinsichtlich des Freispruchs wegen irriger Annahme eines strafbefreienden Rücktritts vom Diebstahlsversuch; Gewahrsam durch Möglichkeit der unmittelbaren Verwirklichung des Einwirkungswillens auf eine Sache; Zeitpunkt der Vollendung des Diebstahls anhand der Wegnahme in Zueignungsabsicht; Sozial-normativ geprägter Gewahrsamsbegriff; Eingreifen in den Tatplan des Verurteilten nach Gewahrsamserlangung; Möglichkeit des Wegschaffens der Sache im Sinne der Ablationstheorie; Ermessensspielraum des Tatrichters bei der Strafzumessung
StGB § 22 § 23 § 242 § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1
LG Waldshut-Tiengen, 15.04.2003 - 1 Ns 21 Js 8317/01
NStZ-RR 2005, 140
Hiervon ausgehend lässt die Rechtsprechung bei handlichen und leicht beweglichen Sachen regelmäßig schon ein Ergreifen und Festhalten bzw. das offene Wegtragen des Gegenstands als Wegnahmehandlung genügen und weist in Fällen, in denen der Täter einen leicht zu transportierenden Gegenstand an sich gebracht hat, einer Person jedenfalls dann die ausschließliche Sachherrschaft zu, wenn sie den umschlossenen Herrschaftsbereich des Gewahrsamsinhabers verlassen hat (vgl. BGH bei Dallinger MDR 1967, 896;… BGHR StGB § 242 Abs. 1 Wegnahme 1; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2005, 140, 141;… Ruß in LK 11. Aufl. § 242 Rdn. 42).
Hierzu wäre eine nicht unerhebliche Kraftentfaltung erforderlich (BGH NStZ 2000, 143; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2005, 140, 141;… Fischer StGB 55. Aufl. § 243 Rdn. 5).
"Gewahrsam" ist die vom Herrschaftswillen getragene tatsächliche Sachherrschaft (RGSt 60, 271, 272; BGHSt 8, 275; 16, 271, 273; OLG Karlsruhe, Urteil vom 26. Februar 2004 - 1 Ss 105/03 -, zitiert nach juris Rn. 18).
d) Ein Gewahrsamsbruch ist auch nach dem sozial-normativ geprägten Gewahrsamsbegriff nicht gegeben, der in der Rechtsprechung teilweise ergänzend herangezogen wird (vergleiche OLG Karlsruhe, Urteil vom 26. Februar 2004 - 1 Ss 105/03 - zitiert nach juris Rn. 21 mit weiteren Nachweisen; LG Zwickau, NJW 2006, 166).
Danach setzt der Bruch fremden Gewahrsams voraus, dass die fremde Sache aus der generellen Gewahrsamsphäre, dem Tabubereich, des bisherigen Gewahrsamsinhabers fortgeschafft wurde, in den Tabubereich eines anderen verbracht worden ist und die Rückgewinnung des Gewahrsams durch den bisherigen Inhaber deshalb sozial auffällig und rechtfertigungsbedürftig wäre (OLG Karlsruhe, Urteil vom 26. Februar 2004 - 1 Ss 105/03 - zitiert nach juris Rn. 21 mit Verweis auf: Wessels/Hillenkamp, Strafrecht BT/2, 25. Auflage 2002, S. 39 ff.).
LG Zwickau, 27.10.2005 - 3 Ns 540 Js 7779/05
Zur Abgrenzung von vollendeten und versuchten Diebstahl, § 242 I, II StGB
Entscheidend dabei ist, ob der Täter die Herrschaft über die Sache derart erlangt hat, dass ihrer Ausübung keine wesentlichen Hindernisse mehr entgegenstehen, er sie ohne Behinderung durch den bisherigen Gewahrsamsinhaber ausüben und dieser seinerseits ohne Beseitigung der Verfügungsgewalt des Täters nicht mehr über die Sache verfügen kann (OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2005, 140 m.w. Nachw.).
Dabei dürften die Verkehrsanschauungen zu beachten sein, etwa in wessen Tabu-Bereich (…nach Welzel, GA 1960, 257, 267; vgl. OLG Karlsruhe, 26.02.2004 - 1 Ss 105/03, Rn. 21) eingegriffen würde, wenn ein Dritter das Schriftstück entwendete, oder welche Person mit dem Papier machen kann, was sie will (…so LAG Köln, 25.03.2013 - 2 Sa 997/12, Rn. 16).