Source: https://diariolaregion.com/web/juzgado-penal-852/
Timestamp: 2020-06-01 09:00:26
Document Index: 125527454

Matched Legal Cases: ['artículo 368', 'artículo 28', 'artículo 368', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 176', 'artículo 405', 'artículo 28', 'artículo 176', 'artículo 405', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 28', 'artículo 121', 'artículo 28', 'artículo 121', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 124', 'artículo 186', 'artículo 185', 'artículo 205', 'artículo 28', 'artículo 186', 'artículo 185', 'artículo 205', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 106', 'artículo 28', 'artículo 106', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 118', 'artículo 28', 'artículo 118', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 124', 'artículo 106', 'artículo 106', 'artículo 16', 'artículo 28', 'artículo 106', 'artículo 106', 'artículo 16', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 176', 'artículo 28', 'artículo 176', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137']

En el Expediente N° 00015-2017-93-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra BAYLON DEZA, LUIS ALBERTO y MONTALVAN PASTRANA, CLAIRE ODISA, por el Delito de DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en agravio de AGRAVIADO JUZGADO MIXTO DATEM DEL MARAÑON; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1022-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA- DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES, en la modalidad de RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 368° del Código Penal Vigente, en agravio del PODER JUDICIAL- Juzgado Mixto Datem del Marañón; teniéndose como acusados a la personas LUIS ALBERTO BAYLON DEZA y CLAIRE ODISA MONTALVAN PASTRANA; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra los acusados LUIS ALBERTO BAYLON DEZA y CLAIRE ODISA MONTALVAN PASTRANA, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA – DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES, en la modalidad de RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 368° del Código Penal Vigente, en agravio del PODER JUDICIAL- Juzgado Mixto Datem del Marañón, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MIERCOLES ONCE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 PM), fecha fijada según disponibilidad de la Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado LUIS ALBERTO BAYLON DEZA; bajo apercibimiento de ser declarada reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE a la acusada CLAIRE ODISA MONTALVAN PASTRANA; bajo apercibimiento de ser declarada reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 4) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 5) NOTIFIQUESE al agraviado PODER JUDICIAL- Juzgado Mixto de Datem del Marañón, representado por el Procurador Público del Poder Judicial.Notifíquese a los peritos y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: 6) PERITO, LUCIA BETANCUR LOPEZ, Médico Cirujano, quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre las conclusiones arribadas en el Reconocimiento Médico Legal, de fecha 12 de setiembre del 2016. 7) PERITO, JHENNIFER CRISTINA ANGULO NAVARRO, Psicóloga; quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre el Informe Psicológico N° 035-2016/SERV.PSIC/CS.SL, de fecha 12 de setiembre de 2016. 8) TESTIGO, FERNANDO RONALD PAISIG VELA; y quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos. 9) TESTIGO, JORGE ALBERTO RIOS HELLER; y quien expresar sobre los hechos. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 10) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 11) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00019-2016-92-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra PAIMA YUMBATO, FRANCK LUIS por el Delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA: 10-14 AÑOS) y VARGAS MASHIAN, CELINA por el Delito de ENCUBRIMIENTO REAL, en agravio de MENOR DE INICIALES, MNAV 13; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1020-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD; tipificado en el artículo 176° – A del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales M.N.A.V (13) representada por su progenitor CHINO ISRAEL AGIP; teniéndose como acusado a la persona FRANCK LUIS PAIMA YUMBATO; y por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA – DELITO CONTRA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, en la modalidad de ENCUBRIMIENTO REAL, tipificado en el primer párrafo del artículo 405° del Código Penal Vigente, en agravio del Poder Judicial, teniéndose como acusada a la persona de CELINA VARGAS MASHIAN; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado FRANCK LUIS PAIMA YUMBATO, por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD; tipificado en el artículo 176° – A del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales M.N.A.V (13) representada por su progenitor CHINO ISRAEL AGIP; y contra la acusada CELINA VARGAS MASHIAN, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA – DELITO CONTRA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, en la modalidad de ENCUBRIMIENTO REAL, tipificado en el primer párrafo del artículo 405° del Código Penal Vigente, en agravio del Poder Judicial; la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MARTES TRES DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS CUATRO Y TREINTA DE LA TARDE (04:30 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado FRANCK LUIS PAIMA YUMBATO; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE a la acusada CELINA VARGAS MASHIAN; bajo apercibimiento de ser declarada reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habida conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 4) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa – Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 5) NOTIFIQUESE a la agraviada la menor de iniciales M.N.A.V (13) representada por su progenitor CHINO ISRAEL AGIP. 6) NOTIFIQUESE a la parte agraviada PODER JUDICIAL, representado por el PROCURADOR PUBLICO EN ASUNTOS JUDICIALES. Notifíquese a los peritos y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: 7) PERITO, ROSA YSABEL AGUILAR CACERES, Médico Cirujano, quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre las conclusiones arribadas en el Reconocimiento Médico Legal, de fecha 02 de febrero del 2016, practicada a la menor. 8) PERITO, JHENNIFER CRISTINA ANGULO NAVARRO, Psicóloga; quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre las conclusiones arribadas en el Informe Psicológico N° 17, de fecha 02 de febrero del 2016, practicado a la menor agraviada. 9) PERITO, RENZO M. STUCCHI ASENJO, Médico Cirujano; quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre las conclusiones arribadas en el Informe Médico, de fecha 25 de noviembre del 2016, practicado a la menor agraviada. 10) TESTIGO, MENOR AGRAVIADA M.N.A.V (13); quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos materia de este proceso. 11) TESTIGO, CELINA VARGAS MASHIAN; quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos materia de este proceso. 12) TESTIGO, ELIAS SHAWIT NUGKAIN; quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos materia de este proceso. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 13) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 14) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00034-2013-80-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, en el proceso seguido contra LANCHA PIZANGO, LEONIDES Y OTROS, por el Delito de LESIONES GRAVES, en agravio de INUMA AMARINGO, SEBASTIAN; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL. RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 0193-2019-SJPCSTM-CSJLO-PJ/JACH-mamr. Remitido por el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial de Maynas, a fin de llevar a cabo el juicio oral, téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: Que, mediante audiencia de control de acusación se dispone remitir la causa al Colegiado, a efectos de continuar con el juzgamiento; sin embargo, mediante audiencia de juicio oral, el colegiado advierte que tal como lo establece el artículo 28° del Código Procesal Penal, no resulta competente para conocer el proceso, por ende resuelve remitir los actuados a este Juzgado Penal Unipersonal. TERCERO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES GRAVES SEGUIDAS DE MUERTE, tipificado en el tercer párrafo del artículo 121° del Código Penal Vigente, en agravio de SEBASTIAN INUMA AMARINGO; teniéndose como acusado a las personas MAMERTO LANCHA PIZANGO, LEONIDES LANCHA PIZANGO y BERNEL PUA TAMINCHI; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra a los acusados MAMERTO LANCHA PIZANGO, LEONIDES LANCHA PIZANGO y BERNEL PUA TAMINCHI, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES GRAVES SEGUIDAS DE MUERTE, tipificado en el tercer párrafo del artículo 121° del Código Penal Vigente, en agravio de SEBASTIAN INUMA AMARINGO, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día LUNES DIECISEIS DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M), fecha fijada según disponibilidad de la Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado MAMERTO LANCHA PIZANGO; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al acusado LEONIDES LANCHA PIZANGO; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 4) NOTIFIQUESE al acusado BERNEL PUA TAMINCHI; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 5) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 6) NOTIFIQUESE al agraviado SEBASTIAN INUMA AMARINGO, representado por su hermano MARIANO INUMA AMARINGO. Notifíquese a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público: 7) TESTIGOS, MARIA EUSEBIA ROJAS ESCOBEDO, ANIRIA ROJAS AMARINGO, MARLON INUMA CHANCHARI, ESTEBAN CURIMUZU INUMA, SEGUNDO TAMINCHI CHAVEZ y MARIANO INUMA AMARINGO, y quienes deberán concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos materia del presente proceso. 8) TESTIGO, JOSE CARLOS AYNAYA RAMIREZ, quien deberá concurrir a la audiencia para narrar la forma circunstancia en que se procedió a efectuar el Acta de Constatación y Verificación, del presente proceso. 9) TESTIGO, ROBERTO WILLIAM RAMIREZ MACA, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre el Acta de Constatación y Verificación, del presente proceso. 10) TESTIGO, DR. ERALIO EXEQUIEL PRETELL SAAVEDRA, quien deberá concurrir para expresa sobre el Acta de Constatación y Verificación del presente proceso, en calidad de ex fiscal responsable de la investigación. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 11) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 12) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00081-2016-98-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra PIZANGO TANGOA, RICARDO, por el Delito de ABUSO DE AUTORIDAD, en agravio de GARCIA RAMOS, JESUS LAMEC; mediante RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- DADO CUENTA: Al escrito N° 1069-2019, presentado por el imputado Ricardo Pizango Tangoa, quien solicita reprogramación de la audiencia programada mediante resolución N° 01 del expediente, por motivos de salud, adjuntando el certificado médico correspondiente; y siendo que la audiencia de juicio oral no pudo llevarse a cabo debido a que el señor Juez se encuentra con licencia por comisión de servicios, en atención al estado del proceso, y la recargada agenda de este Juzgado, se resuelve:PROGRAMAR NUEVA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA MIÉRCOLES 11 DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS CUATRO DE LA TARDE; la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal- Datem del Marañón, ubicado en la calle Pastaza s/n- San Lorenzo; bajo apercibimiento del imputado Ricardo Pizango Tangoa, de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia injustificada; y respecto del testigo, de ser conducido de manera compulsiva al Juzgado o bajo apercibimiento de prescindirse. Notifíquese la presente a las partes mediante cédula, edicto y radiodifusión. Interviniendo la especialista de la causa que autoriza por disposición superior. Notifíquese.
En el Expediente N° 00111-2016-13-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, seguido contra VELA FLORES JESSYCA, por el Delito de LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de MENOR DE INICIALES, GJCV REPPOR EDMAN CARDENAS ORTIZ; mediante RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- DADO CUENTA: A la resolución número uno, que obra en autos a fojas 41 al 44, y en el cual se programa fecha para la audiencia de juicio oral para el día jueves 29 de agosto del dos mil diecinueve, a horas once de la mañana; y en mérito al artículo 124° del Código Procesal Penal, se procede a corregir el error material advertido en la fecha y hora de la audiencia, siendo lo correcto: se resuelve: CITAR A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA MARTES DIEZ DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE; la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal- Datem del Marañón, ubicado en la calle Pastaza s/n- San Lorenzo; bajo apercibimiento de la imputada JESSYCA VELA FLORES, de ser declarada REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia injustificada; y en el caso de los testigos ofrecidos, bajo apercibimiento de ser conducidos por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Notifíquese la presente a las partes mediante cédula, edicto y radiodifusión. Interviniendo la especialista de la causa, quien autoriza por disposición superior. Notifíquese.
En el Expediente N° 00111-2018-84-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra VELA VASQUEZ, ROLANDO ALFONSO, por el Delito de HURTO AGRAVADO y DAÑOS, en agravio de ANGULO DEL AGUILA, MANUEL; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 3310-2018-1JIP-MVA-ACHS. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: La Jueza del Juzgado de Investigación Preparatoria del Maynas ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en los numerales 1) y 5) primer párrafo del artículo 186° del Código Penal concordante con el artículo 185° (tipo base) del mismo cuerpo legal, y por el delito de DAÑOS, previsto y sancionado en el artículo 205° primer párrafo del Código Penal; en agravio de MANUEL ANGULO DEL AGUILA; teniéndose como acusado a la persona ROLANDO ALFONSO VELA VASQUEZ; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado ROLANDO ALFONSO VELA VASQUEZ, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en los numerales 1) y 5) primer párrafo del artículo 186° del Código Penal concordante con el artículo 185° (tipo base) del mismo cuerpo legal, y por el delito de DAÑOS, previsto y sancionado en el artículo 205° primer párrafo del Código Penal; en agravio de MANUEL ANGULO DEL AGUILA, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día VIERNES TRECE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 PM), fecha fijada según disponibilidad de la Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado ROLANDO ALFONSO VELA VASQUEZ; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4) NOTIFIQUESE al agraviado MANUEL ANGULO DEL AGUILA. Notifíquese a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público: 5) TESTIGO, ELISEO PANDURO RENGIFO; quien expresará sobre los hechos ocurridos el día 31 de octubre del 2013, en horas de la madrugada. 6) TESTIGO, MANUEL ANGULO DEL AGUILA; quien expresará sobre los hechos ocurridos el día 31 de octubre del 2013. 7) TESTIGO, ALVARO ROJAS SANCHEZ; quien expresará sobre los hechos ocurridos el día 31 de octubre del 2013. 8) TESTIGO, SENOVIA PIZANGO LANCHA; quien expresará sobre los hechos ocurridos el día 31 de octubre del 2013, y demás. 9) TESTIGO, CRIS GUADALUPE PANAIFO YANAMARI; quien expresará sobre los hechos ocurridos el día 31 de octubre del 2013. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 10) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 11) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00115-2016-33-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra CAHUAZA YUME HARIN, HUIÑAPI LANCHA DENIS, HUIÑAPI LANCHA AURELIO, por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de PIZURI CHANCHARI BAUTISTA REP. POR NORA PIZURI PUA; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1096-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, tipificado en el artículo 106° del Código Penal Vigente, en agravio de BAUTISTA PIZURI CHANCHARI, representado por su hija NORA PIZURI PUA; teniéndose como acusados a la personas HARIN CAHUAZA YUME, AURELIO HUIÑAPI LANCHA y DENIS HUIÑAPI LANCHA; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra los acusados HARIN CAHUAZA YUME, AURELIO HUIÑAPI LANCHA y DENIS HUIÑAPI LANCHA, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, tipificado en el artículo 106° del Código Penal Vigente, en agravio de BAUTISTA PIZURI CHANCHARI, representado por su hija NORA PIZURI PUA, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día LUNES NUEVE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 AM), fecha fijada según disponibilidad de la Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado HARIN CAHUAZA YUME; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al acusado AURELIO HUIÑAPI LANCHA; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 4) NOTIFIQUESE al acusado DENIS HUIÑAPI LANCHA; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 5) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 6) NOTIFIQUESE al agraviado BAUTISTA PIZURI CHANCHARI, representado por su hija NORA PIZURI PUA. Notifíquese a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público: 7) TESTIGO, ARTEMIO PIZURI PUA; quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos ocurridos el día 19 de junio de 2016, en la CC.NN Sachavaca. 8) TESTIGOS, NORA PIZURI PUA y WILSON PIZANGO PUA, 9) Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 10) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 11) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00239-2017-59-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, en el proceso seguido contra CHINO CAHUAZA, LIDIO ADAN, por el Delito de ABORTO PRETERINTENCIONAL, en agravio de MENOR DE INICIALES, EMCHP REP JULIA PIZANGO PUA; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1027-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de ABORTO PRETERINTENCIONAL; tipificado en el artículo 118° del Código Penal Vigente, en agravio de la menor de iniciales E.M.CH.P (16) representada por su progenitora JULIA PIZANGO PUA; teniéndose como acusado a la persona LIDIO ADAN CHINO CAHUAZA; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado LIDIO ADAN CHINO CAHUAZA, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de ABORTO PRETERINTENCIONAL; tipificado en el artículo 118° del Código Penal Vigente, en agravio de la menor de iniciales E.M.CH.P (16) representada por su progenitora JULIA PIZANGO PUA, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MARTES TRES DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE (03:30 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado LIDIO ADAN CHINO CAHUAZA; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4) NOTIFIQUESE a la agraviada la menor de iniciales E.M.CH.P (16) representada por su progenitora JULIA PIZANGO PUA. Notifíquese al perito y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: 5) PERITO, VIVIANA PISCO FLORES, Obstetra, quien deberá concurrir a la audiencia para explicar la información contenida en la Historia Clínica, de fecha, 08 de febrero del 2017, realizado a la menor agraviada. 6) TESTIGO, menor de E.M.CH.P (16), Agraviada, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos que le causaron agravio. 7) TESTIGO, JULIA PIZANGO PUA; quien deberá concurrir a la audiencia para expresar las circunstancias como sucedieron los hechos. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 8) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 9) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00260-2017-93-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra AMORETTI GAMARRA, ESAU, por el Delito de LESIONES LEVES, en agravio de ISUIZA CHAVEZ, CLARA; mediante RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- DADO CUENTA: A la resolución número uno, auto de citación a juicio, que obra en autos a fojas 33 al 36, y en el cual se resuelve programar fecha para audiencia de juicio oral para el día viernes 29 de agosto del dos mil diecinueve, a horas cuatro de la tarde; y en mérito al artículo 124° del Código Procesal Penal, se procede a corregir el error material advertido en la fecha y hora de la audiencia, siendo lo correcto: se resuelve: CITAR A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA MARTES 10 DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS CUATRO Y TREINTA DE LA TARDE; la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal- Datem del Marañón, ubicado en la calle Pastaza s/n- San Lorenzo; bajo apercibimiento del imputado Esau Amoretti Gamarra, de ser declarado Reo Contumaz, en caso de inconcurrencia injustificada; de los testigos, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente al Juzgado a efectos de que rindan sus declaración. Notifíquese la presente a las partes mediante cédula, edicto y radiodifusión. Interviniendo la especialista de la causa, quien autoriza por disposición superior. Notifíquese
En el Expediente N° 00263-2017-90-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA, y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra MANDO ACHAMPASH, JULIAN, por el Delito de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de GONZALES FLORES, LILIANA CESI, MENOR DE INICIALES JJCG 04, REP POR LILIANA CESI GONZALES FLORES, CURITIMA MANIHUARI, RITER REP POR LILIANA GONZALES FLORES; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1390-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, tipificado en el artículo 106° del Código Penal Vigente, en agravio del occiso RITER CURITIMA MANIHUARI, representado por su conviviente LILIANA CESI GONZALES FLORES; y por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en grado de TENTATIVA, tipificado en el artículo 106°, concordante con el artículo 16° del Código Penal Vigente, en agravio de LILIANA CESI GONZALES FLORES y del menor de iniciales J.C.G (04), representado por su progenitora LILIANA CESI GONZALES FLORES; teniéndose como acusado a la persona JULIAN MANDO ACHAMPASH; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado JULIAN MANDO ACHAMPASH, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, tipificado en el artículo 106° del Código Penal Vigente, en agravio del occiso RITER CURITIMA MANIHUARI, representado por su conviviente LILIANA CESI GONZALES FLORES; y por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en grado de TENTATIVA, tipificado en el artículo 106°, concordante con el artículo 16° del Código Penal Vigente, en agravio de LILIANA CESI GONZALES FLORES y del menor de iniciales J.C.G (04), representado por su progenitora LILIANA CESI GONZALES FLORES, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día VIERNES SEIS DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 PM), fecha fijada según disponibilidad de la Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado JULIAN MANDO ACHAMPASH; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4) NOTIFIQUESE al agraviado RITER CURITIMA MANIHUARI, representado por su conviviente LILIANA CESI GONZALES FLORES. 5) NOTIFIQUESE a la agraviada LILIANA CESI GONZALES FLORES. 6) NOTIFIQUESE al agraviado menor de iniciales J.C.G (04), representado por su progenitora LILIANA CESI GONZALES FLORES. Notifíquese a los peritos y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: 7) PERITO, PERCY VILCHEZ PERALES, Médico Cirujano; quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre las conclusiones arribadas en la Historia Clínica N° 25052, practicado a la agraviada Liliana Gonzales Flores. 8) PERITO, ALEXANDER TULLUME CAPUÑAY, Cirujano General; quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre las notas de evolución y órdenes médicas practicadas a la agraviada Liliana Gonzales Flores. 9) PERITO, MELBIN TIQUILLAHUANCA HUAMAN, Licenciado en Enfermería; quien expresará sobre las conclusiones arribadas en las Notas de Enfermería, de fecha 31 de diciembre de 2016 y 01 de enero de 2017, practicado a la agraviada Liliana Gonzales Flores. 10) PERITO, JULIO ENRIQUE DAMIAN JABO, Médico Cirujano; quien expresará sobre las Notas de Evolución y órdenes médicas, de fecha 31 de diciembre de 2016 y 01 de enero de 2017, practicado a la agraviada Liliana Gonzales Flores. 11) TESTIGOS, LILIANA GONZALES FLORES, FIORELLA FLORES CAPCHA, EVER CURITIMA GONZALES, MABEL SARAI GONZALES FLORES, JULIA GONZALES FLORES, FRANCISCO TOTARICA MANDO, JORGE BISA TIRKO, LENER GONZALES MANIHUARI y JOSE ALBERTO GONZALES FLORES; y quienes deberán concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos suscitados el día 30 de diciembre de 2016. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 12) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 13) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00307-2017-17-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra VILLACORTA CAHUAZA, ARTURO, por el Delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR, en agravio de MENOR DE INICIALES CHEVCH 08, REP POR CELMA CHINO TAMINCHI y MENOR DE INICIALES CVCH 09, REP POR CELMA CHINO TAMINCHI; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1391-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD; tipificado en el artículo 176° segundo párrafo inc. 2° del Código Penal, en agravio de las menores de iniciales CH.E.V.CH (08) y C.V.CH (09) representadas por su tía CELMA CHINO TAMINCHI; teniéndose como acusado a la persona ARTURO VILLACORTA CAHUAZA; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado ARTURO VILLACORTA CAHUAZA, por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD; tipificado en el artículo 176° segundo párrafo inc. 2° del Código Penal, en agravio de las menores de iniciales CH.E.V.CH (08) y C.V.CH (09) representadas por su tía CELMA CHINO TAMINCHI, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MARTES TRES DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado ARTURO VILLACORTA CAHUAZA; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4) NOTIFIQUESE a las agraviadas las menores de iniciales CH.E.V.CH (08) y C.V.CH (09) representadas por su tía CELMA CHINO TAMINCH. Notifíquese a los peritos y testigo ofrecidos por el Ministerio Público: 5) PERITO, TAMAKI LORENA CABELLO ZAMALLOA, Médico Cirujano, quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre los métodos que utilizó en el Informe Médico practicado a las menores agraviadas. 6) PERITO, ABY UCEDA BRONCANO, Psicóloga; quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre el diagnóstico prescrito en el Informe Psicológico, de fecha 03 de mayo del 2017, practicado a las menores agraviadas. 7) TESTIGO, CELMA CHINO TAMINCHI; quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos materia de este proceso. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 8) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 9) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.