Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000029350
Timestamp: 2019-12-08 20:25:56
Document Index: 145961916

Matched Legal Cases: ['artículo 10', 'artículo 19', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 11', 'artículo 14', 'artículo 11', 'artículo 14']

CPLT Jurisprudencia | Mireya Sánchez Ortiz con SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER (SERNAM)
Mireya Sánchez Ortiz con SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER (SERNAM) Rol: C4614-19
Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud de información, ingresada a tramitación el 29 de marzo de 2019, mediante la cual, requirió la emisión de un certificado laboral que diera cuenta de su calidad de funcionaria a honorarios de la Institución, entre los años 1997 a 1998. La respuesta recurrida fue notificada por el organismo reclamado, el 04 de junio de 2019. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.
DECISIÓN AMPARO ROL C4614-19
Requirente: Mireya Sánchez Ortiz.
En sesión ordinaria N° 1021 de su Consejo Directivo, celebrada el 06 de agosto de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C4614-19.
Que, con fecha 25 de junio de 2019, doña Mireya Sánchez Ortiz dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud de información, ingresada a tramitación el 29 de marzo de 2019, mediante la cual, requirió la emisión de un certificado laboral que diera cuenta de su calidad de funcionaria a honorarios de la Institución, entre los años 1997 a 1998. La respuesta recurrida fue notificada por el organismo reclamado, el 04 de junio de 2019.
3) Que, de acuerdo a los antecedentes expuestos por la parte recurrente, se concluye que su comparecencia en esta instancia, no es a consecuencia de la falta de entrega de aquella información contenida en alguno de los soportes que señala el artículo 10 precitado. Ello, por cuanto, lo pretendido es la generación o emisión de un certificado laboral, requerimiento que no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, sino que más bien, corresponde al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República, razón por la que no cabe pronunciarse al respecto en esta sede.
4) Que, en lo concerniente a la solicitud de emisión de certificados, resulta pertinente hacer presente el razonamiento desarrollado por este Consejo a propósito de los amparos Roles C460-10, C574-11 y C919-12, donde se estableció claramente que "una cosa es declarar el acceso a una información y otra obligar a la reclamada a emitir uno de los certificados solicitados", no correspondiendo a esta Corporación exigir la elaboración de estos últimos.
6) Que, sin perjuicio de lo razonado precedentemente, se debe hacer presente que el artículo 14 de la Ley de Transparencia dispone que la autoridad o jefatura del organismo requerido deberá pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de veinte días hábiles, contados desde la recepción de la misma. Sobre el particular, consta que la reclamante ingresó una solicitud de información con fecha 29 de marzo de 2019, por lo que el plazo máximo para pronunciarse respecto de ésta vencía el 29 de abril de 2019. No obstante ello, el 20 de mayo de 2019 el Servicio reclamado comunicó extemporáneamente una prórroga para pronunciarse sobre la solicitud de acceso; otorgando respuesta final solo el 04 de junio pasado; esto es, largamente vencido el plazo legal establecido para ello. Lo anterior importa una infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, así como al principio de oportunidad previsto en el artículo 11, letra h) del mismo cuerpo normativo, por lo que se representará dicha infracción al órgano reclamado en lo resolutivo del presente acuerdo.
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por don Mireya Sánchez Ortiz en contra del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género, por las razones expuestas precedentemente.
II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Mireya Sánchez Ortiz y a la Sra. Directora Nacional del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.
III. Representar a la Sra. Directora Nacional del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, así como al principio de oportunidad previsto en el artículo 11, letra h), del mismo cuerpo legal, al no haber dado respuesta a la solicitante dentro del plazo previsto en el referido artículo 14 de la citada Ley. Lo anterior, con la finalidad de que se adopten las medidas necesarias para que, en lo sucesivo, no se reiteren tales infracciones.