Source: http://dirittifondamentali.besmart.it/giurisprudenza/tar-e-consiglio-di-stato/anno-2019/
Timestamp: 2019-10-18 08:34:44+00:00
Document Index: 94525485

Matched Legal Cases: ['art. 23', 'art. 395', 'sentenza ', 'art. 107', 'art. 21', 'art. 3']

Legittimo il provvedimento sindacale di limitazione/repressione del fenomeno della ludopatia sul presupposto che l’estensione della libertà di iniziativa economica incontra un limite nel preminente principio di tutela della salute. (T.A.R. Piemonte, sez. II, 3 gennaio 2019, n. 17)
È illegittima l’attribuzione al minore disabile di un numero di ore di sostegno non sufficiente rispetto alla patologia dalla quale è affetto (T.A.R. Campania, sez. IV, 7 novembre 2018 – 4 gennaio 2019, n. 44)
Concorso per l’accesso alle Forze armate: illegittima l’esclusione del candidato in forza della sola richiesta di rinvio a giudizio della Procura Militare della Repubblica (T.A.R. Lazio, sez. I bis, 19 novembre 2018 – 2 gennaio 2019, n. 15)
Illegittimità del c.d. foglio di via obbligatorio per difetto di motivazione (T.A.R. Liguria, sez. I, 20 dicembre 2018 – 2 gennaio 2019, n. 5)
In caso di malfunzionamento del sistema telematico di gestione di una gara d’appalto vanno ripristinati i termini di presentazione delle offerte (T.A.R. Lombardia, sez. IV, sent. 9 gennaio 2019, n. 40)
I provvedimenti di trasferimento dei militari sono ordini e come tali godono di minori garanzie procedimentali in sede di adozione degli stessi (T.A.R. Lazio, sez. I bis, sent. 02 gennaio 2019, n. 4)
Il mancato pagamento della multa comminata con la Sentenza Penale di condanna non è una circostanza idonea a legittimare il diniego di rilascio del passaporto al rifugiato politico (T.A.R. Toscana, sez. II, 9 gennaio 2019, n. 34)
E’ illegittimo il rigetto della richiesta di accesso a dati ambientali (relativa a due distinti procedimenti ambientali) se giustificato sulla genericità della richiesta, e costituisce la lesione di un diritto garantito dalla Costituzione e dall’ordinamento dell’Unione Europea (T.A.R. Bolzano, sez. aut., 9 gennaio 2019, n. 6)
Il T.A.R Lazio statuisce sulla mancata considerazione dei requisiti di aderenza e personale fuori ruolo per il trasferimento all’interno della P.A. (T.A.R Lazio, sez. III bis, sent. 6 novembre 2018 – 14 gennaio 2019, n. 482)
Il Tar Lazio obbliga il Ministero dell’Ambiente, il Ministero della Salute e il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca ad avviare una campagna informativa sul corretto uso degli apparecchi di telefonia mobile (T.A.R. Lazio, sez. III Quater, sent. 18 novembre 2018 – 15 gennaio 2019, n. 500)
Ai fini del risarcimento da mancata aggiudicazione illegittima non è necessario provare la colpa dell’amministrazione aggiudicatrice (Consiglio di Stato, sez. V, 15 novembre 2018 – 2 gennaio 2018, n. 14)
La tutela dei consumatori in relazione alla pubblicità ingannevole (T.A.R. Lazio, sez. I, 19 dicembre 2018 – 10 gennaio 2019, n. 337)
Inapplicabilità dell’accesso civico generalizzato agli atti concernenti procedure di affidamento ed esecuzione dei contratti pubblici (T.A.R. Lazio, sez. II, 19 dicembre 2018 – 14 gennaio 2019, n. 425)
E’ legittimo il provvedimento con il quale il Questore rifiuta il rinnovo del permesso di soggiorno al cittadino extracomunitario condannato per spaccio di sostanze stupefacenti, non occorrendo alcuna ulteriore valutazione né riguardo alla pericolosità sociale dello straniero né riguardo al suo grado di integrazione nel contesto sociale italiano. (T.A.R. Lazio, sez. I - ter, 30 gennaio 2019, n. 1209)
È illegittima la condotta dell’istituto scolastico con classi troppo numerose che riconosce un monte-ore settimanali di sostegno inferiore rispetto a quelle necessarie (T.A.R. Lazio, sez. Terza bis, sent. 12 dicembre 2017 – 8 gennaio 2019, n.210)
In ambito scolastico, l’insufficiente numero di ore di sostegno attribuite al minore disabile, comporta l’illegittimità del provvedimento impugnato, tuttavia non può accogliersi l’annessa domanda volta ad ottenere la condanna della P.A. alla previsione di un numero di ore di sostegno per anni futuri. (T.A.R. Campania, sez. IV, 24 gennaio 2019, n. 400)
Il livello delle riviste appartenenti all’elenco stilato dall’Anvur non può essere considerato mediocre o discreto in contrapposizione alla prevalutazione operata dall’Agenzia stessa (T.A.R. Lazio, sez. III bis, sent. 8 gennaio 2019 – 30 gennaio mese 2019, n. 1203)
Il Consiglio di Stato sul concetto di “clausola escludente” (Consiglio di Stato, sez. III, 17 gennaio 2019 – 21 gennaio 2019, n. 513)
Rimessa alla Corte Costituzionale la questione relativa alla tutela giurisdizionale dei terzi lesi dalla Scia (T.A.R. Emilia Romagna, sez. I, 21 novembre 2018 – 22 gennaio 2019, n. 12)
L’ interesse ad agire a seguito di esclusione da una procedura di affidamento di un contratto pubblico (Consiglio di Stato, sez. V, 17 gennaio 2019 – 01 febbraio 2019, n. 815)
È risarcibile la perdita di chance del concorrente escluso da una selezione per mancanza di un requisito successivamente dichiarato illegittimo (T.A.R. Molise, sez. I, 23 gennaio 2019 – 31 gennaio 2019, n. 46)
Le imprese concorrenti devono eseguire i sopralluoghi sui luoghi ove il servizio verrà reso pena l’esclusione dalla gara (T.A.R. Calabria, sez. I, 19 dicembre 2018 – 7 febbraio 2019, n. 258)
Si può accedere al pubblico impiego, in deroga al concorso pubblico, mediante selezioni riservate interamente al personale in servizio a tempo determinato da almeno tre anni. (T.A.R. Sicilia, sez. II, sent. 23 gennaio 2019 – 29 gennaio 2019, n. 234)
E’ illegittimo il provvedimento di revoca delle misure di accoglienza motivato sull’applicazione dell’art. 23, comma 1, lett. e, d.lgs. n. 142/2015, in relazione alla contestazione del possesso di un quantitativo minimo di sostanza stupefacente. (T.A.R. Lazio, sez. I- ter, 8 febbraio 2019, n. 1647)
E’ legittimo il provvedimento con cui il Ministero della Salute ha rimosso i CD-R e i DVD-R dalla categoria dei dispositivi medici (classe IIa) ai sensi della direttiva 93/42/CEE e del d.lgs. n. 46/1997. (T.A.R. Lazio, sez. III- quater, 29 gennaio 2019, n. 1086)
Non è censurabile in sede di revocazione ex art. 395, n. 4 c.p.c., il mancato rilievo d’ufficio della nullità da parte del giudice amministrativo (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 14 febbraio 2019, n. 1049)
Il termine per impugnare in mancanza di una formale comunicazione del provvedimento (Consiglio di Stato, sez. V, sent. 9 febbraio 2019, n. 947)
Gli ospedali classificati non sono equiparati a quei soggetti pubblici per i quali è disposta l’inapplicabilità del diritto europeo e nazionale in tema di appalti pubblici (Consiglio di Stato, sez. terza, sent. 24 gennaio 2019 – 28 febbraio 2019, n. 1410)
Il Consiglio di Stato sulla questione dell’esclusione dei diplomati magistrali dalle GAE (Consiglio di Stato, Ad. Plen., 20 febbraio 2019 – 27 febbraio 2019, n. 5)
Accesso al fascicolo processuale da parte del terzo estraneo al giudizio (T.A.R. Calabria, sez. I, 15 febbraio 2019 – 18 febbraio 2019, n. 296)
Nell’ambito di una procedura concorsuale di pubblico impiego, non è utilmente invocabile una quota di riserva dei posti automatica e legata alla partecipazione del soggetto portatore di disabilità, ma occorre che lo stesso abbia riportato una idoneità allo svolgimento della posizione lavorativa cui aspira. (T.A.R. Lazio, sez. III- bis, 15 febbraio 2019, n. 2119)
Ai fini dell’esclusione dalla gara non rilevano le precedenti risoluzioni contrattuali se non iscritte nel Casellario ANAC (T.A.R. Puglia, sez. III, 30 gennaio 2019 – 20 febbraio 2019, n. 254)
E’ illegittimo il provvedimento di diniego di permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato, la cui parte motiva non faccia riferimento all’argomentazione volta a spiegare le ragioni di prevalenza della pericolosità sociale della richiedente sulle opposte esigenze di tutela dell’unità familiare e sulla natura del lavoro che la richiedente dovrebbe svolgere. (Consiglio di Stato, sez. III, 20 febbraio 2019, n. 1173)
Una società non può essere iscritta nella White list se ricorre il pericolo di infiltrazione mafiosa (Consiglio di Stato, sent. 14 febbraio 2019 – 20 febbraio 2019, n. 1182)
Occorre attestare il passaggio in giudicato della sentenza per poter azionare il rimedio dell’ottemperanza (T.A.R. Lazio, sez. III bis, sent. 19 febbraio 2019, n. 2243)
In caso di affidamento incolpevole, l’azione di risarcimento del danno rientra nella giurisdizione del giudice ordinario (T.A.R. Puglia, Lecce, sez. III, sent. 18 febbraio 2019 n. 261)
Il Tar Venero si pronuncia in materia di rinnovo del permesso di soggiorno in violazione degli obblighi tributari e previdenziali (T.A.R. Veneto, sez. III, sent. 30 gennaio 2019 – 5 febbraio 2019, n. 167)
Il Consiglio di Stato si pronuncia in materia di accesso civico da parte della Coldiretti (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 17 gennaio 2019 – 6 marzo 2019, n. 1546)
L’autorizzazione regionale richiesta per l’apertura di una struttura sanitaria privata è posta a tutela sia del diritto alla salute sia della concorrenza (Consiglio di Stato, sez. III, 21 febbraio 2019 – 7 marzo 2019, n. 1589)
La sola richiesta alla Asl della somministrazione delle vaccinazioni obbligatorie non costituisce idoneo requisito di accesso alla scuola dell’infanzia (T.A.R. Abruzzo, sez. I, 20 febbraio 2019 – 23 febbraio 2019, n. 41)
Illegittimo il bando di concorso che, ai fini dell’ammissione alla procedura, prevede il requisito di un determinato voto minimo di laurea (T.A.R. Lazio, sez. III, 6 febbraio 2019 – 15 febbraio 2019, n. 2112)
Il T.A.R. Lazio sul risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale del minore che abbia effettivamente sofferto la mancata assistenza nel rapporto richiesto del servizio di ore di sostegno. (T.A.R. Lazio, sez. III - bis, 4 marzo 2019, n. 2855)
Il T.A.R. Lazio sul risarcimento del danno subito da un dipendente delle Forze dell’ordine per effetto dell’illegittimo provvedimento sanzionatorio della perdita del grado per rimozione. (T.A.R. Lazio, sez. II - ter, 6 marzo 2019, n. 2989)
L’aggiudicazione va comunicata in termini chiari ed univoci (T.A.R. Campania, sez. I, sent. 11 marzo 2019, n. 1382)
I limiti al soccorso istruttorio in caso di avvalimento tecnico operativo (T.A.R. Campania, sez. VII, sent. 4 marzo 2019, n. 1195)
Le conseguenze di mancata emanazione del decreto espropriativo entro il termine di occupazione legittima gravano, in via solidale, sia sul Comune sia sull’I.A.C.P. (C.G.A.R.S., 27 febbraio 2019 – 25 marzo 2019, n. 255)
Il T.A.R. Lazio, sulla dedotta violazione dell’art. 107 TFUE e dell’art. 21 Carta dei diritti fondamentali dell’UE, nel gravame proposto per l’annullamento dell’elenco definitivo degli aventi diritto alle borse di studio per l'attività di tirocinio formativo, svolta nel 2016, presso gli uffici giudiziari. (T.A.R. Lazio, sez. I, sent. 21 marzo 2019, n. 3768)
Il diritto d’accesso ai documenti ex l. 241/1990 con riferimento ai casi di disservizi telefonici inerenti il servizio universale (T.A.R. Calabria, sez. I, sent. 14 marzo 2019, n. 532)
È illegittimo il diniego del riconoscimento della cittadinanza italiana per una risalente condanna per guida alterata (Consiglio di Stato, sez. III, 21 febbraio 2019 – 20 marzo 2019, n. 1837)
Il Consiglio di Stato si pronuncia sullo status di collaboratore di giustizia e di testimone di giustizia (Consiglio di Stato sez. III, sent. 7 marzo 2019 – 13 marzo 2019, n. 1678)
L’Adunanza Plenaria statuisce sulla mancanza del requisito di qualificazione in misura corrispondente alla quota di lavori (Consiglio di Stato, Ad. Plen. , sent. 12 dicembre 2018 – 27 marzo 2019, n. 6)
Operatività dell’istituto dell’accesso civico nel settore degli appalti pubblici (T.A.R. Toscana, sez. I, 6 febbraio 2019 – 25 marzo 2019, n. 422)
Il T.A.R. Lazio sul difetto di giurisdizione del G.A. in materia di provvedimenti di trasferimento per protezione internazionale. (T.A.R. Lazio, sez. I – ter, 21 marzo 2019, n. 3785)
Il Consiglio di Stato statuisce in merito a fatti sopravvenuti a seguito di interdittiva antimafia (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 14 febbraio 2019 – 9 aprile 2019, n. 2324)
Piano straordinario assunzione docenti: l’utilizzo di un algoritmo nelle procedure valutative deve assicurare il rispetto dei principi di imparzialità, pubblicità e trasparenza (Consiglio di Stato, sez. VI, 6 dicembre 2018 – 8 aprile 2019, n. 2270)
Obiezione di coscienza in ambito sanitario: legittimo il diniego di affissione di manifesti della campagna promossa dall’UAAR (Consiglio di Stato, sez. V, 4 aprile 2019 – 9 aprile 2019, n. 2327)
Non rientra nella giurisdizione del g.a. il procedimento monitorio in favore di una società in house per il pagamento di prestazioni di servizi in favore di questa (Consiglio di Stato, sez. V, sent. 3 aprile 2019, n. 2200)
Daspo per motivi razziali: il provvedimento è legittimo anche se l’aggressione non è avvenuta “in occasione” o “a causa” di una manifestazione sportiva (T.A.R. Lazio, sez. Iter, 9 ottobre 2018 – 27 marzo 2019, n. 4085)
La lesione della libertà di autodeterminazione negoziale rileva ai fini della configurabilità di una responsabilità da comportamento scorretto della P.A. (T.A.R. Lazio, sez. IIbis, 13 febbraio 2019 – 8 aprile 2019, n. 4561)
L’istituto del soccorso istruttorio non può ovviare ad una totale assenza di dichiarazioni o elementi essenziali (T.A.R. Umbria, sez. I, sent. 8 aprile 2019, n. 190)
Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla natura giuridica delle associazioni combattentistiche e sulla procedura di cessione del ramo di azienda (Consiglio di Stato, sez. IV, sent. 28 marzo 2019 – 4 aprile 2019, n.2217)
Spazi pubblici per propaganda politica ed elettorale: l’amministrazione può richiedere una dichiarazione di impegno al rispetto dei valori costituzionali (T.A.R. Piemonte, sez. II, 10 aprile 2019 – 18 aprile 2019, n. 447)
Libertà di religione: illegittima la richiesta del Comune di una certificazione attestante la fede islamica del defunto per poter accedere al rito funebre (T.A.R. Lombardia (Brescia), sez. II, 11 aprile 2018 – 20 aprile 2019, n. 383)
Il Tar si pronuncia sulla domanda avente ad oggetto l’annullamento dell’ordine di rilascio di immobile detenuto senza titolo. (T.A.R. Lazio - Roma, sez. III - quater, 24.4.2019, n. 5188)
Distinzione tra RTI verticale e orizzontale nell’ambito delle procedure ad evidenza pubblica (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 24 aprile 2019, n. 2641)
Alle elezioni europee il partito nazionale può utilizzare nel proprio contrassegno simboli di un partito europeo purché attesti il collegamento fra i due movimenti politici (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 23 aprile 2019, n. 2621)
Il Tar Toscana nega l’ipotesi di accesso civico generalizzato per atti inerenti alla fase esecutiva inteso come strumento di ricerca di condotte indampienti (T.A.R. Toscana, sez. III, sent. 10 aprile 2019 – 17 aprile 2019, n. 577)
Il Tar Lazio statuisce sui limiti in capo al giudice amministrativo dell’ottemperanza di integrare il giudicato ordinario (T.A.R. Lazio, sez. I- bis, sent. 20 marzo 2019 – 18 aprile 2019, n. 5054)
Il T.A.R. Toscana sulla legittimità del provvedimento, con il quale il Comune ha disposto l'autorizzazione temporanea, con prescrizioni, alla deroga dei limiti massimi di emissione sonore per l'anno 2018, ai sensi dell'art. 3, comma 7, del D.P.R. 304/2001. (T.A.R. Toscana - Firenze, sez. II, 22.3.2019, n. 418)
Diritto allo studio e limiti al c.d. numero chiuso (T.A.R. Lazio, sez. III, 5 dicembre 2018 – 3 maggio 2019, n. 5626)
Il sindacato giurisdizionale in tema di valutazione di impatto ambientale (T.A.R. Lazio, sez. IIbis, 16 gennaio 2019 – 2 maggio 2019, n. 5551)
Il Consiglio di Stato definisce il quadro probatorio necessario all’emanazione di interdittiva antimafia (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 21 marzo 2019 – 2 maggio 2019, n. 2855)
L’Adunanza Plenaria definisce i casi in cui sia possibile rideterminare l’astreinte in sede di ottemperanza a seguito di sopravvenienze fattuali o giuridiche (Consiglio di Stato, Ad. Plen., sent. 17 aprile 2019 – 9 maggio 2019, n. 7)
TAR Lazio sul diniego di visto con motivazione standard (T.A.R. Lazio - Roma, sez. III ter, 30.4.2019, n. 5448)
Rinnovo permesso di soggiorno - lavoro subordinato/attesa occupazione (T.A.R. Lazio - Roma, sez. I – ter, 15.3.2019, n. 3504)
Concessione della cittadinanza italiana in caso di condanna pregressa (Consiglio di Stato, sez. III, 9 maggio 2019 – 14 maggio 2019, n. 3121)
Abilitazione insegnamento - falsa attestazione – Annullamento. (Consiglio di Stato – sez. VI, 5 aprile 2019, n. 2257)
Accesso - idoneità al servizio di polizia municipale - ammissibilità. (Consiglio di Stato, sez. V, sent. 9 maggio 2019, n. 3016)
Il Consiglio di Stato non annovera tra i requisiti per l’accreditamento delle strutture sanitarie un numero minimo di personale con rapporto di lavoro dipendente (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 21 marzo 2019 – 22 maggio 2019, n. 3296)
L’Adunanza Plenaria riconosce, in materia di servizi contemporaneamente ad alta intensità di manodopera e standardizzati, quale criterio di aggiudicazione l’o.e.p.v (Consiglio di Stato, Ad. Plen. sent. 17 aprile 2019 – 21 maggio 2019, n. 8)
Il T.A.R. Campania sui rapporti tra accesso civico e accesso ex l. 241/1990 (T.A.R. Campania, sez. VI, sent. 09 maggio 2019, n. 2486)
Sulla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di retrocessione totale di un fondo espropriato (T.A.R. Calabria, sez. II, sent. 16 maggio 2019, n. 990)
Ricongiungimento familiare e convivenza more uxorio (T.A.R. Calabria, sez. staccata Reggio Calabria, 17 aprile 2019 – 10 maggio 2019, n. 321)
Il Tar Puglia si pronuncia sugli effetti del silenzio assenso sulla domanda di permessodi costruire (Tar Puglia, sez. II, sent. 2 aprile 2019 – 20 maggio 2019, n. 725)
Il Tar Lazio individua i presupposti per configurare il servizio di somministrazione di alimenti (Tar Lazio, sez. II ter, sent. 21 maggio 2019 – 30 maggio 2019, n. 6818)
Indennizzo per il gestore uscente di concessioni demaniali marittime: sollevata questione di legittimità costituzionale della l.r. Veneto (T.A.R. Veneto, sez. I, 3 aprile 2019 – 27 maggio 2019, n. 651)
Giurisdizione del g.o. in tema di mancata inclusione nell’elenco presso il Ministero della salute degli idonei alla nomina di Direttore generale delle ASL (Consiglio di Stato, sez. III, 11 aprile 2019 – 27 maggio 2019, n. 3438)
Permesso di soggiorno - ricorso gerarchico - silenzio rigetto - legittimità. (T.A.R. Lazio - Roma, sez. I – ter, 7.6.2019, n. 7453)