Source: http://docplayer.it/43447437-Repubblica-italiana-la-corte-dei-conti-sezione-regionale-di-controllo-per-la-liguria.html
Timestamp: 2018-11-19 08:14:31+00:00
Document Index: 142372457

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 239', 'art. 239', 'art. 239', 'art. 239', 'art. 239', 'art. 7', 'art. 239', 'art. 42', 'art. 194', 'art. 194', 'art. 239', 'art. 239', 'art. 3', 'art. 239', 'art. 239', 'art. 239', 'art. 100']

1 Deliberazione n. 5 /2014 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI Sezione Regionale di Controllo per la Liguria composta dai seguenti magistrati: Ennio COLASANTI Luisa D'EVOLI Alessandro BENIGNI Francesco BELSANTI Claudio GUERRINI Presidente Consigliere (relatore) Nell adunanza del 10 gennaio 2014 ha assunto la seguente deliberazione. Vista la lettera con la quale il Sindaco del Comune di Genova ha rivolto alla Sezione richiesta di parere ai sensi dell'art. 7, comma 8, della legge 5 giugno 2003, n. 131; Vista l'ordinanza presidenziale n. 1 del 10 gennaio 2014 che ha deferito la questione all'esame collegiale della Sezione; Udito, nell'adunanza del 10 gennaio 2014, il magistrato relatore Cons. Luisa D'Evoli; PREMESSO: Con istanza in data 23 dicembre 2013, prot trasmessa dal Presidente del Consiglio delle Autonomie Locali della Liguria con nota n. 139 del 24 dicembre 2013 assunta al protocollo della Segreteria della Sezione regionale di controllo della Corte dei conti per la Liguria il 27 dicembre 2013 con il n /12/2013- SC_LIG-T85-A il Sindaco del Comune di Genova ha formulato una richiesta di parere in ordine all interpretazione dell art. 239, comma 1, lettera b), n. 6, del d.lgs. n. 267 del 2000 (TUEL), così come integrato dal d.l. 10 ottobre 2012, n. 174, convertito con modificazioni dalla legge 7 dicembre 2012, n Il Comune chiede, in particolare, se il parere di competenza del Collegio dei revisori 1
2 debba essere reso per ogni fattispecie di transazione o piuttosto se lo stesso debba essere reso con esclusivo riferimento alle transazioni di competenza del Consiglio comunale, anche alla luce del ruolo di collaborazione con il Consiglio rivestito dall Organo di revisione ai sensi del citato art. 239 del TUEL. Nel formulare la richiesta di parere, il Comune precisa che la materia delle transazioni, elencata al n. 6 della lettera b) del comma 1 del citato art. 239 del TUEL, è riconducibile di regola alla competenza dirigenziale, potendo la stessa rientrare nell ambito di attribuzione della Giunta o del Consiglio solo in situazioni particolari e cioè qualora la transazione involga atti di disposizione che implicano valutazioni esulanti dalla mera gestione. Il quesito muove quindi dalla circostanza che la norma appena richiamata non pone alcuna distinzione per la materia delle transazioni tra competenza consiliare, di Giunta o dirigenziali, sicché, ad avviso dell Ente, i confini dell ambito di espressione dei pareri dell Organo di revisione vanno ricercati al riguardo sulla base di una contestuale interpretazione letterale e sistematica della norma, che, senza fare distinzione alcuna in merito all oggetto dei pareri da rendersi ai sensi del comma 1, lettera b), dell art. 239, sembra ricondurre l attività consultiva dell Organo di revisione in funzione ausiliaria all Organo consiliare per le materie di competenza del Consiglio e, in specie, per quanto riguarda le transazioni, esclusivamente per quelle che involgono profili di competenza del Consiglio comunale. A sostegno dell interpretazione proposta, l Ente richiama un precedente della Corte dei conti ed in particolare il parere reso dalla Sezione regionale di controllo per il Piemonte con la deliberazione n. 345 del CONSIDERATO IN DIRITTO: 1. La richiesta di parere all odierno esame concerne l interpretazione dell art. 239, comma 1, lettera b), n. 6, del d.lgs. n. 267 del 2000 (TUEL), così come integrato dal d.l. 10 ottobre 2012, n. 174, convertito con modificazioni dalla legge 7 dicembre 2012, n. 213, ed in particolare i confini dell ambito di espressione dei pareri 2
3 dell Organo di revisione per quanto riguarda la materia delle transazioni e cioè se il parere di competenza del Collegio dei revisori debba essere reso per ogni fattispecie di transazione o piuttosto se lo stesso debba essere reso con esclusivo riferimento alle transazioni di competenza del Consiglio comunale. 2. In via preliminare, osserva il Collegio che la richiesta di parere è da considerarsi ammissibile sotto il profilo soggettivo e procedurale, in quanto è stata sottoscritta dall'organo legittimato a rappresentare l'amministrazione ed è stata trasmessa tramite il Consiglio delle Autonomie Locali della Liguria, nel rispetto, cioè, delle formalità previste dall'art. 7, comma 8, della legge 5 giugno 2003, n La stessa può ritenersi parimenti ammissibile sotto il profilo oggettivo della attinenza del quesito alla "materia della contabilità pubblica", in quanto il quesito è formulato in relazione a norme che regolano le funzioni dell Organo di revisione degli enti locali, che rientrano nella materia dei controlli interni di natura amministrativo-contabile operanti nelle Amministrazioni locali Nel merito, occorre richiamare il quadro normativo di riferimento contenuto nel Titolo VII, parte seconda, del TUEL (artt ) e delineato essenzialmente dall art Il comma 1 dell art. 239, come integrato dal d.l. n. 174 del 2012, elenca alla lettera b) una serie di materie, per le quali l Organo di revisione dell ente locale è chiamato a rendere pareri secondo le modalità indicate nel Regolamento comunale. Si tratta di materie che in base all art. 42 ed all art. 194 del TUEL rientrano nella competenza funzionale del Consiglio comunale. Al n. 6, tra le fattispecie per le quali risulta obbligatorio il parere dell Organo di revisione, sono indicate le proposte di riconoscimento dei debiti fuori bilancio e transazioni e la materia delle transazioni risulta essa stessa collocata accanto alle proposte di riconoscimento di debiti fuori bilancio, certamente quest ultima riconducibile alla competenza consiliare ai sensi dell art. 194 del TUEL. 3
4 Sebbene la norma non ponga al riguardo alcuna distinzione per la materia delle transazioni tra competenza consiliare, di Giunta o dirigenziali, una interpretazione essenzialmente sistematica della norma consente di tracciare i confini dell ambito di espressione dei pareri dell Organo di revisione limitatamente alle transazioni che involgono profili di competenza del Consiglio comunale. Il quadro normativo di riferimento richiamato, come integrato dal d.l. n. 174 del 2012, colloca infatti l Organo di revisione, soprattutto per l attività consultiva, in funzione sostanzialmente ausiliaria rispetto all Organo consiliare. Nell individuare le funzioni dell Organo di revisione, l art. 239 del TUEL, alla lettera a) del comma 1, prevede che l Organo di revisione svolge attività di collaborazione con l'organo consiliare secondo le disposizioni dello statuto e del regolamento, attività di collaborazione che si esplica, in concreto, attraverso pareri, rilievi, osservazioni e proposte finalizzate a conseguire una migliore efficienza, produttività ed economicità della gestione. Il successivo comma 1-bis dell art. 239, introdotto nel TUEL dall art. 3, comma 1, lettera o), del d.l. n. 174 del 2012, precisa che i pareri sono obbligatori e che l'organo consiliare è tenuto ad adottare i provvedimenti conseguenti o a motivare adeguatamente la mancata adozione delle misure proposte dall'organo di revisione, con ciò confermando la funzione ausiliaria, nell esercizio dell attività consultiva, dell Organo di revisione nei confronti dell Organo consiliare Sulla portata applicativa dell art. 239 del TUEL, la Sezione regionale di controllo per il Piemonte della Corte dei conti è intervenuta con deliberazione n. 345 del 2013, richiamata dall Ente stesso nella presente richiesta di parere, affermando che i pareri dell Organo di revisione sono funzionali allo svolgimento dei compiti del Consiglio e devono essere resi a quest ultimo nelle materie indicate nell art. 239, co. 1, lett. b) del TUEL, fra le quali è compresa quella riferita alle proposte di riconoscimento di debiti fuori bilancio e transazioni (n. 6), sicché, nella specifica 4
5 materia delle transazioni, è rilevante che si tratti di atto di procedimento che deve concludersi con delibera del Consiglio Ritiene, al riguardo, il Collegio di non doversi discostare dall indirizzo interpretativo enunciato dalla Sezione regionale di controllo per il Piemonte, essenzialmente fondato sulla base di una interpretazione sistematica della norma. Sicché, ad avviso del Collegio, l art. 239, comma 1, lettera b), n. 6, del TUEL va interpretato nel senso che, con specifico riferimento alla materia delle transazioni, l ambito nel quale l Organo di revisione è chiamato a rendere obbligatoriamente i pareri è circoscritto alle transazioni che involgono profili di competenza del Consiglio comunale. P.Q.M. nelle esposte considerazioni è il parere della Sezione regionale di controllo della Corte dei conti per la Liguria sulla richiesta avanzata dal Comune di Genova. Copia della presente deliberazione sarà trasmessa, a cura del Funzionario Preposto all'attività di supporto della Sezione, al Sindaco del Comune di Genova. Così deliberato in Genova nell'adunanza del 10 gennaio Il Magistrato Estensore (Luisa D Evoli) Il Presidente (Ennio Colasanti) Depositata il 15 gennaio 2014 Per Il Funzionario Preposto (Dott. Claudio Di Marino) 5
E INAMMISSIBILE LA RICHIESTA DI PARERE RELATIVA ALL INTERPRETAZIONE DI UNA DISPOSIZIONE LEGISLATIVA NEL FRATTEMPO ABROGATA
SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA E INAMMISSIBILE LA RICHIESTA DI PARERE RELATIVA ALL INTERPRETAZIONE DI UNA DISPOSIZIONE LEGISLATIVA NEL FRATTEMPO ABROGATA Deliberazione 13 luglio, n. 62/2017/SRCLIG
SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA PER QUANTO RIGUARDA LE ASSUNZIONI MEDIANTE MOBILITÀ VOLONTARIA TRA ENTI ENTRAMBI SOTTOPOSTI A REGIME DI LIMITAZIONE DI SPESA, SENZA INCORRERE NEI LIMITI RELATIVI
LA CORTE DEI CONTI. S e z i o n e R e g i o n a l e d i C o n t r o l l o p e r l a L i g u r i a
Deliberazione n. 6/2011 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI S e z i o n e R e g i o n a l e d i C o n t r o l l o p e r l a L i g u r i a composta dai seguenti magistrati: dott.ssa Luisa D EVOLI dott.
Deliberazione n. 70 /2011 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI Sezione Regionale di Controllo per la Liguria composta dai seguenti magistrati: Ennio COLASANTI Luisa D EVOLI Alessandro BENIGNI Francesco
Deliberazione n. 16/2011 LA CORTE DEI CONTI Sezione Regionale di Controllo per la Liguria composta dai seguenti magistrati: Dott. Ennio COLASANTI Dott.ssa Luisa D EVOLI Dott. Alessandro BENIGNI Dott. Francesco
Deliberazione n. 20/2009/PAR Provincia di Viterbo
Deliberazione n. 20/2009/PAR Provincia di Viterbo REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL LAZIO Nell adunanza del 5 giugno 2009 composta dai magistrati: Vittorio Zambrano
SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA IL SINDACO DEL COMUNE DI NE HA FORMULATO UNA RICHIESTA DI PARERE VOLTA A CONOSCERE QUALE SIA L ENTE LOCALE TENUTO A FARSI CARICO DEGLI ONERI PER GLI INTERVENTI
LA CORTE DEI CONTI. Sezione Regionale di Controllo per la Liguria. Deliberazione
Liguria/ 58 /2015/PAR LA CORTE DEI CONTI Sezione Regionale di Controllo per la Liguria composta dai seguenti magistrati: Dott. Ermanno Granelli Dott.ssa Angela PRIA Dott. Alessandro BENIGNI Dott. Francesco
CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL PIEMONTE Delibera n. 134/2016/SRCPIE/PAR La Sezione Regionale di Controllo per il Piemonte, nell adunanza del 8 novembre 2016 composta dai Magistrati:
Deliberazione n. 28/2011 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI Sezione Regionale di Controllo per la Liguria composta dai seguenti magistrati: Ennio Colasanti Luisa D EVOLI Alessandro BENIGNI Francesco
PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI ENTI LOCALI RICHIESTA DI PARERE - COMUNE DI COGOLETO
SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI ENTI LOCALI RICHIESTA DI PARERE - COMUNE DI COGOLETO Deliberazione 10 settembre, n. 64/2015/SRCLIG Liguria/64 /2015/PAR LA CORTE
REPUBBLICA ITALIANA. nell adunanza del 1 ottobre 2007 si è pronunciata in ordine alla richiesta di parere formulata
Parere n. 9/2007 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI Sezione Regionale di Controllo per la Liguria composta dai seguenti magistrati: dott. Salvatore GRECO dott. Antonio SCUDIERI dott. Giuliano GALLANTI
Deliberazione n. 224/2013/PAR. composta dai Magistrati. Adunanza del 28 maggio Visto l art. 100, comma secondo, della Costituzione;
Deliberazione n. 224/2013/PAR SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER L EMILIA-ROMAGNA composta dai Magistrati dott. Massimo Romano dott. Marco Pieroni dott. Ugo Marchetti dott.ssa Benedetta Cossu dott. Riccardo
SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA LA CORTE DEI CONTI, SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA, IN RELAZIONE AI QUESITI POSTI DAL COMUNE ISTANTE, EVIDENZIA CHE, IN MATERIA DI ASSUNZIONE
CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL PIEMONTE Delibera n. 82/2014/SRCPIE/PAR La Sezione Regionale di Controllo per il Piemonte, composta dai Magistrati: Dott. Mario Pischedda Presidente
CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL PIEMONTE Delibera n. 290/2012/SRCPIE/PAR La Sezione Regionale di Controllo per il Piemonte, nell adunanza del 29 agosto 2012 composta dai Magistrati:
L A CO RTE D EI CONTI. composta dai seguenti magistrati: Nella camera di consiglio del 12 maggio 2016 ha assunto la seguente DELIBERAZIONE
Deliberazione n. 53/2016/PAR L A CO RTE D EI CONTI S e zi one Regi o na le di Controllo p er la Li g uria composta dai seguenti magistrati: Dott. Ermanno GRANELLI Dott.ssa Angela PRIA Dott. Alessandro
presidente f.f.; consigliere;
Deliberazione n. 49/2016/PAR SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER L EMILIA-ROMAGNA composta dai magistrati: dott. Massimo Romano dott. Italo Scotti dott. Riccardo Patumi dott. Federico Lorenzini presidente
SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA LA CORTE DEI CONTI, SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA, HA DICHIARATO SOGGETTIVAMENTE INAMMISSIBILE LA RICHIESTA DI PARERE AVANZATA DAL DIRETTORE
REPUBBLICA ITALIANA CORTE DEI CONTI LA SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA BASILICATA. Nella Camera di consiglio del 3 maggio 2017
CORTE DEI CONTI- CODICE UFF. T93 Il l Il /Il l DOC. INTERNO N.64556479 del 04/05/2017 Deliberazione n. 33/2017/PAR Comune di Viggiano (PZ) REPUBBLICA ITALIANA CORTE DEI CONTI LA SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO
SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LIGURIA IL SINDACO DEL COMUNE DI CERIALE HA FORMULATO UNA RICHIESTA DI PARERE IN MERITO ALLE MODALITÀ DI CALCOLO DEL RIMBORSO DELLE SPESE DI VIAGGIO SOSTENUTE DA UN