Source: https://portal.justice.cz/Justice2/soud/soud.aspx?o=22&j=32&k=5638&d=324819
Timestamp: 2019-05-26 07:22:03+00:00
Document Index: 35031158

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 67', 'zákona č. 200', '§ 25', 'zákona č. 36', '§ 10', '§ 11', '§ 12', '§ 13', '§ 15', '§ 17', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 13']

Krajský soud v Ústí nad Labem - Dohled nad znaleckou a tlumočnickou činností
Dohled nad znaleckou a tlumočnickou činností
Dohled správních orgánů nad činností znalců a tlumočníků
zapsaných v seznamu znalců a tlumočníků a nad činností znaleckých ústavů
Ministerstvo spravedlnosti ČR a předsedové krajských soudů vykonávají dohled
nad znaleckou a tlumočnickou činností zejména na základě došlých stížností.
V případě znalců a tlumočníků mohou být uvedené stížnosti dle svého skutečného obsahu posouzeny jako oznámení pro zahájení řízení o přestupku ve smyslu ust. § 67 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
Dle ust. § 25a odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů (dále „zákon o znalcích a tlumočnících“), se znalec (tlumočník) dopustí přestupku tím, že
a) nevykoná znaleckou (tlumočnickou) činnost řádně, ve stanovené lhůtě, v oboru a odvětví (jazyce), pro které byl jmenován,
b) nevykoná svoji činnost osobně,
c) poruší povinnost zachovávat mlčenlivost podle § 10a uvedeného zákona nebo o této povinnosti nepoučí další osoby, které se podílely na znalecké (tlumočnické) činnosti,
d) v rozporu s § 11 uvedeného zákona podá znalecký posudek (provede tlumočnický úkon)
ve věci, z níž byl jako znalec (tlumočník) vyloučen,
e) v rozporu s § 12 uvedeného zákona bez vážných důvodů odmítne orgánu veřejné moci podat znalecký posudek (provést tlumočnický úkon),
f) v rozporu s § 13 uvedeného zákona opakovaně nepodepíše nebo nepřipojí otisk pečeti
na písemný znalecký posudek (ověřovaný překlad),
g) v rozporu s § 15 uvedeného zákona nevede znalecký (tlumočnický) deník nebo ho nevede řádně,
h) v rozporu s § 17 odst. 3 uvedeného zákona nesprávně vyúčtuje odměnu za podání znaleckého posudku (provedení tlumočnického úkonu),
i) vykoná činnost znalce (tlumočníka) v době, kdy mu bylo právo vykonávat tuto činnost pozastaveno.
Za výše uvedené přestupky lze v souladu s ustanovením § 25a odst. 3 zákona
o znalcích a tlumočnících podle jejich závažnosti uložit pokutu (její výše je odstupňována podle závažnosti daného přestupku) nebo vyškrtnutí ze seznamu.
Obdobné skutkové podstaty jsou v § 25b odst. 1 zákona o znalcích a tlumočnících stanoveny i v případě správních deliktů znaleckých ústavů. Podle závažnosti lze za správní delikt znaleckého ústavu uložit dle § 25b odst. 3 zákona o znalcích a tlumočnících pokutu v odstupňované výši nebo vyškrtnutí ze seznamu.
Jako výše uvedený přestupek znalce nebo tlumočníka nebo správní delikt znaleckého ústavu však mohou být projednány pouze skutky, kterých se znalci, tlumočníci a znalecké ústavy dopustily ode dne 1. ledna 2012.
Zákon o znalcích a tlumočnících ani předpisy jej provádějící však nezakládají oprávnění správních orgánů jakkoliv hodnotit věcnou správnost a úplnost znaleckých posudků.
Směřuje–li proto stížnost proti konkrétnímu znaleckému posudku, mohou správní orgány zkoumat pouze formální náležitosti posudku dle ust. § 13 vyhlášky č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů, a dále vhodnost metodiky, kterou znalec při podání znaleckého posudku použil.
Příslušným k přijímání stížností na znalce, tlumočníky a znalecké ústavy je v rámci Ministerstva spravedlnosti ČR odbor státního dohledu, Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2, osd@msp.justice.cz.