Source: http://www.jurablogs.com/2011/12/07/macht-lg-bonn-wirklich-richtig-einschraenkung-140-abs-1-nr-4-stpo-1
Timestamp: 2017-03-28 20:36:37
Document Index: 289422873

Matched Legal Cases: ['§ 140', '§ 140', '§ 141', '§ 140', '§ 140', '§ 140', 'BGE']

BlogsBurhoff online BlogDezember 2011Macht das LG Bonn das wirklich richtig? Einschränkung des § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO?Das LG Bonn befasst sich in dem LG Bonn, Beschl. v. 28.09.2011 – 21 Qs-223 Js 317/11-58/11 – mit der Frage der Anwendbarkeit des § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO – Pflichtverteidiger für den Inhaftierten -, wenn die U-Haft in einem anderen Verfahren vollstreckt wird. Das LG legt die Vorschrift einschränkend aus: Werde die Untersuchungshaft in einem anderen Verfahren vollstreckt, sei die Bestellung eines Pflichtverteidigers nur unter den zusätzlichen Voraussetzungen des § 141 Abs. 3 S. 2 StPO. Denn auch unter Berücksichtigung eingeschränkter Verteidigungsmöglichkeiten im Fall der Untersuchungshaft bedürfr es nicht in jedem Fall der Beiordnung eines Verteidigers in anderen Verfahren, sondern nur dann, wenn die mit der Untersuchungshaft verbundene G ...Zum vollständigen Artikel69 LeserBurhoff online Blog:Nicht weniger als beantragt – Pflichtverteidigerbestellung auf Antrag der StA95 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidiger für den inhaftierten Mandanten auch nach Verfahrenseinstellung115 LeserBurhoff online Blog:Inhaftierter Beschuldigter? = Immer Pflichtverteidiger141 LeserStrafakte:Pflichtverteidiger für Beschuldigte in Untersuchungshaft342 LeserBurhoff online Blog:Wie werde ich einen (ungeliebten) Pflichtverteidiger los? Umbeiordnung234 LeserBurhoff online Blog:Für mich „amtsgerichtliches Fehlverhalten“, das das LG gesund betet/deckt…..35 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidiger in der Strafvollstreckung?, oder: Das LG Köln sieht es weit84 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidigerbestellung aus Gründen der “Waffengleichheit”10 verwandte ArtikelMacht das LG Bonn das wirklich richtig? Einschränkung des § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO?Gesetzesänderung zum 1. Januar 2010: sofortige Pflichtverteidigerbestellung bei Vollstreckung von UntersuchungshaftErstes LG: Neuregelung in § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO ist nicht verfahrensbezogenOLG Düsseldorf: Erstes Obergericht zu den neuen §§ 140 Abs. 1 Nr. 4, 142 Abs. 1 StPO…….Wenn Vorschrift nicht beachtet, ist
Pflichtverteidiger auszuwechselnPflichtverteidiger im Ermittlungsverfahren – aber nur auf Antrag der StaatsanwaltschaftLG Nürnberg-Fürth: Ein Pflichtverteidiger ist auch bei Untersuchungshaft in einem anderen Verfahren notwendigDie Beiordnung als Pflichtverteidiger und das AdhäsionsverfahrensPflichtverteidiger für den inhaftierten Mandanten – allmählich haben wir eine h.M.Gute Neuigkeiten für Pflichtverteidiger: Keine Rücknahme der Verteidigerbestellung, wenn sich die Beurteilung ihrer Notwendigkeit nachträglich ändertPflichtverteidigerbesttlung im Vorverfahren nicht immer nur auf Antrag der StaatsanwaltschaftVerwandtes im Webburhoff.de: Pflichtverteidiger, inhaftierter Beschuldigter /
LG Bonn, Beschl. v. 28.09.2011 - 21 Qs-223 Js 317/11-58/11Über den ArtikelVeröffentlicht December 7, 2011 12:17pm im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Ermittlungsverfahren, Verfahrensrecht, Stpo, Staatsanwaltschaft, Pflichtverteidiger, Haft, Bonn, Einstellen, Inhaftierter BeschuldigterTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDas Parkticket gehört jetzt mirvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenStell Dir vor eine Kanzlei zahlt mehr als 100.000 € Einstiegsgehalt und keiner geht hinvon iurratio OnlineEifrig ermitteltvon Udo Vetter / LawBlogSchrei nach Diskussionvon Christoph Nebgen / NEBGENVerkaufsverbot für Diesel-Fahrzeuge – Geht es nun ganz schnell?von Johannes Schulte / Jurop.orgAls nächstes lesen - bislang 100 Leser:PoliScan Speed: 20 % Toleranz beim AG Jena trotz PTB-Stellungnahme!