Source: http://docplayer.se/12287684-Dom-2012-09-13-meddelad-i-goteborg.html
Timestamp: 2018-03-25 00:20:35+00:00
Document Index: 41874913

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Download "DOM 2012-09-13 Meddelad i Göteborg"
1 Meddelad i Göteborg Mål nr Enhet 1:3 1 KLAGANDE 1. Alirezaei Amireh, Zeinab Zavvar, Ombud för 1-2: Advokat Per Gisslén Advokatfirman Sylwan och Fenger-Krog AB Box Ludvika Ombud för 1-2: Ingemar Olsson Ängebykyrkan Kyrkbacken Bromma MOTPART Migrationsverket Förvaltningsprocessenheten i Göteborg Kållered ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut den 5 september 2012, diarienr och SAKEN Ny prövning enligt utlänningslagen (2005:716), förkortad UtlL SLUT Migrationsdomstolen avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Sten Sturegatan måndag fredag Göteborg E-post: 08:00-16:00
2 BAKGRUND 2 Migrationsverket beslutade den 24 september 2009 att avslå Alirezaei Amirehs och Zeinab Zavvars ansökningar om uppehållstillstånd m.m. och att utvisa dem till hemlandet. Migrationsdomstolen avslog ett överklagande av Migrationsverkets beslut som fick laga kraft den 22 september 2010 när Migrationsöverdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd. Alirezaei Amireh och Zeinab Zavvar beviljades den 29 september 2011 en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd. Migrationsverket avslog ansökningarna om uppehålls- och arbetstillstånd den 19 december Migrationsdomstolen avslog ett överklagande av beslutet och Migrationsöverdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd den 4 juli Alirezaei Amireh och Zeinab Zavvar har härefter anfört i huvudsak följande hinder mot att verkställa beslutet att utvisa dem. Se domsbilaga 1, avsnitt 1 (sekretess) Migrationsverket har nu beslutat att inte bevilja ny prövning enligt 12 kap. 19 UtlL och motiverat beslutet i huvudsak enligt följande. Alirezaei Amirehs och Zeinab Zavvars skyddsskäl har i allt väsentligt tidigare prövats. Se domsbilaga 1, avsnitt 2 (sekretess)
3 YRKANDEN M.M. 3 Alirezaei Amireh och Zeinab Zavvar överklagar Migrationsverkets beslut och yrkar att de ska beviljas en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd. De anför bl.a. följande. Se domsbilaga 1, avsnitt 3 (sekretess) Migrationsverket bestrider bifall till överklagandet. SKÄL Tillämpliga bestämmelser m.m. Frågan om uppehållstillstånd ska tas upp till ny prövning om en utlänning i ett ärende om verkställighet för fram nya omständigheter som kan antas utgöra ett bestående sådant hinder mot verkställigheten som avses i 12 kap. 1, 2 eller 3 UtlL, dvs. vid bl. a. risk för dödsstraff, tortyr eller förföljelse (12 kap. 19 första stycket 1 UtlL). För att en ny prövning ska ske krävs att utlänningen inte kunnat anföra dessa omständigheter tidigare, eller att utlänningen visar giltig ursäkt för att så inte skett (12 kap. 19 första stycket 2 UtlL). Bedömningen av om en omständighet som åberopas i ett verkställighetsärende är att anse som ny, ska inte ske bara i förhållande till det lagakraftvunna avlägsnandebeslutet utan även i förhållande till det som prövats utan någon begränsning i sak genom andra beslut som fattats under verkställighetsstadiet (MIG 2008:6).
4 4 Migrationsdomstolens bedömning Se domsbilaga 1, avsnitt 4 (sekretess) Deras uppgifter kan således inte antas innebära att det finns skälig anledning att anta att de löper sådana risker som avses i 12 kap. 1 UtlL eller att det finns risker enligt 12 kap. 2 eller 3 samma lag. Därmed kan de inte heller antas utgöra ett bestående verkställighetshinder i den mening som avses i 12 kap. 19 UtlL. De anförda skälen av humanitär art kan inte beaktas i detta sammanhang, eftersom bestämmelserna i 12 kap. 19 UtlL är tillämpliga enbart i de fall de nya omständigheterna kan hänföras till utlänningens behov av internationellt skydd. Frågan om uppehållstillstånd bör i enlighet med det anförda inte prövas på nytt. Överklagandet ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 3110) Eva Bertelsen Rådman Föredragande i målet har varit föredraganden Anna Larsson.
5 Bilaga 2 HUR MAN ÖVERKLAGAR - MIGRATIONSMÅL DV Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga migrationsdomstolens dom/beslut ska skriva till Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten, migrationsdomstolen. Överklagandet ska ha kommit in till förvaltningssrätten inom tre veckor från den dag domen/beslutet meddelades. Om domen/beslutet inte har meddelats vid muntlig förhandling och det inte heller vid en sådan förhandling har tillkännagetts när domen/beslutet kommer att meddelas, ska dock överklagande från utlänningen ha kommit in inom tre veckor från den dag då han eller hon fick del av domen/beslutet. Om sista dagen för överklagande infaller på lördag, söndag eller annan allmän helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. Dom/beslut om förvar överklagas på samma sätt. Ett sådant beslut får överklagas utan samband med ärendet i övrigt. Överklagandet är inte begränsat till viss tid. Prövningstillstånd För att ett överklagande ska kunna tas upp till prövning i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Prövningstillstånd meddelas om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om förvaltningsrätten beslutat om förvar i annat fall än efter överklagande av förvarsfrågan krävs inte prövningstillstånd vid överklagandet till kammarrätten. Om prövningstillstånd inte meddelas i ett mål där sådant krävs står förvaltningsrättens dom/beslut beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. den dom/beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för en begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens dom/beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrätten, migrationsdomstolen framgår av domen/beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefonnummer.