Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20R%2061/07
Timestamp: 2019-09-22 18:20:18
Document Index: 212303559

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 15', '§ 2', '§ 14', '§ 48', '§ 171', '§ 2', '§ 14', '§ 15', '§ 15', '§ 179', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 179', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 7', '§ 2', '§ 15', '§ 48', '§ 48', '§ 48']

BFH, 03.02.2010 - IV R 61/07 - dejure.org
https://dejure.org/2010,1150
BFH, 03.02.2010 - IV R 61/07 (https://dejure.org/2010,1150)
BFH, Entscheidung vom 03.02.2010 - IV R 61/07 (https://dejure.org/2010,1150)
BFH, Entscheidung vom 03. Februar 2010 - IV R 61/07 (https://dejure.org/2010,1150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Formwechsel einer GmbH in eine KG; Verrechenbare Verluste nach § 15a EStG; Rückwirkung der Haftungsverfassung
§ 15a EStG 1997, § 2 UmwStG 1995, § 14 UmwStG 1995, § 48 FGO, § 171 HGB
UmwStG 1999 § 2; UmwStG 1999 § 14; EStG § 15a
Rückwirkende Umwandlung einer GmbH in eine Kommanditgesellschaft (KG); Feststellung eines verrechenbaren Verlusts und gesonderte und einheitliche Feststellung der Einkünfte einer KG; Rückbeziehung der Haftungsverfassung des entstandenen Rechtsträgers (KG) auf den ...
Verrechenbarer Verlust bei rückwirkendem Formwechsel GmbH in KG
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 03.02.2010, Az.: IV R 61/07 (Formwechsel einer GmbH in eine KG - Rückwirkung der Haftungsverfassung für Verlustverrechnung gem. § 15a EStG)" von RA/FAStR Dr. Olaf Lüke, original erschienen in: BB 2010, 2160.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH vom 03.02.2010, Az.: IV R 61/07 (Formwechsel GmbH in KG)" von RA/StB Harald Schwetlik, original erschienen in: EStB 2010, 282 - 283.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH vom 03.02.2010, Az.: IV R 61/07 (Formwechsel GmbH in KG)" von RA/StB Harald Schwetlik, original erschienen in: GmbH-StB 2010, 219 - 220.
BFHE 229, 94
BB 2010, 2159
DB 2010, 1504
BStBl II 2010, 942
aa) Nach der Rechtsprechung des BFH handelt es sich bei der gesonderten und einheitlichen Feststellung i.S. der §§ 179 Abs. 1 und Abs. 2, 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO und der Feststellung des verrechenbaren Verlusts i.S. des § 15a Abs. 4 Satz 1 EStG um zwei Verwaltungsakte, die auch gesondert und unabhängig voneinander angefochten werden können und selbständig der Bestandskraft fähig sind (vgl. BFH-Urteil vom 3. Februar 2010 IV R 61/07, BFHE 229, 94, BStBl II 2010, 942, m.w.N.).
Dies gilt auch dann, wenn --wie vorliegend-- die Bescheide gemäß § 15a Abs. 4 Satz 5 EStG formell miteinander verbunden werden (vgl. BFH-Urteil in BFHE 229, 94, BStBl II 2010, 942, m.w.N.).
Dies gilt auch dann, wenn --wie vorliegend-- die Bescheide gemäß § 15a Abs. 4 Satz 5 EStG formell miteinander verbunden werden (vgl. BFH-Urteile vom 3. Februar 2010 IV R 61/07, BFHE 229, 94, BStBl II 2010, 942, und vom 20. November 2014 IV R 47/11, BFHE 248, 144, BStBl II 2015, 532).
Des Weiteren ist zu beachten, dass die Feststellung des verrechenbaren Verlusts i.S. des § 15a Abs. 4 Satz 1 EStG ein gegenüber der gesonderten und einheitlichen Feststellung i.S. der §§ 179 Abs. 1 und Abs. 2, 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO selbständiger Verwaltungsakt ist, der ebenfalls alleiniger und selbständiger Gegenstand eines Klageverfahrens sein kann (vgl. BFH-Urteile vom 3. Februar 2010 IV R 61/07, BFHE 229, 94, BStBl II 2010, 942; und in BFHE 248, 144, m.w.N.).
Dies gilt auch dann, wenn die Verwaltungsakte gemäß § 15a Abs. 4 Sätze 5 und 1 EStG formell in einem Bescheid miteinander verbunden werden (vgl. BFH-Urteile in BFHE 229, 94, BStBl II 2010, 942, und in BFHE 248, 144, BStBl II 2015, 532).
Demgemäß sind selbst dann, wenn --wie hier-- die Bescheide gemäß § 15a Abs. 4 Satz 5 EStG formell miteinander verbunden werden, Streitfragen zur Höhe der festzustellenden verrechenbaren Verluste durch Anfechtung des Bescheids i.S. von § 15a Abs. 4 EStG zu klären (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteil vom 3. Februar 2010 IV R 61/07, BFHE 229, 94, BStBl II 2010, 942, unter II.1.a der Gründe, m.w.N.).
Besteuerungszeitpunkt der Einkünfte nach § 7 Nr. 1 UmwStG 1995 - …
Dies gilt nach § 2 Abs. 2 UmwStG 1995 auch für das Einkommen der Gesellschafter (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. Februar 2010 IV R 61/07, BFHE 229, 94, BStBl II 2010, 942).
Letzteres gilt ungeachtet dessen, ob das Vorliegen der körperschaftsteuerrechtlichen Organschaftsvoraussetzungen als eigenständiger Feststellungsgegenstand zu qualifizieren ist (vgl. BFH-Urteil vom 15. April 2010 IV R 9/08, BFHE 229, 42, BStBl II 2010, 929) oder ob es sich hierbei nur um eine der Einkünftefeststellung zugrunde liegende rechtliche Wertung handelt (vgl. zur Bindungswirkung sog. vorgreiflicher Umstände BFH-Urteile vom 3. Februar 2010 IV R 61/07, BFHE 229, 94, BStBl II 2010, 942; vom 8. November 2005 VIII R 11/02, BFHE 211, 277, BStBl II 2006, 253, m.w.N.).
Dies gilt auch dann, wenn die Bescheide - wie vorliegend - gemäß § 15a Abs. 4 Satz 5 EStG formell miteinander verbunden werden (vgl. BFH-Urteile vom 03.02.2010 IV R 61/07, BFHE 229, 94, BStBl II 2010, 942, und vom 20.11.2014 IV R 47/11, BFHE 248, 144, BStBl II 2015, 532).
Dann ist auch die Personengesellschaft befugt, Klage gegen die Feststellung des verrechenbaren Verlusts zu erheben (z. B. BFH-Urteile vom 03.02.2010, IV R 61/07, BFH/NV 2010, 1504; vom 13.10.1998 VIII R 78/97, BStBl II 1999, 163 m. w. N.).
Klagebefugt ist nach § 48 Abs. 1 Abs. 1 Nr. 1 FGO die K i.L. vertreten durch den Liquidator B1 (BFH-Urteil vom 03.02.2010 IV R 61/07, BStBl. II 2010, 942;… BFH-Beschluss vom 12.04.2007 IV B 69/05, BFH/NV 2007, 1923;… Gräber/von Groll, FGO, § 48 Rz. 25;… Brandis bei Tipke/Kruse, AO/FGO, § 48 FGO Rz. 14).