Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo252/2011
Timestamp: 2018-06-21 20:33:21+00:00
Document Index: 11616081

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 104']

25 Cdo 252/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce P. P. , proti žalovaným : 1) Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, a Ministerstvo vnitra ČR , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, 2) M. Š., soudce Obvodního soudu pro Prahu 5, Praha 5, nám. Kinských 5, o 500.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 147/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2010, č. j. 23 Co 41/2010-104, takto:
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 11. 12. 2009, č. j. 27 C 147/2007-88, odmítl podání žalobce ze dne 9. 6. 2007.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 8. 2. 2010, č. j. 23 Co 41/2010-104, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
V dané věci žalobce podal dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem, a nebylo prokázáno (ani tvrzeno), že by sám měl právnické vzdělání. Jeho žádosti o ustanovení zástupce pro dovolací řízení nebylo vyhověno (usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 14. 10. 2010, č. j. 27 C 147/2007-117). Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. 4. 2010, č. j. 27 C 147/2007-112, jehož stejnopis byl žalobci doručen dne 12. 4. 2010, byl žalobce vyzván, aby si ve lhůtě 10 dní od doručení tohoto usnesení zvolil právního zástupce - advokáta, a předložil jím doplněné dovolání s poučením, že pokud tak neučiní, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce si však v takto určené lhůtě ani dodatečně advokáta pro dovolací řízení nezvolil.
Vzhledem k tomu, že žalobce nedostatek povinného zastoupení dodatečně neodstranil, ačkoliv byl poučen o povinném právním zastoupení v dovolacím řízení i o důsledcích nesplnění této podmínky, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2, věty třetí, o. s. ř. zastavil, aniž se zabýval otázkou dalších náležitostí podaného dovolání.