Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/popieranie-viny
Timestamp: 2020-07-08 01:02:04+00:00
Document Index: 5620802

Matched Legal Cases: ['§ 33', 'súd ', '§ 371', '§ 371', 'súd ', '§ 22', '§ 3', '§ 137', '§ 16', 'súd ', '§ 212', '§ 183']

popieranie viny - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: popieranie viny
vyhľadávací dotaz: popieranie viny
popieranie nájdené 144 krát v 107 dokumentoch
vina nájdené 4136 krát v 2383 dokumentoch
... pre trestné stíhanie. Dôvodom pre väzbu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia nemôže byť ani skutočnosť, že obvinený popiera spáchanie skutku. Popieranie viny obvineným je jeho právom vyplývajúcim z § 33 ods. 1 Tr. por. Preto skutočnosť, že obvinený popiera trestnú činnosť, nemožno .
... výpoveď. Má tiež právo vôbec nevypovedať. Toto jeho právo musí byť vždy rešpektované a obvinený nesmie byť k priznaniu donucovaný. Popieranie viny nesmie byť tiež pripočítané na ťarchu obvineného, pretože by to bolo v rozpore so základnými právami obvineného uvedenými v ustanovení .
... strany ruských štátnych orgánov, nie je dôkazom o tom, že na vyžiadanej osobe budú tieto metódy použité. Pokiaľ ide o popieranie viny vyžiadanej osoby (i keď ako už bolo uvedené, táto otázka nie je predmetom extradičného konania), najvyšší súd len marginálne poukazuje .
Právna veta: Právo na obhajobu v zmysle dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. treba chápať ako vytvorenie podmienok pre plné uplatnenie procesných práv obvineného a jeho obhajcu a zákonný postup pri reakcii orgánov činných v trestnom konaní a súdu na uplatnenie každého obhajovacieho práva. Z dikcie citovaného § 371 ods. 1 písm. c/ je zrejmé, že nie akékoľvek porušenie práva na obhajobu, ale len porušenie práva na obhajobu zásadným spôsobom možno považovať za dovolací dôvod. Podľa ustálenej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu o zásadné porušenie práva na obhajobu ide najmä v prípade, keď ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... jeho vôli , považuje prokurátor za účelové a manipulatívne , lebo ak by dovolateľ bol toho názoru, že ho odvolací súd pri popieraní viny (resp. odmietnutí vypovedať ) oslobodí, nezmenil by obhajcu. Je preto vysoko pravdepodobné, že ak dovolateľ zmenil obhajcu, zjavne chcel zmeniť aj .
Merito odvolanie krajského prokurátora
... tom, že sa peniaze pôvodným majiteľom akcií nevyplácajú. K tomuto záveru možno dôjsť len na základe nepriamych dôkazov (vzhľadom na popieranie viny obžalovaným a na výpoveď odsúdeného K. v prospech obžalovaného). Nestotožnil sa so záverom súdu prvého stupňa, že činnosť H. je .
301/2005, 3/2004, 87/1950
Merito zák. č. 372/1990Zb. § 22 ods. 1 písm. j/, k/, zák. č. 8/2009 Z.z. § 3 ods. 2 písm. b/, c/, § 137 ods. 2 písm. j/
... o zákonnosti rozhodnutia žalovaného i jemu predchádzajúceho rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu Bratislava IV. Niet pochyb ností o tom, že okrem popierania viny , žalobkyňa nepredložila jediný fakt, nieto ešte dôkaz, ktorý by čo i len spochybňoval jej vinu a ozrejmoval dôvod, pre ktorý .
126/2011, 313/2011, 372/1990, 523/2004, 71/1967, 8/2009, 9/2009, 99/1963
Merito dopravný priestupok podľa § 16 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
... , no správnemu orgánu odmietol uviesť meno vodiča, nakoľko sa má jednať o osobu blízku. Niet pochybností o tom, že okrem popierania viny, žalobca nepredložil dôkaz, ktorý by spochybňoval jeho vinu. Odvolací súd považuje za dôležité zdôrazniť, že v prerokúvanom prípade len výpoveď .
372/1990, 523/2004, 71/1967, 8/2009, 171/1993, 757/2004
Merito § 212/1, 4b Tr.zák. a iné
... hmotnoprávne posúdenie sk utku.V posudzovanej veci uplatnené námietky obvineného smerujú primárne do oblasti skutkových zistení, nesprávneho hodnotenia dôkazov a popierania viny na spáchaní predmetného skutku. Z jeho strany ide o výhrady voči spôsobu hodnotenia dôkazov vykonaných o kresným a krajským súdom .
2/2008, 29/2007
Merito § 183/1, 2a Tr.zák. a iné
... jeho plnej zodpovednosti za spáchanú trestnú činnosť. Uplatnené dovolacie námietky smerujú primárne do oblasti skutkových zistení, nesprávneho hodnotenia dôkazov a popierania viny na spáchaní predmetného skutku. Z jeho strany ide o výhrady voči spôsobu hodnotenia dôkazov vykonaných okresným a krajským súdom, prejavuje .