Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR217/2016
Timestamp: 2018-01-18 23:40:18+00:00
Document Index: 18755809

Matched Legal Cases: ['SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'soud ']

29 NSCR 217/2016
Datum rozhodnutí: 09.12.2016
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSPH 61 INS 11838/2015 originál 29 NSČR 217/2016-B-42
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníků 1/ Miroslava Pondělíčka , narozeného 10. února 1951, a 2/ Anny Pondělíčkové , narozené 14. prosince 1950, obou bytem v Dolních Hbitech Jelence 56, PSČ 262 63, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 61 INS 11838/2015, o způsobu řešení úpadku, o dovolání dlužníků proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. dubna 2016, č. j. KSPH 61 INS 11838/2015, 4 VSPH 321/2016-B-27, takto:
Usnesením ze dne 18. prosince 2015, č. j. KSPH 61 INS 11838/2015-B-13, Krajský soud v Praze (dále jen insolvenční soud ) neschválil oddlužení dlužníků Miroslava Pondělíčka a Anny Pondělíčkové (bod I. výroku), prohlásil na majetek dlužníků konkurs (bod II. výroku), rozhodl o tom, že jde o nepatrný konkurs (bod III. výroku) a deklaroval, že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění tohoto rozhodnutí v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku).
K odvolání dlužníků Vrchní soud v Praze napadeným rozhodnutím potvrdil body I. a II. výroku usnesení insolvenčního soudu.
Usnesení odvolacího soudu napadli dlužníci dovoláním (č. l. B-30).
Jelikož při podání dovolání nebyli dovolatelé zastoupeni advokátem, ani nedoložili, že mají sami odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen o. s. ř. ), insolvenční soud je usnesením ze dne 31. srpna 2016, č. j. KSPH 61 INS 11838/2015-B-32, doručeným dovolatelům zvlášť dne 8. září 2016 (srov. doručenky u č. l. B-32), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranili ve lhůtě do 14 dnů od doručení usnesení.
V Brně dne 9. prosince 2016