Source: https://www.insolvencnizona.cz/clanky/podrizene-pohledavky-aneb-predbihani-ve-fronte-ii/
Timestamp: 2020-07-10 18:23:22+00:00
Document Index: 57671332

Matched Legal Cases: ['§ 398', '§ 172', '§ 172', '§ 172', 'soud ', '§ 172', '§ 168', '§ 172', '§ 188', '§ 172', '§ 172', '§ 410', '§ 172']

Podřízené pohledávky, aneb předbíhání ve frontě II. – Insolvenční zóna
Pokračování článku Mgr. Bc. Tomáše Jirmáska.
Dle § 398 odst. 4 InsZ rozvrhne dlužník prostřednictvím správce příslušnou částku mezi nezajištěné věřitele podle poměru jejich pohledávek, a to v pořadí určeném v § 172 odst. 2 věty druhé InsZ, tedy:
8. Nezajištěné nepodřízené pohledávky (a následně, po jejich plném uspokojení)
9. Nezajištěné podřízené pohledávky
(nezajištěné) Jistina Náhrada
řízení Příslušenství a Sankce Podřízené
(§ 172 odst. 2)
Neuspokojované Nepodřízené Uspokojované %
(nezajištěné nepodřízené)
20 000,00 Kč 10 000,00 Kč 5 000,00 Kč 5 000,00 Kč 0,00 Kč 20 000,00 Kč 4,26%
40 000,00 Kč 10 000,00 Kč 0,00 Kč 30 000,00 Kč 20 000,00 Kč 20 000,00 Kč 4,26%
115 000,00 Kč 50 000,00 Kč 15 000,00 Kč 50 000,00 Kč 0,00 Kč 115 000,00 Kč 24,47%
365 000,00 Kč 50 000,00 Kč 15 000,00 Kč 300 000,00 Kč 250 000,00 Kč 115 000,00 Kč 24,47%
600 000,00 Kč 100 000,00 Kč 0,00 Kč 500 000,00 Kč 400 000,00 Kč 200 000,00 Kč 42,54 %
1 140 000,00 Kč 220 000,00 Kč 35 000,00 Kč 885 000,00 Kč 670 000,00 Kč 470 000,00 Kč 100,00 %
Po plném uspokojení nepodřízených uspokojovaných pohledávek ve výši 470 000 Kč se začnou uspokojovat podřízené neuspokojené pohledávky ve výši 670 000 Kč, a to podle poměru jejich vzájemné výše, tedy:
Uspokojované %
0,00 Kč 0,00 %
20 000,00 Kč 2,99 %
250 000,00 Kč 37,31 %
400 000,00 Kč 59,70 %
670 000,00 Kč 100,00 %
3) Podřízené zajištěné pohledávky
Až aplikační praxe (nebo Ústavní soud) ukáže, jak nakládat s pohledávkou zajištěného věřitele, která se také ve smyslu § 172 odst. 2 věty druhé InsZ považuje za podřízenou. Současně platí, že zajištění věřitelé se v případě oddlužení uspokojí jen z výtěžku zpeněžení zástavy, bez ohledu na způsob schváleného oddlužení.
Pořadí uspokojení jednotlivých pohledávek z výtěžku zpeněžení zástavy:
a) Z výtěžku zpeněžení zástavy se nejprve uspokojí jen nepodřízené zajištěné pohledávky (dle pořadí jejich vzniku).
b) Zbyde-li jaký výtěžek zpeněžení zástavy, tak bude záležet, zda bylo zpeněženo chráněné obydlí (vycházím ze zatím nepříliš přijímaného názoru, že hyperocha ze zpeněžení předmětu zajištění nálež dlužníku jen tehdy, je-li cena získaná zpeněžením nižší, než hodnota chráněného obydlí; současně vydání hyperochy věřitelům předpokládá, že soud již v usnesení o schválení oddlužení uložil dlužníkovi povinnost k vydání případné hyperochy):
(i) Pokud bylo, bude výtěžek zpeněžení použit i na uspokojení podřízených zajištěných pohledávek, (rovněž dle pořadí jejich vzniku) neboť výtěžek zpeněžení nelze pro nezajištěné věřitele použít (případná hyperocha bude vydána dlužníku).
(ii) Pokud nebylo, bude výtěžek deponován do okamžiku
plného uspokojení nezajištěných nepodřízených pohledávek, poté bude použit na uspokojení podřízených zajištěných pohledávek (opět dle pořadí jejich vzniku) a zbude-li ještě jaký výtěžek, použije se na uspokojení podřízených nezajištěných pohledávek.
Pokud by nebyly nepodřízené pohledávky nezajištěných věřitelů plně uspokojeny, bude řečená deponace použita na ně, poté na podřízené zajištěné pohledávky (opět dle pořadí jejich vzniku) a konečně na podřízené nezajištěné pohledávky.
4) Přednostní pohledávky
Pravidla o podřízenosti pohledávek dle § 172 odst. 2 věty druhé InsZ se neuplatní pro přednostní pohledávky (§ 168 a 169 InsZ) [srov. „…ve které v souhrnu nepřevyšují jistiny přihlášené pohledávky…“].
5) Související a praktické, aneb změna práce s formuláři
A) Přihláška pohledávky
Stávající formulář přihlášky je pro nové časy dostačující, věřitelé však budou muset řádně uvádět, zda (a případně v jaké výši) je jejich pohledávka podřízená ve smyslu § 172 odst. 2 věty druhé InsZ.
Pokud nebude údaj o podřízenosti v přihlášce uveden, tak se nejedná o vadu přihlášky (ostatně může být podána ještě před povolením oddlužení) a platí, že pohledávka je přihlášena jako nepodřízená (má-li správce opačný názor, popírá pořadí).
Bude muset pro bezvadnost přihlášky (§ 188 InsZ) věřitel výslovně tvrdit, v jaké výši bylo primární plnění poskytnuto?
a) Ano – absence tohoto tvrzení způsobuje nedostatečné vylíčení rozhodujících skutečností, na nichž se pohledávka zakládá. Bez uvedení výše původní jistiny nemůže správce řádně přezkoumat pořadí pohledávek.
Teorie o paušálním popírání pořadí všech pohledávek, u nichž není v přihlášce výše původní jistiny tvrzena, je při střetu s praxí zjevně neudržitelná.
b) Ne – jedná se však o důvod pro popření pořadí celého příslušenství a smluvních pokut uvedených v § 172 odst. 2 větě druhé InsZ.
B) Seznam a přezkum přihlášených pohledávek
Též stávající formulář Seznamu a přezkumného listu je pro nové časy dostačující, v kolonce přezkumného listu „způsob podřízení“ však budou muset správci výslovně uvést způsob podřízení „Jedná se o pohledávky dle § 172 odst. 2 věty druhé InsZ“.
Je-li oddlužení povoleno až po přezkumu pohledávek (typicky po odvolacím soudem zrušeném usnesení o prohlášení konkursu), tak mám za to, že smyslu InsZ bude nejvíce odpovídat nový přezkum dle § 410 InsZ, jehož předmětem již bude pouze přezkum (ne)podřízenosti pohledávek (nikoliv pravost, výše či právo na uspokojení ze zajištění).
Fikce podřízenosti platí jen po dobu účinků povoleného oddlužení. Dojde-li v jakékoliv fázi insolvenčního řízení k přeměně oddlužení na konkursu, ztrácí podřízenost dle § 172 odst. 2 věta druhá InsZ a s ní spojené popírání a odporové spory svoji relevantnost. Pohledávky se potud nadále považují za nepodřízené, a to i pokud je jako podřízené přihlásil sám věřitel (otázka případného dorovnání plnění na takovou pohledávku na stejnou procentní úroveň s ostatními nezajištěnými pohledávkami). Stejné platí po skončení insolvenčního řízení.