Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH402/2011
Timestamp: 2018-08-16 04:51:34+00:00
Document Index: 55232732

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 128', 'soud ', '§ 3']

1 VSPH 402/2011-A-12
KSPH 38 INS 3519/2011 1 VSPH 402/2011-A-12
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužníka YVETA, s.r.o., sídlem Statenice, Úvozová 398, IČ 61459518, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 7. března 2011, č.j. KSPH 38 INS 3519/2011-A-7,
Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 7. března 2011, č.j. KSPH 38 INS 3519/2011-A-7, se mění tak, že insolvenční návrh dlužníka se neodmítá.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Praze odmítl insolvenční návrh YVETA, s.r.o. (dále jen dlužník).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně mj. uvedl, že ani v pořadí druhém insolvenčním návrhu dlužník dostatečně nevylíčil okolnosti svého úpadku, když v něm zejména neuvedl ničeho o svých věřitelích, a výši svých závazků a o svém majetku. Proto postupoval soud I. stupně podle § 128 odst. 1 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Praze se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení, neboť měl zato, že ve svém návrhu a k němu připojených přílohách dostatečně uvedl skutečnosti osvědčující jeho úpadek.
Z obsahu spisu plyne, že dlužník v insolvenčním návrhu (A-1) uvedl, že vzhledem k dlouhodobě dosahovaným negativním výsledkům v hospodaření a na základě účetní závěrky, inventarizace majetku a dalších podkladů zjistil, že není schopen uspokojit splatné pohledávky svých věřitelů v plném rozsahu, zastavil své platby a nemá žádné zaměstnance a v podrobnostech odkázal na seznamy připojené v přílohách.
Z připojených seznamů majetku a závazků vyplývá, že dlužník má 13 věřitelů, jimž dluží přes 1,7 milionů Kč, jeho majetek tvoří kopírka, registrační pokladna a dvě pohledávky v celkové výši cca 52 tisíc Kč a nemá žádné zaměstnance. Seznamy dlužník opatřil prohlášením o jejich správnosti a úplnosti.
Z uvedeného je zřejmé, že dlužník ve svém návrhu, jímž zahájil insolvenční řízení, a v jeho povinných přílohách uvedl konkrétní skutečnosti o svých celkových majetkových poměrech (o svém majetku), o splatnosti svých dluhů a označil nepochybně i své věřitele. Dlužník tak v insolvenčním návrhu a k němu připojených seznamech majetku a závazků vylíčil skutečnosti, jež by jeho tvrzený úpadek dle § 3 odst. 1 IZ osvědčovaly.