Source: http://kraken.slv.cz/1Ads37/2015
Timestamp: 2018-01-21 08:54:37+00:00
Document Index: 41267095

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 7', '§ 8', '§ 11', '§ 13', 'soud ', 'soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120']

1Ads37/2015
1 Ads 37/2015-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní vìci ¾alobce: J. O, proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 1, Praha 2, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 6. 9. 2013, è. j. MPSV-UM/17267/13/4S-HMP, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2015, è. j. 1 Ad 18/2014-40,
®alovaný v záhlaví uvedeným rozhodnutím zamítl odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Úøadu práce ÈR, Krajské poboèky pro hl. m. Prahu, kterým byl ¾alobci pøiznán pøíspìvek na péèi ve vý¹i 800 Kè mìsíènì od února roku 2012 dle § 4 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 odst. 2 písm. a) a § 13 zákona è. 108/2006 Sb., o sociálních slu¾bách. ®alobu proti rozhodnutí ¾alovaného Mìstský soud v Praze (dále jen mìstský soud ) odmítl pro její opo¾dìnost. ®alobce brojil proti tomuto usnesení mìstského soudu vèas podanou kasaèní stí¾ností.
Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Podáním ze dne 12. 3. 2015, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 13. 3. 2015, vzal ¾alobce svou kasaèní stí¾nost zpìt. Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti potvrdil také v písemnosti ze dne 25. 3. 2015, doruèené tomuto soudu 26. 3. 2015. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení podle § 47 písm. a) za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil.