Source: https://difendicostituzione.wordpress.com/tag/carlo-smuraglia/
Timestamp: 2019-03-22 13:12:45+00:00
Document Index: 30203661

Matched Legal Cases: ['art. 138', 'sentenza ', 'art. 138', 'art. 138', 'e contrario', 'art. 138']

Carlo Smuraglia | Comitato a Difesa della Costituzione Genova
22 novembre 2013 · 15:58
Carlo Smuraglia a Genova – La Costituzione va difesa non snaturata
>>scarica la locandina in formato pdf >>SMURAGLIA-locandina2
Archiviato in eventi, MATERIALI, new
Con tag ANPI, Carlo Smuraglia, Costituzione, Riforme Costituzionali
20 novembre 2013 · 23:37
Carlo Smuraglia a Genova a difesa della Costituzione
Per il pomeriggio del 30 novembre è prevista la presenza a Genova del Presidente Nazionale dell’ANPI Carlo Smuraglia per iniziative a difesa della Costituzione. A breve daremo comunicazione dettagliata del calendario della giornata.
6 novembre 2013 · 10:17
Lettera aperta del Presidente Nazionale dell’ANPI alle cittadine ed ai cittadini italiani
“Riguardo alle riforme costituzionali si vuole togliere l’ultima parola ai cittadini su una norma di garanzia costituzionale (art. 138 della Costituzione). Mobilitiamoci insieme per impedirlo. L’ANPI invita tutti il 24 novembre, nelle piazze d’Italia, per un appuntamento con la Costituzione e propone a tutte le altre Associazioni un presidio da tenere nei pressi della Camera dei Deputati nei giorni immediatamente precedenti al voto (attorno al 10-11 dicembre)”
mentre si discute su tutto, sulla stabilità del Governo, sugli sbarchi in Sicilia, sulla decadenza di un uomo politico condannato con sentenza definitiva, sulla difficilissima situazione del lavoro in Italia, c’è un silenzio assordante, anche degli organi di informazione, su un tema di grande importanza perché investe la Carta fondamentale della nostra convivenza, la Costituzione.
In questo quadro, anche di diffusa indifferenza, ci si appresta a compiere uno strappo vero e proprio alla nostra Costituzione e ad impedire ai cittadini di fare sentire la propria voce. Continua a leggere →
Con tag ANPI, art. 138, Carlo Smuraglia, Costituzione, Riforme Costituzionali
3 novembre 2013 · 21:00
DIRITTO DI REPLICA – Carlo Smuraglia
In relazione all’articolo del Professor Alessandro Pace apparso su “Il Fatto Quotidiano” del 27 ottobre 2013 ci teniamo a precisare quanto segue: a partire dal nostro comunicato del 18 maggio scorso e in tutti questi mesi, l’Anpi non ha mai fatto distinzioni tra problemi di metodo, di procedura e di merito.
In materia costituzionale, tutto è sostanza; e dunque siamo e resteremo contrari sia alle modifiche all’art. 138, sia a quelle che non siano già mature e coerenti col sistema costituzionale, delineato nella prima e nella seconda parte della Costituzione stessa.
Presidente Anpi
Con tag Alessandro Pace, ANPI, Articolo 138, Carlo Smuraglia, Cgil, Riforme Costituzionali
3 novembre 2013 · 15:54
Caro Direttore, leggo nell’articolo di Salvatore Cannavò pubblicato il giorno 24 sul Fatto che Anpi e Cgil punterebbero a rilanciare il Comitato “Salviamo la Costituzione, aggiornarla non demolirla”, il che mi fa piacere essendone io il presidente. Sembra però, dall’articolo, che sia la Cgil sia l’Anpi (ma ho dei dubbi a proposito di quest’ultima) sarebbero bensì favorevoli a opporsi alle singole leggi costituzionali (in particolare contro il presidenzialismo), ma non contro il d.d.l. n. 813, col quale, com’è noto, Governo e Parlamento intenderebbero “disapplicare” (una tantum!) la Costituzione per introdurre una diversa procedura di approvazione delleleggi costituzionali per la modifica della Costituzione. Ebbene, se ciò fosse vero, io sarei personalmente contrario a Cgil e ad Anpi sia come studioso, sia come primo firmatario dell’appello lanciato dal Fatto in favoredell’articolo 138.
Danilo Barbi, segretario generale della Cgil ha bensì giustamente sottolineato la difficoltà dei comuni cittadini a comprendere il significato di un referendum contro il solo d.d.l. n. 813, e cioè contro il “metodo” delle riforme. Personalmente io sono invece certo che gli italiani capirebbero bene il problema sottostante, se si spiegasse loro che il d.d.l. n. 813, così com’è scritto, potrebbe consentire la modifica di gran parte dell’“ordinamento della Repubblica”. E quindi con effetti pregiudizievoli che invece non si avrebbero con una semplice revisione ex art. 138, in forza della quale si potrebbe tranquillamente effettuare la puntuale riforma del bicameralismo, la puntuale riduzione del numero dei parlamentari e addirittura la stessa riforma della forma di governo (purché non se ne riducano i “contropoteri”!).
Non opporsi al d.d.l. n. 813 significherebbe, oltre tutto, far pervenire ai cittadini italiani e alle forze politiche un messaggio assai pericoloso, e cioè che l’articolo 138 non è più l’unico percorso consentito per le revisioni costituzionali – ma che il Parlamento, ponendosi al di sopra della stessa Costituzione – può prefigurare percorsi alternativi per la riforma della Costituzione.
In risposta leggi: Diritto di Replica – Carlo Smuraglia