Source: http://lorik.hu/onbiraskodas-2/
Timestamp: 2017-01-24 06:59:51
Document Index: 7940409

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Önbíráskodás - Lőrik Ügyvédi Iroda Lőrik Ügyvédi Iroda +36-70 947-9950BemutatkozásSzakterületekBüntetőjogFogyasztók érdekeit sértő bűncselekményekVersenytárs utánzásaÜzleti titok megsértéseA gazdálkodás rendjét sértő bűncselekményekTartozás fedezetének elvonásaCsődbűncselekményA számvitel rendjének megsértésePénzmosásPénzmosásA költségvetést károsító bűncselekményekKöltségvetési csalásA vagyon elleni bűncselekményekLopásCsalás -vagyon elleni bűncselekményekSikkasztásRongálásHűtlen kezelésHanyag kezelésA vagyon elleni erőszakos bűncselekményekRablás – vagyon elleni erőszakos bűncselekményekÖnbíráskodásA közigazgatás rendje elleni bűncselekményekA közbizalom elleni bűncselekményekKözokirat-hamisításGarázdaságA közbiztonság elleni bűncselekményekHivatalos személy elleni bűncselekményekA hivatali bűncselekményekA korrupciós bűncselekményekVesztegetésVesztegetés elfogadásaHivatali vesztegetésIgazságszolgáltatás elleni bűncselekményekHamis vádHamis tanúzásJárművezetés ittas állapotbanKözlekedési bűncselekményekJárművezetés ittas állapotbanJárművezetés bódult állapotbanCserbenhagyásJárművezetés tiltott átengedéseKözúti baleset okozásaKözúti veszélyeztetésA gyermekek érdekét sértő bűncselekményekKiskorú veszélyeztetéseKiskorú elhelyezésének megváltoztatásaKiskorúval való kapcsolattartás akadályozásaAz élet, a testi épség elleni bűncselekményekTesti sértésEmberölésErős felindulásban elkövetett emberölésÖngyilkosságban közreműködésSegítségnyújtás elmulasztásaAz emberi méltóság elleni bűncselekményekRágalmazásBecsületsértésMagánlaksértésZaklatásAz emberi szabadság elleni bűncselekményekEmberkereskedelemEmberrablásSzemélyi szabadság megsértéseKábítószerrel kapcsolatos bűncselekményekKábítószer birtoklásaKábítószer-prekurzorral visszaélésÚj pszichoaktív anyaggal visszaélésKábítószer készítésének elősegítéseKábítószer-kereskedelemNemi erkölcs elleni bűncselekményekSzexuális erőszakSzexuális visszaélésBüntetőeljárásA büntetőeljás résztvevőiA bűncselekmény elkövetőiBüntető ügyekben eljáró bíróságokBüntetőeljárás fiatalkorúval szembenBüntetőeljárás katonával szembenSértett mint pótmagánvádlóA sértett mint magánvádlóSértett vallomástételi kötelezettségeJogok és kötelezettségek a büntetőeljárásbanVádlott jogai a büntetőeljárásbanFogva lévő terhelt jogaiVédelemhez való jogKötelező védelemTanúvédelemSértett jogaiBüntetőeljárási cselekményekHatáridők a büntetőeljárásbanA közvetítői eljárásTanúvallomásA mulasztás és igazolásaÓvadékBűnügyi költségA biztosítékDologgal kapcsolatos kényszerintézkedésekHázkutatásLefoglalásZár alá vételElőzetes letartóztatásSzeméllyel kapcsolatos kényszerintézkedésekElővezetésŐrizetbe vételElőzetes letartóztatásHázi őrizetA távoltartásLakhelyelhagyási tilalomA külföldre utazási tilalom biztosításaMotozásUjj- és tenyérnyomat, DNS-mintavételIdeiglenes kényszergyógykezelésElsőfokú bírósági eljárásElső fokú bíróság ügydöntő határozataiElsőfokú bírósági tárgyalásMásodfokú bírósági eljárásMásodfokú bíróság tárgyalásaMásodfokú bíróság határozataiHarmadfokú bírósági eljárásFellebbezés elintézése a harmadfokú eljárásbanHarmadfokú bíróság határozataiHarmadfokú bírósági eljárás általános szabályaiBíróság elé állításKülönleges eljárásokA kártalanításA felülvizsgálatLemondás a tárgyalásrólA tárgyalás mellőzéseSzabálysértésEmbercsempészés (embercsempészet)Ittas vezetésIttas vezetésért járó büntetés 2017-benIttas vezetés, Ittas járművezetésért járó büntetésIttas vezetés miatt indult eljárásban mire számíthatok 2017-ben?Járművezetés tiltott átengedéseJárművezetés ittas állapotbanJárművezetés bódult állapotbanCsaládjogVálóperMediációSzülői felügyeleti jogGyermekelhelyezésKapcsolattartásVagyonmegosztás a házasságbanHázastársi tartásÉlettársi kapcsolat szabályozásaGyermektartásdíjJogi tanácsadásOkiratszerkesztésÜgymenetMunkatársakHírekLinkekDokumentumKapcsolat
ÖnbíráskodásÖnbíráskodásA hatályos büntetőtörvényünk szerint önbíráskodást követ el az a személy, aki aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön.Az önbíráskodás lényege, hogy a cselekmény elkövetője jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igényének törvényes úton történő rendezését mellőzi, és önhatalmúlag gyakorol a sértettre bizonyos ráhatást, melynek következtében a sértettet tevésre, nem tevésre, vagy eltűrésre kötelezi. Ez a ráhatást megvalósíthatja erőszakkal, fenyegetéssel, és kényszerítéssel is.Míg az erőszak a sértett testének támadó jellegű érintését jelenti, a fenyegetés olyan súlyos hátrány kilátásba helyezését, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen, a kényszerítés esetén pedig az elkövető célja az, hogy e kényszer segítségével vagyoni igényét érvényesítse azáltal, hogy a sértettet tevésre, nem tevésre vagy az igényérvényesítés eltűrésére kényszeríti.Btk. 368. § (1) Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha az önbíráskodásta) fegyveresen,b) felfegyverkezve,c) csoportosan,d) védekezésre képtelen személy sérelmérekövetik el.(3) Nem valósul meg önbíráskodás, ha az erőszak vagy a fenyegetés alkalmazása az igény érvényesítésének megengedett eszköze.Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, az az önbíráskodás bűncselekményét valósítja meg.Az önbíráskodás a vagyon elleni erőszakos bűncselekmények körében található. Az elkövető magatartásával ugyanis elsősorban a vagyoni viszonyok fennálló rendjét sérti.Az önbíráskodás lényege abban ragadható meg, hogy a bűncselekmény elkövetője – bár általa jogi úton érvényesíthető lenne vagyoni jellegű követelése, ezt az utat félretéve – meg nem engedett eszközökkel szerez érvényt igényének.Súlyosabban minősülő esetekSúlyosabban minősül az önbíráskodás, ha azt fegyveresen, felfegyverkezve, csoportosan vagy védekezésre képtelen személy sérelmére követik el.A bűncselekmény sértettje, elkövetési magatartásaA bűncselekmény passzív alanya az a személy, aki ellen a kényszerítő magatartást alkalmazzák. E körben mindenkit véd a törvény, nincs tehát annak jelentősége, hogy a sértettnek jogszerűen van-e a dolog a birtokában (például más személytől lopta).A bűncselekmény elkövetési magatartása a kényszerítés, mely erőszakkal vagy fenyegetéssel valósul meg.Az erőszak fogalmaAz erőszak e bűncselekmény vonatkozásában is megegyezik az általános fogalommal, azaz a sértett testének támadó jellegű érintését öleli fel. Az új Btk. értelmező rendelkezései között szereplő – de már korábban is hatályos – szabály alapján erőszakos magatartásnak minősül a más személyre gyakorolt támadó jellegű fizikai ráhatás is, abban az esetben is, ha az nem alkalmas testi sérülés okozására.Abban az esetben, ha az erőszak dolog ellen irányul ugyan, de a dologról áttevődik a sértettre, megvalósul a bűncselekmény által megkívánt személy elleni erőszak.Az erőszak tehát személy ellen kell irányuljon, így ha az elkövető a passzív alany dolgának a megrongálásával próbálja őt tartozása visszafizetésére kényszeríteni, önbíráskodásért nem vonható felelősségre. Ebben az esetben más bűncselekmény elkövetése merülhet fel, például a rongálásé.A fenyegetés fogalmaA fenyegetés olyan súlyos hátrány kilátásba helyezése, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. Ebben az esetben egyszerű fenyegetés is elegendő, azaz lehet közvetett is, és a sértett élete vagy testi épsége mellett bármilyen más dolgára is irányulhat.Nem valósítja meg az önbíráskodást az elkövető, ha a sértett által bűncselekménnyel vagy szabálysértéssel okozott kártérítési igény érvényesítése érdekében feljelentéssel fenyegetőzik.A kényszerítő magatartásA bűncselekmény során az elkövető célja az, hogy e kényszer segítségével vagyoni igényét érvényesítse azáltal, hogy a sértettet tevésre, nem tevésre vagy az igényérvényesítés eltűrésére kényszeríti – például ha az idős és mozgásképtelen sértettet akarata ellenére annak fiához költözteti át azért, hogy a sértettől korábban megvásárolt lakásba beköltözhessék (eltűrésre kényszerítés).Az önbíráskodás a kényszerítő magatartás tanúsításával befejezetté csak akkor válik, ha a kényszerítő magatartás eredményes volt. Nem feltétel azonban, hogy a sértettnél bármilyen kár vagy anyagi hátrány bekövetkezzék.A bűncselekmény célzataAz elkövetési magatartás csak abban az esetben jelent önbíráskodást, ha jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igény érvényesítése érdekében történik. Nem feltétel, hogy az elkövető a saját igénye érdekében járjon el (például pénzbehajtók).Feltétel, hogy vagyoni igény érvényesítése alapozza meg a magatartást, ha ugyanis az igény nem vagyoni jellegű, akkor e bűncselekmény nem valósulhat meg.Az igény jogosságaAz igény jogos vagy jogosnak vélt jellege fontos tényező, ugyanis annak jogtalansága esetén nem önbíráskodás, hanem más, súlyosabban megítélendő cselekmény állapítható meg (például zsarolás).Zsarolás esetén ugyanis az elkövető jogtalan haszonszerzés végett alkalmazza az önbíráskodásnak egyébként megfelelő magatartást.A jogosság kérdésében való döntés a polgári jogi szerződésekre irányadó szabályok alapján történik. A követelés akkor jogos, ha az a bíróság előtt érvényesíthető.Különösen a fogadások, kártyaadósságok körében jelent ennek megítélése problémát. Gyakori, hogy az elkövető és a sértett fogadást köt, melyet a sértett elveszít, utóbb azonban nem hajlandó tartozását a terheltnek megfizetni. A nyertes fél ilyen követeléssel a bírósághoz eredménnyel nem fordulhatna, így – elképzelésétől, jogérzetétől függetlenül – ez nem minősül jogos vagyoni igénynek. Ugyanakkor – a bírói gyakorlat értelmében – a “jogosnak vélt” igény kategóriájába sorolható.Jogosnak vélt a követelés, ha az igény valamely oknál fogva már nem érvényesíthető a bíróság előtt, például elévülés vagy valamely egyéb jogi aktus hiányában. Fontos, hogy az elkövető tudatában a követelés jogszerűsége jelenjen meg. Önmagában azonban az elkövető elképzelése még nem alapozza meg az igény “jogosnak vélt” minőségét. Ha ugyanis a követelés az állampolgárok által is felismerhetően olyan, amely bíróság előtt nem érvényesíthető, az arra való hivatkozás, hogy a terhelt ezt jogosnak vélte, nem alapozza meg az önbíráskodás megállapíthatóságát. Amikor az elkövetők a sértettel szóban olyan megállapodást kötnek, hogy adott összegért a sértett régi haragosát bántalmazzák, akkor függetlenül attól, hogy úgy érzik, az elvégzett “munka” után jogszerűen illeti meg őket a korábban kialkudott és kilátásba helyezett munkabér, ez a követelés nem minősülhet jogosnak véltnek.Speciális büntethetőségi akadályA törvény egy speciális büntethetőségi akadályt állapít meg, amikor kimondja, hogy nem valósul meg az önbíráskodás, ha az erőszak vagy fenyegetés alkalmazása az igény érvényesítésének megengedett eszköze.Ennek tipikus példája a birtokvédelem. A Polgári Törvénykönyv szerint a birtok ellen irányuló támadás jogos önhatalommal elhárítható.Önbíráskodás miatt folyik Önnel, vagy hozzátartozójával szemben büntetőeljárás? Ügyvédre van szüksége?KÉRJE KONZULTÁCIÓNKAT!Hétvégén is!office@lorik.hu06 70 947 995006 30 432 2665Mit tudhat meg az konzultáció keretében?Az első találkozáskor ügyfelünknek egy órás személyre szabott tájékoztatást nyújtunk a büntetőeljárás során őt megillető jogairól, kötelességeiről, a várható büntetés neméről és mértékéről, a szükséges lépésekről. A konzultációt követően lesz olyan helyzetben, hogy szabadon eldönthesse, hogy igénybe kívánja-e venni szakképzett büntetőjogászaink segítségét.(forrás: www.magyarorszag.hu) önbíráskodás, önbíráskodás büntetése, büntető ügyvéd, büntetőügyvéd, védőügyvéd, büntetőjogászKeresés