Source: https://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=6259&cHash=6a3c3aae080dee94ffe8c5e89fc62df5
Timestamp: 2020-01-25 01:20:57+00:00
Document Index: 6428344

Matched Legal Cases: ['zákona č. 82', 'soud\n', 'zákona č. 82', 'čl. 36', 'soud ', 'ÚS 1099/19 ']

K odpovědnosti státu za nezákonné přestupkové řízení a otázce přiznání náhrady nákladů právního zastoupení podle zákona č. 82/1998 Sb. - Ústavní soud
K odpovědnosti státu za nezákonné přestupkové řízení a otázce přiznání náhrady nákladů právního zastoupení podle zákona č. 82/1998 Sb.
Ústavní soud, Brno, TZ 105/2019
click II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na náhradu škody způsobenou nezákonným rozhodnutím při výkonu veřejné moci podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní soud však současně zdůrazňuje, že v každém jednotlivém řízení je zapotřebí samostatně zkoumat, zda zahájení přestupkového řízení či procesní postup správních orgánů v jeho průběhu, které by nevyústily v pravomocné meritorní rozhodnutí správních orgánů o projednávaném přestupku, je možné paušálně považovat za nesprávný úřední postup, resp. nezákonné rozhodnutí a tedy spojovat s případným uplatněním nároku na náhradu škody. Je vždy zapotřebí zkoumat jak daný postup příslušných orgánů veřejné moci v rámci konkrétního řízení, tak i účelnost a přiměřenost vynaložených nákladů.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1099/19 je dostupný zde (120 KB, PDF).