Source: http://neuhandeln.de/fallbeispiel-reuter-bgh-staerkt-online-haendlern-den-ruecken/
Timestamp: 2016-07-25 02:19:44
Document Index: 86016305

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Fallbeispiel Reuter: BGH stärkt Online-Händlern den Rücken - neuhandeln.de
StartseiteE-CommerceFallbeispiel Reuter: BGH stärkt Online-Händlern den Rücken
Fallbeispiel Reuter: BGH stärkt Online-Händlern den Rücken	8. Oktober 2014
Hersteller müssen sich damit abfinden, dass sie den Online-Vertrieb ihrer Produkte immer weniger beschränken können. Das zeigt nun eine Entscheidung vom Bundesgerichtshof (BGH), der jetzt eine Beschwerde des Armaturenherstellers Dornbracht abgewiesen hat (AZ KZR 88/13).
Der Hersteller hatte mit einer sogenannten “Fachhandelsvereinbarung” seinen Großhändlern spezielle Rabatte gewährt. Diese Rabatte gab es aber nur, wenn Großhändler an solche Fachhändler verkauften, die unter anderem einen stationären Standort unterhalten haben. Gegen diese Vereinbarung hatte der auf Sanitärartikel spezialisierte Online-Händler Reuter geklagt.
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hatte in der “Fachhandelsvereinbarung” bereits im vergangenen November “einen wettbewerbswidrigen Zweck” gesehen. Konkret heißt es in dem Urteil, dass die Fachhandelsvereinbarung den Wettbewerb zwischen Einzelhändlern mit Fachgeschäften und Einzelhändlern für Sanitärprodukte beinträchtigen soll, die Produkte nur über das Internet vertreiben. Schließlich erhalte der Großhandel nur beim Weiterverkauf der Produkte an den Facheinzelhandel eine zusätzliche Vergütung in Form eines Rabattes (AZ: VI U (Kart) 11/13).
Die Revision hatte das OLG damals nicht zugelassen. Dornbracht hatte daraufhin eine Nichtzulassungsbeschwerde beim BGH eingereicht und der BGH hat überprüft, ob die Nichtzulassung der Revision richtig war. Durch seine Entscheidung hat der BGH bestätigt, dass keine Revision möglich ist. Somit gilt das bereits ein Jahr alte Urteil vom OLG Düsseldorf in vollem Umfang.
In diesem Jahr hat bereits Sportartikel-Hersteller Adidas sein Verkaufsverbot über Online-Marktplätze aufgegeben. Zuvor hatte die Marke ein selektives Vertriebssystem betrieben, nachdem Adidas-Produkte nicht über “offene Marktplätze” im Internet verkauft werden durften (gemeint waren Markenplätze wie Amazon und eBay, auf denen Privatkunden untereinander handeln und gebrauchte Ware anbieten können).
Als Beschwerden von Sportfachhändlern eingegangen waren, hat das Bundeskartellamt ermittelt und ist dabei zu dem Ergebnis gekommen, dass ein pauschales Verkaufsverbot über Online-Marktplätze eine Wettbewerbsbeschränkung darstellt. Daraufhin hat adidas eine Neufassung seiner E-Commerce-Bedingungen vorgelegt, in der das Verkaufsverbot über Online-Marktplätze komplett entfallen ist (alle Einzelheiten gibt es in diesem Fallbericht).
Also doch: Otto-Tochter “Collins” ändert E-Commerce-Strategie Die Otto-Tochter "Collins" ändert ihr Geschäftsmodell - wenn auch vorerst in Nuancen. Denn nachdem bisher externe Entwickler die Nutzer zu Mode-Käufen in dem Mode-Shop Aboutyou.de inspirieren konnten,...
1 Trackbacks & Pingbacks	Fallbeispiel Reuter: BGH stärkt Online-H&a...	Kommentare sind deaktiviert.	Sponsoren	Letzte Beiträge	Alles halb so schlimm? Das Elektrogesetz und seine Folgen