Source: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F21192EF87
Timestamp: 2017-06-28 12:07:29+00:00
Document Index: 87877500

Matched Legal Cases: ['SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'Art. 156', 'art. 159', 'SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'art. 156', 'art. 159']

III SA/Kr 109/08 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2008-07-15
6120 Ewidencja gruntów i budynków, Inne, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego,
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, III SA/Kr 109/08 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2008-07-15, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 159 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. B. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2008r. sygn. akt. III SA/Kr 109/08 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] [...] w przedmiocie ewidencji gruntów. postanawia; sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w linii 19 od góry strony oznaczonej jako 3 uzasadnienia wyroku WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2008r. sygn. III SA/Kr 109/08 w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego numeru działki jako "[...]", po słowach: ... B - Spółki z o.o. w K. co do działki..., należy wpisać jako prawidłowy Nr "[...]". WSA/post. l - sentencja postanowienia Uzasadnienie
Nie było w sprawie kwestionowane, że uczestnicząca w postępowaniu B - Spółka z o.o. w K. jest właścicielem działki [...] objętej Kw Nr. [...], która to działka orzeczeniem organu l instancji zmieniła oznaczenie na działkę [...], oraz że skarżąca T. B. jest właścicielem działki Nr [...] objętej Kw Nr [...], która orzeczeniem organu l instancji zmieniła oznaczenie na działkę [...].W następstwie oczywistej omyłki pisarskiej na stronie oznaczonej jako 3 uzasadnienia wyroku, w linii 19 od góry numer działki [...] przypisano do B -Spółki z o.o. w K. i do T. B., podczas, gdy działka objęta księgą wieczystą pierwszego z tych podmiotów ma oznaczenia [...].Z tych przyczyn na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270 z późn. zm,) orzeczono jak w sentencji postanowienia.WSA/post.1 - sentencja postanowienia