Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20B%2011661/03
Timestamp: 2019-12-07 14:22:24
Document Index: 96176107

Matched Legal Cases: ['§ 67', '§ 44', '§ 64', '§ 1', '§ 3', '§ 91', '§ 15', '§ 61', '§ 56', '§ 25', '§ 28', '§ 51', '§ 51', '§ 51', '§ 56', '§ 61', '§ 51', '§ 56', '§ 22', '§ 51', '§ 51', '§ 22', '§ 123']

OVG Rheinland-Pfalz, 16.01.2004 - 10 B 11661/03.OVG - dejure.org
OVG Rheinland-Pfalz, 16.01.2004 - 10 B 11661/03.OVG
https://dejure.org/2004,4872
OVG Rheinland-Pfalz, 16.01.2004 - 10 B 11661/03.OVG (https://dejure.org/2004,4872)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 16.01.2004 - 10 B 11661/03.OVG (https://dejure.org/2004,4872)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 16. Januar 2004 - 10 B 11661/03.OVG (https://dejure.org/2004,4872)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4872) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zuweisung, Zuweisungsentscheidung, landesinterne Verteilung, Asylverfahren, Fortgeltung, räumliche Beschränkung, gewöhnlicher Aufenthalt, Ausländerbehörde, örtliche Zuständigkeit, Duldung, anderes Bundesland, weitere Duldung, Umverteilung, länderübergreifende
Rechtschutzbedürfnis für eine einstweilige Anordnung im Falle der Erklärung des Antragsgegners auf Nichtbeabsichtigung der Durchführung von Maßnahmen; Antrag auf Erteilung einer Duldung als zeitweise Aussetzung der Abschiebung; Frage des Erlöschens der räumlichen ...
AsylVfG § 67; AuslG § 44 Abs. 6; AuslG § 64 Abs. 2 S. 1; LVwVfG Rh-Pf § 1; VwVfG § 3 Abs. 1 Nr. 3 a; POG Rh-Pf § 91 Abs. 1
D (A), Marokkaner, Abgelehnte Asylbewerber, Asylverfahren, Aufenthaltsgestattung, räumliche Beschränkung, Duldung, Ausländerbehörde, Örtliche Zuständigkeit, Gewöhnlicher Aufenthalt, Umverteilung, Familienzusammenführung, Familienangehörige, Schutz von Ehe und Familie, ...
VG Neustadt, 29.09.2003 - 8 L 2209/03
vgl. ebenso zu § 15a AufenthG: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 9. April 2014 - OVG 3 B 33.11 -, juris, Rn. 6 und 30; zum gewöhnlichen Aufenthalt: OVG Rheinland-Pfalz, Beschlüsse vom 29. März 2006 - 7 B 19291/06 -, juris, Rn. 3, und vom 16. Januar 2004 - 10 B 11661/03 -, juris, Rn. 5; für eine Zuständigkeit der Ausländerbehörde des bisherigen Wohnortes nach der neuen Rechtslage auch: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22. Januar 2015 - 2 O 1/5 -, juris, Rn. 8; Funke-Kaiser, in: GK-AufenthG, a.a.O., § 61 Rn. 94.
Solange sich keine der in Betracht kommenden Ausländerbehörden für örtlich zuständig hält, über die Erteilung einer nach § 56 Abs. 3 Satz 2 AsylVfG zum Erlöschen der Aufenthaltsbeschränkung führenden Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 5 AufenthG oder nach § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AufenthG zu entscheiden, verbleibt zur Überwindung der genannten Diskrepanz bei summarischer Prüfung nur eine Umverteilung der Antragstellerin nach § 51 AsylVfG (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 20. Mai 2008, a.a.O.; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16. Januar 2004, a.a.O.).
Der Senat folgt auch nicht der Auffassung des Antragsgegners, dass eine Umverteilung nach § 51 AsylVfG, die die Antragstellerin mit der Bitte um Weiterleitung an den gemäß § 51 Abs. 2 Satz 2 AsylVfG für die Entscheidung zuständigen Antragsgegner mit Schreiben vom 14. Juni 2007 bei der Ausländerbehörde der Stadt V. beantragt hat, nach Abschluss des Asylverfahrens nicht mehr möglich sein sollte (wie hier auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 20. Mai 2008, a.a.O.; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16. Januar 2004, a.a.O.; VGH Hessen…, Beschluss vom 25. August 2006, a.a.O.).
Nach dieser Vorschrift muss auch nach Abschluss des von dem betreffenden Ausländer betriebene Asylverfahrens noch so lange verfahren werden können, wie die im Asylverfahren ergangene Zuweisungsentscheidung über den Verfahrensabschluss hinaus Wirksamkeit entfaltet (OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 16. Januar 2004, AuAS 2004, 130).
Das sind beispielsweise räumliche Aufenthaltsbeschränkungen nach § 56 Abs. 1 AsylVfG und § 61 Abs. 1 AufenthG, aus deren gesetzlichen Regelungen sich unmittelbar ergibt, dass der Aufenthalt des Ausländers außerhalb des Bereichs seiner Aufenthaltsbeschränkung nur vorübergehend ist (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 16.1.2004 - 10 B 11661/03 - juris - OVG Berlin, Beschl. v. 23.10.2000, NVwZ 2001, Beilage Nr. 2, 20).
OVG Rheinland-Pfalz, 15.02.2012 - 7 A 11177/11
Erfolgloser Asylbewerber; länderübergreifender Wechsel des Aufenthaltsortes
Folglich sei ein geduldeter abgelehnter Asylbewerber zur Überwindung dieser Beschränkung vorrangig auf das länderübergreifende Umverteilungsverfahren nach § 51 AsylVfG zu verweisen, solange die Wirksamkeit der Beschränkung fortbestehe (vgl. OVG Berlin-Bbg, Beschluss vom 2. Dezember 2009 - OVG 3 S 120.08 - BayVGH, Beschluss vom 15. Mai 2009 - 10 C 09.880 - HessVGH, Beschluss vom 25. August 2006 - 8 TG 1617/06.A -, alle in juris; ähnlich bereits vor Neufassung des § 56 AsylVfG OVG RP, Beschluss vom 16. Januar 2004 - 10 B 11661/03 -, juris).
Die Fortdauer dieser räumlichen Beschränkung besteht auch unabhängig davon, ob und wie lange abgelehnte Asylbewerber sich - wie hier die Antragsteller/innen zu 1. und 3. bis 5. - faktisch außerhalb des Zuweisungsbezirks aufgehalten haben (so zur früheren Rechtslage: OVG Berlin, Beschluss vom 23. Oktober 2000 - 8 S 21/00 - InfAuslR 2001 S. 165 ff. = juris; OVG Rheinl.-Pf., Beschluss vom 16. Januar 2004 - 10 B 11661/03 - AuAS 2004 S. 130 ff. = juris; Thür.
BVerwG, Urteil vom 31. März 1992 - 9 C 155.90 -, Buchholz 402.25 § 22 AsylVfG Nr. 4, Juris, Rdn. 19; OVG NRW, Urteil vom 1. Dezember 1999 - 17 A 3994/98 -, NVwZ-Beilage 2000, 82 = Juris, Rdn. 7, Beschluss vom 19. Mai 1999 - 17 B 2737/98 -, InfAuslR 1999, 412, Juris, Rdn. 21 und Beschluss vom 29. November 2005 - 19 B 2364/03 -, InfAuslR 2006, 64; vgl. auch OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 16. Januar 2004 - 10 B 11661/03 -, AuAS 2004, 130, Juris, Rdn. 4; Sächs. OVG, Beschluss vom 19. Mai 2004 - 3 Bs 380/03 -, InfAuslR 2004, 341.
Es bedarf auch keiner Entscheidung, ob § 51 AsylVfG in Asylfolgeverfahren überhaupt anwendbar ist (…vgl. hierzu BayVGH, Urt. v. 21.11.1997, InfAuslR 1998, 250; vgl. auch OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 16.1.2004 - 10 B 11661/03.OVG -, wonach § 51 AsylVfG solange Anwendung findet, wie die im Asylverfahren ergangene Zuweisungsentscheidung über den Verfahrensabschluss hinaus Wirksamkeit entfaltet).
Zuständigkeiten bestimmt sie nicht, setzt diese vielmehr voraus (vgl. OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 16.1.2004, a.a.O., m.w.N.).
die Beschlüsse des OVG Koblenz vom 16.1.2004, 10 B 11661/03, und des OVG Berlin vom 23.10.2000, 8 S 21.00, InfAuslR 2001, 165, sowie die Urteile des BVerwG vom 31.3.1992, 9 C 155.90, Buchholz 402.25 § 22 AsylVfG Nr. 4, und vom 25.10.1988, 9 C 2.88 BVerwGE 80, 313, jeweils zitiert nach juris.
VG Wiesbaden, 07.02.2008 - 4 E 1146/07
Gewöhnlicher Aufenthalt bei einer Ehe mit einer Deutschen, Einreise ohne Visum
VG München, 28.10.2009 - M 25 E 09.2288
Rechtsschutzbedürfnis bei einem Eilantrag nach § 123 VwGO