Source: https://www.osservatoriofamiglia.it/contenuti.asp?categoria=8&tema=60&archivio=
Timestamp: 2019-03-26 18:30:14+00:00
Document Index: 175585345

Matched Legal Cases: ['Cass. Sez. ', 'Cass. Sez. ', 'Cass. Sez. ', 'Cass. Sez. ', 'art. 360', 'Cass. Sez. ']

giurisprudenza - Adozione di minori
sono stati trovati 63 articoli. di seguito verranno visualizzati i 337 articoli più recenti.
E' nullo il giudizio di adozione senza la nomina di un difensore del minore. Cass. 12 novembre 2018 n° 29001
Se i nonni non riescono a proteggere i nipoti dall'inadeguatezza dei genitori l'adozione diventa strada obbligata. Corte di Cassazione, 31 ottobre 2018, n. 27738
Quando i tempi di eventuale recupero dei genitori sono incompatibili con l'interesse del minore. Corte di Cassazione, 18 ottobre 2018 n. 26302
La necessità che il bambino abbia una adeguata crescita psicofisica prevale sul suo diritto a crescere nella famiglia d'origine- Cass. 18 giugno 2018 n. 16062
Non sono ammesse scorciatoie per l'adozione di minore, la cui valutazione è demandata al vaglio giurisdizionale. Tribunale per i Minorenni dell'Emilia Romagna, 11 maggio 2018
I parenti devono avere rapporti significativi già instaurati per essere figure di riferimento atte a scongiurare l'adozione. Cass. 11 aprile 2018 n. 9021
L'adozione mite tutela il minore quando non è possibile l'affidamento preadottivo. Cass. 16 aprile 2018 n. 9373
Necessari comportamenti concreti ed efficaci per recuperare la responsabilità genitoriale sospesa al genitore inadeguato. Non meri propositi e lamentele. Cass. 27 marzo 2018 n. 7558
Se i fratelli biologici dell'adottato lo permettono, egli può accedere alle informazioni che lo riguardano. Cass. del 20 marzo 2018 n. 6963.
Non si può dichiarare lo stato di abbandono del minore prima di aver verificato se i parenti possano svolgere il ruolo genitoriale con l'ausilio dei servizi sociali – Cass. 16 febbraio 2018 n° 3915
La continuità transnazionale degli status acquisiti prevale sui principi di ordine pubblico interno. Tribunale per i Minorenni di Genova, 8 settembre 2017
Per lo stato di abbandono di minore bisogna considerare l'atteggiamento psicologico - Cass. 29 settembre 2017 n° 22933
Anche per i bambini non in stato di abbandono può sussistere un interesse concreto all'adozione. Tribunale Minorenni di Bologna, 6 luglio 2017
Sempre importante valutare adeguatezza genitoriale, anche se la consulenza tecnica escude utilità di intervento per recuperare capacità genitoriale. Cass. sent. n° 22859 del 27 settembre 2017
L'adozione speciale si giustifica al fine di apprestare una protezione al minore anche prima dell'adozione piena. Tribunale per i Minorenni di Bari, 23 giugno 2017
Riconosciuta l'adozione estera a coppie dello stesso sesso. Tribunale Minorenni di Firenze, 8 marzo 2017
Si proceda per l'adottabilità del minore, anche senza previo ascolto del CTU. Corte di Cassazione, 31 agosto 2016 n. 17442
La giurisprudenza europea irrompe nell'attività interpretativa della Cassazione. 30 giugno 2016 n. 13435
Stato di adottabilità extrema ratio, esclusa se uno dei genitori è adeguato. Cassazione, 9 maggio 2016 n. 9339
L'inadeguatezza genitoriale cronica comporta l'adozione del minore. Cassazione 18 novembre 2015 n.23624
L'adozione è da considerarsi una extrema ratio. - Cass. sez. I, 21 novembre 2009, n. 24589
La mancanza di assistenza tecnica determina la inutilizzabilità della CTU. - Cass. sez. I, 25 settembre 2009, n. 20625
La situazione di abbandono va valutata con riguardo anche ai parenti fino al quarto grado. - Cass. Sez. I, 17 luglio 2009, n. 16796
La situazione di abbandono va valutata con riguardo anche ai parenti fino al quarto grado. - Cass. Sez. I, 17 luglio 2009, n. 16795
Non costituisce causa ostativa alla adottabilità la semplice dichiarazione dei genitori di volersi occupare del figlio. - Cass. Sez. I, 17 luglio 2009, n. 16796
Non costituisce causa ostativa alla adottabilità la semplice dichiarazione dei genitori di volersi occupare del figlio. - Cass. Sez. I, 17 luglio 2009, n. 16795
La sospensione del procedimento in caso di genitore infrasedicenne che non può riconoscere il figlio può essere disposta solo se la situazione familiare consente una assistenza adeguata del minore. - Cass. sez. I, 17 giugno 2009, n. 14094
Nel processo di adottabilità di due minori di 5 e 8 anni l’audizione del minore può essere esclusa se motivata. - Cass. sez. I, 22 maggio 2009, n. 11910
Costituisce causa di nullità del procedimento di adottabilità la mancata nomina al minore di un curatore speciale. - Cass. sez. I, 8 maggio 2009, n. 10594
Costituisce causa di nullità del procedimento di adottabilità la mancata nomina al minore di un curatore speciale. - Cass. sez. I, 4 maggio 2009, n. 10228
L’adozione costituisce un estremo rimedio alla condizione di abbandono. - Cass. sez. I, 2 aprile 2009, n. 6921
Solo le sentenze della Corte d’appello in materia di adottabilità pronunciate dopo il 30 giugno 2007 sono ricorribili per cassazione per tutti i motivi di cui all’art. 360 c.p.c. - Cass. sez. I, 4 aprile 2008, n. 8714
La revoca dell’adottabilità presuppone sia il venir meno dell’abbandono che l’interesse del minore. - Cass. sez. I, 19 febbraio 2008, n. 4199
L’adozione del figlio del proprio coniuge non può mai avvenire se c’è il dissenso del genitore che ne esercita la potestà. - Corte costituzionale, 20 luglio 2007, n. 315
Il figlio di un coniuge deceduto non può essere adottato dal coniuge sopravvissuto. - Corte costituzionale, 20 luglio 2007, n. 315
Ammissibilità del ricorso per cassazione avverso le decisioni della Corte d’appello in tema di adottabilità di minorenni. - Cass. sez. I, 28 giugno 2006, n. 15011
I servizi sociali devono affiancarsi e sostenere la famiglia d’origine ma non sono chiamati a sostituirsi completamente ad essa. - Cass. sez. I, 28 giugno 2006, n. 15011
Nel procedimento di opposizione all’adottabilità non c’è l’obbligo di ascoltare gli affidatari provvisori. - Cass. sez. I, 24 aprile 2006, n. 9523
L’adottabilità di un minore si giustifica solo in una situazione di carenza di cure materiali e morali da parte dei genitori e degli stretti congiunti tale da pregiudicare in modo grave e non transeunte lo sviluppo e l’equilibrio psicofisico del minore st - Cass. sez. I, 14 aprile 2006, n. 8877
Il ricorso per cassazione è ammissibile solo per violazione di legge nella disciplina precedente all’entrata in vigore della legge 149/2001. - Cass. sez. I, 12 aprile 2006, n. 8527
Lo stato di adottabilità costituisce per un minore una situazione eccezionale il cui accertamento deve svolgersi in modo molto rigoroso. - Cass. sez. I, 12 aprile 2006, n. 8527
Non è ammissibile il ricorso straordinario per cassazione avverso i provvedimenti provvisori adottati nel corso del procedimento di adozione. - Cass. sez. I, 24 marzo 2006, n. 6696
venerdì 4 novembre 2005
L’affidatario in base ad un provvedimento di kafalah prevista nella legge marocchina non può presentare opposizione all’adottabilità. - Cass. sez. I, 4 novembre 2005, n. 21395
L’affidatario di un minore non ha legittimazione a proporre opposizione alla dichiarazione di adottabilità ma può spiegare nel processo solo intervento adesivo. - Cass. sez. I, 4 novembre 2005, n. 21395
La mancata audizione di una delle parti in appello non è causa di nullità del procedimento di adottabilità. - Cass. sez. I, 18 giugno 2005, n. 13173
Gli affini non sono legittimati a proporre opposizione alla dichiarazione di adottabilità. - Corte di appello di Potenza, Sezione per i minorenni, 9 giugno 2005
L’adozione va sempre considerata una soluzione estrema. - Cass. sez. I, 14 maggio 2005, n. 10126
La dichiarazione di adottabilità non presuppone la colpa del genitore. - Cass. sez. I, 18 febbraio 2005, n. 3389
La dichiarazione di adottabilità non presuppone la colpa del genitore. - Cass. sez. I, 1° febbraio 2005, n. 1996
I provvedimenti in materia di potestà anche emanati all’interno del procedimento di adottabilità non sono ricorribili per cassazione. - Cass. sez. I, 19 gennaio 2005, n. 1098
La differenza tra la dichiarazione di adottabilità e la decadenza della potestà sta solo nella gravità del comportamento presupposto che nel primo caso è inemendabile e nel secondo emendabile. - Cass. sez. I, 5 gennaio 2005, n. 212
L’adozione legittimante non è incompatibile con il fatto che sia noto alla famiglia di origine il luogo in cui si trova il minore. - Tribunale per i minorenni di Milano, 15 novembre 2004
Nel procedimento di opposizione all’adottabilità il tribunale può assumere informazioni al di fuori delle norme processuali sulla testimonianza. - Cass. sez. I, I civile, 27 agosto 2004, n. 17110
La verifica dei presupposti per la dichiarazione di adottabilità deve essere ristretta soltanto al rapporto tra il minore e i parenti che abbiano avuto con lui rapporti significativi. - Cass. sez. I, I civile, 27 agosto 2004, n. 17110
L’opposizione è proponibile anche avverso il provvedimento di archiviazione del procedimento. - Cass. sez. I, 3 giugno 2004, n. 10570
Nel giudizio di cassazione i termini di deposito e di controricorso sono quelli ordinari. - Cass. sez. I, 3 giugno 2004, n. 10570
Nella disciplina ancora in vigore il ricorso per cassazione avverso le sentenze rese in tema di adottabilità è ammesso solo per violazione di legge. - Cass. sez. I, 29 aprile 2004, n. 8203
La riforma di cui alla legge 149/2001 è sospesa solo per le disposizioni di carattere processuale. - Cass. sez. I, 16 gennaio 2004 n. 542
Per dichiarare lo stato di adottabilità occorre che il minore si trovi in una situazione di danno reale o potenziale. - Cass. sez. I, 14 novembre 2003, n. 17198
La valutazione sull’adottabilità deve essere compiuta anche con riferimento ai parenti che non hanno avuto rapporti significativi con il minore. - Cass. sez. I., 23 luglio 2003, n. 11426
La situazione di abbandono sussiste anche se la deprivazione morale e materiale non è il frutto di una specifica volontà diretta ad abbandonare il figlio. - Cass. Sez. I, 23 maggio 2003, n. 8198
Il termine di trenta giorni per il ricorso per cassazione in materia di adottabilità anziché di sessanta non comporta alcuna violazione del diritto di difesa. - Cass. sez. unite, 5 aprile 2005, n. 6985
L’adozione costituisce l’estrema soluzione dell’abbandono. - Cass. sez. I, 28 aprile 2008, n. 10809