Source: http://tugobiernas4.foroactivo.com/t5454-proposicion-no-de-ley-para-la-instauracion-de-medidas-sobre-la-iii-republica-gpi
Timestamp: 2019-02-24 00:01:22
Document Index: 102259419

Matched Legal Cases: ['artículo 6', 'artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 3', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 125', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 6', 'artículo 2', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 6', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 6', 'artículo 4']

Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI)
Tema: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 2:38 pm
La Junta de Andalucía deberá defender y promover la III República frente al resto de instituciones del Estado a través de los mecanismos y competencias establecidas en el Estatuto de Andalucía, presentes y futuras.
Se insta a la Junta de Andalucía a la convocatoria de un referéndum no vinculante sobre el modelo de Estado, a elegir entre República o Monarquía.
Se declara a Felipe VI, a sus sucesores y al resto de la Casa Real como personas “non gratas” en Andalucía hasta que renuncien a sus derechos dinásticos. La Junta de Andalucía no debe verse representada en los actos en los que participe algún miembro de la Casa Real.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 2:40 pm
Última edición por Nico Bethancourt el Jue Jul 07, 2011 3:33 pm, editado 2 veces
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 3:12 pm
Muchas gracias camarada Anguita. Felicidades por su nuevo y legítimo cargo.
Señores, señoras. Me subo a esta tribuna por primera vez con una propuesta que va mucho más allá del puro simbolismo. No es solo una declaración de intenciones, sino que es un principio inspirador de lo que queremos que sean estos cuatro años de gobierno. Queríamos que la primera propuesta fuera simbólica, pero hemos reconocerlo, se nos ha ido de las manos, y estamos encantados con ello. Pedimos fervientemente desde una institución democrática la instauración de la III República y lo hacemos en esta cámara como máxima fuerza política en el Parlamento que representa a más población de todo el Estado. Pero no nos quedamos ahí. Desmenuzamos la propuesta:
Para empezar, creemos legítimo que sea el Parlamento quien primero decida la política que va a llevar el Gobierno de la Junta respecto a este tema. El Gobierno tiene potestad suficiente como para ejecutar esta propuesta sin necesidad de ser debatida en el Parlamento, pero creemos que es un ejemplo de espíritu democrático que se discuta en esta Cámara. Por tanto, tratamos aquí de una habilitación del Parlamento al ejecutivo de la política a seguir para la instauración de la III República y de otras cuestiones de las que hablaré más adelante. Me gustaría ir artículo por artículo.
Esta Cámara, lo hemos dicho mil y una veces, y el hecho de haber ganado las elecciones no va a cambiar nuestro mensaje, es un Parlamento mal constituido porque falla la proporcionalidad. Aun así, creemos que hay una mayoría realmente abrumadora de 2/3 de la representatividad que se muestra favorable a la consecución e instauración de una República como modelo de Estado. En el caso de que la representatividad falle -que lo hace, es algo indudable- no haría que pasáramos de una mayoría aplastante a una minoría. Queremos una muestra clara e inequívoca de que el Parlamento Andaluz se muestra favorable a un proceso constituyente para la instauración de la República, a través de medios pacíficos y del diálogo para ello.
Una vez que dejamos claro qué opina el Parlamento, el Ejecutivo está obligado a ser consecuente por lo requerido por el Parlamento. Y eso se hace a través de la defensa de este modelo de Estado frente a todas las instituciones que se oponen o entorpecen este proceso, y de colaboración frente a quienes lo apoyan.
Este artículo lo pondré en relación con el artículo 6. Solo añadir que en todos los edificios oficiales de la Junta de Andalucía, será obligatorio que ondee la bandera republicana, conocida por todos ustedes. Repito, desarrollaré la explicación de este artículo cuando lo hagamos también sobre el 6º precepto.
Otra muestra más de que el Gobierno debe estar a lo dispuesto por el pueblo andaluz, tanto por lo establecido en el Parlamento, como por el resultado en las urnas del referéndum. Lo que tratamos es que el grueso de esta propuesta se traslade a la calle y sean los trabajadores de Andalucía finalmente quienes decidan si quieren Monarquía o República. Es una cuestión de transparencia democrática, con la cuál ya hemos hecho suficientes guiños y somos consecuentes con ella, a pesar de lo que muchos ignorantes y sacavotos quieran decir.
En Andalucía no debemos atender a todos aquellos que menoscaben la igualdad de todos los ciudadanos. Los miembros de la Casa Real, por alguna razón, siguen sin ser iguales, guardando unos privilegios históricos. Los propios liberales de esta cámara defensores de la Monarquía, abogan por estos privilegios cuando compañeros de ideología se opusieron a ellos durante todo el siglo XIX. ¿Por qué apoyan los privilegios ante seres iguales? Por oportunidad política, aunque de ello cause incoherencia manifiesta. En definitiva, en Andalucía no son bien recibidos aquellos que ostentan privilegios sobre el resto, de ninguna clase y condición. También disponemos que no habrá representantes de nuestra institución cuando lo haya de la Monarquía por coherencia política, ideológica y democrática.
Queremos que desde esta propuesta, se reconozca a la Constitución de 1931 como la verdadera Constitución que debiera estar vigente. Sabemos que no, pero difiere el ser del deber ser, y lucharemos por unificarlos. Nuestro actual sistema está basado en un régimen puesto ahí a través de un golpe de Estado. La Ley para la Reforma Política sirvió para legitimar un golpe al no restablecer el orden constitucional de 1931, al no reformarse la Constitución por el procedimiento que se establecía para ello. El no seguirlo, legitima el Golpe de Estado y la violencia. Y los pilares de nuestro actual sistema están oxidados por ello. Por eso debemos promover y promocionar la Constitución que debiera estar vigente, una Constitución nacida del clamor ciudadano frente a décadas de corrupción política y roto a través de un Golpe de Estado. Por eso, y en relación con el artículo 3, creemos que los símbolos de la República debieran estar vigentes, incluida la bandera.
Pido el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias cuyo modelo de Estado no esté basado en la Edad Media y sí en los principios de igualdad, justicia y democracia. El mantenimiento de la Monarquía como cabeza de la Jefatura de Estado atenta contra cualquier principio democrático y es de recibo la sublevación pacífica frente a aquello que nos daña. Porque si los pilares en la que se sustenta el régimen está viciada, toda la casa se viene abajo. Por eso hay que empezar por lo más importante. Y ahí tenemos un claro compromiso para cambiar nuestro sistema político y a partir de ahí, sanear y proyectar propuestas que hagan de Andalucía la utopía en la que queremos convertirla.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 3:33 pm
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 4:42 pm
El republicanismo está en el ADN de Izquierda Republicana, así como la democracia real, pero también está en nuestro ADN la responsabilidad para con el dinero de los ciudadanos, la no confrontación y el uso de medios legales y lícitos.
Debemos aceptar que es un hecho que la Constitución de 1978 está en vigor, ya que incluso el gobierno republicano en el exilio así lo reconoció, no podemos actuar pues como si el panorama fuese otro, puesto que sólo sería un engaño. Debemos partir pues de que la CE de 1978 está en vigor, y desde esa posición, luchar por cambiar esa realidad.
Así pues, IR apoyará el artículo 1 al completo.
Proponemos la siguiente enmienda para el artículo 2.
No tenemos nada que objetar tampoco al artículo 3, probablemente tenga bastante que objetar la derecha de esta cámara, pero podríamos aplicar lo mismo que dicen ellos para tantas cosas: "no hacen daño a nadie".
No nos parece bien el artículo 4, por la sencilla razón de que creemos que todas las consultas deben ser vinculantes, si no lo son, que no se gaste dinero público en ellas; para estos casos están los medios privados o las fundaciones; de hecho, como sabe, la Plataforma decide se está encargando expresamente de eso.
Le propongo pues la siguiente enmienda al artículo 4
Se insta a la Junta de Andalucía a dialogar con plataformas que busquen fines análogos o similares a los propugnaos por la presente PNL para convocar un referéndum no vinculante sobre el modelo de Estado, a elegir entre República o Monarquía.
Tampoco nos parece bien el instrumento de la declaración como persona non-grata a Felipe VI, es algo que se aplica en casos de consenso casi total; por ejemplo en Casares se le aplicó tal declaración a Vidal-Quadras cuando insultó gravemente a Blas Infante, originario como sabrán sus señorías, de tal pueblo. Entonces lo apoyaron incluso los concejales locales del Partido Popular.
Hay que aceptar pues, los hechos como son: de momento, en este régimen de democracia imperfecta, democracia a medias, es verdad que Felipe VI es Rey constitucional. ¿Hay que enfrentarse a el personalmente; y también a sus sucesores? No. ¿Qué ganamos con ello? Nada. Ganamos si abdica, no ganamos nada declarándole persona non-grata.
Y ello es además, incoherente, con que luego se hable de derechos dinásticos; no encaja, digámoslo así, el impetu que supone la declaración como persona non grata con el reconocimiento de "derechos" en lo que son realmente privilegios.
Esta es pues, nuestra enmienda, que creemos que es más coherente. No enfrenta, pero creemos que es más rotunda en sus alegaciones.
Se insta a Felipe VI, a sus sucesores y al resto de la Casa Real a que renuncien a sus privilegios dinásticos por razones de legitimidad democrática. Se insta al Parlamento de Andalucía a redactar una carta dirigida a la Casa Real en la que pedirá a todos sus miembros la abdicación en sus privilegios alegando las razones por las que el Parlamento pide tal abdicación
Y sobre el artículo 6, pues mire, no sabemos si plantear enmienda o no; no está muy claro el propósito y no entiendo a qué se refieren concretamente en el GPI con "promocionar" y con "divulgar". Pedimos pues, que nos lo aclaren.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 7:08 pm
Nadie ha negado que la Constitución del 78 esté en vigor o no esté en vigor. Es más, mire, lo que dice el artículo 6: "sin perjuicio del cumplimiento obligado o voluntario de la Constitución de 1978." La Constitución del 78 está ahí, es un hecho, está en vigor, pero dudamos de su legitimidad. Nos obligarán a acatarla, y la acataremos como hemos venido haciendo, pero nos cuestionamos la legitimidad. ¿Por qué? La Constitución de 1931 tenía un proceso para reformarla. En este proceso, no se contemplaba el del golpe militar y dictadura de 40 años para elaborar otra Constitución. La Constitución se hizo en base a la reforma de una Ley Fundamental como era la Ley para la Reforma Política, y legitima el Golpe. Se debiera haber hecho a través de la reforma constitucional prevista en el artículo 125 de la Carta Magna de 1931. Pero esta opinión que defendemos, no resta vigencia a la Constitución de 1978 y fíjese si lo tenemos en cuenta, que una de sus enmiendas dudamos que pueda ser afectada. Pero voy a seguir un orden con respecto a su intervención.
Sobre su enmienda al artículo 2, decirle que no era intención del grupo parlamentario que defiendo ir más allá que la pronunciación sobre si República o Monarquía, y no sobre la derogación de la Constitución o no. Entendemos que la proclamación de la III República se puede hacer mediante dos cauces: reforma del Título II de la Constitución o un nuevo proceso constituyente. Si han estado atentos al principio de mi intervención, es lógico que apostemos por la segunda opción. Por tanto, asumimos la enmienda como propia al texto presentado.
La enmienda propuesta al artículo 4 nos supone poco ambiciosa y me explico. Esto no es un referéndum cualquiera. Entiendo que le preocupe, preocupación que comparto, el hecho de que se haga un referéndum con dinero público que no sea vinculante. Pero fíjese que sí lo es. Queremos promover desde una institución pública un mensaje claro. Si hay un referéndum a nivel autonómico y sale que sí, en la autonomía más poblada del Estado, la presión será mayor, y abrirá muchas puertas. Nadie dudaría de su legitimidad, como sí lo pueden hacer voces que por conveniencia intenten legitimar una consulta popular a través de una fundación. Creemos que es un dinero muy bien invertido si dotamos al referéndum de una solidez y legitimidad que -permítame la opinión- una fundación jamás tendrá. Y le muestro todo el respeto hacia las plataformas ciudadanas que promueven la participación. Pero en este caso, queremos que la Junta de Andalucía sea el garante de tal proceso democrático y no de una fundación privada. Esto es un asunto público, que necesita de los medios de la Junta para su publicidad, efectividad y garantía de las condiciones básicas de cualquier referéndum. Por tanto no la asumimos y la pondremos a votación.
Sobre la enmienda al artículo 5, le comento. Veo que la idea de los buenos modales, el talante, etc, se extiende. Yo intento imaginarme qué pasaría si se invita al Rey a abdicar y que renuncien a sus privilegios. Pues lo mismo que si se le declara persona non grata. La Monarquía sabe de que no goza del suficiente apoyo en algunos lugares como para seguir con legitimidad pero si se le invita a renunciar a sus derechos, se mean de risa, y siento decírselo así, más nos perjudica a nosotros que sea de esta manera. ¿Qué es lo que se intenta conque sea persona non grata? Pues que en Andalucía, no se aceptan a personas que defienden privilegios por encima del resto. ¿Usted ha escuchado al Rey decir o declarar su intención de renunciar a sus privilegios? No, creo que lo que ha hecho es jurar para mantenerlos. Ante eso no cabe otra petición más. Lo que cabe es mostrar el rechazo del pueblo andaluz ante semejante actitud. Pero le hago una oferta, y es que asumimos la enmienda a este artículo si renuncia a la enmienda del artículo 4.
Por último, sobre el artículo 6, le explico. En aquellos actos, exposiciones y demás actividades que realice la Junta de Andalucía o en las que participe y traten del tema, tendrá la obligación de tratar la Constitución de 1931 como Constitución no derogada. Como le he dicho antes, ¿fue derogada? Por un golpe militar. ¿Ese hecho es legítimo para derogar una Constitución? Claramente y rotundamente, no. Por lo tanto, la Junta de Andalucía, en aquellas exposiciones o actividades en las que participe o que genere ella misma como sujeto activo en la cultura de Andalucía, deberá tratar a la Constitución de 1931 como tal cosa. Si la Junta de Andalucía, por ponerle un ejemplo, subvenciona o realiza una exposición sobre la República, la Constitución de 1931 será tratada de tal forma.
Espero que le hayan servido mis explicaciones y deseo que lleguemos a un acuerdo
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 7:33 pm
Mis dos preocupaciones al respecto de esta propuesta, señora Vergara, son que se politice en exceso una institución que finalmente tiene que gobernar para todos, incluso para los andaluces monárquicos; y que se use dinero público para hacer campaña a destiempo en lugar de usarse para satisfacer las necesidades.
Y sobre todo, hay que recordar que, más allá de que finalmente podamos o no conseguir la República, además de eso los andaluces también necesitan que se gobierne su tierra y se atiendan sus problemas. No digo que sea defecto de este gobierno, todavía es pronto para juzgarlo, simplemente le advierto.
Sobre las enmiendas; en primer lugar, agradezco que se sume a mi enmienda al artículo 2.
Pongo sus argumentos sobre el artículo 5 en duda. Porque aunque Usted tiene razón en que los Borbones probablemente se mearán de risa al ver la carta que propongo; falla Usted en otra cosa: que también se mearán de risa ante la declaración como personas non gratas. ¿cree Usted acaso que por eso, por ejemplo, dejarán de venir a Andalucía? Yo creo, rotundamente, que no. Entonces, al menos, no demos el argumento de que se ataca en lo personal a la familia real, ganemos pues adhesiones a la república con formas ejemplares y con argumentos. ¿Cree Usted que se ganan más adhesiones a la República dando argumentos propios o dándole argumentos falaces a los otros? Yo creo que lo primero.
Y respecto al artículo 4 podríamos llegar a un punto intermedio creo, con el que la Junta convoca la consulta y convoca a los miembros de la mesa, pero los medios materiales, los interventores y los apoderados serán puestos por fundaciones y partidos. Estoy segura de que la Plataforma Decide podrá participar en ello. Así al menos podríamos reducir los costes considerablemente.
Sobre el artículo 6, le pregunto por los gastos. ¿Qué supondrá esa medida en gastos? Es decir, ¿qué gastos se añadirían con ello?
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 7:56 pm
Señora Montero, esto hay que politizarlo, por supuesto. Hay que politizarlo porque es un tema puramente político. ¿Qué más político que el poder? Aquí las ideologías y las convicciones juegan un papel importante a la hora de posicionarse, ya sea para traicionarlas o para ser consecuentes. Si desde mi formación lo proponemos, es porque tenemos unas inquietudes políticas al respecto. Y fíjese en su partido, que lleva la República en el nombre de la formación. Estamos hablando de un tema que repercute el modelo de Estado, de la estructura del poder, y ahí entra en juego la política y los intereses de cada grupo de ciudadanos. Los nuestros son claros: República.
Habla usted primero del artículo 5, hablaré yo primero también sobre él. Hay una cuestión a la que no ha atendido en su enmienda sobre este artículo, y es que los miembros de la Junta no podrán participar en actos en los que esté presente la Monarquía. Si no estamos presentes, no sé qué autoridad les va a invitar a Andalucía, o con qué razón van a querer venir a un sitio donde no se sienten queridos. Es la expresión de un sentimiento claro e inequívoco de rechazo hacia unas personas que consideran legítimo tener más derecho que el resto de los ciudadanos, en este caso súbditos. Aceptaríamos la siguiente enmienda que proponemos y asumiríamos, que se completa de la siguiente manera:
Si acepta esta modificación de su enmienda, la asumiríamos en el texto a votación sin tener que votarse por separado.
Con respecto al artículo 4, vamos a asumir su última enmienda propuesta para facilitar la negociación y que salga adelante con el mayor de los apoyos. Consideramos que es mejor celebrar el referéndum a quedarnos sin él, pero para ello, la Junta de Andalucía debe tener un papel crucial en la organización porque consideramos que es un asunto de vital importancia y para que cumpla con las expectativas, debe manejar una validez que solo una Administración Pública lo puede otorgar por su carácter parcial. Porque recordemos que la Junta de Andalucía solo promoverá el referéndum pero, nunca jamás, el sentido del voto. Por eso queremos observadores imparciales que atestigüen y corroboren el resultado. De lo contrario, sería un descrédito para la Junta.
Por último, añadir su duda sobre el artículo 6. No supone ningún coste añadido a la inversión cultural que tiene la Junta de Andalucía
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 8:44 pm
Alfonso Bagration, Diputado por el Partido Carlista:
No puedo decir que me asombre al leer el contenido de esta Proposición No de Ley, ya que un aspecto tan importante como lo es la forma del estado es menester que se encuentra en la agenda política de este país, por mucho que algunos deseen negarlo. Es evidente que las cosas han cambiado, y que el modelo monárquico burgués que instaura la constitución de 1.978 es, en realidad, un escaso aporte en la democratización del estado español. Esto creo que es compartido por la inmensa mayoría de Sus Señorías. De ahí a encontrarnos ante esta PNL, a la cual "se le vé indecorosamente el plumero".
Me explico. Considero acertada la decisión del Grupo Parlamentario proponente de dar un ultimatum al Gobierno Central e instarle a convocar a referéndum a los pueblos de España para que sean ellos los que decidan su forma de estado, así como su modelo económico y división territorial. Mas, en ningún caso, podemos aceptar el manifiesto cáliz republicano del texto, lo que le hace ya de por sí discriminatorio y frentista, que pretende segregar a la sociedad española en dos mitades opuestas, irreales e irreconciliables: la derecha monárquica retrógrada y la izquierda republicana y progresista. No creemos, desde el Partido Carlista, que la forma del estado sea un indicador de progresismo o retrogradismo, ni de ser de izquierdas o de derechas.
Miren sino el ejemplo de nuestro partido, que sabe conjugar las virtudes monárquicas en un modelo social y político igualitario y moderno, combinando tradición y progreso en la misma moneda. Por ello, demandamos del proponente la sustitución de los términos referentes a la "república" por "forma de estado", en la forma en que se entienda la PNL como una demanda al Gobierno Central de convocar un referendum sobre la forma del estado y a no dar rienda suelta a un sentimiento republicano transnochado y burgués, así como antisocialista.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 9:26 pm
Señora Vergara:
Claro que las ideologías y las convicciones juegan un papel importante, no seré yo quien lo niegue, cuando siempre mantengo que la forma de gestionar emana de una ideología.
Pero lo que quiero decir es que esa gestión también debe producirse. Tómeselo nada más que como un inciso, no tenía ningún ánimo de hacer alusiones al Consejo de Gobierno.
Acepto en pro del consenso su enmienda y agradezco su aceptación del artículo 4, con lo que si no me equivoco, hay ya acuerdo total.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 9:29 pm
Igualitarismo, señor Bragation, no puede ir nunca unido a los privilegios de unos pocos. Me parece que vive Usted en un cuento de príncipes y princesas, reyes justos y tercer estado satisfecho, que en nada se corresponde con la realidad.
Sólo una pregunta y queda todo en evidencia.
¿Creen en la sociedad estamental?
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 9:37 pm
Pienso que esta ley ha llegado muy lejos. Efectivamente, me declaro republicano y creo en la III república, así como mis padres lucharon por la segunda y mi bisabuelo estuvo en el cantón de Cartagena. Fijese usted si tengo motivos por lo que serlo.
Pero creo que aunque en principio estariamos dispuestos a apoyar esta PNL, nos gustaría recalcar algunas cosas:
- Poner como persona non grata tanto al rey como a la familia real me parece desproporcionado. Eso implicaría que se coartaría la libertad de circulación en cierta medida. Imagine y espero que ocurra que tenemos República, y el rey actual, cuenta con un cargo como Embajador Vitalicio (total, es lo que hace ahora y cobraría menos), ¿Por qué tendría vedada la entrada a nuestra tierra sin título de Rey de España?
- Que ondee la bandera republicana junto al resto de banderas oficiales solo es posible cuando se proclame la III República. Mientras, como comprenderá, es una perdida de tiempo, tener algo que nos representa pero que legalmente por desgracia no vale para nada. Sería darnos un regalito para tenernos callados y olvidar a la república, aparte, claro está, de que posiblemente habrá gente que querrá la bandera roja, amarilla y morada, y otros rojo, amarillo y rojo con el escudo su corona. Son muchas cosas que habría que reformar.
Por lo demás, creemos que son actitudes correctas y como tal, las apoyaremos, pero nos gustaría tuviera en cuenta lo dicho por nuestro partido.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 9:43 pm
Esto no es una ley señor Pozanco. A partir de ahí, todo el resto de su discurso se cae como un castillo de naipes.
Y si hubiera estado atento a la sesión vería que se ha eliminado la declaración como persona non grata.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Jue Jul 07, 2011 9:57 pm
Señor Bragation, usted habla de dividir a la sociedad desde el convencimiento de que la Monarquía, su monarquía, es la única capaz de garantizar la unidad y la convivencia dentro del Estado Español. Esta creencia es totalmente errónea y a la vista está que también minoritaria. Somos muchos andaluces los que queremos la República y el hecho de que exista la Monarquía, ésta o la que usted quiera ya está dividiendo a la sociedad. Simplemente tratamos de buscar el sistema más justo que representa los ideales de justicia, igualdad y democracia. Su Monarquía trata de iguales a los iguales, y desigual a lo divino, a lo tradicional. Por lo tanto ya no todos somos iguales, y por eso no soy carlista, como es lógico. Solo le puedo decir que espero que su partido -que demuestra virtudes democráticas al querer que la ciudadanía se exprese para saber qué modelo de Estado desea- esté colaborando estrechamente para la celebración de referéndums y en beneficio de la democracia participativa. Su actitud es digna de alabar.
Señor Pozanco, se ha eliminado del texto las alusiones a la figura del Rey como persona non grata así como a su familia. Sobre su segundo punto a tener en cuenta, mi partido es republicano y es el partido del Gobierno. Si se suma la mayoría de esta Cámara, habrá aprobado que la bandera republicana esté en todos los edificios oficiales. Y habrá sido la voluntad democrática, y ante eso poco cabe que objetar
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Vie Jul 08, 2011 10:44 am
Tras asumir el grupo ponente de la proposición las enmiendas plantedas, el texto que se somete a debate es el siguiente, donde ya están incluidas las modificaciones. Pueden seguir debatiendo y presentando enmiendas hasta concluir el plazo previsto para iniciar la votación. Muchas gracias
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Vie Jul 08, 2011 11:35 pm
Pero que ley es esta de odio y crispación?, se confirma que ustedes quieren una Guerra Civil, mi grupo votará en contra.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Sáb Jul 09, 2011 8:16 am
Señor Arenas, su capacidad de oratoria y su capacidad de síntesis han quedado al descubierto. Sube a la tribuna, habla tres segundos y se va. Y todo para decir una de las mayores paridas dichas en un Parlamento. Ni es una Ley ni provoca una Guerra Civil, dos cosas que no ha podido demostrar en esta tribuna.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Sáb Jul 09, 2011 10:40 am
Señoria, los artículos 3, 5 y 6 estan absolutamente fuera de tono:Poner la bandera repúblicana, declarar non grata a la familia real, la Constitución de 1931; esto no merece ningún discurso por qué puede marcar un antecedente muy peligroso, es una autentica locura de Proposición y deberian de retirarla si quieren un pais unido y no dividido en 2.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Sáb Jul 09, 2011 2:24 pm
Pese a que la nueva propuesta es mucho más tolerable que en la que hemos partido, sigue sin parecernos adecuada a las demandas que dictan el buen gusto y el talante democrático que suelen atribuirse los republicanos. Mas, muy a mi pesar, sigue resultando frentista y poco conciliador.Tal vez me haya expresado mal, señora Vergara, pues no digo que la monarquía que mi partido propone no dividiría a la sociedad, sino que la república sí lo hace. Por otro lado, el dejar en manos del pueblo la elección sobre la forma del estado no lo haría, ya que le daría la oportunidad a esta para decidir.
Por tales motivos apoyaremos cualquier propuesta encaminada a que los andaluces decidan, pero sin que las instituciones se muestren partidarias de ningún modelo determinado.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Sáb Jul 09, 2011 3:10 pm
¿Poner la bandera republicana está fuera de tono e ir a manifestarse con banderas preconstitucionales no lo está?
Y si hubiera estado atento, hubiera visto que la enmienda que propuso IR quitó la declaración como personan non grata de Felipe VI. ¿Dónde está Usted en alma señor Arenas? Porque en cuerpo le hemos visto por este parlamento, pero da la sensación de que su cabeza ha estado en otro sitio...
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Sáb Jul 09, 2011 10:48 pm
FDP:Estoy pasando estos dias, los peores de mi vida, no lo he visto
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Vie Jul 15, 2011 9:32 am
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Vie Jul 15, 2011 9:53 am
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Vie Jul 15, 2011 1:08 pm
Los 15 diputados de IR votan A FAVOR.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI) Vie Jul 15, 2011 1:24 pm
El Grupo Parlamentario Popular de Andalucía, con 34 escaños, vota EN CONTRA.
Tema: Re: Proposición No de Ley para la instauración de medidas sobre la III República (GPI)