Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.07.2012&Aktenzeichen=I%20ZR%2024/11
Timestamp: 2013-06-19 21:57:50
Document Index: 256758965

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 19.07.2012 - I ZR 24/11 Volltextver�ffentlichungen (12)
Take FiveUrhG �� 31, 33, 35
Take Five - Das Erl�schen der Hauptlizenz f�hrt in aller Regel auch dann nicht zum Erl�schen der Unterlizenz, wenn der Hauptlizenznehmer dem Unterlizenznehmer ein ausschlie�liches Nutzungsrecht gegen Beteiligung an den Lizenzerl�sen einger�umt hat und die Hauptlizenz nicht aufgrund eines R�ckrufs wegen Nichtaus�bung, sondern aus anderen Gr�nden erlischt.
bundesgerichtshof.de Take Five
BGH zum Fortbestand der Unterlizenz bei Erl�schen der Hauptlizenz
Zum Fortbestand der Unterlizenz beim Erl�schen der Hauptlizenz
Erl�schen einer Unterlizenz durch Erl�schen der Hauptlizenz bei Einr�umung dem Unterlizenznehmer durch den Hauptlizenznehmer ein ausschlie�liches Nutzungsrecht gegen Beteiligung an den Lizenzerl�sen
Urheberrecht - Nutzungsrecht gegen Beteiligung an den Lizenzerl�sen
Fortbestand der Unterlizenz bei Erl�schen der Hauptlizenz ("Take Five")
Fortbestand von Unterlizenzen beim Erl�schen der Hauptlizenz
BGH macht Lizenz-Ketten rechtssicherer // Unterlizenzen gehen mit Ende der Hauptlizenz nicht verloren
Fortbestand von Unterlizenzen beim Erl�schen der Hauptlizenz - Take Five
Zum Fortbestand von Unterlizenzen beim Erl�schen der Hauptlizenz
Zum Fortbestand von Nutzungsunterlizenzen beim Erl�schen der Hauptlizenz
Zum Urheberrecht - Unterlizenzen erl�schen nicht mit der Hauptlizenz
F�hrt das Erl�schen der Hauptlizenz zum Erl�schen einer daraus abgeleiteten Unterlizenz?
BGH entscheidet in zwei Verfahren �ber den Fortbestand von Unterlizenzen bei Erl�schen der Hauptlizenz
Weitreichende Folgen der BGH-Entscheidungen "Take Five" und "M2Trade" f�r die Vertragspraxis im gesamten Lizenzrecht
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.07.2012, Az.: I ZR 24/11 (Fortbestehen des Subverlagsrechts trotz Erl�schen der Hauptlizenz)" von Wiss. Mit. Dr. Stephan Szalai, LL.M., original erschienen in: ZUM 2012, 788 - 793.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.07.2012, Az.: I ZR 24/11 (Take Five: Kein Erl�schen der Unterlizenz bei Aufhebung des Hauptlizenzvertrags)" von RA Dr. Nils Rauer und RAin Diana Ettig, LL.M., original erschienen in: K&R 2012, 604 - 610.
Kurznachricht zu "Zum Fortbestand von Unterlizenzen bei Wegfall der Hauptlizenz - Zugleich eine Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19.07.2012 - I ZR 24/11 - Take Five" von RA Dr. Nils Rauer, MJI und RAin Diana Ettig, LL.M., original erschienen in: WRP 2012, 1198 - 1203.
LG Potsdam, 20.07.2006 - 2 O 120/05
LG M�nchen I, 17.03.2010 - 21 O 5192/09
OLG M�nchen, 20.01.2011 - 29 U 2626/10
NJW-RR 2012, 1127
ZIP 2012, 1671
GRUR 2012, 914
MIR 2012, Dok. 037
DB 2012, 1867