Source: https://www.concorsofarmacie.it/rischi-se-accettiamo-altra-sede-concorso.html
Timestamp: 2019-11-18 21:12:37+00:00
Document Index: 2476102

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 112', 'sentenza ', 'art. 11', 'art. 112', 'art. 112', 'art. 112', 'art. 112']

﻿ Quali rischi se accettiamo un’altra sede in un altro concorso? - Concorso Farmacie
– Nuove “prospettazioni” sulla titolarità pro quota –
▪ Assegnazione della sede e titolarità della farmacia
Sembrerebbe per la verità ortodosso includere in tale categoria solo farmacisti individualmente intesi, dato che l’art. 7 parrebbe riferibile – anche per il non casuale richiamo “alle disposizioni vigenti” – soltanto a quella forma di titolarità unipersonale/uninominale che ha improntato il sistema sin dalla legge Giolitti e sulla quale è imperniato anche l’art. 112 TU.San. 1934, sul cui ruolo forse fondamentale torneremo meglio tra un
momento, che non poteva evidentemente che riguardare titolari in forma rigorosamente individuale.
▪ Il principio di personalità dell’autorizzazione
Noi siamo dell’avviso che questi potrebbero essere anche gli assunti del Consiglio di Stato che si rilevano dalla sentenza n. 2569 del 27.4.2018 [commentata nella Sediva News del 09.05.2018], anche se la successiva decisione n. 2804 del 30.04.2019 afferma diversamente, perché – a sostegno della titolarità pro quota – il Supremo Consesso, replicando anche letteralmente tutte le notazioni del Tar Emilia, osserva che “…la soluzione della titolarità pro-indiviso è l’unica (finora prospettata) in grado di conciliare la partecipazione associata, anche ai fini della gestione in forma imprenditoriale societaria consentite dalla normativa speciale (art. 11 del d.l. 1/2012) con il principio di
personalità della titolarità dell’autorizzazione di carattere sanitario (ex art. 112 del TULSS di cui al r.d. 1265/1934)”.
Si tratterebbe, come stiamo vedendo, di interpretare con criteri storico-evolutivi – un’operazione che spesso è tuttavia molto complicata – l’art. 112 estendendone così la sfera di operatività a fattispecie ovviamente neppure immaginate dal legislatore del 1934.
▪ L’acquisizione a titolo originario e a titolo derivativo del diritto di esercizio
▪ Ultra-iper-attività dell’art. 112 TU.?
È in ogni caso lo stesso CdS a premettere che “la soluzione della titolarità pro-indiviso è l’unica (finora prospettata) in grado di conciliare ecc.” e non si può perciò escludere – specie se teniamo conto che la presupposta ultra-iper-attività dell’art. 112 si porrebbe in discreta rotta di collisione con l’iter di sistema che ha scandito la successione nel tempo delle leggi
settoriali – una diversa e migliore “prospettazione” della vicenda che possa anche orientare altrimenti il supremo giudice amministrativo.
By damiano|2019-10-31T13:42:18+00:00Ottobre 31st, 2019|news|Commenti disabilitati su Quali rischi se accettiamo un’altra sede in un altro concorso?