Source: https://www.delpher.nl/nl/boeken/view?identifier=MMKB02:000119986:00844
Timestamp: 2019-10-20 16:48:08+00:00
Document Index: 45844376

Matched Legal Cases: ['§ 500', '§ 462', '§ 466', '§ 436', '§ 440', '§ 457']

Le droit des prises de la grande guerre » Verzijl, J.H.W. » 1924 - Pag. 844 | Delpher
within the meaning of the Order in Council, and the décisions upon it. But if the N.O.T. were only receiving goods as agents for thé consignor, to dispose of them later for the consignor in the way in which he directed, then, in my opinion, they would not be such consignées, and theh position again would be that of the person for whom they were receiving the goods. [Dans 1'espèce, la N.O.T. fut censée recevoir les marchandises au profit . de 1'expéditeur; par conséquent, les effets juridiques visés ci-dessus entrèrent en action.]"
Evangelistria o Donatos, n°. 2 (626) : les papiers de bord ne contenaient aucun indice sur la destination des marchandises et le capitaine du navire n'était pas non plus a même d'indiquer le destinataire.
Comp. aussi le jugement Garibaldi, n°. 2 (1057), cité au § 500. Comp. en outre § 462, (2) : connaissements a ordre. § 466. II ya présomption de destination hostile, lorsque 1'envoi est adressé a une personne en pays ennemi ou occupé par l'ennemi. (Présomptions du § 436, n°. 7, et du § 440, n°. 9.)
Christian IX (516): envoi d'accessoires d'une grue a destination d'une société entrepreneuse de travaux de port a Dunkerque.
Kiew, n°. 3 (587) : renvoi d'objets de contrebande en Angleterre pour y être soumis a la juridiction de la cour des prises [comp. §§ 457 et 476] :
„Zum Uéberfluss liegt aber auch der Tatbestand nach Ziff. 33 Abs. ib deswegen vor, weil das englische Prisengericht sich aus bestimmten Persönbchkeiten zusammensetzt und diese sich im feindhchen Gebiete auf halten."
Dans le même sens: Oostzee (849).
Vega (272): envoi de courroies de transmission a une société a Moscou; Svend (904); Emilie (934): „Adressierung an in Feindesgebiet sich aufhaltende Personen"; Kediri (1077), sub III; Ceferino (1093) ; Artemis, n°. 1 (184).
Vob une apphcation curieuse de cette présomption dans le jugement Jyden (244) :
„Der Reklamant Kaufmann Jensen in Kopenhagen hat.... weiter hervorgehoben,.... ihm sei von seinen Geschaftsfreunden empfohlen worden, selbst nach Raumö (Finnland) zu fahren und für den Vertrieb der Ware zu sorgen .... — Die feindliche Bestimmung der Ware war hier gemass Ziff. 33 Pr. O. zu vermuten. Denn die Sendung war an Ordre gerichtet.... Die Ware war überdies an eine Person gerichtet, die sich