Source: http://sbirka.nssoud.cz/cz/dan-z-pridane-hodnoty-uplatneni-nadmerneho-odpoctu-uprava-zakladu-dane.p2672.html
Timestamp: 2019-12-14 17:10:04+00:00
Document Index: 29471170

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 15', 'zákona č. 588', '§ 42', '§ 43', 'zákona č. 235', '§ 6', 'zákona č. 563', 'zákona č. 353', '§ 13', '§ 15', 'zákona č. 588', '§ 43', 'zákona č. 235', '§ 6', 'zákona č. 563', '§ 15', 'zákona č. 588', '§ 42', 'zákona č. 253']

Daň z přidané hodnoty: uplatnění nadměrného odpočtu; úprava ... | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
Daň z přidané hodnoty: uplatnění nadměrného odpočtu; úprava základu daně
k § 13 odst. 1 a § 15 odst. 1, 4 a 6 zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty*)
k § 42 odst. 8 a § 43 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 2005
k § 6 odst. 1 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění zákona č. 353/2001 Sb.
I. Opravou daně není pouhá evidence předpokládaného nároku odběratele na vrácení jím poskytnutých finančních prostředků dodavatelem. V době, kdy nastala skutečnost odůvodňující opravu základu daně, tedy nepostačuje daňový dobropis pouze pořídit a uschovat. Rozhodující je, zda byl takový dobropis vystaven ke dni, kdy byla oprava základu daně provedena v účetnictví v souladu s § 13 odst. 1 a § 15 odst. 1 a 4 zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty (resp. § 43 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) ve vazbě na § 6 odst. 1 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví. Vystavení a zaúčtování daňového dobropisu prokazuje skutečné provedení opravy základu daně, její výše i oprávněné uplatnění nároku na odpočet daně.
II. Pokud nebylo o dobropisech účtováno v době, kdy nastala
skutečnost pro jejich vystavení, přičemž nebylo ani doloženo, že by k tomuto datu došlo k vrácení plnění, avšak dobropisy byly po více jak 4 roky po tomto okamžiku dle tvrzení daňového subjektu uschovány, neprokazují, že by daňový subjekt provedl
opravu základu daně ve lhůtě stanovené v § 15 odst. 6 zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty, resp. § 42 odst. 8 zákona č. 253/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, to jest ve lhůtě 3 let od konce zdaňovacího období, ve kterém se uskutečnilo původní zdanitelné plnění.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2008, čj. 9 Ca 69/2007-29)