Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu30/2007
Timestamp: 2018-08-18 06:58:29+00:00
Document Index: 57976199

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', 'čl. 24', 'čl. 2', 'čl. 10', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 187', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 30/2007
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky V. K., rozsudkem Soudu v Amsterdamu, Nizozemské království, ze dne 7. 3. 2002, sp. zn. 0426/02, a to pro trestný čin nezákonného dovozu kontrolované drogy podle čl. 24, 33 a 33a trestního zákoníku Nizozemského království a čl. 2 a čl. 10 zákona o opiu Nizozemského království, k trestu odnětí svobody v délce trvání třiceti měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Soudu v Amsterdamu, Nizozemské království, který nabyl právní moci dne 22. 3. 2002, byl V. K. uznán vinným trestným činem nezákonného dovozu kontrolované drogy podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Nizozemského království a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání třiceti měsíců.
Uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění soudu tím, že dne
5. 6. 2001 na letišti měl u sebe při vstupu na území N. k. batoh obsahující 3 519,5 g kokainu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 18. 4. 2007, pod sp. zn. 1740/2004 MO M/19, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení nizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu České republiky dne 20. 4. 2007.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený V. K. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu státu na ochraně společnosti a jednotlivců před riziky vyplývajícími z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. Jednal přitom v takovém rozsahu (dovezl na území N. k. velké množství omamné látky), že již lze jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.