Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_24_01_2012_1_BvR_1299_05_Verfassungsbeschwerde_betref-d4763875.html
Timestamp: 2016-12-10 02:58:16
Document Index: 30076998

Matched Legal Cases: ['§ 111', '§ 112', '§ 111', '§ 112', 'Art. 10', '§ 111', '§ 112', '§ 113', 'EuG', '§ 95', '§ 111', 'Art. 10', '§ 112', '§ 112', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 95']

BVerfG, 24.01.2012 - 1 BvR 1299/05 - Verfassungsbeschwerde betreffend der Verfassungsmäßigkeit der §§ 111 bis 113 des Telekommunikationsgesetz (TKG) (u.a. Erhebung und Verwendung von Telekommunikationsbestandsdaten); Eingriff in das Fernmeldegeheimnis bei der Zuordnung von dynamischen IP-Adressen; Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung bei der Zuordnung von Telekommunikationsnummern zu ihren Anschlussinhabern; Notwendigkeit des Vorliegens von gesetzlichen Voraussetzungen für einen Anspruch der Sicherheitsbehörden auf Auskunft über einen Zugangssicherungscodes; Vereinbarkeit des automatisierten Auskunftsverfahrens der §§ 112, 111 TKG mit der Verfassung; Anforderungen an den Gesetzgeber bei der Einrichtung eines Auskunftsverfahrens hinsichtlich des Abrufs und Übermittlung von Daten | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 24.01.2012 Suche
BVerfG, 31.01.2012 - 2 BvC 13/10 - Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde wegen...…BVerfG, 24.01.2012 - 1 BvR 1299/05 - Verfassungsbeschwerde betreffend der Verfas...BVerfG, 24.01.2012 - 1 BvR 1819/10 - Haftung aus Verschulden bei Vertragsschluss...BVerfG, 20.01.2012 - 1 BvR 153/12 - Antrag einer Mutter auf Erlass einer einstwe...BVerfG, 19.01.2012 - 2 BvC 12/11 - Frage der Gültigkeit der Wahl zum 17. Deutsch...BVerfG, 18.01.2012 - 2 BvR 133/10 - Vereinbarkeit der Übertragung von Aufgaben d...BVerfG, 17.01.2012 - 1 BvR 885/11 - Nichtberücksichtigung des Parteienvortrags d...BVerfG, 17.01.2012 - 1 BvR 2728/10 - Ablehnung des Antrags einer Partei auf Ladu...BVerfG, 17.01.2012 - 2 BvL 4/09 - Garantie einer umfassenden Rechtsstellung von ...BVerfG, 11.01.2012 - 1 BvR 2642/11; 1 BvR 2812/11; 1 BvR 2815/11 - Auferlegung e...BVerfG, 10.01.2012 - 1 BvR 3069/11 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhil...BVerfG, 09.01.2012 - 1 BvR 2852/11 - Verfassungsbeschwerde betreffend ein Verfah...BVerfG, 09.01.2012 - 1 BvR 1819/11 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...
BVerfG, 24.01.2012 - 1 BvR 1299/05 - Verfassungsbeschwerde betreffend der Verfassungsmäßigkeit der §§ 111 bis 113 des Telekommunikationsgesetz (TKG) (u.a. Erhebung und Verwendung von Telekommunikationsbestandsdaten); Eingriff in das Fernmeldegeheimnis bei der Zuordnung von dynamischen IP-Adressen; Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung bei der Zuordnung von Telekommunikationsnummern zu ihren Anschlussinhabern; Notwendigkeit des Vorliegens von gesetzlichen Voraussetzungen für einen Anspruch der Sicherheitsbehörden auf Auskunft über einen Zugangssicherungscodes; Vereinbarkeit des automatisierten Auskunftsverfahrens der §§ 112, 111 TKG mit der Verfassung; Anforderungen an den Gesetzgeber bei der Einrichtung eines Auskunftsverfahrens hinsichtlich des Abrufs und Übermittlung von Daten
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 24.01.2012, Az.: 1 BvR 1299/05Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.01.2012Referenz: JurionRS 2012, 10972Aktenzeichen: 1 BvR 1299/05 Rechtsgrundlagen:Art. 10 Abs. 1 GG§ 111 TKG§ 112 TKG§ 113 Abs. 1 TKGFundstellen:BVerfGE 130, 151 - 212BGBl I 2012, 460CR 2012, 245-253DÖV 2012, 402DSB 2012, 89-90DuD 2012, 532-541DVBl 2012, 3 (Pressemitteilung)EuGRZ 2012, 209-227K&R 2012, 274-278MMR 2012, 410-415NJ 2012, 336-337NJW 2012, 1419-1430NJW-Spezial 2012, 185NVwZ 2012, 6NVwZ 2012, 748-749RDV 2012, 84RDV 2012, 97-100 (Pressemitteilung)StRR 2012, 182-184WM 2012, 562-573ZAP 2012, 318ZAP EN-Nr. 191/2012ZUM-RD 2012, 441-462Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde1. des Herrn B...,2. des Herrn B...,...gegen § 95 Abs. 3 und 4, §§ 111, 112, 113des Telekommunikationsgesetzes (TKG) vom 22. Juni 2004 (BGBl. I S. 1190)Amtlicher Leitsatz:1.In der Zuordnung von Telekommunikationsnummern zu ihren Anschlussinhabern liegt ein Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Demgegenüber liegt in der Zuordnung von dynamischen IP-Adressen ein Eingriff in Art. 10 Abs. 1 GG.2.Der Gesetzgeber muss bei der Einrichtung eines Auskunftsverfahrens sowohl Rechtsgrundlagen für die Übermittlung, als auch für den Abruf von Daten schaffen.3.Das automatisierte Auskunftsverfahren der §§ 112, 111 TKG ist mit der Verfassung vereinbar. § 112 TKG setzt dabei für den Abruf eigene Ermächtigungsgrundlagen voraus.4.Das manuelle Auskunftsverfahren der §§ 113 Abs. 1 Satz 1, 111, 95 Abs. 1 TKG ist in verfassungskonformer Auslegung mit dem Grundgesetz vereinbar. Zum einen bedarf es für den Abruf der Daten qualifizierter Rechtsgrundlagen, die selbst eine Auskunftspflicht der Telekommunikationsunternehmen normenklar begründen. Zum anderen darf die Vorschrift nicht zur Zuordnung dynamischer IP-Adressen angewendet werden.5.Die Sicherheitsbehörden dürfen Auskünfte über Zugangssicherungscodes (§ 113 Abs. 1 Satz 2 TKG) nur dann verlangen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für ihre Nutzung gegeben sind.In dem Verfahren...hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat -unter Mitwirkung der Richterinnen und RichterVizepräsident Kirchhof,Gaier,Eichberger,Schluckebier,Masing,Paulus,Baer,Britzam 24. Januar 2012 beschlossen:Tenor:1.§ 113 Absatz 1 Satz 2 des Telekommunikationsgesetzes vom 22. Juni 2004 (Bundesgesetzblatt I Seite 1190) ist mit Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mitArtikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes unvereinbar.Übergangsweise, längstens jedoch bis zum 30. Juni 2013, gilt die Vorschrift mit der Maßgabe fort, dass die in der Vorschrift genannten Daten nur erhoben werden dürfen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für ihre Nutzung gegeben sind.2.Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen § 113 Absatz 1 Satz 1 des Telekommunikationsgesetzes vom 22. Juni 2004 (Bundesgesetzblatt I Seite 1190) richtet, wird sie zurückgewiesen, mit der Maßgabe, dass die Vorschrift in Übereinstimmung mit den Gründen dieser Entscheidung (C. IV. 1.-3.) verfassungskonform auszulegen ist und damit nur in Verbindung mit qualifizierten Rechtsgrundlagen für den Datenabruf und nicht zur Zuordnung dynamischer IP-Adressen angewendet werden darf.Übergangsweise, längstens jedoch bis zum 30. Juni 2013, darf die Vorschrift auch unabhängig von diesen Maßgaben angewendet werden.3.Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen § 95 Absatz 3 und 4 des Telekommunikationsgesetzes vom 22. Juni 2004 (Bundesgesetzblatt I Seite 1190) richtet, wird sie verworfen.4.Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde zurückgewiesen.5.Die Bundesrepublik Deutschland hat den Beschwerdeführern ein Drittel ihrer notwendigen Auslagen aus dem Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten.
BVerfG, 24.01.2012BVerfG, 24.01.2012