Source: http://www.matrimonialistaroma.it/2017/10/iscrizione-ipoteca-immobile-12-05-2016/
Timestamp: 2019-05-24 05:13:29+00:00
Document Index: 152580539

Matched Legal Cases: ['art. 50', 'sentenza ', 'art. 50', 'sentenza ', 'art. 24', 'art. 97']

Equitalia | Iscrizione ipoteca sull'immobile | Sentenza 12 05 2016 | Avvocato Tesoro
Effetti e conseguenze della separazione e del divorzio
Come ridurre l’assegno a divorzio concluso?
Fondo di solidarietà coniuge
Mantenimento nel divorzio
Calcolo assegno mantenimento
Calcolo assegno figli
Documenti necessari per la separazione
Tariffa per la separazione e divorzio consensuale
Sentenze sul diritto di famiglia
La gogna della segnalazione come cattivo pagatore
Esdebitazione | procedure “come e quando”
Esdebitazione | documenti necessari
Conti e tariffe per la procedura di esdebitazione
Sentenze sulla esdebitazione
Diritti del contribuente | domande e risposte
Tariffe e costi di consulenza legale specializzata
Sentenze sulla agenzia delle entrate
Equitalia | Iscrizione ipoteca sull’immobile | Sentenza 12 05 2016
Sentenza della Corte di Cassazione, sez. VI, n. 9797 dep. 12/05/2016,
Presidente Dott. ARMANO Uliana, relatore Consigliere Dott. BARRECA Giuseppina Luciana
Equitalia ha l’obbligo di notificare specifico avviso prima di iscrivere ipoteca sull’immobile del contribuente. In mancanza, l’iscrizione potrebbe rivelarsi nulla.
La ricorrente in Cassazione, Equitalia, sosteneva che non essendo l’iscrizione ipotecaria un atto esecutivo non sarebbe soggetto ad obbligo come prevede l’art. 50 del D.P.R. 602/1973.
La Suprema Corte, al contrario, richiamandosi ad una precedente sentenza pronunciata delle Sezioni Unite, la numero 19667 del 18/09/2014, specifica che se è vero che “l’iscrizione ipotecaria non costituisce atto dell’espropriazione forzata, ma va riferita ad una procedura alternativa all’esecuzione forzata vera e propria, sicché può essere effettuata anche senza la necessità di procedere alla notifica dell’intimazione di cui all’art. 50, comma 2, del D.P.R. n. 602 ” è vero anche che “l’amministrazione finanziaria prima di iscrivere l’ipoteca su beni immobili deve comunicare al contribuente che procederà alla suddetta iscrizione, concedendo al medesimo un termine – che può essere determinato, in coerenza con analoghe previsioni normative … in trenta giorni per presentare osservazioni od effettuare il pagamento, dovendosi ritenere che l’omessa attivazione di tale contraddittorio endoprocedimentale comporti la nullità dell’iscrizione ipotecaria per violazione del diritto alla partecipazione al procedimento, garantito anche dagli artt. 41, 47 e 48 della Carta dei diritti fondamentali della Unione Europea”.
La stessa Corte di Giustizia dell’Unione Europea (si veda la sentenza del 18 dicembre 2008, in causa C-349/07 Sopropè) ha da tempo ha sancito che “la pretesa tributaria trova legittimità nella formazione procedimentalizzata di una decisione partecipata mediante la promozione del contraddittorio tra amministrazione e contribuente anche nella fase precontenziosa o endo-doprocedimentale.
Il diritto al contraddittorio, ossia il diritto del destinatario del provvedimento ad essere sentito prima dell’emanazione di questo, realizza l’inalienabile diritto di difesa del cittadino, presidiato dall’art. 24 Cost., e il buon andamento dell’amministrazione, presidiato dall’art. 97 Cost.”
(da Altalex, 1° giugno 2016. Con nota di Matteo Sances)
Chiamami al 393 946 1552
Risoluzioni per l’Agenzia delle entrate
Avvocato Tesoro
Questo sito sta adeguando le sue policy seguendo le ultime direttive del GDPR, nel frattempo leggi le attuali policy Accept