Source: http://kraken.slv.cz/1As191/2017
Timestamp: 2018-06-20 17:59:00+00:00
Document Index: 38054120

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 40', 'soud ', '§ 120', '§ 37']

1As191/2017
1 As 191/2017-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobce: J. C., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 2, Praha 4, proti ¾alovanému: Generální øeditelství cel, se sídlem Budìjovická 7, Praha 4, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 22. 1. 2016, è. j. 4293-2/2016-900000, sp. zn. 81260/2015-530000-12, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 4. 2017, è. j. 41 A 9/2016-29,
[1] Podanou kasaèní stí¾ností ¾alobce (stì¾ovatel) brojí proti v záhlaví oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Brnì.
[2] Vzhledem k tomu, ¾e podaná kasaèní stí¾nost byla blanketní, vyzval Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 31. 5. 2017, è. j.-15, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od jeho doruèení doplnil kasaèní stí¾nost o konkrétní dùvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Souèasnì stì¾ovatele pouèil o mo¾ných dùsledcích v pøípadì nedoplnìní kasaèní stí¾nosti v soudem stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 1. 6. 2017.
[3] Lhùta pro doplnìní kasaèní stí¾nosti tak uplynula dne 1. 7. 2017 (§ 40 odst. 1 a 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního; dále jen s. ø. s. ). Stì¾ovatel ve stanovené lhùtì vady kasaèní stí¾nosti neodstranil, pøièem¾ se jedná o vady, pro které není mo¾né v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ø. s. rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti.