Source: https://diariolaregion.com/web/juzgado-penal-870/
Timestamp: 2020-04-05 03:18:24
Document Index: 40716895

Matched Legal Cases: ['artículo 194', 'artículo 186', 'artículo 28', 'artículo 194', 'artículo 186', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 186', 'artículo 185', 'artículo 28', 'artículo 186', 'artículo 185', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 186', 'artículo 185', 'artículo 28', 'artículo 186', 'artículo 185', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 368', 'artículo 28', 'artículo 368', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 186', 'artículo 28', 'artículo 186', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 202', 'artículo 28', 'artículo 202', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 377', 'artículo 28', 'artículo 377', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 376', 'artículo 28', 'artículo 376', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 128']

octubre 18, 2019 Region AVISOS JUDICIALES, EDICTOS, JUZGADO PENAL
En el Expediente N° 00004-2017-49-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra ADITH MOZOMBITE PIZANGO y PABLO ZUÑIGA UNGKUCH, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de RECEPTACION, en agravio de HECTOR NORIEGA CHAVEZ; mediante.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1097-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado son por los siguientes delitos: delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de RECEPTACIÓN, ilícito previsto y sancionado en el artículo 194° del Código Penal, y por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186, inciso 1 y 5 del Código Penal; en agravio de HECTOR NORIEGA CHAVEZ; teniéndose como acusados a las personas ADITH MOZOMBITE PIZANGO y PABLO ZUÑIGA UNGKUCH, respectivamente; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra los acusados ADITH MOZOMBITE PIZANGO y PABLO ZUÑIGA UNGKUCH, por los siguientes delitos: delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de RECEPTACIÓN, ilícito previsto y sancionado en el artículo 194° del Código Penal, y por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186, inciso 1 y 5 del Código Penal, respectivamente; en agravio de HECTOR NORIEGA CHAVEZ, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES SIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA, fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE a la acusada ADITH MOZOMBITE PIZANGO en su domicilio real en calle Putumayo N° 308 – San Lorenzo; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. NOTIFIQUESE al acusado PABLO ZUÑIGA UNGKUCH, en su domicilio real en calle Tigre 5ta cuadra – San Lorenzo; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. NOTIFIQUESE al abogado de los acusados, letrado ALEJANDRO ITURRIZAGA HERRERA, en su domicilio procesal en calle Tigre con Marañón N° 600; o a su número de celular consignado en autos, siendo válida la notificación efectuada por ese medio. Bajo apercibimiento de excluírsele de la defensa, así como de imponerse la multa correspondiente y comunicarse al Colegio de Abogados al que pertenece, en caso de inconcurrencia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, HECTOR NORIEGA CHAVEZ, en su domicilio real en calle Huallaga N° 528- Barrio Aeropuerto- Barranca. Notifíquese a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público: TESTIGO, HECTOR NORIEGA CHAVEZ, en su domicilio real en calle Huallaga N° 528- Barrio Aeropuerto- Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos que le ocasionaron agravio. TESTIGO, JUAN CARLOS TORRES PARRERA, en su domicilio laboral en calle Condamine S/N- segunda cuadra- Comisaria PNP Yurimaguas- Distrito de Yurimaguas- Provincia de Alto Amazonas, quien deberá concurrir para expresar sobre la intervención realizada el 31 de marzo del 2016. TESTIGO, JOSE CARLOS AYNAYA RAMIREZ, en su domicilio laboral en calle Tigre 2da cuadra- Comisaria PNP San Lorenzo – Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre la intervención realizada. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00060-2019-60-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra OLIMEN TAPULLIMA CURICO, por el delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA – PELIGRO COMUN, en la modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio del MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES; mediante.- RESOLUCION NUMERO DOS.- DADO CUENTA: Con la razón de la especialista en cursor que antecede, el acta de concurrencia obrante en el expediente, y el estado de la presente causa, SE DISPONE: 1) PROGRAMAR NUEVA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, PARA EL DÍA MARTES CINCO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DOCE DE LA TARDE, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal- Datem del Marañón, sito en calle Pastaza S/N – San Lorenzo, con la asistencia obligatoria del acusado OLIMEN TAPULLIMA CURICO, bajo apercibimiento de ser declarado Reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y cursarse los oficios correspondientes para su búsqueda, ubicación y captura a nivel nacional, reservándose fecha para la audiencia de juicio oral, en atención a la recargada agenda de este Juzgado; el abogado defensor del acusado, letrado FELIPE SANTIAGO CACERES RODRIGUEZ, bajo apercibimiento de excluírsele de la defensa, así como de imponerse la multa correspondiente y comunicarse al Colegio de Abogados al que pertenece, en caso de inconcurrencia; la presencia del representante del Ministerio Público, bajo apercibimiento de informar a su órgano de control. Respecto del testigo HEYDEN JOSE PANDURO PENA, ofrecido por el Ministerio Público, bajo apercibimiento de ser conducido por la Fuerza Pública, o prescindirse de la prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Notifíquese la presente a las partes a través de cédula, edicto y radiodifusión. Interviniendo la especialista de la causa, quien autoriza por disposición superior. Notifíquese.
En el Expediente N° 00088-2018-91-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra OCHOA PEZO EDMUNDO EDUARDO, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de ANY DEL AGUILA AYAMBO; mediante.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 289-2019-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186°, primer párrafo, numeral 2 concordante con su segundo párrafo- numeral 1 del Código Penal, tipo base se encuentra regulado en el artículo 185° del mismo cuerpo normativo, en agravio de ANY DEL AGUILA AYAMBO; teniéndose como acusado a la persona EDMUNDO EDUARDO OCHOA PEZO; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado EDMUNDO EDUARDO OCHOA PEZO, por el delito, CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186°, primer párrafo, numeral 2 concordante con su segundo párrafo- numeral 1 del Código Penal, tipo base se encuentra regulado en el artículo 185° del mismo cuerpo normativo, en agravio de ANY DEL AGUILA AYAMBO, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES SIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado EDMUNDO EDUARDO OCHOA PEZO en su domicilio real en calle Loreto S/N – Barrio Macalo – San Lorenzo; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, ANY DEL AGUILA AYAMBO, en su domicilio real en calle Urb. Bellavista S/N- Carretera Bristol- Barranca. Notifíquese a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público: TESTIGO, ANY DEL AGUILA AYAMBO, en su domicilio real en calle Urb. Bellavista S/N- Carretera Bristol- Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos que le ocasionaron agravio. TESTIGO, JOSE CARLOS AYNAYA RAMIREZ, en su domicilio laboral en calle Tigre 2da cuadra- Comisaria PNP San Lorenzo – Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre la intervención realizada. TESTIGO, JUNIOR J. HERRERA LEON, en su domicilio laboral en calle Tigre 2da cuadra- Comisaria PNP San Lorenzo – Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre la intervención realizada. TESTIGO, ARLICH JUNIOR MACEDO COQUINCHE, en su domicilio laboral en calle Tigre 2da cuadra- Comisaria PNP San Lorenzo – Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre la intervención realizada. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00114-2018-17-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra JAMES REATEGUI HIDALGO, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de LEONCIO ZEVALLOS ROMAINA; mediante.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 168-2019-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186°, con las agravantes del primer párrafo inc. 5, y del segundo párrafo inc. 1 y 9, con el tipo base previsto en el artículo 185° del Código Penal; en agravio de LEONCIO ZEVALLOS ROMAINA; teniéndose como acusado a la persona JAMES REATEGUI HIDALGO; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado JAMES REATEGUI HIDALGO, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186, con las agravantes del primer párrafo inc. 5, y del segundo párrafo inc. 1 y 9, con el tipo base previsto en el artículo 185° del Código Penal; en agravio de LEONCIO ZEVALLOS ROMAINA, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día LUNES ONCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE, fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado JAMES REATEGUI HIDALGO, en su domicilio real en Jr. Huallaga S/N – San Lorenzo, así como en su domicilio procesal en calle Tigre N° 781 – San Lorenzo, autorícese además la notificación al domicilio consignado en ficha Reniec; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado.
NOTIFIQUESE al abogado defensor del acusado, letrado RODOLFO JAVIER FERNANDEZ VELASQUEZ, en su domicilio procesal en calle Tigre N° 781 – San Lorenzo, así como al correo electrónico que obra en el expediente, o a su número de celular consignado en autos, siendo válida la notificación efectuada por ese medio. Bajo apercibimiento de excluírsele de la defensa, así como de imponerse la multa correspondiente y comunicarse al Colegio de Abogados al que pertenece, en caso de inconcurrencia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, LEONCIO ZEVALLOS ROMAINA, en su domicilio real en AA.HH Santa Rosa de Cascia – calle Rio Oder Mz. J Lt. 7 – Terminal – San Juan Bautista – Iquitos, y al domicilio consignado en su ficha Reniec, a fin de notificarlo de manera válida. Notifíquese a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público: TESTIGO, LEONCIO ZEVALLOS ROMAINA, en su domicilio real en AA.HH Santa Rosa de Cascia – calle Rio Oder Mz. J Lt. 7 – Terminal – San Juan Bautista – Iquitos, y al domicilio consignado en su ficha Reniec, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos que le ocasionaron agravio. TESTIGO, LETICIA ROMAINA PUA, en su domicilio consignado en autos, calle Nauta S/N intersección con calle Oleoducto- Barrio Las Flores – San Lorenzo, así como al domicilio consignado en su ficha Reniec; quien deberá concurrir para expresar sobre los hechos ocurridos. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00115-2018-99-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra DENIS LOMAS MAYA, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA – DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES, en la modalidad de RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, en agravio del PODER JUDICIAL DE LORETO – REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO EN ASUNTOS JUDICIALES; mediante.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 167-2019-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES, en la modalidad de RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, ilícito previsto y sancionado en el artículo 368° primer párrafo del Código Penal, en agravio del PODER JUDICIAL DE LORETO representado por su PROCURADOR PUBLICO EN ASUNTOS JUDICIALES; teniéndose como acusado a la persona DENIS HERNAN LOMAS MAYA; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado DENIS HERNAN LOMAS MAYA, por el delito, CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES, en la modalidad de RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, ilícito previsto y sancionado en el artículo 368° primer párrafo del Código Penal, en agravio del PODER JUDICIAL DE LORETO representado por su PROCURADOR PUBLICO EN ASUNTOS JUDICIALES, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MIERCOLES SEIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado DENIS HERNAN LOMAS MAYA en su domicilio real en Barrio Uruguay S/N- Barranca, así como en su domicilio procesal en calle Napo N° 368 – San Lorenzo; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. NOTIFIQUESE al abogado del acusado, letrado CHIANG LI CRUZ RAMOS, en su domicilio procesal, en calle Napo N° 368 – San Lorenzo; bajo apercibimiento de excluírsele de la defensa, así como de imponerse la multa correspondiente y comunicarse al Colegio de Abogados al que pertenece, en caso de inconcurrencia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, PODER JUDICIAL DE LORETO representado por su PROCURADOR PUBLICO EN ASUNTOS JUDICIALES, Abogada PATRICIA GISELLE OVERSLUIJS RAZZETO, en su domicilio en Av. Petit Thouars N° 3943 – San Isidro – Lima, o al correo institucional consignado en autos, siendo excluyentes entre si las notificaciones en los medios descritos, a fin de que no exista duplicidad en las mismas. Notifíquese a los peritos y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: TESTIGO, KETY TAMABI CURITIMA, en su domicilio real en calle Pastaza con Oleoducto- Barrio Oleoducto (referencia frente a la discoteca El lugar de siempre), quien deberá concurrir para expresar sobre los hechos materia del presente proceso. TESTIGO, MENOR DE INICIALES F.Z.H.T (12), en su domicilio real en calle Pastaza con Oleoducto- Barrio Oleoducto (referencia frente a la discoteca El lugar de siempre), quien deberá concurrir para expresar sobre los hechos materia del presente proceso, en compañía de sus progenitores, siendo la fiscalía responsable de garantizar los derechos del menor de edad. TESTIGO, LLIPSON ARMANDO TAMABI CURITIMA, en su domicilio real en Av. Oleoducto N° 1160 – Barrio Las Palmeras – San Lorenzo; debiendo concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00116-2016-22-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra ROLAN CRUZ INUMA, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de ADELINA CAHUAZA SANDI y MARCOS CAHUAZA QUERANARI representados por ULISES SANDI MUCUSHUA; mediante.- RESOLUCION NUMERO DOS.- DADO CUENTA: Con la razón de la especialista en cursor que antecede, y teniendo en cuenta el estado actual de la presente causa, SE DISPONE: 1) PROGRAMAR NUEVA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, PARA EL DÍA JUEVES CATORCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal- Datem del Marañón, sito en calle Pastaza S/N San Lorenzo, con la asistencia obligatoria del acusado ROLAN CRUZ INUMA, bajo apercibimiento de ser declarado Reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y cursarse los oficios correspondientes para su búsqueda, ubicación y captura a nivel nacional, reservándose fecha para la audiencia de juicio oral, en atención a la recargada agenda de este Juzgado; se señala que deberá concurrir en compañía de su abogado defensor, bajo apercibimiento de nombrársele un abogado de la localidad, a sabiendas de que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia; asimismo, del representante del Ministerio Público, bajo apercibimiento de informar a su órgano de control; y el tercero civil responsable BERNABE CRUZ PUA. En el caso de los testigos JAVIER CAHUAZ CHINO, ULISES SANDI MUCUSHUA, SHEYLA SUNITA LINARES TORRES, REYNA CONSUELO CAHUAZA LINARES y WILSON CAINAMARI SABOYA, ofrecidos por el Ministerio Público, bajo apercibimiento de ser conducidos por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Notifíquese la presente a las partes a través de cédula, edicto y radiodifusión. Ordénese, además, la notificación a las partes, al domicilio consignado en ficha Reniec. Interviniendo la especialista de la causa, quien autoriza por disposición superior. Notifíquese.
En el Expediente N° 00130-2018-37-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra GUDMER MANUEL OCHOA PEZO, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de JHONATAN VARGAS PIZANGO; mediante.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 290-2019-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186, primer párrafo, numeral 1 y 5 del Código Penal; en agravio de JHONATAN VARGAS PIZANGO; teniéndose como acusado a la persona GUDMER MANUEL OCHOA PEZO, respectivamente; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado GUDMER MANUEL OCHOA PEZO, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186, primer párrafo, numeral 1 y 5 del Código Penal; en agravio de JHONATAN VARGAS PIZANGO, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS CUATRO DE LA TARDE, fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado GUDMER MANUEL OCHOA PEZO, en su domicilio real en calle Loreto S/N – Barrio Macalo – San Lorenzo; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, JHONATAN VARGAS PIZANGO, en su domicilio real en calle Putumayo S/N – Barrio La Cruz- Barranca. Notifíquese a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público: TESTIGO, JHONATAN VARGAS PIZANGO, en su domicilio real en calle Putumayo S/N – Barrio La Cruz- Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos que le ocasionaron agravio. TESTIGO, MAYCOL CURIMUZU PIZANGO, en su domicilio real en calle Putumayo S/N- Barrio La Cruz- Barranca, quien deberá concurrir para expresar sobre los hechos ocurridos. TESTIGO, JOSE CARLOS AYNAYA RAMIREZ, en su domicilio laboral en calle Tigre 2da cuadra- Comisaria PNP San Lorenzo – Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre la intervención realizada al acusado GUDMER MANUEL OCHOA PEZO. TESTIGO, JACK ROMERO MURAYARI, en su domicilio laboral en calle Tigre 2da cuadra- Comisaria PNP San Lorenzo – Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre la intervención realizada al acusado GUDMER MANUEL OCHOA PEZO. TESTIGO, RENE SHAPIAMA GUERRA, en su domicilio laboral en calle Tigre 2da cuadra- Comisaria PNP San Lorenzo – Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre la intervención realizada. TESTIGO, CHAYANE FASANANDO UJUKUM, en su domicilio real en carretera a Bristol (referencia a 200 m del AA.HH 5 de Diciembre) – San Lorenzo, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos ocurridos el día 15 de enero del 2018. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00242-2017-56-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra LILI YSUIZA YUMBATO, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION, en agravio de JUSTO JABO OGOÑA; mediante.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1319-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION, ilícito previsto y sancionado en el artículo 202° inc. 2 del Código Penal; en agravio de JUSTO JABO OGOÑA; teniéndose como acusado a la persona LILI YSUIZA YUMBATO; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra la acusada LILI YSUIZA YUMBATO, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION, ilícito previsto y sancionado en el artículo 202° inc. 2 del Código Penal; en agravio de JUSTO JABO OGOÑA, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES SIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE a la acusada LILI YSUIZA YUMBATO, en su domicilio real en calle Huancayo 5ta cuadra- Barrio Monzantes – Barranca, así como en su domicilio procesal en calle Sargento Lores N° 275 – San Lorenzo; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. NOTIFIQUESE al abogado defensor de la acusada, letrado CRISTOBAL SILVA ROSAS, en su domicilio procesal en calle Sargento Lores N° 275 – San Lorenzo, así como al correo electrónico que obra en el expediente, o a su número de celular consignado en autos, siendo válida la notificación efectuada por ese medio. Bajo apercibimiento de excluírsele de la defensa, así como de imponerse la multa correspondiente y comunicarse al Colegio de Abogados al que pertenece, en caso de inconcurrencia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, JUSTO JABO OGOÑA, en su domicilio real en calle Pastaza N° 192 – Barranca, y al domicilio consignado en su ficha Reniec, a fin de notificarlo de manera válida. NOTIFIQUESE al abogado del agraviado, letrado ERNESTO PARRA SANCHEZ, en su domicilio procesal en calle Amazonas con Pastaza S/N interior N° 05 – San Lorenzo. Notifíquese a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público: TESTIGO, JUSTO JABO OGOÑA, en su domicilio real en calle Pastaza N° 192 – Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos que le ocasionaron agravio. TESTIGO, NELSON LOPEZ LOPEZ, en su domicilio consignado en autos, Barrio Monzantes S/N – San Lorenzo; quien deberá concurrir para expresar sobre los hechos ocurridos. TESTIGO, PEDRO CAHUAZA CHANCHARI, en su domicilio real en Barrio Monzantes S/N – San Lorenzo, quien deberá concurrir para expresar sobre los hechos ocurridos. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal.
Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00324-2017-35-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra RICARDO PIZANGO TANGOA, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA – DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS, en la modalidad de OMISION, REHUSAMIENTO O DEMORA EN ACTOS FUNCIONALES, en agravio del ESTADO – REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO ANTICORRUPCION DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO; mediante.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1959-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA- DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, en la modalidad de OMISION, REHUSAMIENTO O DEMORA EN ACTOS FUNCIONALES, ilícito previsto y sancionado en el artículo 377° del Código Penal, en agravio del ESTADO- REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PÚBLICO ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO; teniéndose como acusado a la persona RICARDO PIZANGO TANGOA; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado RICARDO PIZANGO TANGOA, por el delito, CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA- DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, en la modalidad de OMISION, REHUSAMIENTO O DEMORA EN ACTOS FUNCIONALES, ilícito previsto y sancionado en el artículo 377° del Código Penal, en agravio del ESTADO – REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PÚBLICO ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MARTES CINCO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado RICARDO PIZANGO TANGOA en su domicilio real en Caserío Palmiche – Cahuapanas, así como al domicilio consignado en su ficha Reniec; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, ESTADO – REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PÚBLICO ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO, en su domicilio real en calle Huallaga N° 132-B, oficina N° 04- 2do Piso. Notifíquese a los peritos y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: TESTIGO, FERNANDO MELENDEZ CELIS, en su domicilio laboral en Av. Abelardo Quiñones Km. 1.5- Villa Belén- Maynas- Loreto, quien deberá concurrir para expresar sobre el Oficio N° 032-2017-CORESEC-LORETO/P, respecto al incumplimiento por parte del acusado. TESTIGO, MAYER MEZA RIOS, en su domicilio laboral en calle Tigre segunda cuadra- Municipalidad Provincial de Datem del Marañón- Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre el Informe N° 003-2017-STSC-MPDM-SL, respecto al incumplimiento sobre la formulación del “Plan de Seguridad Ciudadana”, por parte del acusado. TESTIGO, JORGE RENE CHAVEZ SILVANO, en su domicilio laboral en calle Tigre segunda cuadra- Municipalidad Provincial de Datem del Marañón- Barranca, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre el Oficio N° 697-2017-MPDM-A, respecto del incumplimiento de acusado. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00342-2017-96-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra DENNYS CAHUAZA SALINAS, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, en la modalidad de ABUSO DE AUTORIDAD, en agravio del ESTADO – REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO ANTICORRUPCION DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO; mediante.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1907-2019-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, en la modalidad de ABUSO DE AUTORIDAD, ilícito previsto y sancionado en el artículo 376° del Código Penal, en agravio del ESTADO- REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PÚBLICO ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO; teniéndose como acusado a la persona DENNYS CAHUAZA SALINAS; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado DENNYS CAHUAZA SALINAS, por el delito, CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, en la modalidad de ABUSO DE AUTORIDAD, ilícito previsto y sancionado en el artículo 376° del Código Penal, en agravio del ESTADO- REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PÚBLICO ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOCE Y TREINTA DE LA TARDE, fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado DENNYS CAHUAZA SALINAS en su domicilio real en calle Tigre 2da cuadra- Barranca, así como al domicilio consignado en su ficha Reniec; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, ESTADO – REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PÚBLICO ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO, en su domicilio real en calle Huallaga N° 132-B, oficina N° 04- 2do Piso. Notifíquese a los peritos y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: TESTIGO, CESIA JANETTE CORDOVA RUIZ, en su domicilio real en calle Nazareno S/N- Barrio Fortaleza (referencia por calle sargento lores), quien deberá concurrir para expresar sobre los hechos ocurridos el 24 de marzo del 2017. TESTIGO, ROLANDO ISUIZA YUMBATO, en su domicilio real en Jr. Marañón N° 852 – San Lorenzo, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos ocurridos el 24 de marzo del 2017. TESTIGO, HECTOR GASTELO CHAVEZ SALINAS, en su domicilio real en calle Tigre segunda cuadra (referencia- Municipalidad Provincial de Datem del Marañón)- San Lorenzo; debiendo concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos. TESTIGO, ANGEL HUINACARI NASNATE, en su domicilio real en calle Tigre segunda cuadra (referencia- Municipalidad Provincial de Datem del Marañón)- San Lorenzo, o al número de celular consignado en autos; debiendo concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
EXPEDIENTE: 00278-2018-57-1904-JR-PE-01
IMPUTADO: ESPINOZA MOZONBITE, DAYNER
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
AGRAVIADO: SANCHEZ ARIMUYA, MARIA
DE MARISCAL RAMON CASTILLA,
RESOLUCIÓN NUEMRO CUATRO. Caballo Cocha, once de octubre Del dos mil diecinueve. VISTOS Y OIDOS; Estando a lo expuesto por el Representante del Ministerio Público y teniendo en cuenta que los cargos de los oficios cursados al acusado aun no han regresado debido a que reside en la Comunidad de Palmeras – Camote – Provincia MRC y a fin de no vulnerar su derecho a la defensa y al debido proceso, SE REPROGRAMA la presente audiencia, para el DÍA JUEVES 14 DE NOVIEMBRE DEL 2019 a las 10:00 DE LA MAÑANA, hora exacta que deberán concurrir los sujetos procesales a la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal para su juzgamiento, debiéndose de notificarse con las formalidades de ley, sin perjuicio de notificarse mediante edicto, exhortando al especialista de causa y de audiencia recabar dichos documentos e incorporarlos al expediente, recomendando al teniente gobernador que devuelva los cargos de notificación del acusado, bajo el mismo apercibimiento decretado en la resolución uno.
Caballo cocha, 11 de octubre de 2019
V-3(18, 21, 22).
EXPEDIENTE: 00065-2019-0-1904-JR-PE-01
IMPUTADO: RASMA GOMEZ, SOLANO
AGRAVIADO: PACAYA SINARAHUA, ELIDA
SINARAHUA DEL AGUILA, JUAN ALBERTO
RESOLUCIÓN NUEMRO SIETE. Caballo Cocha, once de octubre Del dos mil diecinueve. VISTOS Y OIDOS; Estando a lo expuesto por el Representante del Ministerio Público y teniendo en cuenta que los cargos de los oficios cursados al acusado aun no han regresado debido a que reside en la Comunidad de Marichin – Quebrada Palo Seco y a fin de no vulnerar su derecho a la defensa y al debido proceso, SE REPROGRAMA la presente audiencia, para el DÍA JUEVES 14 DE NOVIEMBRE DEL 2019 a las 11:00 DE LA MAÑANA, hora exacta que deberán concurrir los sujetos procesales a la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal para su juzgamiento, debiéndose de notificarse con las formalidades de ley, teniendo en cuenta que estamos en temporada de vaciante, se recomienda al agente de comunicaciones que personalmente se vaya a dicho domicilio del acusado para notificársele válidamente, exhortando al especialista de causa y de audiencia recabar dichos documentos e incorporarlos al expediente, bajo el mismo apercibimiento decretado en la resolución tres.
EXPEDIENTE: 00263-2018-0-1904-JR-PE-01
REPRESENTANTE: ESCOBAR FLORES, ROSA SUSANA
IMPUTADO: GONZALES HERRERA, CESAR AUGUSTO
AGRAVIADO: GONZALES ESCOBAR, ADRIANA CLARIBETH
RESOLUCIÓN NUEMRO SIETE. Caballo Cocha, diez de octubre Del dos mil diecinueve. VISTOS Y OIDOS; Estando a lo expuesto por el Representante del Ministerio Público y de la defensa técnica, en que coinciden que se reprograme la audiencia, y teniendo en cuenta que los cargos de los oficios cursados al acusado aun no han regresado debido a que reside en la Comunidad de Alto Monte, y a fin de no vulnerar su derecho a la defensa y al debido proceso, SE REPROGRAMA la presente audiencia, para el DÍA JUEVES 07 DE NOVIEMBRE DEL 2019 a las 10:00 DE LA MAÑANA, hora exacta que deberán concurrir los sujetos procesales a la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal para su juzgamiento, debiéndose de notificarse con las formalidades de ley, sin perjuicio de notificarse por edicto, y recabar los cargos de notificación de las resoluciones anteriores, recomendando al letrado para que coordine con su patrocinado para que concurra a la audiencia, exhortando al especialista de causa y de audiencia recabar dichos documentos e incorporarlos al expediente, bajo el mismo apercibimiento decretado en la resolución uno.-
EXPEDIENTE: 00085-2019-8-1904-JR-PE-01
IMPUTADO: CARRANZA CASTRO, REYNALDO
AGRAVIADO: NUÑEZ FERNANDEZ, ELVIRA
RESOLUCIÓN NUEMRO CUATRO. Caballo Cocha, diez de octubre
Del dos mil diecinueve. VISTOS Y OIDOS; Estando a lo expuesto por el Representante del Ministerio Público y teniendo en cuenta que los cargos de los oficios cursados al acusado aun no han regresado debido a que reside en la Comunidad de San Pedro de Palo Seco, y a fin de no vulnerar su derecho a la defensa y al debido proceso, SE REPROGRAMA la presente audiencia, para el DÍA MIERCOLES 06 DE NOVIEMBRE DEL 2019 a las 10:00 DE LA MAÑANA, hora exacta que deberán concurrir los sujetos procesales a la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal para su juzgamiento, debiéndose de notificarse con las formalidades de ley, sin perjuicio de notificarse por edicto, y recabar los cargos de notificación de las resoluciones anteriores, exhortando al especialista de causa y de audiencia recabar dichos documentos e incorporarlos al expediente, bajo el mismo apercibimiento decretado en la resolución uno.-
EXPEDIENTE: 00307-2019-0-1904-JR-PE-01
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO ANTIDROGAS,
IMPUTADO: VALDERRAMA MURAYARI, OSCAR JULIAN
RESOLUCIÓN NUEMERO SIETE. Caballo Cocha, catorce de Octubre Del dos mil diecinueve. VISTOS Y OIDOS; Estando a lo expuesto por el Representante del Ministerio Público, y habiendo sido devuelto las cédulas de notificación donde da cuenta el asistente de comunicaciones que no ha ubicado el domicilio del acusado y a fin de no vulnerar el Debido Proceso y el derecho a la defensa, SE REPROGRAMA la presente audiencia para el DÍA MIERCOLES 13 DE NOVIEMBRE DEL 2019 a las 12:00 DEL MEDIO DIA, hora exacta que deberán concurrir los sujetos procesales a la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal, exhortando al especialista de causa como al especialista de audiencia coordinar para el emplazamiento válido del acusado y garantizar su presencia para la próxima audiencia, sin perjuicio de notificarse por edicto de acuerdo al artículo 128° del Código Penal, bajo el mismo apercibimiento decretado en la resolución cuatro.-
EXPEDIENTE: 00262-2019-52-1904-JR-PE-01
IMPUTADO: SILVA SULLCA, EVERT RUBY
AGRAVIADO: CCORAHUA HINOSTROZA, NANCY
RESOLUCIÓN NUEMRO TRES Caballo Cocha, quince de Octubre Del dos mil diecinueve. VISTOS Y OIDOS; Estando a lo expuesto por el Representante del Ministerio Público y a fin de no vulnerar su derecho a la defensa y al debido proceso. SE REPROGRAMA la presente audiencia, para el DÍA JUEVES 21 DE NOVIEMBRE DEL 2019 a las 10:00 DE LA MAÑANA, hora exacta que deberán concurrir los sujetos procesales a la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal para su juzgamiento, debiéndose de notificarse en la Comunidad de Nuevo Pebas – Distrito de Pebas – Provincia de MRC, sin perjuicio de notificarse mediante edicto, bajo el mismo apercibimiento decretado en la resolución uno
Caballo cocha, 15 de octubre de 2019