Source: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/page/bsbawueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE170004338&doc.part=K&doc.price=0.0
Timestamp: 2019-10-22 22:32:52
Document Index: 315350619

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 18', '§ 18', '§ 6', '§ 60', '§ 6']

Landesrecht BW Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 11. Senat | 11 S 2516/16 | Beschluss | Konkretisierung des Begriffs der qualifizierten Berufsausbildung; Bestimmung der maßgeblichen Dauer; Ausbildung zum Altenpflegerhelfer als qualifizierte Berufsausbildung im aufenthaltsrechtlichen Sinn | Langtext vorhanden
Aktenzeichen: 11 S 2516/16
ECLI: ECLI:DE:VGHBW:2016:1220.11S2516.16.0A
Normen: § 60a Abs 2 S 4 AufenthG 2004, § 18 Abs 4 AufenthG 2004, § 18 Abs 1 Nr 1 AufenthG 2004, § 6 Abs 1 S 2 BeschV
Konkretisierung des Begriffs der qualifizierten Berufsausbildung; Bestimmung der maßgeblichen Dauer; Ausbildung zum Altenpflegerhelfer als qualifizierte Berufsausbildung im aufenthaltsrechtlichen Sinn
1. Zur Konkretisierung des Begriffs der qualifizierten Berufsausbildung im Sinne des § 60a Abs. 2 Satz 4 AufenthG ist auf § 6 Abs 1 S 2 BeschV zurückzugreifen, wonach die Ausbildungszeit mindestens zwei Jahre betragen muss.(Rn.4)
2. Zur Bestimmung der maßgeblichen Dauer ist, soweit vorhanden, auf die Normen zur Beschreibung des Berufsbildes und zur Festlegung des Ausbildungsganges und der Modalitäten der Prüfung abzustellen. Unerheblich ist, ob der konkrete Ausbildungsvertrag eine längere Dauer vorsieht. Unerheblich ist auch, ob im Falle des erfolgreichen Abschlusses einer ersten Ausbildung hierdurch die Zugangsvoraussetzungen für eine weitere Ausbildung erstmalig erworben werden und ggf. auch Ausbildungsteile auf die zweite Ausbildung angerechnet werden können, sofern es sich um selbstständige Ausbildungen und Berufsbilder handelt.(Rn.4)
3. Die Ausbildung zum Altenpflegerhelfer ist nach der Rechtslage in Baden-Württemberg keine qualifizierte Berufsausbildung im aufenthaltsrechtlichen Sinn.(Rn.5)
InfAuslR 2017, 118-119 (Leitsatz und Gründe)
EzAR-NF 32 Nr 8 (Leitsatz und Gründe)
vorgehend VG Stuttgart, 7. Dezember 2016, Az: 11 K 8295/16, Beschluss
Vergleiche VG Neustadt (Weinstraße), 7. Januar 2019, Az: 2 L 1449/18.NW
Vergleiche Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 11. Senat, 4. Januar 2017, Az: 11 S 2301/16
http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE170004338&psml=bsbawueprod.psml&max=true