Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=RGZ%20100,%2062
Timestamp: 2019-10-17 07:04:01
Document Index: 306230603

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 130', '§ 30', '§ 30', 'BGH', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 10', '§ 24', '§ 202', '§ 7', '§ 11', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 30', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 17', '§ 17']

RG, 28.09.1920 - Rep. VII. 93/20 - dejure.org
RG, 28.09.1920 - Rep. VII. 93/20
https://dejure.org/1920,194
RG, 28.09.1920 - Rep. VII. 93/20 (https://dejure.org/1920,194)
RG, Entscheidung vom 28.09.1920 - Rep. VII. 93/20 (https://dejure.org/1920,194)
RG, Entscheidung vom 28. September 1920 - Rep. VII. 93/20 (https://dejure.org/1920,194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1920,194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anwendbarkeit und Reichweite der Konkursanfechtung; Anfechtbarkeit von, vom Aufsichtsschuldner während bestehender Geschäftsaufsicht, in zulässiger Weise vorgenommenen Handlungen; Anfechtbarkeit von Sonderzugriffen eines Gläubigers; Wirkungen der Geschäftsaufsicht
RGZ 100, 62
Leistung und Gegenleistung müssen beim Bargeschäft nicht Zug um Zug erbracht werden (so noch RGZ 100, 62, 64).
Folglich war der Schuldner allenfalls an einem bestimmten Stichtag zur Befriedigung seiner Gläubiger, aber nicht auf Dauer zu einer allgemeinen Begleichung seiner alsbald fälligen Verbindlichkeiten (vgl. RGZ 100, 62, 65;… HK-Kirchhof, aaO) im Stande.
Sie kann nur dadurch wieder beseitigt werden, daß die Zahlungen im allgemeinen wieder aufgenommen werden (RGZ 100, 62, 65; OLG Hamburg HRR 1929 Nr. 346;… Heidelberger Kommentar zur InsO/Kirchhof, 2. Aufl. § 17 Rn. 43).
Zudem ist nur diejenige Zahlungsunfähigkeit für die Deckungsanfechtung von Bedeutung, die auch noch bei der späteren Insolvenzeröffnung vorlag (…MünchKomm-InsO/Kayser, aaO, § 130 RdNr 30 unter Hinweis auf RGZ 69, 254, 257; 100, 62, 65) .
Es ist, soweit ersichtlich, allgemein anerkannt, daß Bargeschäfte, bei denen gleichwertige Leistungen ausgetauscht werden, der Anfechtung weder nach § 30 Nr. 1 noch nach § 30 Nr. 2 KO unterliegen; denn in diesem Falle werden die Konkursgläubiger nicht benachteiligt, weil dem Vermögen des Gemeinschuldners alsbald ein entsprechender Gegenwert zufließt (RGZ 100, 62, 64 und 136, 152, 158/159; BGH Urteile vom 9. Februar 1955 - IV ZR 173/54 = LM KO § 30 Nr. 2 und vom 26. Januar 1977 - VIII ZR 122/75 - LM KO § 30 Nr. 31 = WM 1977, 254;… Böhle-Stamschräder, KO 10. Aufl. § 30 Anm. 2 g, 3 b und 4 e;… Mentzel/Kuhn/Uhlenbruck, KO 9. Aufl. § 30 Rdn. 23 und 35;… Jaeger/Lent, KO 8. Aufl. § 30 Rdn. 26, 26 a und 37).
Das Reichsgericht hat zunächst solche Geschäfte als Bargeschäfte angesehen, bei denen Leistungen Zug um Zug ausgetauscht wurden (RGZ 100, 62, 64).
Wenn endlich nach § 10 BrVHV die Stundung gegen alle Gläubiger wirkt, die zur Zeit des Stundungsbeschlusses einen begründeten Vermögensanspruch gegen den Schuldner haben, so ist damit lediglich der Kreis der vom Beschluss selbst betroffenen Forderungen umschrieben, über das Wesen und die Wirkung des (durch § 24 BrVHV im Sinne einer Stundung gemäß § 202 Abs. 1 BGB weiter ausgestalteten - vgl. auch RGZ 100, 62 (65) zu § 7 der Geschäftsaufsichtsverordnung vom 14. Dezember 1916 [RRGBl 1363]) Zahlungsverbotes des § 11 BrVHV für den Verzug jedoch nichts gesagt.
BGH, 09.02.1955 - IV ZR 173/54
Benachteiligung der Konkursgläubiger durch Abschluß eines Vertrages mit …
Dieselbe Auffassung ist in der Rechtsprechung vertreten worden (RGZ 100, 62 [64]; 136, 152 [158]; RG JW 1890, 192; OLG Frankfurt HRR 1936 Nr. 480).
BGH, 26.01.1977 - VIII ZR 122/75
Anfechtung eines Rechtsgeschäfts oder einer Rechtshandlung durch den …
Bargeschäfte des Gemeinschuldners, bei denen gleichwertige Leistungen Zug um Zug ausgetauscht werden, können weder nach § 30 Nr. 1 KO noch nach § 30 Nr. 2 KO angefochten werden, auch wenn sie erst nach der Zahlungseinstellung vorgenommen worden sind (RGZ 100, 62, 64; 136, 152, 158; OLG Köln MDR 1962, 997); denn bei solchen Bargeschäften werden die Konkursgläubiger nicht benachteiligt, weil dem Vermögen des Gemeinschuldners sofort ein entsprechender Gegenwert durch sein Handeln zufließt.
Nach einmal eingetretener Zahlungsunfähigkeit ist Voraussetzung deren Wegfalls aber, dass die Schuldnerin die Zahlung im Allgemeinen wieder aufnimmt (RGZ 100, 62, 65; BGHZ 149, 100 unter II.2.b, Tz 25; BGHZ 149, 178 unter II.4.b, Tz. 35 ff; Frankfurter Kommentar zur InsO /Schmerbach, 3.A., § 17 Rn 28; Heidelberger Kommentar zur InsO /Kirchhof, 4.A., § 17 Rn 43; Münchner Kommentar zur InsO /Eilenberger, 2.A., § 17 Rn 35).