Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-02-2011-4A_689-2010
Timestamp: 2016-10-23 16:09:09+00:00
Document Index: 149974489

Matched Legal Cases: ['art. 47', 'art. 46', 'art. 42', 'art. 44', 'art. 46', 'art. 108']

tous deux repr�sent�s par Me Pierre Heinis,
recours en mati�re civile contre le jugement sur moyen pr�judiciel rendu le 16 novembre 2010 par la Ire Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel.
Vu le jugement sur moyen pr�judiciel rendu le 16 novembre 2010 par la Ire Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel dans la cause divisant les parties;
Vu le recours en mati�re civile interjet� le 29 d�cembre 2010 par X.________ contre ce jugement et la demande que le recourant y formulait en vue d'obtenir un d�lai suppl�mentaire "pour produire et d�poser ses �critures et conclusions", au motif qu'il souffrait de maux de dents;
Vu l'ordonnance pr�sidentielle du 30 d�cembre 2010 par laquelle le recourant s'est vu impartir un d�lai au 17 janvier 2011 pour verser une avance de frais de 1'000 fr.;
Vu la remarque suivante, formul�e dans cette ordonnance:
"Attention: le d�lai de recours ne peut pas �tre prolong� (art. 47 al. 1 LTF). Par contre, ce d�lai est suspendu pendant les f�ries (art. 46 al. 1 LTF)";
Vu la lettre du 5 janvier 2011 par laquelle le recourant demande � �tre mis au b�n�fice de l'assistance judiciaire gratuite pour la proc�dure f�d�rale;
Consid�rant que l'�criture adress�e le 29 d�cembre 2010 par le recourant au Tribunal f�d�ral ne satisfait manifestement pas � l'exigence de motivation pos�e � l'art. 42 al. 2 LTF, ce dont son auteur �tait conscient puisqu'il sollicitait l'octroi d'un d�lai suppl�mentaire pour la compl�ter;
que l'attention du recourant a �t� express�ment attir�e sur cet �tat de choses dans l'ordonnance pr�sidentielle du 30 d�cembre 2010;
Attendu que, selon ses propres dires, le recourant a accus� r�ception de l'arr�t attaqu� le 29 novembre 2010,
que le d�lai de recours non prolongeable, qui a commenc� � courir le lendemain (art. 44 al. 1 LTF) et qui a �t� suspendu du 18 d�cembre 2010 au 2 janvier 2011 inclus (cf. art. 46 al. 1 let. c LTF), a expir� le 14 janvier 2011,
que le recourant n'a pas d�pos� de m�moire compl�mentaire avant l'expiration de ce d�lai,
que son recours est ainsi manifestement irrecevable, ce qui peut �tre constat� selon la proc�dure simplifi�e pr�vue par l'art. 108 al. 1 LTF;
Consid�rant qu'il peut �tre renonc� � la perception de frais, �tant donn� les circonstances, si bien que la demande d'assistance judiciaire pr�sent�e par le recourant devient sans objet,
que les intim�s, qui n'ont pas �t� invit�s � d�poser une r�ponse, n'ont pas droit � des d�pens,
Communique le pr�sent arr�t aux parties et � la la Ire Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuch�tel.