Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%204300/15
Timestamp: 2019-10-22 00:04:40
Document Index: 365185781

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 5', '§ 8', '§ 12', '§ 3', '§ 4', '§ 2', '§ 3', '§ 2', 'BGH']

OLG München, 16.06.2016 - 6 U 4300/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,20161
OLG München, 16.06.2016 - 6 U 4300/15 (https://dejure.org/2016,20161)
OLG München, Entscheidung vom 16.06.2016 - 6 U 4300/15 (https://dejure.org/2016,20161)
OLG München, Entscheidung vom 16. Juni 2016 - 6 U 4300/15 (https://dejure.org/2016,20161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HWG § 1 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, § ... 7 Abs. 1 S. 1; UWG § 3 Abs. 3, § 3a, § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 2, § 8 Abs. 1 S. 1 Alt. 2, § 12 Abs. 1 S. 2; Nr. 21 Anh. zu § 3 Abs. 3 UWG; UWG aF § 4 Nr. 11; MPG § 2 Abs. 1 S. 2, § 3 Nr. 1 lit. b, Nr. 9 S. 1; UKlaG § 2 Abs. 1 S. 1
Werbung der Optiker: 1 Glas geschenkt ist erlaubt
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung des Kaufs einer Brille mit der Aussage "1 Glas geschenkt!"
Werbeaussage eines Optikers "1 Glas geschenkt" ist zulässig
Optiker-Werbung "1 Glas geschenkt" wettbewerbsrechtlich zulässig
dg-kassenarztrecht.de , S. 105 (Leitsatz und Kurzinformation)
Krankenversicherungsrecht | Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | Wettbewerbsverstoß: Werbung eines Optikers mit der Aussage 1 Glas geschenkt
LG München I, 22.10.2015 - 12 O 1496/15
LG München I, 20.11.2015 - 12 O 1496/15
GRUR-RR 2017, 35
Dabei ist bei einer Werbung mit "Gratiszugaben" entscheidend, ob der Verbraucher darüber im Unklaren gelassen wird, dass er die Hauptleistung zu bezahlen hat (BGH…, Urteil vom 31. Oktober 2013 - I ZR 139/12, Rn. 33 - 2 Flaschen GRATIS), also ob der Verbraucher die konkrete Werbung tatsächlich als "gratis"-, "umsonst"- oder als "geschenkt"-Angebot ohne Kostentragungspflicht versteht, oder ob ihm aufgrund der in der Werbung selbst vorgenommenen und ausreichenden Aufklärung hinsichtlich des Angebotsinhalts bewusst wird, dass ein kostenpflichtiges Gesamtangebot gerade ohne Gratis-Charakter vorliegt (OLG München, Urteil vom 16. Juni 2016 - 6 U 4300/15, Rn. 52 - 1 Glas geschenkt).
Darin werde ihm unmissverständlich mitgeteilt, dass einerseits das Angebot den Kauf einer Korrektionsbrille (also Brillenfassung plus zwei Gläser mit Sehstärke) umfasse und andererseits - aufgrund der Erklärung "Sie sparen also 50% des Glaspreises" (Hervorhebung hinzugefügt) - der Werbeausspruch "1 Glas geschenkt!" im Ergebnis lediglich die reißerische Umschreibung eines 50%igen Rabatts auf den Gläsergesamtpreis sei (OLG München, Urteil vom 16. Juni 2016 - 6 U 4300/15, Rn. 42 - 1 Glas geschenkt).
Ebenso wenig sei es umgekehrt der Regelfall, dass Optikerkunden einzelne Brillengläser (nach-)kaufen (OLG München, Urteil vom 16. Juni 2016 - 6 U 4300/15, Rn. 46 - 1 Glas geschenkt).