Source: http://docplayer.fr/345536-Le-nouveau-critere-de-recevabilite-insere-a-l-article-35-3-b-de-la-convention-les-principes-jurisprudentiels-deux-ans-apres-son-introduction.html
Timestamp: 2017-07-20 15:28:41+00:00
Document Index: 224732510

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 530', 'art. 530', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Le nouveau critère de recevabilité inséré à l article 35 3 b) de la Convention : les principes jurisprudentiels deux ans après son introduction - PDF
Download "Le nouveau critère de recevabilité inséré à l article 35 3 b) de la Convention : les principes jurisprudentiels deux ans après son introduction"
1 RAPPORT DE RECHERCHE Le nouveau critère de recevabilité inséré à l article 35 3 b) de la Convention : les principes jurisprudentiels deux ans après son introduction2 Les éditeurs ou organisations souhaitant traduire et/ou reproduire tout ou partie de ce rapport, sous forme de publication imprimée ou électronique (web), sont priés de s adresser à pour connaître les modalités d autorisation. Conseil de l Europe/Cour européenne des droits de l homme, 2012 Le rapport a été préparé par la Division de la recherche et ne lie pas la Cour. Il couvre la jurisprudence de celle-ci (affaires tranchées et pendantes) jusqu à juin Il peut subir des retouches de forme. Ce rapport peut être téléchargé à l adresse suivante : (Jurisprudence Information sur la jurisprudence Rapports de recherche).3 LE NOUVEAU CRITÈRE DE RECEVABILITÉ INSÉRÉ À L ARTICLE 35 3 b) DE LA CONVENTION : LES PRINCIPES JURISPRUDENTIELS DEUX ANS APRES SON INTRODUCTION I. Introduction 1. La présente synthèse a pour but d exposer les principes jurisprudentiels relatifs au nouveau critère de recevabilité inséré à l article 35 3 b) de la Convention, tels qu ils ont été développés par la Cour au cours des deux premières années suivant son introduction. Il y a lieu de rappeler que seules les chambres et la Grande Chambre 1 pouvaient appliquer le nouveau critère du 1 er juin 2010 au 31 mai Conformément à l article 20 du Protocole n o 14, la nouvelle disposition a commencé à s appliquer à la date d entrée en vigueur du Protocole à toutes les requêtes pendantes devant la Cour, à l exception de celles qui avaient été déclarées recevables avant cette date. L article 35 3 b) se lit ainsi : «3. La Cour déclare irrecevable toute requête individuelle introduite en application de l article 34 lorsqu elle estime : ( ) b) que le requérant n a subi aucun préjudice important, sauf si le respect des droits de l homme garantis par la Convention et ses Protocoles exige un examen de la requête au fond et à condition de ne rejeter pour ce motif aucune affaire qui n a pas été dûment examinée par un tribunal interne.» 2. Toutefois, à ce stade, il y a lieu de mentionner qu il est probable que le libellé du nouveau critère soit modifié sous peu, conformément au souhait exprimé par les Hautes Parties contractantes dans la Déclaration de Brighton (20 avril 2012) : «15. c) conclut qu à l article 35 paragraphe 3 b) de la Convention, les mots «et à condition de ne rejeter pour ce motif aucune affaire qui n a pas été dûment examinée par un tribunal interne» devraient être supprimés, et invite le Comité des Ministres à adopter un instrument d amendement en ce sens d ici fin 2013 ;» 3. Il n est pas contesté que les termes employés dans le libellé du nouveau critère demandent à être interprétés et qu ils confèrent à la Cour une certaine souplesse, en plus de celle dont elle bénéficie déjà par l effet des critères de recevabilité existants 2. Tout comme nombre d autres termes utilisés dans la Convention, ces termes ne se prêtent pas à une définition exhaustive. Les Hautes Parties contractantes attendent donc de la Cour qu elle établisse des critères objectifs d application de la nouvelle disposition par le biais du développement progressif de la jurisprudence Article 20 2 du Protocole n o Voir le rapport explicatif au Protocole n o 14 (CETS n o 194), 78 et Ibidem, 80. Conseil de l Europe/Cour européenne des droits de l homme,4 II. But du nouveau critère de recevabilité 4. Le but du nouveau critère de recevabilité est de permettre à la Cour de trancher plus rapidement les affaires ne méritant pas d être examinées au fond et ainsi de lui permettre de se concentrer sur sa mission première qui est de garantir la protection juridique des droits de l homme au niveau européen 4. Les Hautes Parties contractantes ont clairement souhaité que la Cour consacre plus de temps aux affaires qui justifient un examen au fond, que ce soit du point de vue de l intérêt juridique du requérant individuel ou de celui plus général du droit de la Convention et de l ordre public européen auquel celle-ci participe En 2010, les Hautes Parties contractantes ont invité la Cour à donner plein effet au nouveau critère de recevabilité et à considérer d autres possibilités d appliquer le principe de minimis non curat praetor 6. En 2011, la Cour a également été invitée «à donner plein effet au nouveau critère de recevabilité conformément au principe de minimis» 7. III. Procédure 6. La Cour peut appliquer le nouveau critère de recevabilité d office (Adrian Mihai Ionescu c. Roumanie (déc.), n o 36659/04, 35, 1 er juin 2010) ou en réponse à une exception soulevée par le Gouvernement (Gaglione et autres c. Italie, n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010). Dans certaines affaires, elle a appliqué le nouveau critère avant de se pencher sur les autres conditions de recevabilité (Korolev c. Russie (déc.), n o 25551/05, CEDH 2010 ; Rinck c. France (déc.), n o 18774/09, 19 octobre 2011 ; Gaftoniuc c. Roumanie (déc.), n o 30934/05, 22 février 2011 ; Burov c. Moldova (déc.), n o 38875/03, 14 juin 2011 ; et Shefer c. Russie (déc.), n o 45175/04, 13 mars 2012). Dans d autres, elle a décidé d appliquer le nouveau critère seulement après en avoir exclu d autres (Adrian Mihai Ionescu, décision précitée, et Holub (déc.), n o 24880/05, 14 décembre 2010). Dans Munier c. France ((déc.), n o 38908/08, 14 février 2012), la Cour a exceptionnellement rejeté les griefs du requérant en application de l article 35 1, 3 b) et 4 conjointement 8. IV. «Préjudice important» 7. Le principal élément du nouveau critère de recevabilité est le point de savoir si le requérant a subi un «préjudice important». Dans l affaire Shefer précitée, la Cour a noté que, bien qu il n existe pas de hiérarchie formelle entre les trois éléments contenus dans l article 35 3 b), la question du «préjudice important» se trouve au cœur du nouveau critère. Toutefois, dans l affaire Finger c. Bulgarie (n o 37346/05, 10 mai 2011), elle a refusé d examiner si la requérante avait subi ou non un préjudice important en raison de la durée, excessive selon l intéressée, de la procédure judiciaire, estimant que les deuxième et troisième conditions n étaient pas satisfaites. En outre, dans l affaire Flisar c. Slovénie (n o 3127/09, 29 septembre 2011), elle a rejeté l exception soulevée par le Gouvernement sur la base du nouveau critère au motif que la deuxième clause de sauvegarde n était pas remplie, sans même considérer l élément du préjudice important. Cela ne semble cependant pas être l approche courante. Dans la plupart des cas, la Cour adopte une approche hiérarchique, en vertu de laquelle elle examine successivement tous les éléments du nouveau critère. 4. Ibidem, 39 et Ibidem, Voir le plan d action adopté par la Conférence de haut niveau sur l avenir de la Cour européenne des droits de l homme, Interlaken, 19 février 2010, 9 c). 7. Conférence à haut niveau sur l avenir de la Cour européenne des droits de l homme du Conseil de l Europe, Izmir, avril Il y a lieu de noter également que dans cette affaire la Cour n a pas procédé ensuite à une analyse des première et deuxième clauses de sauvegarde, comme c est habituellement le cas. 4 Conseil de l Europe/Cour européenne des droits de l homme, 20125 8. La notion de «préjudice important» repose sur l idée que la violation d un droit, quelle que soit sa réalité d un point de vue purement juridique, doit atteindre un niveau minimum de gravité pour justifier son examen par une juridiction internationale. Les violations purement techniques et insignifiantes en dehors d un cadre formaliste ne méritent pas un contrôle européen (Shefer, décision précitée). L appréciation de ce minimum est relative par essence et dépend de l ensemble des données de la cause. La gravité d une violation doit être appréciée compte tenu à la fois de la perception subjective du requérant et de l enjeu objectif d une affaire donnée (Korolev, décision précitée). Toutefois, la perception subjective d un requérant ne suffit pas à elle seule pour conclure qu il a subi un préjudice important. L impression subjective doit pouvoir être justifiée par des motifs objectifs (Ladygin c. Russie (déc.), n o 35365/05, 30 août 2011). Une violation de la Convention peut avoir trait à une importante question de principe et causer ainsi un préjudice important, sans pour autant avoir lésé un intérêt patrimonial (Korolev, décision précitée). Dans l affaire Giuran c. Roumanie (n o 24360/04, 21 juin 2011), la Cour a considéré que le requérant avait subi un préjudice important parce que la procédure concernait une question de principe pour lui, notamment son droit au respect de ses biens et de son domicile, nonobstant le fait que la procédure à l origine de la requête avait pour objet la récupération de biens volés d une valeur de 350 EUR dans l appartement du requérant. La jurisprudence future devrait aider à clarifier l interaction exacte entre, d une part, «la perception subjective reposant sur des bases objectives» et, d autre part, une «question personnelle de principe». 9. Par ailleurs, pour évaluer l importance subjective de la question pour un requérant, la Cour peut prendre en considération la conduite de celui-ci, par exemple sa passivité pendant un certain temps au cours d une procédure judiciaire, qui démontre que la procédure n a pas pu revêtir de l importance pour lui (Shefer, décision précitée). Dans l affaire Giusti c. Italie ((déc.), n o 13175/03, 18 octobre 2011), la Cour a introduit de nouveaux éléments à prendre en considération pour la détermination du seuil minimum de gravité justifiant un examen de l affaire par une juridiction internationale, notamment la nature du droit prétendument violé, la gravité de la violation alléguée et/ou les conséquences éventuelles de celle-ci sur la situation personnelle du requérant. Pour évaluer ces conséquences, la Cour examinera, en particulier, l enjeu de la procédure nationale ou son issue. A) ABSENCE D UN PREJUDICE PECUNAIRE IMPORTANT 10. Dans un grand nombre d affaires introduites jusqu ici devant la Cour, le niveau de gravité a été apprécié compte tenu de l incidence financière de la question litigieuse et de l importance de l affaire pour le requérant. L incidence financière n est pas évaluée seulement en fonction du dommage moral allégué par le requérant. Dans l affaire Kiousi c. Grèce ((déc.), n o 52036/09, 20 septembre 2011), la Cour a dit que la somme sollicitée pour dommage moral, à savoir EUR, n était pas pertinente pour évaluer l enjeu réel pour la requérante. En effet, la somme sollicitée pour dommage moral est souvent estimée par les requérants eux-mêmes sur la base d une spéculation personnelle concernant l enjeu du litige. 11. En ce qui concerne l impact financier, la Cour a ainsi conclu à l absence d un «préjudice important» dans les affaires suivantes, dans lesquelles le montant en jeu était égal ou inférieur à environ 500 EUR : une affaire concernant une procédure dans laquelle le dommage s élevait à 90 EUR (Adrian Mihai Ionescu, décision précitée) ; une affaire concernant le non-paiement au requérant par les autorités d une somme équivalant à moins d un euro (Korolev, décision précitée) ; une affaire concernant le non-paiement au requérant par les autorités d une somme équivalant à environ 12 EUR (Vasilchenko c. Russie, n o 34784/02, 49, 23 septembre 2010) ; une affaire concernant une contravention routière d un montant de 150 EUR et le retrait d un point du permis de conduire (Rinck, décision précitée) ; une affaire concernant un retard de paiement de 25 EUR (Gaftoniuc, décision précitée) ; une affaire concernant le non-remboursement de 125 EUR (Ştefănescu c. Roumanie (déc.), n o 11774/04, 12 avril 2011) ; Conseil de l Europe/Cour européenne des droits de l homme,6 une affaire concernant le non-paiement au requérant par les autorités de l Etat d une somme de 12 EUR (Fedotov c. Roumanie (déc.), n o 51838/07, 24 mai 2011) ; une affaire concernant le non-paiement au requérant par les autorités de l Etat d une somme de 107 EUR plus 121 EUR pour frais et dépens, soit au total 228 EUR (Burov c. Moldova (déc.), n o 38875/08, 14 juin 2011) ; une affaire concernant une amende de 135 EUR, des frais d un montant de 22 EUR et le retrait d un point du permis de conduire de la requérante (Fernandez c. France (déc.), n o 65421/10, 17 janvier 2012) ; une affaire dans laquelle la Cour a noté que le montant de l enjeu financier était de 504 EUR (Kiousi, décision précitée) ; une affaire dans laquelle la Cour a examiné le montant initial de 99 EUR réclamé par le requérant à son avocat tout en tenant compte du fait que l intéressé s était vu attribuer l équivalent de EUR en raison de la durée de la procédure au fond (Havelka (déc.), n o 7332/10, 20 septembre 2011) ; une affaire portant sur une somme de AMD 9 due à titre de salaire (Guruyan c. Arménie (déc.), n o 11456/05, 24 janvier 2012) ; une affaire concernant des dépens d un montant de 227 EUR (Šumbera (déc.), n o 48228/08, 21 février 2012) ; une affaire concernant l exécution d une décision judiciaire portant sur 34 EUR (Shefer, décision précitée). 12. Dans l affaire Havelka précitée, la Cour a tenu compte du fait que, même si l indemnité de EUR ne pouvait pas à proprement parler être considérée comme un redressement adéquat et suffisant au sens de la jurisprudence de la Cour, cette somme ne s écartait pas suffisamment du montant qui aurait constitué une satisfaction équitable appropriée au point de faire subir au requérant un préjudice important. 13. Enfin, la Cour ne perd pas de vue que les incidences d une perte matérielle ne doivent pas se mesurer dans l abstrait ; même un préjudice matériel modique peut être important eu égard à la situation spécifique de la personne et à la conjoncture économique du pays ou de la région où elle vit. Aussi la Cour examine-t-elle les conséquences de la perte financière en tenant compte de la situation de la personne. Dans l affaire Fernandez précitée, elle a pris en compte le fait que la requérante était magistrate auprès de la cour administrative d appel de Marseille pour conclure que l amende de 135 EUR ne représentait pas un montant important pour l intéressée. 14. A l inverse, lorsque la Cour considère que le requérant a subi un préjudice pécuniaire important, le nouveau critère peut être écarté. Il en a été ainsi dans les affaires suivantes : une affaire dans laquelle la Cour a rappelé que les sommes octroyées dans le cadre de décisions «Pinto» allaient de 200 EUR à ,99 EUR et que les retards d exécution s échelonnaient de 9 à 49 mois (Gaglione et autres, décision précitée) ; une affaire concernant des retards de paiement d une indemnité d expropriation et des montants représentant des milliers d euros (Sancho Cruz et 14 autres affaires «Réforme agraire» c. Portugal, n os 8851/07 et autres, 32-35, 18 janvier 2011) ; une affaire concernant un conflit sur des droits salariaux portant sur un montant d environ EUR (Živić c. Serbie, n o 37204/08, 13 septembre 2011) ; une affaire concernant la durée 15 ans et 5 mois d une procédure civile et l absence d un recours «Pinto», la demande représentant «un montant important» (Giusti, décision précitée) ; une affaire relative à la durée d une procédure civile dans laquelle la somme en jeu concernait une allocation d invalidité dont le montant n était pas négligeable (De Ieso c. Italie, n o 34383/02, 24 avril 2012). 9. L équivalent en euros n est pas indiqué dans la décision elle-même, mais la somme représente environ 200 EUR. 6 Conseil de l Europe/Cour européenne des droits de l homme, 20127 B) ABSENCE D UN PREJUDICE NON PECUNIAIRE IMPORTANT 15. La Cour n est toutefois pas exclusivement saisie d affaires portant sur des montants pécuniaires négligeables. L issue même d une procédure au niveau interne peut avoir des conséquences autres que financières. Dans les affaires Holub, décision précitée, Bratři Zátkové, a.s., ((déc.), n o 20862/06, 8 février 2011), Matoušek ((déc.), n o 9965/08, 29 mars 2011), Čavajda ((déc.), n o 17696/07, 29 mars 2011) et Jirsák ((déc.), n o 8968/08, 5 avril 2012), la Cour a motivé ses décisions par le fait que les observations des parties adverses qui n avaient pas été communiquées ne renfermaient aucun élément nouveau ou pertinent pour l examen de la cause et que la Cour constitutionnelle n avait pas fondé sa décision sur les observations en question. De même, dans l affaire Jančev c. «l ex- République yougoslave de Macédoine» ((déc.), n o 18716/09, 4 octobre 2011), dans laquelle le requérant se plaignait de l absence de prononcé public d une décision de première instance, la Cour a conclu que l intéressé n avait pas subi un préjudice important étant donné qu il n était pas la partie lésée. La Cour a également tenu compte du fait que l obligation du requérant de démolir le mur et d enlever les briques, qui était la conséquence du comportement illégal de l intéressé, ne lui avait pas imposé une charge financière importante. Dans l affaire Savu c. Roumanie ((déc.), n o 29218/05, 11 octobre 2011), le requérant n avait pas non plus directement invoqué un préjudice pécuniaire mais il se plaignait de l inexécution de certains jugements en sa faveur, notamment de l obligation de produire un certificat. Dans l affaire Gagliano Giorgi c. Italie (n o 23563/07, 6 mars 2012), la Cour a appliqué pour la première fois le nouveau critère dans le cadre d une requête relative à la durée d une procédure pénale. Constatant que la durée de la procédure avait entraîné une diminution de la peine infligée au requérant, la Cour a conclu que cette réduction de la peine avait compensé ou particulièrement réduit tout préjudice découlant normalement de la durée excessive de la procédure. Elle a donc dit que le requérant n avait subi aucun préjudice important. Dans l affaire Liga Portuguesa de Futebol Profissional c. Portugal ((déc.), n o 49639/09, 3 avril 2012), la Cour a suivi le même raisonnement que dans l affaire Holub précitée. Le préjudice allégué concernait l absence de communication de l avis du ministère public, et non la somme d environ 19 millions d euros que la requérante aurait pu se voir contrainte à payer. Finalement, la Cour a considéré que la société requérante n avait subi aucun préjudice du fait de la non-communication de l avis en question. 16. Quant aux affaires dans lesquelles la Cour a estimé que le nouveau critère ne trouvait pas à s appliquer, elle a souligné dans 3A.CZ s.r.o. (n o 21835/06, 10 février 2011) que les observations qui n avaient pas été communiquées auraient pu contenir des informations nouvelles que la société requérante ignorait. Se démarquant du raisonnement qu elle avait adopté dans les affaires du type Holub, la Cour n a pas pu conclure que la société n avait pas subi un préjudice important. Elle a suivi le même raisonnement dans l affaire BENet Praha, spol. s r.o., c. République tchèque, n o 33908/04, 24 février Dans l affaire Luchaninova c. Ukraine (n o 16347/02, 9 juin 2011), la Cour a fait observer que l issue de la procédure, dont la requérante alléguait qu elle avait été illégale et avait été conduite inéquitablement, avait eu des conséquences particulièrement négatives sur la vie professionnelle de l intéressée. La condamnation prononcée contre la requérante avait notamment été à l origine de son licenciement, si bien que la Cour a conclu que l intéressée avait subi un préjudice important. 18. Dans l affaire Van Velden c. Pays-Bas (n o 30666/08, 19 juillet 2011), le requérant se plaignait sous l angle de l article 5 4 de la Convention. Le Gouvernement soutenait que le requérant n avait subi aucun préjudice important au motif que toute la période de détention provisoire avait été déduite de sa peine d emprisonnement. Toutefois, la Cour a relevé que la procédure pénale de nombreux Etats contractants avait pour caractéristique l imputation de la période de détention subie avant la condamnation définitive sur la peine finalement infligée; elle a estimé que si l on concluait de manière générale que tout préjudice découlant d une détention provisoire était ipso facto insignifiant au regard de la Convention cela reviendrait à soustraire à son examen un nombre important de griefs potentiels tirés de l article 5. Dès lors, elle a rejeté l exception du Gouvernement concernant l application du nouveau critère. 19. Dans l affaire Živić précitée, la Cour a jugé que le préjudice pécuniaire subi par le requérant combiné avec l objet de l affaire, à savoir le manque de cohérence de la jurisprudence du tribunal de Conseil de l Europe/Cour européenne des droits de l homme,8 Belgrade relativement au droit à un salaire équitable et à l égalité des salaires pour un travail identique, suffisait à motiver le rejet de l exception soulevée par le Gouvernement sur la base du nouveau critère. V. Sur le point de savoir si le respect des droits de l homme exige un examen de la requête au fond 20. Le second élément du nouveau critère se veut une clause de sauvegarde 10 qui oblige la Cour à poursuivre l examen de la requête même lorsque le requérant n a subi aucun préjudice important, si le respect des droits de l homme garantis par la Convention et ses Protocoles l exige. Le libellé de cet élément s inspire de la seconde phrase de l article 37 1 de la Convention, où il remplit une fonction similaire dans le contexte de la décision de rayer une requête du rôle. La même formulation est également employée à l article 39 1 (ancien article 38) comme base pour l obtention d un règlement amiable entre les parties. La Cour et la Commission ont toujours interprété ces dispositions comme les contraignant à poursuivre l examen d une affaire lorsque cela était nécessaire au motif que l affaire soulevait des questions de caractère général touchant au respect de la Convention. 21. De telles questions se posent, par exemple, lorsqu il faut inciter un Etat à résoudre une défaillance structurelle touchant d autres personnes placées dans la même situation que le requérant (Korolev, décision précitée). Plus précisément, cette approche a été adoptée dans l affaire Finger précitée, dans laquelle la Cour a considéré qu il n était pas nécessaire de déterminer si le requérant avait subi un préjudice important parce que le respect des droits de l homme exigeait un examen au fond de l affaire (qui concernait un problème systémique potentiel de durée excessive des procédures civiles et l absence alléguée d un recours effectif). 22. Dans l affaire Živić précitée, la Cour a également conclu que, à supposer même que le requérant n eût pas subi un préjudice important, l affaire soulevait des questions d intérêt général exigeant un examen de la requête. Cette affaire montre qu il n y a parfois pas grand-chose qui distingue la condition du «principe de la question importante» dans le cadre du préjudice important (tel qu élaboré pour la première fois dans l affaire Korolev (précitée)) et la clause de sauvegarde du respect des droits de l homme exigeant un examen au fond. 23. De même, dans l affaire Nicoleta Gheorghe c. Roumanie (n o 23470/05, 3 avril 2012), la Cour n a pas appliqué le nouveau critère, nonobstant la valeur négligeable de l amende (17 EUR), au motif qu une décision de la Cour sur les questions de principe en jeu s imposait pour guider les juridictions internes (première affaire concernant le respect de la présomption d innocence et l égalité des armes dans une procédure pénale depuis la modification du droit interne). Dans l affaire Juhas Đurić c Serbie (n o 48155/06, 7 juin 2011), le requérant se plaignait du paiement d honoraires à un défenseur désigné par la police au cours d une enquête pénale préliminaire. La Cour a conclu que les questions en jeu ne pouvaient être considérées comme mineures et ne méritant donc pas un examen au fond, puisqu elles avaient trait au fonctionnement du système de la justice pénale. Par conséquent, elle a rejeté l exception préliminaire du Gouvernement fondée sur le nouveau critère de recevabilité au motif que le respect des droits de l homme exigeait un examen de la requête au fond. 24. Ainsi qu il est noté au paragraphe 39 du rapport explicatif, l application du nouveau critère de recevabilité devrait permettre d éviter le rejet d affaires qui, nonobstant leur caractère banal, soulèvent des questions sérieuses d application ou d interprétation de la Convention, ou des questions importantes relatives au droit national. 25. La Cour a déjà estimé que le respect des droits de l homme n exigeait pas la poursuite de l examen d une requête, lorsque, par exemple, la législation pertinente avait été modifiée et que des questions similaires avaient été résolues dans d autres affaires portées devant elle (Léger c. France (radiation) [GC], n o 19324/02, 51, 30 mars 2009 ; Rinck, décision précitée, et Fedotov, décision précitée) ou encore lorsque la loi pertinente avait été abrogée et que l affaire devant la Cour ne présentait plus qu un intérêt historique (Adrian Mihai Ionescu, decision précitée). De même, le respect 10. Voir le rapport explicatif au Protocle n o 14, Conseil de l Europe/Cour européenne des droits de l homme, 20129 des droits de l homme n exige pas que la Cour poursuive l examen d une requête lorsque la Cour et le Comité des Ministres ont déjà examiné la question en tant que problème systémique, par exemple l inexécution de décisions de justice en Fédération de Russie (Vasilchenko, décision précitée), en Roumanie (Gaftoniuc et Savu, décisions précitées), en République de Moldova (Burov, décision précitée) ou en Arménie (Gururyan c. Arménie (déc), n o 11456/05, 24 janvier 2012). En outre, dans le cas de litiges portant sur des questions de durée de procédure en Grèce (Kiousi, décision précitée) ou en République tchèque (Havelka, décision précitée), la Cour a estimé qu elle avait déjà eu à maintes reprises l occasion de se prononcer sur la question dans des arrêts précédents. Cela vaut également pour le respect du principe du prononcé public des jugements (Jančev, décision précitée) ou pour la possibilité de prendre connaissance d observations versées au dossier ou d éléments soumis par la partie adverse et de les commenter (Bazelyuk c. Ukraine (déc), n o 49275/08, 27 mars 2012). VI. Sur le point de savoir si l affaire a été dûment examinée par un tribunal interne 26. Enfin, l article 35 3 b) n autorise pas le rejet d une requête sur la base du nouveau critère de recevabilité si l affaire n a pas été dûment examinée par un tribunal interne. Qualifiée par les rédacteurs de «seconde clause de sauvegarde» 11, cette disposition vise à garantir que toute affaire fera l objet d un examen juridictionnel, soit sur le plan national, soit sur le plan européen. 27. Le but de la seconde clause de sauvegarde est donc d éviter un déni de justice au requérant (Korolev, Gaftoniuc et Fedotov, décisions précitées). Le requérant doit avoir la possibilité de soumettre ses arguments à l appui de sa thèse au cours d une procédure contradictoire au moins à un degré de juridiction interne (Adrian Mihai Ionescu et Ştefănescu, décisions précitées). 28. La seconde clause de sauvegarde se concilie également avec le principe de subsidiarité, tel qu il ressort notamment de l article 13 de la Convention, qui exige l existence au niveau national d un recours effectif permettant de se plaindre d une violation. D après la jurisprudence de la Cour, le terme «l affaire» ne doit pas être considéré comme synonyme de «la requête», c est-à-dire les griefs tels qu ils sont soumis à la Cour, sinon il serait impossible de déclarer irrecevable une requête concernant des griefs relatifs aux agissements des dernières instances internes, dont les actes sont par définition insusceptibles d un autre examen au niveau national (Holub, décision précitée). On entend donc par «l affaire» l action, la demande ou la prétention que le requérant a portées devant les tribunaux nationaux. 29. Dans l affaire Dudek c. Allemagne (n os 12977/09 et autres, 23 novembre 2010), le grief relatif à la durée excessive d une procédure civile en droit allemand n avait pas été dûment examiné par un tribunal interne au motif qu aucun recours effectif n avait encore été adopté. Le nouveau critère n a donc pas pu être appliqué dans cette affaire. Dans l affaire Finger précitée, la Cour a estimé que le principal point soulevé était précisément celui de savoir si le grief du requérant relatif à la durée, prétendument excessive, de la procédure pouvait être dûment examiné au niveau national. Elle a donc conclu que l on ne pouvait considérer que la seconde clause de sauvegarde était respectée. La même approche a été adoptée dans l affaire Flisar, précitée, dans laquelle la Cour a noté que le requérant se plaignait précisément que son affaire n avait pas été dûment examinée par les tribunaux internes. Elle a également constaté que la Cour constitutionnelle n avait pas traité les griefs du requérant concernant le non-respect allégué des garanties de l article 6 de la Convention. Par conséquent, elle a rejeté l exception soulevée par le Gouvernement sur la base du nouveau critère. Dans l affaire Fomin c. Moldova (n o 36755/06, 11 octobre 2011), la requérante se plaignait, sur le terrain de l article 6, que les tribunaux n avaient pas suffisamment motivé leurs décisions la reconnaissant coupable d une infraction administrative. Dans cette affaire, la Cour a exceptionnellement joint au fond la question de savoir si le grief de l intéressée avait été dûment examiné par un tribunal interne et a finalement rejeté l application du nouveau critère et conclu à la violation de l article 6. Toutefois, à l exception de ces 11. Ibidem, 82. Conseil de l Europe/Cour européenne des droits de l homme,10 quatre affaires, la seconde clause de sauvegarde n a pas constitué un obstacle majeur à l application du nouveau critère. 30. Quant à l interprétation du terme «dûment», ce nouveau critère ne doit pas faire l objet d une interprétation aussi stricte que l exigence d un procès équitable posée par l article 6 (Adrian Mihai Ionescu et Liga Portuguesa de Futebol Profissional, décisions précitées). Cependant, ainsi qu il est précisé dans la décision Šumbera précitée, certains manquements à l équité de la procédure au sens de l article 6 de la Convention peuvent en raison de leur nature ou de leur intensité impacter le caractère «dû» de l examen de l affaire (d où le constat de la Cour dans l affaire Fomin, précitée, que le nouveau critère ne s appliquait pas). 31. En outre, la notion «dûment examiné» n exige pas de l Etat qu il examine le fond de tout grief porté devant les juridictions nationales, aussi frivole fût-il. Dans l affaire Ladygin précitée, la Cour a dit que lorsqu un requérant tente de soulever un grief manifestement dépourvu de fondement en droit interne, le dernier critère énoncé à l article 35 3 b) est néanmoins satisfait. VII. Conclusion 32. Pendant la période de deux ans prévue par l article 20 2 du Protocole n o 14, les chambres de la Cour ont appliqué le nouveau critère de recevabilité à 26 griefs soulevés sous l angle des articles 6 et 13 de la Convention et de l article 1 du Protocole n o 1 (la majorité des affaires concernées relevaient de l article 6). Par ailleurs, l application du nouveau critère a été envisagée mais rejetée dans des affaires qui se rapportaient à des griefs tirés des mêmes dispositions (sauf dans l affaire Van Velden précitée). L application du nouveau critère a été envisagée mais écartée par la Cour dans 16 autres affaires. Les listes correspondant aux deux séries d affaires se trouvent annexées au présent rapport. Les statistiques sur l application du nouveau critère à partir du 1 er juin 2012 (lorsqu il pourra être appliqué par le juge unique) seront utiles pour mesurer son impact. 10 Conseil de l Europe/Cour européenne des droits de l homme, 2012 Montrer encore
Protocole n 15 portant amendement à la Convention de sauvegarde des Droits de l'homme et des Libertés fondamentales (STCE n 213) Introduction Rapport explicatif 1. La Conférence de haut niveau sur l avenir Plus en détail Cour européenne des droits de l homme DEUXIÈME SECTION ARRÊT STRASBOURG. 18 Octobre 2011
Corte Europea dei Diritti dell Uomo (Strasburgo) (Sezione seconda) sentenza del 18 ottobre 2011, (ricorso n. 13175/03) caso GIUSTI c. ITALIA. La procedura di cui alla legge Pinto n. 89/2001 all esame della Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour administrative d appel de Douai N 09DA01584 Inédit au recueil Lebon 2e chambre - formation à 3 (bis) M. Mortelecq, président M. Vladan Marjanovic, rapporteur M. Minne, rapporteur public COIN, avocat(s) Plus en détail COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURTOFHUMAN RIGHTS
CONSEIL DE L EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURTOFHUMAN RIGHTS TROISIÈME SECTION AFFAIRE SOARES FERNANDES c. PORTUGAL (Requête n o 59017/00) ARRÊT STRASBOURG 8 Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour Administrative d Appel de Marseille N 09MA00702 Inédit au recueil Lebon 4ème chambre-formation à 3 Mme FELMY, président Mme Elydia FERNANDEZ, rapporteur M. GUIDAL, rapporteur public COIN, avocat(s) Plus en détail TROISIÈME SECTION AFFAIRE COOPERATIVA DE CREDIT SĂTMĂREANA. (Requête n o 32125/04) ARRÊT STRASBOURG. 11 mars 2014
TROISIÈME SECTION AFFAIRE COOPERATIVA DE CREDIT SĂTMĂREANA c. ROUMANIE (Requête n o 32125/04) ARRÊT STRASBOURG 11 mars 2014 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l article 44 2 de Plus en détail COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
CONSEIL DE L EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS QUATRIÈME SECTION AFFAIRE MARQUES GOMES GALO c. PORTUGAL (Requête n 35592/97) ARRÊT STRASBOURG Plus en détail Entre: appelante aux termes d un exploit de l huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 16 août 2007,
Exempt- appel en matière de droit du travail Audience publique du dix juillet deux mille huit. Numéro 32992 du rôle. Composition: Romain LUDOVICY, premier conseiller; Roger LINDEN, conseiller; Jean-Paul Plus en détail TROISIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ
Cour Administrative d Appel de Marseille N 09MA02599 Inédit au recueil Lebon 4ème chambre-formation à 3 Mme FELMY, président M. Dominique REINHORN, rapporteur M. GUIDAL, rapporteur public COIN, avocat(s) Plus en détail Conférence à haut niveau sur l avenir de la Cour européenne des droits de l homme DECLARATION
27/04/2011 Conférence à haut niveau sur l avenir de la Cour européenne des droits de l homme organisée dans le cadre de la présidence turque du Comité des Ministres du Conseil de l'europe IZMIR, Turquie Plus en détail TROISIÈME SECTION. AFFAIRE MARIO FEDERICI c. ITALIE (N o 2) ARRÊT STRASBOURG. 15 juin 2006
TESTO INTEGRALE TROISIÈME SECTION AFFAIRE MARIO FEDERICI c. ITALIE (N o 2) (Requêtes n os 67917/01 et 68859/01) ARRÊT STRASBOURG 15 juin 2006 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies Plus en détail COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
CONSEIL DE L EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS TROISIEME SECTION DÉCISION PARTIELLE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n 56616/00 présentée par Plus en détail Commentaire. Décision n 2014-438 QPC du 16 janvier 2015. SELARL GPF Claeys
Le : 13/10/2011 Cour Administrative d Appel de Versailles N 08VE00008 Inédit au recueil Lebon 5ème chambre M. MOUSSARON, président M. Frédéric MARTIN, rapporteur M. DAVESNE, commissaire du gouvernement Plus en détail CEDH FRANGY c. FRANCE DU 1 ER FEVRIER 2005
Cour administrative d appel de Paris N 11PA02799 Inédit au recueil Lebon 4ème chambre M. PERRIER, président M. Jean-Marie PIOT, rapporteur M. ROUSSET, rapporteur public COIN, avocat(s) lecture du mercredi Plus en détail A R R E T. En cause : la question préjudicielle relative à l article 318, 1er, du Code civil, posée par la Cour d appel de Bruxelles.
Numéro du rôle : 5608 Arrêt n 105/2013 du 9 juillet 2013 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 318, 1er, du Code civil, posée par la Cour d appel de Bruxelles. La Cour constitutionnelle, Plus en détail pratiques Unité économique et sociale : les juges fournissent de nouvelles précisions
pratiques [comité d entreprise] Unité économique et sociale : les juges fournissent de nouvelles précisions Les effets de la reconnaissance d une unité économique et sociale sont progressivement affinés Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG ms
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG ms N 1201552 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M. Devillers M agistrat désigné Audience du 20 février 2013 Lecture du 27 mars 2013 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif Plus en détail Requête en incident contentieux art. 530-2, 710 et 711 CPP
JURIDICTION DE PROXIMITÉ DE [COMMUNE] STATUANT EN MATIÈRE PÉNALE [n ], [rue] - [code postal] [commune] Requête en incident contentieux art. 530-2, 710 et 711 CPP POUR : [nom du requérant] [nationalité Plus en détail Décrets, arrêtés, circulaires
Cour Administrative d Appel de Versailles N 11VE01445 Inédit au recueil Lebon 5ème chambre Mme COROUGE, président Mme Elise COROUGE, rapporteur Mme COURAULT, rapporteur public COIN, avocat(s) lecture du Plus en détail d'annuler la décision en date du 14 mars 2007 par laquelle le préfet de la Loire a refusé de lui délivrer un titre de séjour,
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N0702717 M. A X M. Pernot Conseiller Audience du 30 avril 2007 Lecture du 30 avril 2007 MD LA DEMANDE M. A X, de nationalité Plus en détail COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
CONSEIL DE L EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS DEUXIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 40191/02 présentée par Patrick Plus en détail a p ro r tec e t c io i n j u j ri r d i iq i ue des e s a g a en e ts s f ac a e c e à a re r s e s s i s v i i v t i é é e t e à à l a l
La protection juridique des agents face à l agressivité et à la violence Delphine JAAFAR DJ AVOCAT 2010 Texte de référence Article 11 de la loi n 83 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations Plus en détail COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURTOFHUMAN RIGHTS
CONSEIL DE L EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURTOFHUMAN RIGHTS TROISIÈME SECTION AFFAIRE COMELLINI c. ITALIE (Requête n o 15491/02) ARRÊT (Règlement amiable) STRASBOURG Plus en détail Décision du Défenseur des droits MLD-2013-145
Décision du Défenseur des droits MLD-2013-145 RESUME ANONYMISE DE LA DECISION Décision relative à un refus de regroupement familial opposé à un ressortissant algérien bénéficiaire de l Allocation aux adultes Plus en détail Numéro du rôle : 2763. Arrêt n 154/2004 du 22 septembre 2004 A R R E T
Numéro du rôle : 2763 Arrêt n 154/2004 du 22 septembre 2004 A R R E T En cause : le recours en annulation de l article 25 de la loi du 7 février 2003 portant diverses dispositions en matière de sécurité Plus en détail LES OBJECTIFS DE LA LOI
Jean-Pierre STOULS Avocat AIPPI - 17 juin 2009 LES OBJECTIFS DE LA LOI Constat d une indemnisation de la victime souvent trop faible : système antérieur fondé sur le principe de la responsabilité civile Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANTES
Le : 28/02/2015 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 29 octobre 2014 N de pourvoi: 13-23113 ECLI:FR:CCASS:2014:C101262 Non publié au bulletin Rejet Mme Batut (président), président SCP Plus en détail TA de Paris - 21 février 2013, Mme X. n 1118574 /5-2
Le tribunal administratif de Paris annule le refus opposé à une candidate de participer aux épreuves d entrée à l Ecole Nationale de la Magistrature au regard de la condition de bonne moralité. Le 3 de Plus en détail BELGIQUE. Mise à jour de la contribution de novembre 2005
Mars 2013 BELGIQUE Mise à jour de la contribution de novembre 2005 1. Résumé de l arrêt Arrêt définitif de la Cour d appel de Bruxelles du 26 juin 2012 Etat belge (SPF AFFAIRES ETRANGERES) c/ INTERNATIONAL Plus en détail Commentaire. Décision n 2015-464 QPC du 9 avril 2015. M. Marc A. (Délit d obstacle au droit de visite en matière d urbanisme)
Commentaire Décision n 2015-464 QPC du 9 avril 2015 M. Marc A. (Délit d obstacle au droit de visite en matière d urbanisme) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 11 février 2015, par la Cour de cassation Plus en détail DROIT ECONOMIQUE. En préambule, le versement d une indemnité de rupture à l agent commercial à la
DROIT ECONOMIQUE LE DROIT DE L AGENT COMMERCIAL AU VERSEMENT D UNE INDEMNITE DE RUPTURE : REVUE DE LA JURISPRUDENCE RECENTE Stéphanie YAVORDIOS Février 2011 En préambule, le versement d une indemnité de Plus en détail Commentaire. Décision n 2015-494 QPC du 16 octobre 2015. Consorts R.
Commentaire Décision n 2015-494 QPC du 16 octobre 2015 Consorts R. (Procédure de restitution, au cours de l information judiciaire, des objets placés sous main de justice) La Cour de cassation a renvoyé Plus en détail Décision du juge unique de la Commission du Statut du Joueur
Décision du juge unique de la Commission du Statut du Joueur rendue le 11 mai 2012 à Zurich, Suisse par Geoff Thompson (Angleterre) Juge unique de la Commission du Statut du Joueur, au sujet d une plainte Plus en détail AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. Truy Le Tribunal adm inistratif d'amiens Rapporteur public La présidente du tribunal,
TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS N 1200818 M. RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M me Corouge Présidente AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS M. Truy Le Tribunal adm inistratif d'amiens Rapporteur public La présidente du tribunal, Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre
Commentaire Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre (Renvoi au décret pour fixer certaines dispositions relatives à l exercice de la profession d avocat) Le Conseil constitutionnel Plus en détail 1. Les dispositions des articles 56, 56-1, 57 et 59 du code de procédure pénale, telles qu applicables à l époque des faits, se lisent comme suit :
CINQUIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 45827/07 présentée par Mathieu JACQUIER contre la France La Cour européenne des droits de l homme (cinquième section), siégeant le 1 er Plus en détail Statistiques sur le contentieux devant la Cour européenne des droits de l Homme
Statistiques sur le contentieux devant la Cour européenne des droits de l Homme La Cour européenne des droits de l Homme est compétente pour connaître des requêtes adressées par les particuliers ou les Plus en détail SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 12/12/2012 Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 14 novembre 2012 N de pourvoi: 11-20391 Publié au bulletin Cassation M. Lacabarats (président), président SCP Gatineau et Fattaccini, Plus en détail COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURTOFHUMAN RIGHTS
CONSEIL DE L EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURTOFHUMAN RIGHTS TROISIÈME SECTION AFFAIRE MOREIRA & FERREIRINHA, LDA. ET AUTRES c. PORTUGAL (Requêtes n os 54566/00, Plus en détail MEMOIRE DU GOUVERNEMENT SUR LA RECEVABILITE ET LE BIEN-FONDE
EUROPEAN COMMITTEE OF SOCIAL RIGHTS COMITÉ EUROPÉEN DES DROITS SOCIAUX 9 octobre 2012 Pièce n 2 Union syndicale des magistrats administratifs (USMA) c. France Réclamation n 84/2012 MEMOIRE DU GOUVERNEMENT Plus en détail CINQUIÈME SECTION. AFFAIRE CADÈNE c. FRANCE. (Requête n o 12039/08) ARRÊT STRASBOURG. 8 mars 2012
CINQUIÈME SECTION AFFAIRE CADÈNE c. FRANCE (Requête n o 12039/08) ARRÊT STRASBOURG 8 mars 2012 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l article 44 2 de la Convention. Il peut subir Plus en détail Conférence des Cours constitutionnelles européennes XIIème Congrès
Conférence des Cours constitutionnelles européennes XIIème Congrès Les relations entre les Cours constitutionnelles et les autres juridictions nationales, y compris l interférence, en cette matière, de Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 24/10/2012 Cour Administrative d Appel de Bordeaux N 07BX02490 Inédit au recueil Lebon 3ème chambre (formation à 3) Mme FLECHER-BOURJOL, président Mme Françoise LEYMONERIE, rapporteur M. VIE, commissaire Plus en détail 17 décembre 2013 - AT/MP-opposabilité-irrégularité de procédure
COUR NATIONALE DE L INCAPACITÉ ET DE LA TARIFICATION DE L ASSURANCE DES ACCIDENTS DU TRAVAIL RÉPUBLIQUE FRANÇAISE 17 décembre 2013 - AT/MP-opposabilité-irrégularité de procédure L inopposabilité a pour Plus en détail TABLE DES MATIÈRES. CHAPITRE PRÉLIMINAIRE L origine de l assurance protection juridique... 25
TABLE DES MATIÈRES REMERCIEMENTS... 7 SOMMAIRE... 9 PRÉFACE... 11 LISTE DES ABRÉVIATIONS... 15 INTRODUCTION... 19 CHAPITRE PRÉLIMINAIRE L origine de l assurance protection juridique... 25 Naissance de Plus en détail SCP Baraduc et Duhamel, SCP Gatineau et Fattaccini, avocat(s)
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 10 septembre 2013 N de pourvoi: 12-11701 SCP Baraduc et Duhamel, SCP Gatineau et Fattaccini, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Plus en détail N 1957 ASSEMBLÉE NATIONALE
N 1957 ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l Assemblée nationale le 21 mai 2014. TEXTE DE LA COMMISSION DES LOIS CONSTITUTIONNELLES, Plus en détail TROISIÈME SECTION. AFFAIRE MATTEONI c. ITALIE. (Requête n o 42053/02)
TESTO INTEGRALE TROISIÈME SECTION AFFAIRE MATTEONI c. ITALIE (Requête n o 42053/02) ARRÊT STRASBOURG 8 juin 2006 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l article 44 2 de la Convention. Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE
REPUBLIQUE FRANCAISE 1 COUR NATIONALE DE LA TARIFICATION SANITAIRE ET SOCIALE Contentieux n A. 2003-060 Président : M. DURAND-VIEL Rapporteur : M. BONNET Commissaire du gouvernement : Mme CHEMLA Séance Plus en détail CINQUIÈME SECTION. AFFAIRE GUILL c. LUXEMBOURG. (Requête n o 14356/08) ARRÊT STRASBOURG. 16 février 2012
CINQUIÈME SECTION AFFAIRE GUILL c. LUXEMBOURG (Requête n o 14356/08) ARRÊT STRASBOURG 16 février 2012 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. ARRÊT GUILL c. LUXEMBOURG 1 En l affaire Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 4 juillet 2012 N de pourvoi: 11-18840 Publié au bulletin Cassation partielle M. Lacabarats, président Mme Grivel, conseiller apporteur M. Legoux, Plus en détail Délibération n 2011-94 du 18 avril 2011
Délibération n 2011-94 du 18 avril 2011 Gens du voyage - Schéma départemental exemptant une commune de ses obligations en matière d accueil des gens du voyage - Violation de la Loi Besson Recommandations. Plus en détail Convention entre la Suisse et la Belgique sur la reconnaissance et l exécution de décisions judiciaires et de sentences arbitrales
Texte original Convention entre la Suisse et la Belgique sur la reconnaissance et l exécution de décisions judiciaires et de sentences arbitrales Conclue le 29 avril 1959 Approuvée par l Assemblée fédérale Plus en détail DEUXIÈME SECTION. AFFAIRE SOUSA LELLO ET FERNANDES BORGES c. PORTUGAL. (Requête n o 28776/08) ARRÊT STRASBOURG. 26 juillet 2011
DEUXIÈME SECTION AFFAIRE SOUSA LELLO ET FERNANDES BORGES c. PORTUGAL (Requête n o 28776/08) ARRÊT STRASBOURG 26 juillet 2011 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. 1 En l'affaire Plus en détail Mme Bignon (conseiller doyen faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 17/07/2014 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 9 juillet 2014 N de pourvoi: 13-19130 ECLI:FR:CCASS:2014:C100860 Publié au bulletin Rejet Mme Bignon (conseiller doyen faisant fonction Plus en détail N 1201764 REPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES if N 1201764 REPUBLIQUE FRANÇAISE M. S. C/ Ministre de la culture et de la communication et autre Mme Ozenne Rapporteur AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le tribunal administratif Plus en détail Cour européenne des droits de l homme. Questions & Réponses
Cour européenne des droits de l homme Questions & Réponses Questions & Réponses Qu est-ce que la Cour européenne des droits de l homme? Ces questions et réponses ont été préparées par le Greffe de la Cour. Plus en détail Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, vingt janvier deux mille onze.
N 6 / 11. du 20.1.2011. Numéro 2799 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, vingt janvier deux mille onze. Composition: Marie-Paule ENGEL, présidente Plus en détail SCP Le Bret-Desaché, SCP Peignot, Garreau et Bauer-Violas, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 20 mars 2012 N de pourvoi: 11-11332 Publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président SCP Le Bret-Desaché, SCP Peignot, Garreau et Bauer-Violas, Plus en détail M. Couzinet Président Le Tribunal adm inistratif d'amiens. M -Tm y. Le président du tribunal Rapporteur public
TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS N 1003418 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS M. Couzinet Président Le Tribunal adm inistratif d'amiens M -Tm y. Le président du tribunal Rapporteur public Plus en détail TROISIÈME SECTION. AFFAIRE ZICCARDI c. ITALIE. (Requête n o 27394/02)
TESTO INTEGRALE TROISIÈME SECTION AFFAIRE ZICCARDI c. ITALIE (Requête n o 27394/02) ARRÊT STRASBOURG 8 juin 2006 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l article 44 2 de la Convention. Plus en détail Cour de cassation de Belgique
14 OCTOBRE 2011 C.11.0035.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N C.11.0035.F T. R. N, demanderesse en cassation, représentée par Maître John Kirkpatrick, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet Plus en détail SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Potier de La Varde et Buk-Lament, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 13 décembre 2012 N de pourvoi: 11-19098 Publié au bulletin Cassation M. Charruault (président), président SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Potier Plus en détail Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, vingt-deux mars deux mille douze.
N 17 / 12. du 22.3.2012. Numéro 2954 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, vingt-deux mars deux mille douze. Composition: Marie-Paule ENGEL, présidente Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 17 janvier 2013 N de pourvoi: 11-25265 Publié au bulletin Rejet Mme Flise (président), président SCP Gatineau et Fattaccini, avocat(s) REPUBLIQUE Plus en détail LA NOUVELLE AUTORITE DE LA CONCURRENCE
LA NOUVELLE AUTORITE DE LA CONCURRENCE A COMPTER DU 1ER JANVIER 2009 Par Sarah TEMPLE-BOYER (Décembre 2008) La nouvelle Autorité de concurrence, créée par l article 95 de la Loi du 4 août 2008 de modernisation Plus en détail Cour de cassation. Chambre sociale
Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 12 juin 2014 Pourvoi n 12-29063 Pourvoi n 13-11448 Publié au bulletin Rejet Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 12 juin 2014 N Plus en détail de l Union européenne...43
Table des matières Membres du jury... 5 Préface... 7 Remerciements... 9 Abréviations, sigles et acronymes... 11 Sommaire... 15 Introduction... 21 1. La définition de la notion de preuve...24 A L approche Plus en détail Expulsion des étrangers en Algérie, entre dispositions normatives et pratiques pertinentes.
Expulsion des étrangers en Algérie, entre dispositions normatives et pratiques pertinentes. Ziad LATTOUF 1 LZ Pour entrer en Algérie, l étranger doit accomplir quelques formalités. Etre détenteur d'un Plus en détail DÉCISION Nº233 du 5 juin 2003
DÉCISION Nº233 du 5 juin 2003 relative à l exception d inconstitutionnalité des dispositions de l article 18 alinéa (2) de la Loi nº146/1997 réglementant les taxes de justice de timbre, avec les modifications Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 259385 Publié au recueil Lebon 1ère et 6ème sous-sections réunies Mme Hagelsteen, président Mlle Anne Courrèges, rapporteur M. Devys, commissaire du gouvernement SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, Plus en détail DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ
DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n 42127/98 présentée par W. A. contre la Suisse La Cour européenne des Droits de l'homme (deuxième section), siégeant en chambre le 12 janvier 1999 en présence Plus en détail Manuel des directives - Indemnisation des dommages corporels 1. CHAMP D'APPLICATION
1. CHAMP D'APPLICATION Cette directive traite du paiement d intérêts par la Société de l assurance automobile du Québec (la Société). 2. CADRE LÉGAL ET RÉGLEMENTAIRE Cette directive découle de la Loi sur Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel
Conseil d État N 295358 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 3ème et 8ème sous-sections réunies M. Martin, président Mme Anne Egerszegi, rapporteur M. Glaser Emmanuel, commissaire du gouvernement Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 12/09/2012 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 7 juin 2012 N de pourvoi: 11-22490 Publié au bulletin Rejet M. Charruault (président), président Me Ricard, avocat(s) REPUBLIQUE Plus en détail Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30. Décision n 2010-77 QPC du 10 décembre 2010. Mme Barta Z.
Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30 Décision n 2010-77 QPC du 10 décembre 2010 Mme Barta Z. La Cour de cassation a renvoyé au Conseil constitutionnel, le 5 octobre 2010, une question prioritaire Plus en détail Résumé de l arrêt dans l affaire Ngirabatware
United Nations Mechanism for International Criminal Tribunals Nations Unies Mécanisme pour les Tribunaux pénaux internationaux RÉSUMÉ DE L ARRÊT (Destiné exclusivement à l usage des médias. Document non Plus en détail INFOS JURIDIQUES. Flash sur le Droit du Travail. Publication mensuelle éditée par la CSL EDITION SPÉCIALE Février 2011
INFOS JURIDIQUES Flash sur le Droit du Travail Publication mensuelle éditée par la CSL EDITION SPÉCIALE Février 2011 La notion de cadre supérieur en droit luxembourgeois La présente publication a pour Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 370797 ECLI:FR:CESJS:2015:370797.20151102 Inédit au recueil Lebon 8ème SSJS M. Etienne de Lageneste, rapporteur Mme Nathalie Escaut, rapporteur public SCP DELAPORTE, BRIARD, TRICHET, avocat(s) Plus en détail CINQUIÈME SECTION DÉCISION
CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 29395/09 SOCIÉTÉ CRT FRANCE INTERNATIONAL contre la France La Cour européenne des droits de l homme (cinquième section), siégeant le 3 mars 2015 en une chambre composée Plus en détail COUR DE CASSATION R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E. Audience publique du 27 novembre 2012 Rejet M. ESPEL, président. Arrêt n o 1177 F-P+B
COMM. EJ COUR DE CASSATION Audience publique du 27 novembre 2012 Rejet M. ESPEL, président Pourvoi n o H 11-17.185 Arrêt n o F-P+B R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR Plus en détail Mme Goasguen (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président
Le : 16/04/2015 Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 21 janvier 2015 N de pourvoi: 13-25759 ECLI:FR:CCASS:2015:SO00093 Non publié au bulletin Cassation partielle Mme Goasguen (conseiller Plus en détail R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10
R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10 Nicole MacKenzie a été accusée d avoir commis un excès de vitesse. Lorsqu elle a comparu pour l interpellation à la Cour provinciale, elle n était pas représentée par un avocat. Plus en détail SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Vincent et Ohl, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 2 mars 2010 N de pourvoi: 09-13095 Non publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Masse-Dessen Plus en détail Cour de cassation de Belgique
25 JANVIER 2010 C.09.0203.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N C.09.0203.F 1. C. V., comte d. R., 2. GENERALI BELGIUM, société anonyme dont le siège social est établi à Bruxelles, avenue Louise, 149, Plus en détail DÉCISION Nº293 du 1 er juillet 2004
DÉCISION Nº293 du 1 er juillet 2004 relative à l exception d inconstitutionnalité des dispositions de l article 2 lettre a) paragraphe troisième partie première de la Loi du contentieux administratif nº29/1990, Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR ADMINISTRATIVE D APPEL DE LYON N 14LY00293 Inédit au recueil Lebon 4ème chambre - formation à 3 M. MESMIN d ESTIENNE, président Mme Aline SAMSON DYE, rapporteur M. DURSAPT, rapporteur public SCP PASCAL-VERRIER, Plus en détail Résumé de l avis interprétatif relatif à l article 133, alinéa 6, 1 du Code des sociétés, approuvé le 16 juillet 2004
Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du 6 mars 2012 N de pourvoi: 11-84711 Publié au bulletin Cassation partielle M. Louvel (président), président SCP Gatineau et Fattaccini, avocat(s) Plus en détail TRIBUNAL DES CONFLITS N 3843 REPUBLIQUE FRANÇAISE. Conflit positif AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DES CONFLITS N 3843 Conflit positif Préfet de la Région Alpes Côte d Azur, Préfet des Bouches-du-Rhône Société B. c/ E. REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE TRIBUNAL DES CONFLITS Plus en détail La Cour de Cassation contraint une direction à payer une expertise CHSCT annulée : retour sur les conditions de démarrage
La Cour de Cassation contraint une direction à payer une expertise CHSCT annulée : retour sur les conditions de démarrage Source: www.miroirsocial.com Le 15 mai dernier, la Cour de Cassation a rendu un Plus en détail ANNEXE LIGNES DIRECTRICES SUR L'APPLICATION DU PRINCIPE DE PROPORTIONNALITÉ À LA RENONCIATION AU RECOUVREMENT DE CRÉANCES. à la
COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 5.3.2015 C(2015) 1423 final ANNEX 18 ANNEXE LIGNES DIRECTRICES SUR L'APPLICATION DU PRINCIPE DE PROPORTIONNALITÉ À LA RENONCIATION AU RECOUVREMENT DE CRÉANCES à la DÉCISION Plus en détail TRIBUNAL DE COMMERCE D ABIDJAN GUIDE DES PROCEDURES DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE D ABIDJAN. 1.1. Modes de saisine communs à tous les tribunaux