Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_08_2013_1_StR_440_13_Voraussetzungen_fuer_eine_Strafm-d5831876.html
Timestamp: 2017-01-20 10:43:20
Document Index: 337654723

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 46', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 100', '§ 46', '§ 46', '§ 31', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 353']

BGH, 22.08.2013 - 1 StR 440/13 - Voraussetzungen für eine Strafmilderung im Fall von Angaben des Angeklagten zur Aufklärung einer Katalogtat durch Preisgabe eines weiteren Bandenmitglieds | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.08.2013 - III ZB 37/13 - Vortragen von Ablehnungsgründen im Ablehnungsge...…BGH, 22.08.2013 - 1 StR 440/13 - Voraussetzungen für eine Strafmilderung im Fall...BGH, 22.08.2013 - 3 StR 141/13 - Erneute Gesamtstrafenbildung nach Aufhebung ein...BGH, 22.08.2013 - 3 StR 163/13 - Revision bei Ablehnung eines milderen Strafrahm...BGH, 22.08.2013 - 1 StR 378/13 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Verurteilun...BGH, 21.08.2013 - 1 StR 360/13 - Aufhebung des Urteils infolge RevisionBGH, 21.08.2013 - 1 ARs 6/13 - Notwendigkeit der Feststellung eines Absatzerfolg...BGH, 21.08.2013 - 5 StR 357/13 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 21.08.2013 - 5 StR 354/13 - Erforderlichkeit eines glaubhaften Geständnisse...BGH, 21.08.2013 - 5 StR 348/13 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 21.08.2013 - 5 AR (VS) 60/12 - Nachträgliche Unzulässigkeit einer Rechtsbes...BGH, 21.08.2013 - 5 StR 314/13 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 21.08.2013 - 1 StR 332/13 - Zurücktreten einer Sachbeschädigung hinter eine...BGH, 21.08.2013 - IV ZR 172/13 - Rüge der Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GGBGH, 21.08.2013 - 2 StR 290/13 - Auswirkungen der Teileinstellung des Verfahrens...BGH, 21.08.2013 - 1 StR 665/12 - Pflicht zur Insolvenzantragstellung bei Festste...BGH, 21.08.2013 - 2 StR 311/13 - Folgen eines Nichtumfassens von abgeurteilten F...BGH, 21.08.2013 - 1 StR 449/13 - Bewertung der irrigen Annahme eines rechtfertig...BGH, 20.08.2013 - 3 StR 190/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 20.08.2013 - 1 StR 115/13 - Begründetheit der Revision bei mangelnder Fests...BGH, 20.08.2013 - 1 StR 305/13 - Verwerfung des Antrags auf Wiedereinsetzung in ...BGH, 20.08.2013 - 5 StR 352/13 - Promillewert von über 2,0 als gewichtiges Bewei...…BGH, 01.08.2013 - V ZB 7/12 - Einhaltung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dur...
BGH, 22.08.2013 - 1 StR 440/13 - Voraussetzungen für eine Strafmilderung im Fall von Angaben des Angeklagten zur Aufklärung einer Katalogtat durch Preisgabe eines weiteren Bandenmitglieds
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.08.2013, Az.: 1 StR 440/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.08.2013Referenz: JurionRS 2013, 44616Aktenzeichen: 1 StR 440/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hof - 06.05.2013Rechtsgrundlagen:§ 46b Abs. 1 Nr. 1 StGB§ 46b Abs. 2 StGB§ 349 Abs. 4 StPOFundstellen:NStZ-RR 2014, 163StraFo 2013, 521wistra 2013, 462Verfahrensgegenstand:Gewerbsmäßiger BandenbetrugDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. August 2013 beschlossen: Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hof vom 6. Mai 2013 gemäß § 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch im Fall B II. 5. der Urteilsgründe und im Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe aufgehoben. Im Übrigen wird die Revision des Angeklagten als unbegründet nach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gewerbsmäßigen Bandenbetruges und wegen versuchten gewerbsmäßigen Bandenbetruges in fünf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die Revision des Angeklagten erzielt mit der Sachrüge den aus dem Tenor ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist sie unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO). 2 Die Einzelstrafe im Fall B II. 5. der Urteilsgründe hat keinen Bestand. Nach den Feststellungen des Landgerichts hat der Angeklagte in diesem Fall bei seiner Vernehmung im Ermittlungsverfahren den anderweitig verurteilten T. als Mittäter und weiteres Bandenmitglied identifiziert und damit zur Aufdeckung einer Katalogtat im Sinne von § 100a Abs. 2 Nr. 1 Buchst. n StPO beigetragen. Eine Strafmilderung nach § 46b Abs. 1 Nr. 1 StGB hat das Landgericht dem Angeklagten versagt, weil er als Zeuge in der gegen T. durchgeführten Hauptverhandlung die Aussage verweigert hatte. 3 Der Senat kann diesen Erwägungen nicht entnehmen, ob das Landgericht gemeint hat, in einem solchen Fall lägen die Voraussetzungen des § 46b Abs. 1 Nr. 1 StGB nicht vor (vgl. dagegen Senat, Urteil vom 27. März 1990 - 1 StR 43/90, StV 1990, 455 f.; Weber, BtMG, 4. Aufl., § 31 Rn. 57 ff. mwN), oder ob es - was an sich zulässig wäre (vgl. Maier in Müko-StGB, 2. Aufl., § 46b Rn. 30) - im Rahmen seiner Ermessensausübung aus diesem Grund die Strafrahmenverschiebung versagen wollte. Im letztgenannten Fall fehlt es indes an der notwendigen umfassenden Gesamtwürdigung der in § 46b Abs. 2 StGB genannten und der möglicherweise weiteren relevanten Kriterien (hierzu näher Fischer, StGB, 60. Aufl., § 46b Rn. 26 ff. mwN). 4 Die Aufhebung der Einzelstrafe im Fall B II. 5. (zugleich Einsatzstrafe) führt zum Wegfall der Gesamtfreiheitsstrafe. Die weiteren Einzelstrafen, die von diesem Begründungsmangel nicht beeinflusst sind, können bestehen bleiben. Der Aufhebung von Feststellungen bedarf es gleichfalls nicht, weil diese von dem Rechtsfehler nicht betroffen sind (vgl. § 353 Abs. 2 StPO). Das nunmehr zur Entscheidung berufene Tatgericht kann ergänzende Feststellungen treffen, soweit diese den bisher getroffenen nicht entgegenstehen. Raum Graf Jäger Cirener Mosbacher Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.