Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000007939841&fastReqId=56731435&fastPos=1
Timestamp: 2019-06-19 18:00:30+00:00
Document Index: 274238483

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 75", "l'article 75", 'arrêt ', "l'article 3", 'arrêt ', "l'article 75"]

Conseil d'Etat, Assemblée, du 30 octobre 1996, 141043, publié au recueil Lebon | Legifrance
Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence administrative> Conseil d'Etat, Assemblée, du 30 octobre 1996, 141043, publié au recueil Lebon
Conseil d'Etat, Assemblée, du 30 octobre 1996, 141043, publié au recueil Lebon
N° 141043
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 4 septembre 1992 et 23 décembre 1992 présentés par le ministre du budget ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler un arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 1er juillet 1992, en tant que, par cet arrêt, la cour a condamné l'Etat à verser à la société anonyme Jacques Dangeville, dont le siège est ..., une indemnité de 129 845,86 F avec intérêts au taux légal et capitalisation des intérêts échus ;
Vu le traité instituant la Communauté économique européenne, la 6ème directive du Conseil des communautés européennes, du 17 mai 1977, et la 9ème directive du même conseil, du 26 juin 1978 ;
- les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat de la société anonyme Jacques Dangeville,
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis à la cour administrative d'appel de Paris que, par décision du 19 mars 1986, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté une requête de la société anonyme Jacques Dangeville tendant à la restitution de la taxe sur la valeur ajoutée que celle-ci avait acquittée au titre de la période du 1er janvier au 31 décembre 1978, par le moyen, notamment, que son assujettissement à cette taxe aurait procédé de l'application de dispositions législatives incompatibles avec les objectifs de la sixième directive du Conseil des Communautés européennes, du 17 mai 1977 ; que la requête de la société anonyme Jacques Dangeville sur laquelle a statué la cour par l'arrêt attaqué tendait à l'obtention d'une "indemnité" de montant égal à celui de la taxe sur la valeur ajoutée ainsi supportée, en réparation du "préjudice" que sa charge a constitué pour la société, et par le moyen que ce préjudice était imputable au retard apporté par l'Etat français à transposer dans le droit interne les objectifs de la directive ; que cette requête avait, ainsi, en réalité, le même objet que celle, aux fins de restitution de la taxe, rejetée par la décision susmentionnée du Conseil d'Etat, du 19 mars 1986 ; que, par suite, en jugeant que la circonstance que la société "ait d'abord déféré en vain l'imposition en cause au juge de l'impôt" ne faisait pas obstacle à la recevabilité d'une demande en réparation qui n'invoquait pas de préjudice autre que celui résultant du paiement de la taxe, la cour administrative d'appel de Paris a, comme le soutient le ministre du budget, commis une erreur de droit ; que le ministre du budget est, dès lors, fondé à demander que l'arrêt attaqué soit annulé en tant que la cour a fait droit, pour partie, aux conclusions de la requête de la société anonyme Jacques Dangeville ;
Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de régler immédiatement l'affaire au fond, en ce qui concerne la partie des conclusions de la requête présentée par la société anonyme Jacques Dangeville devant la cour administrative d'appel que celle-ci n'a pas rejetée ;
Considérant qu'il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que la société anonyme Jacques Dangeville n'est pas fondée à se plaindre que par le jugement contesté du tribunal administratif de Paris, du 23 mai 1989, sa demande d'indemnité a été rejetée ;
Sur les conclusions de la société anonyme Jacques Dangeville tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à verser à la société la somme que celle-ci demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 1er : Les articles 1er et 2 du dispositif de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 1er juillet 1992 sont annulés.
Article 2 : Les conclusions de la requête présentée par la société anonyme Jacques Dangeville devant la cour administrative d'appel de Paris autres que celles rejetées aux termes de l'article 3 du dispositif de l'arrêt attaqué et les conclusions présentées par elle devant le Conseil d'Etat et tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'économie et des finances et à la société anonyme Jacques Dangeville.
Abstrats : 15-07,RJ1,RJ2 COMMUNAUTES EUROPEENNES - RESPONSABILITE POUR MANQUEMENT AU DROIT COMMUNAUTAIRE -Recours en responsabilité fondé sur le défaut de transposition d'une directive fiscale - Irrecevabilité liée à l'existence d'une procédure de réclamation spécifique en matière fiscale - Recours tendant à la réparation du seul préjudice résultant du paiement de l'impôt (1) (2).
19-02-01-04,RJ1,RJ2 CONTRIBUTIONS ET TAXES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - QUESTIONS COMMUNES - DIVERS -Recours en responsabilité fondé sur le défaut de transposition de la sixième directive du 17 mai 1977 relative à l'harmonisation des législations nationales en matière de taxe sur la valeur ajoutée - Irrecevabilité liée à l'existence d'une procédure de réclamation spécifique - Recours tendant à la réparation du seul préjudice ayant consisté dans le paiement de l'impôt (1) (2).
54-01-03,RJ1,RJ2 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - EXCEPTION DE RECOURS PARALLELE -Procédure spécifique de réclamation en matière fiscale - Existence - Recours en responsabilité fondé sur le défaut de transposition d'une directive, mais tendant à la réparation du seul préjudice ayant consisté dans le paiement de l'impôt - Irrecevabilité (1) (2).
54-02-02,RJ1,RJ2 PROCEDURE - DIVERSES SORTES DE RECOURS - RECOURS DE PLEIN CONTENTIEUX -Conditions de recevabilité - Absence d'autres voies de droit - Irrecevabilité d'un recours en responsabilité tendant à la réparation du seul préjudice ayant consisté dans le paiement de l'impôt (1) (2).
60-02-02-01,RJ1,RJ2 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - RESPONSABILITE EN RAISON DES DIFFERENTES ACTIVITES DES SERVICES PUBLICS - SERVICES ECONOMIQUES - SERVICES FISCAUX -Procédure de réclamation spécifique - Existence - Recours en responsabilité mais tendant à la réparation du seul préjudice ayant consisté dans le paiement de l'impôt - Irrecevabilité (1) (2).
Résumé : 15-07, 19-02-01-04, 54-01-03, 54-02-02, 60-02-02-01 Contribuable ayant demandé sans succès au juge de l'impôt la décharge de cotisations de taxe sur la valeur ajoutée, en invoquant l'incompatibilité entre les dispositions du code général des impôts et la directive communautaire du 17 mai 1977, puis présentant une action en responsabilité tendant à l'obtention d'une indemnité égale au montant de la taxe acquittée, en réparation du "préjudice" ayant consisté dans le paiement de cette taxe et résultant du défaut de transposition de la directive. L'action en responsabilité ayant en réalité le même objet que l'action fiscale, elle est irrecevable (1). Est sans incidence à cet égard la circonstance que le juge de l'impôt ait écarté comme inopérant le moyen tiré de l'incompatibilité entre la législation française et la directive (2) (sol. impl.).
1. Cf. sol. contr., le préjudice invoqué étant distinct du paiement de l'impôt : CE 1996-07-05, S.C.I. Saint-Michel, p. 269. 2. Inf. CAA de Paris, Plén., 1992-07-01, Société Jacques Dangeville, p. 555