Source: https://thelegalculture.com/legal/article/view/30
Timestamp: 2020-07-05 13:35:13+00:00
Document Index: 121825832

Matched Legal Cases: ['art. 25', 'art. 1', 'art. 54', 'art. 1', 'art.18', 'SA/Po ']

Opinia amici curiae Fundacji Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt III APa 33/16 | The Legal Culture
Commentaries and Voices
Marcin Olszówka,
Lazarski University in Warsaw (Poland)
dr Marcin Olszówka - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie, koordynator Zespołu Analitycznego Centrum Analiz Legislacyjnych Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Dysertację doktorską pt. „Wpływ Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. na system źródeł prawa wyznaniowego” obronił z wyróżnieniem na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego w listopadzie 2016 r. W latach 2010-2014 asystent w Zakładzie Prawa Konstytucyjnego i Badań Europejskich Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Autor kilkudziesięciu publikacji naukowych, głównie z zakresu prawa konstytucyjnego i prawa wyznaniowego.
mgr Konrad Dyda - doktorant w Katedrze Prawa Wyznaniowego KUL. Absolwent prawa i prawa kanonicznego na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II. Współpracuje z kancelariami prawnymi głównie w obsłudze prawnej przedsiębiorstw oraz różnorodnych projektów realizowanych w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego. Specjalizuje się w prawie zamówień publicznych.
DOI: https://doi.org/10.37873/legal.2018.1.2.30
democratic state of law,
constitutional freedom of expression,
legal guarante of the presence of the cross in public space,
principles of social coexistence
Olszówka, M., & Dyda, K. (2019). Opinia amici curiae Fundacji Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt III APa 33/16. The Legal Culture, 1(2), 156-171. https://doi.org/10.37873/legal.2018.1.2.30
Boruta I., Ochrona dóbr osobistych pracownika, „Prawo i Zabezpieczenie Społeczne” nr 2, 1998.
Góral Z., Kuba M., Zakaz dyskryminacji w zatrudnieniu pracowniczym, Warszawa 2017, Lex.
Góral Z., O kodeksowym katalogu zasad prawa pracy, Warszawa 2011.
Jończyk J., Zagadnienie ochrony dóbr osobistych w prawie pracy, „Państwo i Prawo” nr 5–6, 1963.
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz. U. 1993 Nr 61, poz. 284).
Kowalski M., Symbole religijne w przestrzeni publicznej – w poszukiwaniu standardów europejskich, [w:] Prawne granice wolności sumienia i wyznania, red. R. Wieruszewski, M. Wyrzykowski i L. Kondratiewa-Bryzik, Lex, Warszawa 2012.
Krasowski K., Państwo a Kościół katolicki w Polsce Ludowej, „Czasopismo Prawno-Historyczne” nr 47, 1995.
Krukowski J., Konstytucyjna ochrona wolności sumienia i religii, [w:] Sześć lat Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Doświadczenia i inspiracje, red. L. Garlicki i A. Szmyt, Warszawa 2003.
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych otwarty do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. 1977 Nr 38, poz. 167).
Morawski L., Opinia w sprawie wniosku grupy posłów o wydanie zarządzenia nakazującego zdjęcie krzyża łacińskiego znajdującego się w Sali posiedzeń Sejmu RP, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych” nr 4, 2011.
Olejniczak A., Radwański Z., Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 2015.
Olszówka M., komentarz do art. 25 Konstytucji RP, [w:] Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan i L. Bosek, Warszawa 2016.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. III SW 124/10, Lex nr 707759.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. III UK 6/08, Lex nr 469183.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. V CSK 4/16, Lex nr 2110562.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. II CSK 340/13, Lex nr 2093750.
Powódka Grażyna Juszczyk, [w:] http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,18644893,zdjela-krzyz-w-pokoju-nauczycielskim-ale-ten-znowu-zawisl.html; http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,21316190,nauczycielka-zdjela-w-szkole-krzyz-szykanowali-ja-teraz-wygrala.html; http://www.nto.pl/wiadomosci/krapkowice/a/sprawa-krzyza-w-krapkowickiej-szkole-sad-apelacyjny-we-wroclawiu-podtrzymal-wyrok,11746869/; http://opole.wyborcza.pl/opole/7,35086,21316006,szkola-przesladowala-nauczycielke-za-zdjecie-krzyza-uprawomocnil.html; http://www.tvn24.pl/wroclaw,44/opolszczyzna-nauczycielka-zdjela-krzyz-ze-sciany-wygrala-w-sadzie,676681.html; http://krapkowice24-7.com/jest-wyrok-w-sprawie-grazyny-juszczyk-ktora-zdjela-krzyz-w-zss-nr-1/; http://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/krapkowice-nauczycielka-ktora-zdjela-krzyz-w-szkole-byla-przesladowana,artykuly,404497,1.html; https://opole.onet.pl/sad-podtrzymal-wyrok-ws-nauczycielki-ktora-zdjela-krzyz-w-szkolnej-sali/56pqn3q.
Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 14 kwietnia 1992 r. w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w szkołach publicznych (Dz. U. 1992 Nr 36, poz. 155 z późn. zm.).
Sadomski J., komentarz do art. 54 Konstytucji RP, [w:] Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan i L. Bosek, Warszawa 2016.
Stanisz P., Naczelne zasady instytucjonalne relacji państwo-kościół, [w:] A. Mezglewski, H. Misztal, P. Stanisz, Prawo wyznaniowe, Warszawa 2008.
Szewczyk H., Ochrona dóbr osobistych w zatrudnieniu, Warszawa 2007.
Szymanek J., Przepisy wyznaniowe w Konstytucji RP (uwagi porządkujące), „Studia z Prawa Wyznaniowego” nr 14, 2011.
Tomaszewska M., art.18(3(a)), [w:] Kodeks pracy. Komentarz, red. K.W. Baran, B.M. Ćwiertniak, S. Driczinski, Z. Góral, A. Kosut, D. Książek, W. Perdeus, J. Piątkowski, M. Skąpski, K. Stefański, M. Tomaszewska, M. Włodarczyk i T. Wyka, Lex 2016.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 2016, poz. 1822 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. 2016, poz. 1666 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. 2017, poz. 459 z późn. zm.).
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt III APa 33/16.
Wyrok Wielkiej Izby z 18 marca 2011 r. w sprawie Lautsi p. Włochom, nr skargi 30814/06.
Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 marca 2010 r., sygn. I C 28/10, Lex nr 1135961.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 października 1998 r., sygn. I ACa 612/98, Lex nr 37377.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 września 1990 r., sygn. I PRN 38/90, Lex nr 13181.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa 608/13, Lex nr 1428254.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 stycznia 2011 r., sygn. akt IV CSK 275/07, Lex nr 1671400.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. II PK 207/14, Lex nr 1794313.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. III APa 27/16, Lex nr 2191592.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2016 r., sygn. III APa 43/15, Lex nr 2166524.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. III APa 31/14, Lex nr 1566955.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 marca 2013 r., sygn. III APa 52/12, Lex nr 1313276.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Po 160/12, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2000 r., sygn. III CKN 777/98, Lex nr 51361.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. I ACa 809/16, Lex nr 2265581.
http://opole.wyborcza.pl/opole/7,35086,21316006,szkola-przesladowala-nauczycielke-za-zdjecie-krzyza-uprawomocnil.html.
http://partiarazem.pl/wybory2015/okreg-21-opole/grazyna-juszczyk/.