Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BAGE%2021,%201
Timestamp: 2019-03-21 02:25:54
Document Index: 117114341

Matched Legal Cases: ['§ 840', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 12', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 840', '§ 840', '§ 61']

BAG, 02.05.1968 - 5 AZR 190/67 - dejure.org
Sachlich-rechtliche Ansprüche - Erstattung von Prozeßkosten - Prozessualer Kostenerstattungsanspruch - Drittschuldner - Abgabe der Drittschuldnererklärung - Zuziehung eines Prozeßbevollmächtigten - Drittschuldnerprozeß
LAG Baden-Württemberg, 11.04.1967 - 7 Sa 11/67
BAGE 21, 1
NJW 1968, 1740
MDR 1968, 793
BB 1968, 874
Daraus ergebe sich die Notwendigkeit, den Umfang des Anspruchs aus § 840 Abs. 2 Satz 2 ZPO an den Umfang der im arbeitsgerichtlichen Prozeß bestehenden Kostenerstattungspflicht anzugleichen (BAGE 21, 1, 4 f. = AP Nr. 10 zu § 61 ArbGG 1953 Kosten).
Im Urteil BAG 21, 1 = AP Nr. 10 zu § 61 ArbGG 1953 Kosten hat der Senat den Gedanken der "Einheit der Rechtsordnung" für seine Auffassung benutzt.
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG 10, 39 = AP Nr. 3 zu § 61 ArbGG 1953 Kosten; BAG 21, 1 = AP Nr. 10 zu § 61 ArbGG 1953 Kosten; BAG 24, 486 = AP Nr. 13 zu § 61 ArbGG 1953 Kosten) können die durch § 61 Abs. 1 Satz 2 ArbGG als nicht erstattungsfähig bezeichneten Aufwendungen für einen Prozeßbevollmächtigten grundsätzlich nicht Gegenstand eines materiell-rechtlichen Erstattungsanspruchs sein.
Das BAG hat zwar in seinem Urteil vom 16. Mai 1990 - 4 AZR 56/90, BAGE 65, 139 (Vorinstanz: LAG Köln, Urteil v. 17. November 1989 - 9 Sa 906/89, LAGE § 12 a ArbGG 1979 Nr. 14; unter Aufgabe seiner früheren gegenteiligen Rechtsprechung vgl. Urteil v. 23. September 1960 - 5 AZR 258/59, BAGE 10, 39 = AP Nr. 3 zu § 61 ArbGG 1953 Kosten; Urteil v. 02. Mai 1968 - 5 AZR 190/67, BAGE 21, 1 = AP Nr. 10 zu § 61 ArbGG 1953 Kosten; Urteil v. 18. Dezember 1972 - 5 AZR 248/72, BAGE 24, 486 = AP Nr. 13 zu § 61 ArbGG 1953 Kosten) erkannt, der Anspruch des Pfändungsgläubigers auf Schadenersatz nach § 840 Abs. 2 Satz 2 ZPO erfasse, wenn der Arbeitgeber als Drittschuldner die ihm nach § 840 Abs. 1 ZPO obliegende Erklärungspflicht verletze, auch die Kosten für die Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten zur Eintreibung der gepfändeten Forderung.
§ 61 Abs. 1 Satz 2 ArbGG ist geschaffen worden, um den arbeitsgerichtlichen Prozess zu verbilligen (BAG, NJW 1973, 1061 im Anschl. an die früheren Entscheidungen BAGE 10, 39 = NJW 1961, 92 und BAGE 21, 1 = NJW 1968, 1740).