Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/povinne-zastupenie-advokatom
Timestamp: 2020-07-05 03:37:34+00:00
Document Index: 9807233

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 250', '§ 43', '§ 246', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 62', '§ 16', '§ 250', 'súd ', 'súd ']

povinné zastúpenie advokátom - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: povinné zastúpenie advokátom
vyhľadávací dotaz: povinné zastúpenie advokátom
povinny nájdené 100320 krát v 24444 dokumentoch
zastupenie nájdené 40986 krát v 17155 dokumentoch
advokat nájdené 67060 krát v 25631 dokumentoch
Najvyšší súd SR 352 dokumentov
... , aby sa domohol svojho práva na informácie prostredníctvom meritórneho preskúmania rozhodnutia žalovaného v súdnom konaní. Sťažovateľ pritom musel vynaložiť na povinné zastúpenie advokátom finančné náklady, ktoré by mu podľa názoru žalovaného a krajského súdu nemali byť kompenzované, pretože v žalobe neuviedol ako dôvod .
... .) bolo potvrdené rozhodnutím č. 56/2009 z 31. marca 2009 a nadobudlo právoplatnosť jeho doručením 25. februára 2009. Sťažovateľka napriek povinnému zastúpeniu advokátom v konaní na túto skutočnosť neragovala. Krajský súd po uplynutí lehoty určenej § 250b ods. 1 OSP uznesením sp. zn .
... poriadku alebo iného normatívneho právneho aktu a implicitne ju nemožno z textu a účelu právnych noriem reglementujúcich povinné zastúpenie advokátom v správnom súdnictve vyvodiť. Ústavný súd tak nenachádza v tomto smere dôvod na zrušenie napadnutého rozsudku ... alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná, potom je potrebné odpovedať na otázku, či sa povinné zastúpenie advokátom v konaní pred správnym súdom (za podmienok upravených v Občianskom súdnom poriadku) vzťahuje aj na vedžajšieho účastníka .
... o pobyte cudzincov, ale ani zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov nevyžadujú povinné zastúpenie advokátom v správnom konaní a okrem toho, sťažovateľ by na zastúpenie advokátom nemal žiadne finančné prostriedky. Potom, ako mu bola doručená .
Kľúčové slová: lehota na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu , doplnenie podania, prekluzívna lehota, okamih podania návrhu na začatie konania, zachovanie lehoty, podanie neperfektnej žaloby
Právna veta: Postup súdu rešpektujúci práva a právom chránené záujmy účastníkov konania v prípade podania neperfektnej žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, resp. žaloby nespĺňajúcej všetky zákonné náležitosti znamená, že koncentračná zásada vyjadrená v § 250h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“) nadobudne účinnosť až po doplnení podania sťažovateľom podľa § 43 OSP v spojení s § 246c OSP, a to aj v prípade, ak k odstráneniu nedostatkov podanej žaloby dôjde až po lehote uvedenej v § 250b ods. 1 OSP. Lehota ustanovená na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia správneho orgán ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... navrhovateľ má právnické vzdelanie. Na základe zistenej skutočnosti súd dospel k záveru, že u navrhovateľa nebolo povinné zastúpenie advokátom, preto posúdil ním podaný návrh ako podaný osobou kvalifikovanou a pristúpil k preskúmaniu splnenia podmienky lehoty ... má právnické vzdelanie. Na základe zistenej skutočnosti súd dospel k záveru, že u navrhovateľa nebolo povinné zastúpenie advokátom, preto posúdil ním podaný návrh ako podaný osobou kvalifikovanou a pristúpil k preskúmaniu splnenia podmienky lehoty .
... uviesť, že rozhodnutia žalovaného boli už niekoľkokrát predmetom konaní o preskúmaní zákonnosti vedených na tomto súde, pričom bola splnená podmienka povinného zastúpenia advokátom.“. Sťažovateľ v priebehu konania o jeho žalobe viackrát sťažnosťami podanými podľa § 62 zákona č. 757/2004 Z. z. o .
... princípe a zastupovanie substitútom je možné iba so súhlasom klienta (§ 16 ods. 3 zákona o advokácii), v špecifickom prípade povinného zastúpenia advokátom podľa § 250a OSP zákonodarca už priamo v zákone akcentuje zvýšenú potrebu kvality zastúpenia účastníkov v konaní podľa piatej časti .
Právna veta: V konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky sa uplatňuje zásada voľného prístupu k Ústavnému súdu Slovenskej republiky. Pokiaľ zákon vyžaduje povinné zastúpenie advokátom alebo komerčným právnikom, tým nesleduje, aby sa bránilo ochrane porušených ústavných práv navrhovateľa. Práve naopak, hlavným cieľom tejto požiadavky je, aby sa aj prostredníctvom profesionálne kvalifikovaného zastúpenia mohla ochrana práv, ktorá je zverená do pôsobnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky, poskytnúť efektívne. Povinnosť obrátiť sa na vyšší súd prostredníctvom advokáta, ktorá je upravená v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... že konanie pred ústavným súdom je ovládané zásadou voľného prístupu k ústavnému súdu. Pokiaľ zákon vyžaduje povinné zastúpenie advokátom alebo komerčným právnikom, očividne tým nesleduje, aby sa bránilo ochrane porušených ústavných práv navrhovateľa. Práve ... (resp. bolo) sprevádzané prieťahmi, ktoré by mohli odôvodňovať prijatie podnetu na konanie nebyť nesplnenej podmienky povinného zastúpenia advokátom alebo komerčným zástupcom. Navrhovateľ naznačuje v podnete, že sa obráti so sťažnosťou na Európsky súd .