Source: http://www.jurablogs.com/2017/10/09/nichteroeffnung-des-verfahrens-wiederaufnahme-oder-was-sind-neue-tatsachen
Timestamp: 2018-01-17 03:31:08
Document Index: 242183572

Matched Legal Cases: ['§ 211', 'BGH', 'BGH', '§ 211', '§ 211', '§ 211']

Nichteröffnung des Verfahrens –&gt; Wiederaufnahme, oder: Was sind neue Tatsachen?
In der Praxis kommt es immer wieder zu der Konstellation, ob nach einer Nichteröffnungsentscheidung das Verfahren nach § 211 StPO „wieder aufgenommen“ werden kann/darf. Mit der Frage befasst sich der BGH, Beschl. v. 01.12.2016 – 3 StR 230/16; der war mir bislang durchgegangen. Die Frage ist natürlich für den Angeschuldigten von erheblichem Interesse, denn der geht ja aufgrund der Ablehnung der Eröffnung davon aus, dass das Verfahren für ihn entgültig erledigt ist.
Der BGH meint zu der Problematik und zu dem, was „neu“ i.S. des § 211 StPO ist und wie man mit einem Beweisverwertungsverbot umgehen muss:
„b) Die Überprüfung des Eröffnungsbeschlusses in dem Zweitverfahren ist auf der Grundlage des zum Zeitpunkt der Eröffnung vorliegenden Akteninhalts vorzunehmen. Bei der Eröffnungsentscheidung handelt es sich auch im Fall des § 211 StPO um eine vorläufige Tatbewertung anhand der dem Gericht vorliegenden Akten, die nicht im Nachhinein deshalb unrichtig wird, weil sich das Wahrscheinlichkeitsurteil nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung nicht bestätigt. Hat das Eröffnungsgericht dieses Wahrscheinlichkeitsurteil ohne Rechtsverstoß getroffen, bleibt die besondere Prozessvoraussetzung für das neue Verfahren daher bestehen (vgl. LR/Stuckenberg aaO, Rn. 25, 29; ferner KK-Schneider aaO; MüKoStPO/Wenske aaO, Rn. 31, 51 f.).
c) Prüfungsmaßstab für das Revisionsgericht ist die Frage, ob die Tatsachen oder Beweismittel für das eröffnende Gericht im Sinne des § 211 StPO neu und erheblich gewesen sind. Als neu sind sie zu bewerten, wenn sie dem Gericht, das die Eröffnung zuvor abgelehnt hatte, aus den Akten nicht ersichtlich waren (vgl. MüKoStPO/Wenske aaO, Rn. 20; LR/Stuckenberg aaO, Rn. 11; KK-Schneider aaO, Rn. 4) ...
Gelegenheit zur Äußerung in der Hauptverhandlung, gehört das in das Sitzungsprotokoll?
OLG Bamberg: Zur Bezugnahme auf Lichtbild genügt Angabe der Aktenfundstelle
…”Das Gericht ist nämlich nicht der „Libero der Anklagebehörde” ..
Klassiker: Wenn der Eröffnungsbeschluss fehlt, wird eingestellt….
Wiederaufnahme auf Grund neuer Tatsachen – und ein mögliches Beweisverwertungsverbot
Berichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls durch dienstliche Erklärungen?
Verständigungsgespräche – und die Mitteilungspflicht
Ohne Eröffnungsbschluss keine Verurteilung
Schlampiger Richter - Verfahren eingestellt
Veröffentlicht October 9, 2017 10:20am von Detlef Burhoff im Blog Burhoff online Blog.
3694 Artikel von Detlef Burhoff
Entscheidung, Ermittlungsverfahren, Verfahrensrecht, Bgh, Stpo, Rechtsmittelverfahren, Wiederaufnahme Des Verfahrens, Eröffnungsentscheidung, Neue Tatsachen
Die freilaufende Nachbarskatze, oder: Die muss ich auf meinem ...