Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=14.04.2016&Aktenzeichen=M%2024%20K%2015.4577
Timestamp: 2019-08-24 01:27:22
Document Index: 91808301

Matched Legal Cases: ['Art. 7', 'Art. 6', '§ 11', '§ 53', '§ 54', '§ 53', 'EuG', 'EuG', '§ 53', 'Art. 7']

VG München, 14.04.2016 - M 24 K 15.4577 - dejure.org
VG München, 14.04.2016 - M 24 K 15.4577
https://dejure.org/2016,26496
VG München, 14.04.2016 - M 24 K 15.4577 (https://dejure.org/2016,26496)
VG München, Entscheidung vom 14.04.2016 - M 24 K 15.4577 (https://dejure.org/2016,26496)
VG München, Entscheidung vom 14. April 2016 - M 24 K 15.4577 (https://dejure.org/2016,26496)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,26496) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ARB 1/80 Art. 7 S. 1; GG Art. 6 Abs. 1; AufenthG § 11, § 53 Abs. 1, Abs. 3, § 54 Abs. 1 Nr. 1
Ausweisung eines assoziationsberechtigten türkischen Staatsangehörigen der zweiten Generation
VG Saarlouis, 11.10.2016 - 6 L 1357/16
Ausweisung eines assoziationsberechtigten türkischen Staatsangehörigen wegen …
18/4097, S. 49; Bayerischer VGH, Beschluss vom 13.05.2016 - 10 ZB 15.492 -, Rn. 12; Bayerischer VGH, Urteil vom 28.06.2016 - 10 B 13.1982 -, Rn. 29; VG München, Urteil vom 14.04.2016 - M 24 K 15.4577, Rn. 34; alle zitiert nach juris, m.w.N.
VG München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O., Rn. 36, zitiert nach juris; zustimmend zur Anwendbarkeit des § 53 Abs. 3 AufenthG: Bayerischer VGH, Beschluss vom 11.07.2016 - 10 ZB 15.837 -, Rn. 11, zitiert nach juris, m.w.N.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.01.2016 - 11 S 889/15 - und VG Düsseldorf, Vorlagebeschluss vom 15.04.2016 - 7 K 8068/15 - jeweils zitiert nach juris.
VG München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O., Rn. 39, zitiert nach juris; EuGH, Urteil vom 08.12.2011 - C-371/08, Ziebell -, zitiert nach juris.
Vgl. VG München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O., Rn. 41, zitiert nach juris.
BVerwG, Urteil vom 13.12.212 - 1 C 20/11 -, Rn. 19 und 20, zitiert nach juris, m.w.N.; VG München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O., Rn. 42, zitiert nach juris; VG des Saarlandes, Urteil vom 31.07.2013 - 10 K 868/12 -.
EuGH, Urteil vom 08.12.2011 - C-371/08, Ziebell -, zitiert nach juris; VG des Saarlandes, Urteil vom 02.03.2012 - 10 K 30/12 - VG München, Urteil vom 14.04.2016 - M 24 K 15.4577 -, Rn. 39, zitiert nach juris.
VG München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O., Rn. 44, zitiert nach juris, m.w.N.
BVerwG, Urteil vom 04.10.2012 - 1 C 13/11, Rn. 18, zitiert nach juris; Vg München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O..
VG München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O., Rn. 46, zitiert nach juris.
BVerwG, Urteil vom 10.07.2012 - 1 C 19/11 -, Rn. 21, zitiert nach juris; VG München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O., Rn. 50, zitiert nach juris.
VG München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O., Rn. 50, zitiert nach juris.
VG Saarlouis, 26.09.2017 - 6 K 1376/15
VG des Saarlandes, Beschluss vom 11.10.2016 - 6 L 1357/16 - OVG, Beschluss vom 10.07.2017 - 2 D 441/17 - VG München, Urteil vom 14.04.2016 - M 24 K 15.4577 -, Rn. 36, zitiert nach juris; zustimmend zur Anwendbarkeit des § 53 Abs. 3 AufenthG: Bayerischer VGH, Beschluss vom 11.07.2016 - 10 ZB 15.837 -, Rn. 11, zitiert nach juris, m.w.N.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.01.2016 - 11 S 889/15 - und VG Düsseldorf, Vorlagebeschluss vom 15.04.2016 - 7 K 8068/15 - jeweils zitiert nach juris.
VG Saarlouis, 02.02.2018 - 6 L 62/18
amtliche Begründung vom 25.02.2015, Bundestagsdrucksache 18/4097, S. 49; BayVGH, Beschluss vom 13.05.2016, 10 ZB 15.492, Rdnr. 12; Urteil vom 28.06.2016, 10 B 13.1982, Rdnr. 29, VG München, Urteil vom 14.04.2016, M 24 K 15.4577, Rdnr. 34; alle zitiert nach juris, m.w.N.
VG München, Urteil vom 14.04.2016, a.a.O., Rndr.
VG München, 14.04.2016 - M 24 S 15.4578
Keine aufschiebende Wirkung gegen Ausweisung eines sich in Haft befindlichen …
Wegen der weiteren Einzelheiten wird vollumfänglich auf den Tatbestand des in der Hauptsache (M 24 K 15.4577) ergangenen Urteils vom 14. April 2016 sowie auf die Niederschrift der mündlichen Verhandlung, die Gerichtsakten von Klage- und Eilverfahren und die vorgelegte Behördenakte Bezug genommen.
Das Gericht nimmt insoweit auf die Entscheidungsgründe des Urteils vom 14. April 2016 in der Hauptsache M 24 K 15.4577 Bezug und sieht daher von einer weiteren Darstellung der Gründe ab.
VG Sigmaringen, 12.12.2017 - 4 K 877/17
Ausweisung; schwerwiegendes Bleibeinteresse bei aus Art. 7 AssoziierungsAbk …
Bei der Prüfung der Widerholungsgefahr haben die Verwaltungsgerichte bei spezialpräventiven Ausweisungsentscheidungen eine eigenständige Prognose zu treffen (hierzu bspw.: BVerwG…, Urteil vom 15.1.2013 - 1 C 10.12 Rn. 18 - juris; VG München, Urteil vom 14.4.2016 - M 24 K 15.4577 Rn. 44 - juris).