Source: https://www.fnca.eu/guia-nueva-cultura-del-agua/agua-y-ecosistemas/la-planificacion-hidrologica-y-las-zonas-protegidas
Timestamp: 2019-03-20 10:54:55
Document Index: 38188036

Matched Legal Cases: ['artículo 6', 'artículo 45', 'artículo 4', 'artículo 6', 'artículo 45', 'artículo 4']

La planificación hidrológica y las zonas protegidas - Guía Nueva Cultura del Agua
La Directiva Marco del Agua deja claro que los planes de cuenca deben garantizar que los espacios protegidos de la red Natura 2000 que dependen del agua se encuentren en buen estado de conservación. A modo de ejemplo, el mantenimiento o mejora del estado de las aguas constituye un factor importante en la conservación del 70% de las Zonas de Especial Protección para las Aves en España, entre ellas, espacios tan emblemáticos como Doñana y el estuario del Guadalquivir, Tablas de Daimiel, Delta del Ebro, Mar Menor, Embalse de Orellana, o las Marismas de Santoña. Entonces, la conservación de estos espacios es un objetivo más de la planificación y gestión del agua. Pero, cuestiones formales aparte, planificar y asegurar los requerimientos hídricos de las zonas protegidas no sólo es fundamental para conservar la biodiversidad. Garantizar el buen estado de conservación de estas zonas protegidas es también cuidar ecosistemas y paisajes que aseguran a largo plazo la disponibilidad de agua en calidad y cantidad, ofrecen protección frente a inundaciones y sequías, y son fundamentales para los recursos pesqueros, el sector turístico y la imagen de España en el exterior. Pero esto sólo será viable aplicando criterios científicos y ecológicos a la gestión y planificación del agua, con la colaboración expresa entre tres administraciones, sobre todo –del agua, la conservación y la agricultura–. Sin esta colaboración, el futuro de nuestros humedales, y del conjunto de los ecosistemas acuáticos, es incierto, como mucho.
La Directiva Marco del Agua (DMA) es la herramienta más potente que se ha creado en el marco de la Unión Europea para la protección de las aguas continentales, de transición, costeras y subterráneas. De esta manera, la DMA se convierte en el principal instrumento para la conservación de los ecosistemas acuáticos.
La Directiva establece un vínculo claro y directo con el resto de directivas europeas que tengan por objeto la protección de aguas superficiales o subterráneas o la conservación de los hábitats y las especies relacionadas con este recurso. Ya que establece como Registro de Zonas Protegidas, las zonas incluidas en algunas de estas directivas (DMA, artículo 6.1.).
Dentro de este Registro se encuentran, por ejemplo: las zonas designadas para la captación de agua destinada al consumo humano, para la protección de especies acuáticas significativas desde un punto de vista económico, zonas de uso recreativo, zonas sensibles a los nutrientes, de tratamiento de aguas residuales y los espacios incluidos en la Red Natura 2000 (designados para la protección de hábitats y especies).
La protección de estas Zonas Protegidas del Registro juega un importante papel por su contribución al mantenimiento de la biodiversidad y a la protección de las aguas, protección frente a situaciones extremas, capacidad de almacenamiento de aguas, recarga de acuíferos, purificación y tratamiento natural de las aguas, recursos económicos y pesqueros, etc.-
Sin embargo, mientras la integración de la gran mayoría de estas directivas (y sus registros de zonas protegidas) ha sido desarrollada por completo en la DMA y forma parte en algunos casos de su propio articulado, en el caso del registro de espacios protegidos de la Red Natura 2000 –Directiva Hábitat 92/43/CEE y la Directiva de Aves 79/409/CEE– (DMA, anexo IV, 1. v), el proceso ha sido diferente.
Esta diferencia se debe principalmente a que los objetivos de protección del resto de Directivas, son concretos y específicos y están basados fundamentalmente en parámetros estandarizados de aplicación común. Sin embargo en los casos de las Directivas de Hábitat y Aves (Red Natura 2000) las propias directivas no establecen objetivos concretos con criterios estandarizados, y éstos deben ser establecidos en los planes o instrumentos de gestión de sus zonas protegidas (Ley 42/2007, artículo 45.1.a).
Las competencias en este caso recaen sobre las comunidades autónomas. No obstante, en los Planes Hidrológicos de Cuenca deben identificar y aplicar el objetivo más riguroso de este proceso paralelo (DMA, artículo 4.2.). La figura que se muestra a continuación ilustra el esquema que se debe seguir para la determinación del objetivo más riguroso para masas de agua que se encuentran en espacios protegidos de la Red Natura 2000 que dependen del agua.
Este último aspecto es determinante, ya que a través de los nuevos Planes Hidrológicos de Cuenca, la DMA introduce entre sus obligaciones, además del uso eficiente de los recursos hídricos y el cumplimiento de objetivos ambientales de manera general para los ecosistemas acuáticos, el cumplimiento de los objetivos de conservación de las ZEPA y los LIC que dependan del agua.
Todo esto conlleva a que uno de los mayores retos a los que se enfrentan las políticas de conservación de la naturaleza en España (necesariamente para los espacios de la Red Natura2000) sea la aplicación definitiva y consensuada de nuevos y exigentes criterios ecológicos en la gestión del agua, acordes con las exigencias de las normativas europeas. Especialmente en las Zonas Protegidas correspondientes a la Red Natura 2000 donde el mantenimiento o la mejora del estado de sus aguas reviertan positivamente en el estado de conservación del espacio (véase el desarrollo de tema ¿Cómo identificar la dependencia del agua de los espacios Red Natura 2000). Este hecho se da, por ejemplo, en el 70% de las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de España.
Dicho esto, se hace necesario el entendimiento y la integración de los procesos de redacción (tanto de Planes Hidrológicos de Cuenca como de Planes de Gestión de Espacios Red Natura 2000), aunque los retrasos en ambos casos dificultan la tarea. Sin embargo, tal como se ilustra en la siguiente figura, existe una coincidencia considerable entre estos procesos, y con coordinación entre administración y trabajo técnico conjunto puede convertirse en una oportunidad de avance en la integración de ambas políticas. De hecho, el solapamiento de tareas (diagnósticos, objetivos, medidas y seguimiento) entre la planificación y gestión de cuencas (DMA) y de espacios protegidos (bajo las Directivas de Aves y Hábitats), ofrece la oportunidad de conseguir avances importantes en la conservación de los espacios de la Red Natura 2000 que dependen del agua.
En conclusión, para desarrollar bien la integración de ambas políticas, es indispensable el trabajo coordinado de las autoridades competentes (del Estado y las comunidades autónomas). Esta coordinación se debe dar fundamentalmente en: la recopilación de información sobre zonas húmedas; la determinación del estado de conservación de especies y hábitats, sus exigencias ecológicas, los objetivos de conservación, las medidas a tomar, etc., apoyándose en una necesaria secuencia de tareas. La siguiente figura muestra la secuencia de tareas que debe seguirse para la correcta coordinación e integración de la conservación de los espacios protegidos de la Red Natura 2000 que dependen del agua y el nuevo proceso de planificación de cuencas hidrológicas de la DMA (véase el desarrollo del tema ¿Cómo evaluar la integración de la Red Natura 2000 en los Planes de Cuenca? para saber cómo analizar el cumplimiento de estos pasos en los Planes de Cuenca).
DMA, artículo 6.1.: Los Estados miembros velarán por que se establezca uno o más registros de todas las zonas incluidas en cada demarcación hidrográfica que hayan sido declaradas objeto de una protección especial en virtud de una norma comunitaria específica relativa a la protección de sus aguas superficiales o subterráneas o a la conservación de los hábitats y las especies que dependen directamente del agua. Los Estados miembros velarán por que el registro se complete dentro del plazo de cuatro años contados a partir de la entrada en vigor de la presente Directiva.
DMA, anexo IV. 1. v.: Zonas designadas para la protección de hábitats o especies cuando el mantenimiento o la mejora del estado de las aguas constituya un factor importante de su protección, incluidos los puntos Natura 2000 pertinentes designados en el marco de la Directiva 92/43/CEE y la Directiva 79/409/CEE.
Ley 42/2007, artículo 45.1.a: Respecto a las Zonas de Especial Protección para las Aves: a) Adecuados planes o instrumentos de gestión, específicos a los lugares o integrados en otros planes de desarrollo que incluyan, al menos, los objetivos de conservación del lugar y las medidas apropiadas para mantener los espacios en un estado de conservación favorable.
DMA, artículo 4.2.: Cuando más de uno de los objetivos establecidos en el apartado 1 se refieran a una determinada masa de agua, se aplicará el más riguroso.
De las aproximadamente 600 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de España, el 70% han sido declaradas por acoger al menos una especie de ave vinculada al agua.
En España se dan cita aproximadamente 370 especies de aves de forma más o menos habitual, de las que 137 (40% del total) dependen de una u otra forma de los ecosistemas acuáticos.
Uno de los mayores retos a los que se enfrentan las políticas de conservación de la naturaleza en España es la aplicación definitiva y consensuada de nuevos y exigentes criterios ecológicos en la gestión del agua.
Cómo mínimo, los planes de gestión de espacios Natura 2000 que dependen del agua deberían establecer los requerimientos básicos de gestión del agua para el espacio, y los planes de cuenca deberían satisfacer estos requerimientos con las medidas de gestión adecuadas.
Evaluación de los Ecosistemas del Milenio, 2005. Los Ecosistemas y el Bienestar Humano: Humedales y agua. Informe de síntesis. World Resources Institute, Washington, DC.
Gallego, M. A. 2012. Principales aspectos de los planes hidrológicos de cuenca que pueden afectar a la conservación de las aves: Implicaciones y medidas legales. SEO/BirdLife, Madrid.
Gómez Gómez, C. M. 2009. La eficiencia en la asignación del agua: Principios Básicos y hechos estilizados en España. Economía y Medio Ambiente. Marzo-Abril 2009. Nº. 847.
González, R. y Pérez-Aranda, D. 2011. Las aves acuáticas en España, 1980-2009. SEO/BirdLife, Madrid.
Howell, D. y R. González García. 2010. La Directiva Marco del Agua y la conservación de los humedales y los espacios de la Red Natura 2000 que dependen del agua. SEO/BirdLife, Madrid.
Íñigo, A., O. Infante, J. Valls y J.C. Atienza. 2008. Directrices para la redacción de planes o instrumentos de gestión de las Zonas de Especial Protección para las Aves. SEO/BirdLife, Madrid.
Íñigo, A., Infante, O., Lopez, V., Valls, J. y Atienza, J.C. 2010. Directrices para la redacción de Planes de Gestión de la Red Natura 2000 y medidas especiales a llevar a cabo en las ZEPA. SEO/BirdLife, Madrid.
VVAA. 2009. Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Madrid.
Directiva 2000/60/CE, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.
Directiva 2009/147/CE, relativa a la conservación de las aves silvestres
Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad
Lista de las aves que dependen del agua según SEO/BirdLife.
Listado de las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) que han sido declaradas por acoger al menos una especie de ave vinculada al agua (del Anexo I de la Directiva Aves o migradora regular), según SEO/BirdLife.
Listado de las Áreas Importantes para la conservación de las Aves (IBA) que han sido identificadas por acoger al menos una especie de ave vinculada al agua, según SEO/BirdLife.
Roberto González García en 2005 se licencia en Ciencias Ambientales por la Universidad de Wolverhampton del Reino Unido (Bachelor of Science with Honours in Enviromental Science), y en 2009 realiza un Máster en Gestión y Conservación de Espacios Naturales Protegidos del Ilustre Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales. Ha desarrollado su vida laboral en el ámbito de la consultoría ambiental, y especialmente en la asistencia técnica de estudios científicos de gestión de ecosistemas acuáticos (litorales y continentales), principalmente vinculados a la caracterización físico-química y biológica de estos ecosistemas para satisfacer las obligaciones de la Directiva Marco del Agua en diversas demarcaciones hidrográficas españolas. Desde el 2009 trabaja en SEO/BirdLife, como técnico del área de Políticas Ambientales, en la campaña Alas sobre agua para la conservación de los humedales, siendo el seguimiento de la implantación de la Directiva Marco del Agua en España y su integración con las normativas comunitarias de conservación, una de las líneas principales de trabajo de esta campaña.
David Howell es Licenciado en Ciencias Ambientales (Universidad de Southampton, 1985) y con un Máster en la Biología y Gestión del Agua (Universidad Napier de Edimburgo, 1987), trabajó durante casi 20 años en Escocia en Scottish Natural Heritage (www.snh.gov.uk) en la política y gestión del agua y la conservación de la biodiversidad de los ríos, lagos, estuarios y demás humedales, donde sirve en varios comités asesores del gobierno. Destaca su trayectoria en recuperación de especies amenazadas (peces, moluscos); la selección, declaración y gestión de espacios de la red Natura 2000 que depende del agua; la negociación, transposición y puesta en marcha de la Directiva Marco del Agua; y la integración de la conservación de los humedales con las políticas de agricultura, gestión forestal, pesca deportiva, urbanismo, gestión de inundaciones, acuicultura, y de suministro de agua potable y depuración de aguas residuales.
Desde 2007 es Coordinador de Políticas Ambientales de SEO/BirdLife (www.seo.org) donde encabeza el trabajo de esta organización en materia de política de aguas (lidera la campaña Alas sobre agua), agricultura y desarrollo rural, gestión forestal, energía y cambio climático y programación y gasto de fondos europeos.
¿Cómo evaluar la integración de la Red Natura 2000 en los Planes de Cuenca?
¿Cómo identificar las aves que dependen de los ecosistemas acuáticos?
Interpretación correcta de los objetivos para las masas de agua vinculados a las Zonas Protegidas. El caso de la Red Natura 2000
¿Cómo participan las Comunidades Autónomas –responsables de garantizar el buen estado de conservación de sus espacios Red Natura 2000– en los Planes de Cuenca (ej. Comités de Autoridades Competentes)? Ya que el objetivo final del Comité de Autoridades Competentes es facilitar la ejecución, aportar información y cooperar entre las mismas.
¿Esta claro quién tiene la responsabilidad de establecer objetivos de conservación para aquellas especies y/o hábitats que tengan relación directa con la gestión del agua?
¿Existe un compromiso claro para cumplir con el objetivo genérico para la Red Natura 2000 de ‘no deterioro’?