Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20B%2048/10
Timestamp: 2019-10-23 01:20:28
Document Index: 122912852

Matched Legal Cases: ['§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 60', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 60', '§ 174', '§ 174']

BFH, 24.11.2010 - II B 48/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,16548
BFH, 24.11.2010 - II B 48/10 (https://dejure.org/2010,16548)
BFH, Entscheidung vom 24.11.2010 - II B 48/10 (https://dejure.org/2010,16548)
BFH, Entscheidung vom 24. November 2010 - II B 48/10 (https://dejure.org/2010,16548)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16548) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen der Beiladung nach § 174 Abs. 5 Satz 2 AO - Rechtsstellung des nach § 174 Abs. 5 Satz 2 AO am Verfahren Beteiligten - Kostenentscheidung in Zwischenverfahren
Voraussetzungen der Beiladung nach § 174 Abs. 5 Satz 2 AO; Rechtsstellung des nach § 174 Abs. 5 Satz 2 AO am Verfahren Beteiligten; Kostenentscheidung in Zwischenverfahren
§ 174 Abs 4 AO, § 174 Abs 5 S 2 AO, § 60 Abs 1 FGO, § 60 Abs 3 FGO
FGO § 60 Abs. 1; FGO § 60 Abs. 3
Bestimmter Sachverhalt i.S. des § 174 Abs. 4 und 5 AO; Voraussetzung für eine Beiladung nach § 174 Abs. 5 Satz 2 AO; Kostenentscheidung, wenn Entscheidung über eine Beiladung in einem unselbständigen Zwischenverfahren ergeht
FG Münster, 14.09.2009 - 3 K 1331/01
BFH, 18.12.2009 - II B 165/09
FG Münster, 20.04.2010 - 3 K 1331/01
aa) Ein bestimmter Sachverhalt i.S. des § 174 Abs. 4 Satz 1 AO ist keine einzelne Tatsache, sondern jeder einheitliche Lebensvorgang und Sachverhaltskomplex, an den das Gesetz steuerliche Folgen knüpft (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 18. Februar 1997 VIII R 54/95, BFHE 183, 6, BStBl II 1997, 647, unter B.1.b; vom 26. Februar 2002 X R 59/98, BFHE 198, 20, BStBl II 2002, 450, unter II.1.b aa; vom 18. September 2003 X R 152/97, BFHE 203, 337, BStBl II 2007, 749, unter B.I.1.; BFH-Beschluss vom 24. November 2010 II B 48/10, BFH/NV 2011, 408, unter II.1.b; Loose in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 174 AO Rz 5; von Groll in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 174 AO Rz 56, 171, jeweils m.w.N.).
c) dass das Finanzamt die Beiladung veranlasst und beantragt hat (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. September 2001 V B 227/00, BFH/NV 2002, 158; vom 24. November 2010 II B 48/10, BFH/NV 2011, 408).
Für diese Beiladung genügt es, dass die Möglichkeit einer Folgeänderung besteht (…z.B. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2005, 835; vom 24. November 2010 II B 48/10, BFH/NV 2011, 408).
FG Berlin-Brandenburg, 13.08.2012 - 4 K 4338/08
Beigeladene: PKH unter Beiordnung eines Rechtsanwaltes
Durch die Beiladung der Antragstellerin zu dem Verfahren des Klägers erlangt diese die Stellung eines notwendig Beigeladenen im Sinne von § 60 Abs. 3 FGO (BFH, Beschluss vom 24.11.2010 - II B 48/10 -, Sammlung der Entscheidungen des BFH [BFH/NV] 2011, 408, m.w.N.), so dass sie bei ihrem Unterliegen in dem Verfahren und dem folgend dem Erlass eines Aufhebungs- oder Änderungsbescheides durch die Familienkasse ihr gegenüber lediglich noch die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen einer Änderung nach § 174 Abs. 4 und 5 AO bestreiten könnte; die materiell-rechtliche Beurteilung des einheitlichen Lebensvorgangs auf Grund ihrer Beiladung gemäß § 174 Abs. 5 Satz 2 AO würde sie jedoch gegen sich gelten lassen müssen.