Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_10_2013_4_StR_381_11_Antrag_des_Wahlverteidigers_auf_-d5872456.html
Timestamp: 2017-01-17 23:35:09
Document Index: 115697079

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', '§ 60', '§ 42', '§ 42', '§ 60', '§ 42', '§ 42']

BGH, 22.10.2013 - 4 StR 381/11 - Antrag des Wahlverteidigers auf Feststellung einer Pauschgebühr | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2013 - III ZR 294/11 - Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit ei...…BGH, 22.10.2013 - 4 StR 381/11 - Antrag des Wahlverteidigers auf Feststellung ei...BGH, 22.10.2013 - VIII ZR 214/13 - Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckun...BGH, 22.10.2013 - 1 StR 548/13 - Voraussetzungen für das Vorliegen eines Werters...BGH, 22.10.2013 - XI ZR 42/12 - Schadensersatzanspruch gegen eine Bank wegen unt...BGH, 22.10.2013 - 5 StR 484/13 - Vorliegen wenigstens verminderter Schuldfähigke...BGH, 22.10.2013 - 5 StR 430/13 - Verwerfen eines Urteils als unbegründetBGH, 22.10.2013 - 5 StR 459/13 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 22.10.2013 - 5 StR 392/13 - Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenh...BGH, 22.10.2013 - 5 StR 297/13 - Anforderungen an die Konkretisierung einer Tat ...BGH, 22.10.2013 - 5 StR 368/13 - Anordnung von Sicherungsverwahrung bei frühkind...BGH, 22.10.2013 - 5 StR 229/13 - Rücktritt von einem versuchten Tötungsdelikt be...BGH, 22.10.2013 - 3 StR 323/13 - Zulässigkeit der Anfechtung von angeordneten Er...BGH, 22.10.2013 - 4 StR 409/13 - Änderung eines Urteils im StrafausspruchBGH, 22.10.2013 - I ZB 59/11 - Entstehen von Nachteilen gegenüber einem Schuldne...BGH, 22.10.2013 - II ZB 7/09 - Erinnerung eines Musterklägers über einen Kostena...BGH, 22.10.2013 - I ZB 57/11 - Anforderungen an die Bestimmung der Berufungsbesc...BGH, 22.10.2013 - I ZB 58/11 - Bestimmung der Beschwer des Schuldners eines zur ...BGH, 22.10.2013 - I ZB 55/11 - Anforderungen an die Bestimmung der Berufungsbesc...BGH, 22.10.2013 - XI ZR 57/12 - Geltendmachung eines Schadenersatzanspruchs gege...BGH, 22.10.2013 - 4 StR 408/13 - Bande i.S.d. § 244a StGB als Zusammenschluss vo...BGH, 22.10.2013 - II ZB 4/13 - Anspruch eines gemeinsamen Vertreters gemäß Spruc...…BGH, 01.10.2013 - VI ZR 409/12 - Mitverschulden wegen unterlassenen Hinweises de...
BGH, 22.10.2013 - 4 StR 381/11 - Antrag des Wahlverteidigers auf Feststellung einer Pauschgebühr
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.10.2013, Az.: 4 StR 381/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.10.2013Referenz: JurionRS 2013, 47337Aktenzeichen: 4 StR 381/11 Rechtsgrundlagen:§ 42 Abs. 1 RVG§ 60 Abs. 1 S. 1 RVGVerfahrensgegenstand:Untreue hier: Antrag des Wahlverteidigers auf Feststellung einer PauschgebührDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Vertreters der Bundeskasse und des Antragstellers am 22. Oktober 2013 gemäß § 42 Abs. 1 RVG beschlossen: Tenor:Dem Wahlverteidiger Rechtsanwalt L. aus B. steht für das Revisionsverfahren anstelle der gesetzlichen Gebühr (VV 4130) eine Pauschvergütung in Höhe von 1.400 Euro (in Worten: Eintausendvierhundert Euro) zu. Gründe1 Der Wahlverteidiger hat wegen des besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit seiner Tätigkeit gemäß § 42 Abs. 1 RVG die Feststellung einer Pauschgebühr beantragt. Der Vertreter der Bundeskasse hat gegen eine über die gesetzlichen Gebühren hinausgehende Pauschgebühr für das Revisionsverfahren keine Bedenken und hält deren Festsetzung auf 1.400 Euro für angemessen. 2 Der Senat stellt eine Pauschgebühr in Höhe von 1.400 Euro fest. 3 Ist die für das Revisionsverfahren gesetzlich vorgesehene Verfahrensgebühr eines Wahlanwalts (VV Nr. 4130), die im vorliegenden Fall in der gemäß § 60 Abs. 1 Satz 1 RVG anzuwendenden Fassung vor Inkrafttreten des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23. Juli 2013 (BGBl. I S. 2586) 930 Euro beträgt, wegen des besonderen Umfangs und der besonderen Schwierigkeit nicht zumutbar, hat der Wahlanwalt gemäß § 42 Abs. 1 Satz 1 RVG einen Anspruch auf Feststellung einer an die Stelle der gesetzlichen Gebühr tretenden Pauschgebühr, die das Doppelte des für die Verfahrensgebühr des Wahlanwalts geltenden Höchstbetrages nicht übersteigen darf (§ 42 Abs. 1 Satz 4 RVG). Innerhalb dieses vorgegebenen Rahmens steht die Feststellung der Höhe der Pauschgebühr im pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts. Unter Berücksichtigung des Umfangs und der Schwierigkeit der Tätigkeit des Antragstellers im Revisionsverfahren hält der Senat in Übereinstimmung mit dem Vertreter der Bundeskasse eine Pauschgebühr in Höhe von 1.400 Euro für angemessen. Die Feststellung eines höheren Betrages kommt nicht in Betracht, weil der Wahlverteidiger bereits im Verfahren vor dem Landgericht mit den entscheidungserheblichen materiell-rechtlichen Fragen befasst war. Sost-Scheible Roggenbuck Franke Mutzbauer Bender Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.