Source: http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/31584,szpitale-odzyskuja-wyplacone-pieniadze-za-dyzury-medyczne.html
Timestamp: 2018-03-23 01:38:18+00:00
Document Index: 89258290

Matched Legal Cases: ['art. 66', 'art. 298', 'art. 518', 'art. 328', 'art. 518', 'art. 5']

Szpitale odzyskują wypłacone pieniądze za dyżury medyczne - Praca i kariera - wszystko o: zasiłki i świadczenia, wynagrodzenia, urzędnicy, nauczyciele, prawo pracy - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPracaSzpitale odzyskują wypłacone pieniądze za dyżury medyczne
autor: Katarzyna Żaczkiewicz19.08.2008, 03:00
Lekarzom pełniącym dyżury w szpitalach przekształconych w publiczne ZOZ-y należało się wynagrodzenie jak za godziny nadliczbowe. Te, które wypłaciły pieniądze, mogą żądać od Skarbu Państwa zwrotu tych kwot.
Sprawa zapłaty lekarzom za dyżury lekarskie ciągnęła się prawie osiem lat. Po wielu procesach trafiła do Sądu Najwyższego. Bardzo wielu lekarzy żądało zapłaty za dyżury w publicznych ZOZ po wyroku Trybunału Konstytucyjnego 17 maja 1999 r. Orzekł on wówczas, że par. 11 i 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 27 grudnia 1974 r. w sprawie niektórych obowiązków i uprawnień pracowników zatrudnionych w zakładach służby zdrowia (Dz.U. nr 51, poz. 316 ze zm.) są niezgodne z art. 66 ust. 2 konstytucji oraz art. 298 i 128 kodeksu pracy.
W tym przypadku SN rozpatrywał pozew Szpitala Neuropsychiatrycznego im. prof. Mieczysława Kaczyńskiego Samodzielnego Publicznego ZOZ w Lublinie. Po procesach sądowych wypłacił on wszystkim 30 lekarzom żądane kwoty, a w dwóch przypadkach doszło do ugody.
Dobrowolny zwrot długu
Zagadnienie dopuszczalności takiego rodzaju roszczenia budziło wątpliwość, czy można traktować ZOZ (który był wtedy jednostką budżetową) wobec Skarbu Państwa jako osobę trzecią w rozumieniu art. 518 par. 1 kodeksu cywilnego, w dodatku po przekształceniu z państwowej jednostki budżetowej w prawną (SP ZOZ).
Powód składa apelację
Skarb Państwa złożył apelację od wyroku sądu okręgowego. W skardze do Sądu Najwyższego zarzucił naruszenie przez szpital art. 328 par. 2 k.p.c. poprzez niewskazanie podstawy prawnej stosunku zobowiązaniowego i błędne przyjęcie, że zwrot wypłaconych sum obejmuje także składki na ZUS. Ponadto wojewoda lubelski zarzucał szpitalowi, że art. 518 par. 1 pkt 1 k.c. nie może stanowić podstawy nabycia wierzytelności, gdyż wygasła ona wcześniej z powodu zrzeczenia się wierzyciela.
Sąd Apelacyjny oddalił jednak apelację, uznając, że podstawy zaskarżenia są nieuzasadnione. W orzecznictwie bowiem utrwalone jest już stanowisko, że jeśli SP ZOZ spełni świadczenie z tytułu wynagrodzenia pracownika, to ma roszczenie do Skarbu Państwa o zwrot całej zapłaconej sumy. Dotyczy to także sytuacji, gdy roszczenie powstało przed przekształceniem zakładu w SP ZOZ.
Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy rozporządzenia z 27 grudnia 1974 r. nie mają zastosowania przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia za czas pełnienia dyżurów przed dniem opublikowania wyroku TK, który uznał niekonstytucyjność tych przepisów.
Lekarze wystąpili z pozwami do sądu i uzyskali wyroki przyznające im zaległe pieniądze.
W związku z tym, termin przedawnienia roszczeń został wydłużony do dziesięciu lat od dnia uprawomocnienia się wyroku lub zawarcia ugody. Nastąpiło to w latach 2004-2005, a zapłata w latach 2004-2006. Wniesienie przez lekarzy powództwa o zapłatę przez SP ZOZ za dyżury, jak za godziny nadliczbowe, przerwało bieg przedawnienia roszczenia przeciwko Skarbowi Państwa.
Sąd Najwyższy zaznaczył, że powołanie się przez Skarb Państwa na argument przedawnienia w sprawach odwlekanych przez wojewodów należy uznać za nadużycie prawa (art. 5 k.c.).
Sygn. akt I ACa 627/07
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 maja 1999 r., sygn. akt P 6/98 (Dz.U. z 1999 r. nr 45, poz. 458).
• Uchwała Sądu Najwyższego z 8 października 2003 r., sygn. akt III CZP 64/03.
Tagi:ZOZ, szpitale, lekarze, dyżury