Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2081,%20247
Timestamp: 2013-05-26 02:54:36
Document Index: 227149402

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 81, 247
Rechtsprechung BGH, 10.07.1981 - I ZR 96/79 Getarnte Werbung� 1 UWG, Kaffee Hag, Werbung im redaktionellen Teil einer Zeitschrift
Zur getarnten Schleichwerbung durch Bestellung von Texten zur Vort�uschung objektiver Beurteilung
BGHZ 81, 247
NJW 1981, 2573
MDR 1981, 991
GRUR 1981, 835
VersR 1981, 1056
afp 1981, 458
Wird zitiert von ... (23) BGH, 05.06.1997 - I ZR 69/95 Unbestimmter Unterlassungsantrag III - getarnte Werbung; Bestimmtheit des …Es ist zutreffend von dem Grundsatz ausgegangen, wonach eine in redaktioneller Form erscheinende, ohne Anla� �berm��ig werbende Au�erung eines Presseorgans wettbewerbsrechtlich unzul�ssig ist, weil der Verkehr einem redaktionellen Beitrag als einer objektiven Meinungs�u�erung oder als Berichterstattung einer neutralen Redaktion gr��ere Bedeutung beimi�t und unkritischer gegen�bersteht als den werbenden Behauptungen von Inserenten (st. Rspr.; BGHZ 81, 247, 250 - Getarnte Werbung I; 110, 278, 291 - Werbung im Programm;… BGH, Urt. v. 30.6.1994 - I ZR 167/92, GRUR 1994, 819, 820 = WRP 1994, 728 - Produktinformation II; BGH GRUR 1994, 441, 443 - Kosmetikstudio).
BGH, 06.07.1995 - I ZR 58/93 Eis & Dynamit I - getarnte Werbung, FeuerDemgem�� sind Werbema�nahmen, die sich nicht als solche, sondern als Ma�nahmen scheinbar anderer, objektiverer Art darstellen, in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bereits in zahlreichen F�llen beanstandet worden (…vgl. etwa BGH, Urt. v. 23.3.1962 - I ZR 138/60, GRUR 1962, 461, 464 f. = WRP 1962, 233 - Werbeveranstaltung mit Filmvorf�hrung;… BGH, Urt. v. 7.6.1967 - Ib ZR 34/65, GRUR 1968, 382, 384 = WRP 1967, 363 - Favorit II; BGHZ 50, 1, 3 - Pelzversand; BGHZ 81, 247, 250 f. - Getarnte Werbung I; BGHZ 110, 278, 291 - Werbung im Programm;… BGH, Urt. v. 30.6.1994 - I ZR 167/92, GRUR 1994, 819, 820 = WRP 1994, 728 - Produktinformation II;… BGH, Urt. v. 7.7.1994 - I ZR 162/92, GRUR 1994, 823, 824 = WRP 1994, 816 - Preisr�tselgewinnauslobung II).
BGH, 22.02.1990 - I ZR 78/88 Werbung im Programm - �bertriebenes Anlocken; Trennung von Werbung und ProgrammIm Bereich der Presse hat der Bundesgerichtshof eine Werbung, die nach Form und Inhalt wie ein redaktioneller Beitrag gestaltet oder im redaktionellen Teil eines Presseerzeugnisses enthalten und deshalb als Werbung nicht erkennbar ist, in st�ndiger Rechtsprechung f�r wettbewerbsrechtlich unzul�ssig erachtet, weil der Verkehr einem Beitrag im redaktionellen Teil als objektiver Meinungs�u�erung oder als Berichterstattung einer neutralen Redaktion gr��ere Beachtung beimi�t und unkritischer gegen�bersteht als den werblichen Behauptungen von Wettbewerbern (…BGH, Urt. v. 29.3.1974 - I ZR 15/73, GRUR 1975, 75, 77 = WRP 1974, 394, 396 - Wirtschaftsanzeigen public-relations; BGHZ 81, 247, 250 - Getarnte Werbung I;… v. Gamm aaO, Kap. 29 Rdn. 5).
BGH, 18.02.1993 - I ZR 14/91 Produktinformation I - getarnte WerbungDer Versto� gegen die guten Sitten des Wettbewerbs liegt in einem solchen Fall - auch ohne da� der Beitrag gegen Entgelt geschaltet oder in Zusammenhang mit einer Anzeigenwerbung f�r das genannte Produkt stehen mu� - darin begr�ndet, da� der Verkehr dem redaktionell gestalteten Beitrag als einer Information eines am Wettbewerb nicht beteiligten Dritten regelm��ig gr��ere Bedeutung und Beachtung beimi�t als entsprechenden, ohne weiteres als Werbung erkennbaren Angaben des Werbenden selbst (vgl. BGHZ 50, 1, 3 - Pelzversand;… BGH, Urt. v. 29.3. 1974 - I ZR 15/73, GRUR 1975, 75, 77 - Wirtschaftsanzeigen-public-relations; BGHZ 81, 247, 250 f. - Getarnte Werbung I;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 17. Aufl., � 1 UWG Rdn. 36; Fuchs, GRUR 1988, 736).Nicht zur Er�rterung steht der auch von der Revision nicht in Zweifel gezogene Grundsatz, da� das Unternehmen die wettbewerbsrechtliche Verantwortung trifft, wenn in redaktionellen Beitr�gen sachlich unrichtig �ber das Produkt berichtet wird und diese Darstellung auf eine sachlich unrichtige Produktinformation des Unternehmens zur�ckzuf�hren ist (…vgl. BGH, Urt. v. 21.2.1964 - Ib ZR 108/62, GRUR 1964, 392, 393 - Weizenkeim�l;… Urt. v. 14.12.1966 - Ib ZR 125/64, GRUR 1967, 363, 365, 367 - Spezialsalz; BGHZ 81, 247, 250 - Getarnte Werbung I; OLG Karlsruhe GRUR 1989, 138, 139 f.).Da die Gestaltung der redaktionellen Beitr�ge im eigenen Verantwortungsbereich des Presseorgans liegt, kann aus deren Aufmachung grunds�tzlich keine wettbewerbsrechtliche Verantwortlichkeit des Unternehmens hergeleitet werden, �ber dessen Gesch�ftst�tigkeit oder Produkte berichtet wird (vgl. auch BGHZ 81, 247, 251 - Getarnte Werbung I).
BGH, 03.02.1994 - I ZR 321/91 Kosmetikstudio - getarnte Werbung1. Rechtsfehlerfrei hat das Berufungsgericht in dem beanstandeten Artikel �ber die Neuer�ffnung des Kosmetikstudios eine unzul�ssige getarnte Werbung im Sinne der Rechtsprechung des Senats gesehen (vgl. BGHZ 81, 247, 250 - Getarnte Werbung I;… BGH, Urt. v. 29.3.1974 - I ZR 15/73, GRUR 1975, 75, 77 = WRP 1974, 394 - Wirtschaftsanzeigen - publicrelations;… Urt. v. 18.2.1993 - I ZR 219/91, GRUR 1993, 565, 566 = WRP 1993, 478 - Faltengl�tter).Im Bereich der Presse h�lt der Bundesgerichtshof eine in redaktioneller Form erscheinende werbende Stellungnahme des Presseorgans, die - wie hier - nicht als solche erkennbar gemacht und auch nicht ohne weiteres als solche f�r ma�gebliche Teile der Verbraucherschaft erkennbar ist, f�r wettbewerbsrechtlich unzul�ssig, weil der Verkehr einem redaktionellen Beitrag als objektiver Meinungs�u�erung oder als Berichterstattung einer neutralen Redaktion gr��ere Bedeutung beimi�t und unkritischer gegen�bersteht als den werbenden Behauptungen von Wettbewerbern (…BGH aaO - Wirtschaftsanzeigen - public-relations; BGHZ 81, 247, 250 - Getarnte Werbung I; BGHZ 110, 278, 291 - Werbung im Programm).
BGH, 23.01.1997 - I ZR 238/93 Produkt-Interview - getarnte WerbungDa jedoch die Gestaltung redaktioneller Beitr�ge im eigenen Verantwortungsbereich des Presseorgans liegt, kann aus deren Aufmachung in der Regel keine wettbewerbsrechtliche Verantwortlichkeit des Unternehmens hergeleitet werden, �ber dessen Produkte berichtet wird (vgl. auch BGHZ 81, 247, 251 - Getarnte Werbung I), so da� insoweit grunds�tzlich auch ein Pr�fungsvorbehalt entf�llt.
BGH, 20.02.1997 - I ZR 12/95 Emil-Gr�nb�r-Klub - getarnte Werbung; F�rderung fremden WettbewerbsGrundlage f�r das Verbot der redaktionellen Werbung ist die damit regelm��ig einhergehende Irref�hrung des Lesers, der dem Beitrag aufgrund seines redaktionellen Charakters unkritischer gegen�bertritt und gr��ere Beachtung und Bedeutung beimi�t als einer entsprechenden anpreisenden Angabe des Werbenden selbst (vgl. u.a. BGHZ 81, 247, 250 - Getarnte Werbung I;… BGH, Urt. v. 7.7.1994 - I ZR 104/93, GRUR 1994, 821, 822 = WRP 1994, 814 - Preisr�tselgewinnauslobung I;… K�hler/Piper, UWG, � 1 Rdn. 9).
BGH, 18.02.1993 - I ZR 219/91 Faltengl�tter - Bestimmtheit des Klageantrags; Irref�hrung/sonstDar�ber hinaus ist zu bedenken, da� nicht allein die Feststellung, da� der redaktionelle Beitrag Werbung enth�lt, diesen dem wettbewerbsrechtlichen Unwerturteil verbotswidriger getarnter Werbung unterwirft, sondern eine solche Beurteilung nur gerechtfertigt sein kann, wenn - in Wettbewerbsf�rderungsabsicht (…vgl. BGH, Urt. v. 12.10.1989 - I ZR 29/88, GRUR 1990, 373, 374 = WRP 1990, 270 - Sch�nheits-Chirurgie) - der redaktionelle Beitrag das Produkt �ber das durch eine sachliche Information bedingte Ma� hinaus werbend darstellt (vgl. BGHZ 50, 1, 3 - Pelzversand; 81, 247, 250 f. - Getarnte Werbung I;… BGH, Urt. v. 29.3. 1974 - I ZR 15/73, GRUR 1975, 75, 77 = WRP 1974, 394 - Wirtschaftsanzeigen-public-relations).
BGH, 18.09.1997 - I ZR 71/95 "Modenschau im Salvatorkeller"; Unzul�ssige Rechtsaus�bung durch Geltendmachung …Nach st�ndiger Rechtsprechung ist eine in redaktioneller Form erscheinende werbende Stellungnahme eines Presseorgans, die als solche nicht erkennbar gemacht und auch nicht ohne weiteres als solche f�r ma�gebliche Teile der Verbraucherschaft erkennbar ist, wettbewerbsrechtlich unzul�ssig, weil der Verkehr einem redaktionellen Beitrag als objektiver Meinungs�u�erung oder als Berichterstattung einer neutralen Redaktion gr��ere Bedeutung beimi�t und unkritischer gegen�bersteht als den werbenden Behauptungen von Wettbewerbern (BGHZ 81, 247, 250 - Getarnte Werbung I; BGHZ 110, 278, 291 - Werbung im Programm; BGH, GRUR 1994, 441, 443 - Kosmetikstudio).
BGH, 30.06.1994 - I ZR 167/92 Produktinformation II - getarnte Werbung
OLG M�nchen, 22.03.2001 - 29 U 5056/00 F�rderung fremden Wettbewerbs - redaktionelle In- und Out Berichterstattung in …
BGH, 11.11.1982 - I ZR 126/80 OLG Hamburg, 25.11.1993 - 3 U 1/92 Wettbewerbswidrigkeit von Wirtschaftswerbung in einem Kinofilm
OLG Stuttgart, 15.12.2010 - 4 U 112/10 Was ist dejure.org?