Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201991,%20136
Timestamp: 2019-07-17 11:43:17
Document Index: 139320394

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH']

BGH, 21.06.1990 - I ZB 11/89 - dejure.org
https://dejure.org/1990,44
BGH, 21.06.1990 - I ZB 11/89 (https://dejure.org/1990,44)
BGH, Entscheidung vom 21.06.1990 - I ZB 11/89 (https://dejure.org/1990,44)
BGH, Entscheidung vom 21. Juni 1990 - I ZB 11/89 (https://dejure.org/1990,44)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,44) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schutzversagungsgrund - Nationales Markenrecht - Freihaltebedürfnis - Tele-quelle-Marke - Zeichenmäßiger Gebrauch - Fremder Sprachkreis
NJW 1991, 1424
NJW-RR 1991, 754 (Ls.)
MDR 1991, 126
GRUR 1989, 347
GRUR 1991, 136
GRUR Int. 1991, 133
Ist der Wortbestandteil einer Wort-Bild-Marke nicht unterscheidungskräftig, so kann dem Zeichen in seiner Gesamtheit Unterscheidungskraft zugesprochen werden, wenn die graphischen Elemente ihrerseits charakteristische Merkmale aufweisen, in denen der Verkehr einen Herkunftshinweis sieht (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Juni 1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 - NEW MAN).
Das Bundespatentgericht ist rechtsfehlerfrei von dem schon unter der Geltung des Warenzeichengesetzes anerkannten Grundsatz ausgegangen, daß einer Wortelemente enthaltenden Bildmarke - unbeschadet der fehlenden Unterscheidungskraft dieser Wortelemente - als Gesamtheit Unterscheidungskraft zugesprochen werden kann, wenn die graphischen Elemente ihrerseits charakteristische Merkmale aufweisen, in denen der Verkehr einen Herkunftshinweis sieht (vgl. BGH, Beschl. v. 21.6.1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 - NEW MAN).
Schon eine geringe Unterscheidungskraft stand dem Eintragungsverbot entgegen (vgl. BGH, Beschl. v. 21.6.1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 - NEW MAN; Beschl. v. 23.3.1995 - I ZB 20/93, GRUR 1995, 410 - TURBO I).
b) Die Beurteilung, ob die Form eines Zeichens, welche durch die Ware selbst bedingt ist, als Marke schutzfähig ist, ist vielmehr - wie das Bundespatentgericht auch selbst dargelegt hat - eine Frage der Unterscheidungskraft, über welche nach Art. 6 quinquies Abschn. B Nr. 2 i.V. mit Abschn. C Abs. 1 PVÜ von den Behörden des Anmeldestaates zu entscheiden ist (BGHZ 22, 1, 16 - Flava-Erdgold; BGH, Beschl. v. 23.1.1974 - I ZB 12/72, GRUR 1974, 777, 779 - LEMONSODA; BGHZ 111, 134, 137 - IR- Marke FE; BGH, Beschl. v. 21.6.1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 - NEW MAN;… Baumbach/Hefermehl aaO. Rdn. 4) und welche deshalb weder durch die Voreintragung der telle-quelle-Schutz beanspruchenden Marke im Ursprungsland noch in anderen Verbandsländern präjudiziert sein kann.
Es hätte weiter beachten müssen, daß es für die Beurteilung, ob wegen der geteilten Verkehrsauffassung dem Zeichen der Schutz zu versagen ist, neben dem Verhältnis der Verkehrsteile zueinander insbesondere auch darauf ankommt, in welchem Maße ein Interesse der Allgemeinheit besteht, die Bezeichnung "vamos" für die beanspruchten Waren freizuhalten (BGH, Beschl. v. 21.06.1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 = BlPMZ 1991, 26 - New Man).
Schon eine geringe Unterscheidungskraft stand dem Eintragungsverbot entgegen (vgl. BGH, Beschl. v. 21.6.1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 - NEW MAN; auch BT-Drucks. 12/6581, S. 70 zu § 8 MarkenG).
Damit ist der vorliegende Fall auch nicht dem Sachverhalt vergleichbar, den der Bundesgerichtshof in seiner "NEW MAN"-Entscheidung zu beurteilen hatte (BGH GRUR 1991, 136).
OLG München, 20.09.2001 - 29 U 3014/01
Markenschutz; Firmenname; Verwechslungsgefahr; Domain-Name; Internetadresse
BPatG, 22.01.1997 - 28 W (pat) 35/96
Markenschutz - Freihaltungsbedürfnis für allegmeine in einem unvollständigen Satz …
BPatG, 01.10.1997 - 33 W (pat) 12/97
Markenschutz - Einzelbuchstabe als Bildmarke
BPatG, 20.08.1997 - 28 W (pat) 189/96
Markenschutz - Fehlende Unterscheidungskraft eines einzelnen Buchstaben bei …
BPatG, 29.10.1996 - 29 W (pat) 30/94
BPatG, 19.11.1997 - 29 W (pat) 28/96
Markenschutz - Fehlendes Freihaltebedürfnis
BPatG, 27.06.2000 - 27 W (pat) 44/00
BPatG, 02.12.1998 - 29 W (pat) 155/96
Markenschutz - Unterscheidungskraft einer Wortmarke
BPatG, 04.05.1998 - 26 W (pat) 67/97
Markenschutz - Fehlende Unterscheidungskraft bei Aufforderung zum Testkauf
BPatG, 21.01.1998 - 26 W (pat) 67/97
BPatG, 03.12.1997 - 29 W (pat) 141/96
Markenschutz - Vorhandene Unterscheidungskraft und fehlendes Freihaltebedürfnis
BPatG, 14.08.1991 - 26 W (pat) 22/91
Schutzfähigkeit der Bezeichnung "VITTEL"; "Vittel" als freihaltungsbedürftige …
BPatG, 02.04.2008 - 26 W (pat) 37/06
BPatG, 21.12.2004 - 33 W (pat) 138/04
BPatG, 13.09.2004 - 30 W (pat) 92/03
BPatG, 27.10.2003 - 30 W (pat) 121/02
BPatG, 18.06.2002 - 27 W (pat) 257/00
BPatG, 18.06.2002 - 27 W (pat) 268/00
BPatG, 16.03.2000 - 25 W (pat) 45/99
BPatG, 22.02.2000 - 27 W (pat) 55/00
BPatG, 01.02.2000 - 27 W (pat) 97/99
BPatG, 02.10.1996 - 29 W (pat) 30/94
BPatG, 05.03.2002 - 27 W (pat) 180/00
BPatG, 22.03.2001 - 25 W (pat) 6/01
BPatG, 15.09.2000 - 33 W (pat) 81/00
BPatG, 08.09.2000 - 33 W (pat) 103/99
BPatG, 14.03.2000 - 27 W (pat) 234/99
BPatG, 25.01.2000 - 27 W (pat) 194/99
BPatG, 31.03.1999 - 29 W (pat) 388/98
BPatG, 19.12.1995 - 27 W (pat) 276/94
BPatG, 15.09.1993 - 26 W (pat) 284/91
Schutzfähigkeit der Bezeichnung "BIJOU"; Verwendung der Bezeichnung "BIJOU" als …
BPatG, 13.08.1993 - 24 W (pat) 229/91
BPatG, 16.03.1993 - 27 W (pat) 170/91
Anforderungen an Freihaltebedürfnis bei Warenzeichen; Anforderungen an …
BPatG, 19.01.1993 - 27 W (pat) 184/91
Ausschluss von Warenzeichen von der Eintragung mangels Unterscheidungskraft und …