Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2007/1/judikat-us-II-uS-3131-07-GUS2007064
Timestamp: 2019-03-20 15:13:30+00:00
Document Index: 6159527

Matched Legal Cases: ['ÚS 3131/07\n', 'ÚS 3131/07 ', 'soud ', 'zákona č. 182', '§ 13', 'zákona č. 82', '§ 72', 'zákona č. 82', '§ 15', '§ 43', 'soud ']

II. ÚS 3131/07, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
II. ÚS 3131/07, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
II. ÚS 3131/07
II.ÚS 3131/07 ze dne 20. 12. 2007
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. Ch. a M. Ch., takto:
Ústavní stížnost, která nesplňuje základní náležitosti návrhu dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") byla doručena Ústavnímu soudu dne 10. 12. 2007 a vyplývá z ní, že stěžovatelé kromě jiného napadají stanovisko Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 29. 8. 2007, č. j. 694/2007-ODSK-ODSK/8. Uvedeným stanoviskem byl konstatován nesprávný úřední postup ve smyslu § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ačkoliv ministerstvo připustilo průtahy v soudním řízení o konkursu, nepřiznalo stěžovatelům přiměřené zadostiučinění jako náhradu nemateriální újmy.
Dle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda.
V dané věci stěžovatelé uplatnili nárok na náhradu škody za nemajetkovou újmu dle zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů, který však ministerstvo spravedlnosti ani zčásti neuspokojilo. V takovém případě mají stěžovatelé možnost postupovat dle ust. § 15 odst. 2 cit. zákona, to znamená domáhat se náhrady škody u soudu. Jediná podmínka, kterou zákon uplatnění nároku u soudu podmiňuje, totiž uplynutí šestiměsíční lhůty ode dne uplatnění nároku u ministerstva, je v případě stěžovatelů splněna. Je však třeba stěžovatele upozornit na skutečnost, že návrh ve smyslu zákona je nutno uplatnit u příslušného obecného soudu, nikoli u soudu Ústavního, jak to učinili nyní.
Z uvedeného vyplývá, že stěžovatelé mají k dispozici další efektivní prostředek k ochraně svého práva, a vzhledem k tomu, že jej dosud nevyčerpali, je nutno nahlížet na jejich ústavní stížnost jako na nepřípustnou. Z tohoto důvodu proto Ústavnímu soudu nezbylo než podle ust. § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnout.
Vzhledem k důvodům odmítnutí ústavní stížnosti Ústavní soud již nevyzýval stěžovatele k odstranění vad podání, které by jinak činily jejich ústavní stížnost věcného projednání neschopnou.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 20.12.2007, čj. II. ÚS 3131/07, www.usoud.cz.