Source: http://kraken.slv.cz/10As195/2015
Timestamp: 2018-09-23 15:07:03+00:00
Document Index: 45236839

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', 'soud ', '§ 60']

10As195/2015
10 As 195/2015-32
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna a soudkyò Daniely Zemanové a Michaely Bejèkové v právní vìci ¾alobce: B. V., proti ¾alovanému: Krajský úøad Støedoèeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: Festis Alfa, spol. s. r. o., se sídlem Musílkova 172, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 1. 2014, sp. zn. SZ190492/2013/KUSK REG/BU, èj. 005258/2014/KUSK, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2015, èj. 45 A 9/2014-214,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal dne 24. 8. 2015 u Krajského soudu v Praze kasaèní stí¾nost, kterou se domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného usnesení. Krajský soud následnì tuto kasaèní stí¾nost postoupil zdej¹ímu soudu.
V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel mj. po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a také o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Tìmto ¾ádostem Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 8. 10. 2015, èj.-26, pro zjevnou bezúspì¹nost kasaèní stí¾nosti nevyhovìl a stì¾ovatele vyzval, aby soudní poplatek ve lhùtì 7 dnù od doruèení uvedeného usnesení zaplatil. Ve lhùtì 14 dnù od doruèení tého¾ usnesení pak stì¾ovatel mìl dolo¾it splnìní podmínky dle § 105 odst. 2 s. ø. s. O následcích nevyhovìní tìmto výzvám jej zdej¹í soud pouèil.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 tého¾ zákona nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí lhùty soud øízení zastaví.
Výzva k zaplacení byla stì¾ovateli doruèena dne 20. 10. 2015. Lhùta k zaplacení soudního poplatku tedy marnì uplynula dnem 27. 10. 2015. Proto¾e soudní poplatek nebyl do dne¹ního dne ani pøes výzvu soudu zaplacen, zdej¹í soud øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. zastavil.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s. Osobì zúèastnìné na øízení Nejvy¹¹í správní soud ¾ádnou povinnost neulo¾il; proto jí ve smyslu § 60 odst. 5 s. ø. s. nepøiznal ani právo na náhradu nákladù.