Source: https://op.europa.eu/hu/browse-by-subject?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_wEsJBR19pzHZ&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.eurovoc.subject=1527&facet.collection=EULex%2CEUPub%2CEUWebPage%2CEUSummariesOfLegislation&language=hu&startRow=1&resultsPerPage=10&selectedSubjectId=1527&SEARCH_TYPE=BROWSE_BY_SUBJECT
Timestamp: 2020-08-09 03:44:13
Document Index: 18033876

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

szerencsejátékx
Uniós jog (530)
Bíróság (199)
Ideiglenes adatok (150)
Törvényszék (53)
Európai Bizottság (48)
Megjelenített találatok száma: 542
T-875/19. sz. ügy: 2019. december 23-án benyújtott kereset – Impera kontra EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)
Témakör: audiovizuális eszköz, bejegyzett védjegy, elektronikus játék, európai uniós védjegy, játékautomata, szerencsejáték, szoftver, számítógép-berendezés, távközlési eszköz, védjegyjog
C-665/18. sz. ügy: A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Magyarország) által 2018. október 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Pólus Vegas Kft. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Témakör: adórendszer, egyenlő bánásmód, játékautomata, játékszervezés, szerencsejáték, szolgáltatásnyújtás szabadsága, versenykorlátozás
Témakör: fogyasztóvédelem, gyermekvédelem, internetes játék, kóros játékszenvedély, szerencsejáték
C-166/17. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. október 19-i végzése (a Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd kontra Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Előzetes döntéshozatal — EUMSZ 56. cikk — A szolgáltatásnyújtás szabadsága — Korlátozások — Szerencsejátékok szervezése internetes oldalakon keresztül — Állami monopóliumot előíró nemzeti szabályozás — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Olyan kérdéssel megegyező kérdés, amelyről a Bíróság már határozott, illetve az arra adandó válasz levezethető az ítélkezési gyakorlatból — EUMSZ 102. cikk és EUMSZ 106. cikk (1) bekezdés — Erőfölénnyel való visszaélés — A szerencsejátékok reklámozását azon játékok kivételével megtiltó nemzeti szabályozás, amelyeket a hatóságok szigorú ellenőrzése alá rendelt azon egyetlen gazdasági szereplő szervez, akinek a szervezés kizárólagos jogát biztosították — A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése — Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kérdés)
Témakör: egyenlő bánásmód, erőfölény, játékszervezés, kereskedelmi korlátozás, letelepedési jog, műszaki szabályok, szerencsejáték, szolgáltatásnyújtás szabadsága, szolgáltatásnyújtási koncesszió, állampolgárság alapján történő megkülönböztetés
T-326/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. április 19-i ítélete – Novomatic kontra EUIPO – Granini France (HOT JOKER) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A HOT JOKER európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Joker korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Indokolási kötelezettség — A 207/2009 rendelet 75. cikke — A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése”)
Témakör: bejegyzett védjegy, európai uniós védjegy, szerencsejáték, védjegyjog
T-159/16. sz. ügy: 2016. április 15-én benyújtott kereset – Metronia kontra EUIPO – Zitro IP (TRIPLE O NADA)
Témakör: bejegyzett védjegy, európai uniós védjegy, játékautomata, szerencsejáték, védjegyjog
T-203/15. sz. ügy: A Törvényszék 2015. november 20-i végzése – Zitro IP kontra OHIM (WORLD OF BINGO) („Közösségi védjegy — A WORLD OF BINGO közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja — Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)
T-721/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. október 27-i végzése – Belgium kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Online szerencsejáték-szolgáltatások — A fogyasztók és játékosok védelme és a kiskorúak ezen játékoktól való távoltartása — Bizottsági ajánlás — Keresettel meg nem támadható jogi aktus — Elfogadhatatlanság”)
Témakör: az Unió hatásköre, fogyasztóvédelem, gyermekvédelem, internetoldal, kóros játékszenvedély, szerencsejáték, szólásszabadság
C-438/15. sz. ügy: A Tribunale di Taranto (Olaszország) által 2015. augusztus 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Davide Durante elleni büntetőeljárás
Témakör: ajánlattétel, fizetőképesség, pályázati felhívás, pénzügyi intézmény, szerencsejáték, szolgáltatásnyújtási koncesszió, uniós jog–nemzeti jog