Source: https://issuu.com/panoramacajamarquino.com/docs/judiciales-24-02-2011
Timestamp: 2017-08-23 06:35:23
Document Index: 154378801

Matched Legal Cases: ['artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 200', 'artículo 25', 'artículo 30', 'artículo 2', 'artículo 25', 'artículo 200', 'artículo 25', 'artículo 30', 'artículo 2', 'artículo 25', 'artículo 165']

judiciales-24-02-2011 by Panorama Cajamarquino - issuu
Jueves 24 - febrero del 2011
Tercer Juzgado Penal Unipersonal – Sede de Corte. Expediente N°	:	Matería	:	Corpus. Demandante	:	Beneficiario	:	Demandados	:
145-2011-0-0601-JR-PE-01. Proceso Constitucional de Hábeas María Georgina Donato Tejada. Segundo Ricardo Aguilar Vásquez. Ricardo Sáenz Pascual. Gustavo Álvarez Trujillo. Vicente Flores Arrascue.
SENTENCIA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS. Cajamarca, cuatro de febrero del dos mil once. VISTOS, del Proceso Constitucional de Hábeas Corpus seguido por María Georgina Donato Tejada, a favor de Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, contra los integrantes de la Sala Penal Liquidadora, integrada por los magistrados Ricardo Sáenz Pascual, Vicente Flores Arráscue y Gustavo Álvarez Trujillo, y llevadas a cabo todas las diligencias necesarias para resolver, se debe expedir la decisión que corresponde; y CONSIDERANDO: I.- PLANTEAMIENTO DEL CASO. 1.- Petitorio de la demanda. Mediante escrito de fecha primero del mes en curso María Georgina Donato Tejada interpone Proceso Constitucional de Hábeas Corpus en contra de los magistrados Ricardo Sáenz Pascual, Vicente Flores Arráscue y Gustavo Álvarez Trujillo. Invoca el artículo 25° del Código Procesal Constitucional (CPC), en sus incisos 1), 7) y 17), y menciona que su petitorio se sustenta en la detención arbitraria cometida por los demandados, al haber encargado y detenido (sic) al beneficiario en los ambientes de la carceleta judicial de esta Sede de Corte, desde el día veintiocho de enero último. Asimismo, manifiesta que pese a que el día treinta y uno del mismo mes, presentó la Excepción de Prescripción de la Acción Penal a favor del beneficiario en el proceso penal número 457-1994, hasta el día primero del mes en curso la misma no ha sido resuelta. 2.- Identificación normativa del derecho vulnerado. Siendo así, concordando las normas invocadas con los hechos expuestos en el petitorio de la demanda, podemos concluir que el Proceso Constitucional que nos ocupa versa sobre la vulneración al derecho a no ser detenido sin mandato escrito y motivado del Juez (artículo 25°, inciso 7) del CPC), tratándose en este caso de un hábeas corpus reparador en el sentido clásico1, y al derecho al debido proceso, conexo con la libertad individual, previsto por el párrafo final del artículo 25° del CPC, lo que tipificaría un hábeas corpus traslativo2. Arribamos a esta conclusión mediante una interpretación pro actione de los hechos expuestos en la demanda, ya que pese a que la misma no lo refiere así, un incorrecto planteamiento del caso no debe impedir otorgar tutela constitucional, en estricta aplicación de la norma contenida en el artículo VIII del Título Preliminar del CPC3. 3.- Presunto responsable. 1	2
() “..en puridad, el habeas corpus reparador representa la modalidad clásica o inicial destinada a promover la reposición de la libertad individual de una persona indebidamente detenida..” (Expediente 0010-2002-AI/TC, Fundamento Jurídico 35) () “…Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otra graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir cuando…se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la situación personal de un detenido…”. (Expediente 0010-2002-AI/TC, Fundamento Jurídico 35) () Artículo VIII.- El órgano jurisdiccional debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente.
Asimismo, y como ya se expuso, la solicitante considera que los responsables de la detención arbitraria e infracción al debido proceso, con el consiguiente menoscabo de la libertad individual del beneficiario, serían los integrantes de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Cajamarca, magistrados Ricardo Sáenz Pascual, Vicente Flores Arráscue y Gustavo Álvarez Trujillo, a quienes se ha puesto de conocimiento el inicio del proceso, a fin de que expongan lo conveniente, de considerarlo necesario. II.- PREMISA NORMATIVA. 4.- Objeto de los procesos constitucionales. Como lo establece el artículo II del Título Preliminar del CPC el objeto de los procesos constitucionales es garantizar la primacía de la Constitución (en la aplicación de la ley) y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales. El cumplimiento de esta finalidad implica que el Juez Constitucional debe verificar, en primer término, que toda decisión jurisdiccional puesta a su conocimiento haya sido arribada en estricto respeto a la jerarquía constitucional de las normas, en donde el primer rango lo tiene la Constitución Política del Perú, y el Bloque de Constitucionalidad que ella conforma. Por otra lado, y respecto al caso que nos ocupa, la norma referida implica que la tarea del Juez Constitucional será la de velar porque los derechos constitucionales, contenidos expresamente o no en la Carta Magna, mantengan un vigencia real y sobre todo efectividad en el plano material, a fin de que no solamente constituyan proclamaciones de derechos sino verdaderas garantías ante el Estado y los particulares. Por tanto la única manera de que las declaraciones constitucionales que contengan derechos fundamentales se trasladen a la realidad material, será a través de su herramienta por excelencia: los Proceso Constitucionales. 5.- Objeto del Proceso Constitucional de Hábeas Corpus. En línea con lo expuesto, y conforme lo establece el artículo 200° de la nuestra Constitución y lo explicita el artículo 25° del CPC, el objeto del proceso de Hábeas Corpus, será el de garantizar la plena vigencia material del Derecho Constitucional a la Libertad Individual, y a todas sus variantes, derechos conexos y contenidos implícitos, siendo una de estas variantes aquella referida a que nadie puede ser privado de ella sin mandato escrito y motivado del Juez; demás está mencionar que tal motivación deberá ser suficientemente argumentada y basada en hechos concretos. Por otra parte, incluido dentro de los contenidos implícitos del derecho a la libertad, podemos considerar el derecho del detenido a que se resuelva en el plazo adecuado el pedido relacionado con la recuperación de su libertad, sin que ello implique necesariamente que le sea concedida, sino que tal decisión no supere un plazo razonable de tiempo entre ella y el pedido realizado. 6.- Facultad del Juez Constitucional. De igual manera, con la finalidad de alcanzar los objetivos de los Procesos Constitucionales, el Juez que conoce un proceso de esta naturaleza no debe limitarse a expedir un pronunciamiento sobre el tema específico puesto a su conocimiento. Por el contrario, y en armonía con el mandato contenido en el artículo VII del CPC, el Juez Constitucional se encuentra no sólo facultado, sino obligado, y más aún en el trámite de un Proceso de Hábeas Corpus a pronunciarse si advierte la vulneración de un derecho constitucional, aún cuando él no haya sido invocado en la demanda, para lo que debe agotar -con las limitaciones temporales y materiales previstas en la ley- la actividad probatoria que le permita expedir un pronunciamiento sobre la vulneración del derecho puesta a su conocimiento.
BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA III.- PREMISA FÁCTICA. 7.- Diligencias practicadas. 7.1.- Acta de Constatación y Recabación de Información, de fecha dos de febrero del mil once, obrante a folios once y doce. Esta diligencia se llevó a cabo en la Oficina y Carceleta de la Policía de Apoyo a la Justicia de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, y se constató que la persona de Segundo Ricardo Aguilar Vásquez -aparentemente- no habría estado detenido en dichos ambientes, sino la persona de Segundo Natividad Aguilar Vásquez, a quien se le dio ingreso al Establecimiento Penal de Cajamarca el día primero del mes en curso a horas siete y veinte minutos de la noche, como aparece del Oficio N° 270-2011-SPLT-CSJC (folios 13) suscrito por el magistrado Francisco Herrera Chávez, por haberse ordenado su detención en el Proceso Penal N° 457-1994, seguido en su contra por el delito de Violación Sexual de Menor. 7.2.- Acta de Constatación y Revisión, de fecha dos de febrero del dos mil once, obrante a folios catorce. Esta diligencia se llevó a cabo en la Secretaría de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Cajamarca, y se constató que efectivamente existe el Proceso Penal N° 457-1994, seguido contra Segundo Natividad Aguilar Vásquez, por el delito de Violación Sexual de Menor (Auto N° 94, de folios 15 y 16 suscrito por los magistrados Herrera Chávez, Alvarado Palacios y Flores Arrascue), en el mismo que se ha presentado una Excepción de Prescripción de la Acción Penal, por lo que el expediente fue remitido a la segunda Fiscalía Superior Penal de Cajamarca (cargo de folios 18), y en el que se ha ordenado el ingreso al Establecimiento Penal de Huacariz de la persona de Segundo Natividad Aguilar Vásquez (Oficio N° 270-2011-SPLT-CSJC de folios 17). 7.3.- Constituidos en la Segunda Fiscalía Superior Penal de Cajamarca el Juez que suscribe y la Especialista Judicial Lizzy Gonzales Vásquez, se procedió a requerir por breve término el Proceso Penal N° 457-1994, seguido contra Segundo Natividad Aguilar Vásquez, por el delito de Violación Sexual de Menor, y de su revisión se pudo advertir que: a.- La persona que se encuentra con mandato de detención en dicho proceso es la de Segundo Natividad Aguilar Vásquez, natural de Shaullo, Distrito de Llacanora, hijo de José y Olinda e identificado con DNI N° 26693730. Así aparece de su instructiva de folios 28, ficha RENIEC de folios 168 y requisitorias de folios, 171, 172, 175, 179, 181, 191, 197, 198, 203, 204, 205, 214, 215, 216, 220, 221 y 222 de dicho proceso. b.- Mediante Oficio 197-2011XIV-DIRTEPOL-PNP, de fecha 28 de enero, suscrito por el Mayor PNP Daniel Janampa Berrospi, responsable de la Oficina de Apoyo a la Justicia, se pone a disposición de la Sala Penal Transitoria de Cajamarca a la persona de Segundo Natividad Aguilar Vásquez (folios 225 de dicho expediente). Sin embargo, de la revisión de este documento se aprecia que en él se ha sobre-escrito con tinta de lapicero el nombre de NATIVIDAD sobre el original de Ricardo, y asimismo se ha escrito con la misma tinta los números 457-1994, entre paréntesis. Este hecho ha implicado que, en cumplimiento de lo dispuesto en el Proceso Penal N° 457-1994, se gire la Papeleta de Ingreso al Establecimiento Penal a la persona puesta a disposición de la Sala Penal Transitoria (en la creencia que se trataba del acusado con mandato de detención). c.- Se ha recabado de la página web de RENIEC las fichas de las personas de Segundo Natividad Aguilar Vásquez (folios 22) y Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, el beneficiario, (folios 21), y se ha constatado que ambas son persona diferentes, pues -entre otros datos- el primero de ellos (requisitoriado en el Proceso Penal N° 457-1994) nacido el 26-08-68 en Llacanora,
con DNI N° 26693730 y el otro (recluido en el Establecimiento Penal de Cajamarca) nacido el 31-05-76 en Hualgayoc, con DNI N° 27578523. 7.4.- Acta de Constatación, llevada a cabo el día dos de febrero del año en curso en el Establecimiento Penal de Cajamarca. Luego de haberse comprobado plenamente que la persona que se encuentra con orden de detención en el Proceso Penal N° 4571994 (Segundo Natividad Aguilar Vásquez, DNI N° 26692739), es una completamente diferente del beneficiario (Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, DNI N° 27578523), este Juzgado, en aplicación de lo previsto por el artículo 30° del CPC, dispuso la libertad inmediata de esta persona, mandato acatado efectivamente. 7.5.- Acta de Constatación, de fecha tres de febrero del año en curso en la Oficina de Policía de Apoyo a la Justicia de esta Corte. En esta diligencia se han exhibido y agregado a los autos copias de los siguientes documentos: a.- Oficio N° 197-2011XIV-DIRTEPOL-PNP (folios 27), mediante el que se pone a disposición de la Sala Penal Transitoria a la persona de Segundo Natividad Aguilar Vásquez (como ya se indicó habiéndose escrito con lapicero el nombre de Natividad sobre el de Ricardo), por lo que consultado el responsable de dicha oficina sobre el particular, manifestó que la persona que entregó tal documento fue el SOT3 Armando Roque Arroyo, con quien el suscrito sostuvo comunicación telefónica en ese momento (al RPM *446215) e informó que dicho documento originalmente ponía a disposición a la persona de Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, y que fue en CDG de la Sala Penal Liquidadora Transitoria donde la persona de KARINA CAMACHO SARAVIA sobre-escribió el nombre de Natividad sobre el de Ricardo consignado originalmente. b.- Oficio N° 07-XIVDIRTEPOL-OFATEC-C (folios 26), de fecha 28-01-11, donde el Comandante Danilo Neciosup Colchado, Jefe de la OFICRI - Identificación Policial de la XIV DIRTEPOL, pone a disposición de la Policía Judicial a la persona de Segundo Ricardo Aguilar Vásquez con DNI N° 27578523, manifestando que esta persona se encuentra requerida por el SPTRAN mediante Oficio N° 5054 del 28-10-10. c.- Hoja de Impresión de Requisitoria firmada por el SOT PNP Orlando Rengifo Barba, en la que aparece que la persona de Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, con DNI N° 27578523, sí cuenta con orden de requisitoria a nivel nacional, por el delito de Violación de Menores, mediante Oficio N° 5054, SPTRA, CAJ, del 28-10-10. Por esta razón, y encontrándose presente en dicha diligencia el beneficiario Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, se dispuso que se puesto a disposición inmediatamente de la autoridad que lo requiera. 7.6.- Se ha recibido el Oficio N° 038-2011-XIV-DIRTEPOL/ RPNP-DIVINCRI-DAP-C (folios 28 a 31), suscrito por el Mayor Daniel Janampa Berrospi, encargado de la Oficina de la Policía de Apoyo a la Justicia, en donde informa que el beneficiario Segundo Ricardo Aguilar Vásquez será puesto a disposición de la Sala Penal Intinerante Transitoria de Chota, ya que pesa sobre él una orden de detención vigente en el Proceso Penal N° 1999-111, seguido en su contra por del delito de Violación Sexual de Menor. 8.- Hechos acreditados. 8.1.- Que sobre el beneficiario Segundo Ricardo Aguilar Vásquez efectivamente existe un mandato de detención expedido mediante resolución judicial, dentro del Proceso Penal N° 1999-111, seguido en su contra por el delito Contra la Libertad Sexual, en su figura de Violación Sexual de Menor. 8.2.- Que el personal de la OFICRI - Identificación Policial de la
XIV DIRTEPOL, ha cumplido con poner a disposición de la Policía de Apoyo a la Justicia de esta Corte al beneficiario Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, conforme a la orden de requisitoria efectivamente existen en su contra. 8.3.- Que el personal de la Policía de Apoyo a la Justicia ha cumplido con poner a disposición de la Sala Especializada Penal Transitoria de esta Corte al beneficiario Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, en mérito a los datos consignados en la requisitoria de su propósito (Oficio N° 5054-SPTRA-CAJ). 8.4.- Que los magistrados integrantes de la Sala Especializada Penal Transitoria de Cajamarca (Herrera Chávez, Alvarado Palacios y Flores Arrascue) han cumplido con ordenar el ingreso al Establecimiento Penal de Cajamarca de la persona de Segundo Natividad Aguilar Vásquez (requisitoriado en el Proceso Penal N° 547-1994), conforme la información que se les proporcionó por personal de dicha dependencia judicial y que consta en el Oficio N° 197-2011XIV-DIRTEPOL-PNP (folios 27), el mismo que habría sufrido alteraciones, lo que ha conllevado a que -por error- se recluya a persona distinta del requisitoriado en tal proceso. 8.5.- Que los magistrados Ricardo Sáenz Pascual y Gustavo Álvarez Trujillo no han intervenido en modo alguno durante el trámite del proceso Penal N° 547-1994, en la expedición de la orden de detención del beneficiario, o en la orden de ingreso de tal persona al Establecimiento Penal de Cajamarca, o en acto procesal o material alguno relacionado con los hechos investigados, por lo que en este extremo se debe recomendar al abogado patrocinante y a la solicitante del Hábeas Corpus, actuar con mayor celo profesional, y -sobre todo- abstenerse de emplear frases ofensivas contra los emplazados, de quienes se deja a salvo su derecho para hacerlo valer conforme a ley. IV.- JUICIO DE SUBSUNCIÓN. 9.- Derecho vulnerado. Así descritos los hechos acreditados durante la sumaria investigación realizada por este Juzgado, podemos llegar a la convicción de que no se ha producido vulneración a ningún derecho constitucional del beneficiario, puesto que ha sido detenido y puesto a disposición de la Policía Judicial a mérito de una orden de detención vigente en su contra y se le ha puesto a disposición de la autoridad judicial en el plazo de ley, quien ha resuelto su condición personal dentro de los parámetros legales y acorde a la información que se puso a su disposición en tal momento. Este extremo es desarrollado adecuadamente en los acápites 7.5.-, 7.6.- y 8.4.- de esta sentencia. 10.- Identificación de acto violatorio. Resulta importante señalar que el beneficiario no fue puesto a disposición de la autoridad que lo requería legalmente debido a la intervención de una tercera persona por identificar (quien habría alterado el nombre del beneficiario en el Oficio N° 197-2011XIV-DIRTEPOL-PNP de folios 27) lo que condujo a error a los magistrados de la Sala Penal Liquidadora Transitoria, y motivo que sea una autoridad diferente a la legitimada la que ordene su ingreso al Establecimiento Penal de Cajamarca. Sin embargo, este hecho, a nuestro criterio involuntario y que representa una falta administrativa de quien realizó tal alteración, no implica que haya existido vulneración a la libertad del beneficiario, a un derecho conexo con ella, o a un contenido implícito de la misma, ya que -como se ha referido- tal persona sí cuenta con una orden de detención vigente en el Proceso Penal 1999111, tramitado ante la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Chota, como se aprecia del Oficio N° 038-2011-XIV-DIRTEPOL/
RPNP-DIVINCRI-DAP-C, y sus anexos (folios 28 a 31). 11.- Identificación del responsable. En base a los criterios reseñados en los dos puntos previos, este Juzgado considera que no es posible atribuir responsabilidad a persona alguna por violación constitucional en tanto se ha demostrado la inexistencia de la misma, sin perjuicio de la recomendación indica en el acápite VI de esta sentencia. V.- DECISIÓN. Por estas consideraciones, en aplicación de lo previsto por los artículos 2°, inciso 24, apartado f ) 139°, incisos 3, 5, 200°, inciso 1), de la Constitución Política del Perú, de los artículos 25°, inciso 7 y párrafo final, 26° 27°, 30°, 33° del Código Procesal Constitucional, administrando Justicia a nombre de la Nación: FALLO: 12.- DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS presentada por María Georgina Donato Tejada, a favor de Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, contra los magistrados Ricardo Sáenz Pascual, Vicente Flores Arráscue y Gustavo Álvarez Trujillo. 13.- CARECIENDO DE OBJETO pronunciarse respecto a la condición jurídica o personal del beneficiario Segundo Ricardo Aguilar Vásquez, estando a lo informado en el Oficio N° 038-2011-XIV-DIRTEPOL/RPNP-DIVINCRI-DAP-C (folios 28). 14.- REMÍTASE copia certificada de todo lo actuado a la Oficina de ODECMA de esta Corte a fin de que disponga lo conveniente respecto a los hechos descritos en el punto 7.5.- apartado a) de esta sentencia. 15.- REMITASE copia certificada de todo lo actuado a la Oficina de Inspectoría de la PNP de esta ciudad, a fin de que disponga lo conveniente respecto a los hechos descritos en el punto 7.5.apartado a) de esta sentencia. VI.- RECOMENDACIÓN. Este Juzgado considera necesario recomendar al responsable de la Oficina de la Policía de apoyo a la Justicia de esta ciudad: TOMAR las medidas necesarias a fin de que en el futuro el personal a su cargo evite o permita alteraciones en los documentos remitidos a las diversas dependencias de esta Corte, a fin de evitar se repitan casos como el presente. REMITASE copia de la presente. Asimismo recomienda a los magistrados integrantes de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de esta Corte: TOMAR las medidas necesarias a fin que en el futuro el personal a su cargo evite o permita alteraciones en los documentos que se le remitan, sobre todo en casos de personas requisitoriadas, a fin de evitar se repitan casos como el presente. REMITASE copia de la presente. 16.- PUBLÍQUESE el texto íntegro de esta sentencia en el Diario Oficial de esta Ciudad, por el plazo y en la forma de Ley, NOTIFICÁNDOSE.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL GERMAN ENRIQUE MERINO VIGO JUEZ LIZZY JANETT GONZALES VASQUEZ ESPECIALISTA JUDICIAL JUZGADOS UNIPERSONALES MODULO NCPP
BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA Tercer Juzgado Penal Unipersonal - Sede de Corte. Expediente N°: Matería:	Demandante: Beneficiario: Demandados:
186-2011-0-0601-JR-PE-02. Proceso Constitucional de Hábeas Corpus. José Carlos Cerna Silva. José Carlos Cerna Silva. Director del Establecimiento Penitenciario de Huacariz - Cajamarca.
SENTENCIA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS. Cajamarca, once de febrero del dos mil once. VISTOS, del Proceso Constitucional de Hábeas Corpus seguido por José Carlos Cerna Silva, a su favor, contra el Director del Establecimiento Penitenciario de Huacariz - Cajamarca, y llevadas a cabo todas las diligencias necesarias para resolver, se debe expedir la decisión que corresponde; y CONSIDERANDO: I.- PLANTEAMIENTO DEL CASO. 1.- Petitorio contenido en la demanda. Mediante demanda de fecha nueve del mes en curso, José Carlos Cerna Silva interpone Proceso Constitucional de Hábeas Corpus en contra del Director del Establecimiento Penitenciario de Huacariz - Cajamarca, a fin de que se disponga su inmediata excarcelación. Manifiesta que en el Proceso Penal N° 682-2004 se ha declarado fundada una solicitud de semi-libertad a su favor y se ha ordenado al demandado su inmediata libertad, lo que hasta la fecha no se cumple, por lo que -afirma- el Habeas Corpus que formula es uno traslativo. 2.- Identificación normativa del derecho vulnerado. El Derecho Constitucional para el que se solicita tutela, evidentemente es la libertad individual prevista por el artículo 2°, inciso 24) de la Constitución Política del Perú. Sin embargo, de lo expuesto en la demanda, se advierte que su petitorio se encuentra previsto por el artículo 25°, inciso 14) del Código Procesal Constitucional (PCP): “el derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el Juez”. 3.- Presunto responsable. El presunto responsable de la vulneración del Derecho Constitucional para el que se solicita tutela es el Director del Establecimiento Penitenciario de Huacariz - Cajamarca. II.- PREMISA NORMATIVA. 4.- Objeto de los procesos constitucionales. Como lo establece el artículo II del Título Preliminar del CPC el objeto de los procesos constitucionales es garantizar la primacía de la Constitución (en la aplicación de la ley) y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales. El cumplimiento de esta finalidad implica que el Juez Constitucional debe verificar, en primer término, que toda decisión jurisdiccional puesta a su conocimiento haya sido arribada en estricto respeto a la jerarquía constitucional de las normas, en donde el primer rango lo tiene la Constitución Política del Perú, y el Bloque de Constitucionalidad que ella conforma1. Tal objeto implica -además- que la tarea del Juez Constitucional será la de velar porque los derechos constitucionales, contenidos expresamente o no en la Carta Magna, mantengan un vigencia real y sobre todo efectividad en el plano material, a fin de que no solamente constituyan proclamaciones de derechos sino verdaderas garantías ante el Estado y los particulares. Por tanto la única manera de que las declaraciones constitucionales que contengan derechos fundamentales se trasladen a la realidad material, será a través de su herramienta por excelencia: los Proceso Constitucionales. 5.- Objeto del Proceso Constitucional de Hábeas Corpus. En línea con lo expuesto, y conforme lo establece el artículo 200° de la nuestra Constitución, el objeto del proceso de Hábeas Corpus, será el de garantizar la plena vigencia material del Derecho Constitucional a la Libertad Individual, y a todas sus variantes, derechos conexos y contenidos implícitos. Algunos de estos derechos conexos y contenidos implícitos se encuentran detallados en el artículo 25° del CPC, y otros -sin ser numeradospueden ser derivados de los que se hallan manifiestamente consignados en tal norma. En el presente caso, y como se indicó, el derecho cuya tutela 1	() “…El Tribunal Constitucional considera necesario recordar una vez más su doctrina según la cual la determinación de si un acto causa agravio o no a un derecho constitucional no necesariamente se deriva del hecho de que éste fuera expedido en transgresión de la normatividad que lo regula, pues puede haber sido expedido perfectamente de conformidad con la ley y los reglamentos y al mismo tiempo, afectar derechos constitucionales…”. (Expediente N° 0213-2000-AA-TC. Fundamento Jurídico N° 2)
se exige es el previsto en el inciso 14) de la norma citada. 6.- Sobre el Hábeas Corpus Traslativo. Como lo ha desarrollado nuestro Tribunal Constitucional, el Habeas Corpus Traslativo -que se invoca en la demanda- procede para denunciar demora en el trámite de un proceso judicial o alguna otra grave al derecho a la Tutela Judicial Efectiva2, por lo que en el caso propuesto no sería tal la denominación del Proceso Constitucional específico que nos ocupa. Sin embargo, tal hecho es irrelevante para los fines del proceso, al contener la demanda un petitorio de índole constitucional, y más aún si en virtud al artículo VIII del Título Preliminar del CPC el Órgano Jurisdiccional debe aplicar el derecho que corresponda, aún cuando no se invoque o se haya invocado equivocadamente. El iurit novit curia, aplicable en el Proceso Civil, adquiere trascendental importancia en el Proceso Constitucional, y más en el Habeas Corpus estando a la naturaleza de los intereses que en él se debaten, los que merecen tutela aún cuando su invocación legal no haya sido idónea para tal fin. 7.- Sobre el Habeas Corpus Reparador. Así, este Juzgado considera que en este caso corresponde invocar la figura del Habeas Corpus Reparador, el que se empleará cuando se produzca una detención arbitraria, en cualquiera de sus formas, siendo una de ellas la que se produce cuando se impide la excarcelación de una persona, pese a existir mandato judicial en ese sentido3. En caso de tratarse de un mandato de excarcelación incumplido, a fin de declarar fundada la demanda de Habeas Corpus, se deberá verificar la concurrencia de: a) una orden de libertad o excarcelación expedida por un Juez competente y b) la negativa injustificada del funcionario encargado de cumplir tal mandato. III.- PREMISA FÁCTICA. 7.- Diligencias practicadas. Admitida la demanda, se han practicado las siguientes diligencias: 7.1.- Acta de Constatación Llevada a cabo el 10-02-11 en la Secretaría del Primer Juzgado Penal Liquidador de Cajamarca (folios 26) en donde se constató: La existencia del Proceso Penal N° 682-2004, seguido contra José Carlos Cerna Silva (el beneficiario) por el delito de Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Evelin Araceli cerna Fernández. La existencia de un Cuaderno de Semi Libertad en dicho proceso, en donde por Resolución N° 03 del 21-01-10, se ha declarado procedente el Beneficio Penitenciario de Semi Libertad solicitado por el beneficiario. Resolución que no ha sido apelada. La remisión del Oficio N° 191-2011-IJPL-CSJA-PJ, al Director del Establecimiento Penal de Cajamarca, disponiendo la libertad del beneficiario, siempre y cuando no pese en su contra mandato de detención diferente. Este oficio ha sido recibido el 24-01-11, por personal del INPE. 7.2.- Acta de Constatación Llevada a Cabo el 10-01-11 en el Establecimiento Penal de Cajamarca (folios 34 y 35), en donde se constató: Que el beneficiario José Carlos Cerna Silva, identificado con DNI N° 26719041 continúa recluido en dicho Establecimiento Penal. Que en el Expediente Personal del beneficiario obra el oficio N° 191-2011-IJPLCSJA-PJ, recibido por el Director del Establecimiento Penitenciario el 24-01-11. Que en el Expediente Personal del beneficiario obran copias certificadas de las sentencias condenatorias recaídas en los Procesos Penales N° 6822004 y 1359-2007, y de las respectivas Papeletas de Ingreso. En esta diligencia también se recibió la manifestación del Director del Establecimiento Penal de Cajamarca, AMADOR ALFARO BELLODAS, identificado con DNI N° 17579704, quien informa que RECIBIÓ el Oficio N° 191-2011-IJPL-CSJA-PJ el 24-01-11, pero que no puso en libertad al beneficiario por cuanto el mismo tenía otra condena -con carácter de pena efectivaen el Proceso Penal N° 1359-2007, por lo que realizó la consulta al Primer Juzgado Penal Liquidador y éste le respondió con el oficio N° 973-2011, comunicando que en dicho proceso se había declarado improcedente el beneficio de semi-libertad que realizó el beneficiario, agregándose copia de tal oficio y sus recaudos. 2
“…Habeas Corpus Traslativo. Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la situación personal de un detenido…”. (Expediente N° 2663-2003-HC/ TC. Fundamentos Jurídicos N° 3 y 4).
“…El Habeas Corpus Reparador. Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato…; de una decisión de un particular sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo proceso formal de interdicción civil; de una negligencia penitenciaria cuando un condenado continúe en reclusión pese a haber cumplido la pena…” (resaltado propio). (Expediente N° 2663-2003-HC/TC. Fundamentos Jurídicos N° 3 y 4).
Finalizada esta diligencia, y al amparo de lo previsto por el artículo 30° del CPC el Juzgado ordenó la inmediata libertad del beneficiario José Carlos Cerna Silva, por los fundamentos que se expondrán más adelante. 8.- Hechos acreditados. Durante el desarrollo de la investigación que -de manera sumaria e inmediata- ha practicado el Juzgado, tenemos como hechos acreditados: 8.1.- Existencia de dos condenas contra el beneficiario. Se ha demostrado que el beneficiario José Carlos Cerna Silva ha sido condenado en dos procesos penales: a) El 682-2004, seguido ante el Primer Juzgado Penal Liquidador de Cajamarca, por el delito de Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Evelin Araceli Cerna Fernández. En este proceso el 14-01-10 fue condenado a dos años de pena privativa de libertad con carácter de efectiva, la que empezó a ejecutarse el 14-01-10 y vencía el 13-01-12. Así aparece de las copias autenticadas de la sentencia de folios 1 a 4, y de la resolución de folios 11 a 15. b) El 1359-2007, seguido ante el segundo Juzgado Penal Liquidador de Cajamarca, por el delito de Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Josué Daniel y Evelin Araceli Cerna Fernández. En este proceso fue condenado a dos años de pena privativa de libertad con carácter de efectiva, la que -según el texto de la sentencia de vista (folios 5 a 10)- empezará a ejecutarse el 14-01-124 y vencía el 13-01-14. Así aparece de las copias autenticadas de la sentencia de folios 05 a 10, y de la resolución de folios 37 a 40. 8.2.- Existencia de un mandato judicial de libertad. Dentro del Proceso Penal N° 682-2004, se concedió el Beneficio Penitenciario de Semi Libertad a favor de José Carlos Cerna Silva el 21-01-11 (resolución firme y expedida por el Juez competente) y mediante Oficio N° 191-2011-IJPL-CSJA-PJ (recibido por el demandado el 24-01-11) se DISPUSO LA LIBERTAD de dicho beneficiario, siempre que no exista mandato diferente en su contra. Así se ha demostrado con las copias autenticadas de las resoluciones obrantes de folios 11 a 15; con lo actuado en el Acta de Constatación de folios 34 y 35, y con la manifestación brindada por el demandado en dicha diligencia. 8.3.- Inexistencia de impedimento para cumplir el mandato judicial. Conforme aparece de las copias autenticadas de la sentencia recaída en el Proceso Penal N° 1357-2009, obrantes de folios 05 a 10, el beneficiario fue sentenciado a dos años de pena privativa de libertad efectiva, estableciéndose que “…la pena empezará a computarse desde el catorce de enero del año dos mil doce hasta su vencimiento que será el trece de enero del año dos mil catorce…”. Esta misma información se encuentra contenida en el Expediente Personal del beneficiario, por lo que era de pleno conocimiento del Director del Establecimiento Penal de Cajamarca demandado. Siendo así, es evidente que el 21-01-11, en que se concedió el beneficio de semi-libertad al demandante y el 24-01-11, en que el demandado recibió el Oficio N° 191-2011-IJPL-CSJA-PJ el 24-01-11 (ordenando la libertad del beneficiario), LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON CARÁCTER DE EFECTIVA DICTADA EN EL PROCESO 1357-2009 NO SE ENCONTRABA VIGENTE, por lo que no existía impedimento para acatar el mandato de libertad dispuesto a favor del beneficiario, más aún si como ha informado el propio demandado en el Acta de Constatación de folios 34 y 35, no existía contra dicha persona ninguna otra orden de detención vigente en dichas fechas. 8.3.- Incumplimiento de un mandato judicial de libertad. Por tanto, se ha advertido de manera irrebatible que el demandado ha incumplido el mandato judicial que disponía la libertad del beneficiario José Carlos Cerna Silva en el Proceso Penal N° 682-2004. Sin embargo, a efectos de establecer el grado de responsabilidad del demandado en estos hechos, cabe indicar que tal persona (en el Acta de Constatación) ha manifestado que no acató de manera inmediata el mandato citado, en tanto en el Expediente Personal del demandante constaba la Papeleta de Ingreso relacionada con el Proceso Penal N° 1357-2009, y al hacer la consulta al Juez de este Proceso, quien remitió copia de la resolución que declaraba improcedente la semi-libertad solicitada en el mismo (folios 37 a 40), lo que le indujo a considerar que no procedía otorgar libertad al demandante. Sobre este punto es pertinente indicar que, si bien es cierto, no ha existido impedimento alguno para que el demandado acate el mandato judicial que disponía la libertad del beneficiario, también es cierto que -en este caso- se ha presentado una situación sui generis que ha originado una 4
Es necesario recalcar este hecho, en tanto a la fecha en que él Primer Juzgado Penal Liquidador ordenó la libertad del beneficiario, esta sentencia aún no empezaba a ejecutarse, por lo que mal se haría en considerarla como una orden de detención o sentencia efectiva en su contra, al no hallarse vigente en tal momento.
razonable duda en dicha persona, lo que lo ha motivado incluso a solicitar una aclaración al Segundo Juzgado Liquidador, la misma que (como se aprecia de la resolución cuyas copias obran de folios 37 a 40) tampoco ha sido absuelta con la claridad requerida para que una persona ajena al conocimiento del derecho comprenda -con exactitud- sus alcances, por lo que en este extremo no podemos afirmar que haya existido una voluntad dolosa en el demandado. IV.- JUICIO DE SUBSUNCIÓN. Habiéndose demostrado que en el presente caso: a) ha existido un mandato judicial de libertad firme a favor del beneficiario, y b) que el mismo que no ha sido cumplido por el demandado, pese a no existir impedimento para hacerlo, la demanda de Hábeas Corpus promovida debe ser declarada fundada, identificándose al acto violatorio, al derecho vulnerado y al responsable de tal vulneración. 9.- Identificación del acto violatorio. El acto violatorio del derecho cuya tutela se exige, ha consistido en que el demandado, Director del Establecimiento Penal de Cajamarca (Ex Huacariz) Amador Alfaro Bellodas, no ha acatado el mandato expedido por el Primer Juzgado Penal Liquidador de Cajamarca, mediante Oficio N° 191-2011-IJPL-CSJA-PJ del Proceso Penal N° 682-2004, en el que se ordena la inmediata libertad del beneficiario, por habérsele concedido el Beneficio Penitenciario de semi-Libertad en el Proceso Penal N° 682-2004. 10.- Identificación del Derecho vulnerado. El derecho vulnerado es el Derecho Constitucional a la Libertad Individual, previsto en el artículo 2°, inciso 24) de la Constitución Política del Perú, y expresamente tutelado por la vía del Proceso Constitucional de Hábeas Corpus como lo prevé el artículo 25°, inciso 14) del CPC: el derecho a la excarcelación del procesado o condenado cuya libertad haya sido declarada por el Juez. 11.- Identificación del agresor. Se ha comprobado que el responsable de acatar los mandatos judiciales en cuanto a los procedimientos administrativos para la excarcelación de las personas internas en el Establecimiento Penal de Cajamarca (Ex Huacariz) es su Director, el demandado AMADOR ALFARO BELLODAS, identificado con DNI N° 17579704. V.- DECISIÓN. Por estas consideraciones, en aplicación de lo previsto por los artículos 2°, inciso 24, apartado f); 139°, incisos 3, 5 y 200°, inciso 1) de la Constitución Política del Perú, de los artículos 25°, inciso 14), 26° 27°, 30°, 33° y 34° del Código Procesal Constitucional, administrando Justicia a nombre de la Nación: FALLO: 12.- DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS presentada por JOSE CARLOS CERNA SILVA, a su favor, contra el Director del Establecimiento Penal de Cajamarca (Huacariz), quien ha sido debidamente identificado como AMADOR ALFARO BELLODAS. 13.- CARECIENDO DE OBJETO pronunciarse respecto a la condición jurídica o personal del beneficiario José Carlos Cerna Silva, en tanto se ha dispuesto su libertad mediante Acta de Constatación de fecha 10-02-11, cuya copia obra a folios 34 y 35. VI.- RECOMENDACIÓN. Este Juzgado considera necesario recomendar al Director del Establecimiento Penal de Cajamarca TOMAR las medidas necesarias a fin de que en el futuro se repitan casos como el presente, entrevistándose directamente -de ser posible- con los magistrados a cargo de los procesos involucrados y así acatar debidamente las decisiones judiciales. 16.- PUBLÍQUESE el texto íntegro de esta sentencia en el Diario Oficial de esta Ciudad, por el plazo y en la forma de Ley, una vez que sea consentida o ejecutoriada. NOTIFICÁNDOSE. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL GERMAN ENRIQUE MERINO VIGO JUEZ LIZZY JANETT GONZALES VASQUEZ ESPECIALISTA JUDICIAL JUZGADOS UNIPERSONALES MODULO NCPP
Jueves 24 de febrero del 2011 BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA B7
EDICTO JUDICIAL Proceso Civil N° 2009-02094, ante el Primer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, la señora ROSA MARGARITA ALVARADO VARGAS, demanda DIVISIÓN Y PARTICIÓN del inmueble denominado “El Coñor” ubicado en el Caserío Quinuayoc - Distrito de la Encañada – Provincia y Departamento de Cajamarca; contra GUILLERMINA ALVARADO VARGAS, CONSUELO ALVARADO VARGAS, JOSÉ CONCEPCIÓN ALVARADO VARGAS, MIGUEL ALVARADO VARGAS, LUCILA ALVARADO VARGAS, REINALDO ALVARADO VARGAS; demanda que es admitida a trámite por Resolución Número Uno de fecha tres de diciembre del dos mil nueve en la Vía del Proceso Abreviado. RESOLUCIÓN N° TRECE: Cajamarca, veintitrés de diciembre del dos mil diez: SE RESUELVE: EMPLAZAR a la Sucesión Intestada de REINALDO ALVARADO VARGAS y la Litisconsorte Necesaria Pasiva MICAELA NOEMÍ ALVARADO TELLO mediante Edictos que serán publicados en los diarios “El Peruano” y “Panorama Cajamarquino” por TRES VECES consecutivas, a fin de que en el plazo de TREINTA DIAS posteriores a la última publicación se apersonen al proceso y contesten la demanda, bajo apercibimiento de nombrárseles Curador Procesal a cada parte. Lo que se pone en conocimiento de los interesados para los fines de Ley. Fdo.Guhtember Pacherres Pérez, Juez.- Malca Pajares, Secretaria Judicial. GUHTEMBER PACHERRES PEREZ JUEZ SUPERNUMERARIO MARIA E. MALCA PAJARES SECRETARIA JUDICIAL 3V (24-25-28 feb.) B/3879
PROCESO CONTENCIOSO Expediente 765-2010-0-0601-JP-CI-03. perteneciente al Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Cajamarca, en solicitud presentada por CRISTOBAL HUMBERTO JAVE PAREDES contra Luisa Arribasplata Mestanza, Sobre obligación de dar suma de dinero se ha dispuesto que se notifique a la parte demandada mediante edictos en razón de que el artículo 165° del Código Procesal Civil, expresa que se notificará por edictos cuando se trata de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore, para lo cual la parte demandante ha manifestado bajo juramento que se ha agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la demandada, por lo que se ha dispuesto mediante edictos por el plazo de TRES DIAS a efecto de que comparezca y salga a juicio desde la última publicación tiene quince días hábiles para que conteste la demanda, bajo apercibimiento de nombrarse Curador Procesal, Firmado Patricia La Torre Esparza Juez Supernumeraria.- H. Delgado Fernández Secretario. GELNER MOROCHO NUÑEZ JUEZ TITULAR HEBERT DELGADO FERNANDEZ SECRETARIO JUDICIAL 3V (24-25-28 feb.) B/3865
RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS DE NACIMIENTO P.N. NRO. 049-2011. ANTE MI MARCO ANTONIO VIGO ROJAS, NOTARIO – ABOGADO, CON ESTUDIO ABIERTO EN EL JIRÓN JUNÍN NÚMERO 636 – CAJAMARCA, SE HA APERSONADO LOS SEÑORES JORGE NAPOLEON CHAVEZ ZELADA Y ROSA ELVIRA SARMIENTO GUTIERREZ, CON FINES DE SOLICITAR LA RECTIFICACIÓN DE MATRIMONIO SIGNADA CON EL NÚMERO CIENTO UNO (101), SU FECHA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO (29-09-1955), INSCRITA ANTE EL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL –SECCION MATRIMOMIOS – DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA, EN EL SENTIDO DE CORREGIR EL NOMBRE DEL RECURRENTE, JONGE CHAVEZ ZELEDA, TODA VEZ QUE SE CONSIGNO ERRÓNEAMENTE EL PRIMER PRENOMBRE COMO JONGE, OMITIÉNDOSE TAMBIÉN CONSIGNAR EL SEGUNDO PRENOMBRE NAPOLEON, SUMÁNDOSE ADEMÁS EL ERROR EN EL SEGUNDO APELLIDO COMO ZELADA; ASÍ COMO TAMBIÉN EL REGISTRADOR DE AQUEL ENTONCES OMITIÓ CONSIGNAR EL PRIMER PRENOMBRE DE LA RECURRENTE ROSA, Y SE CONSIGNO ERRÓNEAMENTE SU SEGUNDO PRENOMBRE COMO ELVEIRA, SUMÁNDOSE ADEMÁS EL ERROR EN EL SEGUNDO APELLIDO COMO GUTIERRZ, A EFECTOS DE QUE UNA VEZ ORDENA LA PARTIDA DE MATRIMONIO SE CONSIGNEN LOS NOMBRES COMPLETOS Y CORRECTOS DE LOS RECURRENTES COMO JORGE NAPOLEON CHAVEZ ZELADA Y ROSA ELVIRA SARMIENTO GUTIERREZ . LO QUE COMUNICO PARA LOS FINES DE LEY. CAJAMARCA, 21 DE FEBRERO DE 2011 DR. MARCO ANTONIO VIGO ROJAS NOTARIO ABOGADO 1V (24-02-11) B/3861
PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO DE BIEN INMUEBLE Expediente No 01181-2006-0-0601-JR-CI-03, en los autos seguidos por MARIA CLEMENTINA NARRO TORRES contra VICTOR MANUEL PEÑA JIMENEZ sobre DIVISION Y PARTICION DE BIENES, el Juez del 3ER Juzgado Especializado en lo Civil de Cajamarca, a cargo del Sr. Juez Dr. GUHTEMBER PACHERRES PEREZ, Especialista Legal Dr. WILIAM A GUEVARA PLACENCIA, ha dispuesto sacar a REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA, el siguiente bien inmueble: 1.- Inmueble Constituido y Ubicado en el Pasaje Sánchez Oyos S/N Lote E-Tupac Amaru-Molipampa Alta, con un área de 127.00 m2, del Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca, cuyo dominio, área, medidas perimétricas y colindancias, Corren inscrita en el Tasación Efectuado por los Señores Peritos Tasadores y que Obra en autos. -SE deja Constancia que es un Bien No Inscrito. VALOR DE TASACIÓN: El Valor de Tasación asciende a la Suma de S/. 63, 060. 52. NUEVOS SOLES. BASE DE REMATE: Las Dos Terceras Partes de la Tasación, lo que asciende a la Suma de S/. 42, 040. 35. NUEVOS SOLES AFECTACIONES: Se Desconoce por Ser Bien Inmueble No INSCRITO FECHA Y HORA DEL REMATE: El Bien Inmueble será rematado el día 04 de Marzo del año 2011, a Horas 12. 00 del Medio Día y será efectuado por el Abogado Martillero Publico
Alberto Oscar Ramos Wong, Registro Nacional No 226, con Telf. 942089706- RPM MOV *0074114. E-mail: albertooscarramos@hotmail. com. LUGAR DE REMATE: El Bien Inmueble se rematará en el local del Juzgado que Ordena el Remate, sito en la ESQUINA MIGUEL IGLESIAS Y JIRON ANGAMOS N0 314, Barrio San José (Plazuela San José), del Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca. LOS POSTORES Depositarán una cantidad no menos al 10% del Valor de la Tasación en Efectivo, mediante Certificado de Depósito Judicial o Cheque de Gerencia y presentarán el arancel judicial para participar en remate judicial con Numero y Expediente, Juzgado y Numero de Documento de Identidad del Postor, y su DNI en original. Los Honorarios del Martillero Público mas el IGV será Cancelado al Finalizar el Acto de Remate y por cuenta del Adjudicatario. CAJAMARCA 31 DE ENERO DEL 2011. ALBERTO OSCAR RAMOS WONG MARTILLERO PÚBLICO REG. 226 WILLIAM GUEVARA PLASENCIA SECRETARIO JUDICIAL 6V (17-18-21-22-23-24 feb.)
RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO Ante el Juzgado de Paz Letrado del Distrito Baños del Inca, se tramita el Expediente Civil N° 2136-2011-CI, seguido por YLDA GLADYS REQUELME MORENO, sobre rectificación de las partidas de nacimiento de sus menores hijos PERCY ROSMEL Y EVER JHONAN VÁSQUEZ REQUELME, inscritos en el folio 536 y Acta N° 542 respectivamente del Registro del Estado Civil de la Municipalidad Distrital La Encañada; la solicitante argumente que: 1.- En la partida de nacimiento de PERCY ROSMEL, el pre-nombre de la madre de éste aparece como “Hilda”, cuando lo correcto debe ser “YLDA”, por tanto su nombre completo debe aparecer inscrito como YLDA GLADYS REQUELME MORENO; Además, se ha omitido consignar el segundo pre-nombre del padre del menor, a quien solo se le inscribió como “Marcial”, cuando lo correcto debe ser SEGUNDO MARCIAL VÁSQUEZ TACILLA. 2.-En la partida de nacimiento de EVER JHONAN, se ha omitido consignar el segundo pre-nombre del padre del menor, a quien solo se le inscribió como “Marcial” debiendo ser lo correcto “SEGUNDO MARCIAL VÁQUEZ TACILLA”; y el primer pre-nombre de la madre del inscrito aparece como “Hilda” siendo lo correcto YLDA GLADYS REQUELME MORENO. Por lo que, considerando lo expuesto: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite, la solicitud de rectificación de partida de nacimiento de los menores: PERCY ROSMEL VÁSQUEZ REQUELME Y EVER JHONAN VASQUEZ REQUELME; y ORDENO el trámite en la Vía del Proceso No contencioso. LO QUE HACE DE CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY. BAÑOS DEL INCA 14 DE ENERO 2011 CARMEN NANCY ARAUJO CACHAY. JUEZA TITULAR ALEX CORTEZ GALLARDO. ASISTENTE JUDICIAL 1V (24-02-11) B/001-3860
PRESCRIPCION ADQUISITVA ANTE MI OFICIO NOTARIAL JR. PARDO 598-JESÚS-CAJAMARCA, NILA MARTINA CABELLOS PASTOR DE ALCALDE, SOLICITA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DE LOTE DE TERRENO URBANO, UBICADO EN EL JIRÓN JUNÍN S/N – INTERIOR LOTE 2 – JESÚS – CAJAMARCA, CORRESPONDIENTE A LA MANZANA 22, QUE FORMA PARTE DEL LOTE 09, MZA 22, INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA 23010579 REGISTRO DE PREDIOS DE CAJAMARCA, QUE POSEE EN FORMA CONTÍNUA, PACÍFICA, PÚBLICA Y COMO PROPIETARIO POR MAS DE CUARENTA AÑOS, QUE TIENE LOS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS SIGUIENTES: POR EL FRONTIS, COLINDA CON EL JR.JUNÍN S/N (INTERIOR) PROPIEDAD DE GUBERCINDA PASTOR VILLAVICENCIO, CON 5. 65ML; POR EL COSTADO DERECHO ENTRANDO, CON PROPIEDAD DE NILA MARTINA CABELLOS PASTOR, VIOLETA RISCO VD DE VILLAVICENCIO Y ANGELICA RONCALVDA DE CARUAJULCA, EN LÍNEA QUEBRADA DE TRES TRAMOS, CON 3.59ML; 4.20ML; 21.70ML, LONGITUD TOTAL DE 29.49ML; POR EL COSTADO IZQUIERDO ENTRANO, COLINDA CON PROPIEDAD DE GUBERCINDA PASTOR VILLAVICENCIO, WALTER DILAS RONCAL EN LÍNEA QUEBRADA DE TRES TRAMOS, CON 3.53ML, 11.19ML, 22.48ML LONGITUD TOTAL 37. 20ML; Y, POR EL FONDO, CON PROPIEDAD DE BELISARIO MERCADO CON 12.80ML; ÁREA 300.00M2, PERÍMETRO 85.14M. LO QUE SE HACE SABER PARA LOS FINES DE LEY. DRA. IVY ROSA NUÉ SESSAREGO NOTARIA CAJAMARCA 3V (14-18- 24 feb.) F/001-2033 CAJABAMBA
PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE VEHICULO ANTE EL OFICIO NOTARIAL DEL DOCTOR ALEJANDRO PAÚL RODRÍGUEZ CRUZADO, UBICADO EN EL JR. CELSO BENIGNO CALDERÓN N° 179, DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE CAJABAMBA, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA; DE CONFORMIDAD CON LO PRESCRITO EN LA LEY N° 28325 Y D.S. N° 012-06-JUS, SE ESTA TRAMITANDO EL PROCESO NO CONTENCIOSO N° 019-2011-PN-APRC, SEGUIDO POR EL SEÑOR: SEGUNDO EDUARDO DIAZ BARBOZA, SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DEL DERECHO DE PROPIEDAD RESPECTO DEL VEHÍCULO , AUTOMOTOR MARCA DAEWOO; CLASE: AUTOMOVIL; DE COLOR: AMARILLO – NEGRO; MODELO: TICO; TIPO DE CARROCERÍA: SEDAN; COMBUSTIBLE: GASOLINA; AÑO DE FABRICACIÓN 1995; SERIE KLY3S11BDSC201989; MOTOR F8C-236585; CON PLACA DE RODAJE N° CC-1249. PROCEDIENDO A EMPLAZAR AL SEÑOR: TELESFORO RUIZ VASQUEZ. LO QUE SE HACE DE CONOCIMIENTO DE LOS INTERESADOS PARA LOS FINES DE LEY. CAJABAMBA, 17 DE FEBRERO DEL 2011 ALEJANDRO PAUL RODRIGUEZ CRUZADO NOTARIO ABOGADO 1V (24-02-11) B/3862
Panorama Cajamarquino Jueves 24 de febrero del 2011 BOLETÍN OFICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA B8 EDICTO EXP. No. 549-2010-C.- Juzgado Paz Letrado de Cajabamba; en solicitud de IRIS BALVINA BANDA ENRIQUEZ, sobre rectificación de partida de nacimiento; se ha resuelto lo siguiente: ADMITASE a trámite la solicitud presentada por el recurrente, sobre rectificación de la partida de nacimiento de su Hija Edith Jhanely Paredes Banda, por aparecer erróneamente consignado su Apellido Materno de la recurrente, aparece como “Enriquez” siendo lo correcto “Enrriquez”; por lo que se procederá a realizarse la correspondiente Rectificación de Partida de Nacimiento, poniéndose en conocimiento de los interesados para los fines de ley. Agréguese; Publíquese; Cúrsele.- Dr. Linder Lezama Acuña.Juez Encargado del Juzgado de Paz Letrado de Cajabamba.- Manuel Lozano Tayo.-Secretario Judicial Encargado. Cajabamba, 08 de Febrero de 2011. LINDER LEONCIO LEZAMA ACUÑA JUEZ SUPERNUMERARIO MANUEL LOZANO TAYO SECRETARIO JUDICIAL 1V (24-02-11)
CABRERA-Juez de Paz Letrado Chota; Dr. WILSON MANAYALLE SANCHEZ-Secretario Judicial. Chota, 10 de enero del 2011. 1V (24-02-11)
EDICTO JUDICIAL Exp. Nº 01-2011-JPLH-Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Huambos, en solicitud de NICIDA VEGA VIDARTE, sobre Rectificación de Partida de Nacimiento, se ha resuelto lo siguiente: Resolucion Numero Uno: Huambos once de enero del dos mil once; ADMITIR a tramite en la Vía del Proceso No Contencioso; Que la solicitante señala que por error del Registrador Civil consigno en su partida de nacimiento el nombre de su señora madre como ANTONIA, cuando debería ser lo correcto ANTONINA; como se acredita en la partida de su mama ANTONINA VIDARTE BOBADILLA; y señalándose fecha y hora para la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial, PUBLIQUESE un extracto de la solicitud por una sola vez en el Diario Panorama Cajamarquino. Fdo. Dr. León y Asistente Judicial-Mendoza A. J. 1V (24-02-11) TEMBLADERA
PUBLICACION EDICTOS JUDICIALES EXPTE. NRO. 2011-016-JPLBOL-C. ANTE EL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE BOLÍVAR, a solicitud de ROBER JHIME FLORES PECHE, sobre rectificación de partida de nacimiento de su menor hijo YORBIN GLEYSON FLORES DAVILA. RESOLUCION NUMERO UNO. Bolívar Cuatro de Enero del año dos mil Once.AUTOS Y VISTOS: ADMITASE: a trámite EN VIA DE PROCESO NO CONTENCIOSO, la solicitud presentada por el señor ROBER JHIME FLORES PECHE, sobre Rectificación de Partida de Nacimiento de su menor hijo YORBIN GLEYSON FLORES DAVILA, signada con el número sesenta y dos mil quinientos sesenta y seis mil diecinueve, correspondiente al año dos mil dos, expedido por la oficina del Registro del Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Bolívar, en el sentido que el registrador al momento de consignar los datos del padre señor ROBER JHIME FLORES PECHE, ha registrado de forma errónea el segundo nombre del mismo apareciendo como ROBER GIME, siendo lo correcto ROBER JHIME,, en consecuencia ORDENO PUBLÍQUESE en extracto de la solicitud por una sola vez en el Diario “PANORAMA CAJAMARQUINO” Bolívar, 04 de Febrero del 2011 MARCO A NTONIO PRADO ASENJO JUEZ JULI T. SANCHEZ SILVA SECRETARIA JUDICIAL 1V (24-02-11) B/3870 CHOTA
AVISO JUDICIAL EXPEDIENTE Nº 008-2011-C, Ante el Juzgado de Paz Letrado de Chota-Cajamarca; JUSTINIANO BANCES DELGADO, sobre Rectificación de partida de nacimiento de sus menores hijas: GUISELA MERLI BANCES AGUILAR Y LUZ MARIBEL BANCES AGUILAR, en la partida de la primera: La partida numero 61067504, inscrita en el libro respectivo de la Municipalidad distrital de chota, en el sentido que se corrija el nombre de su madre, pues se ha consignado como IMELDA GLADYS BANCES AGUILAR, cuando lo correcto es IMELDA AGUILAR GONZALES; y en cuanto a la segunda partida de nacimiento numero 61299418, inscrita en la Municipalidad distrital de chota, en el sentido que se corrija también el nombre de la madre, pues se ha consignado como GLADYS IMELDA AGUILAR GONZALES, cuando lo correcto es IMELDA AGUILAR GONZALES Dr. JOSE LUIS VASQUEZ
“ANTE MI, JOSÉ LUIS LOZANO LOZANO, NOTARIO DE YONÁN-TEMBLADERA, CON OFICIO NOTARIAL EN EL PASAJE EL MAESTRO N° 458, DISTRITO DE YONÁN-TEMBLADERA, PROVINCIA DE CONTUMAZÁ Y DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA, SE HA PRESENTADO DON ANTONIO EDUARDO BRACAMONTE LEON Y DOÑA IDA HAYDEE GOICOHEA DE BRACAMONTE, SOLICITANDO LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN EL JIRÓN CONTUMAZA N° 103, DISTRITO DE YONAN-TEMBLADERA, PROVINCIA DE CONTUMAZÁ, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA, HOY MANZANA 33, LOTE 1, CUYOS LINDEROS Y MEDIDAS SON: POR EL FRENTE: COLINDA CON EL JIRÓN CONTUMAZA Y MIDE 3.40 ML Y 10.98 ML; POR LA DERECHA ENTRANDO: COLINDA CON EL LOTE 12 Y MIDE 13.80 ML; POR LA IZQUIERDA ENTRANDO: COLINDA CON EL JIRON ARICA Y MIDE 11.26 ML ; POR EL FONDO: COLINDA CON EL LOTE 1B Y MIDE 12.77 ML. HACIENDO UNA AREA DE 175.61 M2 CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLOS VALER DE ACUERDO A LEY”.YONÁN – TEMBLADERA, 20 DE DICIEMBRE DEL 2010. JOSE LUIS LOZANO LOZANO ABOGADO-NOTARIO YONÁN-TEMBLADERA 3V (24-02-08 marzo) F/001-2138 SAN MARCOS
EDICTO EXP. Nº 19 -2011-C, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado -San Marcos, JOSÉ ANIBAL SALIRROSAS CABRERA, solicita la rectificación de la Partida de Nacimiento de su menor hija: SANDRA MARIELA SALIRROSAS TIRADO, se ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO UNO: San Marcos, diez de Febrero del año dos mil once, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en vía de Proceso NO CONTENCIOSO, la rectificación de la Partida de Nacimiento número 404542, correspondiente al año 1998, inscrita en el Registro Civil de la Municipalidad Provincial de San Marcos, respecto de lo siguiente: e) Que, se ha omitido consignar el primer prenombre del padre de la titular de la partida apareciendo sólo: “ANIBAL”, debiendo ser lo correcto como: “JOSÉ ANIBAL”. Habiéndose dispuesto la publicación del edicto en el diario “Panorama Cajamarquino”y en Emisora Radial “Chasqui Llacta”de esta ciudad, por una sola vez; prescindiéndose de la Audiencia de Actuación y declaración Judicial Firmando: James Camacho. Juez Titular, Firmando: Fernando Cerquin. Testigo Actuario.
JAMES JOEL CAMACHO VICHEZ JUEZ TITULAR LUIS FERNANDO CERQUIN JIMENEZ TESTIGO ACTUARIO 1V (24-02-11) B/3876
TESTIGO ACTUARIO 1V (24-02-11) B/3876 BAMBAMARCA
EDICTO CIVIL EDICTO EXP. Nº 20-2011-C, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado -San Marcos, EDUARDO RAPAEL RABANAL JIMÉNEZ, solicita la rectificación de su Partida de Nacimiento, se ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO UNO: San Marcos, diez de Febrero del año dos mil once, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía de Proceso NO CONTENCIOSO, la rectificación de la Partida de Nacimiento número 492, correspondiente al año 1976, inscrita en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Ichocán, Provincia de San Marcos, respecto de lo siguiente: c) Que, en el cuerpo principal de la partida se ha omitido consignar el primer prenombre en el rubro hijo de don consignándose: como“RAÚL RABANAL TIRADO”, debiendo ser lo correcto en forma completa como: “MÁXIMO RAÚL RABANAL TIRADO”. d) Además en el margen izquierdo y cuerpo principal de la partida, por error se ha consignado el segundo prenombre del titular como: “RAPHAEL”, y el apellido materno como: “JIMENÉZ en el cuerpo principal y “GIMENÉZ” en el margen izquierdo de dicha partida, debiendo ser lo correcto en ambos extremos como:“EDUARDO RAPAÉL RABANAL JIMÉNEZ”. Habiéndose dispuesto la publicación del edicto en el diario“Panorama Cajamarquino” y en la Emisora Radial“Chasqui Llacta”de esta ciudad, por una sola vez; prescindiéndose de la Audiencia de Actuación y declaración Judicial Firmando: James Camacho. Juez Titular, Firmando: Fernando Cerquin. Testigo Actuario. JAMES JOEL CAMACHO VICHEZ JUEZ TITULAR LUIS FERNANDO CERQUIN JIMÉNEZ TESTIGO ACTUARIO 1V (24-02-11) B/3876
EDICTO EXP. Nº 22-2011-C, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado -San Marcos, MELIANO ISRAEL ALBARRÁN ABANTO, solicitando la rectificación de la Partida de Nacimiento de su menor hija: ESTHER DOMINGA ALBARRÁN ROJAS, se ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO UNO: San Marcos, diez de Febrero del año dos mil once, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía de Proceso NO CONTENCIOSO, la rectificación de Partida de Nacimiento número 295, correspondiente al año 1995, inscrita en el Registro Civil de la Municipalidad Provincial de San Marcos, respecto de lo siguiente: a) Que, en el rubro padre y declarante del cuerpo principal de la partida, el primer prenombre se encuentra ilegible, debiendo declararse en forma correcta en ambos extremos como: “MELANIO», en consecuencia deberá quedar en ambos rubros como: «MELANIO ISRAEL ALBARRÁN ABANTO». b) Por otro lado en el rubro Madre por error se ha consignado el segundo prenombre como: «EXFEMIA» y el apellido materno como: «PROJAS», debiendo ser lo correcto como: « EUFEMIA» y « ROJAS»; en consecuencia deberá quedar los datos en forma completa como: «LIDIA EUFEMIA ROJAS ESCOBEDO». Habiéndose dispuesto la publicación del edicto en el diario «Panorama Cajamarquino» y en la Emisora Radial «Chasqui Llacta» de esta ciudad, por una sola vez; prescindiéndose de la Audiencia de Actuación y declaración Judicial Firmando: James Camacho. Juez Titular, Fernando Cerquin. Testigo Actuario. JAMES JOEL CAMACHO VICHEZ JUEZ TITULAR LUIS FERNANDO CERQUIN JIMENEZ
EXPEDIENTE CIVIL Nº 2010-0073-C. En los seguidos por ANDREA HUAMAN TOCAS, contra DE LA SUCESION DE SEGUNDO WENCESLAO HUAMAN MUGUERZA sobre DECLARACION JUDICIAL DE CONVIVENCIA, ante el Juzgado Mixto de Hualgayoc Bambamarca se ha resuelto lo siguiente: Resolución Uno: Bambamarca veintinueve de octubre del año dos mil diez: ADMITIR a trámite de demanda de DECLARACION JUDICIAL DE CONVIVENCIA incoada por ANDREA HUAMAN TOCAS, contra LA SUCESION DE SEGUNDO WENCESLAO HUAMAN MUGUERZA PUBLIQUESE un extracto de la demanda, OTORGANDOSELE el plazo de SESENTA DIAS, para que la conteste, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal, EXTRACTO DE LA DEMANDA Solicita LA DECLARACION JUDICIAL DE CONVIVENCIA, por haber mantenido una convivencia y una vida en común en el periodo de 1990 hasta el 18 de julio del 2010. Firmado: Juez: VERA. Secretario: CASTREJON. Bambamarca, 15 de noviembre del 2010 HENRY N. VERA ORTIZ JUEZ SEGUNDO A. CASTREJON VALDEZ SECRETARIAO CIVIL 3V (24-25 Y 28 FEB) B/3877 EDICTOS PENALES
EDICTO PENAL INSTRUCCION: 928- 2010(2010-016)-JPLCCSJCA-PJ. JUEZ: WILMER PAREDES REBAZA. SECRETARIO: FRANCISCO CERNA VIGO. SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA AL INCULPADO AUSENTE: ROMY RAINIER ROJAS MAXIMILIANO. A FIN DE QUE SE PONGAN HA DERECHO Y RESPONDA LOS CARGOS FORMULADOS EN SU CONTRA, POR EL DELITO HURTO SIMPLE EN AGRAVIO DE TERELISS ALVARADO ROBLES. Cajabamba, 15 de Febrero de 2011. WILMER PAREDES REBAZA JUEZ SUPRAPROVINCIAL 1V (24-02-11)
EDICTO PENAL INSTRUCCION: 891-2010(2010-090)-JPLCCSJCA-PJ. JUEZ: WILMER PAREDES REBAZA. SECRETARIO: FRANCISCO CERNA VIGO. SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA AL INCULPADO AUSENTE: JAVIER ALVARO PONCE CHAVEZ. A FIN DE QUE SE PONGAN HA DERECHO Y RESPONDA LOS CARGOS FORMULADOS EN SU CONTRA, POR EL DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, EN AGRAVIO DE VIERI ALFREDO PONCE CRISOLOGO. Cajabamba, 15 de Febrero de 2011. WILMER PAREDES REBAZA JUEZ SUPRAPROVINCIAL 1V (24-02-11)
EDICTO PENAL INSTRUCCION: 898-2010(2010-093)-JPLCCSJCA-PJ. JUEZ: WILMER PAREDES REBAZA. SECRETARIO: FRANCISCO CERNA VIGO. SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA AL INCULPADO AUSENTE: SEBERINO AVILA BARRIOS. A FIN DE QUE SE PONGAN HA DERECHO Y RESPONDA LOS CARGOS FORMULADOS EN SU CONTRA, POR EL DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, EN AGRAVIO DE ANTONIA MARY AVILA PEREDA Y OTRA. Cajabamba, 15 de Febrero de 2011. WILMER PAREDES REBAZA JUEZ SUPRAPROVINCIAL 1V (24-02-11)
judiciales-24-02-2011