Source: http://quintolourdeslaplata.blogspot.com/2013/05/reforma-judicial-analisis-de-la-noticia.html
Timestamp: 2017-09-19 11:34:22
Document Index: 17989961

Matched Legal Cases: ['artículo 87', 'artículo 44', 'artículo 108', 'artículo 42', 'artículo 114', 'artículo 37', 'artículo 38', 'artículo 16', 'artículo 108', 'artículo 69', 'artículo 114', 'artículo 18', 'artículo 15', 'artículo 114', 'artículo 16', 'artículo 114', 'artículo 16', 'artículo 114', 'artículo 114']

clio y sus secretos: Reforma Judicial. Análisis de la noticia Quintos
Publicado por Daniela Leiva Seisdedos en viernes, mayo 24, 2013
Daniela Leiva Seidesdos viernes, 24 mayo, 2013
Al trabajo lo hacen todos
Alumna: Lara Palermo
Argentina se divide en distintos poderes, la presidenta tiene el manejo de casi todos los poderes del país, como el judicial es un poder independiente el cual esta regido sin ningun tipo de bandera politica realiza una maniobra legal para poder manejar el mismo, y con esto tener el control absoluto del pais en todo sentido (desde mi punto de vista, estamos realizando una democracia encubierta)
Estos argumentan la perdida de la independencia judicial, y estoy de acuerdo con la oposicion y la ONU
Las leyes ya vigentes son, la que limita las medidas cautelares contra el Estado, y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación. Estas dos leyes impiden el cumplimiento del articulo 14, 14 bis, 29 y 38.
La manera de protestar que tomaron los opositores y los ciudadanos en contra de esta reforma fue por medio de un cacerolazo el pasado 18 de abril. (Partidos políticos opositores y agrupaciones afines convocaron para este miércoles a la ciudadanía a ser "guardianes" de la Carta Magna y protestar frente al Congreso contra la reforma. Con esta intención, los militantes repartieron ejemplares de la Constitución e invitaron a los manifestantes a recorrer con ella la Plaza del Congreso). Se conducen asi porque creen que es la unica forma para que el oficialismo recapacite.
6) ¿Qué preve la reforma del consejo de las magistraturas?Estas de acuerdo o no que artículos de la constitución se ven relacionados. Toma como punto de análisis SOLO UNO.
Esta nueva ley lo que permite es que la primera minoría se quede con el control de todo el Consejo de la Magistratura. Van a resolver quién es juez y a quién se debe sancionar. Además, reduce a la mitad la cantidad de votos necesarios para echar a un magistrado, entonces los jueces van a ser dependientes del partido que gane una elección; se acaba la imparcialidad y la independencia. No, no estoy de acuerdo porque segun lo que yo leo en el articulo 114 de la constitucion nacional la reforma de la magistratura seria inconstitucional.
7) ¿Por que crees que los componentes de justicia se oponen a la reforma?
A mi entender estos se oponen a la reforma ya que pierden la capacidad de elegir a sus propios miembros de acuerdo a la idoneidad de cada uno de los representantes, mientras que si los elegimos nosotros por voto popular pasa a ser una lista de gente desconocida ya que no conocemos el accionar de dichos jueces.
Para mi esta reforma modificaria la situacion. Mi justificacion ya esta dada en lo dicho anteriormente, un claro ejemplo a mi entender seria: "si yo quiero demandara al estado por una indemnizacion debido a las inundaciones para obtener un rezarcimiento economico o moral me seria practicamente imposible.
yo creo que los ciudadanos estamos vinculados a este concepto ya que estamos en un pais democratico donde cada uno de nosotros tenemos derechos y obligaciones dados por el voto popular y las leyes vigentes.
Patricio Toledo lunes, 03 junio, 2013
3) ¿Qué argumenta la oposición y la ONU con respecto a la reforma judicial? Justifica si estás de acuerdo o no
5) ¿Cómo fue la manera de protestar sobre la reforma judicial, de los opositores y agrupaciones a fines? ¿Por qué ?crees que se conducen así. Justifica
6) ¿Qué prevé la reforma del consejo de las magistraturas? Estás de acuerdo o no que artículos de la constitución se ven relacionados. Toma como punto de análisis SOLO UNO.
7) ¿Por qué crees que los componentes de justicia se oponen a la reforma?
1.- Yo creo que la presidenta Cristina Fernández, propone una reforma judicial porque al elegir democráticamente a través de partidos políticos a los miembros del Consejo de la Magistratura, su partido si llegase a ganar, ella controlaría el Poder Judicial y lograría una “Impunidad” para sus funcionarios y empresarios vinculados con ella.
2.- No hay.
3.- La ONU exhorto (aconsejo) al gobierno argentino que reconsidere los proyectos de reforma del Consejo de la Magistratura y de limitación de las medidas cautelares. Y la oposición dice que con esto se busca impunidad y demandan amparos. Yo pienso que no está bien la reforma Judicial, porque en la votación para mi parecer no deberían de estar involucrados los partidos políticos, sino que los candidatos a ser electos deberían postularse sin hacer campañas políticas, y que no sea un voto popular sino que voten los que sepan del tema, es decir, los jueces,abogados,etc.Pero tampoco creo que este bien como se designan a los miembros del Congreso de la Magistratura, por ejemplo de los 13 miembros 3 son jueces, y son escogidos por el presidente/a de la nación .
4.- Las 2 leyes ya vigentes son la que limita las medidas cautelares contra el Estado y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación. Mi opinión es que los 3 poderes deben actuar de forma individual, porque son 3 poderes distintos. El poder Ejecutivo según el artículo 87 de la constitución nacional es desempeñado por el presidente de la nación; El poder legislativo según el artículo 44 esta desempeñado por 2 cámaras, la de diputados de la nación y la otra de senadores de las provincias y de la ciudad de Buenos Aires; Y el poder Judicial según el artículo 108 es ejercido por la corte Suprema de Justicia y los demás tribunales inferiores que el congreso estableciere en el territorio de la nación.
5.- La manera de protestar de la oposición fue montando una carpa frente al congreso a la que llamaron carpa por la justicia independiente, y luego la mayoría de los gremios de los judiciales iniciaron un paro por 72 horas. Yo creo que se conducen así porque es la única manera que tienen de protestar contra la reforma judicial.
6.- Esta en la 4
7.- Yo creo que se oponen a la reforma judicial porque gracias a la reforma el poder judicial no podrá tomar medidas cautelares contra el estado, o actuar sobre el.
8.-Yo pienso que va a cambiar depende desde que lugar se lo mire, por ejemplo desde el punto de vista de los jubilados o los trabajadores, deberán aceptar las indemnizaciones bajas de las ART, por las medidas cautelares suprimidas .Al crear nuevos tribunales intermedios (Casación), los procesos judiciales demoraran mas.
9.-Porque los ciudadanos al ser ciudadanos por el solo hecho de tener derechos, entre ellos el poder votar constituyen al pueblo, y la democracia es el poder del pueblo.
Lourdes Cermelo lunes, 03 junio, 2013
1. Yo creo que la presidenta propone una reforma judicial ya que al haber una instancia más para los juicios, éstos se retrasarían y las personas terminarían los juicios en un largo tiempo. Así, por ejemplo, al haber un juicio para los jubilados, éstos al ganarlo cobrarían su dinero en un lago período, ya que tienen que pasar por distintas fases.
3. Con respecto a la reforma judicial, la ONU y la oposición argumentaron que esta reforma era la “politización” de la Justicia. Estoy de acuerdo con este argumento, ya que a través de la reforma, la justicia se desvaloriza y toma un carácter político. De esta manera, las causas abiertas que tienen empresarios vinculados al kirchnerismo, por ejemplo Lázaro Báez, se prolongarían y saldrían impunes. Por esto, la reforma se propuso para un bien a la presidenta y se “politizó”.
4. Las leyes vigentes son: la que limita las medidas cautelares contra el Estado y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación. Estoy en desacuerdo con estas leyes porque de esta forma se atrasarían todos los juicios, dado que hay más instancias para que se logre terminar un juicio, y además el estado siempre obtendría beneficio. Estas leyes tienen relación con el art 38 de la Constitución, porque en este artículo, los partidos van a poner a sus concejales y los ciudadanos van a tener que votar al concejal según el partido que elijan.
5. La manera de protestar de los opositores es hacer manifestaciones, cacerolazos en contra
de esta reforma, en distintos puntos del país. Yo creo que los cacerolazos se hicieron para que el gobierno se de cuenta que la gente no está de acuerdo con esta reforma, sin embargo al gobierno no le importa la opinión de la gente. Estoy de acuerdo con estas manifestaciones, porque yo pienso que la gente tiene que luchar por lo que uno piense de las modificaciones que hace el gobierno ya que estamos en democracia. Si bien podría ser de otra forma, ésta es la única manera que llame la “atención” y se sepa en todo el país lo que varias personas piensan y pueda llegar la prensa.
6. Lo que prevé la reforma es ampliar los miembros del Consejo de la Magistratura,agregando 6 a los 13 actuales, eligiéndose por el voto popular. Estoy en desacuerdo dado que al ser la mayoría del senado oficialista, estos seis miembros pasarían a ser Kirchneristas y por lo tanto, cuando haya juicios contra el estado, los jueces van a ser Kirchneristas y va a estar con privilegio el estado. No va a haber jueces neutros y justos. Esta reforma va en contra del art 114 de la Constitución porque según éste, iba a haber un equilibrio entre los jueces del partido que había ganado por voto popular y los que no habían salido victoriosos. Desde ahora, los jueces van a ser solamente del partido ganador.
7. Se opone dado que si los 6 jueces son elegidos por voto popular y la mayoría del senado es oficialista, los jueces van a ser oficialistas y siempre va a estar de lado del gobierno. Por eso deja de haber una justicia justa por una “justicia”.
8. La situación actual del país, en mi opinión, es que esta mal y con esta reforma va a estar
peor, porque se pierde la justicia, se desvaloriza y ya ni siquiera se va a poder confiar en los jueces. Uno no va a poder respaldarse en la justicia.
9. Se relaciona porque al ser uno ciudadano uno tiene la posibilidad de elegir a sus
representantes, y democracia es cuando el pueblo elige a sus representantes. Lo bueno de
esto sería que todos los ciudadanos seamos capaces para poder decidir a quiénes elegir y que tengamos una razón y un fundamento y no solo por el hecho de hacerlo.
D' Angelo Sofia lunes, 03 junio, 2013
Para mi la propone para sacar provecho de esta situación, es decir, para su propio beneficio al poder también manejar el poder judicial.
3) ¿Qué argumenta la oposición y la ONU con respecto a la reforma judicial?Justifica si estas de acuerdo o independencia y que se está politizando a la justicia.Yo estoy de acuerdo con esto porque al ser lo único que Cristina no puede manejar, si logra hacerlo perdemos todo tipo de independencia ya que dictaría las leyes como a ella le pareciera.
Las leyes ya vigentes son, la que limita las medidas cautelares contra el Estado, y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación. Impedirían los artículos 14, 14 bis, 20, 29 y 30.
La manera de protestar de los opositores y de las agrupaciones fue mediante un cacerolazo el 18 de abril.Creo que se manejan así porque esperan que el gobierno recapacite y absuelva la reforma.
6) ¿Qué prevé la reforma del consejo de las magistraturas?Estas de acuerdo o no que artículos de la constitución se ven relacionados. Toma como punto de análisis SOLO UNO.
La ya aprobada reforma del Consejo de la Magistratura, prevé agregar seis miembros a los 13 actuales y que éstos sean elegidos por voto popular. A mi me parece que esta mal porque no puede ser que los jueces dependan de la gente y que nuestros derechos puedan ser modificados por una persona que busca su propio beneficio y no sea la que tiene que dictar las leyes,osea que no le corresponda intervenir en ese poder.
Según mi opinión se oponen a la reforma debido a que perderían el poder de elección de sus propios miembros.
Desde mi punto de vista la reforma si modificaría nuestra situación actual porque quizás cambiarían algunos de nuestros derechos y probablemente no sea positivo.
Los ciudadanos están vinculados con la democracia porque poseen la capacidad de elegir a sus gobernantes, a la/as persona/s que creen que cambiarían para bien el país. Además porque poseen del derecho al voto.
Trabajo Práctico de Política y Ciudadanía.
1-Para mi la presidenta Cristina Fernández propone una reforma judicial ya que busca satisfacer sus propios intereses.Sus deseos de reformar el Poder Judicial comenzaron en diciembre pasado, cuando un tribunal de segunda instancia prolongó la medida cautelar que ha suspendido desde 2009 la vigencia de dos artículos de la ley de medios audiovisuales que perjudican sobre todo al principal grupo de comunicación de Argentina (Clarín).
Precisamente, uno de los seis proyectos de ley que impulsa Fernández implica que los jueces no puedan prolongar por más de medio año las medidas cautelares contra normas del Gobierno y que antes de ese período deban fallar sobre la cuestión de fondo de la causa.
3-La relatora de la ONU Gabriela Knaul dijo que : "La Justicia no es un órgano político, es técnico para aplicar la ley y que no se puede vincular a los miembros de la Justicia con los partidos políticos”. Finalizó diciendo que la disposición sobre la elección partidaria de los miembros del Consejo de la Magistratura y las limitaciones aprobadas a las medidas cautelares son contrarias a varios artículos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Entre las críticas de la oposición a la reforma judicial encontramos : El economista Roberto Lavagna la calificó de "negativa" y apuntó sus quejas a la Presidenta al afirmar que busca "designar jueces sin concursos" en las nuevas cámaras de casación.
La diputada socialista Alicia Ciciliani sostuvo que los proyectos “están viciados de inconstitucionalidad”.
El presidente de la FACA, Ricardo de Felipe, sostuvo que la organización "considera que las leyes a sancionarse vulneran a la Constitución Nacional y a los principios republicanos que enuncia".
Si estoy de acuerdo con lo que dicen la ONU y los grupos opositores al gobierno porque con esta reforma judicial,en realidad, los ciudadanos no elijen a los jueces que ellos quieran sino a los que el partido político les presente. El Poder judicial ya no tendrá independencia ya que ningún juez se animará a investigar a un funcionario del cual depende su nombramiento o destitución. Con esta reforma, tal y como estamos, todo queda reducido a un Poder Ejecutivo con poderes absolutos.
4-Las dos leyes ya vigentes de la Reforma Judicial son : la que limita las medidas cautelares contra el Estado y la que prevee la creación de tres nuevas cámaras de casación,las cuales fueron aprobadas en la Cámara de Diputados.
CÁMARAS DE CASACIÓN:
A partir de la nueva ley de reforma judicial se crearán tres nuevas cámaras en los fueros Contencioso Administrativo; Laboral y de Seguridad Social, y en Civil y Comercial.
Los tres tribunales tendrán la facultad de revisión de los fallos de las cámaras de cada fuero y sus sentencias sólo serán revisables por la Corte Suprema.
Las cámaras estarán integradas por siete jueces, divididos en dos salas de tres magistrados cada uno de ellos. El séptimo magistrados será presidente.
Fija un mecanismo determinado para evitar que esas medidas se extiendan sin un plazo determinado, aunque exceptúa de este sistema las situaciones que afecten la vida, la salud, el medio ambiente o a sectores vulnerables.
A pedido del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), se amplió a "sectores socialmente vulnerables" la posibilidad de que un juez pueda otorgar una medida cautelar antes de tener el punto de vista del Estado. También se excluyeron "los conflictos laborales", es decir, huelgas o paros, de los recursos que, a partir de la sanción de esta iniciativa, podrá interponer el Estado cuando vea afectados sus intereses.
La única medida cautelar que puede prosperar contra el Estado es aquella cuando media la vida, la seguridad del medio ambiente o la libertad de una persona, no puede superar los seis meses como plazo razonable para llegar al dictado de la medida de fondo, salvo cuando la medida tenga por objeto la protección directa de la vida o la salud de una persona, o un derecho alimentario, dejando afuera los derechos individuales y colectivos de los Consumidores, cuando estos están expresados en la Constitución Nacional en el artículo 42.
La rigidez de las limitaciones del proyecto de ley de Medidas Cautelares, cuando ellas sean contrarias al Estado Nacional, violenta el postulado de Acceso Efectivo a la Jurisdicción, el Debido Proceso y la Igualdad ante la ley (artículos 16 y 18 de la Constitución).
Yo pienso que estos nuevos tribunales podrían agilizar el acceso a sentencias definitivas pero también podría ocurrir que se alarguen los procesos judiciales y que terminen en la Corte Suprema junto con las demás causas.Respecto a las medidas cautelares pienso que el gobierno las hace para poder defenderse y no tener tantas críticas ni movilizaciones en su contra.
5-Todos los grupos opositores al Gobierno respaldan la movilización e incluso alientan la participación en la protesta. Entre los principales reclamos, figuran una reforma judicial impulsada por el oficialismo con el objetivo de un mayor control sobre la Justicia y el esclarecimiento de un caso de lavado de dinero que involucra a empresarios afines al oficialismo.
Miles de ciudadanos difundieron la convocatoria a través de las redes sociales, a la que se sumaron también los políticos de la oposición.
"Es importante que nadie se calle y que todos participen porque está en juego nuestra libertad", escribió en su cuenta de Twitter el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri.
El dirigente de centroizquierda Fernando "Pino" Solanas, por su parte, escribió en la red social: “Hoy marchamos por nuestra democracia, por el respeto a la independencia de los poderes, por la ética pública y el fin de la impunidad”.
Se conducen así porque buscan terminar con esta reforma con la ayuda de toda la población,la cual en su mayoría no está de acuerdo con ésta ya que lo ve como algo perjudicial para el futuro
DE ANTONELLA BIANCHI
de la sociedad.Además esta protesta permite que las personas puedan expresar lo que sienten y lo que piensan sin que nadie pueda callarlos.
6-La reforma del Consejo de la Magistratura prevee:
Amplía de 13 a 19 los miembros del Consejo de la Magistratura. Para completar el número, este año se elegirán representantes en las elecciones legislativas. Una norma transitoria establece que "de manera excepcional" se podría superar el total de 19 miembros hasta 2015
Los representantes de los estamentos académico (6), de abogados (3) y de jueces (3) se elegirán por el voto popular junto a las elecciones presidenciales
Modifica las mayorías para designar y remover jueces. Hoy se exige el voto de los dos tercios. La nueva ley impondrá mayoría absoluta (mitad más uno) de los miembros
Le arrebata a la Corte Suprema las facultades de superintendencia del Poder Judicial (administrar presupuesto, nombrar, ascender o sancionar empleados, etc).
No estoy de acuerdo con esta reforma porque pienso que no debe ser el pueblo quien elija directamente a los miembros del Consejo de la Magistratura ni que los candidatos deban postularse por medio de los partidos políticos,además de que están en contra de lo que establece la CN por ej el artículo 114 dice que la Corte Suprema se encargará de la administración del poder judicial mientras que la reforma establece que se le sacará esta facultad.
Esta reforma está relacionada con los artículos 110,111 y 114 de la Constitución Nacional.
Articulo 114: establece que la Corte Suprema tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del poder judicial.El Consejo estará integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular,de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal.
Entre sus atribuciones está la de administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administración de la justicia; la de decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados; y la de seleccionar mediante concursos públicos los postulantes a las magistraturas inferiores.
7- Yo creo que los componentes de la justicia se oponen a la reforma porque la ven como una reforma anticonstitucional y que va en contra de la independencia del país,además este proyecto genera condicionamientos para los jueces que deban tomar decisiones incómodas para el poder político y profundiza los problemas actuales de la justicia.
8- Yo creo que esta reforma si cambiará la situación actual,ya que con la elección popular de los miembros del Consejo de Magistratura,este estará formado mayoritariamente por el partido político que haya ganado en ese momento,lo cual implica que el gobierno tenga cada vez más poder .
9-El concepto de ciudadano está relacionado con el de democracia,ya que las mujeres y los varones una vez que cumplen 18 años son ciudadanos y deben participar de las decisiones de poder a través del voto.Esto sucede ya que esta forma de gobierno permite que sea el pueblo quien elija a sus autoridades mediante el voto secreto,obligatorio,igual y universal(artículo 37 de la CN).Además los ciudadanos tienen derecho a expresarse libremente sobre asuntos político sin riesgo a ser castigados por el Estado,y a formar asociaciones y organizaciones independientes,por ejemplo partidos políticos,los cuales son fundamentales para el funcionamiento del sistema democrático(artículo 38 de la CN).
1) La presidente propuso la reforma judicial con el objeto de ampliar el numero de integrantes y la elección de directa de los miembros del Consejo de la Magistratura (órgano que designa y destituye a los jueces)
3) La oposición y la ONU advierten que la reforma implica la "politización de la justicia" y ponen en riesgo su independencia. No estoy de acuerdo porque atenta contra la independencia del poder judical como poder
4)Las dos leyes vigentes son:
-La que limita las medidas cautelares contra el Estado
-La que provee la creación de tres nuevas cámaras de casación.
La primera de las leyes viola el principio de igualdad que consagra el artículo 16 de la Constitución Nacional.
La segunda ley no resulta contraria a la constitución en razón a la forma en que está redactado e artículo 108 de la Constitución Nacional
5)La manera de protestar por la reforma judicial de los opositores y organizaciones afines consistió en convocar a la ciudadanía a ser guardianes de la Carta Magna y protestar frente al congreso contra la reforma, repartiendo ejemplares de la constitución e imitaron a los manifestantes a recorrer la plaza del congreso.
Se condujeron así ya que la oposición no posee mayoría en el senado ni en la cámara de diputados para oponerse a su sanción conforme el artículo 69 de la Constitución Nacional
6) La reforma del consejo de la magistratura provee agregar seis miembros a los trece actuales y que estos sean elegidos por voto popular, la publicidad de los actos del poder judicial el acceso directo a las declaraciones juradas y el ingreso democrático al poder judicial.
No estoy de acuerdo con la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura en razón que se contrapone con lo que provee el artículo 114, segundo párrafo, de la Constitución Nacional.
7) Los componentes de la justicia se oponen a la reforma porque esta se contrapone con los artículos de la Constitución Nacional que señalé anteriormente
8)Creo que la reforma empeorará la situación actual, ya que la imparcialidad y objetividad con la que deben fallar los jueces se verán sospechados por la forma en que los jueces fueron elegidos
9) Los ciudadanos están vinculados con el concepto de democracia -palabra de origen griego- ( demo: pueblo, cracia: elige ) ya que el poder lo tiene el pueblo, y lo ejerce mediante intermediarios o representantes electos por el voto popular
Por que de Alguna manera el poder Ejecutivo le esta agregando Gente que Antes era elegida Por ellos , Son gente que Nadie conoce Excepto por el Gobierno que simpre le va a convenir
Va a cambiar demasiado , El poder Politico va a ser mas Extenso que antes , ellos van a ser la mayoría en el senado y Por lo tanto nuestro Pensamiento no valdra Nada
Para mi es simple y claro , En Argentina tenemos un Gobierno demócrata , que dice que Podemos Elegir a quien nos represente esa capacidad de elegir nos hace Pensar y Utilizar esos pensamientos para Un fin en común que es la Justicia ante los Problemas sociales , Y el gobierno pareciera que mucho no lo entiende , Siempre quiren llevar la delantera ellos ante nosotros
Trabajo de : Meza Santiago
Para : Daniela Leiva
German Di Santo lunes, 03 junio, 2013
Hoy el poder ejecutivo tiene la mayoría en el congreso por lo que puede aprobar leyes sin ni siquiera discutirlas con el resto de los integrantes de la cámara. Con la reforma judicial propuesta se aseguraría colocar personas afines al gobierno en el concejo de la magistratura por lo que puede remover jueces y designar jueces que piensen como el gobierno, favoreciendo los fallos contra el estado.
Que el poder judicial, constitucionalmente es y debe ser un poder independiente del poder político y que con esta reforma se politiza la justicia y de contar con jueces que no serian imparciales se podrían “esconder” muchas de las causas contra los funcionarios del gobierno o sus amistades.
La ONU le pidió al gobierno que reconsidere la implementación de estas leyes.
Son las recientemente promulgadas, una de ellas es la que limita las medidas cautelares contra el estado y la otra la que prevé la creación de tres nuevas instancias judiciales.
El articulo 14 de la constitución dice, entre otras cosas, que todos los habitantes de la nación gozan del derecho de peticionar a las autoridades, esto se contradice con la limitación de las medias cautelares.
El Art. 29 dice que el congreso no puede conceder al ejecutivo nacional la suma del poder público, si los miembros de la magistratura son políticos afines al poder ejecutivo, teniendo mayoría en las cámaras estaríamos en presencia de la suma del poder público.
La manera de protestar fue una manifestación pública y pacífica que se realizo el 18 de abril pasado donde políticos de la oposición y el pueblo en general mostro su desacuerdo con, hasta ese momento, el proyecto de “ Democratización de la justicia”.
Las manifestaciones populares y pacíficas son las únicas herramientas que hoy por hoy tiene el pueblo para hacer conocer su disconformidad.
6) ¿Qué prevé la reforma del consejo de las magistraturas? Estas de acuerdo o no que artículos de la constitución se ven relacionados. Toma como punto de análisis SOLO UNO.
Prevé llevar a 19 los miembros del concejo y que estos sean votados en las listas de cada partido político con determinada representación.
No estoy de acuerdo ya que el poder judicial debe ser independiente al poder político y si quienes nombran o remueven jueces son incluidos en una lista de un partido político, estaríamos violando la independencia de estos poderes.
El Art. 114 de la constitución crea el Concejo de la Magistratura y el Art. 115 y el 53 enumeran las causales para poder remover a un juez.
7) ¿Por qué crees que los componentes de justicia se opone a la reforma?
Porque con un Concejo de la Magistratura politizado, este podría remover cuantos jueces no estén de acuerdo o no fallen a favor de la ideología política de los integrantes de este Concejo.
Si hablamos del funcionamiento real de la justicia creo que sí, ya que al aumentar la cantidad de instancias judiciales con la incorporación de estas tres nuevas cámaras pueden llevar los tiempos de determinadas causas a tiempos aun mayores a los que tenemos hoy. Podría suceder que al tener mas instancias por ejemplo un juicio por haberes jubilatorios lleve mas tiempo que el de vida de quien litiga.
Porque son ellos los que por medio del voto eligen al presidente y vicepresidente y a sus representantes en las Cámaras de Diputados y Senadores.
RESPUESTA: para mi la presidenta Cristina Fernandez pretende tener el control de todas las leyes y reformas del país , sin tener oposición.
RESPUESTA: la oposición y la ONU argumentan que se puede perder la independencia , ya que no todos somos parte de la decisión del gobierno. estoy de acuerdo porque las decisiones no deberían ser individuales y sin oposición , ya que si esto se daría la presidenta tendría un poder absoluto.
RESPUESTA: Las dos leyes vigentes en la reforma judicial son : la que limita las medidas cautelares contra el Estado y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación .
el articulo 14 dice que los habitantes tienen el derecho de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa mi opinión al respecto es que el estado no tendría que impedir el cumplimiento de esta ley ya que limita las medidas cautelares.
el articulo 38 dice que los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema DEMOCRÁTICO. permite la competencia para la postulacion de candidatos a cargos públicos electivos , el acceso a la información publica y la difucion de sus ideas. Mi opinión es que el estado quiere restringir la democracia a favor de sus ideas y no tener oposición ya que niega el acceso a la información publica y la difucion de estas.
RESPUESTA: la manera de protestar fue convocar a la ciudadanía a ser " guardianes " de la carta magna y protestar contra la reforma.se conducen asi porque la nueva reforma pone en riesgo la independencia del país y su democracia.
RESPUESTA: la reforma del consejo de las magistraturas prevé agregar seis miembros a los 13 actuales y que éstos sean elegidos por voto popular. con la reforma no estoy de acuerdo ya que hay mayoría para el estado y no permite decisiones opuestas.
articulo 114 dice que el consejo sera constituido en el numero y la forma que indique la ley. conclusión: la reforma impide el cumplimiento de este articulo porque agregan seis miembros .
RESPUESTA: los componentes de la justicia se oponen a la reforma porque el estado quiere tener decisiones a favor y la menos oposición posible hacia el ya que impide una correcta democracia.
RESPUESTA: si esta reforma se cumple si , ya que el cambio va a ser muy grande a favor del que tenga la mayoría de las decisiones. esto puede afectar positivamente o negativamente a nuestro país.
RESPUESTA: yo creo que los ciudadanos están vinculados con el concepto de democracia porque tenemos un país con libre expresión , libertad , cultura , participación y decisión .
El poder judicial es el único poder del Estado que no es elegido por el pueblo. La presidenta busca con esta reforma tener impunidad y con esto imponer cambios para lograr mayor poder sobre la justicia.
3) ¿Qué argumenta la oposición y la ONU con respecto a la reforma judicial? Justifica si estas de acuerdo o no
Se habla de una "oposición unida" ya que la oposición y la ONU coinciden en que la reforma judicial es para que el gobierno actual acumule poder y pone en riesgo la independencia de la justicia. Yo estoy de acuerdo ya que no encuentro ningún otro motivo para que el gobierno deba llegar a esto, creo que es solo para su beneficio.
Las dos leyes que ya estan vigentes son:
*La que limita las medidas cautelares contra el Estado.
*La que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación.
Ambas impiden el cumplimiento de los siguientes artículos: 14, 17, 19 y 28 de la Constitución nacional.
Algunas de las medidas que tomo la oposición para protestar contra la reforma judicial, fue la llamada "Carpa por la Justicia Independiente" abierta al publico en general donde se podía participar de los debates realizados por referentes gremiales, juristas, jubilados, etc. Realizaron paros.
Aunque también entre las razones del cacerolazo llamado 18A estaba esta reforma judicial. Yo creo que el pueblo se manifiesta de esta manera porque es la única manera de llamar un poco la atención y difundir lo que se esta reclamando masivamente. Y aparecer en los medios de comunicación (radio, televisión, etc).
Amplía de 13 a 19 el número de miembros y establece la designación de 12 de ellos por voto popular.
No estoy de acuerdo con que la elección sea mediante el voto popular porque los jueces dejarían de ser imparciales y comenzarían a ser de un partido político.
Esto contradice el articulo 114 de la Constitución Nacional.
Para mi, los componentes de justicia se oponen porque se hablaría de una perdida de la independencia del poder judicial ya que la mayoría serian oficialistas, y todo estaría del lado del gobierno.
Si cambiaría la situación actual ya que es imprescindible reformar la Constitución porque los artículos no condicen con la situación que se vive en nuestro país.
Estos conceptos están vinculados con la democracia porque en nuestro país cada uno de nosotros tiene el derecho de elegir a través del voto, también vivir en libertad y justicia social .
Alumna: Juana Igea
TE LO MANDO EN 2 COMENTARIOS DIFERENTES PORQUE SUPERA LA CANTIDAD DE CARACTERES
Creo que la presidente Cristina Fernández propone esta reforma judicial para tener dominio sobre el poder judicial y por eso, no tener jueces totalmente parciales al momento de un juicio, sino que de alguna manera se asegura la mirada kishnerista de los jueces
La oposición y la ONU argumentan que esta reforma judicial es una politización de la justicia y vulneran su independencia. Yo estoy de acuerdo con este concepto de politización de la justicia ya que todos tenemos derecho a un juicio justo, con jueces imparciales según lo dictamina el articulo 10 de los derechos humanos
‘’ Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal INDEPENDIENTE E IMPARCIAL, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal´´
Alumna: Juana Igea (segunda parte)
Las primeras leyes aprobadas del paquete de cambios en la Justicia impulsado por el Poder Ejecutivo fueron la que limita las cautelares contra el Estado y la creación de tres cámaras de casación.
Colegio Público de Abogados porteño presento una demanda para declarar la inconstitucionalidad de la ley que limita las cautelares contra el estado y para que un juez de primera instancia rechazara el pedido. El especialista explicó que "visto desde el ángulo constitucional, la exclusión o limitación de las medidas cautelares contra el Estado contrasta con el principio que consagra, entre otros, el artículo 18 de la Carta Magna. Por otro lado Un juez federal marplatense sostuvo que varios de sus artículos vulneran "el principio de tutela judicial efectiva, seguridad jurídica y división de poderes", y otro de San Nicolás advirtió que se coloca al Estado "en una posición ventajosa sobre cualquier otro litigante particular" Para el magistrado, varios artículos de la norma "afectan gravemente el principio de tutela judicial efectiva, seguridad jurídica y división de poderes vulnerando de forma palmaria los arts. 14, 17, 19 y 28 de la Constitución Nacional".
Por otra parte, El Poder Ejecutivo publicó la ley de la reforma judicial que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación en los fueros Contencioso Administrativo, en lo Civil y Comercial y del Trabajo y la Seguridad Social.
El objetivo de la iniciativa es acelerar la resolución de los conflictos judicializados, sin embargo especialistas de diversas áreas advirtieron que el efecto podría ser el inverso. De acuerdo al artículo 15, la ley entra en vigencia una vez que se constituyan las Cámaras y Salas votadas por las dos cámaras del Congreso.
Con la promulgación de esta ley, el Gobierno ya publicó dos de las iniciativas que incluye la reforma judicial que aún debate el Poder Legislativo.
Ayer un grupo de camaristas difundió una carta dirigida a la Corte Suprema en donde expresan su "honda preocupación" por las leyes que integran la reforma judicial y advirtieron sobre su inconstitucionalidad igualmente hubo tiempo para que desde la oposición cuestionaran el argumento principal que esgrimió el Gobierno para impulsar esta ley: que al quitarle trabajo a la Corte agilizará sentencias, “Si realmente se quiere mejorar el trámite y agilizar los juicios, lo que se tiene que hacer no es crear una instancia más que entorpece el trámite, sino horizontalmente aumentar los juzgados que hoy están siendo reclamados”, dijo Alicia Terada, de la Coalición Cívica, quien se quedó junto a su jefa, Elisa Carrió. Durante los debates en comisión, la oposición también alertó que, a partir de este proyecto, los juicios de los jubilados se demorarán aún más. Y que el verdadero objetivo del Gobierno es recortarle facultades a la Corte.
Alumna : Juana Igea (tercera parte)
5) ¿Cómo fue la manera de protestar sobre la reforma judicial, de los opositores y agrupaciones a fines? ¿Por qué ?crees que se conducen así .Justifica
Partidos políticos opositores y agrupaciones afines convocaron a la ciudadanía a ser "guardianes" de la Carta Magna y protestar frente al Congreso contra la reforma. Con esta intención, los militantes repartieron ejemplares de la Constitución e invitaron a los manifestantes a recorrer con ella la Plaza del Congreso. Creo que se conducen así porque luego de no ser escuchados, o después de que la mayoría rechace sus opiniones o propuestas, lo único que queda es que el pueblo se haga escuchar, también dándole a entender de forma implícita al gobierno que pierde peso, credibilidad y apoyo por parte de los sectores que concurren a esta convocatoria.
Según lo que propone la ley de reforma del consejo de las magistraturas es qe el organismo que nombra y remueve a jueces sufriría las siguientes modificaciones:
• Mayorías
Le arrebata a la Corte Suprema las facultades de superintendencia del Poder Judicial (administrar presupuesto, nombrar, ascender o sancionar empleados, etc)
No estoy de acuerdo con la modificación de las mayorías para designar y remover jueces, lo que haría que al gobierno se le hiciera más fácil que sean designados jueces que apoyen el modelo político actual, lo que trae como consecuencia l imparcialidad en los juicios, lo que hace imposible erl cumplimiento del art. 10 de los derechos humanos. Y tampoco estoy de acuerdo con que el poder legislativo le arrebate a la corte suprema las facultades de superintendencia del poder judicial, ya que ambos poderes deberían decidir cada uno la administración del presupuesto, entre otras cosas, de si mismos.
Alumna: Juana Igea (cuarta parte)
Se oponen a esta reforma ya que opinan fuertemente que esta reforma es inconstitucional. Cabral dijo que “nadie puede ser elegido por una vía distinta a la que la misma Constitución establece” y que la ley “perturba de modo nítido y grave la independencia del Poder Judicial, afectando la estabilidad e independencia de los jueces ” También La Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) sumó su propia presentación ante la justicia contenciosa administrativa, adjudicada a otro juzgado Contencioso, a cargo de Esteban Furnari. Además, invitó a los 81 colegios de todo el país y a sus 200 mil asociados a que realicen sus propias presentaciones “para evitar la politización de la Justicia y que se afecte la independencia del Poder Judicial” Por otro lado también La Unión Cívica Radical, el PRO, el Frente Amplio Progresista, y Unión por Todos hicieron sus propias presentaciones ante el juzgado electoral porteño, donde también se presentaron Elisa Carrió y Fernando “Pino” Solanas. Aunque se oponen a la ley, la mayoría de ellos acordaron presentar una boleta conjunta de consejeros si no logran bloquear la ley.
el kirchnerismo ya cuenta con “apoyo interno” dentro de la Corte. El propio Eugenio Zaffaroni manifestó que la reforma constitucional de 1994 dejó “muchos blancos” en cuanto a la conformación y funcionamiento del Consejo dando a entender que es necesario readecuarlo.
Yo creo que con esta reforma habrá cambios en la situación actual, ya que se quiere modificar la constitución, y se quiere ‘’politizar’’ la justicia. Con esto los juicios serian menos justos, los jueces menos imparciales, y saldría claramente beneficiado el gobierno.
Yo creo que ambos conceptos están fuertemente relacionados ya que los ciudadanos son los que intervienen en la política en un determinado lugar geográfico y la democracia es el modelo político que tiene nuestro país, el cual se basa en el boto popular, es decir, de dichos ciudadanos.
Yo creo que propone una reforma judicial para beneficio de ella y no del país que creo yo que es en lo que tendría que pensar, ya que esta reforma se trata de la ampliación y elección directa de los miembros de la magistratura, que designa y destituye a los jueces, esta agrega a 6 miembros a los 13 actuales. Ademas, la mayoría de estoy miembros son oficialistas.
La oposición y la ONU, advierten que suponen "la politización" de la Justicia y ponen en riesgo su independencia.
Si, estoy de acuerdo ya que la Justicia no es un órgano político, es un órgano que hace a la aplicación de la ley y si esto pierde la independencia pasaría cualquier cosa y no tendríamos una buena justicia.
Las 2 leyes ya vigentes son la que limita las medidas cautelares contra el Estado y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación.
La manera de protestar de los partidos políticos opositores y agrupaciones afines
fueron manifestaciones a través de cacerolazos.
Se conducen así porque es la única manera de que la todas las personas vean que hay que gente que lucha para que el país avance y no retroceda, y que también las personas vean que el gobierno no escucha a esta gente y hace lo que quiere, que hace que el país este peor.
6) ¿Qué prevé la reforma del consejo de las magistraturas?Estas de acuerdo o no que artículos de la constitución se ven relacionados. Toma como punto de análisis SOLO UNO
La reforma del consejo de la Magistratura prevé agregar seis miembros a los 13 actuales y que éstos sean elegidos por voto popular.
No estoy de acuerdo ya que se esta violando en articulo 111 y 114.
En el 111 dice que ningúno podrá ser miembro de la Corte Suprema de Justicia, sin ser abogado con 8 años de ejercicio, y tener las calidades requeridas para ser senador.
Entonces no tienen que ser elegidos por voto popular ya que en en articulo 114 dice que el consejo de las Magistratura selecciona los magistrados y la administración del poder judicial.
Porque a ellos no les conviene, es como que perderían casi su cargo, ya que se agregarían 6 miembros oficialistas y si los componentes de justicia se oponen a algo de los oficialistas, estos los podrían sacar.
Yo creo que cambiaría pero no se si mucho, ya que ahora están haciendo lo que quieren y con esto van a hacer peor las cosas, osea van a hacer lo que quieran para beneficio de ellos y nadie les podrá decir nada ya que en lo judicial va a ser legal luego de esto.
Están vínculos ya que los ciudadanos somos los que votamos, elegimos nuestros representantes en un gobierno demócrata. Pero hay gente que no sabe lo que esta pasando y se deja llevar por las cosas que le dicen de este gobierno y hace cualquier cosa.
Trabajo: Política y ciudadanía
Alumna: Micaela Fata
1) La reforma judicial que propone la presidente Cristina Fernández, según su criterio, es para Democratizar el Poder Judicial. Esto implica que el Consejo de la Magistratura será elegido por el voto popular y por ello va a ser una Justicia vinculada a ideas partidarias, y por lo tanto el Poder Ejecutivo podrá controlar dicha situación.
3) La oposición y la ONU argumentan que "la Justicia no es un órgano político, sino un órgano técnico que hace a la aplicación de la ley", además hay riesgo de que se rompa la independencia de la Justicia. Estoy de acuerdo con esta postura ya que el Poder Judicial es el órgano que cuida de la administración de la Justicia, remueve y sanciona a los magistrados, no existiría la garantía del ciudadano de acceder a un juez imparcial e independiente para decidir y juzgar si sus derechos fueron violados.
4) Las dos leyes aprobadas dentro de la reforma judicial son: la que limita las Medidas Cautelares contra el Estado y la que prevé la creación de tres nuevas Cámaras de Casación. Dichas normas afectan la seguridad jurídica y la división de poderes, violando los arts. 14, 17, 19 y 28 de la Constitución Nacional, y además dificultan al ciudadano común acceder a la Justicia cuando se trata de accionar contra el Estado”.
5) Los Ciudadanos, partidos de oposición argentina y sindicatos protestaron frente al Parlamento llevando "un ejemplar de la Constitución colocado en una caja de acrílico transparente" y repartirán "pines" con la leyenda: "Yo también soy guardián de la Constitución Nacional". Con pancartas en las que se leía "Justicia independiente" y "basta de impunidad", los manifestantes se reunieron en torno de la carpa en la Plaza del Congreso. Es la forma que el pueblo puede manifestar su descontento, porque siente que no se los escucha y que se siguen burlando de ellos.
6) La reforma del Consejo de la Magistratura prevé la ampliación del número actual de 13 consejeros a 19 e incluye la elección a través del voto popular de 12 de ellos. Hasta ahora los elegían las propias corporaciones. Pero el Poder Ejecutivo dispuso que la votación de consejeros, jueces y abogados se realice este año junto con las legislativas, el 27 de octubre. No estoy de acuerdo con esta reforma, ya que es inconstitucional. El artículo 114 de la Constitución Nacional, dice que "el Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal".
7) Los integrantes de la justicia no están de acuerdo, debido a que la ley cuestionada no permite que los jueces elijan a sus representantes, atenta contra el equilibrio exigido constitucionalmente, y que también obliga al abogado a formar parte de un determinado partido político. Esta modificación genera un avance del poder político sobre el Poder Judicial.
8) Para mí la reforma, no cambiaría para mejorar, la situación actual de nuestro país. Esta reforma restringe las libertades de los ciudadanos, por ejemplo cuando se limitan las medidas cautelares contra el Estado, los ciudadanos no tienen derecho a reclamar cualquier cosa que el Estado realice en contra de la sociedad. Habría más impunidad de la que hay, ya que el Poder Judicial no sería un poder independiente del Poder Ejecutivo.
9) Los ciudadanos que habitamos en la Argentina, nos vinculamos con la Democracia, porque además de poder elegir a nuestros representantes por medio del voto, también deseamos expresarnos libremente, ejercer nuestros derechos y cumplir con nuestras obligaciones, sin padecer persecuciones por decir lo que pensamos.
Ezquiaga Facundo
3)La oposición y organismos internacionales como la ONU, dicen que “la democratización del poder judicial” está politizando la justicia y pone en riesgo su independencia.
Estoy de acuerdo con los pensamientos, ya que se estaría cambiando la constitución a beneficio del gobierno, y perjudicando al pueblo.
4)Las dos leyes ya vigentes en la reforma judicial son: *la limitación de las medidas cautelares contra el estado.
5) Los partidos políticos opositores y agrupaciones afines se manifestaron mediante la convocatoria de la ciudadanía para defender la “Constitución Nacional “. Creo que se conducen así, porque es la manera de manifestarse, o manifestar su opinión sobre esta reforma judicial.
Alumno: García Agustín.
1) En mi opinión la consta. No tendría que ser reformada. El tema es muy controvertido y la oposición juntamente con el pablo no veía con buenos ojos este tipo de reforma ya que puede ser que la misma tiene muchos intereses políticos, es decir que cristina quiere refórmala para beneficio del oficialismo.
3) Explicado con otras palabras, si se politiza la justicia los habitantes de la Repu. Argentina perderían parte de sus derechos ya adquiridos, por eso estoy de acuerdo con lo que argumenta la ONU.
4) Las dos leyes vigentes de la reforma judicial son la que limita las cautelares contra el Estado y la creación de tres cámaras de casación. En el caso de las cautelares contra el Estado, se viola el derecho de igualdad entre todos los habitantes (se menciona en el artículo 16).
5) Hicieron una protesta que no paso desapercibida para el gobierno, pacífica y no había representación de partidos políticos, demostrando que esa era la voz del pueblo que se manifestó en desacuerdo.
6)) La reforma del consejo de la magistratura provee agregar seis miembros a los trece actuales y que estos sean elegidos por voto popular. Pongo en relación el artículo 114 de la constitución nacional por que este dispone como debería ser el consejo de las magistraturas.
7) Estos componentes de la justicia se contraponen por que no respetan el derecho de igualdad, que así lo dice el artículo 16 de la constitución nacional.
8) Pienso que la reforma actual no va a cambiar la situación, debido que los jueces son elegidos de una manera “particular” para conveniencia del gobierno que se encuentra en el poder.
9) Los ciudadanos se vinculan con este término porque ellos son libres de elegir las personas que quieren que los represente en la forma de gobierno, compartiendo una idea y pensamiento político.
Alumno: Juan Bautista Baillieau.
La oposición y la ONU suponen posibilidades de pérdida de independencia del Poder Judicial debido a que la reforma contempla la elección de los integrantes del Consejo de la Magistratura por elecciones populares.
Por ser grupos opositores protestan en contra de esta reforma y convocan a movilizaciones para que bajen el proyecto, presionando al Senado.
Creo que la oposición teme que al ser voto popular de los miembros del Consejo, no lleguen al poder personas de carrera en el Poder Judicial y supuestamente mas aptas y objetivas. Ademas la oposición y ciertos grupos económicos ligados a la derecha encuentran en la reforma inconvenientes que dificultan sus propios intereses.
Las dos leyes que están vigentes en la reforma judicial son la que limita las medidas cautelares contra el Estado (ley 26.854), y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación (ley 26.853).
Respecto a la reforma de la ley de medidas cautelares frente al Estado, hay jueces que declaran la inconstitucionalidad de varios artículos. A mi criterio la norma implica desigualdad entre el estado y particulares con respecto a sus derechos. Debido a que las medidas cautelares contra el Estado no pueden dictarse sin pedirle al Poder Ejecutivo que emita un informe previo respondiendo la demanda, también se establece que la apelación del Estado tiene efectos suspensivos sobre la cautelar.
Partidos políticos opositores y algunas agrupaciones afines convocaron a los ciudadanos a protestar frente al Congreso contra la reforma, y a que no se infrinja lo que determina la Constitución Nacional. Uno de los principales ejes del cacerolazo contra las políticas gubernamentales fue la reforma, el 18 de abril se hicieron marchas que tuvieron lugar en las principales calles de varias ciudades argentinas.
Pienso que este tipo de manifestación es una manera de que el gobierno esté al tanto de lo que parte de la población necesita, por más que a veces se pase por alto distintas peticiones.
Axel Rudz martes, 04 junio, 2013
1) Creo que la presidenta propone una reforma judicial porque como supuestamente aún mantendría una cierta ventaja electoral
sobre la oposición, considera que a través del voto popular podría lograr que la mayoria de los nuevos seis puestos del Consejo de la
Magistratura sean ocupados por personas afines al poder ejecutivo. Si el Consejo de la Magistratura pasa a estar integrado por una
mayoría oficialista seguramente terminará eligiendo o destituyendo jueces de acuerdo a las necesidades del poder ejecutivo, afectando de
este modo la independencia entre los poderes.
3) La oposición y la ONU consideran que esta reforma permitiría que la política partidaria pase a tener una mayor preponderancia dentro
del Consejo de la Magistratura intentando de ese modo tener un mayor control sobre este organismo. No estoy de acuerdo porque
mientras el partido gobernante se muestre fuerte en las elecciones, el ejecutivo podría hacer y deshacer todo lo que quiera a su antojo
ya que los demás poderes se lo permitirían.
4) La reforma judicial se completa con dos leyes ya vigentes, la que limita las medidas cautelares contra el Estado y la que prevé la creación
de tres nuevas cámaras de casación.
5) Se desarrolló una masiva protesta popular contra el Gobierno, en el marco del cacerolazo del 18A, se llevan a cabo manifestaciones en
contra del gobierno de Cristina Fernández en diferentes puntos del país argentino. Los opositores se conducen de esa manera porque
sienten que su voz no es escuchada por el gobierno, sienten una cierta impotencia.
6) La ya aprobada reforma del Consejo de la Magistratura, prevé agregar seis miembros a los 13 actuales y que éstos sean elegidos
por voto popular. Yo estoy en desacuerdo porque de este modo seguramente la mayoría de los integrantes terminaría siendo funcional a
los intereses particulares del poder ejecutivo. El artículo que se ve relacionado es el artículo 114, la forma en que se ve afectado es que
el poder político pasaría a tener una posición dominante, rompiendo el equilibrio invocado por dicho articulo.
7) Los componentes de justicia se oponen a la reforma para no perder objetividad en los fallos debido al mayor peso que pasarían a
tener las decisiones netamente políticas.
8) Si, cambiaría para peor, porque el poder judicial pasaría a ser un apéndice del poder político. El poder político privaría al poder judicial
9) El ciudadano tiene derecho a votar y la democracia es la herramienta que tienen los ciudadanos para poder elegir a quienes los
Daniela Leiva Seidesdos martes, 04 junio, 2013
Chicos por que algunos ponen que se lograría impunidad, por que el pensamiento de ustedes no valdrá nada si LA DEMOCRACIA ES PARA TODOS, ¿COMO SE PONDRIA EN MARCHA EL ARTICULO 16 DE LA CONST NAC' en el caso de Lajusticia.
Ojo todo pueden poner como se piensa PERO NO QUIERO AGRAVIOS por eso es muy bueno pensar distinto pero...con mucho respeto.
Alumna :Agustina Cao
1. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner propone la reforma judicial porque quiere “democratizar la Justicia” , pero para mi es para quiere tener absolutismo, es decir la suma del poder público( Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial).
3. La oposición y organismos internacionales, como la ONU, advierten que la reforma judicial supone "la politización" de la Justicia y pone en riesgo su independencia. Si, estoy de acuerdo con el argumento.
4. Las leyes ya vigentes son: que limita las medidas cautelares contra el Estado y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación. La inconstitucionalidad de los artículos 4, 3 inciso 4, 9, 10, 13, 14 y 15 de la ley que establece límites a las medidas cautelares en las que se demanda al Estado (de acuerdo con la afirmación del juez de San Nicolás Martín Alberto Martínez) . También se oponen a los art. 29 (el Congreso no le puede dar poder al Ejecutivo nacional) y al 75 inc 12(según la ADC , este proyecto "interfiere en la jurisdicción local de la Ciudad de Buenos Aires”)
5. Partidos políticos opositores y agrupaciones afines convocaron a la ciudadanía a ser "guardianes" de la Carta Magna y protestar frente al Congreso contra la reforma. Con esta intención, los militantes repartieron ejemplares de la Constitución e invitaron a los manifestantes a recorrer con ella la Plaza del Congreso. La reforma judicial fue uno de los principales ejes del cacerolazo contra las políticas gubernamentales. Se condujeron así porque era la manera más efectiva de ser escuchados. Los manifestantes se apostaron en las puertas del Congreso argentino con la intención de hacer recapacitar a los legisladores y frenar el avance del Gobierno sobre la Justicia.
6 La ya aprobada reforma del Consejo de la Magistratura prevé agregar seis miembros a los 13 actuales y que éstos sean elegidos por voto popular. No estoy de acuerdo. Por ejemplo el artículo 114: “el Consejo de la Magistratura tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial. El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley…”.En cambio, la reforma desconoce el mandato constitucional de una composición equilibrada, asigna el control total del organismo al partido de gobierno y establece un mecanismo de dudosa constitucionalidad para la elección de los representantes del estamento de los jueces, abogados y académicos.
7.Se oponen porque la reforma judicial no permitiría que el Consejo de la Magistratura pudiera elegir los miembros de cada Cámara y se haría por voto popular; también porque ponen en riesgo la independencia del Poder Judicial.
8.Si cambiaría la situación actual. Una consecuencia sería el necesario incremento de los costos para las personas que recurren al poder judicial en defensa de sus derechos. La prolongación de los juicios y la sobrecarga judicial son unos de los más graves problemas del P. Judicial. La propuesta del ejecutivo no lo resuelve, sino que lo agrava.Así, los juicios van a ser más lentos, porque habrá un órgano más en toda la burocracia que son los tribunales de casación, por lo que habrá más demora. Además,la gente va a estar más desprotegida jurídicamente, porque hasta hoy existían las medidas cautelares. Otra punto importante es la modificación del Consejo de la Magistratura que es el órgano que elige y sanciona a los jueces;los jueces van a ser elegidos por consejeros que van a estar en las listas de los partidos políticos. Es decir que van a ser elegidos por los partidos y se pierde la independencia del poder judicial.
9.La democracia es la representación del pueblo, es decir de sus ciudadanos que deben elegir a sus representantes mediante el voto popular(art 37, de 16 a 18 años es optativo y a partir de los 18 años es obligatorio). Sus derechos estan sentados en la Constitución de la Nación Argentina,que reconoce derechos políticos y civiles(1ra generación),económicos y sociales(2da generación) y al medio ambiente(3ra generación) y todos los ciudadanos tienen derecho a reclamar por ellos. Los conceptos de ciudadanía restringida(1ra generación de derechos, y correspondían a una pequeña parte de la población) y ampliada(art 37 de la Constitución Nacional) sirven para identificar si la democracia es restringida y ampliada, junto con las constituciones.
1)¿Por qué crees que la presidenta Cristina Fernández propone una reforma judicial?
Kristina Propone la reforma Judicial Para Tener mas Poder del que Posee ahora , Quiere tener mayor poder para su conveniencia En Problemas sociales, Culturales y Judiciales , Desea tener dentro de La magistratura mas Gente con su pensamiento .
3) ¿Qué argumenta la oposición y la ONU con respecto a la reforma judicial? si estas de acuerdo o no
Argumentan que Suponen una Politización de la Justicia y Ponen en riesgo su Independiencia
Si creo que le están Metiendo Contenido Politico a demacias cosas que No tienen Nada que ver con los temas tratados en la Magistratura
4) ¿Cuáles son las dos leyes ya vigentes en la reforma judicial? Da tu opinión sobre las mismas con artículos de la constitución
Lo que hace la presidenta es Sacar derechos de Pensar y expresarse según Nuestros pensamientos, al hacer eso Disminuye El poder de la Oposición .
algunas de las Protestas fueron Masivas columnas se concentraron en la Plaza de Mayo, el Congreso, el Obelisco y en el interior; dirigentes de la oposición se suman a la marcha popular , LLamados Cacerolazos , Se conducen asi por que Es la Unica manera de que escuchen su reclamo con atención .
6) ¿Qué preve la reforma del consejo de las magistraturas? Estas de acuerdoono que artículos de la constitución se ven relacionados. Toma como punto de análisis SOLO UNO
Esta reforma esta basada en la ampliación y elección directa de los miembros del Consejo de la Magistratura, el órgano que designa y destituye a los jueces.
y me baso en el Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe . Esas están exentas de la autoridad de los magistrados Uno no Nadie conoce no puede meterse en acciones de Terceros .
Alumno : Meza Santiago
aca esta la Primera Parte Profe saludos
De:Lucas Esteban
1)¿por que crees que la presidenta cristina fernandez propone una reforma judicial?
Yo creo que propone una reforma judicial para poder controlar el poder judicial(que es independiente)y de esta manera favorecer al estado y controlar el país. Ademas tendría menos oposición, ya que podría elegir a las jueces que le convengan.
3)¿Que argumenta la oposición y la ONU con respecto a la reforma judicial?justifica si estas de acuerdo o no.
Argumentan que suponen la politizacion de la justicia y que esto pone en riesgo su independencia.Estoy de acuerdo con la ONU y la oposición, ya que la justicia no debería ser controlada por el gobierno.
4)¿Cuáles son las dos leyes ya vigentes en la reforma judicial? Da tu opinión sobre las mismas con artículos de la constitución.
Las dos leyes ya vigentes son la que limita las medidas cautelares contra el Estado y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación.Estas leyes impiden el cumplimiento de los artículos 108, que dice que el poder judicial sera ejercido por una corte suprema de justicia y los demás tribunales inferiores;y el capitulo 114 que dice que la selección de magistrados y la administración del poder judicial están a cargo del consejo de la magistratura.
La manera de protestar fue a través del cacerolazo del 18 de abril.Yo creo que se manejan asi para demostrar que la oposición contra la reforma judicial es masiva y se da en todo el país.
La reforma prevé agregar 6 miembros a los 13 actuales del consejo de la magistratura,y que serán elegidos por voto polular. No estoy de acuerdo con esto porque de esta manera dependería del poder político, y no se cumpliría el articulo 114, que dice que el consejo sera integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos.
Yo creo que se oponen porque perderían el poder de elegir a sus miembros y tomar medidas cautelares contra el gobierno.
8)¿Crees que la reforma cambiará algo de la situación actual? Fundamenta tu respuesta.
Yo creo que si,porque el poder judicial perdería su independencia y seria politizado.Ademas las medidas cautelares contra el estado estarán limitadas.
Los ciudadanos están vinculados al concepto de democracia porque pueden votar a sus representantes y gobernantes.Ademas los ciudadanos posen derechos y garantías que son otorgados por la constitución nacional.
Franco Giocolo martes, 04 junio, 2013
Giocolo Franco:
1)Principalmente, a mi parecer, Cristina propone la reforma judicial, porque, entre otras de las reformas, una de ellas es que cada partido político tendrá la posibilidad de elegir a sus integrantes del poder judicial, los cuales aparecerán en las elecciones generales.
3)Knaul, relatora brasileña de la O.N.U. advirtió que la intervención que pretende otorgarse a los partidos políticos en el Consejo de la Magistratura "pone en riesgo la independencia" de sus miembros, "lo que compromete seriamente los principios de separación de poderes y de independencia del Poder Judicial". La oposición dice que la presidente Cristina Kirchner tiene como objeto en la medidas impulsadas garantizar impunidad para funcionarios y empresarios vinculados con el kirchnerismo con causas abiertas en la Justicia.
Yo, aunque no este igual de informado como la O.N.U. y la oposicion, opino que lo que se busca con esta reforma es el beneficio solo para algunos, dejando de lado al pueblo que es lo principal en una democracia. Por lo tanto no estoy de acuerdo.
Amadeo denuncio: "Quiere asegurarse la impunidad para Lázaro Báez, Amado Boudou, Ricardo Jaime y todos los amigos de ella".
4)Las dos leyes vigentes son: la que limita las medidas cautelares contra el Estado, y la que prevé la creación de tres nuevas cámaras de casación. Estas reformas para mi son iniciativas inconstitucionales, ya que varios de los artículos, en la misma, se pasan por alto. Uno de ellos es el articulo 16 el cual dice que todos somos iguales ante la ley.
5)Una de las medidas que se tomaron en contra de esta reforma, fue la protesta, o mejor llamado "cacerolaso", el pasado 18 de abril, movimiento al cual se lo llamo 18A. De esta manera buscan que el gobierno escuche al pueblo, y recapacite, ya que por otros medios no daria el mismo resultado.
6)Lo que se propone en esta reforma es: Elección de los miembros del órgano que selecciona y destituye los jueces: en la actualidad está integrado por 13 miembros: seis legisladores, elegidos por el Congreso; un representante del Ejecutivo; tres jueces, seleccionados por sus colegas; dos abogados, votados por su colectivo profesional; y un académico escogido por rectores de universidades. Con la reforma se ampliará el número de 13 a 19. Habrá cinco académicos, cinco jueces y cuatro abogados y serán elegidos en elecciones generales a través de los partidos políticos.
Y si observamos la constitución, específicamente el art. 114, la misma seria una reforma inconstitucional, ya que el mismo propone un equilibrio en la eleccion de los integrantes, y ahora lo que se busca, es elegir la totalidad de ellos.
7)Porque, lamentablemente, con la corrupción que encontramos en la democracia actual que vivimos, si el Consejo de la Magistratura se relaciona directamente con la política, el mismo tendría los fallos a su favor, lo cual solo beneficiaria al gobierno, y no al resto de los integrantes de la Nación.
8)La situación actual cambiaría completamente, ya que si ponemos como ejemplo un juicio que lleva dos años, con las instancias que se agregan llevaría mas tiempo, lo que perjudicaría, por ejemplo a los jubilados.
9)Los ciudadanos son la base de la democracia, ya que la misma significa que el pueblo es el que gobierno, y aunque no se de exactamente así, el pueblo es el que elige sus gobernantes, y en un sistema de gobiernos así es la parte mas importante. Y de apoco, por la ambición de los gobernantes nuestros, esto de democracia, una forma pura de gobierno, de a poco se va perdiendo, transformándose, de una manera oculta o enmascarada, en una demagogia.
Giócolo Franco
ALUMNA: Ana Clara Brocchi
1- Para mi la presidente propone una reforma judicial, ya que el Concejo de la Magistratura sera elejio por voto popular, lo que permitira que los votantes elijan por sus ideas politicas; ademas estos votos podran ser manipulados como las votaciones de los miembros del poder ejecutivo. Tambien si esta reforma seria aprovada la presidente podria agregar mas mienbros al consejo partidiarios de sus ideas políticas.
3-La ONU afirma que el Poder Judicial no es un órgano politico y que compromete los principios de la separacion de los poderes y la independencia del Poder Judicial, ya que los jueces no tendrian que ser elegidos democraticamente mediante el voto de los ciudadanos; estas reformas son contrarias al Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Politicos. La oposición advierte "la politización" de la Justicia pone en riesgo la independencia del Poder Judicial.
Estoy de acuerdo con las opiniones de la ONU y de la oposicion ya que no me parece bien que se quiera "politizar" al Poder Ejecutivo, ya que es un poder independiente con respecto al Poder Ejecutivo
8- La reforma provocará que los jueces sean elejidos por los ciudadanos, y esto producirá que el voto se realize según las ideas politicas de cada uno. Tambien ya no seguirá vigente la independencia del Poder Judicial, ya que sus miembros seran votados como en el Poder Ejecutivo y por lo tanto las elecciones se econtraran relacionadas. Esto producira una "politización" del Poder Judicial. La reforma judicial provocara que los consejeros de la Magistratura, que antes no tenían que ingresar a un partido político pues surgían de entre sus pares, ahora como los va a elegir el pueblo mediante el voto, deben ingresar necesariamente a una agrupación política.
Ademas, esta reforma quiere establecer que las personas no podramos reclamar en contra de las decisiones del gobierno; eliminaria las medidas cautelares hacia el gobierno.
9- Los ciudadanos se encuentran relacionados con el concepto de democracia, ya que su derecho u oblicación es votar o ser postulado para ser elegido gobernante. En el caso de que se llevara a cabo la reforma ( que establece que los jueces sean votados) la participacion de los ciudadanos para con el Poder Ejecutivo seria tambien aplicada al Poder Judicial.
4- Las dos leyes que se encuentran vigentes son:
-La ley que limita las medidas cautelares contra el Estado.
-La ley que permite la creación de tres nuevas cámaras de casación.
La primera limita los derechos de las personas, ya que según el articulo 14 de la Constitucion Nacional, todo habitante de la Nación goza de poder peticionar a las autoridades.
5- La oposición finalmente inauguró ayer su carpa "por la Justicia independiente" en la Plaza del Congreso, frente al Parlamento, y marcharon en repudio fundamentalmente a tres proyectos clave del paquete de reforma judicial que serán tratados en la Cámara de Diputados.
Partidos políticos opositores y agrupaciones afines convocaron para el 8 de mayo a la ciudadanía a ser "guardianes" de la Carta Magna y protestar frente al Congreso contra la reforma.
Con esta intención, los militantes repartieron ejemplares de la Constitución e invitaron a los manifestantes a recorrer con ella la Plaza del Congreso.
La reforma judicial fue uno de los principales ejes del cacerolazo contra las políticas gubernamentales que el pasado 18 de abril sacó a las calles de las principales ciudades argentinas a miles de personas.
Pienso que la oposición reacciona de este modo ya que no influyen demasiado en la decisión de si se aprueba la reforma judicial porque son minoria con respecto al oficialismo.
Laura Q. martes, 04 junio, 2013
La presidente promueve esta reforma porque, al establecerse, ella va a poder votar los jueces de las tres cámaras directamente, sin tener que esperar resultados de concursos por parte del Consejo de la Magistratura.
3) ¿Qué argumenta la oposición y la ONU con respecto a la reforma judicial? Justifica si estás de acuerdo o no.
La oposición argumenta que las reformas se llevan a cabo para garantizar impunidad de funcionarios y empresarios vinculados con el kirchnerismo con causas abiertas en la Justicia.
La ONU argumenta que las medidas son contrarias a varios artículos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos – Art. 2 (3) y 14 (1)-, entre otras cosas.
Estoy de acuerdo, la implementación de esta reforma (si bien no estoy muy informada) me parece sospechosa y antidemocrática. Los jueces no deben ser elegidos por una única persona, fuere quien fuere.
Sí, creo que cambiará en varios aspectos la situación actual… El gobierno podrá elegir jueces con su misma ideología política, quitando así el “equilibrio” que debe haber entre los tres poderes.
9) ¿Por qué crees que los ciudadanos están vinculados con el concepto de democracia? Una persona es “ciudadana” cuando cumple los 18 años y, con esto, además de ya poseer una amplia variedad de derechos civiles, sociales, etc., adquiere derechos políticos. En la democracia, los ciudadanos eligen por medio del voto a un gobierno que los represente, el “gobierno del pueblo”, en el cuál gana la mayoría. Por lo tanto, como dimos en clase, sin ciudadanos no puede haber democracia, y sin instituciones democráticas no pueden haber ciudadanos.
Umm bueno muy incompleto mi trabajo, pero algo es algo...
7- Para mi la oposición se opone a la reforma porque no estan de acuerdo con lo que esta plantea y porque muchos de ellos, en caso de que esta reforma sea aplicada, podrian perder su trabajo al estar en contra con alguna de las propuestas planteadas, ya que se involucraria el pensamiento politico con muchas decisiones.
6-Reforma del Consejo de la Magistratura: se ampliará de 13 a 19 integrantes. Habrá cinco nuevos miembros académicos y científicos "interdisciplinarios", que podrán provenir de otras profesiones no ligadas al Derecho. La elección de los representantes de los jueces y de los abogados será por voto popular, pero se respetarán los mandatos de los actuales consejeros.
Estoy de acuerdo con este articulo ya que no me parece bien que integre el Consejo una persona que no se encuentra apta para desempeñarse en ese cargo.
1 ¿Por qué crees que la presidenta Cristina Fernández propone una reforma judicial?
Para mi la presidenta Cristina Fernandez propone esta reforma judicial para tener mas poder sobre el poder judicial y asi tener mas jueces de su lado en los juicios ya que se encargaría de elegirlos y removerlos
2 no hay
3¿Qué argumenta la oposición y la ONU con respecto a la reforma judicial? Justifica si estás de acuerdo o no
La ONU y la oposición argumentan que se perdería la democracia, y asi no tendría oposición . para mi esto esta bien porque sino el gobierno tendría todo el poder sin oposición y podría utilizarlo a su favor en diversos casos.
4 ¿Cuáles son las dos leyes ya vigentes en la reforma judicial? Da tu opinión sobre las mismas con artículos de la constitución.
Las dos leyes ya vijentes en la reforma judicial son :
La creación de 3 camaras de casación y la que limita las medidas cautelares contra el estado
Acortan derechos de personas art 14y16.
5¿Cómo fue la manera de protestar sobre la reforma judicial, de los opositores y agrupaciones a fines? ¿Por qué ?crees que se conducen así.Justifica
Un amplio abanico de políticos opositores, grupos civiles y sindicalistas se manifiestan en contra del intento oficialista de aprobar en la Cámara de Diputados los apartados más polémicos de un proyecto de reforma del Poder Judicial que, a su entender, atentará contra la independencia de la justicia.
6¿Qué prevé la reforma del consejo de las magistraturas?Estas de acuerdo o no que artículos de la constitución se ven relacionados. Toma como punto de análisis SOLO UNO.
La promulgación de la ley 26.855, sancionada el 8 de mayo, y que entre otras medidas dispone la ampliación del número de miembros del organismo y establece la elección por voto popular de los representantes de abogados, jueces y académicos, es una de las normas centrales de la reforma judicial impulsada por el kircherismo.
Fuertes críticas. La reforma, que despertó fuertes críticas de sectores de la oposición, prevé que para llevar candidatos a consejeros, un partido o frente electoral debe tener representación, con el mismo nombre, en 18 de los 24 distritos del país.
Según estableció el Gobierno, el 12 de junio vencerá el plazo para presentar alianzas electorales y el 22 de ese mes es el límite para la presentación formal de candidaturas.pra mi no poorque segun el articulo 16 de la constitucion nacionas seria no estaria permitido.
7¿Por que crees que los componentes de justicia se oponen a la reforma?
yo creo que se oponen porque una vez aprovada la reforma el poder ejecutivo sera elegido por el gobierno
8 ¿Crees que la reforma cambiará algo de la situación actual? Fundamenta tu respuesta.
para mi si porque el poder del gobierno cresera y se alargaran los porcesos,seran mayoria en la camara de senadores y por lo tanto se auto favoreseran.
9 ¿Por qué crees que los ciudadanos están vinculados con el concepto de democracia?
los ciudadanos estan vinculados con el consepto de democracia porque son los que deciden su govierno, son los que tienen el poder de elegir.
el gobierno permite que personas mayores de 16 años voten ya que esto les podria favorecer en cuanto a que muchos no tienen ideas politicas concretas y son faciles de manipular