Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=akt%C3%ADvne%20legitimovan%C3%A1%20osoba&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-05-26 21:22:10+00:00
Document Index: 6661227

Matched Legal Cases: ['§ 86', '§ 113', 'súd ', '§ 57', '§ 75', 'súd ', '§ 126', '§ 126', '§ 126', 'Súd ']

aktívne legitimovaná osoba - KS-SR/Judikáty.info
aktivny nájdené 48320 krát v 19407 dokumentoch
legitimovana nájdené 1775 krát v 1241 dokumentoch
... je podaná v lehote šiestich mesiacov od vyhlásenia konkurzu. V danom prípade odporovaciu žalobu podal správca konkurznej podstaty, t.j. aktívne legitimovaná osoba, keďže podľa ust. § 86 zákona č. 7/2005 Z.z. správca je povinný využívať všetky právne prostriedky na ochranu .
170/2005, 2/2008, 7/2005
... identifikovateľná výlučne pre úzky okruh svojich blízkych alebo známych na základe vizuálneho zobrazenia. Na uplatnenie práva na ochranu osobnosti je aktívne legitimovaná osoba, voči ktorej neoprávnený zásah smeruje alebo smeroval, z obsahu príspevku však nebolo zrejmé, kto má byť osobou, ktorej prislúcha nárok .
195/2000, 23/1991, 308/2000, 40/1964, 460/1992, 655/2004, 757/2004
... , že procesný následok toho, že dieťa dovŕšilo plnoletosť je iba to, že nemusí mať opatrovníka v konaní a vstúpila ako aktívne legitimovaná osoba do procesu určenia výživného, pretože ku dňu rozvodu manželstva nebola plnoletá. Samotné ustanovenie § 113 hovorí o tom, že sa .
2/2008, 10/2007, 10/2008, 1/2009, 12/2006, 139/2009, 2/2012, 3/2008, 36/2005, 4/2007, 5/2010, 7/2008, 8/2006
... prípade odporovacia žaloba je podaná v prekluzívnej lehote od vyhlásenia konkurzu. Odporovaciu žalobu podal správca konkurznej podstaty úpadcu, t. j. aktívne legitimovaná osoba, keďže aj podľa ustanovenia §-u 86 ZKR je správca povinný využívať všetky právne prostriedky na ochranu a vymáhanie majetkových .
7/2005, 513/1991, 99/1963
... ods. 2 ZoKR). Ad a/ Za nepochybnú súd považoval skutočnosť, že návrh na určenie neúčinnosti právnych úkonov podal správca ako aktívne legitimovaná osoba v zmysle § 57 ods. 1 ZoKR. Ad b/ V konaní nebolo spochybnené, že predmetom záložného práva je majetok dlžníka .
7/2005, 40/1964
XCbR/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... možno priznať právny záujem na nariadení likvidácie ako osobe majúcej v úschove plnenie v prospech bývalej spoločnosti, nie je ako aktívne legitimovaná osoba uvedená v § 75a Obchodného zákonníka), súd doručené podanie považoval za podnet na začatie konania o nariadenie dodatočnej likvidácie a .
513/1991, 99/1963, 61/2012
... povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.Svätoslavovi Mruškovičovi, exekútorovi Exekútorského úradu Prešov vo výške 120,13 Eur. Oprávnený, ako aktívne legitimovaná osoba, podal dňa 11.3.2011 odvolanie voči výroku II. napadnutého rozhodnutia. V odvolaní uvádza, že má pochybnosti o neprimeranosti jednotlivých .
99/1963, 233/1995, 288/1995
... stanovené podmienky, aby mohla byť účastníkom verejného obstarávania a nemožno ju zaradiť medzi uchádzačov a teda nie je aktívne legitimovaná osoba na podanie námietok. Advokátka svoju žalobu odôvodnila faktom, že je daňový poplatník a záleží jej na hospodárnom ... posúdil predmet podnikania navrhovateľa námietok a je toho názoru, že nie je možné uchádzačov a teda nie je aktívne legitimovaná osoba na podanie námietok. Advokátka svoju žalobu odôvodnila faktom, že je daňový poplatník a záleží jej na hospodárnom .
757/2004, 1/2011, 120/2011, 25/2006, 33/2011, 523/2003
... dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by výpoveď z nájmu bytu bola viazaná na poskytnutie prístrešia. bytu (aktívne legitimovaná osoba) bol preto oprávnený domáhať sa ochrany svojho vlastníckeho práva podľa § 126 ods.1 Občianskeho zákonníka žalobou o ... dňa 31.08.2005, a jej uplynutím zanikol aj právny dôvod užívania bytu. Žalobca ako vlastník bytu (aktívne legitimovaná osoba) bol preto oprávnený domáhať sa ochrany svojho vlastníckeho práva podľa § 126 ods.1 Občianskeho zákonníka žalobou o vypratanie .
... stanovený predpoklad. Odporca bol v čase doručenia výpovede poberateľom starobného dôchodku vo výške 9 191,- Sk. Navrhovateľ ako vlastník bytu (aktívne legitimovaná osoba) sa dôvodne domáhal ochrany svojho vlastníckeho práva podľa § 126 ods.1 Občianskeho zákonníka návrhom o vypratanie bytu. Súd preto .