Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_12_2011_4_StR_600_11_Beruecksichtigung_verjaehrter_Ta-d4651516.html
Timestamp: 2016-12-08 04:18:35
Document Index: 39196572

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 223', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 174', '§ 349', '§ 406', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.12.2011 - 4 StR 600/11 - Berücksichtigung verjährter Taten bei der Strafzumessung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2011 - IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag g...…BGH, 22.12.2011 - 4 StR 600/11 - Berücksichtigung verjährter Taten bei der Straf...BGH, 22.12.2011 - 2 ARs 458/11; 2 AR 300/11 - Bestimmung des zuständigen Gericht...BGH, 22.12.2011 - 4 StR 489/11 - Rechtsfolgen einer fehlerhaft unterbliebenen Pr...BGH, 22.12.2011 - 2 ARs 403/11 - Aufgabe der eigenen Rechtsprechung durch den 2....BGH, 22.12.2011 - 3 StR 427/11 - Ablehnung der Unterbringung in einem psychiatri...BGH, 22.12.2011 - 4 StR 581/11 - Revision im Zusammenhang mit einer Verurteilung...BGH, 22.12.2011 - VII ZR 191/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör...BGH, 22.12.2011 - 2 StR 509/10 - Verwertbarkeit eines in einem Kraftfahrzeug mit...BGH, 22.12.2011 - VII ZB 35/11 - Geltungsbereich des Freibeweises für die gem. §...BGH, 21.12.2011 - 1 StR 616/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 21.12.2011 - VI ZR 5/10 - Entbehrlichkeit der Bescheidung aller Einzelpunkt...BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09 - Link economy - Vorliegen der Unterscheidungskraft...BGH, 21.12.2011 - I ZR 93/09 - Neufassung des Tenors bei Vorliegen eines Verlaut...BGH, 21.12.2011 - I ZB 47/09 - Rechtsanwalt an einem dritten Ort - Beschränkung ...BGH, 21.12.2011 - VIII ZA 27/11 - Ablehnung einer einstweiligen Anordnung zur Ve...BGH, 21.12.2011 - I ZR 144/09 - Einholung eines ergänzenden Gutachtens als Pflic...BGH, 21.12.2011 - I ZR 83/11 - Beschwerde gegen die Nichtzulassungsbeschwerde un...BGH, 21.12.2011 - VIII ZR 262/09 - Anpachtung einer bereits vorhandenen, im Eige...BGH, 21.12.2011 - 1 StR 606/11 - Verdrängung des Grundtatbestands des § 223 Abs....BGH, 21.12.2011 - 1 StR 400/11 - Vorliegen von bedingtem Tötungsvorsatz bei Trit...BGH, 21.12.2011 - 4 StR 553/11 - Mündlich gefasster Eröffnungsbeschluss und Unte...…BGH, 01.12.2011 - V ZB 186/11 - Anwendbare Bedingungen für die Zwangsversteigeru...
BGH, 22.12.2011 - 4 StR 600/11 - Berücksichtigung verjährter Taten bei der Strafzumessung
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.12.2011, Az.: 4 StR 600/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 33106Aktenzeichen: 4 StR 600/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Landau in der Pfalz - 29.06.2011Rechtsgrundlage:§ 174 StGBVerfahrensgegenstand:Schwerer sexuelle rMissbrauch eines Kindes u.a. Redaktioneller Leitsatz:Verjährte Taten dürfen bei der Strafzumessung mit dem ihnen zukommenden Gewicht berücksichtigt werden.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 22. Dezember 2011 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 406 Abs. 1 Satz 3 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Landau in der Pfalz vom 29. Juni 2011 a)im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch einer Schutzbefohlenen, des sexuellen Missbrauchs eines Kindes und des sexuellen Missbrauchs einer Schutzbefohlenen in sechs Fällen schuldig ist, b)im Ausspruch über den Adhäsionsantrag dahin geändert und neu gefasst, dass der Angeklagte verurteilt wird, an die Nebenklägerin W. , , . R. , vertreten durch Rechtsanwältin V. aus K. , 15.000 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 21. Juni 2011 zu zahlen; im Übrigen wird von einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag abgesehen. 2.Die weiter gehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die der Neben- und Adhäsionsklägerin entstandenen notwendigen Auslagen und die im Adhäsionsverfahren entstandenen gerichtlichen Auslagen zu tragen. BGH, 22.12.2011BGH, 22.12.2011