Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.07.2009&Aktenzeichen=3%20ARs%207%2F09
Timestamp: 2019-05-24 10:30:31
Document Index: 126684216

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', '§ 132', '§ 247', '§ 247', '§ 171', '§ 132', '§ 247', '§ 240', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.07.2009 - 3 ARs 7/09 - dejure.org
BGH, 07.07.2009 - 3 ARs 7/09
https://dejure.org/2009,6813
BGH, 07.07.2009 - 3 ARs 7/09 (https://dejure.org/2009,6813)
BGH, Entscheidung vom 07.07.2009 - 3 ARs 7/09 (https://dejure.org/2009,6813)
BGH, Entscheidung vom 07. Juli 2009 - 3 ARs 7/09 (https://dejure.org/2009,6813)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6813) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK; § 132 GVG; § 247 StPO
Fragerecht (Konfrontationsrecht); Anfrageverfahren; Verhandlung über die Entlassung eines Zeugen
§ 247 StPO; § 171a GVG; § 132 GVG
Anfrageverfahren; Anwesenheit des Angeklagten bei Augenscheinseinnahme; Begriff der Vernehmung; entgegenstehende Rechtsprechung; grundsätzliche Bedeutung der Sache
Statthaftigkeit der Verwertung eines in Abwesenheit des Angeklagten erhobenen Augenscheinsbeweises; Auslegung des Begriffs der Vernehmung in § 247 Strafprozessordnung (StPO)
Qualifikation einer Verhandlung über die Entlassung eines Zeugen als selbstständiger Verfahrensabschnitt und wesentlicher Teil der Hauptverhandlung; Vorliegen einer wesentlichen Bedeutung der Verhandlung über die Entlassung eines Zeugen bzgl. des Fragerechts nach § 240 Abs. 2 S. 1 Strafprozessordnung (StPO)
LG Braunschweig, 15.04.2008 - 2 KLs 36/07
LG Braunschweig, 15.04.2008 - 603 Js 56443/07
BGH, 10.03.2009 - 5 StR 460/08
BGH, 22.04.2009 - 1 ARs 6/09
BGH, 17.06.2009 - 2 ARs 138/09
BGH, 25.08.2009 - 4 ARs 6/09
BGH, 11.11.2009 - 5 StR 460/08
BGH, 27.04.2010 - 5 StR 460/08
BGH, 11.11.2009 - 5 StR 530/08
Zeugenvernehmung; Augenscheinseinnahme; Abwesenheit des Angeklagten; Heilung; …
c) Soweit der 3. Strafsenat (Antwortbeschluss vom 7. Juli 2009 - 3 ARs 7/09) zu einer abweichenden Auffassung neigt und die Vorlage an den Großen Senat für Strafsachen wegen grundsätzlicher Bedeutung anregt, folgt der erkennende Senat dem nicht.
Urteil im Verfassungsstreitverfahren wegen des Untersuchungsausschusses 18/2 des …
- Vgl. etwa BGH, Urteil vom 21.06.1995 - 2 StR 67/95 -, NStZ-RR 1996, 107 [108]; Urteil vom 02.02.1999 - 1 StR 590/98 -, NStZ 1999, 312; Beschluss vom 07.07.2009 - 3 ARs 7/09 - Beschluss vom 21.04.2010 - GSSt 1/09 -, NJW 2010, 2450 [2452]; Hamm/Hassemer/Pauly, Beweisantragsrecht, 2. Aufl. 2007, Rdnr. 50; Burhoff, Handbuch für die strafrechtliche Hauptverhandlung, 6. Aufl. 2010, Rdnr. 473 f. -.