Source: http://docplayer.se/68684461-Dom-meddelad-i-stockholm.html
Timestamp: 2020-07-09 16:52:38+00:00
Document Index: 3325470

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

1 1 Patent- och marknadsdomstolen DOM Meddelad i Stockholm Mål nr PMT KÄRANDE Mercedes-Benz Sverige AB, Box Malmö Ombud: Advokaterna Henrik Wistam och Annie Kabala Advokatfirman Lindahl KB Box Stockholm SVARANDE Merca Bil & Motor AB, Girovägen 11 S Järfälla Ombud: Advokat Peter von Heidenstam Heidenstam Legal Advokat AB Kaptensgatan Stockholm DOMSLUT Patent- och marknadsdomstolen stadfäster den mellan parterna träffade förlikningen, bilaga 1 3. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Rådhuset, måndag fredag Stockholm Scheelegatan 7 E-post: 08:00-16:00
2 2 Patent- och marknadsdomstolen YRKANDEN M.M. DOM PMT Mercedes-Benz Sverige AB (Mercedes-Benz ) ansökte den 30 juni 2016 om stämning mot Merca Bil & Motor AB (Merca Bil & Motor). Mercedes-Benz yrkade att domstolen vid äventyr av vite skulle förbjuda Merca Bil & Motor att vid marknadsföring av service till och reparation av bilar använda följande påståenden eller därmed liknande påståenden när så inte är fallet: a) Vi är en fullständig allbilsverkstad och utför auktoriserad service och reparationer på alla bilmärken. b) Vår specialité är Mercedez-Benz person- och transportbilar. c) Vi har specialiserat oss på Mercedez-Benz person- och transportbilar, denna specialisering gör att vi har skaffat oss en kunskap om Mercedes som blivit lite över det vanliga. d) Allt detta gör att vi vågar påstå att vi kan ge en lite högre servicenivå på vår verkstad när det gäller just Mercedes. Mercedes-Benz yrkade också att domstolen vid äventyr av vite skulle förbjuda Merca Bil & Motor att vid marknadsföring av service till och reparation av bilar använda kännetecknet MERCA eller därmed liknande kännetecken. Mercedes-Benz åberopade som grund för sin talan i huvudsak följande. Mercedes- Benz och varumärkena MERCEDES, MERCEDES-BENZ och MERCA är väl kända och bärare av ett mycket gott renommé. Varumärkena MERCEDES och MERCEDES- BENZ är registrerade och varumärket MERCA är inarbetat på den svenska marknaden som kännetecken för Mercedes-Benz. Skyddet omfattar bl.a. användning för bilar jämte service och reparationer till dessa. Merca Bil & Motor har i marknadsföring använt påståenden om att bolaget utför auktoriserad service och reparationer på alla bilmärken samt att bolaget är specialiserat på Mercedes-Benz person- och transportbilar. Genom användning av dessa påståenden
3 3 Patent- och marknadsdomstolen DOM PMT i marknadsföring ges konsumenterna uppfattningen att det föreligger ett kommersiellt samband mellan Mercedes-Benz och Merca Bil & Motor vilket inte är korrekt. Vidare är de påtalade påståenden felaktiga eftersom Merca Bil & Motor inte är auktoriserade eller specialiserade på Mercedes person- och transportbilar och inte heller kan ge en lite högre servicenivå på Mercedes fordon. Merca Bil & Motor vilseleder således konsumenterna. Merca Bil & Motor har även använt varumärket och namnförkortningen MERCA i bolagets marknadsföring och som del av bolagets firmanamn. Användningen ger intryck av att det finns ett kommersiellt samband mellan Merca Bil & Motor och Mercedes-Benz när så inte är fallet och är därmed vilseledande. Merca Bil & Motors användning av MERCA innebär vidare att bolaget på ett obehörigt sätt utnyttjat det värde som ligger i den positiva föreställning som Mercedes-Benz har lagt ner stora resurser på att skapa hos konsumenterna. Genom användningen av MERCA utnyttjar Merca Bil & Motor därmed det goda renommé som är förknippat med Mercedes-Benz och dess verksamhet. Vilseledandet och renommésnyltningen påverkar konsumenternas förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Efter det att domstolen har utfärdat stämning i målet har parterna fört förlikningsdiskussioner. Dessa diskussioner har resulterat i att parterna har träffat en överenskommelse enligt bilaga 1. Enligt överenskommelsen har Merca Bil & Motor gjort vissa åtaganden vid äventyr av s.k. avtalsvite. Överenskommelsen omfattar också frågan om skadestånd på grund av den i målet påtalade marknadsföringen. Slutligen följer av överenskommelsen att parterna ska stå sina kostnader samt att överenskommelsen är avsedd att fullt och slutligt reglera parternas samtliga mellanhavanden och anspråk hänförliga till den marknadsföring som omfattas av målet. Parterna har gemensamt begärt att domstolen ska stadfästa förlikningen i dom.
4 4 Patent- och marknadsdomstolen DOMSKÄL DOM PMT Parternas överenskommelse innebär att det inte längre begärs något offentligrättsligt vite och målet är numera sådant att förlikning kan träffas. Under dessa förhållanden finns det förutsättningar att stadfästa parternas förlikning i dom. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 4 (DV 401) Överklagande, ställs till Patent- och marknadsdomstolen, ska ges in till Patent- och marknadsdomstolen senast den 29 december Prövningstillstånd krävs. Daniel Severinsson
5 Bilaga 1 PMD:F INKOM: MÅLNR: PMT AKTBIL: 10
7 Bilaga 2 PMD:F INKOM: MÅLNR: PMT AKTBIL: 11
8 Bilaga 3 PMD:F INKOM: MÅLNR: PMT AKTBIL: 12
9 Bilaga 4 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I TVISTEMÅL DV 401 PMD Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga Patent- och marknadsdomstolens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till Patent- och marknadsdomstolen. Överklagandet prövas avpatent- och marknadsöverdomstolen. Överklagandet ska ha kommit in till Patent- och marknadsdomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till Patentoch marknadsdomstolen och det måste ha kommit in till Patent- och marknadsdomstolen inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Patent- och marknadsöverdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Patent- och marknadsöverdomstolen lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som Patent- och marknadsdomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som Patent- och marknadsdomstolen har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står Patentoch marknadsdomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Patent- och marknadsöverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av Patent- och marknadsdomstolen samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av Patent- och marknadsdomstolens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende Patent- och marknadsdomstolens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i Patent- och marknadsöverdomstolen inte lagts fram tidigare, ska klaganden förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i Patent- och marknadsöverdomstolen. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av Patent- och marknadsdomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.