Source: https://poradnik-adwokata.pl/cofniecie-pozwu-o-rozwod-przy-sprzeciwie-strony-pozwanej-a-umorzenie-postepowania
Timestamp: 2019-08-21 07:04:21+00:00
Document Index: 9423823

Matched Legal Cases: ['art. 355', 'art. 203', 'art. 439', 'art. 439', 'art. 203', 'art. 355']

Blog prawniczy » Cofnięcie pozwu o rozwód przy sprzeciwie strony pozwanej a umorzenie postępowania
Nierzadko postępowanie o rozwód trwa kilka, a nawet kilkanaście miesięcy. Upływ czasu powoduje, iż strony postępowania zmieniają swoje dotychczasowe stanowiska i pragną modyfikować swe żądania. Przyznam, że w tym zakresie dostaję wiele zapytań od czytelników poradnika. W niniejszym artykule pragnę w związku z tym wyjaśnić kwestię cofnięcia pozwu o rozwód przed rozpoczęciem rozprawy przez stronę powodową przy sprzeciwie strony pozwanej również żądającej rozwodu w kontekście umorzenia postępowania.
Zgodnie z art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego: „Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew (…)”.
Jak wynika z art. 203 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego: „pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku”.
Niniejsze przepisy wskazują na możliwość cofnięcia pozwu przez stronę powodową przed rozpoczęciem rozprawy bez zezwolenia strony pozwanej. W sytuacji cofnięcia pozwu przez stronę powodową Sąd postanowieniem umarza postępowanie. Jednakże, czy przedstawiona zasada występuje także w sprawie o rozwód kiedy druga strona – to znaczy strona pozwana – jest zainteresowana rozwiązaniem małżeństwa i wyraża jednoznacznie swój sprzeciw wobec cofnięcia pozwu?
Odpowiedź na powyższe pytanie odnajdziemy w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 1983 roku wydanej w sprawie o sygn. akt III CZP 59/83, wedle której: „żądanie rozwodu przez stronę pozwaną (art. 439 k.p.c.) wyłącza dopuszczalność umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu”.
Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyżej wskazanej uchwały wyjaśnił, iż: „(…) Prawo pozwanego do żądania również orzeczenia rozwodu wyraźnie ustanawia przepis art. 439 k.p.c. Z przepisu tego wynika, że żądającym rozwodu może być nie tylko powód, lecz również pozwany. W wypadku zatem, gdy pozwany małżonek również żąda rozwodu, przedmiot procesu rozwodowego jest taki sam, jak gdyby rozwodu żądał powód. Rozróżnienie stron na powoda i pozwanego ma wówczas jedynie znaczenie zewnętrzne, a okoliczność, że pozew został wniesiony przez jednego z małżonków, zanim wniósł go drugi, nie umniejsza uprawnień małżonka pozwanego. Gdy pozwany żąda również orzeczenia rozwodu, mamy do czynienia z tożsamością procesu rozwodowego i powództwo wytoczone przeciwko niemu jest w rzeczywistości także jego własnym powództwem. Specyfika sytuacji, jaka powstaje w pozwie rozwodowym na skutek zgłoszenia żądania orzeczenia rozwodu przez małżonka pozwanego, rzutuje na zakres stosowania art. 203 § 1 k.p.c. w postępowaniu odrębnym o rozwód. Cofnięcie pozwu w takiej sytuacji przez powoda nie może powodować umorzenia postępowania (art. 355 § 1 k.p.c.), aktualne bowiem pozostaje nadal żądanie orzeczenia rozwodu zgłoszone przez stronę pozwaną, które to żądanie wymaga merytorycznego rozstrzygnięcia. (…)”.
Podsumowując, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy strona powodowa zdecyduje się na cofnięcie pozwu o rozwód, Sąd nie może wydać postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli strona pozwana także zgłosiła żądanie rozwiązania małżeństwa, przykładowo w złożonej odpowiedzi na pozew.
Cofnięcie pozwu o rozwód przy sprzeciwie strony pozwanej a umorzenie postępowania