Source: https://www.bag-urteil.com/26-09-2012-10-azr-330-11/
Timestamp: 2019-11-12 04:28:03
Document Index: 263407411

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 20', '§ 3', '§ 13', '§ 13', '§ 2', '§ 15', '§ 13', '§ 13', '§ 16', '§ 46']

﻿ ﻿ BAG – 10 AZR 330/11 | bag-urteil.com
Tarifliche Sonderzahlung – Bemessungsgrundlage – Auslegung des TV Versorgungsbetriebe
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 26.09.2012, 10 AZR 330/11
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 8. April 2011 – 10 Sa 1376/10 – aufgehoben.
Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Arbeitsgerichts Oberhausen vom 1. September 2010 – 3 Ca 560/10 – abgeändert:
10 AZR 330/11 > Rn 1
10 AZR 330/11 > Rn 2
„§ 16 Sonderzahlung
10 AZR 330/11 > Rn 3
Das Entgelt im Krankheitsfall und der Krankengeldzuschuss werden nicht über das Ende des Arbeitsverhältnisses hinaus gezahlt. …“
10 AZR 330/11 > Rn 4
10 AZR 330/11 > Rn 5
10 AZR 330/11 > Rn 6
10 AZR 330/11 > Rn 7
10 AZR 330/11 > Rn 8
10 AZR 330/11 > Rn 9
10 AZR 330/11 > Rn 10
10 AZR 330/11 > Rn 11
10 AZR 330/11 > Rn 12
1. Der Wortlaut, von dem bei der Tarifauslegung vorrangig auszugehen ist (st. Rspr., vgl. zB BAG 16. November 2011 – 10 AZR 549/10 – Rn. 9, AP TVöD § 20 Nr. 2), ist nicht eindeutig. Denkbar ist, dass nur Kalendermonate mit gesetzlicher Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall nach § 3 EFZG von der Kürzung ausgenommen sind; der Klammerzusatz „(§ 13)“ spricht aber eher dafür, dass dies für alle Kalendermonate gilt, in denen der Arbeitgeber nach § 13 TV-V Leistungen der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall und daran anschließend Leistungen des Zuschusses zum Krankengeld erbringt.
10 AZR 330/11 > Rn 13
2. Der tarifliche Gesamtzusammenhang des TV-V bestätigt dies. Die Überschriften der Tarifnormen geben das tarifliche Verständnis des nachfolgenden Regelungszusammenhangs wieder. Enthält eine Tarifnorm mehrere Regelungsgegenstände, so ergibt sich dies aus der Überschrift (§ 2 TV-V „Arbeitsvertrag, Probezeit“, § 15 TV-V „Sonderurlaub, Arbeitsbefreiung“). § 13 TV-V („Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall“) regelt danach, was nach tariflichem Verständnis als Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall verstanden werden soll. Wegen des Klammerzusatzes „(§ 13)“ liegt es nahe, dieses tarifliche Verständnis auch der Kürzungsregel des § 16 Abs. 1 Satz 4 TV-V zugrunde zu legen (vgl. zu § 46 BMT-AW II: BAG 2. September 1992 – 10 AZR 355/90 – Zahlung eines Krankengeldzuschusses als „Bezug“, der nicht zu einer Kürzung einer tarifvertraglichen Zuwendung führt).
10 AZR 330/11 > Rn 14
10 AZR 330/11 > Rn 15
10 AZR 330/11 > Rn 16
Auslegung des TV Versorgungsbetriebe,
Das Urteil BAG – 10 AZR 330/11 wird zitiert in:
> BAG, 12.12.2012 – 10 AZR 504/11