Source: https://www.juracademy.de/strafrecht-bt1/beleidigung-trotz-wahrheitsbeweises.html
Timestamp: 2020-01-20 21:50:20
Document Index: 199456001

Matched Legal Cases: ['§ 192', '§ 192', '§ 192', '§ 185', '§ 192', '§ 192', '§ 192', '§ 192', '§ 186']

Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises, § 192
Strafrecht Besonderer Teil 1 - Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises, § 192
Kursangebot | Grundkurs Strafrecht BT I | Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises, § 192
Wie bereits oben dargestellt, schließt der Beweis der Wahrheit der behaupteten oder verbreiteten Tatsache eine Bestrafung gemäß. §§ 185 ff. grundsätzlich aus. Der Täter kann sich jedoch in diesen Fällen der FormalBeleidigung gem. § 192 strafbar machen, wenn das Vorhandensein einer Beleidigung aus der Form der Behauptung oder Verbreitung oder aus den Umständen, unter welchen sie geschah, hervorgeht.
Eine beleidigende Form der Kundgabe liegt etwa dann vor, wenn der Täter seine Aussagen mit einem gehässigen oder sonst herabwürdigendem Ton tätigt. Beleidigende Umstände liegen dann vor, wenn der Zeitpunkt der Bekanntgabe oder die Form der Veröffentlichung kompromittierend ist und sich deshalb zur Verletzung der Ehre des Betroffenen eignet. Insbesondere sog. „Publikationsexzesse“, d.h. Veröffentlichungen, an denen kein öffentliches Interesse besteht, fallen nach h.M. unter den Tatbestand des § 192.
Fischer § 192 Rn. 2 m.w.N.
Auf einer Hochzeitsfeier tritt plötzlich der Ex-Freund der Braut ans Mikrofon und teilt der Hochzeitsgesellschaft wahrheitsgemäß mit, dass die Braut zu sadistischen Sexualspielen neige und er sich für den Bräutigam deswegen ganz besonders freue.
Subjektiv muss sich der Vorsatz des Täters darauf erstrecken, dass Form und Umstände der Kundgabe trotz des Wahrheitsbeweises ehrverletzend sind.
Fischer § 192 Rn. 4.
In einem kleinen Dorf in der Eifel ist die Sparkasse überfallen worden. A behauptet gegenüber C, dass B den Banküberfall begangen hat, wovon er auch felsenfest überzeugt ist. Allerdings ist B bereits rechtskräftig freigesprochen worden, was A allerdings nicht weiß. Ist A nach h.M.
strafbar gem. §§ 186, 22, 23?
In einem kleinen Dorf in der Eifel ist die Sparkasse überfallen worden. A behauptet im Rahmen einer Strafanzeige gegenüber dem Polizeibeamten P, dass B Täterin des Banküberfalls sei, was tatsächlich der Wahrheit entspricht. Mangels Beweisen wird B allerdings 6 Wochen später rechtskräftig freigesprochen. Ist A