Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-25-Cdo-4902-2010-GNS20113060/
Timestamp: 2018-10-20 09:18:31+00:00
Document Index: 29224873

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 240', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 104', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

25 Cdo 4902/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
25 Cdo 4902/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
25 Cdo 4902/2010
JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce P. P. , proti žalovaným 1) České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2) České republice Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, 3) Policie ČR Prezidium , 4) poldovi neočíslovanému řidiči , 5) poldovi XYZ , 6) P. V., 7) J. V., 7) Hlavnímu městu Praha, 8) T. T. , o 10,000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 47/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. června 2010, č. j. 69 Co 249/2010-58, takto:
Žalobce podal dovolání proti usnesení ze dne 24. 6. 2010, č. j. 69 Co 249/2010-58, jímž Městský soud v Praze k jeho odvolání potvrdil usnesení ze dne 19. 3. 2010 (nesprávně uvedeno 19. 3. 2009), č. j. 15 C 47/2010-25, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 odmítl jeho podání (žalobu) ze dne 22. 2. 2010 postupem podle ustanovení § 43 odst. 2 o.s.ř. pro neodstranění vad podání; žalobce současně požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) po zjištění, že dovolání bylo
proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu podáno oprávněnou osobou (účastníkem řízení) ve lhůtě uvedené v § 240 odst. 1 o.s.ř., dospěl k závěru, že v dané věci brání rozhodnutí o dovolání nedostatek podmínky dovolacího řízení.
V posuzované věci žalobce podal dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem, a nebylo prokázáno (ani tvrzeno), že by sám měl právnické vzdělání. Poté, co Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 16. 8. 2010, č. j. 15 C 47/2010-63, zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, byl žalobce usnesením téhož soudu ze dne 29. 9. 2010, č. j. 15 C 47/2010-70 (stejnopis mu byl doručen dne 25. 10. 2010), vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil zástupce z řad advokátů, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání; byl zároveň poučen, že nebude-li ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení výzvě vyhověno, dovolací soud řízení zastaví. Žalobce na tuto výzvu reagoval nesouhlasným přípisem s hrubými invektivami, sám si ovšem zástupce nezvolil, a tedy nedostatek povinného zastoupení do současné doby přes řádné poučení neodstranil; Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil, aniž se mohl zabývat otázkou náležitostí podaného dovolání.
věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25.1.2011, čj. 25 Cdo 4902/2010, www.nsoud.cz.
P��ihlášení