Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR184/2016
Timestamp: 2018-01-21 12:38:02+00:00
Document Index: 56679310

Matched Legal Cases: ['SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 238', '§ 238', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 238']

29 NSCR 184/2016
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSHK 35 INS 10340/2013 originál 29 NSČR 184/2016-B-39
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužnice Ivany Kockové , narozené 31. března 1956, bytem v Jilemnici, V Domkách 73, PSČ 514 01, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 35 INS 10340/2013, o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, o dovolání Insolvency Project v. o. s. , se sídlem v Hradci Králové Pražském Předměstí, Dukelská třída 15/16, PSČ 500 02, identifikační číslo osoby 28860993, jako insolvenčního správce dlužnice Ivany Kockové, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. června 2016, č. j. KSHK 35 INS 10340/2013, 3 VSPH 2452/2015-B-31, takto:
Usnesením ze dne 13. října 2015, č. j. KSHK 35 INS 10340/2013-B-21, Krajský soud v Hradci Králové (dále jen insolvenční soud ) vyslovil souhlas s tím, aby insolvenční správce Insolvency Project v. o. s. vydal zajištěnému věřiteli INVESA s. r. o. (dále jen zajištěný věřitel ) výtěžek zpeněžení ze zajištění ve výši 570 643 Kč (bod I. výroku), uložil insolvenčnímu správci povinnost a/ provést vydání výtěžku zpeněžení podle upraveného seznamu přihlášek do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, b/ upravit seznam přihlášek pohledávek, pokud jde o zajištěného věřitele, c/ podat soudu písemnou zprávu o provedeném vydání výtěžku zpeněžení do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí (bod II. výroku) a přiznal insolvenčnímu správci odměnu za zpeněžení zajištěného majetku ve výši 62 143,02 Kč včetně daně z přidané hodnoty (bod IV. výroku).
K odvolání insolvenčního správce Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil rozhodnutí insolvenčního soudu v bodě III. výroku.
Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dovolání, které má za přípustné, neboť jde o rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí a napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena ; současně nejde o věc vyloučenou z dovolacího přezkumu podle § 238 nebo § 238a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ). Navrhuje, aby Nejvyšší soud usnesení odvolacího soudu změnil tak, že insolvenčnímu správci bude přiznána odměna ve výši 68 289,04 Kč včetně daně z přidané hodnoty.
V poměrech dané věci je nepochybné, že dovolatel nesouhlasí s přiznanou výší odměny insolvenčního správce v rozsahu částky 6 146,02 Kč (rozdíl mezi dovolatelem požadovanou částkou 68 289,04 Kč a insolvenčním soudem přiznanou částkou 62 143,02 Kč); napadá tak rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč; současně nejde o žádný z případů, jež by v intencích § 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. vylučovaly aplikaci takto nastaveného omezení (nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy ani o vztah pracovněprávní).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, zajištěnému věřiteli, jemuž má být výtěžek vydán a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
V Brně dne 31. ledna 2017 Mgr. Milan P o l á š e k předseda senátu