Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_10_2009_3_StR_392_09_Revision_wegen_Rechtsfehlern_zum-d3908677.html
Timestamp: 2016-10-28 19:56:11
Document Index: 381866372

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 306', '§ 349', '§ 306', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.10.2009 - 3 StR 392/09 - Revision wegen Rechtsfehlern zum Nachteil des Angeklagten im Rahmen einer Verurteilung wegen besonders schwerer Brandstiftung; Inbrandsetzung von einen Saunaraum auskleidendenden Holzpaneelen als wesentliche Gebäudebestandteile | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 20.10.2009 - 3 StR 392/09 - Revision wegen Rechtsfehlern zum Nachteil des A...BGH, 20.10.2009 - 3 StR 386/09 - Indizwirkung einer körperlichen Entzugssymptoma...BGH, 20.10.2009 - 3 StR 552/08 - Anhörungsrüge wegen Umstellung eines Schuldspru...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 246/09 - Abweisung einer Revision mangels Rechtsfehlers;...BGH, 20.10.2009 - VI ZR 53/09 - Heranziehung der üblichen Stundenverrechnungssät...BGH, 20.10.2009 - VIII ZB 13/08 - Berücksichtigung eines Schuldenabzugsverbots b...BGH, 19.10.2009 - II ZR 241/08 - Voraussetzungen der Zulassung einer RevisionBGH, 19.10.2009 - II ZR 240/08 - Nachschusspflicht der Gesellschafter einer Publ...BGH, 16.10.2009 - V ZR 203/08 - Voraussetzungen für einen Rücktritt vom Vertrag ...BGH, 16.10.2009 - V ZR 246/08 - Haftung aus einer vertraglich übernommenen Garan...BGH, 15.10.2009 - 5 StR 344/09 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 15.10.2009 - 5 StR 351/09 - Erforderlichkeit einer tragfähigen Begründung a...BGH, 15.10.2009 - 5 StR 407/09 - Rechtfertigung einer Körperverletzung aus Notwe...BGH, 15.10.2009 - 5 StR 401/09 - Maßgeblichkeit des "Fehlens eines offensichtlic...BGH, 15.10.2009 - V ZB 19/09 - Zurückweisung einer RechtsbeschwerdeBGH, 15.10.2009 - 5 StR 378/09 (alt: 5 StR 443/08) - Verwerfung einer Revision a...BGH, 15.10.2009 - 5 StR 410/09 - Revision eines Angeklagten wegen überlanger Ver...BGH, 15.10.2009 - V ZB 76/09 - Bestimmung des Gegenstandswerts für Rechtsanwalts...BGH, 15.10.2009 - IX ZR 232/08 - Notwendigkeit der Entscheidungserheblichkeit de...BGH, 15.10.2009 - IX ZR 170/07 - Anforderungen an eine hinreichende Bestimmtheit...BGH, 15.10.2009 - IX ZB 70/09 - Beschwerde eines Arztes gegen die Versagung sein...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 20.10.2009 - 3 StR 392/09 - Revision wegen Rechtsfehlern zum Nachteil des Angeklagten im Rahmen einer Verurteilung wegen besonders schwerer Brandstiftung; Inbrandsetzung von einen Saunaraum auskleidendenden Holzpaneelen als wesentliche Gebäudebestandteile
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.10.2009, Az.: 3 StR 392/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 26608Aktenzeichen: 3 StR 392/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Wuppertal - 03.04.2009Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 306a Abs. 1 Nr. 1 StGBFundstellen:NStZ-RR 2010, 279NStZ-RR 2011, 299Verfahrensgegenstand:Besonders schwere BrandstiftungDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Oktober 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 3. April 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Ergänzend zur Zuschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:2Zutreffend ist das Landgericht davon ausgegangen, dass es sich bei den in Brand gesetzten Holzpaneelen, mit denen Wände und Decke des gewerblich genutzten Saunaraums im Kellergeschoss ausgekleidet waren und die mittels einer Unterkonstruktion eine feste Verbindung mit dem Mauerwerk aufwiesen, um wesentliche Gebäudebestandteile handelte.3Werden in einem einheitlichen, teils gewerblich, teils zu Wohnzwecken genutzten Gebäude nur solche Gebäudeteile in Brand gesetzt, die für die gewerbliche Nutzung wesentlich sind, erfüllt dies den Tatbestand der schweren Brandstiftung nach § 306 a Abs. 1 Nr. 1 StGB dann, wenn nicht auszuschließen ist, dass sich das Feuer auch auf Gebäudeteile ausweitet, die für das Wohnen wesentlich sind (BGHSt 35, 283, 285 f.; BGH NStZ 2000, 197, 198; vgl. auch BGHSt 48, 14, 21; BGH NStZ 2007, 270; weitergehend BGHSt 34, 115, 118). Dies hat das sachverständig beratene Landgericht rechtsfehlerfrei festgestellt; ebenso hat es aus der sich dem Angeklagten darbietenden Brandentwicklung den revisionsrechtlich unbedenklichen Schluss gezogen, er habe ein derartiges Übergreifen auch in Kauf genommen. Der Auffassung der Revision, dabei sei vorauszusetzen, dass sich der Brand bereits aufgrund der konstruktiven Eigenart des Gebäudes auf den Wohnbereich ausbreiten konnte, vermag der Senat nicht zu folgen. Der Normzweck umfasst gleichermaßen die Fälle, in denen erst ein dem Täter zurechenbares, die Brandlasten erhöhendes Handeln diese Möglichkeit schafft. Mit der Frage, ob sich das Feuer auch ohne das vom Angeklagten und dem Mitangeklagten C. im - ebenfalls gewerblich genutzten - Erdgeschoss ausgebrachte Benzin bis zu den in den Obergeschossen gelegenen Wohnungen hätte emporarbeiten können, musste sich das Landgericht deshalb nicht auseinandersetzen.BeckerPfistervon LienenHubertMayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.