Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202012,%201669
Timestamp: 2019-04-25 13:13:39
Document Index: 350367420

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 267', '§ 97', '§ 96', '§ 95', '§ 96', '§ 95', 'Art 267', '§ 95', '§ 96', '§ 97', 'Art 21', 'EuG', '§ 95', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'Art. 267', 'Art. 1', 'Art. 4', 'Art. 1', 'Art. 3', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 267', 'EuG', 'BGH']

BGH, 10.01.2012 - 5 StR 351/11 - dejure.org
Art. 267 AEUV; § 97 Abs. 2 AufenthG; § 96 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG; § 95 Abs. 1 Nr. 3 AufenthG; § 96 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG; § 95 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG
Vorabentscheidungsverfahren; Visakodex der Europäischen Gemeinschaft; Akzessorietätslockerung; erschlichenes Visum
Art 267 Abs 1 Buchst a AEUV, § 95 Abs 1 AufenthG, § 96 AufenthG, § 97 Abs 2 AufenthG, Art 21 EGV 810/2009
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Strafbarkeit wegen Einschleusens von Ausländern im Falle eines durch arglistige Täuschung der zuständigen Behörde erlangten Visums
Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (AufenthG), § 95 Abs. 1, 96 Abs. 1 et 97 Abs. 2
LG Berlin, 17.03.2011 - 68 Js 52/10
LG Berlin, 23.08.2011 - 68 Js 52/10
Generalanwalt beim EuGH, 26.03.2012 - C-83/12
BGH, 24.05.2012 - 5 StR 351/11
EuGH, 18.06.2012 - C-39/12
EuGH - C-39/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
NJW 2012, 1669
Im Hinblick darauf, dass zur Beurteilung unionsrechtlicher Zulässigkeit eines solchen Konzepts einschlägige oder übertragbare Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs nicht ersichtlich gewesen ist (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Oktober 2011 - 2 BvR 1969/09 Rn. 25, …und vom 22. September 2011 - 2 BvR 947/11 Rn. 14, jeweils mwN), hat der Senat dem Gerichtshof der Europäischen Union mit Beschluss vom 8. Februar 2012 (vgl. auch BGH, Beschluss vom 10. Januar 2012 - 5 StR 351/11, wistra 2012, 152) gemäß Art. 267 Abs. 1 lit. a, Abs. 3 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt:.
Der Senat hält die Beantwortung der - mit seinem Ersuchen um Vorabentscheidung vom 10. Januar 2012 ( 5 StR 351/11) identischen - Vorlagefrage für den Erlass seiner Entscheidung über die Revision für erforderlich.
Es besteht insoweit sogar die in mehreren europarechtlichen Instrumenten verankerte gemeinschaftsrechtliche Verpflichtung, Anstiftung und Beihilfe zum unerlaubten Aufenthalt wirksam zu sanktionieren (Art. 1 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 Buchst. a des Rahmenbeschlusses 2002/946/JI;… Art. 1 Abs. 1 und Art. 3 der Richtlinie 2002/90, ABl. L 328 vom 5. Dezember 2002, S. 1, 17; hierzu EuGH, NJW 2012, 1641, 1642 Rn. 43 ff. nach Vorabentscheidungsersuchen in BGH, Beschlüsse vom 10. Januar 2012 - 5 StR 351/11, NJW 2012, 1669, 1670 f. Rn. 17;… vom 8. Februar 2012 - 5 StR 567/11, BGHR AEUV Art. 267 Abs. 4 Inhaftierung 1).
Sie könnte nicht erfüllt werden, wenn die hier betroffenen "Schleusungstatbestände' aufgrund des Fehlens einer rechtswidrigen Haupttat in einem beträchtlichen Umfang leerlaufen würden (…vgl. EuGH aaO; BGH, Beschluss vom 10. Januar 2012 - 5 StR 351/11, aaO).