Source: https://forum.enti.it/viewtopic.php?f=18&t=309601
Timestamp: 2018-11-21 20:48:38+00:00
Document Index: 88166201

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art 9', 'art. 7', 'art. 381', 'art. 21', 'art. 2', 'art 9']

Verbale Inv. Civile - Forum Enti.it
Verbale Inv. Civile
Iscritto il: 01/10/2012, 11:11
Messaggioda VENTURA » 04/04/2015, 10:04
vorrei gentilmente chiederle il significato di quanto riportato nel verbale di un collega della mia stessa amministrazione in termini di diritti e agevolazioni personali e dal punto di vista lavorativo.
Le frasi sono le seguenti:
" Valutazione proposta dal CML:
INVALIDO con riduzione permanente della capacità lavorativa dal 34% al 73% (art. 2 e 13 L.118/71 e art 9 DL 509/88)
Percentuale: 55 %
Data decorrenza: 30/7/2013
...inoltre il collega vorrebbe capire se l'eventuale revisione del suo stato, deve partire da una sua richiesta di nuovi accertamenti (stante il fatto che nel verbale si parla di non revisione) oppure non sarà più possibile accedere a nuove revisioni del suo stato?
Re: Verbale Inv. Civile
Messaggioda Prof. Maurizio » 05/04/2015, 20:37
Dal punto di vista lavorativo con il 55% di invalidità civile ha nel pubblico impiego l'eventuale esonero dalla visita fiscale in caso di assenza per malattia con diagnosi sottesa o connessa alle patologie invalidanti riconosciute nel verbale.
Inoltre ha 30gg. per ogni anno (frazionabili) di congedo per cure (art. 7 D.L.119/2011 - rientranti nella malattia) in caso di terapie connesse alla patologia invalidante.
Anche se al momento la Commissione Medica INPS non ha previsto nessuna data di rivedibilità non significa che potrebbe essere in futuro convocato a visita di revisione o controllo in quanto non è previsto il divieto di revisione previsto dal Decreto ministeriale - Ministero dell'economia e delle finanze, 2 agosto 2007 in quanto la patologia accertata non rientra in almeno una delle 12 condizioni (secondo la commissione o se il soggetto non ha debitamente certificato) delle patologie/menomazioni del decreto.
Messaggioda VENTURA » 07/04/2015, 09:06
Grazie prof. Maurizio,
il collega può di sua iniziativa e nel caso se ne presenti la necessità, richiedere un ulteriore visita che attesti il suo "aggravamento"?
Messaggioda Prof. Maurizio » 07/04/2015, 17:13
Si, se si verifica un aggravarsi delle patologie e/o menomazioni o di nuove è possibile richiedere un iter di aggravamento.
In tale ipotesi consiglio contestualmente di richiedere anche l'accertamento dello stato di handicap che da quanto lei ha riportato nel precedente quesito non è stato posto in valutazione nel primo accertamento.
Consideri comunque che con le nuove patologie la C.M. potrebbe includere una data di scadenza e rivedibilità del verbale, condizione che adesso non è stata imposta.
Messaggioda VENTURA » 07/04/2015, 17:38
...di nuovo grazie per la sua disponibilità e competenza.
Messaggioda VENTURA » 07/04/2015, 20:35
...scusi prof. Maurizio,
solo per precisare che al collega, il verbale per "handicap" era arrivato precedentemente (subito dopo la prima visita contestuale), e la diagnosi funzionale riporta quanto segue:
...inoltre è prevista la revisione dopo 2 anni.
Questo aggiunge o toglie qualcosa a quello fin qui detto?
P.S.: scusi se non l'avevo precisato prima.
Messaggioda Prof. Maurizio » 08/04/2015, 20:33
Non cambia nulla se non il fatto che ritiro quanto esprimevo relativamente alla richiesta contestuale dell'accertamento dell'handicap.
Con l'art. 381 del DPR 495/92 ha diritto al contrassegno per la viabilità urbana.
Con l'accertamento dell'handicap che lei ha riportato adesso, se il suo amico dovesse in futuro aver riconosciuto un grado di invalidità superiore ai 2/3 (67% minimo) rientrerebbe nell'art. 21 L.104/92 che offre il diritto di scelta prioritaria di sede lavorativa su trasferimento o assegnazione.
Messaggioda VENTURA » 09/04/2015, 07:57
Iscritto il: 09/04/2015, 15:47
obesita' rene policistico e apnea notturne
Messaggioda basile2012 » 09/04/2015, 16:03
mi chiamo luca ho 35 anni io avevo fato la domanda per invalita civile e mi anno dato solo il 46% perche? io ho anamessi obesita' e iperttransaminasemia epatomegalia ipertensione arteriosa rene policistico e apnea notturna con questi vorrei sapere se era possibile arrivare a 75% mi potete aiutarmi per favore ?
Re: obesita' rene policistico e apnea notturne
Messaggioda Prof. Maurizio » 09/04/2015, 16:25
Valutazioni ...a "distanza" non potrebbero sicuramente aiutarla. Occorre entrare in merito soprattutto perchè la maggior parte delle sue problematiche non sono presenti nella tabella di assegnazione delle percentuali invalidanti e pertanto occorre entrare nello specifico e sulle ripercussioni sullo stato generale.
Quando si ritiene che una valutazione di handicap o invalidità non è coerente con lo stato del soggetto è possibile un ricorso al tribunale entro 6 mesi dalla notifica, ma consideri che si tratta di una causa civile a tutti gli effetti contro l'INPS.
E' possibile effettuare un iter di "aggravamento" se si ritiene di avere patologie/menomazioni aggravate o il subentro di nuove o se, come forse il suo caso, non si è documentato a sufficienza la gravità delle problematiche nella precedente valutazione.
vetri salvatore
Iscritto il: 07/06/2018, 14:42
Messaggioda vetri salvatore » 07/06/2018, 15:09
mi chiamo lsalvatore ho 58 anni io avevo fato la domanda per invalita civile e mi anno dato solo il 67% con questi vorrei sapere se era possibile arrivare a 75% mi potete aiutarmi per favore ?
Ipertensione arteriosa e fibrillazione atriale in trattamento farmacologico. Pregressa polipectomia endoscopica del
colon. Un esame ecocardiografico del marzo 2015 ha evidenziato atrio sx dilatato con presenza di trombo in auricola di
dimensioni ridotta rispetto al precedente esame. In terapia con Pradaxa
Esami Obiettivo:
Discrete condizioni generali. H cm 176; Peso Kg 108. Cute e mucose visibili rosee. Toni cardiaci aritmici. Non edemi
declivi. passaggi posturali e deambulazione in autonomia.
Esame ECG ASP di Enna del 30/06/2016. -Esame ecocardiografico ASP di Enna del 30/03/2015, transesofageo. -
Lettera di dimissione Pronto soccorso di Enna del maggio 2015.
Ipertensione arteriosa con iniziale impegno cardiaco. Fibrillazione atriale in terapia farmacologica. Obesità.
La commissione medica riconosce l'interessato
INVALIDO con riduzione permanente della capacità lavorativa dal 34% al 73% art. 2 e 13 L.118/71 e art 9 DL 509/88
Ultima modifica di vetri salvatore il 07/06/2018, 15:22, modificato 1 volta in totale.
Messaggioda Prof. Maurizio » 07/06/2018, 23:09
Anche se ci fossero i presupposti relativi ad una sottovalutata percentuale invalidante quello che potrebbe fare è unicamente una vera e propria causa in tribunale contro l'INPS. Pertanto essendo una causa lunga con avvocati, perizie, giudici, sentenze, costi e tempi non certo può attraverso un forum avere risposte in tal senso. Se si potesse rispondere cosi facilmente senza visionare tutta la documentazione e senza visitare il soggetto anche le commissioni mediche non si scomoderebbero a convocare a visita, farebbero tutto online come lei chiede in questo momento al solo riporto di 3 righe di anamnesi, 2 righe di esami ecc.
Se pertanto le sorge un dubbio su una possibile sottovalutazione o errori da parte dell'INPS si rivolga localmente a professionisti (Studi legali, medici legali, ecc) che possano consigliarla e intraprendere la strada giusta se sussistono i presupposti.
Messaggioda vetri salvatore » 08/06/2018, 13:34
Messaggioda vetri salvatore » 08/06/2018, 13:41
Numero Domus:	3930736407186	Numero Istanza:	1
Tipo domanda:	RICONOSCIMENTO INVALIDITA' CIVILE	Stato:	La sua domanda è stata accolta. L'Istituto sta procedendo con l'erogazione della prestazione richiesta
Sede:	ENNA-280000	Protocollo:
Modalità di presentazione:	PERVENUTA PER VIA TELEMATICA DA PATRONATO	Data ricevimento richiesta:	28/02/2017
Cognome Nome	Codice fiscale	Data di nascita	Qualfica
Codice	Descrizione	Zona	Pratica	Data inizio	Data fine
16	I.N.C.A.	55401	2017001330	28/02/2017
CENTRO MEDICO LEGALE	28/02/2017	30/03/2017	VERBALE VALIDATO
mi può spiegare cosa anno accettato verbale valido
Messaggioda Prof. Maurizio » 09/06/2018, 09:04
Dovrebbe trattarsi della validazione del verbale da parte del Centro medico legale INPS di verifica, che avrebbe potuto anche sospendere il giudizio per nuovi accertamenti.