Source: https://www.omsels.info/die-verbote-oder-was-darf-ich-nicht/m-4-nr-11-uwg/3-einzelfaelle/dwiderrufsrecht/widerrufsrecht-ab-13-juni-2014/inhalt-der-widerrufsbelehrung
Timestamp: 2018-12-11 11:32:25
Document Index: 1648865

Matched Legal Cases: ['Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', '§ 3', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', '§ 1', '§ 355', '§ 312', '§ 356', 'Art. 246', '§ 3', 'Art. 246', '§ 3', '§ 5', '§ 5', 'Art. 246', '§ 3', 'Art. 246', '§ 1', '§ 355', '§ 355', '§ 355', '§ 356', '§ 356', 'Art. 246', '§ 1', '§ 356', '§ 356', '§ 356', '§ 1', '§ 312', '§ 312', '§ 14', '§ 312', '§ 355', 'Art. 246', '§ 1', '§ 356', '§ 356', '§ 3', '§ 5', '§ 3', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', '§ 1', '§ 357', 'Art. 246', '§ 1', '§ 312', '§ 312', '§ 356', '§ 356', '§ 356', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', 'Art. 246', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', '§ 1', '§ 356', '§ 3', '§ 4', '§ 357', '§ 357', '§ 361', '§ 357', 'Art. 14', '§ 357', '§ 357', '§ 357', 'Art. 246', '§ 1', '§ 312', 'BGH', '§ 312', 'BGH', 'BGH', '§ 312', 'Art. 246', '§ 3', 'Art. 246', '§ 3', 'Art. 246', '§ 4', 'Art. 246', '§ 3', 'Art. 8', 'Art. 246', '§ 4', 'Art. 246', '§ 1', 'Art. 246', '§ 3', 'Art. 246', '§ 3', 'Art. 246', '§ 3', '§ 246', '§ 3', '§ 5']

Inhalt der Widerrufsbelehrung | omsels.info – Der Online-Kommentar zum UWG
← Form, Art und Zeitpunkt der Widerrufsbelehrung
Ausnahmen vom Widerrufsrecht →
1. Art. 246a § 1 Abs. 2 EGBGB
2. Marktverhaltensregelungen/Wesentliche Informationen
3. Information über die BedingungenTele
4. Information über die Fristen
a. Verbraucher wird ordnungsgemäß belehrt
b. Verbraucher wird nicht ordnungsgemäß belehrt
c. Mögliche Besonderheiten bei Verträgen zur Erbringung von Dienstleistungen
d. Mögliche Besonderheiten bei Verträgen über digitale Inhalte
e. Wie berechnen sich 14 Tage
f. Sonstige Besonderheiten
5. Information über das Verfahren für die Ausübung
6. Weitere situationsabhängige Informationen
7. Identität und ladungsfähige Anschrift
8. Musterwiderrufsbelehrung in Textform
9. Unklarheiten in der Belehrung
11. Information über das Nicht-Bestehen eines Widerrufsrechts
12. Art. 246a § 3 EGBGB (begrenzter Raum oder begrenzte Zeit zur Verbraucherinformation)
Art. 246a § 1 Abs. 2, 3 EGBGB
Der Unternehmer muss den Verbraucher bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen und Fernabsatzverträgen nach Art. 246a § 1 Abs. 2 EGBGB informieren,
"1. über die Bedingungen, die Fristen und das Verfahren für die Ausübung des Widerrufsrechts gemäß § 355 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs sowie das Muster-Widerrufsformular gemäß Anlage 2,
Abs. 3 Der Unternehmer hat den Verbraucher auch zu informieren, wenn
1. dem Verbraucher nach § 312g Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ein Widerrufsrecht nicht zusteht, dass der Verbraucher seine Willenserklärung nicht widerrufen kann, oder
2. das Widerrufsrecht des Verbrauchers nach § 356 Absatz 4 und 5 des Bürgerlichen Gesetzbuchs vorzeitig erlöschen kann, über die Umstände, unter denen der Verbraucher ein zunächst bestehendes Widerrufsrecht verliert.
Zur Ausnahme nach Art. 246a § 3 EGBGB (begrenzten Raum oder begrenzte Zeit für die dem Verbraucher zu erteilenden Informationen) siehe hier.
Besondere Bestimmungen gelten bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen oder Fernabsatzverträgen über Finanzdienstleistungen (Art. 246b EGBGB).
Marktverhaltensregelungen/Wesentliche Informationen
Bei den gesetzlichen Bestimmungen zum Widerrufsrecht handelt es Detail für Detail um Marktverhaltensregelungen. Ein Verstoß führt gleichzeitig zu einer Verletzung von § 3a UWG (OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.11.2014, I-15 U 46/14, Tz. 115 f; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.2.2016, 15 U 54/15, Tz. 58f).
Da die gesetzlichen Bestimmungen ihre Grundlage in der Verbraucherrechterichtlinie haben, handelt es sich bei jedem Detail auch um eine wesentliche Information nach § 5a Abs. 2 UWG. Auf § 5a Abs. 5 UWG (begrenzte Informationsmöglichkeiten) kann der Unternehmer sich nicht berufen. Art. 246a § 3 EGBGB (s.o.) geht vor. Näheres dazu siehe hier.
Information über die Bedingungen
Nach Art. 246a § 1 Abs. 2 EGBGB soll der Unternehmen über die Bedingungen, Fristen und das Verfahren für die Ausübung des Widerrufsrechts gemäß § 355 Abs. 1 BGB informieren. Der Begriff Bedingungen kann darüber täuschen, dass die Ausübung des Widerrufsrechts an Bedingungen geknüpft werden kann. Dieses Verständnis wäre falsch. Der Verbraucher ist völlig frei darin, den Widerruf auszuüben, solange er dies innerhalb der Frist und mit einer Erklärung tut, die eindeutig als Widerruf verstanden werden kann.
Information über die Fristen
Die Widerrufsfrist beträgt nach § 355 Abs. 2 BGB 14 Tage. Zur Fristwahrung genügt nach § 355 Abs. 1 S. 5 BGB die rechtzeitige Absendung des Widerrufs.
Die 14-Tage-Frist beginnt bei einem außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Vertrag oder einem Fernabsatzvertrag nach der ordnungsgemäßen Belehrung des Verbrauchers und nach dem Erhalt der Ware. Im einzelnen gilt:
Verbraucher wird ordnungsgemäß belehrt
Die Widerrufsfrist beginnt nach § 356 Abs. 2 BGB bei einem Verbrauchsgüterkauf, sobald der Verbraucher oder ein von ihm benannter Dritter, der die Waren nicht lediglich zu ihm transportiert, die Waren erhalten hat.
In besonderen Konstellationen ändert sich die Widerrufsfrist: Wenn die einheitlich bestellten Waren getrennt geliefert werden, ist auf den Zeitpunkt des Erhalts der letzten Ware abzustellen. Bei einer Lieferung in mehreren Teilsendungen oder Stücken ist auf den Erhalt der letzten Teilsendung oder des letzten Stücks abzustellen. Bei der regelmäßigen Lieferung von Waren über einen festgelegten Zeitraum ist maßgeblich, wann der Verbraucher die erste Ware erhalten hat.
Verbraucher wird nicht ordnungsgemäß belehrt
Die Widerrufsfrist beginnt nach § 356 Abs. 3 BGB nicht, bevor der Unternehmer den Verbraucher entsprechend Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EGBGB unterrichtet hat.
In diesem Falle erlischt es aber dennoch spätestens 12 Monate und 14 Tage, nachdem der Verbraucher die Ware bzw. die letzte von mehreren einheitlich bestellten Waren oder die letzte Teilsendung oder das letzte Stück oder die erste Ware im Rahmen eines Abonnementsvertrag erhalten hat.
Vertrag zur Erbringung von Dienstleistungen
Bei einem Vertrag zur Erbringung von Dienstleistungen erlischt das Widerrufsrecht nach § 356 Abs. 4 BGB auch dann, wenn der Unternehmer die Dienstleistung vollständig erbracht hat und mit der Ausführung der Dienstleistung erst begonnen hat, nachdem der Verbraucher dazu seine ausdrückliche Zustimmung gegeben hat und gleichzeitig seine Kenntnis davon bestätigt hat, dass er sein Widerrufsrecht bei vollständiger Vertragserfüllung durch den Unternehmer verliert.
Bei einem Vertrag über die Lieferung von nicht auf einem körperlichen Datenträger befindlichen digitalen Inhalten erlischt das Widerrufsrecht nach § 356 Abs. 5 BGB, wenn der Unternehmer mit der Ausführung des Vertrags begonnen hat, nachdem der Verbraucher ausdrücklich zugestimmt hat, dass der Unternehmer mit der Ausführung des Vertrags vor Ablauf der Widerrufsfrist beginnt, und seine Kenntnis davon bestätigt hat, dass er durch seine Zustimmung mit Beginn der Ausführung des Vertrags sein Widerrufsrecht verliert.
§ 356 Abs. 5 BGB erfasst auch Dauerschuldverhältnisse über digitale Inhalte, bei denen die Gegenleistung in bestimmten Zeitintervallen, z.B. monatlichen Zahlungen erbracht wird.
OLG München, Urt. v. 30. Juni 2016 - 6 U 732/16, II.1.b - Widerrufsrecht bei Abonnementverträgen über digitale Inhalte
Der Senat vermag der vom Kläger favorisierten Bedeutung des Terminus „Lieferung“ dahingehend, dass damit ausschließlich das Verschaffen der einmaligen, punktuellen Zugriffsmöglichkeit des Verbrauchers auf eine konkrete (nicht auf einem Datenträger verkörperte) Datenmenge bezeichnet werde, nicht hingegen das Bereitstellen und Bereithalten beliebiger digitaler Inhalte auf einem Portal über einen längeren Zeitraum, wobei die Gegenleistung nicht pro Datenmenge, auf welche zugegriffen wird, sondern pro rata temporis der Bereithaltung bemessen wird, nicht beizutreten.
Wie berechnen sich 14 Tage
Bei der Berechnung des letzten Tages der 14-Tages-Frist wird der Tag nicht mit eingerechnet, an dem die letzte Bedingung für den Lauf der Frist (Erhalt der ordnungsgemäßen Belehrung und/oder Erhalt der Ware oder für den Beginn der Laufzeit maßgeblichen Ware) eintritt. Die 14 Tage berechnen sich ab dem folgenden Kalendertag.
Bei Verträgen über die Erbringung von Finanzdienstleistungen oder Verbraucherdarlehensverträgen oder Ratenlieferungsverträgen oder bei Teilzeit- Wohnrechte Verträgen oder Verträgen über ein langfristiges Urlaubsprospekt oder bei Vermittlungsverträgen und Tauschsystemverträgen gelten Besonderheiten, auf die an dieser Stelle nicht eingegangen werden soll.
Der Unternehmer kann dem Verbraucher eine Verlängerung der Widerrufsfrist, z.B. auf einen Monat anbieten. Nimmt der Verbraucher dieses Angebot an, verlängert sich die Widerrufsfrist entsprechend (OLG Frankfurt, Urt. v. 7.5.2015, 6 W 42/15).
Über den Beginn des Lauf der Frist muss unmissverständlich informiert werden. Kleinste Abweichungen oder Auslasssungen sind unzulässig. Beispiele aus der Rechtsprechung zur Rechtslage, wie sie bis zum 12. Juni 2014 besteht:
Zusatz: Datum des Poststempels
OLG München, Urt. v. 31.3.2011, 29 U 3822/10, II. 2. d
Der Klammerzusatz in der Belehrung "Zur Fristwahrung genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs (Datum des Poststempels)" ist geeignet, auch einen verständigen und durchschnittlich informierten Adressaten zu einem Irrtum über die Voraussetzungen für eine rechtzeitige Ausübung des Widerrufs zu veranlassen. Er erweckt den Anschein, dass für die Wirksamkeit eines Widerrufs die rechtzeitige Absendung eines Schreibens (Einwurf in den Briefkasten) nicht ausreiche, sondern das Schreiben auch (und dies notwendigerweise) mit einem Poststempel versehen sein müsse, der mindestens das Datum des letzten Tages der Frist trägt; zudem wird der Anschein erweckt, andere Übermittlungswege als die der Postsendung wie Telefax oder persönliche Übergabe seien unwirksam (vgl. OLG München, Beschl. v. 12. Juli 2007 - 3 U 2669/07, vorgelegt als Anlage K 6; OLG Oldenburg NJW 2006, 3076). Diese Unklarheit besteht unabhängig davon, ob dadurch - bei Haustürgeschäften i. S. d. § 1 Abs. 1 Satz 1 HaustürWG - über ein gesetzliches oder - bei anderen Geschäften - über ein vertraglich eingeräumtes Widerrufsrecht belehrt wurde.
Unvollständige Angabe zum Fristbeginn
OLG Hamm, Urt. v. 21.1.2010, 4 U 168/09
Sie hat im Rahmen ihres Internetauftritts in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen mitgeteilt, dass die Widerrufsfrist zu laufen beginne, sobald der Kunde sowohl die Ware als auch eine Widerrufsbelehrung in Textform erhalten habe. Diese Information war jedenfalls insoweit unvollständig, als bei diesem Angebot nicht darauf hingewiesen wird, dass die Widerrufsfrist nach § 312 d Abs. 2 BGB auch nicht vor Erfüllung der sich aus § 312 c Abs. 2 BGB ergebenden Informationspflichten beginnt. Diese weitere Voraussetzung für den Beginn der Widerrufsfrist ist in den Gestaltungshinweisen zum Muster für die Widerrufsbelehrung der Anlage 2 zu § 14 BGB-InfoV in Ziffer 3 b ausdrücklich erwähnt. Die von der Antragsgegnerin in Abweichung von der Musterbelehrung gewählte unvollständige Formulierung ist sogar irreführend, weil beim Verbraucher der Eindruck entstehen kann, dass die Frist unabhängig von der Erfüllung der nach § 312 c Abs. 2 BGB bestehenden zusätzlichen Pflichten der Antragsgegnerin zu laufen beginnt, wenn die von ihr genannten Voraussetzungen erfüllt sind.
Information über das Verfahren für die Ausübung
Der Widerruf erfolgt durch eine Erklärung gegenüber dem Unternehmer. Aus der Erklärung muss sich nach § 355 Abs. 1 S. 3 BGB eindeutig ergeben, dass der Vertrag widerrufen wird. Eine Begründung ist nicht erforderlich. Die bloße Rücksendung der Ware ist im Unterschied zur früheren Rechtslage nicht ausreichend, weil sich daraus nicht eindeutig ergibt, dass der Verbraucher dadurch zum Ausdruck bringen möchte.
Der Unternehmer kann dem Verbraucher die Möglichkeit einräumen, für den Widerruf das Muster-Widerrufsformular nach Anlage 2 zu Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EGBGB zu verwenden (§ 356 Abs. 1 BGB). Der Widerruf wird aber nicht unwirksam, wenn das Muster-Widerrufsformular nicht verwendet wird.
Alternativ zum Muster-Widerrufsformular kann der Unternehmer dem Verbraucher den Widerruf auch dadurch erleichtern, dass er auf seiner Website eine andere eindeutige Widerrufserklärung zur Verfügung stellt, die der Verbraucher ihm nur zu übermitteln hat (§ 356 Abs. 1 BGB). In diesem Fall muss der Unternehmer dem Verbraucher den Zugang des Widerrufs unverzüglich auf einem dauerhaften Datenträger bestätigen. Auch in diesem Falle ist der Verbraucher nicht verpflichtet, von der ihm durch den Unternehmer eröffneten Möglichkeit des Widerrufs Gebrauch zu machen. Jeder andere eindeutige Widerrufserklärung reicht ebenso aus.
Weitere situationsabhängige Informationen
In bestimmten Situationen wird vom Unternehmer erwartet, dass er den Verbraucher auch über weitere Umstände im Zusammenhang mit der Ausübung des Widerrufsrechts belehrt. Von dieser Belehrung hängen weitere Rechte und Pflichten der Vertragsparteien ab. Darüber hinaus ist die ordnungsgemäße Belehrung ein gesetzliches Gebot.
Eine fehlerhafte Belehrung verstößt deshalb gegen § 3a UWG und § 5a Abs. 2, Abs. 4 UWG. Ein Unternehmer, der die an eine ordnungsgemäße Belehrung anknüpfenden Rechtsfolgen zulasten eines Verbrauchers geltend macht, ohne ihn überhaupt oder ordnungsgemäß belehrt zu haben, verstößt gegen dieselben Rechtsvorschriften und gegebenenfalls auch noch gegen §§ 3, 5 Abs. 1 UWG.
Zu den weiteren Informationspflichten zum Widerrufsrecht bei Fernabsatzverträgen in außerhalb von Geschäftsräumen geschlossener Verträge gehören:
Die Information nach Art. 246a § 1 Abs. 2 Nr. 2 EGBGB, wonach der Verbraucher im Widerrufsfall die Kosten für die Rücksendung der Waren zu tragen hat, sowie bei Fernabsatzverträgen die zusätzliche Information über die Kosten für die Rücksendung der Waren, wenn die Waren aufgrund ihrer Beschaffenheit nicht auf dem normalen Postweg zurück gesendet werden können.
Die Information allein führt nach der Rechtsprechung zum Widerrufsrecht bis zum 13.6.2014 allerdings nicht dazu, dass der Verbraucher die Kosten auch tatsächlich tragen muss. Dazu bedarf es einer gesonderten Vereinbarung (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 11.3.2014, 4 U 127/13, Tz. 58 ff; s.a. leicht abweichend OLG München, Beschl. v. 7.2.2012, 29 W 212/12). In der Behauptung, dass ein Einspruch auf Übernahme der Kosten bestehe, obwohl er nicht vereinbart wird, sieht das OLG Hamm in der genannten Entscheidung ebenfalls einen Wettbewerbsverstoß.
Die Information nach Art. 246a § 1 Abs. 2 Nr. 2 EGBGB, wonach der Verbraucher dem Unternehmer bei einem Vertrag über die Erbringung von Dienstleistungen einen angemessenen Betrag nach § 357 Abs. 8 BGB für die vom Unternehmer erbrachte Leistung schuldet, wenn der Verbraucher das Widerrufsrecht ausübt, nachdem er auf Aufforderung des Unternehmens von diesem ausdrücklich den Beginn der Leistung vor Ablauf der Widerrufsfrist verlangt hat.
Die Information nach Art. 246a § 1 Abs. 3 EGBGB, dass dem Verbraucher in den Fällen des § 312g Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, 2, 5 und 7-13 BGB ein Widerrufsrecht nicht zusteht, er seine Willenserklärung nicht widerrufen kann oder dass das Widerrufsrecht des Verbrauchers nach § 312g Abs. 2 Satz 1 Nr. 3, 4 und 6 sowie § 356 Abs. 4, Abs. 5 BGB unter den darin genannten Umständen vorzeitig erlöschen kann, wobei diese Umstände, soweit sie einschlägig sind, konkret benannt werden müssen.
Nach § 356 Abs. 4 BGB erlischt das Widerrufsrecht bei der Erbringung von Dienstleistungen, wenn der Unternehmer die Dienstleistung vollständig erbracht hat und mit der Ausführung der Dienstleistung erst begonnen hat, nachdem der Verbraucher dazu seine ausdrückliche Zustimmung gegeben hat und darüber informiert wurde, dass er sein Widerrufsrecht bei vollständiger Vertragserfüllung durch den Unternehmer verliert.
Nach § 356 Abs. 5 BGB erlischt das Widerrufsrecht bei einem Vertrag über die Lieferung von nicht auf einem körperlichen Datenträger befindlichen digitalen Inhalten, wenn der Unternehmer mit der Ausführung des Vertrags begonnen hat, nachdem der Verbraucher ausdrücklich zugestimmt hat, dass der Unternehmer mit der Ausführung des Vertrags vor Ablauf der Widerrufsfrist beginnt, und er darüber informiert wurde, dass er durch seine Zustimmung mit dem Beginn der Ausführung des Vertrags sein Widerrufsrecht verliert.
Im Unterschied zum Text der Muster-Widerrufsbelehrung sieht der Gesetzestext für außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Vertrage und Fernabsatzverträge nicht vor, dass der Unternehmer in der Belehrung seine Identität und Anschrift angeben muss. Insoweit unterscheidet sich die gesetzliche Regelung in Art. 246a § 1 Abs. 2 EGBGB von entsprechenden Regelungen in Art. 246 Abs. 3 EGBGB bei Verbraucherverträge und Art. 246b § 1 Nr. 1 und 3 EGBGB bei Verträgen über Finanzdienstleistungen. Die Angabe von Namen und Anschrift war auch nach der bis zum 13. Juni 2014 geltenden Rechtslage gemäß erforderlich (vgl. BGH, Urt. v. 25.1.2012, VIII ZR 95/11; BGH, Urt. v. 11. April 2002, I ZR 306/99, II. - Postfachanschrift; OLG Jena, Urt. v. 8.3.2006, 2 U 990/05 (= GRUR-RR 2006, 283))
Allerdings ist der Unternehmer nach Art. 246a § 1 Abs. 2 Nr. 2, Nr.3 EGBGB unabhängig von der Belehrung über das Widerrufsrecht verpflichtet, über seine Identität, den Ort der Niederlassung, seine Telefonnummer, ggfs. auch die Faxnummer und E-Mail-Adresse, sowie seine Geschäftsanschrift, wenn diese vom Ort der Niederlassung abweicht, zu informieren. Daraus ergibt sich aber nicht, dass diese Angaben in der Widerrufsbelehrung gemacht werden müssen.
Die Angaben sind jedenfalls nicht erforderlich, wenn der Unternehmer dem Verbraucher die Möglichkeit einräumt, seinen Widerruf onlinie zu erklären. Andernfalls dürfte es aber wohl zu den Bedingungen der Ausübung des Widerrufs gehören, dass der Unternehmer erklärt, an wen der Widerruf gerichtet werden kann.
Musterwiderrufsbelehrung in Textform
Nach Art. 246a § 1 Abs. S. 2 EGBGB genügt der Unternehmer seiner Verpflichtung zur ordnungsgemäßen Belehrung über das Widerrufsrecht, wenn er dem Verbraucher die in der Anlage 1 zu Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 2 EGBGB beigefügte Musterwiderrufsbelehrung zutreffend ausgefüllt in Textform übermittelt. Das Muster-Widerrufsformular muss der Widerrufsbelehrung zwingend beigefügt werden (OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.2.2016, 15 U 54/15, Tz. 63).
In der Muster-Widerrufsbelehrung soll auch eine Telefonnummer des Unternehmers genannt werden, sofern er darüber verfügt.
OLG Hamm, Beschl. v. 24.3.2015, 4 U 30/15
Für die Erfüllung dieser Informationspflicht stehen dem Unternehmer verschiedene Möglichkeiten zur Verfügung. Eine dieser Erfüllungsmöglichkeiten benennt Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 2 EGBGB: Danach kann der Unternehmer die Informationspflicht dadurch erfüllen, dass er das in der Anlage 1 (zu Art. 246a EGBGB) vorgesehene Muster für die Widerrufsbelehrung zutreffend ausgefüllt in Textform an den Verbraucher übermittelt.
Ebenso OLG Frankfurt, Beschl. v. 4.2.2016, 6 W 10/16
OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.2.2016, 15 U 54/15, Tz. 66
Die Angabe der Telefonnummer ist im Zusammenhang mit der Widerrufsbelehrung nicht zwingend (vgl. aber Art. 246a § 1 Abs. 1 Nr. 2 EGBGB). Dies folgt daraus, dass auch das Muster-Widerrufsformular gemäß Anlage 2 zu Art. 246a § 1 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 EGBGB zwar Namen und Anschrift, nicht aber zwingend die Telefonnummer des Unternehmers enthalten muss.
Die gesetzliche Formulierung lässt offen, ob die Musterwiderrufsbelehrung auch ausreichend ist, wenn sie im Rahmen des Bestellvorgangs online verwendet zur Verfügung gestellt wird. Diese Frage stellt sich vor dem Hintergrund, dass die Gerichte vor Jahren in einer anderen gesetzlichen Konstellation davon ausgingen, dass eine vom Gesetzgeber empfohlene Widerrufsbelehrung nicht den gesetzlichen Vorschriften entsprach und einige Gerichte deshalb annahmen, dass die Verwendung dieser Widerrufsbelehrung unzulässig und wettbewerbswidrig sei. Dieselbe Frage könne sich jetzt stellen, wenn die in der Anlage 1 wiedergegebene Widerrufsbelehrung von den gesetzlichen Vorgaben abweicht und nicht in Textform, sondern anderweitig zur Verfügung gestellt wird.
Derzeit ist nicht ersichtlich, inwiefern der Verbraucher bei einer Verwendung des Musters der Widerrufsbelehrung während des Online-Bestellvorgangs gegenüber einer Verwendung in Textform in benachteiligt werden kann. Deshalb wird davon auszugehen sein, dass die die Widerrufsbelehrung legitimierende Wirkung des Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 2 EGBGB wettbewerbsrechtlich auch eingreift, wenn der Verbraucher mit der Muster-Widerrufsbelehrung anders als in Textform unterrichtet wird.
Der Unternehmer kann nach § 356 Abs. 1 BGB dem Verbraucher auch die Möglichkeit einräumen, anstelle des Muster-Widerrufsformular eine andere eindeutige Widerrufserklärung auf der Webseite des Unternehmers auszufüllen und zu übermitteln. In diesem Fall muss er dem Verbraucher den Zugang des Widerrufs unverzüglich auf einem dauerhaften Datenträger bestätigen.
Unklarheiten in der Belehrung
Wer unklare, widersprüchliche oder nicht deckungsgleiche Widerrufsbelehrungen verwendet (z.B. im Zusammenhang mit dem Bestellvorgang einerseits und den Allgemeinen Geschäftbedingungen andererseits), belehrt nicht ordnungsgemäß und verstößt damit gleichzeitig gegen § 3a UWG.
Zur Verwendung von zwei unterschiedlichen Adressen
OLG Hamm, Urt. v. 30.11.2017, 4 U 88/17, Tz. 44
Der Belehrung lässt sich keineswegs entnehmen, dass der Verbraucher „nach seiner Wahl“ den Widerruf entweder gegenüber der Beklagten selbst oder gegenüber der „Y2 GmbH“ erklären könne. Die Angaben zum Widerrufsempfänger unter dem Gliederungspunkt „4.1 Widerrufsrecht“ der Widerrufsbelehrung sind vielmehr widersprüchlich und damit weder klar noch verständlich.
Zur Verwendung von zwei unterschiedlichen Widerrufsbelehrungen:
Es liegt im Hinblick auf die Verwendung der zwei unterschiedlichen Widerrufsbelehrungen ein Verstoß gegen § 4 Nr. 11 (a.F.) UWG ... vor. Denn eine Widerrufsbelehrung ist nur dann ordnungsgemäß, wenn sie für den Verbraucher eindeutig klarstellt, welche einzelnen Bedingungen für die Ausübung des Rechts gelten und welche Folgen die Ausübung des Rechts hat. Es dürfen somit grundsätzlich keine unterschiedlichen Belehrungen erteilt werden, weil der Verbraucher dadurch irritiert wird und letztlich nicht weiß, welche der Belehrungen richtig ist und gelten soll (vgl. Senatsurteil vom 26. Mai 2011 – I-4 U 35 / 11). Deshalb ist es auch unerheblich, wenn jedenfalls an einer Stelle, etwa hier unter der Überschrift "Gesetzl. Widerrufsfrist" die Widerrufsbelehrung auf der Grundlage der nunmehr gültigen rechtlichen Bestimmungen zutreffend erfolgt ist und die anderslautende Belehrung in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen nur versehentlich falsch (geworden) ist, weil sie nicht zeitnah geändert worden ist. Entscheidend ist, dass der Internetnutzer jedenfalls dann, wenn er die Belehrung in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Antragsgegnerin liest, die Angaben ernst nimmt und deshalb überhaupt keine Veranlassung mehr sieht, an anderer Stelle nach einer abweichenden Widerrufsbelehrung zu suchen.
Vor der Getzesänderung zum 13. Juni 2014 wurden zusätzliche Angaben in der Widerrufsbelehrung in aller Regel für schädlich gehalten. Es ist wahrscheinlich, dass die Rechtsprechung bei dieser Linie bleibt.
Die Bitte des Händlers, die Ware „nur über das Online-Rücksendezentrum“ zurückzugeben, hat das OLG Düsseldorf im Einzelfall für unschädlich gehalten, weil Verbraucher anhand einer ordnungsgemäßen Widerrufsbelehrung in den AGB des Händlers erkenne, dass er rechtlich mehrere Alternativen zur Erklärung des Widerrufs hat und dazu auch die Rücksendung der Ware gehöre, für die der Händler lediglich darum bittet, sie nur online über das Rückrufzentrum vorzunehmen (OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.11.2014, I-15 U 46/14, Tz. 82 f).
Es ist außerdem zulässig, wenn ein Händler in der Widerrufsbelehrung vorgibt, dass er die Ware beim Kunden abholen wird, obwohl der Kunde auch die Möglichkeit hat, sie zurückzusenden.
OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.11.2014, I-15 U 46/14, Tz. 154 f
Nach §§ 357 Abs. 4 und 5 BGB n. F. wird erstmals im Rahmen des gesetzlichen Widerrufsrechts zwischen der „Rücksendung durch den Verbraucher“ und der „Abholung durch den Unternehmer“ als zwei verschiedenen Möglichkeiten der Rückgewähr der empfangenen Leistung mit unterschiedlichen Rechtsfolgen differenziert. Lässt eine Klausel dem Verbraucher insoweit kein Wahlrecht, sondern regelt für diesen erkennbar verbindlich die Abholung, entspricht dies nicht der gesetzlichen Regelung, weil der Verbraucher nach § 357 Abs. 5 BGB n. F. auch bei einem Angebot des Unternehmers die Waren abzuholen, weiterhin die Möglichkeit hat, diese stattdessen zurückzusenden. Das folgt aus dem Wortlaut, wonach der Verbraucher nur nicht zur Rücksendung verpflichtet ist. Er kann mithin seine Verpflichtung zur Rückgewähr dennoch grundsätzlich weiterhin durch Rücksendung der Sache erfüllen.
Gleichwohl verstößt die Klausel nicht gegen §§ 361 Abs. 2 S. 1, 357 Abs. 5 BGB n. F., auch wenn sie eine Rücksendung der Ware durch den Verbraucher ausschließt. Denn das Gesetz sieht die Abholung der Ware durch den Unternehmer im Vergleich zur Rücksendung als eine für den Verbraucher günstige Regelung an. Davon geht der Wortlaut des § 357 Abs. 5 BGB n. F. ebenso selbstverständlich aus wie Art. 14 Abs. 1 der RL 2011/83, wo es heißt „Der Verbraucher hat die Waren … zurückzusenden …, es sei denn, der Unternehmer hat angeboten, die Waren selbst abzuholen.“ …
Tatsächlich ist die Abholung durch den Unternehmer für den Verbraucher nach der gesetzlichen Regelung zum Einen deshalb von Vorteil, weil er im Falle einer Rücksendung gemäß § 357 Abs. 6 BGB n. F. bei entsprechender vorheriger Belehrung durch den Unternehmer die unmittelbaren Kosten der Rücksendung zu tragen hätte. Mit diesen Kosten wird er hingegen nicht belastet, wenn der Unternehmer die Ware bei ihm abholt. …
Zum Anderen kann der Unternehmer nach § 357 Abs. 4 BGB n. F. bei einer Rücksendung die Rückzahlung bis zum Empfang der Waren oder bis zu einem Nachweis des Verbrauchers über die Absendung verweigern, während ihm dieses Zurückbehaltungsrecht bei einem Abholangebot nicht zusteht. Dies bedeutet, der Unternehmer muss Zahlungen des Verbrauchers spätestens nach 14 Tagen (§ 357 Abs. 1 BGB n. F.) zurückgewähren, auch wenn er die Ware noch nicht abgeholt hat.
Das OLG Düssseldorf hat die Revision zugelassen.
Information über das Nicht-Bestehen eines Widerrufsrechts
Art. 246 § 1 Abs. 3 EGBGB
1. dem Verbraucher nach § 312g Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ein Widerrufsrecht nicht zusteht, dass der Verbraucher seine Willenserklärung nicht widerrufen kann
KG, Urt. v. 27.6.2014, 5 U 162/12, Tz. 34, 37
Der Verbraucher ist über das Nichtbestehen eines Widerrufsrechts zu informieren (BGH, Urteil 2012, 188 Tz. 45 - Computer-Bild). Insoweit genügt aber eine Information, die den Gesetzestext in § 312 d Abs. 4 BGB a.F. schlicht wiedergibt (BGH, NJW 2010, 989 Tz. 21 ff). Der Unternehmer ist gegenüber dem Verbraucher nicht verpflichtet, für jeden angebotenen Artikel gesondert anzugeben, ob dem Verbraucher insoweit überhaupt ein Widerrufsrecht zusteht. …Wird der Verbraucher über den gesetzlichen Wortlaut der Ausschlusstatbestände zu einem Widerrufsrecht informiert, ermöglicht dies dem Verbraucher hinreichend, sich eine abweichende Meinung zu bilden und auf eine Klärung hinzuwirken (BGH, NJW 2010, 989 Tz. 24). ...
Ist der Kunde über das Bestehen oder Nichtbestehen eines Widerrufsrechts durch Angabe der gesetzlichen Voraussetzungen des § 312 d Abs. 4 BGB a.F. hinreichend informiert, ist es grundsätzlich allein seine Sache, sich bei einem Bestreiten des Widerrufsrechts durch den Unternehmer weitergehend über die Rechtslage in seinem konkreten Einzelfall zu informieren.
Art. 246a § 3 EGBGB (begrenzter Raum oder begrenzte Zeit zur Verbraucherinformation)
Wenn ein Fernabsatzvertrag mittels eines Fernkommunikationsmittels geschlossen wird, das nur begrenzten Raum oder begrenzte Zeit für die dem Verbraucher zu erteilenden Informationen bietet, ist der Unternehmer verpflichtet, dem Verbraucher über dieses Fernkommunikationsmittel zumindest darüber zu informieren, dass ein Widerrufsrecht besteht. Die weiteren Informationen über Inhalt und Fristen müssen dem Verbraucher unverzüglich danach in Textform oder auf einem dauerhaften Datenträger zur Verfügung gestellt werden, z.B. in einer Bestätigungsmail.
Die Voraussetzungen des Art. 246a § 3 EGBGB sind beispielsweise bei einem Fernabsatzvertrag anwendbar, der mittels SMS geschlossen wird, nicht aber bei einem Fernabsatzvertrag über ein Smartphone, da sich beim Smartphone ohne weiteres vollständig über Formen, Fristen und den Inhalt des Widerrufsrechts belehren lässt.
OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.2.2016, 15 U 54/15, Tz. 70
Unter Fernkommunikationsmittel, die „nur begrenzten Raum oder begrenzte Zeit für die dem Verbraucher zu erteilenden Informationen bieten“ sind nur solche Fernkommunikationsmittel zu verstehen, bei denen wegen ihrer räumlich oder zeitlich begrenzten Darstellungsmöglichkeit die vollständigen Pflichtinformationen nicht gemäß Art. 246a § 4 Abs. 1 und 3 EGBGB in einer diesem Fernkommunikationsmittel angepassten, klaren und verständlichen Weise zur Verfügung gestellt werden können. Die Beschränkungen können technisch bedingt sein oder darauf beruhen, dass der Verbraucher bei dem verwendeten Fernkommunikationsmittel nicht sämtliche Pflichtinformationen sachgerecht zur Kenntnis nehmen und zur Grundlage einer informierten Entscheidung machen könnte, weil er tatsächlich nicht in der Lage wäre, sie vollständig aufzunehmen und zu reflektieren. Dabei ist nicht die konkrete Gestaltung des Fernkommunikationsmittels durch den Unternehmer maßgebend, sondern welche technischen und tatsächlichen Möglichkeiten es zur Informationserteilung bietet.
Dabei bestimmt es sich nach den objektiven Möglichkeiten, die das verwendete Fernkommunikationsmittel bietet, ob der Raum oder die Zeit begrenzt ist.
Es folgt eine umfangreiche Begründung.
OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.2.2016, 15 U 54/15, Tz. 88
OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.2.2016, 15 U 54/15, Tz. 94 ff
Den sachgerechten Maßstab dafür, welche Beschränkungen von Art. 246a § 3 EGBGB erfasst werden, liefert – im Einklang mit Art. 8 Abs. 1 und 4 der RL 2011/83/EU – die Regelung in Art. 246a § 4 Abs. 1 und 3 EGBGB.
Danach sind dem Verbraucher vor Abgabe von dessen Vertragserklärung sämtliche Pflichtinformationen nach Art. 246a § 1 EGBGB in einer dem benutzten Fernkommunikationsmittel angepassten, klaren und verständlichen Weise zur Verfügung zu stellen. Ist dies nicht möglich, kann der Unternehmer dem Verbraucher gemäß Art. 246a §§ 3 S. 2, 4 Abs. 3 S. 3 EGBGB weitere Angaben in geeigneter Weise, mithin unter Zuhilfenahme eines anderen Fernkommunikationsmittels zugänglich machen.
Daraus ist bei der gebotenen Gesamtbetrachtung dieser Vorschriften zu schließen, dass die Erleichterung der Informationspflichten nach Art. 246a § 3 EGBGB dann greift, wenn dem Verbraucher wegen der räumlichen oder zeitlichen Begrenzungen des Fernkommunikationsmittels nicht sämtliche Pflichtinformationen in einer diesem Fernkommunikationsmittel angepassten und gleichzeitig klaren und verständlichen Weise zur Verfügung gestellt werden können. … Denn es kommt bei dieser Auslegung entscheidend darauf an, ob dem Verbraucher die vollständigen Pflichtinformationen in einer Weise zugänglich gemacht werden können, die ihn befähigt, eine informierte Entscheidung zu treffen.
Dementsprechend bestimmt sich die Eignung des Fernkommunikationsmittels, die Informationen in einer ihm angepassten, klaren und verständlichen Weise zur Verfügung zu stellen danach, ob der Unternehmer dem Verbraucher mittels dieses Fernkommunikationsmittels die Möglichkeit verschaffen kann, in zumutbarer Weise vom Inhalt der Informationen Kenntnis zu nehmen. Was angepasst ist, ergibt sich dabei zum Einen aus den technischen Möglichkeiten des Fernkommunikationsmittels. Zum Anderen ist zu berücksichtigen, ob der Verbraucher typischerweise tatsächlich dazu in der Lage ist, bei dem benutzten Fernkommunikationsmittel die vollständigen Pflichtinformationen zur Kenntnis zu nehmen und zur Grundlage für eine informierte Entscheidung zu machen. Ist dies nicht der Fall, so wird schließlich der Zweck, durch umfassende Information vor Vertragsschluss ein hohes Verbraucherschutzniveau zu gewährleisten, ebenfalls nicht erreicht.
OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.2.2016, 15 U 54/15, Tz. 109
Nicht geklärt zu werden braucht, ob unter Berücksichtigung des Umstands, dass der Unternehmer nicht auf ein gewähltes Fernkommunikationsmittel verzichten muss, der Raum oder die Zeit auch im Sinne von Art. 246a § 3 EGBGB begrenzt ist, wenn im Falle der Erteilung der zusätzlichen Informationen tatsächlich ein anderes Fernkommunikationsmittel vorliegen würde als der Unternehmer eigentlich verwenden wollte, was etwa bei Postkarten in Betracht kommen könnte, und wann konkret ein „anderes“ Fernkommunikationsmittel vorliegt.
Zum Verhältnis von § 246a § 3 EGBGB zu § 5a Abs. 5 UWG siehe hier.
http://www.webcitation.org/6gDTJ6Zwf