Source: https://1library.co/document/zlg97w2y-titulojurisdiccion-arbitraje-analisis-critico-comparativo-ordenamientos-juridicos-ecuatoriano.html
Timestamp: 2020-07-15 05:52:09
Document Index: 42613928

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 424', 'artículo 424', 'artículo 11', 'Artículo 11', 'artículo 429', 'Artículo 429', 'artículo 97', 'artículo 97', 'artículo 190', 'artículo 190', 'artículo 97', 'artículo 17', 'artículo 7', 'artículo 5', 'artículo 190', 'artículo 425', 'artículo 7', 'artículo 17', 'Artículo 7', 'Artículo 17', 'artículo 190', 'artículo 4', 'artículo 190', 'artículo 3', 'artículo 4', 'artículo 190', 'artículo 237', 'artículo 443', 'artículo 444', 'Artículo 441', 'artículo 426', 'artículo 9', 'artículo 11', 'Artículo 88', 'artículo 87', 'artículo 11', 'artículo 11', 'in dubio', 'Artículo 94', 'artículo 11', 'artículo 173', 'artículo 11', 'artículo 147']

TítuloJurisdicción y arbitraje: análisis crítico comparativo en los ordenamientos jurídicos ecuatoriano y español
#Teresa #Nuques Martínez
(1)DEPARTAMENTO DE DEREITO PÚBLICO. JURISDICCIÓN Y ARBITRAJE: ANÁLISIS CRÍTICO COMPARATIVO EN LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS ECUATORIANO Y ESPAÑOL. TERESA NUQUES MARTÍNEZ. DIRECTORES: DRS. AGUSTÍN–JESÚS PÉREZ-CRUZ MARTÍN Y XULIO-XOSÉ FERREIRO BAAMONDE. A CORUÑA – 2016.
(3) Jurisdicción y arbitraje: Análisis crítico comparativo en los ordenamientos jurídicos ecuatoriano y español. Teresa Nuques Martínez Tesis doctoral realizada bajo la dirección de los Profesores Drs. Agustín–Jesús Pérez-Cruz Martín y Xulio-Xosé Ferreiro Baamonde Área de Derecho Procesal Programa Oficial de Doctorado en Derecho Regulado por R.D. 1393/2007, de 29 de octubre. Fdo.: Agustín-J. Pérez-Cruz Martín. Fdo.: Xulio-X. Ferreiro Baamonde. Codirector. Codirector. Fdo.: Teresa Nuques Doctoranda.
(5) RESUMEN. El derecho de libertad, se encuentra consagrado por los distintos ordenamientos jurídicos alrededor del mundo, una de sus manifestaciones más interesante es la autonomía de la voluntad de las partes, y es precisamente en ejercicio de esa autonomía que éstas pueden pactar métodos alternos a la justicia ordinaria para la solución de sus controversias, de esa manera las partes pueden someter al conocimiento y resolución de árbitros sus conflictos siempre que versen en materia transigible. En el arbitraje el rol de la jurisprudencia es trascendente, ya que la forma como se van pronunciando las Cortes Arbitrales, así como los tribunales que tienen la responsabilidad de llevar a cabo el control de legalidad, vía acción de nulidad, así como la tutela constitucional, emiten fallos que han ayudado significativa a la construcción de esta interesante figura jurídica.. ABSTRACT Legislation around the world includes the right to freedom. An interesting expression of it is the principle of the party autonomy which enable the parties to freely agree different procedures than the ordinary justice. In this way, parties arrange the procedure to be followed by the arbitral tribunal, which must be about legal matters. Case law plays a significant role for legislation in diverse countries. Those awards help to build a body of law regarding causes of nullity and other different recourse against the final award.. i.
(7) A mis padres: Alberto e Hilda. iii.
(9) AGRADECIMIENTOS Quisiera Agradecer a Dios y a mi familia que me han dado el soporte necesario para realizar este trabajo.. A mi hermana Isabel, colega y amiga quien compartió conmigo un sinnúmero de conversaciones y discusiones sobre esta investigación. Por tantos consejos mil gracias. A mis directores los doctores Agustín Pérez Cruz- Martín y Xulio Xosé Ferreiro Baamonde, por la ayuda desinteresada, el esfuerzo, el consejo como expertos de derecho que son, pero sobre todo por la paciencia y el tiempo dedicado a este trabajo. A todos quienes de una u otra forma hicieron posible la realización de este trabajo.. A la Universidad Católica Santiago de Guayaquil, por el apoyo incondicional en todo este tiempo.. v.
(11) Índice 1. Índice ........................................................................................................... vii 2. Abreviaturas ................................................................................................. xi 3. Introducción .................................................................................................. 1 3.1. Marco Teórico Conceptual........................................................................ 1 4. Planteamiento del problema. ...................................................................... 16 4.1. Importancia teórica ................................................................................... 17 4.2. Importancia práctica ............................................................................... 25 CAPÍTULO I GENERALIDADES DEL ARBITRAJE .............................................. 33 1.. El arbitraje en el tiempo: una historia común para el mundo .................... 35. 2.. Naturaleza jurídica del arbitraje ................................................................ 56. 2.1.. Teoría jurisdiccional .............................................................................. 58. 2.2.. Teoría Contractualista ........................................................................... 67. 2.3. Teoría Mixta ............................................................................................. 79 2.4. Teoría Autónoma ..................................................................................... 82 2.5. Opinión personal acerca de la naturaleza jurídica del arbitraje ............... 85 3. Principios que inspiran el arbitraje ............................................................... 99 3.1. Principio de la separabilidad de la cláusula arbitral ............................... 100 3.2. Kompetenz et Kompetenz...................................................................... 111 3.3 Pro Arbitraje ............................................................................................ 122 3.4. Principio de Audiencia ........................................................................... 129 3.5. Principio de contradicción ...................................................................... 136 vii.
(12) CAPÍTULO II ........................................................................................................ 143 JURISDICCIÓN Y ARBITRAJE ........................................................................... 143 1.. El sistema arbitral y la jurisdicción .......................................................... 145. 2.. La jurisdicción y el proceso arbitral......................................................... 152. 2.1.. Convenio Arbitral ................................................................................. 152. 2.2.. Los Árbitros ......................................................................................... 187. 2.3.. Constitución del tribunal arbitral .......................................................... 207. 2.4.. Procedimiento arbitral ......................................................................... 211. 3.. La coerción y la ejecución en el arbitraje ................................................ 245. 4.. Fuerza del laudo arbitral y sus efectos ................................................... 251. 5.. Efectos y control ..................................................................................... 261. CAPÍTULO III ....................................................................................................... 265 ARBITRAJE Y LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA .............................................. 265 1.. Orígenes y generalidades ...................................................................... 267. 2.. La tutela judicial efectiva, derechos garantizados. ................................. 274. 3.. La tutela judicial efectiva en los ordenamientos jurídicos ecuatoriano y. español. .......................................................................................................... 280 4.. Tutela judicial efectiva de los derechos y la causal de nulidad del laudo.287. CAPITULO IV ...................................................................................................... 289 SISTEMA. ARBITRAL. CONTROL. CONSTITUCIONAL. Y. JUDICIAL. DEL. PROCESO Y DEL LAUDO Y EL ALCANCE DEL CONTROL ............................. 289 1.. Breves consideraciones constitucionales. .............................................. 291. 2.. Control de legalidad. ............................................................................... 298. 3.. Control de constitucionalidad.................................................................. 380. viii.
(13) 4.. La consulta de constitucionalidad. ......................................................... 387. 5.. Otros aspectos constitucionales del arbitraje. ........................................ 388. Conclusiones ....................................................................................................... 393 Fuentes ............................................................................................................... 399 Fuentes bibliográficas_Toc448916352 .................................................................... 400 Fuentes jurisprudenciales ................................................................................... 437. ix.
(15) Abreviaturas. A.P./AA.PP. Audiencia Provincial/Audiencias Provinciales. BOE.. Boletín Oficial del Estado. CADH. Convención Americana de Derecho Humanos. C.C.Ec.. Corte Constitucional de Ecuador. C.Cv.. Código Civil español. C.Cv.Ec.. Código Civil ecuatoriano. C.E.. Constitución Española. C.E.D.H.. Convenio Europeo de Derechos Humanos. C.Ec.. Constitución de Ecuador. Cfr.. Confróntese. C.O.F.J.. Código Orgánico dela Función Judicial. COGEP. Código Orgánico General de los Procesos. C.O.G.P.. Código Orgánico General de los Procesos. CPCC. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación de Argentina. C.P.Cv.. Código de Procedimiento Civil. C.P.R.. Constitución Política de la Republica de 1998. D.O.. Diario Oficial xi.
(16) L.. Ley. L.A.. Ley de Arbitraje de 2003. L.A./1988. Ley de Arbitraje de 1988. L.A.Ec.. Ley de Arbitraje ecuatoriana. L.A.M.. Ley de Arbitraje y Mediación de Ecuador. L.E.Cv.. Ley de Enjuiciamiento Civil. L.O.. Ley Orgánica. L.O.P.J.. Ley Orgánica del Poder Judicial. L.O.G.J.C.C.. Ley Orgánica de Garantía Jurisdiccionales y Control de Constitucionalidad. L.O.S.N.C.P.. Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública. L.O.T.C.. Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. M.F.. Ministerio Fiscal. núm.. Número. Ob. cit.. Obra citada. Pág./Págs.. Página/Páginas. PIDCP. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. RD. Real Decreto. R.O.. Registro Oficial. S.AP/SS.AP. Sentencia/s de Audiencia Provincial xii.
(17) S.C.I.DH.. Sentencia de la Corte Iberoamericana de los Derechos Humanos. S.T.C./SS. TC. Sentencia/s del Tribunal Constitucional. S.T.C.Ec.. Sentencia del Tribunal Constitucional de Ecuador. S.T.E.D.H.. Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. S.TS/SS.TS. Sentencia/s del Tribunal Supremo. S.T.S.J.. Sentencia del Tribunal Superior de Justicia. T.C.. Tribunal Constitucional. T.C.Ec.. Tribunal Constitucional de Ecuador. T.S.. Tribunal Supremo. Trab. cit.. Trabajo citado. T.S.J. Tribunal Superior de Justicia. Vid.. Vide. xiii.
(19) 1. Introducción 1.1. Marco Teórico Conceptual Durante los últimos años, en el Ecuador, se han experimentado cambios jurídicos importantes. Esta afirmación se sustenta en la nueva concepción del Estado y la adopción de tendencias constitucionales1 relativamente novedosas desarrolladas sobre todo en países europeos. Así, el año 2008, constituye un hito en materia constitucional, puesto que fue adoptada la constitución que rige hasta los presentes días, y que reconoce al Ecuador como un Estado Constitucional de Derechos y Justicia2.. Hasta el año 2008 el Ecuador era concebido como un Estado de Derecho, esto es, aquel que se fundamenta en la prevalencia del principio de legalidad, en 1. Carbonell, M., Neoconstitucionalismo y derechos fundamentales, Cevallos editora jurídica, Quito, 2010, define: ¨El neoconstitucionalismo pretende explicar un conjunto de textos constitucionales que comienzan a surgir después de la segunda guerra mundial y sobre todo a partir de los años 70 del siglo XX. Se trata de constituciones que no se limitan a establecer competencias o separar poderes públicos, si no que contienen altos niveles de normas ´materiales´ o sustantivas que condicionan la actuación la actuación del Estado por medio de la ordenación de ciertos fines y objetivo¨ (Pág. 24); Pietro Sánchiz, L. Neoconstitucionalismo. Diccionario de derecho constitucional. Editorial Porrúa, México, 2005, cita: ¨En ese sentido con este nombre se alude tanto a un modelo de Estado de derecho como a un tipo de teoría de derecho requerida para explicar dicho modelo y también se refiere a la ideología o filosofía política que permite justificar la fórmula del Estado Constitucional de derecho¨. (Págs. 420-423). Para Atienza Rodríguez, M. Curso de Argumentación Jurídica, Editorial Trotta, Madrid, 2013, manifiesta que: ¨las concepciones del derecho han entrados en crisis como consecuencia de la irrupción, en el siglo XX del paradigma del constitucionalismo (para algunos neconstitucionaIismo)¨ (Pág. 28). 2 Artículo 1. “El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico. Se organiza en forma de república y se gobierna de manera descentralizada. La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas de participación directa previstas en la Constitución. Los recursos naturales no renovables del territorio del Estado pertenecen a su patrimonio inalienable, irrenunciable e imprescriptible.”.. 1.
(20) virtud del cual las actuaciones, tanto públicas como privadas, deben guardar concordancia con lo previsto en la ley3. La existencia de un Estado Constitucional de Derechos y Justicia conlleva salir del legalismo como principio inspirador, para abrirle paso a los principios constitucionales que permitirán el desarrollo de los derechos que se consagran en las Constituciones. El cambio trascendente que se señala se hace evidente en algunos aspectos fundamentales, y concretamente en la forma como se plantea el derecho, cómo éste es interpretado y cómo debe ser aplicado; es importante destacar, como ya lo ha afirmado la jurisprudencia constitucional4, que este Estado Constitucional no debe confundirse con que el ordenamiento jurídico de inferior jerarquía ha desaparecido o deja de ser aplicable, nada más alejado de la realidad; pero sí significa que la Constitución pasa a ser la norma con la que se regulan, en forma directa, las relaciones de los particulares con el Estado, y de los particulares entre sí.. Debe observarse, pues, la estructura jurídica contemplada en la C.Ec., a partir de la lectura de sus artículos 424 y 4255 que establecen en forma clara la supremacía de la Constitución y de los Tratados Internacionales de derechos humanos que reconozcan derechos más favorables que los contenidos en la norma constitucional, construyendo a partir de estas dos normas el ordenamiento 3. Vid.: Castro Patiño, I. Presentación del Estado Constitucional al Neoconstitucionalismo. en Zambrano Pasquel, A. Editorial Edilex S.A., Guayaquil, 2011, (Págs.15-22). 4 Sentencia, Núm. 155 – 12 – SEP – CC, de 17 de abril, Caso 1037-10-EP CC. 5 Artículo 424 C.Ec.:“La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de eficacia jurídica. La Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado que reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder público” Artículo. 425 C. Ec.:“El orden jerárquico de aplicación de las normas será el siguiente: La Constitución; los tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas; las leyes ordinarias; las normas regionales y las ordenanzas distritales; los decretos y reglamentos; las ordenanzas; los acuerdos y las resoluciones; y los demás actos y decisiones de los poderes públicos. En caso de conflicto entre normas de distinta jerarquía, la Corte Constitucional, las juezas y jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, lo resolverán mediante la aplicación de la norma jerárquica superior. La jerarquía normativa considerará, en lo que corresponda, el principio de competencia, en especial la titularidad de las competencias exclusivas de los gobiernos autónomos descentralizados.”. 2.
(21) jurídico de inferior jerarquía, esto es, Leyes orgánicas, Leyes ordinarias, normas regionales y. ordenanzas distritales, y otras normas que constituyen el. ordenamiento jurídico vigente. Así, al decir de Zavala Egas6, la supremacía consiste en ¨una técnica que construye la forma constitucional, es decir, todo lo que se incluye en lo Constitucional tiene la cualidad de suprema normativa¨.. Esta nueva forma de concebir el Estado, y consecuentemente el ordenamiento jurídico que lo rige, produce, además, una forma diferente de interpretación y aplicación del Derecho7; conlleva además el incorporar a los derechos humanos, lo que se puede apreciar ampliamente tanto en el contenido del artículo 424 de la norma suprema, como en el contenido del artículo 11 respecto de la forma de aplicación de los derechos8.. 6. Comentarios a la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional”, Edilex, S. A. Editores, Perú, 2012, Págs. 89-90. 7 Vid.: Carbonell. M. “El Neconstitucionalismo: significado y niveles de análisis”, en Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El Canon Neoconstitucional, Universidad Externado de Colombia, Colombia, 2010, menciona: “El proceso de constitucionalización supone dotar de contenido normativo a todas las disposiciones contenidas en la Carta Fundamental; desde luego, su fuerza normativa dependerá en mucho de la forma en que estén redactadas, de los alcances interpretativos que les haya dado la jurisdicción constitucional son, ante todo y sobre todo, normas jurídicas aplicables y vinculantes, y no simples programas de acción política o catálogos de recomendaciones a los poderes públicos.”.(Pág. 167). Por su parte, Oyarte, R., “Derecho Constitucional ecuatoriano y comparado”, Cooperación de Estudios e Impresiones (CEP), Ecuador, 2015, define “Las normas constitucionales no son simples enunciados o simples declaraciones de principios, por lo que sus disposiciones deben aplicarse aun cuando el legislador no las haya desarrollado (arts. 11, Núm. 3, inc. 2°, y 426, CE, 142 inc. 1°, LOGJCC y 4, inc. 1° COFJ). Con ello se quiere establecer que la vigencia de la constitución no está condicionada a la voluntad del legislador, pues el desarrollo del texto fundamental es su obligación negándose, de modo definitivo, la existencia de normas programáticas o no efectivas dentro del texto constitucional.(…)El principio de aplicación directa de la Constitución consiste en que no se requiere que los preceptos constitucionales sean desarrollados por normas secundarias para ser efectivos, sea que se refieran a derechos fundamentales o, en general, a normas contenidas en el código político (…)” (Págs. 977-980). 8 Artículo 11 C.Ec. “El ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios: 1. Los derechos se podrán ejercer, promover y exigir de forma individual o colectiva ante las autoridades competentes; estas autoridades garantizarán su cumplimiento. 2. Todas las personas son iguales y gozarán de los mismos derechos, deberes y oportunidades. Nadie podrá ser discriminado por razones de etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identidad de género, identidad cultural, estado civil, idioma, religión, ideología, filiación política, pasado judicial, condición socio-económica, condición migratoria, orientación sexual, estado de salud, portar VIH,. 3.
(22) Se ha destacado9, que uno de los aspectos que implican una verdadera evolución en cuanto a la implementación del Estado Constitucional de Derechos y discapacidad, diferencia física; ni por cualquier otra distinción, personal o colectiva, temporal o permanente, que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos. La ley sancionará toda forma de discriminación. El Estado adoptará medidas de acción afirmativa que promuevan la igualdad real en favor de los titulares de derechos que se encuentren en situación de desigualdad. 3. Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de particular. Para el ejercicio de los derechos y las garantías constitucionales no se exigirán condiciones o requisitos que no estén establecidos en la Constitución o la ley. Los derechos serán plenamente justiciables. No podrá alegarse falta de norma jurídica para justificar su violación o desconocimiento, para desechar la acción por esos hechos ni para negar su reconocimiento. 4. Ninguna norma jurídica podrá restringir el contenido de los derechos ni de las garantías constitucionales. 5. En materia de derechos y garantías constitucionales, las servidoras y servidores públicos, administrativos o judiciales, deberán aplicar la norma y la interpretación que más favorezcan su efectiva vigencia. 6. Todos los principios y los derechos son inalienables, irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual jerarquía. 7. El reconocimiento de los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos, no excluirá los demás derechos derivados de la dignidad de las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades, que sean necesarios para su pleno desenvolvimiento. 8. El contenido de los derechos se desarrollará de manera progresiva a través de las normas, la jurisprudencia y las políticas públicas. El Estado generará y garantizará las condiciones necesarias para su pleno reconocimiento y ejercicio. Será inconstitucional cualquier acción u omisión de carácter regresivo que disminuya, menoscabe o anule injustificadamente el ejercicio de los derechos. 9. El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución. El Estado, sus delegatarios, concesionarios y toda persona que actúe en ejercicio de una potestad pública, estarán obligados a reparar las violaciones a los derechos de los partes por la falta o deficiencia en la prestación de los servicios públicos, o por las acciones u omisiones de sus funcionarias y funcionarios, y empleadas y empleados públicos en el desempeño de sus cargos. El Estado ejercerá de forma inmediata el derecho de repetición en contra de las personas responsables del daño producido, sin perjuicio de las responsabilidades civiles, penales y administrativas. El Estado será responsable por detención arbitraria, error judicial, retardo injustificado o inadecuada administración de justicia, violación del derecho a la tutela judicial efectiva, y por las violaciones de los principios y reglas del debido proceso. Cuando una sentencia condenatoria sea reformada o revocada, el Estado reparará a la persona que haya sufrido pena como resultado de tal sentencia y, declarada la responsabilidad por tales actos de servidoras o servidores públicos, administrativos o judiciales, se repetirá en contra de ellos.”. 9 Vid.: Guastini, R. La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. en Carbonell, M., Neoconstitucionalismo, Editorial Trotta, Madrid, 2011, menciona: ¨Por el contrario, en el constitucionalismo de nuestros días se tiende a pensar que la función de la Constitución es. 4.
(23) Justicia ha sido la aplicación directa e inmediata de la Constitución, dejando de ser una norma programática para constituirse en una norma plenamente operativa; sin embargo, es de reconocer que esto no es una novedad en el Ecuador, puesto que la C.E., ya reconocía la aplicación directa de la misma.. Dentro. de. la. tendencia. constitucional,. llamada,. por. algunos10,. “neoconstitucionalismo”, se desarrolla este estado constitucional o garantista de derechos11, que hace imperativa la aplicación del derecho desde una perspectiva moldear las relaciones sociales. Por consecuencia, también se tiende a pensar que las normas constitucionales –sobre todo los principios generales y las normas programáticas- pueden producir efectos directos y ser aplicadas por cualquier juez en ocasión de cualquier controversia. La idea es que la Constitución deba ser inmediatamente aplicada también en las relaciones entre particulares, al menos siempre y cuando la controversia de que se trate no pueda ser resuelta sobre la base de la ley, ya sea porque la ley muestra lagunas o porque la ley sí ofrece una solución, pero tal solución parece injusta.(…) Conviene observar, por otra parte, que esta quinta condición de constitucionalización está estrechamente vinculada tanto a la tercera como a la cuarta porque la aplicación directa de la constitución presupone, por un lado, que la Constitución sea concebida como un conjunto de normas vinculantes para cualquiera; por otro lado, que el texto constitucional sea sometido a interpretación extensiva.¨ (Págs. 55-56). En otra idea Comanducci, P. “El neoconstitucionalismo ideológico”, en Escudero Alday R. (ed.), Democracia, principios e interpretación jurídica. Ensayos de teoría analítica del Derecho, Ara editores, Lima, 2010, señala: ¨El modelo de sistema jurídico que emerge de la reconstrucción del neoconstitucionalismo está caracterizado, además de por una Constitución invasora, por la positivización de un catálogo de derechos fundamentales, por la presencia en la Constitución de principios y no solo de reglas, y por algunas peculiaridades de la interpretación y de la aplicación de las normas constitucionales respecto a la interpretación y a la aplicación de la ley. Como teoría, el neoconstitucionalismo representa por tanto una alternativa respecto a la teoría iuspositivista tradicional: las transformaciones sufridas por el objeto de investigación hacen que ésta ya no refleje la situación real de los sistemas jurídicos contemporáneos. En particular, el estatalismo, el legicentrismo y el formalismo interpretativo, tres de las características destacadas del iuspositivismo teórico de matriz decimonónica, hoy no parecen sostenibles.¨ (Pág. 249). 10 Vid.: Alarcón Peña, P. “El estado constitucional de derechos y las garantías constitucionales”, en Benavides Ordoñez, J y Escudero Soliz, J. (eds.), Manual de Justicia constitucional ecuatoriana, Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC), Ecuador, 2014, señala que: “El sistema Constitucional ecuatoriano evidencia desde su normativa constitucional una serie de avances importantes relacionados principalmente con las garantías constitucionales, sean estas normativas, jurisdiccionales o institucionales. Aquello obedece principalmente a un cambio sustancial en el modelo de Estado asumido por el Ecuador a partir de la Constitución de la República del 2008. Bajo esa consideración resulta imprescindible tener como referente central del presente estudio a los efectos que ha traído el nuevo Modelo de Estado ecuatoriano respecto de las garantías constitucionales” (Pág. 99). 11 Zavala Egas, J. Derecho Constitucional, Neoconstitucionalismo y Argumentación Jurídica, Edilex S.A. Editores, Guayaquil, 2010 respecto del Estado Garantista, afirma que: “… La concepción del Estado garantista es la del Estado constitucional de derecho, es decir, aquel que se construye sobre los derechos fundamentales de la persona y en el rechazo al ejercicio del poder arbitrario. Es. 5.
(24) de derechos humanos, reconocidos tanto en la norma constitucional como en tratados internacionales de derechos humanos, tendencia que además está claramente plasmada en constituciones de países europeos, como en la C.E. y en América Latina en la colombiana del año 199112. Afirma Carbonell que el neoconstitucionalismo tiene como finalidad: “(…) explicar una serie de textos constitucionales que comienzan a surgir después de la Segunda Guerra Mundial y sobre todo a partir de los años setenta del siglo XIX. Se trata de constituciones que no se limitan a establecer competencias o a separar a los poderes públicos, sino que contienen altos niveles de normas “materiales” o sustantivas que condicionan la actuación del Estado por medio de la ordenación de ciertos fines y objetivos. Además estas constituciones contienen amplios catálogos de derechos fundamentales, lo que viene a suponer un marco muy renovado de relaciones entre el Estado y los ciudadanos, sobre todo por la profundidad y el grado de detalle de los postulados constitucionales que recogen tales derechos (...)”13. Si se revisa la C.Ec., se constata, en palabras de Carbonell14, que, en efecto, el constituyente ecuatoriano consagró un amplio catálogo de derechos aquel en el que el legalismo no es suficiente para considerar frenado o limitado al poder legislativo que, libérrimo en cuanto a dotar de cualquier contenido a las leyes, puede ejercerse, junto a su aplicación automática por partícula de los jueces, en forma autoritaria y despótica. El Estado que asume el garantismo, en cambio, es el que vincula los derechos fundamentales consagrados en la Constitución con todos los poderes públicos...” (Pág. 276). 12 Vid.: Zavala Egas, J. Comentarios a la ley orgánica … ob. cit., al analizar la relación que existe entre ordenamiento jurídico y normas constitucionales, afirma que: “…Es de toda evidencia que el derecho declarado por la norma constitucional, no vacía el Ordenamiento jurídico previo, tan solo tiene ese efecto con el fragmento normativo que pasa a ser incompatible o lo contradice y que, por esta razón, queda sin validez. Por tanto, lejos de la presumida autosuficiencia o plenitud del derecho constitucional entre a regir después que el legislador ha intervenido y el contenido del derecho lo vincula para su actualización. El derecho constitucional, para su desarrollo, requiere la mediación de la ley, aun cuando esta afirmación no implique una necesidad cronológica, sino meramente lógica. El efecto directo del contenido del derecho constitucional se traduce en la vinculación con el legislador…” (Pág. 245). 13 Carbonell, M. y García, Jaramillo L. El canon Neoconstitucional, 1ª edición, Universidad Externado de Colombia, Colombia, 2010, (Págs. 161-162). 14 El Canon… Ob. cit., (Págs. 161-162).. 6.
(25) fundamentales, que están plenamente reconocidos por el Estado y que por tanto hacen exigible su tutela y protección por parte de éste, lo cual se hace evidente a través de —una también amplia gama— de garantías constitucionales que los hacen efectivos y que procederán conforme los casos previstos en la Constitución.. Expresa Guastini15, que un Estado está constitucionalizado si se observa el cumplimiento de determinadas condiciones básicas, a saber: 1. La existencia de una Constitución rígida; 2. La garantía jurisdiccional de la Constitución; 3. La fuerza vinculante de la Constitución, entendida ésta como un conjunto de normas programáticas; 4. La sobre interpretación de la Constitución; 5. La aplicación directa de la Constitución, cuyas normas no se dirigen únicamente al Estado, sino que norman también relaciones entre particulares; 6. La interpretación adecuadora de las leyes; y, 7. La influencia de la Constitución sobre el debate político.. No corresponde aquí realizar un análisis de cada una de estas condiciones en esta fase de la investigación, sin embargo resulta importante destacarlas en este punto por los cambios normativos que, al amparo de éstas tendencias, se están produciendo, y por las actuaciones de entes públicos, que asumiendo ciertos “roles”, van a ser determinantes en la forma de estructura y diseño del arbitraje en el Ecuador, en comparación y con referencia a cómo se 15. Guastini R., Estudios de Teoría Constitucional, 1ª edición, 2001, biblio.juridicas.unam.mx/libros – consultado el 29 de marzo de 2016-, Págs. 153-164.. 7. (httpp/.
(26) lleva ésta institución en otros países, concretamente en España. Para concluir estas breves líneas sobre la realidad constitucional del Ecuador, que como se indicó, resulta determinante para comprender los cambios normativos por los que atraviesa el país, es importante resaltar que un aspecto trascendente de esta nueva arquitectura constitucional lo constituye la presencia. de una Corte. Constitucional, dentro de un sistema de control constitucional que ha sido concebido por la propia Corte como concentrado16, donde el control constitucional le corresponde a ésta (artículo 429 C.Ec.17), diferenciando así al Estado de Derecho, en el cual la interpretación de la norma suprema estaba reservada al órgano legislativo, denominado entonces como Congreso Nacional, del Estado Constitucional, en el cual la interpretación constitucional se ha atribuido de modo exclusivo a un órgano de control, que para el caso de Ecuador es la Corte Constitucional. El reconocimiento y tutela del arbitraje y demás mecanismos alternativos de solución de conflictos en la Constitución; el derecho de los colectivos de implementar estos mecanismos alternativos; el papel de la Corte Constitucional respecto de los laudos arbitrales; el rol de la Procuraduría General del Estado y su vinculación con la interpretación constitucional en el arbitraje público; y finalmente la preocupante implementación del C.O.G.P. y su relación con el arbitraje son algunos aspectos fundamentales que motivan esta investigación, que se realiza. 16. Cfr.: Oyarte Rafael, Derecho Constitucional ecuatoriano y comparado. Quito: CEP, 2014, señala que: “La Corte Constitucional ejerce control concentrado, abstracto y a posteriori de constitucionalidad de actos normativos y actos administrativos generales, mediando demanda de inconstitucionalidad (arts. 436, N° 2 y 4, y 439 CE), pero si un juez en casusa concreta considera que un precepto es contrario a la Constitución ya no podría inaplicarlo, sino que debe suspender la tramitación de la causa y remitir ene consulta el expediente a la Corte Constitucional para que sea la Corte Constitucional la que resuelva sobre la constitucionalidad o no de la norma (art. 428 CE)” (pág. 965) 17 Artículo 429. “La Corte Constitucional es el máximo órgano de control, interpretación constitucional y de administración de justicia en esta materia. Ejerce jurisdicción nacional y su sede es la ciudad de Quito. Las decisiones relacionadas con las atribuciones previstas en la Constitución serán adoptadas por el pleno de la Corte.”. 8.
(27) además, con el desarrollo de la institución, cuyos principios y fundamento deben ser analizados de la mano con la nueva estructura constitucional.. Todo ordenamiento jurídico comprende una serie de valores y principios que inspiran el contenido de las normas y reglas que lo componen. En algunos casos estos principios se encuentran desarrollados en forma clara en la norma constitucional o resaltan con la sola lectura de la norma; sin embargo, en determinadas ocasiones éstos subyacen en el contenido de la misma, sin necesidad de estar redactados en forma explícita, porque de la lectura e interpretación de las normas resulta evidente su existencia.. En materia de mecanismos alternativos de solución de conflictos18, y concretamente en materia de arbitraje, se encuentran con principios básicos que 18. El conflicto es inevitable en las relaciones sociales. La resolución de esos conflictos debe entenderse en un sentido específico, esto es, el de otorgar una solución permanente a la controversia sea que se trate de una solución analítica como lo señala John Burton o sea como la resolución de conflictos bajo el entendimiento del abogado o del mediador, en todo caso nos referimos a la solución permanente de un conflicto -vid: Burton, J. La resolución de conflictos como sistema político. Instituto de Análisis y Resolución de Conflictos, George Mason University, Fairfax, Virginia, 2000), al referirse a los varios significados que puede tener la resolución de conflictos, seña que: “Resolución de conflicto tiene diversos significados para diferentes personas. Para el estratega militar, puede significar el medio más sofisticado de disuasión, e incluso el primer ataque contra un enemigo potencial, si ello se considera necesario para prevenir un enfrentamiento prolongado. Resolver un conflicto puede incluir para un abogado una resolución judicial basada en normas y argumentos legales; incluso la pena de muerte puede considerarse como resolución en determinadas circunstancias. Para el negociador en empresas, resolución implica convenios fijados a través de pactos, incluso si ello supone la pérdida de puestos de trabajo. Para un mediador tradicional, puede significar forzar algún compromiso razonable, aunque ello sea a costa de un posible sentimiento de injusticia hacia la parte más débil. Para nuestros propósitos, resolución de conflicto significa la terminación del conflicto a través de métodos analíticos y que se dirigen a la raíz del problema. Resolución de conflicto, como opuesto a una mera gestión o 'ajuste', se orienta a un resultado que, de acuerdo con las partes implicadas, es una solución permanente del problema. Puesto que busca acceder a las fuentes de los problemas, la resolución de conflicto pretende no meramente resolver el conflicto social inmediato, la disputa inmediata ya sea familiar o étnica, sino, a la vez, arrojar luz sobre la naturaleza genérica del problema y, de este modo, contribuir a la eliminación de sus fuentes y a la prevención de otros procesos. Es, en resumen, una solución analítica del problema.” (Pág. 99). Interesante resulta también la opinión de Almagro Nosete, J., quien señala que: “El derecho a la jurisdicción”. En Consideraciones de Derecho Procesal. Editorial Librería Bosch.. 9.
(28) rigen la materia, que se encuentran contenidos en el artículo 97 C.Ec., que textualmente dispone: “Todas las organizaciones podrán desarrollar formas alternativas de mediación y solución de conflictos, en los casos que permita la ley; actuar por delegación de la autoridad competente, con asunción de la debida responsabilidad compartida con esta autoridad; demandar la reparación de daños ocasionados por entes públicos o privados; formular propuestas y reivindicaciones económicas, políticas, ambientales, sociales y culturales; y las demás iniciativas que contribuyan al buen vivir. Se reconoce al voluntariado de acción social y desarrollo como una forma de participación social.”. Como se ha señalado, en líneas anteriores, existen principios consagrados en forma expresa en la norma constitucional, y existen otros que subyacen en la misma. Si se lee sin mayor profundidad el artículo 97 de la CRE se observa que lo que hace es reconocer la facultad que tienen los colectivos de adoptar uno cualquiera de los mecanismos alternativos de solución de conflictos que reconoce la norma suprema, pero si se lee con profundidad, comprendiendo en su integridad la norma constitucional, se observará que en subyace el principio preponderante en arbitraje, cual es la autonomía de la voluntad. Barcelona, 1987, sostiene que: “Característica común de las denominadas teorías sociológicas, formuladas para justificar el proceso, como resolución de un conflicto social, es la de acentuar la nota de necesidad social que el mismo representa en punto a la ordenada y pacífica convivencia,… Y esta nota es cierta; sin la implantación del mecanismo jurídico del proceso, la paz social peligraría porque la justicia, base de esa paz no podría realizarse.” (Págn. 119); posteriormente realiza una serie de interesantes reflexiones sobre la naturaleza jurídica del conflicto, reparando en autorizadas opiniones dogmáticas (Guasp Delgado), así como la polémica, mantenida al respecto, entre Carnelutti y Calamandrei. Por su parte, Caivano, R. J. Control Judicial en el Arbitraje, Abeledo Perrot editorial, 1ª edición, Buenos Aires, 2011 ha afirmado: “Por lo que la divergencia (real o meramente percibida) de intereses se caracteriza al conflicto no puede asimilarse a la pelea, ni el conflicto tiene una connotación negativa. Habrá confrontación si no existe otro ese es el camino que las partes eligen para solucionarlos: en caso contrario, sólo existirá una situación neutra (dos personas que saben - o creen– que sus intereses son opuestos), de la que puede derivar una gestión constructiva y beneficiosa para ambos o una gestión competitiva en la que cada uno procurará obtener la satisfacción de sus intereses a expensas del otro.” (Pág. 3).. 10.
(29) Se reconoce, entonces, en este artículo el fundamento de la teoría contractualista que permite explicar la naturaleza jurídica del arbitraje, y permite comprender como ésta se articula con el sistema de administración de justicia del Estado. Sobre este aspecto es necesario hacer referencia al sustento doctrinario que se encuentra en la teoría del contrato social desarrollada por Rousseau19, en virtud de la cual se crea, mediante una entelequia, un contrato entre el Estado y los hombres, de tal suerte que renunciando éstos, parcialmente, a su libertad en favor del colectivo organizado bajo la denominación de Estado se encuentra fundamento o sustento a su poder y constituye además un límite a la autoridad estatal, dando fundamento a sus actuaciones que deben buscar o conseguir, con base a tal renuncia, el bien común, que es a su vez, el sustento de la democracia. De acuerdo con González de Cossío20, la definición de la naturaleza jurídica del arbitraje es importante debido a que tiene un impacto directo en la regulación y práctica del arbitraje: “La actitud que el derecho y los tribunales nacionales tomen en relación con los procedimientos y el laudo arbitral depende en gran medida en la concepción en la que se tenga la naturaleza jurídica del arbitraje.” Es así como el citado autor analiza las cuatro teorías más relevantes sobre las cuales se puede concebir la naturaleza jurídica del arbitraje, siendo estas a) la jurisdiccional, b) la contractual, c) la mixta o híbrida y d) la autónoma o sui generis. Análisis en el cual se profundizará más adelante.. La C.Ec., en el Capítulo cuarto, desarrolla lo correspondiente a la Función Judicial.. El contenido de este capítulo tiene una mejor redacción que textos. 19. Rousseau, J. J. Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres. El contrato social, trads. López López, J. y Berges C., Editorial: Folio, Colección Obras Fundamentales de la Filosofía. Barcelona, 1999. 20 Arbitraje…, ob. cit., Pág. 17.. 11.
(30) anteriores, para comprender lo desarrollado en su integridad, y terminar diferencias que tradicionalmente han existido respecto a quienes ejercen jurisdicción y cuándo existe unidad jurisdiccional21. En la sección octava del referido capítulo, a partir del artículo 190, se reconocen y garantizan al arbitraje, la mediación y otros mecanismos alternativos de solución de conflictos. El artículo 190 C.Ec., antes referido, resulta relevante porque contiene el reconocimiento constitucional de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, entre ellos el arbitraje; pero lo que más se ha de destacar de este artículo es que contiene el reconocimiento de la voluntad del constituyente de que la administración de justicia sea organizada y ejercida. a través de los. mecanismos tradiciones para resolver los conflictos (administración de justicia estatal u ordinaria) o alejarse de los medios tradicionales y adoptar, según lo contemplado en la ley, fórmulas de solución de controversias.. Es a partir de este mismo artículo que se estructura al arbitraje como parte del sistema de administración de justicia del Estado, y a partir de este diseño, en el Estado Constitucional de Derechos y Justicia antes descrito, se despliega el ordenamiento jurídico de inferior jerarquía que lo afianza y reconoce.. En consecuencia, el arbitraje, en su contextualización a partir de la nueva estructura constitucional del Ecuador, se lo puede observar en primer lugar a partir del artículo 97 de la C.Ec., que reconoce el derecho de los colectivos a adoptar mecanismos alternativos de solución de controversias, siguiendo con el contenido 21. Oyarte, R. “Derecho Constitucional … ob. cit. sostiene que: “El código Orgánico de la Función judicial asimila la administración de justicia que hace esa función del Estado con el arbitraje, al indicar que la primera es un “ servicio público” y que el arbitraje es una forma de este servicio público artículo 17 COFJ además de indicar que los árbitros ejercen funciones jurisdiccionales (artículo 7 inicios 4 COFJ) cosa que también hace el Código de Procedimiento Civil (artículo 5 y 17)”, sin embargo de notar la forma como lo expresa la constitución el autor critica que se confunda una función pública y el ejercicio de una potestad con un servicio público.” (Pág. 833).. 12.
(31) del artículo 190 de la C.Ec., que revisado brevemente, para luego descender, conforme la jerarquía normativa del artículo 425 del mismo cuerpo normativo, al C.O.F.J22, que en los artículos 7 y 1723 desarrolla principios respecto al arbitraje. El artículo 7 del C.O.F.J. termina, en el caso del Ecuador, la discusión doctrinaria acerca de la naturaleza del arbitraje, disponiendo que éste es de naturaleza jurisdiccional, y en el segundo (artículo 17) se dispone, entre otros aspectos, que el arbitraje constituye una especie de servicio público, toda vez que la administración de justicia ha sido calificada como tal por el referido cuerpo normativo. Por su parte los artículos 3, 5, 17, 18 y 19 del C.P.Cv.24, constituyen, a. 22. Publicado en el Suplemento del R.O. núm. 544 del 9 de marzo de 2009, Ley s/n. Artículo 7. “Principios de legalidad, jurisdicción y competencia.- La jurisdicción y la competencia nacen de la Constitución y la ley. Solo podrán ejercer la potestad jurisdiccional las juezas y jueces nombrados de conformidad con sus preceptos, con la intervención directa de fiscales y defensores públicos en el ámbito de sus funciones. Las autoridades de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas ejercerán las funciones jurisdiccionales que les están reconocidas por la Constitución y la ley. Las juezas y jueces de paz resolverán en equidad y tendrán competencia exclusiva y obligatoria para conocer aquellos conflictos individuales, comunitarios, vecinales y contravencionales, que sean sometidos a su jurisdicción, de conformidad con la ley. Los árbitros ejercerán funciones jurisdiccionales, de conformidad con la Constitución y la ley. No ejercerán la potestad jurisdiccional las juezas, jueces o tribunales de excepción ni las comisiones especiales creadas para el efecto.”. Artículo 17. “Principio de servicio a la comunidad.- La administración de justicia por la Función Judicial es un servicio público, básico y fundamental del Estado, por el cual coadyuva a que se cumpla el deber de respetar y hacer respetar los derechos garantizados por la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos vigentes y las leyes. El arbitraje, la mediación y otros medios alternativos de solución de conflictos establecidos por la ley, constituyen una forma de este servicio público, al igual que las funciones de justicia que en los pueblos indígenas ejercen sus autoridades. En los casos de violencia intrafamiliar, por su naturaleza, no se aplicará la mediación y arbitraje.”. 24 Vid.: Suplemento del R.O., Núm. 506, de 22 de mayo de 2015, se ha publicado el COGEP; y a su vez la Disposición Final Segunda de dicho cuerpo legal, ordena: “El Código Orgánico General de Procesos entrará en vigencia luego de transcurridos doce meses, contados a partir de su publicación en el Registro Oficial, con excepción de las normas que reforman el Código Orgánico de la Función Judicial, la Ley Notarial y la Ley de Arbitraje y Mediación y aquellas que regulan periodos de abandono, copias certificadas, registro de contratos de inquilinato y citación, que entrarán en vigencia a partir de la fecha de publicación de esta Ley. Las disposiciones que regulan el remate … Resolución 07-2015 … 2 entrarán en vigencia en ciento ochenta días contados a partir de la publicación de la presente Ley”. Por lo que el 22 de mayo del 2016, entrará en vigencia del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), y la estructura jurídica de Ecuador completará el cambio evolutivo. El sistema procesal escrito será reemplazado por la oralidad en las materias no penales, que son las que faltan, porque ya se aplica en el área penal. 23. 13.
(32) la fecha de elaboración de este trabajo, todavía25, el cuerpo normativo ordinario que regula los procesos civiles en el Ecuador; a estas normas hay que sumar la ley especial que regula la materia y que constituye la base normativa para los reglamentos de los diferentes centros de arbitrajes reconocidos, los que deberán obrar en el ámbito de su competencia.. Aunque más adelante se abordarán algunos aspectos relativos a la exigencia contenida en el segundo inciso del artículo 190 de la C.Ec., es oportuno hacer una apreciación que es importante destacar. El artículo 4 de la L.A.M., expresamente señala: “Podrán someterse al arbitraje regulado en esta Ley las personas naturales o jurídicas que tengan capacidad para transigir, cumpliendo con los requisitos que establece la misma. Para que las diferentes entidades que conforman el sector público puedan someterse al arbitraje, además de cumplir con los requisitos que establece esta Ley, tendrán que cumplir los siguientes requisitos adicionales:. a) Pactar un convenio arbitral, con anterioridad al surgimiento de la controversia; en caso de que se quisiera firmar el convenio una vez surgida la controversia, deberá consultarse al Procurador General del Estado, dictamen que será de obligatorio cumplimiento; b) La relación jurídica a la cual se refiere el convenio deberá ser de carácter contractual; c) En el convenio arbitral deberá incluirse la forma de selección de los árbitros; y, 25. Vid.: R.O., núm. 56, 22 de mayo del año 2015, de promulgación, en Ecuador, el C.O.G.P., disponiéndose una vacatio legis de doce meses a partir de su publicación en el R.O. (D.F. Segunda). Este cuerpo normativo nace del intento del legislador ecuatoriano de condensar en un solo instrumento normativo, las normas adjetivas que regulan procesos de distintas materias, entre ellas la materia civil. A partir de su entrada en vigencia, esta norma será de aplicación supletoria a ley de arbitraje ecuatoriana, sustituyendo al C.P.Cv., que, para entonces, habrá perdido su vigencia.. 14.
(33) d) El convenio arbitral, por medio del cual la institución del sector público renuncia a la jurisdicción ordinaria, deberá ser firmado por la persona autorizada para contratar a nombre de dicha institución. El incumplimiento de los requisitos señalados acarreará la nulidad del convenio arbitral.” Cabe preguntarse si estos requisitos integran la esencia del convenio o son simplemente requisitos formales exigidos por la Ley. Ante estas consideraciones es procedente realizar algunos comentarios: 1. Es de la esencia del arbitraje que sea evidente la voluntad de las personas para someter sus controversias a este mecanismo alternativo de solución de controversias, por lo que cuando se trata del sector público es obligatorio que éste sea suscrito por quien está autorizado a contratar por dicha institución. En este sentido la C.C.Ec, se pronunció sobre el requisito del pronunciamiento de la Procuraduría General del Estado26 para acudir al arbitraje, contenido en el artículo 190 de la C.Ec. Estableciendo que la Carta Magna. que, en caso de que se presente un arbitraje que tenga. origen en un contrato firmado por las partes antes de que entre en vigencia la Constitución, ante la incertidumbre de cuál sería la normativa aplicable se debe de optar por elegir la vigente al momento de la suscripción del contrato. Por lo que el Tribunal puede resultar competente aun sin contar con el pronunciamiento favorable de la Procuraduría General del Estado 2. Respecto al literal b) del artículo referido, se considera que el sometimiento a arbitraje solamente procede para las relaciones contractuales del Estado. 26. Sentencia, Núm. 270-15-SEP-CC (2015). 15.
(34) Si bien las nuevas tendencias doctrinales en materia de derecho administrativo admiten que en materia de responsabilidad extracontractual se podrían someter controversias al arbitraje, esta posibilidad se ve restringida por la inexistencia del elemento volitivo presente en el conflicto en que se presente. 3. Es suficiente, en lo que respecta a la letra c) del artículo 3 la remisión a la ley. Aunque este artículo 4 de la LAM es previo a la Constitución vigente, es posible sustentar que esta es la forma como se encuentra regulado el segundo inciso del artículo 190 de la C.Ec., respecto a la exigencia del pronunciamiento de la Procuraduría General del Estado27. Por lo que en ese entendido, es posible considerar que el pronunciamiento de este órgano del Estado no es un requisito esencial del convenio arbitral, por lo que su ausencia no altera la validez del convenio.. 4. Planteamiento del problema.. 27. La Procuraduría General del Estado es el órgano técnico encargado de la defensa del Estado y sus instituciones, en las causas en que es llamado a comparecer, además tiene facultades consultivas para inteligencia de la ley, en los temas que le corresponden, así como también de asesoría para la celebración de contratos en que esté inmersa una institución del Estado. Este órgano cumple una función similar a la Abogacía General del Estado, integrado en el Ministerio de Justicia en España. De conformidad con lo previsto en el artículo 237 de la C.Ec. “Corresponderá a la Procuradora o Procurador General del Estado, además de las otras funciones que determine la ley: 1. La representación judicial del Estado. 2. El patrocinio del Estado y de sus instituciones. 3. El asesoramiento legal y la absolución de las consultas jurídicas a los organismos y entidades del sector público con carácter vinculante, sobre la inteligencia o aplicación de la ley, en aquellos temas en que la Constitución o la ley no otorguen competencias a otras autoridades u organismos. 4. Controlar con sujeción a la ley los actos y contratos que suscriban los organismos y entidades del sector público.”. 16.
(35) 4.1. Importancia teórica Por las consideraciones previamente expuestas en el marco teórico conceptual, respecto al desarrollo del constitucionalismo en el Ecuador, y las particulares características del Estado, a partir de la construcción del Estado Constitucional de Derechos y Justicia, resulta imposible realizar el análisis, estudio y llegar a conclusiones respecto de cualquier institución jurídica, entre ellas el arbitraje, sin analizar el marco constitucional referencial dentro del que se encuentra inserta tal institución. En la presente investigación se abordaran diferentes aspectos del arbitraje, desde la perspectiva de la Constitución, que, reconoce y tutela la institución, por las particulares circunstancias jurídicas, vigentes en el Ecuador actualmente, a pesar de ello, el presente trabajo destacara la importancia del arbitraje como una manifestación del principio de libertad28. De las condiciones previamente señaladas, en opinión de Guastini29, destaca, vinculándolas y relacionándolas con las normas vigentes, las siguientes: existencia de una constitución rígida, garantías jurisdiccionales incorporadas al texto de las normas constitucionales, la fuerza vinculante de la Norma Suprema, la aplicación directa e inmediata de las normas contenidas en la Constitución y la sobre interpretación de la Constitución. Respecto a la existencia de una Constitución de carácter rígida, se hace evidente en el texto constitucional no sólo por incluir un procedimiento 28. En este sentido, Sánchez Garrido, afirma: “En consecuencia es claro que a pesar de lo que dice el art. 117.1 de la CE todo ciudadano para conseguir que se le administre justicia puede optar por dos caminos: acudir a la jurisdicción del Estado sometiéndose a lo que dicten Jueces y Magistrados o convenir, en ejercicio de la autonomía de la voluntad que sean uno o más árbitros los que decidan el conflicto. Pero, y esto es lo que conviene subrayar, uno y otro están integrados en el sistema constitucional de Administración de Justicia: el primero, está expresamente contemplado en la Constitución, y el segundo, a través del juego de la libertad que es uno de los valores supremos de nuestra Constitución; en este sentido se ha pronunciado el TC en la Sentencia 174/1995, de 23 de noviembre.” (El arbitraje y mediación como medio de solución de conflictos. Ciudadano y Valores. Fundación. Documentos para el Debate. Fundación FAES. Madrid, 2012, Pág. 6. 29 Estudios de Teoría Constitucional…, ob. cit., Págs. 153-164.. 17.
(36) determinado para el trámite de enmiendas o reformas parciales de la misma contenido en los artículos 441 y 44230, respectivamente, disponiendo que será la Corte Constitucional calificará cuál de los procedimientos corresponde en cada caso (artículo 443 C.Ec.), los mismos que difieren y tienen mayor exigencia que para reformas de una norma jurídica, de inferior jerarquía, parte del ordenamiento jurídico; sino porque existen cierto tipo de normas, que carácter pétrea, que solamente podrán ser reformadas mediante una Asamblea Constituyente, conforme el procedimiento determinado en el artículo 444 de la CRE que dispone que ésta solamente podrá ser convocada a través de una consulta popular, disponiendo quienes pueden convocarla, que deberá incluir además la forma de cómo se deben seleccionar sus representantes y las normas que regularán el proceso electoral.. 30. Artículo 441 C.Ec.. “La enmienda de uno o varios artículos de la Constitución que no altere su estructura fundamental, o el carácter y elementos constitutivos del Estado, que no establezca restricciones a los derechos y garantías, o que no modifique el procedimiento de reforma de la Constitución, se realizará: 1. Mediante referéndum solicitado por la Presidenta o Presidente de la República, o por la ciudadanía con el respaldo de al menos el ocho por ciento de las personas inscritas en el registro electoral. 2. Por iniciativa de un número no inferior a la tercera parte de los miembros de la Asamblea Nacional. El proyecto se tramitará en dos debates; el segundo debate se realizará de modo impostergable en los treinta días siguientes al año de realizado el primero. La reforma sólo se aprobará si obtiene el respaldo de las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea Nacional. Artículo. 442. ¨La reforma parcial que no suponga una restricción en los derechos y garantías constitucionales, ni modifique el procedimiento de reforma de la Constitución tendrá lugar por iniciativa de la Presidenta o Presidente de la República, o a solicitud de la ciudadanía con el respaldo de al menos el uno por ciento de ciudadanas y ciudadanos inscritos en el registro electoral, o mediante resolución aprobada por la mayoría de los integrantes de la Asamblea Nacional. La iniciativa de reforma constitucional será tramitada por la Asamblea Nacional en al menos dos debates. El segundo debate se realizará al menos noventa días después del primero. El proyecto de reforma se aprobará por la Asamblea Nacional. Una vez aprobado el proyecto de reforma constitucional se convocará a referéndum dentro de los cuarenta y cinco días siguientes. Para la aprobación en referéndum se requerirá al menos la mitad más uno de los votos válidos emitidos. Una vez aprobada la reforma en referéndum, y dentro de los siete días siguientes, el Consejo Nacional Electoral dispondrá su publicación.”.. 18.
(37) Con respecto al carácter rígido31 de la C.E., establece, al igual que la ecuatoriana, en sus artículos 166 y 169 que el procedimiento a seguir, en caso de reformarla total o parcialmente. Así mismo, dispone, en sus artículos 82 y siguientes, el procedimiento a seguir para la elaboración de enmiendas de leyes32. Respecto a la fuerza vinculante de la C.Ec., que se hace evidente en el artículo 426, disponiendo la sujeción y obligatoriedad del cumplimiento de la misma, dictando norma expresa para determinadas autoridades públicas; como se había expuesto, si bien esta es una importante característica de un Estado Constitucionalizado, no es menos cierto que ésta no constituye una novedad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, puesto que ya en la del año 1998 se reconocían normas de ésta naturaleza. Al igual que en la C.Ec., el artículo 9 de la C.E.33 dispone la fuerza vinculante de la misma estableciendo que los ciudadanos y los poderes públicos se encuentran sujetos a ella. En. cuanto. a. la. aplicación. directa. e. inmediata. de. las. normas. constitucionalmente consagradas, esto deviene como consecuencia de lo ya 31. Vid.: Oyarte, R. “Derecho Constitucional…, ob. cit. haciendo referencia a la supremacía de la constitución sobre cualquier otra norma positiva señala que: “(…) por esta causa es que en la misma constitución se determinan los trámites y procedimientos que debe seguir su propia reforma. Si, por el contrario, una norma inferior determinase los procedimientos de reforma constitucional se estaría dejando gran parte de la supremacía de la Constitución en la voluntad del legislador ordinario, por lo que su carácter de norma superior no se encontraría resguardado por la propia Carta Fundamental (…). Es entonces el grado de rigidez de una constitución la que determina o condiciona el ejercicio del poder constituyente -del derivado en este caso- para que este proceda a su reforma. Si una constitución es flexible no tendría la particularidad que se señaló anteriormente: se la podría reformar por el procedimiento legislativo ordinario, como cualquier ley. No sería necesario entonces en el caso de las constituciones flexibles el ejercicio del poder constituyente, poder superior que en un sentido meramente técnico jurídico se sintetiza en el procedimiento especial y dificultado que es ejercido por un órgano con atribuciones especiales, lo que se debe prever en la misma constitución.¨ (Pág. 81). 32 Vid.: Vega, P. de. La reforma constitucional y la problemática del Poder constituyente. Editorial Tecnos. Madrid, 1985, Págs. 120-160; Blanco Valdés, R. B. Introducción a la Constitución de 1978. Editorial Alianza. 5ª Ed., Madrid, 2016, Págs. 248-254. 33 BOE, núm. 311, de 29 de diciembre de 1978. Última modificación: 27 de septiembre de 2011.. 19.
(38) expuesto respecto de tratarse de normas verdaderamente programáticas. La C.C.Ec., al expedir las Reglas del Procedimiento para el período de transición34, en el considerando tercero señala: “… la finalidad primordial del nuevo Estado ecuatoriano es la garantía de los [derechos fundamentales], los cuales, de conformidad con los numerales 3 y 5 del artículo 11 de la Constitución, son de directa e inmediata aplicación y plenamente justiciables por y ante cualquier servidor público, jueza o juez, sin que puedan establecerse o exigirse requisitos adicionales, o argüirse falta de ley para justificar su desconocimiento y aplicación …”. Bajo esta perspectiva resulta oportuno señalar que se ha suprimido de la C.Ec., el término “política”, precisamente por el carácter directo de aplicación de la norma, ésta dejó de ser un simple catálogo de derechos y la estructuración del Estado para pasar a ser una norma de plena aplicación práctica. Respecto de las garantías se pueden señalarse que se recogen garantías jurisdiccionales, normativas y extrajudiciales. En cuanto a las garantías jurisdiccionales contenidas en la norma constitucional constituidas por aquellas que consisten en procesos constitucionales, para protección de derechos reconocidos en la Constitución, cuando éstos han sido amenazados o vulnerados, pudiendo ser interpuestos por cualquier persona, grupo o colectividad, entre éstas encontramos la acción de acceso a la información pública, el hábeas data, el hábeas corpus, acción por incumplimiento; debemos destacar la incorporación tanto de la acción de protección35 como la acción extraordinaria de protección36,. 34. Vid.: Suplemento del R.O., núm. 466, del 13 de noviembre de 2008. Artículo 88. “La acción de protección tendrá por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución, y podrá interponerse cuando exista una vulneración de derechos constitucionales, por actos u omisiones de cualquier autoridad pública no judicial; contra políticas públicas cuando supongan la privación del goce o ejercicio de los derechos constitucionales; y cuando la violación proceda de una persona particular, si la violación del derecho provoca daño grave, si presta servicios públicos impropios, si actúa por delegación o concesión, o si la persona afectada se encuentra en estado de subordinación, indefensión o discriminación.”.. 35. 20.
(39) conforme los parámetros determinados en la norma. La última de las mencionadas será materia de análisis en ésta investigación para determinar su procedencia o no en el caso de los laudos arbitrales. En el nuevo texto constitucional no solamente se produce la incorporación de garantías ya reconocidas, sino el mejoramiento de las ya existentes como en el caso del amparo constitucional traducido actualmente en las medidas cautelares recogidas en el artículo 87 de la C.Ec. Respecto de las garantías normativas debe expresar que estas constituyen los principios y reglas de carácter constitucional que permiten la directa aplicación de los derechos, la no restricción de los mismos, conforme lo previsto en el artículo 11 de la CRE; que sean resarcidos en forma adecuada los daños que se produzcan a los particulares por ineficiente prestación de servicios públicos, error judicial, y demás supuestos contemplados en el artículo 11.9 de la CRE. En las normas. constitucionales. encontramos. se. encuentran. algunas. garantías. normativas, tales como: 1. El principio in dubio pro homine consagrado en los artículos 427 y 11.5 de la C.Ec. 2. La prohibición contenida en los artículos 426 y 11.3 de la C.Ec., que prohíben alegar falta de ley para desconocer o transgredir derechos, desechar acciones o negar el reconocimiento de los derechos protegidos por la Constitución.. 36. Artículo 94. “La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución, y se interpondrá ante la Corte Constitucional. El recurso procederá cuando se hayan agotado los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del término legal, a menos que la falta de interposición de estos recursos no fuera atribuible a la negligencia de la persona titular del derecho constitucional vulnerado.”.. 21.
(40) 3. La aplicación directa e inmediata de los derechos, contemplada en los artículos 426 y 11.3 de la C.Ec. 4. La responsabilidad del Estado por la deficiente prestación de servicios públicos o de los actos realizados por sus funcionarios en el desempeño de sus cargos (artículo 11.9 de la C.Ec.). 5. La responsabilidad personal de los servidores públicos, artículos 233 y 11.9 de la C.Ec. 6. El reconocimiento, sin restricción de impugnar los actos administrativos de todas las funciones y administradores del Estado, en sede judicial; artículo 173 de la C.Ec. 7. La responsabilidad estatal en caso de error judicial, igualmente contemplada en el artículo 11.9 de la C.Ec. En cuanto a las garantías extrajudiciales, que hacen referencia a un conjunto de órganos, instituciones, entes o personas, que no necesariamente están dotadas de potestades jurisdiccionales por no pertenecer a la Función Judicial, pero que se encuentran debidamente legitimadas por la Constitución para ejercer la protección y la defensa de los derechos constitucionalmente protegidos; a saber: 1. El Presidente de la República, quien preside la Función Ejecutiva, y que le compete, conforme lo previsto en el artículo 147.1 de la C.Ec., cumplir y hacer cumplir la Constitución, leyes, tratados internacionales y demás normas que forman parte del ordenamiento jurídico, en el ámbito de su competencia.. 22.
Coincidimos con Marquès 2001: 24 que las nuevas tecnologías «pueden suministrar medios para la mejora de los procesos de enseñanza y aprendizaje y para la gestión de los entornos
Del interior del libro cartonero La editorial Eloísa Cartonera además de incorporar a los cartoneros al ámbito laboral también construye un espacio de intercambio cultural