Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20650/67
Timestamp: 2019-12-13 05:11:22
Document Index: 68106044

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 263', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.04.1968 - 1 StR 650/67 - dejure.org
https://dejure.org/1968,7560
BGH, 09.04.1968 - 1 StR 650/67 (https://dejure.org/1968,7560)
BGH, Entscheidung vom 09.04.1968 - 1 StR 650/67 (https://dejure.org/1968,7560)
BGH, Entscheidung vom 09. April 1968 - 1 StR 650/67 (https://dejure.org/1968,7560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,7560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ordnungsgemäße Erhebung einer Verfahrensrüge - Erforderlichkeit der Belehrung über ein Zeugnisverweigerungsrecht nach Verbindung zweier Verfahren und daraus resultierender Anklage des Zeugen - Abgrenzung zwischen Diebstahl und Betrug
Betrug liegt vor, wenn der Getäuschte aufgrund freier, nur durch Irrtum beeinflusster Entschließung Gewahrsam übertragen will und überträgt (vgl. BGH, Urteile vom 9. April 1968 - 1 StR 650/67, JZ 1968, 637 …und vom 23. Juni 1965 - 2 StR 12/65, GA 1966, 212).
Durch die zweifelsfrei fortbestehende Einwirkungsmöglichkeit des Klägers auf sein Fahrzeug bis zu dessen eigenmächtiger Wegnahme unterscheidet sich der Sachverhalt von den sonst gleichliegenden Fällen, die der Entscheidung BGH JZ 1968, 637 = MDR 1968, 772 [BGH 09.04.1968 - 1 StR 650/67] und dem bereits angezogenen Urteil OLG Köln MDR 1973, 866 [OLG Köln 20.03.1973 - Ss 279/72] zugrunde lagen.
Der Tatbestand des Betruges (§ 263 StGB) setzt u.a. voraus, daß der vom Täter Getäuschte aus freiem, nur durch Irrtum beeinflußten Villen über sein Vermögen oder das ihm faktisch anvertraute Vermögen eines anderen verfügt und dieses dadurch unmittelbar schädigt, wobei eine solche Verfügung bereits in einer bloßen Gewahrsamsübertragung liegen kann (BGHSt 7, 252, 255; 14, 170, 171; 18, 221, 223;… BGH GA 1966, 212; BGH JZ 1968, 637).
Dann aber ist, wie der Bundesgerichtshof mehrfach entschieden hat, nicht Betrug gegeben (…BGH GA 1966, 212; Urteile vom 29. Juni 1954 - 2 StR 122/54 -, vom 29. Juni 1960 - 2 StR 268/60 - und vom 9. April 1968 - 1 StR 650/67).