Source: http://www.forogiuridico.it/2017/03/cassazione-aggiornamento-27-marzo-2017.html
Timestamp: 2018-08-15 03:32:34+00:00
Document Index: 54328967

Matched Legal Cases: ['art. 20', 'art. 650', 'art. 1669', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Foro Giuridico: Cassazione: aggiornamento 27 Marzo 2017
La Prima Sezione Civile ha rimesso gli atti al Primo Presidente per l'eventuale assegnazione della causa alle Sezioni Unite Civili in relazione al contrasto sorto all'interno delle Sezioni Ord inarie in ordine alle nozioni e alle modalità di trattamento e di comunicazione di dati sensibili, con particolare riferimento a quei dati che possano essere indicativi delle condizioni di salute del titolare.
Le Sezioni Unite hanno stabilito che, in tema di ingiunzioni pagamento europea, il termine per la proposizione del riesame nei casi di cui all'art. 20, comma 1, del Regolamento CE n. 1896/2006, essendo il relativo procedimento disciplinato in Italia dall'art. 650 c.p.c., si identifica in quelli desumibili da quest'ultimo, e, dunque, nel termine previsto dall'ordinamento italiano per l'opposizione tempestiva al decreto ingiuntivo, quando non sia iniziata l'esecuzione, ed in quello di cui al comma 3 di tale norma, che costituisce il termine finale, ove l'esecuzione sia iniziata.
Le Sezioni Unite, componendo il relativo contrasto, hanno stabilito che l'art. 1669 c.c. & egrave; applicabile, ricorrendone tutte le altre condizioni, anche alle opere di ristrutturazione edilizia e, in genere, agli interventi manutentivi o modificativi di lunga durata su immobili preesistenti, che (rovinino o) presentino (evidente pericolo di rovina o) gravi difetti incidenti sul godimento e sulla normale utilizzazione del bene, secondo la destinazione propria di quest'ultimo.
La Cassazione, Sez. Unite Civili, con la sentenza n. 7157 del 21 marzo 2017, si è pronunciata sulla nozione di eccesso Continua Giurdanella.it .
L'affidamento di mi nori ai servizi sociali all'interno del conflitto genitoriale non modifica modificazione la qualificazione giuridica del
Fa discutere la pronuncia della Corte di Cassazione in merito all'interpretazione della normativa civilistica e dei CCNL in materia di licenziamento disciplinare , soprattutto in relazione al fatto che i giudici si siano spinti in un'interpretazione così invasiva da sfiorare il giudizio di merito. Nella sentenza n. 7166/2017, infatti, è stato completamente
Il furto nei locali commerciali può essere punito come quello in abitazione, e ciò anche se commesso in orario di chiusura? La
Secondo la Corte di Cassazione , l'Irap, ossia l'imposta regionale sulle attività produttive, non è dovuta da parte del tirocinante forense. Nella sentenza n.6673/2017, infatti, la Corte ha motivato la decisione affermando che il tirocinio è un'attività svolta sotto la direzione e supervisione di un dominus . L'etero-direzione sarebbe la condizione sufficiente per