Source: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=16.04.2019_2C_355-2019&sel_lang=de
Timestamp: 2019-06-19 14:43:25
Document Index: 180310643

Matched Legal Cases: ['§ 61', 'Art. 95', 'BGE', 'BGE', 'Art. 9', 'BGE', 'Art. 99', 'BGE']

2C_355/2019 - 2019-04-16 - Öffentliche Finanzen und Abgaberecht - Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau und direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2014
2C 355/2019
2.2. Mit Blick darauf kann vor Bundesgericht einzig streitig und zu prüfen sein, ob die Vorinstanz bei Auslegung und Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts (§ 61a Abs. 1 VRG/TG) gegen Bundes-, Völker- oder interkantonales Recht verstossen habe (Art. 95 lit. a , b und e BGG; BGE 143 I 321 E. 6.1 S. 324; 142 II 369 E. 2.1 S. 372). Soweit kein Bundesgesetzesrecht verletzt sein kann, beschränkt die Überprüfung sich auf die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte (BGE 142 V 94 E. 1.3 S. 96), insbesondere des allgemeinen Willkürverbots (Art. 9 BV; BGE 142 V 513 E. 4.2 S. 516).
2.4. Selbst wenn berücksichtigt wird, dass eine Laienbeschwerde vorliegt, weshalb die formellen Anforderungen nicht allzu hoch anzusetzen sind (Urteil 2C 324/2019 vom 4. April 2019 E. 2.4), genügt die Eingabe den gesetzlichen Anforderungen offenkundig nicht. Praxisgemäss müsste die zentrale Verfassungsfrage zumindest ansatzweise gestreift werden, was vorliegend nicht der Fall ist. In ihren kurzen Ausführungen konzentrieren die Steuerpflichtigen sich hauptsächlich darauf, dass sie aufgrund ihrer Abwesenheit im Dezember 2018, die sie im Übrigen dem örtlichen Steueramt bekanntgegeben hätten, nicht in der Lage gewesen seien, den Entscheid der Steuerrekurskommission in Empfang zu nehmen. Wie es sich damit verhält, ist vor Bundesgericht aber nicht streitig (Art. 99 Abs. 2 BGG; BGE 143 V 19 E. 1.1 S. 22), sondern ausschliesslich die Frage, ob sie im vorinstanzlichen Verfahren innert der Nachfrist eine rechtsgenügliche Beschwerde nachgereicht hätten. Dazu äussern sie sich vor Bundesgericht nicht, wozu sie aber gehalten gewesen wären.
Entscheid : 2C_355/2019
Regeste : Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau und direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2014
bundesgericht • thurgau • vorinstanz • beschwerdeschrift • frist • tag • gerichtsschreiber • verfahrensbeteiligter • einzelrichter • aufschiebende wirkung • koch • frage • entscheid • gesuch an eine behörde • bundesgesetz über das bundesgericht • schriftenwechsel • fristerstreckung • begründung des entscheids • gerichtskosten • beschwerde in öffentlich-rechtlichen angelegenheiten
142-II-369 • 142-V-513 • 142-V-94 • 143-I-1 • 143-I-321 • 143-V-19 • 144-V-173 • 145-II-32
2C_324/2019 • 2C_355/2019
BGG: 32, 42, 65, 66, 68, 95, 99, 102, 103, 105, 106, 108