Source: http://www.juraforum.de/urteile/thueringer-ovg/thueringer-ovg-urteil-vom-20-12-2004-az-1-n-109603
Timestamp: 2013-05-23 13:43:56
Document Index: 140547357

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 2', '§ 2', '§ 47', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 214', '§ 214', '§ 233', '§ 11']

THUERINGER-OVG - 20.12.2004, 1 N 1096/03 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > THUERINGER-OVG > Urteil vom 20.12.2004, Aktenzeichen: 1 N 1096/03 THUERINGER-OVG – Aktenzeichen: 1 N 1096/03Urteil vom 20.12.2004
Leitsatz:1. Weist eine Gemeinde ein Sondergebiet für einen großflächigen Einzelhandelsbetrieb im Sinne des § 11 Abs. 3 BauNVO aus, muss sie diese Planung nach § 2 Abs. 2 BauGB mit den Nachbargemeinden abstimmen, für die das Vorhaben mit unmittelbaren Auswirkungen gewichtiger Art verbunden ist. Von derartigen Auswirkungen und damit von einem qualifizierten Abstimmungsbedarf im Sinne des § 2 Abs. 2 BauGB ist grundsätzlich für alle Nachbargemeinden auszugehen. die zum Einzugsgebiet des großflächigen Einzelhandelsbetriebs gehören.
5. Holt die Gemeinde zu diesem Zweck ein Gutachten über die Situation des örtlichen Einzelhandels ein, muss sie sich im Rahmen ihrer Abwägung mit den darin gegen die Realisierung der geplanten Festsetzungen erhobenen Bedenken argumentativ auseinandersetzen und darf diese nicht einfach "beiseiteschieben".Rechtsgebiete:VwGO, BauGB, BauGB-1998, BauGB-2004, BauNVO, ThürVO-über-das-LEP, RROP-OstthüringenVorschriften:VwGO § 47 Abs. 2 S. 1, BauGB § 1 Abs. 3, BauGB § 1 Abs. 4, BauGB § 2 Abs. 2, BauGB-1998 § 1 Abs. 6, BauGB-2004 § 1 Abs. 7 idFv 20.07.2004, BauGB-2004 § 214 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 idFv 20.07.2004, BauGB-2004 § 214 Abs. 3 idFv 20.07.2004, BauGB-2004 § 233 Abs. 2 S. 1 idFv 20.07.2004, BauNVO § 11 Abs. 3, ThürVO-über-das-LEP idFv 10.11.1993, RROP-Ostthüringen, Stichworte:Normenkontrollantrag, Antragsbefugnis, interkommunales, Abstimmungsgebot, Abwägungsgebot, drittschützend, Abstimmungsbedarf, qualifiziert, Nachbargemeinde, Planung, grenzüberschreitend, unmittelbare Auswirkungen, Umsatzumverteilung, Kaufkraftabfluss, Erheblichkeitsschwelle, Einkaufszentrum, großflächiger Einzelhandelsbetrieb, förmliche Planung, Einzugsbereich, Vermutungsregelung, Rechtsschutzbedürfnis, Widerspruch, Verfristung, Verwirkung, Rechtsmissbrauch, Mangel, Unwirksamkeit, Ziel, Raumordnung, Landesplanungsbehörde, Landesentwicklungsprogramm, Regionaler Raumordnungsplan, zentraler Ort, Mittelzentrum, teilfunktionales Mittelzentrum, Kleinzentrum, Sondergebiet, Verbrauchermarkt, Versorgungsaufgabe, Soll-Ziel, Bestimmtheit, Bestimmbarkeit, zentralörtliches Gliederungssystem, Rahmenorientierung, Zentralitätsstufe, Kaufkraftabzug, Verflechtungsbereich, Abwägungsvorgang, Verfahrensfehler, Mangel im Abwägungsvorgang, erheblich, offensichtlich, Einfluss, Abwägungsergebnis, Ermittlungsfehler, Bewertungsfehler, beachtlich, Abwägungsbeschluss, Abwägungsprotokoll, Begründung, Gefährdung, Nahversorgung, überörtliche Planung, Bauleitplanung, gemeindlich, Verhältnis, Landesplanung, Regionalplanung, Verkaufsfläche, Sortiment, Lebensmittelmarkt, Vollversorger, Kaufland, Auswirkungen, verbrauchernahe Versorgung, unzumutbar, Ware, periodischer Bedarf, Umsatzumverteilungsquote, Standortagglomeration, Unzumutbarkeitsschwelle, städtebauliche Auswirkungen, Sondergebietsfestsetzung, Gutachten, Einzelhandelssituation, Einzelhandelsstandort, dezentral, Verdrängung, Ansiedlungsdruck, Bedenken, Befassung, Auseinandersetzung, Beiseiteschieben, Verdrängungswettbewerb, Vernichtungswettbewerb, Gefährdung, Existenzbedrohung, Non-Food-Anteil, städtebaulicher Vertrag, Rechtskraft:jaVolltextUm den Volltext vom THUERINGER-OVG – Urteil vom 20.12.2004, Aktenzeichen: 1 N 1096/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "THUERINGER-OVG - 20.12.2004, 1 N 1096/03" © JuraForum.de — 2003-2013