Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007513594
Timestamp: 2018-09-22 12:10:29+00:00
Document Index: 171577461

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1648", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 700"]

Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 15 mars 2007, 06-11.509, Inédit | Legifrance
Vous êtes dans : Accueil> Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 15 mars 2007, 06-11.509, Inédit
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 15 mars 2007, 06-11.509, Inédit
N° de pourvoi: 06-11509
Vu les articles 1251 du code civil, L. 121-12 du code des assurances ;
Attendu que celui qui est subrogé dans les droits de la victime d'un dommage ne dispose que des actions bénéficiant à celle-ci, de sorte que son action contre le responsable est soumise à la prescription applicable à l'action directe de la victime ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Etablissements Dulac (la société) a vendu du matériel de pêche, dont un certain nombre de flotteurs, à la Coopérative des marins pêcheurs de la Guadeloupe (Comapega), assurée par la société Groupama Antilles-Guyane, (l'assureur) ; qu'une partie des flotteurs ayant présenté des défauts, la Comapega a déclaré ce sinistre à son assureur qui a indemnisé les clients de son assurée ; que l'assureur a exercé l'action subrogatoire de l'article L. 121-12 du code des assurances contre la société ;
Attendu que, pour condamner la société à payer une certaine somme à l'assureur, l'arrêt énonce que l'action engagée contre le fournisseur des matériels défectueux par l'assureur tenu à garantie ne peut avoir d'autre fondement juridique que la subrogation instituée par l'article L. 121-12 du code des assurances ; que dès lors que l'assureur prouve qu'il a payé l'indemnité d'assurance, son action contre le responsable du sinistre, vendeur du matériel défectueux ayant entraîné la responsabilité de l'assureur, est recevable ; que l'application de l'article 1648 du code civil est étrangère au litige opposant l'assureur à la société ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait retenu que l'assureur agissait en tant que subrogé dans les droits et action de son assuré contre le tiers responsable, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 septembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Fort-de-France ;
Condamne la société Groupama Antilles-Guyane aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la société Groupama Antilles-Guyane ; la condamne à payer à la société Etablissements Dulac la somme de 2 000 euros ;
Décision attaquée : cour d'appel de Basse-Terre (1re chambre civile) , du 19 septembre 2005