Source: https://www.zip-online.de/heft-28-2012/zip-2012-1335-kausalitaetsvermutung-bei-verletzung-einer-aufklaerungspflicht-auch-bei-mehreren-handlungsalternativendes/
Timestamp: 2020-06-02 00:48:32
Document Index: 240180196

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 252', '§ 280', '§ 286', '§ 252', '§ 280', '§ 286', '§ 287', '§ 445', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Kausalitätsvermutung bei Verletzung einer Aufklärungspflicht auch bei mehreren Handlungsalternativen des Anlegers (Aufgabe der Rspr.) (BGH, Urt. v. 08.05.2012 – XI ZR 262/10 +) – ZIP 2012, 1335 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2012RechtsprechungBank- und KreditsicherungsrechtBGB § 252 Satz 2, § 280 Abs. 1; ZPO §§ 286, 287, 445Kausalitätsvermutung bei Verletzung einer Aufklärungspflicht auch bei mehreren Handlungsalternativen des Anlegers (Aufgabe der Rspr.)BGB§ 252BGB§ 280ZPO§ 286ZPO§ 287ZPO§ 445BGH, Urt. v. 08.05.2012 – XI ZR 262/10 (OLG Frankfurt/M.) +BGHUrt.8.5.2012XI ZR 262/10OLG Frankfurt/M.
1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat oder Hinweis also unbeachtet gelassen hätte (Bestätigung von Senatsurt. v. 16.11.1993 – XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 159 f. = ZIP 1994, 116).
2. Diese Beweislastumkehr greift bereits bei feststehender Aufklärungspflichtverletzung ein. Es kommt bei Kapitalanlagefällen nicht darauf an, ob ein Kapitalanleger bei gehöriger Aufklärung vernünftigerweise nur eine Handlungsalternative gehabt hätte, er sich also nicht in einem Entscheidungskonflikt befunden hätte. Das Abstellen auf das Fehlen eines Entscheidungskonflikts ist mit dem Schutzzweck der Beweislastumkehr nicht zu vereinbaren (Aufgabe von Senat BGHZ 124, 151, 161 = ZIP 1994, 116).