Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=22/12/2016&id=010
Timestamp: 2020-01-20 19:13:28
Document Index: 395708888

Matched Legal Cases: ['artículo 89', 'artículo 6', 'artículo 428', 'artículo 608', 'artículo 442', 'artículo 613', 'artículo 439', 'artículo 236']

Decisiones del dia 22/12/2016 - TSJ
Decisiones del dia 22/12/2016
N° Expediente : 4269-16 N° Sentencia : 4269-16 Fecha: 22/12/2016
RECUSANTE ABG. JOSÉ GREGORIO INFANTE BRACAMONTE, ACTUANDO EN DEFENSA DEL CIUDADANO CARLOS ALBERTO MATOS ARIAS, RECUSADO ABG. RAMÓN YGNACIO LÓPEZ MARCANO, EN SU CONDICIÓN DE JUEZ DÉCIMO NOVENO (19°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declaran SIN LUGAR la recusación planteada por el Abg. JOSÉ GREGORIO INFANTE BRACAMONTE, actuando en defensa del ciudadano CARLOS ALBERTO MATOS ARIAS, mediante la cual recusa al Abg. RAMÓN YGNACIO LÓPEZ MARCANO, en su condición de Juez Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 89 numerales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal.
N° Expediente : AP51-O-2016-021953 N° Sentencia : PJ0582016000084 Fecha: 22/12/2016
ALICIA MACERO MEJIAS
PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ALICIA MACERO MEJIAS, venezolana, mayor de edad, titular la cédula de identidad Nº V-17.433.685, asistida por el abogado JOSÉ RAMON CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 85.443, contra presuntas actuaciones y omisiones por parte de la Jueza del Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5°, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no agotar la vía ordinaria, y así se decide. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ci.....
N° Expediente : 4277-16 N° Sentencia : 4277-16 Fecha: 22/12/2016
ABG. GUSTAVO JOSE PRADA ZERPA, DEFENSOR PRIVADO DEL CIUDADANO JOSE MARQUEZ AMADO, ABGS. HECTOR JOSE RODRIGUEZ Y DANIEL ACOSTA IBARRA, FISCALES AUXILIARES INTERINOS TRIGÉSIMOS SEGUNDOS (32) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho GUSTAVO JOSE PRADA ZERPA, Defensor Privado del ciudadano JOSE MARQUEZ AMADO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de marzo de 2015, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dicto Orden de Captura en contra del ciudadano supra mencionado. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación, expedido por los profesionales del derecho HECTOR JOSE RODRIGUEZ y DANIEL ACOSTA IBARRA.....
N° Expediente : 1Aa1235-16 N° Sentencia : 2042 Fecha: 22/12/2016
DEFENSA PRIVADA HORACIO MORALES LEON Y OTROS
DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento UNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados Horacio Morales León y Maximiliano Vásquez Rondon, actuando en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA),, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en fecha 08 de noviembre de 2016, por ser considerado irrecurrible, debido a que no se encuentra dentro de los supuestos que establece el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
N° Expediente : 1Aa1238-16 N° Sentencia : 2041 Fecha: 22/12/2016
JHOAN FERNANDEZ MARTINEZ DEFENSOR PUBLICO AUXILIAR 05
or todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jhoan Fernández Martínez, Defensor Público Auxiliar Quinto de Responsabilidad Penal de Adolescentes, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA),, contra la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 2016, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. .....
N° Expediente : 4051 N° Sentencia : Fecha: 22/12/2016
INTERPUESTO POR EL ABOGADO JUAN RAFAEL CASTILLO VIDES, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO, BAJO EL NÚMERO 165.620; EN SU CONDICIÓN DE DEFENSOR PRIVADO DEL CIUDADANO JAVIER EDUARDO SILVERA PLAZA
DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE conforme al artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Rafael Castillo Vides, en su condición de defensor privado del ciudadano Javier Eduardo Silvera Plaza, titular de la cédula de identidad V-17.978.719, contra la decisión dictada en fecha 10 de noviembre de 2016, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con los artículos 236, numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y, 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesa.....
N° Expediente : 4225-16 N° Sentencia : 4225-16 Fecha: 22/12/2016
ABG. LUBEN IOSIF DELGADO LOPEZ, DEFENSOR PRIVADO DEL CIUDADANO LUIS SEGUNDO ORTIZ JAIME, FISCALÍA VIGÉSIMO TERCERO (23) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
V- DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 16-09-2016, por el profesional del derecho LUBEN IOSIF DELGADO LOPEZ, Defensor Privado del ciudadano LUIS SEGUNDO ORTIZ JAIME, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de septiembre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de su asistido, de conformidad con el artículo 236 ordinales 1°, 2° en relación con el articulo 237 numerales 2, 3, 5 y parágrafo primero y el articulo 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la p.....