Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20153,%20244
Timestamp: 2019-10-20 23:17:26
Document Index: 161722895

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 640', '§ 4', '§ 8', '§ 12', '§ 13', '§ 4', '§ 640', '§ 4', '§ 8', '§ 12', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', '§ 13', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 12', '§ 12', 'BGH', '§ 13', 'BGH', 'BGH', '§ 634', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 640', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.12.2002 - VII ZR 103/00 - dejure.org
https://dejure.org/2002,320
BGH, 19.12.2002 - VII ZR 103/00 (https://dejure.org/2002,320)
BGH, Entscheidung vom 19.12.2002 - VII ZR 103/00 (https://dejure.org/2002,320)
BGH, Entscheidung vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 103/00 (https://dejure.org/2002,320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 640 Abs. 1; VOB/B § 4 Nr. 3, Nr. 7 Satz 1, Satz 2, § 8 Nr. 6, § 12 Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, § 13 Nr. 4, Nr. 7 Abs. 3
Anwendbarkeit der Verjährungsfristen nach VOB/B - Kündigung bzw. Teilkündigung eines Bauvertrages - Abnahme einer Bauleistung - Abnahmepflicht des Auftraggebers - Erfüllungswirkung der Werkleistung - Haftungsumfang des Architekten
Kurze Verjährung der Ansprüche aus § 4 Nr. 7 Satz 1, 2 VOB/B auch im Fall der Kündigung des Bauvertrages erst nach Abnahme der bis zur Kündigung erbrachten Leistungen
Teilkündigung eines Bauvertrages; Abnahme nach Teilkündigung; Bedenkenhinweis im Werkvertrag
Zur Kündigung eines VOB/B-Vertrages und deren Folgen für die Verjährungsfristen und die Abnahme; zum Bedenkenhinweis des Auftragnehmers hinsichtlich der Planung des Architekten
Kündigung und Abnahme nach Kündigung
Gekündigter Architektenvertrag - Beginn der Gewährleistungsfrist
BGB § 640 Abs. 1; VOB/B § 4 Nr. 3, 7, § 8 Nr. 6, § 12 Nr. 4, 5, 6, § 13 Nr. 4
huemmerich-partner.de (Entscheidungsbesprechung)
Abnahmeanspruch nach Kündigung von Bauverträgen? (RA Dr. Ralf Kleemann)
Kündigung: In welcher Frist verjähren Schadensersatzansprüche wegen Mängeln? (IBR 2003, 191)
Vom Vertrag abweichende fehlerhafte Ausführungspläne: Unternehmer haftet! (IBR 2003, 184)
Vorzeitige Vertragsbeendigung durch Kündigung: Besteht ein Anspruch auf Abnahme? (IBR 2003, 190)
Zusammenfassung von "Abnahmeanspruch nach Kündigung von Bauverträgen" von RA Klaus Brügmann und RAin Dr. Carolin Kenter, original erschienen in: NJW 2003, 2121 - 2125.
BGH, 12.09.2002 - VII ZR 103/00
BGHZ 153, 244
NJW 2003, 1450
NJW 2003, 2121
ZIP 2003, 672
MDR 2003, 503
NZBau 2003, 265
WM 2003, 1432
DB 2003, 1789 (Ls.)
BauR 2003, 689
ZfBR 2003, 352
aa) Mit Urteil vom 19. Dezember 2002 (VII ZR 103/00, BGHZ 153, 244) hat der Senat entschieden, dass die Verjährungsfristen gemäß § 13 Nr. 4 VOB/B oder gemäß § 13 Nr. 7 Abs. 3 VOB/B nach einer Kündigung oder Teilkündigung auf einen Anspruch nach § 4 Nr. 7 Satz 1 und 2 VOB/B grundsätzlich erst anwendbar sind, wenn die bis zur Kündigung erbrachte Leistung abgenommen worden ist.
Die Kündigung, die den Vertrag für die Zukunft beendet, beschränkt den Umfang der vom Unternehmer geschuldeten Werkleistung auf den bis zur Kündigung erbrachten Teil und seinen Vergütungsanspruch ebenfalls auf diesen Teil der ursprünglich geschuldeten Leistung (BGH, Urteile vom 25. März 1993 - VII ZR 17/92, BauR 1993, 469 = ZfBR 1993, 189 und vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 103/00, aaO).
Die Abnahme kann auch hier zum Zwecke der Feststellung der Vertragsgemäßheit dieselbe Funktion erfüllen wie beim nicht gekündigten Vertrag (vgl. BGH, Urteil vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 103/00, aaO; Kniffka, ZfBR 1998, 113; Thode, ZfBR 1999, 116).
Insoweit wird zu berücksichtigen sein, dass in der Kündigung eine konkludente Abnahme nicht gesehen werden kann und eine fiktive Abnahme nach § 12 Nr. 5 VOB/B beim gekündigten VOB-Vertrag nicht in Betracht kommt (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 103/00, aaO).
Auch diesen Anspruch muss der Unternehmer schlüssig darlegen (BGH…, Urteil vom 11. Mai 2006 - VII ZR 146/04, BGHZ 167, 345 Rn. 23; Urteil vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 103/00, BGHZ 153, 244, 250; Urteil vom 25. März 1993 - X ZR 17/92, BauR 1993, 469, 471 = ZfBR 1993, 189).
Die Auffassung, bei vorzeitiger Beendigung eines Vertrages sei eine Abnahme nicht erforderlich, bedarf mit Hinblick auf die neuere Rechtsprechung des Senats (vgl. BGH, Urteil vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 103/00, BGHZ 153, 244) der Überprüfung.
Ein besonderes Feststellungsinteresse der Klägerin lasse sich auch nicht herleiten aus einer "ungeklärten rechtlichen Problematik der Verjährung", wie sie bei der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19.12.2002 (VII ZR 103/00) angenommen worden sei.
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist vom Vorliegen eines Feststellungsinteresses stets auszugehen, wenn die Gefahr besteht, dass der im Rahmen der Feststellungsklage geltend gemachte Anspruch (alsbald) verjährt (vgl. BGH, NJW-RR 2010, 750, Tz. 13 m.w.N.; BGH, NJW 2003, 1450, Tz. 23).
Überdies hat der Bundesgerichtshof in seiner Revisionsentscheidung zu diesem Fall (Urteil vom 19.12.2002, BauR 2003, 689) ausdrücklich darauf hingewiesen, dass schon deshalb gerade vom Vorliegen eines Feststellungsinteresses auszugehen sei, weil eine bisher ungeklärte rechtliche Problematik der Verjährung zu klären sei.
Im VOB/B-Vertrag kann der Auftragnehmer nach Kündigung gemäß § 8 Nr. 6 VOB/B in Verbindung mit § 12 Nr. 4 und Nr. 6 VOB/B Abnahme und Aufmaß verlangen, es sei denn, der Auftraggeber ist nach § 12 Nr. 3 VOB/B berechtigt, die Abnahme zu verweigern (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 103/00, NZBau 2003, 265 = ZfBR 2003, 352).
Er hat daraus den Schluss gezogen, dass die vor der Abnahme entstandenen Ansprüche der kurzen Verjährungsfrist des § 13 Nr. 4 VOB/B unterliegen, wenn die Abnahme erfolgt ist (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 103/00, BGHZ 153, 244; Urteil vom 25. Februar 1982 - VII ZR 161/80, BauR 1982, 277 = ZfBR 1982, 122).
Danach beginnt die Verjährung auch nach einem gekündigten Vertrag wie hier gemäß § 634a Abs. 2, Abs. 1 Nr. 2 BGB grundsätzlich erst mit der Abnahme oder mit einer endgültigen Abnahmeverweigerung (BGH, Beschluss vom 10.3.2009, AZ: VII ZR 164/06; BGHZ 153, 244, Juris RN 27).
Für diesen Fall gehen Schulze / Hagen-Fuchs von der überholten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs aus, dass für den Beginn der Verjährungsfrist auf die Einstellung der Leistungen des Architekten nach der Kündigung des Bauherrn abzustellen sei (vgl. oben unter c) aa) unter Hinweis auf BGH, Beschluss vom 10.3.2009, AZ: VII ZR 164/06; BGHZ 153, 244, Juris RN 27).
(3) Entgegen der Auffassung der Klägerin ergibt sich die Abnahme auch nicht aus § 12 Abs. 5 VOB/B. Denn eine fiktive Abnahme nach dieser Bestimmung kommt beim gekündigten VOB-Vertrag nicht in Betracht (BGH, BGHZ 153, 244 und BGHZ 167).
Der Beginn der Verjährung hängt auch nach einer Kündigung des Werkvertrages von der Abnahme ab (vgl. BGH NJW 2003, 1450 [1452]).
Zum anderen wäre die Werkleistung der Klägerin wegen der oben dargestellten erheblichen Mangelhaftigkeit jedenfalls nicht abnahmefähig (…vgl. Palandt-Sprau, a.a.O., § 640, Rn 9 mwN; BGH, Urteil vom 19.12.2000, VII ZR 103/00, NJW 2003, 1450).
BGH, 10.03.2009 - VII ZR 164/06
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend den Beginn der Verjährung …
OLG Hamm, 31.07.2003 - 17 U 8/03
Zulässigkeit einer Feststellungsklage auf Feststllung von …
OLG Düsseldorf, 16.07.2004 - 22 U 59/03
Haftung des Unternehmers für mangelhaftes, nicht abgenommenes Werk
KG, 06.05.2004 - 10 U 62/03
VOB-Vertrag: Keine Erheblichkeitsschwelle für Mängel vor der Abnahme
OLG Hamm, 22.11.2016 - 21 U 138/14
Werklohnansprüche eines Dachdeckers; Rechte des Auftraggebers von …
Kostenvorschuss für eine Mängelbeseitigung
OLG München, 09.11.2004 - 9 U 1811/03
Anspruch auf einen Werklohn wegen einer außerordentlichen Kündigung; Zerstörung …