Source: http://www.jurablogs.com/2012/09/28/marktfuehrer-sport-1
Timestamp: 2017-01-22 14:29:53
Document Index: 243507699

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogskanzlei.bizSeptember 2012Marktführer SportAmtlicher Leitsatz: Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verständige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgemäß die übrigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betracht, als sie ihm in tatsächlicher Hinsicht mit dem die Spitzenstellung beanspruchenden Marktteilnehmer vergleichbar erscheinen. BundesgerichsthofUrteil vom 08.03.2012Az.: I ZR 202/10Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 8. März 2012 durch den Vorsitzenden Richter ... und die Richter ... für Recht erkannt: Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 24. Juli 2008 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Von Rechts wegen Tatbestand: Die Beklagte, die Karstadt Warenhaus GmbH, betreibt in Deutschland Warenhäuser. Ihre Internetseite enthielt im August 2007 unter der Rubrik �Das Unternehmen� die Angabe: �Karstadt ist Marktführer in den Sortimentsfeldern Mode und Sport�. Die Klägerin, die deutsche Organisation der international tätigen INTERSPORT-Gruppe, hat die Angabe zum Sortimentsfeld Sport als irreführend beanstandet. Die in ihrem Verbund unter dem INTERSPORT-Logo auftretenden Sportfachgeschäfte hätten im Geschäftsjahr 2005/06 zusammen einen Jahres-umsatz von 1 Mrd. � erzielt. Der Jahresumsatz der Beklagten liege dagegen nur bei 440 Mio. �. Die Klägerin hat mit ihrer nach erfolgloser Abmahnung erhobenen Klage beantragt, der Beklagten unter Androhung näher bezeichneter Ordnungsmittel zu verbieten, im Wettbewerb handelnd mit folgender Aussage zu werben: �Karstadt ist Marktführer im Sortimentsfeld Sport.� Ferner hat die Klägerin die Verurteilung der Beklagten zur Zahlung von Abmahnkosten in Höhe von 3.914,80 � nebst Zinsen begehrt ...Zum vollständigen Artikel19 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet im Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im Spor...19 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Ist Karstadt Marktführer im Sortimentsfeld Sport, oder ist die Aussage irreführend?51 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OLG München zum Umfang des Unterlassungsanspruchs am Beispiel einer irreführenden Alter...76 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Wettbewerbsrecht – BGH vom 11.12.2015 – Geschäftliches Handeln durch Link-Setzung (Bezu...49 LeserRechtsanwalt Philip Christmann:KInesiologin darf nicht mit Heilwirkung umstrittener Behandlungsmethoden werben: OLG Ha...9 Leserspam-abwehren.de:BGH: Kein Werbeeinverständnis durch Veröffentlichung einer E-Mail-Adresse10 verwandte ArtikelBGH: Marktführerschaft - Zur Beurteilung einer SpitzenstellungBGH: Irreführung nur, wenn bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung ausgelöst wirdKarstadt oder InterSport - Marktführer im SportbereichBGH: Problematische Werbeäußerung von Karstadt zur Marktführerschaft im SportartikelbereichBGH entscheidet im Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im SportartikelbereichBGH: Karstadt ./. INTERSPORT – Irreführung durch Behauptung einer Marktführerschaft erst dann, wenn Aussage geeignet ist, bei einem
erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung hervorzurufenMarktführerschaft im SportartikelbereichBGH: Streit um Marktführererschaft im Sportartikelbereich - Karstadt gegen INTERSPORTAuseinandersetzung um Karstadts Behauptung der Marktführerschaft im Sortimentsfeld SportBGH: Online-Werbung von Karstadt "Marktführer in den Sortimentsfeldern Mode und Sport" wettbewerbsgemäßÜber den ArtikelVeröffentlicht September 28, 2012 7:12am im Blog kanzlei.biz.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Entscheidungen, Urteile, Werberecht, Wettbewerb, Richter, Aussage, Vergleichende Werbung, IntersportTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresIm Schneehaufen vor der Polizei verstecktvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenBahnwagon tiefer als der Bahnsteig - Beim Einsteigen gestürztvon RechtsindexWahljahr 2017: Die Grundsteuer wird reformiertvon Christoph Iser / NWB Experten BlogSchmähseiten gegen Axon-Kritikervon Breuer BlogLG Düsseldorf: Von Vodafone verwendete Klauseln zur automatischen Nachbuchung von kostenpflichtigem Datenvolumen ohne Zustimmung des Kunden unzulässigvon Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldAls nächstes lesen - bislang 66 Leser:Schmähseiten gegen Axon-Kritiker