Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-i/capo-iv/sezione-v/art1259.html
Timestamp: 2020-02-18 07:47:38+00:00
Document Index: 28004076

Matched Legal Cases: ['art. 1259', 'art. 1259', 'art. 2900', 'art. 1235', 'art. 1299', 'art. 439', 'art. 1951', 'art. 178', 'art. 1299', 'art. 90', 'art. 178', 'art. 1951', 'art. 1259', 'art. 1259', 'sentenza ']

Art. 1259 codice civile - Subingresso del creditore nei diritti del debitore - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO QUARTO - Delle obbligazioni > Titolo I - Delle obbligazioni in generale > Capo IV - Dei modi di estinzione delle obbligazioni diversi dell'adempimento > Sezione V - Dell'impossibilità sopravvenuta per causa non imputabile al debitore > Articolo 1259
Articolo 1259 Codice civile
Dispositivo dell'art. 1259 Codice civile
Fonti → Codice civile → LIBRO QUARTO - Delle obbligazioni → Titolo I - Delle obbligazioni in generale → Capo IV - Dei modi di estinzione delle obbligazioni diversi dell'adempimento → Sezione V - Dell'impossibilità sopravvenuta per causa non imputabile al debitore
Se la prestazione che ha per oggetto una cosa determinata (1) è divenuta impossibile [1256], in tutto o in parte, il creditore subentra nei diritti spettanti al debitore in dipendenza del fatto che ha causato l'impossibilità (2), e può esigere dal debitore la prestazione di quanto questi abbia conseguito a titolo di risarcimento (3).
(1) Se la prestazione ha ad oggetto una cosa generica, non è esatto parlare di impossibilità: in tal caso il debitore potrà procurarsi altrove il bene e rivalersi, esso stesso, sul terzo.
(2) Può trattarsi di un fatto illecito, ad esempio un furto, ma anche di un fatto lecito, ad esempio un provvedimento amministrativo.
(3) In questo caso si ha surrogazione legale del rapporto precedente con un altro rapporto avente diverso oggetto.
Il legislatore vuole impedire che il debitore tragga un vantaggio che non gli spetta (2033 c.c.) e che otterrebbe se, liberato dall'obbligazione per colpa di un terzo, potesse pretendere un risarcimento dal terzo stesso e trattenerlo.
“ Commodum repraesentationis ”
Il vantaggio della surrogazione
Spiegazione dell'art. 1259 Codice civile
Il c.d. commodum surrogationis per la prestazione impossibile e le sue applicazioni nel concetto della modificata norma
L’articolo in esame contempla il c.d. commodum surrogationis, attribuito al creditore in sostituzione della prestazione divenuta impossibile. Poichè tale impossibilità può avere avuto come contropartita per il debitore un indennizzo, un risarcimento, una somma a titolo di assicurazione, e poichè da ciascuna di tali situazioni sorge un credito con le relative azioni in capo al debitore medesimo, la legge stabilisce che il creditore resti senz'altro surrogato per potersi rifare della subita perdita patrimoniale che è conseguenza dell’ estinzione.
Non vale in tal caso la normale surrogatoria (art. 2900 del c.c., ex art. 1235 vecchio codice), perchè questa presuppone, tra le altre condizioni, la permanenza di un credito che qui invece è estinto per impossibilità della prestazione. Per questo caso, come per altri simili, il codice francese prevedeva una cessione legale forzosa delle azioni spettanti al debitore, ma già il nostro codice del 1865, aderendo ad una tesi dottrinale contraria, aveva adottato, nel corrispondente art. 1299, il criterio della surrogazione immediata legale. Il nuovo codice completa la disposizione estendendola a tutti i casi di impossibilità ed includendo nella surrogazione tutte le ragioni di credito dipendenti dal fatto che ha dato luogo alla impossibilità. Così, il creditore esperirà direttamente le azioni per il prezzo di espropriazione, quelle contro il responsabile del perimento e, in generale, tutte le altre che sarebbero spettate al debitore se l'obbligazione estinta non fosse affatto esistita
Solo in tema di indennità assicurativa era sorto il dubbio se la norma del vecchio art. 439 del codice di commercio consentisse l'applicazione della surrogazione qui contemplata nel caso di contraria pattuizione delle parti, anche perchè non si riteneva estendibile l'altra disposizione del vecchio art. 1951 in tema di privilegi ed ipoteche. Ma la questione va risolta in senso affermativo, sia perchè una cosa è l'alienazione volontaria della cosa assicurata ed altra il perimento con la surrogazione legale; sia perchè questa, data la nuova ed ampia formulazione, non consente tale limitazione. L'unica limitazione consiste, invece, nella misura del pregiudizio risentito dal creditore a causa dell’ estinzione. La surrogazione non deve risolversi in un arricchimento, perciò il nuovo testo inserisce l'inciso nei limiti del danno sofferto.
L'ultima ipotesi dell'articolo è un ovvio corollario delle norme che precedono: se il debitore ha già riscosso l’ indennità, deve versarla al creditore in sostituzione della prestazione e sempre fino al limite del pregiudizio da questi risentito.
154 Inflne (art. 178) si è previsto il subingresso legale del creditore nei diritti che il debitore ha verso terzi in dipendenza del fatto che ha determinato l'impossibilità.
Con tale disposizione si ritorna al sistema del codice civile (art. 1299) che era stato abbandonato dal progetto del 1936 (art. 90). In questo si prevedeva soltanto la cessione coattiva dei diritti e delle azioni spettanti al debitore; ma è chiaro che, al lento funzionamento di questo istituto, debba preferirsi la più energica tutela del subingresso ex lege nei diritti e nelle azioni medesime.
Sembra opportuno mettere in rilievo che l'art. 178 non prevede soltanto questo subingresso, ma anche la surrogazione reale: in modo che, al posto della cosa dovuta, e dovuto l'importo dell'indennità conseguita dal debitore a titolo di risarcimento. Trova, in tal modo, generalizzazione il principio dell'art. 1951 cod. civ., che un'autorevole corrente considerava eccezionale.
Massime relative all'art. 1259 Codice civile
Cass. civ. n. 2135/1972
La disciplina dettata dall'art. 1259 c.c., a proposito del subingresso del creditore nei diritti del debitore nei confronti del terzo che abbia reso impossibile la prestazione avente ad oggetto una cosa determinata, non vale a dimostrare che l'ordinamento positivo neghi la tutela aquiliana al creditore pregiudicato dal fatto illecito del terzo.
(Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 2135 del 24 giugno 1972)