Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zmena-alebo-zrusenie-rozhodnutia-sudu-prveho-stupna
Timestamp: 2020-07-10 21:40:18+00:00
Document Index: 11748843

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 154', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', '§ 6', 'súd ', '§ 154']

zmena alebo zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa - US-SR/Judikáty.info
1187599
10.07.2020 23:27
Nájdené rozsudky pre výraz: zmena alebo zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa
Približný počet výsledkov: 3 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zmena alebo zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa
zmena nájdené 48385 krát v 17100 dokumentoch
alebo nájdené 471706 krát v 33104 dokumentoch
zrusenie nájdené 22117 krát v 9713 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 590205 krát v 33726 dokumentoch
sud nájdené 1967733 krát v 33890 dokumentoch
prvy nájdené 86957 krát v 21746 dokumentoch
stupna nájdené 40870 krát v 11516 dokumentoch
Najvyšší súd SR 5 dokumentov
Krajské súdy SR 19 dokumentov
Merito Rozhodovanie o opravnom prostriedku a aplikácia ustanovenia § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku na rozhodnutie odvolacieho súdu.
Kľúčové slová: rozsudok súdu, neúplný apelačný systém, účel opravného prostriedku, zmena alebo zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa
Právna veta: Účelom opravného prostriedku a v súvislosti s jeho uplatnením aj účelom odvolacieho konania je zákonom predpísaným spôsobom dosiahnuť nápravu právnych alebo skutkových pochybení súdu prvého stupňa. V odvolacom konaní je druhostupňový súd limitovaný v možnostiach zasahovať do rozsudku súdu prvého stupňa, pričom tieto limity vyplývajú z podstaty neúplného apelačného systému, ktorý sa v riadnom opravnom konaní uplatňuje v sporových veciach. Odvolací súd je v rámci neúplnej apelácie, až na zákonom ustanovené výnimky, viazaný skutkovým stavom zisteným súdom prvého stupňa, pričom svoju pozornosť pri ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 152/2010-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. apríla 2010 predbežne prerokoval sťažnosť J. S., H., zastúpeného advokátkou JUDr. R. M., Advokátska kancelária, Z., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Co 231/2008 a jeho rozsudkom zo 14. mája 2009 a takto rozhodol: .
Merito Základná zásada rovnosti účastníkov reštrukturalizačného konania/reštrukturalizačného plánu.
Kľúčové slová: zásada rovnosti veriteľov, Sociálna poisťovňa, reštrukturalizačný plán, nezabezpečené pohľadávky, zvýhodňovanie niektorých veriteľov je neprípustné
Právna veta: Odvolací súd sa stotožnil s právnym názorom súdu prvého stupňa, ktorý ustálil právny názor spočívajúci v tom, že zaradenie nezabezpečených pohľadávok veriteľa Sociálna poisťovňa do inej skupiny ako nezabezpečených pohľadávok ďalšieho veriteľa SR ­ Daňový úrad Trenčín je v rozpore so zásadou rovnosti veriteľov, zakotvenou v ustanovení § 6 ZKR. Odvolací súd poukazuje na to, že pokiaľ dvaja veritelia s rovnakými právami a rovnakou právnou subjektivitou nemajú rovnaké postavenie v predloženom reštrukturalizačnom pláne (v dôsledku zaradenia do rôznych skupín s rôzn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... mal, pretože vo veci boli také skutkové okolnosti, ktoré počas odvolacieho konania vyšli najavo, a súčasne mohli mať za následok zmenu alebo zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa, ­ neodstránil vadu nedostatočného odôvodnenia rozhodnutia prvostupňového súdu v jeho časti, ktorou rozhodol o zamietnutí reštrukturalizačného plánu podľa ustanovenia § 154 .
7/2005 - Zákon o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... odvolacieho súdu sa viaže na zohľadnenie skutkových okolností, ktoré vyšli najavo počas odvolacieho konania a zároveň môžu mať za následok zmenu alebo zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa. Inými slovami, pôjde o prípad zistenia takých nových skutočností, ktoré budú mať vplyv na posúdenie vecnej správnosti prvostupňového rozhodnutia preskúmavaného .
38/1993, 295/2009, 300/2005, 407/2012, 4/2012, 52/2009