Source: http://kraken.slv.cz/IV.US407/04
Timestamp: 2018-01-19 09:54:00+00:00
Document Index: 20996845

Matched Legal Cases: ['ÚS 407/04\n', 'ÚS 407/04 ', 'ÚS 407/04\n', 'soud ', 'čl. 3', 'čl. 4', 'čl. 10', 'čl. 96', 'čl. 87', 'čl. 1', 'čl. 3', 'čl. 6', 'čl 8', 'čl. 30', 'čl. 31', 'čl. 37', 'čl. 38', 'čl. 40', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', '§ 43', 'zákona č. 182']

IV. ÚS 407/04
IV.ÚS 407/04 ze dne 9. 11. 2005
IV.ÚS 407/04
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele S. M., o návrhu ze dne 19. 11. 2004, jímž brojí proti rozhodnutí Nejvyššího soudu v Brně ze dne 15. 7. 2004, č.j. 30 Cdo 1358/2004-354, ze dne 15. 7. 2004, č.j. 30 Cdo 1355/2004-345, ze dne 15. 7. 2004, č.j. Cdo 1357/2004-351, ze dne 15. 7. 2004, č.j. 30 Cdo 1356/2004-348, ze dne 23. 9. 2004, č.j. 20 Cdo 2030/2003-130, ze dne 23. 9. 2004, č.j. 20 Cdo 2031/2003-132, rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 30. 9. 2004, č.j. 3 Ads 47/2004-21, ze dne 19. 10. 2004, č.j. Nao 28/2004-39, ze dne 30. 9. 2004, č.j. 3 Ads 32/2004-80, t a k t o :
Dne 24. 11. 2004 byl Ústavnímu soudu doručen návrh pana S. M. na zrušení rozhodnutí Nejvyššího soudu v Brně ze dne 15. 7. 2004, č.j. 30 Cdo 1358/2004-354, ze dne 15. 7. 2004, č.j. 30 Cdo 1355/2004-345, ze dne 15. 7. 2004, č.j. Cdo 1357/2004-351, ze dne 15. 7. 2004, č.j. 30 Cdo 1356/2004-348, ze dne 23. 9. 2004, č.j. 20 Cdo 2030/2003-130, ze dne 23. 9. 2004, č.j. 20 Cdo 2031/2003-132, rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 30. 9. 2004, č.j. 3 Ads 47/2004-21, ze dne 19. 10. 2004, č.j. Nao 28/2004-39, ze dne 30. 9. 2004, č.j. 3 Ads 32/2004-80. Stěžovatel je toho názoru, že výše uvedenými rozhodnutími obecných soudů došlo k zásahu do základních práv, jež jsou mu garantována čl. 3, čl. 4, čl. 10, čl. 96 odst. 1, 2, čl. 87 odst. l d) Ústavy ČR a čl. 1, čl. 3 odst. 3, čl. 6 odst. 1, 2, čl 8, čl. 30 odst. 1, 2, čl. 31, čl. 37 odst. 2, čl. 38 odst. 2 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod.
Vzhledem ke skutečnosti, že podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Jelikož výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 27. 9. 2005, a vady podání nebyly do dnešního dne odstraněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
V Brně dne 9. 11. 2005