Source: http://www.orzeczenia-nsa.pl/postanowienie/sa-rz-1184-01/sprawy_geodezji_i_kartografii_przywrocenie_terminu/53198e.html?q=&_haslo=Przywr%C3%B3cenie%20terminu&show=sad&_okres=2004_03&_sad=Wojew%C3%B3dzki%20S%C4%85d%20Administracyjny%20w%20Rzeszowie&pth=%2Fszukaj
Timestamp: 2020-02-25 22:12:41+00:00
Document Index: 13398863

Matched Legal Cases: ['SA/Rz ', 'art. 86', 'art. 86', 'art. 161', 'art. 166', 'art. 16']

SA/Rz 1184/01 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2004-03-22
Sprawa ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...].04.2001 r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów postanawia umorzyć postępowanie sądowe w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 stycznia 2004 r.
Wnioskami z dnia 13 lutego 2004 r. (złożonymi w Sądzie w dniu 16 lutego 2004 r.) pełnomocnik skarżącego E. Ł. - A. Ł.-C. wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 stycznia 2004 r. wnosząc równocześnie o przywrócenie terminu do jego sporządzenia. Jako uzasadnienie podała, że ze względu na jej nieobecność jako pełnomocnika spowodowaną leczeniem sanatoryjnym nie mogła w terminie ustawowym złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 13 stycznia 2004 r. O stanie sprawy i treści zapadłego rozstrzygnięcia powzięła wiadomość dopiero 13 lutego 2004 r. przeglądając akta sprawy w sekretariacie Sądu i z tego względu nie ponosi winy za uchybienie terminowi.
Następnym pismem złożonym w dniu 25 lutego 2004 r. A. Ł.- C. wycofała złożone w imieniu skarżącego wnioski z dnia 13 lutego 2004 r.
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Skoro pełnomocnik skarżącego wycofał swój wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, to postępowanie w tym zakresie jako bezprzedmiotowe nie powinno być prowadzone i podlega umorzeniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 86 § 1, art. 161 § 1 pkt 1 w/z z art. 166 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.