Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202010,%201000
Timestamp: 2019-11-21 16:08:45
Document Index: 249056716

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.10.2009 - IV ZB 10/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,6499
BGH, 28.10.2009 - IV ZB 10/09 (https://dejure.org/2009,6499)
BGH, Entscheidung vom 28.10.2009 - IV ZB 10/09 (https://dejure.org/2009,6499)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 2009 - IV ZB 10/09 (https://dejure.org/2009,6499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Berufungseinlegung; Fehlen der Unterschrift eines Prozessbevollmächtigten bei Berufungseinlegung per Telefax; Ausdrückliche telefonische Bestätigung des Erhalts einer Berufungseinlegung per Fax ...
Fristbeginn für Wiedereinsetzung und Hinweispflicht
brak-mitteilungen.de , S. 42 (Leitsatz und Kurzanmerkung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 28.10.2009, Az.: IV ZB 10/09 (Fristbeginn für Wiedereinsetzung und Hinweispflicht)" von RA Holger Grams, original erschienen in: BRAK-Mitt 2010, 74.
NJW-RR 2010, 1000
Die Wiedereinsetzungsfrist beginnt deshalb spätestens mit dem Zeitpunkt, in dem der verantwortliche Anwalt bei Anwendung der unter den gegebenen Umständen von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können und müssen (Senatsbeschluss vom 7. Februar 1996 - XII ZB 107/94 - FamRZ 1996, 935; vgl. auch BGH Beschluss vom 28. Oktober 2009 - IV ZB 10/09 - NJW-RR 2010, 1000 Rn. 9).
Der Richter ist danach gehalten, das bei ihm anhängige Verfahren so zu gestalten, wie die Parteien es von ihm erwarten dürfen (BVerfG NJW 2005, 814, 815; BVerfGE 78, 123 = NJW 1988, 2787; BGH Beschluss vom 28. Oktober 2009 - IV ZB 10/09 - NJW-RR 2010, 1000 Rn. 10).