Source: https://es.scribd.com/doc/48292468/EL-PROCESO-PENAL-VENEZOLANO-1
Timestamp: 2016-12-10 18:48:39
Document Index: 146155834

Matched Legal Cases: ['artículo 294', 'artículo 326', 'artículo 311', 'artículo 22', 'artículo 368', 'artículo 372', 'e contrario', 'artículo 447']

NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArticlesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseEL PROCESO PENAL VENEZOLANO El Proceso Penal Venezolano está constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamentoen el Procedimiento Ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal de Fecha 14 de Noviembre de 2001, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho con la debida observancia de sus principios. La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervención del Ministerio Público. Corresponde al fiscal la dirección de esta fase y, en consecuencia, los órganos de policía dependen funcionalmente de aquel. La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, así, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso. La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación o recursiva en la que se cuestionara la decisión de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que también son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecución). La fase de ejecución de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecución) que se crea en este nuevo texto legal.
FASES EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO 4 De impugnación o recursiva PRIMERA FASE Denuncia Querella Oficio Orden de Inicio Acto Investigación Conclusivo Archivo Fiscal Sobreseimiento Acusación
El COPP atribuye a dos órganos del Estado, respectivamente, las funciones de averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procesales, pueda defenderse eficazmente de la hipótesis delictiva que sostiene el Ministerio Publico. En orden a formular esa hipótesis delictiva el Código adjetivo atribuye al Ministerio Público la dirección de la fase de investigación o fase preparatoria del proceso penal. Inicio del proceso: querella: A través de la investigación de oficio, denuncia y la
a. Investigación de oficio: Por ser el Ministerio Publico el director de esta primera fase le corresponde el inicio de la investigación, en caso de que la noticia del delito fuere recibida por los órganos de la policía, estos necesariamente deberán comunicarlo al Ministerio Publico dentro de las doce horas siguiente. De conformidad con lo previsto en el COPP los órganos de policía solo estarían facultados para practicar “diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar a los autores y demás participes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. b. A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la paz social que se quebranta con la comisión de delitos, se conserva la denuncia como una facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisión de tales hechos, salvo las excepciones tradicionales, esto es, los casos de particulares, en los que la omisión de denunciar constituya delito, el caso de los funcionarios públicos que tuvieren noticia de la comisión de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia, tuvieren noticias de la comisión de ciertos delitos; fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria, esta alternativa sigue consagrándose como una facultad y por tanto el código declara que el denunciante no es parte en el proceso. c. La querella es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del tribunal la presunta comisión de un delito y señala directamente a la persona
a quien se atribuye su comisión. Con la admisión de la querella la victima adquiere la condición de parte. La regulación de que la querella hace el COPP prácticamente acaba con la acción popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador. Articulo 292 COPP: Legitimación: Solo la persona natural o jurídica que tenga la calidad de victima podrá presentar la querella. Articulo 293 COPP: Formalidad: La querella se propondrá siempre por escrito, ante el juez de control. La querella debe contener según el artículo 294 los siguientes requisitos: 1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia del querellante, y sus relaciones de parentesco con el querellado. 2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado 3. El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de su perpetración. 4. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. El COPP (Art. 280 y S.S.) atribuye al Ministerio Publico la dirección de esta primera fase y por esta vía, la preparación del juicio oral, en tal virtud, su labor fundamental será la búsqueda de la verdad, la recolección de todos los elementos de convicción orientados a determinar si existen o no razones para proponer la acusación contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo, requerir el sobreseimiento. Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del imputado. Una vez interpuesta la denuncia, recibida la querella por la realización de un hecho punible, o de oficio, procederá el Representante del Ministerio Público, siendo titular de la acción penal, a ordenar el inicio de la investigación, disponiendo de la práctica de todas las diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en: - En la calificación del hecho; - En la responsabilidad de sus autores; y, - En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetración. El Ministerio Publico dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitara al juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso.
Acto Conclusivo: Esta primera fase a cargo del Ministerio Público puede concluir de tres maneras: a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Publico, lo que el Código denomina Archivo Fiscal. b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectué el fiscal del Ministerio Publico ante el juez de control, y, c) Con la proposición de la acusación, acto que daría lugar a la apertura de la fase intermedia A) Archivo Fiscal: Si el fiscal del Ministerio Público, una vez desarrollada la investigación, estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusación, decretara el archivo. Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigación si aparecieren nuevos elementos de convicción. De esta medida deberá notificarse a la victima que haya intervenido en el proceso y el código reconoce un recurso a su favor, dado que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del archivo es decir la victima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes. En este caso si el juez estima que la solicitud de la victima esta fundada, debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar lo pertinente, es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones, analizando su contenido, podrá disponer la practica de otros actos de investigación y presentar un acto conclusivo. Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de control podría cumplir, un efecto preventivo, pues, “ningún fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de provocación de la acción, solo se abstendrá de iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados. B. Sobreseimiento: La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de control. El sobreseimiento es una resolución judicial fundada mediante la cual se decide la finalización de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados, con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuación de la persecución penal. El sobreseimiento se caracteriza por: a. Un pronunciamiento judicial, aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del proceso. Art. 320 COPP “El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varia de las causales que lo hagan procedente. En tal caso se hará el siguiente trámite: Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el
La acción penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. 6) El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. 2) La amnistía. El Fiscal deberá solicitar al juez de control el sobreseimiento cuando: 1. culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado. 2. 3. Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teoría del hecho punible y analizar la tipicidad. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado. e. 7) El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. 48 del COPP (extinción de la acción penal) y Art. debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado encuadra o no en algún tipo penal. 4) El pago del máximo de la multa. d. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenara a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo. básicamente de la fase preparatoria. inculpabilidad o de no punibilidad. Si el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. pues impide la posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho. Si uno de los objetos del proceso y. el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. el legislador prescinde de la imposición de la pena. es la comprobación del hecho punible presuntamente cometido.
. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento. Fundado. en caso de que el hecho que motivo la apertura del proceso no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de el. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos. en la audiencia respectiva. es decir.motivo no sea necesario el debate. luego de verificado por el Juez. previa la admisión del hecho. Respecto de este motivo. no es autor ni participe del hecho de que se trata. Recurrible. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación. a pesar de tratarse de un hecho típico. antijuricidad. esto es. 8) La prescripción salvo que el imputado renuncie a ella. pues debe dictarse cuando esta acreditada alguna de las circunstancias previstas en el articulo 318 del COPP c. si esta amparado por alguna causa de inculpabilidad o si. procede la conclusión del proceso a través de la figura del sobreseimiento. 5) La aplicación de un criterio de oportunidad. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurídico. Tiene autoridad de cosa juzgada. antijurídico y culpable. El articulo 48 del COPP enumera como causales de extinción de la acción penal: 1) La muerte del imputado. deben interpretarse armónicamente las previsiones del Art. 103 y ss. en los supuestos y formas previstos en este código. Del CP (extinción de la responsabilidad penal). 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de instancia de parte agraviada. toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo. b.
Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión. lo contrario supondría el someter al imputado a un proceso carente de fundamento que irremediablemente desencadenara en una sentencia absolutoria. si no es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigación y los recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento publico del imputado. El Ministerio Público o la victima. por tanto. A pesar de la falta de certeza. 326. es decir a través de sus datos personales y señas particulares. contra el auto que declare el sobreseimiento. detallándolas una a una. El dispositivo de la decisión. el auto por el cual se ordene el sobreseimiento de la causa debe reunir los siguientes requisitos: 1. En resguardo del principio ne bis in idem. Acusación: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado. deberá proponer la acusación ante el juez de control. deberá atenderse a la identificación verificada con base a la regla del Art. 4. y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. este requisito supone que el juez deberá indicar en la decisión las razones que le llevaron al convencimiento de que esta acreditada la causal de sobreseimiento. 3. aun cuando no se haya querellado. con esta exigencia se persigue la identificación inequívoca del imputado. 324 COPP. con base al Art. 2) Una relación clara. 126 del COPP. cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar. podrá interponer recurso de apelación y de casación.4. Art. con indicación de las disposiciones legales aplicadas. la acusación deberá contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. Conforme a lo previsto en el Art. El nombre y el apellido del imputado. Tal determinación. Si no existe un “fundamento serio” no es posible la proposición de la acusación. el Fiscal del Ministerio Publico debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento. La descripción del hecho objeto de la investigación. exponiéndolo. deberá estar referida a la imputación hecha en la acusación por el Ministerio Público. 325 COOP. C. a tal efecto. este dispositivo debe necesariamente guardar relación con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los imputados. 2. debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al
. no obstante a la pena del banquillo. no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.
entrando automáticamente a la fase intermedia. control que se reduce a la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad. El juez de control deberá determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado. no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que “ el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de investigación o preparatoria. es decir. 6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado. con base a la acusación del Ministerio Publico y a los argumentos de la defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia. esto es. Esa determinación supone que el juez deberá efectuar no solo un control formal sobre la acusación. todo ello de conformidad con los artículos 172 y 320 ibidem…”. con expresión de los elementos de convicción que la motivan.imputado. pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el proceso en fase preparatoria . Es en consecuencia la acusación. 5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el juicio. domingos. lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los lapsos procesales. cual es la audiencia preliminar. si la acusación tiene un fundamento serio. días feriados o los días en que no haya despacho. el único acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente. 4) La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. con indicación de su pertinencia o necesidad. efecto que la doctrina española denomina “pena de banquillo”. identificación del o los imputados y la descripción y calificación del hecho atribuido. en la que no se computaran los sábados. independientemente de su resultado. sino también un control material que consiste en el análisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Publico. 3) Los fundamentos de la imputación. El control material sobre la acusación pretende evitar los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas. ACTOS CONCLUSIVOS ESQUEMA SEGUNDA FASE Audiencia Acusación Preliminar la Acusación Pase a juicio Admisión de Admisión de los hechos (Sentencia Condenatoria)
concluida la cual debe el juez de control admitir la acusación (total o parcialmente) o sobreseer el proceso. Audiencia Preliminar Art.
.La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio. La admisión de la acusación particular propia de la victima al término de la audiencia preliminar. no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida. Si bien tal audiencia tiene carácter contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral. Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la de juicio oral. adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 326. que el juez de control ordene la practica de nuevas pruebas ni pueda complementar la acusación. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. La audiencia preliminar es el acto procesal mas importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). Según las previsiones del COPP durante la fase intermedia se procura además la depuración del procedimiento. vale decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal. la existencia de la acusación. por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusación de allí que algunos la denominen “juicio de acusación” o control de la acusación. La victima podrá. con ello se previene la sanción anticipada o llamada por la doctrina española “pena del banquillo”. dentro del plazo de cinco días. que haya un sujeto diferente del órgano judicial que ejercite la acción penal. le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. contados desde la notificación de la convocatoria. El contenido de esta audiencia es básicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificación y sobre la viabilidad de la acusación. La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la acusación. 327 COPP: Presentada la acusación el juez convocara a las partes a una audiencia oral. tiene por función determinar si hay fundamento serio para llevar a juicio el imputado. es decir. toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos. la cual se configuraría si el juez de esta fase se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Publico. En esta fase destaca como acto fundamental la celebración de la denominada audiencia preliminar. sin embargo. De haberlo hecho. no es posible.
Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal. pueden realizar por escrito los actos siguientes: 1. total o parcialmente. la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. Oponer las excepciones previstas en este Código. y el imputado. la acusación del Ministerio Publico o del querellante y ordenar la apertura a juicio. en presencia de las partes. la victima. 3. sobre las cuestiones siguientes. Promover las pruebas que producirían en el juicio oral. 4. Desarrollo de la Audiencia: El día señalado se realizara la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones. 8. Admitir. 5. pudiendo solicitar que esta se suspenda. si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la ley. Resolver las excepciones opuestas. 4. pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la victima. Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. 3. 328 del COPP.
. 7. Articulo 329 COPP. según corresponda: 1. 2. el Fiscal. Proponer acuerdos reparatorios. El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. para continuarla dentro del menor lapso posible. hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar.Conforme a lo establecido en el Art. 2. Articulo 330 COPP. En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y publico. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes. 6. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. Decisión: Finalizada la audiencia el Juez resolverá. con indicación de su pertinencia y necesidad. Solicitar la suspensión condicional del proceso. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. en caso necesario. Dictar el sobreseimiento. siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia.
pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el juicio oral. licitud. concurran ante el juez de juicio 6. ratificar. Aprobar los acuerdos reparatorios. La identificación de la persona acusada. licitud. en el plazo común de cinco días. sustituir o imponer una medida cautelar. Acordar la suspensión condicional del proceso. en caso de que rechace totalmente la acusación. 7. publicidad. Otras decisiones: Además de la admisión de la acusación puede el juez de control. precisa y circunstanciada de los hechos. al igual que algunos principios del proceso. pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio oral. Decidir sobre la legalidad. 9. decidir sobre la legalidad. su calificación jurídica provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda. y. 5.5. resolver las excepciones planteadas. TERCERA FASE Apertura Juicio Evacuación Conclusiones Pruebas Sentencia Absolutoria Condenatoria
Es en la fase de juicio donde se concretan en su mayor esplendor los principios del procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: oralidad. sobreseer. según lo dispuesto en el artículo 311 COPP: 1. Auto de apertura a juicio: Este auto. aprobar los acuerdos reparatorios. las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la acusación. Decidir acerca de medidas cautelares. 6. concluida la audiencia preliminar.
. que debe dictar el juez de control al término de la audiencia preliminar si admite la acusación debe contener. Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable. El emplazamiento de las partes para que. 3. acordar la suspensión condicional del proceso. También debe ordenar la corrección de vicios formales en la acusación (del Ministerio Publico o de la victima). inmediación y concentración. sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. Una relación clara. La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las actuaciones u los objetos que se incautaron. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes. 4. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. de ser el caso. 8. y. 2. La orden de abrir el juicio oral y publico. revocar. como la libre valoración de las pruebas y la participación ciudadana activa y pasiva en la administración de la justicia.
la suspensión prolongada del debate afectaría el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisión. este principio conlleva a la identidad física del juzgador. y . Una vez constituido el tribunal. verificada la presencia de las partes. la publicidad se entiende como la garantía de que a los actos del debate puede asistir quien tenga interés en hacerlo. por tanto los únicos actos de prueba que el tribunal apreciara. advirtiendo al acusado y al publico sobre la importancia y significado del acto. corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un juez profesional y dos escabinos). si se tratare del juzgamiento de un delito que merece pena de mas de cuatro años de privación de libertad. concentración y publicidad. con inmediatez y contradictoriedad.En atención al principio de la oralidad todos los actos del debate deben efectuarse en forma verbal. es en esta oportunidad. el tribunal debe ordenar la detención del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones
. y el defensor su defensa. y donde la actividad probatoria estará presidida por los principios de concentración e igualdad. donde en función del delito de que se trate se va a materializar el principio de participación ciudadana. Si durante el debate se comete un delito. Presentación del debate: En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental la integracional del tribunal. como principio probatorio. En tal virtud. situación esta que permitirá establecer un control popular sobre la administración de justicia. También pueden las partes. la inmediación. salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorpora al juicio por su lectura. Desarrollo del debate: En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya mencionados principios de oralidad. y la concentración y continuidad. son los que se practiquen en el juicio oral. Seguidamente debe exponerse la acusación por parte del fiscal y el querellante. lo cual resulta lógico. si lo hubiere. admitiéndose solo por excepción la incorporación de pruebas a través de su lectura. supone que el tribunal llamado a decidir debe haber presenciado las pruebas en las cuales habrá de fundar tal decisión. pues si el juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se han practicado en su presencia. durante los actos de preparación del debate promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. si se trabaja de un tribunal con participación popular. Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro años de privación de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un juez profesional y deben seguirse los tramites del procedimiento abreviado. dado la intervención pasiva de la ciudadanía. inmediación. conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y precisamente determinadas. juramentados los escabinos. el juez presidente debe declarar abierto el debate .
cual es. Todas las cuestiones incidentales que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en un solo acto. mentir sobre las generales de ley durante el interrogatorio en audiencia publica por el juez o en caso de ser repreguntado por las partes. el defensor y el tribunal. pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Publico. Con ello se garantiza la posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificación jurídica que no pudo contradecir y. Expuestas la acusación y la defensa. que la acusación presentada por el Ministerio Publico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de instancia privada) pueda defender su pretensión. a fin de que procede a la investigación. según convenga el orden del debate. el tribunal deberá suspender el debate por un plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene como limite la previsión del articulo 337 del COPP. Debe destacarse que es este el único caso establecido en el COPP en el cual el juez realiza un acto propio de los órganos de persecución penal. el querellante. según la naturaleza de los hechos y las
. Si ese derecho fuere ejercido. debe oírse al acusado (aun cuando el COPP lo sigue denominando imputado) quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia. Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal. advertirle que el debate continuara aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente. remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios. en estos casos. aquel debe ser puesto a disposición del funcionario del Ministerio Público que corresponda. El juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. incluso cualquier particular estaría facultado para aprehender al sospechoso.. En este caso la sanción es prisión de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolívares de diez a cuarenta unidades tributarias. A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado. no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y. sin perjuicio del derecho de las partes. a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. en ese orden. en caso de que en el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes. a tenor de lo dispuesto en el articulo 248 del Código adjetivo.pertinentes. De la misma manera debe procederse en caso de ampliación de la acusación realizada por el Ministerio Público o por el querellante que genere un cambio en la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. al mismo tiempo. Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación.
el tribunal puede interrogar al experto o al testigo. iniciándolo quien lo propuso y luego las otras partes. pero el tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el artículo 22 del COPP. Antes de su declaración lo testigos no pueden comunicarse entre si. u objetar las preguntas que se formulen. Orden de la recepción de las pruebas: Después de la declaración del acusado el juez presidente debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. el juez debe permitir el interrogatorio directo. ni ver. El querellante puede adherirse a la ampliación realizada por el Ministerio Público. a tales efectos. Luego. Las partes pueden solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio. que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. ni con otras personas. En efecto. Sino concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su conducción por la fuerza pública. puede ser conducido por medio de la fuerza publica. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensión del juicio por una sola vez.necesidades de la defensa. La comunicación entre los testigos no impide su declaración. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos del debate. siempre que hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad. o que el juez de juicio sentencie con base a una calificación jurídica distinta a esos autos. tal como se desprende de lo establecido en los artículos 351 y 363 del COPP. el juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore con la diligencia. en el orden que el juez presidente considere conveniente. sugestivas o impertinentes. uno por uno. el juez continuara prescindiéndose de esa prueba.
. es posible que durante el debate el Ministerio Publico amplié la acusación “mediante la inclusión de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusación o en el auto de apertura a juicio. sin perjuicio del control que ejerce el juez. En todo caso se procurara que la defensa interrogue de último. Seguidamente se recibirá la declaración de los testigos. Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso. oír o ser informados de lo que ocurra en el debate. El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido. procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. Después de hacerlo el juez presidente debe disponer si continúan en la antesala o se retiran.
Finalmente. el juez debe declarar cerrado el debate.Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate. debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al resultado del proceso. para que expongan sus conclusiones.
. Seguidamente debe otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. ya no podría evitarse la sentencia correspondiente. aunque no haya presentado querella. Por tanto. Al respecto. como una manifestación del derecho a la defensa que impediría nueva contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa. mientras que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia. debe dársele la palabra. Retiro de la acusación: El COPP no contempla previsión alguna sobre el retiro de la acusación por parte del Ministerio Público. puede. ejerce la acción penal en nombre del Estado. resulta fundamental el manejo de los criterios que podrían esgrimirse en caso de que planteara tal situación. si el debate ha conducido a una sentencia condenatoria. Una vez que el acusado expusiere. ello no obsta para que absuelva si esa es la consecuencia que se deriva de las pruebas practicadas en su presencia. cabria considerar dos supuestos: a) Dado que el ius puniendo pertene al Estado. si a bien lo tiene. salvo que se trate de citas textuales de doctrina o jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. Este derecho del acusado. ese mismo Estado por ser el titular del ius puniendi. desaparece también el objeto del proceso. para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria. Clausura del debate: Terminada la recepción de las pruebas. a pesar del retiro de la acusación el tribunal debe condenar. Si esta presente la victima y esta desea exponer. salvo que se tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada. El juez presidente solo puede alterar este orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. el juez presidente debe dar al acusado la última palabra. luego con las del querellante y concluir con las del acusado. b) Retirada la acusación por parte del titular de la acción penal. Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no obstante que el Ministerio Publico . ser renunciado por aquel. como derecho al fin. No se permite la lectura de escritos. según sus formas de reproducción habitual. a quienes se les solicitara reconocerlos o informar sobre ellos. En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio Público. el juez presidente debe conceder la palabra. por tanto. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. luego el querellante y posteriormente al defensor. en primer termino al fiscal.
impide al juez sentenciar con base a una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura a juicio si no advirtió previamente al acusado de tal posibilidad. Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirán conjuntamente. La firma de los jueces. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados. para ello. pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación. que recibe el nombre de principio de congruencia entre acusación y sentencia. 5. La correlación objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad. si se tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber deliberado en secreto. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho. no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por este tribunal. 6. ello se hará constar y aquella valdrá sin esa firma. 4. con ello se pretende superar la muy difícil separación entre hechos y derecho. 2. En caso de estos últimos el juez presidente debe asistirlos. La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos (articulo 364 COPP): 1. La sentencia.
. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. Si se tratare de un tribunal mixto. no puede sobrepasar el hecho imputado en la acusación. la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción penal o la medida de seguridad correspondiente. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio. La decisión expresa sobre el sobreseimiento. tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su voto. como decisión judicial que le pone fin al juicio. absolución o condena del acusado. 3. Esa congruencia o correlación debe ser subjetiva y objetiva. es responsabilidad exclusiva del juez presidente.Desarrollo del debate
Exposición del MP y del Querellante Exposición de defensa Declaración del acusado Pruebas del MP y del querellante Pruebas de la defensa Conclusiones Ultima de las palabra del partes acusado
Deliberación y sentencia: Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir. La primera se refiere a la persona del acusado e implica que no podrá ser condenado si no tuvo previamente aquella condición. Esta limitación. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta-. especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan.
a mas tardar. la cesación de las medidas cautelares. previstos en la ley. Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no este firme debe ordenarse la libertad del acusado. la restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso. con indicación del tribunal. y de condena) Si se dictare una sentencia absolutoria esta ordenara la libertad del imputado. la cual se hará efectiva desde la propia sala de audiencias. sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales competentes. pues el cómputo definitivo de una u otra corresponde al juez de ejecución una vez que la sentencia adquiera firmeza. Se prevé como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornan necesario definir la redacción de la sentencia. las siguientes enunciaciones:
.De lo anterior se advierte que son tres los tipos de sentencia que puede dictar el tribunal de juicio (absolutoria. el tribunal mandara inscribir en el una nota marginal sobre su falsedad. dentro de diez días siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva. tal acta debe contener por lo menos. También la sentencia fijara el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos. del proceso en el cual se dicto la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario debe levantar al efecto. las obligaciones que deberá cumplir el condenado. según se haya integrado el tribunal. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijara provisionalmente la fecha en que la condena finaliza. las inscripciones necesarias y fijara las costas. Por su parte la sentencia condenatoria fijara las penas y medidas de seguridad que correspondan y. de sobreimiento. de ser procedente. Conforme a lo dispuesto en el artículo 368 del COPP. escabinos y juez profesional en el caso de tribunal mixto. Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita inmediatamente después de la deliberación que en secreto deberán efectuar los jueces que integren el tribunal una vez concluida la audiencia: juez profesional en el caso del tribunal unipersonal. se leerá solo su parte dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional) expondrá sintéticamente a las partes y al público los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisión. La publicación de la sentencia se llevara a cabo. y sobre el comiso y destrucción.
la observancia de las formalidades previstas. expertos e intérpretes. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia. por establecer alguna modalidad en cuanto a su desarrollo. 2. correspondiente al Tribunal de Ejecución. y las peticiones finales del Ministerio Público. una intermedia. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de impugnación o de recursos. con mención de las fechas pertinentes. 478 y siguientes). con mención de las suspensiones ordenadas y de las reanudaciones. 1 PROCEDIMIENTO ABREVIADO Ejecución de la pena
. una de juicio. partes. Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido del COPP. querellante. El nombre y apellido de los jueces. El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate. con lo que las partes quedaran notificadas. Otras menciones previstas por la ley. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia.1. o las que el juez presidente ordene por si o a solicitud de los demás jueces o partes. 4. con mención del nombre y apellido de los testigos. el proceso no llega allí.
Deliberación Con recursos Sentencia Sin recursos Ejecución Apelación Casación
Pero. 6. Sentencia Condenatoria PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Mientras que en el procedimiento ordinario puede advertirse una fase preparatoria. El desarrollo del debate. con mención de si se procedió públicamente o fue excluida la publicidad. defensores y representantes. se procede a la ejecución de la misma: FASE DE EJECUCION (Art. defensor e imputado. La observancia de las formalidades esenciales. total o parcialmente. señalando los documentos leídos durante la audiencia. una de impugnación y otra de ejecución. los procedimientos especiales se caracterizan por la supresión de una o varia de esas fases o. puesto que luego de dictada la sentencia. 3. personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser leída por el secretario ante los comparecientes inmediatamente después de la sentencia. 7. 5. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate. La firma de los miembros del tribunal y del secretario. 8.
El COPP prevé en el artículo 372. En este caso el fiscal y el querellante deberán presentar la acusación directamente en la audiencia del juicio oral y a partir de allí deben seguirse los trámites del procedimiento ordinario. esto es. 248 del COPP. quien dentro de las treinta y seis horas siguientes debe presentarlo ante el juez de control y exponer como se produjo la aprehensión. para que este convoque la celebración del juicio oral y publico dentro de los diez a quince días siguientes. 1. tres supuestos para la aplicación de este procedimiento.
Aprehensión MP (12 horas) Presentación al Tribunal Unipersonal Juez de Control (36 horas) Juicio oral y publico Decisión sobre la libertad y el Procedimiento aplicable (48 horas) No Flagrante Fiscal Procedimiento Ordinario Acusación Victima Flagrante
. 2. En este caso no importa el quantum de la pena. el cual se ventilara ante el tribunal de juicio unipersonal. Que se trate de delitos flagrantes. el juez de control debe pronunciarse sobre los pedimentos fiscales dentro de las setenta y dos horas siguientes contadas a partir del momento en que es puesto a su disposición. deberá levantar un acta en la que se hará constar esta circunstancia y se seguirán las disposiciones del procedimiento ordinario. dentro de las doce horas siguientes. El juez de control deberá calificar la flagrancia. aquellos que merezcan pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su límite máximo. Si estima que esta acreditada la flagrancia y el Ministerio Público hubiere solicitado la aplicación del procedimiento abreviado. Que se trate de delitos menores. si la situación encuadra o no en la previsión del Art. El fiscal del Ministerio Público puede solicitar ante el juez la aplicación del procedimiento abreviado u ordinario. Delitos flagrantes: En el caso de delitos flagrantes. esto es. poner al aprehendido a disposición del Ministerio Público. En caso de que el juez de control determine que no se trata de un delito flagrante. 3. debe remitir las actuaciones al tribunal de juicio unipersonal. Que se trate de delitos que no merezcan pena corporal o privativa de libertad. En todo caso. el aprehensor debe.
PRIMER ACTO MP PRESENTACION AL JUEZ DE CONTROL OIR AL IMPUTADO DISCUSION
DEL PROCEDIMIENTO (15 HORAS)
JUICIO ORAL CONTINUACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO (TRIBUNAL UNIPERSONAL)
Si el juez admite la aplicación de este procedimiento. el fiscal del Ministerio Publico puede solicitar. procede la admisión respecto de cualquier hecho punible. esto es. el COPP no hace reserva alguna.
FASE PREPARATORIA FASE INTERMEDIA AUDIENCIA ADMISION PRELIMINAR SENTENCIA
La admisión de los hechos supone una renuncia (voluntaria) al derecho a un juicio. En este caso el juez debe oír al imputado y dictar la decisión que corresponda. en consecuencia. esto puede conllevar a la imposición inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio a la mitad. tal admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultara costoso. Delitos en los que procede: A diferencia de la exigencia de la legislación española que limita la conformidad con los hechos a aquellos que constituyan delitos menores graves.Delitos Menores: Si se tratare de delitos menores. Si no admitiere la aplicación de este procedimiento deberá ordenar la aplicación del procedimiento ordinario. atendidas todas las circunstancias y considerados el bien jurídico afectado y el daño social causado. remitirá las actuaciones al tribunal de juicio unipersonal y el procedimiento seguirá el mismo tramite que en el caso del delito flagrante. Al mismo tiempo. la acusación debe proponerse ante el propio tribunal de juicio unipersonal. la aplicación del procedimiento abreviado. principio garantizado no solo por el COPP en Art. dentro de los quince días siguientes al primer acto de procedimiento. aquello que merezcan pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su limite máximo o delitos que no merezcan pena privativa de libertad. esto es.
. 2 PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS Procede la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos cuando el imputado consiente en ello y reconoce su participación en el hecho que se le atribuye. 1 sino también por instrumentos internacionales ratificados por la Republica.
En estos casos. debe voluntariamente renunciar a esos derechos. lo que debe determinar la procedencia del recurso no es la oportunidad procesal en que se dicte sino sus efectos. b. no tendría el juez en que fundar una sentencia de condena y por tanto. máxime cuando el acto de la audiencia preliminar supone la necesaria presencia del imputado. que tal situación no fue oportunamente advertida por el fiscal quien debió solicitar el sobreseimiento en lugar de formular la acusacion.1 Constitucional toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga. por ello es la acusación el acto procesal que fija los hechos objeto del proceso. Según el articulo 49. Requisitos de la admisión: La admisión que de los hechos haga el imputado debe ser: a. Recursos: El COPP en su articulo 451 declara la recurribilidad de la sentencia definitiva dictada en el juicio oral. mas aun tomando en consideración que como consecuencia de tal admisión puede generarse para el imputado una sentencia condenatoria. en consecuencia. cual es poner fin al proceso. a través de apoderado o representante pueda admitir los hechos. el imputado debe conocer el alcance de su aceptación y. Voluntaria: Dado que esta admisión supone una renuncia a derechos y garantías judiciales. por tanto si la admisión de los hechos puede conllevar a la imposición inmediata de la pena. permitir la admisión en una oportunidad anterior a la de la audiencia preliminar supondría una violación constitucional. Efectos: Cuando el COPP en Art. culpable o punible y. En efecto es posible que el hecho admitido por el imputado no sea típico. tal admisión solo puede efectuarse una vez admitida la acusación. en consecuencia.Oportunidad Procesal: El COPP prevé en el articulo 376 que la admisión puede concretarse en la audiencia preliminar y. Personal: No es posible que el imputado. tales caros se corresponden en la terminología del COPP con la acusación. no esta con ello estableciendo la obligatoriedad de que la sentencia a dictarse debe necesariamente ser condenatoria. 376 prevé que el imputado que admita los hechos objeto del proceso “podrá solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena”. Por las mismas razones. Tal criterio fue recogido con una sentencia de la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia en nombre de 1999. tal acto tiene lugar durante la fase intermedia. Expresa: No cabe una tacita admisión de los hechos. c. La renuncia a cualquier derecho debe ser expresa. antijurídico. la admisión de los hechos puede verificarse una vez formulada la acusacion y antes del inicio del debate. en el caso de flagrancia. si hubiere identidad entre el hecho imputado y el
En estos casos se admite replica y contrarréplica y el imputado tiene la ultima palabra. a una audiencia oral y publica para que el imputado de respuesta a la querella. la proposición formal del antejuicio de merito o los demás actos conclusivos del proceso penal establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal…”. En estos casos se requiere que el Fiscal General de la Republica presente querella ante la Corte Suprema de Justicia. la Corte Suprema de Justicia debe convocar. 266 al Máximo Tribunal de la Republica. 377 y 381. dentro de los cinco días siguientes. pero no puede formalizarlo sin la intervención del Ministerio Publico. sin embargo. dentro de los treinta días siguientes. si hay o no merito para el enjuiciamiento
QUERELLA FGR O VICTIMA PRESIDENTE DE AUDIENCIA PUBLICA Y ORAL OTROS ALTOS FUNCIONARIOS DECLARACION DE MERITO DIPUTADOS (AS) SIN LUGAR DEFENSOR (A) PUEBLO SOBRESEIMIENTO ALLANAMIENTO INMUNIDAD ENJUICIAMIENTO ENJUICIAMIENTO CON LUGAR LA REPUBLICA AUTORIZACION DE LA ASAMBLEA ENJUICIAMIENTO
. Concluido el debate la Corte debe declarar. Una vez recibida la querella. entre los Art. 3 PROCEDIMIENTO EN LOS JUICIOS CONTRA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO En desarrollo de las atribuciones conferidas por la Constitución en los numerales 2 y 3 del Art.hecho admitido y el pronunciamiento que deba dictar el tribunal no requiera actividad probatoria. el Fiscal General de la Republica debe explanar la querella y de inmediato el defensor exponer los alegatos correspondientes. la decisión a dictar debe ser el sobreseimiento. Abierta la audiencia. mediante sentencia N 1331 del 20 de junio 2002. Posteriormente. el tramite previo a seguir para el enjuiciamiento del Presidente de la Republica. la Sala Constitucional del Máximo Tribunal estableció que la victima puede solicitar el antejuicio de merito. regula el COPP. de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado. mediante sentencia del 24 de Septiembre del mismo año asentó que la cualidad de victima se debe analizar en el caso concreto. pues a este corresponde “con base en lo que investigue.
En caso de que se levantare tal privilegio. funcionario que goza de inmunidad conforme a lo establecido en el art. Si se tratare del defensor o defensora del Pueblo. A tales efectos el COPP prevé que el funcionario que
. Cumplidos los requisitos anteriores. 266 Constitucional. por ser esta en esos casos la titular de la acción penal. 4. no obstante por ser la Asamblea Nacional el órgano del poder publico a quien compete la designación del Defensor del Pueblo. el enjuiciamiento solo será procedente en caso de que la Asamblea acuerde el allanamiento de la inmunidad parlamentaria. deben distinguirse dos supuestos: a. debe procederse al allanamiento de tal inmunidad.Si el Tribunal Supremo de Justicia declara que hay merito para el enjuiciamiento del Presidente de la Republica. por tanto. previa autorización de la Asamblea Nacional. 282 de la Constitución. Si se tratare de algún alto funcionario que no tuviere la condición de parlamentario. Si el tribunal declara que no hay lugar para el enjuiciamiento debe pronunciar el sobreseimiento. procede la convocatoria para el juicio oral y publico. deben remitirse los autos al Tribunal Supremo de Justicia quien continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. a tenor de lo dispuesto en el numeral 2 del art. PROCEDIMIENTO DE FALTAS Toda vez que el art. Una vez que se han cumplido los trámites necesarios para el enjuiciamiento. este quedara suspendido del ejercicio de sus funciones y el Tribunal Supremo de Justicia continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. es decir. debe continuar conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. la declaratoria de haber meritos para el enjuiciamiento equivale al auto de apertura de juicio. estimamos que será tal órgano legislativo el legitimado para allanarle la inmunidad. Si se trata de los otros altos funcionarios del Estado y se declara que hay meritos para el enjuiciamiento. la legislación procesal debe regular el trámite para la imposición de la sanción respectiva. pues la función que en el procedimiento ordinario ejerce el juez de control respecto de la acusacion. sin embargo. el funcionario queda suspendido e inhabilitado para ejercer cualquier cargo público durante el proceso. en este caso la desempeña el Tribunal Supremo de Justicia. Si se tratare de un delito de instancia privada. no establece la Constitución ni la ley cual es la autoridad competente para efectuar el allanamiento. el trámite ante el Tribunal Supremo de Justicia debe iniciarlo la victima. b. 1 del Código Penal declara la falta como un hecho punible. la causa seguida al alto funcionario debe tramitarse conforme a las reglas del proceso ordinario. Si se tratare de un miembro de la Asamblea Nacional.
el tribunal debe dictar la decisión que corresponda. librar las ordenes necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya producción dependa de la fuerza publica. no se obliga al Estado a proveer al enjuiciado de la defensa técnica. o aquel que la ley designe para perseguirla. En caso de que el imputado admita su culpabilidad y no fueren necesarias otras diligencias. este debe manifestar si admite su culpabilidad o si solicita el enjuiciamiento. Debe destacarse que en este procedimiento el imputado solo estará asistido de defensor si el lo nombrare. Identificación y firma del solicitante. la concordancia entre las disposiciones del numeral 4 del art. En su solicitud deberá indicar: 1 Identificación del imputado y su domicilio o residencia. Aun cuando de la interpretación literal de la norma pudiera deducirse que cualquier funcionario o incluso un particular estarán legitimados para solicitar el inicio de este procedimiento. El COPP determina en el numeral 1 del art. Descripción resumida del hecho imputado. mas aun. el facultado para efectuar tal solicitud. debe citar a juicio al contraventor. Disposición legal infringida 4. es decir. debe expresar cuales son los medios de prueba que no puede incorporar por su cuenta al debate y cual el auxilio publico que necesita para ello. 2. 11 del COPP llevan a concluir que es el Ministerio Publico. Esta situación podría resultar lesiva del derecho de defensa y del principio de igualdad pues en los casos de procedimiento por delitos. con el auxilio de la policía. el tribunal debe llamar inmediatamente a juicio a aquel y al solicitante y. considerándose que el imputado debe inicialmente manifestar si admite o no su culpabilidad y tal admisión puede suponer una asesoria u orientación letrada. Si el imputado solicitare el enjuiciamiento. no obstante permitirse la autodefensa o defensa material. indicándole el tribunal y el plazo dentro del cual debe comparecer. como sujeto procesal que en nombre del Estado ejerce la acción penal. En este ultimo caso. indicando tiempo y lugar 3. 285 constitucional y art. Señalamiento de los datos pertinentes.haya tenido conocimiento de la falta. debe solicitar el enjuiciamiento. El funcionario actuante o la persona legitimada. en el mismo acto. 64 que es competente para conocer de este trámite el tribunal de juicio unipersonal.
. se garantiza la obligatoriedad de la asistencia técnica. agregando los documentos y los objetos entregados por el infractor o que se incautaron. presente el imputado. En la audiencia. 5.
. “ser asistido. Durante el debate el tribunal debe oír brevemente a los comparecientes y apreciar los elementos de convicción presentados. Si hubiere necesidad de imponer al imputado alguna medida cautelar.Por otra parte. PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION La extradición se rige por las normas del titulo VI del COPP. los derechos que le reconoce el art. por un acto de procedimiento…”. La decisión dictada en este procedimiento es irrecurrible. 1 CP). si nadie comparece. En este caso y pesar que el COPP no desarrolla este aspecto. los tratados y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela. pero la ausencia del imputado tampoco podría ser estimada como un reconocimiento de culpabilidad. 125 ejusdem. En todo lo demás. cuando se tuviere noticias de que un imputado respecto del cual el Ministerio Publico ha presentado la acusacion y el juez de control ha dictado una medida cautelar de privación de libertad. 124 del COPP tiene la condición de “imputado”. que se adecuen a la brevedad y simpleza del procedimiento. “toda persona a quien se le señale como autor o participe de un hecho punible. Se distinguen los trámites a seguir en caso de extradición activa y pasiva: El tramite para la extradición activa. pues tratándose de hechos punibles de acción publica la ausencia del Ministerio Publico no puede interpretarse como un desistimiento. la persona a quien se atribuya la comisión de una falta también tendrá la condición de imputada. se haya en país extranjero. deben aplicarse las reglas comunes. el tribunal debe decidir sobre la base de los elementos acompañados con la solicitud. desde los actos iniciales de la investigación. 5. debe dictar la decisión sin más trámite. y por tanto. la garantía del debido proceso exige que la única decisión que pueda dictarse ante la inasistencia de las partes sea una suspensión. a tenor de lo dispuesto en Art. las partes pueden hacer valer cualquier medio de prueba. en su defecto. salvo que estos fueren manifiestamente contrarios a la Constitución o a la Ley. por un defensor que designe el o sus parientes y. entre ellos. se inicia con la solicitud del juez de control a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Igual que en el procedimiento ordinario. con base en ellos absolverá o condenara. bien para juzgarla o para que cumpla la pena que le ha sido impuesta. En caso de que no se incorporen medios de prueba durante el debate. solicitando a otro la entrega de otra persona que se encuentra en su territorio. por un defensor publico”. Luego si los hechos punibles se dividen en delitos y faltas (Art. esto es cuando Venezuela interviene como Estado requiriente. es debe ser proporcional a la falta cometida. y.
El Ejecutivo Nacional con fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal Supremo de Justicia. solicitud que este debe remitir al Tribunal Supremo de Justicia con la documentación recibida. el requerimiento que un Estado de la comunidad Internacional efectúa a Venezuela a fin de que entregue a una persona que encuentra en este territorio. para la presentación de la documentación. lo cual es lógico pues con base en las previsiones de este instrumento legal. corresponde al juez de ejecución entre otras atribuciones . prevé el COPP que el tramite ante la Corte debe iniciarlo el Juez de Ejecución. urgencia y naturaleza del caso. según la gravedad.
. la aprehensión de aquel. En caso de que la declare procedente debe remitir copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional. y con la petición de que mientras se produce se aprehenda al imputado. El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la procedencia o no de la solicitud de extradición. El procedimiento de extradición pasiva. que no excederá en ningún caso los sesenta días continuos. Si se efectuaren tales diligencias la petición de extradición deberá formalizarse dentro del plazo previsto en la convención. puede solicitar al Estado requerido la detención preventiva de la persona solicitada y la retención de los objetos concernientes al delito. es de treinta días contados a partir del recibo de la documentación pertinente. tratados o normas de derecho internacional aplicable. debe certificar y hacer las traducciones cuando corresponda y presentar tal solicitud ante el gobierno extranjero en el plazo máximo de sesenta días. velar por la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En caso de que la solicitud de extradición se presente sin la documentación judicial necesaria. es decir. se inicia con la solicitud que el gobierno extranjero presenta al Poder Ejecutivo. señalando un termino perentorio. el Poder Ejecutivo ordenara la libertad del aprehendido si no se produjo la documentación ofrecida. Una vez vencido el lapso. pero con el ofrecimiento de producirla después.En caso de fuga de quien este cumpliendo condena. si perjuicio de acordar nuevamente la privación de libertad si posteriormente recibe dicha documentación. el Poder Ejecutivo puede ordenar. por ello debe ser ese funcionario judicial el legitimado para solicitar el inicio del tramite de extradición si se requiere el cumplimiento de la pena impuesta no ejecutada o la pena cuyo cumplimiento se hubiere quebrantado. Por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el órgano encargado de tramitar por vía diplomática la solicitud de extradición.
con una relación detallada de las circunstancias que permitan acreditar su comisión. En la acusacion debe indicarse la identificación y domicilio o residencia del acusador y el acusado. deben ejercerla conjuntamente por si o por medio de una sola representación. En esa oportunidad todos expondrán sus alegatos. El COPP admite la posibilidad de intervención de mas de un acusador. Concluida la audiencia el Tribunal Supremo de Justicia debe decidir en un plazo de quince días. Visto que los gobiernos extranjeros pueden designar un abogado para que defienda sus intereses en este procedimiento. debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia. la indicación del delito imputado y una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. día y hora aproximada de su perpetración. edad. los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito. c) La justificación acerca de su condición de victima y.Para decidir. PROCEDIMIENTO EN LOS DELITOS DE ACCION DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE El enjuiciamiento por delitos de acción dependiente de instancia de parte agraviada. o para recabar elementos de convicción. la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. si aquel hubiere sido designado. determinar su domicilio o residencia. para acreditar el hecho punible.
. incluyendo. la victima puede solicitar a un Juez de control la practica de una investigación preliminar. A esta audiencia deben concurrir el imputado y su defensor. de ser posible. Dado que la victima carece del poder de investigación que se otorga al fiscal respecto de los delitos de acción publica. por tanto. domicilio o residencia y numero de cedula de identidad. apellido. 6. también deberá concurrir a la audiencia. La solicitud que formule la victima debe contener: a) Su nombre. estampar la huella digital. b) El delito por el cual pretende acusar. Si el acusador no supiere firmar. si fuere necesario llevar a cabo una investigación preliminar para identificar al acusado. la justificación de la condición de victima. En todo caso el acusador debe concurrir personalmente ante el juez para ratificar su acusacion y el Secretario debe dejar constancia de este acto procesal. el Tribunal Supremo de Justicia debe convocar a una audiencia oral dentro de los treinta días siguientes a la notificación del solicitado. lugar. no así la admisión de mas de una acusacion privada. solo puede iniciarse por acusacion privada de la victima presentada ante el tribunal de juicio. si varias personas pretender ejercer la acción penal con respecto a un mismo delito.
por una sola vez. La declaratoria de inadmisibilidad no impide que la victima pueda proponer nuevamente la acusacion privada. cualquiera de sus herederos. pueden asumir el carácter de acusadores si comparecieren dentro de los treinta días siguientes a la muerte. ordenara al Ministerio Publico. Una vez concluida la investigación preliminar. el juez debe dar un plazo de cinco días para corregirlos. no compadece al juicio oral y publico. dejando copia certificada de la misma en el archivo. Ese desistimiento puede ser expreso si el acusador manifestare su voluntad en este sentido o tácito. Como sanción para el acusador que insta al aparato jurisdiccional y posteriormente desiste o abandona el proceso. Si la acusacion fuere admitida. si fuere posible. El desistimiento o abandono de la acusacion privada impide intentarla de nuevo. La decisión del juez de control que niegue la practica de la investigación preliminar puede ser apelada por la victima dentro de los cinco días hábiles a su publicación. quienes a tenor de lo dispuesto en el art. la acción este evidentemente prescrita. verse sobre hechos punibles de acción publica. El tribunal de juicio deberá declarar inadmisible la acusacion cuando el hecho no reviste carácter penal. Debe además constituirse con las formalidades de los poderes para asuntos civiles. corrigiendo sus defectos. y luego de verificada la procedencia de la solicitud. Esta última posibilidad se concreta cuando el acusador sin justa causa.d) El señalamiento expreso y preciso de las diligencias que serán objeto de la investigación preliminar. sus resultas serán entregadas en original a la victima. Si el juez de control considera que se trata efectivamente de un delito de instancia privada. o falte un requisito de procedibilidad. En caso de que esta no prospere. continuara el juicio oral y público. Si el acusado fallece antes de concluir el juicio oral y publico. 119 del COPP también tienen condición de victima. con mención de la desestimación anterior. y expresar la persona contra quien se dirija la acusacion y el hecho punible de que se trata. En caso de que los requisitos fueren subsanables. En caso contrario debe archivar la acusacion.
. el tribunal debe fijar la celebración de una audiencia de conciliación para un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. se le conmina al pago del costas que haya ocasionado. El poder para representar al acusador privado en el proceso debe ser especial. la practica de las diligencias expresamente solicitadas por quien pretenda constituirse en acusador privado.
ni las de suspensión condicional del proceso. No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado. En el caso previsto en el numeral anterior. esto es. 420): 1. El procedimiento en cuestión debe regirse por las reglas siguientes (Art. El tribunal debe ordenar la aplicación del procedimiento ordinario si estima que el investigado es inimputable. 8. PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACION DEL DAÑO Y LA INDEMNIZACION DE PERJUICIOS
. los requisitos de la acusacion. no se exigirá la declaración previa del imputado para presentar acusacion. en lo pertinente. situación que podría presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al sujeto de la conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se hubiere cometido bajo los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y tal ingestión tuvieren el efecto de una enfermedad mental. pero su defensor podrá manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado. por tanto. solo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. La sentencia absolverá u ordenara una medida de seguridad. que no tiene capacidad de entender o querer. Estimamos que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razón de que la consecuencia a imponer no seria una pena. Cuando el imputado sea incapaz será representado. 6. 5.7. El juicio se realizara sin la presencia del imputado cuando sea conveniente a causa de su estado o por razones de orden y seguridad. 2. 3. El procedimiento aquí previsto no se tramitara conjuntamente con uno ordinario. 419 y 421. 4. para todos los efectos por su defensor en las diligencias del procedimiento. En este caso deberá solicitar la aplicación de este procedimiento especial. No determina el COPP cual es el tribunal competente para la aplicación del procedimiento. el trámite a seguir cuando el Ministerio Público estime que la persona que ejecuto la conducta penal prohibida es inimputable y. salvo los actos de carácter personal. PROCEDIMIENTO SEGURIDAD
Regula el COPP entre los art. tal solicitud debe contener.
La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del demandado. la reparación de los daños y la indemnización de perjuicios. Si los legitimados para ejercer la acción civil. a saber: . La reparación deseada y. esto es. 423.El COPP solo admite dos sistemas de ejercicio de la acción civil derivada de delito. fijara un plazo para la acreditación correspondiente. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y. el monto de la indemnización reclamada. ante el juez unipersonal o el juez presidente del tribunal que dicto la sentencia. 3. La prueba que se pretende incorporar a la audiencia. Esta posibilidad requiere la firmeza de la sentencia penal condenatoria. Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o residencia. 2. 7. demandaren ante el tribunal penal. la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. Si falta alguno de ellos. en su caso. 3. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparación o indemnización. 5. Si la demanda cumple con los requisitos señalados en el art. esto es. Si el demandante o el demandado es una persona jurídica. Para tal pronunciamiento debe examinar: 1. los afectados civilmente por el delito. La expresión concreta y detallada de los daños sufridos y la relación que ellos tienen con el hecho ilícito. En caso de representación o delegación. si se desconoce alguno de estos datos podrán solicitarse diligencias preliminares al juez con el objeto de determinarlos. 6.Ejercicio de la acción civil ante el tribunal civil . en caso contrario. deberán incluir en su demanda: 1.
.Ejercicio de la acción civil ante el tribunal penal. 2. El plazo para que el juez se pronuncie sobre la admisibilidad o rechazo de la demanda es de tres días siguientes a su presentación. en su caso los de su representante. 4. fijara un plazo para completarla. si ambas están legalmente otorgadas.
en su caso. La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparación y a las costas. se tendrá por desistida la demanda y deberán archivarse las actuaciones. 4. con su descripción concreta y detallada. en caso contrario.427 del COPP. Conforme se dispone en el primer aparte del art. quienes tendrán la carga de incorporar los medios de prueba ofrecidos. salvo que
. Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de conciliación. pero tal declaratoria no impide su nueva presentación. por una sola vez. 3. a objetarla en el termino de diez días. el juez deberá citar a las partes a una audiencia dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término para la objeción. Si no se produjere la conciliación. Los datos de identificación y domicilio o residencia del demandado y del demandante y. La intimación a cumplir la reparación o indemnización . o cualquier otra medida cautelar. debe ordenar la reparación del daño o la indemnización de perjuicios. La decisión debe contener: 1. el juez debe ordenar la continuación del procedimiento y fijar la celebración de la audiencia en un término no menor de diez días ni mayor de treinta. el tercero civilmente responsable. En caso de que fueren varios los demandados y alguno de ellos no comparece. En este caso la demanda no podrá volver a proponerse en sede penal. de sus representantes. Si se hubieren formulado objeciones. la clase y extensión de la reparación o el monto de la indemnización. la orden de reparación o indemnización valdrá como sentencia firme y podrá procederse a su ejecución forzosa. La audiencia se celebrara con las partes que comparezcan. Las objeciones deben formularse por escrito. el procedimiento seguirá su curso. sin perjuicio de su ejercicio en la jurisdicción civil.Si faltare alguno de los requisitos el juez deberá declarar inadmisible la demanda. En esta oportunidad debe procurar la conciliación de las partes y dejar constancia de ello. 2. En caso de que el demandado fuere el condenado. La orden de reparar los daños. u oponerse a la clase y extensión de la reparación o al monto de la indemnización requeridas. puede agregar a esas objeciones las basadas en la legalidad del titulo invocado para alegar su responsabilidad. indicándose la prueba que se pretende incorporar a la audiencia. Si quien no comparece es el demandado. este solo puede objetar la legitimación del demandante para pedir la reparación o indemnización. y la notificación al funcionario encargado de hacerla efectiva. Si el juez admite la demanda. sin perjuicio de su ejercicio ante el tribunal civil competente.
Recursos ordinarios: Revocación y apelación. en su caso. ordenando la reparación o indemnización adecuada e imponiendo las costas. la examine nuevamente y subsane el error cometido. en consecuencia. b. el reexamen solo será posible cuando el agraviado manifieste su voluntad en ese sentido. que sufra perjuicio o gravamen. por ser de algún modo contrarias a derecho (constitucional. Es el caso de la revocación que prevé el COPP.hubieren solicitado auxilio judicial. Recurso de revocación
. Por su naturaleza: a. es. esto. Los recursos están concebidos como vías procesales que se otorgan al Ministerio Fiscal y a las partes para intentar la corrección de decisiones jurisdiccionales que. Recursos extraordinarios: Casación y revisión. b. generalmente colegiado (apelación y casación). Esta sentencia no admite recurso alguno. Legitimación: Solo la parte que resulta afectada por la decisión. Clasificación de los recursos: Según el órgano que los resuelve: a. Si el interesado lo solicitar el juez procederá a la ejecución forzosa de la sentencia. según lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil. estaría en condiciones de recurrir. Estos recursos son llamados remedios en algunos sistemas. No devolutivos: En este caso se solicita al mismo órgano del cual emano la decisión. sustantivo o procesal) les traen algún perjuicio. En la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente. Una vez concluida la audiencia el juez debe sentenciar declarando con o sin lugar la demanda y. [pic] LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL Dada la posibilidad de injusticia de las decisiones judiciales surgen los medios de impugnación como vías a través de las cuales se procura mantener el control de esas decisiones en aquellos casos en que se han verificado violaciones legales o procedimentales. Devolutivos: Resuelve un órgano superior.
a fin de que el mismo tribunal que los dicto examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que corresponda. 7. Si el recurrente pretende producir pruebas en la segunda instancia. El termino para su interposición y debida fundamentacion salvo en el caso de las audiencias orales es de tres días siguientes a la notificación y la resolución del mismo deberá efectuarse también dentro del plazo de tres días. señalando concretamente el hecho que pretende probar. salvo que sean declaradas impugnables por este Código. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción. 6. Las que rechacen la querella o la acusacion privada. La revocación es el único recurso admisible durante las audiencias y debe ser resuelto de inmediato. sin suspenderla. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. en donde se distingue entre la apelación de autos y de sentencias. jueces de juicio y jueces de ejecución de sentencias. 4. Apelación de autos: Solo dictan sentencias definitivas los tribunales de juicio. salvo las declaradas sin lugar por el juez de control en la audiencia preliminar. Las que causen un gravamen irreparable. Estos autos recurribles. sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio. En el COPP se dispone la intervención de jueces de control.El recurso de revocación procede solo contra los autos de mera sustanciación. 5. 3. por disposición del artículo 447 son: 1. El plazo para la interposición y fundamentacion del recurso de apelación es de cinco días y debe proponerse ante le mismo juez que dicto la decisión. Recurso de apelación Este medio de impugnación ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el COPP. Las señaladas expresamente por la ley. Las que resuelvan una excepción. los otros tribunales mencionados dictan sus decisiones mediante autos. deberá ofrecerlas junto con el escrito de interposición. conmutación o suspensión de la pena.
. todos de primera instancia de cuyas decisiones se oirá apelación ante las Cortes de Apelaciones. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación: 2.
Si la decisión recurrida fuere el auto de privación judicial preventiva de libertad o el que decreta una medida cautelar sustitutiva. ello debilita la justificación de una instancia revisora pues esta sentenciaría ya con base a actas que han recogido lo sucedido en el proceso. Con base en la tradición jurídica venezolana. en definitiva a ejecutar. el recurso de apelación ha implicado un nuevo examen sobre los hechos objeto del proceso. es decir. para no demorar el trámite del procedimiento. promuevan prueba. los plazos se reducen a la mitad. instrumento legal que convierte la apelación en un recurso de derecho. uno ante la Corte de Apelaciones y otro ante el Tribunal Supremo de Justicia. en su caso. Recibidas las actuaciones la Corte de Apelaciones. Según el COPP art. la Corte de Apelaciones podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales. con lo que prácticamente se establecen dos recursos de casación. Apelación de la sentencia definitiva: Es obvio que solo los jueces que han presenciado el debate pueden estar en capacidad de resolver el asunto debatido. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a ese plazo deberá el tribunal remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que esta decida. decidirá la admisibilidad del recurso y. fijara una audiencia oral dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones. Este régimen es modificado en el COPP. Se dispone la remisión de copia de las actuaciones pertinentes o la formación de un cuaderno especial.
. por excepción. 451 el recurso de apelación podrá interponerse contra las sentencias definitivas dictadas por el tribunal unipersonal o mixto en el juicio oral. una vez admitido debe decidir dentro de los diez días siguientes. sin que esto implique la paralización del procedimiento. Deberá resolver al concluir la audiencia. pues el fallo de la instancia superior revisora. seria tomado por jueces distintos a los que presenciaron el debate. dentro de los tres días siguientes. tiene la carga de la presentación de dichas pruebas en la audiencia y la Corte resolverá únicamente con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.Una vez interpuesto el recurso el tribunal deberá emplazar a las otras partes para que lo contesten en el plazo de tres días y. Solo si alguna de las partes ha promovido pruebas y la Corte la estima necesaria y útil. lo que limita al tribunal de alzada (Corte de Apelaciones) a examinar no ya la cuestión factica sino únicamente la jurídica. el tribunal ad quem ha estado facultado para examinar el material probatorio considerado por la primera instancia. convirtiendo a este en escrito y mediato. Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia.
La infracción de ley ya sea por falta de aplicación o aplicación errónea constituye un motivo estrictamente de derecho que puede ser controlado por la Corte de Apelaciones. el que la sentencia no este motivada impide el cumplimiento de ese objetivo pues tendría la Corte de Apelaciones que deducir cuales fueron los hechos que se consideraron probados y que por lo tanto sirvieron de fundamento a la sentencia recurrida y con ello estaría realizando una actividad que solo corresponde a la instancia. Dada la garantía de la presunción de inocencia de que goza el acusado. En estos casos siempre que no haga falta un nuevo juicio oral y publico sobre los hechos. solo las situaciones en que se impide a la parte el ejercicio pleno de su derecho a la defensa. solo aquella que cause indefensión. 457. en el termino de diez días contados a partir de la fecha en que fue dictada o se publico el texto integro de la decisión. 2. 3. En efecto. harían procedente la apelación. Falta. 4. 452: 1. Violación de normas relativas a la oralidad. El efecto de la declaratoria con lugar de este motivo de apelación es la nulidad de la sentencia y la nueva celebración del juicio oral. o valorando un hecho como culposo o negligente. inmediación. Si la decisión de la alzada debe partir de los hechos probados en las instancias y pronunciarse únicamente sobre los aspectos de derecho. si uno de los postulados del actual proceso penal es la celeridad de los juicios. El recurso de apelación debe proponerse ante el tribunal que dicto la sentencia. concentración y publicidad del juicio. o cuando esta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral. o como constitutivo de fuerza mayor o caso fortuito. configurando jurídicamente los hechos. la Corte de Apelaciones puede dictar una decisión propia. analizando también su vigencia y aplicabilidad. la apreciación de los hechos. luego de notificada y en
.Se prevén como únicos motivos para la fundamentacion del recurso art. tal objetivo quedaría desvirtuado si cualquier vicio de forma hiciere procedente la impugnación. la determinación de los motivos de hecho y de derecho en que se funda tal condena. cual es. para lo cual se aplicara la regla del art. Incurrir en violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica. No cualquier quebrantamiento de formas sustanciales de los actos es motivo de apelación. En tal virtud. fijando su naturaleza y sus efectos. Esta causal tiene su fundamento en el principio iura novit curia y autoriza al tribunal de apelación para indagar la norma aplicable al caso controvertido. se explanen de manera precisa los motivos de la condenatoria. esto es. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión. contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia. es necesario que en la sentencia que desvirtúa esa presunción.
con o sin reenvio a nuevo juicio. Recibidas las actuaciones. en el que se debe expresar concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. cuando el error en la aplicación del derecho es evidente. reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva.escrito fundado. El juez o tribunal (debe entenderse en todo caso el juez presidente) dentro del plazo de veinticuatro horas siguientes al vencimiento del anterior. 2. o la anulación de la sentencia. remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que esta decida. en caso de condena por un hecho atípico). Tradicionalmente este recurso extraordinario contra las sentencias definitivas. la Corte de Apelaciones. Lo único que controla el tribunal es la expresión que el tribunal de alzada ha hecho de ese proceso dentro de la fundamentacion de su sentencia. En este supuesto el tribunal puede resolver porque el caso no necesita prueba. si estima admisible el recurso. no se entra a controlar la apreciación de la prueba. ordenando la nueva celebración del juicio oral o la reposición del proceso a fases anteriores. En circunstancias muy excepcionales. en aquel caso. En este caso a diferencia de la tramitación de la apelación de autos. dentro de los diez días siguientes. La segunda consecuencia es que mediante el recurso de casación. las otras partes pueden contestarlo en el plazo de cinco días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición y. Recurso de Casación La casación es el medio de impugnación por el cual. Fuera de esta oportunidad no puede aducirse otro motivo. una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de merito que la perjudica. por motivos de derecho específicamente previstos por la ley. el Tribunal Supremo de Justicia puede dictar directamente el fallo (por ejemplo. solo puede convocarla si las partes han ofrecido pruebas para demostrar el motivo de la impugnación y la Corte la estima “necesaria y útil”. Presentado el recurso. y una nueva decisión. promover prueba. el control esta limitado pues a determinar si esa expresión o fundamentacion de la valoración de la prueba ha seguido
. esta entendida como un proceso interno del juez. en su intento por lograr la uniformidad en la aplicación de la ley El recurso de casación previsto en el COPP da lugar a dos consecuencias: 1 La primera es que anula o casa la sentencia de la Corte de Apelaciones y consecuencialmente la sentencia impugnada. en su caso. la Corte de Apelaciones debe convocar la celebración de la audiencia. debe fijar la celebración de una audiencia oral (a realizarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez contados a partir del auto de admisión).
los pasos lógicos que normalmente son aceptados como propios de un pensamiento correcto. previo traslado. caso en el cual este plazo comenzara a correr a partir de la fecha de su notificación personal. en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la sentencia. sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral. Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizo el acto. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. las otras partes disponen de un plazo de ocho días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición para contestarlo y. Interposición y tramite: El recurso de casación debe ser interpuesto ante la Corte de Apelaciones. La promoción se hará en los escritos de interposición o de contestación del recurso señalando de manera precisa lo que se pretende probar. salvo que el imputado se encontrare privado de su libertad. en su caso. mediante escrito fundado en el cual se indicaran. Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento de ese plazo la Corte de Apelaciones. por indebida aplicación. 459 el recurso de casación solo puede ser interpuesto en contra de las sentencias de la Corte de Apelaciones que resuelven sobre la apelación. por indebida aplicación. se podrá admitir la prueba testimonial. dentro del plazo de quince días después de publicada la sentencia.
. la aplicación de una pena privativa de libertad que en su limite máximo exceda de cuatro años. independientemente que hayan sido dictadas durante la fase intermedia o en un nuevo juicio realizado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior. o por errónea interpretación. remitirá las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que esta decida. y fundándolos separadamente si son varios. si este no hubiere sido utilizado o no se hubiere empleado. en forma concisa y clara. 334. si fuere el caso. También se declaran impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación. por falta de aplicación. declarando de que modo impugna la decisión. o la sentencia condene a penas superiores a esos limites. El recurso de casación solo puede fundarse en que la decisión impugnada incurrió en violación de ley. cuando el Ministerio Publico o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. promover pruebas. los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación. Según el COPP art. se debe promover la prueba contenida en el medio de reproducción previsto en Art. o por errónea interpretación. Presentando el recurso. cuando el Ministerio Publico haya pedido en la acusacion o la victima en su acusacion particular propia o en su acusacion privada. con expresión del motivo que la hace procedente.
El secretario. El TSJ resolverá sobre el defecto de procedimiento.La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dispone de un plazo de quince días siguientes al recibo de las actuaciones para pronunciarse. devolverá las actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen. inadmisible el recurso o manifiestamente infundado. el TSJ deberá efectuar la rectificación que proceda. b) Anulación de la sentencia impugnada y orden de celebrar nuevamente el juicio oral ante el tribunal distinto. La audiencia debe celebrarse con las partes que comparezcan. a solicitud del promoverte. El TSJ deberá decidir al concluir la audiencia o. conforme a las reglas de juicio oral. sin que ello pueda considerarse una violación a la prohibición de reformatio in peius. en caso de imposibilidad por la importancia y la complejidad de las cuestiones planteadas. será concedida primero al abogado del recurrente. en lo pertinente. Tiene lugar cuando la sala de casación penal del TSJ declare con lugar el recurso por considerar que se incurrió en un vicio del procedimiento. deberá expedir las citaciones u ordenes que sean necesarias. En caso de que se declare admisible. es decir. únicamente con la prueba que se incorpore en la audiencia. Las pruebas ofrecidas se recibirán. 334. Efectos de la decisión: Con lugar: Son dos los efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casación: una decisión propia o la orden de celebrar nuevamente el juicio oral y público o reponer el proceso a una etapa anterior. a) Decisión propia: Si estima la sala penal que no es necesario un nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la inmediación y la contradicción. salvo que se trate del medio de preproducción previsto en el art. puede dictar una decisión propia cuando declare con lugar el recurso fundado en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal. La palabra para las conclusiones. dentro de los veinte días siguientes. caso en el cual el Tribunal Supremo de Justicia debe disponer su utilización. conforme a lo previsto en el Art. las cuales serán diligenciadas por este. oportunidad en la que quien haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación. ante un tribunal distinto del que realizo el juicio. Si declara por la mayoría. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena. Se admitirá replica y contrarréplica. 353 y ss. en su caso. o reponer el proceso a una etapa anterior. la Sala de Casación Penal deberá convocar a una audiencia oral y publica que se realizara dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de treinta.
Este recurso puede interponerse en los siguientes casos: 1. a diferencia de los recursos. el TSJ deberá devolver las actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen. que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió. y se dicte nuevamente a su favor una sentencia absolutoria. la inadmisibilidad de recurso alguno. que no pudo ser cometido mas que por una sola. tal prohibición se concreta en caso de que se ordene la apertura de un nuevo juicio en contra de un acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o mas personas por un mismo delito. no se trata de vicios de tipo jurídico. vistas las características propias de la institución. Este recurso es el único procedente contra la sentencia firme. Incorpora el legislador venezolano el principio de la doble conformidad.
. aquella que ha pasado por la autoridad de cosa juzgada y procede en todo tiempo y únicamente a favor del penado. esto es. los defectos que dan lugar al nuevo examen versan sobre circunstancias facticas conocidas con posterioridad al fallo que se pretende invalidar. 2. si concurrieren dos sentencias absolutorias. el Tribunal deberá ordenarla de inmediato. Algunos sostienen que no se trata propiamente de un recurso sino de una “pretensión impugnativa autónoma (D ALBORA). que la revisión procede contra las decisiones firmes. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria. 4. que en la revisión. es decir. Recurso de revisión Naturaleza Jurídica: Se ha discutido en la doctrina la naturaleza jurídica de la revisión. ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso. Cuando la prueba en que se baso la condena resulta falsa. Si por efecto de la decisión del TSJ debe cesar la privación de libertad que sufriera el acusado y este se encontrare presente en la audiencia. 3.Sin lugar: Si la decisión declara sin lugar el recurso. es decir.
El Ministerio Publico a favor del penado 5. que no pudo ser cometido más que por una sola. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda penitenciaria o postpenitenciaria 6. o
. Junto con el escrito debe promoverse la prueba y acompañarse los documentos.Juez del lugar donde se perpetro el hecho: (en este caso debe tratarse el tribunal de juicio): Cuando el recurso se funde en que con posterioridad a la sentencia condenatoria. El penado 2. Órgano competente para declararla: . Legitimados: Están legitimados para interponer el recurso art. que la prueba en que se baso la condena resulto falsa. ocurrió o se descubrió algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso. si el penado ha fallecido 4. que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el penado no lo cometió. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o mas jueces que la hayan dictado.5.Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho: Cuando el motivo fuere que la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulto demostrada plenamente. cuya existencia sea declarada por sentencia firme. o en la promulgación de una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuye la pena establecida.Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal: Le corresponde declarar la revisión en caso de que el motivo fuere que. en virtud de sentencias contradictorias. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida. estén sufriendo condena dos o mas personas por un mismo delito. El juez de ejecución cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena Formalidades: El recurso de revisión debe interponerse por escrito que contenga la referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. 6. . El cónyuge o la persona con quien haga vida marital 3. . 471: 1. Los herederos.
en el recurso debe indicarse los medios con que se pretende probar que la persona victima del presunto homicidio ha vivido después de la fecha en que la sentencia la supone fallecida y si es la del numeral 4 del mismo articulo. sino fuere posible. el Fiscal del Ministerio Público presenta acusación penal contra el investigado por ante el Tribunal de Control. Efectos: Si como consecuencia de la revisión resulta la absolución o la extinción de la pena. El recurso que no cumpla tales requisitos debe rechazarse sin trámite alguno. el tribunal debe anular la sentencia y dictar una decisión propia. teniendo su desarrollo por Audiencia Preliminar. pero las costas de una revisión rechazada están a cargo de quien la interponga.Los elementos probatorios a ser recibidos. discutiéndose en ella: . En caso de que se trate de una ley penal que ha disminuido la pena establecida. 470. Conclusiones Recabados los elementos de convicción que sirven de base para un juicio de carácter penal. las sumas pagadas por concepto de multas. cuya existencia sea declarada por sentencia firme. siempre que la acción penal respectiva no hubiere prescrito. En caso de que la causal alegada fuere la del numeral 2 del Art. Cuando la sentencia sea absolutoria el acusado puede exigir que se publique en la Gaceta Oficial de la Republica y que se devuelvan por quien las percibió.cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o mas jueces que la hayan dictado. Tramite: El procedimiento del recurso de revisión debe regirse por las reglas establecidas para el de apelación o el de casación. el hecho o el documento desconocido durante el proceso. el tribunal debe hacer la rebaja que proceda. permite rehabilitar su nombre afectado por una sentencia injusta y la posibilidad de enjuiciar al verdadero culpable. adquiriendo el investigado la calidad de imputado. según el caso. La declaratoria de nulidad de la sentencia impuesta al penado fallecido. no impiden la interposición de un recurso fundado en motivos distintos. expresarse los medios con que se pretende acreditar el hecho y acompañarse. el documento o. en cumplimiento de la sentencia anulada. manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo donde se encuentra. Además la sentencia debe ordenar según el caso su libertad.
. costas e indemnización de perjuicios. La negativa de la revisión o la sentencia confirmatoria de la anterior. Ello depende del tribunal ante el cual se solicite la revisión. en su caso.
a su vez tiene como limite. y desarrollado por medio de los Tribunales de Juicio bien sean éstos unipersonales o mixtos de acuerdo a la gravedad del delito. como lo indica su nombre. puesto que en esta audiencia. física y material. la publicidad. adquiriendo el imputado la calidad de acusado (Art. En caso de que el Juez constate la existencia de un hecho punible y por lo tanto su enjuiciamiento.La calidad del hecho delictivo determinándose si procede o no el enjuiciamiento: FASE INTERMEDIA (Art. 332 -370 del COPP). 124 COPP). iniciándose así la etapa del Juicio Oral y Público que. que como bien indiqué es de carácter oral y público.331 COPP). y que en vista de su accesibilidad es posible conocer de esta fase en forma directa. el derecho del imputado a ser sometido a un proceso sin dilaciones indebidas. constituyendo ésta la FASE DE JUICIO (Art. prevalece en ella la oralidad. 327 .
. juntos con los principios de inmediación. En este estado. el principio de publicidad no toma de manera plena su espacio. solicitan se vuelva a resolver sobre lo ya resuelto para anular o reformar la decisión impugnada. inconformes con esta. Este derecho a recurrir no es mas que el ejercicio de un derecho de orden constitucional como lo es el derecho a la tutela judicial efectiva que. procederá a dictar Auto de Apertura a Juicio. Los recursos son medios concedidos a las partes directamente afectadas por una decisión judicial que. contradicción y concentración como principios rectores. La audiencia preliminar es el acto procesal mas importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). sólo su conocimiento es reservada a las partes involucradas en el proceso. presencial. El contenido de esta audiencia es básicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificación y sobre la viabilidad de la acusación.
Leer más sobre este usuarioAngel Ossorio - El Alma de La TogaFUNDAMENTOS REGULACION PÚBLICA RELACION PRIVADAChalequeoMoldes de la caja invitación para 15 añosEL GASTO PÚBLICOEl libro de Oro del Chocolate
EL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1] por Kena35K visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoFASES DEL PROCESO PENAL VENEZOLANOpor Yvan GarciaProcesal Penalpor Anderson Pita GouveiaDerechos Humanos y Mundo Productivopor AYDIOMIOProcedimiento Civil Ordinario -Venezuela-por Junior SumosaEl debido proceso en la legislación venezolanapor Mauricio PerniaEl Divorcio y Separacion de Cuerpospor Herminia CornejoLAS GARANTÍAS ORGÁNICAS 24000por Elizabeth VivasCUESTIONES PREVIASpor elianaortegaEl procedimiento por intimaciónpor elianaortegaEsquema de Los Actos Conclusivospor Alberto Jose MartinezProcesal Civilpor Anderson Pita GouveiaProyecto Grado Seccion 2[1].Doc Revisionpor Alejandro GuzmanJURISPRUDENCIA Concepto y Caracteristicaspor Janeth CastroFases Del Procedimiento Civil Ordinariopor gerardonna1986DERECHO PROBATORIOpor olivervas19903632594 Compendio de Varios Temas Derecho Penal Ipor fventocillaCONFLICTO DE LEGISLACIÓN Y NORMA PROCESAL APLICABLE EN EL SISTEMA VENEZOLANO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOpor MARIADebido Proceso en El Marco de Un Estado Social y de Justiciapor Avi MoncadaDerechos Humanos y Modelos de Desarrollopor Marjory FuenmayorAudiencia Preliminar en El Derecho Laboral Venezolanopor ENZOYERICKFormato Juridicopor Jesús Alfonso ToroProyecto de Reforma Del COPP Aprobado Por Habilitantepor Zona Twittera VeTrabajo Bases Constitucionales Del Derecho Colectivo Del Trabajo 30por Roberto AngelLA VÍA EJECUTIVApor Kizzy ZagoSistemas Doctrinales Del Derecho Internacional Privadopor Teresita RamirezDemanda y Sentencia Analisispor Omar de jesus AquinoDerecho Especial y Garantia Internacional Unerg[1]por canelonesc4654CONVENCION COLECTIVApor cavcvalderramaSimilar to EL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]FASES DEL PROCESO PENAL VENEZOLANOProcesal PenalDerechos Humanos y Mundo ProductivoProcedimiento Civil Ordinario -Venezuela-El debido proceso en la legislación venezolanaEl Divorcio y Separacion de CuerposLAS GARANTÍAS ORGÁNICAS 24000CUESTIONES PREVIASEl procedimiento por intimaciónEsquema de Los Actos ConclusivosProcesal CivilProyecto Grado Seccion 2[1].Doc RevisionJURISPRUDENCIA Concepto y CaracteristicasFases Del Procedimiento Civil OrdinarioDERECHO PROBATORIO3632594 Compendio de Varios Temas Derecho Penal ICONFLICTO DE LEGISLACIÓN Y NORMA PROCESAL APLICABLE EN EL SISTEMA VENEZOLANO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADODebido Proceso en El Marco de Un Estado Social y de JusticiaDerechos Humanos y Modelos de DesarrolloAudiencia Preliminar en El Derecho Laboral VenezolanoFormato JuridicoProyecto de Reforma Del COPP Aprobado Por HabilitanteTrabajo Bases Constitucionales Del Derecho Colectivo Del Trabajo 30LA VÍA EJECUTIVASistemas Doctrinales Del Derecho Internacional PrivadoDemanda y Sentencia AnalisisDerecho Especial y Garantia Internacional Unerg[1]CONVENCION COLECTIVATema 1 Regimen Probatorio1Definicion Del Sistema PenalEL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]