Source: https://perebrachfield.com/blog/recobro-de-impagados/el-marco-legal-de-la-recuperacion-de-deudas-y-de-las-agencias-de-recobro-en-espana/
Timestamp: 2019-08-22 00:39:57
Document Index: 201643151

Matched Legal Cases: ['artículo 1096', 'artículo 1101', 'artículo 1101', 'artículo 1100', 'artículo 18', 'Artículo 11', 'Artículo 17']

El marco legal de la recuperación de deudas y de las agencias de recobro en España - Credit & Risk Consultants
El derecho del acreedor a reclamar extrajudicialmente la deuda está perfectamente recogido en el artículo 1096 del Código Civil que dice: «Cuando lo que deba entregarse sea una cosa determinada, el acreedor, independientemente del derecho que le otorga el artículo 1101, puede compeler al deudor a que realice la entrega». La definición que ofrece el diccionario de la lengua española de la Real Academia Española del verbo compeler es: «obligar a alguien, con fuerza o autoridad, a que haga algo que no quiere».
El artículo 1101 del CC establece que: «Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas».
Al propio tiempo el artículo 1100 del CC dicta que: «Incurren en mora los obligados a entregar o a hacer alguna cosa desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de su obligación». Consecuentemente el acreedor tiene perfecto derecho a reclamar extrajudicialmente la deuda en lugar de acudir a la tutela judicial del crédito.
Los tribunales son los únicos que pueden dictaminar si existe una deuda pecuniaria cierta e impagada
Asimismo hay que tener en cuenta que los únicos que pueden dictaminar si una persona física o jurídica es realmente morosa y debe abonar o no una deuda, pudiendo obligar al pago de la misma aún contra la voluntad del deudor, son los órganos judiciales, puesto que sin una resolución judicial firme nadie puede ser obligado a pagar una (presunta)deuda ni puede ser considerado definitivamente como moroso por mucho que existan documentos que teóricamente demuestren la existencia de una deuda. Esto es así, porque en rigor, ningún documento por si mismo prueba íntegramente los hechos constitutivos de una pretensión de cobro del acreedor; todo documento debe ser evaluado por el Tribunal para determinar si se puede considerar verosímil y probable que la deuda exigida sea cierta, lícita, líquida, determinada, exigible, vencida e impagada.
España el único país de la UE que no tiene una legislación que regule el reclamación extrajudicial de deudas ni a las agencias de recobro
España continúa siendo el único Estado miembro de la Unión Europea que no tiene regulada la actividad del recobro extrajudicial de deudas. No existe ninguna ley, orden ministerial o reglamento que regulan esta actividad. Bajo mi punto de vista es paradójico que en un Estado como el Español tan legalista y reglamentista, que suele exigir para todo trámites interminables, y que solicita permisos, licencias por toda actividad empresarial, no existe en España ninguna normativa que regule a estas empresas de recobro ni los procedimientos que se pueden emplear para reclamar las deudas. En mi opinión la administración ha actuado con desidia en relación a este punto, por lo que no se ha preocupado hasta ahora en regular la gestión privada del cobro de deudas. Consecuentemente no existe por el momento una normativa que regule la actividad del recobro de deudas, por lo que debido a esta laguna jurídica, en el sector del recobro existe una gran heterogeneidad en lo que se refiere a las empresas que operan en el mercado.
Como he mencionado anteriormente, la mayoría de profesionales que se dedican al recobro de créditos impagados utilizan métodos absolutamente legales y lícitos, también es verdad que existen otros que con sus actuaciones lesionan gravemente los derechos más fundamentales de la persona, como se ha puesto de manifiesto en más de una ocasión pero que gozan de cierta impunidad debido a una laguna en nuestra legislación que no prohíbe el hostigamiento a los morosos.
Vale la pena señalar que la Constitución Española, en el capítulo de los derechos fundamentales de los españoles, dicta en su artículo 18:,»Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.», por consiguiente es anticonstitucional difundir hechos relativos a una persona que puedan constituir una intromisión ilegítima a su derecho al honor o que vulneren su derecho a la intimidad o su imagen.
Al propio tiempo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que es un tratado multilateral, adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la Resolución 2200A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 y que reconoce una serie de derechos humanos universales, recoge en sus artículos 11 y 17 los siguientes preceptos:
Artículo 11.- Prohibición de prisión por deudas
Artículo 17 .- Derecho a la vida privada y de familia
Categorías Recobro de impagados Etiquetas cobro impagados, Empresas de recobro Navegación de entradas
1 comentario en “El marco legal de la recuperación de deudas y de las agencias de recobro en España”
Como moroso opino que la ley esta hecha para cuatro señoritos , que es lo que regularmemte pasa en este pais , ni siquiera para este sistema de hoy en dia , en el que las personas deberian ser «recicladas» para volver entrar en el sistema y seguir consumiendo y haciendolo crecer incluso , ya que muchos buenos emprendedores muy capaces han visto escurrirse sus sueños y exitos en algun caso por el retrete.
No puede haber deuda ( a mi juicio ) que transpase la barrera vital del moroso pues en españa si , todo este cumulo de despropositos y dejaded de nuestros gobernantes , nos deja a los morosos en una situacion cuasi fantasmagorica , bueno yo afirmaria que somos fantasmas en el sistema , ya que nunca podremos tener nada a nuestro nombre y casi ni el sueldo de un trabajo nos dejaran , obligandonos a deanbular por la vida solamente con nuestro dni.
Una deuda deberia prescribir transcurrido un plazo de tiempo y solo se deberia reclamar por via judicial , y que la administracion diese una mayor amplitud de sistemas por los que reclamarla hasta el tiempo de prescripcion , a una persona totalmente embargada y de la que dependen otras 3 para vivir que mas se le puede pedir.