Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20020628-223212
Timestamp: 2016-12-06 12:30:00+00:00
Document Index: 77210452

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 7", "l'article 19", "l'article 19", "l'article 7", 'art. 7', 'art. 19']

France, Conseil d'État, Assemblee, 28 juin 2002, 223212
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Assemblee, 28 juin 2002, 223212
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 223212Numéro NOR : CETATEXT000008114975 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-06-28;223212 Analyses : RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - PRINCIPES GENERAUX DU DROIT - EGALITE DEVANT LE SERVICE PUBLIC - EGALITE DE TRAITEMENT DES AGENTS PUBLICS - Egalité de traitement entre agents d'un même corps - Corps interministériel des ingénieurs des télécommunications - a) Discrimination illégale - Détachement soumis à un quota pour les agents titularisés à compter d'une certaine date - Dispense de tout quota pour les agents titularisés avant cette date - b) Circonstances exceptionnelles de nature à justifier légalement la discrimination - Absence - Situation née des conditions dans lesquelles la gestion du corps a été assurée depuis les transformations du statut de France Télécom (1).01-04-03-03-02, 36-02-05-02 a) L'instauration d'un quota au-delà duquel les agents d'un corps ne peuvent plus être détachés méconnaît le principe d'égalité entre les agents d'un même corps lorsque ce quota ne s'applique qu'aux agents titularisés après une date donnée. Cette règle instaure en effet une discrimination entre agents selon la date de leur titularisation dans le corps. b) La situation née des conditions dans lesquelles la gestion du corps des ingénieurs des télécommunications a été assurée depuis la transformation de France Télécom en personne morale de droit public, puis en société anonyme, par la loi du 2 juillet 1990 modifiée par la loi du 26 juillet 1996, ne pouvait être regardée comme constituant des circonstances exceptionnelles de nature à justifier légalement qu'une différence de traitement au regard des règles de détachement fût établie entre ces ingénieurs selon la date de leur titularisation dans le corps.RJ1 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - CADRES ET EMPLOIS - EGALITE DE TRAITEMENT ENTRE AGENTS D'UN MEME CORPS - EXISTENCE D'UNE DISCRIMINATION ILLEGALE - Corps interministériel des ingénieurs des télécommunications - a) Détachement soumis à un quota pour les agents titularisés à compter d'une certaine date - Dispense de tout quota pour les agents titularisés avant cette date - b) Circonstances exceptionnelles de nature à justifier légalement la discrimination - Absence - Situation née des conditions dans lesquelles la gestion du corps a été assurée depuis les transformations du statut de France Télécom (1).Références :1. 1951-10-24 Fédération syndicale des travailleurs des PTT, p. 495 ; Assemblée, 1960-05-13 Sieurs Molina et Guidoux, p. 324 ; Section, 1963-11-22 Sieur Ruffel, p. 567 ; 1972-06-16 Dame Le Marre et autres, p. 451 ; Assemblée, 1972-07-21 Union interfédérale des syndicats de la préfecture de police et de la sûreté nationale, p. 584 ; 1978-11-10 Union professionnelle des cadres administratifs supérieurs des services extérieurs de la construction, p. 440.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 18 juillet et 20 novembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Jean-François X..., ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir l'article 7 du décret n° 2000-423 du 19 mai 2000 modifiant l'article 19 du décret n° 67-715 du 16 août 1967 relatif au statut particulier du corps des ingénieurs des télécommunications ; Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990 modifiée ; Vu le décret n° 67-715 du 16 août 1967 modifié ;
Considérant que, sous réserve des cas où des circonstances exceptionnelles peuvent justifier que de telles règles soient édictées dans l'intérêt du service, le principe d'égalité entre les fonctionnaires appartenant à un même corps fait obstacle à ce que le statut particulier de ce corps fixe des règles établissant une différence de traitement entre ces fonctionnaires ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'antérieurement au décret attaqué, la proportion des ingénieurs des télécommunications placés en position de détachement, notamment auprès de France Télécom, était largement supérieure au pourcentage fixé par les dispositions alors en vigueur de l'article 19 du décret du 16 août 1967, qui fixaient à 50 % de l'effectif budgétaire du corps la proportion maximum des ingénieurs pouvant être placés en position de détachement ou de disponibilité ; que si le gouvernement a entendu, par les dispositions contestées, favoriser le détachement d'ingénieurs auprès de personnes morales de droit public, en particulier auprès d'établissements publics d'enseignement et de recherche, la situation née des conditions dans lesquelles la gestion du corps des ingénieurs des télécommunications a été assurée depuis la transformation de France Télécom en personne morale de droit public, puis en société anonyme, par la loi du 2 juillet 1990 modifiée par la loi du 26 juillet 1996, ne pouvait être regardée comme constituant des circonstances exceptionnelles de nature à justifier légalement qu'une différence de traitement au regard des règles de détachement fût établie entre ces ingénieurs selon la date de leur titularisation dans le corps ; que, par suite, le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité doit être accueilli ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... est fondé à demander l'annulation de l'article 7 du décret du 19 mai 2000 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-François X..., au Premier ministre, au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et au ministre de la fonction publique, de la réforme de l'Etat et de l'aménagement du territoire.Références : Décret 2000-423 2000-05-19 art. 7 décision attaquée annulationDécret 67-715 1967-08-16 art. 19Loi 90-568 1990-07-02Loi 96-659 1996-07-26Publications :Proposition de citation: CE, 28 juin 2002, n° 223212Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Denoix de Saint MarcRapporteur : M. MaryRapporteur public : Mme de SilvaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : AssembleeDate de la décision : 28/06/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page