Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.09.1988&Aktenzeichen=XI%20ZR%204/88
Timestamp: 2020-02-20 06:52:49
Document Index: 248886780

Matched Legal Cases: ['§ 311', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 826', 'BGH']

Im Übrigen hat der Bundesgerichtshof den kleinen Schadensersatz auch zugesprochen, wenn der Anspruch aus §§ 311, 241 Abs. 2, 280 Abs. 1 BGB sich gegen einen Dritten richtet, der nicht Vertragspartner ist (vgl. bspw. BGH, Urteil vom 27.9.1988 —XI ZR 4/88, Rn.19;… Urteil vom 19.7.2004 — II ZR 402/02, Rn. 40, jeweils juris), die Rechtsprechung also nicht auf Schadensersatzansprüche innerhalb einer Leistungsbeziehung beschränkt.
Unerheblich ist dabei auch, ob der Anspruchsgegner seinerseits Vertragspartner war am täuschungsbedingt zustande gekommenen Vertrag (vgl. BGH, Urteil vom 27. September 1988 - XI ZR 4/88, NJW-RR 1989, 150 juris Rn. 19 bei einem Anlagevermittler;… Urteil vom 19. Juli 2004 - II ZR 402/02, BGHZ 160, 149 juris Rn. 40; insoweit auch OLG München…, Urteil vom 20. August 1999 - 14 U 860/98 juris Rn. 13 zu § 826 BGB).
Da nur der Differenzschaden zu ersetzen ist, scheidet ein Schaden jedenfalls aus, wenn der Vertragsschluss für den Geschädigten gleichwohl vorteilhaft war, weil der Wert der Gegenleistung seine eigene Leistung immer noch überstiegen hat (vgl. BGH, Urteil vom 27. September 1988 - XI ZR 4/88, NJW-RR 1989, 150 juris Rn. 19).