Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2053,%2017
Timestamp: 2020-02-26 14:41:01
Document Index: 23155593

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 304', 'BGH', 'BGH', '§ 304', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.10.1969 - VII ZR 85/67 - dejure.org
BGH, 23.10.1969 - VII ZR 85/67
https://dejure.org/1969,162
BGH, 23.10.1969 - VII ZR 85/67 (https://dejure.org/1969,162)
BGH, Entscheidung vom 23.10.1969 - VII ZR 85/67 (https://dejure.org/1969,162)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1969 - VII ZR 85/67 (https://dejure.org/1969,162)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,162) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHZ 53, 17
NJW 1970, 194
MDR 1970, 133
Das Berufungsgericht hat, wie die Revision zu Recht rügt, nicht die erforderliche Feststellung getroffen, daß der Kläger einen mit diesem Anspruch geltend gemachten Schaden ab Januar 1995 mit hoher Wahrscheinlichkeit in irgendeiner Höhe erlitten hat (vgl. BGHZ 53, 17, 23).
Der Erlaß eines Grundurteils setzt nämlich nur das Vorliegen einer hohen Wahrscheinlichkeit dafür voraus, daß der Klaganspruch in irgendeiner Höhe besteht (BGHZ 53, 17, 23; 79, 45, 46).
Da mit hoher Wahrscheinlichkeit der Klageanspruch in irgendeiner Höhe besteht, hat das Landgericht zu Recht gemäß § 304 ZPO ein Grundurteil erlassen (vgl. BGHZ 53, 17, 23).
Da jedoch hohe Wahrscheinlichkeit dafür gegeben ist, daß der Klageanspruch in irgend einer Höhe besteht, ist der Senat in der Lage, ein Grundurteil zu erlassen, das auch bei Bereicherungsansprüchen möglich ist (BGHZ 53, 17, 23).
Dabei handelt es sich jedoch - was die Parteien übersehen - grundsätzlich nicht um einen Einwand, über den durch Grundurteil (§ 304 Abs. 1 ZPO) zu entscheiden ist (vgl. BGH, Urteil vom 23. Oktober 1969 - VII ZR 85/67, BGHZ 53, 17, 23).
Mithin besteht keine, geschweige denn eine hohe Wahrscheinlichkeit (vgl. BGHZ 53, 17, 23), daß die Klägerin einen noch nicht erfüllten Anspruch gegen die Masse, nämlich auf Auskehrung eines 110 144, 22 DM + 178 107, 02 DM übersteigenden Gewinns aus den vom Konkursverwalter nach § 17 KO erfüllten Verkäufen haben könne.
Es kann jedoch ein Urteil über den Grund des Anspruchs ergehen (BGHZ 53, 17, 23).
Nur wenn nach mindestens summarischer Prüfung eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür bestand, daß der Klageanspruch in irgendeiner Höhe besteht, durfte das Landgericht ein Grundurteil erlassen (BGHZ 53, 17, 23).
BGH, 04.03.1982 - I ZR 107/80
Voraussetzungen der Verzugshaftung - Schlechterfüllung eines Vertrages durch …
OLG Zweibrücken, 29.07.2002 - 7 U 25/02
Haftung des Notars bei Anmeldung der Verschmelzung
OLG Koblenz, 28.01.2000 - 10 U 1424/98
Rückversicherung - "drohende Schäden" - Meldepflicht - Einstandspflicht - …
BGH, 18.01.1979 - VII ZR 245/77
Ausschluss von Schadensersatzansprüchen durch Vertragsbedingungen - Verspätete …