Source: http://www.wiete-strafrecht.de/User/Leitsaetze/LS_29_BtMG.html
Timestamp: 2019-03-26 00:19:32
Document Index: 370530041

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 13', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 5', '§ 3', '§ 29', '§ 13', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH']

Leitsätze des BGH zu § 29 BtMG (Betäubungsmittelgesetz) - Straftaten
Leitsätze und Leitsatzentscheidungen des Bundesgerichtshofs zu § 29 BtMG
Leitsätze zu § 29 BtMG
BtMG § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 Buchst. a, § 13 Abs. 1
1. Zur "begründeten Anwendung" im Sinne von § 13 Abs. 1 BtMG bei der ärztlichen Verschreibung von Betäubungsmitteln im Rahmen der Substitutionstherapie opiatabhängiger Patienten.
BGH, Urteil vom 28. Januar 2014 - 1 StR 494/13 - LG Deggendorf
BGH, Urteil vom 10. Februar 2011 - 4 StR 576/10 - LG Magdeburg
BGH, Beschluss vom 15. Februar 2011 - 3 StR 491/10 - LG Verden
BtMG §§ 3, 13 Abs. 1, 29 Abs. 1 Nr. 1; BtMVV § 5
Ein in der Substitutionsbehandlung von Drogenabhängigen tätiger Arzt ist von einer Erlaubnispflicht gemäß § 3 BtMG nicht befreit und daher wegen unerlaubter Abgabe von Betäubungsmitteln gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG strafbar, wenn und soweit er Betäubungsmittel außerhalb des Anwendungsbereichs von § 13 Abs. 1 BtMG, § 5 BtMVV an drogenabhängige Patienten zur freien Verfügung abgibt.
BGH, Urteil vom 4. Juni 2008 - 2 StR 577/07 - LG Hanau
BGHSt 52, 271 - NStZ 2008, 574
BGH, Beschl. vom 26.10.2005 - GSSt 1/05 - LG Mönchengladbach
BGHSt 50, 252 - NJW 2005, 3790
BtMG § 29 Abs. 6
Werden Stoffe geliefert, die (noch) keine Betäubungsmittelimitate sind, sondern nur Grundlage für deren Fertigung sein sollen, so liegt darin noch kein (allein-)täterschaftliches Handeltreiben im Sinne des § 29 Abs. 6 BtMG (im Anschluß an BGHSt 38, 58).
BGH, Urteil vom 25. Oktober 2001 - 4 StR 208/01 - LG Dortmund
BGHSt 47, 134 - NJW 2002, 452
BtMG 1981 §§ 29 Abs. 1 Nr. 1; 30a Abs. 1
BGH, Urteil vom 30. Januar 2001 - 1 StR 423/00 - LG München I
NStZ 2001, 323