Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19890626-61459
Timestamp: 2016-12-04 00:17:51+00:00
Document Index: 172425636

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 41", "l'article 42", "l'article 45", 'art. 41', 'art. 42']

France, Conseil d'État, 9 / 7 ssr, 26 juin 1989, 61459
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 7 ssr, 26 juin 1989, 61459
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 61459Numéro NOR : CETATEXT000007628372 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-06-26;61459 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 3 août 1984 et 30 novembre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par Me Jean-Claude X..., pour M. Jean-Marie FABRE, demeurant 4 square Daumesnil à Vincennes (94300), et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1° annule le jugement en date du 11 mai 1984 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge de l'impôt sur le revenu auquel M. FABRE a été assujetti au titre de l'année 1979 dans les rôles de la commune de Vincennes, département du Val-de-Marne,
- les conclusions de M. Y.... Martin, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 41 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 susvisée "La requête des parties doit être signée par un avocat au Conseil d'Etat" ; qu'en vertu de l'article 42 de la même ordonnance : "La requête peut être signée par la partie intéressée ou son mandataire lorsque des lois spéciales ont dispensé du ministère d'avocat, et notamment pour les affaires visées à l'article 45" ;
Considérant que la requête présentée pour M. Jean-Marie FABRE par Me Jean-Claude X..., avocat au barreau de Paris, tend à l'annulation du jugement du 11 mai 1984 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande en décharge d'impositions présentée par l'intéressé ; que Me X..., qui n'a justifié d'aucun mandat, malgré la demande qui lui a été adressée, n'a pas qualité pour saisir le Conseil d'Etat d'une telle requête ; que dès lors celle-ci n'est pas recevable ;
Article 1er : La requête de M. FABRE est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. FABRE, à Me Jean-Claude X... et au ministre délégué auprès du ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget, chargé du budget.Références : Ordonnance 45-1708 1945-07-31 art. 41, art. 42Publications :Proposition de citation: CE, 26 juin 1989, n° 61459Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : FabreRapporteur public : Ph. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 7 ssrDate de la décision : 26/06/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page