Source: http://kraken.slv.cz/Na38/2012
Timestamp: 2018-06-19 06:30:10+00:00
Document Index: 20159332

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 39', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 7']

Na38/2012
è. j. Na 38/2012-31
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù Jaroslava Hubáèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: M. P., proti ¾alovanému: Krajský úøad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 11. 10. 2007, è. j. 22 Ca 316/2007-9 a o návrhu ¾alobkynì ze dne 31. 1. 2012 na vydání opravného nebo doplòujícího usnesení,
I. Kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 11. 10. 2007, è. j. 22 Ca 316/2007-9 s e v y l u è u j e k samostatnému projednání.
II. Návrh ¾alobkynì ze dne 31. 1. 2012 na vydání opravného nebo doplòujícího usnesení s e p o s t u p u j e k vyøízení vìcnì a místnì pøíslu¹nému Krajskému soudu v Ostravì.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu bylo Krajským soudem v Ostravì postoupeno podání ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) ze dne 31. 1. 2012 s tím, ¾e se jedná o kasaèní stí¾nost proti jeho usnesení o odmítnutí ¾aloby v Ostravì ze dne 11. 10. 2007, è. j. 22 Ca 316/2007-9.
Vzhledem k tomu, ¾e z obsahu tohoto podání nebylo jednoznaènì zøejmé, zda se skuteènì jedná o kasaèní stí¾nost nebo o návrh na vydání opravného èi doplòujícího usnesení, popø. o jiný návrh, vyzval Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatelku k upøesnìní jejího podání.
Na tuto výzvu stì¾ovatelka sdìlila, ¾e podáním ze dne 31. 1. 2012 se domáhá jednak vydání opravného nebo doplòujícího usnesení ve vìci vedené u Krajského soudu v Ostravì pod sp. zn. 22 Ca 316/2007 a jednak ¾e je rovnì¾ kasaèní stí¾ností proti usnesení tohoto soudu ze dne 11. 10. 2007, è. j. 22 Ca 316/2007-9.
Z uvedených návrhù stì¾ovatelky je Nejvy¹¹í správní soud vìcnì pøíslu¹ný k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti proti citovanému usnesení Krajského soudu v Ostravì. Proto vylouèil tuto kasaèní stí¾nost k samostatnému projednání (§ 39 odst. 2 ve spojení s § 120 s. ø. s.).
K rozhodnutí o návrhu na vydání opravného èi doplòujícího usnesení je vìcnì a místnì pøíslu¹ný Krajský soud v Ostravì. Proto Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o postoupení vìcnì a místnì pøíslu¹nému soudu (§ 7 odst. 4 s. ø. s.).