Source: https://www.giurisprudenzapenale.com/2017/05/02/la-distinzione-tra-reati-ad-evento-naturalistico-e-reati-di-mera-condotta-in-funzione-di-disciplina/
Timestamp: 2020-06-06 16:09:20+00:00
Document Index: 65413629

Matched Legal Cases: ['art. 49', 'art 49', 'sentenza ', 'art. 316', 'art. 640', 'art. 117', 'sentenza ']

La distinzione tra reati ad evento naturalistico e reati di mera condotta in funzione di disciplina - Giurisprudenza penale
2 Maggio 2017 7 Maggio 2017 Angelo Cocca
Lo scopo del presente lavoro è quello di esaminare in un quadro sistematico la disciplina del rapporto di causalità (artt. 40 e 41 c.p.) ed il principio di offensività in concreto (art. 49, II co., c.p.), al fine di evidenziare gli aspetti salienti e problematici dei due istituti penali per poter, quindi, assegnare agli stessi il crisma di base legale alla cui stregua operare la distinzione -sinora dogmatica – tra reati ad evento naturalistico e reati di mera condotta; distinzione che importerà inevitabili conseguenze sul piano della struttura delle due categorie di illeciti e sul relativo oggetto del dolo.
La disamina si dipana lungo una direttrice che al tempo stesso distingue e accomuna gli artt. 40 e 41 c.p. da una parte e l’art 49, II co., c.p. dall’altra: la nozione di “evento”.
A. Cocca, La distinzione tra reati ad evento naturalistico e reati di merca condotta in funzione di disciplina, in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 5
← La sentenza delle Sezioni Unite sul rapporto tra malversazione a danno dello Stato (art. 316-bis c.p.) e truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.)
Sintesi dei lavori della Commissione Permanente di studio in materia di Esecuzione Penale e Carcere dell’Associazione Nazionale Magistrati →
15 Marzo 2020 Concorso nel reato proprio ex art. 117 c.p. e conoscibilità della qualifica soggettiva dell’intraneus.
26 Maggio 2019 L’aggravante della destrezza: brevi note a margine di una recente sentenza della Cassazione.