Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX:32018D0229
Timestamp: 2018-12-15 09:37:26+00:00
Document Index: 23615349

Matched Legal Cases: ['arte 2', 'arte 1', 'arte 2', 'arte 1', 'arte 2', 'arte 1', 'arte 2']

DECISIONE (UE) 2018/229 DELLA COMMISSIONE
[notificata con il numero C(2018) 696]
vista la direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l’azione comunitaria in materia di acque (1), in particolare l’allegato V, punto 1.4.1, ix),
La direttiva 2000/60/CE richiede agli Stati membri di proteggere, migliorare e ripristinare tutti i corpi idrici superficiali al fine di raggiungere un buono stato ecologico e chimico. Essa impone inoltre agli Stati membri di proteggere e migliorare tutti i corpi idrici artificiali e quelli fortemente modificati, al fine di raggiungere un buon potenziale ecologico e un buono stato chimico.
Allo scopo di definire uno dei principali obiettivi ambientali della direttiva 2000/60/CE, vale a dire il buono stato ecologico, detta direttiva prevede un procedura per garantire la comparabilità tra i risultati del monitoraggio biologico dei vari Stati membri e le loro rispettive classificazioni dei sistemi di monitoraggio. È opportuno che i risultati del monitoraggio biologico ottenuti negli Stati membri e le loro rispettive classificazioni dei sistemi di monitoraggio siano comparati mediante una rete di intercalibrazione costituita da siti di monitoraggio situati in ciascuno Stato membro e in ciascuna ecoregione dell’Unione. A norma della direttiva 2000/60/CE, gli Stati membri sono tenuti a raccogliere, come opportuno, le informazioni necessarie relative ai siti da inserire nella rete di intercalibrazione per consentire di valutare la coerenza delle classificazioni dei sistemi nazionali di monitoraggio con le definizioni normative contenute nell’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE. Ai fini dell’esercizio di intercalibrazione gli Stati membri sono organizzati in gruppi geografici di intercalibrazione, formati da Stati membri che condividono tipi particolari di corpi idrici superficiali, come definiti nella parte 2 dell’allegato della decisione 2005/646/CE della Commissione (2).
La direttiva 2000/60/CE prevede che l’esercizio di intercalibrazione sia realizzato a livello degli elementi biologici, confrontando i risultati di classificazione dei sistemi nazionali di monitoraggio per ciascun elemento biologico e per ciascun tipo di corpo idrico superficiale comune tra gli Stati membri e assicurando la coerenza dei risultati con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della suddetta direttiva.
La Commissione ha agevolato tre fasi dell’esercizio di intercalibrazione tramite il Centro comune di ricerca. Nell’ambito della strategia di attuazione comune della direttiva quadro sulle acque sono stati elaborati quattro documenti di orientamento [n. 6 (3), 14 (due versioni (4)) e 30 (5)] al fine di facilitare l’esercizio di intercalibrazione. Essi forniscono un riepilogo dei principi fondamentali della procedura di intercalibrazione e delle opzioni per lo svolgimento dell’esercizio comprese le scadenze e gli obblighi in materia di relazioni. Essi forniscono inoltre una procedura per adattare i metodi di classificazione nazionali nuovi o modificati alla definizione armonizzata di buono stato ecologico.
Entro il 2007 la Commissione aveva ricevuto i risultati dell’intercalibrazione per una serie di elementi di qualità biologica. Tali risultati sono stati inclusi nella decisione 2008/915/CE della Commissione (6), che fissa i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi che gli Stati membri dovevano utilizzare per le loro classificazioni nazionali dei sistemi di monitoraggio. I risultati della prima fase dell’esercizio di intercalibrazione erano incompleti in quanto non includevano tutti gli elementi di qualità biologica. Si è rivelato tuttavia necessario adottare i risultati disponibili dell’esercizio di intercalibrazione per l’elaborazione del primo programma di misure per i bacini idrografici e dei primi piani di gestione dei bacini idrografici previsti dagli articoli 11 e 13 della direttiva 2000/60/CE.
Al fine di colmare le lacune e di migliorare la comparabilità dei risultati di intercalibrazione in tempo utile per il secondo ciclo di pianificazione di gestione dei bacini idrografici previsto per il 2015, la Commissione ha avviato una seconda fase dell’esercizio di intercalibrazione, i cui risultati sono stati inclusi nella decisione 2013/480/UE della Commissione (7). I risultati hanno evidenziato che in alcuni casi l’intercalibrazione è stata conseguita solo in parte. Inoltre, per alcuni gruppi geografici di intercalibrazione ed elementi di qualità biologica non vi erano risultati di intercalibrazione da includere in detta decisione.
Una terza fase dell’esercizio di intercalibrazione era pertanto necessaria per colmare dette lacune e migliorare la comparabilità dei risultati dell’intercalibrazione in tempo per il terzo ciclo di pianificazione dei bacini idrografici previsto per il 2021. I risultati di questa terza fase dell’esercizio di intercalibrazione sono inclusi nell’allegato della presente decisione.
L’allegato della presente decisione riporta i risultati dell’esercizio di intercalibrazione. Per i risultati di cui alla parte 1 dell’allegato, tutte le fasi della procedura di intercalibrazione descritte nei documenti di orientamento sono state interamente completate. La parte 2 dell’allegato contiene i metodi di classificazione nazionali e i rispettivi valori di delimitazione per i quali non è stato tecnicamente possibile completare la valutazione della comparabilità a causa dell’assenza di tipi comuni, delle diverse pressioni considerate o dei diversi concetti di valutazione. Poiché i risultati di cui alla parte 1 e alla parte 2 dell’allegato sono coerenti con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE, nelle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri dovrebbero essere utilizzati i rispettivi valori di delimitazione.
Se i corpi idrici corrispondenti ai tipi intercalibrati sono designati come corpi idrici artificiali o fortemente modificati a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, della direttiva 2000/60/CE, agli Stati membri dovrebbe essere consentito utilizzare i risultati presentati nell’allegato della presente decisione per ricavare il loro «buon potenziale ecologico», tenuto conto delle modifiche fisiche che hanno subito e dell’utilizzo delle acque associate, secondo quanto previsto dalle definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2.5, della direttiva 2000/60/CE.
È necessario che gli Stati membri adottino i risultati dell’esercizio di intercalibrazione nei rispettivi sistemi di classificazione nazionali per fissare la delimitazione tra stato «elevato» e «buono» e tra stato «buono» e «sufficiente» per tutti i rispettivi tipi di corpi idrici nazionali.
Le informazioni che saranno rese disponibili nell’ambito dell’istituzione dei programmi di monitoraggio di cui all’articolo 8 della direttiva 2000/60/CE nonché del riesame e dell’aggiornamento delle caratteristiche dei distretti idrografici di cui all’articolo 5 di detta direttiva potranno portare nuovi elementi che, a loro volta, potranno condurre all’adeguamento dei sistemi nazionali di monitoraggio e classificazione al progresso scientifico e tecnico. Gli Stati membri possono inoltre sviluppare nuovi metodi di classificazione nazionali riguardanti gli elementi di qualità biologica o i sub-elementi di qualità biologica e i rispettivi valori di delimitazione per i quali dovrebbe essere valutata la coerenza con le definizioni normative di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE. Tali questioni possono condurre a un riesame dei risultati dell’esercizio di intercalibrazione per colmare le lacune e migliorare la qualità e la comparabilità dei risultati dell’intercalibrazione, il che a sua volta può giustificare l’aggiornamento dei risultati contenuti nell’allegato della presente decisione.
È necessario pertanto abrogare e sostituire di conseguenza la decisione 2013/480/UE.
Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 21, paragrafo 1, della direttiva 2000/60/CE,
(2) Decisione 2005/646/CE della Commissione, del 17 agosto 2005, relativa all’istituzione di un registro di siti destinati a formare la rete di intercalibrazione conformemente alla direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 243 del 19.9.2005, pag. 1).
(3) Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), documento di orientamento n. 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Verso un orientamento sull’istituzione della rete di intercalibrazione e del processo per l’esercizio di intercalibrazione), Comunità europee, 2003. ISBN 92-894-5126-2.
(4) Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), Documento di orientamento n. 14. Guidance document on the Intercalibration Process (Documento di orientamento sul processo di intercalibrazione) 2004-2006 ISBN 92-894-9471-9.
Strategia comune di attuazione della direttiva quadro sulle acque (2000/60/CE), Documento di orientamento n. 14. Guidance document on the Intercalibration Process (Documento di orientamento sul processo di intercalibrazione) 2008-2011 ISBN: 978-92-79-18997-5.
(5) Procedura per adattare i metodi di classificazione nuovi o aggiornati ai risultati di un esercizio di intercalibrazione completato, documento di orientamento n. 30. Relazione tecnica 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.
(6) Decisione 2008/915/CE della Commissione, del 30 ottobre 2008, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione (GU L 332 del 10.12.2008, pag. 20).
(7) Decisione n. 2013/480/UE della Commissione, del 20 settembre 2013, che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri risultanti dall’esercizio di intercalibrazione e che abroga la decisione 2008/915/CE (GU L 266 dell’8.10.2013, pag. 1).
La parte 1 del presente allegato include i risultati dell’esercizio di intercalibrazione per cui sono state interamente completate tutte le fasi del processo di intercalibrazione, compresi i rispettivi valori di delimitazione.
La parte 2 include i metodi nazionali e i rispettivi valori di delimitazione che sono coerenti con la definizione normativa di cui all’allegato V, punto 1.2, della direttiva 2000/60/CE, ma per i quali non è stato tecnicamente possibile completare la valutazione della comparabilità nell’ambito di un gruppo di intercalibrazione geografico a causa dell’assenza di tipi comuni, delle diverse pressioni affrontate o dei diversi concetti di valutazione.
Categoria di acque
Gruppo di intercalibrazione geografico
Descrizione dei tipi intercalibrati
Caratterizzazione del fiume
Bacino idrografico (km2)
Altitudine (m s.l.m.) e geomorfologia
Pre-alpino, piccole-medie dimensioni, altitudine elevata, calcareo
800-2 500 m (bacino), rocce/ciottoli
Elevata (ma non eccessiva)
Piccole-medie dimensioni, altitudine elevata, siliceo
500-1 000 m (altitudine max. del bacino: 3 000 m, media 1 500 m), rocce
Non calcareo (granito, metamorfico). Alcalinità medio-bassa.
Nivale-glaciale
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati
Germania, Austria, Francia, Italia, Slovenia
Austria, Francia, Italia, Spagna
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI ALPINI
Elemento di qualità biologica
rapporti di qualità ecologica dei metodi di classificazione nazionali intercalibrati
Paese e tipo
Sistemi di classificazione nazionali intercalibrati
Delimitazione elevato- buono
Delimitazione buono-sufficiente
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — invertebrati bentonici [Erhebung der biologischen Qualitätselemente — Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
MacrOper, basato sul calcolo dell’indice STAR_ICM
Valutazione dell’elemento di qualità biologica invertebrati bentonici [Erhebung der biologischen Qualitätselemente Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
Francia (Alpi)
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique des eaux de surface
Francia (Pirenei)
Indice BMWP iberico (IBMWP)
Macrofite e fitobentos
Sub-elemento di qualità biologica
Tipo e paese
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 — Fließgewässer/Phytobenthos]
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, dicembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009)
Fiumi centrali e baltici
Altitudine e geomorfologia
Alcalinità (meq/l)
Piccole dimensioni, di pianura, sabbioso, siliceo
Pianura, dominata da substrato sabbioso (particelle piccole), 3-8 m di larghezza (dimensione portata formativa)
Piccole dimensioni, di pianura, siliceo, roccioso
Pianura, materiale roccioso
3-8 m di larghezza (dimensione portata formativa)
Piccole dimensioni, medie altitudini, siliceo
MEDIA altitudine, substrato di roccia (granito) — ghiaia, 2-10 m di larghezza (dimensione portata formativa)
Medie dimensioni, di pianura, misto
Pianura, substrato da sabbioso a ghiaioso, 8-25 m di larghezza (dimensione portata formativa)
Grandi dimensioni, di pianura, misto
Pianura, zona del barbiglio, variazione di velocità, altitudine max. nel bacino 800 m s.l.m., > 25 m di larghezza (dimensione portata formativa)
Piccole dimensioni, di pianura, calcareo
Pianura, substrato ghiaioso (calcare), 3-10 m di larghezza (dimensione portata formativa)
Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Germania, Danimarca, Francia, Italia, Lituania, Paesi Bassi, Polonia, Svezia, Regno Unito
Spagna, Francia, Irlanda, Svezia, Regno Unito
Austria, Belgio (Vallonia), Repubblica ceca, Germania, Polonia, Spagna, Svezia, Francia, Lussemburgo, Regno Unito
Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Repubblica ceca, Germania, Danimarca, Estonia, Spagna, Francia, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia, Svezia, Regno Unito
Belgio (Vallonia), Repubblica ceca, Estonia, Francia, Germania, Spagna, Irlanda. Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia, Svezia, Regno Unito
Belgio (Vallonia), Danimarca, Estonia, Spagna, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Svezia, Regno Unito
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CENTRALI E BALTICI
Delimitazione elevato-buono
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — invertebrati bentonici
Indice multimetrico macroinvertebrati Fiandre (Multimetric Macroinvertebrate Index Fiandre — MMIF)
Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei fiumi che utilizza i macroinvertebrati bentonici
Indice danese per la valutazione della fauna delle acque correnti (Danish Stream Fauna Index — DSFI)
Valutazione della qualità biologica delle acque superficiali dell’Estonia — macroinvertebrati dei fiumi
Quality Rating System (Q-value), sistema di valutazione della qualità
Indice macroinvertebrati lettone (Latvian Macroinvertebrate Index — LMI)
Indice macroinvertebrati dei fiumi lituano (Lithuanian River Macroinvertebrate Index — LRMI)
Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350, AFNOR XP T 90-333 e XP T 90-388
Strumento di classificazione degli invertebrati dei fiumi (River Invertebrate Classification Tool — RICT) — WHPT
Indice austriaco macrofite (Austrian Index Macrophytes, AIM) per i fiumi
IBMR-WL — Indice biologico macrofitico per i fiumi (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)
Metodo di valutazione delle acque correnti superficiali nella Repubblica ceca che utilizza macrofite come elemento di qualità biologica
R-C3 (tipo nazionale 1)
R-C3 (tipo nazionale 4)
Indice danese DSPI (Danish Stream Plant)
IBMR — Indice Biologique Macrophytique en Rivière Norma francese NF T90-395 (2003-10-01)
IBMR — IT — Indice biologico macrofitico per i fiumi
Metodo di valutazione lettone che utilizza le macrofite
IBMR — LU — Indice biologico macrofitico per i fiumi
Metodo di valutazione rivisto per i fiumi nei Paesi Bassi che utilizza le macrofite
Indice macrofitico per i fiumi (MIR — Macrophyte Index for Rivers)
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 -Fließgewässer/Phytobenthos]
Tutti i tipi, altitudine < 500 m
Tutti i tipi, altitudine > 500 m
PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms), proporzioni di diatomee sensibili all’impatto e associate all’impatto
Metodo di valutazione ceco per i fiumi che utilizza fitobentos
Forma rivista dell’indice diatomico trofico (Trophic Diatom Index — TDI)
Indice fitobentonico lituano
R-C3, R-C4 (alcalinità bassa)
R-C4 (alcalinità elevata), R-C5 e R-C6
Indice diatomico multimetrico (MDIAT)
Metodi di valutazione svedesi, norme dell’Agenzia per l’ambiente svedese (NFS 2008:1) basate sull’IPS (Indice de Polluosensibilité Spécifique)
Valutazione diatomee per lo stato ecologico dei fiumi (DARLEQ2)
Fiumi continentali orientali
Carpazi: dimensioni medio-piccole, media altitudine
Pianure: medie dimensioni, di pianura
Sabbia e limo
Pianure: di grandi dimensioni, di pianura
Sabbia, limo e ghiaia
Pianure: medie dimensioni, media altitudine
Di grandi dimensioni, media altitudine
Pianure: piccole dimensioni
Pianure: piccole dimensioni, medie altitudini
Balcani: piccole dimensioni, calcareo, media altitudine
Balcani: piccole e medie dimensioni, sorgente carsica calcarea
ghiaia, sabbia e limo
Bulgaria, Repubblica ceca, Romania, Slovacchia
Bulgaria, Repubblica ceca, Ungheria, Romania, Slovacchia
Bulgaria, Repubblica ceca, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia
Austria, Repubblica ceca, Bulgaria, Ungheria, Romania, Slovacchia, Slovenia
Repubblica ceca, Romania, Slovacchia
Ungheria, Romania, Slovenia, Slovacchia
Ungheria, Romania, Slovenia
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI CONTINENTALI ORIENTALI
IBI (BG) — indice biotico irlandese, Irish Biotic Index (BG)]
Indice multimetrico macroinvertebrati ungherese
Metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sui macroinvertebrati
Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei fiumi
Sistema di valutazione rumeno basato sulle macrofite per i fiumi (Macrophyte River Index — MARI)
Tutti i tipi: 0,625
Indice biologico macrofitico per i fiumi (IBMR-SK)
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — fitobentos
Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in Bulgaria in base all’indice diatomico IPS
0,87 (tipo nazionale R2, R4)
0,85 (tipo nazionale R7, R8)
0,66 (tipo nazionale R2, R4)
0,64 (tipo nazionale R7, R8)
Sistema di valutazione per i fiumi che utilizza il fitobentos
Valutazione dello stato ecologico dei fiumi in base alle diatomee
Metodo di valutazione nazionale (romeno) dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitobentos (diatomee) RO-AMRP
Sistema di valutazione dello stato ecologico per i fiumi che utilizza il fitobentos
Corsi d’acqua mediterranei di piccole dimensioni
Misto (ma non siliceo)
Altamente stagionale
Corsi d’acqua mediterranei di medie dimensioni
Corsi d’acqua mediterranei di montagna
Non siliceo
Corsi d’acqua temporanei
Bulgaria, Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna
Cipro, Francia, Grecia, Italia, Spagna
Cipro, Italia, Portogallo, Slovenia, Spagna
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI MEDITERRANEI
Sistema di valutazione ellenico — Hellenic Evaluation System-2 (HESY-2)
Metodo di valutazione della qualità biologica dei fiumi — invertebrati bentonici (IPtIN, IPtIS)
Gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico (Iberian Biological Monitoring Working Party, IBMWP)
Indice multimetrico mediterraneo iberico che utilizza dati quantitativi (IMMi-T)
IBI (BG) — indice biotico irlandese, Irish Biotic Index (BG)
Indice metrico comune di intercalibrazione STAR (STAR_ICMi)
Bulgaria (R-M1 e R-M2)
RI (BG) (Reference Index (BG)]
IBMR — Indice biologico macrofitico per i fiumi
Indice multimetrico di intercalibrazione (ICMi)
del tratto (km2)
Piccole dimensioni, di pianura, siliceo, alcalinità moderata
< 200 m s.l.m. o inferiore al punto più elevato della linea costiera
(< 150 in Irlanda)
Piccole/medie dimensioni, di pianura, materia organica, alcalinità bassa
Medie dimensioni, di pianura, siliceo, alcalinità moderata
Piccole dimensioni, medie altitudini, siliceo, alcalinità bassa
Tra pianure e altipiani
Piccole/medie dimensioni, medie altitudini, siliceo, alcalinità bassa, materia organica (umico)
Finlandia, Irlanda, Norvegia, Svezia, Regno Unito
Finlandia, Norvegia, Svezia, Regno Unito
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI SETTENTRIONALI
Macroinvertebrati bentonici (metodi sensibili all’arricchimento organico e al degrado generale)
Metodo di valutazione rivisto dei macroinvertebrati dei fiumi della Finlandia
Invertebrati bentonici (metodi sensibili all’acidificazione)
I seguenti risultati si applicano ai tipi di fiume trasparenti e a bassa alcalinità
AcidIndex2 (Modified Raddum index2) (acidificazione del fiume)
Regno Unito — Scozia
Regno Unito — Inghilterra e Galles
I seguenti risultati si applicano ai tipi di fiume umici e a bassa alcalinità
Indice MISA (Multimetric Invertebrate Stream Acidification)
Indice trofico TIc
Metodo finlandese per fitobentos per i fiumi
Periphyton Index of Trophic Status (PIT) (indice perifiton dello stato trofico)
Gruppi di intercalibrazione geografici
Gruppi regionali che sono stati istituiti per l’intercalibrazione della fauna ittica dei fiumi:
Gruppo di terre pianeggianti e di medie altitudini — Belgio (Fiandre), Belgio (Vallonia), Francia, Germania, Paesi Bassi, Lituania, Lussemburgo, Regno Unito (Inghilterra e Galles), Polonia, Lettonia, Estonia, Danimarca, Ungheria
Gruppo settentrionale — Finlandia, Irlanda, Svezia, Regno Unito (Scozia e Irlanda del Nord), Norvegia
Gruppo montuoso di tipo alpino — Austria, Francia, Germania, Slovenia, Italia
Gruppo dell’Atlantico meridionale e del Mediterraneo — Portogallo, Spagna, Italia, Grecia, Bulgaria
Gruppo danubiano — Repubblica ceca, Romania, Slovacchia, Bulgaria
Gruppo di terre pianeggianti e di media altitudine
Indice IBI per tratti a monte e pianure
Indice basato sulla fauna ittica (FBI, Fish-Based Index) — Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344.
Indice ittico lettone
Indice ittico lituano per i fiumi
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo L2
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo L3
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo M1
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo M2
Indice ittico finlandese (FiFi) — tipo M3
Schema di classificazione della fauna ittica 2 dell’Irlanda (FCS2)
Metodo svedese VIX
Regno Unito — Irlanda del Nord
FCS2 Scozia
Indice ittico ellenico (HeFI)
F-IBIP — Indice di integrità biotica basato sulla fauna ittica per correnti guadabili portoghesi
Indice basato sulla fauna ittica (FBI, Fish-Based Index) — Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T90-344
Indice NISECI (nuovo indice dello stato ecologico delle comunità ittiche)
Gruppo danubiano
TsBRI (indice ittico bulgaro per tipo specifico)
Metodo multimetrico ceco CZI
EFI+ indice ittico europeo (acque ciprinicole con profondità di guado)
EFI+ indice ittico europeo (acque salmonicole)
Indice ittico slovacco (FIS)
Tutti — Fiumi di grandi dimensioni
Superficie bacino del tratto (km2)
Fiumi di grandi dimensioni a bassa alcalinità
Fiumi di grandi dimensioni, alcalinità da media ad elevata
Austria, Belgio (Fiandre), Bulgaria, Croazia, Repubblica ceca, Estonia, Francia, Germania, Grecia, Ungheria, Italia, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia, Portogallo, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I FIUMI DI GRANDI DIMENSIONI
Valutazione dell’elemento di qualità biologica — invertebrati bentonici (per i grandi fiumi alpini)
Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei grandi fiumi (per i grandi fiumi di pianura)
Sistema di valutazione dello stato ecologico basato sugli invertebrati bentonici nei grandi fiumi
Sistema ceco per la valutazione dello stato ecologico dei grandi fiumi non guadabili che utilizza i macroinvertebrati bentonici
Indice PTI (Potamon-Typie-Index) tedesco
Valutazione della qualità ecologica delle acque superficiali — macroinvertebrati dei grandi fiumi
Gruppo di lavoro per il monitoraggio biologico iberico (IBMWP, Iberian Biological Monitoring Working Party)
Indice HMMI_II — Hungarian Multimetric Macroinvertebrate Index (indice multimetrico ungherese per i macroivertebrati per i fiumi di grandi e grandissime dimensioni)
ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) — fiumi mediterranei
ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) — fiumi non mediterranei
Indice lituano per i macroinvertebrati nei fiumi
LRMI — Latvian large River Macroinvertebrate Index (indice lettone per i macroinvertebrati nei grandi fiumi)
Standard di misurazione della direttiva quadro sulle acque per i tipi di acque naturali
ECO-BENT — metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sui macroinvertebrati
Average Score Per Taxon (ASPT) e indice DJ
Valutazione slovacca degli invertebrati bentonici nei grandi fiumi
Indice PhytoFluss 4.0 tedesco
Indice PhytoFluss 2.0 tedesco
Indice ungherese per il fitoplancton nei fiumi (HRPI — Hungarian River Phytoplankton Index)
CZ — Metodo di valutazione dello stato ecologico dei fiumi basato sul fitoplancton
Indice PhytoFluss tedesco
EST_PHYPLA_R — Indice estone per il fitoplancton nei grandi fiumi
Indice PhytoFluss tedesco per i fiumi di pianura di tipo 15.2
Indice lettone per il fitoplancton nei grandi fiumi
Metrica IFPL — metodo di valutazione per i grandi fiumi che utilizza il fitoplancton
ECO-FITO — metodo di valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici basato sul fitoplancton
Phytoplankton-SK — valutazione slovacca del fitoplancton nei grandi fiumi
Alghe bentoniche nelle acque correnti — analisi diatomica
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali — fitobentos nei fiumi
IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF T90-354, aprile 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface
Sistema di valutazione dello stato ecologico per il fitobentos nei fiumi basato sulle diatomee
0,89 (tipo nazionale C)
0,70 (tipo nazionale C)
0,82 (tipo nazionale M3)
0,62 (tipo nazionale M3)
Indice di sensibilità all’inquinamento (IPS — Specific Pollution Sensitivity)
0,90 (tipo nazionale R_GRS/fiume Guadiana)
0,67 (tipo nazionale R_GRS/fiume Guadiana)
Caratterizzazione dei laghi
Altitudine (m al di sopra del livello del mare)
Dimensione lago (km2)
Laghi di pianura o media altitudine, profondi, alcalinità moderata-elevata (influenza alpina), grandi dimensioni
Laghi di media altitudine, bassa profondità, alcalinità moderata-elevata (influenza alpina), grandi dimensioni
Austria, Francia, Germania, Italia e Slovenia
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ALPINI
Valutazione dell’elemento di qualità biologica, parte B2 — fitoplancton
Indice del fitoplancton per i laghi (IPLAC) — Indice Phytoplancton Lacustre
Metodo italiano di valutazione del fitoplancton (IPAM)
Tipo di intercalibrazione
AIM per i laghi (indice austriaco delle macrofite per i laghi)
IBML (French Macrophyte Index for Lakes) — indice francese delle macrofite per i laghi — Indice Biologique Macrophytique en Lacs
MacroIMMI (indice macrofitico per la valutazione della qualità ecologica dei laghi italiani)
ALFI (Austrian Lake Fish Index): indice multimetrico per valutare lo stato ecologico dei laghi alpini sulla base della fauna ittica
Indice ittico per i laghi (LFI)
Laghi centrali e baltici
Tempo di residenza (anni)
Pianura, profondità bassa, calcarei
Belgio, Germania, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia, Regno Unito
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CENTRALI E BALTICI
rapporti di qualità ecologica dei sistemi di classificazione nazionali intercalibrati
Metodo fiammingo di valutazione del fitoplancton per i laghi
Indice danese per il fitoplancton nei laghi
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali — fitoplancton nei laghi
PSI (Phyto-Seen-Index) — Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland — Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) tedesco
Indice irlandese del fitoplancton nei laghi
Indice lettone per il fitoplancton nei laghi
Indice tedesco per il fitoplancton (PSI)
Metodo del fitoplancton per i laghi polacchi (PMPL)
Strumento di valutazione del fitoplancton nei laghi, con modulo d’incertezza (PLUTO)
Sistema fiammingo di valutazione delle macrofite
Indice danese per le macrofite nei laghi
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali — macrofite nei laghi
Metodo lettone di valutazione delle macrofite
Indice lituano per le macrofite nei laghi
Metodo di indicazione basato sulle macrofite per i laghi — indice dello stato ecologico delle macrofite (ESMI, Ecological Status Macrophyte Index) (multimetrico)
Buono-sufficiente
Valutazione estone della qualità ecologica delle acque superficiali — macroinvertebrati nei laghi
Indice multimetrico lettone per i macroinvertebrati nei laghi (Latvian Lake Multimetric Index, LLMMI)
Indice lituano per i macroinvertebrati nei laghi
Pianura, bassa profondità, piccole dimensioni, silicei (alcalinità moderata)
Belgio, Danimarca, Estonia, Francia, Lettonia, Polonia
Indice ittico danese per i laghi
Indice ittico europeo per i laghi (ELFI, European Lake Fish Index) — Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL)
Indice ittico lettone per i laghi
Indice ittico lituano per i laghi
Conduttività (μS/cm)
Pianura, profondità bassa, acqua dura
Bulgaria, Ungheria, Romania
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI CONTINENTALI ORIENTALI
Indice ungherese del fitoplancton nei laghi (HLPI, Hungarian Lake Phytoplankton Index)
RI-BG — indice di riferimento adattato
HU-RI — Indice di riferimento adattato
MIRO — indice delle macrofite per i laghi romeni (indice di riferimento adattato)
HMMI_lakes (indice multimetrico macrozoobentonico ungherese per i laghi)
ECO-NL-BENT — Sistema di valutazione dello stato ecologico romeno per i laghi naturali che utilizza gli invertebrati bentonici
GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI ORIENTALI
RISULTATI INTERCALIBRAZIONE NON COMPLETATA
Laghi mediterranei
Precipitazioni medie annue (mm) e T ( oC)
Invasi, profondi, grandi dimensioni, silicei, zone «umide»
> 800 e/o < 15
Invasi, profondi, grandi dimensioni, calcarei
Francia, Grecia, Italia, Portogallo, Spagna
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI MEDITERRANEI
nazionali intercalibrati
Nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi (NMASRP)
Nuovo metodo italiano (NITMET)
Nuovo sistema di valutazione della qualità biologica degli invasi — fitoplancton (nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton: NMASRP).
Sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton (MASRP)
Nuovo sistema di valutazione mediterraneo per gli invasi basato sul fitoplancton (NMASRP)
Laghi settentrionali
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER I LAGHI SETTENTRIONALI
Di pianura, bassa profondità, alcalinità moderata, acque trasparenti
Di pianura, bassa profondità, bassa alcalinità, acque trasparenti
Di pianura, profondi, bassa alcalinità, acque trasparenti
Di pianura, bassa profondità, bassa alcalinità, meso-umici
Medie altitudini, bassa profondità, bassa alcalinità, acque trasparenti
Medie altitudini, bassa profondità, bassa alcalinità, meso-umici
Di pianura, bassa profondità, alcalinità moderata, meso-umici
Irlanda, Finlandia, Norvegia, Svezia, Regno Unito.
Norvegia, Svezia, Regno Unito.
Norvegia, Svezia.
Metodo finlandese di valutazione del fitoplancton per i laghi
Metodo di classificazione dello stato ecologico del fitoplancton nei laghi
Metodi di valutazione ecologica per i laghi: fattore di qualità fitoplancton
Colore (mg Pt/l)
Bassa alcalinità, acque trasparenti
Bassa alcalinità, umici
Alcalinità moderata, acque trasparenti
Alcalinità moderata, umici
Alcalinità elevata, acque trasparenti, sottotipo atlantico
Alcalinità elevata, umici, sottotipo atlantico
Tipi 101, 102, 201 e 202:
Irlanda, Regno Unito.
Tipo 302a:
Sistema finlandese di classificazione delle macrofite (Finnmac)
0,8 (tutti i tipi)
0,6 (tutti i tipi)
0,9 (tutti i tipi)
0,68 (tutti i tipi)
Indice nazionale delle macrofite (Trophic Index — TIc)
Indice trofico delle macrofite (Trophic Macrophyte Index, TMI)
0,66 (tutti i tipi)
Acidificazione litoranea del lago
Di pianura/altitudine media, bassa alcalinità, acque trasparenti
Eutrofizzazione profonda del lago
Ecoregione 22, bassa alcalinità, acque trasparenti, umici
Area > 1 km2, profondità massima > 6 m
Norvegia, Svezia, Regno Unito, Irlanda, Finlandia
MultiClear: indice multimetrico degli invertebrati per i laghi limpidi
MILA: indice multimetrico di acidificazione dei laghi — invertebrati
Metodo finlandese rivisto di valutazione dei macroinvertebrati dei laghi (PICM)
Indice di qualità bentonico (BQI, Benthic Quality Index)
Dimensioni lago km2
Laghi dimittici, acque trasparenti
Laghi dimittici umici
Fitobentos Cross-GIG
Laghi ad alta alcalinità
Alpina, Centrale-baltica, Continentale orientale, Mediterranea
Laghi ad alcalinità moderata
Alpina, Centrale-baltica, Continentale orientale, Mediterranea, Settentrionale
Laghi a bassa alcalinità
Belgio, Germania, Ungheria, Irlanda, Italia, Lituania, Polonia, Svezia, Slovenia, Regno Unito
Belgio, Finlandia, Irlanda, Italia, Romania, Svezia, Regno Unito
Finlandia, Irlanda, Svezia, Regno Unito.
Indice multimetrico per i laghi (MIL — Multimetric Index for Lakes)
Metodo nazionale italiano per la valutazione della qualità ecologica dei corpi idrici lacustri mediante diatomee bentoniche (EPI-L)
Indice lituano del fitobentos nei laghi
PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = indice multimetrico delle diatomee nei laghi)
Metodo finlandese basato sul fitobentos per i laghi
Indice trofico diatomee per i laghi (IE)
Metodo di valutazione nazionale (romeno) per lo stato ecologico dei laghi naturali basato sul fitobentos (diatomee) RO-AMLP
Salinità di superficie (psu)
Salinità fondo
Siti nel Kvarken e nel Mare di Botnia che si estendono fino al Mare dell’Arcipelago (per il fitoplancton quest’ultimo non è ammissibile ed è integrato nel tipo BC9). Influenza di sostanze umiche
Molto riparata
Coste finlandesi ed estoni del Golfo di Finlandia
5 — 8 Mesoalina bassa
Siti dell’Estonia e della Lettonia nel golfo di Riga
6 — 8 Mesoalina bassa
Siti nel settore sudorientale del Mar Baltico lungo la costa della Lettonia, della Lituania e della Polonia
8 — 12 Mesoalina media
Siti lungo il Mar Baltico occidentale nella costa meridionale svedese e nella costa sud-orientale danese
6 — 8 Mesoalina media
Costa occidentale polacca e orientale tedesca
Coste danesi e tedesche nel Mar Baltico occidentale
3 — 6 Mesoalina bassa
Da moderatamente esposta a esposta
Siti occidentali del Golfo di Finlandia, Mare dell’Arcipelago e arcipelago Asko (solo per il fitoplancton)
Finlandia, Svezia, Estonia (tipo pertinente unicamente per il fitoplancton)
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR BALTICO
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Germania
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Polonia
Metodo del fitoplancton per le acque costiere della Danimarca
Risultati del parametro indicativo di biomassa (clorofilla-a)
Finlandia (Kvarken, esterno)
Finlandia (Mare di Botnia, esterno)
Svezia (Kvarken, esterno)
Svezia (Mare di Botnia, esterno)
Macroalghe e angiosperme
EPI — indice estone del fitobentos nelle acque costiere (macroalghe e angiosperme)
Limite di profondità Fucus (macroalghe)
Indice estone del fitobentos (EPI, Estonian Phytobenthos Index) (macroalghe e angiosperme)
Indice della qualità ecologica del fitobentos (PEQI, Phytobenthos Ecological Quality Index)
Profondità massima di distribuzione dell’alga rossa Furcellaria lumbricalis (MDFLD) (macroalghe)
Profondità massima di distribuzione dell’alga rossa Furcellaria lumbricalis in Lituania (MDFLD) (macroalghe)
BBI — Indice bentonico finlandese acque salmastre
BQI — Indice multimetrico svedese della qualità biologica (infauna fondi mobili)
ZKI — Indice estone della fauna macrozoobentonica delle acque costiere
BBI — Indice bentonico finlandese delle acque salmastre
Indice di qualità bentonica (BQI, Benthic Quality Index)
Indice lituano di qualità bentonica (BQI)
Danish Quality Index version 2 (DKI ver2) (versione 2 dell’indice danese di qualità)
Valutazione dell’elemento di qualità biologica B — Macrozoobenthos mediante indice multimetrico
Escursione tidale (m)
Velocità della corrente (nodi) — Esposizione
Mescolamento -
Tipo per fioritura di macroalghe opportuniste, fanerogame marine, flora delle lagune e macroinvertebrati bentonici
Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde
Mesotidale 1 — 5
MEDIA 1 — 3,
esposte o riparate
Completamente mescolate
Giorni (fino a settimane nel mare di Wadden)
Sottotipi di macroalghe intertidali
Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde, temperate (principalmente > 13 oC) e irraggiamento elevato (principalmente PAR > 29 Mol/m2 giorno)
Completamente mescolate Giorni
Acque oceaniche aperte o mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde Acque fredde (principalmente < 13 oC) e irraggiamento medio (principalmente PAR < 29 Mol/m2 giorno)
> 30 Principalmente mesotidale 1 — 5 < 30
MEDIA 1 — 3 Esposte o riparate
Sottotipi per il fitoplancton
Acque oceaniche aperte, esposte o riparate, acque eualine, poco profonde
> 30 Mesotidale 1 — 5 < 30
Mari chiusi, esposti o riparati, acque eualine, poco profonde
Mari chiusi, chiusi o riparati, parzialmente stratificati
> 30 Microtidale/Mesotidale < 1 — 5 < 30
Parzialmente stratificate Da giorni a settimane
Costa scandinava, esposta o riparata, acque poco profonde
> 30 Microtidale < 1 < 30
Bassa < 1 Esposte o moderatamente esposte
Zone di risalita di acque profonde, esposte o riparate, eualine, poco profonde
> 30 Mesotidale < 1 < 30
Tipi per fitoplancton, macroalghe, fanerogame marine, flora delle lagune e macroinvertebrati bentonici
Helgoland (golfo di Helgoland), rocciose, esposte e parzialmente stratificate
Mesotidale
MEDIA 1 — 3 Esposte
Parzialmente stratificate Giorni
Polialine, esposte o moderatamente esposte (tipo Mare di Wadden)
Polialina 18-30 Mesotidale 1 — 5 < 30
MEDIA 1 — 3 Esposte o moderatamente esposte
Sistemi di fiordi e laghi marini profondi
> 30 Mesotidale 1 — 5 > 30
Bassa < 1 Riparate
Tipo arco interno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, moderatamente esposte, poco profonde
Polialina 25 — 30 Microtidale < 1 > 30
Bassa < 1 Moderatamente esposte
Completamente mescolate Da giorni a settimane
Tipo arco interno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, moderatamente riparate, poco profonde
Polialina 10 — 30 Microtidale < 1 < 30
Bassa < 1 Da riparate a moderatamente esposte
Fiordo con imboccatura poco profonda con una profondità massima molto elevata nel bacino centrale con poco ricambio di acque profonde
Parzialmente stratificate Settimane
Tipo arco esterno dello Skagerrak, acque polialine, microtidali, esposte, profonde
Bassa < 1 Esposte
Tipo NEA1/26 per fioritura di macroalghe opportuniste, fanerogame marine, flora delle lagune, macroinvertebrati bentonici: Belgio, Francia, Germania, Danimarca, Irlanda, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Spagna, Regno Unito
Tipo NEA1/26 A2 macroalghe intertidali: Francia, Spagna, Portogallo
Tipo NEA1/26 B21 macroalghe intertidali: Francia, Irlanda, Norvegia, Regno Unito
Tipo NEA1/26a fitoplancton: Spagna, Francia, Irlanda, Norvegia, Regno Unito
Tipo NEA1/26b fitoplancton: Belgio, Francia, Paesi Bassi, Regno Unito
Tipo NEA1/26c fitoplancton: Germania, Danimarca
Tipo NEA1/26d fitoplancton: Danimarca
Tipo NEA1/26e fitoplancton: Portogallo, Spagna
Tipo NEA 5: Germania
Tipo NEA3/4: Germania, Paesi Bassi
Tipo NEA7: Norvegia, Regno Unito
Tipo NEA8a: Norvegia, Svezia
Tipo NEA8b: Danimarca, Svezia
Tipo NEA9: Norvegia, Svezia
Tipo NEA10: Norvegia, Svezia
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER L’ATLANTICO NORDORIENTALE
parametro indicativo del parametro biomassa (clorofilla-a)
rapporti di qualità ecologica e valori dei parametri
I valori dei parametri sono espressi in μg/l come 90o percentile calcolato nel corso della stagione di fioritura definita in un arco di sei anni.
Spagna (costa cantabrica orientale)
Spagna (costa cantabrica centro-occidentale)
Spagna (costa del Golfo di Cadice)
Regno Unito (meridionale)
Regno Unito (settentrionale)
Portogallo (penisola iberica, forte risalita di acque profonde-A5)
Portogallo (risalita di acque profonde-A6, A7)
Spagna (penisola iberica occidentale, risalita di acque profonde, costa)
Spagna (penisola iberica occidentale, risalita di acque profonde, costa — rías)
Germania (mare di Wadden)
Paesi Bassi (Eems Dollard)
Paesi Bassi (mare di Wadden)
Paesi Bassi (Mare del Nord)
NEA 8b (Kattegat e Grande Belt)
Macroalghe intertidali o subtidali su fondo roccioso
Tipo NEA1/26 A2 macroalghe intertidali
CCO — Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms (copertura, specie caratteristiche, specie opportuniste su fondali rocciosi intertidali)
PMarMAT — strumento di valutazione delle macroalghe marine
CFR — qualità dei fondali rocciosi
RICQI — indice di qualità delle comunità intertidali rocciose
RSL — elenco ridotto delle specie
Tipo NEA1/26 B21 macroalghe intertidali
RSL — elenco ridotto delle specie per le coste rocciose
RSLA — Elenco ridotto delle specie per le coste rocciose con abbondanza
Tipo NEA7 macroalghe intertidali
Tipo NEA8a/9/10 macroalghe subtidali
Indice di profondità massima multispecie (MSMDI, Multi Species Maximum Depth Index)
Macroalghe intertidali che fioriscono su fondo molle, indicativo di abbondanza
OMAI — macroalghe opportuniste-copertura/superficie su fondi mobili intertidali nelle acque costiere
CWOGA — valutazione della proliferazione di macroalghe
Strumento OGA — abbondanza di macroalghe verdi opportuniste
OMBT — strumento di valutazione della proliferazione di macroalghe opportuniste
SG — strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali nelle acque costiere e di transizione
SBQ — qualità delle praterie di fanerogame marine nei corpi idrici costieri e di transizione
Strumento di valutazione delle fanerogame marine intertidali
SG — monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie
Indice di qualità delle fanerogame marine (SQI — Seagrass quality index)
Monitoraggio delle praterie sottomarine per corpo idrico mediante fotografie aeree, dati di campo e dati sulla superficie e la densità per ciascuna specie
Indice di qualità dell’ecosistema bentonico (BEQI — Benthic Ecosystem Quality Index)
Indice di qualità danese (Danish Quality Index, DKI)
M-AMBI-Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index
Indice di qualità infauna (IQI, Infaunal Quality Index)
Indice di qualità dell’ecosistema bentonico 2 (BEQI2 — Benthic Ecosystem Quality Index 2)
Indice di qualità norvegese (NQI — Norwegian Quality Index)
Strumento di valutazione degli organismi bentonici (BAT, Benthic Assessment Tool)
Descrizione dei tipi intercalibrati (solo per il fitoplancton)
Per la fauna degli invertebrati bentonici, macroalghe e fanerogame marine i risultati dell’intercalibrazione si applicano alle parti del Mare Mediterraneo in cui si affacciano i paesi
Salinità media annua (psu)
Molto influenzata dall’apporto di acque dolci
Tipo IIA, IIA Adriatico
Moderatamente influenzata dall’apporto di acque dolci (influenza continentale)
Costa continentale, non influenzata dall’apporto di acque dolci (bacino occidentale)
Non influenzata dall’apporto di acque dolci (bacino orientale)
Tipo isola-W*
Costa insulare (bacino occidentale)
Intero intervallo
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati:
Tipo II-A Adriatico:
Tipo isola-W* (nessuna delimitazione per questo tipo e intercalibrazione impossibile per motivi giustificati):
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MARE MEDITERRANEO
I valori dei parametri sono espressi in μg/l di clorofilla-a, per il 90o percentile calcolato sull’arco di un anno per un periodo di almeno cinque anni.
Tipo II A Adriatico
I risultati seguenti sono applicabili alla zona infralitoranea superiore (profondità 3,5 — 0,2 m) nelle coste rocciose:
Indice di valutazione ecologica EEI-c
CARLIT — Cartografia delle scogliere litoranee e sublitoranee superiori
Indice multivariabile della Posidonia oceanica (POMI — Posidonia oceanica Multivariate Index)
Indice rapido della Posidonia oceanica (PREI — Posidonia oceanica Rapid Easy Index)
M-AMBI — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index
Mesoaline, microtidali (< 1 m), poco profonde (< 30 m), da moderatamente esposte a molto esposte, substrato misto (sabbia fine per zoobenthos)
Paesi che condividono i tipi di corpi idrici intercalibrati Bulgaria e Romania
RISULTATI DEL GRUPPO DI INTERCALIBRAZIONE GEOGRAFICO PER IL MAR NERO
Indice ecologico (EI-Ecological Index)
M-AMBI(n) — Multivariate AZTÌs Marine Biotic Index Normalized (indice biotico marino normalizzato)
Mar Baltico GIG
Salinità di superficie psu
Salinità fondo (psu)
Laguna della Vistola in Polonia e laguna di Curonia in Lituania
I risultati seguenti si riferiscono alla media estiva maggio/giugno-settembre
escursione tidale (m), profondità (m)
Velocità della corrente (nodi), esposizione
0 — 35 Da micro a macrotidale < 30
Variabile Riparate o moderatamente esposte
Parzialmente stratificate in modo permanente Da giorni a settimane
Belgio, Germania, Francia, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna, Regno Unito
Descrizione dei tipi di intercalibrazione comuni per l’elemento di qualità biologica: invertebrati bentonici
SM che condividono il sottotipo
Irlanda, Spagna, Regno Unito
Acque dolci, oligoalina, flusso fluviale medio
Estuario mesotidale con flusso fluviale irregolare
Grandi estuari
Germania, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna, Regno Unito
Estuario di dimensioni medio-piccole con area intertidale inferiore al 50 %
Irlanda, Germania, Spagna, Regno Unito
Irlanda, Portogallo, Spagna, Regno Unito
I valori dei parametri sono espressi in μg/l misurati come metrica nazionale della clorofilla-a e calcolati in un arco di sei anni. Gli standard di misurazione nazionali di Francia, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna utilizzano in genere una misura di clorofilla-a P90 con soglie adeguate in base alla salinità, l’Irlanda utilizza una combinazione di clorofilla-a P90 e valori mediani e il Regno Unito utilizza una metrica basata sul conteggio del superamento di determinate misure statistiche. Nel caso del Regno Unito, i valori P90 sono stati calcolati unicamente ai fini dell’intercalibrazione.
Spagna — estuari del Cantabrico centrale e della Galizia — zona di mescolamento (*6)
Spagna — estuari del Cantabrico centrale e della Galizia — acque eualine (*6)
Spagna — estuari del Cantabrico orientale — acque eualine (*6)
Spagna — estuari del Cantabrico orientale — acque polialine (*6)
Spagna — estuari del Cantabrico orientale — acque mesoaline (*6)
Spagna — estuari del Cantabrico orientale — acque oligoaline (*6)
Spagna — estuari del Golfo di Cadice — zona di mescolamento (*6)
Spagna — estuari del Golfo di Cadice — acque eualine (*6)
TWOGA — valutazione della proliferazione di macroalghe
SBQ — qualità delle praterie nei corpi idrici costieri e di transizione
Indice di qualità delle fanerogame marine (SQI, Seagrass Quality Index)
Flora delle lagune
Spagna — Cantabria
Indice di qualità angiosperme (AQI — Angiosperm Quality Index)
AQuA — indice di valutazione della qualità basato sulle angiosperme
SM — UK Saltmarsh Tool (strumento di valutazione delle zone salmastre del Regno Unito)
Sottotipo E
Qualità dei fondali molli (QSB — Quality of Soft Bottoms)
Sottotipo F
Indice biotico dell’estuario della Schelda (EBI)
Indice dei pesci degli estuari e delle lagune (ELFI — Estuarine and Lagoon Fish Index)
Indice di classificazione dei pesci per le acque di transizione (TFCI — Transitional Fish Classification Index)
Indice ittico multimetrico per gli estuari (EMFI — Estuarine Multi-metric Fish Index)
FAT — TW — indice ittico della direttiva quadro sulle acque per le acque di transizione, tipo O2
Indice di valutazione dei pesci degli estuari (EFAI — Estuarine Fish Assessment Index)
AFI — indice ittico AZTI
Tipo di intercalibrazione comune
SM che condividono un tipo comune di intercalibrazione
CL-oligoalina
Lagune costiere (salinità < 5 psu)
CL-acque mesoaline, lagune confinate e non confinate
Lagune costiere (salinità 5 — 18 psu)
Spagna (*7), Francia (*7), Italia, Grecia
CL-polialine, lagune confinate e non confinate
Lagune costiere (salinità 18 — 40 psu)
Iperaline (Salinità > 40 psu)
Estuari (con cuneo salino)
Lagune costiere polialine confinate
PhIL — indice del fitoplancton per le lagune polialine del Mediterraneo
Indice multimetrico del fitoplancton (MPI — Multimetric Phytoplankton Index)
Lagune costiere polialine non confinate
MaQI — Indice macrofitico di qualità
Cross-GIG fiumi fauna ittica