Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=28.03.2014&Aktenzeichen=IX%20B%20115/13
Timestamp: 2019-10-15 02:45:55
Document Index: 245715065

Matched Legal Cases: ['§ 56', '§ 155', '§ 85', '§ 116', '§ 56', '§ 56', '§ 56', '§ 56', '§ 56']

BFH, 28.03.2014 - IX B 115/13 - dejure.org
BFH, 28.03.2014 - IX B 115/13
https://dejure.org/2014,8408
BFH, 28.03.2014 - IX B 115/13 (https://dejure.org/2014,8408)
BFH, Entscheidung vom 28.03.2014 - IX B 115/13 (https://dejure.org/2014,8408)
BFH, Entscheidung vom 28. März 2014 - IX B 115/13 (https://dejure.org/2014,8408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,8408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtzulassungsbeschwerde; Wiedereinsetzung
§ 56 FGO, § 155 FGO, § 85 Abs 2 ZPO
FGO § 116 Abs. 3 S. 1; FGO § 56 Abs. 1
Wiedereinsetzung: differenzierte Aufzeichnung der Einlegung und Begründung von Nichtzulassungsbeschwerden durch Büropersonal
Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
FG München, 06.08.2013 - 11 K 2895/10
Die Tatsachen zur Begründung des Antrags auf Wiedereinsetzung müssen innerhalb der in § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO bestimmten Frist von einem Monat vollständig, substantiiert und in sich schlüssig dargelegt werden (…vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2015, 49, sowie vom 28. März 2014 IX B 115/13, BFH/NV 2014, 896).
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Anforderungen an die Fristenkontrolle im …
bb) Die Tatsachen zur Begründung des Antrags auf Wiedereinsetzung müssen innerhalb der in § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO bestimmten Frist vollständig, substantiiert und in sich schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13. September 2012 XI R 13/12, BFH/NV 2013, 60, Rz 13, 19, und vom 28. März 2014 IX B 115/13, BFH/NV 2014, 896, Rz 4).
b) Die Tatsachen zur Begründung des Antrags auf Wiedereinsetzung müssen innerhalb der in § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO bestimmten Frist vollständig, substantiiert und in sich schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13. September 2012 XI R 13/12, BFH/NV 2013, 60, Rz 13, 19;… in BFH/NV 2014, 881, Rz 10; vom 28. März 2014 IX B 115/13, BFH/NV 2014, 896, Rz 4;… in BFH/NV 2015, 49, Rz 6, …und vom 2. Dezember 2014 III B 36/14, BFH/NV 2015, 505, Rz 13), soweit sie für das Gericht nicht offenkundig oder amtsbekannt sind (BFH-Urteil vom 18. März 2014 VIII R 33/12, BFHE 246, 1, BStBl II 2014, 922, Rz 17).
b) Die Tatsachen zur Begründung des Antrags auf Wiedereinsetzung müssen innerhalb der in § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO bestimmten Frist vollständig, substantiiert und in sich schlüssig dargelegt werden (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13. September 2012 XI R 13/12, BFH/NV 2013, 60, Rz 13, 19;… in BFH/NV 2014, 881, Rz 10; vom 28. März 2014 IX B 115/13, BFH/NV 2014, 896, Rz 4, und in BFH/NV 2015, 49, Rz 6).
Ein Verschulden des Bevollmächtigten ist dem Vertretenen zuzurechnen (BFH-Beschluss vom 28.03.2014 IX B 115/13, BFH/NV 2014, 896).