Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=39566&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-08-10 11:18:34+00:00
Document Index: 35299157

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 3', '§ 4', '§ 6', 'soud ', '§ 7', '§ 8', '§ 8', 'soud ', '§ 18', 'zákona č. 451', '§ 10', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 10', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 14', '§ 16', '§ 21', '§ 25', '§ 26', '§ 27', '§ 27', '§ 29', '§ 30', '§ 32', '§ 32', '§ 35', '§ 36', '§ 36', '§ 36', '§ 37', '§ 38', '§ 39', '§ 43', '§ 45', '§ 46', '§ 47', '§ 48', '§ 50', '§ 50', '§ 769', '§ 52', '§ 53', '§ 59', '§ 59', '§ 67', 'soud ', '§ 68', '§ 73', '§ 79', '§ 90', '§ 81', '§ 82', '§ 85', '§ 85', '§ 85', 'soud ', 'soud ', '§ 86', '§ 87', '§ 88', '§ 89', '§ 89', '§ 9', '§ 95', '§ 96', '§ 99', '§ 101', 'soud ', '§ 102', '§ 104', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 106', 'soud ', '§ 109', '§ 110', '§ 111', '§ 114', '§ 116', '§ 118', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 121', '§ 124', '§ 125', '§ 128', '§ 129', '§ 135', 'Soud ', '§ 109', 'soud ', 'soud ', '§ 137', '§ 140', 'soud ', '§ 142', '§ 457', '§ 147', '§ 149', '§ 149', '§ 152', 'soud ', '§ 155', '§ 157', '§ 158', '§ 160', 'soud ', '§ 172', '§ 173', '§ 174', '§ 175', '§ 176', '§ 178', '§ 191', '§ 191', '§ 30', '§ 199', 'Soud ', '§ 200', '§ 200', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 201', '§ 202', '§ 203', '§ 204', '§ 207', '§ 208', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 214', '§ 217', '§ 218', '§ 222', '§ 228', '§ 229', '§ 230', '§ 228', '§ 231', '§ 235', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 268', '§ 243', '§ 243', '§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 244', '§ 245', 'soud ', '§ 246', '§ 246', '§ 246', '§ 246', '§ 247', '§ 248', '§ 248', '§ 249', '§ 249', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 57', 'zákona č. 54', 'zákona č. 180', '§ 122', 'zákona č. 100', 'zákona č. 110', 'zákona č. 180', '§ 7', '§ 113', 'zákona č. 382', '§ 251', '§ 252', '§ 258', '§ 259', '§ 260', 'soud ', 'Soud ', '§ 261', '§ 264', '§ 265', '§ 267', '§ 269', '§ 268', '§ 272', '§ 273', '§ 274', '§ 275', 'Soud ', '§ 277', '§ 278', '§ 279', '§ 285', '§ 290', '§ 293', '§ 294', 'Soud ', '§ 299', '§ 236', '§ 300', '§ 301', '§ 304', '§ 305', '§ 305', '§ 316', '§ 310', '§ 311', '§ 311', '§ 305', '§ 312', '§ 317', '§ 318', '§ 319', '§ 279', '§ 279', '§ 320', '§ 314', '§ 313', '§ 322', '§ 322', '§ 326', '§ 328', '§ 328', '§ 5', 'zákona č. 526', '§ 328', '§ 328', '§ 328', '§ 329', '§ 329', '§ 330', '§ 330', '§ 332', '§ 333', '§ 322', '§ 322', '§ 1', 'zákona č. 528', '§ 335', 'soud ', '§ 335', '§ 335', '§ 335', '§ 336', '§ 336', 'soud ', '§ 336', '§ 336', '§ 336', 'soud ', '§ 336', '§ 267', '§ 335', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 336', '§ 336', '§ 336', '§ 336', '§ 336', '§ 337', '§ 337', 'soud ', '§ 337', '§ 337', '§ 337', '§ 151', 'soud ', '§ 338', 'soud ', '§ 338', '§ 338', '§ 338', '§ 339', '§ 352', '§ 340', '§ 340', 'soud ', '§ 341', '§ 342', '§ 343', '§ 344', '§ 345', '§ 349', '§ 351', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 7', '§ 10', 'soud ', '§ 11', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 22', '§ 27', '§ 30', '§ 462', '§ 31', '§ 32', '§ 38', '§ 39', '§ 40', '§ 42', '§ 50', '§ 63', '§ 64', '§ 63', '§ 65', '§ 68', '§ 70', '§ 79', '§ 89', '§ 90', '§ 99', '§ 100', '§ 101', '§ 102', '§ 103', '§ 9', '§ 237', '§ 228', '§ 35', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 457', 'soud ', '§ 35', '§ 32', 'zákona č. 121', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 237', '§ 40', '§ 32', '§ 32', '§ 40', '§ 191', '§ 24', 'zákona č. 20', '§ 24', 'soud ', '§ 191', '§ 191', 'soud ', '§ 191', '§ 24', '§ 191', '§ 247', '§ 32', '§ 40', '§ 128', 'zákona č. 84', '§ 764', '§ 765', '§ 766', '§ 768', 'soud ', '§ 200', 'soud ', 'zákona č. 527', 'soud ', '§ 335', 'Soud ', '§ 335', 'soud ', '§ 335', '§ 335', '§ 9', '§ 53', '§ 89', '§ 172', '§ 273', '§ 322', '§ 351', '§ 14', 'zákona č. 2', '§ 10', '§ 4', '§ 4', '§ 6', '§ 34', '§ 19', '§ 3', '§ 20', '§ 20', '§ 24', '§ 27', '§ 4', '§ 5', '§ 12', '§ 27', '§ 6', '§ 5', '§ 7', '§ 34', '§ 12', '§ 7', 'zákona č. 27', '§ 3', '§ 250', '§ 250', 'zákona č. 383', '§ 91', '§ 94', '§ 96', '§ 3', '§ 7', '§ 3', '§ 18', '§ 4', '§ 6', '§ 9', '§ 35', '§ 30', 'zákona č. 102', 'zákona č. 113', '§ 54']

Zákon ze dne 5.11.1991, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád
18.12.1991 | Sbírka: 519/1991 Sb. | Částka: 99/1991
Aktivní derogace: 54/1991 Sb., 2/1991 Sb., 527/1990 Sb., 106/1990 Sb., 71/1989 Sb., 99/1988 Sb., sekr 894/14.1/85/VI, 116/1984 Sb., 78/1983 Sb., 72/1983 Sb., 46/1983 Sb., 166/1982 Sb., 4/1982 (35/1982), 50/1976 Sb., 38/1971 Sb., 139/1970 Sb., 29/1968 Sb., 106/1967 Sb., 116/1965 Sb., 114/1964 Sb., 99/1963 Sb., 95/1963 Sb., 121/1962 Sb., 80/1962 Sb.
Pasivní derogace: 24/1993 Sb.
Změna: 24/1993 Sb.
1. V § 1 se slova "zájmů občanů a organizací" nahrazují slovy "zájmů účastníků" a vypouštějí se slova "a pravidel socialistického soužití".
V občanském soudním řízení soudy projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci, provádějí výkon rozhodnutí, která nebyla splněna dobrovolně, a zaměřují svou činnost k tomu, aby nedocházelo k porušování práv a právem chráněných zájmů fyzických a právnických osob a aby práv nebylo zneužíváno na úkor těchto osob.".
3. V § 3 se vypouští slovo "socialistické" a slova "dovolat se" se nahrazují slovy"domáhat se".
4. § 4 se vypouští.
Soudy poskytují účastníkům poučení o jejich procesních právech a povinnostech.".
6. § 6 zní:
V řízení postupuje soud v součinnosti se všemi účastníky řízení tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky sporné, byly spolehlivě zjištěny.".
7. V § 7 odst. 1 se slova "rodinných a družstevních vztahů" nahrazují slovy "rodinných, družstevních, jakož i z obchodních vztahů (včetně vztahů podnikatelských a hospodářských)".
8. Za § 8 se vkládá nový § 8a, který včetně nadpisu zní:
(2) Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky rozhoduje spory o pravomoc mezi soudy jedné republiky a státními notářstvími nebo orgány státní správy druhé republiky, jakož i mezi soudy, státními notářstvími a federálními orgány státní správy.".
"Příslušnost
a) ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku a ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích,
b) o nárocích vycházejících z autorského zákona,
c) ve věcech původcovství k předmětům průmyslového vlastnictví, práva je přihlásit k ochraně, spolumajitelství a o nárocích z těchto věcí, popřípadě z porušení práv v těchto věcech,
d) ve sporech o vzájemné vypořádání dávky poskytnuté neprávem nebo ve vyšší výměře, než náležela, mezi zaměstnavatelem a příjemcem této dávky podle právních předpisů o sociálním zabezpečení,
e) ve sporech mezi příslušným orgánem nemocenského pojištění a zaměstnavatelem o náhradu škody vzniklé nesprávným postupem při provádění nemocenského pojištění,
f) ve sporech o určení nezákonnosti stávky nebo výluky,
g) ve sporech o neplatnost skončení pracovního nebo služebního poměru podle § 18 odst. 2 zákona č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky,
h) ve sporech týkajících se cizího státu nebo osob požívajících diplomatických imunit a výsad, jestliže tyto spory patří do pravomoci československých soudů,
i) v řízení konkursním a vyrovnacím, je-li úpadcem (dlužníkem) fyzická nebo právnická osoba, jež není zapsána v obchodním rejstříku, včetně sporů tímto řízením vyvolaných,
j) v řízení o určení, zda návrh na registraci politické strany nebo politického hnutí nemá nedostatky, které by bránily jejich registraci.1)
a) z právních vztahů mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti,
aa) jsou-li oba účastníci zapsáni v obchodním rejstříku; pro tyto účely mají banky postavení podnikatele zapsaného v obchodním rejstříku,
bb) je-li navrhovatel podnikatelem, který není zapsán v obchodním rejstříku, a odpůrce je podnikatelem, který v obchodním rejstříku je zapsán, přičemž částka požadovaná navrhovatelem převyšuje 50 000 Kčs;
b) bez zřetele na to, zda účastníci závazkového vztahu jsou podnikatelé, spory
aa) z právních vztahů souvisejících se zakládáním obchodních společností nebo družstev,
bb) z burzovních obchodů a jejich zprostředkování,
cc) ze smlouvy o prodeji podniku nebo jeho části,2)
dd) ze smlouvy o kontrolní činnosti,3)
ee) ze smlouvy zasílatelské,4)
ff) ze smlouvy o provozu dopravního prostředku,5)
gg) ze smlouvy o tichém společenství,6)
hh) ze smlouvy o otevření akreditivu,7)
ii) ze smlouvy o inkasu,8)
jj) ze smlouvy o uložení cenných papírů nebo jiných hodnot,9)
kk) ze smlouvy o běžném účtu,10)
ll) ze smlouvy o vkladovém účtu,11)
mm) z cestovního šeku,12)
nn) ze smlouvy o úvěru,
oo) ze závazkových vztahů ze slibu odškodnění,13)
pp) z právních vztahů vzniklých při zajištění závazků uvedených pod aa) až nn),
rr) z práv z patentů, chráněných užitných a průmyslových vzorů a topografií polovodičových výrobků jako předmětu obchodu,
qq) ze závazkových vztahů z bankovní záruky;
c) bez zřetele na to, že nejde o obchody ve smyslu písmena a) či b), spory
aa) z právních vztahů mezi obchodními společnostmi (družstvy) a jejich zakladateli (společníky nebo členy), jakož i mezi společníky (členy nebo zakladateli) navzájem,
bb) z právních vztahů mezi prokuristou a podnikatelem, který prokuru udělil, a byla-li prokura udělena více osobám, z právních vztahů mezi těmito osobami navzájem, a z právních vztahů mezi obchodním zástupcem a podnikatelem, který obchodního zástupce pověřil, ledaže jde o spor z pracovněprávního vztahu,
cc) z právních vztahů týkajících se směnek, jiných cenných papírů nebo šeků, včetně sporů z vydaných směnečných (šekových) platebních rozkazů,
dd) z právních vztahů týkajících se ochrany hospodářské soutěže14) a týkajících se nekalé soutěže,15)
ee) z práv k obchodnímu jménu,16) ochranným známkám17) a označení původu,18)
ff) z pojištění spojeného s předmětem obchodní činnosti,
gg) o návrhu společníka veřejné obchodní společnosti na její zrušení pro porušování společenské smlouvy jiným společníkem,19)
hh) o návrhu společníka společnosti s ručením omezeným na zrušení jeho účasti ve společnosti,20)
ii) o návrhu společníků společnosti s ručením omezeným na zrušení společnosti,21)
jj) o návrhu člena družstva na zrušení rozhodnutí členské schůze o jeho vyloučení,22)
kk) o neplatnost rozhodčích smluv a o zrušení rozhodčích nálezů vydaných rozhodci na základě rozhodčí smlouvy,23)
ll) ze vztahů vznikajících z mezinárodního obchodního styku právnických a fyzických osob včetně sporů, v nichž byla pravomoc československého soudu založena písemnou smlouvou účastníků.24)
a) projednávají konkursy a vyrovnání, je-li úpadcem (dlužníkem) fyzická nebo právnická osoba zapsaná v obchodním rejstříku včetně sporů tímto řízením vyvolaných,
b) rozhodují o návrzích na zrušení společnosti a její likvidaci,25)
c) rozhodují o jmenování likvidátora společnosti, došlo-li k likvidaci společnosti na základě rozhodnutí soudu,26)
d) rozhodují o návrhu na odvolání likvidátora společnosti a jeho nahrazení jinou osobou,27)
e) rozhodují o určení odměny likvidátora jmenovaného soudem,28)
f) rozhodují o jmenování likvidátora obchodní společnosti,29)
g) rozhodují o návrhu na odvolání likvidátora obchodní společnosti a jeho nahrazení,30)
h) rozhodují o návrhu na zrušení družstva,31)
i) rozhodují o návrhu na prohlášení členské schůze družstva o rozdělení likvidačního zůstatku za neplatné.32)
10. V § 10 se jeho dosavadní znění označuje jako odstavec 1 a doplňuje se novým odstavcem 2, který zní:
"(2) O odvoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů prvního stupně rozhodují Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší soud Slovenské republiky.".
11. Za § 10 se vkládá nový § 10a, který zní:
(2) O dovoláních proti rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky a Nejvyššího soudu Slovenské republiky jako soudů odvolacích rozhoduje Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.".
12. V § 11 odst. 3 se slova "Nejvyšší soud Československé socialistické republiky" nahrazují slovy "Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky".
13. V § 12 odst. 3 druhá věta zní: "Je-li jeden z těchto soudů na území České republiky a druhý na území Slovenské republiky, rozhoduje o přikázání Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.".
14. V § 14 odst. 2 druhá věta zní: "Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání.".
15. V § 16 odst. 1 druhá věta zní:
"O vyloučení soudců Nejvyššího soudu České republiky, Nejvyššího soudu Slovenské republiky a Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky rozhodne jiný senát téhož soudu.".
16. § 21 odst. 1 zní:
"(1) Za právnickou osobu jedná statutární orgán nebo pracovník (člen), který prokáže, že je oprávněn za ni jednat.".
17. § 25 se doplňuje novým odstavcem 4, který zní:
"(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 platí obdobně, zastupuje-li účastníka komerční právník v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.33)".
18. § 26 se doplňuje novým odstavcem 3, který zní:
"(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se nepoužijí ve věcech obchodních.".
19. V § 27 odst. 2 se slova "by odporovalo pravidlům socialistického soužití" nahrazují slovy "zástupce zřejmě není způsobilý k řádnému zastupování, anebo jestliže jako zástupce vystupuje v různých věcech opětovně".
20. § 27a se vypouští.
21. V § 29 odst. 1 se na konci připojuje tato věta: "Stejně se postupuje, stanoví-li tak zvláštní předpis.".
22. § 30 odst. 2 zní:
"(2) Vyžaduje-li to ochrana zájmů účastníka, ustanoví mu předseda senátu v případě uvedeném v odstavci 1 zástupce z řad advokátů.".
23. § 32 až 34 se vypouštějí včetně nadpisu nad § 32.
24. § 35 včetně nadpisu zní:
(2) Prokurátor je v takovém řízení oprávněn ke všem úkonům, které může vykonat účastník řízení, pokud nejde o úkony, které může vykonat jen účastník právního vztahu.".
25. § 36 zní:
V řízení před soudem jedná a rozhoduje senát nebo předseda senátu jako jediný soudce (samosoudce). Všichni členové senátu jsou si při rozhodování rovni.".
26. Za § 36 se vkládají nové § 36a, 36b, 36c a 36d, které znějí:
a) z právních vztahů mezi obchodními společnostmi (družstvy) a jejich zakladateli (společníky nebo členy), jakož i mezi společníky (členy nebo zakladateli) navzájem,
b) ze vztahů, které vznikají v souvislosti s prodejem podniku nebo jeho části,
c) z právních vztahů upravených předpisy o ochraně hospodářské soutěže a o nekalé soutěži,
d) z práv k předmětům průmyslového vlastnictví,
e) týkající se námořních lodí, námořní plavby a právních vztahů s tím spojených,
f) o neplatnost rozhodčích smluv a o zrušení rozhodčích nálezů vydaných rozhodci na základě rozhodčí smlouvy,
g) ze vztahů vznikajících z mezinárodního obchodního styku právnických a fyzických osob včetně sporů, u nichž byla pravomoc československého soudu založena písemnou úmluvou účastníků.
(2) V případech, kdy podle zákona může jednat a rozhodovat samosoudce, příslušejí mu práva, která jsou jinak vyhrazena senátu.".
27. V § 37 odst. 2 třetí věta zní:
"Přísedící hlasují před soudci a mladší soudci před soudci staršími, předseda senátu hlasuje poslední.".
28. § 38 se vypouští.
29. V § 39 odst. 1 se vypouští slovo "okresní" a v odstavci 3 se slova "soudce z povolání" nahrazují slovem "samosoudce".
30. V § 43 odst. 1 prvá věta zní: "Předseda senátu vyzve účastníky, aby nesprávné nebo neúplné podání bylo opraveno nebo doplněno.".
31. V § 45 se slova "prostřednictvím místního národního výboru" nahrazují slovy "prostřednictvím orgánu obce" a slova "orgánu Veřejné bezpečnosti" slovy "příslušného policejního orgánu".
32. V § 46 odst. 1 se za slova "v bytě" vkládají slova "v sídle (místě podnikání)" a v odstavci 2 se slova "u místního národního výboru" nahrazují slovy "u orgánu obce".
33. V § 47 odst. 2 se slova "u místního národního výboru" nahrazují slovy "u orgánu obce".
34. V § 48 odst. 1 se slovo "organizace" nahrazuje slovy "právnická osoba".
"(2) Písemnosti určené advokátu mohou být doručovány také advokátním koncipientům a jiným pracovníkům, kteří jsou u advokáta pracovně činní a byli jím pověřeni přijímáním zásilek; to platí přiměřeně i pro doručování písemností určených komerčnímu právníkovi.".
35. Za § 50 se vkládá nový § 50a, který včetně nadpisu zní:
Povinnost soudu zveřejnit vyhláškou různé údaje, stanovená v tomto zákoně a v zákoně o konkursu a vyrovnání, je splněna jejich uveřejněním v Obchodním věstníku (§ 769 obchodního zákoníku), pokud se zákon neomezuje na zveřejnění údajů na úřední desce soudu; tím není dotčena povinnost uveřejnění údajů v denním tisku.".
36. V § 52 odst. 2 se slova "příslušný orgán Veřejné bezpečnosti" nahrazují slovy "příslušný policejní orgán".
37. V § 53 odst. 1 se číslovka "500" nahrazuje číslovkou "2000" a číslovka "1000" číslovkou "5000".
38. § 59 až 66 se vypouštějí včetně názvu hlavy první a nadpisů nad § 59, 62 a 65; hlava druhá se označuje jako hlava první a hlava třetí jako hlava druhá.
39. § 67 zní:
Připouští-li to povaha věci, lze navrhnout u kteréhokoli soudu, který by byl věcně příslušný k rozhodování věci, aby provedl pokus o smír (smírčí řízení) a, došlo-li k jeho uzavření, aby rozhodl i o jeho schválení. Jestliže by věcně příslušný byl soud krajský, provede smírčí řízení u krajského soudu samosoudce; v těchto případech však může provést smírčí řízení a schválení smíru i kterýkoli okresní soud.".
40. V § 68 odst. 2 se vypouští druhá věta.
41. V § 73 odst. 2 se slova "národnímu výboru" nahrazují slovem "orgánu" a odstavec 3 zní:
"(3) Jestliže takto k určení otcovství nedojde a matka v přiměřené době nepodá návrh na určení otcovství, ustanoví předseda senátu dítěti opatrovníka k podání takového návrhu a k tomu, aby dítě v řízení zastupoval.".
42. V § 79 odst. 1 se na konci připojuje tato věta: "Tento návrh, týká-li se dvoustranných právních vztahů mezi žalobcem a žalovaným (§ 90), se nazývá žalobou.";
"(2) Navrhovatel je povinen k návrhu připojit listinné důkazy, jichž se dovolává.";
dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3 a připojuje se k němu tato věta: "Navrhovatel může v obchodních věcech obeznámit odpůrce s obsahem návrhu tím, že vedle stejnopisu návrhu doručovaného soudem mu sám zašle další stejnopis.".
43. V § 81 odst. 1 se za slova "ve věcech péče o nezletilé," vkládají slova "řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče".
44. V § 82 se v odstavci 2 vypouštějí slova "smírčí komise nebo smírčího orgánu", a vypouští se odstavec 3.
45. V § 85 se v odstavci 2 slova "organizace" nahrazují slovy "právnické osoby" a "právnická osoba" a doplňuje se nový odstavec 4, který zní:
"(4) Obecným soudem ve věcech obchodních je soud, v jehož obvodu má odpůrce své sídlo, a nemá-li své sídlo, soud, v jehož obvodu má místo podnikání. Nemá-li odpůrce ani místo podnikání, je obecným soudem soud, v jehož obvodu má odpůrce své bydliště.".
46. Za § 85 se vkládá nový § 85a, který zní:
Jestliže pro řízení je věcně příslušný krajský soud a místní příslušnost soudu se má řídit obecným soudem účastníka, stává se místně příslušným krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka.".
47. V § 86 se v odstavcích 1, 2 a 3 nahrazují slova "Československé socialistické republice" slovy "České a Slovenské Federativní Republice" a v odstavci 3 slova "cizí organizaci" slovy "zahraniční právnické osobě".
48. V § 87 písm. c) zní:
"c) je umístěna organizační složka právnické osoby, která je odpůrcem, týká-li se spor této složky;",
v písmenu d) se slova "československé socialistické organizace" nahrazují slovy "československé právnické osoby",
"f) je sídlo burzy, jde-li o spor z burzovního obchodu.".
49. V § 88 se jeho dosavadní znění označuje jako odstavec 1, v ustanovení písmene a) se nahrazují slova "Československé socialistické republice" slovy "České a Slovenské Federativní Republice", v ustanovení písmene b) se slova "anebo o zrušení práva společného užívání bytu, popřípadě pozemku" nahrazují slovy "anebo o zrušení společného nájmu bytu",
"d) který je obecným soudem občana, jde-li o řízení o jeho způsobilost k právním úkonům; je-li tento občan bez svého souhlasu v ústavní zdravotnické péči, je příslušný soud, v jehož obvodu je toto zdravotnické zařízení. Jde-li o řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče, je příslušný soud, v jehož obvodu je tento ústav",
v ustanovení písmene f) se nahrazují slova "Československé socialistické republice" slovy "České a Slovenské Federativní Republice", v ustanovení písmene g) se vypouštějí slova "smírčí komise nebo smírčí orgán", v ustanovení písmene ch) se vypouštějí slova "je státní notářství, u něhož", v ustanovení písmene i) na konci se tečka nahrazuje čárkou a připojují se slova "nebo o rozhodnutí o pravosti, výši nebo pořadí pohledávek, přihlášených k rozvrhu",
"j) u něhož je prováděn konkurs nebo vyrovnání, jde-li o spory jimi vyvolané,
k) v jehož obvodu má sídlo organizační jednotka železničního dopravce, týká-li se spor na straně odpůrce této jednotky."
"(2) K řízení o zrušení rozhodčího nálezu, vydaného rozhodci na základě rozhodčí smlouvy, je příslušný soud, v jehož obvodu se konalo rozhodčí řízení, je-li toto místo v tuzemsku. Jinak je příslušný soud, do jehož pravomoci by věc náležela, kdyby nebylo rozhodčí smlouvy.".
50. Za § 89 se vkládá nový § 89a, který zní:
Účastníci řízení v obchodní věci se mohou písemně dohodnout na místní příslušnosti jiného soudu prvního stupně, ledaže zákon stanoví příslušnost výlučnou. To platí i ve sporech podle § 9 odst. 3 písm. a), jestliže částka požadovaná navrhovatelem nepřevyšuje 50 000 Kčs. Taková smlouva nebo její ověřený opis musí být doloženy již v návrhu na zahájení řízení.".
51. V § 95 odst. 2 se vypouštějí slova "nebo jestliže by změna návrhu byla v rozporu se zájmem společnosti".
52. § 96 zní:
(3) Nesouhlas odpůrce se zpětvzetím návrhu není účinný, dojde-li k zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není.".
53. V § 99 odst. 2 se vypouštějí slova "nebo zájmem společnosti".
54. V § 101 odst. 2 věta druhá zní:
"Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat v nepřítomnosti takového účastníka; přihlédne přitom k obsahu spisu a dosud provedeným důkazům.".
55. V § 102 se na konci připojuje tato věta: "V samosoudcovských věcech tak učiní samosoudce.".
56. § 104 odst. 1 zní:
"(1) Jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním návrhu na zahájení řízení zůstávají přitom zachovány.";
připojuje se nový odstavec 2, který zní:
"(2) Má-li soud, na který se účastník obrátil, za to, že není věcně příslušný, vysloví svou nepříslušnost a rozhodne, kterému soudu věcně příslušnému věc po právní moci tohoto usnesení postoupí. Byla-li takto postoupena věc okresním soudem soudu krajskému, může krajský soud vrátit věc soudu okresnímu, jestliže věcná příslušnost nebyla předtím vyřešena usnesením odvolacího soudu; právní účinky spojené s podáním návrhu na zahájení řízení zůstávají přitom zachovány.".
57. V § 105 odst. 2 se slova "Nejvyššímu soudu Československé socialistické republiky" nahrazují slovy "Nejvyššímu soudu České a Slovenské Federativní Republiky".
58. § 106 zní:
(3) Bylo-li řízení před rozhodci zahájeno dříve než došlo k řízení soudnímu, přeruší soud řízení o neexistenci, neplatnosti nebo zániku smlouvy až do doby, než bude v rozhodčím řízení rozhodnuto o pravomoci nebo ve věci samé.".
59. V § 109 odst. 1 písm. b) se na konci připojuje tato věta:
"Stejně postupuje, jestliže tu před rozhodnutím ve věci dospěl k závěru, že obecně závazný právní předpis, který se týká věci, je v rozporu s ústavou, zákonem nebo mezinárodní smlouvou, kterou je Česká a a Slovenská Federativní Republika vázána; v tom případě postoupí návrh ústavnímu soudu k zaujetí stanoviska.".
60. V § 110 se slova "nebo zájmu společnosti" vypouštějí.
61. V § 111 odst. 3 se v druhé větě středník nahrazuje tečkou a vypouští se část věty za středníkem.
62. V § 114 odst. 2 písm. a) zní:
"a) zpravidla zjistí stanovisko odpůrce a pokusí se popřípadě předběžně o smírné vyřízení případu. V obchodních věcech může odpůrci uložit, aby se ve věci vyjádřil písemně a připojil listinné důkazy, jichž se dovolává;".
63. V § 116 odst. 1 se vypouští druhá a třetí věta. V odstavci 2 se za slovo "hospodářské" vkládá čárka a slovo "obchodní".
64. V § 118 odst. 2 se vypouští druhá věta.
65. V § 120 odst. 1 se na konci připojuje tato věta:
"Jestliže tvrzení účastníků o skutečnostech jsou shodná, může se soud omezit při zjištění skutkového stavu na tato nesporná tvrzení.".
V odstavci 2 na konci se tečka nahrazuje středníkem a připojují se slova "neučiní-li tak, rozhodne soud na podkladě ostatních provedených důkazů.".
66. V § 121 se vypouští slovo "československé" a slova "Československé socialistické republiky" se nahrazují slovy "České a Slovenské Federativní Republiky".
67. V § 124 se za slovo "hospodářské" vkládá čárka a slovo "obchodní".
68. V § 125 se vypouští slovo "skutečný" a slovo "organizací" se nahrazuje slovy "právnických osob".
69. V § 128 se vypouští odstavec 1 a označení odstavce 2. Slova "Orgány a organizace, i když se neúčastní řízení" se nahrazují slovy "Orgány státní správy a samosprávy, jakož i právnické osoby".
70. V § 129 odst. 2 se slovo "organizace" nahrazuje slovy "právnické osoby".
71. § 135 odst. 1 zní:
"(1) Soud je vázán rozhodnutím ústavního soudu o tom, zda určitý právní předpis je v rozporu s ústavou, zákonem či mezinárodní smlouvou, kterou je Česká a Slovenská Federativní Republika vázána (§ 109 odst. 1 písm. b)). Dále je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.".
72. V § 137 se na konci připojují slova "nebo komerční právník".
73. § 140 odst. 2 zní:
"(2) Byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát; jestliže je to důvodné, poskytne soud advokátovi na jeho žádost přiměřenou zálohu.",
74. V § 142 odst. 1 se vypouštějí slova "a k návrhu prokurátora, aby plnění z neplatného právního úkonu připadlo státu podle ustanovení § 457 odst. 2 a 3 občanského zákoníku".
75. V § 147 odst. 1 se středník nahrazuje tečkou a vypouští se část věty za středníkem.
76. § 149 zní:
"§ 149
(3) Ustanovení odstavce 1 platí obdobně, zastupoval-li účastníka komerční právník v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.".
34) Vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky č. 270/1990 Sb., o odměnách advokátů a komerčních právníků za poskytování právní pomoci, ve znění vyhlášky č. 573/1990 Sb., a vyhláška ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky č. 240/1990 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právní pomoci, ve znění vyhlášky č. 44/1991 Sb.
77. V § 152 odst. 1 se na konci připojuje tato věta:
"Zákon stanoví, kdy soud rozhoduje ve věci samé usnesením.".
78. V § 155 se jeho dosavadní znění označuje jako odstavec 1 a připojuje se nový odstavec 2, který zní:
"(2) Výrok rozsudku o plnění v penězích může být vyjádřen v cizí měně, neodporuje-li to okolnostem případu a jestliže
a) předmět řízení je vyjádřen v cizí měně a účastník, který má plnit, je devizovým tuzemcem a má účet v cizí měně, nebo
b) některý z účastníků je devizovým cizozemcem.".
79. § 157 odst. 1 zní:
"(1) V písemném vyhotovení rozsudku se po slovech "Jménem republiky" uvede označení soudu, jména a příjmení soudců a přísedících, přesné označení účastníků a jejich zástupců, účast prokurátora, označení projednávané věci, znění výroku, odůvodnění, poučení o odvolání, poučení o možnosti výkonu rozhodnutí a den a místo vyhlášení.".
80. V § 158 odst. 1 druhá věta zní:
"Nemůže-li je podepsat, podepíše je jiný člen senátu, a rozhodl-li samosoudce, jiný pověřený soudce; důvod se na písemném vyhotovení poznamená.".
81. § 160 odst. 3 zní:
(3) Uložil-li soud povinnost vyklidit byt, za který je nutno zajistit bytovou náhradu, není účastník povinen byt vyklidit, dokud pro něj není zajištěn náhradní byt, popřípadě náhradní ubytování tam, kde podle ustanovení občanského zákoníku náhradní ubytování postačí.".
82. V § 172 se v odstavci 1 slova "nepřevyšující 5000 Kčs" nahrazují slovy "nepřevyšující 20 000 Kčs, ve věcech obchodních nepřevyšující 100 000 Kčs".
83. § 173 odst. 2 zní:
"(2) Nelze-li platební rozkaz doručit i jen jednomu z odpůrců, předseda senátu jej usnesením zruší v plném rozsahu.".
84. § 174 odst. 2 zní:
"(2) Podá-li i jen jeden z odpůrců včas odpor, ruší se tím platební rozkaz v plném rozsahu a předseda senátu nařídí jednání. Opravným prostředkem jen proti výroku o nákladech řízení je však i zde odvolání.".
85. V § 175 odst. 1 v první větě se za slova "předseda senátu" vkládají slova "krajského soudu činného v obchodních věcech".
86. § 176 zní:
(2) O ostatních věcech se rozhoduje usnesením.".
87. V § 178 odst. 1 se slovo "organizací" nahrazuje slovy "právnických osob".
V odstavci 2 se slova "národního výboru, společenské organizace nebo i jednotlivých občanů" nahrazují slovy "orgánu péče o děti, orgánu obce, popřípadě i jednotlivých občanů".
88. Za § 191 se vkládají nové § 191a, 191b, 191c, 191d, 191e, 191f a 191g, které včetně nadpisu znějí:
"Řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče
(1) Ústav vykonávající zdravotnickou péči (dále jen "ústav"), ve kterém jsou umisťovány osoby z důvodů uvedených ve zvláštním předpise, je povinen oznámit do 24 hodin soudu, v jehož obvodu ústav je, převzetí každého, kdo v něm byl umístěn bez svého písemného souhlasu (dále jen "nemocný").
Náklady řízení platí stát. Neplatí však náklady právního zastoupení, s výjimkou případů uvedených v § 30 odst. 2 tohoto zákona.".
89. V § 199 odst. 2 se vypouštějí slova "nebo prokurátora" a připojuje se další věta: "Soud tak může učinit i bez návrhu.".
90. Za § 200 se vkládají nové § 200a, 200b, 200c, 200d, 200e, 200f, 200g a 200h, které včetně nadpisů znějí:
"Řízení ve věcech obchodního rejstříku
(1) Řízení ve věcech obchodního rejstříku se zahajuje na návrh fyzické nebo právnické osoby (dále jen "podnikatel"), jíž se zápis v rejstříku týká, nebo osob oprávněných k tomu podle zákona.
(1) Obchodní rejstřík vede okresní soud v sídle krajského soudu (dále jen "rejstříkový soud") pro podnikatele, kteří mají své sídlo v obvodu tohoto krajského soudu. Nemají-li své sídlo, je příslušný soud podle místa podnikání; nemá-li podnikatel ani místo podnikání, je k vedení obchodního rejstříku příslušný soud podle místa bydliště podnikatele.
(4) Rozhoduje se bez jednání, usnesením. Odvolání proti rozhodnutí není přípustné.".
91. § 201 zní:
Účastník může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.".
92. V § 202 odst. 1 písm. f) zní:
"f) byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu;",
"i) bylo rozhodnuto o návrhu občana na provedení opravy nebo doplnění voličského seznamu.".
93. § 203 se vypouští.
94. V § 204 odst. 1 se vypouští třetí věta.
95. V § 207 odst. 2 se vypouští druhá věta.
96. V § 208 prvé větě se slova "rozhoduje o připuštění zpětvzetí odvolací soud" nahrazují slovy "odvolací soud rozhodne o připuštění zpětvzetí" a druhá věta zní: "Soud zpětvzetí nepřipustí, jestliže druhý účastník z vážných důvodů s tím nesouhlasí. Jestliže zpětvzetí připustí, odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví.".
97. § 214 odst. 2 písm. a) se slovo "zamítá" nahrazuje slovem "odmítá". Odstavec 2 písm. d) zní:
"d) jde o rozhodnutí o způsobilosti k právním úkonům, o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče nebo o prohlášení za mrtvého;".
98. § 217 se vypouští.
99. V § 218 odst. 1 se slovo "zamítne" nahrazuje slovem "odmítne" a v odstavci 2 se slovo "zamítnuto" nahrazuje slovem "odmítnuto".
100. § 222 odst. 1 zní:
"(1) Jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.".
"(2) Odvolání může být odvolacím soudem vyřízeno i tak, že připustí vzetí návrhu na zahájení řízení zpět, anebo schválí smír.".
101. V § 228 odst. 1 se vypouští ustanovení písmen c) a d), dosavadní písmeno e) se označuje jako písmeno c); vypouští se odstavec 2 a dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
102. V § 229 písm. b) se za slovem "jinak" čárka nahrazuje tečkou a vypouštějí se slova "nepočítaje v to stížnost pro porušení zákona".
103. V § 230 odst. 2 věta prvá zní:
"Po třech letech od právní moci rozsudku může být návrh podán jen pro důvod uvedený v § 228 odst. 1 písm. c).".
104. V § 231 za slovem "schvalován" se čárka nahrazuje středníkem a zbývající část věty se nahrazuje slovy "to platí obdobně i pro platební rozkaz".
105. § 235 odst. 2 zní:
"(2) Shledá-li soud napadené rozhodnutí věcně správným, zamítne usnesením návrh na jeho změnu. Jestliže soud napadené rozhodnutí ve věci samé změní, nové rozhodnutí nahradí původní rozhodnutí.",
"(4) Právní vztahy někoho jiného než účastníka řízení nemohou být novým rozhodnutím dotčeny.".
106. Ustanovení hlavy třetí (stížnost pro porušení zákona) se nahrazují včetně označení této hlavy tímto zněním:
"Dovolání
c) účastník řízení neměl procesní způsobilost a nebyl řádně zastoupen,
d) v téže věci bylo již dříve pravomocně rozhodnuto nebo v téže věci bylo již dříve zahájeno řízení,
e) nebyl podán návrh na zahájení řízení, ačkoli podle zákona ho bylo třeba,
f) účastníku řízení byla postupem soudu odňata možnost jednat před soudem,
g) rozhodoval vyloučený soudce nebo byl soud nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát.
a) vyslovil ve výroku svého potvrzujícího rozsudku, že je dovolání přípustné, protože jde o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu,
b) potvrdil rozsudek, jímž bylo rozhodnuto jinak než v dřívějším rozsudku, protože soud prvního stupně byl vázán právním názorem soudu, který dřívější rozhodnutí zrušil.
a) odvolací soud vyslovil ve svém potvrzujícím usnesení, že je dovolání přípustné, protože jde o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu,
b) jde o usnesení o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí na podkladě cizozemského rozhodnutí,
c) jde o usnesení o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. g) a h).
b) řízení je postiženo jinou vadou, která měla za následek nesprávné rozhodnutí ve věci,
Před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.".
107. Za § 243 se vkládají nové § 243a, 243b, 243c a 243d, které znějí:
"§ 243a
(2) Zruší-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu, vrátí mu věc k dalšímu řízení. Má-li i rozhodnutí soudu prvního stupně nebo státního notářství vady, pro které bylo zrušeno rozhodnutí odvolacího soudu, zruší dovolací soud i toto rozhodnutí a vrátí věc soudu prvního stupně nebo státnímu notářství k dalšímu řízení, popřípadě postoupí věc orgánu, do jehož pravomoci náleží.
(3) Právní vztahy někoho jiného než účastníka řízení nemohou být novým rozhodnutím dotčeny.".
108. Hlava čtvrtá části čtvrté se nahrazuje takto:
Správní soudnictví".
109. § 244 včetně nadpisů zní:
(2) Ve správním soudnictví přezkoumávají soudy zákonnost rozhodnutí orgánů státní správy, orgánů územní samosprávy, jakož i orgánů zájmové samosprávy a dalších právnických osob, pokud jim zákon svěřuje rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob v oblasti veřejné správy (dále jen "rozhodnutí správního orgánu").
(3) Rozhodnutími správních orgánů se rozumí rozhodnutí vydaná jimi ve správním řízení, jakož i další rozhodnutí, která zakládají, mění nebo ruší oprávnění a povinnosti fyzických nebo právnických osob.".
110. § 245 zní:
(2) U rozhodnutí, které správní orgán vydal na základě zákonem povolené volné úvahy (správní uvážení), přezkoumává soud pouze, zda takové rozhodnutí nevybočilo z mezí a hledisek stanovených zákonem.".
111. § 246 zní:
(4) Okresní soudy jsou věcně příslušné k přezkoumávání rozhodnutí o přestupcích a v případech, kdy to stanoví zákon.".
112. Za § 246 se vkládají nové § 246a, 246b a 246c, které znějí:
"§ 246a
(1) Místně příslušným je soud, v jehož obvodu má sídlo správní orgán, jehož rozhodnutí se přezkoumává, není-li stanoveno jinak.
Pro řešení otázek, které nejsou přímo upraveny v této části, se užije přiměřeně ustanovení prvé a třetí části tohoto zákona.".
113. Označení hlavy druhé včetně nadpisu a § 247 zní:
(2) U rozhodnutí správního orgánu vydaného ve správním řízení je předpokladem postupu podle této hlavy, aby šlo o rozhodnutí, jež po vyčerpání řádných opravných prostředků, které jsou pro ně připuštěny, nabylo právní moci.".
114. § 248 zní:
"§ 248
a) rozhodnutí, která jsou přezkoumávána podle třetí hlavy této části nebo podle obecných ustanovení občanského soudního řádu,
b) rozhodnutí správních orgánů v občanskoprávních a obchodněprávních věcech, v nichž správní orgán vystupuje jménem státu jako vlastníka nebo jiného účastníka právního vztahu,
c) rozhodnutí orgánů vojenské správy, která byla vydána k přípravě a plnění úkolů za branné pohotovosti státu,
d) rozkazy funkcionářů ozbrojených sil a ozbrojených sborů,
e) rozhodnutí správních orgánů předběžné, procesní nebo pořádkové povahy včetně rozhodnutí o pořádkových pokutách,
f) rozhodnutí správních orgánů o kázeňských trestech příslušníků ozbrojených sil a ozbrojených sborů, pokud se jimi neomezuje osobní svoboda nebo pokud nemají za následek zánik služebního vztahu, dále odsouzených v nápravně výchovných ústavech, jakož i obviněných ve výkonu vazby,
g) rozhodnutí, jejichž vydání závisí výlučně na posouzení zdravotního stavu osob nebo technického stavu věcí, pokud sama o sobě neznamenají právní překážku výkonu povolání, zaměstnání nebo podnikatelské či jiné hospodářské činnosti,
h) rozhodnutí o nepřiznání nebo odnětí odborné způsobilosti fyzickým osobám, pokud sama o sobě neznamenají právní překážku výkonu povolání nebo zaměstnání,
i) rozhodnutí o žádostech na plnění, na něž není nárok, nebo o žádostech o odstranění tvrdosti zákona, zejména rozhodnutí finančních orgánů o úlevách na odvodech, daních a poplatcích,
j) rozhodnutí, jimiž byly zamítnuty žádosti o povolení výjimek z bezpečnostních předpisů a z technických norem.
(3) Kromě toho jsou z přezkoumávání soudem vyloučena rozhodnutí správních orgánů vydaná na základě ustanovení uvedených v příloze A, která je součástí tohoto zákona, jakož i rozhodnutí, jejichž přezkoumání vyloučí zvláštní zákony.".
115. § 249 zní:
"§ 249
(2) Žaloba musí kromě obecných náležitostí podání obsahovat označení rozhodnutí správního orgánu, které napadá, vyjádření, v jakém rozsahu se toto rozhodnutí napadá, uvedení důvodů, v čem žalobce spatřuje nezákonnost rozhodnutí správního orgánu, a jaký konečný návrh činí.".
116. § 250 zní:
"§ 250
(2) Žalobcem je fyzická nebo právnická osoba, která o sobě tvrdí, že jako účastník správního řízení byla rozhodnutím správního orgánu zkrácena ve svých právech. Podat žalobu může i fyzická nebo právnická osoba, se kterou nebylo ve správním řízení jednáno jako s účastníkem, ač s ní jako s účastníkem jednáno být mělo.
(4) U rozhodnutí správního orgánu vydaného ve správním řízení je žalovaným správní orgán, který rozhodl v posledním stupni.".
117. Za § 250 se vkládají nové § 250a až 250s, které znějí:
(2) Bylo-li rozhodnutí správního orgánu mezitím napadeno protestem prokurátora, soud řízení o žalobě přeruší až do jeho vyřízení; jestliže napadené rozhodnutí bylo zrušeno nebo změněno, soud řízení o žalobě zastaví. Obdobně se postupuje, jestliže před podáním žaloby k soudu byl proti pravomocnému rozhodnutí správního orgánu podán mimořádný opravný prostředek.
o opravných prostředcích proti rozhodnutím správních orgánů
Jestliže to povaha věci nevylučuje, může ten, kdo podává opravný prostředek, navrhnout, aby byla odložena vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Soud může tomuto návrhu vyhovět, jestliže by provedením napadeného rozhodnutí byl zmařen účel jeho přezkoumání.
(2) Ve věcech důchodového zabezpečení lze podat proti rozhodnutí krajského soudu odvolání, o němž rozhodne nejvyšší soud republiky; dovolání je přípustné.".
35) V současné době jde zejména o tyto případy: § 57b odst. 1 zákona č. 54/1956 Sb., o nemocenském pojištění zaměstnanců, ve znění zákona č. 180/1990 Sb., jde-li o rozhodnutí o povinnosti zaměstnance nebo jiného příjemce peněžité dávky nemocenského pojištění nebo přídavků na děti vrátit přeplatek na dávce neprávem vyplacené, jakož i proti rozhodnutí v jiných než dávkových věcech nemocenského pojištění,
§ 122 a 145a zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, ve znění zákona č. 110/1990 Sb. a zákona č. 180/1990 Sb., jde-li o rozhodnutí o zákonném nároku na dávku důchodového zabezpečení, uvedenou v § 7 písm. a) č. 1 - 7, písm. b) a c) cit. zákona,
§ 113 odst. 2 zákona č. 382/1990 Sb., o rodičovském příspěvku, jde-li o rozhodnutí vrátit přeplatek,
118. Dosavadní část pátá se označuje jako část šestá.
119. V § 251 se vypouští druhá věta.
120. V § 252 odst. 2 se slova "Československé socialistické republice" nahrazují slovy "České a Slovenské Federativní Republice".
121. V § 258 se odstavec 3 vypouští.
122. V § 259 se vypouští odstavec 2 a označení odstavce 1, ve kterém se na konci prvé věty doplňují slova "a k prohlášení o svém majetku" a druhá věta se vypouští.
123. § 260 odst. 1 zní:
"(1) Jde-li o vymáhání výživného pro nezletilé dítě, poskytne soud na žádost účastníka pomoc při zjišťování bydliště toho, komu z rozhodnutí vyplývá povinnost. Soud přitom postupuje v součinnosti s jinými státními orgány.".
124. V § 261 odst. 1 ve třetí větě se slova "organizaci, vůči které" nahrazují slovy "toho, vůči komu" a ve čtvrté větě se slova "občana nebo organizaci" nahrazují slovy "fyzickou nebo právnickou osobu".
125. V § 264 odst. 2 se slova "organizaci" a "organizace" nahrazují slovy "právnické osobě" a "právnické osoby".
126. V § 265 odst. 1 se vypouštějí druhá a třetí věta.
127. V § 267 odst. 2 se slova "pravosti nebo výše" nahrazují slovy "pravosti, výše nebo pořadí".
128. V § 269 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) V případech uvedených v § 268 odst. 1 písm. g) a h) se rozhoduje zpravidla po předchozím jednání."
129. § 272 odst. 2 zní:
"(2) Před nařízením výkonu rozhodnutí předseda senátu písemně vyzve toho, kdo odmítá podrobit se soudnímu rozhodnutí nebo neplní soudem schválenou dohodu o výchově nezletilých dětí a o úpravě styku s nimi, aby se soudnímu rozhodnutí podrobil nebo aby soudem schválenou dohodu plnil. V této výzvě upozorní též na následky neplnění povinností stanovených v rozhodnutí nebo v dohodě.".
V odstavci 3 se slova "národní výbor a společenské organizace" nahrazují slovy "příslušný orgán obce a orgán péče o děti".
130. V § 273 se v odstavci 1 číslovka "1000" nahrazuje číslovkou "2000" a v odstavci 2 se slova "s národním výborem" nahrazují slovy "s příslušným orgánem obce" a slova "s jinými" se nahrazují slovem "se".
131. V § 274 se v písmenu c) vypouštějí slova "komisí pro pracovní spory", a písmena e) a f) znějí:
"e) notářských zápisů, které obsahují občanskoprávní závazek a v nichž jsou vyznačeny osoba oprávněná a povinná, právní důvod, předmět a doba plnění, jestliže osoba povinná k vykonatelnosti v notářském zápise svolila;
f) vykonatelných rozhodnutí orgánů státní správy a územní samosprávy včetně platebních výměrů, výkazů nedoplatků ve věcech daní a poplatků, jakož i smírů schválených těmito orgány;".
132. § 275 odst. 2 zní:
"(2) Soud je však vždy oprávněn před nařízením výkonu rozhodnutí přezkoumávat správnost potvrzení o vykonatelnosti všech titulů pro výkon rozhodnutí.".
133. V § 277 odst. 1 se slova "a popřípadě též srážky připadající státu tam, kde bylo uloženo nápravné opatření" vypouštějí.
"Do čisté mzdy se započítávají i čisté odměny za vedlejší činnost, kterou pracovník vykonává u toho, u koho je v pracovním poměru.".
134. V § 278 se slova "Československé socialistické republiky" nahrazují slovy "České a Slovenské Federativní Republiky".
135. § 279 odst. 2 písm. c) zní:
"c) pohledávky náhrady škody, způsobené úmyslnými trestnými činy;",
v odstavci 3 se slova "Československé socialistické republiky" nahrazují slovy "České a Slovenské Federativní Republiky".
136. V § 285 se doplňuje nový odstavec 3, který zní:
"(3) Vyplácí-li se záloha za období delší než jeden měsíc, vypočte se, kolik připadá z poskytnuté zálohy na jednotlivé měsíce, a z takto vypočtené měsíční odměny jsou povinnému prováděny srážky. Celková odměna povinného za uplynulý rok se rozvrhne rovnoměrně na jednotlivé měsíce. Z měsíční odměny se pak vypočtou s konečnou platností srážky a oprávněnému se vyplatí rozdíl mezi částkami, které měly být povinnému sraženy v jednotlivých měsících, a částkami, které skutečně ze záloh oprávněnému byly již vyplaceny.".
137. V § 290 odst. 2 se vypouští druhá věta.
138. § 293 odst. 3 zní:
"(3) Za změnu plátce mzdy podle odstavce 1 se nepovažuje, jestliže povinný po nařízení výkonu rozhodnutí získá nárok na peněžitou dávku nemocenského pojištění nahrazující mzdu a jestliže dávku mu vyplatí plátce mzdy.".
139. § 294 odst. 1 zní:
"(1) Ten, kdo přijímá občana do práce, je povinen vyžádat si od něho potvrzení vystavené tím, u koho občan naposledy pracoval, o tom, zda byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami z jeho mzdy, kterým soudem a v čí prospěch. Takové potvrzení je povinen každý zaměstnavatel vydat občanu, který u něho přestal pracovat.",
v odstavci 2 se slova "Zjistí-li organizace, u níž povinný nastoupil" nahrazují slovy "Zjistí-li ten, u koho povinný nastoupil",
"(3) Soud tomu, u koho povinný nastoupil nově do práce, doručí do vlastních rukou usnesení, ve kterém ho vyrozumí o nařízení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy, seznámí ho s dosavadním průběhem výkonu rozhodnutí, zejména s výší dosud provedených srážek, uvede, jak vysoká je pohledávka, pro kterou mají být srážky dále prováděny, a jaké je její pořadí; vyzve ho, aby ode dne, kdy mu bude usnesení podle tohoto odstavce doručeno, ve srážkách ze mzdy povinného pokračoval, a upozorní ho na všechny jeho povinnosti při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy.".
140. V § 299 odst. 1 první věta od slova "nemocenského" zní: "peněžité pomoci v mateřství, stipendia, náhrady ucházejícího výdělku, náhrady poskytované za výkon společenských funkcí a z hmotného zabezpečení uchazeče o zaměstnání.",
"(2) Jde-li o výkon rozhodnutí srážkami z důchodu občana, který z tohoto důchodu platí náklady za pobyt v ústavu sociální péče, nepodléhá výkonu rozhodnutí částka potřebná na úhradu pobytu a částka rovnající se výši kapesného v takovém ústavu.",
"(3) Ustanovení o výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy se použijí i na výkon rozhodnutí srážkami z odměny plynoucí z dohody o pracovní činnosti.
(4) Za jiný příjem ve smyslu odstavce 1 nelze považovat odměny za provedení práce podle § 236 zákoníku práce bez ohledu na to, co bylo ujednáno o splatnosti odměny.".
141. V § 300 se vypouštějí odstavce 1 a 3 a označení odstavce 2, v němž se slovo "družstevníkům" nahrazuje slovy "členům družstev".
142. V § 301 odst. 1 se slova "na organizaci nebo občana" nahrazují slovy "na právnickou a fyzickou osobu".
143. § 304 se vypouští.
144. § 305 až 308 znějí:
"§ 305
a) přikáže peněžnímu ústavu, aby po tom, kdy nařízení výkonu rozhodnutí nabude právní moci, odepsal pohledávku s příslušenstvím z účtu povinného a uhradil ji po právní moci usnesení oprávněnému,
b) zakáže povinnému, aby po tom, kdy mu bude doručeno nařízení výkonu rozhodnutí, nakládal s prostředky na účtu až do výše vykonatelné pohledávky a jejího příslušenství.
Pro pořadí úhrady pohledávek, pro něž byl výkon rozhodnutí nařízen, je rozhodující den, kdy bylo nařízení výkonu rozhodnutí doručeno peněžnímu ústavu; bylo-li mu téhož dne doručeno nařízení výkonu rozhodnutí pro několik pohledávek a prostředky na účtu povinného nestačí k uspokojení všech pohledávek, uhradí se jednotlivé pohledávky, pro něž došlo nařízení výkonu rozhodnutí téhož dne, poměrně; ustanovení § 316 odst. 2 a 3 tu platí obdobně.".
145. V § 310 se slovo "organizací" nahrazuje slovy "právnických osob".
146. § 311 zní:
"§ 311
Nepostupuje-li peněžní ústav tak, jak mu to ukládají ustanovení § 305, 308 a 309, může se oprávněný domáhat, a to i tehdy, když už na účtu povinného není dostatek prostředků, aby mu peněžní ústav zaplatil částku, na kterou by měl právo, kdyby peněžní ústav postupoval správně.".
147. V § 312 odst. 1 se vypouštějí slova "a to i tehdy, jestliže se pohledávka povinného stane splatnou teprve v budoucnu",
"(2) Takto se postupuje i v případě, že pohledávka povinného se stane splatnou teprve v budoucnu, jakož i v případě, že povinnému budou dílčí pohledávky z téhož právního důvodu v budoucnu postupně vznikat.",
148. V § 317 se připojují nové odstavce 3 a 4, které znějí:
"(3) Výkonu rozhodnutí nepodléhají peněžité dávky sociální péče.
(4) Výkonu rozhodnutí odepsáním z účtu u peněžního ústavu nepodléhají prostředky na účtu, které výslovným prohlášením povinného jsou určeny pro výplatu mezd jeho zaměstnanců pro výplatní období nejbližší dni, kdy peněžnímu ústavu bylo doručeno nařízení výkonu rozhodnutí.".
149. § 318 se vypouští.
150. V § 319 odst. 1 se citace "§ 279 odst. 3" nahrazuje citací "§ 279 odst. 2" a odstavec 3 zní:
"(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se použije obdobně, i pokud jde o pohledávky z práv příbuzných právu autorskému a o pohledávky fyzických osob z jejich podnikatelské činnosti.".
151. Dosavadní znění § 320 se označuje jako odstavec 1, citace "§ 314 až 316 a 321" se nahrazuje citací "§ 313 až 316, 321, 327 a 330" a připojuje se nový odstavec 2, který zní:
"(2) Výkon rozhodnutí proti členovi družstva postižením členského podílu ve stavebním bytovém družstvu za trvání členství povinného není přípustný.".
152. § 322 zní:
"§ 322
d) hotové peníze do částky 1000 Kčs.".
153. V § 326 odst. 1 se v poslední větě slova "místního národního výboru" nahrazují slovy "orgánu obce",
"(2) Nepřevezme-li oprávněný věci podléhající zkáze za cenu, kterou určí v těchto případech vykonavatel, odevzdají se povinnému k volnému nakládání.",
154. § 328 zní:
"§ 328
Po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí sepsané věci se odhadnou, pokud cena není stanovena úředně.36) Provedení odhadu zajistí předseda senátu; znalce přibere, pokud v jednoduchých případech nestačí odhad provedený vykonavatelem při sepsání věcí.".
36) § 5 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách.
155. Za § 328 se vkládají nové § 328a a 328b, které znějí:
"§ 328a
d) předměty větší kulturní historické hodnoty a jejich soubory, byly nabídnuty ke koupi za hotové institucím, jejichž posláním je péče o takové památky, a to nejméně za odhadní cenu.
(3) Dražbu provádí vykonavatel, který o dražbě sepíše protokol. Vykonavatel a povinný nesmějí dražit.".
156. § 329 zní:
"§ 329
(3) Přechodem vlastnictví na vydražitele zanikají závady váznoucí na věci.".
157. § 330 zní:
"§ 330
(3) Věci, pro které se nenajde kupec ani při opětovné dražbě, může oprávněný převzít do 15 dnů po vyrozumění o bezvýslednosti dražby za dvě třetiny odhadní nebo úředně stanovené ceny. Mezi několika oprávněnými, ochotnými jinak k převzetí, rozhoduje pořadí (§ 332 odst. 1). Prodej uskutečněný převzetím má tytéž účinky jako prodej v dražbě.".
158. V § 333 odst. 1 se citace "§ 322 písm. d)" nahrazuje citací "§ 322 odst. 2 písm. d)".
V odstavci 2 se slova "cizozemské peníze" nahrazují slovy "valuty (§ 1 odst. 2 zákona č. 528/1990 Sb., devizový zákon)".
159. V § 335 odst. 2 a 3 znějí:
"(2) Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje na nemovitost i s jejími součástmi a příslušenstvím.
(3) Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí musí obsahovat zákaz, aby povinný nemovitost převedl na někoho jiného nebo ji zatížil. Dále se v něm uloží povinnému, aby do 15 dnů oznámil, zda a kdo má k nemovitosti předkupní právo, s poučením, že při neoznámení povinný odpovídá za škodu tím způsobenou.",
"(4) Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí doručí soud oprávněnému, povinnému, spoluvlastníkům a osobám, které mají k nemovitosti předkupní nebo jiné věcné právo, dále pak příslušnému finančnímu orgánu státní správy a orgánu územní samosprávy, v jehož obvodu je nemovitost, jakož i místnímu orgánu státní správy, v jehož obvodu je bydliště povinného. Kromě toho se usnesení vyvěsí na úřední desce soudu až do vyvěšení dražební vyhlášky.".
160. Za § 335 se vkládá nový § 335a, který zní:
"§ 335a
(2) Pro pořadí oprávněného na uspokojení z výtěžku výkonu rozhodnutí je rozhodující doba, kdy k soudu výkonu došel návrh na nařízení výkonu rozhodnutí dražbou.".
161. § 336 zní:
"§ 336
(2) Jestliže nemovitost byla odhadnuta v době jednoho roku přede dnem, kdy nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, a jestliže se nezměnily okolnosti rozhodující pro určení ceny, může soud od nového odhadu upustit.".
162. Za § 336 se vkládají nové § 336a až 336p, které znějí:
"§ 336a
(3) Závady váznoucí na nemovitosti se odhadnou podle hospodářské újmy, která vyplývá ze závady pro obtíženého. Při závadách neomezeného trvání se vezme za základ výpočtu doba dvaceti let, při závadách neurčitého trvání pravděpodobný čas jejich trvání, ne však více než dvacet let, při závadách přesně určeného trvání tato doba. Závady vyplývající z nároků na opětující se plnění a dávky se odhadnou tak, že se vypočítá částka, která by stačila k tomu, aby z ní a z úroků z této částky se poukazovala plnění a dávky anebo jejich peněžitá hodnota.
(4) Podle výsledků odhadu určí soud odhadní cenu a rozhodnutí o tom doručí osobám uvedeným v § 336 odst. 1, jakož i osobám, pro které váznou na nemovitosti věcná práva patrná ze spisu.
a) čas a místo dražby,
b) označení nemovitosti, příslušenství a vlastníka,
c) odhadní cenu, která je zároveň nejnižším podáním,
d) výši jistoty,
e) způsob zaplacení nejvyššího podání,
f) závady, které musí vydražitel převzít bez započtení na nejvyšší podání,
g) ustanovení o přechodu závad a užitků nemovitosti,
h) ustanovení o odevzdání vydražené nemovitosti vydražiteli,
i) výzvu, aby všichni, kdo jsou odkázáni se svými nároky na nejvyšší podání, udali výši svých nároků i s příslušenstvím ke dni dražebního jednání a prokázali je listinami s upozorněním, že jinak bude k jejich nárokům přihlíženo jen podle obsahu spisů,
j) výzvu, aby věřitelé prohlásili, zda žádají zaplacení v hotovosti s upozorněním, že nepožádají-li o zaplacení v hotovosti před dražebním jednáním, může vydražitel dluh převzít,
k) výzvu, aby uplatnění práv, která nepřipouštějí dražbu (§ 267 odst. 1), bylo prokázáno před započetím dražby s upozorněním, že jinak by taková práva nemohla být uplatněna na újmu vydražitele, který byl v dobré víře,
l) upozornění, že osoby, které mají k nemovitosti předkupní právo, je mohou uplatnit jen v dražbě jako dražitelé a že udělením příklepu předkupní právo zaniká.
a) oprávněnému, povinnému, spoluvlastníku a každému, kdo má k nemovitosti věcné nebo předkupní právo, jsou-li patrna ze spisů anebo z evidence nemovitostí,
b) orgánům, které vyměřují a vymáhají daně a veřejné dávky a pojistné nemocenského pojištění,
c) úřadům uvedeným v § 335 odst. 4.
(3) Soud vyvěsí dražební vyhlášku na úřední desce soudu a požádá místní orgán územní samosprávy, v jehož obvodu je nemovitost, aby podstatný obsah vyhlášky uveřejnil způsobem v místě obvyklým.
(4) Dražba se koná, dokud dražitelé činí podání; dražitelé jsou vázáni svými podáními, dokud soud neudělí příklep. Výše ceny vydražené věci není omezena ustanoveními cenových předpisů.
Po udělení příklepu může se vydražitel ujmout držby vydražené věci; o tom je povinen uvědomit soud. Nabude-li usnesení o udělení příklepu právní moci, stává se vydražitel vlastníkem věci ke dni udělení příklepu.
(1) Usnesení o příklepu se doručí oprávněnému, povinnému, vydražiteli a těm, kdo proti příklepu vznesli námitky.
(1) Po pravomocném udělení příklepu nařídí soud jednání o rozvrhu. K jednání předvolá vydražitele a jiné osoby, kterým se doručuje dražební vyhláška (§ 336c), nebo které přihlásily své nároky (§ 336b odst. 2 písm. i)), jestliže nezanikly dražbou.
(2) Po skončení rozvrhového jednání nelze žádat z nejvyššího podání částku vyšší, než jaká byla přihlášena (§ 336b odst. 2 písm. i)).
Rozdělovanou podstatu tvoří nejvyšší podání a úroky z něho, jistota vydražitele uvedeného v § 336e odst. 1, popřípadě částky odpovídající závazkům uvedeným v § 336l odst. 1.".
163. § 337 zní:
"§ 337
a) pohledávky nákladů řízení vzniklých státu v souvislosti s prováděním dražby,
b) daně a poplatky, pokud mají podle zvláštních předpisů přednostní zákonné zástavní právo a jen potud, pokud byly splatné v posledních třech letech před udělením příklepu a byly řádně přihlášeny,
c) pohledávky vymáhajícího věřitele, pohledávky založené hypotečními zástavními listy, pohledávky zajištěné zástavním právem (ať smluvním nebo soudcovským), popřípadě omezením převodu nemovitosti, úhrada za věcná břemena vydražitelem převzatá se započtením na nejvyšší podání a nároky na náhradu za věcná břemena, která vydražitel podle výsledků dražby nepřevezme, vesměs podle jejich pořadí,
d) pohledávky nedoplatků výživného, splatné ke dni rozvrhu,
e) pohledávky daní a poplatků, přihlášené k rozvrhu, které nebyly uspokojeny podle písmena b),
(3) Převyšuje-li výtěžek prodeje všechny pohledávky podle odstavců 1 a 2, vyplatí soud po úhradě pohledávek všech oprávněných zbytek výtěžku povinnému.".
164. Za § 337 se vkládají nové § 337a až 337e, které znějí:
"§ 337a
(1) Budou-li v dražbě prodány všechny nemovitosti, na kterých váznou pohledávky zajištěné zástavním právem podle § 151a občanského zákoníku pro tutéž pohledávku (dále jen "vespolné zástavní právo"), uhradí se takové pohledávky v hotovosti z výtěžků jednotlivých rozdělovaných podstat poměrně podle zbytků rozdělovaných podstat, které zbývají při každé jednotlivé nemovitosti po uhrazení předcházejících nároků. Žádá-li věřitel uspokojení v jiném poměru, přikáže se osobám, které by v důsledku toho obdržely z rozdělované podstaty méně, částka, která by připadla na takovou pohledávku až do výše schodku z jednotlivých rozdělovaných podstat.
(2) Nebyly-li v dražbě prodány všechny nemovitosti, na nichž váznou pohledávky zajištěné vespolným zástavním právem, použije se za základ výpočtu úhrady hodnota všech nemovitostí zjištěná podle obecných předpisů. Částky, o které by byli věřitelé s pozdějším pořadím zkráceni tím, že věřitel pohledávky zajištěné vespolným zástavním právem dostal více, než kolik by na něj bylo připadlo z výtěžku prodané nemovitosti, zajistí se na jejich návrh zástavním právem na neprodaných nemovitostech v pořadí, které by příslušelo uspokojenému věřiteli.
(2) Po právní moci rozhodnutí o popření přihlášené pohledávky soud podle výsledku tohoto řízení buď proplatí zadržené částky podle rozvrhového usnesení, nebo stanoví dodatečné jednání o rozvrhu.".
165. § 338 odst. 2 zní:
"(2) Spoluvlastník věci, jež je v podílovém spoluvlastnictví, může zabránit prodeji věci, jestliže nejpozději do začátku dražby složí u soudu v hotovosti nebo šekem na účet soudu odhadní cenu podílu, který má být vydražen. Stane-li se tak, naloží soud s touto částkou jako s výsledkem prodeje.".
166. Za § 338 se jako hlava pátá s označením "Zřízení soudcovského zástavního práva na nemovitostech" vkládají § 338a a 338b, které znějí:
"§ 338a
(3) Bylo-li pro vymáhanou pohledávku již dříve zřízeno smluvní zástavní právo, řídí se pořadí soudcovského zástavního práva pořadím tohoto smluvního zástavního práva.".
167. Dosavadní hlava pátá (Uspokojení práv na nepeněžité plnění - § 339 až 351) se označuje jako hlava šestá a název dosavadní hlavy šesté a nadpisy nad § 352, 353 a 354 se vypouštějí.
168. § 340 zní:
"§ 340
(2) Ukládá-li rozhodnutí, jehož výkon se navrhuje, aby povinný vyklidil byt, za který je nutno zajistit ať již náhradní byt nebo náhradní ubytování, soud sice nařídí výkon rozhodnutí, ale s dodatkem, že o provedení výkonu rozhodnutí rozhodne dodatečně. Provedení výkonu rozhodnutí nařídí, až oprávněný soudu prokáže, že pro povinného je zajištěna taková bytová náhrada, jaká je určena ve vykonávaném rozsudku.".
169. V § 341 odst. 1 se slova "místního národního výboru" nahrazují slovy "orgánu obce".
V odstavci 2 se slova "místní národní výbor" nahrazují slovy "orgán obce".
170. V § 342 odst. 3 se slova "místní národní výbor" nahrazují slovy "orgán obce".
171. V § 343 odst. 2 se slova "místnímu národnímu výboru" nahrazují slovy "orgánu obce".
172. V § 344 odst. 1 se slova "místního národního výboru" nahrazují slovy "orgánu obce".
173. V § 345 odst. 3 se slova "místního národního výboru" nahrazují slovy "orgánu obce".
174. V § 349 odst. 1 se slova "místního národního výboru" nahrazují slovy "orgánu obce".
175. V § 351 odst. 1 se číslovka "20 000" nahrazuje číslovkou 100 000".
Státní notářství pomáhá ve svém oboru činnosti fyzickým a právnickým osobám při ochraně jejich práv a při uspořádání jejich vzájemných vztahů. Ve své činnosti pečuje státní notářství o dodržování zákonnosti, především při ochraně vlastnictví.".
2. V § 2 odst. 1 se vypouští druhá věta.
3. § 3 odst. 1 a 2 znějí:
"(1) Při plnění svých úkolů postupuje státní notářství v úzké součinnosti s orgány obce a státními orgány.
(2) Orgány obce, soudy, prokuratury, jiné státní orgány a právnické osoby poskytují státním notářstvím účinnou pomoc při plnění jejich úkolů.".
4. V § 4 odst. 2 se slova "občanům a organizacím" nahrazují slovy "fyzickým a právnickým osobám" a odstavec 3 se vypouští.
"(1) Sídla a obvody státních notářství se shodují se sídly a obvody okresních soudů; v hlavním městě Praze a v hlavním městě Slovenské republiky Bratislavě se shodují s obvody obvodních soudů.".
V odstavcích 2 a 4 se vypouští slovo "socialistické".
6. V § 7 odst. 1 a 2 se slova "Československé socialistické republiky" nahrazují slovy "České a Slovenské Federativní Republiky", v odstavci 1 písm. a) a odstavci 2 písm. a) se vypouštějí slova "je oddán socialistickému zřízení a".
"Slibuji na svou čest a svědomí, že se budu řídit ústavou a ostatními zákony, budu je vykládat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a v souladu s nimi budu rozhodovat samostatně a nestranně. V úředních věcech budu přísně zachovávat mlčenlivost."
(2) Slib podle odstavce 1 vykoná při svém ustanovení notářský čekatel do rukou předsedy krajského soudu.".
8. V § 10 odst. 1 závěr věty prvé za středníkem zní: "...a jde-li o státní notářství v obvodech České republiky a Slovenské republiky, rozhodne Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.";
9. § 11 odst. 3 zní:
"(3) Státní notářství může určit, že bude konat v některých místech svého obvodu pravidelné úřední dny.".
10. V § 12 odst. 3 se slova "České socialistické republiky" nahrazují slovy "České republiky", slova "Slovenské socialistické republiky" se nahrazují slovy "Slovenské republiky" a slova "Československé socialistické republiky" se nahrazují slovy "České a Slovenské Federativní Republiky".
11. V § 13 se slova "zájem společnosti" nahrazují slovy "veřejný zájem" a za slovo "hospodářské" se vkládá čárka a slovo "obchodní".
12. V § 14 odst. 1 písm. c) se slova "zájmů společnosti" nahrazují slovy "veřejného zájmu"; v odstavci 3 se slova "národní výbor" nahrazují slovy "orgán obce".
13. V § 22 se odstavec 3 vypouští.
14. V § 27 odst. 2 se slova "Místní národní výbor" nahrazují slovy "Orgán obce".
15. § 30 odst. 1 zní:
"(1) Vyžaduje-li to veřejný zájem nebo důležitý zájem účastníků, učiní státní notářství i bez návrhu neodkladná opatření, zejména zajistí dědictví, svěří věci osobní potřeby manželovi zůstavitele nebo jinému členu domácnosti a postará se o prodej věcí, které nelze uschovat bez nebezpečí škody nebo nepoměrných nákladů. Ve zvláštních případech, zejména je-li součástí dědictví podnik, státní notářství rozhodne o ustanovení správce dědictví nebo jeho části z okruhu dědiců nebo z okruhu osob blízkých zůstaviteli; správcem lze ustanovit toho, kdo s ustanovením souhlasí.".
"(3) Při prodeji movitých věcí postupuje státní notářství přiměřeně podle ustanovení o prodeji movitých věcí při výkonu rozhodnutí soudem, ledaže by státní notářství přikročilo k jinému způsobu prodeje.
(4) Ustanovený správce dědictví nebo jeho části činí po dobu řízení o dědictví úkony nezbytné k uchování majetkových hodnot náležejících do dědictví, a to v rozsahu vymezeném státním notářstvím. Jestliže to státní notářství uloží, předkládá mu správce průběžně zprávy o své činnosti. Po skončení řízení o dědictví správce předloží dědicům prostřednictvím státního notářství konečnou zprávu o své činnosti. Státní notářství pak rozhodne o odměně a náhradě výloh, které správci uhradí dědici a v případě § 462 občanského zákoníku stát. Správce ze své činnosti odpovídá podle občanského zákoníku.".
16. V § 31 se slova "národní výbory" nahrazují slovy "místní orgány státní správy".
17. V § 32 odst. 2 se slova "nepatrný majetek" nahrazují slovy "majetek nepatrné hodnoty".
18. V § 38 odst. 1 ve druhé větě se slova "ani zájmu společnosti" vypouštějí.
19. V § 39 odst. 2 se slova "nebo zájmu společnosti nahrazují slovy "nebo dobrým mravům".
"(3) Nedošlo-li k dohodě nebo nebyla-li státním notářstvím schválena, státní notářství potvrdí nabytí dědictví podle dědických podílů.".
20. § 40 odst. 1 písm. d) zní:
"d) potvrdí nabytí dědictví podle dědických podílů, nedojde-li mezi dědici k dohodě.".
"(3) Pokud státní notářství dohodu o vypořádání dědictví neschválí, potvrdí nabytí dědictví podle dědických podílů po právní moci rozhodnutí, jímž dohoda nebyla schválena.".
21. § 42 odst. 3 zní:
"(3) Hodnoty uvedené v odstavci 2 je však možno vydat dědicům, jen jestliže byly zaplaceny notářské poplatky.".
22. V § 50 odst. 1 se slova "Československé socialistické republice" nahrazují slovy "České a Slovenské Federativní Republice".
23. § 63 odst. 1 zní:
"(1) Státní notářství přezkoumá smlouvu z hlediska oprávnění účastníků s předmětem smlouvy nakládat, zda je smlouva uzavřena v předepsané formě, zda smluvní projevy účastníků jsou dostatečně určité a srozumitelné a zda smluvní volnost není omezena.";
24. § 64 odst. 1 zní:
"(1) Jsou-li splněny podmínky § 63 odst. 1, státní notářství rozhodne, že smlouvu registruje. V opačném případě rozhodne, že se návrh na registraci zamítá.".
25. V § 65 odst. 2 se slova "věřiteli při omezení převodu nemovitosti, osobnímu uživateli při dohodě o zřízení práva osobního užívání pozemku" nahrazují slovy "zástavnímu věřiteli při zastavení nemovitosti".
26. V § 68 odst. 2 se slova "nebo se příčilo zájmům společnosti" vypouštějí.
27. V § 70 se poslední věta vypouští.
28. Vypouští se hlava pátá části čtvrté (§ 79 až 88).
29. V § 89 se slova "občanům a socialistickým organizacím" nahrazují slovy "fyzickým a právnickým osobám".
30. V § 90 odst. 1 prvé větě se slova "nebo zájmu společnosti" vypouštějí.
31. V § 99 odst. 1 se vypouští druhá věta.
32. V § 100 odst. 2 druhé větě se slova "nebo zájmem společnosti" vypouštějí.
33. § 101 odst. 1 a 2 zní:
"(1) Státní notářství vede správu pozemkových a železničních knih a na žádost z nich vydává výpisy.
(2) Žadatelé si mohou sami pořizovat opisy, výpisy a poznámky z pozemkových a železničních knih.".
34. V § 102 odst. 2 druhé větě se slova "pouze omezení převodu nemovitosti", nahrazují slovy "pouze zřízení zástavy k nemovitosti".
35. V § 103 se vypouštějí slova "a další výpisy z ní již nevydává".
a) Věci, které by podle čl. I § 9 odst. 2 patřily v prvním stupni do věcné příslušnosti krajského soudu, ale řízení o nich bylo zahájeno již před nabytím účinnosti tohoto zákona u okresního soudu, dokončí soudy dosud věcně příslušné; odvolacím soudem v těchto případech je krajský soud, dovolacím soudem vrchní soud.
b) Stížnosti pro porušení zákona, podané do dne nabytí účinnosti tohoto zákona proti pravomocným rozhodnutím soudů nebo státních notářství se projednají podle dosavadních předpisů.
c) Na základě podnětů k podání stížnosti pro porušení zákona, jež došly na orgány prokuratury nebo na ministerstva spravedlnosti republik do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, mohou orgány k tomu příslušné podle dosavadních předpisů podat do 1 roku od nabytí účinnosti tohoto zákona stížnost pro porušení zákona; o těchto stížnostech rozhodnou soudy příslušné k vyřízení podle předpisů platných do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
d) Ve věcech, ve kterých rozhodnutí odvolacího soudu nabyla právní moci v průběhu jednoho měsíce před nabytím účinnosti tohoto zákona, mohou účastníci podat do měsíce poté, co tento zákon nabude účinnosti, dovolání, jsou-li jinak splněny podmínky § 237 až 239.
e) Návrhy na obnovu řízení podané do dne nabytí účinnosti tohoto zákona z důvodů uvedených v dosavadním § 228 odst. 1 písm. c) a d) se projednají podle dosavadních předpisů.
f) V řízeních, do kterých vstoupil prokurátor podle § 35 odst. 1, zaniká jeho účast dnem, kdy tento zákon nabude účinnosti, pokud nejde o případ uvedený v ustanovení písmene i).
g) V řízeních, která byla zahájena na návrh prokurátora, zaniká jeho účast rovněž dnem, kdy tento zákon nabude účinnosti. Soud vyzve účastníka, který byl označen jako navrhovatel, k vyjádření, zda chce v řízení pokračovat. Nevyjádří-li se tento účastník ve lhůtě mu dané tak, že si přeje v řízení pokračovat, soud řízení zastaví; v takovém případě soud případná rozhodnutí zruší a o nákladech řízení rozhodne tak, že účastníci nemají na jejich náhradu právo.
h) Řízení o návrzích prokurátora podle § 457 odst. 2 a 3 občanského zákoníku dnem, kdy tento zákon nabude účinnosti, soud zastaví a případná rozhodnutí zruší; o nákladech řízení rozhodne tak, že účastníci nemají na jejich náhradu právo.
i) Generální prokurátor může ve lhůtě do 31. 12. 1994 podat stížnost pro porušení zákona podle dosavadních předpisů ve věcech, do nichž může vstoupit (§ 35 odst. 1 tohoto zákona), a to do tří měsíců od právní moci rozhodnutí; o těchto stížnostech rozhodují vrchní soudy; pro vyřízení stížnosti se použije předpisů platných do dne účinnosti tohoto zákona.
a) Hospodářské spory zahájené před nabytím účinnosti tohoto zákona u orgánů hospodářské arbitráže dokončí podle tohoto zákona krajské soudy působící ve věcech obchodních, místně příslušné podle sídla arbitrážního orgánu,
u něhož bylo řízení zahájeno.
b) Řízení o odvoláních proti rozhodnutím orgánů hospodářské arbitráže, zahájená a nedokončená před nabytím účinnosti tohoto zákona, dokončí nejvyšší soudy republik podle tohoto zákona.
c) Námitky proti arbitrážním platebním rozkazům, podané podle dosavadních předpisů včas, ale po nabytí účinnosti tohoto zákona, se postoupí krajskému soudu příslušnému podle písmene a).
d) Hospodářské spory, zahájené před nabytím účinnosti tohoto zákona před rozhodci podle § 32 zákona č. 121/1962 Sb., o hospodářské arbitráži, ve znění zákona č. 106/1990 Sb., postoupí rozhodci k dalšímu řízení krajskému soudu působícímu ve věcech obchodních, který by byl při zahájení takového sporu příslušný podle obecných ustanovení občanského soudního řádu.
e) O návrzích na přezkoumání rozhodnutí orgánů hospodářské arbitráže mimo odvolací řízení, podaných do nabytí účinnosti tohoto zákona, rozhodne Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky jako o stížnostech pro porušení zákona proti soudním rozhodnutím, a to podle dosavadních předpisů občanského soudního řádu.
f) Ve věcech, ve kterých rozhodnutí odvolacího orgánu hospodářské arbitráže nabylo právní moci v průběhu jednoho měsíce před nabytím účinnosti tohoto zákona, mohou účastníci podat do měsíce po nabytí účinnosti tohoto zákona dovolání, jsou-li jinak splněny podmínky § 237 až 239.
g) Návrhy na obnovu řízení, o kterých nebylo rozhodnuto do nabytí účinnosti tohoto zákona, postoupí se k vyřízení krajskému soudu příslušnému podle písmene a).
h) Proti pravomocným rozhodnutím orgánů hospodářské arbitráže lze i po nabytí účinnosti tohoto zákona podat návrh na obnovu řízení ve lhůtách uvedených v § 40 odst. 2 zákona o hospodářské arbitráži, a to u krajského soudu příslušného podle písmene a).
i) Návrhy na obnovu řízení, jež podle § 32 zákona o hospodářské arbitráži skončilo výrokem rozhodce, o nichž nebylo rozhodnuto do nabytí účinnosti tohoto zákona, se postoupí k vyřízení krajskému soudu, který by byl místně příslušný při zahájení takového sporu podle obecných ustanovení občanského soudního řádu.
j) Proti výrokům rozhodců podle § 32 zákona o hospodářské arbitráži lze i po nabytí účinnosti tohoto zákona podat návrh na obnovu řízení ve lhůtách uvedených v § 40 odst. 2 zákona o hospodářské arbitráži, a to u krajského soudu, který by byl místně příslušný při zahájení takového sporu podle obecných ustanovení občanského soudního řádu.
a) Ústavy zdravotnické péče jsou povinny do jednoho měsíce od nabytí účinnosti tohoto zákona, předat soudu, v jehož obvodu je ústav, seznam všech osob, které byly převzaty ústavem do léčení bez svého souhlasu, a osob, které sice s léčením v ústavu souhlasily, ale jsou omezeny ve volném pohybu nebo styku s vnějším světem, pokud jsou v držení ústavu ke dni, kdy tento zákon nabude účinnosti. Podání tohoto seznamu nahrazuje oznámení podle § 191a. V seznamu se poznamená, u kterých nemocných bylo vydáno rozhodnutí podle § 24 odst. 4 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, a bylo-li toto rozhodnutí v rámci přezkoumání soudem potvrzeno.
b) O všech takto držených osobách s výjimkou těch, o kterých bylo vydáno rozhodnutí podle § 24 zákona o péči o zdraví lidu a toto bylo potvrzeno soudem, zahájí soud řízení podle § 191b; rozhodnutí podle § 191b odst. 4 musí být vydáno do 3 měsíců ode dne, kdy soudu došlo oznámení podle písmene a).
c) V dalším postupuje soud podle § 191d; u nemocných, u kterých bylo vydáno rozhodnutí podle § 24 zákona o péči o zdraví lidu a bylo potvrzeno soudem, se takto postupuje, jestliže od uvedeného rozhodnutí soudu uplynula doba 1 roku. Rozhodnutí o přípustnosti dalšího držení je třeba vyhlásit do 6 měsíců ode dne vydání usnesení podle § 191b.
a) Projednávání žalob proti rozhodnutím správních orgánů podle hlavy druhé části páté lze jen u těch správních rozhodnutí, jež po vyčerpání přípustných opravných prostředk
ů nabyly právní moci počínaje dnem účinnosti tohoto zákona.
b) Omezení podle písmene a) neplatí, jestliže podle předpisů dosud platných lze žádat o přezkoumání rozhodnutí správních orgánů soudem, když toto rozhodnutí bylo před tím přezkoumáno ve správním odvolacím řízení. Jestliže takové řízení již proběhlo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, postupuje se v zahájeném řízení podle § 247 až 250k; zastoupení advokátem či komerčním právníkem není v těchto případech třeba.
5. O opravných prostředcích proti rozhodnutím nositelů pojištění ve věcech důchodového zabezpečení budou ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona jednat a rozhodovat po dobu tří let u krajských soudů samosoudci.
6. Pravomocné rozsudky na vyklizení bytu, vyhlášené přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, a jimiž je povinnost vyklidit byt vázána na zajištění náhradního bytu nebo náhradního ubytování, se ve vykonávacím řízení považují za rozsudky ukládající vyklizení po poskytnutí náhradního bytu. Oprávněný se však může u soudu, který je příslušný k výkonu rozhodnutí proti povinnému, domáhat určení, že povinnému náleží jen náhradní ubytování nebo že mu nenáleží bytová náhrada vůbec.
7. I nadále jsou vykonatelná
a) rozhodnutí orgánů hospodářské arbitráže a rozhodnutí rozhodců podle § 32 zákona o hospodářské arbitráži, pokud práva v nich uvedená nezanikla podle § 40 odst. 1 zákona o hospodářské arbitráži (ve znění platném do 30. dubna 1990); vykonatelnost těchto rozhodnutí potvrzuje soud, který by byl k projednání příslušný podle bodu 2.a);
b) rozhodnutí rozhodčích komisí pro pracovní spory a smíry těmito komisemi schválené; jejich vykonatelnost potvrzuje okresní soud, v jehož obvodu rozhodčí komise měla své sídlo;
c) smíry schválené smírčím odborovým orgánem podle § 128 zákona č. 84/1972 Sb., o objevech, vynálezech, zlepšovacích návrzích a průmyslových vzorech; jejich vykonatelnost potvrzuje okresní soud, v jehož obvodu smírčí orgán měl své sídlo.
a) Při vyřizování návrhů podle § 764 odst. 2, § 765 odst. 4, § 766 odst. 1 a § 768 odst. 3 obchodního zákoníku postupuje soud podle ustanovení § 200e.
b) Neskončená řízení v konkursu a vyrovnání, v nichž úpadcem (dlužníkem) je fyzická nebo právnická osoba zapsaná v obchodním rejstříku, se přenesou na místně příslušný krajský soud s působností ve věcech obchodních.
a) Pokud se v obecně závazných právních předpisech vydaných před nabytím účinnosti tohoto zákona stanoví, že určité věci rozhodují orgány hospodářské arbitráže, rozumí se tím nadále soudy.
b) V ustanoveních zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, která upravují, že spory rozhodují s výjimkou věcí, jež rozhoduje Úřad pro vynálezy, soud nebo arbitráž, se slova "nebo arbitráž" vypouštějí.
a) Státní notářství vrátí soudu, který je pověřil prodejem nemovité věci podle § 335, spisy o výkonu rozhodnutí; jestliže státní notářství do dne nabytí účinnosti tohoto zákona nemovitou věc prodalo, postoupí soudu, který je pověřil, i strženou částku po srážce nákladů prodeje. Soud pak pokračuje ve výkonu rozhodnutí podle § 335 a násl.; alespoň dodatečně doručí soud původní usnesení o nařízení výkonu osobám uvedeným v § 335 odst. 4, pokud se tak nestalo již dříve, a povinného poučí ve smyslu § 335 odst. 3.
b) Pro řízení o dědictví po těch, kteří zemřeli před účinností tohoto zákona, užije se dosavadních předpisů.
11. Vláda České republiky se zmocňuje, aby nařízením upravovala s přihlédnutím k měnícím se cenovým poměrům peněžité částky v československých korunách uvedené v § 9 odst. 3 písm. a), § 53 odst. 1, § 89a, § 172 odst. 1, § 273 odst. 1, § 322 odst. 2 písm. d) a § 351 odst. 1.
12. Ministerstvo obecně závazným právním předpisem stanoví podrobnosti o obchodním rejstříku a způsobu jeho vedení.
13. Předsednictvo Federálního shromáždění se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů vyhlásilo úplné znění občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb.), jak vyplývá z pozdějších předpisů.
1. V § 14 odst. 2 větě třetí zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání, se slova "podle ustanovení občanského soudního řádu upravujících řízení v prvním stupni" nahrazují slovy "podle ustanovení občanského soudního řádu o přezkoumávání nepravomocných správních rozhodnutí soudem".
2. Zrušují se:
a) zákon č. 121/1962 Sb., o hospodářské arbitráži, ve znění pozdějších předpisů,
b) § 10 vyhlášky ministra spravedlnosti č. 114/1964 Sb., o podnikovém rejstříku,
c) vyhláška Státní arbitráže Československé socialistické republiky č. 116/1984 Sb., o projednávání a rozhodování hospodářských sporů rozhodcem,
d) výnos Státní arbitráže Československé socialistické republiky č. 4/1982, kterým se vydávají pravidla pro čekatelskou praxi a arbitrážní zkoušku (reg. v částce 35/1982 Sb.),
e) výnos ministerstva práce a sociálních věcí Slovenské republiky č. 352/1990, kterým se vydává platový řád pro státní arbitry a arbitrážní čekatele krajských státních arbitráží ve Slovenské republice č. 366/1990 Sb.,
f) výnos hlavního arbitra České socialistické republiky č. sekr. 894/14.1./85/VI, kterým se vydává platový řád pro odborné pracovníky krajských státních arbitráží v České socialistické republice (reg. v částce 36/1985 Sb.),
g) výnos hlavního arbitra České a Slovenské Federativní Republiky č. j. FD/59/SK/91 o odchylném určení příslušnosti při rozhodování některých sporů č. 54/1991 Sb.
Obor              Název předpisu                           Charakteristika rozhodnutí
a číslo §
Bezpečnost a      Zákon č. 174/1968 Sb.,                   zamítnutí, popř. odnětí oprávnění
ochrana zdraví    o státním odborném dozoru                k odborné způsobilosti k výrobě,
při práci         nad bezpečností práce                    montáži, opravám, údržbě a revizím
§ 4 písm. f)                             vyhrazených technických zařízení
§ 4 písm. g)                             zamítnutí, popř. odnětí osvědčení o od-
borné způsobilosti ke zkoušení, revizím,
opravám nebo obsluze vyhrazených
§ 6 odst. 1 písm. b)                     nařízení, aby byly v přiměřených
lhůtách odstraněny závady zjištěné při
výkonu dozorčí činnosti
Celnictví         Zákon č. 44/1974 Sb., celní              rozhodování o zařazení
zákon, ve znění zákona                   zboží
č. 5/1991 Sb., v úplném znění
č. 287/1991 Sb.
Zákon č. 547/1990 Sb., o nakládání       rozhodnutí o udělení nebo odejmutí
s některými druhy zboží a                povolení, rozhodnutí o žádosti
technologií a o jejich kontrole          o nakládání s kontrolovaným
§ 34                                     zbožím
Ceny              Zákon č. 526/1990 Sb.,                   rozhodnutí o regulaci
o cenách                                 cen
Daně              Vyhláška ministerstva financí            rozhodnutí o povolení posečkání
č. 16/1962         Sb., o řízení ve věcech       daně nebo jejího zaplacení ve
daní a poplatků                          splátkách, rozhodnutí o žádosti
§ 19, 21                                 o prominutí předepsané daně
Devizové          Zákon č. 528/1990 Sb.,                   devizová povolení
hospodářství      devizový zákon
Energetika        Zákon č. 79/1957 Sb., o výrobě,          souhlas se zřízením
rozvodu a spotřebě elektřiny             energetického díla
(elektrizační zákon);
vyhláška č. 9/1958 Ú. l.
§ 3 vyhlášky                             souhlas energetického podniku
se zřízením energetického díla
Lesy -            Zákon č. 61/1977 Sb., o lesích           opatření k zajištění bezpečnosti
lesní             § 20                                     osob a majetku
Zákon ČNR č. 96/1977 Sb.,                rozhodování o hospodářské
o hospodaření v lesích a státní          úpravě lesů
správě lesního hospodářství
§ 20 odst. 2                             rozhodnutí o opatření k vyhubení
škůdců a proti jejich rozšíření v lesích
a jejich okolí nebo ve skladech dříví
§ 24                                     ustanovení a odvolání lesní stráže
Zákon SNR č. 100/1977 Sb.,               rozhodování o hospodářské
Letecká           Zákon č. 47/1956 Sb.,                    rozhodnutí o povinnosti správců,
doprava           o civilním letectví                      vlastníků nebo uživatelů objektů
(letecký zákon), ve znění pozdějších     ohrožujících bezpečnost leteckého
předpisů                                 provozu na svůj náklad označit
§ 27 odst. 2                             tyto objekty leteckým překážkovým
značením a toto značení udržovat
a provozovat
Nemocenské        Zákon č. 54/1956 Sb., o                  rozhodování v dávkových věcech
pojištění         nemocenském pojištění zaměstnanců,       nemocenského pojištění (zabezpečení)
(zabezpečení)     ve znění pozdějších předpisů,            s výjimkou rozhodování o vrácení
zákon č. 103/1964 Sb., o zabezpečení     přeplatků na dávce neprávem vyplacené
družstevních rolníků v nemoci
a o zabezpečení matky a dítěte,
zákon č. 100/1988 Sb., o sociálním
zabezpečení, ve znění pozdějších
Obrana            Zákon č. 92/1949 Sb.,                    rozhodnutí v záležitosti
státu             branný zákon                             branné povinnosti občanů
v úplném znění č. 309/1990 Sb.
§ 4 a násl.
Zákon č. 173/1988 Sb.,                   povolení k uzavření nebo změně
o podniku se zahraniční majetkovou       smlouvy týkající se založení podniku
účastí, ve znění zákona                  se zahraniční majetkovou účastí
č. 112/1990 Sb.
Ochrana odrůd     Zákon č. 132/1989 Sb.,                   udělení šlechtitelského
rostlin a plemen  o ochraně práv k novým                   osvědčení
zvířat            odrůdám rostlin a plemenům zvířat,
Ochrana           Zákon č. 61/1964 Sb.,
zemědělské        o rozvoji rostlinné
výroby            výroby
§ 5                                      povolení odrůd
§ 12                                     uznání odrůd, chmelnic,
semenných ovocných stromů,
matečných ovocných roubových
stromů a keřů
§ 27                                     povolení prostředků
a SNR č. 110/1972 Sb.,
o plemenitbě hospodářských
§ 6                                      povolování plemen
Plynárenství      Zákon č. 67/1960 Sb., o výrobě,
rozvodu a využití topných plynů
(plynárenský zákon)
§ 5                                      souhlas se zřízením zařízení
pro výrobu topných plynů
§ 7                                      souhlas se zrušením zařízení
a plynovodní sítě
Průmyslové        Zákon č. 527/1990 Sb.,                   zamítnutí přihlášky vynálezu
vlastnictví       o vynálezech, průmyslových               a průmyslového vzoru
(vynálezy a       vzorech a zlepšovacích
průmyslové        návrzích
vzory)            § 34 a 52
Průmyslové        Zákon č. 174/1988 Sb.,                   zamítnutí přihlášky
vlastnictví       o ochranných známkách
(ochranné         § 12
známky)
Průmyslové        Zákon č. 159/1973 Sb.,                   zamítnutí přihlášky
vlastnictví       o ochraně označení původu výrobků
(ochrana          § 7
původu)
Silniční          Zákon č. 135/1961 Sb.,                   rozhodnutí o zařazování nově budo-
doprava           o pozemních komunikacích                 vaných silnic do silniční sítě, o jejich
(silniční zákon), ve znění               přeřazování, popř. vyřazování z této
zákona č. 27/1984 Sb.                    sítě, jakož i o přeřazování místních
§ 3 odst. 3 písm. c)                     komunikací a účelových komunikací
do této sítě
Vyhláška FMD č. 35/1984 Sb.,             rozhodnutí o uzavírce, popř.
kterou se provádí zákon o po-            o objížďce u silnic II. a III. třídy
zemních komunikacích                     a místních komunikací
Rodičovský        Zákon č. 382/1990 Sb.,                   kromě rozhodnutí přezkoumatelných
příspěvek         o rodičovském příspěvku                          podle § 250l všechna další
rozhodnutí s výjimkou rozhodnutí
o nepřiznání příspěvku a o zastavení
jeho výplaty
Sociální          Zákon č. 100/1988 Sb.,                   kromě rozhodnutí přezkouma-
zabezpečení       o sociálním zabezpečení,                 telných podle § 250l všechna
ve znění pozdějších                      další rozhodnutí s výjimkou
předpisů                                 rozhodnutí o zaopatřovacím příspěvku
Vyhláška č. 76/1957 Ú. l.,               rozhodnutí o invaliditě
ve znění vyhlášky č. 268/1990 Sb.,       (částečné invaliditě)
vyhláška č. 183/1991 Sb.
Státní            Zákon č. 102/1971 Sb.,                   rozhodnutí o zákazu
tajemství         o ochraně státního tajemství, ve znění   fotografování a filmování
zákona č. 383/1990 Sb.
Stavební řád      Zákon č. 50/1976 Sb.,                    územní rozhodnutí o chráněném
o územním plánování a                    území a o stavební uzávěře
stavebním řádu (stavební
zákon), ve znění zákona
č. 103/1990 Sb.
§ 91                                     rozhodnutí o příkazu k odstranění
stavby, jsou-li bezprostředně ohroženy
životy osob a není-li možno stavbu
§ 94                                     nařízení provedení neodkladných
zabezpečovacích prací vlastníku stavby,
která ohrožuje svým stavem život nebo
zdraví osob, popř. značné
národohospodářské nebo kulturní
hodnoty, a není-li nezbytné
stavbu ihned odstranit
§ 96 odst. 1 a 2                         nařízení vyklizení stavby, která
je v takovém stavu, že bezprostředně
ohrožuje život nebo zdraví osob
Školství          Zákon ČNR č. 564/1990 Sb.,               rozhodnutí ředitele školy
o státní správě a samosprávě             (školského zařízení) činěná na základě
ve školství                              odborných posudků nebo kapacitních
§ 3 odst. 2 písm. a) až c)               možností
e), h), m)
§ 7 písm. b)                             rozhodnutí školského úřadu
o odvoláních proti rozhodnutí
ředitele podle § 3 odst. 2
Zákon č. 172/1990 Sb.,                   rozhodnutí rektora (u vysokých škol,
o vysokých školách                       které se nečlení na fakulty,
§ 18 odst. 2                             akademického senátu) vysoké školy
o odvolání do rozhodnutí děkana
v otázkách přijetí či nepřijetí
ke studiu na vysoké škole
Telekomunikace    Zákon č. 110/1964 Sb.,                   rozhodnutí o povolení zřídit
o telekomunikacích                       a provozovat telekomunikační
§ 4                                      zařízení mimo jednotnou
§ 6 odst. 3                              rozhodnutí o povolení ke zřizování
a provozování telekomunikačních
zařízení mimo jednotnou telekom. síť,
mají-li být zařízení připojena na
jednot. telekom. síť
Těžba nerostů     Zákon č. 44/1988 Sb.,                    určení správce výhradního
o ochraně a využití                      ložiska
nerostného bohatství
(horní zákon)
§ 9 odst. 1 a 2                          určení organizace, která provádí
§ 35 odst. 4                             v nezbytně nutném rozsahu zajištění
nebo likvidaci starých důlních děl
Veterinární       Zákon č. 87/1987 Sb.,                    mimořádná veterinární opatření
péče              o veterinární péči, ve znění zákona
č. 239/1991 Sb.
Vodní             Zákon č. 138/1973 Sb.,                   rozhodnutí o opatřeních při
hospodářství      o vodách (vodní zákon)                   nedostatku vody
§ 30 odst. 3                             omezování nebo jiná úprava
popř. její užívání
při nedostatku pitné vody
Zahraniční        Zákon č. 42/1980 Sb.,                    udělování, změny a odnímání
obchod            o hospodářských stycích                  povolení k poskytování zahraničně
se zahraničím, ve znění                  hospodářských služeb v oblasti
zákona č. 102/1988 Sb. a                 prodeje za devizové prostředky
zákona č. 113/1990 Sb.
§ 54                                     povolení k vývozu
nebo dovozu věcí (tzv.
neobchodní vývoz nebo
dovoz)
Zdravotnictví     Zákon č. 20/1966 Sb.,                    rozhodnutí o dočasné
o péči o zdraví lidu                     pracovní neschopnosti