Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.07.2004&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20224/02
Timestamp: 2013-05-20 07:30:50
Document Index: 39748877

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 14.07.2004 - VIII ZR 224/02 Volltextver�ffentlichungen (12)
GmbHG � 46 Nr. 8
Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs gegen GmbH-Gesch�ftsf�hrer nach Insolvenzer�ffnung ohne Gesellschafterbeschluss
Schadensersatzklage einer GmbH gegen den Gesch�ftsf�hrer: Kein Erfordernis eines Gesellschafterbeschlusses in der Insolvenz und bei der Liquidation der GmbH
Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs gegen den Gesch�ftsf�hrer einer in Insolvenz gefallenen GmbH oder bei masseloser Liquidation
Gesellschaftsrecht - Schadensersatzanspruchs gegen den Gesch�ftsf�hrer
Die Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs gegen einen Gesch�ftsf�hrer bedarf bei masseloser Liquidation der GmbH keines Beschlusses der Gesellschafterversammlung
Geltendmachung von Schadenersatzanspr�chen Gegen den Gesch�ftsf�hrer in der Insolvenz der GmbH
Gesch�ftsf�hrer, Gesellschafterbeschluss, Insolvenzverfahren, Liquidation, Schadensersatzanspruch
Nichtbezahlung f�lliger Sozialversicherungsbeitr�ge bei einer GmbH-Liquidation; Haftung der Gesch�ftsf�hrer
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 14.7.04, VIII ZR 224/02 (Geltendmachung von Schadensersatzanspr�chen gegen den Gesch�ftsf�hrer in der Insolvenz der GmbH)" von Prof. Dr. Tilo Keil, original erschienen in: DZWIR 2005, 74 - 78.
NJW-RR 2004, 1408
ZIP 2004, 1708
MDR 2004, 1427
WM 2004, 1925
BB 2004, 2033
BB 2004, 2034
DB 2004, 2417
Wird zitiert von ... (7) KG, 24.02.2011 - 19 U 83/10 Haftung des Gesch�ftsf�hrers einer Komplement�r-GmbH gegen�ber …Ein Gesellschafterbeschluss ist zwar materielles Erfordernis f�r die Geltendmachung einer Forderung einer GmbH , so dass eine ohne Beschluss der Gesellschafter erhobene Klage der GmbH gegen ihren Gesch�ftsf�hrer wegen materiellen Fehlens einer materiellen Anspruchsvoraussetzung abzuweisen ist (BGH, NZG 2004, 962 Tz. 20 m.w.N.).Hier indes klagt nicht die GmbH, sondern die Kl�gerin als KG; in dieser Konstellation bedarf es keines Beschlusses gem�� � 46 Nr. 8 GmbHG, da nicht Anspr�che der GmbH, sondern die eines Dritten geltend gemacht werden (BGH, NZG 2004, 962 Tz. 20; GmbHR 1992, 303, Tz. 16; NJW 1980, 1524 Tz. 33).
OLG Brandenburg, 17.02.2010 - 7 U 82/09 Voraussetzungen der Inanspruchnahme des Gesch�ftsf�hrersDas Fehlen eines Gesellschafterbeschlusses �ber die Inanspruchnahme der Beklagten nach � 46 Nr. 8 GmbHG f�hrt nicht zur Unbegr�ndetheit (vgl. BGH NZG 2004, 962, 964, m.w.N.) der Klage.Denn einer Beschlussfassung der Gesellschafter nach � 46 Nr. 8 Fall 1 GmbHG bedarf es nicht, wenn sich die Gesellschaft in der Insolvenz befindet oder sie liquidiert wird und die Liquidation nur wegen des Fehlens einer die Kosten deckende Masse insolvenzverfahrensfrei bleibt (BGH NZG 2004, 962, 964 f.).
OLG Karlsruhe, 23.03.2011 - 7 U 81/10 GmbH: Schadensersatzanspruch eines wegen der Beschr�nkung seiner Kompetenzen …Die auch f�r Passivprozesse geltende Regelung gilt, anders als bei Vertretung gem. Alt. 1 in Ersatzprozessen (vgl. BGH, NJW-RR 2004, 1408 ff., juris Tz. 20; NJW 1959, 194), nicht f�r Prozesse mit - wie hier - ausgeschiedenen Gesch�ftsf�hrern (OLG Brandenburg, Urteil vom 17.02.2010, Az. 7 U 82/09, juris Tz. 30 m.w.N.; Urteil vom 30.06.2009, Az. 6 U 56/08, juris Tz. 63;… Baumbach/Hueck, GmbHG, 19.Aufl., � 46 Rn. 67;… Roth/Altmeppen, GmbHG, 6. Aufl., � 46 Rn. 57;… a. A. Rowedder/Schmidt-Leithoff/Koppensteiner, GmbHG, 4. Aufl., � 46 Rn. 44;… Scholz, GmbHG, 10. Aufl., � 46 Rn. 167 unter unzutreffender Berufung auf den BGH, denn BGH, NJW 1959, 194 betrifft � 48 Nr. 8, Alt. 1 bzw. BGH, NJW 1992, 977 l�sst die M�glichkeit einer anderweitigen Vertretung als durch Gesch�ftsf�hrer in der dortigen anders gelagerten Konstellation lediglich zu).
OLG Brandenburg, 05.06.2008 - 12 U 116/07 Haftung des Gesch�ftsf�hrers der GmbH wegen Untreue und Obliegenheitsverletzung; …Bei dem Erfordernis des Gesellschafterbeschlusses zur Geltendmachung von Schadensersatzanspr�chen handelt es sich um eine materiell-rechtliche Voraussetzung f�r die Erhebung von Ersatzanspr�chen, die auch gegen�ber ausgeschiedenen Gesch�ftsf�hrern gilt (BGH NJW 2003, 358; BGH DSTR 2004, 1755; BGH NJW 1998, 1315).
OLG Frankfurt, 09.03.2010 - 14 U 52/09 Immobilienverwaltung - Haftung des Gesch�ftsf�hrer, vers�umte InvestitionszulageZwar bedarf es nach dieser Bestimmung zur Geltendmachung von Ersatzanspr�chen gegen den Gesch�ftsf�hrer, und zwar auch gegen einen ausgeschiedenen Gesch�ftsf�hrer, eines Beschlusses der Gesellschafterversammlung (vgl. BGH NJW-RR 2004, 1408).
OLG K�ln, 01.03.2007 - 18 U 22/06 Dabei kann es dahinstehen, ob - womit der Beklagte erstmals in der Berufung die sachliche Klageabweisung zu erreichen sucht - die Klage bereits wegen des Fehlens eines allerdings noch im Berufungsstadium nachholbaren (BGH, DStR 2004, 1755/1756) Beschlusses �ber die Erhebung der Ausschlussklage unbegr�ndet ist, so dass es nicht der Feststellung bedarf, ob die Gesellschafter B am 17.12.2003 einen zumindest inzident die Erhebung der Ausschlie�ungsklage umfassenden Beschluss �ber die Ausschlie�ung des Beklagten aus der Gesellschaft gefasst haben.
OLG D�sseldorf, 20.05.2011 - 14 U 36/11 Ein Gesellschafterbeschluss ist zwar grunds�tzlich materielles Erfordernis f�r die Geltendmachung einer Forderung einer GmbH, so dass eine ohne Beschluss der Gesellschafter erhobene Klage gegen den Gesch�ftsf�hrer wegen materiellen Fehlens einer materiellen Anspruchsvoraussetzung abzuweisen w�re (vgl. BGH NZG 2004, 962; NJW 1999, 2115; 1998, 1646; jew. m.w.N.).