Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%2099,%201469
Timestamp: 2019-10-16 13:14:27
Document Index: 148839652

Matched Legal Cases: ['§ 823', '§ 1', '§ 823', '§ 1', '§ 5', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 1']

Rechtsprechung: NJW-RR 1999, 1469 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Dresden, 23.06.1999
https://dejure.org/1999,3459
OLG Dresden, 23.06.1999 - 12 U 637/99 (https://dejure.org/1999,3459)
OLG Dresden, Entscheidung vom 23.06.1999 - 12 U 637/99 (https://dejure.org/1999,3459)
OLG Dresden, Entscheidung vom 23. Juni 1999 - 12 U 637/99 (https://dejure.org/1999,3459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,3459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
taxgmbh.de
§ 823 Abs. 2 BGB; §§ 1, 2 GSB
BGB § 823 Abs. 2; GSB § 1 § 5
Wie kann Generalunternehmer zweckgemäße Verwendung von Baugeld nachweisen? (IBR 2000, 78)
LG Zwickau - 7 O 899/97
NJW-RR 1999, 1469
MDR 2000, 154
NZBau 2000, 341 (Ls.)
Um dieses in den von der Klägerin angeführten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (…Urteil vom 13. Dezember 2001, a.a.O.) und des Oberlandesgerichts Dresden (Urteil vom 23. Juni 1999, 12 U 637/99, NJW-RR 1999, 1469) behandelte Problem geht es vorliegend nicht.
Steht fest, dass der Baugeldempfänger Baugeld mindestens in Höhe der noch offenen Forderung des Baugläubigers erhalten hat, und dass bei dem Baugeldempfänger von diesem Geld nichts mehr vorhanden ist, so kann sich dieser nur dadurch entlasten, dass er nachweist, dass er sämtliche Geldmittel, die er von dem Bauherrn erhalten hat, ordnungsgemäß zur Befriedigung der Baugläubiger verwandt hat (vgl. dazu nur: OLG Dresden, OLG-Report 1999, 417, 418).
In Literatur und Rechtsprechung ist darüber hinaus auch anerkannt, dass ein Bauherr, der gleichzeitig Organ einer juristischen Person ist, die ebenfalls Baugeld empfangen hat, sowohl als Baugeldempfänger selbst, wie auch persönlich in seiner Funktion als Organ der juristischen Person auf Schadensersatz haften kann (vgl. nur RG, Urteil vom 18.10.1917 - VI 143/17, RGZ 91, 72, 76; BGH, Urteil vom 24.11.1981 - VI ZR 47/80, NJW 1982, 1037, 1038; OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.1979 - 4 U 133/78, BB 1980, 233; OLG Hamburg, Urteil vom 20.08.1993 - 11 U 82/92, BauR 1994, 123, 126; OLG Dresden, Urteil vom 23.06.1999 - 12 U 637/99, NJW-RR 1999, 1469 ).
LG Coburg, 22.02.2005 - 22 O 313/04
Auslegung des Begriffes "Baugeldempfänger" im Sinne des § 1 Abs. 1 des Gesetzes …
Ein solches Verhalten reicht für die Annahme des Vorsatzes aus (vgl. OLG Dresden NJW-RR 1999, 1469 [OLG Dresden 23.06.1999 - 12 U 637/99] ; BauR 2002-, 486 jeweils m.w.N.).
Ohne diesen Zugriff auf die konkret verfügungsbefugte natürliche Person wäre die Schutzfunktion der Vorschrift im typischen Fall des Bauträgerkonkurses meist in Frage gestellt (…BGH, Urt. v. 24.11.1981 - VI ZR 47/80 -, NJW 1982, 1037 ff., zit. nach juris, dort Rn. 18;… BGH, Urt. v. 14.1.1986 - VI ZR 164/84 -, NJW-RR 1986, 446 ff., zit. nach juris, dort Rn. 15; vgl. auch OLG Dresden, Urt. v. 23.6.1999 - 12 U 637/99 -, NJW-RR 1999, 1469 f., zit. nach juris, dort Rn. 5).
Gemäß ständiger Rechtsprechung genügt dafür aber der Nachweis, dass der Verwendungspflichtige Baugeld in mindestens der Höhe der Forderung vom Baugläubiger empfangen hat und von diesem Guthaben nichts mehr verfügbar ist, ohne dass die fällige Forderung erfüllt wurde (statt vieler: BGH BauR 1991, 96, [98];… DB 2002, S. 788, [789]; OLG Dresden NJW-RR 1999, S. 1469 [OLG Dresden 23.06.1999 - 12 U 637/99] ).
OLG Dresden, 23.06.1999 - 2 U 637/99
https://dejure.org/1999,21181
OLG Dresden, 23.06.1999 - 2 U 637/99 (https://dejure.org/1999,21181)
OLG Dresden, Entscheidung vom 23.06.1999 - 2 U 637/99 (https://dejure.org/1999,21181)
OLG Dresden, Entscheidung vom 23. Juni 1999 - 2 U 637/99 (https://dejure.org/1999,21181)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,21181) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 823 Abs. 2; GSB §§ 1, 5