Source: https://ppropo.mpsv.cz/judikatns21cdo31572017
Timestamp: 2019-07-21 00:37:30+00:00
Document Index: 41109394

Matched Legal Cases: ['§ 250', '§ 257', 'soud ', '§ 242', '§ 243', 'soud ']

Judikát NC 21 Cdo 3157/2017 - Příručka pro personální agendu a odměňování zaměstnanců
Judikát NS 21 Cdo 3346/2017
Judikát NC 21 Cdo 3157/2017
21 Cdo 3157/2017
ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.3157.2017.1
§ 250 odst. 2 předpisu č. 262/2006Sb.
§ 257 odst. 4 předpisu č. 262/2006Sb.
21 Cdo 3157/2017-214
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobkyně Lázně Bechyně s.r.o., se sídlem v Bechyni č. 202, IČO 46678654, zastoupené Mgr. Martinem Bílým, advokátem se sídlem v Ostravě, Olivova č. 553/3, proti žalované M. G., roz. S., zastoupené Mgr. Luborem Šídou, advokátem se sídlem v Praze 1, Veleslavínova č. 59/3, o 2.000,- EUR s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 49 C 73/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. února 2017 č.j. 15 Co 285/2016-185, takto:
Po přezkoumání rozsudku odvolacího soudu ve smyslu ustanovení § 242 o.s.ř., které provedl bez jednání (§ 243a odst. 1 věta prvá o.s.ř.), Nejvyšší soud České republiky dospěl k závěru, že dovolán�� je opodstatněné.