Source: http://kraken.slv.cz/4As127/2013
Timestamp: 2018-10-17 00:21:12+00:00
Document Index: 46120434

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 47', 'soud ', '§ 120', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 40', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 9', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

4As127/2013
4 As 127/2013-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobce: Obèané za ochranu kvality bydlení v Brnì-Knínièkách, Rozdrojovicích a Jinaèovicích, obèanské sdru¾ení, sídlem U Luhu 23, Brno, zastoupeným Mgr. Sandrou Podskalskou, advokátkou, se sídlem Údolní 33, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Staromìstské nám. 6, Praha 1, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2013, è. j. 7 Ca 268/2009-66,
[1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 23. 8. 2013 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) ze dne 23. 8. 2013, proti shora oznaèenému rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2013, è. j. 7 Ca 268/2009-66, jím¾ byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatele proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 9. 7. 2009, è.j. 17433/2009, kterým bylo rozhodnuto o stí¾nosti stì¾ovatele na postup ¾alovaného pøi vyøizování jeho ¾ádosti o informace ze dne 22. 2. 2009.
[2] Usnesením ze dne 10. 9. 2013, è. j.-11, Nejvy¹¹í správní soud vyzval stì¾ovatele, aby ve lhùtì 15 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, který podle polo¾ky 19 Sazebníku poplatkù (pøíloha zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù [dále jen zákon o soudních poplatcích ]) èiní 5000 Kè. Souèasnì jej pouèil, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.
[3] Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon, pøièem¾ poznámka pod èarou odkazuje napøíklad na zákon o soudních poplatcích. Toto ustanovení je na základì § 120 s. ø. s. tøeba pøimìøenì u¾ít i pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
[4] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích jde-li o poplatek za øízení, vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 tého¾ zákona nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
[5] Vzhledem k tomu, ¾e v projednávané vìci nebyl poplatek za kasaèní stí¾nost zaplacen souèasnì s jejím podáním, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 10. 9. 2013 stì¾ovatele vyzval k jeho zaplacení ve lhùtì 15 dnù ode dne doruèení usnesení a souèasnì jej pouèil, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení o jeho kasaèní stí¾nosti zastaví. Usnesení bylo doruèeno zástupkyni stì¾ovatele 12. 9. 2013.
[6] Podáním ze dne 25. 9. 2013 stì¾ovatel oznámil, ¾e se po zvá¾ení svých mo¾ností na úspìch ve vìci rozhodl nevyhovìt výzvì soudu. Souèasnì stì¾ovatel bere na vìdomí, ¾e soud øízení zastaví.
[7] Lhùta k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost podle výzvy soudu proto poèala bì¾et dne 13. 9. 2013 a marnì uplynula v pátek dne 27. 9. 2013, a to v souladu s ustanovením § 40 odst. 1 vìta první s. ø. s., podle nìho¾ lhùta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Soudní poplatek v¹ak stì¾ovatelem nebyl v urèené lhùtì a ani pozdìji a¾ do dne vydání tohoto usnesení zaplacen.
[8] Vzhledem k tomu, ¾e poplatek za kasaèní stí¾nost nebyl ¾alobcem jako stì¾ovatelem v soudem stanovené lhùtì a ani pozdìji a¾ do dne vydání tohoto usnesení zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud øízení o jeho kasaèní stí¾nosti v souladu s § 47 písm. c) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. a ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích usnesením zastavil.
[9] O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud za pou¾ití ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, nebo» øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno.