Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2007/5501/judikat-ns-20-Cdo-3493-2006-GNS20075447/
Timestamp: 2018-12-19 07:07:31+00:00
Document Index: 7236107

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 241']

20 Cdo 3493/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 3493/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
20 Cdo 3493/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Z. I., s. r. o., proti povinnému R. G., pro částku 40.825,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pobočka v Havířově pod sp. zn. 127 Nc 1251/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 7. 2006, č. j. 10 Co 649/2006-15, takto:
Shora označeným rozhodnutím krajský soud odmítl odvolání povinného proti usnesení z 1. 3. 2006, č. j. 127 Nc 1251/2006-5, kterým okresní soud nařídil exekuci, jejímž provedením pověřil tam označeného exekutora. Proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen o. s. ř. /) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinného usnesením z 6. 11. 2006, doručeným mu 10. 11. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě do 10 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o. s. ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání (a o tento případ jde v souzené věci), musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23.5.2007, čj. 20 Cdo 3493/2006, www.nsoud.cz.