Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20129/67
Timestamp: 2020-01-22 16:20:45
Document Index: 41773186

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 223', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.05.1967 - 2 StR 129/67 - dejure.org
https://dejure.org/1967,130
BGH, 26.05.1967 - 2 StR 129/67 (https://dejure.org/1967,130)
BGH, Entscheidung vom 26.05.1967 - 2 StR 129/67 (https://dejure.org/1967,130)
BGH, Entscheidung vom 26. Mai 1967 - 2 StR 129/67 (https://dejure.org/1967,130)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,130) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 21, 256
NJW 1967, 1972
MDR 1967, 940
JR 1967, 469
Bei tateinheitlich begangenen Straftaten ist eine beschränkte Nachprüfung des Schuldspruchs grundsätzlich nicht möglich ( BGHSt 21, 256, 258; 24, 185, 189).
Dabei ist eine Beschränkung des Rechtsmittels auf eine von mehreren sachlich-rechtlichen Taten möglich, auch wenn diese verfahrensrechtlich eine Straftat bilden (BGHSt 21, 256, 258; 24, 185, 189).
d) Die Tatsache, dass der Angeklagte aufgrund der Beschränkung seiner Revision auf den Rechtsfolgenausspruch den Schuldspruch mitsamt den zugrunde gelegten Feststellungen nicht angreifen möchte, führt zu keinem anderen Ergebnis, da der Rechtsmittelführer nicht über die Teilbarkeit des Urteilsgegenstandes und damit einhergehend den Umfang, in welchem Rechtskraft möglich ist, bestimmen kann (vgl. dazu auch BGH, Beschluss vom 26. Mai 1967 - 2 StR 129/67, BGHSt 21, 256, 259).
Da §§ 223, 223 a StGB (gegebenenfalls) in Tateinheit zu dem - für sich genommenen rechtsfehlerfrei angenommenen - schweren Raub gemäß § 250 Abs. 1 Nr. 2 StGB stehen, muß der Schuldspruch insgesamt aufgehoben werden (vgl. BGHSt 21, 256, 258) [BGH 26.05.1967 - 2 StR 129/67].
Seine Auffassung, die ihre endgültige Fixierung erst aus der Sicht des Ergebnisses der Beratung über die vom Rechtsmittelgericht zu treffende Entscheidung erfahren kann (OLG Celle MDR 1971, 322, 323;… Gollwitzer a.a.O. Anm. 5 b), ist maßgebend für die Frage nach Teilbarkeit oder Unteilbarkeit des Urteilsgegenstands und damit für die Frage der Wirksamkeit der Rechtsmittelbeschränkung im Einzelfall (BGHSt 21, 256, 258; 24, 185, 189; BGH NJW 1963, 1414 Nr. 19).
Gefährliche Körperverletzung (hinterlistiger Überfall); Strafzumessung …
OLG Hamburg, 21.11.2019 - 2 Rev 89/19
OLG Köln, 14.01.1994 - Ss 567/93
Ausbeutung; Prostitution; Erwerbsquelle; Lage der Prostituierten; Höhe der …
BVerwG, 11.12.1991 - 1 D 75.90
Bundestagsgeschäftordnung - Verschwiegenheitsgebot - Geltungsbereich der …
BayObLG, 27.10.1980 - RReg. 1 St 274/80
Aufhebung einer Verurteilung wegen des Vergehens einer fahrlässigen …
BGH, 20.11.2014 - 1 StR 471/14
Entfallende Sperre für die Neuerteilung einer Fahrerlaubnis (Erledigung)
OLG Hamburg, 23.09.2002 - 2 Ws 184/02
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde der Staatsanwaltschaft bei …
BVerwG, 14.11.1974 - II WD 23.74
Fälschung von Beschäftigungsnachweisen durch einen Soldaten als Verstoß gegen die …
BGH, 27.10.1992 - 1 StR 690/92
Abgrenzung sexuellen Missbrauchs von Kindern und sexuellen Missbrauchs von …
LG Regensburg, 22.08.2019 - 5 Qs 151/19
Beschränkung des Einspruchs auf die Tagessatzhöhe
BGH, 23.05.1990 - 3 StR 121/90
Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen - Verzicht …
Verstoß des Gerichts gegen die Hinweispflicht - Veranlassung zu einer anderen …
BGH, 31.07.1980 - 4 StR 380/80
BGH, 10.04.1975 - 4 StR 93/75
Hinweispflicht in Bezug auf die Veränderung der rechtlichen Gesichtspunkte - …
OLG Jena, 10.11.2005 - 1 Ss 213/05