Source: http://docplayer.org/31530314-Haeufig-gestellte-fragen-zur-klageerhebung-und-dem-nachpruefungsverfahren.html
Timestamp: 2018-10-22 14:05:11
Document Index: 3183898

Matched Legal Cases: ['Art. 14', 'Art. 3', 'Art. 9', 'Art. 49', 'Art. 49', 'Art. 49']

Häufig gestellte Fragen zur Klageerhebung und dem Nachprüfungsverfahren - PDF
Download "Häufig gestellte Fragen zur Klageerhebung und dem Nachprüfungsverfahren"
1 Häufig gestellte Fragen zur Klageerhebung und dem Nachprüfungsverfahren Nachfolgend finden Sie die wichtigsten Informationen zu den Möglichkeiten, Ihr Prüfungsergebnis im Wege der Klage oder im Rahmen eines Nachprüfungsverfahrens gemäß 14 JAPO zum Gegenstand einer Überprüfung zu machen. Diese Informationen können naturgemäß keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben. Zur Klageerhebung beachten Sie bitte insbesondere die Ihnen erteilte Rechtsbehelfsbelehrung. Ich bin mit der Bewertung meiner schriftlichen Prüfungsarbeiten nicht einverstanden. Welche Möglichkeiten habe ich, hiergegen vorzugehen? Die Bewertung schriftlicher Prüfungsarbeiten kann auf zwei Wegen durch Rechtsbehelf zum Gegenstand einer Überprüfung gemacht werden: Erstens kann Klage zum Verwaltungsgericht erhoben werden. Gegenstand der Klage ist nicht die Bewertung der einzelnen Klausur(en), sondern der Prüfungsbescheid über das Ergebnis der gesamten Prüfung. Im Rahmen des Klageverfahrens können dann eventuelle Fehler bei der Bewertung der einzelnen Klausur(en) gerügt werden. Zweitens kann die Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens gemäß 14 JAPO beantragt werden. Dieses gibt Prüfungsteilnehmern die Möglichkeit, Einwendungen gegen die Bewertungen ihrer einzelnen Prüfungsleistungen zu erheben. Klage- und Nachprüfungsverfahren sind voneinander unabhängig. Der Antrag auf Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens hat keine Auswirkungen auf den Lauf der Klagefrist ( 14 Abs. 5 JAPO). Ich bin mit der Bewertung meiner mündlichen Prüfungsleistungen nicht einverstanden. Welche Möglichkeiten habe ich, hiergegen vorzugehen?
2 - 2 - Die Bewertung mündlicher Prüfungsleistungen kann auf zwei Wegen durch Rechtsbehelf zum Gegenstand einer Überprüfung gemacht werden: Erstens kann Klage zum Verwaltungsgericht erhoben werden. Gegenstand der Klage ist nicht die Bewertung der mündlichen Prüfungsleistungen, sondern der Prüfungsbescheid über das Ergebnis der gesamten Prüfung. Im Rahmen des Klageverfahrens können dann eventuelle Fehler bei der Bewertung der mündlichen Prüfungsleistungen gerügt werden. Zweitens kann die Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens gemäß 14 JAPO beantragt werden. Dieses gibt Prüfungsteilnehmern die Möglichkeit, Einwendungen gegen die Bewertungen ihrer einzelnen Prüfungsleistungen zu erheben. Klage- und Nachprüfungsverfahren sind voneinander unabhängig. Der Antrag auf Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens hat keine Auswirkungen auf den Lauf der Klagefrist ( 14 Abs. 5 JAPO). Wie lange habe ich Zeit, um Klage zu erheben oder die Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens zu beantragen? Gegen einen Prüfungsbescheid kann wie sich aus der hierzu erteilten Rechtsbehelfsbelehrung ergibt innerhalb eines Monats nach seiner Bekanntgabe Klage zum Verwaltungsgericht erhoben werden ( 74 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 VwGO). Im Nachprüfungsverfahren können Einwendungen gegen die Bewertung der schriftlichen Prüfungsarbeiten innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Ergebnisses der Prüfung erhoben werden; die Einwendungen müssen dann innerhalb von zwei Monaten nach Ergebnisbekanntgabe konkret und nachvollziehbar begründet werden. Wurde die schriftliche Prüfung bestanden, beginnen die Erhebungs- und Begründungsfrist jeweils mit der Bekanntgabe der Prüfungsgesamtnote, also nach der mündlichen Prüfung ( 14 Abs. 2 JAPO). Wurde die schriftliche Prüfung nicht bestanden, beginnen die Fristen jeweils mit der Bekanntgabe der Gesamtnote der schriftlichen Prüfung, also der Bekanntgabe des Bescheids über das Nichtbestehen ( 14 Abs. 3 JAPO).
3 - 3 - Im Nachprüfungsverfahren können Einwendungen gegen die Bewertung der mündlichen Prüfungsleistungen unverzüglich (höchstens drei Werktage) nach Bekanntgabe der Prüfungsgesamtnote, also nach der mündlichen Prüfung, erhoben werden; die Einwendungen müssen dann innerhalb eines Monats nach der Bekanntgabe der Prüfungsgesamtnote konkret und nachvollziehbar begründet werden ( 14 Abs. 2 JAPO). Wo kann ich Klage erheben oder ein Nachprüfungsverfahren beantragen? Die Klage ist beim örtlich zuständigen Verwaltungsgericht zu erheben. Dieses ergibt sich aus der Rechtsbehelfsbelehrung, die jedem Prüfungsbescheid beigefügt ist. Der Antrag auf Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens ist beim Landesjustizprüfungsamt, Prielmayerstraße 7, München, zu stellen. Welche Form muss ich bei der Klageerhebung und bei der Beantragung der Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens jeweils beachten? Eine Klage ist wie sich auch aus der dem Prüfungsbescheid beigefügten Rechtsbehelfsbelehrung ergibt schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle des örtlich zuständigen Verwaltungsgerichts zu erheben ( 81 Abs. 1 VwGO). Die Klage muss den Kläger, den Beklagten (Freistaat Bayern) und den Gegenstand des Klagebegehrens bezeichnen und soll einen bestimmten Antrag enthalten. Die zur Begründung dienenden Tatsachen und Beweismittel sollen angegeben, der angefochtene Bescheid soll in Urschrift oder in Abschrift beigefügt werden ( 82 Abs. 1 VwGO). Der Klage und allen Schriftsätzen sollen Abschriften für die übrigen Beteiligten beigefügt werden ( 81 Abs. 2 VwGO). Die Klageerhebung in elektronischer Form (z.b. durch ) ist unzulässig. Die Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens ist schriftlich beim Landesjustizprüfungsamt (Prielmayerstraße 7, München) zu beantragen ( 14 Abs. 1
4 - 4 - JAPO). Hierzu genügt ein Schreiben des Prüfungsteilnehmers mit beispielsweise folgendem Text: "Gegen die Bewertung meiner Prüfungsleistungen erhebe ich Einwendungen." Die Begründung der Einwendungen muss ebenfalls schriftlich erfolgen ( 14 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 JAPO). Die Einwendungen gegen die Bewertung der schriftlichen Prüfungsarbeiten sollen zweifelsfrei erkennen lassen, ob sie sich nur auf die Erst- oder Zweitbewertung oder auf beide Bewertungen beziehen. Weiter ist darauf zu achten, dass die Einwendungen auch konkret und nachvollziehbar begründet werden müssen; andernfalls werden die Einwendungen vom Landesjustizprüfungsamt zurückgewiesen ( 14 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3, Abs. 4 Satz 1 JAPO). Beispiel: "Auf Seite 3 meiner Klausurbearbeitung hat der Erstbewerter am Rand vermerkt, es fehle die Prüfung der Verjährung. Tatsächlich habe ich die Verjährung aber bereits auf Seite 2 unten geprüft." Ferner sind die Rügen anonymisiert zu halten und dürfen keine sachfremden Erwägungen (beispielsweise Hinweise auf Krankheit, belastende persönliche Situation vor und/oder während der Prüfung, knappes Nichtbestehen etc.) beinhalten. Zudem sollte bei Einwendungen gegen die Bewertung der schriftlichen Prüfungsarbeiten für jede Prüfungsarbeit eine gesonderte Seite verwendet werden. Es genügt, die Rügen jeweils nur einfach (ohne zusätzliche Abschriften) einzureichen. Muss ich mit der Klageerhebung oder dem Antrag auf Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens einen Rechtsanwalt beauftragen? Nein. Sowohl für das erstinstanzliche Verfahren vor den Verwaltungsgerichten als auch für das Nachprüfungsverfahren besteht keine Anwaltspflicht (vgl. 67 Abs. 1 VwGO, 14 JAPO).
5 - 5 - Wie läuft ein Nachprüfungsverfahren typischerweise ab, wie viel kostet dieses und wie lange wird es ungefähr dauern? Das Nachprüfungsverfahren beginnt mit der Erhebung schriftlicher Einwendungen gegen die Bewertung der Prüfungsleistungen ( 14 Abs. 1 JAPO). Innerhalb der Begründungsfrist sind dann die Einwendungen konkret und nachvollziehbar zu begründen. Die Einholung der Prüferstellungnahmen hierzu wird gemäß Art. 14 Kostengesetz von der Leistung eines entsprechenden Vorschusses abhängig gemacht, der nach Eingang der Begründung durch Kostenrechnung erhoben wird. Für die Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens werden nach Art. 3 Abs. 2 Nr. 2 Kostengesetz in Verbindung mit Tarif-Nr. 9.I.0 Kostenverzeichnis zum Kostengesetz folgende Gebühren erhoben: Erste Juristische Staatsprüfung Einwendungen gegen die Bewertung der schriftlichen Prüfungsarbeiten: 42,- je einzuholender Prüferstellungnahme Einwendungen gegen die Bewertung der mündlichen Prüfungsleistung: 145,- Zweite Juristische Staatsprüfung Einwendungen gegen die Bewertung der schriftlichen Prüfungsarbeiten: 45,- je einzuholender Prüferstellungnahme Einwendungen gegen die Bewertung der mündlichen Prüfungsleistung: 205,- Bei den Gebühren handelt es sich um Festgebühren, Auslagen werden daneben nicht erhoben. Mit Eingang des Kostenvorschusses werden die Einwendungen den jeweiligen Prüfern zur Überprüfung ihrer Bewertung zugeleitet ( 14 Abs. 4 Satz 2 JAPO). Die Prüfer sind in ihrer Entscheidung unabhängig und an Weisungen nicht gebunden ( 3 Halbsatz 1 JAPO). Die Prüfer geben zu den Einwendungen eine schriftli-
6 - 6 - che Stellungnahme ab. Nach Eingang aller Prüferstellungnahmen (in der Regel 6 bis 8 Wochen nach Eingang des Kostenvorschusses) wird dem Antragsteller das Ergebnis des Nachprüfungsverfahrens mitgeteilt. Zudem werden ihm bzw. seinem Verfahrensbevollmächtigten Ablichtungen der Prüferstellungnahmen übersandt. Bei einem Erfolg des Nachprüfungsverfahrens, d.h. bei einer Anhebung der Bewertung, entfällt die entsprechende Gebühr (Art. 9 Abs. 4 Kostengesetz). Bereits gezahlte Vorschüsse oder Kosten werden in diesem Fall, gegebenenfalls anteilig, zurückerstattet. Welche Unterschiede bestehen zwischen dem Nachprüfungsverfahren und dem Klageverfahren? Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung stellen die Bewertungen von Prüfungsleistungen durch die dazu bestellten Prüfer höchstpersönliche Werturteile dar, die nur einer begrenzten gerichtlichen Nachprüfung unterliegen. Im Bereich prüfungsspezifischer Wertungen kommt den Prüfern ein Bewertungsspielraum zu, den die Verwaltungsgerichte nur darauf überprüfen können, ob er überschritten ist, weil die Prüfer gesetzliche Bewertungsvorgaben missachtet oder allgemein gültige Bewertungsmaßstäbe verletzt haben, von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen sind oder sich von sachfremden Erwägungen haben leiten lassen. Im Bereich fachwissenschaftlicher Prüfungsleistungen findet der Bewertungsspielraum nach der obergerichtlichen Rechtsprechung eine weitere Grenze dort, wo ein Prüfer bei einer offenen Rechtsfrage eine vertretbare und mit gewichtigen Argumenten folgerichtig begründete Lösung als falsch gewertet hat. Demgegenüber gibt das Nachprüfungsverfahren den Prüfern die Möglichkeit, ihre Bewertung im Hinblick auf die vom Prüfungsteilnehmer vorgetragenen Einwendungen vollumfänglich zu überdenken. Der Bewertungsspielraum ist nochmals ohne Einschränkung eröffnet. Die Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens ist zudem, jedenfalls wenn nur die Bewertung einzelner Prüfungsleistungen angegriffen wird, mit geringeren Kosten und in der Regel mit einer geringeren Verfahrensdauer verbunden als die Durchführung eines Klageverfahrens.
7 - 7 - Welche Erfolgsaussichten bestehen, im Wege einer Klage oder eines Nachprüfungsverfahrens eine Änderung der Bewertung zu erreichen? Die Statistik zeigt, dass die Erfolgsaussichten eines Nachprüfungsverfahrens und eines Klageverfahrens relativ gering sind. Zu berücksichtigen ist dabei, dass ein erfolgreiches Nachprüfungsverfahren bereits vorliegt, wenn die Bewertung durch einen Bewerter angehoben wurde. Dies führt aber noch nicht in jedem Fall zum Bestehen der Prüfung bzw. zur Zulassung zur mündlichen Prüfung. Ein erfolgreiches Klageverfahren bedeutet in der Regel nur, dass eine erneute Bewertung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erfolgt. Diese Bewertung kann aber dazu führen, dass die ursprüngliche Note gleichwohl aufrecht erhalten bleibt. Aktuelle statistische Informationen zu den Erfolgsaussichten von Nachprüfungs- und Klageverfahren können dem Jahresbericht des Landesjustizprüfungsamts entnommen werden, der im Internet unter folgendem Link abrufbar ist: Kann ich Fotokopien meiner schriftlichen Prüfungsarbeiten erhalten oder diese einscannen oder fotografieren? Prüfungsteilnehmer haben die Möglichkeit, persönlich Einsicht in ihre schriftlichen Prüfungsarbeiten zu nehmen. Dabei können handschriftlich oder mit Hilfe eines Notebooks Notizen oder Abschriften gefertigt werden. Zudem können im Rahmen der Einsicht Kopien der Prüfungsarbeiten angefertigt werden, z.b. durch Abfotografieren. Das Landesjustizprüfungsamt und die Örtlichen Prüfungsleitungen können hierbei nicht behilflich sein oder ein Kopiergerät zur Verfügung stellen. Sachverhalt und Fragestellungen der Prüfungsaufgaben sowie die Korrekturanmerkungen und Bewertungsbegründungen der Prüferinnen und Prüfer unterliegen dem Urheberrechtsschutz. Die Erlaubnis zur Anfertigung von Kopien dient allein dem Zweck der eigenen Einsicht. Eine Weitergabe an Dritte und die Veröffentlichung im Internet oder auf anderem Weg sind verboten und können im Falle eines Verstoßes rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Unberührt hiervon bleibt die Weitergabe zum Zweck der Rechtsverfolgung im Rahmen eines
8 - 8 - Nachprüfungs- oder Klageverfahrens, insbesondere an eine bevollmächtigte Rechtsanwältin oder einen bevollmächtigten Rechtsanwalt. Verfahrensbevollmächtigte Rechtsanwälte können außerdem die Übersendung von Kopien der schriftlichen Prüfungsarbeiten in die Kanzleiräume beantragen. Soweit Kopien der Aufgabentexte gewünscht werden, ist dies ausdrücklich mit zu beantragen. Der schriftliche Antrag ist unter Vorlage der Vollmacht an das Landesjustizprüfungsamt (Prielmayerstraße 7, München) zu richten. Der Antrag soll zudem eine unbedingte Übernahmeerklärung für die Kosten der Kopien und der Versendung enthalten. Die Übersendung der Kopien erfolgt regelmäßig in elektronischer Form. Für die Kopien werden folgende Kosten erhoben (Kostenverzeichnis zum Kosten-gesetz Tarif-Nr. 1.III ): 5,- je übermittelte Datei. Soweit die Übermittlung der Kopien ausnahmsweise weiterhin in Papierform erfolgt, werden folgende Kosten erhoben (Kostenverzeichnis zum Kostengesetz Tarif Nr. 1.III ): Für bis zu 10 Seiten 7,50 Für mehr als 10 bis zu 50 Seiten 7,50 zuzüglich 0,50 je 10 Seiten übersteigende Seite Für mehr als 50 Seiten 27,50 zuzüglich 0,15 je 50 Seiten übersteigende Seite
Klage. Kläger/Klägerin. ggf. weitere Kläger (z.b. Ehegatte, Kinder): An das Verwaltungsgericht Bremen Am Wall Bremen
Klage An das Verwaltungsgericht Bremen Am Wall 198 28195 Bremen Bitte beachten Sie die Hinweise am Ende! Kläger/Klägerin Staatsangehörigkeit Wohnung bzw. Sammelunterkunft: Straße und Hausnummer Postleitzahl
PRÜFUNGSEINSICHTEN RECHTLICHE ANFORDERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN
PRÜFUNGSEINSICHTEN RECHTLICHE ANFORDERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, die vorliegenden Empfehlungen (in seiner 5. Version) sollen Handlungsoptionen
Orientierungsatz: Prüfungsrecht; Zweite Juristische Staatsprüfung 2012/1; Einwendungen gegen die Bewertungen der Klausuren 1 und 9
VG München, Urteil v. 17.12.2013 4 K 12.5490 Titel: Normenketten: JAPO BayVwVfG Art. 49a 313 Abs. 2 ZPO Art. 49a BayVwVfG BayVwVfG Art. 49a 113 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO Orientierungsatz: