Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/30-cdo-1128-2006/
Timestamp: 2019-12-10 02:57:40+00:00
Document Index: 26060218

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 222', '§ 107', '§ 107', '§ 92', '§ 92', '§ 104', '§ 75', '§ 75']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 1128/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 30 Cdo 1128/2006
Uvedený rozsudek žalobci napadli včasným odvoláním. V průběhu odvolacího řízení však vzali žalobu v celém rozsahu zpět. Vrchní soud v Olomouci proto usnesením ze dne 2. února 2005, č.j. 1 Co 23/2004-158, podle ustanovení § 222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil. Rozhodl též o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Výrok o náhradě nákladů řízení tohoto usnesení odvolacího soudu žalobci napadli dne 23. března 2005 podáním označeným jako „odvolání“. Podáním ze dne
-	v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o zastavení řízení podle § 107 odst. 5 o.s.ř., o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a o.s.ř.), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1 o.s.ř.) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2 o.s.ř.),
-	potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení podle § 104 odst. 1 o.,s.ř.,
-	potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby)- s výjimkou odmítnutí návrhu na předběžné opatření (§ 75a a § 75b o.s.ř.).