Source: https://lagen.nu/prop/1921:353
Timestamp: 2020-06-01 03:14:26+00:00
Document Index: 9005574

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§15', '§ 15', '§ 14', '§ 15', '§ 35', '§ 8', '§ 54']

('med förslag till lag om ändring i vissa delar av lagen den 26 november 1920 om val till riksdagen',) | lagen.nu
Originaldokument: Prop. 1921:353, Källa
Kungl. Maj:ts proposition nr 353.
Nr 353.
ändring i vissa delar av lagen den 26 november 1920 om val till riksdagen; given Stockholms slott den 22 april 1921.
justitiedepartementsärenden för denna dag vill Kungl. Maj:t härmed föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till lag om ändring i vissa delar av lagen den 26 november 1920 om val till riksdagen.
Bihang till riksdagens protokoll 1921. 1 sand. 299 höft. (Nr 353.)
om ändring i vissa delar av lagen den 26 november 1920 om val
Härigenom förordnas, att 15, 17—21, 23—28, 30—33, 54, 56
59, 69, 79, 80, 83, 87, 95 och 96 §§ i lagen den 26 november 1920 om
val till riksdagen skola erhålla följande ändrade lydelse.
Val — —---------- — kännetecken.
Å valsedel skall, på sätt formulär 1 vid denna lag utvisar, ovan­
för namnen utsättas partibeteckning (partinamn eller annan beteckning i
ord för viss grupp av valmän eller för viss meningsriktning); och skall
sedeln jämväl i övrigt avfattas i överensstämmelse med nämnda formulär.
Varje valsedel må å sedelns vänstra sida upptaga högst två namn
utöver det antal riksdagsmän valet avser. Namnen skola uppföras var
för sig i° de särskilda rummen och gälla själva riksdagsmannavalet samt,
i den man namnen därvid icke tagas i anspråk, val av efterträdare åt av­
gången riksdagsman. För efterträdarevalet må dessutom i motsvarande rum
å sedelns högra sida uppföras högst två namn för vart och ett av de för
själva riksdagsmannavalet upptagna namnen. Upptager rum å sedelns
högra sida två namn, skola de förekomma det ena under det andra.
Blanketter till valsedlar skola finnas tillgängliga vid valet.
17 §s
Ogin---------------------- med avsikt där anbragt;
vilken saknar partibeteckning eller upptager sådan å annat ställe
än ovanför namnen;
vilken icke upptager något giltigt namn.
Är något namn å valsedel överstruket, eller framgår med avseende
å något där förekommande namn ej fullt otvetydigt, vem som därmed
åsyftas, eller upptager valsedel namn på någon, som ej är valbar, anses sådant namn såsom obefintligt.
Finnas å valsedel flera namn för själva riksdagsmannavalet än
som enligt 15 § är medgivet, eller äro namn, som särskilt upptagits för val av efterträdare åt riksdagsman, flera än två, anses det eller de sista, övertaliga namnen såsom obefintliga.
För val av efterträdare särskilt upptaget namn, som saknar mot­
svarande namn för själva riksdagsmannavalet, anses såsom obefintligt.
1. Sedan valsedlarna ordnats efter partibeteckning, skall inom varje parti, till den utsträckning, som för utseendet av stadgat antal riks­ dagsmän är nödig, genom särskilda sammanräkningar bestämmas ordning mellan de namn å partiets valsedlar, vilka avse själva riksdagsmannavalet. Vid varje sammanräkning gäller valsedel allenast för ett namn.
2. Vid första sammanräkningen gäller valsedel för det namn, som står först å sedeln. Partiets valsedlar ordnas i grupper så, att sedlar med samma första namn bilda en grupp. Valsedlarna inom varje grupp räknas, och deras antal utgör grup­ pens rösttal. Samma tal är också jämförelsetal för det namn, som står först på gruppens valsedlar. Det namn, vars jämförelsetal är störst, erhåller första platsen i ordningen. 3. Vid varje följande sammanräkning gäller valsedel för det namn, vilket, bortsett från namn, som redan erhållit plats i ordningen, står främst å sedeln. Den eller de grupper, vilkas valsedlar vid närmast föregående sammanräkning gällde för det namn, som erhöll plats i ordningen, upp­ lösas, och nämnda valsedlar ordnas i nya grupper så, att sedlar, som vid den pågående sammanräkningen gälla för ett och samma namn, bilda en grupp; däremot bibehållas övriga befintliga grupper oförändrade. Valsedlarna inom varje nybildad grupp räknas, och deras antal utgör gruppens rösttal. För de namn, för vilka finnas gällande valsedlar, beräknas rösttal och jämförelsetal-Rösttalet för ett namn är lika med rösttalet för den grupp eller sammanlagda rösttalet för de grupper, vilkas valsedlar gälla för namnet. Jämförelsetalet för ett namn är lika med dess rösttal, där icke grupp av valsedlar, som gälla för namnet, deltagit i besättandet av förut
utdelad plats. Har så skett, erhålles namnets jämförelsetal genom att
dela dess rösttal med det tal, som motsvarar den del,' gruppen tagit i
besättandet av plats eller platser, som utdelats (gruppens platstal), ökat
med 1, eller, om flera grupper av valsedlar, som gälla för namnet, del-
tagit i besättandet av förut utdelad plats, med dessa gruppers samman­
lagda platstal, ökat med 1. Platstalet för en grupp beräknas sålunda
att gruppens rösttal delas med största jämförelsetalet vid sammanräk­
ningen närmast före gruppens bildande.
■> i-if" ®raktal, som uppkommer vid delning, beräknas i decimaler,
tva till antalet. Höjning av den sista decimalsiffran må ej äga rum.
1. Skola två eller flera platser besättas, fördelas de mellan de
olika partierna sålunda, att platserna, en efter annan, tilldelas det parti,
vilket tör varje gång uppvisar det största av nedan angivna jämförelse-
tal. Plats, som blivit ett parti tilldelad, besättes genast så, att partiets
törsta plats tillerkännes den, vars namn är det första i ordningen inom
partiet, partiets andra plats den, som bär andra namnet i ordningen
partiets tredje plats den, som bär tredje namnet i ordningen, och så
vidare efter samma grund, ändå att den, som är berättigad till platsen,
redan fatt sig tillerkänd plats från ett eller flera andra partier.
Jämförelsetalet är lika med partiets rösttal, så länge partiet ännu
icke tätt sig någon plats tilldelad. Därefter beräknas jämförelsetalet för
varje gång så, att partiets rösttal delas med det tal, som motsvarar an-
ta!e0t11.fv Partiet tilldelade platser, ökat med 1. Har samma person
erhållit platser från två partier, skall dock, vid beräkning av det antal
platser, som utdelats, vardera platsen anses blott såsom en halv plats*
ar någon erhållit platser från tre partier, anses varje sådan plats såsom
Har ett parti redan fått sig tilldelad plats så många gånger, som
motsvarar antalet av de namn å partiets valsedlar, vilka avse själva
riksdagsmannaval, varde det från vidare jämförelse uteslutet.
2. Skall blott en plats besättas, tillfaller platsen den, vars namn
star främst i ordningen inom det parti, som, enligt vad i 1 mom. sägs,
har största jämförelsetalet.
1. Sedan valet av riksdagsmän blivit avslutat, skall för varje riks­
dagsman företagas en ny sammanräkning inom det parti, för vilket han
blivit vald, för utseende av efterträdare åt riksdagsmannen. Har riks­ dagsman fått sig tillerkänd plats från liera partier, anses han vald för det parti, från vilket plats först tilldelades honom.
Vid varje ny sammanräkning tages hänsyn blott till de valsedlar,
vilka gällde för riksdagsmannens namn vid den sammanräkning, då namnet tilldelades plats i ordningen. Varje valsedel gäller som hel röst. Med iakttagande av att namn å någon, som blivit utsedd till riksdagsman, anses såsom obefintligt skall röstvärdet tillgodoräknas det namn, som står främst av de för den ifrågavarande riksdagsmannen särskilt upptagna efter­ trädarenamnen, eller, om sådant namn ej finnes, det namn för själva riksdags- mannavalet, som står främst å sedeln, eller, om ej heller sådant namn finnes, det namn, som står främst bland samtliga efterträdarenamnen å sedeln.
Den, som erhållit högsta rösttalet, är vald till efterträdare.
2. Där någon, som blivit utsedd till riksdagsman, vid valtillfället avsäger sig uppdraget, skall valförrättaren förklara den avgångnes efter­ trädare vald i den avgångnes ställe. I sammanhang härmed utses jäm­ likt de i 1 mom. stadgade grunder efterträdare åt den sålunda valde, så ock åt annan riksdagsman, för vilken den valde tillika må hava varit efterträdare; och skall vid utseende av eftertädare åt riksdagsman, som själv varit efterträdare, så förfaras, som gällde det att utse efterträdare åt den ursprungligen valde riksdagsmannen. Skulle efterträdare vid valtillfället avsäga sig sitt uppdrag, utses ny efterträdare enligt förut i detta moment givna bestämmelser.
Hava vid valet riksdagsmän icke blivit till föreskrivet antal ut­
sedda, anställes genast nytt val för utseende av felande antal riksdags­ män jämte efterträdare.
För utseende allenast av efterträdare må nytt val ej anställas.
Vid rösternas sammanräknande användas av Konungen fast­
ställda blanketter med anvisningar, och skall vid valet föras protokoll enligt formulär, som av Konungen fastställes.
De avgivna valsedlarna skola av valförrättaren inläggas under för­
segling, de godkända och de underkända var för sig, samt jämte val­ protokollet ofördröjligen insändas till den Konungens befallningskavande, som enligt vad i riksdagsordningen stadgas har att taga befattning med valet. Sker insändandet med allmänna posten, skall försändelsen assureras.
Fullmakt — —-------------Ort och tid.
Valförrättare!! läte ofördröjligen utan lösen tillställa utsedd efter­
trädare utdrag- av valprotokollet i vad det efterträdaren rörer.
Har riksdagsman annorledes än i 21 § 2 mom. sägs avgått före
utgången av den tid, för vilken han blivit utsedd, och skall platsen besättas
från den valkrets, som utsett den avgångne, eller har efterträdare annor­
ledes än i nämnda moment sägs avgått före utgången av den tid, för
vilken han blivit utsedd, då skall Konungens befallningshavande vid
offentlig förrättning, som hålles så snart ske kan och varom underrättelse
minst åtta dagar förut meddelas genom anslag och medelst tryck så
som med Konungens befallningshavandes kungörelser vanligen förfa-
res, företaga erforderliga åtgärder enligt de i 21 § 2 mom. och 22 §
angivna grunder för utseende, i förra fallet av ny riksdagsman jämte
efterträdare och i senare fallet av ny efterträdare.
Vid förrättningens avslutande skola valsedlarna åter inläggas under
Vid förrättning, som i nästföregående paragraf avses, skall Ko­
nungens befallningshavande i protokoll upptaga de föreliggande omstän­
digheterna [ samt uppgift å envar, som på grund därav blivit utsedd till
riksdagsman eller efterträdare. Sedan detta protokoll vid förrättningen
upplästs, utfärde Konungens befallningshavande omedelbart fullmakt för
utsedd riksdagsman och läte ofördröjligen utan lösen tillställa utsedd
efterträdare utdrag av protokollet i vad det efterträdaren rörer.
Fullmakt, som nu sagts, skall vara av följande lydelse:
»Sedan» N. N. — — — — — Ort och tid.
Finnes i fall, som i 26 § avses, å valsedlarna icke namn å någon,
som kan inträda såsom ledamot i avgången riksdagsmans ställe, skall
nytt val anställas för utseende av riksdagsman jämte efterträdare.
Omfattar valkretsen landstingsområden, tillhörande olika län, skall
Konungens befallningshavande, som verkställer förrättningen, hos Konungen
anmäla behovet av nytt val för ledighetens fyllande.
Är riksdagsman utsedd, men finnes å valsedlarna icke namn å
någon, som kan inträda såsom efterträdare, skall därvid bero.
För valen till andra kammaren indelas riket i tjuguåtta valkretsar,
Malmöhus läns norra valkrets, innefattande Luggude, Rönnebergs,
Onsjö, Harjagers, Frosta och Färs härad samt städerna Hälsingborg,
Landskrona och Eslöv;
Malmöhus läns södra valkrets, innefattande Torna, Bara, Oxie,
Skytts, Yemmenhögs, Ljunits och Herrestads härad samt städerna Malmö,
Lund, Ystad, Trälleborg och Skanör med Falsterbo;
Älvsborgs läns norra valkrets, innefattande Nordals, Sundals, Valbo,
Tössbo, Vedbo, Flundra, Väne, Bjärke, Vätte, Ale, Kullings och Gäsene
härad samt städerna Åmål, Vänersborg, Alingsås ocho Trollhättan;
Älvsborgs läns södra valkrets, innefattande Ås, Kinds, Redvägs,
Marks, Vedens och Bollebygds härad samt städerna Borås och Ulricehamn;
1. Valkrets, som består av en stad, skall delas i lämpligt antal
Kung}. Maj:ts proposition nr 353.
1. Förslag om--------— ■— — olika valdistrikt.
berättigad och i fall, varom stadgas i 31 § 1 och 5 inom., pliktig att
om indelning i valdistrikt eller ändring i redan skedd indelning förordna,
sedan på landet kommunalstämma och i stad stadsfullmäktige beretts
tillfälle att i ärendet avgiva yttrande. Om ändring---------------- för kom­
munalfullmäktigeval.
Beslut angående —----------------- upprättade röstlängden.
För varje valdistrikt å landet skall finnas eu valnämnd av fem inom
för honom förordnar Konungens befallningshavande årligen före februari månads utgång. De fyra ledamöterna jämte två suppleanter väljas varje år å ordinarie kommunalstämma i mars eller, i kommun, där fullmäktige finnas, å fullmäktiges ordinarie sammanträde i samma månad. Det åligger i förra fallet kommunalstämmans och i senare fallet kommunalfullmäktiges ordförande att ofördröjligen utan lösen låta tillställa en var av de valda ledamöterna och suppleanterna i valnämnden ett utdrag av stämmo- protokollet, i vad dem rörer. Om de personers namn och bostad, som blivit till ordförande och suppleant för honom utsedda, låter Konungens befallningshavande i länskungörelserna meddela underrättelse.
1. Val i hela riket till andra kammaren förrättas, då valen ske på grund av 17 § 1 mom. riksdagsordningen, å tredje söndagen i sep­ tember månad samt i fall, som i 17 § 2 mom. riksdagsordningen avses, å den sön- eller helgdag, som av Konungen bestämmes. I stad må dock valet av Konungens befallningshavande utsättas att äga rum å den söckendag, vilken infaller närmast före sön- eller helgdag, som ovan sagts. Då synnerliga skäl därtill äro, må Konungen förordna, att val till andra kammaren för viss valkrets skall förrättas å annan dag än i första stycket sägs, dock att val på grund av 17 § 1 mom. riksdagsordningen alltid skola utsättas till dag under september månad. 2. Annat val till andra kammaren än i 1 mom. sägs för­ rättas å sön- eller helgdag. I stad, som bildar egen valkrets, må dock valet av Konungens befallningshavande utsättas att äga rum å söcken­ dag, som infaller omedelbart före sön- eller helgdag, och i annan stad å söckendagen närmast före sön- eller helgdag, som för valkretsen i övrigt bestämmes till valdag. Då synnerliga skäl därtill äro, må Konungen förordna, att valet skall hållas å annan dag än i förevarande moment sägs.
Valförrättare vare på landet valnämnden; i stad, som utgör ett
valdistrikt, magistraten; och i annan stad magistratens deputerade, varom i 91 § här nedan sägs.
Vid — — —--------kännetecken. Å valsedel skall ovanför namnen utsättas partibeteckning (parti- *
namn eller annan beteckning i ord för viss grupp av väljare eller för viss meningsriktning).
andra, och må utgöra högst två utöver det antal riksdagsmän valet avser.
Valsedel — — — — — åsyftas.
När---------------------- avslutad. Omedelbart därefter uttagas valkuverten ur valurnan och räknas
oöppnade. I det protokoll, som i överensstämmelse med formulär 2 vid denna lag samt i formuläret gjorda anvisningar skall föras vid förrätt­ ningen, antecknas antalet valkuvert. Jämväl — .-------------—
Valkuverten--------—--------- valkuverten inlagts.
Ogin-----------------------med avsikt där anbragt; vilken saknar partibeteckning eller upptager sådan å annat ställe
vilken icke upptager något giltigt namn. Finnas — — — — — ogilla.
å något där förekommande namn ej fullt otvetydigt, vem som därmed åsyftas, eller upptager valsedel namn på någon, som ej är valbar, anses sådant namn såsom obefintligt.
Finnas å valsedel flera namn än som enligt 59 § är medgivet,
anses det eller de sista, övertaliga namnen såsom obefintliga.
Vid rösternas sammanräknande användas av Konungen fastställda
blanketter med anvisningar, och läte Konungens befallningshavande vid förrättningen föra protokoll enligt formulär, som av Konungen fastställes.
Bihang till riksdagens protokoll 1921. 1 saml. 299 haft. {Nr 353.) 2
Samtliga valsedlar inläggas, de godkända och de underkända var
för sig, i omslag, vilka, innan förrättningen avslutas, förses med minst
två närvarandes sigill. De sålunda inlagda valsedlarna skola förvaras
intill utgången av den tid, för vilken valet gäller.
Har någon, som blivit vald till riksdagsman, avsagt sig upp­
draget eller eljest avgått före utgången av den tid, för vilken han blivit
vald, då skall Konungens befallningshavande ofördröjligen vid offentlig
förrättning, så kungjord, som i 26 § sägs, verkställa ny röstsammanräk­
ning inom det parti, för vilket den avgångne blivit vald. Blev den
avgångne vald för flera partier, skall sammanräkningen ske inom det
parti, från vilket plats först tilldelades honom.
Vid den nya sammanräkningen tages hänsyn blott till de valsed­
lar, vilka gällde för den avgångnes namn vid den sammanräkning, då
namnet tilldelades plats i ordningen. Varje valsedel gäller såsom hel röst,
och röstvärdet skall tillgodoräknas den av de förut ej valde, vilkens
namn står främst på sedeln. Den, som erhållit högsta rösttalet, inträde
såsom ledamot i den avgångnes ställe. Mellan lika rösttal skilje lotten.
Efter sammanräkningens avslutande skola valsedlarna åter inläggas
Lag samma vare, där riksdagsman, som blivit utsedd jämlikt
1 mom., avgått före utgången av den tid, för vilken han blivit utsedd;
och skall vid den nya sammanräkningen såsom förut hänsyn tagas blott
till de valsedlar, som gällde för den först avgångnes namn vid den
sammanräkning, då namnet tilldelades plats i ordningen.
Valnämnden — —------------ - verkställas.
Kostnaden för dessa anordningar och för kungörande, som åligger
valnämndens ordförande eller magistrat, samt utgifter för stämplar skola
gäldas av kommunerna, vilka jämväl hava att tillhandahålla lämpliga
vallokaler. Valkuvert och de i 69 § nämnda omslag bekostas av stats­
Ytterkuvert och innerkuvert, varom i 63 och 74 §§ sägs, skola vara
av ogenomskinligt papper och försedda med ändamålsbeteckning samt,
vad varje särskilt slag angår, lika till storlek och beskaffenhet.
Formulär — — — — — fastställas av Konungen.
Kunyl. Maj:ts proposition nr 353.
Övergångsstadgande.
Denna lag träder med nedan stadgade undantag i kraft den 1 juli
Vid tiden för lagens trädande i kraft bestående indelning i val­
distrikt skall oberoende av den nya lagen gälla, till dess annorlunda
varder förordnat i den ordning 32 § föreskriver.
Har riksdagsman, som blivit utsedd enligt äldre lag, avgått före
utgången av den tid, för vilken han blivit utsedd, skall vid ledighetens
fyllande äldre lag tillämpas.
Kungl. Maj:ts proposition nr. 353.
Formulär till valsedel vid val till första kammaren.
Plats för partibeteckning.
•“T*
*+«i
Protokoll i N. N. valdistrikt vid val av ledamot i riksdagens andra kammare å----- — (vallokalen) i--------- (orten) den------------(dag, månad och år).
Till förrättande av det riksdagsmannaval, som blivit utsatt att hållas här­ städes denna dag, sammanträdde klockan-------------den för sådant ändamål ut­ sedda valnämnd (eller i stad, som utgör ett valdistrikt: östadens magistrat»; eller i stad, som består av flera valdistrikt: »magistratens deputerade»).
Valet fortgick till klockan---------- eftermiddagen med uppehåll------------- 2 __________________________ .
Vid valet avlämnades i vederbörlig ordning--------- 4 valkuvert. Antalet av de personer, som enligt anteckningarna i röstlängden deltagit i valet, utgjorde
--------- .4
Samtliga valkuvert inlades i--------- 4 omslag, vilket (vilka) förseglades med — ------6 sigill, som här nedan finnas avtryckta.
(Avtryck
av sigill)
Att detta protokoll vid valförrättningen upplästs
och befunnits riktigt, bekräftas,
1 Har valet till följd av gudstjänst ej kunnat börja å bestämd tid, värde det här anmärkt. 2 Här angives tiden, varunder uppehåll i förrättningen, även på grund av gudstjänst, ägt rum. 3 Har någon förvägrats att utöva rösträtt, varde det, med tydligt angivande av personens namn och orsaken till denna vägran, här anmärkt. 4 Antalet. 5 Skulle antalet valkuvert icke vara lika med antalet personer, som enligt anteckningarna i röstläng­ den deltagit i valet, angivas här sannolika anledningen till detta förhållande. 8 Antalet, som skall vara
7 Här upptages vad i övrigt förekommit av beskaffenhet att böra i protokollet antecknas.
Utdrag av protokoll över justitiedepartementsärenden, hållet inför
å Stockholms slott fredagen den 22 april 1921.
Statsministern von Sydow,
ministern för utrikes ärendena greve
Daiilberg, Murray, Elmquist, Malm, Hammarskjöld,
Ekeberg, Hansson, Beskow.
Chefen för justitiedepartementet, statsrådet Ekeberg, anmälde ett
av 1919 års proportionsvalssakkunniga avgivet betänkande och anförde
Sedan de, jämlikt Kungl. Maj:ts bemyndigande, den 28 november
1919 av dåvarande chefen för justitiedepartementet tillkallade pro­
portionsvalssakkunniga den 10 mars 1920 avgivit betänkande med ut­
redning och förslag angående åtgärder till förebyggande av s. k. mass-
kassering vid val till andra kammaren samt en del andra frågor rörande
riksdagsmannaval och dessa förslag dels upptagits och framlagts i
propositioner till 1920 års riksdag samt av sagda riksdag i huvudsak
antagits (Sv. författningssamling 1920 nr 276, 1921 nr 20), dels ock,
sedan riksdagen därtill anslagit medel, givit anledning till av Kungl.
Maj:t företagna administrativa åtgärder, hava nämnda sakkunniga i ett
andra betänkande, avgivet den 18 april 1921, behandlat frågan angående
det proportionella valsättet vid val till riksdagen.
De sakkunniga hava vid sin utredning icke såsom 1911 års pro­
portionsvalssakkunniga varit bundna vid ett fasthållande av grunderna för
nu gällande valmetod. I överensstämmelse härmed hava de tagit under
behandling frågan om det proportionella valsättet till riksdagen i hela
dess vidd. Betänkandet inledes också med en principiell utredning av
motsatsen mellan »partimetod» och »personmetod». Ehuru de sakkunniga komma till den slutsatsen, att den senares ideella företräden framför den förra äro uppenbara, finna de förutsättningarna ännu icke vara för handen för en så radikal omändring av valsättet, som en övergång till personmetod skulle innebära. De föreslå emellertid en undersökning, närmast med hänsyn till första kammaren, av detta tills vidare endast i den brittiska världen tillämpade förfarande.
Dels med hänsyn till det nyssnämnda, dels enär det egentligen är 0e sakkun-
beträffande andra kammaren, som reformfrågan besitter större aktualitet, föreslå de sakkunniga inga så vittgående förändringar med avseende på ve,s c' valen till första kammaren som med avseende på valen till den andra. Officiellt kandidatnominerings- och förbundsförfarande, som ingår i förslaget angående de senare, återfinnes icke i förslaget rörande första- kammarvalen. Sådant torde, mena de sakkunniga, icke vara av behovet påkallat beträffande de sistnämnda valen utan snarare förefalla som en onödigt stor apparat, när fråga är om en så liten och koncentrerad väl­ jarekår. Partibeteckningarna bibehållas. De sakkunniga uttala härom, att det inom den begränsade valkorporationen icke torde erbjuda någon större svårighet för ett parti att värna sig mot illojalt tillägnande från ett annat partis sida av dess partibeteckning. Partibeteckningarna göras därjämte obligatoriska, då det synes onödigt att belasta metoden med de döda bestämmelserna om den »fria gruppen». I överensstämmelse med avsikten att låta valsättet till första kammaren tills vidare undergå så få förändringar som möjligt hava de sakkunniga icke för dessa val före­ slagit den »personröstning med subsidiär liströstning», som ingår i för­ slaget rörande andra kammaren.
Förslagets väsentliga nyheter med hänsyn till förstakammarvalen
utgöras av den till införande föreslagna sammanräkningsmetoden samt nya stadganden angående ersättarevalen.
Sammanräkningsförfarandet är detsamma som det, vilket från-
sett nyssnämnda »personröstning» — föreslås för andrakammarvalen.
flitig sför-
Till dess huvudprinciper återkommer jag senare.
Yad angår ersättarevalen till första kammaren, har frågan rörande
Nytt till-
dessas omordnande ofta varit på tal och senast aktualiserats genom riks- Offer­ dagens skrivelse den 30 maj 1919 (nr 268) angående utvidgningen av
sättarevalen.
den politiska rösträtten m. m. I det utskottsutlåtande (första särsk. utsk:s uti. nr 1), som ligger till grund för denna skrivelse, erinrades om, att
det satts i fråga, huruvida icke i samband med den förestående förläng­
ningen av valperioden till första kammaren en omläggning i vissa hän­
seenden av ersättareinstitutionen kunde anses erforderlig. Erfarenheten
hade redan visat, dels att vid kandidatlistors uppsättande tillbörlig om­
sorg ej alltid ägnades åt utväljandet av de namn, vilka först vid ett
ersättareval beräknades komma i betraktande, dels att de regler för rösternas
sammanräkning, som för detta fall gällde, ofta verkat på ett sätt, som
ej kunde anses överensstämma med valmännens avsikter. Det vore en­
ligt utskottets mening uppenbart, att, då valperiodens längd ökades och
sålunda med all sannolikhet ersättare komme att inkallas i större ut­
sträckning än nu vore fallet, skärpt uppmärksamhet måste ägnas åt dessa
förhållanden, som för förstakammarbildningen ingalunda vore utan be­
tydelse. Möjligen kunde de påpekade olägenheterna i någon mån undan­
röjas genom en så beskaffad anordning, att vid själva valtillfället bleve
fastslaget, vilka personer, som vid uppkommande ledigheter hade att
ingå som ledamöter i första kammaren. Utskottet erinrade om, att ett
sådant syfte vunnes vid riksdagens utskottsval därigenom, att efter valet
av ledamöter ett särskilt suppleantval ägde rum, och vid landstingsmanna-
valen därigenom, att särskild sammanräkning av de vid valet avgivna
rösterna omedelbart skedde för utseende av suppleanter. Utskottet vore
emellertid icke i tillfälle att framlägga något förslag om dylika bestäm­
melser för förstakammarvalens vidkommande och kunde icke ens med
säkerhet bedöma, huruvida och i vad mån det över huvud taget läte sig
göra att genom lagstiftningsåtgärder råda bot för de anmärkta missför­
hållandena. Med hänsyn till frågans vikt hemställdes emellertid, att
Kungl. Maj:t måtte föranstalta om en utredning.
Av det anförda utskott.sutlåtandet framgår, anmärka de sakkunniga,
att det huvudsakligen är två önskemål riksdagen vill tillgodose, nämligen
dels att intresset för ersättare val en till första kammaren höjes, dels att
resultatet av uträkningen måtte bättre komma att motsvara valmännens
avsikter. Vad det senare önskemålet beträffar, hålla de sakkunniga före,
att införandet år 1914 av absolut rangordning vid ersättarevalen varit
av sådan effektivitet i förevarande hänseende, att någon mera genom­
gripande reform därutöver knappast är av nöden. I någon mån torde
ytterligare förbättring åstadkommas genom det för det ordinarie valet
föreslagna nya sammanräkningsförfarandet.
I fråga om det förstnämnda önskemålet åter föreslå de sakkunniga
beträdandet av den av det särskilda utskottet i dess nyss anförda ut­
låtande anvisade utvägen att, i stället för att uppskjuta ersättareuträk-
ningen, tills ledigheten inträffar, företaga den i sammanhang med det
ordinarie valet. De sakkunniga föreslå ersättare valets förrättande genom
samma valakt som den, varigenom de ordinarie ledamöterna utses. Till
förstärkande av det personliga ersättarskap, som redan nu i viss mån är
för handen, skall därvid ett sådant formulär för valsedel vid val till
första kammaren användas, att sedeln avdelas i en vänster- och en
högerkolumn, den förra avsedd för de för själva riksdagsmannavalet upp­
tagna namnen, den senare för ersättarenamnen. I den vänstra kolumnen
skola namnen uppföras var för sig i särskilda rutor. Mot varje ruta å
den vänstra sidan svarar å den högra en särskild ruta, i vilken må kunna
uppföras ett eller två namn, vilka framför andra skola komma i be­
traktande vid val av efterträdare åt den i förstnämnda ruta angivna
riksdagsmannen i den ordning, vari de uppförts. Såsom antytts, skall
emellertid anordningen icke hava obligatorisk karaktär. Den, som vill
rösta i överensstämmelse med det nuvarande tillvägagångssättet, använ­
der sig ej av valsedelns högerkolumn, i vilket fall, vad hans valsedel
beträffar, namnen vid ersättarevalet komma i betraktande uteslutande
enligt samma regler som de nu gällande. För den närmare motiveringen
ävensom detaljerna vid ersättaruträkningen hänvisar jag till betänkandet
s. 60—64.
Då den av de sakkunniga föreslagna sammanräkningsmetoden
synes mig besitta avgjorda företräden framför den nuvarande, anser jag
mig böra biträda de förslag till ändringar i vallagen, som de sakkunniga
i detta stycke framlägga, varvid dock förutsättningen givetvis är, att det
nya förfarandet kommer till användning även vid andrakammarvalen.
De sakkunnigas förslag i fråga om tillvägagångssättet vid ersättareval
synas mig väl ägnade att tillmötesgå önskemålet att åt ersättarevalet bereda
en plats, som bättre än den nuvarande ordningen svarar mot dess vikt. Även
jag är lika med de sakkunniga av den mening, att ett val, vars resultat
omedelbart konstateras, måste tillvinna sig större intresse från valmännens
sida och därför också förrättas med större omsorg än ett' val, om vilket
man icke vet, huruvida det över huvud kommer att följas av någon röst­
sammanräkning, och där denna under alla förhållanden uppskjutes till
en obestämd framtid. De särskilda av de sakkunniga föreslagna anord­
ningarna med avseende på valsedlarnas utfyllande bereda en möjlighet
att åt den ordinarie representanten giva en efterträdare av samma åsikts-
eller intressenyans. Jag tillstyrker sålunda de sakkunnigas förslag rörande
ersättareval till första kammaren.
Bihang till riksdagens protokoll 1921. 1 saml. 299 käft. (Nr 353.)
Andra kammaren.
Fördel­ ningen av platserna
mellan väljar­ grupperna.
Valkretsar­ nas försto­
Riksdagsskrivelsen av den 22 maj 1918 (nr 226), vari hemställdes
om den utredning av valsättet, som de sakkunniga nu hava verkställt, framhåller tre huvudfrågor, vilka riksdagen anser vid utredningen särskilt böra komma till beaktande. Dessa huvudfrågor äro: 1) åstadkommande av en exaktare proportionell representation, 2) frågan om skydd för partibeteckning samt 3) den otillfredsställande ordningen för platsernas fördelning inom partier. De sakkunniga hava ingående behandlat vart och ett av dessa spörsmål och framställt förslag till åtgärder i syfte att avhjälpa de brister, som i nämnda avseenden kunna anses vidlåda nu gällande ordning för proportionella val till andra kammaren/
Vad först angår fördelningen av platserna mellan väljargrupperna,
hava de sakkunniga, efter att med siffror hava påvisat, att denna för­ delning icke är exakt proportionell, undersökt de åtgärder, vilka kunna komma i fråga för proportionalitetens förbättrande. De hava därvid upptagit till behandling men på anförda skäl avvisat förslaget om att avlösa d’Hondts regel med en annan fördelningsregel, »valkvot och största överskott». De hava vidare undersökt och likaledes avstyrkt systemet med tilläggsmandat, sådant som bl. a. förekommer i Danmark, ävensom ett till de sakkunniga inlämnat förslag om ett annat utjämningsförfaran- de, enligt vilket efter valkretsvalens förrättande en överföring av mandat från valkrets till valkrets i ändamål att åstadkomma exakt motsvarighet mellan röstsiffror och antal representantplatser skulle äga rum. Såsom ett av huvudargumenten mot såväl valkvotsregeln som de ifrågavarande metoderna för ett utjämningsförfarande anföra de sakkunniga, att per­ sonmomentet i valakten genom deras tillämpande kan förväntas bliva lidande och partimomentet över hövan gynnat. Särskilt gäller detta om valkvotsregeln och det inlämnade förslaget till överföringsförfarande, så till vida som de allt för mycket förbise den självständiga betydelsen av valkrets valen. Jag hänvisar i övrigt till de sakkunnigas motivering i betänkandet s. 110—133.
Till mera positiva resultat hava de sakkunniga funnit utredningen
av frågan om en annan åtgärd till proportionalitetens förbättrande, näm­ ligen förstoringen av valkretsarna, böra leda.
Valkretsfrågan har helt naturligt spelat en framskjuten roll i det
proportionella valsättets historia i vårt land. Redan den år 1902 tillsatta proportionsvalskommittén framhöll i sitt 1903 avgivna betänkande, att
det av densamma förordade valsystemet förutsatte stora valkretsar. Lämp­
ligast syntes vara att låta valkretsarna sammanfalla med länen, och kom-
mitterade föreslogo också, att länsindelningen skulle läggas till grund för
rikets indelning i valkretsar vid andrakammarvalen. Med hänsyn till
de olikartade geografiska förhållandena i skilda delar av landet måste
dock vissa avvikelser från den antagna grundregeln vidtagas. Sålunda
uppdelades enligt 1903 års förslag 6 län i vardera 2 kretsar, varjämte
utom Stockholms stad städerna Göteborg och Malmö var för sig skulle
bilda egna kretsar. Inalles skulle härigenom skapas 33 valkretsar.
1903 års kommittéförslag upptogs av Kungl. Maj:t vid 1904 och 1905
års riksdagar samt upprepades vid 1906 års riksdag i ett flertal motio­
ner. Inom riksdagen hyste man emellertid betänkligheter emot att införa
valkretsar av sådan storlek. Mot desamma anfördes såsom huvudargu­
ment, att valmännen i stora valkretsar ej kunde komma i den personliga
beröring vare sig med varandra eller med kandidaterna, som vore önsk­
värd, och att valen allt för mycket komme att läggas i händerna på
valledningen. Även om i kretsar med ej så stor omfattning möjlig­
heten för flera olika politiska skiftningar att var för sig göra sig gällande
bleve mindre, ansågs detta dock utgöra en ringare olägenhet, särskilt
vid jämförelse med majoritetsvalen, där endast ett parti vore tillförsäkrat
inflytande. 1906 års konstitutionsutskott fann, att de framförda anmärk­
ningarna icke saknade fog, varför utskottet ansåg sig böra förorda en
valkretsindelning med mindre omfångsrika valkretsar, än som ifrågasatts
i 1904 och 1905 års propositioner. I rösträttspropositionen av år 1907
vmino anmärkningarna ävenledes beaktande. Som bekant tillämpas i
1909 års vallag endast undantagsvis grundsatsen om länen som valkret­
sar; och ehuru den där föreskrivna indelningen av riket i 56 valkretsar
redan från början ansågs vara behäftad med vissa brister, fann 1912 års
riksdag sig böra, i enlighet med konstitutionsutskottets hemställan, avslå
ett motionsvis väckt förslag om utredning angående införande av större
valkretsar. 1911 års kommitterade upptogo över huvud ej frågan om
utvidgning av valkretsarna i sitt år 1913 avgivna betänkande, enär en
ändring av vallagen på denna punkt ej ansågs falla under det kommit­
tén givna uppdraget.
Emellertid blev, särskilt med hänsyn till de erfarenheter, som gjorts
vid valen till andra kammaren 1917, spörsmålet om en begränsning av
valkretsarnas antal alltmera aktuellt, och 1918 års lagtima riksdag upptog
i sin förut berörda skrivelse till Kungl. Maj:t angående valsättets refor­
mering (nr 226) även denna fråga till skärskådande. Den i skrivelsen
begärda utredningen angående de olägenheter, som vidlåda det nu gäl-
lande valsystemet, borde bl. a. omfatta en undersökning, i vad mån det kunde visa sig lämpligt att använda länen såsom valkretsar. I varje fall borde enligt riksdagens skrivelse en stark begränsning av valkret­ sarnas antal utgöra ett av ledmotiven vid den begärda utredningen. Dock kunde det ganska allvarligt ifrågasättas, huruvida det vore lämp­ ligt att sammanslå mindre län till en valkrets, och å andra sidan skulle det tagas under övervägande, huruvida icke åtminstone de största länen allt fortfarande kunde vara uppdelade i två, eventuellt flera valkretsar.
Även vid 1920 års riksdag var frågan uppe i form av en motion
i första kammaren, nr 289, vari hemställes, »att riksdagen ville besluta den ändringen i 18 § i lagen om val till riksdagen, att hädanefter varje län måtte utgöra en valkrets vid val till riksdagens andra kam­ mare, dock med det undantaget, att Göteborgs stad alltjämt skulle utgöra en och de större städerna i Malmöhus län eu valkrets». I anslut­ ning härtill förordade konstitutionsutskottet (uti. nr 63) följande förslag till ändrad lydelse av 18 § i vallagen av den 26 maj 1909: »För valen till andra kammaren utgöra Stockholms stad och vart och ett av rikets län eu valkrets, dock att Göteborgs stad samt Malmö stad bilda egna valkret­ sar». Emellertid avslogo båda kamrarna utskottets hemställan; med hän­ syn till den pågående utredningen ansåg man, att yrkanden i den av motio­ nären och utskottet föreslagna riktningen ännu ej vore mogna till avgörande.
De sakkunniga framhålla, att, även om, såsom statistiken ådagaläg­
ger, det undantagsvis kan inträffa, att verkan på proportionaliteten av valkretsarnas förstorande icke blir den avsedda, valkretsförstoringeus inneboende tendens i förevarande avseende är uppenbar. De felkällor, ur vilka snedvridningarna i den proportionella representationen här­ flyta, äro de orepresenterade överskottstalen i valkretsarna, och det är uppenbart, att dessa reduceras till sin betydelse, i den mån väljare­ kåren, i stället för att sönderstyckas i många smådelar, sammanföres till ett färre antal större enheter. Särskilt för de mindre partierna skulle genom en dylik förstoring av valkretsarna öppnas större möjlighe­ ter än de, som nu för dem föreligga, att få vara med vid fördelningen av mandaten. Ett parti, som nu har ett för representationsrätt otill­ räckligt antal valmän i var och en av några närliggande valkretsar, kunde måhända, ifall dessa valkretsar sammansloges, komma att uppnå en tillräcklig numerär för att erövra en plats.
De sakkunniga vilja emellertid ingalunda bagatellisera de invänd­
ningar, som dels från andra synpunkter än den proportionella represen­ tationens, dels även, vid den nu gällande uträkningsmetoden, med hänsyn till platstillsättningen inom partierna framställts mot valkretsförstoringen.
Invändningarna hava särskilt avsett ett befarat försvagande av person­ momentet i valakten. Efter att hava granskat invändningarna komma de sakkunniga emellertid till den slutsatsen, att med det valsystem i övrigt, som de föreslå, åtskilliga av anmärkningarna förlora så mycket av sin udd, att de få anses uppvägas av hänsynen till det plus i utsikterna till en bättre proportionalitet, som blir en verkan av valkretsförstoringen. De delar av de sakkunnigas förslag, på vilka de sålunda hänvisa såsom korrektiv mot de med valkretsförstoringen förenade vanskligheter, avse officiella valförberedelser och nytt sammanräkningsförfarande.
Såsom av den lämnade historiken framgår, har länsindelningen be­
funnits vara en lämplig utgångspunkt för en sådan ny valkretsindelning- för andrakammarvalen, genom vilken valkretsarna skulle bliva större än hittills. Riksdagen ansluter sig härtill i sin tidigare omnämnda skrivelse av den 22 maj 1918 angående valsättets reformering. Såsom de sakkunniga framhålla, tala för länen såsom valkretsar den intressegemenskap, som i många avseenden är eu sammanhållande faktor för befolkningen i ett län, vidare förefintligheten av gemensamma offentliga institutioner, så­ som landsting och hushållningssällskap m. in., vilka på olika områden låta befolkningsgrupperna inom ett län samverka för vårdandet av ge­ mensamma offentliga angelägenheter, och slutligen det redan praktiserade förfarandet att låta länsstyrelserna vara organ för valens administration.
De sakkunniga lämna i sitt betänkande s. 82—102 en samman­
ställning för varje särskilt län av 1903 års kommittébetänkandes och Konungens befallningshavandes tidigare (1918, 1919) ställningstagande till valkretsfrågan samt vidare av de i en av de sakkunniga utarbetad promemoria ifrågasatta olika alternativ och Konungens befallningshavan­ des ävensom partiorganisationernas yttranden med anledning därav. De sakkunnigas undersökningar utmynna i förslag till en sådan valkretsin­ delning, att länen i allmänhet bliva valkretsar. Sammanslagningar av län eller delar av olika län avstyrkes. Däremot föreslås en tudelning av tre län, nämligen Göteborgs och Bohus län i Göteborgs stad (8 riksdags­ män) samt Göteborgs och Bohus läns landstingsområde (9 riksdagsmän); Malmöhus län i eu sydlig valkrets, omfattande nuvarande södra val­ kretsen, från mellersta valkretsen Torna och Bara härad samt stä­ derna Malmö och Lund (11 riksdagsmän), och en nordlig valkrets, om­ fattande nuvarande norra valkretsen, av mellersta valkretsen Har jagers, Frosta och Färs härad och Eslövs stad samt städerna Hälsingborg och Landskrona (8 riksdagsmän); slutligen Älvsborgs län i en nord­ lig valkrets, omfattande nuvarande norra och mellersta kretsarna (7 riks­
Länsval-
dagsmäll), och en sydlig valkrets, omfattande nuvarande södra kretsen
(5 riksdagsmän). Stockholms stad, som nu är delad i två valkretsar
med vardera 8 riksdagsmän, föreslås att utgöra en valkrets med 16 riks­
dagsmän. — Valkretsar och antalet mandat i varje valkrets enligt de
sakkunnigas förslag framgår av följande tabell:
Kungl Maj:ts proposition nr 353.
V alkretsar
don 1 ian.
R. O. §15
Tillägg enligt
R. O. § 15
mom. 2 mom. 3
Stockholms stad........................................
län................................
J önköpings
Malmöhus läns norra....................................
> södra....................................
Hallands län................................ ....
Göteborgs o. Bohus läns landstingsområde .
Göteborgs stad.........................................
Älvsborgs läns norra.........................................
> södra ........................................
län ....
Kungl. Maj:ts ■proposition nr 353.
De sakkunniga ägna i sitt betänkande ett särskilt kapitel åt frågan
angående de överklagade missbruken av partibeteckningarna samt de åt­ gärder, som kunna vidtagas till rättelse härav. Missbrukets innebörd är ju som bekant den, att ett parti genom illojalt användande av ett annat partis beteckning — d. ä. utan medgivande av det senare — på obehörigt sätt söker befrämja sina syften, varvid närmaste avsikten är att genom en sådan åtgärd tvinga valmännen inom det andra partiet att deltaga i en offensiv mot ett tredje.
Vid tiden för avgivande av 1911 års proportionsvalssakkunnigas
betänkande (1913) funno visserligen dessa, att den ifrågavarande möjlig­ heten såvitt bekant icke utnyttjats i sådan utsträckning, att från den synpunkten tillräckliga skäl förelåge för inskränkning av rätten att åsätta valsedlarna vilken partibeteckning som helst. Klagomålen hava emellertid i senare tid återkommit allt starkare, och i motionen nr 118 inom andra kammaren vid 1918 års lagtima riksdag hemställdes om en revision av val­ rättsbestämmelserna jämväl i syfte att förekomma missbruk av parti­ beteckningar på valsedlarna. Motionären anmärker, att man haft särskild anledning att uppmärksamma den påtalade bristen i valmetoden vid se­ naste andrakammarvalen (1917), »då ett sådant ohederligt förfaringssätt (annekterande av annat partis beteckning) vid flera tillfällen användes på ett sätt, som kan betecknas som skandalöst». Och han tillägger, att »angeläget synes det i den politiska moralens namn vara, att ett sådant förfaringssätt om möjligt förhindras genom lämpliga bestämmelser i val­ lagen». Riksdagen är i sin skrivelse den 22 maj 1918 (nr 226) ense med motionären om, att i det anmärkta hänseendet ett uppenbart missför­ hållande föreligger. Riksdagen förmenar det vara möjligt, att det för andra kammarens vidkommande skulle komma att av sig självt försvinna, därest en anordning i syfte att åt alla partier garantera en representa­ tion, fullt motsvarande deras röststyrka, komme att genomföras. Ty i så fall skulle varje anledning för ett parti att genom begagnande av ett annats partibeteckning söka vinna en starkare representation komma att bortfalla, på samma gång som begagnandet av den främmande parti­ beteckningen skulle utesluta de i den ifrågavarande valkretsen på partiets kandidater avgivna rösterna från inflytande på valresultatet i stort. Komme åter en sådan anordning icke till stånd, vore det enligt riksdagens mening synnerligen angeläget att genom särskilda åtgärder söka vinna rättelse i det av motionären anmärkta missförhållandet. För andra val än andrakammarval vore — tillägger emellertid riksdagen — behovet i alla fall ofrånkomligt.
Partibeteck­
ningarna och medel mot deras
missbru­
Maj:ts proposition nr 353.
ningarnas
valförbere­
De sakkunniga hava undersökt, genom vilka anordningar missbruket
i fråga skulle kunna förebyggas, och hänvisar jag i detta avseende till
deras framställning i betänkandet s. 141—146. Undersökningen giver
vid handen, att, därest man vill bibehålla vårt bestående system för be­
räkning av partiernas styrka och därmed möjligheten av proportionell
platstillsättning inom partierna och därest man vidare vill vinna ett
verkligen effektivt medel mot illojala karteller och samtidigt undvika att
allt för mycket stegra partiorganisationernas makt vid kandidatnomine­
ringarna, man näppeligen synes hava någon annan utväg att tillgripa än
en anordning, vid vilken partibeteckningarnas roll vid sammanräkningen
övertages av ett annat beteckningssätt, som öppnar samma möjlighet till
sammanslutningar men icke är förknippat med samma risk för missbruk.
De sakkunniga föreslå numrering av vallistorna genom offentlig myn­
dighet. Denna numrering åter förutsätter officiell kandidatnominering
och officiell reglering av förbundsförfarandet. Då efter genomförandet
av en dylik reform ingen grund synes föreligga för partibeckningarnas
bibehållande, föreslå de sakkunniga deras fullständiga avskaffande.
Även av andra skäl föreslå de sakkunniga införande av officiella
valförberedelser.
Hittills bar hos oss den politiska valförberedelsen överlämnats åt
valmännen själva, utan att därvid offentlig myndighet på något sätt med­
verkat. Det är en alldeles ny ordning i detta hänseende, som de sak­
kunniga föreslå. De beskriva på följande sätt anordningens huvuddrag.
Inför Konungens befallningshavande skulle inom bestämd tid före det
egentliga valet representantkandidater anmälas av ett visst minimiantal
väljare. Förslagen finge väl i allmänhet, eftersom valkretsarna äro fler-
mansvalkretsar, karaktär av listor över de personer, vederbörande önskade
se valda. Men det skulle stå fritt att anmäla även en enda sådan kan­
didat. Förslagen skulle av Konungens befallningshavande förses med
löpande nummer. Samhörigheten mellan olika listor skulle därefter
åstadkommas genom att sammanslutningar mellan dem inginges och inför
Konungens befallningshavande anmäldes. Sådana sammanslutningar bleve
vid platsfördelningen att betrakta såsom enheter. Procedurens slutpunkt
skulle bliva Konungens befallningshavandes kungörande av de anmälda
listorna samt de emellan dem ingångna sammanslutningarna. Beträffande
röstningen bleve den officiella kandidatnomineringens rättsverkan huvud­
sakligen den, att väljaren' icke finge rösta på andra än nominerade kan­
didater. Därjämte hade han att å sin valsedel angiva numret å den
vallista, vilken han önskade låta sin röst komma tillgodo.
Enligt de sakkunnigas framställning i betänkandet s. 149—153,
till vilken jag hänvisar, skulle genom införande av dylika officiella val­ förberedelser vinnas klarhet och översiktlighet över valsituationen, organi­ serande och samlande verkan på väljarmassorna, möjlighet till korrige­ ring från väljarnas sida på vissa punkter av metodologiska vanskligheter, förebyggande av illojala karteller samt förenklande av valuträkningen. Särskilt med den utomordentliga ökning av valmanskåren, som blir eu följd av de nya rösträttsbestämmelserna, och med den avsevärda förstoring av valkretsarna, som införandet av länsvalkretsar skulle innebära, stegras behovet av anordningar till främjande av nyssnämnda fördelar. De sak­ kunniga underkasta invändningarna mot det föreslagna institutet en kritik (s. 153—156), genom vilken de anse sig påvisa, att dessa invändningar, ehuru vägande, dock icke upphäva betydelsen av de skäl, som av de sakkunniga anförts för institutets införande. De finna icke, att de åt­ gärder, som genom anordningen skulle påläggas väljarna och deras val­ ledningar, bleve av så mödosam art, att institutet på den grund vore att avvisa. Icke heller behöver enligt de sakkunnigas mening väljarens frihet bliva inskränkt till förmån för partiledningarnas makt, då rätten att no­ minera kandidater ingalunda skulle förbehållas dessa utan ett visst mini­ mum — det föreslås 25 — väljare över huvud.
För detaljerna i den föreslagna officiella nomineringens och för-
bundsförfarandets organisation hänvisar jag till den ingående redogörelsen i betänkandet s. 156—183.
Även om, såsom jag tidigare omnämnt, de sakkunniga icke ansett
Personröst-
sig kunna framlägga förslag om den nuvarande »partimetodens» ersät ~ g^därhst tande med en »personmetod», hava de icke lämnat obeaktade de möjlig-
heter, som kunna tänkas vara för handen att, med bibehållande allt fort­ farande av parti- eller förbundsmetoden såsom huvudresningen i valsy­ stemet, utbygga detsamma med tillsatser av personmetodologisk karaktär och därmed reducera partimomentets herravälde till förmån för person­ momentet. Det inslag av dylik art, som de sakkunniga föreslå, är »per­ sonröstning med subsidiär liströstning» eller, såsom den i betänkandet också benämnes, »fristående» röstning (bet. s. 184—196). Dess syfte är att underlätta val av en person, som i större eller mindre grad står utan­ för partierna, ävensom att göra det möjligt för valmännen att giva even­ tuellt nödig hjälp åt en på ett annat partis lista nominerad kandidat. Till uppnående av sagda syfte föreslås en sådan anordning å valsedeln, att denna indelas i två fält, åtskilda genom sifferbeteckning, ett övre,
Bihang till riksdagens protokoll 1921. 1 sand. 299 höft. (Nr 353.) 4
Kung!. Maj:ts proposition nr 353.
mindre, och ett undre, större. Det förra reserveras för ett fristående
namn, ifall valmannen önskar rösta jämväl på ett sådant, det senare ut­
gör plats för de listnamn, vilka han vill upptaga under listnumret. För
att en fristående kandidat skall anses vald, skall han hava uppnått
den s. k. Hagenbach-Bischoffska. valkvoten. Uppnår han icke denna, gå
rösterna till de subsidiärt angivna vallistorna, når han åter över valkvo­
ten, utportioneras efter vissa, i betänkandet närmare beskrivna normer
överskottsrösterna på de subsidiärt angivna listorna.
Från de nuvarande stadgandena om »fria gruppen» skiljer sig det
föreslagna institutet därigeuom, att den nuvarande röstningen såsom »fri
grupp», för den händelse den »frie» kandidaten icke blir vald, betyder
fullständigt bortkastande av de på honom avgivna rösterna, samt, för
den händelse han blir vald, innebär ett onödigt röstslöseri, enär rösterna,
hur många de än må vara, allesammans förbrukas för hans val, medan
däremot enligt det föreslagna institutet, såsom nyss beskrivits, för den
händelse den fristående kandidaten icke blir vald, rösterna gå till den å
valsedeln angivna partilistan, och, för den händelse han blir vald, endast
så många röster förbrukas, som nödigt är, varefter alla överloppsröster
återgå till partilistorna. Kostekonomien blir sålunda ordnad på ett vida
rationellare sätt, än vad fallet är vid »fria grupps»-röstningen. Vad åter
angår det föreslagna institutets förhållande till nu gällande stadgande!!
om gemensamma kandidater, ligger den väsentliga skillnaden däri, att
det förra i motsats till de senare möjliggör en verklig samverkan mellan
de från olika partier kommande rösterna. Från dessa synpunkter blir
det föreslagna institutet på helt annat sätt användbart än de hittills
gällande anordningarna i samma syfte, vilka ju i det hela blivit döda
inslag i vår valmetod.
Mot den gällande metoden för ordnandet av kandidatnamnen inom
partierna eller, såsom det allmänneligen plägar betecknas, platstillsätt­
ningen inom partierna, har, framhålla de sakkunniga, under årens lopp
ett tämligen rikhaltigt anklagelsematerial samlats. Kritiken i detta avseende
har intagit en förgrundsplats i debatten och gjorts gällande med stark be­
toning. Anmärkningarna hava icke riktat sig mot rangordningsregeln.
Tvärtom har vid de val, där platstillsättningen kunnat ske med tillämp­
ning av metodens rangordningsregel, något missnöje med metodens sätt
att verka aldrig försports. Det har varit vid de — visserligen jämförel­
sevis sällan inträffande — fall, då metodens reduktionsregel måste anlitas
för platstillsättningen, som utgången oftast berett valmännen missräk­
ningar och alstrat missnöje. Platserna hava i dessa fall ofta blivit be-
satta med män, om vilka egentligen ingen tänkt sig att de skulle bliva valda. Förhållandet är allbekant och skall av mig senare ytterligare beröras.
I fråga om den reform av valmetoden, som i syfte att'avhjälpa den
omordade olägenheten påkallas, ligger, 'mena de sakkunniga, riktningen Xn9föfeslag-i det hela klar nog. Därom torde alla vara ense, att, då orsaken till
na valmeto­
onda ligger i det dualistiska beräkningssättet, denna dualism måste
antingen väsentligt reduceras till sin betydelse eller också helt och hållet upphävas. Icke heller torde det råda någon tvekan därom, att det är reduktionsregeln, som reformen måste gå ut över, och att rangordningens betydelse måste utsträckas. Den slutsats, vartill de sakkunniga komma, sedan de undersökt de olika alternativ, som föreligga, blir den, att dua­ lismen i beräkningssättet måste helt och hållet försvinna och rangord­ ningen konsekvent genomföras. Efter en jämförelse mellan »relativ», »engelsk» och »absolut» rangordning (betänkandet s. 205—211) stanna de sak­ kunniga vid att förorda den sistnämnda, särskilt på grund av valmän­ nens invanda förtrogenhet med dessjjtankegång och dess konsekventa en­ hetlighet. Sådan rangordning har redan (1914), införts för ersättarvalen (21 och 87 §§ i vallagen). Innebörden av regeln angives av ordalagen i förstnämnda paragraf: »röstvärdet skall tillgodoräknas den av de förut ej valde, vilkens namn står främst på valsedeln». Den absoluta rang­ ordningen innebär sålunda, att till ett lägre stående namn aldrig kan komma att tagas någon hänsyn, förrän de högre stående erhållit plats. Kommer det översta namnet icke in, bliva de följande aldrig tågna i be­ traktande av valuträknaren.
Genom införande av absolut rangordning undanröjes, säga de sak­
kunniga i betänkandet s. 211, det fel, som enstämmigt angives såsom det mest betydande och mest framträdande i det nu gällande uträkningssättet, nämligen osäkerheten för valmannen, att hans valsedel vid uträkningen tages i betraktande i överensstämmelse med de anvisningar, som han genom sitt sätt att rösta givit. Redan genom möjligheten att ingå sam­ manslutningar av olika gradationer har beretts en utväg ur de nuvaran­ de vanskligheterna. Men även om sådana uttryckliga särgrupperingar icke åvägabringas, utan olika grupper rösta i omedelbar gemensamhet, undanröjes de nuvarande bestämmelsernas verkan att betaga dem mak­ ten över personvalet. Utgången kan icke såsom nu komma att — trots den mest eniga röstning inom gruppen — bero på några få stänkröster eller på lottning. Tvärtom kan, då absolut rangordning gäller, varje grupp vara förvissad att alltid själv avgöra placeringen av sina kandi-
Ändrad be­
räkning för
röst förbruk­
andrahuvud-
räkning e-
(later och av eventuella ersättare. Den risk i detta avseende, som en
sammanslutning under nu gällande bestämmelser alltid måste medföra,
försvinner. Och den sammanhållning, som erfordras, är ganska måttlig,
långt mindre än vad gällande rangordningsregel kräver. Varje fraktion
kan alltså framföra sina kandidater just i den ordning, som beräknats,
utan att störas av tillfälliga stänkröster eller manipulationer från någon
klick, som är för liten att kunna uträtta något själv och därför speku­
lerar i andras oenighet, så ofta reduktionsregeln härtill bereder möjlighet.
Det är emellertid, fortsätta de sakkunniga, icke ensamt det full­
komligt oberäkneliga sätt, varpå nu gällande rangordningsbestämmelser
allt emellanåt träda ur funktion, som bereder valmännen överraskningar
och vållar missnöje; det är även eu annan omständighet, som därvidlag
spelar in, ehuru den vida mindre faller i ögonen: det allt för summariska
till vägagående vid platsberäkningen inom partierna, som det nu gällande
reduktionsförfarandet medför. De sakkunniga påvisa (betänkandet s. 212—
219), att, enär reduktionsregeln förbiser betydelsen av de gemensamma nam­
nen å valsedlarna, den lämnar e*tt oriktigt resultat, så till vida som reduk­
tionen av valsedlarnas röstkraft efter en platstillsättning i vissa fall blir
för stark, i andra för svag. Förfarandet bör därför, mena de sakkunniga,
ersättas av eu metod, byggd på grundsatsen, att den röstmängd, som åt­
går för tillsättandet av eu plats, är densamma, vare sig platsen tillsättes
av en fraktion ensam eller av tio olika fraktioner gemensamt, samt att
denna röstmängd fördelas lika på varje röstenhet, d. v. s. att platsens
tillsättande i lika mån åstadkommes av varje därvid avgiven röst. Me­
toden är därjämte även i övrigt avpassad till bättre överensstämmelse
med d’Hondts fördelningsregel, än som kännetecknar nuvarande reduk-
tionsregel. De sakkunniga påvisa, att, om visserligen nyssnämnda fel icke
hittills spelat någon framträdande roll, det, ifall absolut rangordning in­
föres, får en större betydelse, i det att det under sådan förutsättning i
högre grad än tidigare bereder möjlighet för valmanövrer i syfte att
genom uppdelning göra platsvinst. Införandet av absolut rangordning
bör därför åtföljas av reduktionsregelns ersättande med en mera rationell
metod för beräknandet av röstförbrukningen.
Den på ovan beskrivna grundsatser vilande sammanräkningsmetod för
platstillsättningen inom partierna, som de sakkunniga förorda, ansluter
sig väsentligen till det förslag, som framlades i 1913 års sakkunnigbe­
tänkande. I ett par avseenden hava vissa modifikationer föreslagits.
För att närmare visa, hur eu röstsammanräkning försiggår enligt det
ii va förfarandet, återgiver jag ett av de exempel, de sakkunniga framlagt
i ”sitt betänkande (s. 226—230). Exemplet avser ett val till första kam­
Valsedlarna ordnas och sorteras alldeles som f. n. tillgår. För
varje parti utskrivas alltså erforderliga s. k. »hjälpsedlar», och med dessa
verkställas alla de sedelgrupperingar, som förekomma vid sammanräk­
ningarna, precis som nu sker. Likaså beräknas på vanligt sätt det antal
platser, som tillfalla varje i valet deltagande parti. Det antages, att Moderata
partiet erhållit 4 platser och att partiets hjälpsedlar ha följande lydelse:
rp-n:r
Tvp-n:r
1— A.B.C.D.................
2—A.C.D......................
5—B. . .
3—A. D..........................
6—D. . ........................... 6
4—A...............................
7—E. D. .
För sammanräkningen användes en av de sakkunniga utarbetad
tabellblankett. Blanketten är försedd med nödiga anvisningar. Då ta­
bellen alltså fullständigt angiver, hur i varje särskilt moment av sam­
manräkningen skall förfaras, blir den följande framställningen i huvudsak
endast ett återgivande av tabellens föreskrifter.
l:a sammanräkningen börjar därmed, att partiets valsedlar ordnas
efter sina l:a namn, så att lika många sedelgrupper erhållas som det
linnes olika l:a namn. Härvid fås alltså en grupp med namnet A. först
eller, som det kortare må uttryckas, en A-grupp, bestående av typerna
1—4, vidare en B-grupp (typ 5), en D-grupp (typ 6), en E-grupp (typ
7). Varje grupps rösttal uträknas. De olika sedeltypernas namn införas
i blankettens namnkol. Då några sedeltyper upptaga endast ett eller två
namn vardera, antecknas å en rad i namnkol. »utan namn», för att man
skall kunna redovisa även antalet sådana sedlar efter placeringen av deras
resp. namn. I kol. 1 införas de förenämnda sedelgruppernas uträknade
rösttal, således för A-gruppen 22, för B-gruppen 4 o. s. v. I denna
kol. äro därmed införda rösttalen för var och en av partiets sedelgrup­
per, och summan i kol. 1 måste därför bli lika med partiets rösttal;
summan alltså = 38. Största rösttalet (i denna första sammanräkning-
samtidigt jämförelsetal) i kol. 1 innehaves av A., som alltså tilldelas l:a
platsen i ordningen. Namnet och dess jämförelsetal understrykas; dess
ordningsnummer antecknas, och därmed är l:a sammanräkningen avslutad.
utvisande kandidatnamnens ord-
l:a samman­
2:a sammanräkningen
Rösttal för val­
sedelgrupp med
det i kol. N.
angivna namnet
först: därjämte
namnets jäm­
förelsetal
[Gruppens röst-
tal uträknas]
För nybildad valsedel­
grupp med det i kol. N.
angivna namnet främst
För det i kol. N.
[Gruppens
uträknas]
Platstal
[Rösttalet i kol.
2 a divideras
jämförelsetalet
i kol. 1]
[Rösttalet
i kol. 1
lägges till
rösttalet
i kol. 2 a]
2 c divideras
med platstalet
i kol. 2 b ökat
med 1]
s=0-45
- = 9.65
^ = o.«
nande inom. partiet Moderata.
3:e sammanräkningen
4:e sammanräkningen
aQgivna namnet
i [Rösttalet-i kol.
3 a divideras
[Gruppensj med största
rösttal | jämförelsetalet
i kol. 2 d]
i kol. 2 c
i kol. 3 a]
3 c divideras med
summan av plats­
talen i kol. 2 b —
3 b ökad med 1]
4 a divideras
i kol. 3 d]
i kol. 3 c
i kol. 4 a]
4 c divideras med
talen i kol. 2 b—
4 b ökad med 1]
-2° =8.06
För andra sammanräkningen uttagas de sedelhögar, som bildade
A-gruppen; alla de övriga sedelgrupperna lämnas orörda. A-gruppens
sedlar omsorteras efter de namn, som nu äro de främsta, sedan A. er­
hållit plats i ordningen (placerats). Härvid erhålles en B-grupp (typ 1),
en C-grupp (typ 2), en D-grupp (typ 3) och därjämte en grupp, vars
sedlar icke upptaga något oplacerat namn (typ 4). Enligt rubriken i
kol. 2a införes vart och ett av de nya gruppernas rösttal i kol. 2a å
rad, som motsvarar resp. gruppnamn; rösttal för typ 4 å rad »utan namn».
Rösttalet i kol. 2 summeras, summan skall naturligtvis utgöra 22 eller
A-gruppens rösttal = senast placerade namnets rösttal, eftersom kol. 2a
upptager A-gruppens alla sedlar.
Enligt rubriken i kol. 2c skall till varje oplacerat namns rösttal
i kol. 1 läggas motsvarande grupps rösttal i kol. 2a, och summan utföres
i kol. 2c; för B. lägges alltså 4 i kol. 1 till 10 i kol. 2a, och summan,
14, överföres till kol. 2c, för D. lägges 6 i kol. 1 till 1 i kol. 2a, och
summan 7 överföres till kol. 2c. För oplacerade namn med rösttal i
kol. 1 men utan motsvarande rösttal i kol. 2a eller omvänt, överföras
följaktligen rösttalen i kol. 1 resp. kol. 2a oförändrade till kol. 2c; för
C. överföres således 10 i kol. 2a till kol. 2c, för E. 6 i kol. 1 ävenledes
till kol. 2c. Denna kol. kommer således att innehålla rösttalen för alla
vid sammanräkningen giltiga främsta namn inom hela partiet och där­
jämte eventuellt förekommande valsedlar, vilkas alla namn redan pla­
cerats, i detta fall 1 valsedel; summan av rösttalen i kol. 2c skall alltså
vara lika med partiets rösttal, i detta fall således 38.
Sedan kol. 2a och kol. 2c blivit utfyllda, skall, så långt sådant er­
fordras, platstal beräknas för valsedelsgrupperna i kol. 2a, därvid början
göres med den grupp, vars främsta namn har största rösttalet i kol. 2c,
här B-gruppen. Det är då klart, att eftersom hela A-gruppen med sina
22 röster fått 1 plats, så måste B-gruppen ha lika stor andel i denna
plats, som B-gruppens rösttal, 10, utgör del av hela A-gruppens rösttal, 22;
andelens storlek blir följaktligen 10/22 eller uttryckt i decimalbråk = O.45,
som således är B-gruppens platstal i 2:a sammanräkningen, vilket också
kan uttryckas så, att talet O.45 anger platsmängden, som sedlarna i den
vid 2:a sammanräkningen bildade B-gruppen i själva verket förde med
sig från l:a sammanräkningen, där de med sina 10 röster bidrogo till
placeringen av A, som då var dessa sedlars främsta namn. Sedan plats­
tal för ifrågavarande sedelgrupp fastställts, uträknas jämförelsetal för
gruppnamnet, B, vars rösttal angives i kol. 2c. Rösttalen i denna kol.
kunna betraktas såsom rösttal för de olika grupper, vilka nu tävla om
2:a platsen. Utdelningen sker enligt d’Hondt-Phragméns regel: varje
grupps rösttal delas med det antal platser, gruppen förut erhållit, ökat
med 1. B-gruppen i kol. 2a har för 10 röster påförts ett platstal = 0.45,
men, för att fortsätta fiktionen, det är också den platsmängd hela B-
gruppen med sina 14 röster uppnått; alltså skall hela B-gruppens rösttal
nu delas med 0,45 + 1, och B:s jämförelsetal tecknas följaktligen 45 = 9-65,
vilket införes i kol. 2d. Vore nu detta jämförelsetal större än vart och-
ett av de övriga namnens rösttal i kol. 2c, så behövde inga flera jäm­
förelsetal uträknas, tv det är klart, att ett jämförelsetal aldrig kan bli
större än det rösttal, varur det beräknats. Rösttalet skall ju vid denna
beräkning alltid delas med något tal, som minst måste uppgå till 1,
med andra ord jämförelsetalet kan på sin höjd bli lika med rösttalet.
Då emellertid B:s jämförelsetal, 9.65, är mindre än C:s rösttal, 10, i kol.
2c, måste jämförelsetal för C. uträknas. Detta sker alldeles på samma
sätt som för B., och jämförelsetalet blir 6.89. B:s jämförelsetal är nu
större än det för C. uträknade och större än varje annat namns rösttal
i kol. 2c, vadan B. erhåller 2:a platsen i ordningen, och därmed är 2:a
sammanräkningen avslutad.
På enahanda sätt försiggår den 3:e sammanräkningen, eller, mera
allmänt uttryckt, alla sammanräkningar efter den 2:a. Därvid äro emel­
lertid ett par omständigheter att särskilt beakta. De komma till synes
först vid 3:e och följande sammanräkningar.
Vid beräkning av platstal i 3:e och följande sammanräkningar skall,
likasom vid den 2:a, gruppens rösttal delas med det vid näst föregående
sammanräkning största jämförelsetalet eller, som det ju även kan ut­
tryckas, med det då placerade namnets jämförelsetal, och detta ehuru
jämförelsetalet icke, såsom vid l:a sammanräkningen, tillika är namnets
rösttal. Att resultatet dock blir det sökta och att det angivna förfaran­
det enklast och bäst leder till målet, kan lätt ådagaläggas. Av tabellen
framgår, att B, som vid 2:a sammanräkningen tilldelades plats, då
hade ett rösttal = 14 (kol. 2 c.), och att dessa 14 sedlar utgjordes dels
av 10 sedlar, som nu utgöra en C-grupp, och dels av 4 sedlar utan
annat namn (kol. 3 a). På den nuvarande C-gruppen föll alltså av
den platsmängd, som utdelats till B. Men nu är ju av d’Hondt-Phragméns
regel tydligt, att den platsmängd, som ett parti efter någon viss platsför­
delning innehar, måste vara lika med det tal, varmed partiets rösttal dela­
des, då partiet uppnådde det jämförelsetal, på grund varav partiet senast
fick plats. När ett parti fått 1 plats, har dess rösttal delats med 1, när det
fått 2 platser, har dess rösttal delats med 2 o. s. v. Då B. fick
plats vid 2:a sammanräkningen, skedde det enligt tabellen kol. 2 d på grund
av ett jämförelsetal, som erhölls genom att dela rösttalet 14 med 1.45; den
platsmängd, som »B-partiet» innehar, när 3:e sammanräkningen börjar, är
således = I.45. Detta framgår även därav, att enligt tabellen de 14 B-sed-
larna ensamma tillsatt 1 plats — den 2:a — varjämte 10 av dem bidragit
att tillsätta l:a platsen, och detta bidrag utgör O.45. Alltså ha de 14 B-sed-
-larna sammanlagt tillsatt en platsmängd = 1.45. Följaktligen kommer
pa C-gruppen
. Enligt tabellens kolumn 2 d är z— =9.65,
varav 1.45= t—. Insättes nu detta värde på 1.45 i det nyss funna ut-
trycket på C-gruppens andel i platstillsättningen, så blir denna andel,
10 . . 14
m. a. o. C-gruppens platstal, =
eller efter förkortning =
d. v. s. C-gruppens platstal fås genom delning av gruppens rösttal med
det senast placerade namnets jämförelsetal. På enahanda sätt kan vid
varje annan sammanräkning ådagaläggas riktigheten av detta förfarande,
som uppenbarligen endast är en genväg vid platstalsberäkningen och där­
jämte medför den fördelen, att denna både till form och innehåll blir
lika alla sammanräkningarna igenom.
Sedan platstal för en sedelgrupp i kol. a uträknats och innan
beräkning av gruppnamnets jämförelsetal företages, skall först efterses, om
grupp med det namnet främst har påförts rösttal i kol. a vid någon
föregående sammanräkning. År så fallet, vilket ju genast synes i tabel­
len, så måste sådan grupp ha varit med om platstillsättning — en eller
flera gånger efter antalet a-kolumner, vari gruppen finnes antecknad.
Tillkommer gruppen sålunda något antal platsdelar, vare sig de uträk­
nats eller icke, så måste dessa naturligtvis tagas med i räkningen, då
namnets jämförelsetal skall bestämmas, såsom f. ö. synes av tabellrubri­
kerna. Alltså, bar platstal icke uträknats för grupp i fråga vid före­
gående sammanräkning — därför att detta varit obehövligt —, så skall
sådant göras nu, och det för varje a-kol., som upptager gruppens rösttal,
så att gruppens alla platstal må komma med vid beräkning av jämförel­
setalet. Men det är å andra sidan tydligt, att behöver jämförelsetal icke
uträknas för visst namn, så behöver icke heller platstal uträknas för mot­
svarande sedelgrupp eller grupper.
Tillämpat på föreliggande fall skall alltså vid beräkning av jäm­
förelsetal för C., som har största rösttalet i kol. 3 c, efterses om C-grup-
pen påförts rösttal i någon föregående sammanräknings a-kol. — här alltså i kol. 2 a. Det visar sig då, att gruppen icke allenast påförts rösttal i kol. 2 a, utan att även platstal uträknats för samma grupp och antecknats med 0.45 i kol. 2 b. För beräkning av C:s jämförelsetal i kol. 3 d skall således medtagas platstalet såväl i kol. 2 b som i kol. 3 b, O.s rösttal i kol. 3 c alltså delas med O.45 + I.03 + 1 = 2.48.
De nu verkställda tre sammanräkningarna hava såsom synes ut­
förts i överensstämmelse med den föreslagna lagtextens föreskrifter. I vissa fall, som f. ö. inträffa ganska ofta, är det emellertid, fortsätta de sakkunniga, möjligt att gå till väga på ett mycket enklare sätt, utan både platstal och jämförelsetal, och ett sådant fall inträffar just vid den 4:e sammanräkningen.
Om man först tänker sig, att lagtexten — eller, som den här må
kallas »huvudregeln» — tillämpas, så skall vid 2:a sammanräkningen största rösttalet i kol. 2 c delas med motsvarande platstal' i kol. 2 b, ökat med 1. Men det största platstal, som i denna sammanräkning kan före­ komma, måste vara 1, eftersom det tinnes endast en plats — den vid l:a sammanräkningen tillsatta — att uppdela på sedelgruppen i kol. 2 a. Det största tal, varmed rösttalen i kol. 2 c kunna komma att delas vid uträkningen av jämförelsetal, är således 1 —1 = 2. Om nu största röst­ talet i kol. 2 c efter delning med 2 är större än något av de återstående rösttalen, eller, vilket ju är detsamma, om största rösttalet före delningen är mer än dubbelt så stort som varje annat av de nämnda rösttalen, så skall namnet, som innehar detta största rösttal, tilldelas 2:a platsen i ordningen. Tillämpas samma grunder på 3:e sammanräkningen, så är tydligt, att då två platser finnas att uppdela, måste det största tal, varmed röst talen i kol. 3 c kunna komma att delas för uträkning av jämförelse­ tal, bli 2 + 1 = 3. Är då största rösttalet i kol. 3 c mer än tre gånger så stort som det näst största, så skall det namn, som innehar största rösttalet, tilldelas 3:e platsen i ordningen. På enahanda sätt i fråga om 4:e sammanräkningen, 5:e sammanräkningen, o. s. v.
Av detta förhållande kan man tydligen direkt begagna sig och
alltså fastslå: är det största rösttalet i kol. 2 c mer än dubbelt så stort som det därnäst största, så kan 2:a platsen i ordningen utan vidare räk­ ning tilldelas det namn, som innehar detta största rösttal; är det största rösttalet i kol. 3 c mer än tre gånger så stort som det därnäst största, så kan 3:e platsen i ordningen utan vidare räkning tilldelas det mot största rösttalet svarande namnet, o. s. v. efter samma grund. Detta förenklade beräkningssätt har kallats metodens »hjälpregel».
Kungi. May.ts proposition nr 353.
Av regelns formulering framgår, att tillämpningen icke förutsattes
skola ske i sammanhängande följd, såsom fallet är med rangordnings­
regeln i vår nu gällande valmetod. Tillämpningen behöver således icke
nödvändigt börja redan vid 2:a sammanräkningen; det kan ske t. ex.
först vid den 3:e, så avbrytas vid den 4:e, ånyo fortsättas vid den 5:e,
o. s. v. i alla tänkbara kombinationer.
Tillämpas nu detta på föreliggande fall, så synes av tabel­
len att rösttalet för D i kolumn 4 c är mer än 4 gånger större än
det därnäst största i samma kol.; i följd härav kan 4:e platsen utan
vidare räkning tilldelas D, och härmed är 4:e och sista sammanräkningen
Sedan nu partiets kandidatnamn ordnats, så långt kan vara er­
forderligt, besättas partiets 4 platser alldeles som f. n. tillgår, d. v. s.
enligt föreskrifterna i lagförslagets 20 §.
Av nu beskrivna åtgärder framgår, att de valsedelgrupper, som
förefinnas vid första sammanräkningen, antecknas i kol. 1 och att platsen
tillfaller den största gruppen. Vidare att för varje följande sammanräk­
ning antecknas i kol. c de grupper, som tävla om platsen, i kol. a de
av grupperna i kol. c, eventuellt de dithörande undergrupper, som deltagit
i nästföregående platstillsättning, och i kol. b, så långt erfordras, de
platsandelar platstal — som på grund härav belöpa på varje sådan
deltagande grupp. Slutligen uträknas i kol. d med tillhjälp av d’Hondt-
Phragméns regel och på grund av rösttalen i kol. c och platstalen i
kol. b jämförelsetal för varje grupp i kol. c, ävenledes så långt erfordras,
varefter platsen tilldelas den grupp eller, som det ju också kan uttryckas,
det namn, som erhållit det största jämförelsetalet. Men därav följer
uppenbarligen, att platstillsättningen inom ett parti just är vad ovan
angivits, en fördelning av partiets platser mellan de olika grupper, varav
partiet består.
Det nya sammanräkningsförfarandet kan alltså korteligen beskrivas
De platser valet avser, fördelas mellan de vid valet framträdande
partierna på samma sätt som nu, således med tillämpning av d’Hondt-
Phragméns regel; de platser, ett parti erhåller, uppdelas likaledes enligt
d’Hondt-Phragméns regel, mellan de grupper, varav partiet består, med
iakttagande att grupper, som framföra gemensamma kandidater få i mån
av sina rösttal bidraga till dessa kandidaters val.
I övrigt hänvisar jag till kap. IV i de sakkunnigas betänkande,
l. Majtls
proposition nr 353.
där en mera omfattande redogörelse för det föreslagna sammanräknings- sättet lämnas.
De sakkunniga förneka ingalunda, att även mot denna proportionella
valmetod anmärkningar kunna framställas, vilka icke utan vidare äro att avvisa. Så är emellertid, tillägga de sakkunniga, förhålländet med alla valmetoder, vilka på en gång söka att så nära som möjligt bereda ett exakt resultat och skola ägna sig för praktiskt bruk. Å s. 264—272 upptagas till närmare skärskådande de viktigaste av de invändningar, vilka fram-- ställts. Vad särskilt beträffar den i åtskilliga tidigare yttranden av Kungl. Maj:ts befallningshavande förekommande anmärkningen, att metoden skulle vara svårfattlig för såväl valmän som valförrättare, göra de sakkunniga med stöd av en ingående motivering gällande, dels att valmännen skola finna grunderna för de nya bestämmelserna både vida lättfattligare och vida resonligare än de nu gällande, dels att för valförrättaren den för­ ordade sammanräkningsmetoden skall komma att bliva betydligt mera lätthanterlig än nu gällande, på samma gång själva räknearbetet kommer att fordra mycket mindre tid och att kunna utföras av en mycket få­ taligare personal; det kan med lätthet sättas i system och ordnas efter ett i detalj uppgjort schema, som utan svårighet kan tillämpas även vid de största val. I detta sammanhang må erinras om de sakkunnigas för­ slag att, i likhet med vad som skett med avseende på kommunal- och municipalfullmäktigval, befallningshavandena även för handläggning av ärenden rörande andrakammarval bemyndigades att i erforderlig utsträck­ ning förordna extra avdelningschefer och annan personal.
Genom remiss den 12 februari 1921 anbefalldes Kungl. Maj:ts samt-
liga befallningshavande att avgiva underdåniga utlåtanden över vissa ehamnde. delar av proportionsvalssakkunnigas förslag. Yttrandena borde avse för­ slaget om officiella valförberedelser samt förslaget om »personröstning med subsidiär liströstning». Någon ingående detalj granskning begärdes ej utan endast ett mera allmänt ställningstagande till de föreslagna in-* stituten. Yttrandena borde hava inkommit före den 1 mars.
Med hänvisning till den korta tid, inom vilken yttrandena borde
vara avgivna, och att förslaget endast, i vissa delar remmitterats till Kungl. Maj:ts befallningshavande, betona flera av dessa i sina utlåtan­ den svårigheten att i frågans dåvarande läge intaga en bestämd position till de föreslagna nyheterna.
I yttranden över det föreslagna personmetodologiska tillägget till
det i övrigt partimetodiska valsystemet hava de flesta av Kungl. Maj:ts befallningshavande uttalat sig principiellt gillande. I vissa yttranden
kommer emellertid den uppfattningen till synes, att, även om uppslaget
är beaktansvärt, det nya institutet sannolikt skulle komma att i praktiken
spela en föga betydande roll.
Vad därefter angår de föreslagna officiella valförberedelserna, äro
befallningshavandena av i viss mån delade meningar.
Sålunda finner Kungl. Maj:ts befallningshavande i Kristianstads
län förslaget vara välgrundat och befallningshavanden i Älvsborgs län för­
klarar sig anse detsamma böra läggas till grund för lagstiftning i äm­
net. Befallningshavanden i Hallands län förmenar, att den officiella
nomineringen och förbundsförfarandet skulle medföra betydande fördelar,
även om förenklingar vore önskvärda. Befallningshavanden i Göteborgs
och Bohus län yttrar, att samtliga de institut, om vilka utlåtande inford­
rats, synas vara av den beskaffenhet, att deras införande, på sätt före­
slagits, skulle innebära en avgjord förbättring i valmetoden. Länsstyrel­
sen i Gävleborgs län uttalar, att, såvitt länsstyrelsen kunnat bedöma, synas
de principer, varpå förslaget är grundat, vara ägnade att bereda skydd
mot illojala karteller samt åstadkomma reda och ordning i valsituationen
men ändock lämna det enskilda initiativet erforderligt spelrum. Befall­
ningshavanden i Kopparbergs län säger sig icke hava några principiella
invändningar att göra mot de föreslagna nya anordningarna; invändnin­
garna emot desamma äro enligt denna befallningshavandes mening föga
vägande i jämförelse med de av de sakkunniga påvisade fördelarna.
Om de nu anförda länsstyrelserna sålunda oförbehållsamt ansluta
sig till förslaget om införande av de officiella valförberedelsernas institut,
ställa sig andra mera tveksamma. Nära nyssnämnda länsstyrelser står
dock uti ifrågavarande hänseende länsstyrelsen i Norrbottens län, vilken
yttrar, att fördelen med införande av kandidatnominering och anmälan
av valförbund inför offentlig myndighet är enligt motiverna till det fram­
lagda förslaget i flera avseenden betydande, och att länsstyrelsen i stort
sett icke kan motsäga, vad de sakkunniga därutinnan framhållit. Läns­
styrelsen betonar emellertid vikten av att valförfarandet blir så enkelt och
lättfattligt, att det icke föranleder till misstag från valmännens sida. och
tillägger i detta sammanhang, att länsstyrelsen icke nu tilltror sig att bedö­
ma, huruvida det föreslagna förfarandet är av sådan beskaffenhet. Kungl.
Maj:ts befallningshavande i Blekinge län åter förklarar, att, även om de
invändningar, som vanligen göras mot ifrågavarande institut, till en ej ovä­
sentlig del bottna i oklara och oriktiga föreställningar om vad saken egent­
ligen innebär, likväl ej bör förbises, att själva namnet »officiell kandi­
datur» i många medborgares öron har en dålig klang och att anordningar
i föreslagen riktning därför kunna befaras komma att ytterligare öka
obenägenheten hos stora lager av befolkningen mot ett aktivt deltagande
i det politiska livet. Befallningshavanden ifrågasätter också möjligheten
av ett ökat inflytande för valledningarna genom det nya förfarandet.
Icke desto mindre förordar befallningshavanden ett försök till lagstiftning
i den riktning, förslaget angiver, enär de rika möjligheter till valkupper,
som det nuvarande systemet erbjuder, göra en reform nödvändig. Läns­
styrelsen i Yästernorrlands län framställer vissa invändningar mot den
föreslagna anordningen, vilken den finner strida mot svenskt föreställ­
ningssätt och med nuvarande valkretsindelning onödig. Om emellertid
länsvalkretsarna genomföras, förmenar länsstyrelsen, att det med all
sannolikhet bleve erforderligt eller åtminstone lämpligt, att valförbere­
delserna i större utsträckning än vad för närvarande är fallet inordnades
under vissa reglerande former, varför länsstyrelsen säger sig icke under
sådan förutsättning kunna ställa sig principiellt avvisande mot, att de
sakkunnigas förslag i huvudsak upphöjes till lag.
Sistnämnda länsstyrelse tillägger emellertid, att den icke kan till­
styrka den nya ordningens tillämpande redan vid de första val, som för­
rättas i de tilltänkta större valkretsarna, utan att dessförinnan erfaren­
heten givit vid handen, huruvida icke nuvarande system må vara för­
enligt med den förändrade valkretsindelningen. En liknande ståndpunkt
intages jämväl av överståthållarämbetet — vilket emellertid anser det
vara nödvändigt, att även vid valen till första kammaren tillämpa syste­
met med officiella vallistor — så till vida som ämbetet ställer sig tvek­
samt, huruvida det vore klokt, att i och för tillämpning redan vid ett
omedelbart förestående val införa de nya bestämmelserna. Ämbetet för­
menar det vara att befara, att detta skulle medföra stora svårigheter för
valmännen, och att det vore försiktigare att lata metoden sa småningom
inläras av den stora allmänheten, innan denna tvingas att använda den­
samma. Slutligen påyrkas uppskov med frågan om de officiella valför­
beredelsernas införande jämväl av länsstyrelserna i Stockholms, Malmö­
hus, Uppsala, Örebro och A^ästerbottens län. Av dessa uttalar länssty­
relsen i Stockholms län, att, även om ett uppskov med framläggande av
förslaget i dess helhet är att tillråda, det därför icke bör vara uteslutet,
att man, under avvaktande av den slutliga prövningen av de sakkun­
nigas förslag i dess helhet, genomför de detaljförändringar i den nuva­
rande valordningen, som kunna'befinnas lämpliga och möjliga. Såsom
sådana nämnas införande av den nya rangordningsprincipen samt ut­
vidgning av valkretsarna. Kungl. Maj:ts befallningshavande i Malmöhus
län håller, vad beträffar själva valförfarandet, före, att med principen
om sammanräkning efter första namn åtminstone tills vidare tillräck-
ligt vore vunnet. De tre sistnämnda av nyss uppräknade fem läns­
styrelser — av vilka länsstyrelsen i Västerbottens län framhåller som
en billig och klok åtgärd, att ett förslag, som ingriper så intimt i hela
den svenska valmanskårens rätt’ att utöva sin viktigaste medborgerliga
gärning, i god tid varder känt och får bliva föremål -för ingående dis­
kussion och offentliga meningsutbyten, innan det upphö jes till lag —
synas vara mera utpräglat emot de officiella valförberedelserna över
huvud och överensstämma däri med länsstyrelserna i Södermanlands,
Östergötlands, Jönköpings, Kronobergs, Kalmar, Skaraborgs, Värmlands,
Västmanlands och Jämtlands län, ävensom Gotlands län, vilken senare
länsstyrelse dock ställer sig mera tveksam än de övriga.
Bland dessa länsstyrelser finner visserligen den sistnämnda den
föreslagna metoden med officiell kandidatnominering vara väl ägnad att
befordra undanröjandet av den med nu gällande valmetod förenade olägen­
heten, att en grupp valmän har möjlighet att för sina valsedlar använda
en annan grupps partibeteckning mot denna grupps vilja, och yttrar
länsstyrelsen i Värmlands län, att från teoretiska synpunkter vägande
skäl kunna åberopas till stöd för de allmänna principer, vilka för för­
slagets uppsättande varit vägledande. Men eljest framhållas såväl i dessa
som i de övriga nyssnämnda och vissa av de tidigare berörda utlåtan­
dena åtskilliga motskäl mot de officiella valförberedelserna. Bland dessa
återfinner man argument, vilka jämväl i de sakkunnigas betänkande upp­
tagits till behandling. Sålunda anföres, att offentlig myndighets med­
verkan på valets förberedande stadium i den betydande grad, som före­
slås, icke kan anses stämma med hos oss gängse föreställningssätt. Vi­
dare göres gällande, att de officiella valförberedelserna över hövan in­
skränka den enskilde valmannens frihet och stärka partiledningarnas
makt och därför kunna vara ägnade att befordra »valledan». Det före-
sjagna förfaringssättet karakteriseras såsom invecklat och svårförståeligt.
Åtskilliga befallningshavande anse därjämte, att faran för illojala kar­
teller i hög grad överdrivits och att missförhållanden av dylik art icke
förekommit i sådan utsträckning, att de påkalla en så radikal omlägg­
ning av förfaringssättet vid valförberedelserna, som föreslagits.
I väsentlig mån gälla emellertid betänkligheterna den betydligt ökade
arbetsbörda, som i valtider komme att läggas på Kungl. Maj:ts befallnings­
havande, om förslaget om de officiella valförberedelserna bleve lag. Denna
ökning i arbetet skulle, förmenas det, allvarligt äventyra övriga ärendens or­
dentliga handhavande, så mycket mera, som de politiska valens förberedelser
komme att infalla på en tid, då länsstyrelserna vore upptagna av arbetet
med framställningar till landstingen, och stora svårigheter särskilt i de
mindre residensstäderna förefunnes att utanför länsstyrelsens krets an­
skaffa kompetent personal för valarbetet, vilket med det nya systemets
antagande skulle ytterligare kompliceras och i följd därav ställa stora
krav på personalen. — Från tvenne håll (länsstyrelserna i Södermanlands
och Västmanlands län) ifrågasättes inrättandet av särskilda överval­
nämnder, event. gemensamma för två eller flera valkretsar.
De förslag till förbättrande av det nuvarande valsättet till andra
kammaren, som de sakkunniga framlagt, innebära dels valkretsarnas för­
storande, dels införande av officiella valförberedelser, dels möjliggörande
av vad de sakkunniga benämna personröstning med subsidiär liströstning
och dels nytt sammanräkningsförfarande.
De sakkunnigas förslag synas mig i det hela väl avpassade för sina
syften och sålunda ägnade att avhjälpa de bristfälligheter, som kunna
anses vidlåda det gällande proportionella valsättet. Förslagets olika delar
sammanhänga därjämte på ett organiskt sätt med varandra. En reform,
som byggde på de sakkunnigas förslag i dess helhet, komme därför att
kännetecknas av enhetlighet och jämvikt mellan dess olika moment.
Emellertid anmäla sig mot en sådan reform betänkligheter, be­
roende därpå, att vissa delar av förslaget erbjuda så vittgående nyheter,
att dels dessa nyheter kräva ett grundligare övervägande, än som i be­
traktande av den långt framskridna tiden blir möjligt, dels under alla
förhållanden deras omedelbara genomförande kan tänkas vålla svårigheter
vid tillämpningen. Detta gäller i främsta rummet anordningen med of­
ficiella valförberedelser. För visso kunna valmännen tänkas behöva längre
tid än som under förutsättning av en snar tillämpning kan komma att
stå dem till buds för att bliva så förtrogna med dylika nya anordningar,
att de på tillbörligt sätt förmå utnyttja dem. Enahanda anmärkning
lärer med fog kunna göras i fråga om förslaget om personröstning med
subsidiär liströstning, ett institut, som för övrigt synes bäst utnyttjas i
samband med officiella valförberedelser. Av nu nämnt skäl finner jag mig
ej böra förorda här närmast berörda tvänne nyheter till omedelbart infö­
rande i vårt valsystem.
Innan jag övergår till frågan, huruvida det låter sig göra att, utan
sammankoppling med nyssnämnda delar av de sakkunnigas förslag, till
omedelbart genomförande upptaga förslagen om valkretsarnas förstorande
och nytt sammanräkningsförfarande, anser jag mig böra med några ord
motivera min anslutning till sistnämnda tvenne förslag.
Bihang till riksdagens protokoll 1321. 1 saml. 293 höft. (Nr 353.)
mentschefer7.
röstning med
liströstning.
Valkretsar­
nas för­
storande.
Ändrad-
räkninqs-
Vad först angår valkretsarnas förstorande torde jag kunna i det
väsentliga hänvisa till den av de sakkunniga förebragta motiveringen för
ändring i dylik riktning. Den av de sakkuniga föreslagna formen för
valkretsförstoringen, d. v. s. länens konstituerande såsom valkretsar, samt
de avvikelser, som de sakkuniga för tre län föreslå, synas mig lämpliga.
Jag hänvisar såsom motivering till vad de sakkunniga anföra å s. 102—
108 i sitt betänkande. Beträffande de norrländska länen kunna otvivel­
aktigt betänkligheter resa sig. Den av de sakkunniga förebragta utred­
ningen synes emellertid giva vid handen, att bland dem, som frågan
närmast angår, sympatierna för att varje sådant län må utgöra en enda
valkrets äro övervägande; förhållandena äro redan med den nuvarande
valkretsindelningen sådana, att denna icke i jämförelse med den föreslagna
erbjuder fördelar, som uppväga nackdelen från den proportionella rätt­
visans synpunkt av det ringa antalet representanter, vilket nu tillkom­
mer varje valkrets.
Vidkommande förslaget om ändrad sammanräkningsmetod, må erin­
ras, att antalet proportionella valmetoder som bekant är synnerligen stort.
I bil. 2 till de sakkunnigas betänkande redogöres för de viktigaste i främ­
mande länder tillämpade metoderna. Därjämte hava icke minst i vårt
land av författare på området och motionärer inom riksdagen åtskilliga
förslag blivit framställda. En del av dessa omnämnas och belysas i de
sakkunnigas betänkande, dels i flera särskilda sammanhang, dels i ett
slutkapitel å s. 273—279. Det är en vansklig sak att bedöma företrä­
dena och olägenheterna hos dessa olika uträkningssätt under jämförelse
med varandra. Vad som gör metodfrågan mera invecklad hos oss än i
åtskilliga andra länder är, såsom de sakkunniga påpeka, de krav, vilka
hos oss ingått i det allmänna föreställningssättet, dels på så stor frihet
för väljaren som möjligt vid anordnandet av hans valsedel, dels på verk­
ligt proportionell tillsättning inom partiet. Sloge man av på dessa ford­
ringar, bleve problemet i motsvarande mån förenklat.
Vad nu beträffar den av de sakkunniga förordade valmetoden, ut-
märkes den, såsom också de sakkunniga enligt vad jag tidigare anfört fram­
hålla, av både förtjänster och olägenheter. I jämförelse med nuvarande val­
metod synas mig emellertid de förra givet vara större och de senare mindre
än hos denna. De oefterrättligheter, till vilka nu gällande sammanräknings-
regler kunna föra, äro vid tillämpningen av det föreslagna förfarandet
uteslutna. De klagomål, vilka framkallat kravet på en reform, bliva så­
lunda avhjälpta. Med hänsyn åter till andra valmetoder, vilka kunde
tänkas komma i fråga, tillhör såsom nämnt jämförelsen icke de lättare.
Av de båda huvuddrag, som känneteckna metoden, torde emellertid den
absoluta rangordningen för våra förhållanden vara bättre lämpad än andra rangordningsregler. Yad åter angår sättet för fördelningen å valsedlarna av röstbelastningen i och för tillsättandet av en plats, synes mig metoden utgå från rationella synpunkter och i sådant avseende vara konsekventare genomförd än åtskilliga andra metoder. Då därtill kommer, att metoden, såsom de sakkunnigå påvisa, förhindrar valmanövrer och valknep, bereder den röstande stor rörelsefrihet inom det parti, han tillhör, och väsentligt underlättar valförrättarens arbete, har jag, med stöd av två sakkunniga beredningars förord, ansett mig böra tillstyrka den föreslagna valmetoden.
Nu har av de sakkunniga gjorts gällande, att de nya anordningar
i fråga om valkretsindelning Qch sammanräkningsförfarande, som före- icke. slagits, stå i sådant samband med de officiella valförberedelserna, att de senare äro ägnade att utgöra korrektiv mot vissa vanskligheter, som äro förknippade med större valkretsar och ett pa absolut rangordning byggt sammanräkningsförfarande.
De sakkunniga hava i sitt betänkande framhållit åtskilliga syn­
punkter, som kunde tala emot en partiell reform. Jag har i frå­ gan ytterligare konfererat med de sakkunniga. Dessa hava därvid beto­ nat, att givetvis enligt deras uppfattning valreformen allenast genom medtagande av de officiella valförberedelserna bleve ur de synpunkter, som för utredningen legat till grund, fullt tillfredsställande. Skulle det emellertid anses, att detta för närvarande vore ogörligt, men att det vore av vikt, att reformen av valkretsindelningen och sammanräkningsförfarandet icke förty nu genomfördes, så gäller det, mena de sakkunniga, att väga mot varandra å ena sidan de vanskligheter, en reform, däri officiella valförberedelser icke inga, medför, a andra sidan de olägenheter, bibe­ hållandet av de nuvarande stadgandena drager med sig.
Med hänsyn först till länsvalkretsarna hava de sakkunniga å s. 76 Dteal°ffr£efea
—79 i sitt betänkande tagit avstånd från deras införande utan samtidig
delsemas be-
förändring av valsättet i övrigt. Därvid syfta de sakkunniga, såsom jag tidigare omnämnt, ej blott på sammanräkningsförfarandet utan även
valkretsför-
pk de officiella valförberedelserna. Yad de sakkunniga anföra rörande
valkretsförstoringens beroende av de senare och särskilt av förbundsför- farandet, synes mig emellertid, om också i och för sig riktigt, till sin viktigaste del vara av den art, att även det nu tillämpade systemet med partibeteckningar kan vara till fyllest såsom komplement; även detta möjliggör en decentralisering av valrörelsen, därest förhållandena i ett län skulle frampressa nödvändigheten av olika listor inom samma parti.
DvalMS-
Av större lydelse synas mig de sakkunnigas erinringar angående
sammanhanget mellan den absoluta rangordningen — det föreslagna uträk-
'ÉnlyrJuu
ninSssättets huvuddrag — och de officiella valförberedelserna vara. Även
m°t de med den förra förbundna vanskligheterna skulle de senare enligt
Tingen de
. sakkunniga spela rollen av korrektiv. Framför allt gäller det de
följder, som kunna tänkas uppstå av den olägenheten hos den absoluta
rangordningen, att den i viss utsträckning förhindrar sammanräkning av
valsedlar, vilka upptaga samma namn, fastän i olika ordning. Härav
skulle bl. a. den risken kunna tänkas uppstå, att ett enhetligt röstande
parti genom att otillbörligt tillägna sig ett sådant partis beteckning, vil­
kas medlemmar i vidsträckt omfattning varierade namnordningen på sina
valsedlar, skulle kunna räkna på förstärkta utsikter att göra en plats-
vmst från det för manövern utsatta partiet — en risk, som införandet
av länsvalkretsar till följd av den därmed förbundna möjligheten till
ökad splittring vore ägnad att ytterligare befrämja.
Att farhågor av nu beskriven innebörd grunda sig på teoretiskt
liktiga betraktelser lärer icke kunna bestridas, liksom det också är påtag­
ligt, att ett officiellt reglerat förbundsförfarande skulle alldeles häva risken
av sådana otillbörliga manövrer, om vilka är fråga. De sakkunniga hava
emellertid vid överläggning med mig framhållit ett par omständigheter,
vilka äro ägnade att försvaga farhågorna. Vid en jämförelse mellan den
spekulation i annat partis splittring, som vid nuvarande valsätt
föreligger, och den, som efter införande av absolut rangordning och läns­
valkretsar skulle föreligga, må nämligen den ökning av risken, som enligt
det ovanstå,ende. är tänkbar, icke överdrivas. Risken beror ensamt på
skillnaden i möjlighet att sammanräkna namn. Ökningen i risk hänför
sig icke till° en sådan röstsplittring, som tager sig uttryck i sedeltyper
med genomgående olika namn. I sådant fall är risken lika stor nu, efter­
som icke heller för närvarande sådana fullständigt olika sedlar kunna
sammanräknas. Ökningen i risk inträder i stället, ifall splittringen tager
gestalt i sedeltyper med samma namn men i omkastad ordning. Sådana
sedlar kunna med nu gällande sammanräkningsförfarande komma att
föras samman, nämligen när rangordningen brister och reduktionsregelns
tillämpande inträder. Även med det i betänkandet föreslagna samman-
räkningssättet kunna emellertid namn, som å sedlarna uppförts i olika
ordningsrum, dock i mycket stor omfattning sammanräknas. I betänkandet
s. 233- 234 påvisas, hurusom den nu gällande rangordningsregeln är i före-
vaiande avseende betydligt strängare än den av de sakkunniga föreslagna.
' Slutligen må tilläggas, att, ifall valkretsförstoringen på omhandlade sätt
kan tänkas stegra eggelsen till illojala manövrer med partibeteckning,
Kungl. May.ts proposition nr 353.
den å andra sidan också kan förväntas hava en verkan i rakt motsatt riktning. Då det inom valkretsen finnes lika många eller flera platser än partier och möjlighet sålunda föreligger för varje parti att bliva re­ presenterat, måste nämligen frestelsen till annektering av annat partis beteckning vara mindre, än då i valkretsen skola tillsättas endast tre å fyra platser, om vilka fem å sex partier hava att tävla.
Med hänsyn till det anförda synes det mig för visso kunna ifråga­
sättas, huruvida den omhandlade risken verkligen är praktiskt att räkna med i sådan grad, att den partiella reformen på den grund icke bliver försvarlig. Av särskild betydelse blir härvid den nyss påpekade öknin­ gen av möjligheten till sammanräkning vid det föreslagna uträknings- sättet i jämförelse med vad den nuvarande rangordningsregeln tillstädjer. Såsom exempel på, hur det föreslagna förfarandet kan vid sin praktiska tillämpning verka, hänvisar jag till de omräkningar av redan hållna val, för vilka å s. 270 i betänkandet redogöres. Därav framgår bl. a., att vid ett 1910 hållet stadsfullmäktigval i Malmö vid vilket med tillämpande av nu gällande rangordningsregel endast tre platser kunde tillsättas, med samma regels motsvarighet i den föreslagna metoden — den s. k. hjälpregeln — icke allenast alla de sju platser, partiet erhållit, skulle kunnat tillsättas, utan även två därutöver, om så varit behövligt. Det förefaller mig alltså sannolikt, att skillnaden i risk för ett parti att på omhandlade sätt förlora en plats vid å ena sidan det föreslagna uträkningsförfarandet, å andra sidan det nuvarande är vida mindre, än den vid första påseendet kan synas vara.
Vad angår sannolikheten av illojalt annekterande av partibeteck­
ning, är det visserligen måhända för optimistiskt att förvänta, att den politiska moralen numera skulle hava utvecklat sig till sådan nivå, att det skarpa fördömande av partibeteckningsstöld, åt vilket 1918 års riks­ dagsskrivelse giver uttryck, undantagslöst omfattas och att således redan av dylika skäl en reducering av den praktiska risken till obetydliga mått vore välgrundad. Någon betydelse kan måhända dock tillmätas den reflexionen, att det, efter all den debatt i frågan, som förekommit, och med den ogillande uppmärksamhet, för vilken detta slags manöver från riksda­ gens sida vant föremål, borde anses vara i än högre grad än tidigare ned­ sättande för ett partis prestige att giva sig in på en sådan. Belysande i detta avseende förefaller onekligen den omständigheten vara, att, enligt vad de sakkunniga meddelat, vid 1920 års val till andra kammaren veter­ ligen inga sådana manipulationer förekommit, vilka skulle kunna beteck­ nas såsom stöld av partibeteckning.
Skulle, såsom vore att hoppas rent undantagsvis, ett parti i någon
valkrets vilja företaga sig att, i syfte att obehörigen tillskansa sig någon
platsvinst, utan tillstånd tillgripa ett annat partis beteckning, torde av­
sikten icke kunna hemlighållas, och får det för attacken utsatta partiet
söka inom sina led åvägabringa det mått av sammanhållning vid röst­
ningen, som erfordras för att möta faran.
Av vad jag hittills anfört framgår, att jag anser en reform av
valkretsindelning och sammanräkningsförfarande kunna genomföras utan
att nödvändigt behöva förbindas med stadganden om officiella valförbe­
redelser. Det kan emellertid hända, att en kommande erfarenhet ådaga­
lägger behovet av att en på ifrågavarande sätt begränsad reform full­
ständigas genom införande, i samband med partibeteckningarnas av­
skaffande, av officiell kandidatnominering och officiellt förbundsförfarande.
Om således den ifrågasatta reformen från synpunkten av de där­
med förenade vanskligheterna åtminstone såsom ett första steg är för­
svarlig, föreligga för dess framförande redan nu positiva skäl i de olägen­
heter, vilka äro förknippade med val under gällande valkretsindelning och
uträkningsmetod, och vilka jag, i likhet med de sakkunniga, givetvis
finner böra vägas mot de vanskligheter, som följa av en reform utan
införande av officiella valförberedelser.
nrnde®a?"
Den nU bestående valkretsindelningen tillkom, såsom de sakkunniga
kretsindd-
& s. 71 anmärka, på en tid, då vårt politiska liv räknade med endast
ning och ut-tre
partier. I överensstämmelse därmed äga flertalet (40) av de nuva-
rafarande
rande 56 valkretsarna att utse endast 3—4 representanter vardera. Sedan
oUenlTu:
^ess kar eme^erDd partiernas antal ökats till 5 å 6, och redan härigenom
ageme er.
erpju(jer (jen nuvarande valkretsindelningen otillräckliga förutsättningar
för en i tillfredsställande grad proportionell representation av de sär­
skilda meningsgrupperna. Det ligger också i sakens natur, att ju mindre
valkretsarna äro, desto mindre exakt måste den proportionella valmetoden
verka med avseende på fördelningen av representantplatserna. Ser man
på den valstatistik, som av de sakkunniga anföres, framgår också, att
avvikelserna från den exakta proportionaliteten äro så pass avsevärda,
att valresultatet från strängt proportionell synpunkt måste anses ej fullt
tillfredsställande. För de vid andrakammarvalen 1917 uppträdande sex
partierna ställde sig sålunda valsiffrorna på följande sätt, varvid det
första talet betecknar partiets procentuella andel av de röstande, det
andra talet dess procentuella andel av andrakammarplatserna: det mo­
derata partiet: 24,7—25,6, jordbrukarnes riksförbund: 3,i—1,3, bondeför­
bundet: 5,3—3,9, de liberala: 27,6—27,o, socialdemokraterna: 31,i—37,4,
vänstersocialisterna: 8,i—4,8. Samma siffror för 1920 års val äro enligt
av de sakkunniga utförda beräkningar: det moderata partiet: 27,8—30,4,
jordbrukarnes riksförbund:
—3,i, bondeförbundet: 7,9—
de liberala:
21,8—21,8, socialdemokraterna: 29,6—33,9, vänstersocialisterna:
—3,9.
Det faller i ögonen, att det är de större partierna, som äro överrepre­
senterade, de mindre, som äro underrepresenterade.
Det torde knappast vara nödigt att närmare ingå på de brister,
som utmärka det bestående uträkningssättet vid platstillsättning inom
partierna och vilka jag redan berört. Det är dualismen i förfarandet,
tillsättningen för vissa fall efter rangordningsregeln, för andra efter
reduktionsregeln, som framkallar oredan. Såsom de sakkunniga fram­
hålla (s. 198), uppgöra valmännen sina valsedlar under den förutsättnin­
gen, att namnen därå skola tagas i betraktande i den ordning, vari de
förekomma, och icke annorledes. Så händer emellertid, att enigheten vid
röstandet visar sig icke-hava varit tillräckligt stor, för att alla platserna
skola kunna besättas enligt rangordningsregeln. Med avseende på tillsät­
tandet av de återstående skall då reduktionsregeln tillämpas. Men detta
innebär, att sammanräkningsmetoden nu ignorerar hela den nämnda för­
utsättningen och i stället utgår från den rakt motsatta, nämligen en full­
ständig jämställdhet mellan namnen. Erfarenheten visar, att valmannen
icke tagit med i räkningen en dylik omkastning; det är honom oftast
omöjligt att bedöma, om och på vilket stadium i uträkningsförfarandet
den inträffar. Såsom de sakkunniga anmärka, måste det framkalla en
lätt förklarlig misstämning, när det på så sätt inträffar, att valsedlar,
som avgivits för att i första hand främja valet av vissa kandidater, i
stället få bidraga att undanskjuta just dessa och föra fram andra, som
beräknats skola endast i sista hand komma i betraktande. Det händer,
att smågrupper inom partiet, disponerande endast över en obetydlig röst­
mängd, bliva de, som bestämma, vilka namn å de stora gruppernas
kandidatlistor som skola utses. Därvid blir det, såsom erfarenheten visat,
oftast något bland de sista namnen, som går in, i det att dessa till följd
av sin placering för valmännen tett sig såsom ofarliga och därför varit
föremål för minsta antalet strykningar. Det är »rangordningen nerifrån»,
som i sådana fall praktiskt taget blir avgörande för platstilIsättningen.
Att de olägenheter, som äro förenade med nu rådande sammanräk-
ningsförfarande, äro av den art, att de påkalla reformer, framgår av det
sagda och är allmänt erkänt. Även med nuvarande valkretsindelning
komma därtill dessa olägenheter att framträda i betydligt skärpt måtto,
då metoden skall tillämpas vid val inom den genom den senaste röst-
rättsutvidgningen i så utomordentlig grad förstorade väljarekåren. Val­
kretsförstoringen torde icke i lika hög grad vara omfattad såsom ett
önskemål. Att de små valkretsarna ur proportionell synpunkt medföra
vissa olägliga konsekvenser, lärer dock icke kunna bestridas.
Till belysning av frågan, huruvida de nämnda båda reformerna
erfrsnarare- kunna anses vara av den brådskande natur, att de böra göras till före-
mål för behandling och beslut redan vid innevarande års riksdag, vill
jag erinra om de från riksdagens sida framförda önskningarna i detta
Redan den 20 maj .1911 anhöll riksdagen om utredning, på vilket
sätt bristerna i det tillämpade proportionella valsättet skulle kunna av­
hjälpas, samt förslag i sådant syfte. De sakkunniga, som med anledning
härav tillsattes, inkommo den 3 december 1913 med sitt betänkande, vilket
dock, vad beträffar val till riksdagen, icke ledde till någon annan föränd­
ring än införande av absolut rangordning vid ersättarevalen. Den riks­
dagens skrivelse, vari ånyo anhålles om utredning och förslag rörande
det proportionella valsättets reformering och vari särskild uppmärk­
samhet, utom åt missbruket av partibeteckningarna, ägnas åt valkrets­
förstoringen och behovet av ändrade regler för platstillsättningen inom
partierna, är daterad den 22 maj 1918. Valkretsförstoringen blev seder­
mera, vid 1920 års riksdag, föremål för behandling med anledning av
tvenne i ärendet väckta motioner. Konstitutionsutskottet uttalade i sitt
utlåtande över dessa* att enligt utskottets uppfattning en reform av den
nuvarande valkretsindelningen vore ur den proportionella rättvisans syn­
punkt så oundgängligen påkallad, att en rättelse borde ske redan före
dåvarande års val till riksdagens andra kammare, och detta utan hinder
därav, att en utredning rörande det proportionella valsättet påginge.
Utskottet föreslog därför riksdagen att för sin del besluta införandet av
län svalkretsar. Även de reservanter inom utskottet, i överensstämmelse
med vilkas förslag riksdagen sedermera fattade sitt beslut, funno det vara
nödvändigt, att en fullständig förändring i avseende å valkretsarna sna­
rast möjligt komme till stånd. Den ändring av § 14 riksdagsordningen
samt den övergångsbestämmelse, som riksdagen antog till vilande, och som
av innevarande års riksdag bekräftats, avsågo att undanröja de grund-
lagsenliga hindren för inrättande av valkretsar av större omfattning. För­
utsättningarna för det undantag från föreskriften i § 15 mom. 4 riksdags­
ordningen, att antalet riksdagsmän för varje valkrets skall fastställas för
varje fyraårsperiod, vilket övergångsbestämmelsen stadgar, äro dels att
under den fyraårsperiod, för vilken valen till andra kammaren år 1920
förrättades, en fullständig omreglering av rikets indelning i valkretsar
bleve antagen, dels att därefter förordnande om nya val till andra kam­
maren bleve meddelat. Riksdagen räknar således här med att valkrets­
förstoringen skall vara genomförd före de första valen efter rösträtts-
utvidgningen. Vid samma riksdag, 1920, beklagar konstitutionsutskottet i
sitt utlåtande (n:r 46) över en motion angående omläggning av det propor­
tionella valsättet, att icke en kungl. proposition i ämnet blivit för riksda­
gen framlagd. Utskottet finner nämligen, att det hade varit synnerligen
önskvärt, att en förbättrad valmetod kunnat antagas före 1920 års val
till andra kammaren. Utskottet slutar med att betona vikten av att pro­
position i frågan bliver framlagd under början av 1921 års riksdag.
Av vad som anförts ävensom av yttranden inom riksdagen vid
olika andra tillfällen framgår, att inom riksdagen ett starkt intresse råder
för ett snabbt genomförande av såväl en valkretsreform som en förbätt­
rad uträkningsmetod. Det kan icke heller bestridas, att, vad den sist­
nämnda beträffar, de oefterrättligheter, till vilka den nu gällande meto­
den stundom leder, väl påkalla ett snabbt avhjälpande. Vad angår val-
kretsreformen, torde den iver, varmed denna reform från skilda håll både
inom och utom riksdagen påyrkats, motivera densammas genomförande
på sådan tidpunkt, att ett även i avseende på den proportionella plats­
fördelningen förbättrat valsätt kan komma till användning vid de val,
då för första gången de nya rösträttsbestämmelserna skola tillämpas.
Vid avvägande mot varandra av de synpunkter, vilka enligt vad
jag nu anfört, kunna läggas på frågan, har jag kommit till den uppfatt­
ningen, att, om valet står mellan å ena sidan att bibehålla den nuva­
rande ordningen, särskilt vad beträffar sammanräkningsförfarandet, å andra
sidan att nu vidtaga den partiella reform, jag satt i fråga, företrädet
torde böra tillerkännas det senare alternativet. Genom valkretsarnas för­
storande och ett förbättrat sammanräkningsförfarandes införande tillgo­
doses tvenne önskemål med hänsyn till valen till andra kammaren, vilka
länge och med styrka hava gjort sig gällande.
Liksom för förstakammarvalen föreslår jag även för andrakammar-
valen, att åsättandet av partibeteckning å valsedlarna göres obligatoriskt.
Röstning utan partibeteckning har i ytterligt ringa grad förekommit och
enstaka dylika valsedlar måste alltid bliva bortkastade. De valmän åter,
som vilja rösta gemensamt utan att därför sluta sig till något av val­
kretsens partier, böra, såsom de sakkunniga framhålla, lätteligen kunna
ena sig om någon för dem gemensam beteckning.
De föreslagna lagändringarna torde lämpligen böra med vissa
undantag träda i kraft den 1 nästkommande juli.
I enlighet med vad jag nu anfört har jag låtit på grundval av de
sakkunnigas förslag inom justitiedepartementet utarbeta förslag till lag
Bihang till riksdagens protokoll 1921. 1 saml. 299 käft. (År 353.)
Val av leda­ möter i val­
om ändring i vissa delar av lagen den 26 november 1920 om val till riksdagen. För detaljerna i de föreslagna ändringarna hänvisar jag i tillämpliga delar till den av de sakkunniga i betänkandet lämnade speciella motiveringen.
I förevarande sammanhang torde jämväl böra till behandling upptagas
en i samband med det förslag om ändring i vissa delar av förordningen om kommunalstyrelse på landet, som genom proposition n:r 299 förelagts riksdagen, väckt fråga om viss ändring i 33 § i lagen om val till riksdagen.
Berörda förslag avser huvudsakligen frågan om gränsen mellan
kommunalstämmas och kommunalfullmäktiges befogenhet. Enligt försla­ get skall i § 35 mom. 2 i omförmälda förordning meddelas en bestäm­ melse av innehåll, att, där annorstädes än i samma förordning stadgas, att beslutanderätt i ärende tillkommer kommun på landet eller kommu­ nalstämma, skall beslutanderätten utövas av fullmäktige, där sådana fin­ nas, dock att ärende, för vars avgörande gäller annan grund för röst­ rätten än i § 8 i förordningen sägs, alltid skall företagas å kommunal­ stämma samt att val av nämndemän och av sockenfullmäktige för utse­ ende av vatteurättsnämndeinän ej må förrättas av kommunalfullmäktige.
I sitt den 12 februari 1921 avgivna, till grund för nyssnämnda
lagförslag liggande betänkande framhålla kommunalförfattningssakkunniga, att gällande bestämmelser förutsätta nämndemansvals förrättande å kom­ munalstämma. Vidare anföra de sakkunniga:
»Enligt 33 § av lagen om val till riksdagen gäller, att för kommun
på landet skall å ordinarie kommunalstämma i mars månad varje år utses fyra ledamöter jämte två suppleanter i valnämnden, samt att valet skall ske ’i den ordning som om nämndemansval är stadgat’. Ehuru den cite­ rade satsen utan tvivel tillkommit uteslutande för att fastslå den från förut gällande kommunala röstskala avvikande röstgrunden, lärer den dock på grund av den ovan omförmälda ordningen för nämndemansval medföra, att valet bör företagas å stämma, även sedan denna röstgrund numera kommit att gälla också för kommunalfullmäktigval och för kommunal röst­ rätt i allmänhet.
Någon anledning, varför valet av valnämnd skulle förbehållas kom­
munalstämma i kommuner med fullmäktige, finnes emellertid knappast. De sakkunniga hava för den skull föreslagit, att hänvisning till nämnde­ mansval skall utgå, i sammanhang varmed bestämmelsen om tiden för valet underkastats en oväsentlig jämkning.»
Vid anmälan i statsrådet den 18 mars 1921 av de sakkunnigas
förslag framhöll chefen för socialdepartementet, att det av de sakkunniga
beträffande 33 § i vallagen föreslagna uteslutandet av hänvisningen till stadgandet om nämndemansval vore, på sätt de sakkunniga framhållit, nödvändigt, om val av ledamöter i valnämnd, såsom tillbörligt vore, hädanefter skulle ankomma på fullmäktige. Förslag i denna fråga torde, fort­ satte departementschefen, i samband med andra beträffande vallagen ifråga­ satta ändringar komma att framläggas av chefen för justitiedepartementet.
I likhet med kommunalförfattningssakkunniga, till vilkas uppfatt­
ning chefen för socialdepartementet anslutit sig, finner jag val av leda­ möter i valnämnd kunna utan olägenhet anförtros åt kommunalfullmäk­ tige. Härför erfordras emellertid en ändring i 33 § i lagen om val till riksdagen, enligt vilket lagrum gäller, att valet skall ske i den för nämnde­ mansval stadgade ordning. Då val av sistnämnda slag för närvarande lärer vara förbehållet kommunalstämma och Kungl. Maj:t häri icke före­ slagit någon ändring utan fasthellre genom ovannämnda proposition framlagt förslag till uttrycklig bestämmelse om sådant vals undantagande från kommunalfullmäktige, torde, på sätt chefen för socialdepartementet ansett, den i 33 § vallagen förekommande hänvisningen till stadgandet om nämndemansval böra utgå. På grund härav och då jag icke har något väsent­ ligt att erinra mot den avfattning, som. paragrafen enligt de sakkunnigas för­ slag erhållit, tillstyrker jag berörda förslag allenast med en mindre jämkning.
Då det genom propositionen n:r 299 framlagda lagförslaget är avsett
att träda i kraft den 1 juli 1921, torde jämväl förevarande, därmed sam­ manhängande ändring i 33 § vallagen böra lända till efterrättelse från och med nämnda dag.
I överensstämmelse med det anförda har jag låtit i det på grund­
val av proportionsvalsakkunuigas betänkande utarbetade lagförslaget införa förslag till ändrad lydelse av förevarande paragraf i vallagen.
Sedan departementschefen uppläst förslaget till lag om ändring
i vissa delar av lagen den 26 november 1920 om val till riksdagen, hemställde han, att, oaktat den i § 54 riksdagsordningen stadgade ordi­ narie propositionstiden redan tilländagått, ifrågavarande förslag måtte genom proposition föreläggas riksdagen till antagande.
hemställan behagade Hans Kungl. Höghet Kronprinsen- Regenten lämna bifall; och skulle till riksdagen avlåtas proposition i ämnet av den lydelse, bilaga till detta protokoll utvisar.