Source: https://www.famrb.de/24736.htm
Timestamp: 2020-06-04 14:51:51
Document Index: 191955718

Matched Legal Cases: ['§ 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 34', 'EuG', 'Art. 175', 'Art. 175', 'Art. 174', 'Art. 175', 'Art. 15', 'Art. 3', 'EuG', 'EuG']

Heft 1 / 2012 + FamRB International Heft 1 / 2012
In der aktuellen Ausgabe des FamRB (Heft 1, Erscheinungstermin: 1. Januar 2012) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
OLG Celle v. 28.6.2011 - 10 UF 50/11, ZulÃ¤ssigkeit einer Teilentscheidung im Zugewinnausgleichsverfahren, FamRB 2012, 1
OLG Bremen v. 7.9.2011 - 5 UF 52/11, Auskunftsanspruch des bislang allein barunterhaltspflichtigen Elternteils gegen den anderen Elternteil, FamRB 2012, 1-3
OLG MÃ¼nchen v. 28.10.2011 - 12 UF 1755/11, AbÃ¤nderung von Altentscheidungen Ã¼ber den Ã¶ffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich, FamRB 2012, 3-4
OLG MÃ¼nchen v. 20.9.2011 - 16 UF 171/11, Bestimmung des Kapitalwerts einer betrieblichen Altersversorgung, FamRB 2012, 4-5
OLG Karlsruhe v. 22.8.2011 - 2 UF 103/11, Absehen vom Wertausgleich nach Â§ 18 VersAusglG, FamRB 2012, 5-6
OLG Schleswig v. 11.7.2011 - 10 UF 87/09, Ãœbergangsrecht bei abgetrennten Versorgungsausgleichsverfahren, FamRB 2012, 6
OLG Brandenburg v. 25.5.2011 - 13 WF 185/10, AbÃ¤nderung einer einstweiligen Anordnung, FamRB 2012, 6-7
OLG Frankfurt v. 18.2.2011 - 4 WF 5/11, Verfahrenskostenhilfe in Kindschaftssachen nur fÃ¼r Verfahrensbeteiligte, FamRB 2012, 7-8
OLG Celle v. 2.12.2010 - 15 UF 233/10, AbÃ¤nderung einer Hauptsacheentscheidung durch einstweilige Anordnung, FamRB 2012, 8
OLG Hamm v. 1.6.2011 - I-15 Wx 61/11, Erstreckung der Adoptionswirkungen auf die AbkÃ¶mmlinge des Angenommenen, FamRB 2012, 9
BVerfG v. 27.10.2011 - 1 BvR 2027/11, Keine Aussetzung von Verfahren zur Feststellung der Ã„nderung der GeschlechtszugehÃ¶rigkeit, FamRB 2012, 9-10
BGH v. 26.10.2011 - XII ZB 465/11, Beschwer bei Verurteilung zur Auskunftserteilung Ã¼ber Einkommen eines Dritten, FamRB 2012, 10-11
OLG KÃ¶ln v. 11.8.2011 - 26 WF 143/11, Mutwille aufgrund fehlender Stellungnahme im VKH-PrÃ¼fungsverfahren, FamRB 2012, 11-13
OLG Karlsruhe v. 11.7.2011 - 2 WF 70/11, Wertbestimmung im Unterhaltsverfahren, FamRB 2012, 13
BGH v. 28.9.2011 - XII ZB 16/11, Verfahrenspflegerbestellung im Betreuungsverfahren, FamRB 2012, 13-14
OLG MÃ¼nchen v. 22.6.2011 - 34 Wx 253/11, Grundbucheinsicht zur Feststellung der BetreuungsbedÃ¼rftigkeit, FamRB 2012, 15
OLG Hamm v. 11.4.2011 - II-8 UF 36/11, Genehmigung des Antrags der Pflegeeltern auf NamensÃ¤nderung, FamRB 2012, 15-16
OLG DÃ¼sseldorf v. 12.9.2011 - I-3 Wx 179/11, Keine Annahme der Zustimmung, wenn Erblasser Scheidungsantrag seines Ehegatten nicht entgegentritt, FamRB 2012, 16-17
OLG Jena v. 25.8.2011 - 1 WF 246/11, Ausgleichs- und Freistellungsanspruch des Gesamtschuldners in der Insolvenz des Befreiungsschuldners, FamRB 2012, 17-18
BiÃŸmaier, Volker, Ehebedingte Nachteile in der Praxis, FamRB 2012, 18-20
Zum genannten Thema leitete der Verfasser auf dem 19. Deutschen Familiengerichtstag 2011 einen Arbeitskreis (Arbeitskreis 14), dessen Thesen im Einzelnen unter www.dfgt.de/resources/2011_Arbeitskreis_14.pdf abrufbar sind. Im Folgenden werden diese Thesen weder kommentiert noch bewertet. Vielmehr werden ihre HintergrÃ¼nde und die Diskussionen erlÃ¤utert, die zu ihrer endgÃ¼ltigen Fassung gefÃ¼hrt haben.
Heiter, Norbert, Praxisprobleme und gesetzlicher Ã„nderungsbedarf im Familienverfahrensrecht, FamRB 2012, 21-25
Noch immer bestehen bei der Anwendung des FamFG in zahlreichen bedeutsamen Fragen Unklarheiten und Zweifel. Umfragen mehrerer Landesjustizverwaltungen bei den Gerichten haben dies sehr deutlich gemacht. Auch der 19. Deutsche Familiengerichtstag 2011 hat sich mit Praxisproblemen des neuen Familienverfahrensrechts befasst. Der vorliegende Beitrag stellt dar, welche der in Literatur und Rechtsprechung kontrovers diskutierten Fragen durch den BGH inzwischen geklÃ¤rt wurden und in welchen Bereichen weiterhin gesetzgeberischer Handlungsbedarf besteht, dabei wird zu einzelnen vertretenen AnsÃ¤tzen kritisch Stellung genommen.
Giers, Michael, Die weitere Reform des KontopfÃ¤ndungsschutzes, FamRB 2012, 25-27
Zum 1.7.2010 ist das Gesetz zur Reform des KontopfÃ¤ndungsschutzes vom 7.7.2009 (BGBl. I, 1707) in Kraft getreten. Die damit verbundenen Neuerungen bei der KontopfÃ¤ndung wurden in FamRB 2010, 188 ausfÃ¼hrlich dargestellt. Im Anschluss daran folgen nun Hinweise auf Ã„nderungen, die nachtrÃ¤glich wegen der sog. Monatsanfangsproblematik erforderlich wurden, sowie die schon im Reformgesetz zum 1.1.2012 vorgesehene 2. Stufe der Neuregelung des KontopfÃ¤ndungsschutzes. Weitere Ã„nderungen des Mobiliarvollstreckungsrechts zum 1.1.2013 durch das Gesetz zur Reform der SachaufklÃ¤rung v. 29.7.2009 (BGBl. I, 2258) sind bereits beschlossen und werden den Lesern des FamRB rechtzeitig vorgestellt werden.
Christ, Susanne, Die fÃ¼r den Familienrechtler bedeutsamen Ã„nderungen durch das SteuervereinfachungsG 2011, FamRB 2012, 27-31
Das SteuervereinfachungsG 2011 bringt Ã„nderungen, die sich teilweise erheblich auf die Arbeit des Familienrechtlers auswirken werden. Insbesondere die Ã„nderungen bei der Einkommensteuerveranlagung von Eheleuten zwingen zukÃ¼nftig zum Umdenken. Nicht durchsetzen konnte sich hingegen die Idee, nur noch alle zwei Jahre eine EinkommensteuererklÃ¤rung einzufordern. Erfreulich ist, dass die â€“ hier nicht behandelte â€“ ErhÃ¶hung der Werbungskostenpauschale fÃ¼r Arbeitnehmer von 920 â‚¬ auf 1.000 â‚¬ rÃ¼ckwirkend fÃ¼r 2011 gilt. Die Ã¼brigen Ã„nderungen sind zum Teil am 1.1.2012 in Kraft getreten bzw. werden teilweise auch erst am 1.1.2013 in Kraft treten.
PKH-Bekanntmachung (PKHB) 2012, FamRB 2012, 32
2012 keine neue DÃ¼sseldorfer Tabelle, FamRB 2012, 32
FamRBint 1 / 2012
OLG Hamm v. 11.10.2010 - II-6 UF 59/10, Neues marokkanisches Scheidungsrecht und deutscher ordre public, FamRBint 2012, 1-2
OLG Celle v. 15.8.2011 - 10 WF 73/11, Scheidung iranischer Eheleute in Deutschland, FamRBint 2012, 2-4
OLG Schleswig v. 11.7.2011 - 10 UF 87/09, DÃ¤nische Anrechte im Versorgungsausgleich, FamRBint 2012, 4
OLG Stuttgart v. 23.11.2011 - 17 AR 9/11, Ã–rtliche ZustÃ¤ndigkeit bei Anwendbarkeit auslÃ¤ndischen Sachrechts, FamRBint 2012, 4-5
OLG Hamburg v. 22.7.2011 - 12 UF 61/08, Vaterschaftsanfechtung nach deutschem und ghanaischem Recht, FamRBint 2012, 5-6
KG v. 8.12.2010 - 3 UF 100/09, GÃ¼nstigkeitsprinzip bei qualifizierter Vaterschaftsanerkennung, FamRBint 2012, 6-7
BGH v. 14.9.2011 - XII ZR 168/09, Heilung von ZustellungsmÃ¤ngeln bei Auslandszustellung, FamRBint 2012, 7-8
BGH v. 3.8.2011 - XII ZB 187/10, Wahrung der Verteidigungsrechte i.S.d. Art. 34 Nr. 2 EuGVVO, FamRBint 2012, 8-10
OLG Karlsruhe v. 6.5.2011 - 5 WF 79/11, Verfahrenskostenhilfe bei konkurrierenden Sorgerechtsverfahren im In- und Ausland, FamRBint 2012, 10-11
Ã–zen, Kasim / Odendahl, Hanswerner, Der BedÃ¼rftigkeitsunterhalt nach Art. 175 des tÃ¼rkischen ZGB (Teil 4), FamRBint 2012, 11-14
Im ersten Teil des Beitrags (FamRBint 2010, 33) wurde im Wesentlichen der Begriff der BedÃ¼rftigkeit dargestellt. Der zweite Teil (FamRBint 2010, 90) behandelte die weiteren Voraussetzungen des BedÃ¼rftigkeitsunterhalts nach Art. 175 tZGB. Im dritten Teil (FamRBint 2011, 35) wurden der Wegfall und die AbÃ¤nderbarkeit der Unterhaltspflicht erÃ¶rtert. Der vierte und letzte Teil beinhaltet das KonkurrenzverhÃ¤ltnis zwischen Art. 174 und Art. 175 tZGB sowie Fragen des internationalen Kollisionsrechts und der Anerkennung bzw. Vollstreckung von Unterhaltsentscheidungen.
Ramon, Viviana, Unterhalt nach italienischem Recht, FamRBint 2012, 15-18
Im internationalen Unterhaltsrecht ist die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates Ã¼ber die ZustÃ¤ndigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen vom 18.12.2008 (EuUntVO, ABl. EU 2009 Nr. L 7/1) sowie des Haager Protokolls Ã¼ber das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht vom 23.11.2007 (HUP 2007; abrufbar unter www.hcch.net/index_de.php?act=conventions.text&cid= 133) â€“ beide parallel anwendbar seit dem 18.6.2011 (s. dazu Ratsbeschluss 2009/941/EG, abgedruckt ABl. EU 2009 Nr. L 331/17) â€“ zu begrÃ¼ÃŸen. Die neuen Regelungen im internationalen Unterhaltsrecht sind notwendig, da die MobilitÃ¤t der Familien in Europa stark zugenommen hat. Ziehen z.B. Mutter und Kind nach einer Trennung der Eltern aus dem Land, in dem sie bisher lebten weg, stellt sich die Frage, ob die getroffenen oder zu treffenden Unterhaltsregelungen nun unter anderen Aspekten zu beurteilen sind. Art. 15 EuUntVO lautet wie folgt: â€œDas auf Unterhaltspflichten anwendbare Recht bestimmt sich fÃ¼r die Mitgliedstaaten, die durch das Haager Protokoll von 2007 Ã¼ber das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht gebunden sind, nach jenem Protokoll.â€� Nach der allgemeinen Regel des Art. 3 HUP 2007 â€œist fÃ¼r Unterhaltspflichten das Recht des Staates, in dem die berechtigte Person ihren gewÃ¶hnlichen Aufenthalt hat, maÃŸgebendâ€�. Befindet sich der gewÃ¶hnlichen Aufenthalt der Unterhaltsberechtigten in Italien, so wird italienisches Recht Anwendung finden. Folgend soll hier ein Ãœberblick Ã¼ber den Unterhalt nach italienischem Recht gegeben werden.
Hau, Wolfgang, Fallstudie zur internationalen Durchsetzung von Unterhaltsforderungen, FamRBint 2012, 19-21
Die Fallstudie war Gegenstand des Workshops â€œInternational recovery of family maintenance claimsâ€�, den der Verfasser am 29.9.2011 auf der Annual Conference on European Family Law der EuropÃ¤ischen Rechtsakademie in Trier abgehalten hat. Sie veranschaulicht die Fragen, die sich der anwaltliche Berater in einem Unterhaltsfall mit Auslandsbezug zu stellen hat, und fÃ¼hrt in die Grundlagen der neuen EuUntVO sowie des AUG 2011 ein.
LÃ¤ndergruppeneinteilung ab 1.1.2012, FamRBint 2012, 22
Bekanntmachung zu dem Ãœbereinkommen Ã¼ber die Geltendmachung von UnterhaltsansprÃ¼chen im Ausland v. 28.9.2011, FamRBint 2012, 22
Bekanntmachung Ã¼ber den Geltungsbereich des HKÃœ v. 14.9.2011, FamRBint 2012, 22
Bekanntmachung Ã¼ber den Geltungsbereich des KSÃœ v. 16.8.2011, FamRBint 2012, 22
Berichtigung des Gesetzes zur DurchfÃ¼hrung der VO (EG) Nr. 4/2009 und zur Neuordnung bestehender Aus- und DurchfÃ¼hrungsbestimmungen auf dem Gebiet des internationalen Unterhaltsverfahrensrechts v. 13.10.2011, FamRBint 2012, 23
Individualbeschwerdeverfahren fÃ¼r Kinder, FamRBint 2012, 23
EuGH: Neues Benutzerportal â€œe-Curiaâ€�, FamRBint 2012, 23
Deutsch-auslÃ¤ndische Ehepaare, FamRBint 2012, 23
EuGH: FreizÃ¼gigkeit â€“ Begriff des â€œBerechtigtenâ€�; Aufenthaltsrecht des drittstaatsangehÃ¶rigen Ehegatten, FamRBint 2012, 23
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 27.03.2012 10:05