Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=03.05.2006&Aktenzeichen=T-439/04
Timestamp: 2013-05-24 03:41:49
Document Index: 306453716

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung EuG, 03.05.2006 - T-439/04 Volltextver�ffentlichungen (3)
Gemeinschaftsmarke - Wortmarke EUROHYPO - Absolute Eintragungshindernisse - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen - Artikel 74 Absatz 1 der Verordnung Nr. 40/94 - Zul�ssigkeit tats�chlicher Gesichtspunkte, die erstmals vor dem Gericht vorgetragen werden
Eurohypo / HABM (EUROHYPO)Gemeinschaftsmarke - Wortmarke EUROHYPO - Absolute Eintragungshindernisse - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen - Artikel 74 Absatz 1 der Verordnung Nr. 40/94 - Zul�ssigkeit tats�chlicher Gesichtspunkte, die erstmals vor dem Gericht vorgetragen werden
Slg. 2006, II-1269
GRUR 2006, 770
Wird zitiert von ... (3) EuGH, 08.05.2008 - C-304/06 Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 7 Abs. 1 …Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Eurohypo AG (im Folgenden: Rechtsmittelf�hrerin) die Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europ�ischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM (EUROHYPO) (T-439/04, Slg. 2006, II-1269, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem das Gericht die Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts f�r den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 6. August 2004 (Sache R 829/2002-4, im Folgenden: streitige Entscheidung) abgewiesen hat.Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europ�ischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM (EUROHYPO) (T-439/04), wird aufgehoben, soweit das Gericht erster Instanz der Europ�ischen Gemeinschaften entschieden hat, dass die Vierte Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts f�r den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), als sie mit der Entscheidung vom 6. August 2004 (Sache R 829/2002-4) die Anmeldung der Wortzusammenstellung EUROHYPO als Gemeinschaftsmarke f�r die Dienstleistungen "Finanzwesen; Geldgesch�fte; Immobilienwesen; Finanzdienstleistungen; Finanzierungen" in Klasse 36 des Abkommens von Nizza �ber die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen f�r die Eintragung von Marken vom 15. Juni 1957 in revidierter und ge�nderter Fassung zur�ckwies, nicht gegen Art.�7 Abs.�1 Buchst.�b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 �ber die Gemeinschaftsmarke in der durch die Verordnung (EG) Nr.�3288/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 ge�nderten Fassung verstie�.
Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06 Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke EUROHYPO - Absolute …Das vorliegende Rechtsmittel, das gegen das Urteil T-439/04 vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM(2), gerichtet ist, wirft zum einen die Frage nach dem Umfang der Verpflichtung des Harmonisierungsamts f�r den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) auf, im Verfahren der Eintragung einer Gemeinschaftsmarke den Sachverhalt von Amts wegen zu pr�fen, und zum anderen die nach dem Umfang und den Konsequenzen der �berschneidung der Buchst.�b und c des Art.�7 Abs.�1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 �ber die Gemeinschaftsmarke(3) (im Folgenden: Verordnung).das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europ�ischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM, T-439/04, aufzuheben,.
BPatG, 02.05.2007 - 28 W (pat) 67/06 So haben der EuGH und der EuG mehrfach betont, dass ein Eintragungsverbot f�r beschreibende Angaben gerade nicht voraussetzt, dass ein konkretes, aktuelles oder ernsthaftes Freihaltungsbed�rfnis nachgewiesen werden kann (…vgl. nochmals EuGH, a. a. O., Rdn. 19 - BIOMILD; EuGH GRUR 2004, 147 Rdn. 32 - DOUBLEMINT, EuG GRUR 2006, 770, Rdn. 44 - EUROHYPO).