Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=hmotnopr%C3%A1vna%20lehota&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-03-30 20:27:08+00:00
Document Index: 5018249

Matched Legal Cases: ['§ 85', '§ 88', '§ 88', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 151', '§ 151', '§ 183', '§ 131', '§ 800']

hmotnoprávna lehota - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: hmotnoprávna lehota
vyhľadávací dotaz: hmotnoprávna lehota
hmotnopravna nájdené 2626 krát v 1969 dokumentoch
lehota nájdené 1085593 krát v 280683 dokumentoch
Merito Lehota na zapretie otcovstva zo strany matky je lehotou prekluzívnou
Kľúčové slová: lehota na zapretie otcovstva matkou, prekluzívna lehota na zapretie otcovstva matkou
Právna veta: Podľa ust. § 85 ods. l zák. č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine účinného od 1.4.2005 (v ďalšom len Zákona o rodine), ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky. Podľa ust § 88 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane. Lehota na zapretie otcovstva pre matku je podľa ust. § 88 ods. 2 O.s.p. tri roky a plynie odo dňa nar ...
... . 2 O.s.p. tri roky a plynie odo dňa narodenia dieťaťa. Ide o prepadnú, prekluzívnu lehotu. Keďže je to hmotnoprávna lehota, žaloba o zapretie otcovstva musí byť už v tejto lehote podaná na súde. V danom prípade sa mal. Q. G .
Merito Hmotnoprávne a procesnoprávne lehoty a ich zachovanie
Kľúčové slová: moment splnenia v posledný deň lehoty, hmotnoprávne a procesnoprávne lehoty, zachovanie lehoty
Právna veta: Hmotnoprávne lehoty (stanovené Občianskym zákonníkom alebo iným právnym predpisom hmotného práva, tzn. aj Zákonníkom práce) spôsobujú právne následky v oblasti občianskeho práva hmotného (napr. zánik záväzku), zatiaľ čo lehoty procesnoprávne (stanovené Občianskym súdnym poriadkom) majú taký procesný význam, že ich právne následky vôbec nepôsobia v oblasti práva hmotného (napr. procesná lehota na splatenie dlhu stanovená vo výroku rozsudku nespôsobuje vznik splatnosti pohľadávky, pretože splatnosť pohľadávky nastala už skôr; rovnako ani nedodržanie tejto lehoty nespôsobí omeškanie dlžníka ...
... v omeškaní bol). Základný rozdiel medzi hmotnými a procesnými lehotami spočíva v momente, v ktorom sú tieto lehoty zachované. Hmotnoprávna lehota ostáva zachovaná, ak sa prejav vôle, ktorý sa má urobiť, resp. plnenie, ktoré sa má uskutočniť, urobí najneskoršie ... ale aj iná právna skutočnosť, ktorá môže byť rozhodujúca pre začiatok lehoty. V prípade žalobcu začína plynúť prekluzívna hmotnoprávna lehota na podanie žaloby Zákonníka práce dňom 31.05.2013 a pokiaľ ide o koniec lehoty určenej podľa mesiacov pripadá .
311/2001, 99/1963, 40/1964, 655/2004, 7/2002
... 60 Zákonníka práce. Navrhovateľ sa domáha určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou. Pre neplatnosť skončenia pracovného pomeru dohodou uplynula prekluzívna hmotnoprávna lehota na podanie návrhu dňom 31. 05. 2012. V ďalšom písomnom vyjadrení odporca zopakoval, že posledným právnym úkonom, ktorý smeroval ku .
... pracovný pomer navrhovateľa u odporcu na jej základe skončil uplynutím posledného dňa výpovednej doby dňa 31.5.2012. Hmotnoprávna lehota na uplatnenie neplatnosti výpovede v prejednávanej veci končila tak dňom 31.7.2012 a návrh navrhovateľa na určenie jej ... pracovný pomer navrhovateľa u odporcu na jej základe skončil uplynutím posledného dňa výpovednej doby dňa 31.5.2012. Hmotnoprávna lehota na uplatnenie neplatnosti výpovede v prejednávanej veci končila tak dňom 31.7.2012 a návrh navrhovateľa na určenie jej .
311/2001, 142/2010, 233/1995, 513/1991, 65/2001
... navrhovateľka nepodala návrh na opravu v zákonom stanovenej lehote, súd jej návrh vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, keď nebola splnená hmotnoprávna lehota, na ktorú súd prihliada z úradnej povinnosti, zamietol. O náhrade trov konania odporcu súd nerozhodol, keď v zmysle § 151 .
167/2008, 308/2000, 99/1963
... 2010. Návrh v konaní 10C/84/2010 bol podaný po prekluzívnej lehote a rozhodnutie súdu o zamietnutí tohto návrhu, pretože hmotnoprávna lehota na jeho podanie nebola dodržaná, je správne. Treba dať za pravdu navrhovateľovi, že dňa 30. 04. 2010 zaslal Okresnému ... 2010. Návrh v konaní 10C/84/2010 bol podaný po prekluzívnej lehote a rozhodnutie súdu o zamietnutí tohto návrhu, pretože hmotnoprávna lehota na jeho podanie nebola dodržaná, je správne. Za správny treba považovať aj odkaz navrhovateľa na ust. § 151k ods .
162/1995, 182/1993, 344/1992, 403/2003, 527/2002
... žalovaného dňa 30.4.2010, o ktorom konaní bola vyhotovená notárska zápisnica z na podanie žaloby. Súčasne bola dodržaná trojmesačná hmotnoprávna lehota na podanie žaloby, ktorá začala plynúť od prijatia uznesenia valného zhromaždenia, t.j. odo dňa 30.4.2010 a posledný ... v súlade s ust. § 183 a § 131 ods. 1 Obchodného zákonníka na podanie žaloby. Súčasne bola dodržaná trojmesačná hmotnoprávna lehota na podanie žaloby, ktorá začala plynúť od prijatia uznesenia valného zhromaždenia, t.j. odo dňa 30.4.2010 a .
513/1991, 2/2010, 222/2010, 3/2008, 3/2010, 32/1999, 40/1964, 4/2010, 431/2002, 434/2010, 487/2009, 5/2010, 655/2004
... bolo poistné obdobie kratšie, t.j. jeden mesiac, pre vypovedanie predmetnej zmluvy, ktorá nepochybne bola uzavretá na dobu neurčitú, platila hmotnoprávna lehota, stanovená v ustanovení § 800 ods. l Občianskeho zákonníka. Predmetné poistenie mohlo právne zaniknúť uplynutím dojednaného poistného obdobia (jednomesačného) iba .
40/1964, 655/2004, 18/2011, 87/1995
... je aj doručenie písomného prejavu druhému účastníkovi a v danom prípade účinky doručenia výpovede nastali dňa 18. 11. 2010. Preto hmotnoprávna lehota na uplatnenie neplatnosti výpovede v prejednávanej veci končila tak dňom 31. 03. 2011 a návrh navrhovateľa na určenie jej neplatnosti .
311/2001, 552/2003, 99/1963, 40/1964, 213/2011, 3/1992, 33/2008, 365/2004, 389/2010, 5/2004, 69/1994, 78/2000