Source: http://kraken.slv.cz/KSPL52INS18925/2013
Timestamp: 2018-02-20 13:57:20+00:00
Document Index: 34517887

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 74', '§ 75', '§ 83', 'soud ']

KSPL 52 INS 18925/2013-A-12
USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vodičkovou v insolvenční věci dlužníka: Petra anonymizovano , anonymizovano , bytem Palackého 584, 364 61 Teplá, o odvolání dlužníka, takto:
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11.10.2013 č.j. KSPL 52 INS 18925/2013 -A-8 s e z r u š u j e.
Usnesením ze dne 11.10.2013 č.j. KSPL 52 INS 18925/2013-A-8 soud uložil dlužníku povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 45.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení podal dlužník dne 30.10.2013 odvolání a na základě usnesení zdejšího soudu ze dne 05.12.2013 č.j. KSPL 52 INS 18925/2013-A-10 doplnění odvolání s tím, že zároveň dokládá chybějící znalecký posudek na ocenění nemovitosti nacházející se ve vlastnictví dlužníka a navrhl, aby usnesení o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení bylo zrušeno v plném rozsahu. Soud po přezkoumání odvolání zjistil, že dodatečným předložením znaleckého posudku dlužník splnil povinnost uloženou mu soudem.
S ohledem na dodatečné doložení znaleckého posudku dlužníkem soud shledal jeho odvolání důvodným, odvolání v celém rozsahu vyhověl a napadené rozhodnutí zrušil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníku běží odvolací lhůta ode dne, kdy jim bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem (ust. § 74 odst. 2 a § 75 IZ).
Prominutí zmeškání lhůty není v insolvenčním řízení přípustné (ust. § 83 IZ). Krajský soud v Plzni dne 09.01.2014 Za správnost vyhotovení: JUDr. Eva Vodičková, v.r. Šárka Ulčová samosoudkyně