Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=11.12.2014&Aktenzeichen=C-320/13
Timestamp: 2019-09-21 01:46:30
Document Index: 253148836

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 260', 'Art. 260', 'Art. 260', 'Art. 260']

https://dejure.org/2014,39133
Generalanwalt beim EuGH, 11.12.2014 - C-320/13 (https://dejure.org/2014,39133)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.12.2014 - C-320/13 (https://dejure.org/2014,39133)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Dezember 2014 - C-320/13 (https://dejure.org/2014,39133)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,39133) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, EU:C:2014:2441) und Schlussanträge von Generalanwalt Tanchev in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 71).
9 Während Generalanwalt Wathelet zutreffend feststellte, dass die Mitgliedstaaten an der Auslegung von Art. 260 Abs. 3 AEUV kein Interesse zeigten (vgl. seine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Polen, C-320/13, EU:C:2014:2441, Fußnote 3), kann eine solche Feststellung in der vorliegenden Rechtssache nicht getroffen werden, da zehn Mitgliedstaaten dem Rechtsstreit als Streithelfer zur Unterstützung des Königreichs Belgien beigetreten sind.
20 Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, EU:C:2014:2441, Nrn. 114 ff.).
44 Schlussanträge von Generalanwalt Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, EU:C:2014:2441, Nr. 145).
52 Vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, EU:C:2014:2441, Nrn. 125 bis 139).
60 Vgl. auch in diesem Sinne Ma??nicki, J., "Postepowanie z tytu??u braku notyfikacji ??rodków implementujacych dyrektywy w ??wietle opinii rzecznika generalnego w sprawie C-320/13", Europejski Przeglad Sadowy , Bd. 4, 2015, S. 16 bis 23, insbesondere S. 20.
64 Vgl. ebenfalls in diesem Sinne Schlussanträge von Generalanwalt Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, EU:C:2014:2441, Nr. 63).
74 Vgl. ebenfalls in diesem Sinne Schlussanträge von Generalanwalt Wathelet in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, EU:C:2014:2441, Nrn. 146 ff.) und Schlussanträge von Generalanwalt Tanchev in der Rechtssache Kommission/Spanien (Art. 260 Abs. 3 AEUV - Hypothekarkredit) (C-569/17, EU:C:2019:271, Nr. 73).
Das Königreich Belgien trägt vor, Art. 260 Abs. 3 AEUV komme entgegen der von der Kommission befürworteten und von Generalanwalt Wathelet in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Kommission/Polen (C-320/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2441) vertretenen Auslegung nur dann zur Anwendung, wenn ein Mitgliedstaat keine zur Umsetzung einer bestimmten Richtlinie dienende Maßnahme mitgeteilt habe.