Source: http://www.verwaltungspraxis.jurion.de/ordnungsrecht/?user_aktuelles_pi1%5Baid%5D=146647&cHash=387bd539d595d005f5a6907d060c902a
Timestamp: 2019-06-16 21:57:21
Document Index: 99685792

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 888', 'BGH', 'BGH', '§ 888', 'BGH', '§ 888']

Verwaltungspraxis: Löhnig zur Vollstreckung der Verpflichtung zur Auskunft über den Vater des Kindes gemäß Entscheidung des BGH vom 03.07.2008
Löhnig zur Vollstreckung der Verpflichtung zur Auskunft über den Vater des Kindes gemäß Entscheidung des BGH vom 03.07.2008
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 03.07.2008, Az.: I ZB 87/06" von Prof. Dr. Martin Löhnig, original erschienen in: FamRZ 2008 Heft 18, 1753 - 1754.
Der Verfasser kommentiert eine Entscheidung des BGH vom 03.07.2008 (Az.: I ZB 87/06) zur Vollstreckbarkeit einer eine Mutter zur Auskunft über die Person des Vaters verurteilenden Entscheidung. Der Verfasser kritisiert die dogmatische Begründung.
Zu Beginn seiner Anmerkung zu dem Beschluss des BGH vom 03.07.2008 (Az.: I ZB 87/06) weist der Autor darauf hin, dass er der Entscheidung zwar im Ergebnis, nicht aber in der Begründung zustimmt, weil sie ungeklärte Fragen in Bezug auf die Vollstreckbarkeit aufwirft. Richtig sei, die Auskunft der Mutter über die Person des Vaters als unvertretbare Handlung im Sinne von § 888 ZPO anzusehen, deren Vollstreckung nicht grundsätzlich "sittliche Empfindungen" entgegenstehen.
Zutreffend sei es, zu prüfen, ob Grundrechte des Schuldners der Vollstreckung entgegenstehen, auf die Sittlichkeit komme es nicht an. Liege ein Verstoß gegen Grundrechte vor, sei die Zwangsvollstreckung unzulässig. Im Folgenden diskutiert der Autor, ob eine Berücksichtigung der Rechte der Mutter im Erkenntnisverfahren (so der BGH) oder im Erkenntnis- und Zwangsvollstreckungsverfahren zu erfolgen hat.
Insbesondere meint der Autor, dass die vom BGH angesprochene analoge Anwendung des § 888 Abs. 3 ZPO zur Berücksichtigung der Grundrechte der Mutter mangels Vergleichbarkeit der Fälle sich dogmatisch nicht rechtfertigen lässt. Soweit der BGH darauf hingewiesen hat, dass die Anwendung von Zwangsmitteln verhältnismäßig sein muss, stimmt der Autor abschließend zu.
Der Verfasser fasst in der Anmerkung die wesentlichen Punkte der Entscheidung zusammen, so dass der Leser den Inhalt der Entscheidung erfassen kann. Die dogmatische Diskussion über die analoge Anwendung des § 888 Abs. 3 ZPO ist schwer verständlich.