Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_08_09_2010_2_BvL_3_10_Vereinbarkeit_eines_als_Ergaenz-d4135925.html
Timestamp: 2016-12-10 07:15:47
Document Index: 185951603

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 100', 'Art. 106', '§ 31', '§ 80', 'Art. 31', 'Art. 106', 'Art. 100', '§ 81']

BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 08.09.2010, Az.: 2 BvL 3/10Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 23637Aktenzeichen: 2 BvL 3/10 Verfahrensgang:vorgehend:FG Niedersachen - 25.11.2009 - AZ: 7 K 143/08Rechtsgrundlagen:Art. 2 Abs. 1 GGArt. 20 Abs. 3 GGArt. 100 Abs. 1 GGArt. 106 Abs. 1 Nr. 6 GG§ 31 Abs. 1 BVerfGG§ 80 Abs. 1 BVerfGGArt. 31 FKPGFundstellen:AB 2010, 1AuA 2010, 666BayVBl 2011, 46-47BB 2010, 2467 (Pressemitteilung)BFH/NV 2010, 2217-2219DB 2010, 2146-2148DStR 2010, 1982-1984DStRE 2010, 1278DStZ 2010, 773-774EStB 2010, 371FR 2010, 999-1002HFR 2010, 1231-1232JuS 2011, 381KSR direkt 2010, 12LGP 2010, 182Life&Law 2010, 786NJW 2011, 441-443NWB 2010, 3160NWB direkt 2010, 1030NZG 2010, 1220StBW 2010, 886-887 (Pressemitteilung)StuB 2010, 755StX 2010, 604-605WISO-SteuerBrief 2010, 1WM 2010, 2002-2004Verfahrensgegenstand:Verfassungsrechtliche Prüfung, ob das Solidaritätszuschlaggesetz vom 23. Juni 1993 (BGBl I S. 944, 975) in der für das Streitjahr geltenden Fassung verfassungswidrig ist, - Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 25. November 2009 - 7 K 143/08 -Redaktioneller Leitsatz:1.Es ist von Verfassungs wegen nicht geboten, eine Ergänzungsabgabe im Sinne des Art. 106 Abs. 1 Nr. 6 GG von vornherein zu befristen oder sie nur für einen ganz kurzen Zeitraum zu erheben.2.Bevor ein Gericht die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Verfassungsmäßigkeit einer gesetzlichen Vorschrift nach Art. 100 Abs. 1 GG einholt, muss es sowohl die Entscheidungserheblichkeit der Vorschrift als auch ihre Verfassungsmäßigkeit sorgfältig prüfen.In dem Verfahren... hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die Richterin Osterloh und die Richter Mellinghoff, Gerhardt gemäß § 81a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 8. September 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Vorlage ist unzulässig.