Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F06-03-2009-2F_13-2008&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-07-20 07:11:32+00:00
Document Index: 189715468

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 83', 'art. 113', 'art. 100', 'art. 66', 'art. 65']

2F_13/2008 06.03.2009
2F_13/2008
Demande de révision/recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, du 18 avril 2008.
que, par arrêt du 18 avril 2008, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de X.________, ressortissant bosniaque né en 1952, contre le refus d'asile prononcé le 6 juin 2002 par l'Office fédéral des migrations,
que, par arrêt du 22 juillet 2008, le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la mise en détention en vue de renvoi de l'intéressé, prononcée le 18 juillet 2008 par le Service de la population et des migrations du canton du Valais,
que, par arrêt du 19 août 2008 (2C_582/2008), le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours de l'intéressé - libéré le 30 juillet 2008 - contre l'arrêt précité du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal valaisan,
que, dans son écriture du 15 décembre 2008 (postée le 17 décembre 2008), X.________ demande au Tribunal fédéral "la révision de la procédure concernant le processus d'obtention d'un permis de séjour en Suisse sur la base d'asile ou de droit humanitaire", tout en reprochant au Tribunal administratif fédéral et à l'Office fédéral des migrations d'avoir interprété "les prescriptions légales en Suisse et la Convention Internationale" de façon erronée et incomplète et d'avoir rendu sur cette base une décision erronée lui refusant le séjour en Suisse,
que, dans la mesure où X.________ conteste les décisions des autorités fédérales concernant le refus de l'asile et son renvoi, son écriture ne peut être considérée comme demande de révision de l'arrêt 2C_582/2008 du Tribunal fédéral du 19 août 2008, mais comme recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 18 avril 2008,
que, toutefois, le recours contre cet arrêt du Tribunal administratif fédéral est irrecevable comme recours en matière de droit public (cf. l'art. 83 let. c ch. 2, 3, 4 et let. d de la loi sur le Tribunal fédéral, LTF) et comme recours constitutionnel subsidiaire (cf. art. 113 LTF), le délai de recours étant de toute manière échu (art. 100 al. 1 LTF),
que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1ère phrase LTF et art. 65 LTF),