Source: http://www.personaemercato.it/lazione-di-risarcimento-per-fatti-illeciti-degli-stati-e-il-principio-di-effettivita-della-tutela-giuri-sdizionale-note-a-margine-della-sentenza-n-2382014-della-corte-costituzionale/
Timestamp: 2020-04-06 21:45:37+00:00
Document Index: 84938048

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2043', 'sentenza ', 'sentenza ']

L’azione di risarcimento per fatti illeciti degli Stati e il principio di effettività della tutela giuri-sdizionale. Note a margine della sentenza n° 238/2014 della Corte Costituzionale, di Daniele Imbruglia | Persona e mercato
Home › Indici per materia › Responsabilità Civile › L’azione di risarcimento per fatti illeciti degli Stati e il principio di effettività della tutela giuri-sdizionale. Note a margine della sentenza n° 238/2014 della Corte Costituzionale, di Daniele Imbruglia
D. IMBRUGLIA, L'azione di risarcimento per fatti illeciti degli Stati e il principio di effettività della tutela giurisdizionale. Note a margine della sentenza 238 della Corte Costituzionale
Articolo già pubblicato in Persona e Mercato, 2014, 3.
Sommario: 1. L’oggetto. – 2. La responsabilità internazionale e il dovere di riparazione (…). – 2.1. (…) fra gli Stati e (…). – 2.2. (…) e in favore dei singoli individui. – 2.3. Il dovere di riparazione nei confronti del singolo nel nostro ordinamento. – 3. L’azione di risarcimento del danno e la responsabilità dello Stato straniero: il problema della disciplina internazionale sull’immunità dello Stato dalla giurisdizione civile straniera. – 3.1. I tentativi di ulteriore restringimento dell’immunità: le c.d. human rights exemptions (…). – 3.2. (…) e il caso ‘Ferrini’. – 3.3. La pronuncia della Corte Internazionale di Giustizia nel caso Germany v. Italy. – 4. La norma internazionale sull’immunità degli Stati dalle giurisdizioni straniere e l’azione interna di risarcimento del danno conseguente alla violazione dei diritti fondamentali. – 4.1. L’adeguamento dell’azione di danno ex art. 2043 c.c. alla norma internazionale generale sull’immunità. – 4.1.1. la legge 5/2013 3.1.2. la sentenza 1137/2014. – 4.2. La tesi contraria all’adattamento della norma sull’immunità nel diritto interno. – 4.2.1. Le ordinanze di remissione del Tribunale di Firenze. – 4.2.2. La sentenza della Consulta n. 238/2014. – 5. Conclusioni.
‹ I danni da malattia congenita non diagnosticata, di Antonio Gorgoni
“Informazioni generali” e “informazioni personalizzate” nella nuova direttiva sui mutui ipotecari ai consumatori, di Antonio Las Casas ›