Source: http://docplayer.cz/896823-Rizika-spojena-s-moznostmi-vyuziti-bytu-v-dlouhodobem-casovem-horizontu.html
Timestamp: 2016-12-03 09:50:11+00:00
Document Index: 57248781

Matched Legal Cases: ['Zákona č. 121', 'zákona č. 151', 'zákona č. 151', 'zákona č. 121', 'zákona č. 237', 'zákona č. 257', 'zákona č. 296', 'zákona č. 188', 'zákona č. 350', 'zákona č. 303']

⭐RIZIKA SPOJENÁ S MOŽNOSTMI VYUŽITÍ BYTU V DLOUHODOBÉM ČASOVÉM HORIZONTU
RIZIKA SPOJENÁ S MOŽNOSTMI VYUŽITÍ BYTU V DLOUHODOBÉM ČASOVÉM HORIZONTU
Download "RIZIKA SPOJENÁ S MOŽNOSTMI VYUŽITÍ BYTU V DLOUHODOBÉM ČASOVÉM HORIZONTU"
1 VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY ÚSTAV SOUDNÍHO INŽENÝRSTVÍ INSTITUTE OF FORENSIC ENGINEERING RIZIKA SPOJENÁ S MOŽNOSTMI VYUŽITÍ BYTU V DLOUHODOBÉM ČASOVÉM HORIZONTU LONG-TERM APARTMENT-USAGE-RELATED RISKS DIPLOMOVÁ PRÁCE MASTER'S THESIS AUTOR PRÁCE AUTHOR VEDOUCÍ PRÁCE SUPERVISOR Bc. ADAM FIALA Ing. PAVEL KLIKA BRNO 20152 3 Vysoké učení technické v Brně, Ústav soudního inženýrství Ústav soudního inženýrství Akademický rok: 2014/2015 ZADÁNÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE student(ka): Bc. Adam Fiala který/která studuje v magisterském navazujícím studijním programu obor: Řízení rizik firem a institucí (3901T048) Ředitel ústavu Vám v souladu se zákonem č.111/1998 o vysokých školách a se Studijním a zkušebním řádem VUT v Brně určuje následující téma diplomové práce: Rizika spojená s možnostmi využití bytu v dlouhodobém časovém horizontu v anglickém jazyce: Long-term apartment-usage-related risks Stručná charakteristika problematiky úkolu: Úkolem studenta bude stanovit zisk za pronájem bytu a analyzovat rizika pronájmu. Spočítat prodejní cenu bytu a vybrat nejvýhodnější řešení užívání bytu z hlediska očekávání vlastníka. Cíle diplomové práce: Cílem práce je zvolit ekonomicky nejvýhodnější řešení, jak naložit se starým bytem v osobním vlastnictví v menším městě.4 Seznam odborné literatury: Literatura: BRADÁČ, A. a kol.: Teorie oceňování nemovitostí. 8. vydání. AKADEMICKÉ NAKLADATELSTVÍ CERM, s.r.o., Brno, 2009 (CS) BRADÁČ A., a kol: Znalecký standard č. VI - Obecné zásady oceňování majetku. Ústav soudního inženýrství VUT v Brně, (CS) BRADÁČ A.: Znalecký standard č. VII - Oceňování nemovitostí. Ústav soudního inženýrství VUT v Brně, (CS) KALABIS, Zbyněk. Základy bankovnictví: bankovnictví obchody, služby, operace a rizika. 1. vyd. Brno: BizBooks, 168 s. ISBN KLEIN, Štěpán a Petra KESSLEROVÁ. Jak prodat nemovitost v době krize. 1. vyd. Praha: Grada, 106 s. ISBN RAIS, K., DOSKOČIL, R.: Risk management. 1.vyd., CERM s.r.o, Brno, 2007, 152 s., ISBN Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Klika Termín odevzdání diplomové práce je stanoven časovým plánem akademického roku 2014/2015. V Brně, dne L.S. doc. Ing. Aleš Vémola, Ph.D. Ředitel vysokoškolského ústavu5 Abstrakt Diplomová práce se věnuje možnostem, jak naložit se starším bytem v dlouhodobém časovém horizontu s ohledem na všechna možná rizika. Práce podrobně analyzuje současný stav bytu a vypočítá jeho přibližnou cenu na trhu nemovitostí. Dále srovná rentabilitu pronájmu či prodej a následnou investici do tří nejběžnějších spořicích bankovních produktů. Analyzuje rizika spojená se všemi variantami. Výstupem práce je doporučení nejvýhodnějšího řešení s ohledem na zájmy vlastníků bytu. Abstract Diploma thesis solves what to do with the old flat in the long-term horizon considering all possible risks. Thesis analyses current status of the flat and calculates its approximate price in the reality market. Then it compares rentability of hiring with the option of selling and investing to the three most common bank products. It analyses risks associated with all options. The output is the recommendation of the most profitable option considering the owners interests. Klíčová slova Analýza rizik, ripran, ocenění bytu, rentabilita, porovnání bankovních produktů, návrh optimálního řešení. Key words Risk analysis, ripran, flat valuation, rentability, comparing bank products, concept of optimal solution.6 Bibliografická citace FIALA, A. Rizika spojená s možnostmi využití bytu v dlouhodobém časovém horizontu. Brno: Vysoké učení technické v Brně, Ústav soudního inženýrství, s. Vedoucí diplomové práce Ing. Pavel Klika.7 Čestné prohlášení Prohlašuji, že předložená diplomová práce je původní a zpracoval jsem ji samostatně. Prohlašuji, že citace použitých pramenů je úplná, že jsem ve své práci neporušil autorská práva (ve smyslu Zákona č. 121/200 Sb. o právu autorském a o právech souvisejících s právem autorským). V Brně dne 29. května Adam Fiala8 Poděkování Děkuji vedoucímu mé diplomové práce, Ing. Pavlu Klikovi, za účinnou metodickou, pedagogickou a odbornou pomoc a další cenné rady při zpracování této práce. Taktéž děkuji vlastníkům bytu za materiály nutné k vyhotovení.9 Obsah Úvod Teoretická východiska Základní pojmy Nemovitost Stavba Pozemek Vlastnické právo Katastr nemovitostí Trh nemovitostí Kupující Prodávající Další subjekty Cena a hodnota nemovitosti Tržní hodnota Druhy cen Oceňování nemovitosti Oceňování nákladovým způsobem Oceňování výnosovým způsobem Oceňování bytu porovnávacím způsobem podle oceňovací vyhlášky Prodej nemovitosti Analýza rizik metodou RIPRAN Základní možnosti investování Stavební spoření Spořicí a termínované účty Podílové fondy Cíl diplomové práce Analýza současného stavu bytu Umístění a popis bytu Popis lokace Popis bytového domu Popis bytové jednotky10 2.1.4 Vybavení ve vlastnictví Aktuální stav bytu Pronájem bytu mezi roky Příjem plynoucí z pronájmu bytu Neekonomická data Ocenění nemovitosti podle oceňovací vyhlášky Index trhu Index polohy Index konstrukce a vybavení Ocenění bytu porovnávacím způsobem Ocenění podílu na pozemku Výsledek ocenění podle oceňovací vyhlášky Ocenění přímým porovnáním Porovnávané byty Výpočet přímého porovnání Výsledek ocenění přímým porovnáním Rekapitulace výsledků ocenění Analýza současného stavu bankovních produktů a jejich podmínky Aktuální nabídka spořicích účtů Aktuální nabídka stavebních spoření Aktuální nabídka podílových fondů Analýza rizik a vyhodnocení zvolených metod Analýza rizik důvod použití metody RIPRAN Identifikace rizik Kvantifikace rizik kvalitativní metodou Reakce na rizika Celkové vyhodnocení rizik Vyhodnocení pronájem bytu Prodej bytu Výdaje a daně Výpočet rentability Vyhodnocení prodej bytu a investice Výnos z terminovaného účtu11 4.3.2 Výnos ze stavebního spoření Výnos z podílových fondů Komparace veškerých dosažených výsledků Srovnání dosažených hodnot Posouzení nejlepšího řešení Závěr Použité zdroje Seznam tabulek, obrázků a grafů Seznam příloh12 Úvod Tato práce se zabývá problémem, jak naložit se starým bytem v dlouhodobém časovém horizontu. Vlastníci tohoto bytu řeší už mnoho let problém s bytem, který pronajímají již 15 let. Za tu dobu shromáždili mnoho dat a zjistili, že nájem není zdaleka tak výnosný, jak by se dalo očekávat. Nájemníci se neustále střídají, někteří nemají dobrou platební morálku, dokonce se vlivem jejich zásahu muselo do bytu znovu investovat. Další investice přicházejí vlivem stáří domu a bytu, nejnákladnější byla výměna oken. Cílem této práce je tedy navrhnout možná řešení, jak s bytem do budoucna naložit a vybrat to nejvýhodnější pro vlastníky. Možná řešení jsou na první pohled dvě byt nadále pronajímat, nebo v opačném případě byt prodat a vložit získané prostředky do některého bankovního produktu. Smyslem této práce je vypočítat všechny možné náklady a výnosy z těchto navrhovaných variant a vybrat tu nejlepší z nich s přihlédnutím na všechna možná rizika s tím spojená. Výsledná práce by tedy mohla dle předpokladů sloužit alespoň jako inspirace pro vlastníky, zda se jim pronájem vyplatí a jaké možnosti alternativy se aktuálně nabízejí. 1113 1 Teoretická východiska 1.1 Základní pojmy Nemovitost Tento pojem je popsán novým občanským zákoníkem definován takto: (1) Nemovité věci jsou pozemky a podzemní stavby se samostatným účelovým určením, jakož i věcná práva k nim, a práva, která za nemovité věci prohlásí zákon. Stanoví-li jiný právní předpis, že určitá věc není součástí pozemku, a nelze-li takovou věc přenést z místa na místo bez porušení její podstaty, je i tato věc nemovitá. (2) Veškeré další věci, ať je jejich podstata hmotná nebo nehmotná, jsou movité. [29] Jako nemovitost je tedy chápán pouze pozemek a podzemní stavba (sklepy apod.). Vlastnická práva stavby tak přecházejí na pozemek, na kterém stojí. Vlastník pozemku je tedy vlastníkem všech staveb na pozemku. Této zásadě se říká také superficies solo cedit. Do té doby se používal zákon č. 40/1964 Sb., který definoval pojem nemovitost jako pozemek nebo stavbu spojenou se zemí pevným základem tedy například dům. [11] Stavba Stavba je objekt, dokončený či rozestavěný, který je pevně spojený s jejím pozemkem, ale není jeho součástí. Je výtvorem lidské činnosti. Pozemek je nutnou součástí jejího vzniku a je s ním pevně spojena. Ve výjimečných případech může být stavba vybudována i na jiné stavbě. Každá stavba má omezenou životnost, která je dána jejich technickými vlastnostmi a ekonomickou využitelností. V jistých případech mohou zkrátit dobu životnosti i právní podmínky. 1214 1.1.3 Pozemek Pozemek je část zemského povrchu, ať už pevného či zavodněného. Je dán a nelze vyrobit ani spotřebovat. Jeho množství je omezené a alespoň v případě stavebního pozemku má neomezenou životnost. Hodnota pozemku spočívá ve velikosti užitku, který může poskytnout. Jiný užitek vznikne ze zemědělských pozemků, těžebních prostor či stavebního pozemku. [1] Vlastnické právo právem. Z právního hlediska je užitek z používání nemovitosti přímo spojen s vlastnickým Dle Josefa Fialy: Vlastnické právo je jedním z nejdůležitějších druhů majetkových práv, má absolutní povahu a vyznačuje se elasticitou (pokud je vlastnické právo omezeno, např. věcným břemenem, po odpadnutí omezení se obnovuje v původním rozsahu). Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Základní úprava vlastnictví je začazena do občanského zákoníku. Obsah subjektivního vlastnického práva je vytvářen souhrnem konkrétních oprávnění příslušejících vlastníkovi věci. Tento postup je označován jako tzv. vlastnická triáda: a) právo věci užívat a požívat její plody a užitky b) právo s věcí disponovat c) právo věc držet Právo věc užívat a požívat její plody a užitky umožňuje vlastníkovi realizaci užitné hodnoty věci, konkrétně využívat užitečných vlastností věci a brat z ní přírůstky (stávat se jejím vlastníkem). Právo s věcí disponovat je výrazem realizace směnné hodnoty a poskytuje vlastníkovi možnost rozhodovat jednak o právním osudu věci (např. zničení, spotřebování). Právo věc držet dává vlastníkovi možnost mít věc ve své faktické moci, je předpokladem realizace práva věc užívat a požívat a většinou i předpokladem dispozice s věcí. [2, s. 15] 1315 1.2 Katastr nemovitostí Katastr nemovitostí představuje soubor údajů o nemovitostech a zahrnuje jejich soupis, popis, geometrické a polohové určení, evidenci vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem. Evidovány jsou: - pozemky v podobě parcel - budovy spojené se zemí pevným základem - byty a nebytové prostory vymezené jako jednotky - rozestavěné budovy nebo byty a nebytové prostory - stavby, o nichž to stanoví zvláštní zákon. Katastr nemovitostí je podřízen několika zásadám, které jsou podstatné pro jeho funkčnost. Nejpodstatnějšími zásadami jsou: a) Zásada konstitutivní všechny smluvní převody, které jsou předmětem evidence v katastru nemovitostí, smluvní zástavní práva, smluvně zřizovaná věcná břemena a předkupní práva vznikají, mění se či zanikají dnem vkladu práva či výmazu vkladu v katastru nemovitostí s účinky ke dni, kdy byl návrh podán. b) Zásada dispoziční katastrální úřad není oprávněn zahajovat řízení o vkladu z vlastní vůle. c) Zásada legality katastrální úřad musí zkoumat, zda náležitosti listin s návrhem na vklad splňují obecné závazné předpisy. d) Zásada formální publicity katastr nemovitostí je veřejný a každý člověk má právo do něj za přítomnosti pracovníka katastrálního úřadu nahlížet a dělat si z něho výpisy. Za poplatek je možné získat veřejné listiny výpisů z katastru nemovitostí či kopii určité katastrální mapy. Od roku 2001 je možné taktéž nahlížet do katastru pomocí internetu. [1] 1416 1.3 Trh nemovitostí Nezbytným základem pro ocenění nemovitosti je velmi dobrá znalost trhu nemovitostí. Stejně jako na každém trhu, i na tomto vystupují objekty (nemovitosti či vlastnická práva k nim), subjekty (účastníci) a vzájemné vazby mezi nimi. Hlavními dvěma subjekty je pak prodávající, tedy vlastníci nemovitosti, a kupující, kteří o ni stojí. Tyto subjekty tvoří nabídku a poptávku na trhu nemovitostí. [1] Obr. č. 1: Základní graf nabídky a poptávky [5, s. 132] Kupující Poptávající má zájem o objekt z důvodu užitku. Ten spočívá v záměru získat místo (například byt či kancelář) pro vlastní využití, tedy bydlení nebo podnikatelskou činnost. Další možností je pronájem objektu spojený s platbou nájemného. Nájemné pak znamená pro kupujícího náklad nutný k zajištění potřebných ploch. Kupující se snaží maximalizovat užitek a minimalizovat náklad za nájemné. Velikost nájemného v případě fungujícího trhu ovlivňuje poptávku po nemovitostech. Jiným užitkem mohou být pro kupujícího příjmy z pronájmu. Koupě je tedy něco jako investice a objekt se stává investičním instrumentem. [1] Návratnost takovéto investice 1517 bývá dlouhodobá, ale vyznačuje se nižší mírou rizika. Opět platí, že výnosnost těchto instrumentů má vliv na celkovou poptávku na tomto trhu. Financovat nemovitost lze dvěma způsoby: a) z vlastních zdrojů zde je nutné počítat především s náklady obětované příležitosti (při rozhodování musíme brát v potaz nejhodnotnější alternativu, která musí být obětována ve prospěch zvolené alternativy) [12] b) z cizích zdrojů jedná se především hypotéční či bankovní úvěry poskytované bankami, podrobněji v dalších kapitolách Prodávající Nabídku vytváří vlastníci nemovitosti. Důvody k prodeji vznikají v případě, kdy užitek z vlastnictví neodpovídá potřebám vlastníka. Tato situace může nastat, když nemovitost již kapacitně nestačí pro potřeby rodiny či firmy, stejně tak když náklady spojené s provozem nemovitosti přesahují finanční možnosti vlastníka, který se pak rozhodne pro menší nemovitost levnější na provoz. Nabídku také tvoří investoři, kteří nemovitost využili jako investiční instrument a rozhodnou se pro strukturální změnu jejich aktiv a rozhodnou se ji (pokud možnost se ziskem) prodat. Významným faktorem ovlivňujícím nabídku jsou také developeři. Jejich cíl je nemovitost kompletně vystavět za účelem zisku a následně ji prodá zájemcům. V dnešní době jde především o výstavbu nových bytových domů, dokonce i celých sídlišť. Velikost takovéto investice může dosahovat mnohaset milionů korun. Může se jednat samozřejmě i o kancelářské či prodejní prostory (výstavba nákupního centra apod.). [1] Další subjekty Kromě dvou nejdůležitějších subjektů nakupujících a prodávajících se na trhu nemovitostí vyskytuje mnoho dalších, například již zmíněný nájemce a pronajímatel. Zde v nabídce figurují jak stavby, tak i pozemky. Předmětem obchodu mezi těmito subjekty pak není vlastnické právo, ale právo užívání dané nemovitosti za úplatu, kterou nazýváme nájemné. 1618 Prostředníci mezi kupujícími a prodávajícími jsou realitní makléři. Jejich úkolem je soustředit na jednom místě nabídku a poptávku, za zprostředkování prodeje si nárokují provizi, které jim smluvní strany platí. [1] Dalším subjektem na trhu nemovitostí jsou banky. Ty poskytují úvěry či hypoteční úvěry určené ke koupi nemovitosti. Zákon 190/2004 Sb. definuje hypoteční úvěr takto: Hypoteční úvěr je úvěr, jehož splacení včetně příslušenství je zajištěno zástavním právem k nemovité věci, když pohledávka z úvěru nepřevyšuje dvojnásobek zástavní hodnoty zastavené nemovité věci. Úvěr se považuje za hypoteční úvěr dnem vzniku právních účinků zástavního práva. Pro účely krytí hypotečních zástavních listů lze pohledávku z hypotečního úvěru nebo její část použít teprve dnem, kdy se emitent hypotečních zástavních listů o právních účincích vzniku zástavního práva k nemovité věci dozví. [30] Důležitou roli hraje stát, vytváří totiž právní prostředí, na kterém trh funguje. Trh ovlivňuje díky ochraně a vymahatelnosti práv, daňovému systému (zatížení), popřípadě i přímou regulací cen. [1] 1.4 Cena a hodnota nemovitosti Z ekonomického hlediska je nemovitost statek, jehož hodnota je dána dvěma základními vlastnostmi nemovitostí: a) schopností přinášet užitek ten přinášejí přímo, tedy vlastním využíváním, bydlením apod., nebo nepřímo, kdy je užitek čerpán zpravidla formou pravidelného nájemného b) omezeným množstvím tohoto statku na povrchu naší planety je pouze limitované množství pozemků, s kterými navíc nelze manipulovat, navíc další omezení představují například hranice státu, měst či oblastí. Užitek je však individuální vlastností a platí, že čím vyšší užitek by nemovitost kupujícímu mohla přinést, tím je za ni ochotný více zaplatit. Cena je tedy určena individuálními hodnotami, které subjekty nemovitostem přiřazují. [1] Hodnota není skutečně zaplacenou, požadovanou nebo nabízenou cenou. Je to ekonomická kategorie, vyjadřující peněžní vztah mezi zbožím a službami, které lze koupit, na straně jedné a kupujícími a prodávajícími na straně druhé. Při stanovení hodnoty se jedná o 1719 odhad. Podle ekonomické koncepce hodnota vyjadřuje užitek, prospěch vlastníka zboží nebo služby k datu, k němuž se odhad hodnoty provádí. Existuje řada hodnot podle toho, jak jsou definovány, jaké vlastnosti věcí vyjadřují (např. věcná hodnota, výnosová hodnota, střední hodnota, tržní hodnota apod.), přitom každá z nich může být vyjádřena zcela jiným číslem. Při oceňování je proto vždy třeba zcela přesně definovat, jaká hodnota je zjišťována. [2, s. 73] Tržní hodnota Tržní hodnota je proměnlivá v prostoru i času. Pokud budeme chtít objektivně posoudit tržní ceny, je třeba shromáždit a vyhodnotit velký počet různorodých informací, průběžně vytvářet databáze o vývoji cen různých typů nemovitostí, ale také sledovat koupěschopnost obyvatelstva a hodnotit také vliv lokality, jejíž je nemovitost neoddělitelnou součástí. Součástí tržního ocenění nemovitosti by měly být: přesné informace o nemovitosti (vlastnické údaje, vč. formy práv k nemovitosti náležejících) informace o stávajícím využití nemovitosti informace o lokalitě analýza rozvojových možností předmětné nemovitosti analýza nejlepšího možného využití předmětné nemovitosti. [3] Obr. č. 2: Odhad hodnoty a cena [5, s. 131] 1820 1.4.2 Druhy cen Cena zjištěná (také jako administrativní, úřední) Je cena zjištěná podle cenového předpisu, který se v současné době řídí podle zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku, a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 3/2008 Sb. v platném znění. Cena pořizovací Odpovídá ceně, za kterou bylo nemovitost možné koupit v době svého postavení. Neodpočítá se zde míra opotřebení Cena reprodukční Představuje cenu, za kterou by bylo možné pořídit porovnatelnou nebo stejnou novou nemovitost v době ocenění, opět bez odpočtu opotřebení. Tento typ ceny se často používá v pojišťovnictví, při stanovení výše pojistného, případně při plnění škody vzniklé na nemovitosti. Věcná hodnota Reprodukční cena nemovitosti, snížená o přiměřené opotřebení. Porovnává se s průměrně opotřebenými nemovitostmi stejného stáří a přiměřené intenzity používání. Výsledek je snížen o náklady na opravu vážných závad, které znemožňují okamžité užívání věci. [3] Cena obecná (obvyklá, tržní) Dle zákona č. 151/1997 Sb.: Obvyklou cenou se pro účely tohoto zákona rozumí cena, která by byla dosažena při prodejích stejného, popřípadě obdobného majetku nebo při poskytování stejné nebo obdobné služby v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění. Přitom se zvažují všechny okolnosti, které mají na cenu vliv, avšak do její výše se nepromítají vlivy mimořádných okolností trhu, osobních poměrů prodávajícího nebo kupujícího ani vliv zvláštní obliby. Mimořádnými okolnostmi trhu se rozumějí například stav tísně prodávajícího nebo kupujícího, důsledky přírodních či jiných kalamit. Osobními poměry se rozumějí zejména vztahy majetkové, rodinné nebo jiné osobní vztahy mezi prodávajícím a kupujícím. Zvláštní oblibou se rozumí zvláštní hodnota přikládaná majetku 1921 nebo službě vyplývající z osobního vztahu k nim. Obvyklá cena vyjadřuje hodnotu věci a určí se porovnáním. [31] 1.5 Oceňování nemovitosti Oceňování nemovitosti je velice komplikovaná činnost a provádí se několika způsoby popsanými v dalších kapitolách. V analýze současného stavu je zvolena metoda oceňování porovnávacím způsobem Oceňování nákladovým způsobem Aplikace tohoto přístupu vychází z údajů z minulosti. Hodnota nemovitosti se odvodí od nákladů, které nemovitost zhodnocují. Jsou to tedy náklady vynaložené na nákup pozemku a náklady na pořízení stavby. Tvorbu ceny tak reprezentuje věcná hodnota. Tržní hodnota zjištěná nákladovou metodou představuje náklady na pořízení stavby snížené o znehodnocení (opotřebení) a zohlednění konkrétních vlivů (tzv. funkční nedostatky) a zohlednění obecných tržních vlivů (tzv. ekonomické nedostatky). [6, s. 182] Oceňování výnosovým způsobem V oceňování tímto způsobem je důležitý předpokládaný budoucí užitek z nemovitosti, tedy například příjem z nájemného. Užitek je tvořen z velikosti předpokládaného výnosu, přičemž bere v potaz jeho spolehlivost a stabilitu. Tento způsob nepřihlíží k vynaloženým nákladům a má formu čistě ekonomicky pojatého instrumentu. [6] Výnosová hodnota z nemovitosti se dá brát v určitém smyslu jako velice dlouhodobá, až věčná, renta. Je to čistý zisk, který lze pronájmem nemovitosti získat. Abychom výnosovou hodnotu mohli spočítat, je nutné zahrnout všechny aspekty ovlivňující velikost tohoto zisku. Čisté roční nájemné se stanoví jako celkový roční příjem dosažený z nájemného. Tuto částku by měl nájemce obdržet přímo na svůj účet za jeden rok. Nájemné se platí většinou měsíčně, ale smluvní strany se mohou dohodnout i na jiné periodě a je dáno 2022 v peněžních jednotkách. Pokud se nájemné platí v jiných měnách, je nutné brát v potaz vývoj měnových kurzů. S provozem však mohou být spojeny náklady, například na údržbu, správu, ztráty na nájemném. Do nákladů je nutno započítat také opotřebení, neboli amortizaci. Rozdíl těchto částek tvoří čistý roční výnos. Tato částka ukazuje velikost renty, kterou nájemce získá jako odměnu za pronajímání nemovitosti. [1] Pokud s touto částkou chceme počítat do budoucna, musíme brát v potaz diskontní míru. To je sazba, kterou jsou diskontovány (přepočítány) budoucí peněžní toky na současnou hodnotu. Nominální hodnota peněz totiž v čase zpravidla klesá. [13] Oceňování bytu porovnávacím způsobem podle oceňovací vyhlášky Tento přístup pracuje na bázi tržního srovnání oceňované nemovitosti s cenami obdobných nemovitostí. Výstupem je porovnávací hodnota. Ta je výsledkem ceny podobné nemovitosti dosažené na trhu se zohledněním všech odlišností. Cenové úpravy jsou realizovány těmito způsoby: procentuálními odpočty a přípočty pomocí koeficientů (násobení či dělení) srážkami a přirážkami absolutních částek Tyto úpravy se provádí na základě pečlivého vyhledávání všech odlišností. V potaz se berou především vlastnosti jako poloha, technické faktory, způsob a možnosti využití či nerealitní faktory. [6] Podle oceňovací vyhlášky vydané v roce 2013 (a platné od ) se byty oceňují podle 38 (v této vyhlášce). Ocenění se provede včetně podílu na společných částech bytového domu a včetně podílu na nemovitých věcech, které tvoří příslušenství domu, určené pro společné užívání. [20] Princip porovnávacího způsobu spočívá v tom, že se indexovaná průměrná cena uvedená v příslušné příloze vyhlášky upraví indexem cenového porovnání. Ten se vypočte vynásobením indexu trhu, indexu polohy a indexu vybavení. Takto upravená cena se 2123 vynásobí počtem měrných jednotek, u bytů metrů čtverečních, u ostatních staveb metrů krychlových. [7] Konkrétní detaily, tabulky a postupy k oceňování bytu budou popsané v analytické části této práce. 1.6 Prodej nemovitosti Český trh je postižen ekonomickou krizí od konce roku 2008, který se dotkl pochopitelně i trhu s nemovitostmi. Do této doby rostly ceny nemovitostí v kuse téměř dvacet let. Na našem území nevznikla realitní bublina, ale došlo k umělému zvýšení poptávky způsobenou snadnou dostupností hypoték, očekáváním zvýšení sazby DPH a nerealistickým očekáváním kupujících. Ceny nemovitostí v tomto roce sice nezačaly přímo upadat, ale vracely se na úroveň před uměle vyvolaným zvýšením. [4] V roce 2014 už krize na českém trhu nemovitostí odeznívá. Odhad vývoje cen nemovitostí se nese v duchu pokračující stabilizace. Mírné zvýšení cen může nastat pouze u výstavby nových nemovitostí, a to kvůli vládnímu opatření, které vešlo v platnost a jehož záměrem bylo zrušení osvobození stavebních pozemků od platby DPH. [14] Období recese má za následek větší nabídku než poptávku. V tomto případě je dobré nechat si nemovitost profesionálně ocenit a v případě prodeje se této ceny držet, i když zájemců nebude mnoho. Je nutné nastavit cenu tak, aby byl spokojen prodávající i kupující. Při srovnání cen by se nemělo vycházet pouze z nabídek jiných prodejců, jelikož ostatní mohou mít k prodeji za tuto cenu různé motivy a díky své neinformovanosti mohou na prodeji prodělat, a v případě vysokých cen nemusí prodat nemovitost vůbec, což s sebou může nést velké náklady (na údržbu, služby apod.). [4] 1.7 Analýza rizik metodou RIPRAN Metoda RIPRAN je zaměřena na zpracování analýzy rizika projektu, kterou je nutno provést před jeho implementací. Je možno využít ji ve všech fázích projektu, jelikož metoda neřeší proces monitorování rizik v projektu. 2224 Proces analýzy rizik podle této metody se skládá z těchto fází: příprava analýzy rizika identifikace rizika kvantifikace rizika odezva na riziko celkové zhodnocení rizika. [28] 1.8 Základní možnosti investování Jelikož tato diplomová práce bude řešit otázku vhodného investování, zde je popis tří investičních produktů, které má cenu brát v potaz jako relativně bezrizikové Stavební spoření Základním spořícím produktem většiny domácností bylo, a ještě stále je, stavební spoření. Toto spoření má být účelné, už z podstaty svého názvu má být využito na financování vlastního bydlení, což zahrnuje nákup pozemku, stavby, rekonstrukce apod. Předčasné ukončení spoření je poměrně nákladné a úroky se pohybují velmi nízko. Stavební spoření je účelový druh spoření, při kterém vkladatel dlouhodobě ukládá prostředky u specializované banky. V průběhu spoření může čerpat státní podporu a po jeho skončení získává, při splnění dalších podmínek, nárok na úvěr ze stavebního spoření. Ve své podstatě je stavební spoření uzavřený systém, nezávislý na negativních vlivech peněžního trhu. [15] Výhodou uzavřenosti tohoto systému je nepochybně minimální riziko ztráty financí. Díky státní dotaci dojde každoročně alespoň k nějakému zhodnocení, výše státní podpory se však může v průběhu let měnit. Účastníky smlouvy může být jak fyzická, tak i právnická osoba. Právnická osoba však nemá nárok na státní podporu. [15] Kromě samotné spořící složky nabízí stavební spoření i možnost čerpat úvěr. Cílové částky, potřebné k financování nemovitosti, může tedy klient dosáhnout dvěma způsoby. [16] 2325 1.8.2 Spořicí a termínované účty Spořicí účty jsou výhodné v případě, že chceme uchovat určitou likviditu našich financí. K těmto účtům se dá totiž poměrně snadno dostat a vybírat z nich požadované prostředky. Tyto účty nabízejí banky a družstevní záložny. Jejich vedení bývá většinou zdarma, ale nabízejí relativně malé úroky, které sotva pokryjí inflaci. Oproti běžným účtům, kde jsou úroky téměř nulové, je zde možnost alespoň malého zhodnocení. Vklady na spořicích kontech podle zákona pojištěné do výše 100 tisíc eur. [17] O něco méně likvidní variantou jsou termínované vklady. Ty u nás nabízí banky a družstevní záložny. Termínované vklady se vyznačují většinou vyšším zhodnocením, než běžné nebo spořicí účty. Peníze na nich jsou však vázané na předem sjednanou dobu a předčasný výběr by znamenal určité náklady ve formě sankčních poplatků. [18] Podílové fondy V tomto spořícím produktu klient svým vkladem (jednorázovým, či pravidelnými periodickými vklady) dostává podílové listy v hodnotě tohoto vkladu. Lze konstatovat, že klient svým nákupem dostane podíl na majetku fondu. U investice do podílových fondů je třeba zvažovat tyto faktory: výnos zisk z investice riziko jaká je pravděpodobnost záporného zisku (ztráty) z vložených prostředků likvidita jak rychle a za jakých podmínek lze proměnit vložené peníze na hotové peníze Při výběru fondu je tedy nutné postupovat opatrně a je dobré nechat si profesionálně poradit. Výnos a riziko nejsou totiž pevně stanoveny a lze je s velkými obtížemi predikovat. Likvidita této investice je poměrně vysoká. Investiční společnost je totiž povinna vykoupit podílové listy kdykoliv. Maximální lhůta pro vyplacení peněz je 30 dní, většinou však vyplacení proběhne dříve. U největších společností dochází k odeslání již po několika dnech. 2426 Fondy, respektive správcovské investiční společnosti, zaměstnávají řadu analytiků a portfolio manažerů, kteří vyhledávají nejatraktivnější investiční příležitosti a mají k dispozici mnohem větší objem informací, než jaký může nashromáždit individuální investor. Objem spravovaných prostředků fondům také umožňuje investovat do cenných papírů, které si drobný investor sám koupit nemůže (například státní dluhopisy), nebo některé investice provádět za výhodnějších podmínek. Portfolia všech fondů tvoří mnoho cenných papírů (dluhopisů, akcií i podílových listů jiných fondů, část prostředků bývá uložena i na termínovaných vkladech), takže propad ceny některého z nich má na celkový výnos jen malý vliv. K dispozici je navíc široká škála fondů s různou rizikovostí, od fondů peněžního trhu s minimálním rizikem až po agresivní akciové fondy, které nabízí potenciálně vysoký výnos, ale i nebezpečí, že investor může část vložených prostředků ztratit. [19] 2527 Cíl diplomové práce Tato diplomová práce analyzuje současný stav a obvyklou cenu staršího bytu v cihlovém domě ve Velkém Meziříčí, což je jedenáctitisícové město v okrese Žďár nad Sázavou. Byt se již 15 let pronajímá a s tím je spojen příjem z nájemného, ale také mnoho různých výdajů. Práce tedy porovná rentabilitu pronájmu s prodejem bytu a následnou bankovní investicí. Hlavním cílem práce je zvolit ekonomicky nejvýhodnější řešení, jak naložit s tímto bytem v osobním vlastnictví s ohledem na možná rizika. Teoretická část se bude zabývat obecnými pojmy problematiky oceňování, prodeje a užívání nemovitostí, zakončená popisem investičních produktů v bankách v České republice V praktické části analyzuje aktuální stav bytu s přehlednými statistikami příjmů a výdajů v posledních 15 letech, kdy byl byt pronajímán. Následně bude tento byt oceněn podle oceňovací vyhlášky a přímým porovnáním, z čehož bude vytvořen odhad obvyklé ceny. Dále bude práce obsahovat shrnutí nejjednodušší aktuálních investičních možností a jejich rizik. Následovat bude podrobná analýza rizik s ohledem na všechny nabízené možností s ohledem na zájmy vlastníka. Praktickou část budou zakončovat výpočty rentability všech navrhovaných řešení a výběr toho nejvýhodnějšího s ohledem na možná rizika vyvozená z dříve zmíněných teoretických východisek a analýzy současného stavu. 2628 2 Analýza současného stavu bytu 2.1 Umístění a popis bytu Popis lokace Bytový dům, ve kterém se zmíněný byt nachází, stojí ve Velkém Meziříčí, okres Žďár nad Sázavou, kraj Vysočina. Obec Velké Meziříčí má aktuálně dle odhadu obyvatel [21]. Město neustále roste, což přispívá k vyšší poptávce po nemovitostech ve městě a jeho širším okolí. Díky velice výhodné poloze, kdy město leží na nejdůležitější české dálnici D1, navíc s dobrým spojením do měst jako je Jihlava a Třebíč, ve Velkém Meziříčí bydlí také mnoho lidí, kteří do okolních větších měst dojíždějí za prací. V posledních několika letech bylo ve městě postaveno několik nových bytových domů. Bytový dům, kterého se tato práce týká, leží asi jeden kilometr od centra města, na ulici Krškova Je to klidná lokalita, v docházkové vzdálenosti jak centra, tak všech možných nákupních možností Popis bytového domu Bytoví dům stojí na ulici Krškova ve městě Velké Meziříčí, číslo parcelní 1633/3. Velikost parcely činí 291 m2. Bytový dům byl postaven již v roce Do samotné stavby se v průběhu let téměř nezasahovalo. Nebylo provedeno žádné zateplení ani oprava vnější omítky. Byla opravena střecha, vyměněny vchodové dveře a zvonek. Někteří majitelé si vyměnili okna. 2729 Obr. č. 3: Popis bytového domu se zobrazením bytové jednotky [Zdroj: Dokumenty vlastníků] Popis bytové jednotky Bytová jednotka je označena jako Krškova č. 1337/4. Byt je třípokojový se samostatnou kuchyní, koupelnou, záchodem a podzemním sklepem. Lodžie se zde nenachází. Byt se nachází v 1. nadzemním podlaží. Celková výměra bytu je 73,4 m 2, která je rozhodná pro účely stanovení spoluvlastnického podílu na společných částech domu. Výměry jednotlivých místností jsou uvedeny v následující tabulce. 2830 Tabulka 1: Výměry jednotlivých místností Místnost Výměra v m 2 Kuchyně 9,91 Pokoj 11,20 Pokoj 11,92 Pokoj 18,32 Koupelna 2,00 WC 0,88 Předsíň 4,45 Spíž 1,60 Sklep 13,16 Celkem 73,44 Sklep se nachází v suterénu a je číselně označen č. 1337/4, tedy shodně s číslem bytové jednotky, ke kterému náleží Vybavení ve vlastnictví Vybavení bytové jednotky je převážně ve vlastnictví majitelů. Ve smlouvě jsou uvedeny následující objekty. Kuchyňská linka, sporák, vestavěná skříň, vana, míchací baterie (2ks), sprcha, dřez, umyvadlo, splachovací nádrž, osvětlovací tělesa (7ks), lokální ohřívač vody, listovní schránka, ventilátor. Součástí bytu je veškerá jeho vnitřní instalace potrubní rozvody vody, elektroinstalace, odpady. K vlastnictví jednotky patří dále podlahová krytina, nenosné příčky, vnitřní dveře a okna nacházející se uvnitř bytu, vnitřní strany vstupních dveří do bytu a příslušenství bytu, včetně zárubně, vnitřní strany vnějších oken, včetně příslušenství bytu. Předmětem vlastnictví je také spoluvlastnický podíl na společných částech domu, který se řídí vzájemným poměrem podlahové plochy jednotky k celkové ploše všech jednotek v domě. Tento poměr činí 734/8628. Tento spoluvlastnický podíl je odvozený od vlastnictví bytu a nemůže být samostatným předmětem koupě a prodeje. Společnými částmi domu jsou: základy včetně izolace, obvodové zdivo a nosné zdivo, hlavní stěny, průčelí 2931 střecha a hromosvody hlavní svislé a vodorovné konstrukce vchody prádelna včetně vybavení schodiště, chodby, okna a dveře přístupné ze společných částí osvětlovací tělesa společných částí, požární hydrant, ruční hasicí přístroj rozvody vody, elektroinstalace, zvonek, telekomunikace komíny venkovní sušák na prádlo, 5ks popelnic společná televizní anténa Podlahová plocha společných částí činí 376 m 2. Vlastníci mají právo ji užívat a povinnost podílet se na jejich opravách a údržbě ve výši spoluvlastnického podílu, pokud není stanoveno jinak Aktuální stav bytu V bytě se stále nacházejí původní podlahy, v některých místnostech bylo vyměněno linoleum. Nejzásadnější zásah byl ve výměně topení v roce 1989, kdy bylo vyměněno etážové za elektrické. Velkou investicí byla také výměna oken z dřevěných za plastová v roce Aktuální majitelé byt přesně od roku 2000 pronajímají. Většina vybavení, kromě pevně zabudovaných částí, je tedy ve vlastnictví nájemníků. Za posledních 15 let bylo několikrát nově vymalováno bílou barvou. Sklepní prostory zůstaly ve využívání majitelů a nejsou pronajímána. 2.2 Pronájem bytu mezi roky Přesněji budu analyzovat výdajovou a příjmovou stránku za 15 let, od po V těchto letech se v bytu vystřídalo mnoho nájemníků a uskutečnilo se mnoho větších či menších výdajů spojených s provozem. 3032 2.2.1 Příjem plynoucí z pronájmu bytu Majitelé si všechny příjmy a výdaje zapisovali. Za celých 15 let nezměnili výši odměny za měsíc, která činí 3500 korun měsíčně. Inkaso se 2x pozměnilo, poplatek za bytové družstvo je konstantní, a to 1300 korun. Jak již bylo zmíněno, nájemníci se často střídali. To mělo za následek některé další výdaje, jelikož nájem nebyl vybírán předem, mohli odejít téměř ze dne na den a vznikla tak mezera mezi dalšími nájemníky a majitelé museli zaplatit inkaso a poplatek za bytové družstvo ze svého. Přeplatky za elektřinu vracejí majitele nájemníkům. Tabulka 2: Příjmy a výdaje za nájemné v letech , peněžní údaje v Kč Rok Inkaso a bytové družstvo Výše odměny za měsíc Počet přijatých nájmů Výše odměny za rok Charakter výdajů Výdaje Celkem , Nový bojler, malování , Nový sporák, domovní rozvaděč , , , , , Nevymožitelný dluh , , , Malování , Malování , , Nový satelit, nová plastová okna , Nevymožitelný dluh , Nový bojler Z této tabulky lze vyčíst, že pronajímání tohoto bytu není zdaleka tak jednoduchá věc. Celkem 4x byl byt bez nájemníků a 2 nájmy nebyly ani po několika letech plně uhrazeny. Je třeba se na čísla dívat také jako na celek, jelikož v určitých letech se naskytly velké výdaje, které jsou ovšem dlouhodobé, například výměna oken. Aritmetický průměr z těchto hodnot je korun. Znamená to tedy, že čistý zisk neboli příjmy po odečtení výdajů, činí korun ročně. Měsíčně to obnáší průměrně 3133 2770 korun před zdaněním. Těmto číslům se budu podrobněji věnovat ve vyhodnocení v kapitole Neekonomická data Kromě samotné ekonomické stránky považuji za důležité také zmínit i tu neekonomickou. Vlastníky bytu stálo pronajímání za ta léta mnoho úsilí. V bytě se vystřídalo 11 nájemníků, pro každého z nich bylo tedy potřeba vyhotovit smlouvy, zařídit organizační stránku věci apod. S každým z nich byla také lehčí či těžší komunikace a vymahatelnost nájmu. Čtyři z těchto jedenácti nájemníků odešlo s dluhy, které se vlastníkům bytu těžko vymáhaly. U dvou z nich se to povedlo, u dvou ne úplně. Celkem zůstali dlužni korun, přičemž majitelé už nemají tyto dlužníky jak postihnout. Za další náklady by se mohlo uvažovat mnoho úsilí a práce na zvelebování a rekonstrukce, kterých se majitelé osobně zúčastnili. Někteří nájemníci byt tak poškodili, že bylo třeba po jejich odchodu dokonce vymalovat. Ve výsledném návrhu se bude možným opatřením věnovat celá kapitola. 2.3 Ocenění nemovitosti podle oceňovací vyhlášky Ke dni ocenění je platným oceňovacím předpisem Zákon č. 151/1997 Sb. o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku) ve znění zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 188/2011 Sb., zákona č. 350/2012 Sb. a zákona č. 303/2013 Sb. Od je účinná vyhláška č. 441/2013 Sb., k provedení zákona o oceňování majetku (oceňovací vyhláška), ve znění vyhlášky č. 199/2014 Sb. Předmětem ocenění je jednotka byt č. 1337/4 v 1. nadzemním podlaží bytového domu č.pop. 1337, který je umístěn na pozemku parc.č. 1633/3, k.ú. obce Velké Meziříčí, okres Žďár nad Sázavou, kraj Vysočina, spoluvlastnický podíl 734/8628 na společných částech bytového domu č.pop a na pozemku parc.č. 1633/3, k.ú. obce Velké Meziříčí, okres Žďár nad Sázavou, kraj Vysočina. 3234 Objekt, v němž je byt umístěn, nesplňuje podmínky rodinného domu dle 13 odst. 2 vyhlášky č. 441/2013 Sb. ani podmínky haly dle 12 odst. 1 vyhlášky č. 441/2013 Sb. V domě je umístěno celkem 12 bytů. Jedná se tedy o vícebytový dům. Oceňovaný byt je dokončený a ocení se proto porovnávacím způsobem podle 38 oceňovací vyhlášky. Ocenění se provede včetně podílu na společných částech bytového domu a včetně podílu na nemovitých věcech, které tvoří příslušenství domu, určené pro společné užívání. Velikost podílu na společných částech nemovité věci příslušejících k jednotce se zjistí z veřejného seznamu. V daném případě se jedná o spoluvlastnický podíl 734/8628. Podíl na pozemku se ocení samostatně Index trhu Tabulka 3: Výpočet indexu trhu Index trhu I T Výpočet indexu trhu Znak č Název znaku Situace na dílčím trhu s nemovitými věcmi Vlastnické vztahy Změny v okolí Vliv právních vztahů na prodejnost Popis kvalitativního pásma Číslo kval. pásma Doporučená hodnota Použitá hodnota Poptávka je vyšší než nabídka III. 0,01 až 0,06 0,06 Pozemek ve spoluvlastnictví (mimo spoluvl. podílu pozemku k jednotce) Bez vlivu nebo stabilizovaná území Bez vlivu 5 T P6 1 P i i 1 III. -0,01-0,01 II. 0,00 0,00 II. 0,00 0,00 5 Ostatní neuvedené Bez dalších vlivů II. 0 0,00 6 Povodňové riziko Zóna se zanedbatelným nebezpečím výskytu záplav IV. 1,00 1,000 Součet znaků č. 1 až 4 = 0,010 Index I T = 1,050 I 3335 2.3.2 Index polohy Tabulka 4: Výpočet indexu polohy Index polohy I P Pro pozemky zastavěné nebo určené pro stavby rezidenční Rezidenční stavby (bytové a rodinné domy) v obcích nad 2000 obyvatel Výpočet indexu polohy Znak č Název znaku Druh a účel užití stavby Převažující zástavba v okolí pozemku a životní prostředí Poloha pozemku v obci Možnost napojení pozemku na inženýrské sítě, které jsou v obci Občanská vybavenost v okolí pozemku Dopravní dostupnost k pozemku Osobní hromadná doprava Poloha pozemku nebo stavby z hlediska komerční využitelnosti Popis kvalitativního pásma Rezidenční stavby v ostatních obcích nad 2000 Rezidenční zástavba Navazující na střed (centrum) obce Pozemek lze napojit na všechny sítě v obci nebo obec bez sítí V okolí nemovité věci je dostupná občanská vybavenost obce Příjezd po zpevněné komunikaci, s možností parkování na pozemku Zastávka do 200 m včetně, MHD - dobrá dostupnost centra Bez možnosti komerčního využití stavby na pozemku 34 Číslo kval. pásma Doporučená hodnota Použitá hodnota I 1,00 1,00 I. P1 1 0,04 0,04 II. 0,02 0,02 I. 0,00 0,000 I. 0,00 0,00 VII. 0,01 0,01 III. 0 až 0,02 0,00 II. 0,00 0,000 9 Obyvatelstvo Bezproblémové okolí II. 0 0, Nezaměstnanost Průměrná nezaměstnanost II. 0 0, Vlivy ostatní Bez dalších vlivů neuvedené II. 0,000 Součet znaků č. 2 až 11 0,070 Povolené maximum srážek (příloha č. 3, text za tab. č. 3) -0,800 Použitá hodnota 0,070 Index polohy I P 1,070 I 11 P P i i 236 2.3.3 Index konstrukce a vybavení Tabulka 5: Výpočet indexu konstrukce a vybavení Index konstrukce a vybavení I V Znak č. Název znaku Popis kvalitativního pásma 35 Číslo kval. pásm a I V 9 1 V V i 1 Doporučená hodnota i 10 Použitá hodnota 1 Typ stavby Budova - zděná IV. 0,10 0,10 2 Společné části Kolárna, kočárkárna, dílna, domu prádelna, sušárna, sklad II. 0,00 0,00 3 Příslušenství domu Příslušenství zvyšující cenu bytu (např.venkovní parkovací III. 0,10 0,10 stání,..) 4 Umístění bytu v Ostatní podlaží nevyjmenované domě II. 0,00 0,00 Orientace obyt. Ostatní světové strany - částečný 5 místností ke výhled světovým II. 0,00 0,00 stranám Základní Příslušenství částečné nebo 6 příslušenství úplné mimo byt nebo bytu (koupelna, umakartové bytové jádro III. 0,00 0,00 záchod) Další vybavení Standardní vybavení - balkon 7 bytu a prostory nebo lodžie nebo komora nebo -0,01 II. -0,01 užívané spolu s sklepní kóje bytem 8 Vytápění bytu Dálkové, ústřední, etážové III. 0,00 0,00 9 Kritérium jinde Bez vlivu na cenu neuvedené III. 0,00 0,00 Součet znaků 1 až 9 0,19 10 Stavebně- Stavba v dobrém stavu s technický stav pravidelnou údržbou II. 1,00 1,00 Stáří stavby (roků) 54 Byla provedena rekonstrukce (výměna alespoň 60 % objemových podílů konstrukcí a vybavení) Ne Pokud byla provedena rekonstrukce, její stáří (roků) - Použitá hodnota stáří pro koeficient -s- y = 54 Koeficient -s- před úpravou na nástavby, přístavby, stavební úpravy rozsahu alespoň 50 % 0,73 Zvýšení koeficientu -s- u velkých stavebních úprav podle poznámky níže o hodnotu 0,01 až 0,1 - nastavit 0,09 s Koeficient stáří ev. rekonstrukce -s- 0,820 Kval. pásmo s 0,820 Index konstrukce a vybavení I V - příloha č. 27, tabulka č. 2 0,97637 2.3.4 Ocenění bytu porovnávacím způsobem Po vypočtení všech tři indexů jsme schopni dosadit hodnoty do následující tabulky. Tabulka 6: Ocenění bytu porovnávacím způsobem Ocenění bytu porovnávacím způsobem Obec Velké Meziříčí Počet obyvatel dle Malého lexikonu obcí Okres Žďár n. Sázavou Kraj Vysočina Katastrální území Velké Meziříčí Základní cena ZC Kč / m ,00 Index konstrukce a vybavení I V Iv 0,976 Základní cena upravená = ZC Iv ZCU Kč / m ,54 Index trhu I T 1,050 Index polohy Ip 1,070 Základní cena upravená po úpravě indexy IT a IP Kč / m ,74 Podlahová plocha bytu Označení místnosti Výměry místností Koef. PP po krácení (m 2 ) Předsíň 4,45 1,00 4,45 Koupelna 2,00 1,00 2,00 Samostatné WC 0,88 1,00 0,88 Pokoj 11,20 1,00 11,20 Pokoj 11,92 1,00 11,92 Pokoj 18,32 1,00 18,32 Kuchyň se spíží 11,51 1,00 11,51 Sklep 13,16 0,80 10,53 Výměra celkem m 2 70,81 Cena bytu vč. ev. příslušenství bez pozemku Kč , Ocenění podílu na pozemku V obci Velké Meziříčí není platná cenová mapa k datu ocenění. Ocenění tedy probíhá podle 3 odst. vyhlášky č. 441/2013 Sb. ve znění vyhlášky č. 199/2014 Sb. Obec se nenachází v tabulce č. 1 v příloze č. 2, proto se ocení podle uvedeného vzorce. ZC = ZCv O1 O2 O3 O4 O5 O6 ZC = 680 0,95 0,60 0, = 310,08 3638 Tabulka 7: Ocenění podílu na pozemku Parcelní Druh pozemku Umístění Výměr ZC Cena Kč číslo a m 2 Kč/m /3 Zastavěná plocha a Pod bytovým nádvoří domem , ,28 Celkem ,28 Spoluvlastnický podíl na pozemku - 734/8628 Cena spoluvlastnického podílu na pozemku Kč 7676, Výsledek ocenění podle oceňovací vyhlášky Tabulka 8: Výsledky ocenění podle oceňovací vyhlášky Objekt Cena určená porovnávacím způsobem podle oceňovací vyhlášky Byt včetně podílu na společných částech domu ,99 Podíl na pozemku 7 676,31 Celkem ,30 Celkem po zaokrouhlení ,00 Kč Ocenění bytu včetně podílu na společných částech domu a podílu na pozemku podle oceňovací vyhlášky vyšlo na korun. 2.4 Ocenění přímým porovnáním Ocenění bytu je dále provedeno cenovým porovnáním (komparací). Porovnávací metoda ocenění vychází z porovnání předmětu ocenění se stejným nebo obdobným předmětem a cenou sjednanou při jeho prodeji, příp. cenou inzerovanou. Pro ocenění daného bytu je použita multikriteriální metoda přímého porovnání. Princip metody spočívá v tom, že z databáze o realizovaných resp. inzerovaných prodejích podobných bytů je pomocí přepočítacích indexů jednotlivých bytů odvozena cena 3739 oceňovaného bytu. Indexy odlišnosti u jednotlivých bytů respektují jejich rozdíl oproti oceňovanému bytu. K porovnání byly použity nabídky bytů k prodeji v lokalitě Velké Meziříčí. Odlišnosti jednotlivých bytů byly zohledněny koeficienty K1 až K6, z nichž byl vypočten index odlišnosti IO Porovnávané byty Porovnávané byty, z nichž se vychází v následující kapitole, jsou uvedeny v příloze I. Obsahují základní popis, výměru a cenu Výpočet přímého porovnání Tabulka 9: Přímé porovnání - rozdíly Č. Lokalita Dispozice Oceň. objekt Krškova, Velké Meziříčí Velikost (m 2 ) Podlaží ,81 1.NP Jiné stáří 54 let, k bytu náleží, sklep, společné prostory, 1 km od centra města, parkování (1) (2) (3) (4) (5) (6) Krškova, Velké Meziříčí Mírová, Velké Meziříčí Lavičky, Velké Meziříčí Na výsluní, Velké Meziříčí Čechova, Velké Meziříčí Čechova, Velké Meziříčí Za školou, Velké Meziříčí Přízemí společné prostory, parkovací stání, sklep, zhruba stejné stáří domu NP lodžie, sklep, okna orientace na jih 2+kk NP NP NP 3+kk NP 3+kk NP, výtah 8 Velké Meziříčí NP 9 10 Bezděkov, Velké Meziříčí Moravec u Velkého Meziříčí neuvedeno, výtah Přízemí sklep, lodžie, nový byt, umístěn ve vybaveném areálu sklep, podíl na sušárně, po rekonstrukci okna na jih, výhled na město, po kompletní rekonstrukci 2 sklepy, krbová kamna, parkování u domu nový byt, sklep, lodžie, parkování před domem, zateplení domu po kompletní rekonstrukci, okna na JV, blízko centra, součástí garáž a menší pozemek u bytu po rekonstrukci, balkón s výhledem, výborná dostupnost služeb, zateplení po kompletní rekonstrukci, dvoupatrový byt, 15 km od Velkého Meziříčí 3840 Tabulka 10: Přímé porovnání - výpočet Č. Cena požadovaná resp. zaplacená K CR Cena po redukci na pramen ceny Kč Kč/m 2 Kč/m 2 polo -ha K1 K2 K3 K4 K5 K6 IO velikost lodžie, sklep stav a vybavení podlaží, výtah úvaha znalc e K1 K6 Cena oceňovanéh o objektu odvozená Kč/m 2 (1) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) , ,00 1,21 1,00 1,03 1,04 1,01 1, , ,94 1,21 1,05 1,05 1,00 1,02 1, , ,91 0,88 1,05 1,08 1,00 0,90 0, , ,00 0,92 1,00 1,02 0,96 0,99 0, , ,03 0,80 1,02 1,06 0,96 1,03 0, , ,03 1,03 1,05 1,05 1,00 1,05 1, , ,90 0,99 1,10 1,15 1,05 1,15 1, , ,00 0,99 0,95 1,02 1,00 1,00 0, , ,02 1,10 1,02 1,10 1,00 1,10 1, , ,80 1,10 0,95 0,98 1,01 0,90 0, Celkem Kč/m průměr Minimum Kč/m Maximum Kč/m Směrodatná výběrová odchylka s Pravděpodobná spodní hranice průměr - s Pravděpodobná horní hranice průměr + s Cena bytu stanovená přímým porovnáním Kč Výsledek ocenění přímým porovnáním Tabulka 11: Výsledek ocenění přímým porovnáním Objekt Cena stanovená přímým porovnáním Byt vč. podílu na společných částech domu a pozemku Celkem po zaokrouhlení Kč 3941 2.5 Rekapitulace výsledků ocenění Tabulka 12: Výsledné hodnoty ocenění Způsob ocenění Cena určená porovnávacím způsobem podle oceňovací vyhlášky Cena stanovená přímým porovnáním Cena Kč Kč Zjištěná cena jednotky bytu č. 1337/4 v 1. nadzemním podlaží bytového domu č.pop. 1337, který je umístěn na pozemku parc.č. 1633/3, k.ú. obce Velké Meziříčí, okres Žďár nad Sázavou, kraj Vysočina, spoluvlastnický podíl 734/8628 na společných částech bytového domu č.pop a na pozemku parc.č. 1633/3, k.ú. obce Velké Meziříčí, okres Žďár nad Sázavou, kraj Vysočina k datu ocenění činí Kč. Cena téhož bytu stanovená přímým porovnáním k datu ocenění činí Kč. Odhad obvyklé ceny je stanoven na Kč, tedy blíže k ocenění přímým porovnáním, které vycházelo z kvalitní databáze. Cena určená porovnávacím způsobem dle mého názoru úplně nezohledňuje velice výhodnou pozici města Velké Meziříčí. Dalším snižujícím faktorem je stáří bytového domu, který je ovšem stále ve velmi zachovalém stavu. 4042 3 Analýza současného stavu bankovních produktů a jejich podmínky Tato část se věnuje nabídce spořicích produktů nabízených v České republice k dubnu V několika budoucích letech se neočekává žádná výraznější změna. Úroková míra ČNB je na minimální úrovni, takže pokud se kurz posune, tak jedině směrem nahoru, což by v našem případě pro vlastníky bytu bylo výhodou. Dá se tedy hovořit o tom, že níže uvedené úrokové míry jsou minimální, jaké se mohou reálně dosáhnout. 3.1 Aktuální nabídka spořicích účtů Spořicí účty aktuálně nabízí zhruba 30 velkých bank či spořitelen působících v České republice. Pro takovou sumu, jaká se získá z prodeje bytu, nejsou spořicí účty či termínované vklady nejvhodnější, jelikož nabízí relativně malý úrok a některé jsou také omezeny maximálním vkladem. Spořicí účty nabízejí menší úrok, než termínované vklady, z důvodů likvidity financí. V praxi lze tedy z prvně uvedeného vybrat prostředky kdykoliv, z termínovaného vkladu jste fixovaní na předem danou dobu a předčasné vybrání může znamenat nemalé sankce. Pro naše spořicí účely je ale terminovaný vklad výhodnější, jelikož nabízí vyšší úrokovou míru a vlastníci nepotřebují peníze v likvidní formě. Tabulka 13: Úrokové sazby termínovaných vkladů pro duben 2015, nezapočítaná daň [22] Banka Úrok Equa Bank 2,00% Fio banka 1,75% Wüstenrot 1,50% Průměr 1,75% Několik málo společností dosahovalo lehce vyšších hodnot, než tyto vybrané, jsou to však především neznámé či ruské finanční instituce, které mají na trhu ČR minimální podíl a jsou mnohem více rizikové než tyto výše uvedené. 4143 Průměrem tří nejlepších nabídek je tedy úroková míra 1,75% ročně. Založení účtu, poplatek za vedení či výběr je při splnění podmínek nulový, proto není třeba počítat s žádnými dodatečnými náklady. Je možné, že při vložení tak vysoké částky by klient mohl dostat speciální podmínky, proto by měli vlastníci bytu v případě zvolení této metody investice vše důkladně prodiskutovat s bankéřem. 3.2 Aktuální nabídka stavebních spoření Stavební spoření kromě samotného úroku nabízí také státní podporu, která je aktuálně ve výši až 2000 korun ročně, musí se však počítat s důležitou podmínkou uplatnění podpory. Státní podpora totiž představuje vždy 10 % z uspořené částky v příslušném kalendářním roce, pokud však klient vloží více, převádí se tento přebytek do dalších let, v kterých pak klient nemusí vkládat nic a podporu přesto obdrží. Jednoduše řečeno za každých vložených korun dostanou klienti podporu v plné výši (2000 korun) na jeden rok. Nejmenší možná doba stavebního spoření je 6 let. U stavebního spoření platí pravidlo jedné státní podpory na jednu osobu na jeden rok. Mohli by tedy, jako manželé, využít dvou stavebních spoření najednou, pokud ani jeden z nich dosud žádné nemá. [23] Budeme-li uvažovat spoření po dobu 6 let, musí každý z nich vložit na své stavební spoření alespoň korun, což nepředstavuje žádný problém. Po uplynutí povinné lhůty šesti let lze naspořené prostředky použít k jakémukoliv účelu, povinnosti použít finance ke stavebním účelům platí pouze pro situaci, kdy se rozhodne klient ze stavebního spoření čerpat úvěr. Každé stavební spoření má určitou příjmovou a výdajovou složku, které jsou zaznamenány v následující tabulce. Jde o tyto parametry: úrok spoření roční příjem vypočítaný ze zůstatku na účtu poplatek za sjednání spoření jednorázová úhrada poměrová z vložené částky roční poplatek za vedení účtu 4244 Tabulka 14: Nabídka stavebních spoření [24] Produkt Úrok Poplatek za sjednání Roční poplatek Raiffeisen spořicí tarif 1,50% 1%, max Českomoravská stavební - spořicí tarif 1,30% 1% 330 Při sjednání online 495 1,30% Česká spořitelna - spořicí tarif Kč 310 Úroky se pohybují u většiny společností velmi podobně. Opět se musí počítat s individuální nabídkou, proto by bylo vhodné konzultovat nejlepší řešení se zkušeným finančním poradcem. 3.3 Aktuální nabídka podílových fondů Určit přesnou úrokovou míru u podílových fondů je složité, jelikož tato částka není garantovaná a vyvíjí se podle aktuální ekonomické situace. Podílové fondy investují především do státních dluhopisů po celém světě či akcií. Z důvodů ekonomické krize v roce 2008, která pokračovala několik následujících let, jsou veškeré dlouhodobé statistické záznamy téměř nic nevypovídající. Samotná investice do podílových fondů je poměrně riziková. Existuje mnoho fondů, které dosáhly za poslední roky dokonce nemalého záporného výnosu. O tuto částku tak všichni jeho klienti přišli, pokud své prostředky nevybrali dříve. Následující tabulka ukazuje několik největších podílových fondů na trhu v ČR. Hodnota udává, o kolik se zvýšila hodnota fondu (a tedy i investice klientů) za posledních 5 let. Každý podílový fond má svoji příjmovou a výdajovou složku, které jsou zaznamenány v následující tabulce. Jde o tyto parametry: změna hodnoty fondu nabývá kladné či záporné hodnoty, o tuto hodnotu změní hodnotu klientského vkladu a jeho případného výběru poplatek za správu (správcovský poplatek) - poplatek, který si investiční společnost každoročně strhává za správu aktiv fondu vstupní poplatek - jednorázová úhrada poměrová z vložené částky 4345 Tabulka 15: Nabídka podílových fondů [25] Podílový fond Výkonnost za posledních 5 let Vstupní poplatek Správcovský poplatek Tempo změn hodnoty fondu CONSEQ invest akciový 15,56% 5,00% 1,15% O desítky % nahoru i dolů CONSEQ invest dluhopisový 22,03% 2,50% 1,00% Poměrně plynulý Konzervativní fond ČP invest 6,41% 0% 0,20% Plynulý Překvapivě nejlepšího zhodnocení dosáhl v posledních pěti letech dluhopisový fond, přesněji produkt CONSEQ invest dluhopisový, v přepočtu na rok je to zhodnocení o 4,4%, což je hodnota, které konkurenční produkty ani zdaleka nedosahují. Ani dluhopisy však nemusí být bezrizikové a i zde se může stát, že některý ze států přestane splácet své závazky a fond se může dostat do mínusových hodnot. 4446 4 Analýza rizik a vyhodnocení zvolených metod Tato část práce se bude věnovat reálnému propočtu navrhovaných opatření. Vlastníci bytu nemají jiné investiční příležitosti, než svěřit své finance bankovním institucím. Z bytu chtějí mít i nadále užitek v podobě určitého finančního zisku a zanechat jeho hodnotu i pro svoje potomky. V úvahu jsou tedy tyto dvě možnosti: nechat si byt a nadále ho pronajímat byt prodat a utržené peníze vložit do některého z navrhovaných bankovních produktů. Tyto možnosti je však nejdříve nutno podrobit analýze rizik. Následně bude vypočtena rentabilita pro všechny navrhované možnosti, jejich výsledné srovnání a návrh řešení. 4.1 Analýza rizik důvod použití metody RIPRAN Samotné výsledné rentability mohou být s přihlédnutím k rizikovosti jednotlivých kroků nepříliš vhodné k určení nejvhodnější varianty. Každou variantu totiž sužuje několik hrozeb, u kterých nelze vždy přesně kvantifikovat pravděpodobnost ani dopad. Je třeba vybrat vhodnou analýzu rizik, která jednotlivé projekty objektivně posoudí. Analýza rizik FMEA se specializuje především na jakost produktu a pracuje s tvrdými, přesně kvantifikovanými daty, nelze ji zde proto použít. Analýza QFD, neboli house of quality, je opět zaměřená především na jakostní požadavky zákazníků. Analýza typu ETA nebo FTA jsou založeny na řetězci příčin, což se k účelu vyhodnocování možností nehodí, jelikož jednotlivé příčiny nejsou rozvětvené. Ke zpracování analýzy rizik byla tedy vybrána metoda RIPRAN. Výběr této metody je zde vhodný především proto, že nelze přesně měřit důsledky a pravděpodobnosti všech rizik. Teoretický popis analýzy RIPRAN se nachází v kapitole47 Metoda RIPRAN vychází z principu rizikového inženýrství, že pro analýzu rizika je potřeba určit čtyři hlavní body. Hrozbu, scénář, pravděpodobnost a dopad. Je zaměřena na zpracování analýzy rizika projektu, kterou je nutno provést před implementací Identifikace rizik V prvním kroku je třeba vytyčit všechny hrozby a jednotlivé scénáře, které tyto hrozby způsobí. První z tabulek se věnuje hrozbám v případě pronajímání bytu, druhá v případě prodeje bytu a následné investice. Tabulka 16: Ripran identifikace rizik pronájmu bytu Identifikace rizik - pronájem bytu ID Hrozba ID Scénář 1 Nájemník se dostane do 1.1 Neúplný výnos z nájmu finančních potíží 1.2 Nulový výnos z nájmu, navíc ztráta za inkaso 1.3 Nájemník odcizí a prodá část vybavení 2 Nájemník se bude chovat neukázněně 3 Odchod nájemníků - neobývaný byt 4 Masivně se sníží počet poptávajících nájemníků bytu 2.1 Napáchání nákladných škod v bytě 2.2 Nezaplacení nájmu 2.3 Zhoršení sousedských vztahů 2.4 Nájemník nekomunikuje s vlastníky 2.5 Nájemník neplatí včas nájem 3.1 Nulový výnos z nájmu, navíc ztráta za inkaso 3.2 Časově a finančně nákladné hledání nových nájemníků 3.3 Uvedení bytu do původního stavu, opravy 4.1 Cena za pronájem se sníží 4.2 Nebude žádný poptávající nájemník - nulový výnos, navíc ztráta za inkaso 4648 Tabulka 17: Ripran identifikace rizik při investici Analýza rizik - prodej bytu a investice ID Hrozba ID Scénář 5 Terminovaný vklad nedosáhne 5.1 Investice do terminovaného vkladu požadovaného zhodnocení nepřinese plánovaný výnos 6 Nabídka terminovaných vkladů v 6.1 Investice do terminovaného vkladu době investice bude nižší a méně nepřinese plánovaný výnos výhodná 7 Stavební spoření nedosáhne 7.1 Investice do stavebního spoření nepřinese požadovaného zhodnocení plánovaný výnos 8 Zrušení nebo omezení státní 8.1 Investice do stavebního spoření nepřinese podpory u stavebního spoření plánovaný výnos 9 Úroková míra u zvoleného 9.1 Ztráta části investice podílového fondu půjde do mínusu 10 Úroková míra u zvoleného podílového fondu poroste pomaleji nebo vůbec 11 Během investice nastane další ekonomická krize 12 Před prodejem bytu přijde realitní krize 13 Vlastník neinkasuje nastavenou částku za prodej bytu v termínu 14 Nastane neočekávaný devastující přírodní nebo lidský vliv 10.1 Klient nedosáhne plánovaného zhodnocení svých prostředků 11.1 Celá bankovní instituce padne a klient příjde o všechny prostředky 11.2 Investice se dostane hluboko do minusu a klient příjde o velkou část investice 11.3 Bankovní instituce pozdrží výplatu finančních prostředků na dobu neurčitou 12.1 Tržní cena bytu hluboce klesne 13.1 Byt se ani po delší době za nastavenou cenu neprodá 13.2 Kupující nezaplatil včas 13.3 Kupující chce obchod zrušit 14.1 Byt ztratí velkou část své hodnoty 14.2 Byt úplně zanikne 4749 4.1.2 Kvantifikace rizik kvalitativní metodou V následujícím kroku bude každému scénáři přiřazena pravděpodobnost a dopad vlivu podle následujících tabulek. Tabulka 18: Hodnocení pravděpodobnosti u metody RIPRAN Vysoká pravděpodobnost - VP Nad 66% Střední pravděpodobnost - SP 33 66% Nízká pravděpodobnost -NP Pod 33% Tabulka 19: Hodnocení dopadů u metody RIPRAN [26] Velký nepříznivý dopad na projekt - VD Střední nepříznivý dopad na projekt - SD Malý nepříznivý dopad na projekt - MD ohrožení cíle projektu nebo ohrožení koncového termínu projektu škoda více než 20% z hodnoty projektu škoda 0,51 19,5 % z hodnoty projektu nebo ohrožení termínu, nákladů, resp. zdrojů některé dílčí činnosti, což může vyžadovat mimořádné akční zásahy do plánu projektu škody do 0,5% z celkové hodnoty projektu nebo dopady vyžadující určité zásahy do plánu projektu Na základě pravděpodobnosti a velikosti dopadu bude scénáři přiřazena hodnota rizika, přesněji vysoká, střední a nízká hodnota rizika. Tyto pojmy jsou vysvětleny na předchozí straně. 4850 Tabulka 20: Hodnota rizika na základě pravděpodobnosti a dopadu u metody RIPRAN [26] VD (Velký dopad) SD (Střední dopad) MD (Malý dopad) VP vysoká hodnota rizika VHR SP vysoká hodnota rizika VHR NP střední hodnota rizika SHR vysoká hodnota rizika VHR střední hodnota rizika SHR střední hodnota rizika SHR nízká hodnota rizika NHR nízká hodnota rizika NHR nízká hodnota rizika NHR Tyto metriky pravděpodobnosti (NP- nízká, SP střední, VP vysoká), dopadu (MD- malý dopad, SD střední dopad, VD vysoký dopad) využijeme v následující tabulce. V řádku pod hrozbou jsou vysvětleny důvody konkrétního hodnocení. Tabulka 21: Kvantifikace rizik kvalitativní metodou a určení hodnoty rizika (HR) první část ID Hrozba ID Scénář Prav. Dopad HR Nájemník se 1.1 Neúplný výnos z nájmu NP SD NHR 1 dostane do 1.2 Nulový výnos z nájmu, navíc ztráta za inkaso NP VD SHR finančních potíží 1.3 Nájemník odcizí a prodá část vybavení bytu NP VD SHR Nízká pravděpodobnost zvolena na základě četnosti výskytu těchto jevů ve sledovaném období (viz tabulka 2 - celkem 180 vybraných nájmů, 2x nezaplaceno -> šance cca 1%, zbylé dva jevy nenastaly) Dopad určen jako finanční velikost ztráty na jednom vybraném nájmu 2 Nájemník se bude chovat neukázněně 2.1 Napáchání nákladných škod v bytě NP VD SHR 2.2 Nezaplacení nájmu NP VD SHR 2.3 Zhoršení sousedských vztahů NP MD NHR 2.4 Nájemník nekomunikuje s vlastníky NP MD NHR 2.5 Nájemník neplatí včas nájem NP MD NHR NP zvolena na základě četnosti výskytu těchto jevů ve sledovaném období (viz tabulka 2 - jeden případ pomalovaných zdí, několik případů pozdního zaplacení, zbylé jevy nenastaly) Dopad určen jako poměr nákladů fyzického poškození majetku k hodnotě zisku z nájmu či jako finanční velikost ztráty na jednom vybraném nájmu 3.1 Nulový výnos z nájmu, navíc ztráta za inkaso NP VD SHR 3 Odchod nájemníků Časově a finančně nákladné hledání nových neobývaný byt nájemníků NP SD NHR 3.3 Uvedení bytu do původního stavu, opravy NP VD SHR NP zvolena na základě četnosti výskytu těchto jevů ve sledovaném období (viz tabulka 2 - čtyřikrát byt neobydlen, hledání nájemníků, 3x malování bytu) Dopad určen jako finanční velikost ztráty na jednom vybraném nájmu či jako poměr nákladů oprav - které v minulých obdobích dosahovaly vždy tisíců korun k zisku z pronájmu Masivně se sníží 4.1 Cena za pronájem se sníží NP SD NHR počet Nebude žádný poptávající nájemník nulový 4 poptávajících 4.2 výnos, navíc ztráta za inkaso NP VD SHR nájemníků NP zvolena na základě růstu obyvatelstva ve městě v posledních letech Dopad určen jako finanční velikost ztráty na jednom vybraném nájmu 4951 Tabulka 22: Kvantifikace rizik kvalitativní metodou a určení hodnoty rizika (HR) - druhá část ID Hrozba ID Scénář Prav. Dopad HR Terminovaný vklad 5 nedosáhne Investice do terminovaného vkladu nepřinese 5.1 požadovaného plánovaný výnos NP SD NHR zhodnocení NP na základě existence smlouvy (fixní úrok) její porušení by nemělo být v právním státě možné Dopad hodnocen procentuálně k možnému úbytku na úrokové míře Nabídka 6 terminovaných Investice do terminovaného vkladu nepřinese vkladů v době 6.1 plánovaný výnos investice bude nižší NP SD NHR a méně výhodná NP na základě ekonomické situace úrokové míry jsou již dnes téměř na historickém minimu Dopad hodnocen procentuálně k možnému úbytku na úrokové míře Stavební spoření 7 nedosáhne Investice do stavebního spoření nepřinese 7.1 požadovaného plánovaný výnos NP SD NHR zhodnocení NP na základě existence smlouvy (fixní úrok) její porušení by nemělo být v právním státě možné Dopad hodnocen procentuálně k možnému úbytku na úrokové míře Zrušení nebo omezení státní Investice do stavebního spoření nepřinese podpory u plánovaný výnos stavebního spoření 50 NP MD NHR NP od vzniku tohoto produktu v ČR se velikost státní podpory měnila k horšímu jen jednou Dopad hodnocen procentuálně k možnému úbytku na úrokové míře i zrušení státní podpory by ve výsledku nesnížilo rentabilitu stavebního spoření o více než 0,5% 9 Úroková míra u zvoleného podílového fondu půjde do mínusu 9.1 Ztráta části investice NP VD SHR NP na základě minulých dat (5 let ani jeden z fondů za tu dobu není v minusu) Dopad hodnocen procentuálně k možnému úbytku na úrokové míře Úroková míra u zvoleného Klient nedosáhne plánovaného zhodnocení 10 podílového fondu 10.1 svých prostředků poroste pomaleji nebo vůbec VP SD VHR VP na základě trendů ve sledovaném období posledních 5 let velmi vysoké odchylky, predikce růstu přitom byla téměř vždy vyšší než realita Dopad hodnocen procentuálně k hodnotě fondu (plánovaná hodnota bude menší, než předpoklad) Celá bankovní instituce padne a klient přijde o 11.1 NP VD SHR všechny prostředky Během investice Investice se dostane hluboko do minusu a 11 nastane další 11.2 NP VD SHR klient přijde o velkou část investice ekonomická krize Bankovní instituce pozdrží výplatu finančních 11.3 NP MD NHR prostředků na dobu neurčitou NP Pouze 2 případy za posledních 100 let, z nichž poslední teprve před 7 lety Dopad hodnocen procentuálně k hodnotě fondu (plánovaná hodnota bude menší, než předpoklad)52 Před prodejem bytu Tržní cena bytu hluboce klesne NP VD SHR přijde realitní krize NP realitní krize přichází nejčastěji s ekonomickou krizí Dopad - procentuální úbytek mezi aktuální a možnou budoucí tržní cenou bytu Vlastník neinkasuje Byt se ani po delší době za nastavenou cenu 13.1 SP MD NHR nastavenou částku neprodá 13 za prodej bytu 13.2 Kupující nezaplatil včas NP MD NHR v termínu 13.3 Kupující chce obchod zrušit NP SD NHR SP/NP na základě odhadu, jelikož je prodej plánován bez RK, bude pomalejší, přesto realizovatelný Dopad vlastník přichází o úroky z důvodů pozdního převedení peněz Nastane 14.1 Byt ztratí velkou část své hodnoty NP VD SHR neočekávaný 14 devastující přírodní 14.2 Byt úplně zanikne NP VD SHR nebo lidský vliv NP na základě pravděpodobnosti tohoto jevu. Po dobu existence tohoto bytového domu není zaznamenán žádný takový případ Dopad procentuální úbytek mezi aktuální a možnou budoucí tržní cenou bytu Reakce na rizika Po důkladné analýze lze vypracovat další krok, kterým je reakce na rizika. Vlevo je stanovená hodnota rizika, vpravo pak nová hodnota rizika po příslušném opatření. Změny hodnoty rizika popisují komentáře pod příslušnými scénáři. Tabulka 23: Reakce na rizika a stanovení nové hodnoty rizika část první ID Scénář HR Opatření Předpokládané náklady v Kč Nová HR 1.1 Neúplný výnos z nájmu NHR NHR Bezpečněji udělaná smlouva, 1.2 Nulový výnos z nájmu SHR SHR nájem předem, častější 1500 Nájemník odcizí a prodá 1.3 SHR komunikace a zlepšení důvěry SHR část vybavení bytu I přes navrhovaná opatření zůstává velikost dopadu stejná, sníží se jen pravděpodobnost 2.1 Napáchání nákladných škod v bytě SHR Prověření nájemníka, výběr kauce 0 NHR Prověřením nájemníka a výběrem kauce je možné snížit velikost dopadu škody se uhradí z kauce 2.2 Nezaplacení nájmu SHR Bezpečněji udělaná smlouva, nájem předem 1500 NHR Přepracováním smlouvy lze vybírat nájem předem, po nezaplacení lze ihned jednat a snížit dopad 5153 Zhoršení sousedských vztahů Nájemník nekomunikuje s vlastníky NHR 0 NHR Častější komunikace NHR 0 NHR Nájemník neplatí včas nájem Nulový výnos z nájmu, navíc ztráta za inkaso NHR SHR Bezpečněji udělaná smlouva, nájem předem Častější komunikace s nájemníky, výpovědní lhůta ve smlouvě 1500 NHR 1500 NHR Při zavedení výpovědní lhůty, pokud ji nájemníci dodrží, bude více času na nalezení nového nájemníka a nenastane tak výpadek v placení nájmu Časově a finančně 3.2 nákladné hledání nových nájemníků NHR Využití internetových inzerátů 0 NHR 3.3 Uvedení bytu do původního stavu, opravy SHR Vybírání kauce 0 NHR Kauce může být použita na drobné opravy v bytě, což sníží náklady vlastníků. Hraje také psychologickou roli pro nájemníky 4.1 Cena za pronájem se sníží NHR Využít služeb realitní kanceláře 5000 NHR 4.2 Nebude žádný poptávající nájemník - nulový výnos SHR Využít služeb realitní kanceláře 5000 NHR RK může rychleji najít nájemníky i v případě poklesu poptávky a sníží tím počet měsíců, po kterých je byt neobydlen a tím finanční dopady Tabulka 24: Reakce na rizika a stanovení nové hodnoty rizika část druhá ID Scénář HR Opatření Předpokládané náklady v Kč Nová HR Investice do terminovaného vkladu nepřinese plánovaný výnos Investice do terminovaného vkladu nepřinese plánovaný výnos Investice do stavebního spoření nepřinese plánovaný výnos Investice do stavebního spoření nepřinese plánovaný výnos NHR NHR NHR Podepsat jen takovou smlouvu, kde bude úrok fixní a smluvně daný Využít služeb bankovního poradce nebo se pokusit získat individuální nabídku Podepsat jen takovou smlouvu, kde bude úrok fixní a smluvně daný 0 NHR 0 NHR 0 NHR NHR Není žádné opatření 0 NHR 5254 ID Scénář HR Opatření 9.1 Ztráta části investice SHR Vybrat konzervativnější fond Předpokládané náklady v Kč Náklady i v desetitisících Nová HR SHR Šance, že hodnota fondu poklesne a klient tak ztratí část svých investovaných prostředků je větší u rizikovějších fondů, například akciových. Snížením pravděpodobnosti výběrem konzervativnějšího fondu však nesnížíme velikost dopadu, který je stále velký Klient nedosáhne plánovaného zhodnocení svých prostředků VHR Vybrat rizikovější fond Možná ztráta = náklady i v řádech statisíců VHR Klient bude spoléhat na vyšší zhodnocení, než u ostatních variant. To má však vysokou pravděpodobnost neočekávaného vývoje se středním dopadem. Rizikovější fond může přinést vyšší úrokovou mírů, ale také vysokou ztrátu. Opatření tedy nepřinese změnu k lepšímu Celá bankovní instituce padne a klient příjde o všechny prostředky SHR Sledovat situaci na trhu a včas reagovat (vybrat vklad) Záleží na mnoha faktorech Sledováním situace pouze snížíme pravděpodobnost, která je již tak nízká. Dopad zůstává stejný 11.2 Investice se dostane hluboko do minusu a klient příjde o velkou část investice SHR Sledovat situaci na trhu a včas reagovat (vybrat vklad) SHR 0 SHR Sledováním situace pouze snížíme pravděpodobnost, která je již tak nízká. Dopad zůstává stejný Bankovní instituce pozdrží výplatu finančních prostředků na dobu neurčitou Tržní cena bytu hluboce klesne NHR Není žádné opatření 0 NHR SHR Prodat byt co nejdříve NHR RK může pomoci prodat byt rychleji a výhodněji, čímž sníží dopad označuje poplatek pro RK Byt se ani po delší době za nastavenou cenu neprodá NHR 13.2 Kupující nezaplatil včas NHR 13.3 Kupující chce obchod zrušit NHR Využít služeb realitní kanceláře, investice do inzerce apod. Lépe vypracovat podmínky platby ve smlouvě Lépe vypracovat podmínky prodeje ve smlouvě, stanovit sankce NHR 1500 NHR 1500 NHR Byt ztratí velkou část své Sledovat předpovědi počasí, 14.1 SHR Nelze NHR hodnoty případně zabezpečit a hlídat odhadnout 14.2 Byt úplně zanikne SHR majetek SHR Ochráněním majetku lze snížit dopady možných škod. Pokud však nastane totální devastace, nelze tomu zabránit. 5355 4.1.4 Celkové vyhodnocení rizik Byla vyhodnocena všechna rizika a kroky k jejich opatření. Po identifikaci rizik bylo zjištěno 13 scénářů se střední hodnotou rizika a jeden s vysokou hodnotou rizika. Na tyto hrozby byla následně uplatněna všechna možná opatření. Hrozby a scénáře, které po příslušném opatření dosahují nízké hodnoty rizika, jsou akceptovatelné a není třeba se kvůli nim při výběru optimální možnosti omezovat. Několik scénářů i přes příslušná opatření nesou vyšší, než nízkou hodnotu rizika. Jde o celkem dvě střední hodnoty rizika pro pronájem bytu, jedna střední a vysoká hodnota pro investici do podílových fondů a dvě střední hodnoty pro rizika způsobené ekonomickou krizí či určitým katastrofickým scénářem. Tyto hodnoty rizika nelze snížit zavedením žádného dalšího opatření a je s nimi nutno počítat. V případě pronajímání bytu je riziková situace, kdy se nájemník dostane do finančních potíží. Je tím ohrožen jak pravidelný a plný výběr nájmu, tak možnost odcizení vybavení bytu. Navrhovaná opatření - bezpečněji udělaná smlouva, vybírání nájmu předem, častější komunikace a zlepšení důvěry tuto hrozbu sice může snížit, stále je ale v dlouhodobém hledisku možná. Je to největší riziko možnosti, že si vlastníci byt ponechají a budou ho i nadále pronajímat. Je zřejmé, že se tato varianta vlastníkům v minulosti již mnohokrát přihodila a přinesla nemalé náklady. Jelikož je však výběr nájemného zprůměrovaný za celých 15 let, průměrný výnos z nájmu již v sobě toto riziko započítané má a nebylo by vhodné vyvozovat další důsledky. Doporučuji investovat částku pro právní pomoc s vypracováním nové smlouvy (zde hodnocena částkou 1500 korun) V případě investice je hrozeb i po využití možných opatření více. První z nich se týká podílových fondů. Investice do akcií, dluhopisů apod. je silně závislá na ekonomické situaci celého vyspělého světa. Příchod další ekonomické krize se nedá předvídat, ačkoliv pravděpodobnost je malá. Pokud klient realizuje tak velkou investici, měl by mít alespoň přehled, aby mohl v případě krize co nejefektivněji reagovat. Nejpravděpodobnější riziko podílových fondů tedy spočívá v nižším reálně dosaženém výnosu, než který budeme brát v potaz. Se stejnou pravděpodobností může hodnota fondu, a tedy i investice poklesnout či růst. Pravděpodobnost poklesu nebo stagnace jsem tedy vyhodnotil 50%, přičemž se může 5456 hodnota fondu dostat i do záporných hodnot. Průměrná možná ztráta nelze vypočítat. V případě rizikové varianty, která může přijít s vysokou pravděpodobností, se tato investice vůbec nemusí vyplatit, přihlédneme-li k tomu, že máme na výběr několik dalších investičních možností, které nám vychází se zanedbatelným rizikem. Jedna vysoká a jedna střední hodnota rizika tedy nejde eliminovat žádným opatřením a zůstává tak nejrizikovější částí celé analýzy. Riziko podílových fondů tedy považuji za tak vysoké, že bych investici do nich vlastníkům bytu nedoporučil. Posledním případem je situace, kterou vlastník nemůže ovlivnit a týká se všech variant. Jedná se o ekonomickou krizi či neočekávanou katastrofu. Ačkoliv byla navrhnuta určitá opatření, stále je hodnota rizika nezanedbatelná. S pohledem do minulosti je však pravděpodobnější variantou úbytek finančních prostředků uložených v bankovních produktech vlivem politických a ekonomických faktorů, než živelná či válečná katastrofa, která by bytový dům znehodnotila. Tyto hrozby jsou tedy rizikovější pro investiční varianty. 5557 4.2 Vyhodnocení pronájem bytu Prodej bytu Aby mohla být stanovena rentabilita pronájmu, je třeba výnos za nájem porovnat s reálnou částkou, kterou za byt mohou vlastníci obdržet. Byt byl oceněn obvyklou cenou Kč. Vzhledem k vysoké poptávce po bytech nebude počítáno s provizí pro realitní kancelář, jelikož jsou majitelé byt schopni prodat sami. Jediným nákladem tedy zůstává daň z převodu nemovitosti. Podle zákonného opatření 340/2013 sazba daně z nabytí nemovitých věcí činí 4 %. Toto opatření také stanovuje, že daň se platí pouze z 75% kupní ceny. V tomto případě je tedy daň Kč a finální částka, s kterou vlastníci mohou při úspěšném prodeji počítat, Kč. Z této částky budou vycházet všechny další výpočty rentability Výdaje a daně V analýze aktuálního stavu bylo zjištěno, že příjem z pronájmu činí 3500 korun měsíčně. Aritmetický průměr nezdaněných příjmů po odečtení výdajů za posledních 15 let činil korun ročně. Měsíčně to činí průměrně 2770 korun před zdaněním. To je důležité číslo - v praxi vlastně vyjadřuje poměr mezi příjmy a výdaji za pronájem bytu. Průměrné výdaje za posledních 15 let tedy činí 21% z vybrané částky. Tím se dostáváme k dani, kterou jsou vlastníci povinni hradit. U pronájmu lze uplatnit 30% výdajový paušál. V případě, že jsou skutečné výdaje nižší než výdajový paušál, tak lze díky výdajovému paušálu zaplatit výrazně méně na dani z příjmu fyzických osob. [27] Využitím tohoto paušálu jsou majitelé povinni danit pouze 70% z 3500 korun patnáctiprocentní daní z příjmu fyzických osob. Nyní lze kompletně zpracovat tabulku, která určí přesnou rentabilitu pronájmu tohoto bytu vzhledem k vypočítané tržní ceně bytu (stanovena v kapitole částkou Kč). Vzhledem k charakteru investičních produktů je zvolen šestiletý horizont. 5658 4.2.3 Výpočet rentability Tabulka 25: Čistý výnos a rentabilita z pronájmu Horizont Průměrný roční příjem Daň Zisk po dani Rentabilita 1 rok ,864% 6 let ,186% Vypracováním výhodnější smlouvy a minimálními rekonstrukčními zásahy lze zisk po dani zvýšit až o 21% (popsáno na předchozí straně). Také připadá v úvahu zvýšení nájmu, což ale může vést k nižší poptávce. Nejdůležitější podmínkou zůstává alespoň stejné obsazení bytu jako doposud a s tím spojené vybírání nájmu. 4.3 Vyhodnocení prodej bytu a investice Druhým navrhovaným řešením je prodej bytu a investice utržených prostředků do některého z navržených spořicích produktů. Následující podkapitoly určují úrokovou sazbu očištěnou o veškeré nutné poplatky. Vzhledem k charakteristice stavebních spoření a podílových fondů bude důležitý horizont následujících 6 let. V kapitole byla vypočtena finální částka, s kterou vlastníci mohou při úspěšném prodeji počítat, a to přesně Kč. Z této částky budou vycházet všechny další výpočty rentability Výnos z terminovaného účtu Z předchozí analýzy bylo zjištěno, že tři aktuálně nejvýhodnější nabídky terminovaných účtů dosahují v průměru 1,75% ročně. Průměr je použit úmyslně, jelikož na plánované šestileté období fixaci na nejvyšší úrok klient pravděpodobně nedostane, takže i při výběru nejvýhodnějšího řešení je možnost, že do několika let úrokovou sazbu sníží. Z úroků vkladu je fyzická osoba povinna platit 15% daň z příjmu. To snižuje výnosové procento na 1,4875% ročně. Za období 6 let by tedy dosáhl výnos 8,925%. 5759 4.3.2 Výnos ze stavebního spoření Vzhledem k tomu, že zde jsou poplatky již stanoveny v korunách a ne v procentech, je třeba vypočítat procentní hodnoty přímo z navrhované částky. I zde se příjem z úroků musí zdanit 15% daní z příjmu. Jsou navrženy 2 varianty založení jednoho spoření (a jedné státní podpory) či založení dvou spoření, na oba z manželů, kteří byt vlastní. Tabulka 26: Varianta jednoho stavebního spoření Českomoravská Česká Raiffeisen stavební - spořicí spořitelna - spořicí tarif tarif spořicí tarif Úrok 1,50% 1,30% 1,30% Poplatek za sjednání 1%, max % Při sjednání online 495 Kč Roční poplatek Poplatky - Založení spoření Reálně vložená částka Reálný úrok po zdanění 1,275% 1,105% 1,105% Státní podpora za 1 spoření Stav účtu ke konci 1. roku , ,28 Stav účtu ke konci 2. roku , ,834 Stav účtu ke konci 3. roku , , ,829 Stav účtu ke konci 4. roku , , ,459 Stav účtu ke konci 5. roku , , ,941 Stav účtu ke konci 6. roku , , ,517 Výsledný úrok za 6 let 7,484% 6,364% 7,496% Průměrný úrok za 1 rok 1,247% 1,061% 1,249% Při založení jednoho stavebního spoření vychází nejvýhodněji varianta u České spořitelny, kde vychází zdaněný úrok po započtení státní podpory průměrně 1,249% ročně. 5860 Tabulka 27: Varianta dvou stavebních spoření Českomoravská Česká Raiffeisen stavební - spořitelna - spořicí tarif spořicí tarif spořicí tarif Úrok 1,50% 1,30% 1,30% Poplatek za sjednání 1%, max % Při sjednání online 495 Kč Roční poplatek Poplatky - Založení 2 spoření Reálně vložená částka Reálný úrok po zdanění 1,275% 1,105% 1,105% Státní podpora za 2 spoření Stav účtu ke konci 1. roku , , ,811 Stav účtu ke konci 2. roku , , ,508 Stav účtu ke konci 3. roku , , ,468 Stav účtu ke konci 4. roku , , ,09 Stav účtu ke konci 5. roku , , ,802 Stav účtu ke konci 6. roku , , ,057 Výsledný úrok za 6 let 8,123% 7,072% 8,176% Průměrný úrok za 1 rok 1,354% 1,179% 1,363% Při založení dvou stavebních spoření vychází nejvýhodněji varianta u u České spořitelny, u které vychází zdaněný úrok po započtení státní podpory průměrně 1,363% ročně. To je o desetinu procenta více, než předchozí varianta, tato varianta se tedy jeví jako výhodnější. 5961 4.3.3 Výnos z podílových fondů Poslední navrhovanou variantou jsou podílové fondy. Tabulka 28: Komparace vybraných podílových fondů Podílový fond Průměrná výkonnost za posledních 5 let Vstupní poplatek Správcovský poplatek Vložená částka - vstupní poplatek Konečný stav účtu po 6 letech Reálný úrok po 6 letech Reálný úrok za 1 rok CONSEQ akciový 3,112% 5,00% 1,15% ,69 6,747% 1,124% CONSEQ dluhopisový 4,406% 2,50% 1,00% ,15 19,201 % 3,200% Konzervativní ČP 1,282% 0% 0,20% ,86 6,670% 1,112% Nejlepšího výsledku dosáhl CONSEQ invest dluhopisový fond, a to průměrného čistého zúročení 3,2% ročně. Varianta podílových fondů je ze všech nejrizikovější a na budoucí průběh tohoto fondu se nedá spoléhat. Ekonomové předpovídají spíše nárůst hodnot u akciových fondů a pokles či stagnaci u dluhopisových fondů. 4.4 Komparace veškerých dosažených výsledků Posledním krokem je vybrat nejvýhodnější řešení na základě všech provedených výpočtů a analýz. Tabulka 29: Komparace čistých výnosů Výnos Varianta Pronájem Terminovaný vklad Stavební spoření Podílový fondu Úrok 1 rok 1,864% 1,488% 1,363% 3,200% Úrok 6 let 11,184% 8,925% 8,178% 19,201% Výnos za 6 let ,8 Kč ,3 Kč ,1 Kč ,5 Kč 6062 4.4.1 Srovnání dosažených hodnot Přehledněji výnosy zachycuje následující graf. Graf č. 1: Čisté výnosy za 6 následujících let (Zdroj: Vlastní) Posouzení nejlepšího řešení Z grafu vyplývá, že pronájem je o něco výnosnější, než ostatní varianty investice kromě podílového fondu. Z analýzy rizika vyšla tato varianta jako nejvíce riziková, přičemž tato rizika nelze žádným způsobem eliminovat. S pravděpodobností až 50% se úrok nebude vyvíjet takto dobře a výsledná částka by dosáhla nulové až záporné hodnoty. Mohou tedy nastat 2 případy, které jsou přibližně stejně pravděpodobné: světová ekonomika poroste, akcie a dluhopisy budou dosahovat dosavadních výnosů a podílový fond poroste ve stejném nebo větším tempu výnosy z akcií a dluhopisů budou globálně stagnovat, přijdou nové ekonomické sankce, státní bankroty výnos z podílového fondu bude nulový nebo záporný. 61 Zobrazit více
ZNALECKÝ POSUDEK č. 4647 odhad obvyklé ceny bytové jednotky č. 411/3 v domě s bytovými jednotkami ve vlastnictví č.p. 411-415 na pozemcích parc. č. 806/134-138 včetně spoluvlastnického podílu na budově Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 652-11/2013
ZNALECKÝ POSUDEK č. 652-11/2013 o ceně bytu č. 4387/7 v Jihlavě, Tylova 4387/21. Objednatel znaleckého posudku: Exekutorský úřad Ostrava, Paní Mgr. Pavla Fučíková Slévárenská 410/14 709 00 Ostrava - Mariánské Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 4659. Školní 384 27033 Jesenice. dražbu dobrovolnou.
ZNALECKÝ POSUDEK č. 4659 odhad obvyklé ceny bytové jednotky č. 2090/51 v domě s bytovými jednotkami ve vlastnictví č.p. 2088-2095 na parcelách č. 2854-2859, 2861 a 2892 včetně spoluvlastnického podílu Více Znalecký posudek č. 2953/63/2014
Znalecký posudek č. 2953/63/2014 O ceně obvyklé bytové jednotky č.144/26 s podílem na společných částech domu čp. 144 a pozemku parc.č. st 362 v k.ú.přísečná-domoradice, obec Český Krumlov, okres Český Více ZNALECKÝ POSUDEK. Stanovení obvyklé ceny nemovitosti pro účely dražebníka
č. vyhotovení: 1 č. j: 465/2015-N ZNALECKÝ POSUDEK číslo: 1417-22/2015 o ceně bytové jednotky č. 1073/5 (zapsané na listu vlastnictví č. 5922), umístěné v budově č.p. 1073 (zapsané na listu vlastnictví Více Znalecký posudek č. 66 2014
Znalecký posudek č. 66 2014 O ceně obvyklé - bytové jednotky č. 170/4 v budově čp. 170, na poz.č. parc. 219/136, dále podíl na společných částech domu a pozemků č.parc. 219/152-158 ve výši 536/16400, vše Více Znalecký posudek - obvyklá cena, tržní
Znalecký posudek - obvyklá cena, tržní č. 1670-170/2014 o ceně bytu jednotka č.1565/57, včetně garážového stání, č.p.1565/30, stavební plocha p.č.1352/2, 1353/2, 1353/5, v k.ú. Krč, obci Praha, okres Hlavní Více ZNALECKÝ POSUDEK. Stanovení obvyklé ceny nemovitosti pro účely dražebníka
č. vyhotovení: 1 č. j: 333/2015-A ZNALECKÝ POSUDEK číslo: 1420 25/2015 o ceně bytové jednotky č. 236/4 ( na LV č. 8545), umístěné v budově č.p. 236 stojící na pozemku parc.č. 18/1, včetně spoluvlastnického Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 4560. Školní 384 27033 Jesenice
ZNALECKÝ POSUDEK č. 4560 odhad obvyklé ceny bytové jednotky č. 361/4 v domě s bytovými jednotkami ve vlastnictví č.p. 361 na pozemku parc. č. st. 389/1 včetně spoluvlastnického podílu na budově a na pozemcích Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2047-56/2013. o ceně bytu č.797/9 v bytovém domě čp.797-798, ul. Jateční, v Kolíně IV.
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2126-135/2013 1/2 bytu č.419/9 v bytovém domě čp.409-420,713,714 ; ul.jablonecká, v Praze 9, v kat.území: Střížkov (část domu v k.ú.prosek). Objednatel znaleckého posudku: Exekutorský Více Znalecký posudek č. 2569/25/2012 - A
Znalecký posudek č. 2569/25/2012 - A O ceně bytové jednotky č. 989/11 s podílem na společných částech domu č.p. 988, 989 a pozemků parc.č. 11102/55 a 11102/56 v k.ú. Plzeň, obec Plzeň, okres Plzeň-město. Více Ocenění nemovitostí č. 4029-40/09
Ocenění nemovitostí č. 4029-40/09 o ceně zjištěné a obvyklé k bytu č. 17 v domě čp. 2391 včetně spoluvlastnických podílů k pozemku pč. 6268 a společným částem domu - zapsáno v LV č. 7388 obce Brno kú. Více Znalecký posudek č. 2712/167/2012
Znalecký posudek č. 2712/167/2012 O ceně obvyklé bytové jednotky č. 1105/1 s podílem na společných částech domu č.p.1105,1106,1107, 1108 a pozemků parc.č. 227/7,227/48,227/49,227/50 vše v k.ú.stará Boleslav, Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 8809-58/11. o ceně bytu č. 85/13 v domě č.p. 85, ul. Puškinova, k.ú. Pilínkov, obec Liberec.
Znalecký posudek č. 30 2015 O ceně bytové jednotky č.439/6 v objektu čp. 439, 440, dále podíl ve výši 728/11506 na společných částech domu čp. 439, 440 a pozemků č. parc. st. 675/2, st. 675/24, - vše zapsané Více Znalecký posudek č. 2676/132/2012
Znalecký posudek č. 2676/132/2012 O ceně obvyklé bytové jednotky č.714/9 s podílem na společných částech domu č.p.714 a pozemku parc.č. st.846 v k.ú.chrastava I, obec Chrastava, okres Liberec. Objednatel Více Znalecký posudek č. 517/2012
Znalecký posudek č. 1357-251/2011 O ceně nemovitosti - byt č. 2121/10 ve 4.NP bytového domu č.p. 2117, 2118, 2119, 2120, 2121 a 2122 včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemcích Více Znalecký posudek č. 36 2015
Znalecký posudek č. 36 2015 O obvyklé ceně bytové jednotky č.558/3 v objektu čp. 558, 559, 560, dále podíl ve výši 528/18580 na společných částech domu čp. 558, 559, 560 a pozemků č. parc. 2699/2, 2399/9, Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 2417-170/2011
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2417-170/2011 o ceně bytové jednotky č.302/2, včetně příslušenství a podílu o velikosti 5/100 na společných částech domu a pozemku p.č.730/10, zastavěná plocha a nádvoří, o velikosti Více Znalecký posudek č. 678/2013
Znalecký posudek č. 678/2013 O ceně obvyklé bytové jednotky č. 1424/111 v objektu čp. 1424, ulice Tádžická, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku parcelní číslo Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 943/103/14. Čimická 780/61 181 00 Praha 8
ZNALECKÝ POSUDEK č. 943/103/14 o ceně bytové jednotky č. 2599/12 o velikosti 2 + 1, která se nachází ve čtvrtém nadzemním podlaží bytového domu na ulici Na Jízdárně v katastrálním území Moravská Ostrava Více Znalecký posudek č. 5941-323-01/15
Znalecký posudek č. 5941-323-01/15 O obvyklé ceně nemovité věci - bytové jednotky č. p. 2008/6 v budově č. p. 2008 na pozemku parc. č. 671/2, v obci Praha, katastrální území Libeň, zapsané u Katastrálního Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2588/2013. Murmanská 1475/4 100 00 Praha 10
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2588/2013 O ceně nemovitosti - obvyklé hodnoty bytové jednotky č. 464/39 v objektu čp. 464, Pod lysinami, obec Praha, včetně příslušenství a spoluvlastnického podílu na společných částech Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 4561-360/2015
ZNALECKÝ POSUDEK č. 4561-360/2015 O ceně bytové jednotky č.3567/2 v Prostějově, sídliště Svobody 3567/68, vč.příslušenství a podílu o velikosti 55/6851 na společných částech domu a pozemcích p.č.6169/125, Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 3772-72/2014
ZNALECKÝ POSUDEK č. 3772-72/2014 O ceně bytové jednotky č.2032/21 v Blansku, Jasanová 2032/7, vč.příslušenství a podílu o velikosti 583/26454 na společných částech domu a pozemku p.č.st.4377, zastavěná Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 22/2662/2014. O obvyklé ceně bytové jednotky č.1280/3 v k.ú.hlinsko v Čechách, obec Hlinsko, okres Chrudim.
ZNALECKÝ POSUDEK č. 22/2662/2014 O obvyklé ceně bytové jednotky č.1280/3 v k.ú.hlinsko v Čechách, obec Hlinsko, okres Chrudim. Objednatel znaleckého posudku: Královská dražební a.s. Kateřinská 482 128 Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2093-102/2013. o ceně bytu č.2723/16 v bytovém domě čp.2723-2724, ul.sportovní, v Mělníku. Petra Bezruče 1416 27201 Kladno
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2093-102/2013 o ceně bytu č.2723/16 v bytovém domě čp.2723-2724, ul.sportovní, v Mělníku. Objednatel znaleckého posudku: Exekutorský úřad Kladno - č.j. 088 EX 3683/10 Petra Bezruče Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 4229-28/2015
ZNALECKÝ POSUDEK č. 4229-28/2015 O ceně bytové jednotky č.2478 v Kladně, místní část Kročehlavy, Holandská 2478, vč.příslušenství a podílu o velikosti 52/7423 na společných částech domu a pozemku p.č.3438, Více Znalecký posudek č. 3797
Znalecký posudek č. 3797 odhad obvyklé ceny bytové jednotky č. 216/1 v rodinném domu č.p. 216 na pozemku parc. č. st. 392 včetně pozemku v obci Moravská Třebová, katastrální území Boršov u Moravské Třebové, Více ZNALECKÝ POSUDEK. Objednatel znaleckého posudku: Exekutorský úřad Praha 8, soudní exekutor Mgr. Jana Kalistová Kolbenova 942/38a 190 00 Praha
ZNALECKÝ POSUDEK č. 651/15/2014 O obvyklé ceně nemovitosti - bytové jednotky č. 105/3 se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu č.p. 101-107 a pozemcích p.č. st. 8482-8488, vše v katastrálním Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1989-06/12. Objednatel posudku: Exekutorský úřad Beroun, exekutor Mgr. Pavel Dolanský Palackého čp. 31/2 266 01 Beroun
ZNALECKÝ POSUDEK č. 1989-06/12 o ceně bytu č. 105/3 v ulici Kunětické, v části obce Cihelna v budově označené čp. 101, čp. 102, čp. 103, čp. 104, čp. 105, čp. 106 a čp. 107 se stp.č. 8482, stp.č. 8483, Více Znalecký posudek. č. 1027-299 /2014
Znalecký posudek č. 1028-300 /2014 Objednatel: Ing. Vladimír Nechutný, Plzeň, Soukenická 5, PSČ 305 51, okres Plzeň-město Insolvenční správce dlužnice Reginy Langerové, trvale bytem Mariánské Lázně, Hroznatova Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 940-212/2014. Křenová 299/26 602 00 Brno
ZNALECKÝ POSUDEK č. 940-212/2014 Objednatel znaleckého posudku: PROKONZULTA, a.s. Křenová 299/26 602 00 Brno Účel znaleckého posudku: Stanovení obvyklé ceny bytové jednotky a příslušenství za účelem konání Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 8435-88/10/d. JUDr. Petr Kocián Veveří 125 616 45 Brno
Znalecký posudek č. 2957/67/2014 O ceně obvyklé bytové jednotky č. 1824/3 s podílem na společných částech domu č.p.1824 a pozemku parc.č. st.1864 v k.ú.aš, obec Aš, okres Cheb. Objednatel posudku: Účel Více Znalecký posudek č. 5748-130/15
Znalecký posudek - obvyklá cena, tržní č. 3826-2326/2014 o ceně bytu jednotka č.559/001 LV2726 + 2728 a garáže P7 LV 2733+2707, č.p.559, stavební plocha p.č.2050 - jiný vlastník, v k.ú. Zbraslav, obci Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 919/79/14
ZNALECKÝ POSUDEK č. 919/79/14 O ceně bytové jednotky č. 2811/5 o velikosti 3 + 1 vč. podílu na pozemku a společných částech domu, která se nachází v bytovém domě na ulici Bratranců Veverkových č.p. 2811/12 Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 5264-52/14
- 1 - ZNALECKÝ POSUDEK č. 490/172/2010 o ceně obvyklé bytové jednotky č. 908/112 v budově č.p. 908, na pozemku č.parc. St. 455, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu č.p. 908 a pozemku Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 529-367/2013
ZNALECKÝ POSUDEK č. 529-367/2013 O obvyklé ceně bytové jednotky č. 458/612, která je součástí bytového domu č. p. 458, stojící na pozemku p. č. 668/336, ležící v ulici Milotická, obci Praha, kat. území Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2354/2012
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2354/2012 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 1192/13 v objektu čp. 1192/18, ulice Bajkalská, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu Více ZNALECKÝ POSUDEK O CENĚ OBVYKLÉ
ZNALECKÝ POSUDEK O CENĚ OBVYKLÉ číslo 5030-67/15 NEMOVITÁ VĚC: bytová jednotka 1777/34 Katastrální údaje : Kraj Hl.m. Praha, okres Hl.m. Praha, obec Praha, k.ú. Chodov Adresa nemovité Radimovická 1777/7, Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 16/17516/2010. Stanovení obvyklé ceny nemovitosti pro účely veřejné dražby (nedobrovolné)
ZNALECKÝ POSUDEK č. 16/17516/2010 O ceně nemovitosti - bytové jednotky č. 1155/6 včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domů čp. 1155, čp. 1156, čp. 1157 a čp. 1158, a dále na pozemcích Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2193/53/14. Čimická 780/61 181 00 Praha 8
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2193/53/14 O ceně obvyklé bytové jednotky č. 336/24 v bytovém domě č.p. 336 na st. parc.č. 3537, spoluvlastnického podílu o velikosti 4940/466128 na společných částech domu č.p. 336 Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2243/103/14. Čimická 780/61 181 00 Praha 8
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2243/103/14 O ceně obvyklé bytové jednotky č.471/16 v bytovém domě č.p. 470, 471 a 472 na st.parc.č. 702, 703 a 704, spoluvlastnického podílu o velikosti 1449/100000 na společných částech Více ZNALECKÝ POSUDEK. Husitská 1283/14 612 00 Brno - Královo Pole. PhDr.Hubert Valášek,CSc.
ZNALECKÝ POSUDEK číslo: 14372-122/15 o ceně bytové jednotky č.2270/11 situované v domě č.p.2270 na parc.č.st.3321, katastrální území Zábřeh nad Odrou, obec Ostrava, okres Ostrava - město, včetně podílu Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2837/2014
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2837/2014 O ceně nemovitosti - obvyklá hodnota (též tržní) bytové jednotky č. 61/7 v objektu čp. 61/43, ulice Kodaňská, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech Více Znalecký posudek č. 5690-072-03/15
Znalecký posudek č. 5690-072-03/15 O obvyklé ceně nemovité věci - pozemku parc. č. 2033/32, v obci Beroun, katastrální území Beroun, zapsaného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Více INFORMAČNÍ MEMORANDUM
INFORMAČNÍ MEMORANDUM Prodej bytového fondu v konkurzní podstatě úpadce TIBA, a.s. Předmětem prodeje je: 26 bytových jednotek na adrese U Stadionu 894, 895 a 896, 293 01 Mladá Boleslav s podílem na společných Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 17/17517/2010. Stanovení obvyklé ceny nemovitosti pro účely veřejné dražby (nedobrovolné)
ZNALECKÝ POSUDEK č. 17/17517/2010 O ceně nemovitosti - bytové jednotky č. 2279/43 včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domů čp. 2277, čp. 2278, čp. 2279, čp. 2280 a čp. 2281, a dále na Více Znalecký posudek č. 509/2012
Znalecký posudek č. 509/2012 O ceně obvyklé bytové jednotky č. 1329/3 v objektu čp. 1329, ulice V Olšinách, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku, to vše na LV Více ZNALECKÝ POSUDEK. Ing. Eva Jeřábková Křenová 299/26 602 00 Brno
ZNALECKÝ POSUDEK č. 1261-533/2014 Objednatel znaleckého posudku: PROKONZULTA a.s. Ing. Eva Jeřábková Křenová 299/26 602 00 Brno Účel znaleckého posudku: Stanovení obvyklé ceny panelové bytové jednotky Více ZNALECKÝ POSUDEK XX-XX/2012
V tomto dokumentu je znalecký posudek bez identifikace posuzované nemovitosti. Má sloužit jako příklad ukazující obsah, formu a rozsah relativně jednoduchého znaleckého posudku. ZNALECKÝ POSUDEK XX-XX/2012 Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 1991-6/2014 o ceně pozemku parc. č. 326/1 zapsaného na LV č. 740 v katastrálním území Jaktař, obec Opava, okres Opava, kraj Moravskoslezský. Objednatel posudku: Statutární město Opava Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2448/2012. Murmanská 4 100 00 Praha 10. dražby.
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2448/2012 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 466/30 v objektu čp. 466, ulice Tupolevova, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 68/2012. O ceně nemovitosti bytové jednotky č. 942/31 v obci Lovosice, ul. Osvoboditelů, k.ú. Lovosice, okres Litoměřice.
ZNALECKÝ POSUDEK č. 68/2012 O ceně nemovitosti bytové jednotky č. 942/31 v obci Lovosice, ul. Osvoboditelů, k.ú. Lovosice, okres Litoměřice. Objednatel znaleckého posudku: Účel znaleckého posudku: De - Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 104-09/2013. Americká 60 30100 Plzeň
ZNALECKÝ POSUDEK č. 104-09/2013 O ceně nemovitosti - bytové jednotky č. 1254/7 v budově čp. 1254, 1255, 1256, 1257, ulice Klostermannova, Plzeň, stojící na pozemcích parc. č. 6722/1, 6723/1, 6724/1, 6725/1, Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 3701-1/2014
ZNALECKÝ POSUDEK č. 3701-1/2014 O ceně bytové jednotky č.544/9 v Domažlicích, Švabinského 544, vč.příslušenství a podílu o velikosti 149/4058 na společných částech domu a pozemcích p.č.st.2611, zastavěná Více Znalecký posudek č. 684/2013
Znalecký posudek č. 684/2013 O ceně obvyklé bytové jednotky č. 1286/11 v objektu čp.1286, ulice Vršovická, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku parcelní číslo Více Odhad tržní hodnoty č. 2267
Odhad tržní hodnoty č. 2267 Objednatel posudku: Exekutorský úřad Šumperk soudní exekutor JUDr. Jiří Petruň K. H. Máchy 647/2 787 01 Šumperk IČ: 47844582 DIČ: CZ460603459 č. obj.: USN 065 Ex 00519/04-031 Více Znalecký posudek. č. 1007-279 /2014
Znalecký posudek č. 1007-279 /2014 Objednatel: Ing. Eva Jeřábková PROKONZULTA, a.s. Křenová 26 Brno 602 00 Účel znaleckého posudku: Stanovení obvyklé ceny bytové jednotky a příslušenství v kat. území Praha Více ODHAD OBVYKLÉ CENY číslo 195-3366-2013
ODHAD OBVYKLÉ CENY číslo 195-3366-2013 NEMOVITOST: bytová jednotka, bytová jednotka Katastrální údaje : Kraj Hl.m. Praha, okres Hl.m. Praha, obec Praha, k.ú. Vinohrady Adresa nemovitosti: Švédská 1145/7, Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1823/2012 - 1 -
- 1 - ZNALECKÝ POSUDEK č. 1823/2012 O ceně obvyklé na bytové jednotce č. 266/4 v ul. Bratří Čapků s podílem na společných prostorech s pozemky č.par. 1176, 1177 a 1178 zastavěná plocha a nádvoří v obci Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 4566. Školní 384 270 33 Jesenice
ZNALECKÝ POSUDEK č. 4566 o ceně rodinného domu č.p. 728 na pozemku parc. č. 1838 včetně venkovních úprav a pozemku v obci Kladno, katastrální území Kročehlavy, okres Kladno Objednatel znaleckého posudku: Více Smlouva o převodu družstevní jednotky do vlastnictví člena
Smlouva o převodu družstevní jednotky do vlastnictví člena níže uvedeného dne, měsíce a roku Bytové družstvo IMOBILIEN sídlem družstva je : Hanychovská 886/16b, Liberec 3, 46010 IČ : 27291120 zapsané v Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 4225-24/2015
ZNALECKÝ POSUDEK č. 4225-24/2015 O ceně bytové jednotky č.2362/14 v Brně, Líšeň, Vlkova 2362, vč.příslušenství a podílu o velikosti 63/2960 na společných částech domu, vše zapsáno na LV č.12390 pro k.ú.líšeň Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2961/2014
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2961/2014 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 699/2 v objektu čp. 699/74, ulice Vršovická, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 4415/14
ZNALECKÝ POSUDEK č. 4415/14 O ceně nemovitých věcí: Bytu č. 2638/8, spolu s podílem na společných částech domu a na pozemku, v katastrálním území Kročehlavy, obec Kladno, okres Kladno. Objednatel posudku: Více PŘÍLOHA D POSTUP PŘI OCEŇOVÁNÍ NEMOVITOSTÍ
1. Úvodní ustanovení 1.1. Účel postupu při oceňování nemovitostí V této příloze je definován postup při oceňování nemovitostí pro zjištění obvyklé ceny nemovitostí (dále jen Postup) pro účely realizace Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 3087/2015. Účel znaleckého posudku: Zjištění ceny nemovitosti pro účely prodeje elektronickou aukcí
ZNALECKÝ POSUDEK č. 3087/2015 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 584/11 v objektu čp. 584/25, ulice Bělocerkevská, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1918/2012 - 1 -
- 1 - ZNALECKÝ POSUDEK č. 1918/2012 O ceně obvyklé bytové jednotky č. 24 v ul. Mnichovická č.p.716 s podílem na společných prostorech a pozemcích č. par. 1032, 1033, 1034, zastavěná plocha a nádvoří v Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 3189/2015. Účel znaleckého posudku: Zjištění ceny nemovitosti pro účely prodeje elektronickou aukcí
ZNALECKÝ POSUDEK č. 3189/2015 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 1404/2 v objektu čp. 1404/1, ulice Baškirská, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a Více Znalecký posudek č. 5269-026-02/14
Znalecký posudek č. 5269-026-02/14 O obvyklé ceně nemovité věci - bytové jednotky č. 1357/7, ve druhém nadzemním podlaží bytového domu v ulici Klausova č.p. 1357, v obci Praha, na pozemcích parc. č. 2339/213, Více ZNALECKÝ POSUDEK. č /11
ZNALECKÝ POSUDEK č. 80-3125/11 o obvyklé ceně spoluvlastnického podílu o velikosti 10/20 na pozemcích parc.č. St. 9 a 56 v k.ú. Malá Véska, obec Staré Město, okr. Bruntál. Objednatel posudku: Exekutorský Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2359/2012
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2359/2012 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 656/20 v objektu čp. 656/4, ulice Bajkalská, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a Více Znalecký posudek č. 648
Znalecký posudek č. 648 O ceně obvyklé bytové jednotky č. 657/25 v objektu čp.657, ulice Gruzínská, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku parcelní číslo 1392/1, Více Znalecký posudek č. ZP-1917
Znalecký posudek č. ZP-1917 o ceně obvyklé spoluvlastnický podíl ve výši 3/4 na pozemku parc. č. 899/5 ( trvalý travní porost ) a pozemky ve zjednodušené evidenci č. 980, 981, 1059, 1060, 1061, 1062/2, Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 49-2789 / 10. o obvyklé ceně pozemku parc.č. 145/45 v k.ú. Horní Domaslavice, obec Horní Domaslavice, okr.
ZNALECKÝ POSUDEK č. 49-2789 / 10 o obvyklé ceně pozemku parc.č. 145/45 v k.ú. Horní Domaslavice, obec Horní Domaslavice, okr. Frýdek-Místek Objednatel posudku: Exekutorský úřad Ostrava Mgr. Pavla Fučíková Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1704/2011 - 1 -
- 1 - ZNALECKÝ POSUDEK č. 1704/2011 O ceně obvyklé bytové jednotky č. 4 v ul. Nádražní č.p. 354/7 s podílem na společných prostorech a pozemku č.par. 385 zastavěná plocha a nádvoří v obci Stará Role, okres Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2290/2014
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2290/2014 O ceně obvyklé bytové jednotky č.3 v ul. Plzeňská č.p.52 s podílem na společných prostorech a pozemcích č.par. 647/1, 647/2 a 647/3 zastavěná plocha a nádvoří v obci Příbram, Více - 1 - ZNALECKÝ POSUDEK. č. 98/2015
- 1 - ZNALECKÝ POSUDEK č. 98/2015 O ceně bytové jednotky č. 208/5 s podílem na společných částech budovy čp. 208 a pozemku parc. č. st. 197 v k.ú. Staňkovice u Žatce, obec Staňkovice, okr. Louny. Objednavatel Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 3220/2015
ZNALECKÝ POSUDEK č. 3220/2015 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 1308/7 v objektu čp. 1308/23, ulice Na Louži, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a Více ZNALECKÝ POSUDEK. číslo: 12592-297/10
ZNALECKÝ POSUDEK číslo: 12592-297/10 o ceně byt.jednotky č.2482/2 umístěné v domě čp.2482, katastrální území Moravcská Ostrava, obec Ostrava, okres Ostrava město, včetně spoluvlastnického podílu na společných Více ZNALECKÝ POSUDEK. Gallová Marie. Stanovení ceny pro smluvní převod nemovitosti. Hlavní třída 565/77 708 00 Ostrava - Poruba
ZNALECKÝ POSUDEK číslo: 14373-123/15 o ceně bytové jednotky č.274/19 situované v domě č.p.274 na parc.č.437/1, katastrální území Opava - Město, obec a okres Opava, včetně podílu o velikosti 302/10000 na Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1761/2012 - 1 -
- 1 - ZNALECKÝ POSUDEK č. 1761/2012 O ceně obvyklé na bytové jednotce č. 73/9 v ul. Riegerova s podílem na společných prostorech s pozemky č.par. 710/6 zastavěná plocha a nádvoří v obci Příbram, okres Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2382/2012. Účel znaleckého posudku: Zjištění ceny nemovitosti pro účely prodeje elektronickou aukcí.
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2382/2012 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 1406/59 v objektu čp. 1406/5, ulice Baškirská, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu Více ZNALECKÝ POSUDEK č. 4581-380/2015
ZNALECKÝ POSUDEK č. 4581-380/2015 O ceně bytové jednotky č.881/6 v obci Hulín, Sadová 881, vč.příslušenství a podílu o velikosti 581/10021 na společných částech domu a pozemku p.č.2574/1, zastavěná plocha Více ZNALECKÝ POSUDEK. G.Klimenta 439/9 708 00 Ostrava-Poruba. Ing.Ivana Janečková. G.Klimenta 439/9 708 00 Ostrava-Poruba
ZNALECKÝ POSUDEK číslo: 14189-219/14 o ceně pozemku parc.č.525/110, katastrální území a obec Metylovice, okres Frýdek - Místek. (LV č.1430) Objednavatel posudku: Vlastník nemovité věci: Ing.Ivana Janečková Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2895/2014
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2895/2014 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 880/4 v objektu čp. 880/34, ulice 28.pluku, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 3083/2015
ZNALECKÝ POSUDEK č. 3083/2015 O ceně nemovitosti - obvyklá cena bytové jednotky č. 583/9 v objektu čp. 583/47, ulice 28.pluku, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu na Více ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2832/2014
ZNALECKÝ POSUDEK č. 2832/2014 O ceně nemovitosti - obvyklá cena (též tržní) bytové jednotky č. 706/4 v objektu čp. 706/5, ulice Rybalkova, obec Praha, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech Více ZNALECKÝ POSUDEK. č.3645-468/2013
ZNALECKÝ POSUDEK č.3645-468/2013 O ceně bytové jednotky č.764/6 v Praze, Prosek, Kytlická č.p.764, včetně příslušenství a podílu o velikosti 745/42318 na společných částech domu, vše zapsáno na LV č.5706 Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář