Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_02_2015_4_StR_519_14_Beruecksichtigung_des_Verteidigu-d7281183.html
Timestamp: 2017-01-18 10:07:03
Document Index: 87772123

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 356', '§ 349', '§ 356', 'Art. 103', 'BGH', '§ 465', 'BGH']

BGH, 10.02.2015 - 4 StR 519/14 - Berücksichtigung des Verteidigungswillens des Angeklagten bei der Gewährung rechtlichen Gehörs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.02.2015 - V ZR 114/14 - Voraussetzung für das Entsprechen der Bestellung...…BGH, 10.02.2015 - 4 StR 519/14 - Berücksichtigung des Verteidigungswillens des A...BGH, 10.02.2015 - XI ZR 187/13 - Vereinbarung einer Kündigungsfrist im Rahmen ei...BGH, 10.02.2015 - AnwZ (Brfg) 53/14 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wege...BGH, 10.02.2015 - 4 StR 418/14 - Beschränkung der Strafverfolgung auf den Vorwur...BGH, 10.02.2015 - 1 StR 640/14 - Anspruch auf ein Verfahren nach dem Zehn-Augen-...BGH, 10.02.2015 - 5 StR 594/14 - Mitsichführen einer Schusswaffe oder eines Gege...BGH, 10.02.2015 - AnwZ (Brfg) 57/14 - Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts...BGH, 10.02.2015 - AnwZ (Brfg) 56/14 - Ablauf der Rechtsmittelfrist gegen den Wid...BGH, 10.02.2015 - AnwZ (Brfg) 55/14 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wege...BGH, 10.02.2015 - 4 StR 595/14 - Verspätete Belehrung eines Angeklagten im Rahme...BGH, 10.02.2015 - AnwZ (Brfg) 42/14 - Berechtigung der Rechtsanwaltskammer zur W...BGH, 10.02.2015 - VI ZR 569/13 - Haftung eines Rechtsanwalts bei der Anlage von ...BGH, 10.02.2015 - VI ZR 8/14 - Haftung des Schädigers bei einem Verkehrsunfall f...BGH, 10.02.2015 - 1 StR 488/14 - Einheitlicher Versuch der Nötigung sowie des He...BGH, 10.02.2015 - VI ZB 26/14 - Notwendiger Inhalt einer BerufungsbegründungBGH, 10.02.2015 - VI ZR 343/13 - Entstehen einer sekundären Darlegungslast für d...BGH, 10.02.2015 - II ZR 163/14 - Widerruf der Beteiligung als atypisch stiller G...BGH, 10.02.2015 - 1 StR 405/14 - Vorliegen einer unzutreffenden Angabe in einer ...BGH, 09.02.2015 - AnwZ (Brfg) 51/13 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wege...BGH, 09.02.2015 - AnwZ (Brfg) 16/14 - Rechtmäßigkeit eines Widerrufs der Rechtsa...BGH, 09.02.2015 - AnwZ (Brfg) 54/13 - Erwerb der erforderlichen besonderen prakt...…BGH, 03.02.2015 - II ZB 12/14 - Anspruch der Geschäftsführerin einer GmbH auf vo...
BGH, 10.02.2015 - 4 StR 519/14 - Berücksichtigung des Verteidigungswillens des Angeklagten bei der Gewährung rechtlichen Gehörs
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.02.2015, Az.: 4 StR 519/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.02.2015Referenz: JurionRS 2015, 11443Aktenzeichen: 4 StR 519/14 Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 356a StPOVerfahrensgegenstand:zu 1.: gefährliche Körperverletzung u.a. zu 2.: schwere Körperverletzung hier: Anhörungsrüge des Verurteilten H.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Februar 2015 beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des Senats vom 17. Dezember 2014 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.Gründe1Der Senat hat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Landau (Pfalz) vom 13. Juni 2014 durch Beschluss vom 17. Dezember 2014 gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 7. Januar 2015 hat der Verurteilte hiergegen die Anhörungsrüge erhoben.2Der Rechtsbehelf ist unbegründet; es liegt keine Verletzung des rechtlichen Gehörs (§ 356a StPO) vor.3Der Senat hat in seinem Beschluss vom 17. Dezember 2014 weder Verfahrensstoff noch Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte zuvor nicht gehört worden ist. Auch wurde zu berücksichtigendes Vorbringen nicht übergangen noch in sonstiger Weise der Anspruch des Angeklagten auf rechtliches Gehör verletzt. Dass der Senat die Rechtsansicht der Verteidigung des Verurteilten zwar zur Kenntnis genommen hat, ihr aber im Ergebnis nicht gefolgt ist, stellt keine Verletzung des rechtlichen Gehörs dar. Sämtlicher schriftlicher und mündlicher Vortrag des Verurteilten wurde bei der Entscheidungsfindung des Senats berücksichtigt. Es ist schon grundsätzlich davon auszugehen, dass das Gericht das von ihm entgegengenommene Vorbringen eines Beteiligten auch zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat, zumal es nach Art. 103 Abs. 1 GG nicht verpflichtet ist, sich mit jedem Vorbringen in der Begründung seiner Entscheidung ausdrücklich zu befassen (vgl. u.a. BGH, Beschluss vom 19. November 2014 - 1 StR 114/14 mwN).4Es trifft auch nicht zu, dass sich der Generalbundesanwalt in der Antragsschrift vom 10. November 2014 mit der Frage des Verteidigungswillens des Angeklagten nicht auseinandergesetzt hat. Vielmehr hat er zutreffend darauf verwiesen, dass - auf der Grundlage der vom Landgericht getroffenen Feststellungen (vor allem UA S. 12 f., 16 ff.) - eine von beiden Seiten gewollte körperliche Auseinandersetzung vorlag, bei der es am Verteidigungswillen fehlte. Dies wird durch die sprachliche Fassung in der rechtlichen Würdigung (UA S. 69: "jedenfalls") nicht in Frage gestellt.5Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des § 465 Abs. 1 StPO (vgl. u.a. BGH, Beschluss vom 5. Mai 2014 - 1 StR 82/14).Sost-Scheible Roggenbuck CierniakMutzbauer QuentinHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.