Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19870114-69667
Timestamp: 2017-04-26 00:23:20+00:00
Document Index: 93509382

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 16", "l'article 16", "l'article 2", 'art. 16']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 14 janvier 1987, 69667
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 14 janvier 1987, 69667
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 69667Numéro NOR : CETATEXT000007702991 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-01-14;69667 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - ACTES REGLEMENTAIRES - VIOLATION D'UN DECRET - Absence de violation - Décret du 4 juillet 1972 portant statut particulier des professeurs agrégés de l'enseignement du second degré - Arrêté du ministre de l'éducation nationale du 29 octobre 1982 précisant - pour la rentrée scolaire 1983-1984 - les conditions de dépôt des demandes de mutation.01-04-035-01, 30-02-02-02-01 Le ministre de l'éducation nationale, auquel il appartenait, en vertu de l'article 16 du décret n° 72-580 du 4 juillet 1972 portant statut particulier des professeurs agrégés de l'enseignement du second degré, de fixer par arrêté les conditions du dépôt des demandes de cette catégorie de personnels pour l'établissement du tableau annuel des mutations a pu légalement, par un arrêté du 29 octobre 1982, fixer, d'une part, pour la rentrée scolaire 1983-1984, la date limite de dépôt des demandes de mutation au 8 décembre 1982 et, d'autre part, prescrire qu'au-delà de cette date aucune demande de changement ou d'annulation des voeux exprimés antérieurement ne serait admise, hormis cinq cas limitativement énumérés.ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT DU SECOND DEGRE - PERSONNEL ENSEIGNANT - PROFESSEURS - Professeurs agrégés - Demandes de mutation - Conditions de dépôt des demandes [article 16 du décret n° 72-580 du 4 juillet 1972] - Fixation d'une date limite par arrêté ministériel - Légalité.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 19 juin 1985 et 18 octobre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Frédérick Y... GAVER, professeur agrégé, demeurant ... à Paris 75015 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 20 mars 1985 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 2 août 1983 par laquelle le ministre de l'éducation nationale l'a muté de Paris à Nantes ;
2° annule pour excès de pouvoir cette décision par les moyens qu'elle est intervenue à l'issue d'une procédure irrégulière et en méconnaissance des droits ouverts au requérant, à la suite de la suppression de son poste au titre des mesures de la carte scolaire, par l'arrêté du 29 octobre 1982 concernant la rentrée 1983-1984 ;Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le décret n° 72-580 du 4 juillet 1972 et l'arrêté du 29 octobre 1982 ;
- les observations de Me Rave-Villeneuve, avocat de M. VAN X...,
- les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 16 du décret 72-580 du 4 juillet 1972, portant statut particulier des professeurs agrégés de l'enseignement du second degré, il appartient au ministre de l'éducation nationale de fixer par arrêté les conditions de dépôt des demandes de cette catégorie de personnels pour l'établissement du tableau annuel des mutations ;
Considérant que, pour la rentrée scolaire 1983-1984, un arrêté ministériel du 29 octobre 1982, pris en application du décret susvisé, a, d'une part, fixé dans son article premier la date limite du dépôt des demandes au 8 décembre 1982, et, d'autre part, prescrit, dans son article 2, qu'au delà de cette date aucune demande de changement ou d'annulation des voeux exprimés antérieurement ne sera admise hormis cinq cas limitativement énumérés ; qu'il ressort des pièces du dossier que M. VAN X... ne remplissait aucune des conditions requises par l'article 2 de l'arrêté du 29 octobre 1982 pour demander au cours de l'année 1983 une modification des voeux qu'il avait exprimés avant le 8 décembre 1982 et qui portaient notamment sur la ville de Nantes ; que, par suite, il n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 2 août 1983 du ministre de l'éducation nationale le mutant dans cette ville ;Article 1er : La requête de M. VAN X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. VAN X... etau ministre de l'éducation nationale.Références : Arrêté 1982-10-29 Ministre de l'éducation nationaleDécret 72-580 1972-07-04 art. 16Publications :Proposition de citation: CE, 14 janvier 1987, n° 69667Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CoudurierRapporteur : M. PinelRapporteur public : M. DaëlOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 14/01/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page