Source: https://www.codexisuno.cz/7QX
Timestamp: 2020-01-28 09:51:29+00:00
Document Index: 57350436

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 8', '§ 3', '§ 9', '§ 12', '§ 12', '§ 9', '§ 9', '§ 19', '§ 3', 'zákona č. 495', 'zákona č. 495', 'zákona č. 264', 'zákona č. 591', 'zákona č. 600', '§ 3', '§ 11', '§ 22', '§ 33', '§ 44', '§ 55', '§ 66', '§ 6', '§ 77', '§ 88', '§ 8', '§ 9', '§ 1010', '§ 1111', '§ 1212', '§ 1313', '§ 14', '§ 1515', '§ 1616', '§ 1717', '§ 1818', '§ 19', '§ 20', '§ 2121', '§ 2222', '§ 2323', '§ 2424', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', 'zákona č. 132']

znění účinné od 1. ledna 2001 do 30. června 2001
ve znění zákonů č. 495/1992 Sb., č. 286/1993 Sb. a č. 132/2000 Sb.
(2) Ochranu hospodářské soutěže proti nekalé soutěži upravují zvláštní předpisy. 1)
a) fyzické a právnické osoby, které se účastní hospodářské soutěže, i když nejsou podnikatelé (dále jen"soutěžitelé"),
(2) Na svazy podnikatelů, komory, živnostenská společenstva a jiné formy sdružování podnikatelů ( dále jen "sdružení podnikatelů "), pokud jejich činnost může ovlivňovat hospodářskou soutěž, se ustanovení tohoto zákona použijí obdobně.
f) závazek omezit přístup na trh podnikatelům, kteří nejsou členy dohody.
(1) Dohody o převodu práv nebo o poskytnutí licencí na vynálezy, průmyslové vzory, ochranné známky, obchodní jména, topografie polovodičových výrobků, užitné vzory a chráněné odrůdy rostlin nebo plemena zvířat nebo části dohod jsou ve smyslu § 3 odst. 1 neplatné, jestliže nabyvatelům ukládají v hospodářském styku omezení, která přesahují předmět a rozsah průmyslově právní ochrany těchto předmětů. Totéž platí pro dohody o poskytnutí práv k dílům a výkonům chráněným podle zákona o právu autorském . 2)
(1) Podnikatelé mohou požádat úřad o povolení výjimky z neplatnosti podle § 3 a 4. V žádosti jsou povinni uvést její důvody a přiložit návrh dohody.
(2) Na základě žádosti může úřad povolit na určitou dobu, kterou stanoví, výjimku ze zákazu dohody, jestliže omezení soutěže, ke kterému by výjimka vedla, je potřebné z důvodu veřejného zájmu, zejména při výrobě zboží nebo pro podporu technického a hospodářského rozvoje. Výjimka ze zákazu nesmí překračovat meze nezbytné pro uspokojení veřejného zájmu, přičemž je třeba brát zvláštní zřetel na zájmy spotřebitelů.
(3) Za podmínek podle odstavce 2 povolí úřad výjimku ze zákazu, jestliže
3. při prodeji zboží nebo provádění výkonů, které náležejí k předmětu dohody, vylučovat určité podnikatele, i když jsou ochotni plnit předepsané podmínky, pokud svou odbornou způsobilostí vyhovují platným předpisům,
c) omezeními uvedenými v § 4 odst. 1 není hospodářská činnost nabyvatele práva nebo licence anebo jiných podnikatelů neúnosně narušena a rozsah těchto omezení neovlivňuje v podstatné míře nepříznivě hospodářskou soutěž na trhu.
(4) Dohoda, pro kterou byla výjimka povolena, nabývá platnosti dnem uvedeným v rozhodnutí úřadu, který nesmí předcházet dni, kdy došlo k podání žádosti o udělení výjimky.
b) v ostatních případech [§ 8 odst. 1 písm. b) a odst. 2)] ve lhůtě do jednoho týdne po uzavření smlouvy, jinak je smlouva neúčinná.
(1) Získá-li podnikatel sám nebo v dohodě s jinými podnikateli takové postavení na relevantním trhu, že není vystaven soutěži vůbec (monopolní postavení), popřípadě není vystaven soutěži podstatné (dominantní postavení), je povinen tuto skutečnost neprodleně ohlásit úřadu.
(2) Dominantní postavení na trhu má podnikatel, který dodávkami na relevantním trhu zajišťuje v období kalendářního roku nejméně 30 % dodávek shodného, porovnatelného nebo vzájemně zastupitelného zboží.
(3) Monopolní nebo dominantní postavení nesmí být podnikatelem zneužíváno na újmu jiných podnikatelů nebo spotřebitelů, ani na úkor veřejného zájmu. Zneužitím je zejména
(1) Do působnosti úřadu náleží
a) schvalovat dohody a fúze a přezkoumávat monopolní nebo dominantní postavení podniků podle § 3, 4, 8 a 9,
f) vydávat rozhodnutí o tom, zda určité jednání má povahu zneužití monopolního nebo dominantního postavení podniku ve smyslu § 9 odst. 3,
g) vydávat v řízení zahájeném před úřadem předběžná opatření podle § 12 odst. 6,
h) ukládat podnikům peněžité pokuty za porušení povinností stanovených tímto zákonem,
i) vyžadovat od podnikatelů podklady a informace potřebné pro jeho činnost a pro tento účel zkoumat u podnikatele právní a obchodní podklady a zjišťovat, zda nedochází k porušování povinností uložených tímto zákonem,
(4) Nevyhoví-li účastník řízení ve stanovené lhůtě výzvě ministerstva k odstranění nedostatků podání, ministerstvo úkon neprovede, případně započaté řízení zastaví.
(6) Jeví-li se to z povahy věci potřebné, ministerstvo rozhodne na základě nařízeného ústního jednání. Vždy však musí být účastníkům před rozhodnutím dána možnost, aby se k předmětu řízení a výsledkům šetření, které ministerstvo ve věci provedlo, vyjádřili. Ministerstvo je povinno učinit opatření, aby nahlédnutím do spisu nebylo porušeno obchodní tajemství. 3)
(8) Není-li stanoveno jinak, postupuje se v řízení u ministerstva podle ustanovení správního řádu. 4)
(2) Tomu, kdo se bez závažných důvodů nedostaví k nařízenému ústnímu jednání podle § 12 odst. 6 nebo jinak ztěžuje postup řízení, může ministerstvo uložit pokutu do výše 100 000 Kč.
(5) Pokuty podle předchozích odstavců může ministerstvo uložit do jednoho roku od zjištění porušení povinnosti, nejpozději však do tří let následujících po roce, ve kterém byla tato povinnost porušena. Uložení pokuty podle tohoto zákona nevylučuje trestní odpovědnost podle zvláštního zákona. 5)
Pracovníci úřadu, jakož i ti, kdo byli pověřeni plněním úkolů náležejících do působnosti tohoto úřadu, jsou povinni zachovávat mlčenlivost o skutečnostech tvořících výrobní a obchodní tajemství podniků, o nichž se dozvěděli při plnění úkolů, a to i po dobu dvou let od skončení pracovního poměru k ministerstvu.
Postup orgánů státní správy proti vzniku monopolního postavení podniků při převodu státního majetku
(1) Orgány státní správy jsou povinny při převodu státního majetku včetně převodu na státní akciovou společnost stanovit konkrétní podmínky, při jejichž splnění dojde ke zrušení monopolního postavení dosavadního podniku nebo se vyloučí vznik monopolního postavení nově vznikajících podniků. U nově vznikajících podniků, u nichž lze předpokládat, že jejich podíl na trhu překročí hranici stanovenou v § 9 odst. 2, zabezpečí orgány státní správy zpracování rozboru zahrnujícího zejména
a) zhodnocení možností zneužití postavení podniku podle podílu na relevantním trhu v období příštích dvou let,
b) vyhodnocení konkurenční schopnosti nového podniku ve vztahu k jeho dosavadnímu zapojení do světového trhu a k předpokládané zahraniční konkurenci na vnitřním trhu nejpozději do dvou let, zejména z hledisek technické úrovně, velikosti konkurenčních podniků a jiných parametrů charakteristických pro konkurenční schopnost v určitém oboru (odvětví),
c) porovnání nového podniku podle podmínek platných pro posuzování dominantního postavení podniků po předchozí konzultaci nebo poskytnutí podkladů od ministerstva.
(2) Orgány státní správy jsou povinny předložit rozbory k vyjádření ministerstvu. V případě nesouhlasu orgánu státní správy s vyjádřením ministerstvu rozhodne věc na návrh orgánu státní správy vláda.
Postup orgánů územních samosprávných celků proti vzniku monopolního postavení podniků při převodu státního majetku
(1) Příslušné orgány územních samosprávných celků jsou povinny při rozdělení podniků zabezpečit, aby pro regionální nebo lokální trh vzniklo soutěžní prostředí, zejména aby ani jeden z podniků nepřesáhl podíl na trhu podle § 9 odst. 2. Totéž platí pro případy, kdy nevydražené podniky přejdou do majetku územního samosprávného celku.
(2) Jestliže orgány územních samosprávných celků nedodrží v jednotlivých případech ustanovení podle odstavce 1, předloží úřadu návrh opatření k nápravě stavu, která budou provedena nejpozději do dvou let.
(3) Ustanovení odstavce 2 nelze použít na služby, u nichž občané výběr dodavatele nemohou ovlivnit vzhledem k dopravním vzdálenostem ve vztahu k neúměrnému času a vlastním nákladům na dopravu. V těchto případech se postupuje vůči jednotlivým podnikům podle § 19 odst. 1.
(1) Dohody podle § 3, 4 a 8 uzavřené před nabytím účinnosti tohoto zákona jsou podnikatelé povinni ohlásit do tří měsíců od nabytí účinnosti tohoto zákona příslušnému úřadu, který rozhodne o jejich platnosti, popřípadě o udělení výjimky.
(2) Podnikatel, který získal před nabytím účinnosti tohoto zákona monopolní nebo dominantní postavení na trhu, je povinen tuto skutečnost ohlásit do tří měsíců od nabytí účinnosti tohoto zákona příslušnému úřadu.
zákona č. 495/1992 Sb.,
kterým se mění a doplňuje zákon č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže
kterým se mění a doplňuje zákon č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže ve znění zákona č. 495/1992 Sb., a zákon č. 513/1991 Sb. obchodní zákoník, ve znění zákona č. 264/1992 Sb., zákona č. 591/1992 Sb. a zákona č. 600/1992 Sb.
Veškerá rozhodnutí sdružení podnikatelů podle § 3 odst. učiněná před účinností tohoto zákona jsou po uplynutí 30 dnů od nabytí účinnosti zákona neplatná, pokud ministerstvo na žádost sdružení nepovolí výjimku nebo zvláštní zákon nestanoví jinak.
ODDÍL PRVNÍ - Úvodní ustanovení1-2 § 11 § 22 ODDÍL DRUHÝ - Nedovolené narušování soutěže3-9 Dohody narušující soutěž3-7 § 33 § 44 § 55 § 66 § 6a6a § 77 Spojování podniků 2a) soutěžitelů8-9 § 88 § 8a8a § 9 - Monopolní a dominantní postavení na trhu9 ODDÍL TŘETÍ - Působnost ministerstva pro hospodářskou soutěž10-11 § 1010 § 1111 ODDÍL ČTVRTÝ - Řízení u ministerstva12-14 § 1212 § 1313 § 14 - Pokuty14 ODDÍL PÁTÝ - Kartelový rejstřík a zachování tajemství15-16 § 1515 § 1616 ODDÍL ŠESTÝ - Spory z nedovolené soutěže17 § 1717 ODDÍL SEDMÝ - Zásahy orgánů státní správy a orgánů územních samosprávných celků18 § 1818 ODDÍL OSMÝ - Přechodná ustanovení19-21 § 19 - Postup orgánů státní správy proti vzniku monopolního postavení podniků19 § 20 - Postup orgánů územních samosprávných celků proti vzniku monopolního postavení podniků při převodu maj.20 § 2121 ODDÍL DEVÁTÝ - Závěrečná ustanovení22-24 § 2222 § 2323 § 2424 Čl. II zákona č. 495/1992 Sb. Čl. II zákona č. 286/1993 Sb. Čl. LVI - zákona č. 132/2000 Sb.