Source: http://www.verumaudyt.pl/odpowiedzialnosc-czlonkow-zarzadu-za-zobowiazania-w-spolkach-kapitalowych/
Timestamp: 2019-03-18 14:26:05+00:00
Document Index: 38296228

Matched Legal Cases: ['art. 293', 'art. 483', 'art. 293', 'art. 483', 'art. 293', 'art. 299']

Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania w spółkach
Home / księgowość • rachunkowość / Odpowiedzialność członków …
Odpowiedzialność za zobowiązania spółki kapitałowej przede wszystkim spoczywa na spółce, jednak w pewnych przypadkach odpowiedzialność za zobowiązania spółki ponosi również jej zarząd. W artykule omawiamy przesłanki oraz zakres takiej odpowiedzialności. Podpowiadamy również jak członkowie zarządu mogą uchronić się od odpowiedzialności za zobowiązania spółki kapitałowej. Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania w spółkach kapitałowych jest kluczowa dla osób sprawujących nadzór.
Absolutorium nie zawsze wystarczające
Spółki kapitałowe, czyli spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz spółki akcyjne zarządzane są przez powołane w tym celu specjalne organy – zarząd, ale również radę nadzorczą. Zarówno zarząd jak i rada nadzorcza zobowiązani są do wykonywania powierzonych im czynności z należytą starannością i z korzyścią dla samej spółki. Organy te są rozliczane przez wspólników lub akcjonariuszy z ich działalności poprzez udzielenie im absolutorium (tzw. skwitowanie).
Wspólnicy lub akcjonariusze mogą jednak nie udzielić absolutorium zarządzającym. Absolutorium udzielane jest osobno dla każdego zarządzającego za każdy rok obrotowy w terminie do 6 miesięcy od dnia jego zakończenia. Skutkiem udzielenia absolutorium jest zwolnienie członka zarządu od odpowiedzialności cywilnej wobec spółki za działania, o których spółka wiedziała w chwili podjęcia uchwały.
Jednak samo uzyskanie absolutorium nie oznacza pełnego wyłączenia odpowiedzialności członka zarządu wobec spółki. Mimo otrzymania absolutorium członek zarządu w pewnych przypadkach będzie ponosił odpowiedzialność za zobowiązania spółki.
Odpowiedzialność członków władz spółki za szkody
Członek zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej (w przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) oraz likwidator przy wykonywaniu swoich obowiązków powinien dołożyć staranności wynikającej z zawodowego charakteru swojej działalności (art. 293 ust. 2, art. 483 ust. 2 kodeksu spółek handlowych). Wymienione osoby zarządzające odpowiadają wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami statutu, chyba, że nie ponoszą winy (art. 293 ust. 1 oraz art. 483 ust.2 kodeksu spółek handlowych). W celu zobrazowania powyższego przepisu, jeżeli dla przykładu członek zarządu spółki zawrze wbrew postanowieniom umowy spółki niekorzystną transakcję dla samej spółki, a transakcja ta wymagała zgodnie z umową spółki zgody wspólników – będzie ponosił odpowiedzialność zgodnie z art. 293 lub 483 kodeksu spółek handlowych. Jeżeli natomiast uzyskał zgodę wspólników, a skutki zawartej transakcji okazały się niekorzystne dla samej spółki- odpowiedzialności ponosił nie będzie, ponieważ działał zgodnie z zapisami umowy spółki.
Odpowiedzialność zarządu za zobowiązania spółki w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
Zgodnie z art. 299 kodeksu spółek handlowych, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Jest to tak zwana odpowiedzialność subsydiarna, do której dochodzi w przypadku bezskuteczności egzekucji z majątku spółki- tzn. majątek spółki nie pokrywa należnych zobowiązań. Należy również wspomnieć o solidarnej odpowiedzialności współsprawców- jeżeli szkodę wyrządziło kilka osób wspólnie, odpowiadają oni za szkodę solidarnie. Tutaj wierzyciel może wybrać z czyjego majątku dokona zaspokojenia swoich roszczeń. Członkowie zarządu, z których majątku dokonano egzekucji mają zwrotne roszczenie regresowe w stosunku do pozostałych współsprawców, którzy odpowiadają za szkodę.
we właściwym czasie wszczęto postępowanie układowe, albo
niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo
pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody.