Source: http://kraken.slv.cz/2As308/2017
Timestamp: 2018-08-15 05:26:20+00:00
Document Index: 6718665

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ']

2As308/2017
2 As 308/2017-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Karla ©imky a soudkyò JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Evy ©onkové v právní vìci ¾alobce: T. R., proti ¾alovanému: pøedseda Obvodního soudu pro Prahu 8, se sídlem ulice 28. pluku 1533/29b, Praha 10, ve vìci ¾aloby proti nezákonnému zásahu ¾alovaného, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2017, è. j. 10A 127/2017-15,
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal kasaèní stí¾nost proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2017, è. j. 10A 127/2017-15, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba na ochranu proti nezákonnému zásahu, který stì¾ovatel spatøoval v rozvrhu práce Obvodního soudu pro Prahu 8 na rok 2015. Tuto kasaèní stí¾nost podal stì¾ovatel opakovanì, pøièem¾ jeho pøedchozí kasaèní stí¾nost proti tému¾ rozhodnutí mìstského soudu byla Nejvy¹¹ím správním soudem odmítnuta (viz usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 23. 8. 2017, è. j. 3 As 246/2017-18, které nabylo právní moci dne 9. 9. 2017).
[2] Nejvy¹¹í správní soud tedy ji¾ jednou o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele smìøující proti napadanému usnesení mìstského soudu rozhodl. Podal-li stì¾ovatel kasaèní stí¾nost nyní znovu, brání øízení o této kasaèní stí¾nosti pøeká¾ka vìci rozhodnuté. Proto Nejvy¹¹í správní soud postupoval ve smyslu § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. a kasaèní stí¾nost odmítl. V daném kontextu pak nebylo zapotøebí stì¾ovatele pouèovat o poplatkové povinnosti, jako¾ ani o povinnosti být v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem a vyzývat jej, aby soudní poplatek zaplatil a zvolil si zástupce. Nejvy¹¹í správní soud toti¾ kasaèní stí¾nost odmítl pro pøeká¾ku vìci rozhodnuté, je¾ je neodstranitelným nedostatkem podmínky øízení o ní.