Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910121-96659
Timestamp: 2016-10-22 03:42:11+00:00
Document Index: 262036577

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 32", "l'article 32", "l'article 32", "l'article 32", 'art. 32']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 21 janvier 1991, 96659
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 21 janvier 1991, 96659
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 96659Numéro NOR : CETATEXT000007770129 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-01-21;96659 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - ENTREE EN SERVICE - CONCOURS ET EXAMENS PROFESSIONNELS - ORGANISATION DES CONCOURS - JURY - Composition du jury - Examinateurs spécialisés adjoints au jury - Légalité - Conditions.36-03-02-03, 37-04-02-003 Aux termes de l'article 32 du décret du 4 mai 1972 modifié relatif à l'Ecole nationale de la magistrature : "Pour certaines matières, des examinateurs spécialisés peuvent être adjoints au jury par arrêté du garde des sceaux, ministre de la justice". Epreuves orales du concours d'accès à l'Ecole nationale de la magistrature portées devant un des examinateurs spécialisés visés par l'article 32 dudit décret. Ces examinateurs ont proposé des notes au jury qui s'est réservé le pouvoir de les modifier lors de la délibération finale. Par suite, les épreuves orales du concours ont respecté les prescriptions du décret qui ne fait pas obstacle à ce qu'un seul examinateur entende les candidats dès lors qu'il revient au jury de prendre la délibération finale.JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - MAGISTRATS ET AUXILIAIRES DE LA JUSTICE - MAGISTRATS DE L'ORDRE JUDICIAIRE - CONCOURS - Organisation des concours - Concours d'entrée à l'Ecole nationale de la magistrature - Examinateurs spécialisés adjoints au jury (article 32 du décret du 4 mai 1972 modifié) - Légalité - Conditions.Texte : Vu, enregistrée le 1er avril 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, l'ordonnance du 28 mars 1988 par laquelle le Président du tribunal administratif de Bordeaux transmet au Conseil d'Etat en application des dispositions de l'article R.74 du code des tribunaux administratifs la demande présentée devant ce tribunal par Mme Liliane X... ;
Vu la demande, enregistrée le 22 février 1988 au greffe du tribunal administratif de Bordeaux, présentée par Mme X..., demeurant ... ; Mme X... demande que ce tribunal annule la décision du 22 décembre 1987 par laquelle le jury du second concours d'accès à l'Ecole nationale de la magistrature ne l'a pas déclarée admise ;
Vu la loi 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat ;
Sur le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure d'enquête administrative :
Considérant que, par un arrêté du 3 août 1987, le Garde des Sceaux, ministre de la justice a autorisé Mme X... à se présenter comme candidate au second concours d'entrée à l'Ecole Nationale de la Magistrature ; que la procédure d'enquête administrative est une procédure destinée à préparer la décision du Garde des Sceaux ; qu'ainsi le moyen tiré d'une prétendue irrégularité de la procédure d'enquête administrative ne peut être utilement invoqué, dès lors que la requérante ne démontre, ni même n'allègue aucun lien entre ladite enquête et la délibération attaquée ;
Sur le moyen tiré du refus de communication des appréciations portées par le jury :
Considérant qu'un tel moyen est sans rapport avec l'objet des conclusions de la requête ; qu'il est, par suite, inopérant ;
Sur le moyen tiré de la présente d'un seul examinateur à certaines épreuves :
Considérant que la loi susvisée du 11 janvier 1984 n'est pas applicable aux magistrats et aux auditeurs de justice ;
Considérant qu'aux termes de l'article 32 du décret du 4 mai 1972 susvisé : "Pour certaines matières, des examinateurs spécialisés peuvent être adjoints au jury par arrêté du Garde des Sceaux, ministre de la justice" ;Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que certaines épreuves orales du concours interne d'accès à l'Ecole Nationale de la Magistrature, session 1987, ont été portées devant un des examinateurs spécialisés visés par l'article 32 du dcret du 4 mai 1972 ; que ces examinateurs ont proposé des notes au jury qui s'est réservé le pouvoir de les modifier lors de la délibération finale ; que, par suite, les épreuves orales du concours ont respecté les prescriptions du décret susvisé qui ne fait pas obstacle à ce qu'un seul examinateur entende les candidats dès lors qu'il revient au jury de prendre la délibération finale ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X... n'est pas fondée à demander l'annulation de la délibération du jury proclamant les résultats du concours interne d'accès à l'Ecole Nationale de la Magistrature session 1987 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme X..., au directeur de l'Ecole Nationale de la Magistrature et au garde des sceaux, ministre de la justice.Références : Décret 72-355 1972-05-04 art. 32Loi 84-16 1984-01-11Publications :Proposition de citation: CE, 21 janvier 1991, n° 96659Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. KesslerRapporteur public : Mme LaroqueOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 21/01/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page