Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vylucenie-namietaneho-sudcu
Timestamp: 2020-05-25 13:21:59+00:00
Document Index: 3463893

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 15', 'súd ', '§ 14', 'súd ', 'čl. 46', '§ 319', 'súd ']

vylúčenie namietaného sudcu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vylúčenie namietaného sudcu
vyhľadávací dotaz: vylúčenie namietaného sudcu
vylucenie nájdené 24063 krát v 6458 dokumentoch
namietaneho nájdené 1455 krát v 1218 dokumentoch
sudca nájdené 109415 krát v 28678 dokumentoch
Kľúčové slová: Pomer sudcu k účastníkom konania, vylúčenie sudcov
Právna veta: Pomer sudcu k účastníkom konania alebo ich zástupcom môže byť založený príbuzenským alebo jemu podobným vzťahom, ktorému možno postaviť na roveň aj vzťah priateľský alebo zjavne nepriateľský. Nestrannosť sudcu zabezpečovaná ustanoveniami § 14 a nasl. O. s. p. má aspekt subjektívny (ide o nedostatok vzťahu sudcu k prejednávanej veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom) a objektívny (neexistencia okolností, ktoré by mohli viesť k pochybnostiam o tom, že sudca nemá taký subjektívny vzťah k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom). Pre nestrannosť sudcu teda nestačí, že subjektívne nepociťuje k v ...
... . p. ako súdu nadriadenému, po preskúmaní obsahu vznesenej námietky zaujatosti dospel k záveru, že nie sú dané zákonné dôvody pre vylúčenie namietaného sudcu (predsedu senátu) JUDr. Pavla Lacza z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Trna ve pod sp. zn .
Merito Obsahové náležitosti námietky na vylúčenie sudcu
Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, námietka zaujatosti
Právna veta: V ustanovení § 15a ods. 3 O.s.p. sú zakotvené podstatné obsahové náležitosti námietky zaujatosti s tým, že sankciou za to, že podanie, ktoré nespĺňa tieto náležitosti je, že súd na takéto podanie neprihliadne a v takom prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ide teda o špeciálnu právnu úpravu, ktorá však súčasne neobsahuje osobitnú úpravu odstraňovania obsahových nedostatkov námietky zaujatosti. Za tejto situácie (aj napriek jeho kontraproduktívnosti vo vzťahu k zámeru sledovanom novelou úpravy postupu pri konaní a rozhodovaní o námietkach zaujatosti) treba aj na podanie, ktorého ...
... žalobcovia na odôvodnenie svojho dovolania]. V danom prípade to znamená, že vzhľ adom na neexistenciu doposiaľ žiadneho rozhodnutia o (ne) vylúčení namietaného sudcu (sudcov) odvolacieho súdu z už vyššie uvedených dôvodov, by v rámci dovolacieho konania bolo možné posúdiť a j otázku existencie .
... súdu Slovenskej republiky rozhodnuté. V tomto smere je potrebné uviesť, že rozhodnutiu vo veci samej musí predchádzať definitívne vyriešenie otázky vylúčenia namietaného sudcu, resp. sudcov senátu, ktorý je vo veci povolaný na také rozhodnutie. Je totiž neodňateľným právom obžalovaného, aby o obžalobe, ktorá .
X ndob X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... sudcu, predtým než spochybnenie nezaujatosti sudcu prejednal skúmal, či sú splnené procesné podmienky pre taký postup. Zistil, že podmienky pre vylúčenie namietaného sudcu nie sú dané. Podľa § 14 ods. 1 OSP „Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom .
X ndob XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito o námietke zaujatosti konkurzného veriteľa
132/2001, 20/2008
... Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod číslom 25. Z uvedeného stanoviska vyplýva, že definitívne vyriešenie otázky vylúčenia namietaného sudcu, resp. sudcov senátu, ktorý je povolaný na také rozhodnutie, musí predchádzať, ale iba rozhodnutiu vo veci s amej, (napr. o .
153/2001, 2/2005, 300/2005, 382/2004, 40/1964, 513/1991, 6/2004, 6/2007, 8/2005, 87/1950
X Ndob X-XX zo dňa XX.XX.XXXX
... S. republiky ako súd nadriadený po preskúmaní obsahu vznesenej námietky zaujatosti dospel k záveru, že sú dané zákonné dôvody na vylúčenie namietaného sudcu. Podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy S. republiky, každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a .
328/1991, 5/2008
... podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné zamietol. Rozhodnutiu vo veci samej musí predchádzať definitívne vyriešenie otázky vylúčenia namietaného sudcu, resp . sudcov senátu, ktorý je vo veci povolaný na také rozhodnutie. Je totiž neodňateľným právom obžalovaného ... 06). Z vyššie uvedeného je teda evidentné, že v posudzovanom prípade pred vydaním meritórneho rozhodnutia bola otázka vylúčenia namietaného sudcu , resp. sudcov toho ktorého súdu vždy riadne vyriešená , pričom súdy každé zo s pomínaných rozhodnutí .
300/2005, 87/1950, 114/2008, 1/2009, 15/2012, 27/2008, 35/2008, 4/2008
... eľom na podstatu, obsah a predmet týchto námietok (toho, čoho sa týkajú) nadriadený súd správne na ne neprihliadol a o vylúčení namietaného sudcu ani nerozhodol. 23.3. Podľa právneho názoru dovolacieho súdu bol tento postup nadriadeného súdu správny, a pr eto je neopodstatnená .
59/1997, 111/1998, 117/2014, 164/2012, 172/2011, 204/2011, 227/2013, 251/2012, 258/2007, 29/2011, 320/2011, 35/2010, 37/2011, 41/2011, 42/1993, 481/2011, 53/2011, 54/2012, 56/2012, 68/2011, 7/1994, 7/2014, 72/2007, 85/2010, 97/2010