Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/sl/from-international-investment-arbitration-to-an-investment-court-system/
Timestamp: 2017-12-12 04:46:20+00:00
Document Index: 2681907

Matched Legal Cases: ['Sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Mednarodno arbitražno • arbitraža Blog • Iz mednarodne investicijske arbitraži s sistemom za investicijski sodišču
07/01/2017 jo acerig
Bo investicijska Sodišče sistem boljši od sedanjih ureditev za mednarodni investicijski arbitraži? Pojavil se EU in Kanado, tako mislim.
V pred kratkim odobrila in podpisan celovitega gospodarskega in trgovinskega sporazuma med Evropsko unijo na (ZDA) in Kanada, drugačen pristop k mednarodnem investicijsko arbitražo, ki je, ki jih EU in njene države članice za reševanje investicijskih sporov. To je sporen predlog za vzpostavitev sistema za stalni Večstransko Naložbe sodišča.
Beseda 'Sodišče " ne pojavi v CETA, ki, namesto, predvideva reševanje sporov prvi dvostranski "sodišče ", do strank, vzpostavitev večstranskega "Tribunal". CETA kopij besedila predloga za sistem za investicijska sodišča, ki najprej pojavil na drugem mestu, predvsem v še vedno pogajanji trgovinsko in investicijsko partnerstvo čezatlantskega med EU in ZDA. To je bila vključena tudi v sporazumu med EU in Vietnamom o prosti trgovini.
Čeprav CETA je podpisan (in ratifikacije so v teku), ta del investicijske poglavja še vedno razpravlja. To dokazuje, da zelo sporno naravo predloga. Pravzaprav, Kanada in EU pravkar sklenila pogovore s približno 40 druge države v Ženevi glede stalnega sistema Naložbe sodišču.
Predlog vsebuje "jamstva", kot centraliziran mehanizem pritožb, določbe o preglednosti, stalni sodniki, itd, da bo naj zagotovi, da občutljivo vsebino, pogosto obravnavana v investicijsko arbitražo, pravilno ravnati z bolj "legitimno" telo kot ad-hoc arbitražnih sodišč.
Poleg tega, Investicijski Sodišče sistem si bo prizadevala, da se zagotovi, da so vprašanja, kot so zloraba postopka in navzkrižja interesov arbitrov, obtožbe, ki so pogosto vložen v investicijske arbitraž, bo rešeno z določbami o etiki (npr, prepoved dvojnega zastopstva "), kvalifikacije in naključno dodelitev sodnikov. Ima tudi nekaj zanimivih določbe, kot razkritja kot razkritje sredstev tretjih oseb, ki ga vlagatelji.
Po drugi strani, ta predlog ustvarja številne praktične in pravne težave, ki naložba arbitraža skupnost je previden. Sistem Naložbe Sodišče bi zmanjšala nekatere privlačne značilnosti arbitraže kot zaupnosti (že nekoliko zmanjšala za UNCITRAL arbitraž) in avtonomija strank pri imenovanju razsodnikov, medtem ko se pojavljajo vprašanja o stroških, trajanje postopkov in financiranju nove institucije. Ključno vprašanje "ki odloča, kdo odloča"Je bilo rešeno na način, ki je lahko tudi v nasprotju z interesi obeh pogodbenic. Povprečna ICSID arbitražo že stroški presegajo USD 8 milijonov, in s prizivnega sodišča, da lahko pregledate tako zakone in dejstva še enkrat, To se zdi gotovo, da povečajo.
drugi, bazen potencialnih stalnih sodnikov, usposobljenih in navzkrižje interesov, za človeka Sodišče je razmeroma majhna. To bo verjetno sestavljen iz istih arbitrov, ki so že služijo kot naložbe pogodb arbitrov.
Drugo pomembno vprašanje je izvrševanje odločb Naložbe sodnega sistema, ki CETA skuša zaobiti z izrecnim sklicevanjem na uveljavljanje v okviru 1958 NY konvencija. To je zelo jasno, da bodo te odločitve ustreza opredelitvi arbitražne odločbe, ki je nujen predpogoj za uporabo konvencije. To bo trdil, da so nagrade, ki jo vloži "stalna arbitražni organih, ki so predložile stranke"V skladu s členom I(2) konvencije New York, vendar je moč tega argumenta je odvisna od oblike premoženja Sodišče sistem na koncu prevzame.
Zadnja, v okviru CETA in EU, vzpostavitev sistema stalnega Naložbe sodišča je sprožila vprašanja o združljivosti s pogodbama EU, zato je v prihodnjih mesecih vprašanje verjetno, da se predloži Sodišču Evropskih skupnosti za mnenje.
Investicijski Sodišče sistem je najnovejši predlagani ukrep v okviru multilateralization in institucionalizacijo decentralizirane ureditve mednarodnega prava investicijske. Uspeh predloga bo znamenje nove dobe za mednarodno pravo investicijsko po vsem svetu.
To je nemogoče reči, ali bo investicijska Sodišče sistem bolje ali slabše, čeprav je povsem jasno, da institucionalizacija in pritožbeno mehanizem se dogaja, da bi reševanje investicijskih sporov še dražje.
Ustrezne določbe iz pogodbe CETA na investicijski sodišču sistema so prikazani spodaj.
Člen 8.27
Ustava sodišča
Razsodišče določi v skladu s tem oddelkom, se odloči zahtevke, predložene v skladu s členom 8.23.
Skupni odbor CETA se, ob začetku veljavnosti tega sporazuma, imenuje petnajst članov razsodišča. Pet članov sodišča mora biti državljani države članice Evropske unije, pet se državljani Kanade[1] in pet so državljani tretjih držav.
Skupni odbor CETA se lahko odloči, da poveča ali zmanjša število članov sodišča, ki ga večkratnikih tri. Dodatne imenovanja se je na isti osnovi, kot je določeno v odstavku 2.
Člani razsodišča so ustrezno usposobljene v svojih državah za imenovanje na sodniško funkcijo, ali pa pravniki priznani. Imajo dokaže znanje iz mednarodnega javnega prava. Zaželeno je, da imajo strokovno znanje, zlasti, v mednarodnem investicijsko pravo, v mednarodno trgovinsko pravo in reševanje sporov, ki izhajajo iz mednarodnih naložb in mednarodne trgovinske sporazume.
Člani sodišča imenovan v skladu s tem oddelkom, se imenuje za dobo petih let, z možnostjo enkratnega podaljšanja. Vendar, pogoji sedem od 15 osebe, imenovan takoj po začetku veljavnosti tega sporazuma, se določi z žrebom, se podaljša na šest let. Prosta delovna mesta se napolni, ko se pojavijo. Oseba, ki so imenovani kot zamenjava za člana sodišča, katerih mandat še ni potekel, se mandat za preostanek predhodnikovega mandata. načeloma, član sodišča, ki služijo na delitev sodišča, ko njegov mandat poteče, lahko še naprej služiti o delitvi, dokler ni izdana končna nagrada.
Razsodišče se obravnavajo zadeve v oddelkih je sestavljen iz treh članov razsodišča, eden od njiju pa je državljan države članice Evropske unije, en državljan Kanadi in enega državljana tretje države. Delitev se predseduje član sodišča, ki je državljan tretje države.
znotraj 90 dni po vložitvi zahtevka v skladu s členom 8.23, predsednik sodišča imenuje člane razsodišča, ki sestavljajo delitev Tribunal obravnavi primera na podlagi rotacije, zagotavlja, da je sestava oddelkov naključna in nepredvidljiva, medtem ko daje enake možnosti za vse člane razsodišča, ki bo.
Predsednik in podpredsednik sodišča je odgovoren za organizacijska vprašanja in bodo imenovani za obdobje dveh let je in se z žrebom izmed članov sodišča, ki so državljani tretjih držav. Delajo na podlagi rotacije ki ga določi žreb, ki ga je predsednik Skupnega odbora CETA. Podpredsednik nadomešča predsednika, ko je predsednik na voljo.
Ne glede na odstavek 6, v sporu stranke lahko dogovorijo, da se obravnava zadeve, ki jih edini član sodišča, ki se imenuje naključno izbranih državljanov tretjih držav. Tožena stranka se z naklonjenostjo obravnava zahtevo tožnika, da so v primeru zaslišal edini član sodišča, zlasti tam, kjer je vlagatelj malo ali srednje veliko podjetje ali nadomestilo ali odškodnina zahteva razmeroma nizka. Taka zahteva se poda pred konstituiranjem delitve sodišča.
Sodišče lahko pripravi svoje lastne delovne postopke.
Člani sodišča zagotovi, da so na voljo in lahko opravlja naloge, določene v skladu s tem oddelkom.
Da bi zagotovili njihovo razpoložljivost, člani sodišča se plača mesečno pristojbino za zadržanje, ki ga določi Skupni odbor CETA.
Pristojbine iz odstavka 12 se prav tako plača obeh pogodbenic na račun, ki ga je sekretariat ICSID upravlja. V primeru, da ena stranka ne plača takse zadrževalni druga pogodbenica se lahko odloči za plačilo. Vse take zaostala plačila s strani stranke bo še naprej treba plačati, pripadajočih obresti.
Razen če Skupni odbor CETA sprejme sklep v skladu z odstavkom 15, znesek pristojbin in stroškov članov sodišča o delitvi pomenila slišati zahtevek, razen pristojbin iz odstavka 12, se tisti, določeni v skladu z Uredbo 14(1) o upravnih in finančnih pravil konvencije ICSID, ki veljajo na dan vložitve zahtevka in Sodišča za uslužbence, dodeljene med sporu stranke v skladu s členom 8.39.5.
Skupni odbor CETA lahko, s sklepom, preoblikovati pristojbino zadrževalni in druge pristojbine in stroške v redno plačo, in se odloči, veljavne načine in pogoje.
Sekretariat ICSID deluje kot sekretariat za sodišča in mu zagotoviti ustrezno podporo.
Če Skupni odbor CETA ne opravi imenovanja v skladu z odstavkom 2 v 90 dni od datuma, ko je zahtevek predložen za reševanje sporov, Generalni sekretar ICSID se, na zahtevo katere koli od pogodbenic v sporu imenuje delitev sestavljen iz treh članov razsodišča, razen če se pogodbenice v sporu strinjali, da je v primeru, da jih zaslišijo edini član sodišča. Generalni sekretar ICSID imenovanje opravi z naključnim izborom na podlagi obstoječih kandidatur. Generalni sekretar ICSID ne sme imenovati za predsednika državljan bodisi Kanade ali države članice Evropske unije, razen če se pogodbenice v sporu ne dogovorijo drugače.
Člen 8.28
Pritožbenega sodišče se ustanovi za pregled nagrade, opravljene v skladu s tem oddelkom.
Prizivni sodišče lahko potrdi, spremeni ali razveljavi nagrada sodiščem, ki temelji na:
(a) Napake pri uporabi ali razlagi veljavne zakonodaje;
(b) očitne napake pri presoji dejstev, vključno apreciacije ustrezne domače zakonodaje;
(c) razlogi iz člena 52(1) (a) skozi (e) Konvencije ICSID, v kolikor niso zajete v odstavkih (a) in (b).
Člani pritožbenega sodišča se s sklepom Skupnega odbora CETA imenovani istočasno kot odločitev iz odstavka 7.
Člani pritožbenega sodišča, morajo izpolnjevati zahteve iz členov 8.27.4 in v skladu s členom 8.30.
Delitev pritožbenega sodišča pomenila slišati pritožbe je sestavljen iz treh naključno imenovanih članov pritožbenega sodišča.
Članki 8.36 in 8.38 se uporablja v postopku pred pritožbenim sodiščem.
Skupni odbor CETA nemudoma sprejme sklep, ki določa naslednje upravne in organizacijske zadeve v zvezi z delovanjem pritožbenega sodišča:
(a) administrativna podpora;
(b) postopki za začetek in vodenje pritožb, in postopke za sklicevanje vprašanja nazaj na sodišču za prilagoditev nagrado, kot je primerno;
(c) Postopki za zasedbo prostega delovnega mesta na pritožbenem sodišču in o delitvi pritožbenega sodišča pomenila sojenju;
(d) Prejemki članov pritožbenega sodišča;
(e) določbe v zvezi s stroški pritožb;
(f) število članov pritožbenega sodišča; in
(g) vse druge elemente ugotovi, da je to potrebno za učinkovito delovanje pritožbenega sodišča
Odbor za storitve in naložbe redno pregleduje delovanje pritožbenega sodišča in lahko daje priporočila Skupnega odbora CETA. Skupni odbor CETA lahko spremenijo odločitev iz odstavka 7, če je potrebno.
Po sprejetju odločitve iz odstavka 7:
(a) v sporu lahko stranka pritoži nagrado, izdane v skladu s tem oddelkom, da pritožbenega sodišča v 90 dni po njeni izdaji;
(b) v sporu stranka ne sme zahtevati, da pregleda, dati na stran, razveljavi, spremeniti ali začeti kateri koli drug podoben postopek v zvezi z nagrado v skladu s tem oddelkom;
(c) priznanje opravljene v skladu s členom 8.39 se ne štejejo za dokončna in ne ukrepa za izvrševanje nagrado se lahko vloži do bodisi:
(jaz) 90 dni od izdaje razsodbe razsodišča je minilo in je bila sprožena nobena pritožba
(ii) sprožila pritožba je bila zavrnjena ali umaknjena; ali
(iii) 90 dni je preteklo od oddaje s strani pritožbenega sodišča in pritožbenega sodišča ni zadevo vrne sodišču;
(d) končno nagrado prizivnega sodišča se šteje kot končna nagrada za namene člena 8.41; in
(e) Člen 8.41.3 se ne uporablja.
Člen 8.29
Vzpostavitev večstranskega investicijskega sodišča in pritožbenega mehanizma
Pogodbenici se nadaljuje z drugimi trgovinskimi partnerji vzpostavitev večstranskega investicijskega sodišča in pritožbenega mehanizma za reševanje investicijskih sporov. Ob vzpostavitvi takega večstranskega mehanizma, Skupni odbor CETA sprejme sklep, ki določa, da investicijskih sporov iz tega oddelka se bo odločalo na podlagi večstranskega mehanizma in poskrbi za ustrezne prehodne ureditve.
Člen 8.30
Člani razsodišča so neodvisni. Ne smejo biti povezana z nobeno government.10 Ne smejo sprejemati navodil od nobene organizacije, ali vlada v zvezi z zadevami v zvezi s sporom. Ti ne smejo sodelovati pri obravnavi morebitnih sporov, ki bi ustvarila neposredno ali posredno navzkrižje interesov. Ti morajo biti v skladu s smernicami International Bar Association o navzkrižju interesov v mednarodni arbitraži ali dodatnimi pravili, sprejetimi v skladu s členom 8.44.2. Poleg tega, ob imenovanju, se vzdržijo deluje kot svetovalec ali stranke imenuje izvedenec ali priča v vsakem teku ali novega investicijskega spora v okviru tega ali katerega koli drugega mednarodnega sporazuma.
Če v sporu stranka meni, da ima član sodišča navzkrižje interesov, ga pošlje predsedniku Meddržavnega sodišča obvestilo izziv za imenovanje. Obvestilo o izzivu se pošlje v 15 dni od dneva, na katerega je bila sestava delitve sodišča sporoči sporu stranke, ali znotraj 15 dni po datumu, ki je pomembna dejstva prišli do svoje znanje, če ne bi razumno bili znani v času sestave delitve. Obvestilo o izzivu mora navesti razloge za izziv.
Če, v 15 dni od dneva obvestila o izzivu, Izpodbijani član sodišča je odločil, da ne bo odstopil od delitve, predsednik Meddržavnega sodišča se, po predstavitvi sprtima stranema in po zagotavljanju član sodišča možnost, da predložijo morebitne pripombe, izda odločbo v 45 dni od prejema obvestila o izzivu in obvesti sprtima stranema in druge člane divizije. Izpraznjeno mesto, ki izhaja iz diskvalifikacijo ali odstopu člana razsodišča se takoj napolni.
Na obrazloženo priporočilo predsednika sodišča, ali na njihovi skupni pobudi, pogodbenice, s sklepom Skupnega odbora CETA, lahko odstrani člana iz sodišča, kjer je njegovo ravnanje v nasprotju z obveznostmi iz odstavka 1 in ni v skladu z njegovo nadaljnjo članstvo sodišča.
[1] Vsaka pogodbenica lahko namesto tega predlaga, da imenuje največ pet članov sodišča katere koli narodnosti. V tem primeru, taki Člani sodišča se šteje, da so državljani pogodbenice, ki je predlagala njegovo imenovanje za namene tega člena.