Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=08.03.2018&Aktenzeichen=C-64/17
Timestamp: 2019-07-22 23:44:56
Document Index: 249579840

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 94', 'Art. 23', 'EuG', 'EuG']

https://dejure.org/2018,4407
EuGH, 08.03.2018 - C-64/17 (https://dejure.org/2018,4407)
EuGH, Entscheidung vom 08.03.2018 - C-64/17 (https://dejure.org/2018,4407)
EuGH, Entscheidung vom 08. März 2018 - C-64/17 (https://dejure.org/2018,4407)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,4407) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Der Begriff "Dienstleistung" im Sinne von Art. 7 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedankenstrich der Verordnung Nr. 1215/2012 bedeutet nach der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs zumindest, dass die Partei, die sie erbringt, eine bestimmte Tätigkeit gegen Entgelt durchführt (…Urteile vom 23. April 2009, Falco Privatstiftung und Rabitsch, C-533/07, EU:C:2009:257, Rn. 29…, vom 19. Dezember 2013, Corman-Collins, C-9/12, EU:C:2013:860, Rn. 37…, vom 10. September 2015, Holterman Ferho Exploitatie u. a., C-47/14, EU:C:2015:574, Rn. 57…, vom 15. Juni 2017, Kareda, C-249/16, EU:C:2017:472, Rn. 35, und vom 8. März 2018, Saey Home & Garden, C-64/17, EU:C:2018:173, Rn. 38).
9 Insoweit verweist der DLV auf Art. 94 Buchst. c der Verfahrensordnung des Gerichtshofs, die Urteile vom 1. April 2008, Gouvernement de la Communauté française und Gouvernement wallon (C-212/06, EU:C:2008:178, Nrn. 28 und 29), vom 14. Juni 2017, 0nline Games u. a. (…C-685/15, EU:C:2017:452, Rn. 43), und vom 8. März 2018, Saey Home & Garden (C-64/17, EU:C:2018:173, Rn. 18 und 19).
8 Voir, par exemple, arrêts du 31 janvier 2017, Lounani (C-573/14, EU:C:2017:71, point 56) ; du 8 mars 2018, Saey Home & Garden (C-64/17, EU:C:2018:173, point 18) et du 13 juin 2018, Deutscher Naturschutzring (C-683/16, EU:C:2018:433, point 29).
11 Voir, par exemple, arrêts du 31 janvier 2017, Lounani (C-573/14, EU:C:2017:71, point 56) ; du 8 mars 2018, Saey Home & Garden (C-64/17, EU:C:2018:173, point 18), et du 13 juin 2018, Deutscher Naturschutzring (C-683/16, EU:C:2018:433, point 29).
Der Umstand, dass die Gerichtsstandsvereinbarung als allgemeine Geschäftsbedingung angesehen werden könnte, steht ihrer Wirksamkeit nicht entgegen, da im Anwendungsbereich von Art. 23 Abs. 1 EuGVVO a.F. anerkannt ist, dass auch Gerichtsstandsvereinbarungen in allgemeinen Geschäftsbedingungen wirksam sind, wenn der von beiden Parteien unterzeichnete Vertragstext selbst ausdrücklich auf die die Gerichtsstandsklausel enthaltenden allgemeinen Bedingungen Bezug nimmt (EuGH Urteil vom 08.03.2018 - C-64/17, zit. n. juris).