Source: https://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/2016/04/
Timestamp: 2019-08-20 03:00:52+00:00
Document Index: 20723343

Matched Legal Cases: ['articolul 680', 'Articolul 1', 'Articolul 2', 'articolul 1', 'ARTICOLUL 26', 'ARTICOLUL 27', 'CCR ', 'articolul 666', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ']

April 2016 - Cuculis si Asociatii
S-a Promulgat Legea Darii In Plata A Imobilelor – Romanii Cu Problema La Banci Pot Da Casa Bancii Si Scapa De Datorii – Cum Se Va Aplica Legea Darii In plata
S-a Promulgat Legea Darii In Plata A Imobilelor – Romanii Cu Probleme La Banci Pot Da Casa Bancii Si Scapa De Datorii – Cum Se Va Aplica Legea Darii In plata
Presedintele a promulgat legea darii in plata – Ce contine Legea si cum urmeaza sa fie ea aplica –
PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL L E G E privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Art. 1. – (1) Prezenta lege se aplică raporturilor juridice dintre consumatori şi instituţiile de credit, instituţiile financiare nebancare sau cesionarii creanţelor deţinute asupra consumatorilor.
(4) Prevederile prezentei legi nu se aplică creditelor acordate prin programul „Prima Casă” aprobat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului 2 „Prima Casă”, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 368/2009, cu modificările şi completările ulterioare.
Art. 2. – Dispoziţiile prezentei legi se coroborează cu dispoziţiile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 227/2007, cu modificările şi completările ulterioare, ale Legii nr.190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare, cu modificările şi completările ulterioare, ale Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările ulterioare, precum şi cu celelalte dispoziţii legale în vigoare.
Art. 3. -Prin derogare de la dispoziţiile Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare, consumatorul are dreptul de a i se stinge datoriile izvorâte din contractele de credit cu tot cu accesorii, fără costuri suplimentare, prin darea în plată a imobilului ipotecat în favoarea creditorului, dacă în termenul prevăzut la art. 5 alin. (3), părţile contractului de credit nu ajung la un alt acord.
Art. 4. -(1) Pentru stingerea creanţei izvorând dintr-un contract de credit şi a accesoriilor sale prin dare în plată trebuie îndeplinite, în mod cumulativ, următoarele condiţii: a) creditorul şi consumatorul fac parte din categoriile prevăzute la art. 1 alin. (1), astfel cum acestea sunt definite de legislaţia specială; b) cuantumul sumei împrumutate, la momentul acordării, nu depăşea echivalentul în lei al 250.000 euro, sumă calculată la cursul de schimb publicat de către Banca Naţională a României în ziua încheierii contractului de credit; c) creditul a fost contractat de consumator cu scopul de a achiziţiona, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinaţie de locuinţă sau, indiferent de scopul pentru care a fost contractat, este garantat cu cel puţin un imobil având destinaţia de locuinţă; d) consumatorul să nu fi fost condamnat printr-o hotărâre definitivă pentru infracţiuni în legătură cu creditul pentru care se solicită aplicarea prezentei legi. (2) În situaţia în care executarea obligaţiilor asumate prin contractul de credit a fost garantată cu două sau mai multe bunuri, în 3 vederea aplicării procedurii prevăzute de prezenta lege debitorul va oferi în plată toate bunurile ipotecate în favoarea creditorului.
Art. 5. – (1) În vederea aplicării prezentei legi, consumatorul transmite creditorului, prin intermediul unui executor judecătoresc, al unui avocat sau al unui notar public, o notificare prin care îl informează că a decis să îi transmită dreptul de proprietate asupra imobilului în vederea stingerii datoriei izvorând din contractul de credit ipotecar, detaliind şi condiţiile de admisibilitate a cererii, astfel cum sunt reglementate la art. 4. (2) Notificarea prevăzută la alin. (1) trebuie să cuprindă şi stabilirea unui interval orar, în două zile diferite, în care reprezentantul legal sau convenţional al instituţiei de credit să se prezinte la un notar public propus de debitor în vederea încheierii actului translativ de proprietate, prin care se stinge orice datorie a debitorului, principal, dobânzi, penalităţi, izvorând din contractul de credit ipotecar, în conformitate cu dispoziţiile prezentei legi. (3) Prima zi de convocare la notarul public nu poate fi stabilită la un termen mai scurt de 30 zile libere, perioadă în care se suspendă orice plată către creditor, precum şi orice procedură judiciară sau extrajudiciară demarată de creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia îndreptată împotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. (4) Cu cel puţin 3 zile libere înainte de prima zi de convocare la notarul public, părţile transmit acestuia informaţiile şi înscrisurile necesare încheierii actului de dare în plată. (5) Toate costurile notariale şi, după caz, ale executorului judecătoresc sau ale avocatului, se suportă de către debitor.
Art. 6. – (1) De la data primirii notificării prevăzute la art. 5 se suspendă dreptul creditorului de a se îndrepta împotriva codebitorilor, precum şi împotriva garanţilor personali sau ipotecari. (2) În situaţia admiterii definitive a contestaţiei prevăzute la art. 7, creditorul poate demara sau, după caz, relua orice procedură judiciară sau extrajudiciară atât împotriva debitorului, cât şi împotriva altor garanţi personali sau ipotecari. (3) Demersurile prevăzute la art. 5 şi art. 7-9 pot fi întreprinse şi de codebitori, precum şi de garanţii personali sau ipotecari ai consumatorului principal, cu acordul acestuia sau al succesorilor săi. 4 (4) Acţiunea în regres împotriva debitorului principal va putea fi formulată numai după stingerea integrală a datoriei izvorând din contractul de credit, în conformitate cu dispoziţiile prezentei legi.
Art. 7. – (1) În termen de 10 zile de la data comunicării notificării emise în conformitate cu dispoziţiile art. 5, creditorul poate contesta îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a procedurii reglementate de prezenta lege. (2) Cererea se judecă în procedură de urgenţă, cu citarea părţilor, de judecătoria în circumscripţia căreia domiciliază consumatorul. (3) Apelul împotriva hotărârii pronunţate în conformitate cu dispoziţiile alin. (2) se depune de partea interesată în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare şi se judecă cu celeritate. (4) Până la soluţionarea definitivă a contestaţiei formulate de creditor se menţine suspendarea oricărei plăţi către acesta, precum şi a oricărei proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoanele care se subrogă în drepturile acestuia împotriva debitorului. (5) În situaţia în care se admite contestaţia formulată de creditor, părţile vor fi puse în situaţia anterioară îndeplinirii demersurilor prevăzute de prezenta lege. (6) În termen de 10 zile de la data respingerii definitive a contestaţiei, creditorul are obligaţia să se prezinte, în conformitate cu notificarea prealabilă a debitorului, la notarul public indicat în cuprinsul acesteia. Dispoziţiile art. 5 alin. (4) sunt aplicabile atât în vederea transmiterii informaţiilor şi a înscrisurilor, cât şi în vederea stabilirii datei exacte a semnării actului de dare în plată.
Art. 8. – (1) În situaţia în care creditorul nu se conformează dispoziţiilor prevăzute de prezenta lege, debitorul poate cere instanţei să pronunţe o hotărâre prin care să se constate stingerea obligaţiilor născute din contractul de credit ipotecar şi să se transmită dreptul de proprietate către creditor. (2) Cererea se judecă cu celeritate, cu citarea părţilor, de către judecătoria în circumscripţia căreia domiciliază debitorul. (3) Până la soluţionarea definitivă a cererii prevăzute la alin. (1), se menţine suspendarea oricărei plăţi către creditor, precum şi a oricărei 5 proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia împotriva debitorului. (4) Acţiunea prevăzută de prezentul articol este scutită de plata taxei judiciare de timbru. (5) Dreptul de a cere instanţei să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparţine şi consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat indiferent de titularul creanţei, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului.
Art. 9. – Hotărârea pronunţată potrivit prevederilor art. 8 poate fi atacată cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare.
Art. 10. – (1) La momentul încheierii contractului translativ de proprietate, respectiv de la data pronunţării hotărârii judecătoreşti definitive, potrivit prevederilor art. 8 sau, după caz, ale art. 9, va fi stinsă orice datorie a debitorului faţă de creditor, acesta din urmă neputând solicita sume de bani suplimentare. (2)De dispoziţiile prezentului articol beneficiază şi codebitorul sau fideiusorul care a garantat obligaţia debitorului principal.
Art. 12. – Prezenta lege intră în vigoare la 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. 6 Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, în condiţiile art. 77 alin. (2), cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată.
Darea In Plata – Cum Se Va Aplica Legea Darii In Plata – Ghid Al Imprumutatului Pentru A Da In Plata – Conditii Pentru A Da In Plata Un Imobil – Avocat Cuculis
Atentie! Procedura Cu Iz Neconstitutional – Executorul Judecatoresc Poate Sa Intre In Casa Chiar Inainte De Vanzarea Locuintei-Vanzarea Imobilului – Avocat Cuculis
Oricat de incredibil pare, dar atunci cand sunteti in executare silita, executorul judecatoresc poate sa se transforme in persoana straina ce va calca pragul nepoftit. Desigur, pentru aceasta procedura pe care noi o gasim ca fiind una cu iz profund neconstitutional, exista si cai de aparare, insa pana a ajunge acolo, trebuie sa discutam si sa explicam, cum este posibil sa ne trezim cu executorul in casa peste noi, echivalentul spargerii locuintelor de catre trupele speciale, pentru infractorii periculosi.
Cine reglementeaza procedura de intrare in casele celor executati silit?
Pe cat de importanta este aceasta procedura, avand in vedere nivelul extrem de invaziv in care se desfasoara procedura de intrare in imobilele celor executati silit, pe atat de putin este reglementata, lasand evident, locul la tot soiul de abuzuri, ce nu au incetat, in practica, sa apara.
Astfe, articolul 680 denumit sugestiv, accesul la bunurile debitorului, din codul de procedura civila, spune urmatoarele :
Articolul 1) In vederea executarii unei hotarari judecatoresti, executorul judecatoresc poate intra in incaperile ce reprezinta domiciliul, resedinta, sau sediul unei persoane, precum si in orice alte locuri, cu consimtamantul acesteia, iar in caz de refuz, cu concursul fortei publice.
Articolul 2) In cazul altor titluri executorii,decat hotararile judecatoresti(contracte bancare,de leasing,imprumuturi la IFN-uri, etc), la cererea creditorului, sau a executorului judecatoresc, depusa odata cu cererea de incuviintare a executarii silite ori pe cale separata, instanta competenta, va autoriza intrarea in locurile mentionate la articolul 1. Instanta se pronunta, de urgenta, in camera de consiliu cu citarea tertului care detine bunul, prin incheiere executorie care nu este supusa niciunei cai de atac.
De ce intrarea in imobilul debitorului poate fi neconstitutionala?
De aici si reiese elementul profund neconstitutional, bazat pe faptul ca incheierea data, pe de-o parte ca se emite fara posibilitatea de a fi atacata si secundar, se arata foarte clar, ca debitorul, respectiv cel care urmeaza sa sufere procedura invaziva, de intrare in imobilul acestuia, nu este citat la proces.
Daca in priviinta faptului ca debitorul nu este citat, putem sa il numim ca fiind un aspect, cu conotatii abuzive din partea unei norme de drept, insa asupra faptului ca incheierea nu poate fi atacata si nici nu este comunica debitorului, o gasim ca intrand in contradictie profunda cu normele constitutionale cu privire la dreptul la viata intima si privata si dreptul la proprietate si inviolabilitatea domiciliului.
ARTICOLUL 26 Din constitutie – Dreptul la viata intima si privata-
ARTICOLUL 27 Contestatie
(1) se poate deroga prin lege pentru următoarele situaţii: a) executarea unui mandat de arestare sau a unei hotărâri judecătoreşti;
c) apărarea securităţii naţionale sau a ordinii publice; d) prevenirea răspândirii unei epidemii.
Totul ar fi in regula, daca si debitorul ar avea posibilitatea efectiva sa se apere cu privire la vatamarile ce urmeaza sa le suporte cu privire la procedura explicata mai sus, astfel incat, chiar daca se arata ca in executarea unei hotarari se poate accesa imobilul debitorului, faptul ca debitorul nu se poate apara, echivaleaza in mod clar cu o lipsa a accesului la justitie si dreptului de a se apara, ori o asemenea situatie, nu poate fi folosita pentru a ascunde o hiba a legii si a pune in aplicare o hotarare despre care persoana debitoare urmeaza sa o sufere, fara ca aceasta sa se fi aparat anterior si fara posibilitatea viitoare de contestare intr-o cale superioara de atac.
Cum ma pot apara impotriva unei posibile intrari in imobil a executorului judecatoesc?
Procedura ce va asigura ca executorul nu va avea posibilitatea sa mai faca acte de executare, se numeste suspendarea executarii silite, evident, procedura este una rapida, fapt pentru care, imediat dupa contestarea executarii silite, in cadrul unei contestatii la executare, se depune la aceeasi instanta unde s-a depus contestatia la executare, o noua cerere denumita, suspendare provizorie a executarii silite, tocmai in scopul de a bloca orice activitate executionala.
De asemenea, nici in zilele de sabata si duminica ori sarbatorile legale, acesta nu are acest drept.
In link-ul de mai jos, puteti verifica daca exista pe numele dvs. cereri de incuviintare a executarii silite :
In cazul in care sunteti intr-o asemenea situatie, si ati contestat executarea silita, in cadrul unei contestatii la executare, invocati exceptia de neconstitutionalitate a acestor prevederi, fiindca daca instanta de judecata va gasi intemeiata cererea dvs. atunci va trimite catre CCR analiza acestui articol, iar dvs ca si contestator ati putea beneficia de efectele deciziei viitoare ale CCR, asa cum s-a intamplat cu privire la articolul 666 din codul de procedura civila, ce a scapat mii de oameni de la executarea silita, avand in vedere ca CCR a aplicat hotararea tuturor contestatiilor la executare, pornite si nesolutionate, la data publicarii in monitorul oficial a deciziei.
Instanta Obliga Banca Bancpost La Dobanda Negativa – Bancpost Obligata La Marja 0 Zero si Libor Negativ – Inghetare Curs Bancpost – In Plus Bancare Are De Restituit Si 47.458,53 Lei
Instanta Obliga Banca La Dobanda Negativa – Bancpost Obligata La Marja 0 Zero si Libor Negativ – Inghetare Curs Bancpost – In Plus Bancare Are De Restituit Si 47.458,53 Lei
Solutia este cu atat mai spectaculoasa avand in vedere si faptul ca Bancpost este obligata conform sentintei sa respecte Marja Bancii de ZERO PUNCTE plus indicele de referinta Libor de -0.724, astfel incat dobanda pe care o va plati imprumutatul va fi una de fapt negativa, banca avand obligatia sa plateasca imprumutatului suma de bani diferenta la Marja de risc de zero puncte.
Dobanda Negativa La Bancpost! Marja 0 si Libor!
Decizia apartine Judecatoriei Bistrita
LIBOR 25.04.2016 -0.724
Dosar De Executare Silita Anulat – Raiffeisen Bank Alaturi De Kredyt Inkaso Obligati Sa Restituie Comisionul De Acordare Si Dobanda Excedentara – Avocat Cuculis
Executarea Silita si Clauzele Abuzive Nu Pot Continua – Dosar De Exexcutare Silita Anulat – Raiffeisen Bank Alaturi De Kredyt Inkaso Obligati Sa Restituie Comisionul De Acordare Si Dobanda Excedentara La Care Instanta I-a Obligat Pe Parati Sa Plateasca Si Dobanda Legala – Clauze Abuzive Raiffeisen Avocat Cuculis
Judecatoria Sighisoara penalizeaza clauzele abuzive din contractele cu Raiffeisen Bank –
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului SC RAIFFEISEN BANK SA. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit nr .RFI29341707038/08.12.2015. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii NAGY IREN şi NAGY LUDOVIC în contradictoriu cu intimaţii SC RAIFFEISEN BANK SA, SC KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG SA prin SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în parte şi, în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de procesare prevăzută la art. 3.5, al clauzei privind revizuirea ratei dobânzii prevăzută la art. 3 alin. 3 din contractul de credit nr RFI29341707038/08.12.2015 şi dispune anularea acestor clauze din contract. Obligă intimaţii să restituie contestatorilor suma plătită cu titlu de comision de procesare, precum ?i dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data încasării ei ?i până la data restituirii sumei, suma percepută ca urmare a modificării ratei dobânzii curente, precum si dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data încasării ei ?i până la data restituirii sumei
Dispune anularea în parte a actelor de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 47/E/2013 al BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TOMA GHEORGHE COSMIN în ce priveşte creanţa rezultată ca urmare a anulării clauzelor abuzive enumerate. Respinge pentru rest contestaţia la executare formulată de contestatorii NAGY IREN şi NAGY LUDOVIC în contradictoriu cu intimaţii SC RAIFFEISEN BANK SA, SC KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG SA prin SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, 08.04.2016
Alte decizii similare impotriva Raiffeisen Bank –
Formular Pentru Clientii Otp Bank Ce Sunt Vizati De Decizia Otp vs Anpc Cu Efecte Erga Omnes – Eliminarea Dobanzii Variabile Din Contractele Ipotecare – Avocat
Otp Bank TREBUIE sa puna in executare decizia cu efecte pentru toate contractele. Formular Pentru Clientii Otp Bank Ce Sunt Vizati De Decizia Otp vs Anpc Cu Efecte Erga Omnes – Eliminarea Dobanzii Variabile Din Contractele Ipotecare – Avocat
Prin decizia data de catre Curtea De Apel Bucuresti, prin care OTP BANK are obligatia sa elimine sintagma dobanzii variabile dupa politica bancii, din contractele ipotecare ale OTP BANK , inclusiv cele importate in tara, OTP Bank a refuzat sa o puna in executare, multumindu-se sa emita oferte pentru clienti, in speranta ca acestia vor uita de vechile contracte, dar si de decizia ANPC.
Cei care au contracte OTP BANK incheiate cu aceasta Banca si fac obiectul acestei decizii, respectiv contracte de credit ipotecare, pot solicita instantei de judecata, intr-un litigiu separat, cu termen relativ scurt de judecata, avand in vedere ca sigurul capat de cerere este acela de stabilire al excedentului de dobanda incasat de catre OTP BANK de la client si calculul dobazii legale la dobada bancara- prin eliminarea clauzei de dobanda variabila dupa politica bancii – OTP BANK a anuntat ca sunt in aceasta situatie , 400 de persoane, fapt neadevarat, fiindca decizia se aplica inclusiv celor ce au semnat acte aditionale.
Nr. Contract CREDIT si TIP
Toate Informatiile le puteti gasi si aici –
Romanii Contesta Candidaturile Primarilor – Au Semnat Oameni Decedati Si Plecati De Ani De Zile – Avocat Cuculis
Dupa palma primita de “Piedone” tot mai multi romani sunt atenti la “candidaturile” primarilor ajunsi pe listele de votare.
Intrebarea unui cititor al site-ului nostru a fost:
Buna ziua! Astazi au fost afisate listele cu sustinatori ale candidatilor pentru functia de primar din comuna! Pe lista unuia dintre candidati apar 11 persoane care sunt plecate in afara tarii dinaintea intocmirii acesteia, si in plus, apare si o persoana decedata cu aproximativ 3 saptamani inainte sa se adune semnaturile! Am ajuns la concluzia ca au fost falsificate. Ce putem face? Daca facem contestatie se va rezolva ceva?
Romanii se trezesc!
Da! O asemenea contestatie se poate face si daca intradevar acele liste contin persoane ce nu au fost valabil inregistrate, instanta va anula candidatura(invalidare) si mai mult de atat se va dispune si inceperea urmaririi penale.
Premiera Sentinta Definitiva Impotriva BCR S.A – Contract Cu Dobanda 0 % si Eliminare Comision Administrare Pe Calea Contestatiei La Executare – Instanta Anuleaza Dobanda BCR Avocat Cuculis
Lovitura Totala Pentru BCR – Premiera Impotriva BCR S.A – Instanta De Judecata A Stabilit Definitiv Ca Un Contract BCR Va Avea Dobanda zero 0 % si Dispune Si Eliminarea Comisionului De Administrare Pe Calea Contestatiei La Executare – Instanta Anuleaza Dobanda BCR Si Anuleaza Si Executarea Silita – Avocat Cuculis
Decizia Definitiva a instantei de judecata vine la mai bine de 2 ani de zile de judecata pe rolul instantelor.
Dupa ce in prima instanta de judecata, BCR a castigat, astfel cererea noastra de judecata introdusa in 2013 a fost respinsa la Judecatoria Giurgiu, nu de aceeasi parere a fost si Tribunalul Giurgiu, ce a dispus in mod definitiv Eliminarea dobanzii din contract si a altor comisioane si clauze abuzive!
Dosarul 13193/236/2013 aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu a fost pronuntat in data de 21.04.2016 cu urmatoarea solutie!
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare . Constată abuzive clauzele nr. 5 privind stabilirea dobânzii şi nr. 8 lit.b, privind comisionul de administrare din ctr. de credit bancar, pentru persoane fizice nr. 1862/24.05.2007, încheiat între intimata BCR SA – sucursala Jud. Giurgiu şi contestatori. Constată că angajamentul contractual de credit s-a încheiat fără dobândă şi fără comision de administrare. Constată nelegală executarea silită pornită împotriva apelanţilor-contestatori în dosarul de executare nr. 788/2013 al BEJ. Ghinea Ioan Emanuel. Desfiinţează executarea. Definitivă.
Document: Hotarâre 319/2016
http://portal.just.ro/122/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000109287&id_inst=122
Instanta de judecata nu doar ca a maturat pe jos cu clauza de dobanda si cu clauza comisionului de administrare, dar face si trimitere catre faptul ca aceasta ” Constată că angajamentul contractual de credit s-a încheiat fără dobândă şi fără comision de administrare”.
Este o premiera spectaculoasa fiindca acest aranjament de clauze abuzive si constatare a contractului ca fiind fara dobanda, s-a petrecut in cadrul unei contestatii la executare, ce intr-un final a dus si la desfiintarea intregii executari silite, ori, ceea ce trebuie inteles este ca daca facem un calcul mai atent din 2007 si pana la ultima plata a reclamantului contestator, avand in vedere ca acest contract este fara dobanda, tot ceea ce a platit imprumutatul, trebuie sa ajunga direct in principalul sumei. Vom face un calcul si s-ar putea ca BCR nu doar sa nu mai poata sa mai ceara vre-un ban clientului, chiar contrariul, clientul BCR este posibil sa aiba de recuperat bani de la Banca, fiindca din 2007 si pana in 2016 a platit bani, pe care banca in loc sa ii puna in principal i-a pus in dobanda.
Contractul de credit a fost unul ipotecar!
Constată Nulă Clauza Cuprinsă In Art. 8.1 Din Contractul De Credit – Restituire Dobanda Ilegala OTP Bank – Avocat Cuculis
Otp Bank si Dobanda Ilegala – Constată Nulă Clauza Cuprinsă In Art. 8.1 Din Contractul De Credit – Restituire Dobanda Ilegala OTP Bank – De asemenea imprumutatul primeste inclusiv dobanda legala – avocat Cuculis
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată nulă clauza cuprinsă în art. 8.1 din contractul de credit doar în ce priveşte variabilitatea dobânzii în raport de politica băncii şi modificarea unilaterală de către bancă luând în valoarea dobânzii de referinţă pentru fiecare valută. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 2666, 09 franci plătibilă în lei la cursul BNR de la data efectuării plăţii, precum şi la plata sumei de 609,70 lei cu titlu de dobândă legală aferentă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert. Respinge în rest cererea, ca nefondată. Respinge cererea expertului de majorare a onorariului de expert, ca nefondată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Document: Hotarâre 2232/2016 12.04.2016
http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000638157&id_inst=3
Lovitura Pentru Toate Bancile – Curtea Constitutionala A Romaniei A Respins Cererea Bancilor Cu Privire Neconstitutionalitatea Proceselor Colective – Avocat Cuculis
LIBER LA PROCESELE COLECTIVE CU BANCILE – C.C.R a respins exceptia invocata de catre banci!
-Victorie continuua pentru imprumutatii bancilor. Astazi 19.04.2016 CCR a respins exceptiile de neconstituionalitate invocate de mai multe banci din Romania. Lista o gasiti aici introducand legea 193/2000 in titlul de cautare!– https://www.ccr.ro/ccrSearch/MainSearch/SearchForm.aspx
Bancile au cerut ca urmatoarele doua articole din legea 193/2000, baza proceselor cu bancile atat individuale cat si colective sa fie declarate neconstituionale, fapt ce a fost respins de catre CCR.
Ce prevedeau articolele?
FORMULARUL DE INSCRIERE IN PROCESELE COLECTIVE
Practica instantelor de judecata, mai ales ca disutam despre ICCJ a fost astfel – Completul ÎCCJ competent să judece recursul în interesul legii vizând stabilirea calităţii procesuale a societăţii de asigurare în ipoteza asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule, prin prisma dispoziţiilor art. 86 din Codul de procedură penală, precum şi limitele răspunderii în procesul penal.
Punctul de vedere al avocatului –
De asemenea trebuie spus ca practica instantelor de judecata nu a fost unitara, fapt ce a condus la solutii diferite, in functie de apararea pe care si-a facut-o fiecare pagubit, in parte.
In doctrica au fost doua orientari diferite! In prima varianta –
Într-o a doua situatie , instanţele au considerat că societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurător de răspundere civilă: asigurătorul va răspunde în cadrul procesului penal în virtutea contractului de asigurare, în timp ce inculpatul răspunde în calitate de autor al faptei ilicite, în temeiul principiilor răspunderii civile delictuale. În cadrul acestei orientări au fost identificate hotărâri în sensul:
Inalta Curte a stabilit uratoarele, aspecte ce le pot folosi in dosarele aflate pe rolul instantelor, toti cei care sunt in procesele de despagubire pentru daune!
Ce trebuie sa fac sa obtin despagubirile aferente?
In principal se poate porni pe o negociere prealabila, insa daca in termen scurt partea obligata la plata despagubirilor NU raspunde, atunci putem merge direct la instanta de judecata cu cerere de chemare in judecata unde vom arata care este pretentia noastra, atat materiala cat si morala.
Date 13 April, 2016
Darea In Plata – Pentru inceput, cred ca este important sa spunem ca Legea a fost adoptata cu o majoritate covarsitoare- Legea dării în plată a fost adoptată de deputaţi. Persoanele cu credit ipotecar vor putea să-l stingă prin cedarea imobilului ipotecat! Avocat Cuculis
Persoanele fizice care au făcut credit ipotecar vor putea să-l stingă prin cedarea către bancă a dreptului de proprietate asupra imobilului ipotecat.
Proiectul de lege il puteti accesa la likul de aici
Astfel, posibilitatea de a stinge creditele ipotecare prin cedarea bunurilor ipotecate se va aplica în cazul tuturor raporturilor juridice dintre consumatori şi instituţiile de credit, instituţiile financiare nebancare sau cesionarii creanţelor deţinute asupra consumatorilor, aşa cum se arată în forma modificata. De asemenea, regulile vor fi valabile şi în situaţia în care există codebitori saucoplătitori.
Ce spune legea darii in plata si cum se va aplica?
să fie vorba de un raport juridic între consumatori şi instituţii de credit, instituţii financiare nebancare sau cesionarea creanţelor deţinute asupra consumatorilor;
cuantumul sumei împrumutate (la momentul acordării) să fie de maximum 250.000 de euro (echivalent în lei la cursul de schimb al Băncii Naţionale a României din data încheierii contractului de credit);
creditul să fi fost contractat de consumator pentru achiziţionarea, construirea, extinderea, modernizarea, amenajarea, reabilitarea unei locuinţe sau, indiferent de scopul pentru care a fost contractat, este garantat cu cel puţin un imobil cu destinaţia de locuinţă;
consumatorul să nu fi fost condamnat printr-o hotărâre definitivă pentru infracţiuni în legătură cu creditul pentru
care se solicită darea în plată.
ATENTIE!Ce se intampla daca sunt ipotecate mai multe bunuri?
Cum voi putea sa fac darea in plata a unui credit?
Pentru a stinge creditul ipotecar, consumatorul(in intelesul legii) va trebui să transmită creditorului o notificare prin avocat de preferat, pentru a putea si verifica indeplinirea celorlalte conditii- prin care să informeze asupra deciziei de a transmite dreptul de proprietate asupra imobilului ipotecat. Lucru se va face si cu ajutorul unui executor judecătoresc insa cei executati silit, numai de excutor nu vor sa auda!
Extras din lege!
“În vederea aplicării prezentei legi, consumatorul transmite creditorului, prin intermediul unui executor judecătoresc, al unui avocat sau al unui notar public, o notificare prin care îl informează că a decis să îi transmită dreptul de proprietate asupra imobilului în vederea stingerii datoriei izvorând din contractul de credit ipotecar, detaliind şi condiţiile de admisibilitate a cererii (…)”, este explicat în proiectul de lege, subliniindu-se că debitorul va suporta toate costurile aferente.
Ce se intampla cu penalitatile dupa ce se notifica banca cu privire la darea in plata?
Ce poate sa faca banca dupa ce primeste notificarea de dare in plata?
Ce pot face daca banca nu vrea sa se prezinte la notar sa primeasca imobilul in plata?
Atentie, actiunea poate fi introdusa DOAR IN INSTANTA!
Dacă creditorul nu va respecta prevederile proiectului de lege, debitorul va putea să ceară în instanţă atât stingerea creditului ipotecar, cât şi transmiterea dreptului de proprietate.
În acest caz, acţiunea va fi scutită de taxa judiciară de timbru.
Situatie Fara Precedent Statul Roman Prin Ministerul Finantelor Solicita Suspendarea Executarii Silite Pornite De Catre Un Recuperator Impotriva Unui Imprumutat – Avocat Cuculis
Situatie Incredibila – Statul Roman Prin Ministerul Finantelor A Solicitat Suspendarea Executarii Silite Pornite De Catre Un Recuperator De Creante Impotriva Unui Imprumutat – Instanta Suspenda Executarea Silita – Avocat Cuculis
Intr-un dosar gestionat de catre noi, am formulat contestatie la executare si astfel s-a format dosarul 43809/4/2015 aflat acum pe rolul Judecatoriei Buftea.
In acest dosar, debitorul este urmarit de catre recuperatorul de creante SeCapital, reprezentat de abuzivul KRUK ROMANIA , alt recuperator abuziv ce oricum nu mai are dreptul sa reprezinte pe absolut nimeni in instanta.
Pararel cu acest dosar, STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR a deschis un dosar de Suspendare a executarii silite avand numarul 2458/301/2016 prin care a solicitat si a primit suspendarea executarii silite pana la solutionarea dosarului de contesatie la executare.
Solutia este cu atat mai surprinzatoare, cu cat statul roman ar fi trebuit sa depuna o cautiune. Pentru moment, nu avem incheierea de suspendare a executarii silite, insa o vom publica imediat cum o vom avea.
Solutia pe scurt: Admite cererea formulata de contestatoarea pana la solutionarea cererii de suspendare din cadrul contestatiei la executare ce face obiectul prezentului dosar. Suspendă executarea silită în dosarul de executare nr. 1868/2015. Prezenta incheiere se comunica de indata executorului judecatoresc „Guli Constantin”, cu sediul in Bucuresti, str. Calea Călăraşilor, nr. 156, bl. 53 bis, parter, ap. 1, sector 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 2314/2016 04.04.2016
http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000492276&id_inst=94
Executat de Purple Financal Services – Instanta A Anulat Un Contract Al Ifn-ului Purple Financial Services Ifn S.A Si Inclusiv Executarea Silita – Avocat Cuculis
Executat de Purple Financal Services – Instanta A Anulat Un Contract Al Ifn-ului Purple Financial Services Ifn S.A Si Inclusiv Executarea Silita
Cazuri de incetare a executarii silite!
Desfiintarea titlului executoriu! Instanta a anulat contractul de iprumut!
Art. 702 Cod Procedura civila!
In dosarul de mai jos, tilul executoriu a fost desfiintat!
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare. Dispune anularea contractului de credit pentru nevoi personale număr cerere 6924/26.07.2015. Dispune anularea executării silite şi anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 2798/2015 constituit la BEJA Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait. Dispune întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei la restituirea către contestator a sumei de 1.446,02 lei. Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 110 lei, reprezentând 50 lei taxa judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite şi 60 lei cheltuieli ocazionate de fotocopierea dosarului de executare. Respinge cererea intimatei privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G nr. 80/2013, dispune restituirea către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a sumei de 214 lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2016.
Document: Hotarâre 5915/2016 06.04.2016
http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000614251&id_inst=299
Cum Contestam Datoriile Fiscale De La Anaf – Avocat Cuculis
Cum putem sa contestam o datorie fiscala, bugetara, pe care o avem de platit catre Anaf si care sunt motivele prin care putem scapa de aceasta datorie?
contestatie executare fiscala
Trebuie facuta distinctia intre datoria publica si datoria privata. Respectiv, datoria publica, creanta bugetara sau fiscala, o are de platit contribuabilul in baza Codului Fiscal iar in baza codului de procedură fiscală, atunci când debitorul nu-şi plăteşte de bunăvoiedatoriile fiscale, autorităţile sunt nu doarîndreptăţite ci chiar obligate să treacă la executarea silită a debitorului.
Procedura de executare silită este pornita de catre organul fiscal care administrează creanţele fiscale.
Astfel, asa cum am indicat mai sus sunt datorii fiscale taxele, impozitele, contribuţiile sociale şi accesoriile acestora, percepute de stat sau de unităţile administrativ-teritoriale ala acestuia.
In cat timp pot invoca prescriptia dreptului de a cere executarea silita daca sunt executat silit de ANAF?
Avand in vedere ca dreptul de a cere aceste sume de care ANAF este de 5 ani de zile, deci un termen special si deosebit fata de termenul general de 3 ani de zile in materia celorlalte creante, astfel dreptul de a pune in executare creantele, este de 5 ani de zile.
Atentie in schimb daca ANAF nu s-a indreptat ipotriva dvs. atunci puteti obtine chiar desfiintarea intregii executari silite prin invocarea prescriptiei.
Cum se desfasoara executarea silita a creanteloe bugetare?
Practic, in raport de dispozitiile codului de procedura civila, ce se completeaza cu codul de procedura fiscala – orice bun ce se află în proprietatea debitorului și poate fi urmărit.
Daca am bunuri mobile sau bani din salariu, imi pot executa si casa?
Codul de procedură fiscală arata in art. . 227, ordinea în care sunt supuse sechestrării şi ulterioarei vanzari bunurile urmăribile proprietate a debitorului. Astfel :
a) bunurile mobile şi imobile care nu sunt direct folosite în activitatea ce constituie principala sursă de venit;bunuri care nu sunt nemijlocit predestinate pentru desfăşurarea activităţii care constituie principala sursă de venit;
b) bunurile mobile şi imobile ce se află temporar în deţinerea altor persoane în baza contractelor de arendă, de împrumut, de închiriere, de concesiune, de leasing şi altele;
c)ansamblu de bunuri în condiţiile prevederilor art. 246, situaţia în care bunurile mobile şi/sau imobile pot fi valorificate individual şi/sau în ansamblu dacă organul de executare silită apreciază că astfel acestea pot fi vândute în condiţii mai avantajoase;
d)maşini-unelte, utilaje, materii prime şi materiale şi alte bunuri mobile, precum şi bunuri imobile ce servesc activităţii care constituie principala sursă de venit;produse finite.
De asemenea, executarea silită poate fi realizată prin mai multe moduri, astfel:executarea silită prin poprire, asupra sumelor de bani;executarea silită mobiliară, asupra bunurilor mobile;executarea silită imobiliară, asupra bunurilor imobile.aceste tipuri de executare deriva chiar din codul de procedura civila
Persoanele executare silit au la dispoziţie, în baza Codului de procedură fiscală, varianta contestării executării silite. Contestaţia la executare este un mijloc procedural UNIC prin care contribuabilul se poate apăra împotriva organelor fiscale invocand acolo toate neregulile posibile aferente executarii silite.
Pot suspenda inclusiv executarea pornita de catre ANAF?
Executarea silită se suspendă în următoarele cazuri, prevăzute expres la art. 233 din documentul amintit:
Sa nu uitam ca executarea silită se suspendă şi în cazul în care, ulterior începerii executării silite, se depune o cerere de restituire/rambursare, iar cuantumul sumei solicitate este egal cu sau mai mare decât creanţa fiscală pentru care s-a început executarea silită. În acest caz, executarea silită se suspendă la data depunerii cererii.
Anularea Actului Aditional Al Bancii Cu Marja Crescuta – Dobanda Si Marja Bancii Majorata Ilegale – Piraeus Bank Obligata Sa Mentinta Marja Initiala Si Sa Restituie Dobanda Excedentara Plus Dobanda Legala – Avocat Cuculis
Date 8 April, 2016
Actul Aditional Semnat De Catre Imprumutati, Lasat Fara Efecte Cu Privire La Marja -Dobanda Si Marja Bancii Majorata Ilegale – Piraeus Bank Obligata Sa Mentinta Marja Initiala Si Sa Restituie Dobanda Excedentara Plus Dobanda Legala – Avocat Cuculis
Reclamantul, semnatar al unui contract aditional prin care banca i-a crescut marja de calcul de la 4.9 la 6.9 a obtinut anlularea actului aditional prin decizia instantei si a obligat banca sa restituie excedentul de 2PP de marja de la data semnarii contractului si pana la zi.
Solutia instantei Judecatoriei Sectorului 2, mai jos!
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea, în sensul că:Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 5.1 din contractul de credit nr. 421700J1480032832/04.07.2008, referitoare la posibilitatea băncii de a modifica dobânda contractuală prin raportare la o marjă variabilă.Dispune restituirea de către pârâtă către reclamanţi a diferenţei de dobândă, percepută în plus în baza clauzei de mai sus, ca urmare a majorării marjei de la 4,9 la 6,9 puncte procentuale, începând cu data de 22.05.2009, până la data pronunţării prezentei hotărâri, precum şi a dobânzii legale aferente, calculată pentru aceeaşi perioadă, marja băncii, pentru viitor, urmând a fi cea stipulată iniţial în contract, la art. 1.2, de 4,90 puncte procentuale pe an, fixă.Respinge celelalte pretenţii, ca neîntemeiate.Ia act de poziţia reclamanţilor, în sensul că vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000408970&id_inst=300
avocat cuculis piraeus clauze abuzive
Vedeti mai jos actele ce au stat la baza dosarului si cum banca a majorat dobanda prin majorarea marjei de calcul:
Actul aditional SEMNAT pe care instanta l-a inlaturat:
Marja bancii din componenta dobanzii mentionata la punctul 1.2 va avea valoarea de 6.9 PP asta insemnand ca banca a CRESCUT cu 2 puncte proncentuale marja sa, pentru a genera profit si mai mare!
Alte Clauze Abuzive Depistate De Catre Instante vedeti aici!
Contestatie La Executare Silita Admisa – Executare Silita Pornita De Catre Sc Credit Plus Gulf Ltd Si Colectare Recuperare Creante CRC – Anulata Integral – Avocat Cuculis
Judecatoria Sectorului 2 A admis contestatia la executare si a dispus anularea intregii executari silite impotriva recuperatorilor de creante –
Inghetarea Cursului La Raiffeisen Bank – Decizie Definitiva – Constatare Clauza Abuziva Risc Valutar
Tribunalul Bucuresti A Deciz Definitiv Inghetarea Cursului Valutar la un credit al Raiffeisen Bank –
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că admite acţiunea în parte. Constată caracterul abuziv şi nul absolut al clauzelor contractuale prevăzute la art.3.1 lit.b, art.3.4, art.3.7 din contractul de credit nr.RFI29944192285/4.12.2007 încheiat de părţi. Obligă pârâta să restituie recl. toate sumele încasate în baza clauzelor contractuale nule (sumele încasate cu titlu de comision de administrare pentru perioada 4.12.2007 – 19.10.2009 şi cu titlu de rată de dobândă excedentară). Constată caracterul abuziv al clauzei de risc valutar şi dispune eliminarea acesteia din contract. Dispune stabilizarea cursului de schimb CHF/LEU la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului. Dispune denominarea plăţilor în moneda naţională. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimata la plata sumei de 940 lei cheltuieli de judecată către apelanţi. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică din 06.04.2016.
Amenda Contraventionala De La Oficiul De Jocuri De Noroc Anulata – Avocat Cuculis
Constatarea contraventiei cu privire la jocurile si pariurile online!
Pe aceasta cale reamintim conducerii ONJN, ca in declaratiile pe care le dadeau, sustineau ca instantele de judecata NU AU CONSTATAT CULPA LOR si doar au transformat procesele verbale de contraventie din sanctiunea amenzii in avertisment, ei bine mai jos aveti dovada contrara, procesele verbale sunt nule.
Dovada o aveti mai jos, ca procesele ONJN sunt ilegale!
POPA MARIUS CONSTANTIN,CU DOM.PR.ALES LA CA CUCULIS SI Petent
OFICIUL NATIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC Intimat
Complet: Camânări/incidente 38
Solutia pe scurt: Admite plângerea contravenţională formulată de petentul POPA MARIUS CONSTANTIN în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC. Anulează procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria ONJN/A nr. 0000972 din data de 20.10.2015 şi exonerează petentul de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 5.000 lei. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2016.
Document: Hotarâre 06.04.2016
http://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000337366&id_inst=212
Formularul de inscriere pentru cei amendati de catre ONJN pentru pariurile online!
Contract Al BCR Cesionat Recuperatorului Secapital Prin Kruk Si Pus In Executare Silita Desfiintat De Catre Instanta – Avocat Cuculis
Contract Al BCR S.A Cesionat Recuperatorului Secapital Prin Kruk Si Pus In Executare Silita Desfiintat De Catre Instanta Judecatoriei Suceava Ne-a admis cererea si a desfiintat executarea.
Contractul plin de clauze abuzive al Bcr a dus la desfiintarea executarii silite prin invocarea clauzelor abuzive din cadrul contractului de credit.
Vedeti decizia Judecatoriei Suceava, mai jos:
Solutia pe scurt: Admite, în parte, contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art.5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.200856731/07.02.2008, cu privire la dobânda de referinţă variabilă. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art.2.10 litera a) şi respectiv 2.10. litera d) din condiţiile generale de creditare- anexa la contractul bancar nr.200856731/07.02.2008, cu privire la modificarea unilaterală a dobânzii. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art.9 lit.f) din acelaşi contract de credit şi în art.3.8 din condiţiile generale de creditare, privind comisionul de urmărire riscuri. Dispune îndreptarea titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.200856731/07.02.2008 în sensul excluderii sumelor percepute cu titlu de dobândă şi comision de urmărire riscuri pretinse abuziv. Anulează, în parte, toate actele de executare silite efectuate de BEJ Manoliu Elisabeta în dosarul execuţional nr.368/2014 în limita sumei datorate de contestatoare ca urmare a reducerii debitului cu suma reprezentând dobândă şi comision de urmărire riscuri reţinute abuziv. Obligă pe intimată să plătească contestatoarei suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art.45 alin.1 litera f din OUG 80/2013 dispune ca, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se restituie contestatoarei jumătate din taxa judiciară de timbru achitată cu chitanţa seria BTXWM nr.9592271 din 05.01.2015 (f.95 dosar), respectiv suma de 500 lei. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Suceava în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 aprilie 2016.
http://portal.just.ro/314/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31400000000091947&id_inst=314
Conditiile Jalnice Din Penitenciarele Din Romania Condamnate La Curtea De Justitie A Uniunii Europene – Avocat Cuculis
“Executarea unui mandat european de arestare trebuie amanata daca exista un risc real de tratament inuman sau degradant din cauza conditiilor de detentie ale persoanei in cauza in statul membru emitent al mandatului”, se arata intr-un comunicat al Curtii de Justitie a Uniunii Europene. Potrivit CJUE, daca existenta acestui risc nu poate fi inlaturata intr-un termen rezonabil, autoritatea insarcinata cu executarea mandatului trebuie sa decida daca este necesar sa puna capat procedurii de predare. Asta inseamna ca suspectii romani au sanse sa scape de trimiterea in Romania, dar asta nu inseamna ca nu vor fi arestati si tinuti in custodie in tarile in care sunt prinsi.
“In cauza C-404/15, un judecator de instructie maghiar a emis doua mandate europene de arestare impotriva domnului Pal Aranyosi, resortisant maghiar, pentru efectuarea urmaririi penale ca urmare a doua infractiuni de furt calificat prin efractie pe care domnul Aranyosi le-ar fi comis in Ungaria.
MENTIUNE: Trimiterea preliminara permite instantelor din statele membre ca, in cadrul unui litigiu cu care sunt sesizate, sa adreseze Curtii intrebari cu privire la interpretarea dreptului Uniunii sau la validitatea unui act al Uniunii. Curtea nu solutioneaza litigiul national. Instanta nationala are obligatia de a solutiona cauza conform deciziei Curtii. Aceasta decizie este obligatorie, in egala masura, pentru celelalte instante nationale care sunt sesizate cu o problema similara.”