Source: https://www.dateas.com/en-us/docs/boletin-oficial-de-la-provincia-de-tucuman/2019/02/07
Timestamp: 2020-02-17 21:57:58
Document Index: 218373317

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 2560', 'artículo 2537', 'in fine', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 17', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'in fine', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 17', 'artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 3', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'artículo 11', 'artículo 2']

Boletín Oficial de la Pcia. de Tucumán del 7/2/2019 | Dateas.com
Home » Official Journals » Tucumán » Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán » 07/02/2019
Boletín Oficial de la Pcia. de Tucumán del 7/2/2019
Numero de boletin: 29429
Sección Legislación y Normativa Provincial 70719---ACUERDO 1 / 2019 TRIBUNAL FISCAL DE APELACION / 2019-02-01
70721---DECRETO 138 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
70722---DECRETO 139 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
70723---DECRETO 140 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
70714---DECRETO 141 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
70715---DECRETO 142 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
70716---DECRETO 3377 / 2018 DECRETO / 2018-10-02
70718---DECRETO 4111 / 2018 DECRETO / 2018-12-03
70717---DECRETO 4203 / 2018 DECRETO / 2018-12-05
70725---DECRETO 4204 / 2018 DECRETO / 2018-12-05
70724---DECRETO 4273 / 2018 DECRETO / 2018-12-10
70720---RESOLUCIONES 75 / 2019 DIRECCION GENERAL DE CATASTRO / 2019-01-11
70726---RESOLUCIONES 85 / 2019 DIRECCION GENERAL DE CATASTRO / 2019-01-11
70727---RESOLUCIONES 86 / 2019 DIRECCION GENERAL DE CATASTRO / 2019-01-11
70728---RESOLUCIONES 87 / 2019 DIRECCION GENERAL DE CATASTRO / 2019-01-11
Sección Avisos 221436---JUICIOS VARIOS / ABREGU MARIO ANTONIO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
221438---JUICIOS VARIOS / CASTILLO CARLOS GUSTAVO C/ DIAZ CARLOS ROBERTO Y OTROS S/
221409---JUICIOS VARIOS / FERNANDEZ ESTELA MARINA Y OTRA C/ SUCESION DE ESCALERA DE
SUASNABAR CARMEN S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
221398---JUICIOS VARIOS / FERREYRA FERNANDO ANTONIO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
221439---JUICIOS VARIOS / GONZALEZ JIMENA ROCIO GONZALEZ MATIAS BRUNO S/ CONTROL DE
221464---JUICIOS VARIOS / GRUND IRRITO MARIO C/ PAMPA S.R.L.
221476---JUICIOS VARIOS / LAZARTE JESUS ROGELIO S/ SUCESION
221441---JUICIOS VARIOS / MIGUEL MAURICIO JIMENEZ - FRANCISCO SOLANO JIMENEZ - PEDRO
PABLO JIMENEZ - MARCELLNA JESUS JIMENEZ, MARGARITA JIMENEZ, FELISA DEL ROSARIO
JIMENEZ, RAM
221444---JUICIOS VARIOS / ORDOÑEZ HORACIO MARCELO C/ VILLARREAL MARIO ORLANDO S/
221455---JUICIOS VARIOS / PEREZ LIDIA NELLDA S/ QUIEBRA PEDIDA.
221428---JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN C/ SORIA EDGAR NORBERTO
221477---JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN DGR C/ BARBIERI Y CIA S.A.C.I.F.I.
221478---JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- C/ M.Z. AGROPECUARIA S.R.L.
221479---JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- C/ TESTAN LOUIS AMBROISSE
221480---JUICIOS VARIOS / RUIZ HUIDOBRO, NATIVIDAD; SANZ, SILVIA ALEJANDRA C/ECHAZÚ DE
MORENO TEÓFILA S/ADQUISICIÓN DEL DOMINIO POR PRESCRIPCIÓN
221442---LICITACION PRIVADA/PUBLICA / DEFENSORIA DEL PUEBLO LICITACION 01/2019
221451---LICITACION PRIVADA/PUBLICA / DGR - LICITACION PUBLICA N 37/2018
221399---LICITACION PRIVADA/PUBLICA / DGR - LICITACION PUBLICA N 41/2018
221473---LICITACION PRIVADA/PUBLICA / ME - LICITACION PUBLICA Nº 07/2018
221462---LICITACION PRIVADA/PUBLICA / MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN EXPTE. N:
243.369/18
221373---LICITACION PRIVADA/PUBLICA / MUNICIPALIDAD DE YERBA BUENA LICITACION PUBLICA
221403---LICITACION PRIVADA/PUBLICA / MUNICIPALIDAD DE YERBA BUENA LICITACION PUBLICA
N 40/2018
221418---LICITACION PRIVADA/PUBLICA / PODER JUDICIAL DE TUCUMAN LICITACION DE PUBLICA
N 25/2018
221416---LICITACION PRIVADA/PUBLICA / PODER JUDICIAL DE TUCUMAN LICITACION DE PUBLICA
N 39/2018
221414---REMATES / MARTILLERO PÚBLICO: ADRIANA NOEMÍ ARIAS.
221475---REMATES / PARRADO HECTOR FABIAN C/ RETAMOSO HECTOR ALFREDO
221368---SOCIEDADES / ACHERAL SA
221413---SOCIEDADES / CONCEPCION FUTBOL CLUB
221443---SOCIEDADES / ESTABLECIMIENTO LA MARIPOSA S.A.
221471---SOCIEDADES / KAN AUTOMOTORES S.R.L
221461---SOCIEDADES / MEDCON S.R.L.
221466---SOCIEDADES / MOSAICOS DE VIDA SRL
221469---SOCIEDADES / PARTIDO PROVINCIAL UNION Y PROGRESO SOCIAL
221467---SUCESIONES / AIDA ESTELA GUGLIELMI
221458---SUCESIONES / ANA MARIA SALOMON
221481---SUCESIONES / ANGEL CESAR PAEZ
221459---SUCESIONES / CARLOS VAZQUEZ
221433---SUCESIONES / CHAVEZ, MANUEL GUSTAVO
221470---SUCESIONES / DAVID MAXIMILIANO SILVETI
221431---SUCESIONES / FIGUEROA, LUIS ALBERTO
221396---SUCESIONES / FRANCISCO ROBERTO RIOS
221446---SUCESIONES / GONZALEZ DE ALE, ANTONIA MAGDALENA
221468---SUCESIONES / HECTOR LISANDRO RODRIGUEZ
221472---SUCESIONES / HUGO JOSE ROBLES
221392---SUCESIONES / JOAQUINA GARCIA
221432---SUCESIONES / JUAN DEL VALLE MADRID
221449---SUCESIONES / JUAREZ, FRANCISCO ALFREDO
221447---SUCESIONES / MARIA DOLORES DEL CAMPO
221474---SUCESIONES / MIGUEL ANGEL VIDAL
221430---SUCESIONES / ROBLES,ELISEO HECTOR
221460---SUCESIONES / ROBLES LUCIA DE JESUS
221435---SUCESIONES / ROMANO ANGELICA SATURNINA
221465---SUCESIONES / SAUL GABRIEL VILLAFAÑE
221422---SUCESIONES / VÁSQUES, PEDRO ANGEL
Aviso número 70719
1 / 2019 TRIBUNAL FISCAL DE APELACION / 2019-02-01
TRIBUNAL FISCAL DE APELACION
Aviso número 70721
DECRETO 138 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
DECRETO N 138/1 FE, del 24/01/2019.EXPEDIENTE N 693/170-D-08.VISTO, las presentes actuaciones mediante las cuales la señora Nilda Rosa Díaz gestiona el pago de la deuda conforme Sentencia N 27 de fecha 29 de febrero de 1996, dictada en los autos: "Rodríguez, Marta Dora y Otros vs. SI.PRO.SA. S/
Contencioso Administrativo" Expte. N 89/90 que tramita ante la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sala III, y CONSIDERANDO:
Que a fs. 2 la Dirección de Administración y Despacho de Fiscalía de Estado, informa que la solicitante no se encuentra en el listado que obra en el Expediente N 6467/410-R-97 que fuera pagado en fecha 31 de agosto de 2007.
Que a fs. 6/14 se adjunta copia simple de la Sentencia N 27 de fecha 29 de febrero de 1996.
Que a fs. 15/16 se agrega planilla de liquidación y dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del SIPROSA.
Que a fs. 45 la Dirección Judicial de Fiscalía de Estado informa que el juicio de referencia no ha sido procurado por esa repartición.
Que de las constancias de autos surge que el pago requerido no se hizo efectivo, por lo que corresponde establecer el plazo de prescripción aplicable al caso.
Que el Código Civil y Comercial de la Nación, aprobado por Ley N 26.994, en el artículo 2.537 contiene una norma de derecho transitorio referida a la modificación de los plazos por ley posterior y dispone que los plazos de prescripción en curso al momento de la entrada en vigencia de la una nueva ley, se rigen por la ley anterior.
Que si bien la nueva disposición establece un plazo menor 5 años para que prescriba la acción destinada a reclamar un derecho artículo 2560, ella no resulta aplicable en la especie, por expresa disposición del artículo 2537 in fine, ya que al momento de su entrada en vigencia, el plazo de 10 años previsto en el artículo 4.023 del Código Civil se encontraba cumplido en exceso.
Que a ello hay que adicionarle la suspensión por una sola vez, del plazo de prescripción por el lapso de un año, conforme a lo establecido por el artículo 3.986, 2 párrafo, del Código Civil, reanudándose el curso de aquella a su finalización.
Que esta es la posición sostenida por la jurisprudencia de nuestros tribunales que sostiene: "Por la segunda, o sea la suspensión, se produce la detención del tiempo útil, para prescribir por causa concomitante o sobreviniente al nacimiento de la acción, de modo tal que, durante el lapso que dura esa causa el tiempo transcurrido es inútil para prescribir. Desaparecida la causa que originó la suspensión, el curso de la prescripción se reanuda, sumándose al período transcurrido con anterioridad artículo 3.983 C.C" C.S.J.T. Sentencia N
804/1996 en autos "Pedraza, Alejo vs. Gobierno de la Provincia de Tucumán S/
Contencioso Administrativo".
Que el fundamento de la prescripción radica en el principio de seguridad jurídica que contribuye a la certeza en las relaciones jurídicas y exige a los
particulares que los derechos y acciones sean ejercidos en: tiempo útil, pues repudia al ordenamiento jurídico una pendencia indefinida. Que señala la doctrina que la prescripción es un instituto de orden público, creado para dar estabilidad y firmeza a los negocios, disipar las incertidumbres del pasado y poner fin a la indecisión de los derechos, salvaguardando el orden y la seguridad jurídica; evita la prolongación de situaciones cuya indefinición puede llegar a atentar contra los derechos patrimoniales y el principio de propiedad garantizado por el art. 17 de la Constitución Nacional; igualmente, es una necesidad de la vida social que no conspira contra la idea de justicia sino que la realiza y es una de las instituciones más importantes y saludables del derecho Borda, Tratado de Derecho - Obligaciones", t. II, p. 7; Badeni, Tratado de Derecho Constitucional", t. II, p. 818; Spota, Tratado de Derecho Civil. Parte General", t. I, volumen 3.8.10, p 5; AAW, "Tratado de la Prescripción Liberatoria", Dir.
López Herrera, Edgardo, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007. t I, ps. 44 y 45.
Que en el presente caso, el plazo de 10 diez años, más el de un 1 año de suspensión por el reclamo administrativo de fs. 1, corre a partir de la fecha en que adquirió firmeza la sentencia condenatoria del 29 de febrero de 1996. En consecuencia, al presente, ha transcurrido con exceso el plazo de prescripción determinado, habiendo prescripto en el año 2007 cualquier derecho que le hubiera correspondido a la solicitante.
Por ello, y en virtud del Dictamen Fiscal N 97 de fecha 11 de enero de 2017, obrante a fs. 46/47, EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
ARTICULO 1.- Desestímase, por encontrarse prescripta la deuda, la solicitud de pago efectuada por la señora Nilda Rosa Díaz de la deuda conforme Sentencia N 27
de fecha 29 de febrero de 1996, dictada en los autos: "Rodríguez Marta Dora y Otros vs. SI.PRO.SA. S/ Contencioso Administrativo" Expte. N 89/90 que tramita ante la Excma. Cámara en lo contencioso Administrativo, Sala III, ello, en virtud de lo considerado.
ARTICULO 2.- El presente Decreto será refrendado por el señor Ministro de Gobierno y Justicia.
Aviso número 70722
DECRETO 139 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
DECRETO N 139/1 FE, del 24/01/2019.EXPEDIENTE N 396/170-S-09 y Agreg.VISTO, estas actuaciones mediante por las cuales el Dr. Julio Isaac Sarmiento gestiona el cobro de la deuda en concepto de honorarios correspondientes regulados en el juicio "Expreso Arabia S.A C/ Dirección Provincial de Vialidad y Otro S/ Anulación de resolución", y CONSIDERANDO:
Que a fs. 212 obra copia de Sentencia N 212 de fecha 6 de mayo de 1992, a fs. 18
obra copia de Sentencia N 1.856 del 28 de diciembre de 1989 mediante la cual se regularon los honorarios profesionales del letrado por su actuación como apoderado en el principal y por el juicio de ejecución de sentencia y a fs. 19/25
obra copia de Sentencia N 393 de fecha 10 de abril de 1989 de fondo.
Que el Dr. Sarmiento instó administrativamente el pago de sus honorarios, en el marco de la Ley N 6.169 ante la Dirección Provincial de Vialidad, lo que dio origen al expediente N 7.247/326-S-91.
Que a fs. 56/57 la Dirección de Auditoría de Fiscalía de Estado informa que: 1
De los registros de movimiento del Expediente N 7247/326-S-91 surge que su último pase fue a la Dirección Provincial, de Vialidad el 10 de diciembre de 2001, donde fue aparentemente extraviado. No obstante existen algunas fojas aisladas agregadas a las actuaciones de las que se desprende que la tramitación del expediente incluyó reclamos de insistencia, oficios judiciales, dictámenes de la Comisión Especial Decreto N 301/3 1997, pero ningún documento que indique que la deuda se haya pagado y 2 La última presentación del Dr. Sarmiento fue la que realizó directamente en la Dirección de Auditoría de Fiscalía de Estado el 30
de abril de 2009 mediante Expediente N 396/170-S-09, en la que insistió sobre el Expediente N 7247/326-S-91, oportunidad en la que acompaño, además, documentación para su reconstrucción. Asimismo instó nuevamente el pago de sus honorarios, destacando que ya habían transcurrido casi 20 años desde el primer reclamo.
Que la Dirección Provincial de Vialidad por Resolución N 982 del 23 de julio de 2013 declaró el extravío del Expediente N 7247/326-S-91 y dispuso su reconstrucción fs. 62/63, declarando la validez de la documentación agregada a los Expedientes N 396/170-S-2009 y N 552/170-S-03 referidas al juicio "Expreso Arabia S.A. el Dirección Provincial de Vialidad s/ Anulación de Resolución", que tramita en la Cámara en lo Contencioso Administrativo - Sala III.
Que a fs. 78 la Asesoría Jurídica de la Dirección Provincial de Vialidad indica que todas las actuaciones del juicio se encuentran firmes y no existen antecedentes de pagos a cuenta, parcial y/o total, embargos o cesiones de crédito que se hayan producido en el juicio.
Que de las constancias de autos surge que el pago requerido no se hizo efectivo no obstante, atendiendo a la fecha de los créditos reclamados, corresponde su análisis según el plazo de prescripción aplicable al caso.
Que el Código Civil y Comercial en su artículo 2.537 contiene una norma de derecho transitoria referida a la modificación de los plazos por ley posterior.
Sin embargo, ella no resulta aplicable en la especie ya que al momento de su entrada en vigencia, el plazo de prescripción previsto en la ley anterior se encontraba cumplido.
Que en el presente caso, resulta de aplicación el plazo establecido en el artículo 4.023 del Código Civil que dispone que toda acción personal por deuda exigible se prescribe por 10 años. A ello hay que adicionarle la suspensión del plazo de prescripción, por 1 año, y por única vez, por el reclamo presentado en fecha 12 de noviembre de 2002 fs. 02, según lo dispuesto por el art. 3.986 2
párrafo, del Código Civil, reanudándose el curso de aquella a su finalización.
Que ésta es la posición sostenida por la Jurisprudencia de nuestros Tribunales que dice: "Por la segunda, o sea la suspensión, se produce la detención del tiempo útil, para prescribir por causa concomitante o sobreviniente al nacimiento de la acción, de modo tal que, durante el lapso que dura esa causa el tiempo transcurrido es inútil para prescribir . Desaparecida la causa que originó la suspensión, el curso de la prescripción se reanuda, sumándose al período transcurrido con anterioridad artículo. 3.983
C.C." CSJT Sentencia N 804/1.996 en autos "Pedraza, Alejo vs. Gobierno de la Provincia de Tucumán s/Contencioso Administrativo".
Que el fundamento de la prescripción radica en el principio de seguridad jurídica que contribuye a la certeza en las relaciones jurídicas y exige a los culares que los derechos y acciones sean ejercidos en tiempo útil pues repudia al ordenamiento jurídico una pendencia indefinida.
Que señala la doctrina que la prescripción es un instituto de orden público creado para dar estabilidad y firmeza a los negocios; disipar las incertidumbres del pasado y poner fin a la indecisión de los derechos, salvaguardando el orden y la seguridad jurídica. Evita la prolongación de situaciones cuya indefinición puede llegar a atentar contra los derechos patrimoniales y el principio de propiedad garantizado por el artículo 17 de la Constitución Nacional. Igualmente, es una necesidad de la vida social que no conspira contra la idea de justicia sino que la realiza. Borda, "Tratado de Derecho -Obligaciones", t. II, p. 7;
Badeni, Tratado de Derecho Constitucional", t. II, p. 818; Spota, Tratado de Derecho Civil. Parte General", t. I, volumen 3.8.10, p 5; AAW, Tratado de la Prescripción Liberatoria", Dir. López Herrera, Edgardo, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007. t. I, ps. 44 y 45.
Que en el presente caso, el plazo de 10 años de prescripción, más el de 1 año de suspensión por el reclamo administrativo, corre a partir de la fecha desde que se encuentra firme la sentencia condenatoria, esto es el 28 de diciembre de 1989.
Que a la fecha ha transcurrido con exceso el plazo de prescripción prevista en la norma señalada. En consecuencia los honorarios correspondientes al Dr. Julio Isaac Sarmiento regulados mediante Sentencia N 1.856 del 28 de diciembre de 1989
en el juicio "Expreso Arabia S.A vs. Dirección Provincial de Vialidad y Otro S/
Anulación de Resolución", cuyo pago se gestionó en las presentes actuados, se encuentran prescriptos, por lo que corresponde al Poder Ejecutivo desestimar lo solicitado, mediante Decreto.
Por ello, y en virtud del Dictamen Fiscal N 1.627 de fecha 21 de junio de 2018
obrante a fs. 81/83, EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
ARTICULO 1.- Desestimase, por encontrarse prescripta la deuda, el pedido efectuado por el Dr. Isaac Sarmiento, de pago de honorarios regulados mediante Sentencia N 1.856 de fecha 28 de diciembre de 1989 en el juicio "Expreso Arabia S.A C/ Dirección Provincial de Vialidad y Otro S/ Anulación de Resolución", ello, en virtud de lo considerado.
Aviso número 70723
DECRETO 140 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
DECRETO N 140/1 FE, del 24/01/2019.EXPEDIENTE N 3.957/329-CH-01.VISTO, las presentes actuaciones mediante las cuales se gestiona la cancelación de diferencias salariales adeudadas a los actores Eduardo Chirino y Francisco Chirino correspondientes al juicio caratulado "Juárez, José Luis y Otros C/
Dirección Provincial de Obras Sanitarias S/ Contencioso Administrativo", reconocidas por Sentencia N 360 dictada el 31 de octubre de 1995 por la Excma.
Cámara en lo Contencioso Administrativo Sala II, y CONSIDERANDO:
Que a fs. 62 el Departamento Jurídico del Se.P.A.P.y S. informa que la sentencia dictada en el juicio se encuentra firme y que no se efectuaron embargos ni se registran pagos a cuenta de capital u otros rubros correspondientes al juicio de la referencia.
Que a fs. 68 la Dirección de Auditoría de Fiscalía de Estado solicita se determine si la deuda reclamada se encuentra prescripta.
Que el Código Civil y Comercial de la Nación, aprobado por Ley N 26.994, en su artículo 2.537 contiene una norma de derecho transitorio referida a la modificación de los plazos por ley posterior, que establece que "Los plazos de prescripción en curso al momento de entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior". Si bien la nueva disposición establece un plazo menor 5
años para que prescriba la acción destinada a reclamar un derecho artículo 2.560, ella no resulta aplicable en la especie, por expresa disposición del artículo 2.537 in fine, ya que al momento de su entrada en vigencia, el plazo de 10 años previsto en el artículo 4.023 del Código Civil se encontraba cumplido en exceso.
Que a ello hay que adicionarle la suspensión, y por una sola vez, del plazo de prescripción por el lapso de 1 año conforme a lo establecido por el artículo 3.986, 2 párrafo, del Código Civil" como consecuencia de la nota de fecha 4 de septiembre de 2001 fs. 1.
Que esta es la posición sostenida por la jurisprudencia de nuestros tribunales que dice: "Por la segunda, o sea, la suspensión, se produce la detención del tiempo útil, para prescribir por causa concomitante o sobreviniente al nacimiento de la acción, de modo tal que, durante el lapso que dura esa causa el tiempo transcurrido es inútil para prescribir.
Desaparecida la causa que originó la suspensión, el curso de la prescripción se reanuda, sumándose al período transcurrido con anterioridad arts. 3.983 C.C."
CSJT Sentencia N 804/1.996 en autos "Pedraza, Alejo vs. Gobierno de la Provincia de Tucumán s/Contencioso Administrativo".
Que el fundamento de la prescripción radica en el principio de seguridad jurídica que contribuye a la certeza en las relaciones jurídicas y exige a los particulares que los derechos y acciones sean ejercidos en tiempo útil pues repudia al ordenamiento jurídico una pendencia indefinida.
Que señala la doctrina que la prescripción es un instituto de orden público, creado para dar estabilidad y firmeza a los negocios, disipar las incertidumbres del pasado y poner fin a la indecisión de los derechos, salvaguardando el orden y la seguridad jurídica; evita la prolongación de situaciones cuya indefinición puede llegar a atentar contra los derechos patrimoniales y el principio de propiedad garantizado por el art. 17 de la Constitución Nacional; igualmente, es una necesidad de la vida social que .no conspira contra la idea de justicia sino que la realiza y es una de las instituciones más importantes y saludables del derecho Borda, "Tratado de Derecho - Obligaciones", t. II, p. 7; Badeni, Tratado de Derecho Constitucional", t. II, p. 818; Spota, Tratado de Derecho Civil. Parte General t. I, volumen 3.8.10, p. 5; AAW, Tratado de la Prescripción Liberatoria", Dir. López Herrara, Edgardo, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007. t.
I, ps. 44 y 45.
Que en este caso, el plazo de 10 años, más el de 1 año de suspensión por los reclamos administrativos corre a partir de la fecha en que adquirió firmeza la sentencia condenatoria del 31 de octubre de 1995. En consecuencia, al presente, ha transcurrido con exceso el plazo de prescripción previsto legalmente.
Por ello, y en virtud del Dictamen Fiscal N 167 de fecha 19 de enero de 2017, obrante a fs. 72/73, EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
ARTICULO 1.- Desestimase, por encontrarse prescripta la deuda, el pedido de pago de las diferencias salariales adeudadas a los actores Eduardo Chirino y Francisco Chirino juicio caratulado "Juárez, José Luis y Otros C/Dirección Provincial de Obras Sanitarias S/ Contencioso Administrativo", conforme Sentencia N 360 de fecha 31 de octubre de 1995, dictada por la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sala II, ello, en virtud de lo considerado.
Aviso número 70714
DECRETO 141 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
DECRETO N 141/1 FE, del 24/01/2019.
EXPEDIENTE N 289/170-A-05 y Agreg.VISTO, éstas actuaciones mediante las cuales la señora Estela Rosa Abdala, en su carácter de heredera declarada en el juicio sucesorio caratulado "Gandur de Abdala María Delia S/ Sucesión", gestiona el pago del crédito reconocido en las actuaciones judiciales "Gandur de Abdala María Delia vs. Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán S/ Inconstitucionalidad Ley 5.066 y Cobro de Diferencias de Haberes Jubilatorios", que tramitaron ante la Excma. Cámara Contencioso Administrativo, Sala III, y CONSIDERANDO:
Que a fs. 6/7 se agrega copia de la Sentencia N 229 de fecha 17 de mayo de 1994, por la cual se hace lugar a la demanda promovida por la señora María Delia Gandur de Abdala contra Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán, se declara la inconstitucionalidad de la Ley N 5.066 especialmente su artículo 1 y se condena al demandado al pago de los montos que resulten de la liquidación a practicarse.
Que a fs. 54 la Oficina de Tesorería del Instituto dij Previsión y Seguridad Social de Tucumán informa que no pudo localizar documentación que acredite la existencia de pagos parciales o totales. Dicho informe es ratificado a fs. 70, 81
y 101.
Que a fs. 63/64 y 87/88 obran Dictámenes de la Comisión Especial creada por Decreto Acuerdo N 6/3SH-00, de fechas 27 de octubre de 2011 y 18 de noviembre de 2014 respectivamente.
Que a fs. 93 se adjunta informe de la Contaduría General de la Provincia.
Que a fs. 94 la Dirección General de Presupuesto informa la imputación presupuestaria que atenderá el gasto.
Que de las constancias de autos surge que el pago requerido no se hizo efectivo.
Que atento al tiempo transcurrido corresponde analizar si ha transcurrido el plazo de prescripción aplicable al caso.
Que a partir del 1 de agosto de 2015 entró en vigencia el Código Civil y Comercial de la Nación, aprobado por Ley N 26.994, que en su artículo 2.537
contiene una norma de derecho transitorio referida a la modificación de los plazos por ley posterior. Sin embargo, ello no resulta aplicable en la especie ya que al momento de su entrada en vigencia el plazo de prescripción previsto en la ley anterior se encontraba cumplido.
Que en el presente caso resulta de aplicación el plazo de prescripción establecido en el artículo 4.023 del Código Civil que disponía que toda acción personal por deuda exigible se prescribe por 10 años.
Que el fundamento de la prescripción radica en el principio de seguridad jurídica que contribuye a la certeza en las relaciones jurídica y exige a los particulares que los derechos y acciones sean ejercidos en tiempo útil pues repudia al ordenamiento jurídico una pendencia indefinida.
Que señala la doctrina que la prescripción es un instituto de orden público, creado para dar estabilidad y firmeza a los negocios, disipar las incertidumbres
del pasado y poner fin a la indecisión de los derechos, salvaguardando el orden y la seguridad jurídica; evitan la prolongación de situaciones cuya indefinición puede llegar a atentar contra los derechos patrimoniales y el principio de propiedad garantizado por el artículo 17 de la Constitución Nacional; igualmente, es una necesidad de la vida social que no conspira contra la idea de justicia sino que la realiza y es una de las instituciones más importantes y saludables del derecho Borda, "Tratado de Derecho - Obligaciones", t. II, p. 7; Badeni, "Tratado de Derecho Constitucional", t. II. p. 818; Spota, "Tratado de Derecho Civil. Parte General", t. I, volumen 3.8.10, p. 5; AAVV, "Tratado de la Prescripción Liberatoria", Dir. López Herrera, Edgardo, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007. t.I, ps. 44 y 45.
Que por otra parte, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia consideró que en el texto de la Ley N 6.271 no existe ninguna mención a la suspensión de la prescripción. Agrega que, aún colocándonos en la hipótesis de que fuera cierto que la consolidación de deudas dispuesta por Ley N 6.271 le impedía al actor demandar el pago de su crédito, la solución que el ordenamiento jurídico pone a disposición del acreedor no es la suspensión de la prescripción sino su dispensa artículo 3.980 C. Civil. La dispensa de la prescripción cumplida es una excepcional causa de excusabilidad del transcurso del tiempo por la existencia de algún impedimento legal o fáctico, por considerarse que la inactividad incurrida al tiempo de operarse la prescripción es inimputable. Si fuese cierto que la Ley N 6.271 supone una valla infranqueable a la vía judicial, el actor podía haber oportunamente solicitado al juez, previa demostración de que realmente existió un impedimento de derecho para demandar su crédito, que lo liberte de las consecuencias de la prescripción cumplida. CSJT - Sala Laboral y Contencioso Administrativo - Sentencia N 581-2015
Que en el presente caso, el plazo de 10 años, corre a partir de la fecha en que adquirió firmeza sentencia condenatoria, la que fue notificada el 19 de mayo de 1994 fs. 9. En consecuencia, a la fecha, ha transcurrido con exceso el plazo de prescripción determinado, por lo que prescribió en el año 2004 cualquier derecho que le hubiera correspondido a los solicitantes.
Que respecto a la presentación de fs. 1, se observa que no tiene aptitud para suspender el término de la prescripción artículo 3.986 del Código Civil toda vez que para entonces 7 de marzo de 2005 el plazo ya había operado.
Por ello, y en virtud del Dictamen Fiscal N 1.805 de fecha 14 de septiembre de 2016 obrante a fs. 108/109, EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
ARTICULO 1.- Desestímase, por encontrarse prescripta la deuda, el pedido de pago efectuado por la señora Estela Rosa Abdala, en su carácter de heredera declarada en el juicio sucesorio caratulado "Gandur de Abdala María Delia S/ Sucesión", del crédito reconocido en las actuaciones judiciales "Gandur de Abdala María Delia vs. Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán S/ Inconstitucionalidad Ley 5.066 y Cobro de Diferencias de Haberes Jubilatorios", ello, en virtud de lo considerado.
Aviso número 70715
DECRETO 142 / 2019 DECRETO / 2019-01-24
DECRETO N 142/1 FE, del 24/01/2019.EXPEDIENTE N 1.112/170-G-04.VISTO, las presentes actuaciones mediante las cuales el Dr. Oscar Joaquín Gonalves, gestiona el pago de honorarios regulados por su labor en el juicio:
"Círculo Médico del Sur vs. Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán I.P.S.S.T. S/ Cobro Ordinario de Pesos" Expte N 1.402/99 tramitado ante el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la III Nominación del Centro Judicial Concepción, y CONSIDERANDO:
Que a fs. 3/5 y 8/9 se agregan copias de la Sentencia de fondo de fecha 27 de julio de 2000 y de la Sentencia de regulación de honorarios de fecha 28 de marzo de 2003; respectivamente.
Que a fs. 17 y 32 la Asesoría Letrada del Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán informa que la sentencia se encuentra firme, que no se han verificado pagos parciales, embargos ni cesión de acciones y derechos.
Que a partir del 1 de agosto de 2015 entró en vigencia el Código Civil y Comercial de la Nación, aprobado por Ley N 26.994, el cual en su artículo 2.537, contiene una norma específica de derecho temporal referida a la modificación de los plazos por ley posterior. Así los plazos de prescripción en curso al momento de entrada en vigencia de una nueva ley, se rigen por la ley anterior.
Que en el presente caso, encontrándose en curso el plazo de prescripción, resulta de aplicación el artículo 4.023 del Código Civil que dispone que toda acción personal por deuda exigible se prescribe por diez años. Este plazo comienza a contarse desde que se encuentra firme el acto regulatorio de honorarios, conforme a lo dispuesto en el art. 23 de la Ley N 5480.
Que a ello hay que adicionarle el lapso de un año por la suspensión, por una sola vez, del plazo de prescripción, por la presentación del reclamo de fs. 1, conforme a lo establecido por el artículo 3.986 2 párrafo del Código Civil, reanudándose el curso de aquella a su finalización.
Que esta es la posición sostenida por la Jurisprudencia de nuestros Tribunales:
"Por la segunda, o sea la suspensión, se produce la detención del tiempo útil, para prescribir por causa concomitante o sobreviniente al nacimiento de la acción, de modo tal que, durante el lapso que dura esa causa el tiempo transcurrido es inútil para prescribir. Desaparecida la causa que originó la suspensión, el curso de la prescripción se reanuda, sumándose al período transcurrido con anterioridad artículo 3.983 C.C." CSJT Sentencia N 804/1.996
en autos "Pedraza, Alejo vs. Gobierno de la Provincia de Tucumán S/Contencioso Administrativo".
Que señala la doctrina que la prescripción es un instituto de orden público, creado para dar estabilidad y firmeza a los negocios, disipar las incertidumbres del pasado y poner fin a la indecisión de los derechos, salvaguardando el orden y la seguridad jurídica; evitar la prolongación de situaciones cuya indefinición puede llegar a atentar contra los derechos patrimoniales y el principio de propiedad garantizado por el art. 17 de la Constitución Nacional; igualmente, es una necesidad de la vida social que no conspira contra la idea de justicia sino que la realiza y es una de las instituciones más importantes y saludables del derecho Borda, "Tratado de Derecho - Obligaciones", t. II, p. 7; Badeni, "Tratado de Derecho Constitucional", t. II, p. 818; Spota, "Tratado de Derecho Civil. Parte General", t.I, volumen 3.8.10, p 5; AAVV, "Tratado de la Prescripción Liberatoria", Dir; López Herrera, Edgardo, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007. t.I, ps. 44 y 45.
Que en el caso de autos, el plazo de 10 años, mas 1 año de suspensión por el reclamo administrativo de fs. 1, corre a partir de la fecha desde que se encuentra firme el auto regulatorio, o sea desde abril de 2003 fs. 10 y sgtes..
En consecuencia, en abril del año 2014, prescribió la acción para reclamar el derecho que, correspondía al solicitante.
Por ello, y en virtud del Dictamen Fiscal N 2.098 de fecha 31 de agosto de 2017, obrante a fs. 42/43, EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
ARTICULO 1.- Desestímase, por encontrarse prescripta la deuda, el pedido de pago, efectuado por el Dr. Oscar Joaquín Gonalves, de honorarios regulados mediante Sentencia de fecha 28 de marzo de 2003, por su labor en el juicio:
"Círculo Médico del Sur vs. Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán I.P.S.S.T. S/ Cobro Ordinario de Pesos" Expte N 1.402/99, tramitado ante el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la III Nominación del Centro Judicial Concepción, ello, en virtud de lo considerado.
Aviso número 70716
DECRETO 3377 / 2018 DECRETO / 2018-10-02
DECRETO N 3.377/9 MDP, del 02/10/2018.VISTO la Reunión Plenaria del Comité de Integración Fronteriza con Chile ATACALAR, a realizarse en la Ciudad de Termas de Río Hondo, Provincia de Santiago del Estero, los días 25 y 26 de Octubre del año 2018; y CONSIDERANDO:
Que en el mencionado evento la Provincia de Tucumán estará representada por una numerosa delegación de funcionarios de las distintas áreas gubernamentales y de la sociedad;
Que se hace necesario autorizar a la señora Secretaria de Estado de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Desarrollo Productivo, Ing. Agr. Erika Zain El Din a trasladarse en misión oficial -vía terrestrea la Ciudad de las Termas de Río Hondo - Provincia de Santiago del Estero, el 25 de Octubre del año 2018 con regreso el día 26 del mismo mes y año;
Que el traslado se llevará a cabo en el vehículo oficial marca Toyota Hilux 4x4, dominio PKW 904, póliza de seguro N 000208343 emitida por la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán y será conducido por la citada funcionaria licencia de conducir N 18.610.856;
ARTICULO 1.- Autorízase a la señora Secretaria de Estado de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Desarrollo Productivo, Ing. Agr. Erika Zain El Din a trasladarse en misión oficial -vía terrestrea la Ciudad de las Termas de Río Hondo - Provincia de Santiago del Estero, el 25 de Octubre del año 2018
con regreso el día 26 del mismo mes y año; en virtud del considerando precedente.
ARTICULO 2.- Déjase establecido que, como consecuencia de lo dispuesto en el artículo precedente, se autoriza la salida del territorio provincial del vehículo oficial marca Toyota Hilux 4x4, dominio PKW 904, póliza de seguro N 000208343
emitida por la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán, el que será conducido por la citada funcionaria licencia de conducir N 18.610.856.
ARTICULO 3.- Impútase los gastos de viáticos, peaje y combustible que demande la presente misión oficial a las partidas específicas con que a tales efectos cuenta la Unidad de Organización 405 - Denominación: Ministerio de Desarrollo Productivo, en el Presupuesto General 2018.
ARTICULO 4.- Encárgase la cartera de la Secretaría de Estado de Coordinación y Control de Gestión, mientras dure la ausencia de su titular, al señor Secretario de Estado de Desarrollo Productivo.
ARTICULO 5.- El presente decreto será refrendado por el señor Ministro de Desarrollo Productivo.
ARTICULO 6.- Dése al Registro Oficial de Leyes y Decretos, comuníquese, publíquese en el Boletín Oficial y archívese.-
Aviso número 70718
DECRETO 4111 / 2018 DECRETO / 2018-12-03
DECRETO N 4.111/1 SIDETEC, del 03/12/2018.VISTO, que se hace necesario convalidar la misión oficial, cumplida por el señor Subsecretario de Programación y Seguimiento, Ing. Roberto Tagashira, dependiente de la Secretaria de Estado de Innovación y Desarrollo Tecnológico, en la Ciudad de Rosario Provincia de Santa Fe vía terrestre, entre los días 05 al 08 de Noviembre de 2018, y CONSIDERANDO:
Que conforme a lo enunciado precedentemente, el viaje fue realizado con el objeto de asistir a Las Jornadas de Inmersion en AgTech - Silicon Valley Forum.
Que al no haberse emitido el correspondiente Decreto de autorización se debe dictar la pertinente medida administrativa que convalide la misión oficial referida.
ARTICULO 1.- Convalídase la misión oficial cumplida en la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, vía terrestre entre los días 05 al 08 de noviembre, por el señor Subsecretario de Programación y Seguimiento, Ing. Roberto Tagashira dependiente de la Secretaria de Estado de Innovación y Desarrollo Tecnológico, en atención a lo expresado precedentemente.
ARTICULO 2.- Impútese la erogación resultante de lo antes dispuesto, en lo que respecta a Viáticos y pasajes a las Partidas Presupuestarias Específicas con que cuenta a este efecto la Unidad de Organización 105, Denominación: Secretaría de Estado de Innovación y Desarrollo Tecnológico, del Presupuesto General Vigente.
ARTICULO 3.- El presente Decreto será refrendado por el señor Ministro de Gobierno y Justicia y firmado por el señor Secretario de Estado de Innovación y Desarrollo Tecnológico.
ARTICULO 4.- Dese al Registro Oficial de Leyes y Decretos, comuníquese, publíquese en el Boletín Oficial y archívese.-
Aviso número 70717
DECRETO 4203 / 2018 DECRETO / 2018-12-05
DECRETO N 4.203/5 MEd, del 05/12/2018.VISTO que se hace necesario autorizar el traslado de la C.P.N Marcela Angelina GONZÁLEZ, Subsecretaria de Estado de Gestión Administrativa, dependiente del Ministerio de Educación, con destino a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el día 10 de Diciembre de 2018, y CONSIDERANDO:
Que la mencionada funcionaria participará de la Mesa Federal de Inet a realizarse los días Lunes 10, Martes 11 y Miércoles 12 de Diciembre de 2018.
ARTICULO 1.- AUTORIZASE, en mérito a lo expresado precedentemente, a la C.P.N.
Marcela Angelina GONZÁLEZ D.N.I. N 24.200.855, Subsecretaria de Estado de Gestión Administrativa, dependiente del MINISTERIO DE EDUCACIÓN, a trasladarse en misión oficial con destino a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vía aérea-, el día 10 de Diciembre de 2.018, con regreso a nuestra Provincia el día 11 de Diciembre del corriente año.
ARTICULO 2.- Impútese la erogación del pago de viáticos, resultante de lo establecido en el Artículo 1 del presente Decreto, a las partidas específicas con que a tal efecto cuenta la Unidad de Organización N 329: MINISTERIO DE
EDUCACION del Presupuesto General Año 2.018, dado que el pasaje de ida y vuelta se gestiona por otra fuente de financiamiento.
Aviso número 70725
DECRETO 4204 / 2018 DECRETO / 2018-12-05
DECRETO N 4.204/5 MEd, del 05/12/2018.VISTO que se hace necesario autorizar el traslado de la Licenciada Adriana Marcela Cuello, Directora de Educación Superior No Universitaria y Educación Artística, dependiente del Ministerio de Educación, con destino a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el día 10 de Diciembre de 2.018, y CONSIDERANDO:
Que la citada funcionaria participará de la Mesa Federal de Formación Docente Inicial a realizarse los días Lunes 10, Martes 11 y Miércoles 12 de Diciembre de 2018.
ARTICULO 1.-AUTORÍZASE, en mérito a lo expresado precedentemente, a la Lic.
Adriana Marcela CUELLO D.N.I. N 17.189.113, dependiente del MINISTERIO DE
EDUCACION, a trasladarse en misión oficial con destino a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -vía aérea-, el día 10 de Diciembre de 2.018, con regreso a la Provincia de Tucumán el día 12 de Diciembre del mismo año.
ARTICULO 2.- Impútese la erogación resultante de lo establecido en el Artículo 1 del presente Decreto, a las partidas específicas con que a tal efecto cuenta la Unidad de Organización N 329: MINISTERIO DE EDUCACIÓN, del Presupuesto General Año 2.018.
Aviso número 70724
DECRETO 4273 / 2018 DECRETO / 2018-12-10
DECRETO N 4.273/1 SEGPyP, del 10/12/2018.Expte. N 2922/110-S-2018
VISTO, el expediente de referencia mediante el cual el señor Subsecretario de Modernización del Estado de la Secretaría General de la Gobernación, solicita la prórroga de la adscripción de la Ing. Laura Estela Aguilar, personal de planta permanente cat. 21 de la Secretaría de Estado de Gestión Pública y Planeamiento;
Que a fs. 01 el señor Secretario de Estado de Gestión Pública y Planeamiento, presta conformidad al presente pedido.
Que la Dirección General de Recursos Humanos toma intervención de su competencia a fs. 09, manifestando que la presente solicitud de adscripción podrá ser dispuesta mediante Decreto del Poder Ejecutivo.
Que el presente pedido de prórroga de adscripción posee su encuadre legal en el artículo 11 inc. 4 de la Ley 5.473 y en el artículo 2 del Decreto Acuerdo N 4/1
del 01/11/1999.
Por ello, y en mérito al Dictamen Fiscal N 2677 del 11/10/1,8 emitido por Fiscalía de Estado a fs. 10.
ARTICULO 1.- Convalídase los servicios prestados por la Ing. Laura Estela Aguilar, D.N.I. N 21.328.165 -personal de planta permanente categoría 21 de la Secretaría de Estado de Gestión Pública y Planeamiento-, el1 la Subsecretaría de Modernización del Estado de la Secretaría General de la Gobernación, desde el 10/10/18 hasta la fecha del presente instrumento legal.
ARTICULO 2.- Dispónese la prórroga de la adscripción de la Ing. Laura Estela Aguilar, D.N.I. N 21.328.165 -personal de planta permanente categoría 21 de la Secretaría de Estado de Gestión Pública y Planeamiento-, dispuesta mediante Decreto N 2.392/1 SEGPyP de fecha 01/08/2016, para que preste servicios en la Subsecretaría de Modernización del Estado de la Secretaría General de la Gobernación, a partir de la fecha del presente instrumento legal por el término de 01 un año.
ARTICULO 3.- El presente Decreto será refrendado por el señor Ministro de Gobierno y Justicia y firmado por el señor Secretario de Estado de Gestión Pública y Planeamiento.
Aviso número 70720
RESOLUCIONES 75 / 2019 DIRECCION GENERAL DE CATASTRO / 2019-01-11
Aviso número 70726
RESOLUCIONES 85 / 2019 DIRECCION GENERAL DE CATASTRO / 2019-01-11
Aviso número 70727
RESOLUCIONES 86 / 2019 DIRECCION GENERAL DE CATASTRO / 2019-01-11
Aviso número 70728
RESOLUCIONES 87 / 2019 DIRECCION GENERAL DE CATASTRO / 2019-01-11
Aviso número 221436
JUICIOS VARIOS / ABREGU MARIO ANTONIO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
POR 10 DIAS - Se hace saber que por ante éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Común de la lIa. Nominación del Centro Judicial de Concepción, Secretaría a cargo de la Dra. Adriana Carolina Casillo se tramitan los autos caratulados: ABREGU MARIO ANTONIO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA, en los cuales el Sr. Juez que entiende en la causa ha dictado el siguiente proveído: CONCEPCION, 5
de diciembre de 2018.- Atento a las constancias de autos, corresponde hacer lugar a lo peticionado por la parte actora, ello bajo su exclusiva responsabilidad Art. 159 Procesal. En consecuencia, cítese a: ALBORNOZ FEDERICO y/o sus herederos y/o las personas que se creyeren con derecho sobre el inmueble motivo del juicio, para que se apersonen a estar a derecho y córraseles traslado de la demanda para que la evacuen en el plazo de SEIS días, bajo apercibimiento de designárseles en su representación a un Defensor de Ausentes art. 284 Inc. 5, 393, 394 Procesal. A sus efectos publíquense edictos en el Boletín Oficial por el término de diez dias, haciéndose constar el inmueble del juicio y que se han designado los días martes y viernes o subsiguiente hábil en caso de feriado para las notificaciones en Secretaría, donde se reservan las copias para traslado.FDO. DR. EDUARDO JOSÉ DIP TÁRTAlO - JUEZ." Concepción, 11 de diciembre de 2018.Se hace constar que el mencionado inmueble se encuentra ubicado en calle San Martín SIN de la ciudad de La Cocha, Opto. La Cocha, Pcia. de Tucumán.
Nomenclatura Catastral: Padrón N 93.300; Mat. 61.225, Orden 164, Circo 1, Secc.
A, Manz. 5, Parc. 3. Comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte:
Reverendo Luis Acosta; sur: Juan Insua; Este Calle San Martín y Oeste: José Antonio Carrizo. E 06 y V 19/02/2019. $4.430. Aviso N 221.436.
Aviso número 221438
JUICIOS VARIOS / CASTILLO CARLOS GUSTAVO C/ DIAZ CARLOS ROBERTO Y
OTROS S/ REIVINDICACION
POR 2 DIAS - Por disposición del Sr. Juez del Juzgado Civil y Comercial Común de la IVaa Nominación, Dr. José Ignacio Dantur; Secretaría a cargo del Dr. Ignacio José Terán y de la Proc. Maria Eugenia Miranda Ovejero, por ante el cual se tramitan los autos caratulados: "CASTILLO CARLOS GUSTAVO c/ DIAZ CARLOS ROBERTO Y
OTROS s/ REIVINDICACION", Expte. N 126/16, se ha dispuesto que por el término de DOS días se publiquen edictos haciendo conocer la providencia que se transcribe a continuación: San Miguel de Tucumán, 08 de Noviembre de 2018.- A lo solicitado, no ha lugar.- Atento a las constancias de autos, en especial lo informado por Mesa de Entradas Civil a fs. 249, y lo dispuesto por el Art. 66 Procesal, públiquense edictos en el boletín oficial por el término de dos días.- En los mismos cítese a los herederos de Díaz Carlos Roberto, a fin de que se en el término de cinco días se apersone a estar a derecho, bajo apercibimiento de designarse como representante legal al Defensor Oficial de Ausentes.- Notifiquese personalmente.s16 - MS-126/16. FDO. DR. JOSE IGNACIO DANTUR - JUEZ.- E 06 y V
07/02/2019. $548. Aviso N 221.438.
Aviso número 221409
JUICIOS VARIOS / FERNANDEZ ESTELA MARINA Y OTRA C/ SUCESION DE
ESCALERA DE SUASNABAR CARMEN S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
POR 10 DIAS: Se hace saber que por ante este Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la Tercera Nominación, a cargo de la Dra. Viviana Gasparotti -Juez-, Secretaría actuaria a cargo de las Dras. Mónica Romero Paz y Julieta Ramirez, tramitan los autos caratulados: "FERNANDEZ ESTELA MARINA Y OTRA c/ SUCESION DE
ESCALERA DE SUASNABAR CARMEN s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA", Expediente N 882/14, se ha dispuesto la providencia que se transcribe: "San Miguel de Tucumán, 29 de Octubre de 2018.- 1 Atento lo solicitado y constancias de autos, teniendo presente el informe de fs. 311 vta., publíquense edictos en el Boletín Oficial por el término de DIEZ días art. 284 inc. 5 Procesal haciéndose conocer la existencia del presente juicio, con una relación extractada de la demanda. En los mismos, cítese a ROSA ALCIRA SUASNABAR DE PONCE, ELENA SUASNABAR DE LOPEZ, MARIA
LUISA SUASNABAR, RAMONA ADELA SUASNABAR, EDUARDO SIMON CLODOMIRO LUCENA, ANGELA
HAYDEE LUCENA, JOSE DIONISIO LUCENA y/o sus herederos y/o quienes se creyeren con derecho sobre el inmueble de marras, a fin de que dentro del término de SEIS DIAS
comparezcan a tomar intervención en la presente causa, bajo apercibimiento de designárseles como representante legal al Sr. Defensor de Pobres y Ausentes.- En el mismo acto, córraseles traslado de la demanda, la que deberá contestarse en igual plazo.-2 3 3.-" AMP 882/14 FDO. DRA. VIVIANA GASPAROTTI DE YANOTTIJUEZ.- Se hace conocer que en los autos antes descriptos las sras. Estela Marina Fernández dni 10.386.679 Y María Emilia Fernández persiguen la prescripción adquisitiva de un inmueble ubicado en camino vecinal - La Cruz - Dpto. Burruyacu - Tucumán PADRÓN N 96.458; MAT. N 24.248; ORDEN N 72; CIRC. 1; SECC. K; LAM.
189; PARCo 100. SAN MIGUEL DE TUCUMAN, 08 de Noviembre de 2018.- Fdo Julieta Ramirez Secretaria. E 05 y V 18/02/2019. $4.587,50. Aviso N 221.409.
Aviso número 221398
JUICIOS VARIOS / FERREYRA FERNANDO ANTONIO S/ PRESCRIPCION
POR 03 DÍAS - Se hace saber que por ante este Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la Tercera Nominación, a cargo de la Dra. Viviana Gasparotti -Juez-, Secretaría actuaria a cargo de las Dras. Mónica Romero Paz y Julieta Ramirez, tramitan los autos caratulados: "FERREYRA FERNANDO ANTONIO s/ PRESCRIPCION
ADQUISITIVA", Expediente N 3150/14, se ha dispuesto la providencia que se transcribe: San Miguel de Tucumán, 27 de julio de 2018.- Proveyendo las nuevas medidas previas:: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Por ultimo y atento las respuestas brindadas por los juzgados de Familia y Sucesiones oficiados en relación a los juicios sucesorios de Paz José Manuel Expte N 2962/00 Familia y Sucesiones 2da Nominación fs. 212/213, Paz José Manuel Expte N 45905/1975 Familia y Sucesiones 9na. Nominación fs.221/229, Paz José Manuel Expte N 465905/1966 y Expte 304136/1963 Familia y Sucesiones 5ta nominación fs. 233/235, informe de Mesa de Entrada de fs. 178 sobre el sucesorio de Paz José Manuel Expte N
307525/1969 que hoy tramita por ante el Juzgado en Familia y Sucesiones 3ra Nominación acumulado a la Suc. de Paz Manuel y María Luisa Brito o Brito Vda. de Paz, el informe negativo de fs. 217 sobre la sucesión de Paz José Manuel Expte N
224584/1961 del Juzgado en Familia y Sucesiones de la Ia. Nominación fs.216/217
y no habiendo informe sobre la sucesión de PAZ MARIA LAURA Expte 1556/05
acumulado al Expte N 2816/02 del Juzgado en Familia y Sucesiones de la 4ta Nominación fs.239: Citese a los herederos de Paz José Manuel y Paz María Laura y/o quienes se creyeren con derechos sobre el inmueble de marras, a fin de que en el perentorio término de seis días se apersonen a estar a derecho en la presente causa.- Cíteselos mediante la publicación de Edictos en el Boletín Oficial por el término de tres, con una relación extractada de la demanda y bajo apercibimiento de designárseles como legítimo representante al Defensor de Ausentes art. 284
inc. 5 Procesal.- En el mismo acto, córraseles traslado de la demanda, la que deberá contestarse en igual plazo.- MPA 3150/14 Fdo. Dra. Viviana Gasparotti De Yanotti Juez.- Se hace saber que en los presentes autos el Sr. Fernando Antonio Ferreyra DNI 17.615.146 inició demanda por prescripción adquisitiva de dominio de un inmueble ubicado en Pje. Morena Zavalia S/N - Estancia La Banda - Tafi del Valle - con la siguiente nomenclatura catastral: Mayor Extención - CIRC. III;
SECC. D; MZNA. 384; PARC. 113 A 144; PADRÓN N 81234; MAT. 35232; ORDEN 2901 REG. INMOBILIARIO T-21279.- San Miguel De Tucumán, 01 de Noviembre de 2018.- Fdo.
Dra. Julieta Ramirez. Secretaria. E 05 y V 07/02/2019. $1.978,50. Aviso N
221.398.
Aviso número 221439
JUICIOS VARIOS / GONZALEZ JIMENA ROCIO GONZALEZ MATIAS BRUNO S/
POR 2 DIAS - Se hace saber a Andrea Estefania Gonzalez, DNI 39.140.709 que por ante este Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Sexta Nominación, a cargo de la Dra. Claudia Inés López, Secretaría del Abog. Miguel Ahumada y de la Dra.
Marta María Norry, se tramitan los autos caratulados: GONZALEZ JIMENA ROCIO
GONZALEZ MATIAS BRUNO s/ CONTROL DE LEGALIDAD MEDIDAS EXCEPCIONALES , Exp. N
7303/17, en los cuales S.S. dictó la siguiente providencia: "San Miguel de Tucumán, 18 de Diciembre de 2018. 1 Publíquese edictos en el Boletín Oficial por el término de dos días, con el resuelvo de la sentencia que antecede para notificar a la Sra. Andrea Estefania González.- 2" HAJ 7303/17 Fdo. Dra.
Claudia Ines Lopez. Jueza. "San Miguel de Tucumán, 14 de Diciembre de 2018. Autos y Vistos: Considerando: Resuelvo: I. Declarar la pérdida la responsabilidad parental por la causal de abandono de la Sra. Andrea Estefanía González, DNI N
39.140.709, respecto de su hijo Matías Bruno González, DNI N 56.443.325, conforme lo considerado.- II.- Firme que sea la presente, en razón de lo considerado y atento el estado de adoptabilidad del niño Matías Bruno González, DNI N 56.443.325, procédase a la selección de postulante/s para adopción del listado que a esos fines lleva la Excma Cámara en Familia y Sucesiones. Librese Oficio.- Hágase Saber." MCDHS Fdo. Dra. Claudia Ines Lopez. Jueza. Queda Ud.
Notificado. Secretaría, San Miguel de Tucumán, 19 de Diciembre de 2018. Libre de Derechos. Abog. Miguel Ahumada, sec. E 06 y V 07/02/2019. Libre de Derechos.
Aviso N 221.439.
Aviso número 221464
JUICIOS VARIOS / GRUND IRRITO MARIO C/ PAMPA S.R.L.
POR 5 DIAS - Se hace saber a Campo de las Corzuelas S.A. y a los Sres. Apas Victor Elio y Apas Alberto que por ante este Juzgado del Trabajo de la Segunda Nominación, a cargo de la Dra. Susana Catalina Fé - Juez Subrogante; Secretaría del Proc. Bruno Conrado Diaz, tramitan los autos caratulados: "GRUND IRRITO MARIO
c/ PAMPA S.R.L. S/ DESPIDO si X - INSTANCIA UNICA", Expediente N 2864/10, en los cuales se ha dictado el presente proveído que se transcribe a continuación:"San Miguel de Tucumán, 13 de Diciembre de 2018.-Tengase presente el informe actuarial que antecede en consecuencia y de conformidad a las facultades que me confiere el art 10 del CPL poniendo orden al proceso dispongo; señalar nueva fecha el dia 27/2/2019 a hs 9:30 a fin de que concurran las partes a la audiencia de conciliación prevista por el art 69 de la ley procesal del fuero en los terminas de los art 71, 72, 74 Y 75 de la ley 8.969, debiendose notificar a las partes demandadas en su domicilio real y a Campo de las Corzuelas S.A. mediante edictos en el boletín oficial Libre de Derecho. Personal".-San Miguel de Tucumán, 05 de Febrero de 2019. Secretaria. Proc. Bruno Conrado Diaz, sec. E 07 y V 13/02/2019.
Libre de Derechos. Aviso N 221.464.
Aviso número 221476
JUICIOS VARIOS / LAZARTE JESUS ROGELIO S/ SUCESION
POR 5 DIAS - BOLETIN OFICIAL.- Se hace saber que por disposición de S.S. Dr.
Carlos Torino, Juez del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Tercera Nominación del Centro Judicial Capital; Secretaría Actuaria desempeñada por la Proc. Marcela Fabiana Flores y la Dra. Silvia María Mora, se ha dispuesto notificar a FRANCISCA ROSA LAZARTE hija de Zenon Rogelio Lazarte y Vicente Isolina Albornoz el siguiente proveído en el juicio caratulado "LAZARTE JESUS
ROGELIO s/ SUCESION" - EXPTE. N 1430/17. "San Miguel de Tucumán, 13 de Diciembre de 2018. Notifíquese a Francisca Rosa Lazarte mediante edicto a publicarse por el término de cinco días, el proveído de fecha 10/04/17, punto 4, de fs.27. Fdo: Dr.
Carlos Torino -Juez-" "San Miguel de Tucumán, 10 de abril de 2017. 4 Téngase por cumplido el art. 629 del C.P.C. Notifíquese a María Ester Lazarte y Francisca Rosa Lazarte, a fin de que en el término de cinco días, se apersone al sucesorio, bajo apercibimiento de continuar el trámite del juicio sin su intervención.
Personal. Fdo: Dr. Carlos Torino -Juez-". Se hace constar que el presente tramita Libre de Derechos Ley N 6314 San Miguel de Tucumán, 06 de febrero de 2019.Proc. Marcela Fabiana Flores. Secretaría.- E 07 y V 13/02/2019. Libre de Derechos. Aviso N 221.476.
Boletín Oficial de la Pcia. de Tucumán del 17/2/2020