Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.01.2017&Aktenzeichen=IX%20ZR%2087%2F16
Timestamp: 2019-04-18 23:26:34
Document Index: 211139678

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 53', '§ 55', '§ 7', '§ 19', '§ 7', '§ 53', '§ 19', '§ 7', '§ 8', '§ 5', '§ 19', '§ 19', '§ 7', '§ 8', '§ 54', '§ 55', '§ 55', '§ 53', '§ 39', '§ 55', '§ 53', '§ 19', '§ 38', '§ 53', '§ 54', '§ 53', '§ 55', '§ 7', '§ 35', '§ 6', '§ 6', '§ 11', '§ 40', '§ 55', '§ 89', '§ 19', '§ 24', '§ 24', '§ 14', '§ 18', '§ 14', '§ 53', '§ 54', '§ 55', '§ 55', '§ 7', '§ 19', '§ 39', '§ 6', '§ 7', 'BGH', '§ 38', 'BGH', '§ 54', 'BGH', 'BGH', '§ 55', '§ 35', 'BGH', '§ 55', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 19', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.01.2017 - IX ZR 87/16 - dejure.org
BGH, 12.01.2017 - IX ZR 87/16
InsO §§ 53, 54 Nr. 2, § 55 Abs. 1 Nr. 1 und 2; SchVG § 7 Abs. 6, § 19 Abs. 2
§ 7 Abs. 6 SchVG, § ... 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO, §§ 53, 54 InsO, § 19 Abs. 2 SchVG, § 7 SchVG, § 8 Abs. 1 SchVG, § 5 Abs. 1 Satz 1 SchVG, § 19 Abs. 2 Satz 2 SchVG, § 19 Abs. 2 Satz 1 SchVG, § 7 Abs. 6, § 8 Abs. 4 SchVG, § 54 InsO, § 55 Abs. 1 Nr. 1 Fall 2 InsO, § 55 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 InsO, § 53 Fall 2 InsO, § 39 Abs. 1 Nr. 2 InsO, § 55 InsO, § 53 InsO, § 19 Abs. 3 SchVG, § 38 InsO, § 53 Fall 1 InsO, § 54 Nr. 2 InsO, § 53 Fall 2, § 55 Abs. 1 Nr. 1 Fall 1 InsO, § 7 Abs. 3 SchVG, § 35 Abs. 1 InsO, § 6 des Spruchverfahrensgesetzes, § 6 Abs. 2 SpruchG, § 11 WpHG, § 40 Abs. 1 BetrVG, § 55 Abs. 1 Nr. 2 InsO, § 89 Abs. 2 InsO, § 19 SchVG, § 24 Abs. 1 SchVG, § 24 Abs. 2 SchVG, § 14a Abs. 3 SchVG, § 18 Abs. 3 SchVG, § 14 Abs. 4 Satz 2 SchVG
§ 53 InsO, § 54 Nr 2 InsO, § 55 Abs 1 Nr 1 InsO, § 55 Abs 1 Nr 2 InsO, § 7 Abs 6 SchVG
Insolvenzverfahren über das Vermögen eines Emittenten: Rechtsnatur des Anspruchs eines bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern auf Vergütung
Einordnung des Anspruchs eines im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Emittenten bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern auf Vergütung als Masseverbindlichkeit; Möglichkeit der Bestellung eines gemeinsamen Vertreters aller Gläubiger; Beurteilung der Berichtigung einer gegen den Schuldner gerichteten Forderung als Masseverbindlichkeit vorab aus der Masse
Gemeinsamer Vertreter von Anleihegläubigern - Vergütungsanspruch ist keine Masseverbindlichkeit
Vergütungsanspruch des im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Emittenten bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern keine Masseverbindlichkeit
Vergütung des gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern: Keine Masseverbindlichkkeit
Vergütungsanspruch des gemeinsamen Vertreters der Anleihegläubiger im Insolvenzverfahren keine Masseverbindlichkeit
Zum Vergütungsanspruch des im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Emittenten bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern
Vergütung gemeinsamer Vertreter nach § 19 Abs. 2 SchVG
Gemeinsamer Vertreter: Vergütungsanspruch nach § 39 InsO nachrangig
Infinus: Wer bezahlt gemeinsamen Vertreter der FuBus Schuldverschreibungsgläubiger?
LG Dresden, 24.03.2016 - 9 O 2259/15
ZIP 2017, 13
ZIP 2017, 383
NZI 2017, 228
WM 2017, 379
BB 2017, 450
BB 2017, 528
Der Anspruch des gemeinsamen Vertreters aus § 6 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 SpruchG auf Ersatz seiner Auslagen und eine Vergütung für seine Tätigkeit im Spruchverfahren gegen den Antragsgegner als Vergütungsschuldner ist keine Masseverbindlichkeit, sondern der gemeinsame Vertreter ist - ebenso wie im Ergebnis der gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger nach § 7 SchVG (BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - IX ZR 87/16, ZIP 2017, 383 Rn. 11 f.) - Insolvenzgläubiger i.S.v. § 38 InsO.
Für die Beurteilung, ob die Vergütungs- und Auslagenforderung eines gemeinsamen Vertreters in der Insolvenz des Antragsgegners zur Tabelle anzumelden oder als Masseverbindlichkeit vorab aus der Masse zu berichtigen ist, sind deshalb die Normen des Insolvenzrechts maßgebend (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - IX ZR 87/16, ZIP 2017, 383 Rn. 14).
Die in § 54 InsO getroffene Bestimmung, welche Kosten als Kosten des Insolvenzverfahrens gelten und vorrangig aus der Masse zu berichtigen sind, ist grundsätzlich abschließend (BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - IX ZR 87/16, ZIP 2017, 383 Rn. 16).
Eine Tätigkeit, die allenfalls mittelbar einen effektiven Ablauf des Insolvenzverfahrens fördert, stellt den erforderlichen Massebezug aber nicht her (BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - IX ZR 87/16, ZIP 2017, 383 Rn. 21).
Der in § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO verwendete und in § 35 Abs. 1 InsO definierte Begriff der Insolvenzmasse umfasst das Vermögen des Schuldners im Sinne der Aktiva, nicht seine Verbindlichkeiten (BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - IX ZR 87/16, ZIP 2017, 383 Rn. 21).
Der zu beurteilende Sachverhalt ist mit dem in § 55 Abs. 1 Nr. 1 Fall 2 InsO geregelten Sachverhalt nicht soweit vergleichbar, dass angenommen werden könnte, der Gesetzgeber wäre bei einer Interessenabwägung, bei der er sich von den gleichen Grundsätzen hätte leiten lassen wie beim Erlass der herangezogenen Gesetzesvorschrift, zu dem gleichen Abwägungsergebnis gekommen (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - IX ZR 87/16, ZIP 2017, 383 Rn. 24 mwN).
Eine vergleichbare Lage besteht bei dem nur den keinen Antrag stellenden Anteilsinhabern, nicht aber der Schuldnerin verpflichteten gemeinsamen Vertreter nicht (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 2017 - IX ZR 87/16, ZIP 2017, 383 Rn. 25).
AG Detmold, 01.02.2019 - 6 C 387/18
§ 7 Abs. 6 SchVG ist auch anwendbar, sofern eine Bestimmung des gemeinsamen Vertreters erst nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens nach § 19 Abs. 2 S. 1 SchVG erfolgt (vgl. BGH, Urteil v. 12.01.2017 - IX ZR 87/16, Rn. 26).
AG Essen-Borbeck, 14.03.2019 - 24 C 33/18
Zahlungsanspruch auf Vergütung wegen der Tätigkeit als gemeinsamer Vertreter von …
Im Übrigen obliegt es dem Gesetzgeber, die rechtlichen Voraussetzungen für eine bessere Absicherung des Vergütungsanspruchs des gemeinsamen Vertreters im Insolvenzverfahren zu schaffen (vgl. BGH, Urteil v. 12.01.2017 - IX ZR 87/16 - juris).