Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2009&month=06&month_l=Giugno
Timestamp: 2017-11-24 14:38:43+00:00
Document Index: 16341213

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 36', 'art. 78', 'art. 6', 'art. 3', 'art. 11', 'art. 253', 'art. 13', 'art. 36', 'art. 338', 'art. 159', 'art. 65', 'art. 32', 'art. 11', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 37']

1 Corte d’Appello di Firenze, Sezione I, giugno 2009
Sul meccanismo premiale del 10% introdotto dalla finanziaria 2008 qualora all'espropriato sia stata offerta un'indennità provvisoria che, attualizzata, risulta inferiore agli otto decimi in quella determinata in via definitiva
2 Corte d’Appello di Firenze, Sezione I, maggio 2009
Nel caso di esproprio parziale di un bene unitario, il valore della parte espropriata è determinato tenendo conto della relativa diminuzione di valore
3 Consiglio di Stato, Sezione VI, giugno 2009
[A] L’intervento abusivo deve essere sottoposto al parere preventivo dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo anche qualora le opere oggetto della domanda siano state realizzate prima dell’entrata in vigore della l. 8 agosto 1985 n. 431. [B] L'Amministrazione non ha alcun obbligo di porre in essere prescrizioni per rendere l’abuso esteticamente compatibile con la zona
Sull’esatta individuazione della natura del potere e l’ampia latitudine della discrezionalità esercitata dall’amministrazione in sede di imposizione dei vincoli di tutela ambientale e culturale
Sull’obbligo degli amministratori di astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado, con riferimento ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici
7 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2009
Il principio secondo il quale il semplice cartello apposto in cantiere non è idoneo a far decorre i termini di impugnazione del titolo edilizio non è assoluto
8 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2009
9 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2009
[A] Sulla tesi secondo la quale la normativa antisismica dovrebbe essere applicata ai soli edifici nuovi e non alla ristrutturazione edilizia con demolizione con successiva ricostruzione. [B] Sulla deroga alla normativa antisismica prevista dall’art. 12 della legge 64 del 1974
10 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, giugno 2009
Sull’ordinanza contingibile e urgente del sindaco che ordini la demolizione di un manufatto edilizio posto a breve distanza da una strada pubblica e pericolante da molto tempo a causa dell’incuria in cui il proprietario
11 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, giugno 2009
L’attività urbanistica e l’attività commerciale non possono considerarsi disgiunte ma devono essere coordinate anche nella fase della programmazione e della pianificazione
12 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, giugno 2009
Sull’ammissibilità o meno di un intervento di ristrutturazione edilizia che interessi ruderi o edifici da tempo demoliti
13 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, giugno 2009
Le finalità ed contenuti del piano particolareggiato non precludono ad un Comune di rendersi acquirente delle aree che vi sono comprese all’ulteriore scopo di favorire, nell’accesso alla proprietà della casa, fasce di popolazione meno agiate
14 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, giugno 2009
Sulla trasformazione del lastrico solare in terrazza
15 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, giugno 2009
Sul silenzio rigetto che si forma riguardo all’istanza l’accertamento di conformità previsto dall’art. 36 del D.P.R. 380/2001 e sulla necessità o meno che si formi comunque un provvedimento espresso
16 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, giugno 2009
Sulla errata o insufficiente rappresentazione di circostanze di fatto esposte nella domanda e relativi allegati di concessione edilizia posta alla base del rilascio dell'atto della concessione edilizia e sul conseguente provvedimento di annullamento del titolo edilizio
17 T.A.R. Veneto, Sezione II, giugno 2009
18 T.A.R. Piemonte, Sezione II, giugno 2009
E’ illegittima l’ordinanza contingibile ed urgente con la quale si ordina ad una impresa di stampaggio a caldo del ferro e dell’acciaio, di ridurre “il disturbo” indotto nella proprietà finitima dalle vibrazioni prodotte dalla propria attività di impresa
19 T.A.R. Molise, Sezione I, giugno 2009
Sulla differenza tra le varianti “principali”, che debbono necessariamente essere precedute nella loro realizzazione da una concessione o un atto autorizzativo, e quelle minori c.d. “in corso d’opera”
20 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, giugno 2009
Sul rispetto delle distanze tra le costruzioni nel caso di un intervento di ristrutturazione edilizia mediante demolizione e ricostruzione
21 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, giugno 2009
Sulla decorrenza dei termini per l’impugnazione del permesso di costruire da parte del vicino e sulla rilevanza o meno del cartello di cantiere
22 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, giugno 2009
Sulle distanze dai confini prescritte dai regolamenti edilizi e sul principio della c.d. “prevenzione”
23 T.A.R. Puglia Bari, Sezione II, giugno 2009
Sul titolo edilizio necessario per la realizzazione di una fossa biologica completamente interrata a servizio dell’immobile
24 T.A.R. Toscana, Sezione II, giugno 2009
[A] Sull’art. 78 comma 1 lett. b) della legge regionale toscana n. 1/05, secondo cui deve considerarsi soggetta al permesso di costruire l'installazione di manufatti, anche prefabbricati e di strutture di qualsiasi genere che siano utilizzati come abitazioni, ambienti di lavoro, oppure come depositi, magazzini e simili, e che non siano diretti a soddisfare esigenze meramente temporanee. [B] Sui box costituiti da piccole baracche di cantiere funzionali ai lavori di ristrutturazione di un muro
25 T.A.R. Toscana, Sezione I, giugno 2009
Sul principio del perfetto pareggio economico, con corrispondenza delle entrate ed uscite e rimborso, nel rapporto tra gli assegnatari delle aree PEEP o loro aventi causa ed il Comune
26 T.A.R. Toscana, Sezione I, giugno 2009
Sul rapporto tra il piano strutturale ed il quadro strategico quinquennale del regolamento urbanistico ai sensi della l.r. toscana n. 1 del 2005
27 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, giugno 2009
Sul provvedimento dell'Autorità comunale che annulli una concessione edilizia, i cui lavori siano già iniziati, sul presupposto della sua non conformità al piano regolatore generale
28 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, giugno 2009
Sul diniego del permesso di costruire per la ristrutturazione di un immobile collocato in zona di rispetto cimiteriale, mediante demolizione e fedele ricostruzione, nonché mediante spostamento del fabbricato in prossimità del confine del lotto di proprietà, più distante dal locale cimitero, in guisa da migliorarne la collocazione
29 Corte dei Conti, Sezione Campania, maggio 2009
Sulla responsabilità erariale per la mancata definizione della procedura espropriativa
30 Corte Costituzionale, maggio 2009
E’ illegittimo l'art. 6 della legge della Regione Basilicata 26 aprile 2007, n. 9 laddove consente alla Regione, in violazione del preminente interesse di tutela ambientale perseguito dalla disposizione statale, di provvedere autonomamente alla individuazione di criteri per il corretto inserimento nel paesaggio degli impianti alimentati da fonti di energia alternativa
31 Corte Costituzionale, maggio 2009
E’ illegittimo l’art. 3, commi 1, 2, 3, 5 e 7, della legge della Regione Valle d’Aosta 16 ottobre 2006, n. 22, laddove sottrae i laghi artificiali ai divieti di edificazione per una profondità di metri cento dalle sponde
32 Corte dei Conti, Sezione Lazio, maggio 2009
33 Legge giugno 2009, n. 69. Estratto
34 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, giugno 2009
35 C.G.A.R.S., giugno 2009
Sulla concessione edificatoria per la costruzione di una cappella cimiteriale e sulla debenza o meno degli oneri di urbanizzazione
36 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, giugno 2009
37 T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, giugno 2009
Sull’assimilazione tra il parere dell’Ente parco e l’autorizzazione paesaggistica
38 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, giugno 2009
Sull’approvazione del programma triennale delle opere pubbliche e sulla possibilità o meno che ciò possa precludere l’edificazione privata
39 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, giugno 2009
Non è corretta l’interpretazione del comma 2 dell’articolo 6 della l.r. della Campania n. 19 del 2001 che ritenesse possibile la realizzazione, in deroga ad ogni norma dettata dalla strumentazione urbanistica ed edilizia e in qualsiasi zona del territorio comunale, di nuovi immobili fuori terra destinati a parcheggio
40 T.A.R. Veneto, Sezione II, giugno 2009
Sulla mancata indicazione nell’ordinanza di demolizione della superficie da acquisire
41 T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, giugno 2009
In presenza di un vincolo di inedificabilità assoluta è legittima l’ordinanza di demolizione anche in presenza di un manufatto qualificabile come pertinenza
42 T.A.R. Veneto, Sezione III, giugno 2009
[A] Il D.lgs 114 del 1998 non ha liberalizzato le medie strutture di vendita rendendone possibile senza limiti l’insediamento in qualsiasi area del territorio comunale. [B] Le norme regionali possono stabilire un indice di equilibrio determinato dal rapporto tra densità di medie – grandi strutture di vendita ed esercizi di vicinato
43 T.A.R. Liguria, Sezione I, giugno 2009
Sull’assimilazione delle opere di urbanizzazione affidate ai privati all’esecuzione dei lavori pubblici
44 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, giugno 2009
Sul vincolo cui è assoggettata la fascia di rispetto autostradale e sulle opere che non superino il livello della sede stradale che costituiscano mere sopralevazioni o che rientrando nella fascia siano arretrate rispetto alle opere preesistenti
45 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, giugno 2009
46 T.A.R. Sardegna, Sezione II, giugno 2009
In zona agricola non possono essere assentite costruzioni destinate ad uso residenziale non congiunto alla necessità di una migliore conduzione dell’azienda agricola
47 T.A.R. Sardegna, Sezione II, giugno 2009
Sul giudizio già espresso sotto il profilo paesaggistico riguardo al piano di lottizzazione e sulle diverse valutazioni operate in sede di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica
48 T.A.R. Sardegna, Sezione II, giugno 2009
49 T.A.R. Sardegna, Sezione II, giugno 2009
Sui casi in cui l’ordinanza di demolizione deve essere preceduta da avviso d’inizio del relativo procedimento
50 T.A.R. Marche, Sezione I, giugno 2009
51 T.A.R. Marche, Sezione I, giugno 2009
Sulla possibilità o meno di realizzare nuovi balconi mediante un intervento di ristrutturazione edilizia
52 T.A.R. Marche, Sezione I, giugno 2009
[A] Sull’apertura di finestre al servizio della proprietà esclusiva di uno dei condomini e sulla necessità o meno dell’assenso del condonimio. [B] Sulla realizzazione di una canna fumaria sul muro perimetrale dell'edificio comune
53 Convegno. Le Residenze Turistico Alberghiere
54 T.A.R. Toscana, Sezione II, giugno 2009
Sull’ammissibilità o meno del ricorso avverso il diniego di titolo edilizio proposto dal progettista dell’opera
55 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2009
Sui limiti dell'intervento di “sostituzione edilizia” ai sensi della L.R. Toscana n. 1 del 2005
56 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2009
La sanzione amministrativa in campo edilizio deriva da una responsabilità oggettiva e segue l’immobile
57 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2009
[A] Sul piano strutturale comunale che appronti per le strade extraurbane, con caratteristiche di tracciato storico, un regime di tutela di un’area aperta senza che vi siano impedimenti alla percorribilità delle stesse. [B] Sulla norma che imponga di mantenere aperti i tracciati extraurbani anche se di proprietà privata e sui quali non insiste alcuna servitù di pubblico passaggio. [C] Sulla possibilità o meno da parte del Comune di introdurre prescrizioni urbanistiche ai fini di protezione paesaggistico-ambientale anche indipendentemente da specifiche normative di settore
58 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione I, giugno 2009
[A] Sulla necessità o meno di ripubblicare il piano a fronte di una modifica di destinazione, riguardante un’area specifica e ristretta, che, variando la previsione iniziale di edificabilità, restituisca all’area il carattere di in edificabilità. [B] Il PTCP, come strumento di tutela ambientale sovraordinato, pone un limite minimo negativo alla discrezionalità programmatoria del comune
59 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, giugno 2009
60 T.A.R. Piemonte, Sezione I, giugno 2009
Sulla piena conoscenza di una concessione edilizia ai fini della decorrenza del termine per la sua impugnazione
61 T.A.R. Piemonte, Sezione I, giugno 2009
Sulla necessità o meno del permesso di costruire per la realizzazione di un impianto che produca conglomerati bituminosi
62 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, giugno 2009
Il mutamento della destinazione d’uso deve essere sempre verificato in termini di compatibilità con gli standard urbanistici di zona
63 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, giugno 2009
Sull’art. 11 della l. 6 dicembre 1991 n. 394, ovvero della legge quadro statale in materia di aree protette, che vieta in modo generalizzato all’interno di esse non solo l’apertura di cave, ma anche l’esercizio di miniere, ovvero tutte le attività estrattive in genere
64 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, giugno 2009
Sul potere che il Comune può esercitare per ripristinare la destinazione pubblica dei beni demaniali
65 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, giugno 2009
Sui limiti nella fissazione della ampiezza dei vincoli storico-artistici indiretti
66 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, giugno 2009
Sul momento della quantificazione degli oneri concessori e sulla formula “salvo conguaglio”
67 T.A.R. Toscana, Sezione III, giugno 2009
[A] Sulla verifica della avvenuta non esecuzione del provvedimento demolitorio. [B] Sulla pendenza della misura del sequestro penale non impedisce di ottemperare all’ordine di demolizione
68 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, giugno 2009
Sulla differenza fra l’atto di conferma e l’atto meramente confermativo
69 T.A.R. Marche, Sezione I, giugno 2009
La denuncia di inizio attività è equiparabile al permesso di costruire per quanto concerne le modalità di impugnazione
70 T.A.R. Marche, Sezione I, giugno 2009
[A] Sul piano regolatore che impone l’approvazione di un piano attuativo per l’edificazione in Zona B. [B] Sull’onere di immediata impugnazione di determinate disposizioni delle norme tecniche di attuazione
71 T.A.R. Marche, Sezione I, giugno 2009
Sull’immediata impugnabilità nelle norme tecniche di attuazione del piano regolatore generale comunale contestualmente all’atto applicativo delle stesse
72 T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, giugno 2009
Sull’ammissibilità o meno dell’autonoma impugnazione della deliberazione comunale di adozione del piano regolatore
73 T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, giugno 2009
Sul diritto al rinnovo automatico delle concessioni demaniali marittime e sulla tutela della potestà pianificatoria dell’ente pubblico
74 T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, giugno 2009
Sul procedimento per l’approvazione dei piani demaniali marittimi in seguito all’entrata in vigore della L.R. Abruzzo 3 marzo 1999, n. 11
75 T.R.G.A. Trento, giugno 2009
Nel governo del territorio occorre tener conto non soltanto dei beni culturali identificati secondo la normativa statale, ma eventualmente anche di altri, purché si trovino a far parte di un territorio avente una propria conformazione e una propria storia
76 T.R.G.A. Trento, giugno 2009
77 Regione Toscana. Decreto maggio 2009 n. 2495
Scheda istruttoria di cui all’articolo 15 comma 6, lettera B) del D.P.G.R. 1 aprile 2009, n. 15, finalizzata all’istruttoria delle domande di autorizzazione all’apertura, ampliamento o trasferimento di grandi strutture di vendita
78 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, maggio 2009
79 Consiglio di Stato, Sezione IV, maggio 2009
80 Consiglio di Stato, Sezione IV, maggio 2009
Sul termine di impugnazione del titolo edilizio da parte di terzi e sulla rilevanza o meno della conoscenza del titolo da parte di parenti del ricorrente e della presenza del cartello di cantiere
81 Consiglio di Stato, Sezione IV, maggio 2009
82 Consiglio di Stato, Sezione V, maggio 2009
Sull’art. 253 del D.lgs n. 152 del 2006 secondo cui il proprietario non responsabile dell'inquinamento può essere tenuto a rimborsare le spese degli interventi adottati dall'autorità competente nei limiti del valore di mercato
83 T.R.G.A. Bolzano, maggio 2009
Sulla legittimità o meno dell’atto di acquisizione sanante che determina la misura del risarcimento dei danni da occupazione illegittima in presenza di un giudizio pendente davanti al competente giudice civile
84 T.R.G.A. Bolzano, maggio 2009
85 T.A.R. Toscana, Sezione I, maggio 2009
Sulla legittimità o meno di un piano di localizzazione delle stazioni radiobase con il quale “sono state individuate localizzazioni poste in aree di proprietà pubblica offrendo l’opportunità patrimoniale di una messa a reddito di aree diversamente non utilizzabili”
86 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, maggio 2009
Una volta pagata la somma determinata ai sensi dell’art. 13 comma terzo della legge 28 febbraio 1985 n. 47 non è più possibile contestare dinanzi al giudice amministrativo l’ammontare della somma in questione
87 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, maggio 2009
88 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, maggio 2009
L’efficacia dell’ordine di demolizione non risulta pregiudicata dalla successiva presentazione di un’istanza ex art. 36 del d.p.r. 380/2001
89 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, maggio 2009
90 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, maggio 2009
91 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, maggio 2009
Sulla realizzazione di un soppalco e sulla necessità della denuncia di inizio attività oppure del permesso di costruire
92 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, maggio 2009
93 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, maggio 2009
Sulla domanda di rilascio di una concessione demaniale per la realizzazione di strutture dedicate alla nautica da diporto ai sensi del D.P.R. 507 del 1997
94 T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, maggio 2009
Sulla copertura in plastica di un pergolato
95 T.A.R. Puglia Bari, Sezione II, maggio 2009
Sulla salvaguardia dell'area di rispetto cimiteriale di 200 metri prevista dall'art. 338 del t.u. 27 luglio 1934 n. 1265 e sull’installazione di un distributore di carburanti
96 T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, maggio 2009
Sull’annullamento ex art. 159, comma 3, del D.lgs n. 42 del 2004 adottato dalla Soprintendenza a distanza di più di venti anni rispetto alla completa realizzazione del manufatto ed alla presentazione della domanda di condono edilizio
97 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, maggio 2009
Sulla differenza tra la “discrezionalità tecnica” ed il “merito amministrativo” nel procedimento nel quale l’amministrazione è chiamata a valutare la compatibilità urbanistica di un intervento su un bene non vincolato, quando la norma tecnica contenga dei concetti indeterminati o comunque richieda apprezzamenti opinabili
98 T.A.R. Liguria, Sezione I, maggio 2009
Sulla scelta tra la sanzione demolitoria e quella pecuniaria del pagamento del doppio del valore venale delle opere realizzate e sulla necessità o meno di una specifica istruttoria tecnica ed amministrativa sul punto
99 T.A.R. Toscana, Sezione I, maggio 2009
[A] Il termine per impugnare il regolamento urbanistico, approvato ai sensi della L.R. Toscana, decorre dalla pubblicazione del medesimo sul BURT. [B] Sui casi in cui nella doppia fase di adozione e approvazione occorre procedere alla ripubblicazione dello strumento urbanistico
100 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, maggio 2009
101 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, maggio 2009
Non è legittimo denegare una concessione demaniale unicamente sulla base dell’intenzione, da parte del Comune, di dotarsi di un piano di riassetto urbanistico
102 T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, maggio 2009
Sulla legittimità o meno dell’atto con il quale la Soprintendenza in sede di valutazione dell’autorizzazione paesaggistica richiede la “planimetria, con le curve di livello e l’inserimento del progetto con la sovrapposizione dei vincoli paesaggistici inerenti l’area” e la “fedele ricostruzione fotografica (rendering) dell’arrivo in seggiovia con ripresa del versante interessato dell’impianto”
103 T.A.R. Molise, Sezione I, maggio 2009
104 Agenzia delle Entrate. Deliberazione maggio 2009 n. 139/E
Applicazione dell’imposta di bollo alle relazioni a strutture ultimate e alle certificazioni e documenti tecnici allegati che il direttore dei lavori deve redigere ai sensi dell'art. 65, comma 6, del D.P.R. 380 del 2001
105 Il Project Financing negli Enti Locali in Toscana
106 Corte dei Conti, Sezione Piemonte, giugno 2009
Sull’art. 32, comma 1, lett. g) del D.Lgs. n. 163 del 2006, nel testo modificato dal D.Lgs. n. 152 del 2008, e sulla necessità o meno di affidare le opere di urbanizzazione mediante procedura di evidenza pubblica nel caso in cui antecedentemente alla sua entrata in vigore sia stata perfezionata una convenzione di lottizzazione, ma non ancora rilasciato il conseguente permesso di costruire
107 T.A.R. Toscana, Sezione II, maggio 2009
[A] Sull’assenza di una preventiva pianificazione territoriale ed urbanistica e sulla possibilità o meno di dare comunque corso alla realizzazione di impianti eolici. [B] Sulle “infrastrutture di interesse unitario” previste dal Piano regionale di Indirizzo Territoriale (PIT) 2005 – 2010 della Regione Toscana. [C] Sulla nozione di “invariante strutturale” prevista dalla L.R. Toscana n. 1 del 2005 e dal PIT. [D] Sulla tendenziale equiordinazione tra fattori ambientali ed infrastrutturali recepita nel PIT. [E] Sull’attuale mancanza del Piano paesaggistico regionale allo stato in corso di approvazione – e sulla sussistenza o meno di un impedimento all’assentibilità di interventi edificatori. [F] Sull’art. 11 della legge regionale toscana n. 79/98 che sottopone alla procedura di “screening” i progetti relativi ad impianti di produzione di energia mediante lo sfruttamento del vento. [G] Sull’ambito di applicazione della valutazione di incidenza di piani o progetti per i siti SIC e SIR
108 T.A.R. Friuli Venezia Giulia, giugno 2009
Il vincolo di interesse storico – artistico su un immobile ai sensi della L. n. 1089/1939 deve essere esteso a tutto l’edificio
109 C.G.A.R.S., maggio 2009
[A] In caso di occupazione illegittima la “rinuncia” abdicativa al diritto di proprietà immobiliare trova piena cittadinanza nel sistema generale civilistico. [B] Sulla sussistenza o meno in capo all’amministrazione di adottare il provvedimento di acqusizione sanante ai sensi dell’art. 43 del D.P.R. 327 del 2001
110 C.G.A.R.S., maggio 2009
Sulla decorrenza degli interessi legali sulla somma dovuta a titolo di risarcimento del danno da occupazione illegittima in caso di acquisizione sanante ex. art. 43 del D.P.R. 327 del 2001
111 C.G.A.R.S., maggio 2009
Sugli interventi di ristrutturazione edilizia e sui casi in cui questi sono soggetti a permesso di costruire anziché a denuncia di inizio attività ai sensi della legge regionale siciliana
112 Consiglio di Stato, Sezione VI, maggio 2009
Sull'art. 37 del codice della navigazione e sull'esperimento della gara che comprime il diritto di insistenza in sede di concessione dell’utilizzo di beni demaniali
113 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, maggio 2009
Sul titolo per l’immissione in possesso del bene e per la trascrizione nei RR.II. in caso di accertata inottemperanza all’ordine di demolizione
114 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, maggio 2009
115 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, maggio 2009
116 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, maggio 2009
[A] Sulle tre finalità del piano di lottizzazione. [B] La possibilità che il piano attuativo non disponga in ordine alla soddisfazione degli standards all’interno della zona da lottizzare è poi antitetica allo spirito dell’istituto. [C] Sullo strumento urbanistico generale che assicuri la dotazione degli standards per una determinata zona “C” all’esterno di tale zona e cioè all’interno delle zone “F”. [D] La subordinazione della edificazione all’adozione di un piano attuativo ha ragion d’essere fino a quando lo strumento attuativo abbia la sua ragion d’essere nell’ubicare in tale area un servizio pubblico e così sottrarla all’edificazione privata
117 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, maggio 2009
118 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, maggio 2009
119 T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, maggio 2009
Sui caratteri delle varianti essenziali rispetto alle varianti non essenziali e sugli effetti ai fini della decorrenza del termine di impugnazione del titolo da parte di terzi
120 T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, maggio 2009
121 T.A.R. Molise, maggio 2009
Sull’esercizio del potere di autotutela da parte del Comune riguardo ai beni del proprio demanio a fronte dell’installazione di un cancello e di una sbarra recante l’indicazione “proprietà privata”
122 T.A.R. Molise, Sezione I, maggio 2009
L’esplicita legittimazione, ai sensi degli articolo 13 e 18 della legge 8 luglio 1986 n. 349, delle associazioni ambientalistiche di dimensione nazionale e ultraregionale all’azione giudiziale non esclude, di per sé sola, analoga legittimazione ad agire in un ambito territoriale ben circoscritto, e ciò anche per i meri comitati spontanei
123 T.R.G.A. Trento, maggio 2009
Sui programmi integrati di intervento ex. l. 179 del 1992 e sussistenza o meno di limiti nel rapporto quantitativo tra recupero dell’esistente e nuove edificazioni
124 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, aprile 2009
125 Corte di Cassazione, Sezione II, marzo 2009
Sulle sanzioni di nullità degli atti tra vivi – ex lege 47 del 1985, artt. 17 e 40 – in caso di difformità della realizzazione edilizia rispetto alla licenza o alla concessione e, in generale, dal difetto di regolarità sostanziale del bene sotto il profilo del rispetto delle norme urbanistiche
126 Corte di Cassazione, Sezione I, marzo 2009
127 Regione Toscana. Deliberazione del maggio 2009 n. 424
Quantificazione della superficie di vendita autorizzabile per grandi strutture, di cui all’articolo 14, comma 5, del D.P.G.R.1 aprile 2009, n. 15/R - Regolamento di attuazione della legge regionale 7 febbraio 2005, n. 28
128 T.A.R. Toscana, Sezione I, maggio 2009
Sul vincolo di inedificabilità nella fascia di rispetto cimiteriale e sull’istanza di autorizzazione per collocarvi una stazione radio base