Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL1007/2014
Timestamp: 2018-07-22 12:58:14+00:00
Document Index: 54577573

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 128', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 128', '§ 222', 'soud ', '§ 129', '§ 130', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 130', '§ 128', 'soud ', '§ 222', 'soud ']

3 VSOL 1007/2014-A-9
KSOS 37 INS 20834/2014 3 VSOL 1007/2014-A-9
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci dlužníka Miroslava anonymizovano , anonymizovano , bytem Králec 66, Dolní Studénky PSČ 788 20, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5.8.2014, č.j. KSOS 37 INS 20834/2014-A-3,
Usnesení soudu prvního stupně s e zru šuje a řízení o insolvenčním návrhu dlužníka s e z a s t a v u j e .
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně odmítl insolvenční návrh dlužníka dle ustanovení § 128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ).
Proti tomuto usnesení podal dne 8.8.2014 dlužník včasné odvolání, ve kterém žádal, aby bylo napadené usnesení zrušeno a aby soud v insolvenčním řízení dále pokračoval.
V průběhu odvolacího řízení podáním doručeným odvolacímu soudu dne 11.11.2014 vzal dlužník zpět insolvenční návrh.
Z obsahu spisu vyplývá, že insolvenční řízení bylo zahájeno dne 30.7.2014 insolvenčním návrhem dlužníka spojeným s návrhem na povolení oddlužení. Usnesením ze dne 5.8.2014, č.j. KSOS 37 INS 20834/2014-A-3 soud prvního stupně odmítl insolvenční návrh dlužníka podle ustanovení § 128 odst. 1 IZ, které doručil dlužníku dne 7.8.2014. Proti němu dlužník podal dne 8.8.2014 odvolání.
Podle ustanovení § 222a odst. 1 o.s.ř. vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
Podle ustanovení § 129 odst. 1 IZ může insolvenční navrhovatel vzít insolvenční návrh zpět až do vydání rozhodnutí o úpadku nebo do právní moci jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu.
Podle ustanovení § 130 odst. 1 IZ je-li insolvenční návrh vzat zpět, insolvenční soud řízení zastaví. Je-li insolvenční návrh vzat zpět až poté, co o něm insolvenční soud rozhodl jinak než vydáním rozhodnutí o úpadku, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, insolvenční soud rozhodne též o zrušení rozhodnutí.
V daném případě vzal dlužník zpět svůj insolvenční návrh, což je důvod pro zastavení řízení dle ustanovení § 130 odst. 1 IZ. Protože tak učinil v době, kdy probíhá odvolací řízení o jeho včasném odvolání proti usnesení o odmítnutí insolvenčního návrhu dle ustanovení § 128 odst. 1 IZ, odvolací soud současně s rozhodnutím o zastavení řízení o insolvenčním návrhu dlužníka pro zpětvzetí dle ustanovení § 222a odst. 1 o.s.ř. napadené usnesení zrušil, čímž bylo vyřízeno také odvolání dlužníka proti němu.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení j e dovolání přípustné, ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, jestliže napadené usnesení odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.