Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VRS%2074,%20372
Timestamp: 2020-04-09 01:54:56
Document Index: 251132611

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 77', '§ 77', '§ 77', '§ 34', '§ 77', '§ 77', '§ 244']

OLG Köln, 27.11.1987 - Ss 469/87 (Z) - dejure.org
OLG Köln, 27.11.1987 - Ss 469/87 (Z)
https://dejure.org/1987,15978
OLG Köln, 27.11.1987 - Ss 469/87 (Z) (https://dejure.org/1987,15978)
OLG Köln, Entscheidung vom 27.11.1987 - Ss 469/87 (Z) (https://dejure.org/1987,15978)
OLG Köln, Entscheidung vom 27. November 1987 - Ss 469/87 (Z) (https://dejure.org/1987,15978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,15978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VRS 74, 372
Die rechtsfehlerhafte Ablehnung von Beweisanträgen kann im Bußgeldverfahren grundsätzlich nur im Rahmen einer Aufklärungsrüge beanstandet werden (Senat VRs 74, 372; VRs 75, 119).
Abweichung von Regelgeldbuße bei außergewöhnlich guten wirtschaftlichen …
Insofern ist zu unterscheiden zwischen "geringfügigen Ordnungswidrigkeiten" im Bereich zwischen 55, 00 und 250, 00 EUR, bei denen die wirtschaftlichen Verhältnisse berücksichtigt werden können, aber nicht müssen, und solchen im Bereich bis zu 55, 00 EUR, bei denen eine Berücksichtigung wegen der Regelung in § 17 Abs. 3 Satz 2, 2. Halbsatz OWiG in der Regel untersagt ist (so bereits OLG Köln, VRS 74, 372).
Es kommt auf das Gewicht der Ergebnisse der bisherigen Beweisaufnahme im Verhältnis zu den beantragten Beweisen an (vgl. Senat VRS 74, 372;… Göhler a.a.O. § 77 Rn. 11 m.w.N.).
Die Voraussetzungen dieser Ablehnungsmöglichkeit - wenn das Amtsgericht sie gemeint haben sollte - lagen im vorliegenden Fall schon deshalb nicht vor, weil sie beschränkt ist auf Verfahren, die eine geringfügige Ordnungswidrigkeit zum Gegenstand haben, in denen es also um keine höhere Geldbuße als 75, 00 DM geht (SenE VRS 74, 372; 75, 119; SenE vom 16.01.1990 - Ss 6/90; OLG Düsseldorf VRS 78, 140;… Göhler, OWiG, 9. Aufl., § 77 RNr. 20; Senge in KK-OWiG, § 77 RNR. 23).
OLG Köln, 20.12.1988 - Ss 656/88
Ordnungswidrigkeitenverfahren: Verletzung der Aufklärungspflicht durch …
Deshalb ist es in Fällen, in denen kein einzelner Belastungszeuge, sondern eine durch gemeinsame Dienstausübung miteinander verbundene Zeugengruppe auftritt, aus Gründen einer verläßlichen Wahrheitserforschung, in der Regel angebracht, benannte "Gegenzeugen" zu vernehmen (SenE VRS 74, 372, 375), schon damit dem Betroffenen nicht der unzutreffende Eindruck vermittelt wird, das Tatgericht verlasse sich unbesehen auf die Aussagen von Polizeibeamten und betrachte andere Zeugen als "Zeugen zweiter Klasse", denen nur eine geringere Glaubwürdigkeit zukomme.
OLG Köln, 04.04.2000 - Ss 76/00
Ergänzung eines Schuldspruches im Revisionsurteil; Fahrlässige Gefährdung des …
Ein selbständiger Anfechtungsgrund kann also darin gefunden werden, dass ein Beweisantrag entgegen § 34 StPO nicht durch gerichtlichen Beschluss beschieden oder dass die Ablehnung nicht begründet worden ist (vgl. zu § 77 OWiG: SenE v. 13.10.1987 - Ss 496/87 Z - = VRS 74, 210 [211]; SenE v. 27.11.1987 - Ss 460/87 Z - = VRS 74, 372 [374 f.]; SenE v. 15.03.1988 - Ss 72/88 Z - = VRS 75, 119 [120 f.]; OLG Koblenz LRE 18, 283;… Göhler, OWiG, 12. Aufl., § 77 Rdnr. 28).
Diese Einschränkungen gelten auch in Fällen, in denen nicht ein einzelner Belastungszeuge vernommen worden ist, sondern eine durch gemeinsame Dienstausübung miteinander verbundene Zeugengruppe, z. B. - wie hier - zwei Polizeibeamte; denn sie können ein gemeinsames Interesse daran haben, den zur Anzeige gebrachten Sachverhalt möglichst abgestimmt darzustellen (vgl. OLG Köln VRS 74, 372 und 88, 376).
OLG Brandenburg, 11.06.2019 - (1 B) 53 Ss OWi 231/19
Anforderungen an die Ablehnung eines Beweisantrags im …
Auch im Bußgeldverfahren darf ein nicht lediglich hilfsweise gestellter Beweisantrag jedoch nur durch begründeten Beschluss gemäß § 244 Abs. 6 StPO abgelehnt werden (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 7. Februar 2014 - 2RBs 6/14 - OLG Köln, VRS 74, 372; Bayerisches Oberstes Landegericht, VRS 71, 198).
OLG Brandenburg, 11.06.2019 - 1 Ss OWi 129/19