Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/einkuenfte-aus-vermietung-und-verpachtung-und-die-beitraege-zur-risikolebensversicherung-3104786?pk_campaign=feed&pk_kwd=einkuenfte-aus-vermietung-und-verpachtung-und-die-beitraege-zur-risikolebensversicherung
Timestamp: 2016-10-22 17:49:16
Document Index: 272348554

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 9', '§ 9', '§ 10', '§ 12', '§ 21', '§ 21', '§ 9', '§ 21', '§ 9', '§ 9', '§ 9']

Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung – und die Beiträge zur Risikolebensversicherung | Rechtslupe
Rechtslupe » Steuerrecht » Einkommensteuer » Einkommensteuer (privat) » Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung – und die Beiträge zur Risikolebensversicherung
Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung – und die Beiträge zur Risikolebensversicherung	1. Februar 2016 | Einkommensteuer (privat)Geschätzte Lesezeit: 5 Minuten	Beiträge für Risikolebensversicherungen, welche der Absicherung von Darlehen dienen, die zur Finanzierung der Anschaffungskosten eines der Einkünfteerzielung dienenden Immobilienobjekts aufgenommen werden, sind auch dann nicht als Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung zu berücksichtigen, wenn der Versicherungsvertragsabschluss durch das finanzierende Kreditinstitut vorgegeben war.
Eine Aufteilung von Beiträgen für Risikolebensversicherungen nach den im Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs vom 21.09.20091 niedergelegten Maßstäben kommt nicht in Betracht, wenn sich die durch die Einkünfteerzielung veranlassten Beitragsanteile nicht feststellen lassen und dem Darlehenssicherungszweck gegenüber der Absicherung des Todesfallrisikos eine untergeordnete Bedeutung zukommt.
Für Beiträge zu „Risikoversicherungen, die nur für den Todesfall eine Leistung vorsehen“, gewährt § 10 Abs. 1 Nr. 3a EStG einen Abzug als Sonderausgaben bis zu den Höchstgrenzen des § 10 Abs. 3 ff. EStG; dies gilt nach dem einleitenden Satz in Abs. 1 der Vorschrift jedoch nur, wenn sie „weder Betriebsausgaben noch Werbungskosten sind oder wie Betriebsausgaben oder Werbungskosten behandelt werden“. Im Streitfall erfüllen die Aufwendungen des Grundstückseigentümers den Werbungskostenbegriff indes nicht.
Nach § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG sind Werbungskosten Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung von Einnahmen. Zu den Werbungskosten zählen nach Satz 3 Nr. 2 der Vorschrift auch Versicherungsbeiträge, soweit sie sich auf Gebäude beziehen, die dem Steuerpflichtigen zur Einnahmeerzielung dienen. Sie sind nach § 9 Abs. 1 Satz 2 EStG bei der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung abzuziehen, wenn sie durch sie veranlasst sind.
Eine derartige Veranlassung liegt vor, wenn (objektiv) ein wirtschaftlicher Zusammenhang mit der auf Vermietung und Verpachtung gerichteten Tätigkeit besteht und (subjektiv) die Aufwendungen zur Förderung der Nutzungsüberlassung gemacht werden. Maßgeblich ist, ob bei wertender Beurteilung das auslösende Moment für das Entstehen der getätigten Aufwendungen der einkommensteuerrechtlich relevanten Erwerbssphäre zuzuordnen ist2.
Nach diesen Grundsätzen sind im hier vom Bundesfinanzhof entschiedenen Streitfall die vom Grundstückseigentümer aufgewendeten Versicherungsbeiträge insgesamt dem Privatbereich zuzuordnen, in dem solche Aufwendungen nur über die spezielle gesetzliche Regelung des § 10 Abs. 1 Nr. 3a EStG berücksichtigt werden können.
Zwar liegt im Streitfall der Finanzierung des Immobilienobjekts in B ein einheitliches Gesamtkonzept zugrunde, welches die Finanzierung und Tilgung der Anschaffungskosten über ein Annuitätendarlehen, das sowohl grundbuchrechtlich als auch über eine Risikolebensversicherung abgesichert ist, vorsieht. Dieses Finanzierungskonzept entspricht marktüblichen Gestaltungen, wenngleich die Entscheidung hierüber im Streitfall in gewisser Weise durch das finanzierende Kreditinstitut vorgegeben war, welches den Grundstückseigentümer durch eine vorzeitige Kündigung der Erstfinanzierung bewusst in eine Lage gebracht hatte, in der eine zusätzliche Sicherung durch Abschluss einer Risikolebensversicherung erforderlich wurde.
Vor diesem Hintergrund hat sich der Grundstückseigentümer nicht freiwillig für den Abschluss der maßgeblichen Risikolebensversicherungen entschlossen; er musste die Aufwendungen hierfür tragen, um die Darlehensumfinanzierung überhaupt abschließen zu können und den Fortbestand der Einnahmen aus dem Objekt zu sichern. Danach besteht auch ein wirtschaftlicher Zusammenhang des Aufwands (in Form der geleisteten Versicherungsbeiträge) mit der auf Vermietung und Verpachtung gerichteten Tätigkeit des Grundstückseigentümers.
Dieser wirtschaftliche Zusammenhang wird indes überlagert von einem gleichzeitig bestehenden Veranlassungszusammenhang durch die private Lebensführung. Jener liegt, wovon das Finanzgericht zutreffend ausgegangen ist, in dem -privaten- Umstand, dass der Grundstückseigentümer mit dem Abschluss der maßgeblichen Lebensversicherungen dem Risiko eines vorzeitigen Ablebens noch während des Laufs der Darlehensverträge entgegenwirken und eine Tilgung der Darlehensschuld im Falle des Eintritts des versicherten Ereignisses gewährleisten konnte. Für den Grundstückseigentümer bedeutet dies: Er trägt den -neben Darlehenszins und Tilgung zusätzlichen- Aufwand für die Ausschaltung des Todesfallrisikos im Streitfall auch deshalb, um im Fall des Risikoeintritts einen schuldenfreien Übergang des maßgeblichen Immobilienobjekts auf den Rechtsnachfolger zu gewährleisten. Bei der erforderlichen wertenden Beurteilung3 kommt diesem privaten Umstand -die Darlehenstilgung ist dem Vermögensbereich des Steuerpflichtigen zuzurechnen4– das entscheidende Gewicht zu; er ist das „auslösende Moment“ für das Entstehen der getätigten Aufwendungen, welche damit insgesamt der Privatsphäre und nicht der einkommensteuerrechtlich relevanten Erwerbssphäre zuzuordnen sind. Der den Aufwendungen weiterhin zugrunde liegende Darlehenssicherungszweck, der für die finanzierende Bank das Ausfallrisiko minimiert, tritt demgegenüber zurück5. Dies gilt auch dann, wenn -wie im Streitfall- der Versicherungsvertragsabschluss durch das finanzierende Kreditinstitut vorgegeben war.
Im hier entschiedenen Streitfall kommt auch eine Aufteilung der Aufwendungen nicht in Betracht. Zwar steht § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG nach den im Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs in BFHE 227, 1, BStBl II 2010, 672 niedergelegten Maßstäben einer Aufteilung von gemischt veranlassten, aber anhand ihrer steuerlich erheblichen und privaten Anteile trennbaren Aufwendungen nicht mehr grundsätzlich entgegen. Die vom Grundstückseigentümer für die Risikolebensversicherungen getragenen Aufwendungen sind indes nicht trennbar; denn zum einen lassen sich eventuell durch die Einkünfteerzielung veranlasste Beitragsanteile nicht feststellen und zum anderen misst der Bundesfinanzhof dem einkünftebezogenen Darlehenssicherungszweck gegenüber der dem Privatbereich zuzurechnenden Absicherung des Todesfallrisikos eine untergeordnete Bedeutung zu. Aus diesem Grund kommt auch eine pauschale Aufteilung nicht in Betracht6.
Bundesfinanzhof, Urteil vom 13. Oktober 2015 – IX R 35/14
vgl. BFH (GrS), Beschluss in BFHE 227, 1, BStBl II 2010, 672↩
BFH (GrS), Beschluss in BFHE 227, 1, BStBl II 2010, 672 Rz 93↩
vgl. BFH, Urteil vom 07.08.1990 – IX R 139/86, BFH/NV 1991, 94↩
vgl. Pfirrmann in Herrmann/Heuer/Raupach -HHR-, § 21 EStG Rz 300 „Risikolebensversicherung“; Mellinghoff in Kirchhof, EStG, 14. Aufl., § 21 Rz 62 „Bausparvertrag“; Drenseck, Finanz-Rundschau 1986, 187; diff. HHR/Bergkemper, § 9 EStG Rz 420 zu „Todesfallrisikoversicherungen bei Bausparverträgen bzw. Hypothekendarlehen“; krit. Blümich/Schallmoser, § 21 EStG Rz 400 „Versicherungsbeiträge“; a.A. Prinz, Betriebs-Berater 1986, 712; Paus, Deutsche Steuer-Zeitung 1990, 242↩
a.A. HHR/Bergkemper, § 9 EStG Rz 420 zu „Todesfallrisikoversicherungen bei Bausparverträgen bzw. Hypothekendarlehen“↩
Weitere Informationen:Vorab entstandene Werbungskosten bei Vermietung und…Bürgerliche KleidungMaklerkosten für den Grundstücksverkauf – und der…(Werbungs-)Kosten fürs PriesterjubiläumAbzugsfähigkeit von Schuldzinsen als WerbungskostenMaklerkosten aus Werbungskosten bei Vermietung und…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Grundstückskauf, Kaufpreisfinanzierung, Risikolebensversicherung, Vermietung und Verpachtung, Versicherungsbeiträge, Werbungskosten	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Steuerrecht | Einkommensteuer | Einkommensteuer (privat)
Leser dieses Artikels lasen auch:Vorab entstandene Werbungskosten bei Vermietung und… Nach § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG sind Werbungskosten Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung von Einnahmen; sie sind nach § 9 Abs. 1…