Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_04_2011_AnwSt_B_4_11_Verletzung_der_anwaltlichen_Beru-d4385256.html
Timestamp: 2016-12-11 14:49:33
Document Index: 129583227

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 145', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.04.2011 - AnwSt (B) 4/11 - Verletzung der anwaltlichen Berufspflichten durch erheblich verspätete Zahlung von Erstattungsbeiträgen an ein Rechtsschutzversicherungsunternehmen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 01.04.2011 - AnwSt (B) 4/11 - Verletzung der anwaltlichen Berufspflichten d...BGH, 01.04.2011 - V ZR 193/10 - Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch gegen eine...BGH, 01.04.2011 - V ZB 26/11 - Berechnung der Dauer einer Freiheitsentziehung na...BGH, 01.04.2011 - V ZR 96/10 - Angebote von mehreren Verwaltern müssen im Grunds...BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...
BGH, 01.04.2011 - AnwSt (B) 4/11 - Verletzung der anwaltlichen Berufspflichten durch erheblich verspätete Zahlung von Erstattungsbeiträgen an ein Rechtsschutzversicherungsunternehmen
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.04.2011, Az.: AnwSt (B) 4/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 14174Aktenzeichen: AnwSt (B) 4/11 Verfahrensgang:vorgehend:AnwG Hamm - 25.04.2007 - AZ: 6 EV 160/06 AGH Nordrhein-Westfalen - 11.01.2008 - AZ: (2) EVY 9/07 Verfahrensgegenstand:Verletzung der anwaltlichen Berufspflichten Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, den Richter Prof. Dr. König, die Richterin Dr. Fetzer, den Rechtsanwalt Prof. Dr. Stüer und den Rechtsanwalt Dr. Martini am 1. April 2011 gemäß § 145 Abs. 5 Satz 1 und 2 BRAO beschlossen: Tenor:Die Beschwerde des Rechtsanwalts gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 2. Senats des Anwaltsgerichtshofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom 11. Januar 2008 wird zurückgewiesen. Von der Auferlegung von Kosten und gerichtlichen Auslagen des Beschwerdeverfahrens wird abgesehen. BGH, 01.04.2011BGH, 01.04.2011