Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=16.02.2017&Aktenzeichen=B%209%20V%2048/16%20B
Timestamp: 2020-06-03 23:26:20
Document Index: 280961594

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 103', '§ 128', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 103', '§ 103']

BSG, 16.02.2017 - B 9 V 48/16 B - dejure.org
https://dejure.org/2017,6209
BSG, 16.02.2017 - B 9 V 48/16 B (https://dejure.org/2017,6209)
BSG, Entscheidung vom 16.02.2017 - B 9 V 48/16 B (https://dejure.org/2017,6209)
BSG, Entscheidung vom 16. Februar 2017 - B 9 V 48/16 B (https://dejure.org/2017,6209)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,6209) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 2 SGG, § 103 SGG, § 128 Abs 2 SGG
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Untersuchungsgrundsatz - Darlegung der Verfahrens- und Prozessgeschichte sowie des tatrichterlich festgestellten Sachverhalts - Vernehmung medizinischer Laien zu Krankheitssymptomen - ...
Haftentschädigung; Haft in der ehemaligen DDR; Verfahrensrüge; Würdigung voneinander abweichender Gutachtenergebnisse; Pflicht zur Einholung eines Obergutachtens; Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung des Verfahrensmangels ...
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung der tatrichterlichen Sachaufklärungspflicht; Bezeichnung eines konkreten Beweisthemas in einem Beweisantrag; Feststellung einer posttraumatischen ...
SG Mannheim, 10.10.2014 - S 1 VH 647/12
NZS 2017, 440
BSG, 27.03.2020 - B 10 ÜG 17/19 B
Deshalb hätte der Kläger in der Beschwerdebegründung vertieft darauf eingehen müssen, dass das Entschädigungsgericht im angefochtenen Urteil bezogen auf die vom ihm behauptete Abweichung nicht lediglich die Tragweite der höchstrichterlichen Rechtsprechung verkannt, sondern dieser Rechtsprechung zu demselben Gegenstand bewusst einen eigenen Rechtssatz entgegengesetzt hat (vgl stRspr, zB Senatsbeschluss vom 9.5.2019 - B 10 EG 18/18 B - juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 23; BSG Beschluss vom 1.6.2015 - B 9 SB 10/15 B - juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 9.4.2019 - B 1 KR 40/18 B - juris RdNr 4;… BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73;… BSG Beschluss vom 27.1.1999 - B 4 RA 131/98 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f) .
Denn je mehr Aussagen von Sachverständigen oder (sachverständigen) Zeugen zum Beweisthema bereits vorliegen, desto genauer muss der Beweisantragsteller auf mögliche Unterschiede und Differenzierungen eingehen (BSG Beschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - Juris RdNr 11 mwN) .
Hält das Gericht eines von mehreren Gutachten für überzeugend, darf es sich diesem anschließen, ohne ein weiteres Gutachten einzuholen (BSG Beschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - Juris RdNr 13 mwN) .
BSG, 12.02.2020 - B 9 V 45/19 B
Opferentschädigungsansprüche nach dem Amoklauf im Olympia-Einkaufszentrum München
Deshalb hätte der Kläger in der Beschwerdebegründung vertieft darauf eingehen müssen, dass das LSG im angefochtenen Urteil nicht lediglich die Tragweite der höchstrichterlichen Rechtsprechung verkannt, sondern dieser Rechtsprechung bewusst einen eigenen Rechtssatz entgegengesetzt hat (vgl stRspr, zB Senatsbeschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 23; Senatsbeschluss vom 1.6.2015 - B 9 SB 10/15 B - juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 9.5.2019 - B 10 EG 18/18 B - juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 9.4.2019 - B 1 KR 40/18 B - juris RdNr 4;… BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73;… BSG Beschluss vom 27.1.1999 - B 4 RA 131/98 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f) .
BSG, 30.01.2020 - B 9 V 40/19 B
Anspruch auf Opferentschädigung wegen der Folgen psychischer Traumata
Dies wäre auch nur dann der Fall, wenn die Klägerin substantiiert in Auseinandersetzung mit diesem Gutachten nebst ergänzender Stellungnahme und den anderen aktenkundigen medizinischen Befunden, Berichten und Sachverständigengutachten vorgetragen hätte, dass das Gutachten des Sachverständigen Dr. S. und dessen ergänzende gutachterliche Stellungnahme grobe Mängel oder unlösbare Widersprüche enthalten oder von unzutreffenden sachlichen Voraussetzungen ausgehen oder Anlass zu Zweifeln an der Sachkunde des Gutachters geben (vgl Senatsbeschluss vom 25.7.2019 - B 9 SB 31/19 B - juris RdNr 7; Senatsbeschluss vom 21.8.2018 - B 9 V 9/18 B - juris RdNr 11; Senatsbeschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 13, jeweils mwN) .
BSG, 10.01.2020 - B 9 SB 52/19 B
Wirksamkeit eines vor einem LSG abgeschlossenen Vergleichs
Hierzu muss die Beschwerde mitteilen, welchen Antrag der anwaltlich vertretene Kläger zum Schluss des Berufungsverfahrens gestellt und warum das LSG durch seine Entscheidung die damit von ihm geltend gemachten Ansprüche ganz oder teilweise verfehlt hat (Senatsbeschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 21 mwN) .
Darauf kann eine Nichtzulassungsbeschwerde aber von vornherein nicht mit Erfolg gestützt werden (vgl Senatsbeschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 24 mwN) .
Zudem erscheint es in der konkreten Situation vertretbar, wenn das Berufungsgericht die Vernehmung eines medizinischen Laien zu spezifischen Krankheitssymptomen als von vornherein ungeeignetes Beweismittel angesehen hat, obwohl dies auch durchaus zur Aufklärung von Tatsachen beitragen kann (vgl BSG Beschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - Juris RdNr 12 unter Hinweis auf BSG Beschluss vom 7.4.2011 - B 9 SB 47/10 B - Juris mwN) .
Denn je mehr Aussagen von Sachverständigen zum Beweisthema bereits vorliegen, desto genauer muss der Beweisantragsteller auf mögliche Unterschiede und Differenzierungen etc. eingehen (vgl. z.B. Beschluss des BSG vom 16.02.2017 - B 9 V 48/16 B).
BSG, 22.03.2018 - B 9 SB 78/17 B
Hält das Gericht - wie vorliegend - eines von mehreren Gutachten für überzeugend, darf es sich diesem anschließen (vgl Senatsbeschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - Juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 24.3.2005 -B2U 368/04 B - Juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 14.12.1999 - B 2 U 311/99 B - Juris RdNr 6 mwN).
BSG, 04.12.2019 - B 9 V 29/19 B
Deshalb hätte die Klägerin vertieft darauf eingehen müssen, dass das LSG im angefochtenen Urteil nicht lediglich die Tragweite der höchstrichterlichen Rechtsprechung verkannt, sondern dieser Rechtsprechung bewusst einen eigenen Rechtssatz entgegengesetzt hat (vgl stRspr, zB Senatsbeschluss vom 20.5.2019 - B 9 SB 64/18 B - juris RdNr 5; Senatsbeschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - juris RdNr 23; Senatsbeschluss vom 1.6.2015 - B 9 SB 10/15 B - juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 9.5.2019 - B 10 EG 18/18 B - juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 9.4.2019 - B 1 KR 40/18 B - juris RdNr 4;… BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 73;… BSG Beschluss vom 27.1.1999 - B 4 RA 131/98 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f).
BSG, 27.08.2018 - B 9 SB 1/18 B
Ist bereits Beweis durch Sachverständige erhoben worden, so ist das LSG nach § 103 SGG zu weiteren Ermittlungen in der Regel nur verpflichtet, wenn das Gutachten, das als Entscheidungsgrundlage dienen soll, bedeutsame Mängel aufweist (vgl hierzu bereits zB BSGE Urteil vom 16.6.1955 - 3 RJ 118/54 - BSGE 1, 91), wenn die in verschiedenen Gutachten enthaltenen, sich widersprechenden Schlussfolgerungen auf miteinander unvereinbaren tatsächlichen Feststellungen beruhen (…vgl BSG Urteil vom 15.10.1986 - 5b RJ 80/85 - SozR 1500 § 103 Nr. 24) oder begründete Zweifel an der Sachkunde der gehörten Gutachter bestehen (vgl BSG Beschluss vom 16.2.2017 - B 9 V 48/16 B - Juris RdNr 13 mwN).
BSG, 25.10.2019 - B 9 SB 40/19 B
BSG, 01.10.2019 - B 13 R 360/17 B
BSG, 21.08.2018 - B 9 V 9/18 B
Versagung von Hinterbliebenenrente
BSG, 18.04.2019 - B 9 SB 2/19 BH
BSG, 24.08.2018 - B 9 SB 30/18 B
Zuerkennung eines Grades der Behinderung
BSG, 16.11.2018 - B 9 V 26/18 B
Beschädigtenversorgung nach dem IfSG
BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B
Teilweise Rücknahme einer Regelaltersrente mit Wirkung für die Zukunft
BSG, 09.01.2019 - B 9 SB 62/18 B
BSG, 07.06.2018 - B 9 SB 74/17 B
Herabsetzung eines Grads der Behinderung
BSG, 13.07.2017 - B 9 SB 29/17 B
Voraussetzungen für das Merkzeichen "G"
BSG, 25.07.2019 - B 9 SB 31/19 B
BSG, 07.06.2019 - B 10 EG 17/18 B
BSG, 19.02.2019 - B 9 V 2/18 BH
Ausmaß einer Entschädigung für erlittene rechtsstaatswidrige Haft in der …
BSG, 26.04.2018 - B 9 V 49/17 B
Entschädigung nach dem OEG
BSG, 27.12.2018 - B 9 SB 3/18 BH
Rückwirkende Feststellung eines höheren Grads der Behinderung und Zuerkennung des …