Source: https://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/sdeleni-ustavniho-soudu-o-prijeti-stanoviska-plena-ustavniho-soudu-ze-dne-4-brezna-2014-sp-zn-pl-us-st-3814-k-nepripustnosti-ustavni-stiznosti-jestlize-stezovatel-v-trestnim-rizeni-nepoda-zakonem-predepsanym-zpusobem-dovolani-20001.html?mail
Timestamp: 2019-08-17 11:34:53+00:00
Document Index: 28967337

Matched Legal Cases: ['§ 23', 'zákona č. 182', 'ÚS 1677/13 ', 'ÚS 180/03 ', 'ÚS 864/11 ', '§ 75', 'zákona č. 182']

SDĚLENÍ Ústavního soudu o přijetí stanoviska plé | epravo.cz
Sbírka: 40/2014 | Částka: 16/2014
Plénum Ústavního soudu přijalo pod sp. zn. Pl. ÚS-st 38/14 dne 4. března 2014 ve složení Stanislav Balík, Ludvík David, Jaroslav Fenyk (soudce zpravodaj), Jan Filip, Vlasta Formánková, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Jan Musil, Pavel Rychetský, Vladimír Sládeček, Radovan Suchánek, Kateřina Šimáčková, Milada Tomková, Jiří Zemánek a Michaela Židlická na návrh I. senátu Ústavního soudu podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve věci právního názoru I. senátu pro řízení vedená pod sp. zn. I. ÚS 1662/13, sp. zn. I. ÚS 1677/13 a sp. zn. I. ÚS 2164/13, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu ze dne 2. března 2004 sp. zn. I. ÚS 180/03 (N 32/32 SbNU 293) a v nálezu ze dne 16. června 2011 sp. zn. I. ÚS 864/11 (N 116/61 SbNU 695),
Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel v trestním řízení nepodá zákonem předepsaným způsobem dovolání (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
(Znění není v digitální podobě)