Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/die-gemeinsame-haftung-mehrere-schaediger-323028
Timestamp: 2019-08-24 16:51:02
Document Index: 228916471

Matched Legal Cases: ['§ 426', '§ 254', '§ 17', '§ 254', '§ 17', '§ 53', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Die gemein­sa­me Haf­tung meh­re­re Schä­di­ger | Rechtslupe
Die gemeinsame Haftung mehrere Schädiger
Die gemein­sa­me Haf­tung meh­re­re Schä­di­ger
Die Haf­tung eines Schä­di­gers ist nicht des­halb gemin­dert, weil sich der Geschä­dig­te die Mit­haf­tung der ande­ren Schä­di­ger zurech­nen las­sen müss­te. Bei meh­re­ren neben­ein­an­der ver­ant­wort­li­chen Schä­di­gern besteht zum Geschä­dig­ten grund­sätz­lich die vol­le Haf­tung, ohne dass einer der Schä­di­ger auf den Tat­bei­trag des ande­ren ver­wei­sen könn­te. Ledig­lich im Innen­ver­hält­nis ist zwi­schen den Gesamt­schuld­nern nach § 426 Abs. 1 BGB die Last des Scha­dens nach den Antei­len an des­sen Her­bei­füh­rung auf­zu­tei­len1.
Ande­res gilt zwar, wenn den Geschä­dig­ten ein Mit­ver­schul­dens­vor­wurf trifft und die Abwä­gung nach § 254 BGB oder § 17 StVG dazu führt, dass die Ersatz­an­sprü­che, die dem Ver­letz­ten gegen meh­re­re Neben­tä­ter zuste­hen, zu min­dern sind. In einem sol­chen Fall ist das Prin­zip der gesamt­schuld­ne­ri­schen Haf­tung mit dem Abwä­gungs­prin­zip des § 254 BGB bzw. des § 17 StVG in Ein­klang zu brin­gen, indem die Ein­zel­ab­wä­gun­gen zwi­schen dem Geschä­dig­ten und den jewei­li­gen Schä­di­gern mit einer aus der Gesamt­schau gewon­ne­nen Soli­dar­ab­wä­gung im Sin­ne einer Gesamt­ab­wä­gung ver­knüpft wer­den2. Die Gesamt­schuld umfasst unter sol­chen Umstän­den nicht den gesam­ten Scha­den, weil der jewei­li­ge Schä­di­ger dem Geschä­dig­ten, soweit die­ser sei­nen Ver­ant­wor­tungs­an­teil selbst zu tra­gen hat, des­sen Mit­haf­tungs­quo­te ent­ge­gen­hal­ten kann.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 5. Okto­ber 2010 – VI ZR 286/​09
Bewaff­ne­tes Han­del­trei­ben mit Betäu­bungs­mit­teln – und der… In einem Fall, in dem – wie hier hin­sicht­lich des Base­ball­schlä­gers – die Ver­füg­bar­keit eines zur Ver­let­zung von Per­so­nen geeig­ne­ten und bestimm­ten Gegen­stan­des nicht das eigent­li­che Umsatz­ge­schäft des Dro­gen­han­dels betrifft,…
Aus­wei­sung – und die erfor­der­li­che Gesamt­ab­wä­gung Das seit 1.01.2016 gel­ten­de Aus­wei­sungs­recht nach §§ 53 ff. Auf­en­thG und die damit ver­bun­de­ne Aus­wei­sungs­ent­schei­dung sind geprägt von einem umfas­sen­den ergeb­nis­of­fe­nen Abwä­gungs­pro­zess, in dem sämt­li­che Aus­wei­sungs- und Blei­bein­ter­es­sen ange­mes­sen zu…
Die gemein­sa­me Haf­tung meh­re­re Schä­di­ger Die Haf­tung eines Schä­di­gers ist nicht des­halb gemin­dert, weil sich der Geschä­dig­te die Mit­haf­tung der ande­ren Schä­di­ger zurech­nen las­sen müss­te. Bei meh­re­ren neben­ein­an­der ver­ant­wort­li­chen Schä­di­gern besteht zum Geschä­dig­ten grund­sätz­lich die…
Nume­rus clau­sus für ange­hen­de Ärz­te Die bun­des- und lan­des­ge­setz­li­chen Vor­schrif­ten über das Ver­fah­ren zur Ver­ga­be von Stu­di­en­plät­zen an staat­li­chen Hoch­schu­len sind, soweit sie die Zulas­sung zum Stu­di­um der Human­me­di­zin betref­fen, teil­wei­se mit dem Grund­ge­setz unver­ein­bar.…
Dop­pel­kau­sa­li­tät ‑und die Äqui­va­lenz­theo­rie Eine Dop­pel­kau­sa­li­tät wird ange­nom­men, wenn zwei Umstän­de einen Scha­den ver­ur­sa­chen und jeder für sich allein aus­ge­reicht hät­te, den gan­zen Scha­den zu ver­ur­sa­chen. Dann sind bei­de Umstän­de als ursäch­lich zu behan­deln…
Arzt­haf­tung – und die Vor­er­kran­kun­gen Soweit der Erwerbs­scha­den und die ver­mehr­ten Bedürf­nis­se des Geschä­dig­ten infol­ge einer bereits vor­han­de­nen Erkran­kung oder Dis­po­si­ti­on auch ohne das scha­den­stif­ten­de Ereig­nis zu einem bestimm­ten Zeit­punkt ganz oder teil­wei­se ein­ge­tre­ten wären,…
Hüh­­ner­stall-TV Der Bun­des­ge­richts­hof hat kei­ne Beden­ken gegen die Ver­brei­tung unge­neh­mig­ter Film­auf­nah­men aus Bio-Hüh­ner­stäl­len. In dem jetzt vom Bun­des­ge­richts­hof ent­schie­de­nen Fall hat­te eine auf die Ver­mark­tung von Bio-Pro­duk­ten spe­zia­li­sier­ter Erzeu­ger­ge­mein­schaft von elf…
vgl. BGH, Urteil vom 13.12.2005 – VI ZR 68/​04, VersR 2006, 369, Rn. 12↩
vgl. BGH, Urtei­le vom 16.06.1959 – VI ZR 95/​58, BGHZ 30, 203, 211 f.; eben­so vom 08.11.1973 – VI ZR 129/​71, BGHZ 61, 351, 354; und vom 13.12.2005 – VI ZR 68/​04, aaO↩
GesamtschuldnerausgleichSchadensersatz