Source: http://www.sagit.cz/info/odklad-vykonu-trestu-odneti-svobody
Timestamp: 2016-10-21 22:00:54+00:00
Document Index: 17244231

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Odklad v�konu trestu odn�t� svobody - Nakladatelstv� Sagit, a.s.
Odklad v�konu trestu odn�t� svobody
Zdroj: Rozhodnut� �esk�ch soud� ve v�cech trestn�ch, �. 10/2005, str. 2347 a� 2350
k � 322 tr. �.
P�i ozna�ov�n� odsuzuj�c�ho rozhodnut�, j�m� byl ulo�en trest, o kter�m je rozhodov�no podle � 322 tr. �., je nutno ve v�roku rozhodnut� p�edev��m ozna�it odsuzuj�c� rozsudek vynesen� soudem prvn�ho stupn�, p��padn� tento rozsudek uv�st ve spojen� s ozna�en�m rozhodnut� odvolac�ho soudu. Nen� mo�no se omezit pouze na citaci kone�n�ho rozhodnut� odvolac�ho soudu, by� odvolac� soud sv�m rozsudkem vynesen�m za podm�nek ustanoven� � 259 odst. 3 tr. �. zcela nebo v podstatn� ��sti na podklad� opravn�ch prost�edk� rozsudek soudu prvn�ho stupn� zm�nil.
(Usnesen� Krajsk�ho soudu v �esk�ch Bud�jovic�ch ze dne 23. 5. 2005, sp. zn. 3 To 472/2005)
Krajsk� soud v �esk�ch Bud�jovic�ch ke st�nosti odsouzen�ho Ing. J. �. v trestn� v�ci veden� pro trestn� �in po�kozov�n� v��itele zru�il usnesen� Okresn�ho soudu v Jind�ichov� Hradci ze dne 26. 4. 2005, sp. zn. 11 T 120/2003.
Shora citovan�m usnesen�m Okresn�ho soudu v Jind�ichov� Hradci ze dne 26. 4. 2005, sp. zn. 11 T 120/2003, bylo rozhodnuto tak, �e podle � 322 odst. 1 tr. �. se zam�t� ��dost odsouzen�ho Ing. J. �. o odklad v�konu trestu ulo�en�ho rozsudkem Krajsk�ho soudu v �esk�ch Bud�jovic�ch ze dne 23. 2. 2005, sp. zn. 3 To 384/2004.Proti tomuto rozhodnut� podal v z�konn� lh�t� st�nost odsouzen�. Prost�ednictv�m sv�ho obh�jce nam�tl, �e ve sv� ��dosti poukazoval na okolnosti, kter� uv�d�l v ��dosti o upu�t�n� zbytku v�konu trestu, zejm�na na to, �e u n�j byla zji�t�na nevyl��iteln�, �ivotu nebezpe�n� choroba, tzv. Becht�revova nemoc, kter� nevyhnuteln� vede k poru�e hybnosti a ztuhnut� p�te�e. P�edlo�il rovn� l�ka�skou zpr�vu o sv� hospitalizaci, kter� byla nutn� vzhledem ke zhor�en� jeho zdravotn�ho stavu, nebo� jeho zdravotn� pot�e se prohloubily. Soud podle jeho n�zoru rozhodoval na z�klad� nedostate�n� zji�t�n�ho skutkov�ho stavu v�ci, nebo� m�l nechat p�ezkoumat aktu�ln� zdravotn� stav odsouzen�ho znaleck�m posudkem a vy��dat zpr�vu V�ze�sk� slu�by �R, zda ve zdravotnick�ch za��zen�ch v�ze�sk� slu�by jsou podm�nky pro l��en� a rehabilitaci t�to nevyl��iteln� choroby.
Podle n�zoru odsouzen�ho okresn� soud pochybil, nebo� pokud m�l za to, �e d�vody pro odklad v�konu trestu nejsou d�ny, nem�l ve v�ci rozhodovat usnesen�m. Podle � 322 odst. 2 tr. �., po��d�-li odsouzen� o odklad trestu odn�t� svobody z d�vodu uveden�ch v odstavci 1, av�ak p�edseda sen�tu m� za to, �e takov� d�vody nejsou z�ejm� d�ny, vyzve odsouzen�ho, aby nejpozd�ji p�i n�stupu v�konu trestu odn�t� svobody p�edlo�il zpr�vu o sv�m zdravotn�m stavu p��slu�n� v�znici. Zjist�-li v�znice, �e zdravotn� stav odsouzen�ho mu neumo��uje podrobit se v�konu trestu odn�t� svobody, podle povahy navrhne soudu jeho odklad nebo p�eru�en�.
Jestli�e soud m�l ve v�ci pochybnosti, m�l je odstranit s�m dopln�n�m dokazov�n�, jestli�e tyto pochybnosti nem�l, m�l u�init v�zvu, kter� m� formu opat�en�. Za dan� situace, kdy odsouzen�mu dal mo�nost st�nosti, je z�ejm�, �e p�edsedkyn� sen�tu ur�it� pochybnosti o d�kazn�m stavu a zdravotn�m stavu odsouzen�ho p�ece jen m�la. V�zvu u�in�nou v od�vodn�n� usnesen�, proti n�mu� je p��pustn� st�nost s odkladn�m ��inkem, lze pova�ovat za ��innou a� po pr�vn� moci takov�ho usnesen�.
S ohledem na shora uveden� st�ovatel navrhl, aby Krajsk� soud v �esk�ch Bud�jovic�ch napaden� usnesen� zru�il a v�c vr�til Okresn�mu soudu v Jind�ichov� Hradci k nov�mu projedn�n� a rozhodnut�, v n�m� budou pro takov� rozhodnut� obstar�ny pot�ebn� d�kazy.
St�nostn� soud podle � 147 odst. 1 tr. �. p�ezkoumal napaden� rozhodnut� i ��zen�, kter� mu p�edch�zelo, a dosp�l k n�sleduj�c�m z�v�r�m.
S podanou st�nost� lze souhlasit toliko ��ste�n�. Sou�asn� �prava trestn�ho ��du v ustanoven� � 322 odst. 1, 2 tr. �., kter� je ��inn� od 1. 7. 2004, zn� tak, �e podle � 322 odst. 1 tr. �. p�edseda sen�tu odlo�� na pot�ebnou dobu v�kon trestu odn�t� svobody, jestli�e z l�ka�sk� zpr�vy o hospitalizaci odsouzen�ho v l�kov�m zdravotnick�m za��zen� nebo z jin�ch skute�nost� vypl�v�, �e by v�kon trestu ohrozil jeho �ivot nebo zdrav�.
Pokud jde o v�klad tohoto ustanoven�, nelze okresn�mu soudu �init v�tek v tom sm�ru, jestli�e po sezn�men� se s obsahem fotokopi� l�ka�sk�ch zpr�v a chorobopis� odsouzen�ho nedosp�l k z�v�ru, �e by v�kon trestu odn�t� svobody m�l ohrozit �ivot nebo zdrav� odsouzen�ho Ing. J. �. Okresn� soud d�vodn� pouk�zal na to, �e v p�ev�n� v�t�in� jsou l�ka�sk� zpr�vy star��ho data, a pokud jde o aktu�ln� zdravotn� z�znamy, ty nenasv�d�uj� takov�mu zdravotn�mu stavu, kter� by nebyl l��iteln� v podm�nk�ch v�ze�sk�ho za��zen�.
Jestli�e bylo mo�no akceptovat takov�to �vahy okresn�ho soudu, kter� jsou podrobn�ji rozvedeny v p�semn�m vyhotoven� napaden�ho usnesen�, na n� st�nostn� soud z d�vodu stru�nosti i odkazuje, nebylo mo�no na druh� stran� akceptovat ten postup okresn�ho soudu, pokud ve v�ci vydal napaden� usnesen�. V tomto sm�ru lze pln� p�isv�d�it argumentaci rozveden� v podan� st�nosti, v n� je p�esn� pops�no zn�n� ustanoven� � 322 odst. 2 tr. �. (viz shora). Okresn� soud pochybil, pokud za t�to situace rozhodoval podle � 322 odst. 1 tr. �. a contrario. M�l toti� skute�n� vyzvat odsouzen�ho, aby nastoupil v�kon trestu odn�t� svobody a v souvislosti s n�stupem do v�znice p�edlo�il pr�v� p��slu�n� v�znici zpr�vy o sv�m zdravotn�m stavu. Okresn� soud m�l takovouto v�zvu u�init formou opat�en�, jak je dovozov�no v podan� st�nosti.
Pon�kud zav�d�j�c� se jev� st�nostn�mu soudu �vaha rozveden� v opravn�m prost�edku v tom sm�ru, �e okresn� soud rozhodl usnesen�m z toho d�vodu, �e m�l pochybnosti o zdravotn�m stavu odsouzen�ho. Je toti� z�ejm�, �e okresn� soud si pouze novelizovan� ustanoven� trestn�ho ��du nespr�vn� vylo�il.
S ohledem na shora uveden� st�nostn� soud ke st�nosti odsouzen�ho napaden� usnesen� podle � 149 odst. 1 tr. �. toliko zru�il, kdy� nedosp�l k z�v�ru, �e by bylo ve v�ci pot�eba �init v t�to f�zi ��zen� nov� rozhodnut�. Takov�to postup nen� podle n�zoru st�nostn�ho soudu ani v rozporu s ustanoven�m � 150 odst. 1 tr. �. (z�kaz zm�ny k hor��mu - reformationis in peius), nebo� rozhodnut�m krajsk�ho soudu nedo�lo ke zm�n� v neprosp�ch odsouzen�ho.
Pro odsouzen�ho plat� v�zva, kter� byla obsa�ena v od�vodn�n� napaden�ho rozhodnut� s t�m, �e pokud soudu prvn�ho stupn� nebude p�edlo�ena l�ka�sk� zpr�va takov�ho charakteru, �e by zakl�dala jednozna�n� d�vody pro pozitivn� rozhodnut� ve smyslu ustanoven� � 322 odst. 1 tr. �., je nutno, aby odsouzen� nastoupil v�kon trestu odn�t� svobody a ve�kerou svou shrom�d�nou zdravotn� dokumentaci p�edlo�il p��slu�n� v�znici, kter� bude postupovat ve smyslu v�ty druh� ustanoven� � 322 odst. 2 tr. �.
Na �pln� z�v�r je t�eba pro p��pad nov�ho rozhodov�n� okresn�ho soudu o odkladu v�konu trestu odn�t� svobody dodat, �e p�i ozna�ov�n� odsuzuj�c�ho rozhodnut�, j�m� byl ulo�en trest, o kter�m je rozhodov�no podle � 322 tr. �., je nutno ve v�roku rozhodnut� p�edev��m ozna�it odsuzuj�c� rozsudek vynesen� soudem prvn�ho stupn�, p��padn� tento d�t do spojen� s ozna�en�m rozhodnut� odvolac�ho soudu. Nejev� se form�ln� zcela spr�vn� citovat pouze kone�n� rozhodnut� odvolac�ho soudu, by� odvolac� soud sv�m rozsudkem vynesen�m za podm�nek ustanoven� � 259 odst. 3 tr. �. zcela nebo v podstatn� ��sti na podklad� opravn�ch prost�edk� zm�nil prvostup�ov� rozsudek. Rozhodnut� soud� obou stup�� v jedn� trestn� v�ci je nutno br�t jako celek vztahuj�c� se k ur�it�mu ��zen� veden�mu pod spisovou zna�kou p�id�lenou u soudu prvn�ho stupn� po n�padu ob�aloby. Ji� z praktick�ho hlediska je sm�rodatnou p�i na��zen� v�konu trestu, p�i n�sledn� orientaci stran, org�n� �inn�ch v trestn�m ��zen�, org�n� v�ze�sk� slu�by, pro vypln�n� trestn�ho listu a v n�vaznosti na tento i pro z�znam v Rejst��ku trest� pr�v� spisov� zna�ka, pod kterou je v�c vedena u soudu prvn�ho stupn�, u n�ho� je k dispozici i cel� spisov� materi�l. P�esto�e nejde o nedostatek z�sadn�ho charakteru, ji� s ohledem na shora uveden� nen� vhodn� a ani zcela form�ln� spr�vn� p�i ozna�ov�n� odsuzuj�c�ho rozhodnut� citovat pouze data vztahuj�c� se k rozhodnut� soudu druh�ho stupn�.