Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DB%201965,%201253
Timestamp: 2019-10-22 22:56:13
Document Index: 327675834

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 8', '§ 13', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 11', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 13', '§ 8', '§ 8']

BAG, 29.06.1965 - 1 ABR 2/65 - dejure.org
BAG, 29.06.1965 - 1 ABR 2/65
https://dejure.org/1965,1692
BAG, 29.06.1965 - 1 ABR 2/65 (https://dejure.org/1965,1692)
BAG, Entscheidung vom 29.06.1965 - 1 ABR 2/65 (https://dejure.org/1965,1692)
BAG, Entscheidung vom 29. Juni 1965 - 1 ABR 2/65 (https://dejure.org/1965,1692)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,1692) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wahlvorschlag - Betriebsratsmitglieder - Nennung eines Bewerbers - Verletzung der Sollvorschrift - Vorschlagsliste - Aufweisen doppelt sovieler Bewerber
LAG Düsseldorf, 11.12.1964 - 5 BVTa 8/64
BAGE 17, 223
DB 1965, 1253
LAG Düsseldorf, 04.07.2014 - 6 TaBV 24/14
Anfechtung einer Betriebsratswahl; Vorschlagsliste mit nur einer Wahlbewerberin
Bei § 6 Abs. 2 WO handelt es sich um eine reine Ordnungsvorschrift, deren Nichtbeachtung nicht zur Ungültigkeit der Vorschlagsliste führt (vgl. BAG v. 10.10.2012 - 7 ABR 53/11 - Rn.28, AP Nr. 15 zu § 8 BetrVG 1972; BAG v. 29.06.1965 - 1 ABR 2/65 - unter Ziffer II. 2. der Gründe, AP Nr. 11 zu § 13 BetrVG).
Der Verordnungsgeber hat die ursprüngliche Mussvorschrift bewusst durch eine Änderungsvorschrift vom 07.02.1962 in eine Sollvorschrift umgewandelt (vgl. BAG v. 29.06.1965 aaO).
Weder dem Betriebsverfassungsgesetz noch § 6 Abs. 1 und 2 WO lässt sich entnehmen, dass eine Vorschlagsliste mehr als einen Kandidaten aufweisen muss (vgl. BAG v. 29.06.1965 aaO, unter II. 1. der Gründe; LAG Berlin v. 07.04.1978, AuR 1979, 252; GK - Kreutz/Jakobs, § 6 WO Rn.7;… Richardi - Thüsing, Anhang § 6 WO Rn. 8;… Fitting u.a., § 6 WO Rn. 7;… DKKW - Homburg, § 11 BetrVG Rn. 4 und § 6 WO 2001 Rn. 15; a.A. Heinze NZA 1988, 570).
Die Vorschrift des § 6 Abs. 2 WO, nach der jede Vorschlagsliste mindestens doppelt so viele Bewerber ausweisen "soll" wie Betriebsratsmitglieder zu wählen sind, ist eine reine Ordnungsvorschrift; deren Nichtbeachtung führt nicht zur Ungültigkeit der Vorschlagsliste (vgl. BAG 29. Juni 1965 - 1 ABR 2/65 - zu II 2 der Gründe, BAGE 17, 223) .
Selbst wenn bei der Wahl eines mehrköpfigen Betriebsrats nur ein einziger Bewerber oder eine einzige Bewerberin genannt ist, führt dies nicht zur Ungültigkeit des Wahlvorschlags (vgl. bereits BAG 29. Juni 1965 - 1 ABR 2/65 - BAGE 17, 223 [zu § 6 Abs. 3 der bis 30. Juni 2004 geltenden WO]) .
Die Vorschrift des § 6 Abs. 2 WO, nach der jede Vorschlagsliste mindestens doppel so viele Bewerber ausweisen "soll", wie Betriebsratsmitglieder zu wählen sind, ist eine reine Ordnungsvorschrift, deren Nichtbeachtung nicht zur Ungültigkeit der Vorschlagsliste führt (vgl. BAG vom 29. Juni 1965 - 1 ABR 2/65 - AP Nr. 11 zu § 13 BetrVG = DB 1965, 1253, zu II 2 der Gründe;… BAG vom 10. Oktober 2012 - 7 ABR 53/11 - AP Nr. 15 zu § 8 BetrVG 1972 = EzA § 8 BetrVG 2001 Nr. 3, zu II 2 bb [Rz. 28]).