Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_02_2011_XII_ZB_182_08_Vollstreckbarkeit_der_einstweil-d4240032.html
Timestamp: 2016-12-10 22:21:49
Document Index: 139187951

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 20', 'Art. 21', 'BGH', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 21', 'Art. 8', 'Art. 20', 'Art. 21', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 09.02.2011, Az.: XII ZB 182/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 10711Aktenzeichen: XII ZB 182/08 Verfahrensgang:vorgehend:AG Stuttgart, 20 F 835/08 vom 03.07.2008OLG Stuttgart - 22.09.2008 - AZ: 17 WF 211/08BGH - 10.06.2009 - AZ: XII ZB 182/08EuGH - 15.07.2010 - AZ: C-256/09Rechtsgrundlagen:VO 1347/2000/ EG (Brüssel IIa-VO)Art. 8 ff. Brüssel IIa-VOArt. 20 Brüssel IIa-VOArt. 21 ff. Brüssel IIa-VOFundstellen:BGHZ 188, 270 - 282EuLF 2011, 146FamFR 2011, 139FamRBint 2011, 30-31FamRZ 2011, 542-546FPR 2011, 464-468FuR 2011, 285-289FuR 2011, 3IPRax 2011, 386-389MDR 2011, 363-365NJW 2011, 855-859Amtlicher Leitsatz:Brüssel IIa-VO (EuEheVO) Art. 8, 10, 20 Abs. 1, 21 ff., 24 a)Erlässt ein nach Art. 8 ff. Brüssel IIa-VO in der Hauptsache zuständiges Gericht eine einstwei-lige Maßnahme, welche den Bereich der elterlichen Sorge betrifft, richtet sich die Anerken-nung und Vollstreckung dieser Maßnahme in anderen Mitgliedstaaten nach Art. 21 ff. Brüssel IIa-VO.b)Erlässt demgegenüber ein nach Art. 8 ff. Brüssel IIa-VO unzuständiges Gericht eine einstwei-lige Maßnahme auf der Grundlage des Art. 20 Brüssel IIa-VO, sind die Art. 21 ff. Brüssel IIa-VO nicht anwendbar. In diesen Fällen kommt die Anerkennung und Vollstreckung der Maß-nahme in Anwendung gegenüber der Brüssel IIa-VO nachrangiger Übereinkommen bzw. des nationalen Rechts in Betracht. Sind allerdings die Voraussetzungen des Art. 20 Brüssel IIa-VO nicht gegeben, bleibt es bei dem insoweit abschließenden Charakter der Brüssel IIa-VO.c)Für die Abgrenzung einstweiliger Maßnahmen des in der Hauptsache zuständigen Gerichts von solchen Maßnahmen, die gegebenenfalls auf Art. 20 Brüssel IIa-VO beruhen, ist nicht entscheidend, ob das die einstweilige Maßnahme erlassende Gericht tatsächlich in der Haupt-sache zuständig war. Vielmehr ist danach abzugrenzen, ob das Ursprungsgericht seine Zu-ständigkeit auf Art. 8 ff. Brüssel IIa-VO gestützt hat. d)Enthält die eine einstweilige Maßnahme anordnende Entscheidung keine eindeutige Begrün-dung für die Zuständigkeit des Ursprungsgerichts in der Hauptsache unter Bezugnahme auf eine der in den Art. 8 bis 14 Brüssel IIa-VO genannten Zuständigkeiten, und ergibt sich die Hauptsachezuständigkeit auch nicht offensichtlich aus der erlassenen Entscheidung, ist davon auszugehen, dass die Entscheidung nicht nach den Zuständigkeitsvorschriften der Brüssel IIa-VO ergangen ist. In diesem Fall ist zu prüfen, ob die Entscheidung unter die Öffnungsklausel des Art. 20 Brüssel IIa-VO fällt.Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Februar 2011 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Weber-Monecke, Dose, Schilling und Dr. Günter beschlossen:Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des 17. Zivilsenats - Familiensenat - des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 22. September 2008 aufgehoben. Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Stuttgart vom 3. Juli 2008 abgeändert. Der Antrag des Antragstellers, die einstweilige Anordnung des juzgado de primera instancia Nr. 4 San Lorenzo de El Escorial/ Spanien vom 8. November 2007 (Az.: 467/07) für in der Bundesrepublik Deutschland vollstreckbar zu erklären, wird abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Gerichtskosten erster Instanz. Die Verfahren der Beschwerde und der Rechtsbeschwerde sind gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Beschwerdewert: 3.000 EUR BGH, 09.02.2011BGH, 09.02.2011