Source: http://nemesis-group.org/articolo.php?id=972
Timestamp: 2018-01-16 11:18:35+00:00
Document Index: 165108168

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'art. 15', 'art. 1956', 'art. 1455', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 366', 'sentenza ']

Cassazione: il fitto? Si ma pago come dico io...
La Corte di Cassazione, nella sentenza n. 5786 del 2014, ha affermato che ai fini della validità della clausola risolutiva espressa, la modalità di pagamento richiesta ed accettata dev'essere rispettata salvo rare occasioni.
Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 18 ottobre 2013 – 13 marzo 2014, n. 5786
Presidente Berruti – Relatore Chiarini
Con sentenza del 24 maggio 2007 la Corte di appello di Reggio Calabria, premesso: 1) l’art. 7 del contratto di locazione intercorso tra la Parigi s.r.l. e S.M. prevedeva espressamente che il canone di locazione dovesse esser pagato in contanti, presso il domicilio della locatrice, salva l’autorizzazione di quest'ultima, espressa con atto scritto, di provvedervi tramite bonifico bancario o con altra formalità concordata; 2) avendo invece la conduttrice sempre pagato a mezzo bonifico bancario, senza autorizzazione della locatrice, aveva violato detta clausola; 3) secondo l’art. 15 del medesimo contratto "il mancato pagamento anche parziale, del canone, secondo i modi e i termini pattuiti.." comportava l’immediata risoluzione di diritto del rapporto ai sensi dell'art. 1956 c.c., non essendo clausola di stile, come preteso dalla conduttrice, in quanto non riferentesi genericamente a tutte le violazioni delle obbligazioni contenute in contratto, ma a condotte dettagliate, incidenti sul sinallagma, 4) la buonafede della conduttrice era da escludere così come la tolleranza della locatrice che invece fin dall’inizio del diverso pagamento a mezzo bonifico bancario aveva diffidato la conduttrice dal persistere dall’inosservanza della precitata clausola n. 7; 5) la valutazione della scarsa importanza dell'inadempimento della conduttrice era preclusa perché la locatrice aveva manifestato la volontà di avvalersi della clausola risolutiva espressa.
Ricorre per cassazione la s.r.l. Parigi.
Si è costituita S.M..
1.- Con il primo motivo la ricorrente deduce: "Violazione e falsa applicazione dell’art. 1455 e 1456 c.c. ex art. 360 n. 3 c.p.c.", e conclude con i seguenti quesiti di diritto: "Che le clausole risolutive espresse nei contratti a prestazioni corrispettive debbano indicare delle condotte determinate ed univoche alla cui violazione le parti possano ricollegare la risoluzione immediata del contratto. Risoluzione di diritto che non può collegarsi a condotte indeterminate, plurime e polivalenti; 2) che in presenza di clausola risolutiva espressa il giudice non si può limitare a constatare che l’evento, contemplato si sia verificato, ma deve esaminare il comportamento dell’obbligato in relazione al principio della buona fede, potendosi dichiarare la risoluzione soltanto ove sussista almeno la colpa di quest'ultimo". Il ricorso è inammissibile.
Ed infatti, come emerge dalla narrativa, la sentenza ha deciso conformandosi a principi costanti di questa Corte - il requisito della determinatezza della modalità richiesta ed accettata per l’adempimento dell’obbligo di pagare il canone ai fini della validità della clausola risolutiva espressa (ex multis Cass. 1950 del 2009); l’esclusione della buonafede nel comportamento della conduttrice che ha persistito nell'inosservanza delle concordate modalità di adempimento malgrado le diffide della locatrice (Cass. 2553 del 2007) - a cui la ricorrente, in violazione dell’art. 366 n. 4 cod. proc. civ., non contrappone nessuna argomentazione idonea ad inficiarne il fondamento logico giuridico. Pertanto il ricorso va dichiarato inammissibile. Le spese giudiziali seguono la soccombenza.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di cassazione che liquida in Euro 3.500 di cui Euro 3.300 per compensi, oltre accessori di legge.
Arrivano nuovo Nexus 7 con sistema operativo Android 4.3 0 commenti
Cassazione: GIORNALISTI !!! Mi raccomando a ciò che scrivete... altrimenti son guai... 0 commenti
Online Car Games - Giving You the Thrill You Need 0 commenti
Cassazione: il parcheggio è mio ormai da più di trent'anni.... 0	636
Corte di Giustizia Europea: Italia condannata dalla Giustizia Europea per la produzione di "autocertificazioni" energetiche in classe G... 0	908
Cassazione: legittimo il licenziamento di una donna che non ritorni a lavorare dopo la maternità 0	815
Cassazione: non è consentito trasferire denaro contante per importi oltre la soglia antiriciclaggio anche se fatto con singole operazioni... 0	705
La Corte di Cassazione, nella sentenza n. 6792 del 2014, ha affermato che il divieto di trasferire denaro contante per importi superiori ad euro 12500,00 si applica anche quando il trasferimento è realizzato in varie operazioni ciascuna del valore inferiore o pari al massimo consentito.
Cassazione: un sacerdote della congrega dei Testimoni di Geova, una paziente e un medico... il sacerdote consiglia alla paziente una tecnica di chirurgia plastica, il medico esegue... nessuna colpa/responsabilità per il medico... 0 commenti
Non serve la maggioranza qualificata per l'installazione di cancelli all'ingresso della proprietà condominiale 0 commenti
Ecco il Galaxy Tab per i Bambini, si chiama Galaxy Kids 0 commenti
Cassazione: installazione antenna condominiale centralizzata... la TV non si vede... l'antennista per ripicca smonta antenna centralizzata e tutti i cavi condominiali... 0 commenti
28 nov 2013 0 1072