Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-3683-del-15-02-2011
Timestamp: 2020-08-10 09:17:30+00:00
Document Index: 11306533

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 3683 del 15/02/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 3683 del 15/02/2011
Cassazione civile sez. III, 15/02/2011, (ud. 20/12/2010, dep. 15/02/2011), n.3683
sul ricorso 32529/2006 proposto da:
V.S. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in
NICOLAIS Lucio, che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato
DEL RE ANDREA, giusta delega a margine del ricorso;
COMUNE DI GREVE IN CHIANTI (OMISSIS), in persona del Sindaco pro
tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SAN TOMMASO D’AQUINO
116, presso lo studio dell’avvocato DIERNA ANTONINO, rappresentato e
difeso dall’avvocato BIANCO Marino, giusta delega a margine del
avverso la sentenza n. 382/2006 del TRIBUNALE di FIRENZE, depositata
il 31/01/2006, r.g.n. 3885/2003;
20/12/2010 dal Consigliere Dott. GIUSEPPA CARLUCCIO;
udito l’avvocato MARINO BIANCO;
La sentenza (31 gennaio 2006) ha dichiarato l’incompetenza del giudice di pace, non rientrando la domanda nella materia della circolazione stradale ai sensi dell’art. 7 c.p.c., avendo il V. basato la propria domanda sulla, responsabilità del Comune, quale proprietario della strada e responsabile della manutenzione del semaforo. Ha. aggiunto che la sentenza “sarebbe” nulla per difetto assoluto di motivazione e che in nessun caso “potrebbe ravvisarsi” una responsabilità della P.A..
3.3. Alla applicazione di questi pacifici principi non osta la circostanza che la sentenza impugnata, dopo aver dichiarato l’incompetenza del giudice di pace, ha aggiunto che la sentenza del giudice di pace “sarebbe” nulla per difetto assoluto di motivazione e che in nessun caso “potrebbe ravvisarsi” una responsabilità della P.A.. Infatti, le argomentazioni di merito del giudice di appello non rilevano ai fini dell’individuazione del corretto mezzo di impugnazione, posto che si riferiscono a giudizi ipotetici, espressi dal giudice che aveva già dichiarato l’incompetenza per materia del giudice di primo grado, i quali non hanno alcuna incidenza sulla ratio decidendi e sulla conseguente statuizione, che è relativa esclusivamente alla declaratoria di incompetenza.