Source: https://forum.grnet.it/advanced-search/?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&author_id=25589&start=30
Timestamp: 2020-06-04 01:55:37+00:00
Document Index: 131440393

Matched Legal Cases: ['art.3', 'art. 3', 'art. 3', 'sentenza ', 'art. 3', 'sentenza ', 'art.3', 'sentenza ', 'art.67', 'sentenza ', 'art.67', 'sentenza ']

ven lug 27, 2018 5:08 pm
Vi prego ancora, evitiamo inutili confusioni! Il "moltiplicatore" è entrato in vigore fin dal 1998, ex art.3, comma 7, d. lgs. 165/1997, indistintamente PER TUTTI I MILITARI, anche DI TUTTE LE FORZE ARMATE, esercito, Marina ed aeronautica! Lasciate perdere anche alcune mie colleghe di Arezzo che han...
ven lug 27, 2018 9:33 am
Argomento: Perplessità su APPELLO art. 3 (moltiplicatore). - Uniamoci.
Re: Perplessità su APPELLO art. 3 (moltiplicatore). - Uniamo
Quindi l'opposizione del ministero della difesa, come sopra riferito, alla sentenza che vede vincente il nostro colonnello, non può essere accolta, atteso che l'opponente non è legittimato a proporla? se così fosse la strada è spianata. dico bene? """""""" La questione si rivela molto interessante ...
gio lug 26, 2018 7:18 pm
Re: Perplessità su APPELLO art. 3 (moltiplicatore). - Uniam
Caro Naturopata, senza alcuna vis polemica, non capisco in cosa vorresti contraddire, atteso che dal 2010 l'unico interlocutore PENSIONISTICO resta l'INPS, indipendentemente dal documenti predisposti dalla P.A. ed inoltre la giurisdizione resta della Corte dei Conti, competente in esclusiva ogni vol...
gio lug 26, 2018 5:09 pm
scusate ancora ma non capisco la competenza del ministero della difesa in materia pensionistica. Te la spiego io. In realtà ad un attento esame, il moltiplicatore, in prima battuta sarebbe di competenza del TAR e non della Corte dei Conti. Difatti è l'Amministrazione che dovrebbe concederlo negli a...
mer mar 14, 2018 1:02 pm
Visite : 494982
I calcoli alla mano, peraltro abbondantemente forniti a quel giudice (ed a tutti gli altri) tramite tabelle e prospetti di ogni tipo, SI RIVELANO E SI RIVELAVANO DEL TUTTO INUTILI ! Siamo davanti alla Corte dei Conti e non davanti al Tribunale Ordinario, Sezione LAVORO ed il contenzioso in oggetto V...
sab mar 10, 2018 11:07 pm
Argomento: Sblocco tetto salariale pensionati ante 2015
Grazie naturopata.. come dice l'avvocato Vitelli.. aspettiamo..cosa non lo so però aspettiamo """""""""" Il consiglio di....ATTENDERE...era ovviamente riferito a chi aveva dichiarato di AVER GIÀ PROPOSTO RICORSO SULLA QUESTIONE! A tali soggetti, dunque, non resta che "aspettare" con pazienza e fidu...
dom gen 21, 2018 7:33 pm
Allora mi confermi se uno uno sta in malattia, la maggiorazione gli viene calcolata come se detto servizio fosse stato prestato senza interruzione, quindi sempre a 1/2 o 1/3?? """"""""""" Se riuscite ad inserirla, esaminate la sentenza (negativa per il militare ricorrente) Corte Conti SICILIA n.104...
mer dic 20, 2017 3:41 pm
Io non sono un grande esperto però Avvocato secondo me l'importo del moltiplicatore viene concesso esente il doppio calcolo cioè viene messo in pagamento l'importo meno vantaggioso ma comprensivo in entrambi i casi di moltiplicatore, così sembrerebbe dello stesso avviso la direzione generale previd...
mer dic 20, 2017 11:42 am
......vantano almeno 18 anni di servizio utile al 1995....
mer dic 20, 2017 10:49 am
L’Avv. Vitelli scrive in risposta a naturopata del 19/12/2017: ……………………….Bene, in questo caso non si tratta di una mia opinione, ma delle chiara lettera dell'art.3, comma 7, che Ti prego di ricontrollare insieme a me, in quanto tale norma pretende espressamente per il riconoscimento del "moltiplica...
mar dic 19, 2017 1:50 pm
Perdonami Naturopata, se ho ben compreso (ma non ne sono sicuro), la ricorrente di cui sopra, non potendo vantare 15 anni di servizio utile e, quindi, il diritto a pensione ordinaria, dovrà necessariamente ottenere una pensione PRIVILEGIATA pari al 70% della base pensionabile, cioè con il sistema R...
Messaggio per NATUROPATA. Caro Naturopata, circa la sentenza n.173/2017, Sez. Lombardia, da Te allegata, notavo: 1) non conosco gli estremi della P.A.L. della ricorrente, ma se il conteggio scaturente per la IV categoria, pari al 70% dell'intera Base Pensionabile, ex art.67, C.2, DPR 1092/1973, qui...
lun dic 18, 2017 6:13 pm
Messaggio per NATUROPATA. Caro Naturopata, circa la sentenza n.173/2017, Sez. Lombardia, da Te allegata, notavo: 1) non conosco gli estremi della P.A.L. della ricorrente, ma se il conteggio scaturente per la IV categoria, pari al 70% dell'intera Base Pensionabile, ex art.67, C.2, DPR 1092/1973, quin...
lun dic 18, 2017 5:23 pm
IBIS REDIBIS NON MORIERIS IN BELLO. Così si divertiva a rispondere la Sibilla Cumana al soldato che voleva conoscere la sua sorte: a seconda della posizione di una virgola, sarebbe morto in guerra ovvero sopravvissuto! Ho atteso la pubblicazione della sentenza in rassegna sul sito ufficiale e così o...
gio nov 23, 2017 11:51 am
In modo molto sincero, sono preoccupato e sconcertato da tali notizie e da tanta miopia. Non so quali iniziative stiano assumendo i sindacati di Polizia, ma evidentemente partono dal falso presupposto che il moltiplicatore SIA ATTUALMENTE UN DIRITTO ACQUISITO DEI MILITARI RIFORMATI !!! Nulla di più ...