Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_20_12_2011_BVerwG_9_A_31_10_Vorrang_der_Fehlerfolgenr-d4781266.html
Timestamp: 2016-12-11 12:21:31
Document Index: 308180014

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 1', '§ 17', '§ 3', '§ 3', '§ 17', '§ 4', '§ 3', '§ 3', '§ 17', '§ 113', '§ 4']

BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 31.10 - Vorrang der Fehlerfolgenregelung des § 17e Abs. 6 S. 2 FStrG für fernstraßenrechtliche Planfeststellungsbeschlüsse vor der allgemeinen Fehlerfolgenregelung | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.12.2011 - BVerwG 3 BN 1.11 - Antragsbefugnis eines Waldeigentümers au...…BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 31.10 - Vorrang der Fehlerfolgenregelung des § 1...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 30.10 - Interesse eines Grundstückseigentümers a...BVerwG, 19.12.2011 - BVerwG 1 WDS-VR 5.11 - Einstweiliger Rechtschutz gegen die ...BVerwG, 19.12.2011 - BVerwG 3 B 58.11 - Versagung einer Rehabilitierung wegen ei...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 9 BN 4.11 - Anforderungen an die Rüge einer Verletzu...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 1 B 26.11 - Rechtmäßigkeit des Vertretenmüssens eine...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 9 B 76.11 - Anspruch eines Klägers auf Gewährung rec...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 8 B 57.11 - Vereinbarkeit einer nach DDR-Recht ertei...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 10 B 38.11 - Kenntnisnahme einer nicht erfolgten Reg...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 2 A 13.10 - Anspruch eines schwerbehinderten Beschäf...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 40.10 - Anforderungen an eine sachgerechte Beurt...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 41.10 - Klagebefugnis eines Apothekers bei unzum...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 2.11 - Schwerwiegende Gefahr für die öffentliche...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 7 A 11.10 - Die zur Lärmvorsorge im Rahmen der Änder...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 2 C 44/10 - Anspruch eines Berufssoldaten auf Dienst...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 2 C 41.10 - Anforderungen an die Umsetzung der Richt...BVerwG, 14.12.2011 - BVerwG 8 B 38.11 - Rechtmäßigkeit der Freistellung vom Kamm...BVerwG, 14.12.2011 - BVerwG 6 C 36.10 - Feststellung und Bewertung der Erkenntni...BVerwG, 14.12.2011 - BVerwG 4 B 19.11 - Klärungsbedürftigkeit des Begriffs der N...BVerwG, 13.12.2011 - BVerwG 5 B 38.11, 5 PKH 11.11 - Pflicht zur Nachprüfung der...BVerwG, 13.12.2011 - BVerwG 1 WB 8.11 - Anforderung einer Sonderbeurteilung eine...…BVerwG, 01.12.2011 - BVerwG 4 BN 38.11 - Vereinbarkeit der nicht erfolgenden Erw...
BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 31.10 - Vorrang der Fehlerfolgenregelung des § 17e Abs. 6 S. 2 FStrG für fernstraßenrechtliche Planfeststellungsbeschlüsse vor der allgemeinen Fehlerfolgenregelung
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 20.12.2011, Az.: BVerwG 9 A 31.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 20.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 34819Aktenzeichen: BVerwG 9 A 31.10 Rechtsgrundlagen:§ 3a S. 4 UVPG§ 3c UVPG§ 17e Abs. 6 S. 2 FStrG§ 4 Abs. 1 S. 1 UmwRGFundstellen:BVerwGE 141, 282 - 293DÖV 2012, 490NuR 2012, 403-406NVwZ 2012, 575-579UPR 2012, 240ZUR 2012, 303-308Amtlicher Leitsatz:1.Der Planfeststellungsbehörde steht im Rahmen einer UVP-Vorprüfung des Einzelfalls (§ 3c UVPG) für ihre prognostische Beurteilung möglicher Umweltauswirkungen eines Vorhabens ein Einschätzungsspielraum zu. Die gerichtliche Überprüfung des Ergebnisses der Vorprüfung beschränkt sich deshalb nach § 3a Satz 4 UVPG auf eine Plausibilitätskontrolle.2.Mit Rücksicht auf den das Planfeststellungsrecht prägenden Grundsatz der Planerhaltung geht die Fehlerfolgenregelung des § 17e Abs. 6 Satz 2 FStrG für fernstraßenrechtliche Planfeststellungsbeschlüsse der allgemeinen Fehlerfolgenregelung des § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 4 Abs. 1 Satz 1 UmwRG vor.In der Verwaltungsstreitsache...hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsauf die mündliche Verhandlung vom 20. Dezember 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bier,die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Nolte und Domgörgen,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Buchberger undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Christfür Recht erkannt:Tenor:Die Planfeststellungsbeschlüsse des Beklagten vom 24. April 1991 und 21. Februar 2007 in der Fassung der Änderungsplanfeststellungsbeschlüsse vom 24. September 2008 und 26. Februar 2010, soweit sie die Entwässerung der Autobahnen A 3 und A 44 abweichend von der ursprünglichen Planfeststellung regeln, sind rechtswidrig und dürfen nicht vollzogen werden.Die dem Änderungsplanfeststellungsbeschluss vom 26. Februar 2010 beigefügte wasserrechtliche Erlaubnis wird aufgehoben.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.