Source: https://issuu.com/anamariarbelaezcastro/docs/kioto
Timestamp: 2017-07-29 12:38:28
Document Index: 79342218

Matched Legal Cases: ['artículo 17', 'artículo 12', 'artículo 6', 'artículo\n3', 'artículo 12', 'artículo 6']

kioto by ANA MARIA ARBELAEZ CASTRO - issuu
El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen CuestaRevista del Instituto International de CostosEL PROTOCOLO DE KIOTO Y LOS
COSTOS AMBIENTALESLuisa Fronti de García
Universidad de Buenos Aires - Argentina - profesora titular consultaCarmen Fernández Cuesta
Universidad de León – España - profesora titularRevista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-319El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen CuestaEL PROTOCOLO DE KIOTO Y LOS
COSTOS AMBIENTALESRESUMEN
El Protocolo de Kioto (PK) concreta diversos instrumentos para reducir el impacto de las emisiones de
gases de efecto invernadero (GEI), siendo los más significativos económicamente los mercados de
permisos de emisión entre los países industrializados, los mecanismos de flexibilidad (mecanismos de
desarrollo limpio y proyectos de inversión conjunta) y el desarrollo de absorbentes y sumideros de
estos gases. La entrada en vigor, en febrero de 2005, del PK implica un cambio de paradigma, teórico
y práctico, en los costos ambientales.
Las empresas que se ubican en los países industrializados, han ratificado el PK y cuentan con un
Registro de Emisiones Contaminantes, deben prestar especial atención a los costos que pueden
derivarse de las actividades a realizar para reducir sus emisiones, así como los originados por una
emisión superior a los límites autorizados. Además estos límites se irán reduciendo, por lo que las
entidades afectadas estarán cada vez más lejos de los costos ambientales que, hasta ahora, consciente o
inconscientemente, acostumbraban a considerar como costos externos o externalidades.
Para cumplir las metas, las empresas de los países que han ratificado el PK deberán prestar especial
atención a las inversiones que les permitan una producción más limpia y una absorción de GEI
eficiente, así como a las nuevas fuentes de financiación que el PK facilita.Palabras clave: Contabilidad Ambiental, Costos Ambientales, IFRIC 3, Protocolo de Kioto.
Recebido em Março de 2006; Aprovado em Novembro de 2006.10Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuesta1. INTRODUCCIÓN
La entrada en vigor en febrero de este año 2005, del Protocolo de Kioto implica un cambio de
paradigma teórico y práctico en los costos ambientales. Esta situación se profundiza en los países
industrializados que cuentan con un Registro de Emisiones Contaminantes.
a) Se desarrollan los aspectos esenciales del marco que configura el PK para comprender el
mercado de permisos de emisión de la Unión Europea y las posibilidades económicas y financieras
abiertas en los países del Mercosur.
b) Se analiza la gestión de los costos ambientales ante las obligaciones derivadas del PK para las
empresas europeas, pero ampliando nuestro enfoque a las empresas del Mercosur que hayan
emprendido o deseen emprender proyectos asociados al Desarrollo Limpio (MDL), los Sumideros
y Depósitos y otros relativos a los Fondos de Carbono.
c) Se estudian las distintas situaciones que se presentan a las empresas que deban reflejar
información sobre permisos de emisión en sus Estados Financieros de uso externo, tomando como
base la Interpretación 3 del IFRIC (International Financial Reporting Interpretations Committee).2. ANTECEDENTES
El PK es un acuerdo internacional vinculado a la Convención Marco de Naciones Unidas sobre
Cambio Climático, la cual:
-Reconoce que existe un peligro real de que el clima cambie rápida y espectacularmente en los
decenios y siglos venideros, siendo inciertas las consecuencias de este cambio climático. Para
reducir este peligro, establece como objetivo reducir las concentraciones de GEI en la atmósfera a
un nivel que impida interferencias humanas peligrosas en el sistema climático. Esta reducción
debe lograrse en un plazo suficiente para: a) permitir que los ecosistemas se adapten naturalmenteRevista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3111El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuestaal cambio climático, b) asegurar que la producción de alimentos no se vea amenazada y c) hacer
posible un desarrollo económico sostenible.
-Establece un marco general y un procedimiento para acordar las medidas específicas que será
necesario adoptar, prescribiendo las medidas preliminares que parecen más razonables y
fomentando la investigación sobre el cambio climático.-Considera que este problema aumenta la desigualdad entre naciones desarrolladas y en vías de
desarrollo, ya que las más industrializadas han sido (aunque no siempre de forma consciente) las
principales responsables del aumento de GEI. Por ello, la Convención atribuye a los países
desarrollados la mayor parte de la factura a pagar (a través de transferencias de tecnología y
aportaciones a fondos de carbono) y, a la vez, reconoce la vulnerabilidad a los efectos del cambio
climático de los países más pobres y su derecho al desarrollo económico.-Afirma, como consecuencia de todo ello, que el modelo tradicional de desarrollo ha de cambiar
hacia un desarrollo sostenible, para lo cual la Convención alienta a fomentar y compartir las
tecnologías y los conocimientos prácticos ambientalmente racionales y la difusión pública de
información sobre cambio climático.2.2. INSTRUMENTOS DEL PROTOCOLO DE KIOTO
El Protocolo firmado en Kioto, el 11 de diciembre de 1997, ratificado actualmente por 142 países, y en
vigor desde febrero de 2005, concreta estas líneas, con el objetivo de promover el desarrollo sostenible
mediante la limitación y reducción de las emisiones de GEI. Para ello:
-Identifica como principales GEI los siguientes: Dióxido de Carbono (CO2), Metano (CH4) Óxido
Nitroso (N2O), Hidrofluorocarbonos (HFCs), Perfluorocarbonos (PFCs) y Hexafloruro de Azufre
(SF6). El efecto de cada uno de estos gases sobre el cambio climático es diferente, si bien el
provocado por el CO2 es el más importante, con mucho, dentro de este conjunto. Por ello, la
medición del impacto de estos gases se traduce, técnicamente, a unidades equivalentes de CO2.12Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuesta-Reconoce que las reducciones de emisiones de GEI han de ser creíbles y verificables, lo cual
supone que cada país debe contar con un sistema nacional eficaz para estimar las emisiones y
confirmar las reducciones.Para que cada país y el conjunto mundial alcancen las metas anteriormente indicadas, el Protocolo
perfila diversos mecanismos que han ido adquiriendo una mayor concreción en las posteriores
reuniones de los países parte de dicho Protocolo. Además de la reducción, por cada país, de las
emisiones físicas de GEI, estos mecanismos de carácter marcadamente económico son los siguientes:
-Comercio de derechos de emisión entre los países (artículo 17 PK) de forma que los países
industrializados (o entidades pertenecientes a dichos países) que limitan o reducen físicamente sus
emisiones por encima de lo acordado pueden vender los permisos de emisión excedentes a los
países (o entidades) que consideren más difícil o más oneroso satisfacer sus propias metas.-Mecanismos de flexibilidad:
Mecanismo para un desarrollo limpio (MDL) (artículo 12 PK), mediante el cual se suministran
unidades de reducción de emisiones (URE) a los países que transfieran tecnologías limpias o
financien proyectos de reducción o supresión de emisiones en países en desarrollo.
Proyectos de implementación conjunta (PIC) (artículo 6 PK), suministrando unidades de
reducciones certificas de emisiones (RCE) a los países industrializados del Protocolo que
realicen proyectos conjuntos para reducir las emisiones.- Desarrollo de sumideros de GEI, que permiten obtener unidades de absorción de emisiones (UDA)
a través de actividades agrícolas y forestales sostenibles que facilitan la absorción natural de estos
gases (protección de bosques y tierras degradadas, enriquecimiento de suelos boscosos, etc).2.3. MERCADO DE PERMISOS DE EMISIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA
Las empresas de la Unión Europea asisten a la creación de un nuevo mercado de permisos de emisión
de GEI, regulado por las Directivas 2003/87/CE (DO L/275 de 25.10.2003) y 2004/101/CE (DO L/338
de 13.11.2004) con un doble objetivo:
Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3113El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuestaa) Reducir, respecto a los niveles de 1990, el 8% de las emisiones de GEI en el conjunto de la Unión
Europea y en el periodo comprendido entre 2008 y 2012, de modo eficaz y con el menor perjuicio
posible para el desarrollo económico y la situación del empleo.
b) Fomentar, a nivel mundial, la utilización de tecnologías más eficientes desde el punto de vista
A partir de los planes nacionales de asignación aprobados y de los datos declarados por las empresas
al Registro Europeo de Emisiones Contaminantes (EPER), se puede estimar que son más de 12.000 las
instalaciones afectadas, adquiriendo especial significación las instalaciones de combustión superiores
a 50 MW (responsables del 64% de las emisiones de CO2 en la Unión Europea), el conjunto de
empresas de producción de cemento clinker, cal, vidrio, sustancias minerales y productos cerámicos
(10%) y las refinerías de hidrocarburos (9%).
Las Directivas de la Unión Europea, anteriormente indicadas, establecen que el mercado de permisos
de emisión de GEI se desarrollará en periodos de 5 años naturales, excepto el primero que será de tres
años (1.1.2005 a 31.12.2007), en las siguientes las etapas:1ª) Solicitud de permisos de emisión de GEI por los titulares de las instalaciones
2ª) Elaboración, por cada Estado Miembro, de los respectivos Planes Nacionales de Asignación para
cada periodo.3ª) Publicación y notificación de los Planes Nacionales de Asignación a la Comisión de la Unión
Europea y a los demás Estados Miembros.
5ª) Expedición de los permisos de emisión, por la autoridad competente, correspondientes a cada año
del periodo considerado. La fecha límite para esta expedición es el 28 de febrero del año para el
cual se expiden los permisos.
6ª) Transcurrido un año, entrega, a la autoridad competente por el titular de cada instalación, de los
permisos equivalentes a las emisiones totales de esa instalación.14Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuesta7ª) Verificación, por la autoridad competente, de los informes presentados por los titulares de las
instalaciones y, en su caso, sanción y pago de la multa correspondiente a los titulares que no
entreguen los permisos suficientes. Dicha multa asciende a 40 /Tm CO2 equivalente, para el
periodo 1.1.2005 a 31.12.2007 y a 100 /Tm CO2 equivalente, para los periodos siguientes, y para
cada una de las instalaciones de las que el titular no haya entregado los correspondientes permisos.
El producto a comercializar es el permiso para emitir, a lo largo de un año, una Tm equivalente de
CO2. Dicho permiso puede cubrir las emisiones de todo o parte de una instalación o conjunto de
instalaciones, ubicadas en un mismo emplazamiento, operado por un mismo titular, que tiene la
potestad de cancelar sus permisos, si lo considera oportuno, en cualquier momento. Para los Estados
Miembros de la Unión Europea y sus empresas, las posibilidades de obtener permisos de emisión se
reflejan en la Figura 1.
El mercado europeo de permisos de emisión de GEI entró en funcionamiento a comienzos de 2005.
Desde entonces tanto los volúmenes de contratación (Tm CO2) como los precios diarios han sufrido
grandes variaciones, pasando de los aproximadamente 7 /Tm CO2 iniciales a los 19 /Tm CO2 a
finales de mayo (http://www.co2-solutions.com/menu_web/index_menu.asp).2.4. POSIBILIDADES EN LOS PAÍSES DEL MERCOSUR
Las cuestiones ambientales están previstas, expresamente, en el preámbulo del Tratado para la
Constitución de un Mercado Común entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, firmado, el 26 de
marzo de 1991, en la ciudad de Asunción (Paraguay) y se desarrollan teniendo en cuenta los principios
emanados de la Declaración de Canela y de la CNUMAD´92 (Laciar, 2003).Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3115El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen CuestaInstrumentosMERCADO MUNDIAL
Unidades de cuentaProyectos implantación conjunta
Mecanismo de desarrollo limpio RCE = Reducciones Certificadas de Emisiones
RE = reducción de emisiones
Unidades a intercambiar por
permisos de emisión de GEI
ENTIDADESMERCADO DE
EMISIÓN DE GEIFuente: Elaboración propia
Figura 1 - Alternativas, en la Unión Europea, para obtener permisos de emisión de GEICon estas bases, el MERCOSUR crea el Subgrupo de Trabajo Nº 6. Medio Ambiente
(http://www.mercosur.org.uy/pagina1esp.htm), cuyo objetivo general consiste en formular y proponer
estrategias y directrices que garanticen la protección y la integridad del medio ambiente de los
Estados Partes en un contexto de libre comercio y consolidación de unión aduanera, asegurando,
paralelamente, condiciones ecuánimes de competitividad, teniendo como premisas la excelencia y la
eficacia y considerando las Directrices Básicas de Política Ambiental aprobadas por la Resolución
Nº10/9. A partir de este objetivo general, se destacan los siguientes de carácter específicos:
-Promover el desarrollo sostenido a partir de las acciones acordadas que garanticen la
integración de los Estados Partes en las áreas de medio ambiente y relaciones económicocomerciales.-16Evitar la creación de distorsiones o de nuevas restricciones al comercio.Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuesta-Realizar estudios y proponer acciones y prácticas para la prevención de la contaminación y la
degradación del medio ambiente y al mejoramiento de la calidad ambiental en el territorio de los
Estados Parte.-Promover medidas ambientales efectivas y económicamente eficientes.La Resolución MERCOSUR/GMC/RES. N° 45/02 (http://www.mercosur.org.uy/ pagina1esp.htm)
afirma que los instrumentos económicos y los mecanismos de mercado adecuados, voluntarios o
regulatorios, pueden desempeñar un papel importante de carácter diferencial en la competitividad de
los países, además de complementar la determinación de actitudes y comportamientos en relación al
El Acuerdo Marco sobre Medio Ambiente, en vigor desde el 27 de junio de 2004, señala en su artículo
3 f) (http://www.medioambiente.gov.ar/mercosur/): los Estados Partes deberán orientarse por (…) el
fomento a la internalización de los costos ambientales mediante el uso de instrumentos económicos y
regulatorios de gestión.
Todo ello, junto con las posibilidades que brinda el PK y las tradicionales relaciones comerciales
internacionales de los países del MERCOSUR, da lugar a que presenten un atractivo considerable,
como países de acogida, para la inversión en proyectos asociados al Desarrollo Limpio, los Sumideros
y Depósitos y otros relativos a los Fondos de Carbono. La Figura 2 refleja los proyectos, aprobados y
en curso, hasta el 30 de mayo de 2005, en el MERCOSUR.PAÍS DETÍTULOSITUACIÓNACOGIDA
ArgentinaOlavarría Landfill Gas Recovery ProjectMDL y FC. PendienteArgentinaLandfill gas extraction on the landfill Villa Dominico, FC. Aprobado
Buenos Aires, ArgentinaRevista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3117El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen CuestaBrasilBrazil NovaGerar Landfill Gas to Energy ProjectMDL. AprobadoBrasilIturama Bagasse Cogeneration Project (IBCP)MDL y FC. PendienteBrasilCruz Alta Bagasse Cogeneration Project (CABCP)MDL. PendienteBrasilColombo Bagasse Cogeneration Project (CBCP)MDL. PendienteBrasilCampo Florido Bagasse Cogeneration Project (CFBCP)MDL y FC. PendienteBrasilSão João Landfill Gas to Energy Project (SJ)FC. AprobadoBrasilFC. AprobadoBrasilRickli Biomass electricity generation projectFC. AprobadoBrasilSanta Cândida Bagasse Cogeneration Project (SCBCP)FC. AprobadoBrasilJalles Machado Bagasse Cogeneration Project (JMBCP)FC. AprobadoBrasilBandeirantes Landfill Gas to Energy Project (BLFGE).FC. AprobadoBrasilESTRE’s Paulínia Landfill Gas Project (EPLGP)FC. AprobadoBrasilBarralcool Bagasse Cogeneration Project (BBCP)FC. AprobadoBrasilImbituva Biomass ProjectFC. AprobadoBrasilInácio Martins Biomass ProjectFC. AprobadoBrasilGHG capture and combustion from swine manureFC. Aprobadomanagement systems at Faxinal dos Guedes and Toledo
BrasilCaieiras landfill gas emission reductionFC. AprobadoBrasilOnyx gas recovery project – SASA, BrasilFC. AprobadoBrasilIrani biomass electricity generation projectFC. AprobadoBrasilUTE Barreiro S.A. Renewable Electricity GenerationFC. AprobadoProject
BrasilBrasil MARCA Landfill Gas to Energy ProjectBrasilLandfill gas to energy project at Lara landfill, Maua, Brasil FC. Aprobado18FC. AprobadoRevista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen CuestaBrasilAquarius Hydroelectric ProjectFC. AprobadoBrasilSalvador da Bahia Landfill Gas Management ProjectFC. AprobadoBrasilV&M do Brasil Fuel Switch ProjectFC. AprobadoFuente: Elaboración propia a partir de: http://cdm.unfccc.int
Figura 2 - Proyectos vinculados al Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y Fondos de Carbono
(FC). MERCOSUR. 1 de mayo de 20053. EL SISTEMA DE GESTIÓN DE COSTOS AMBIENTALES
Las empresas que se ubican en países incluidos en el anexo B del PK y que además por sus
características deban incluirse en un Registro de Emisiones contaminantes, deberán prestar especial
atención a los costos que pueden derivarse de emisiones superiores a los límites permitidos o
asignados. Para estas empresas hay un antes y un después de la vigencia del PK. Es evidente que
solamente podrán manejar esta situación si establecen un sistema de gestión ambiental adecuado.
Al diseñar el sistema de información contable que requiere el sistema de gestión ambiental es
necesario adoptar como punto de partida que el modelo de planificación y presupuestación que
implemente cada organización ha de ser un modelo a medida. No obstante pueden establecerse las
líneas maestras de dicho proceso, según se indica seguidamente.
En el ámbito económico, con el ecodiagnóstico se trata de identificar la repercusión de las variables
ambientales en la organización objeto de la planificación (identificar el origen y los principales GEI
que emite la empresa). Este análisis permite señalar los puntos fuertes y débiles del comportamiento
ambiental llevado a cabo hasta ese momento por la organización, así como las amenazas y
oportunidades que presenta.
La planificación medioambiental concreta las actividades a emprender derivadas del ecodiagnóstico en
intervalos temporales. Al incorporar los medios y su cuantía surgen los presupuestos ambientales,
ejecutándolos una vez aprobados. Seguidamente, han de compararse las realizaciones con dichos
presupuestos y han de identificarse las causas que generan las desviaciones (técnicas y económicas)
Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3119El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen CuestaLa planificación de los productos condiciona las actuaciones a realizar, pues de ella dependen la
selección de las tecnologías (patentes, instalaciones, maquinaria, etc.) y de los materiales que dicha
producción requiere, así como los efectos ambientales no deseados e incluso, en algunas ocasiones, la
El término costo presenta dos acepciones (Fernández Cuesta, 2002): como criterio valorativo y como
magnitud. Como criterio valorativo, el costo ambiental expresa la valoración de los recursos
ambientales de la entidad, a partir de los principios de sacrificio y acumulación, pudiendo
diferenciarse entre los recursos ambientales que son de propiedad exclusiva de dicha entidad y otros
recursos ambientales cuya propiedad es social y por tanto la entidad de referencia es tan sólo uno de
sus múltiples propietarios (Ver Figura 3).COSTO AMBIENTAL
Valoración de los recursos ambientales de la entidad, a partir de los principios de sacrificio y
acumulación, pudiendo diferenciarse entre los recursos ambientales que son de propiedad
exclusiva de dicha entidad y otros recursos ambientales cuya propiedad es social y por tanto
la entidad de referencia es tan sólo uno de sus múltiples propietarios.COSTO
(Externalidad
Costo ambiental no
captado en el sistema
contable de la entidad
que genera el impactoDIFERENTES
O Y VALORACIÓNCOSTO
captado por el sistema
que genera el impacto
ambientalInformación en los Estados Financieros y otros Informes públicos
O Y VALORACIÓN
Información para la gestiónFuente: Elaboración propia
Figura 3. Concepto de costo ambiental20Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen CuestaCon este criterio, es posible diferenciar entre costos ambientales internos y externos de la entidad,
siendo los primeros aquellos que la entidad capta en su información económico-financiera y los
segundos aquellos que la entidad no refleja en dicha información.
En 2003 afirmábamos (Fernández Cuesta y Fronti de García, 2003): El recurso atmósfera tiene un
costo privado mínimo, pero su costo social puede llegar a ser muy elevado y conducir a la
organización a adquirir nuevos recursos con el fin de evitar la emisión de sustancias contaminantes
que provoquen lluvia ácida o destrucción de la capa de ozono. Sin embargo hoy, en 2005, cuando el
PK ya está en vigor, el recurso atmósfera puede llegar a tener un costo privado muy alto para aquellas
empresas que no se preocupen por gestionar adecuadamente sus costos ambientales.
Como magnitud contable, la consideración del costo solo es posible para los costos ambientales
internos, dado que los externos no son captados por el sistema de información contable de la
organización. Este concepto nos lleva a una reflexión, el sistema de gestión ambiental después del PK
deberá estar preparado para captar, no sólo en los tradicionales valores técnicos sino también términos
económicos, las emisiones de GEI dado que las empresas participantes están obligadas a entregar los
permisos de emisión suficientes para las emisiones realmente efectuadas.
Así, el costo ambiental se define como el consumo, necesario y debidamente valorado, de factores
de producción relacionados con: los recursos naturales necesarios para la producción, la asimilación
por el entorno natural de desechos de las actividades de producción y consumo y el conjunto de
bienes y servicios ambientales que se orientan a las necesidades del ser humano
Si bien, con carácter general, los problemas derivados de la periodificación (separación de los flujos
de resultado por periodos contables) son independientes del concepto de gasto, costo, pérdida, etc.,
hemos de convenir que en el caso de los recursos ambientales reviste especial significación. En
ocasiones ha de relacionarse el consumo de recursos ambientales con los efectos que ocasiona dicho
consumo varios periodos contables después.
Cuando la planificación y la presupuestación se realiza sólo a corto plazo, o cuando no se tiene en
cuenta que el periodo de transformación de algunos recursos ambientales es muy largo, laRevista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3121El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuestaorganización puede ver seriamente comprometido su futuro por: omitir uno de los elementos de costo
en el cálculo del costo de sus productos, no reconocer determinados costos hasta que no se emprenden acciones legales, y no detectar las repercusiones económico – financieras, derivadas de las
causas anteriores, hasta que la situación exige cambios tecnológicos profundos, rápidos y,
generalmente, arriesgados.
Por todo ello, es necesario ampliar el horizonte de la planificación y presupuestación de productos
y actividades, para iniciarlo con el diseño de productos y actividades y finalizarlo con la eliminación
de los contaminantes que pueden generarse una vez consumidos los productos o realizadas las
actividades, convirtiéndose dicha eliminación en la última etapa a considerar antes de iniciar un nuevo
En función de las actividades que los generan, los costos ambientales pueden clasificarse como sigue
(Tejada Ponce, 1999):
-Costos de prevención. Son todos aquellos relacionados con el aseguramiento de la calidad
ambiental en la organización, incluyendo los costos de análisis y evaluación (que comprenden
todos los elementos que permiten determinar la posición de la organización respecto al entorno
vital). Entre estos costos cabe citar los costos de funcionamiento y control del sistema de gestión
ambiental, formación del personal para adaptarlo a los requerimientos ambientales, revisión de los
procesos, mantenimiento de equipos e instalaciones, diagnóstico de problemas ambientales y la
implantación de sus soluciones, actividades de benchmarking ambiental, exigencias ambientales
de proveedores y clientes, laboratorios(propios o ajenos) de análisis de la calidad ambiental de las
actividades desarrolladas por la organización, evaluaciones de impacto ambiental, ecodiagnóstico,
homologación y certificación de la gestión ambiental de instalaciones (ISO, EMAS),
ecoetiquetado, ecoauditorías, etc.-Costos de efectos no deseados en los que se incurre al generar daños ambientales externos por no
operar en las condiciones ambientales más adecuadas, como por ejemplo los costos derivados de
productos dañados o deteriorados, servicios exteriores contratados para eliminar los efectos
derivados del fallo ocasionado, accidentes y que no tengan la consideración de pérdidas.Costos de22Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuestadescontaminación y restauración que se contraen para eliminar los daños, no deseados, al entorno
vital, ocasionados por los procesos de transformación, distribución y/o consumo de productos.
Este tipo de actividades en ocasiones tienen su origen en la falta o la inadecuación del sistema de
gestión ambiental clasificándose en este caso como pérdidas. Sin embargo, estas actividades no
siempre se originan por fallos en la gestión ambiental dado que la actividad desarrollada en
determinados sectores (minería, siderurgia, eléctrico, construcción, etc.) por su propio objeto es
contaminante y por tanto, dentro de los costos derivados de la actividad normal deben incluirse los
costos de descontaminación y restauración.
Por su relación con el ciclo de vida técnico de un proyecto, pueden diferenciarse los siguientes costos
-Costos ambientales comunes a todas las fases del proyecto derivados de exigencias
administrativas, responsabilidades, imagen y relaciones externas e internas,planificación ypresupuestación ambiental, componente ambiental de los costos convencionales, etc.
-Costos de diseño y apertura: como los costos ambientales ocasionados por los estudios
ambientales para la localización y emplazamiento de instalaciones, la construcción de nuevos
emplazamientos, corrección, recuperación y compensación, protección del paisaje y habitats, etc.-Costos de operación y explotación: equipos y sistemas de control ambiental, ecoetiquetado,
certificación ambiental, análisis del ciclo de vida, estudios de viabilidad ambiental, etc.-Costos de desmantelamiento y cierre: clausura de instalaciones,eliminación, recuperación,inspección, vigilancia y mantenimiento de la zona, etc.4. INVERSIONES A CORTO Y LARGO PLAZO
La interpretación 3 del IFRIC trata sobre cómo contabilizar la asignación y comercialización de
permisos* de emisión concedidos a las empresas. Normalmente el plan de asignación tiene las
siguientes características: (*El término ‘permisos’ se utiliza a lo largo de esta interpretación. SinRevista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3123El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuestaembargo, algunos planes de asignación pueden utilizar ‘derecho’, ‘certificado’o ‘crédito’ para referirse
a los instrumentos de reducción de emisiones)a) A una empresa que participa en dicho plan (participante) se le fija un nivel máximo de emisiones
(limite permitido), asignándole el estado un número de permisos de emisión igual a dicho nivel
máximo. Estos permisos se pueden conceder gratuitamente o bien pueden adquirirse del estado.b) Cada plan de asignación tiene validez para un determinado periodo (periodo de cumplimiento),
que en la Unión Europea es anual.c) Las empresas participantes tienen libertad para comprar y vender los permisos. Por lo tanto, una
empresa participante tiene diversas alternativas:
-Limitar sus emisiones al nivel permitido.-Reducir sus emisiones por debajo de ese nivel y transferir los permisos que no necesite.-Exceder el nivel permitido, en cuyo caso tendrá que adquirir permisos adicionales para cubrir
el exceso de emisiones pues de lo contrario será sancionada (ver apartado d).-Vender todos o algunos de sus permisos con la idea de comprar, en un momento posterior, un
número de permisos igual al de sus emisiones.-Adquirir permisos de emisión, en el mercado internacional, mediante intercambio con las
unidades generadas por los mecanismos flexibles (aplicación conjunta y desarrollo limpio), los
sumideros y depósitos de GEI y los fondos de carbono.d) Al final de cada periodo anual, cada empresa participante ha de entregar un número de permisos
igual al de sus emisiones. Si una empresa no cumple con el número de permisos, será sancionada
mediante el pago al contado de una multa, la reducción del número de permisos que se le asignen
en los periodos siguientes, la restricción en las operaciones de las empresas, o una combinación
de todos ellos.e) El mercado europeo tiene en cuenta la actuación de agentes mediadores (brokers) y otras
instituciones de gestión, que facilitan el intercambio de permisos a las empresas participantes en24Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuestadicho mercado. La presencia de estos intermediarios ha facilitado la creación de un mercado en el
que el activo subyacente son los permisos de emisión, de acuerdo con la definición de la NIC 38
(Activos Intangibles – IASB 2004).
Un plan de asignación de permisos de emisión y su correspondiente mercado contempla las siguientes
registraciones contables ( Fronti, Vázquez, Bongianino 2004):
-Activos. Son los permisos de emisión de GEI que posee la entidad (activos intangibles),-Subvenciones oficiales. En principio la subvención se considerará como ingreso diferido en el
balance y sucesivamente se considerará como ingreso, de modo sistemático, en el periodo para el
cual los permisos de emisión fueron asignados, sin tener en cuenta si se conservan o se venden.-Pasivos, por la obligación de entregar un número de permisos de emisión igual a la cantidad de
emisiones realizadas. A medida de que se produzcan estas emisiones, la obligación de atender las
emisiones realizadas es un pasivo que está incluido en las provisiones de la NIC 37. Habrá de
valorarse según la mejor estimación de los gastos necesarios para ajustar las obligaciones
presentes al día del cierre del balance. Éste será el valor del mercado* correspondiente a los
permisos requeridos para atender las emisiones asentadas hasta el día del cierre del balance. (*En
Europa: Market price = Valor de mercado. Valor de mercado = Importe pactado entre comprador
y vendedor (precio de mercado) + gastos adicionales necesarios para realizar dicha transacción.
Estos gastos adicionales pueden llegar a superar en precio de mercado, como ocurre actualmente
en la obtención de permisos a partir de proyectos MDL)Los permisos, ya sean subvencionados por el estado o comprados, se consideran como activos
intangibles que han de contabilizarse según la NIC 38. Los permisos emitidos por menos de su valor
razonable* habrán de ser contabilizados, inicialmente, a su valor razonable.(*En Europa: Fair value =
Valor razonable)
De acuerdo con lo anterior y lo indicado en la Figura 4, un sistema de permisos de emisión por cuotas,
con las adaptaciones que corresponda, nos merece las siguientes reflexiones:Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3125El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuesta-Los permisos de emisión deben ser reconocidos como Activos, puesto que se trata de recursos
controlados por la entidad como consecuencia de hechos del pasado y de los que se esperan
beneficios en el futuro. Ello se pone de manifiesto por la naturaleza negociable de los permisos de
emisión, que pueden ser vendidos o utilizados para cancelar obligaciones.-Dichos activos deben reconocerse siempre, tanto si provienen de adquisiciones a otras empresas
como de concesiones entregadas por el estado a título gratuito.-La naturaleza de los permisos de emisión, encuadra en la definición de activo intangible dada. En
tal sentido, las cuotas por permisos deemisión que el estado le reconoce a una empresarepresentan el valor máximo que la comunidad está dispuesta a tolerar a dicha empresa por el
daño ambiental que suponen sus emisiones de GEI, en sintonía con el concepto de desarrollo
Se pueden recibir•Asignación gratuitamediante•Asignación por subasta•Compra a otras entidades•Compra, en el mercado europeo, de permisos de emisión de
GEI•Intercambio, en el mercado internacional, por unidades
generadas por proyectos de desarrollo limpio (RCE),
aplicación conjunta (URE), sumideros y depósitos (UDA) y
fondos de carbono (RE).Validez de la asignación•Año natural•Los permisos se asignan al principio (en la Unión Europea
antes del 28 de febrero)•Las rendiciones se realizan al final del período (en la Unión
Europea antes del 30 de abril)Comercialización•Conservar todos los permisos si:
Emisiones reales = UCA + permisos comprados + permisos
intercambiados en el mercado internacional•Transferir los permisos sobrantes si:
Emisiones reales < UCA + permisos comprados + permisos
intercambiados en el mercado internacional26Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuesta•Obtener permisos adicionales si:
Emisiones reales > UCA + permisos comprados + permisos
intercambiados en el mercado internacionalProcedimiento•Comprobación de las emisiones realesal final de cada año•La empresa debe entregar un número de permisos igual a
sus emisiones reales•La entrega insuficiente de permisos ocasiona:
-Pago al contado de una sanción-Obligación de entregar, en el periodo siguiente, los
permisos que faltan•La entrega insuficiente de permisos puede ocasionar:
-Reducción numero de permisos asignados en los
años siguientesContabilizaciónRestricciones en las operaciones de la empresa•Activos intangible por los permisos•Subvenciones oficiales•Pasivos ciertos y Provisiones para responsabilidades, por
las emisiones de GEI•Ingresos y costos, derivados de las operaciones de compraventa de permisos y de intercambio en el mercado
internacionalFuente: Elaboración propia
Figura 4. Permisos de Emisión de GEI en la Unión Europea-Descartamos estar en presencia de activos financieros, dado que, aunque exista un mercado activo
de intercambio de permisos, el objetivo de la entidad que realiza emisiones de GEI no puede
consistir, exclusivamente, en obtener una renta especulativa (Bursesi y Suarez Kimura, 2004).-Los permisos de emisión concedidos a la empresa por parte del estado en forma gratuita deben ser
reconocidos a su valor corriente al momento del otorgamiento, siempre que exista un mercado
activo (NIC 38-2004).Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3127El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuesta-A medida que se van produciendo las emisiones de GEI, la empresa asume un pasivo que consiste
en la obligación de entregar los permisos de emisión y, en su caso, pagar una sanción pecuniaria.-Los permisos (activo) y la obligación (pasivo) tienen existencia independiente, por lo que no
deben ser compensados. Una entidad puede utilizar los permisos para cancelar el pasivo pero esto
puede no ser necesariamente así, puesto caben otras alternativas: como vender los permisos,
reducir las emisiones de GEI, comprar nuevos permisos en el mercado, pagar las sanciones, etc.-El criterio de valuar los permisos a su valor de costo y medir el pasivo por emisiones a su valor
probable de cancelación no adecuado, puesto que podría darse la paradoja que una entidad que
realizó emisiones de GEI equivalentes a sus cuotas por permisos de emisión en existencia, ante un
incremento del valor de las cuotas al cierre, deba reconocer una pérdida. (Bursesi y Suarez
Kimura, 2004).-El pasivo por emisiones aparece únicamente cuando la empresa emite GEI, y es esta emisión el
hecho generador de la obligación. No existe pasivo en el momento de la obtención de los
permisos del estado en forma gratuita, como así tampoco en el momento de la venta de los
permisos durante el ejercicio.CONCLUSIONES
La entrada en vigor del PK repercute directamente en las empresas, modificando sus inversiones y
planes financieros, sus ingresos y gastos y sus niveles de riesgo.
Para las empresas de los países en vías de desarrollo, supone una ampliación de las posibles fuentes de
financiación, cuyo costo que puede reducirse considerablemente, destinadas a la inversión en
tecnologías ambientalmente sostenibles. Para las empresas emisoras de GEI de los países
desarrollados puede dar lugar a un recorte importante de su actividad productiva, a nuevas actividades
de mejora tecnológica ambientalmente más sostenible y a una mayor presencia internacional a través
de la aplicación de los mecanismos de flexibilidad establecidos en dicho Protocolo (comercio de28Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen Cuestapermisos de emisión, proyectos internacionales de desarrollo limpio, de inversión conjunta y de
sumideros y depósitos de gases de efecto invernadero) y una mayor participación en los fondos de
Todo ello repercute en los costos ambientales y en la información que las empresas afectadas han de
hacer pública en sus estados contables para uso externo obligatorios.
La asignación, por los respectivos planes nacionales de los estados miembros de la Unión Europea, de
permisos de emisión de GEI, su comercialización y la obtención de un mayor número de permisos
mediante intercambio en el mercado internacional afecta directamente a los activos intangibles de las
entidades incluidas en dichos planes de asignación. Además, los permisos pueden ser el activo
subyacente de diversas inversiones financieras (especulativas, de triple resultado, fondos de carbono,
futuros, inversiones en empresas de países en vías de desarrollo, etc.), por lo que la cartera de
inversiones financieras también se puede ver modificada.
Las consecuencias sobre los presupuestos operativos son inmediatas. La limitación de la cantidad de
toneladas a emitir de GEI puede ser una restricción significativa de la capacidad de producción, pero
además, la sustitución de materiales energéticos emisores de GEI por otros menos contaminantes
también puede provocar una variación significativa de los costos de producción y, previsiblemente en
un futuro no muy lejano, de comercialización (en particular transporte). A ello han de añadirse los
costos derivados de los efectos no deseados y, en su caso, los nuevos ingresos proporcionados por la
venta de permisos de emisión de GEI.
Los estados contables para uso externo obligatorios han de reflejar esta situación cuando afecte
significativamente al patrimonio de la empresa. Por ello, el IFRIC ha publicado su interpretación
IFRIC 3 Emission Rights, que debería haber entrado en vigor el 1 de marzo de 2005. Sin embargo, el
modelo asimétrico que propone para la valoración de los permisos de emisión de GEI (activos
intangibles) y las obligaciones derivadas de las emisiones realmente realizadas, no ha sido aprobado
por el EFRAG, de ahí que actualmente dicha interpretación no sea obligatoria en la Unión Europea.Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3129El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen CuestaPor otra parte, la entrada en vigor del PK puede dar lugar a un cambio en la percepción social de las
empresas. Dado que la información sobre emisiones de GEI es de fácil acceso y gratuita, las empresas
con mayores emisiones pueden verse rechazadas por sus partícipes actuales y potenciales si no actúan
de forma inmediata, por lo que es previsible un aumento de la demanda de información contable
Este es el momento de establecer un consenso entre los contadores a fin de que el lenguaje contable,
más allá de las diferencias culturales, sea un lenguaje común que permita un desarrollo económico
mas sostenible.BIBLIOGRAFÍA
BURSESI – SUAREZ KIMURA, 2004: “Tratamiento contable de los derechos de emisión de gases de
efecto invernadero, anales de la XXV Jornadas Universitarias de Contabilidad y I Jornadas
Universitarias Internacionales de Contabilidad, Buenos Aires, noviembre 2004.
FERNÁNDEZ CUESTA, 2002: Unas definiciones polémicas: medio ambiente y gasto ambiental.
Técnica Contable. España ISSN: 0210-2129. V XLI. N. 643. P. 565-574
FRONTI DE GARCÍA, L y FERNÁNDEZ CUESTA, C, 2004: “La información contable ambiental y
la convención marco sobre el cambio climático” anales de la XXV Jornadas Universitarias de
Contabilidad y I Jornadas Universitarias Internacionales de Contabilidad, Buenos Aires, noviembre
FRONTI, VAZQUEZ, BONGIANINO, 2004: El desafío ambiental. Sus implicancias en las
mediciones de intangibles. La contabilidad Ambiental. Pahlen – Fronti. P. 53-70. Ed. Cooperativas.
LACIAR, 2003: Medio Ambiente y desarrollo sustentable. Los desafíos del MERCOSUR. Ciudad
Argentina Ed. Buenos Aires-Madrid.30Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-31El Protocolo de kioto y los costos ambientales – Luisa Garcia, Carmen CuestaTEJADA PONCE, 1999: La gestión y el control socio-económico de las interacciones empresa-medio
ambiente. Contribuciones de la contabilidad a la gestión sostenible de la empresa. ICAC. Madrid.
PNUMA,2003:Cambioclimático.Compendioinformativo..http://www.unfccc.int/resource/iuckit/infokit_es.pdf
UNITED NATIONS, 2004: Framework Convention On Climate Change: Status Of Ratification.
http://unfccc.int/resource/conv/ratlist.pdf Última modificación 24.5.2004.ANEXO A: ACRÓNIMOSEPER: Registro Europeo de emisiones contaminantes. http://www.eper.cec.eu.int/
GEI:Gases de efecto invernaderoMDL:Mecanismo de desarrollo limpio, establecido en el artículo 12 del PKPIC:Proyecto de implantación conjunta, establecido en el artículo 6 del PKPK:Protocolo de Kioto. http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.htmlRCE:Unidades (Tm equivalentes de CO2) de reducción certificada de emisiones, obtenidas
mediante MDL.RE:Unidades (Tm equivalentes de CO2) de reducción de emisiones, obtenidas mediante fondos
de carbono.UCA:Unidades (Tm equivalentes de CO2) asignadas en el plan nacional de asignaciónUDA:Unidades (Tm equivalentes de CO2) de absorción de emisiones, obtenidas mediante
sumideros y depósitos de GEI.URE:Unidades (Tm equivalentes de CO2) de reducción de emisiones, obtenidas mediante PIC.Revista del Instituto International de Costos, ISSN 1646-6896, nº 1, jan./jun. 2007, p.p. 9-3131All pages:1234567891011121314151617181920212223InfoSaveLikeShareDownloadMorekioto Published on Oct 20, 2011 Luisa Fronti de García Universidad de Buenos Aires - Argentina - profesora titular consulta Revista del Instituto International de Costos Un...See MoreanamariarbelaezcastroFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore