Source: http://kraken.slv.cz/3Azs15/2006
Timestamp: 2018-06-20 02:35:49+00:00
Document Index: 50953605

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

3Azs15/2006
è. j. 3 Azs 15/2006-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobkynì: S. N., zastoupené Mgr. Ilonou Aubrechtovou, advokátkou se sídlem Praha 5, Klausova 15/2541, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2005 è. j. 30 Az 103/2004-28,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobkynì advokátce Mgr. Ilonì Aubrechtové s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 2150 Kè. Tato èástka jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 1 mìsíce od právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 31. 5. 2005 è. j. 30 Az 103/2004-28 zamítl ¾alobu podanou ¾alobkyní (dále i stì¾ovatelka ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 18. 5. 2004 è. j. OAM-1099/VL-10-K03-2004, kterým nebyl ¾alobkyni udìlen azyl dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci, a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 tého¾ zákona.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové podala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost osobnì u krajského soudu dne 22. 6. 2005. Podáním ze dne 14. 3. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 23. 3. 2006, vzala stì¾ovatelka uvedenou kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka vzala kasaèní stí¾nost zpìt do doby, ne¾ o ní Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, soud øízení ve vìci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
Krajský soud v Hradci Králové stì¾ovatelce k její ¾ádosti ustanovil zástupcem advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti, náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát. Náklady spoèívají v odmìnì za dva úkony právní slu¾by v èástce 2000 Kè (§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., v platném znìní) a v náhradì hotových výdajù v èástce 150 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem 2150 Kè. Tato èástka bude zaplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupkynì Mgr. Ilony Aubrechtové do 1 mìsíce od právní moci rozsudku