Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20R%206/06
Timestamp: 2019-07-24 04:24:33
Document Index: 166861633

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 175', '§ 143', '§ 14', '§ 143', '§ 143', '§ 143', '§ 14']

BFH, 06.11.2008 - IV R 6/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,5317
BFH, 06.11.2008 - IV R 6/06 (https://dejure.org/2008,5317)
BFH, Entscheidung vom 06.11.2008 - IV R 6/06 (https://dejure.org/2008,5317)
BFH, Entscheidung vom 06. November 2008 - IV R 6/06 (https://dejure.org/2008,5317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,5317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Freibetrag bei Abfindung weichender Erben, rückwirkendes Ereignis; "Hof" im Sinne des § 14a Abs. 4 EStG; Zusammenhang einer Grundstücksübertragung mit der Hoferbfolge; Kostenentscheidung bei teilweiser Zurückverweisung
Voraussetzungen für die Gewährung eines Freibetrags nach § 14a Abs. 4 Einkommensteuergesetz ( EStG ); Voraussetzungen des sachlichen Zusammenhang einer Veräußerung oder Entnahme von Grund und Boden eines forstwirtschaftlichen und landwirtschaftlichen Betriebs mit einer Hoferbfolge oder Hofübergabe; Auslegung des Tatbestandsmerkmals "Hof" i.S.d. § 14a Abs. 4 EStG; Voraussetzungen für das Vorliegen einer Änderungsbefugnis nach § 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Abgabenordnung ( AO )
Voraussetzung für die Gewährung eines Freibetrags im Zusammenhang mit einer Grundstücksentnahme oder Grundstücksveräußerung zur Abfindung weichender Erben
Freibetrag bei Abfindung weichender Hoferben setzt fortexistierenden, leistungsfähigen und ertragbringenden Betrieb voraus
FG Niedersachsen, 08.12.2005 - 16 K 20238/03
Die Kostenentscheidung wird dem FG für das gesamte Verfahren --auch soweit die Revision keinen Erfolg hat (s. z.B. BFH-Urteil vom 6. November 2008 IV R 6/06, BFH/NV 2009, 763)-- gemäß § 143 Abs. 2 FGO übertragen.
Soweit der Senat im Urteil vom 6. November 2008 IV R 6/06 (BFH/NV 2009, 763) von anderen Überlegungen ausgegangen ist, beruht das auf den Besonderheiten des § 14a EStG, die sich auf den Streitfall nicht übertragen lassen.
Die Kostenentscheidung wird dem FG für das gesamte Verfahren, auch soweit die Revision keinen Erfolg hatte, gemäß § 143 Abs. 2 FGO übertragen (vgl. BFH-Urteil vom 6. November 2008 IV R 6/06, BFH/NV 2009, 763, unter II.5.; Brandis in Tipke/ Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 143 FGO Rz 15).
Die Kostenentscheidung wird dem FG für das gesamte Verfahren, auch soweit die Revision keinen Erfolg hatte, gemäß § 143 Abs. 2 FGO übertragen (vgl. dazu BFH-Urteile vom 2. April 1998 III R 67/97, BFHE 186, 79, BStBl II 1998, 613; vom 6. November 2008 IV R 6/06, BFH/NV 2009, 763).
BFH, 05.05.2011 - IV R 7/09
Keine Änderungsbefugnis eines von vornherein rechtswidrigen Steuerbescheides …
Auch die Steuervergünstigung in § 14a Abs. 4 EStG ist eine agrarpolitische Lenkungsnorm, die der Erleichterung der Abfindung weichender Erben im Interesse der Gesunderhaltung kleinerer land- und forstwirtschaftlicher Betriebe dienen soll (BFH-Urteil in BFH/NV 2009, 763).