Source: http://jura.news/wie-lange-darf-der-vermieter-die-kaution-einbehalten/
Timestamp: 2017-12-18 16:32:37
Document Index: 301185944

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 1273', '§ 216', '§ 216', '§ 216', '§ 216', '§ 556', '§ 259', 'BGH', 'BGH', '§ 131']

Wie lange darf der Vermieter die Kaution einbehalten? | Jura.News
Der Anspruch des Mieters auf Rückgabe einer Mietsicherheit wird erst fällig, wenn eine angemessene Überlegungsfrist abgelaufen ist und dem Vermieter keine Forderungen aus dem Mietverhältnis mehr zustehen, wegen derer er sich aus der Sicherheit befriedigen darf. Dies entschied der BGH.
Dabei war zwischen den Parteien streitig, ob die Forderungen zu Gunsten des Vermieters, also der Grund für ihn, die Kaution nicht zurückzugeben, verjährt sind. Der Bundesgerichtshof bejaht dies bei den meisten Forderungen, nicht aber bei allen. Daher unterlag der Kläger letztendlich.
Der Kläger war von 2002 bis zum 31. Mai 2009 Mieter einer Wohnung der Beklagten in Erfurt. Zu Beginn des Mietverhältnisses hatte der Kläger ein Kautionssparbuch über 695,36 € eingerichtet, eine Verpfändungserklärung abgegeben und das Sparbuch an die Beklagte als Mietsicherheit übersandt. Die dem Kläger für die Jahre 2006 bis 2009 erteilten Betriebskostenabrechnungen vom 31. August 2007, vom 21. Oktober 2008, vom 3. November 2009 und vom 4. November 2010 wiesen jeweils Nachzahlungsbeträge zugunsten der Beklagten aus, die sich nach Teilzahlungen des Klägers auf 167,77 € für das Jahr 2006, 299,26 € für das Jahr 2007, 337,62 € für das Jahr 2008 und 154,92 € für das Jahr 2009 beliefen (insgesamt 959,57 €).
Zum Anspruch des Mieters auf Rückzahlung der Kaution
Dem Mieter, der eine Mietsicherheit geleistet hat, steht (frühestens) nach Beendigung des Mietverhältnisses und Ablauf einer angemessenen Prüfungsfrist des Vermieters ein Anspruch auf Freigabe der Sicherheit zu.
Bei Verpfändung einer Sparbuchforderung wie im vorliegenden Fall ergibt sich der Anspruch des Mieters auf Freigabe der Sicherheit und Rückgabe des Sparbuchs sowohl aus §§ 1273, 1223 Abs. 1 BGB (dinglicher Anspruch) sowie aus der regelmäßig stillschweigend abgeschlossenen Sicherungsabrede. Dieser Anspruch wird allerdings erst dann fällig, wenn das Sicherungsbedürfnis entfallen ist, mithin zu dem Zeitpunkt, in dem dem Vermieter keine Forderungen mehr aus dem Mietverhältnis zustehen, wegen derer er sich aus der Sicherheit befriedigen kann.
Anders als das Berufungsgericht gemeint hat, ist der Anspruch des Klägers auf Freigabe der Kaution deshalb nicht mit Ablauf des Monats November 2009 fällig geworden. Zu diesem Zeitpunkt standen der Beklagten nämlich die – vom Berufungsgericht als berechtigt zugrunde gelegten – Betriebskostennachforderungen aus den Abrechnungen für die Jahre 2006 bis 2008 als unverjährte Forderungen zu und hätte sich die Beklagte damals wegen dieser Forderungen (ihren Bestand vorausgesetzt) – unzweifelhaft – noch aus der Sicherheit befriedigen können.
Die zeitlich nachfolgenden Ansprüche aus den in den Jahren 2008 und 2009 erfolgten Abrechnungen der Jahre 2007 und 2008 verjährten demgemäß mit Ablauf der Jahre 2011 und 2012; die erst im Jahr 2013 erhobene Widerklage hat die Verjährung wegen der Betriebskostennachforderungen für die Jahre 2006 bis 2008 nicht mehr hemmen und somit den Eintritt der Verjährung nicht verhindern können.
Ein Teil der Ansprüche ist verjährt (Anwendung von § 216 I BGB)
Gemäß § 216 Abs. 1 BGB hindert die Verjährung eines Anspruchs, für den ein Pfandrecht bestellt ist, den Gläubiger nicht, seine Befriedigung aus dem belasteten Gegenstand zu suchen. Dieses Verwertungsrecht besteht allerdings, wie das Berufungsgericht im Ansatz zutreffend gesehen hat, nicht uneingeschränkt. Denn§ 216 Abs. 1 BGB findet nach § 216 Abs. 3 BGB keine Anwendung auf die Verjährung von Zinsen und anderen wiederkehrenden Leistungen. So verhält es sich, wie die Revision zu Recht rügt, entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts bei den hier in Rede stehenden Forderungen der Beklagten auf Betriebskostennachzahlungen.
Den Charakter als wiederkehrende Leistung verlieren Betriebskostenzahlungen des Mieters indes nicht dadurch, dass sie als Saldo einer Betriebskostenjahresabrechnung verlangt werden, zumal auch die sich daraus ergebenden, üblicherweise von Jahr zu Jahr in der Höhe schwankenden Zahlungen – wenn die Abrechnung einen Saldo zugunsten des Vermieters ergibt regelmäßig wiederkehrend zu erbringen sind, da der Vermieter über die Betriebskosten jährlich abzurechnen hat (§ 556 Abs. 3 Satz 1 BGB).
Der Abrechnungsvorgang als solcher stellt den Charakter der sich aus ihm (etwaig) ergebenden Zahlung als wiederkehrende Leistung nicht in Frage. Denn der Betriebskostenjahresabrechnung kommt kein rechtsgeschäftlicher Erklärungswert zu; die Jahresabrechnung ist vielmehr ein reiner Rechenvorgang im Sinne des § 259 BGB, der (lediglich) die Fälligkeit des Nachforderungsanspruchs herbeiführt.
Nicht alle Ansprüche verjährt
Obwohl sämtliche Betriebskostennachforderungen für die Jahre 2008 und früher mit Ablauf des Jahres 2012 verjährt waren, ist der Freigabeanspruch des Klägers zu diesem Zeitpunkt noch nicht fällig geworden.
Denn der Beklagten stand jedenfalls zu diesem Zeitpunkt die Nachforderung aus der Betriebskostenabrechnung vom 3. November 2010 für das Jahr 2009 zu. Die Verjährungsfrist für diese Forderung lief noch bis Ende 2013 und wurde durch die Erhebung der Widerklage im März 2013 gehemmt.
BGH, 20.07.2016 – VIII ZR 263/14
Der Jurist September 20, 2016 August 12, 2017 Referendare Keine Kommentare
← Strafbarkeit der Verwendung ungestempelter Kennzeichen
Der BGH zur Ausgangskontrolle bei Faxen →
Zu den Voraussetzungen der Öffentlichkeitsfahndung nach § 131 b Abs. 1 StPO
Folgen der Verhandlungsunfähigkeit des Angeschuldigten im Strafprozess
Bundeskartellamt verhängt Bußgelder gegen Hafenschlepper
Das Bundeskartellamt hat Geldbußen in Höhe von insgesamt rund 13 Millionen Euro gegen drei Hafenschleppdienstleister und deren Verantwortliche verhängt.
Beschädigung eines Fahrzeuges durch aufgewirbelten Stein
Das LG Nürnberg-Fürth hat entschieden, dass ein Lkw-Fahrer keinen Schadensersatz wegen der Beschädigung eines anderen Wagens durch einen aufgewirbelten Stein, zahlen muss, wenn den Fahrer kein Verstoß gegen seine Sorgfaltspflicht trifft.
Merkzeichen "Blind" im Schwerbehindertenausweis wegen Hirnschädigung
Das LSG Celle-Bremen hat entschieden, dass eine Beeinträchtigung des Sehorganes nicht Voraussetzung für die Eintragung des Merkzeichens "Bl" im Schwerbehindertenausweis ist.
Die Deutsche Anwaltauskunft informiert, welche Strafen drohen, wenn man seinen Weihnachtsbaum vom Balkon wirft und wie man seinen Weihnachtsbaum entsorgen muss.
Feste wie Weihnachten oder Ostern bringen in getrennt lebenden Familien manchmal Probleme mit sich: Die Deutsche Anwaltauskungt informiert über die Rechtslage bei "Trennungskindern".
Die Deutsche Anwaltauskunft erklärt, was mit Blick auf Arbeitszeiten, Urlaub, Weihnachtsgeld und Krankheit an Weihnachten und zum Jahreswechsel wichtig ist.
Welche Geschenke Arbeitnehmer annehmen dürfen
Nicht nur FIFA-Funktionäre, Bänker oder Politiker können wegen kleinerer oder größerer "Geschenke" mächtig Ärger bekommen: Die Deutsche Anwaltauskunft erklärt, ab wann ein Geschenk für Arbeitnehmer als Bestechung gilt.
Kein Recht auf einen adventlichen Arbeitsplatz
Die Deutsche Anwaltauskunft informiert über Weihnachtsschmuck am Arbeitsplatz und was dabei zu beachten ist. Einigen Weihnachtsfans reicht ein festlich geschmücktes Zuhause nicht.
Führerschein schon nach einem Glühwein in Gefahr
Die Deutsche Anwaltauskunft informiert über die Gefahren des Glühweinkonsums für Autofahrer und Radfahrer.
Der VGH München hat entschieden, dass die Landeshauptstadt München nicht verpflichtet ist, für den Einbau von Stolpersteinen in öffentliche Verkehrsflächen eine öffentlich-rechtliche Erlaubnis zu erteilen.