Source: http://kraken.slv.cz/KSBR47INS25750/2015
Timestamp: 2018-06-21 06:31:24+00:00
Document Index: 25347727

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 347', '§ 335', 'soud ', 'soud ', '§ 347', 'soud ', '§ 346', '§ 51', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 352', '§ 353', '§ 356', 'soud ']

KSBR 47 INS 25750/2015-B-79
Jednací číslo: KSBR 47 INS 25750/2015-B-79
USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Lukešovou v insolvenčním řízení dlužníka JAPEZ, spol. s r.o., se sídlem Hrušovany u Brna, Jiřího z Poděbrad 858, PSČ 664 62, IČO 60711795, zastoupeného JUDr. Romanem Haisem, advokátem, Čeňka Růžičky 8, PSČ 625 00, Brno,
o schválení reorganizačního plánu,
I. Insolvenční soud schvaluje reorganizační plán předložený dlužníkem dne 3.8.2016 ve znění zveřejněném v insolvenčním rejstříku dne 30.8.2016 jako číslo dokumentu B-52.
II. Reorganizační plán nabývá účinnosti právní mocí výroku I. tohoto usnesení.
III. Od účinnosti reorganizačního plánu je dlužník oprávněn nakládat s majetkovou podstatou.
Podáním doručeným soudu dne 15. 10. 2015 se věřitel ZANET elektro, s.r.o., se sídlem Čučice 169, PSČ 664 12, IČO 02459876 insolvenčním návrhem domáhal vydání rozhodnutí o zjištění úpadku dlužníka a prohlášení konkurzu na jeho majetek. Dne 2. 11. 2015 a dne 13. 11. 2015 přistoupili k insolvenčnímu řízení jako navrhovatelé věřitelé Michal Hledík, se sídlem Mělčany 165, PSČ 664 64, IČO 76389511 a AISECO s.r.o., se sídlem Bednářova 26, Brno, PSČ 619 00, IČO 27729109. Podáním doručeným soudu dne 30. 12. 2015 přistoupil svým insolvenčním návrhem o zjištění úpadku i dlužník, který se ve svém návrhu zároveň domáhá povolení reorganizace.
Usnesením ze dne 8.2.2016 č.j.-A-28 rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužníka, ustanovil do funkce insolvenčního správce, AS ZIZLAVSKY v.o.s., isir.justi ce.cz
IČO 28490738, se sídlem Široká 36/5, 110 00 Praha 1 a na 28.4.2016 nařídil přezkumné jednání a svolal první schůzi věřitelů.
Usnesením ze dne 9.5.2016 č.j. 47 INS 25750/2015-B-29 rozhodl insolvenční soud na základě usnesení přijatého schůzí věřitelů o povolení reorganizace, stanovil dlužníkovi lhůtu k předložení reorganizačního plánu a spolu s tím ustanovil znalce-společnost Equity Solution Appraisals s.r.o., IČO 289 33 362, se sídlem Praha, Ovocný trh 573/12, PSČ 110 00,určeného schůzí věřitelů, jemuž uložil provést ocenění majetkové podstaty dlužníka.
Ustanovený znalec v určené lhůtě předložil znalecký posudek ze dne 1.8.2016 č. 236-2522/2016, zveřejněný v insolvenčním rejstříku dne 3.8.2016 pod číslem dokumentu B-47 a 48. Schůze věřitelů konaná dne 15.9.2016 schválila předložený znalecký posudek (č.d. B-47-48 ) a následně téhož dne vydal insolvenční soud pod č.j.-B-77 usnesení o ceně majetkové podstaty.
Dne 3.8.2016 byla dlužníkem předložena zpráva o reorganizačním plánu a reorganizační plán, které byly zveřejněny v insolvenčním rejstříku jako č.d. B-51 a B-52.
Usnesením ze dne 25.8.2016 č.j.-B-50 schválil insolvenční soud zprávu o reorganizačním plánu.
. Usnesením vydaným pod č.j.-B-50 dne 25.8.2016 insolvenční soud svolal na 15.9. 2016 schůzi věřitelů a určil, že schůze věřitelů bude mít tento program: 1) projednání reorganizačního plánu předloženého dlužníkem soudu spolu se zprávou o reorganizačním plánu dne 3.8.2016 (a zveřejněného v insolvenčním rejstříku pod číslem dokumentu B-52), 2) hlasování věřitelů o přijetí předloženého reorganizačního plánu.
Z protokolu o schůzi věřitelů konané dne 15.9.2016 (č.d. B-78) je zřejmé, že schůze věřitelů projednala reorganizační plán předložený dlužníkem s výhradou věřitele č. 64-ČR ČSSZ k bodu 106 reorganizačního plánu (str. 21) s tím, že dlužník neplní průběžně splatné pohledávky za majetkovou podstatou, vzniklé před účinností reorganizačního plánu. Věřitel vyjádřil obavy, že dlužník i po nabytí účinnosti reorganizačního plánu v prodlení setrvá. Na věřitelův návrh, aby byl bod 106 reorganizačního plánu doplněn o povinnost dlužníka provádět v zákonem stanovených termínech a stanovené výši úhrady pohledávek za majetkovou podstatou i po účinnosti reorganizačního plánu, dlužník uvedl, že se jedná o povinnosti, formulované zákonem a z toho důvodu nebylo potřeba tyto povinnosti dlužníka do reorganizačního plánu blíže rozepisovat.
Insolvenční správce po této rozpravě uvedl, že považuje za vhodné dlužníkem předložený reorganizační plán schválit. Z výsledků následného hlasování věřitelů vyplynulo přijetí dlužníkem předloženého reorganizačního plánu všemi skupinami věřitelů, tj. skupinami č. I až IV.
Dlužník v předloženém reorganizačním plánu rozdělil své věřitele do čtyř skupin a to tak že skupiny č. 1 a 2 tvořili zajištění věřitelé, do skupiny č. 3 byli zařazeni nezajištění věřitelé, a skupinu čtvrtou tvořil jediný společník dlužníka.
Podle § 347 odst. 1 insolvenčního zákona jestliže se pro přijetí reorganizačního plánu vyslovila většina hlasujících věřitelů skupiny, jejíž pohledávky představují nejméně polovinu celkové jmenovité hodnoty pohledávek hlasujících věřitelů této skupiny, platí, že tato skupina věřitelů reorganizační plán přijala.
Dle odst. 2 platí, že jde-li o skupinu věřitelů uvedených v § 335, tato skupina přijala reorganizační plán, jestliže se pro její přijetí vyslovila většina společníků nebo členů dlužníka, u dlužníka se základním kapitálem musí souhrnný podíl těchto společníků nebo členů dlužníka současně představovat alespoň dvě třetiny základního kapitálu dlužníka.
K hlasování o přijetí dlužníkem předloženého reorganizačního plánu svolal insolvenční soud na 15.9.2016 schůzi věřitelů.
Na schůzi věřitelů konané dne 15.9.2016 pak věřitelé hlasovali o přijetí reorganizačního plánu dle jednotlivých skupin, přičemž výsledek hlasování dosažený hlasováním jak na schůzi věřitelů, tak i mimo ni je zaznamenám v protokolu o schůzi věřitelů (č.d. B-78).
To, zda každá jednotlivá skupina věřitelů předložený reorganizační plán přijala posuzoval insolvenční soud dle kritérií obsažených v ustanovení § 347 odst. 1 insolvenčního zákona. Při interpretaci tohoto ustanovení vycházel insolvenční soud z toho, že kritérium minimálního počtu věřitelů je splněno, jestliže pro přijetí reorganizačního plánu hlasuje většina hlasujících věřitelů, tj. většina z věřitelů, kteří hlasují buď na schůzi věřitelů, nebo s využitím písemných hlasovacích lístků mimo schůzi věřitelů a jsou podle reorganizačního plánu zařazeni do téže skupiny. To znamená, že přichází v úvahu, aby toto kritérium bylo splněno i tehdy, jestliže pro přijetí reorganizačního plánu hlasovala pouze část věřitelů, jejichž podíl na celkovém počtu věřitelů je menší než polovina. Pro účely zjištění počtu hlasujících věřitelů se z povahy věci nemohou započítávat hlasy věřitelů, ke kterým nelze přihlédnout podle § 346 odst. 1 insolvenčního zákona, ani hlasy věřitelů popřených pohledávek, kterým nebylo umožněno hlasovat podle § 51 insolvenčního zákona (viz. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11.10.2011 sp.zn. KSCB 28 INS 1740/2011, 3 VSPH 925/2011-B-166).
Insolvenční soud vyhodnotil výsledky hlasování jednotlivých skupin způsobem výše uvedeným a dospěl k závěru, že reorganizační plán předložený dlužníkem byl přijat skupinami věřitelů č. 1 až 4, tedy všemi skupinami věřitelů.
Z předloženého reorganizačního plánu přijatého všemi skupinami věřitelů (bod 85 reorganizačního plánu) a při zohlednění závěrů znaleckého posudku schváleného schůzí věřitelů je dle názoru insolvenčního soudu naplněna také zákonná podmínka, že každý věřitel podle něj získá plnění, jehož celková současná hodnota je ke dni účinnosti reorganizačního plánu stejná nebo vyšší než hodnota plnění, které by zřejmě obdržel, kdyby dlužníkův úpadek byl řešen konkursem.
V případě pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim na roveň postaveným se dle přesvědčení insolvenčního soudu lze důvodně domnívat (i s ohledem na rozpravu k bodu 106 reorganizačního plánu na schůzi věřitelů, která předcházela hlasování o reorganizačním plánu), že pohledávky pod bodem 106 budu uhrazeny dlužníkem ihned po účinnosti reorganizačního plánu, nově vzniklé pak ve lhůtách splatnosti, když k jejich úhradě dochází v průběhu insolvenčního řízení postupně z disponibilních zdrojů dlužníka.
Insolvenční soud je přesvědčen, že byly splněny veškeré zákonné podmínky pro schválení reorganizačního plánu, a proto rozhodl tak, že reorganizační plán předložený dlužníkem ve znění zveřejněném v insolvenčním rejstříku dne 30.8.2016 jako číslo dokumentu B-52 schválil (výrok I.).
Účinnost reorganizačního plánu stanovil insolvenční soud dle § 352 odst. 1 insolvenčního zákona, a to od právní moci rozhodnutí o schválení reorganizačního plánu (výrok II.).
Z ustanovení § 353 odst. 1 insolvenčního zákona vyplývá, že od účinnosti reorganizačního plánu je oprávněn nakládat s majetkovou podstatou dlužník. Veškerá omezení, vyplývající z insolvenčního zákona nebo z rozhodnutí insolvenčního soudu, jsou tak ukončena účinností schváleného reorganizačního plánu.
§ 356 (1) Není-li tímto zákonem nebo reorganizačním plánem stanoveno jinak, zanikají účinností tohoto plánu práva všech věřitelů vůči dlužníkovi, a to i v případě, že svou pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásili. Za věřitele dlužníka se považují osoby uvedené v reorganizačním plánu za podmínek v něm stanovených, včetně rozsahu jejich práv.
Krajský soud v Brně dne 16. září 2016
JUDr. Drahomíra Lukešová, v.r. soudce