Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202000,%202443
Timestamp: 2013-12-13 11:21:46
Document Index: 301356920

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WM 2000, 2443 - dejure.org
Wird zitiert von ... (291) BGH, 25.04.2006 - XI ZR 219/04 Meinungsverschiedenheiten zwischen dem II. und XI. Zivilsenat des …Dies war im Jahr 1994 jedoch nicht der Fall, da der Treuhandvertrag und die zu seiner Durchf�hrung erteilte Vollmacht einer damals weit verbreiteten und seinerzeit nicht angezweifelten Praxis entsprachen (vgl. Senatsurteil vom 15. M�rz 2005 - XI ZR 135/04, WM 2005, 828, 832 m.w.Nachw. und BGH, Urteil vom 17. Juni 2005 - V ZR 78/04, WM 2005, 1764, 1767), damals nicht einmal ein Notar Bedenken gegen die Wirksamkeit der Vollmacht haben musste (BGHZ 145, 265, 275 ff.) und sich den vor dem Jahr 2000 ergangenen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs nichts entnehmen lie�, was f�r einen Versto� eines umfassenden Treuhand- oder Gesch�ftsbesorgungsvertrages und der mit ihm verbundenen Vollmacht des Treuh�nders gegen Art. 1 � 1 RBerG i.V. mit � 134 BGB gesprochen h�tte (st. Rspr., vgl. etwa die Nachweise in dem Senatsurteil vom 9. November 2004 - XI ZR 315/03, WM 2005, 72, 75).
BGH, 25.04.2006 - XI ZR 29/05 Meinungsverschiedenheiten zwischen dem II. und XI. Zivilsenat des …Dies war im Jahr 1991 jedoch nicht der Fall, da der Treuhandvertrag und die zu seiner Durchf�hrung erteilte Vollmacht einer damals weit verbreiteten und seinerzeit nicht angezweifelten Praxis entsprachen (vgl. Senatsurteil vom 15. M�rz 2005 - XI ZR 135/04, WM 2005, 828, 832 m.w.Nachw. und BGH, Urteil vom 17. Juni 2005 - V ZR 78/04, WM 2005, 1764, 1767), damals nicht einmal ein Notar Bedenken gegen die Wirksamkeit der Vollmacht haben musste (BGHZ 145, 265, 275 ff.) und sich den vor dem Jahr 2000 ergangenen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs nichts entnehmen lie�, was f�r einen Versto� eines umfassenden Treuhand- oder Gesch�ftsbesorgungsvertrages und der mit ihm verbundenen Vollmacht des Treuh�nders gegen Art. 1 � 1 RBerG i.V. mit � 134 BGB gesprochen h�tte (st. Rspr., vgl. etwa die Nachweise in dem Senatsurteil vom 9. November 2004 - XI ZR 315/03, WM 2005, 72, 75).
BGH, 23.01.2007 - XI ZR 44/06 Verj�hrungsfrist in �berleitungsf�llen von subjektiven Voraus-setzungen abh�ngigZutreffend ist der Ausgangspunkt des Berufungsgerichts, dass der zwischen den Kl�gern und der Treuh�nderin abgeschlossene umfassende Treuhandvertrag und die ebensolche Vollmacht wegen Versto�es gegen Art. 1 � 1 RBerG i.V. mit � 134 BGB nichtig sind (st.Rspr., vgl. BGHZ 145, 265, 269 ff.; Senatsurteile vom 25. April 2006 - XI ZR 29/05, WM 2006, 1008, 1010, zur Ver�ffentlichung in BGHZ 167, 223 vorgesehen, und vom 24. Oktober 2006 - XI ZR 216/05, WM 2007, 116, 117, jeweils m.w.Nachw.).
BGH, 14.06.2004 - II ZR 393/02 Rechte des Kreditnehmers geben�ber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von …Das entspricht der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 145, 265, 269 ff.;… Urt. v. 18. September 2001 - XI ZR 321/00, NJW 2001, 3774 = ZIP 2001, 1990, 1991; v. 18. M�rz 2003 - XI ZR 188/02, NJW 2003, 2088 = ZIP 2003, 984, 985; v. 3. Juni 2003 - XI ZR 289/02, ZIP 2003, 1644, 1645; v. 20. April 2004 - XI ZR 164/03