Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-10-2013-5A_734-2013
Timestamp: 2016-10-23 14:34:48+00:00
Document Index: 270186794

Matched Legal Cases: ['art. 45', 'art. 47', 'art. 43', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 42', 'ATF ']

5A_734/2013 (11.10.2013)
5A_734/2013 � � Arr�t du 11 octobre 2013
Office des poursuites de Gen�ve, rue du Stand 46, 1204 Gen�ve.
r�quisition de poursuite,
recours contre la d�cision de la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites, du 12 septembre 2013.
que, par arr�t du 12 septembre 2013, la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites, a d�clar� irrecevable la plainte d�pos�e par A.________ contre une d�cision de rejet d'une r�quisition de poursuite dirig�e contre C.________ SA;
que, selon le syst�me "�
Track & Trace�", cet arr�t a �t� notifi� le 18 septembre 2013 � A.________;
que le d�lai de 10 jours pour recourir au Tribunal f�d�ral contre cet arr�t est arriv� � �ch�ance le 30 septembre 2013 (art. 45 al. 1 et 100 al. 2 let. a LTF),
que, par courrier post� le 30 septembre 2013, A.________ demande au Tribunal f�d�ral une prolongation de d�lai pour recourir contre cette d�cision;
que la d�lai de recours �tant un d�lai l�gal, il ne saurait �tre prolong� (art. 47 al. 1 LTF);
que le d�p�t d'un m�moire compl�mentaire n'est pr�vu express�ment que dans le domaine de l'entraide p�nale internationale aux conditions fix�es � l'art. 43 LTF;
qu'un d�lai suppl�mentaire peut en outre �tre accord� pour r�parer certaines irr�gularit�s qui affectent le recours, en vertu de l'art. 42 al. 5 et 6 LTF;
que ces hypoth�ses n'entrent pas en consid�ration en l'occurrence;
qu'un d�lai suppl�mentaire ne peut en revanche �tre octroy� pour compl�ter la motivation d'un recours interjet� en temps utile (ATF 134 II 244 consid. 2.4);
que la requ�te tendant � l'octroi d'un d�lai suppl�mentaire pour compl�ter le recours doit par cons�quent �tre rejet�e;
que, pour le reste, d�pourvu de toute argumentation sur le fond, le recours ne r�pond manifestement pas aux exigences l�gales de motivation pos�es aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF (ATF 133 IV 286 consid. 1.4);