Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-03-10/5-str-66_10
Timestamp: 2017-02-26 10:02:49
Document Index: 277378524

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 354', '§ 349', '§ 349', '§ 354', '§ 344', '§ 473']

BGH, 10.03.2010 - 5 StR 66/10 - Revision aufgrund einer Verfahrensverzögerung durch die Staatsanwaltschaft im Ermittlungsverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 10.03.2010 - 5 StR 66/10 - Revision aufgrund einer Verfahrensverzögerung du...BGH, 10.03.2010 - 1 StR 9/10 - Einstellung eines Strafverfahrens wegen Geringfüg...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 336/07 - Zurückzuweisung einer Beschwerde wegen Nichtvor...BGH, 10.03.2010 - 5 StR 62/10 - Tödliche Stiche mittels eines abgebrochenen Flas...BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 144/09 - Beurteilung des Vorliegens eines Sachmangels ...BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 310/08 - Notwendigkeit des Zurverfügungstellens einer ...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 78/07 - Revision aufgrund der nicht erfolgten Vernehmung...BGH, 10.03.2010 - 2 StR 14/10 - Abgabe von Betäubungsmitteln an eine Person unte...BGH, 10.03.2010 - 2 StR 34/10 - Zurückstellung der Vollstreckung der Gesamtfreih...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 264/08 - Beweislastumkehr zu Lasten eines Erben für das ...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 207/08 - Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Auszahlu...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 255/08 - Bemessung des Werts einer Beschwerde gegen die ...BGH, 10.03.2010 - 2 ARs 78/10 - Übertragung der Untersuchung und Entscheidung de...BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 65/09 - Verpflichtung zur Erteilung von Rechnungen mit...BGH, 10.03.2010 - 2 StR 578/09 - Kuriertätigkeit als Beihilfe zum unerlaubten Ha...BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 182/08 - Sofortiger Rücktritt vom Kaufvertrag wegen Tä...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 333/07 - Anspruch auf Gewährung monatlicher Versorgungsr...BGH, 09.03.2010 - 1 StR 43/10 - Festlegung der Dauer des Vorwegvollzugs vor der ...BGH, 09.03.2010 - 5 StR 53/10 - Verwerfung der RevisionBGH, 09.03.2010 - 5 StR 35/10; (alt: 5 StR 240/09) - Verwerfung der RevisionBGH, 09.03.2010 - 5 StR 39/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründet…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 10.03.2010 - 5 StR 66/10 - Revision aufgrund einer Verfahrensverzögerung durch die Staatsanwaltschaft im Ermittlungsverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.03.2010, Az.: 5 StR 66/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 12379Aktenzeichen: 5 StR 66/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Neuruppin - 03.09.2009Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPO§ 354 Abs. 1 StPOVerfahrensgegenstand:BetrugDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatam 10. März 2010 beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Neuruppin vom 3. September 2009 gemäß § 349 Abs. 4 StPO dahin ergänzt, dass von der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten als Entschädigung für die rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung drei Monate als vollstreckt gelten.Die weitergehende Revision gegen das genannte Urteil wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Der Senat bemerkt ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 18. Februar 2010:Das Urteil ist lediglich um eine Kompensation für einen Konventionsverstoß in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO zu ergänzen. Eine auf die Sachbehandlung im Bereich der Justiz zurückzuführende, nicht mehr hinnehmbare Verfahrensverzögerung ist ausschließlich für den Zeitraum vom Eingang der Stellungnahme des Beschwerdeführers zur Anklageschrift beim Landgericht am 23. Mai 2005 bis zur Vorbereitung der Pflichtverteidigerbestellung durch den Vorsitzenden am 30. Januar 2007 festzustellen. Eine Verfahrensverzögerung durch die Staatsanwaltschaft im Ermittlungsverfahren zeigt die Revision nicht auf. Die übrigen von der Revision aufgestellten Behauptungen zur Verfahrensverzögerung genügen - worauf der Generalbundesanwalt zu Recht hinweist - nicht der Form des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO.Dies gilt insbesondere auch für den Zeitraum ab dem 31. Januar 2007 bis Ankündigung des Landgerichts vom 4. September 2007, zur Frage der Verhandlungsfähigkeit des Beschwerdeführers ein Sachverständigengutachten einzuholen.Der geringe Teilerfolg der Revision rechtfertigt noch nicht die Anwendung von § 473 Abs. 4 StPO.BasdorfBrauseSchneiderKönigBellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.