Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6787d56d9eeb/BGH_Beschluss_vom_18-September-2014_Az_I-ZR-201-12
Timestamp: 2020-06-02 19:57:25
Document Index: 226822491

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 18. September 2014, Az.: I ZR 201/12
Aktenzeichen: I ZR 201/12
1. Stellt eine Werbung für ein Erzeugnis unter Angabe des dafür zu zahlenden Preises ein Anbieten im Sinne des Art. 1 der Richtlinie 98/6/EG dar€
2. Muss der bei einem Anbieten im Sinne des Art. 1 der Richtlinie 98/6/EG gemäß Art. 1 und 3 Abs. 1 Satz 1 anzugebende Verkaufspreis auch obligatorisch anfallende Kosten der Überführung eines Kraftfahrzeugs vom Hersteller zum Händler einschließen€
3. Muss der bei einer Aufforderung zum Kauf im Sinne von Art. 2 Buchst. i der Richtlinie 2005/29/EG gemäß deren Art. 7 Abs. 4 Buchst. c Fall 1 anzugebende "Preis einschließlich aller Steuern und Abgaben" bei einem Kraftfahrzeug auch obligatorisch anfallende Kosten der Überführung des Fahrzeugs vom Hersteller zum Händler einschließen€
Beschluss v. 18.09.2014
Az: I ZR 201/12
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6787d56d9eeb/BGH_Beschluss_vom_18-September-2014_Az_I-ZR-201-12
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6787d56d9eeb/BGH_Beschluss_vom_18-September-2014_Az_I-ZR-201-12" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 18. September 2014, Az.: I ZR 201/12">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 18. September 2014, Az.: I ZR 201/12</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6787d56d9eeb/BGH_Beschluss_vom_18-September-2014_Az_I-ZR-201-12]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 18. September 2014, Az.: I ZR 201/12[/URL]
<ref name=t2hdg>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 18. September 2014, Az.: I ZR 201/12|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/6787d56d9eeb/BGH_Beschluss_vom_18-September-2014_Az_I-ZR-201-12|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=02. Juni 2020}}</ref>
02.06.2020 - 21:57 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 22. Oktober 2008, Az.: 29 W (pat) 29/07 - BGH, Urteil vom 23. Oktober 2006, Az.: II ZR 162/05 - BGH, Urteil vom 4. Juni 2013, Az.: 1 StR 32/13 - BPatG, Urteil vom 26. September 2002, Az.: 3 Ni 15/01 - LG Wiesbaden, Urteil vom 27. März 2013, Az.: 11 O 61/12 - BGH, Beschluss vom 31. Januar 2007, Az.: StB 18/06 - BPatG, Beschluss vom 11. Januar 2006, Az.: 29 W (pat) 172/03