Source: http://msp.money.pl/grupa-pl_soc_prawo/skazanie;dwa;razy;za;to;samo,watek,341604.html
Timestamp: 2014-10-26 03:39:18+00:00
Document Index: 91732926

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 12', 'art. 17', 'art. 12', 'art. 17', 'art. 12', 'art. 17', 'art. 12', 'art. 17']

skazanie dwa razy za to samo? - Msp.Money.pl - strona 1/2
skazanie dwa razy za to samo?
papugos Czesc!
Bede wdzieczny za pomoc w kwesti artykulu 12 (ciaglosc przestepstw). Zalozmy, ze ktos okrada przez rok sklepy. Na przyklad 2006-2007. Zostaje zlapany i skazany za kradziez rzeczy z 20-30 sklepow. Mija jakis czas i ktos sie zglasza do niego w tej samej sprawie. Przyjmijmy, ze sklep akurat byl w innej nieco dalej od pozostalych i byc moze wlasciciel tego nie zglosil albo policja byla malo zaangazowana. Co teraz mogloby sie wydarzyc ?
- skazany zostanie ponownie skazany za takie sami przestepstwo?
- skazany juz zostal ukarany za przestepstwo wyrokiem a "Nowy" poszkodowany pasuje datami do popelnianych przestepstw - wytacza cywilnie proces na podstawie wyroku skazujacego
- proces zostaje wznowiony na nowo ??
Bede wdzieczny za logiczna odpowiedz.
Re: skazanie dwa razy za to samo?
Robert Tomasik U�ytkownik "papugos" napisa� w wiadomo�ci news:49c1.0000008d.45293930@newsgate.onet.pl...
Zostanie skazany ponownie. Potem sk�ada wniosek o po��czenie kary i wychodzi na to samo z regu�y. skomentuj
mumio >
> Zostanie skazany ponownie. Potem sk�ada wniosek o po��czenie kary i > wychodzi na to samo z regu�y.
Hmm wyczytalem gdzies w kodeksie, ze nie mozna skazywac dwa razy za to samo? To jak to w koncu jest? skomentuj
mumio Kar� ��czn� orzeka si� w wyroku skazuj�cym za zbiegaj�ce si� przest�pstwa. W przypadku, gdy fakt pope�nienia przest�pstwa zbiegaj�cego si� z przest�pstwem ju� os�dzonym wyjdzie na jaw dopiero po wyroku skazuj�cym za to przest�pstwo, mo�liwe jest wydanie wyroku ��cznego, kt�rym s�d orzeka kar� ��czn� jednocze�nie pozbawiaj�c mocy prawnej wcze�niejsze wyroki wydane za poszczeg�lne przest�pstwa obj�te wyrokiem ��cznym.
Takie cosik znalaz�em, moze sie przyda.
Czy mam to rozumiec tak, ze delikwent dostanie wieksza kare niz poprzednio po po��czeniu czy zostanie taka sama jak wczesniej? Bo wed�ug mnie kwota zarzutu sie przecie� zmienia..
2006-10-08 21:01
Robert Tomasik U�ytkownik "mumio" napisa� w wiadomo�ci news:egbgbs$obe$1@news.onet.pl...
> Hmm wyczytalem gdzies w kodeksie, ze nie mozna skazywac dwa razy za to samo? > To jak to w koncu jest?
Ale to nie jest za to samo. Za to samo, to by by�o, jakby dosta� wyrok za posiadanie nielegalnie broni w okresie od 1999 do 2006 roku, a potem kto� go chcia� skaza� za posiadanie broni w okresie 2000-2005. skomentuj
2006-10-08 21:15
jb > U�ytkownik "mumio" napisa� w wiadomo�ci > news:egbgbs$obe$1@news.onet.pl...
> > > Hmm wyczytalem gdzies w kodeksie, ze nie mozna skazywac dwa razy za to samo? > > To jak to w koncu jest?
> > Ale to nie jest za to samo. Za to samo, to by by�o, jakby dosta� wyrok za > posiadanie nielegalnie broni w okresie od 1999 do 2006 roku, a potem kto� go > chcia� skaza� za posiadanie broni w okresie 2000-2005. > Mylisz si�. S� wyroki S�du Najwy�szego i s�d�w apelacyjnych, �e w wypadku
skazania za czyny w zw. z art. 12 kk, w stosunku do kolejnego ujawnionego
czynu to�samego pope�nionego w okresie obj�tym poprzednim wyrokiem zachodzi
powaga rzeczy os�dzonej, i to nawet w wypadku, gdy szkoda wyrz�dzona takim
przestepstwem jest wy�sza ni� ujawnione poprzednio.
Jedyny kruczek, aby skaza� za takie przest�pstwo, to udowodnic, �e czyn ten
nie by� objety "z g�ry powzi�tym zamiarem". Co w praktyce jest ma�o
prawdopodobne do wykazania...
Zatem je�li kto� zosta� skazany za kilka w�ama� pope�nionych w odst�pie roku,
zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem oka�e si�, �e w tym samym okresie
dokona� jeszcze jakiego� w�amania, post�powanie powinno zosta� umorzone na
podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk.
Robert Tomasik U�ytkownik " jb" napisa� w wiadomo�ci news:egbip5$477$1@inews.gazeta.pl...
> Zatem je�li kto� zosta� skazany za kilka w�ama� pope�nionych w odst�pie roku,
> zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem oka�e si�, �e w tym samym okresie
> dokona� jeszcze jakiego� w�amania, post�powanie powinno zosta� umorzone na
> podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk.
Przyznam, �e nowatorska teoria. No to taki w�amywacz powinien zadzia�a� w ten spos�b. W�ama� si� do kiosku zabieraj�c paczk� papieros�w. Potem seryjka w�ama� i na ko�cu kolejny kiosk z papierosami. Przychodzi na Policj� i melduje, �e 2 lata temu powzi�� zamiar obrobienia dw�ch kiosk�w. Na pytanie, czy co� jeszcze zmajstrowa� odmawia odpowiedzi (ma prawo) i dostaje zarzut z 12-k�. Za dwa kioski w sytuacji, gdy si� sam zg�osi� dostanie kilkaset z�otych grzywny i co� tam w zawiasach. I stosuj�c Twoj� wyk�adni� nie odpowiada za pozosta�e czyny? skomentuj
Szmul Szmulewicz Robert powiada:
>> Zatem je�li kto� zosta� skazany za kilka w�ama� pope�nionych w odst�pie roku,
>> zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem oka�e si�, �e w tym samym okresie
>> dokona� jeszcze jakiego� w�amania, post�powanie powinno zosta� umorzone na
>> podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk.
> Przyznam, �e nowatorska teoria. No to taki w�amywacz powinien zadzia�a� w ten
> spos�b. W�ama� si� do kiosku zabieraj�c paczk� papieros�w. Potem seryjka w�ama�
> i na ko�cu kolejny kiosk z papierosami. Przychodzi na Policj� i melduje, �e 2
> lata temu powzi�� zamiar obrobienia dw�ch kiosk�w. Na pytanie, czy co� jeszcze
> zmajstrowa� odmawia odpowiedzi (ma prawo) i dostaje zarzut z 12-k�. Za dwa
> kioski w sytuacji, gdy si� sam zg�osi� dostanie kilkaset z�otych grzywny i co�
> tam w zawiasach. I stosuj�c Twoj� wyk�adni� nie odpowiada za pozosta�e czyny?
To nie jego nowatorska teoria, tylko sta�a linia orzecznicza SN.
A Ty zdaje si� nie odr�niasz przest�pstwa ci�g�ego od ci�gu przest�pstw.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyn_ci�g�y
http://pl.wikipedia.org/w iki/Ci�g_przest�pstw
Szmul Szmulewicz
jb Robert Tomasik napisa�(a): > U�ytkownik " jb" napisa� w wiadomo�ci > news:egbip5$477$1@inews.gazeta.pl...
> > > Zatem je�li kto� zosta� skazany za kilka w�ama� pope�nionych w odst�pie roku,
> > zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem oka�e si�, �e w tym samym okresie
> > dokona� jeszcze jakiego� w�amania, post�powanie powinno zosta� umorzone na
> > podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk.
> > Przyznam, �e nowatorska teoria. Ani nowatorska, ani moja. Wejd� do Lexa i poczytaj orzeczenia. Linia
orzecznicza w tej kwestii jest jasna i niezmienna od d�u�szego casu.
No to taki w�amywacz powinien zadzia�a� w ten > spos�b. W�ama� si� do kiosku zabieraj�c paczk� papieros�w. Potem seryjka w�ama�
> > i na ko�cu kolejny kiosk z papierosami. Przychodzi na Policj� i melduje, �e 2 > lata temu powzi�� zamiar obrobienia dw�ch kiosk�w. Na pytanie, czy co� jeszcze > zmajstrowa� odmawia odpowiedzi (ma prawo) i dostaje zarzut z 12-k�. Za dwa > kioski w sytuacji, gdy si� sam zg�osi� dostanie kilkaset z�otych grzywny i co� > tam w zawiasach. I stosuj�c Twoj� wyk�adni� nie odpowiada za pozosta�e czyny? > Jesli powiedzia�, �e mia� zamiar obrobi� tylko 2 kioski, to sam si� pogr��a,
bo to znaczy, �e w sk�ad jego jednolitego zamiaru nie wchodzi�y pozosta�e w�amy.
Robert Tomasik U�ytkownik "Szmul Szmulewicz" napisa� w wiadomo�ci news:196531994.20061008221842@szmulewicz.com...
http://pl.wikipedia.org/wik i/Ci�g_przest�pstw
Wiesz, przy czynie ci�g�ym, to jednak musia� by� si� uparcie w�amywa� do tego samego sklepu :-). skomentuj
skazanie, banicja....
Marek 2005-10-18 02:00
Donosi� wilk razy kilka...
Zbynek Ltd. 2006-04-06 15:08
samo wymeldowanie
kubik 2006-09-03 11:44
kuku 2006-10-22 13:37
Dwa r�ne pytania
kredytobiorca 2006-11-04 22:18
zakup samo na dzia�anosc gosp
GreG 2006-12-19 10:08
Czy samo zdjecie + adres e-mail to sa dane osobowe?
Tomek 2007-03-17 13:59
Czy "notowany" to to samo co "karany"?
Andre NH 2007-06-05 20:51