Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/konkurzne-konanie
Timestamp: 2020-07-11 23:35:39+00:00
Document Index: 8282777

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 201', '§ 20', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 34', '§ 35', '§ 30', 'súd ', 'súd ', '§ 29', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 62', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', 'súd ', '§ 20', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 166', '§ 171', 'súd ', '§ 166', 'súd ', '§ 166', '§ 19', 'Súd ', 'Súd ', '§ 19', 'súd ', 'čl. 3', 'čl. 3', 'čl. 3', 'súd ', '§ 88', 'Súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', '§ 60', '§ 57']

konkurzné konanie - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 6137 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
konkurzne nájdené 12840 krát v 6314 dokumentoch
Najvyšší súd SR 819 dokumentov
Merito Postup súdu pri zrušení konkurzu na majetok úpadcu pre nedostatok majetku
Kľúčové slová: konkurzné konanie, zrušenie konkurzu na úpadcu pre nedostatok majetku, konkurzna podstata, správca konkurznej podstaty
Právna veta: O zrušení konkurzu pre nedostatok majetku súd rozhodne kedykoľvek počas konkurzu, keď sa dozvie, že majetok konkurznej podstaty nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate. Súd pri posúdení tejto skutočnosti vychádza z hodnoty majetku, ktorá tvorí konkurznú podstatu a ktorá patrí úpadcovi. Pohľadávky proti podstate sú predovšetkým pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a týkajú sa správy a speňaženia majetku úpadcu. Súd bude o zrušení rozhodovať spravidla na návrh správcu, ktorý zistí stav majetku a má možnosť posúdiť, či tento majetok bude postačovať na úhradu pohľadávok proti po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2CoKR/11/2013 4112216251 11.04.2013 JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI:SK:KSBA:2013:4112216251.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: E. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. H. XX/A, XXX XX I. E., T. W.: E. X. - I., W. B.: N. XX, XXX XX I. E., R.: XX XXX XXX, s ustanoveným správcom JUDr. Richardom Schwarzom, so sídlom .
Merito Zákon nepriznáva právo podať odvolanie proti uzneseniu o zastavení konkurzného konania navrhovateľovi (ktorý nie je veriteľom) a ani dlžníkovi (i keď je navrhovateľom)
Kľúčové slová: zastavenie konkurzného konania, odvolanie voči uzneseniu o zastavení konkurzného konania, účastník konkurzného konania, konkurzné konanie, podanie odvolania, zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku
Právna veta: Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 20 ods. 3 ZKR proti uzneseniu o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Z uvedeného je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že zákon nepriznáva právo podať odvolanie navrhovateľovi, ktorý nie je veriteľom, a nepriznáva ho ani dlžníkovi, i keď je navrhovateľom.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2CoKR/28/2013 4112240911 23.05.2013 JUDr. Blažena Hirnerová ECLI:SK:KSBA:2013:4112240911.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: V. O., I. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX Š. Č.. XX, zastúpeného na základe plnej moci W.. N. O., I. XX.XX.XXXX, Z. N. XXXX/XX, XXX XX L.Á. M., o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, o odvolaní dlžníka proti .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4K/106/1999 1099896447 28.06.2013 JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI:SK:KSBA:2013:1099896447.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Agrochemický podnik, spoločný podnik Prievidza v Sebedraží v konkurze, 972 05 Sebedražie, IČO: 00 396 681 s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty Ing. Alenou Cipovovou, Súkennícka 34, 971 01 Prievidza, o návrhu na .
Merito Prihláška pohľadávky do konkurzného konania
Kľúčové slová: konkurzné konanie, prihlásenie pohľadávky do konkurzného konania, prihláška pohľadávky veriteľa ako právny úkon, náležitosti prihlášky veriteľa do konkurzu, právne úkony podľa O.z., zodpovednosť veriteľa za nesprávnosť prihlášky
Právna veta: Prihláška pohľadávky veriteľa do konkurzu nie je právnym úkonom podľa § 34 Obč. zák. Pri porovnávaní a skúmaní údajov uvedených v prihláške platí výlučne zákonná úprava podľa zákona č. 7/2005 Z.z. Použitie výkladových pravidiel právnych úkonov a vôle subjektov, najmä podľa § 35 Obč. zák., neprichádza pri porovnávaní a skúmaní údajov uvedených veriteľom v prihláške do úvahy. Za správnosť údajov v prihláške, vrátane preukázania správnosti týchto údajov pripojením listín, zodpovedá podľa § 30 ods.1 ZoKR výlučne veriteľ. Zákon č. 7/2005 Z.z. a vyhláška č. 665/2005 Z.z. upravujú náležitosti prihláš ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 16CoKR/4/2011 3110201468 13.08.2013 JUDr. Mária Prikrylová ECLI:SK:KSTN:2013:3110201468.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek senátu JUDr. Dariny Legerskej a JUDr. Natálie Čekanovej, v právnej veci žalobcu Fond národného majetku Slovenskej republiky so sídlom Trnavská .
Merito Prihlásenie viacerých pohľadávok do konkurzného konania, neprihliadanie na prihlášky veriteľa
Kľúčové slová: konkurzné konanie, prihlásenie pohľadávky do konkurzného konania, prihláška viacerých pohľadávok do konkurzu, pripojenie súhrnného prehľadu k prihláške do konkurzného konania, náležitosti prihlášky
Právna veta: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii obsahuje v ustanovení § 29 ods.4 ZoKR zákonnú povinnosť veriteľa, ktorý si do konkurzu prihlasuje viac pohľadávok, podať spolu s prihláškami súhrnný prehľad, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z. spolu s vysvetlivkami. Vyplnenie a predloženie súhrnného prehľadu spolu s viacerými prihláškami pohľadávok veriteľa je povinnou všeobecnou náležitosťou týchto viacerých prihlášok. Citované ustanovenie taxatívne vymedzuje dôvody, pre ktoré sa z dôvodu vád súhrnného prehľadu na prihlášky viacerýc ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 16CoKR/15/2011 3110231852 14.08.2013 JUDr. Mária Prikrylová ECLI:SK:KSTN:2013:3110231852.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členov senátu JUDr. Dariny Legerskej a JUDr. Dušana Eckera v právnej veci žalobcu Trenčianska vodohospodárska spoločnosť, a.s. skrátený názov: TVS, a.s. .
Merito Pochybnosti o zaradení vecí do súpisu podstaty
Kľúčové slová: správca konkurznej podstaty, súpis konkurznej podstaty, konkurzné konanie, vylučovacia žaloba, speňaženie majetku úpadcu, vlastnícke právo úpadcu k zapisovaným veciam, námietka zapísania veci do konkurznej podstaty
Právna veta: Správca konkurznej podstaty úpadcu zaradí do súpisu každú vec, o ktorej je presvedčený, že patrí alebo môže patriť do podstaty. Nemá pritom povinnosť skúmať existenciu vlastníckeho práva úpadcu k zapisovaným veciam a vec do súpisu zaradí aj v prípade, ak má pochybnosti, či skutočne do podstaty patrí. Vtedy ju ale zapíše do podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo o iných dôvodoch, ktoré jej zaradenie do súpisu spochybňujú. Konkurzný súd posúdi dôvody spochybňujúce zaradenie veci do podstaty a buď vec z podstaty vyradí, alebo osobe, ktorá spochybňuje zaradenie veci do pod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9Co/19/2013 1011200921 30.09.2013 JUDr. Eva Barcajová ECLI:SK:KSTT:2013:1011200921.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Barcajovej a členiek senátu JUDr. Márie Klepancovej a JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD. v právnej veci žalobcu: JUDr. Martina Mrázová, správca konkurznej podstaty TAZ, a.s., v .
Merito Súpis podstaty ako právny podklad pre speňaženie majetku patriaceho do podstaty
Kľúčové slová: konkurzné konanie, súpis konkurznej podstaty, speňaženie majetku úpadcu, správca konkurznej podstaty, predmet konkurzu, byty a nebytové priestory, speňaženie majetku patriaceho do konkurznej podstaty, rozsah konkurznej podstaty, zaradenie veci do súpisu konkurznej podstaty, dôvody spochybňujúce zaradenie veci do konkurznej podstaty, vyradenie veci z konkurznej podstaty, súpis majetku podstát
Právna veta: V zmysle zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (v súčasnosti zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii) základným podkladom pre speňaženie podstaty je súpis konkurznej podstaty, ktorý vykonáva správca konkurznej podstaty. Predmetom konkurzu sú veci, byty a nebytové priestory, práva a iné majetkové hodnoty, ktoré patrili dlžníkovi v deň vyhlásenia konkurzu, a majetok, ktorý dlžník nadobudol počas konkurzu, ako aj majetok, ktorým dlžník zabezpečil svoj záväzok. V súpise musí byť zachytený celý rozsah konkurznej podstaty a správca do súpisu podstaty zahrnie aj všetky pochybné ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9Co/276/2012 1011200939 13.08.2013 JUDr. Andrea Moravčíková, PhDr. ECLI:SK:KSTT:2013:1011200939.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Evy Barcajovej a JUDr. Márie Klepancovej v právnej veci žalobcu: JUDr. Martina Mrázová,, správca konkurznej podstaty TAZ, .
Merito Uplatnenie odporovacieho práva v konkurznom konaní
Kľúčové slová: konkurzné konanie, odporovateľný právny úkon , prihlásenie pohľadávky do konkurzného konania, odporovacia žaloba, uplatnenie odporovacieho práva
Právna veta: Z ust. § 62 ods. 2 ZoKR vyplýva, že odporovacie právo sa musí uplatniť proti všetkým právnym predchodcom až ku predchodcovi, ktorý nadobudol právo priamo od dlžníka. Odporovať možno zásadne právnym úkonom len v rozsahu primeranom riadne prihláseným pohľadávkam veriteľov, a nie v rozsahu podstatne prevyšujúcom súhrn týchto pohľadávok.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 8CoKR/23/2012 3109204959 04.09.2013 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2013:3109204959.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudcov JUDr. Ivety Martinákovej a JUDr. Rastislava Vranku, v právnej veci žalobcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom Horná 23, Banská .
Merito Zastavenie konkurzného konania pre povolenie reštrukturalizácie dlžníka.
Kľúčové slová: reštrukturalizačné konanie, prerušené konkurzné konanie, zastavenie konkurzného konania, vrátenie preddavku , konkurzné konanie, preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu
Právna veta: Podľa zákona má reštrukturalizačné konanie prednosť pred konaním konkurzným. Preto v prípade, ak počas reštrukturalizačného konania dôjde súdu návrh na vyhlásenie konkurzu a súd rozhodne o začatí konkurzného konania, konkurzné konanie sa zo zákona prerušuje. Ďalší priebeh konkurzného konania závisí od priebehu reštrukturalizačného konania tak, že v prípade nepovolenia reštrukturalizácie, teda zastavenia reštrukturalizačného konania, súd pokračuje v prerušenom konkurznom konaní, v prípade povolenia reštrukturalizácie, súd konkurzné konanie zastaví. O vrátení preddavku na úhradu odmeny a výdavko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Nitra 31K/25/2013 4113215137 02.07.2013 JUDr. Soňa Vacková ECLI:SK:OSNR:2013:4113215137.3 Uznesenie Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: OMV Slovensko, s.r.o., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 00 604 381, zastúpený: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 35 886 625, o .
Merito Zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku
Kľúčové slová: konkurzné konanie, zastavenie konkurzného konania, posúdenie hodnoty majetku dlžníka, zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku
Právna veta: Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1.659,70 eur. Podľa odseku 3 hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2CoKR/15/2013 4112231554 11.04.2013 JUDr. Elena Kúšová ECLI:SK:KSBA:2013:4112231554.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad Nitra, so sídlom Damborského 5, 949 01 Nitra, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: S. H., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XXX, XXX XX T., o odvolaní .
... konkrétne s obžalovaným. Uviedol, že po nezaplatení faktúry v lehote splatnosti majú štandardný postup, posiela sa určite upomienka, alebo výzva. Konkurzné konanie doposiaľ nebolo ukončené. Nevedel sa presne vyjadriť, aká lehota splatnosti bola dohodnutá v tejto konkrétnej rámcovej zmluve. Málokedy rokuje ako .
... na základe vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový stav: Návrhom doručeným Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 22.07.1999 začalo konkurzné konanie vedené pod sp. zn. 51-24/K 280/99 proti úpadcovi Poľnohospodárske družstvo Kalinovo, pričom konkurz bol vyhlásený dňa 04 .
Merito Inštitút oddlženia fyzickej osoby
Kľúčové slová: oddlženie, právo na zbavenie sa dlhov
Právna veta: Podstatou oddlženia fyzickej osoby je, že za splnenia podmienok a postupu podľa § 166 a § 171, môže dôjsť k takému právnemu usporiadaniu majetkových vzťahov dlžníka voči veriteľom, ktorých pohľadávky neboli uspokojené v konkurze, že dlžník je voči týmto veriteľom zbavený dlhov rozhodnutím súdu. Pohľadávky veriteľov síce nezanikajú, ale stanú sa voči nemu nevymáhateľnými. Inštitút oddlženia je zákonom koncipovaný ako právo dlžníka podať súdu návrh na zbavenie sa dlhov, nie však ako právo na zbavenie sa dlhov. Právo domáhať sa oddlženia dlžník nemá len v prípade zrušenia konkurzu preto, že majet ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 20.12.2011. Žalovaná podnikala v oblasti sprostredkovateľskej činnosti. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 09.02.2011 bolo začaté konkurzné konanie a uznesením zo dňa 17.02.2011 súd vyhlásil na majetok konkurz a ustanovil správcu. Dňa 03.08.2012 podala .
Merito Ustanovenie § 166f ods. 1 ZKR bolo prijaté za účelom vyvarovať sa podvodnému konaniu dlžníkov, ktorí by sa snažili využiť inštitút oddlženia, aby sa vyhli plneniu svojich dlhov.
Kľúčové slová: zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, úpadok dlžníka, inštitút oddlženia, osobný bankrot
Právna veta: V tejto súvislosti považuje odvolací súd za potrebné poukázať na ust. § 166f ods. 1 ZKR, ktoré bolo prijaté práve za účelom vyvarovať sa podvodnému konaniu dlžníkov, ktorí by sa snažili využiť inštitút oddlženia, aby sa vyhli plneniu svojich dlhov. Práve toto zákonné ustanovenie poskytuje veriteľom možnosť v prípade, ak dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer prostredníctvom zrušenia oddlženia dosiahnuť, aby sa oddlženie stalo voči veriteľom neúčinné a obnovila sa pôvodná vymáhateľnosť resp. splatnosť ich pohľadávok. Vychádzajúc z uvedeného možno vyvodiť, že právo veriteľov na ochranu ich maj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... základe právnej skutočnosti, ktorou je rozhodnutie súdu o oddlžení s konštitutívnymi účinkami po splnení stanovených podmienok, ktorými sú ukončené predchádzajúce konkurzné konania a čiastočne uspokojenie pohľadávok veriteľov v miere stanovenej rozhodnutím súdu. Podstatou vo vzťahu k dôvodnosti existencie inštitútu oddlženia je predovšetkým .
Merito Zastavenie konkurzného konania podľa ust. § 19 ods. 1 písm. c) ZKR.
Kľúčové slová: zastavenie konkurzného konania, platobná schopnosť, konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, pluralita veriteľov, pluralita pohľadávok, splatné pohľadávky veriteľov, aktívne legitimovaný na podanie návrhu
Právna veta: Predpokladom na zastavenie konkurzného konania je osvedčenie dlžníka o svojej platobnej schopnosti, pričom neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť. Z toho vychádza, že veriteľovi zakladá postavenie účastníka konania len tá pohľadávka, na základe ktorej je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, a ktorá vyvolá povinnosť súdu, po splnení ostatných podmienok, začať konkurzné konanie. Ak táto pohľadávka je sporná, odpadá preto dôvod, pre ktorý sa navrhlo začatie konkurzného konania. Súd je teda povinný bezodkladne konanie zastaviť. Zákon vyžaduje pri podávaní návrhu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... základe ktorej je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, a ktorá vyvolá povinnosť súdu, po splnení ostatných podmienok, začať konkurzné konanie. Ak táto pohľadávka je sporná, odpadá preto dôvod, pre ktorý sa navrhlo začatie konkurzného konania. Súd je teda ... na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o .
Merito Začatie územných konkurzných konaní
Kľúčové slová: začatie konkurzného konania, územné konkurzné konanie, vyhlásený konkurz na majetok dlžníka
Právna veta: Žiadosti o začatie územných konkurzných konaní pred uskutočnením hlavného konkurzného konania majú obmedziť len na absolútne nevyhnutné prípady. Na tento článok nadväzuje čl. 3 bod 4 tohto nariadenia, ktorý uvádza konkrétne prípady, kedy môžu byť územné konkurzné konania podľa čl. 3 ods. 2 začaté pred hlavným konkurzným konaním. V danom prípade bola naplnená podmienka čl. 3 ods. 4 písm. b), keď o začatie územného konkurzného konania požiadal veriteľ, ktorého sídlo sa nachádzalo v členskom štáte, na území ktorého sa nachádzala prevádzkareň úpadcu. 16. Na konkurzné konanie pôvodného vlast ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace ... . Odvolací súd túto námietku nepovažuje za dôvodnú, keďže je nepochybne daná funkčná príslušnosti Krajského súdu v Trnave, keďže nejde o konkurzné konanie ani o spor vyvolaný alebo súvisiaci s konkurzom, v zmysle § 88 ods. 1 písm. j/ O.s.p. Podľa .
Merito Použitie Občianskeho súdneho poriadku v konaní, ktoré je vyvolané konkurzným konaním, ale nejde o konkurzné konanie sui generis.
Kľúčové slová: použitie Civilného sporového poriadku, správca konkurznej podstaty, konanie vyvolané konkurzom, postupovať výlučne podľa ustanovení
Právna veta: Konanie o určenie neúčinnosti právnych úkonov je konaním vyvolaným konkurzom a procesne je v tomto konaní potrebné postupovať podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Nejde totiž o konkurzné konanie samotné, ktoré je špecifickým a najmä samostatným druhom súdneho konania. Súd sa v tejto časti odôvodnenia plne stotožňuje s názorom krajského súdu, kde odvolací súd uviedol: „Konanie na základe žaloby podanej správcom konkurznej podstaty úpadcu je konaním, ktoré je vyvolané konkurzným konaním, ale nejde o konkurzné konanie sui generis. Primerané použitie Občianskeho súdneho poria ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a procesne je v tomto konaní potrebné postupovať podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Nejde totiž o konkurzné konanie samotné, ktoré je špecifickým a najmä samostatným druhom súdneho konania. Súd sa v tejto časti odôvodnenia plne ... a procesne je v tomto konaní potrebné postupovať podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Nejde totiž o konkurzné konanie samotné, ktoré je špecifickým a najmä samostatným druhom súdneho konania. Súd sa v tejto časti odôvodnenia plne .
Merito Ukracujúcemu právnemu úkonu možno úspešne odprovať len za splnenia zákonom stanovených podmienok, pričom predpokladom odporovateľnosti je objektívny ekonomický dôsledok vykonaných právnych úkonov
Kľúčové slová: odporovateľnosť právnych úkonov v konkurznom konaní, odporovateľnosť právneho úkonu, odporovanie ukracujúcemu právnemu úkonu, konkurzné konanie, úkony ukracujúce uspokojenie veriteľa, ukracujú uspokojenie vymáhanej pohľadávky, právny úkon, ktorý ukracuje uspokojenie pohľadávky
Právna veta: Odporovať ukracujúcemu právnemu úkonu tak možno úspešne len za splnenia podmienok uvedených v § 60 zákona č. 7/2005 Z.z. vrátane, resp. súčasne za splnenia podmienky ukrátenia uspokojenia prihlásenej pohľadávky niektorého z veriteľov dlžníka - úpadcu podľa ust. § 57 zákona č. 7/2005 Z.z. 28. Na základe vyššie uvedeného je pri ukracujúcom právnom úkone rozhodujúca skutočnosť, či v dôsledku uzatvorenia právneho úkonu došlo k zmenšeniu majetku dlžníka - úpadcu. Vždy treba v prvom rade skúmať, či došlo k zmenšeniu majetku. Predpokladom odporovateľnosti je objektívny ekonomický dôsledok vyko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... uspokojenia niektorej prihlásenej pohľadávky niektorého konkurzného veriteľa. Podľa žalovaného nie je splnením dôkaznej povinnosti poukázanie na prebiehajúce konkurzné konanie a na skutočnosť, že v tomto konaní sú prihlásené pohľadávky. Preukazom ukrátenia niektorého konkurzného veriteľa je, ... možnosť takýto právny úkon odporovať, ak bol urobený počas 5 rokov pred začatím konkurzného konania. Keďže konkurzné konanie bolo začaté ku dňu 08.01.2011 a napadnutý dodatok bol uzatvorený v mesiaci september 2011, bolo .