Source: http://public.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/010schuz/s010173.htm
Timestamp: 2019-12-07 01:59:01+00:00
Document Index: 4870304

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'zákona č. 109', '§ 14', '§ 14', '§ 90', '§ 90', 'zákona č. 253', 'zákona č. 253', 'zákona č. 229']

PČR, PS 2002-2006, 10. schůze, část 173 (25. 2. 2003)
Jde o to, aby nový zákon nabyl co nejrychleji účinnosti.
Závěrem mého úvodního vystoupení chci konstatovat, že návrh zákona není v rozporu s předpisy Evropského společenství, a jak zde již zaznělo, stanovisko české vlády je kladné. V podrobné rozpravě přednesu návrh na opravu dvou legislativně technických chyb. Ty vznikly při přepisu textu na technický nosič a jménem předkladatelů se za ně omlouvám.
Děkuji vám za pozornost a pochopení i podporu při hlasování. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Já děkuji panu poslanci Miroslavu Opálkovi jako zástupci skupiny navrhovatelů a nyní prosím, aby se slova ujal pan poslanec Bohuslav Záruba, který je určen jako zpravodaj pro první čtení.
Poslanec Bohuslav Záruba: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, dovolte mi přednést zpravodajskou zprávu k tisku 162, návrhu poslanců Miroslava Opálky, Milana Bičíka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 564/1990 Sb., o státní správě a samosprávě ve školství, ve znění pozdějších předpisů.
Návrh nového zákona podle tisku 162 lze zařadit z velké části do kategorie technických návrhů. Návrh v podstatě vytváří z jednoho odstavce § 14, odst. 2 původního zákona, odstavců 7. Vláda ve svém stanovisku vyjádřila s tímto návrhem souhlas s poukázáním na některé legislativně právní nedostatky. Hlavním podnětem k předložení novely je však zřejmě snaha o řešení problematiky hrazení neinvestičních nákladů mezi obcemi u dětí zařazených do zařízení podle zákona č. 109/2002 Sb., což je zřejmě vyjádřeno v novém odstavci 6 předkládaného návrhu.
Domnívám se, že danou situaci by bylo možné řešit vhodnou úpravou § 14 stávajícího odstavce 5. I v tomto bodě by však mělo dojít k zpřesnění, protože obec může být zřizovatelem více typů a stupňů škol. Vzhledem k významu neinvestičních prostředků by bylo vhodné vztáhnout tento příspěvek na oblast zabezpečení předškolního vzdělávání a povinné školní docházky. Domnívám se, že zařazení odstavce 6 do § 14 návrhu je problematické vůči domovským obcím, které nejenže nemají opodstatněnou úsporu, ale měly by naopak neopodstatněné výdaje, protože nemohou žádným způsobem ovlivnit rozhodnutí soudů či dalších institucí a osob o umístění žáků do školských zařízení uváděných v odst. 6 návrhu.
I když mám výhrady k nesystémovosti tohoto řešení, předpokládám, že tato úprava pomůže alespoň na přechodnou dobu obcím vyřešit problém s proplácením neinvestičních nákladů na žáky, kteří jsou soudním rozhodnutím umístěni do dětského domova do územního obvodu obce, který tvoří spádový obvod základní školy.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Já děkuji panu zpravodaji Bohuslavu Zárubovi a otevírám obecnou rozpravu. Písemné přihlášky do této rozpravy nemám. Z místa se hlásí pan poslanec Karel Kühnl.
Poslanec Karel Kühnl: Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, jménem poslaneckých klubů US-DEU a KDU-ČSL vetuji projednávání podle § 90 odst. 2 jednacího řádu.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu poslanci Karlu Kühnlovi. Další přihlášky do obecné rozpravy nemám, takže obecnou rozpravu končím a svolám vás všechny k hlasování o přikázání. Pan poslanec Opálka se hlásí po ukončené rozpravě.
Poslanec Miroslav Opálka: S politování konstatuji, že obce budou muset ještě počkat. Já bych požádal o zkrácení šedesátidenní lhůty o 20, tedy na 40.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, zaregistroval jsem. Pan poslanec Záruba jako zpravodaj shrne rozpravu.
Poslanec Bohuslav Záruba: Pane předsedající, dovolte, abych shrnul rozpravu. Pan poslanec Kühnl dává prostřednictvím klubů veto na projednávání tohoto zákona podle § 90 odst. 2 a pan předkladatel navrhuje zkrácení doby projednávání na 40 dnů. A ještě nezaznělo přikázání výboru.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, chystám se k tomu navrhnout, tak jako organizační výbor, přikázání k projednání výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu. Takže proběhnou dvě hlasování.
Poslanec Bohuslav Záruba: Takže vzhledem k tomu, že nedošlo k žádným návrhům, mohlo by dojít k hlasování.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano Takže nejprve rozhodneme o přikázání návrhu výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu.
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 122 a ptám se, kdo je pro tento návrh. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování v tuto chvíli skončilo výsledkem pro 146, nikdo nebyl proti z přítomných 171. Znamená to, že tento návrh byl přijat.
Nyní v dalším hlasování, které jsem zahájil, rozhodneme o zkrácení lhůty k projednání o 20 dnů. Je to hlasování pořadové číslo 123. Já se táži, kdo je pro toto zkrácení. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování skončilo: pro 133, proti byli 2 z přítomných 171. Znamená to, že návrh na zkrácení byl přijat.
A ode mne se očekává v tuto chvíli jediné - abych konstatoval, že jsme ukončili první čtení tohoto návrhu zákona, a abych poděkoval panu navrhovateli i panu zpravodaji.
Dalším bodem, který budeme projednávat, je podle schváleného pořadu bod
ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 253/2001 Sb.,
Stanovisko vlády jsme obdrželi jako sněmovní tisk č. 171/1 a já prosím, aby předložený návrh odůvodnil pan poslanec Ladislav Skopal.
Poslanec Ladislav Skopal: Děkuji, pane předsedající. Vážená vládo, vážené poslankyně, vážení poslanci, návrh zákona, kterým se mění zákon č. 95/1999 Sb., ve znění zákona č. 253/2001 Sb., reaguje na dosavadní zkušenosti při prodeji státní půdy podle uvedeného zákona. Jeho hlavní snahou je umožnit v dohledné době dokončit proces vypořádání restitučních nároků podle zákona č. 229/1991 Sb.
Cílem předkládaného návrhu je rovněž zefektivnit proces prodeje pozemků úpravami vlastní procedury převodů směřujících k zmenšení administrativní náročnosti prodeje a činnosti související s prodejem. Navrhované úpravy nerozšiřují okruh nabyvatelů definovaných v zákoně č. 95/1999 Sb. Jsou však nově stanovená kritéria pro uplatnění přednosti, kdy zásadně na prvním místě...
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dámy a pánové!!!
Poslanec Ladislav Skopal: Děkuji. …zásadně na prvním místě v pořadí je oprávněná osoba s nárokem, který má vazbu na lokalitu, kde se nacházejí pozemky určené k prodeji, a teprve na dalším místě v pořadí je nájemce s limitovaným nárokem na převod.