Source: https://www.personaedanno.it/articolo/parte-civile-se-rimane-assente-non-sono-dovute-le-spese-di-giudizio-cass-pen-37512-19
Timestamp: 2020-05-31 13:55:52+00:00
Document Index: 21760331

Matched Legal Cases: ['art. 76', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 541', 'art. 153', 'art. 76', 'sentenza ']

Diritto, procedura, esecuzione penale - Procedura penale - Annalisa Gasparre - 15/05/2020
Se la parte civile non presenta la nota spese al più tardi insieme alle conclusioni, non si determina alcuna revoca implicita della costituzione di parte civile e le conclusioni della stessa, pur rassegnate in primo grado, restano valide in ogni stato e grado, in virtù del c.d. "principio di immanenza", previsto dall’art. 76 c.p.p.; con l’ulteriore conseguenza per cui, in siffatta ipotesi, è legittima - anzi, dovuta - la statuizione di condanna alle spese a favore della parte civile, pronunciata dal giudice d’appello, qualora la domanda di rifusione delle spese sia stata comunque proposta da tale parte, ancorché genericamente ed oralmente.
Nel caso esaminato dalla corte di cassazione, però, la parte civile nel giudizio di appello è rimasta del tutto assente, pertanto, non aveva diritto ad alcuna somma a titolo di rifusione delle spese per il grado di appello perché nessuna attività defensionale è stata svolta.
Volendo, Gasparre, La vittima nel processo, Aracne
Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 18 aprile – 10 settembre 2019, n. 37512 - Presidente Tronci – Relatore Rosati
1. La difesa di N.M. ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 27 ottobre 2017, che, dichiarando l’intervenuta prescrizione del delitto di falsa testimonianza addebitatole, ha comunque confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Roma l’11 ottobre 2010, per la parte relativa alle statuizioni civili in favore della parte civile F.M.T., altresì condannandola alla rifusione delle spese sostenute da quest’ultima nel grado.
2. Con un unico motivo di ricorso, si invoca l’annullamento dell’impugnata sentenza, per violazione dell’art. 541 c.p.p., comma 1, e comunque per difetto di motivazione, nella parte in cui ha disposto la condanna alla rifusione delle spese del grado d’appello in favore della parte civile, pur non essendo quest’ultima mai comparsa nel giudizio di secondo grado e non avendo ivi nemmeno rassegnato le conclusioni.
3.1. La questione devoluta non attiene alla possibilità o meno di condanna dell’imputato soccombente al pagamento delle spese processuali del giudizio di appello in favore della parte civile, allorché quest’ultima non abbia presentato conclusioni scritte e nota spese.
Sebbene, infatti, l’art. 153 disp. att. c.p.p., stabilisca che tali spese "sono liquidate dal giudice sulla base della nota che la parte civile presenta al più tardi insieme alle conclusioni", esso tuttavia non prevede alcuna sanzione per l’ipotesi in cui tali formalità non vengano osservate. Laddove ciò accada, dunque, non si determina alcuna revoca implicita della costituzione di parte civile e le conclusioni della stessa, pur rassegnate in primo grado, restano valide in ogni stato e grado, in virtù del c.d. "principio di immanenza", previsto dall’art. 76 c.p.p.; con l’ulteriore conseguenza per cui, in siffatta ipotesi, è legittima - anzi, dovuta - la statuizione di condanna alle spese a favore della parte civile, pronunciata dal giudice d’appello, qualora la domanda di rifusione delle spese sia stata comunque proposta da tale parte, ancorché genericamente ed oralmente (Sez. 5, n. 24637 del 06/04/2018, Rv. 273338; Sez. 3, n. 31865 del 17/03/2016, Rv. 267666; Sez. 5, n. 39471 del 04/06/2013, Rv. 257199; Sez. 2, n. 18269 del 15/01/2013, Rv. 255752).
3.2. Nell’ipotesi in scrutinio, invece, la parte civile, nel giudizio di appello, non soltanto ha omesso di presentare le conclusioni e la richiesta di liquidazione delle spese di difesa, anche soltanto oralmente o comunque senza l’osservanza delle forme rituali, ma è rimasta del tutto assente, non essendo il proprio difensore mai comparso in tale grado del processo.
La Corte di appello ha, quindi, errato nel pronunciare la condanna dell’imputato alla rifusione di tali spese e, pertanto, la sentenza dev’essere annullata sul punto, con eliminazione della statuizione concernente la relativa liquidazione.