Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.05.2004&Aktenzeichen=2%20StR%2035/04
Timestamp: 2019-06-19 06:12:39
Document Index: 317754754

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH']

BGH, 21.05.2004 - 2 StR 35/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,9682
BGH, 21.05.2004 - 2 StR 35/04 (https://dejure.org/2004,9682)
BGH, Entscheidung vom 21.05.2004 - 2 StR 35/04 (https://dejure.org/2004,9682)
BGH, Entscheidung vom 21. Mai 2004 - 2 StR 35/04 (https://dejure.org/2004,9682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,9682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verwerfung der Revision als unbegründet; "Fall Gäfgen"
Entführungsfall Jakob von Metzler
123recht.net (Pressemeldung, 24.5.2004)
Urteil gegen Mörder Jakob von Metzlers rechtskräftig // Revision als unbegründet zurückgewiesen
Die gegen das Urteil eingelegte Revision verwarf der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 21.5.2004 (Az: 2 StR 35/04) als offensichtlich unbegründet gem. § 349 Abs. 2 StPO.
Diese Entscheidungsbegründung hat der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 21.05.2004 - 2 StR 35/04 - (Kopie im PKH-Heft), mit welchem er die Revision des Antragstellers als unbegründet verworfen hat, unbeanstandet gelassen.
Das Urteil ist rechtskräftig seit dem revisionsverwerfenden Beschluss des Bundesgerichtshofes vom 21.05.2004 - 2 StR 35/04 -.
Das Urteil ist seit dem 21.05.2004 rechtskräftig (Enstcheidung des BGH vom 21.05.2004 - 2 StR 35/04 -).
Bei dem Antragsteller handelt es sich um den aufgrund Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main (Urteil vom 28. Juli 2003 - 5/22 Ks 2/03 3490 Js 230118/02, StV 2003, 325) und des revisionsverwerfenden Beschlusses des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 21. Mai 2004 - 2 StR 35/04) rechtskräftig wegen Mordes in Tateinheit mit erpresserischem Menschenraub mit Todesfolge sowie einer gesonderten Tat zu lebenslanger Freiheitsstrafe unter Feststellung der besonderen Schwere der Schuld verurteilten Entführer des C. Gegenwärtig verbüßt der Antragsteller die ausgeurteilte Freiheitsstrafe in der Justizvollzugsanstalt J. Der Antragsgegner ist ... .