Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20U%20124/11
Timestamp: 2020-02-28 02:27:51
Document Index: 343304267

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 13', 'BGH', '§ 13', '§ 19', 'BGH', '§ 15']

Rechtsprechung: 20 U 124/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 02.12.2013
OLG Hamm, 04.01.2012 - I-20 U 124/11
https://dejure.org/2012,3332
(https://dejure.org/2012,3332)" class="o_u icon_link mail icon hover_opacity" style="display: inline-block; position: relative; right: auto; top: -4px;" data-klicktyp="allgemein" data-zaehlung="rspr_mail,1841563" title="Per E-Mail verschicken">
OLG Hamm, 04.01.2012 - I-20 U 124/11 (https://dejure.org/2012,3332)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04.01.2012 - I-20 U 124/11 (https://dejure.org/2012,3332)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04. Januar 2012 - I-20 U 124/11 (https://dejure.org/2012,3332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,3332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AVB § 15 Nr. 1b; VHB 2008 § 13 Nr. 1b
Die Regelung von Entschädigungsgrenzen für Wertsachen ist wirksam
LG Essen, 05.05.2011 - 18 O 345/10
NJW-RR 2012, 995
dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (…Senat, Beschl. v. 03.05.2013, 20 U 247/12, juris, Rn. 6 m. w. N., RuS 2013, 439; Senat, Beschl. v. 04.01.2012, 20 U 124/11, juris, Rn. 7 m. w. N., RuS 2012, 245;… vgl. BGH, Urt. v. 05.12.2012, IV ZR 110/10, juris, Rn. 40 m. w. N., VersR 2013, 219;… OLG Saarbrücken, Urt. v. 07.07.2010, 5 U 613/09, juris, Rn. 29 m. w. N., RuS 2011, 477) .
(1) Ein gewöhnlicher Versicherungsnehmer wird nämlich durchaus damit rechnen, dass der Versicherer einer Hausratversicherung nicht ohne weiteres für Bargeldbeträge und Schmuck in Höhe der vollen Versicherungssumme einstehen wird (…Senat, Beschl. v. 03.05.2013, 20 U 247/12, juris, Rn. 7, RuS 2013, 439; Senat, Beschl. v. 04.01.2012, 20 U 124/11, juris, Rn. 8, RuS 2012, 245;… vgl. ausführlich OLG Saarbrücken, Urt. v. 07.07.2010, 5 U 613/09, juris, Rn. 30 f., RuS 2011, 477;… OLG Celle, Urt. v. 23.09.2010, 8 U 47/10, juris, Rn. 34, VersR 2011, 211 unter Verweis auf LG Hamburg, Urt. v. 20.02.2009, 302 O 143/08, juris, Rn. 18, VersR 2009, 1618) .
(2) Angesichts der bei der Hausratversicherung in der Regel überschaubaren Prämienhöhe (hier 31, 26 EUR monatlich für Hausrat-, Glas- und Elementarversicherung) stellt die Vereinbarung von Entschädigungsgrenzen für Wertsachen in Abhängigkeit von ihrer konkreten Aufbewahrung gerade keine unangemessene Benachteiligung des Versicherungsnehmers dar (…Senat, Beschl. v. 03.05.2013, 20 U 247/12, juris, Rn. 8, RuS 2013, 439; Senat, Beschl. v. 04.01.2012, 20 U 124/11, juris, Rn. 9, RuS 2012, 245;… vgl. OLG Saarbrücken, Urt. v. 07.07.2010, 5 U 613/09, juris, Rn. 41, RuS 2011, 477;… OLG Celle, Urt. v. 23.09.2010, 8 U 47/10, juris, Rn. 34, VersR 2011, 211 unter Verweis auf LG Hamburg, Urt. v. 20.02.2009, 302 O 143/08, juris, Rn. 18, VersR 2009, 1618) .
Die Klauseln sind weder für den Versicherungsnehmer überraschend noch verstoßen sie gegen das Transparenzgebot noch benachteiligen sie den Versicherungsnehmer unangemessen (OLG Hamm, Hinweisbeschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11 - zu A § 13 Nr. 2b VHB 2008, juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 07. Juli 2010 - 5 U 613/09 - zu § 19 VHB 92, juris).
Er muss deshalb mit einer Entschädigungsgrenze für diese Sachen rechnen (OLG Hamm, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11 -, juris).
Angesichts der bei der Hausratversicherung in der Regel überschaubaren Prämienhöhe (hier 217, 43 EUR jährlich für Hausrat- und Wohnungsversicherung einschließlich Elementarschutz) kann der durchschnittliche Versicherungsnehmer nicht erwarten, dass seine besonders diebstahlsgefährdeten Wertsachen unabhängig von dem Ort ihrer Aufbewahrung ohne Entschädigungsgrenzen versichert sind (OLG Hamm, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11 -, juris).
Die rechtliche Bewertung des Senats stimmt mit der obergerichtlichen Rechtsprechung zu ähnlichen Klauseln überein (OLG Saarbrücken, Urteil vom 07. Juli 2010 - 5 U 613/09 - ; OLG Hamm, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11 -, alle zitiert nach juris).
Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden dabei von allgemeinen Umständen, wie etwa dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (Senat…, Beschluss vom 03.05.2013 - 20 U 247/12, r+s 2013, 439, juris Rn. 6 m. w. N., Senat, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11, r+s 2012, 245, juris Rn. 7 m. w. N., vgl. auch BGH…, Urteil vom 05.12.2012 - IV ZR 110/10, VersR 2013, 219, juris Rn. 40).
Bedenken gegen die Wirksamkeit der sog. Tresorklausel bestehen nicht (Senat, Beschluss vom 17. November 2016 - 9 U 127/16 -, veröffentlicht in VersR 2017, 612; OLG Hamm, Beschluss vom 4. Januar 2012 - 20 U 124/11 -, juris; a. A. Jula in Bruck/Möller, VVG, 9. …Aufl. 2012, § ;13 Rn. 16 f.).
Ein gewöhnlicher Versicherungsnehmer wird nämlich durchaus damit rechnen, dass der Versicherer einer Hausratversicherung nicht ohne weiteres für Bargeldbeträge in Höhe der vollen Versicherungssumme einstehen wird (siehe dazu bereits Beschluss des Senats vom 04.01.2012, 20 U 124/11- juris, zu § 15 Nr. 1 und 2 AVB m.w.N.).
Die Kammer geht davon aus, dass die Risikobegrenzung weder intransparent noch ungewöhnlich oder überraschend ist (vgl. OLG Hamm RuS 2012, 245).
https://dejure.org/2013,48194
KG, 02.12.2013 - 20 U 124/11 (https://dejure.org/2013,48194)
KG, Entscheidung vom 02.12.2013 - 20 U 124/11 (https://dejure.org/2013,48194)
KG, Entscheidung vom 02. Dezember 2013 - 20 U 124/11 (https://dejure.org/2013,48194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,48194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Arzthaftung: Stillung einer venösen Blutung durch Einsatz von Overholt-Klemmen; ambulante Durchführung einer Varizenoperation; medizinischer Standard bei ambulanter Varizenoperation
LG Berlin, 07.04.2011 - 6 O 636/04