Source: https://www.ewindykacja24.pl/pozyczka-pieniedzy-od-osoby-prywatnej-na-duzy-procent-566-m.html
Timestamp: 2020-05-31 06:07:58+00:00
Document Index: 52782378

Matched Legal Cases: ['Art. 353', 'Art. 354', 'art. 304', 'art. 3531', 'art. 55', 'in fine', 'art. 320', 'art. 320', 'art. 320', 'art. 320']

Izabela Nowacka-Marzeion • Opublikowane: 2019-05-03
Mam problem ze spłatą pożyczki. Pożyczyłem pieniądze od osoby prywatnej na bardzo duży procent. Niestety oddałem tylko część długu i sprawa trafiła do sądu. Jak mam się bronić?
Zobowiązanie należy wypełnić zgodnie z jego treścią. Zgodnie z przepisami Kodeku cywilnego (dalej K.c.):
„Art. 353. § 1. Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
Art. 354. § 1. Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje – także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
Musi Pan pamiętać, że pożyczkodawca ma prawo oczekiwać zwrotu pożyczki i ma prawo tego dochodzić w sądzie. To jest nie do zakwestionowania. Jednak nie jest tak, że nie może się Pan bronić, jeśli procent był naprawdę niewspółmierny.
Zgodnie z art. 304 Kodeksu karnego „kto wyzyskując przymusowe położenie innej osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, zawiera z nią umowę, nakładając na nią obowiązek świadczenia niewspółmiernego ze świadczeniem wzajemnym, popełnia przestępstwo”.
Może Pan wnioskować w sądzie o ograniczenie odsetek do sześciokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, tak jak to ogranicza ustawa w przypadku kredytów udzielanych konsumentowi.
Zgodnie z art. 3531 K.c. „strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego”.
Omawiany przepis w tym zakresie nawiązuje do dawnego uregulowania Kodeksu zobowiązań, według którego treść i cel umowy powinny czynić zadość dobrym obyczajom (art. 55 in fine Kodeksu zobowiązań). Na gruncie Kodeksu zobowiązań zakładano, że umowa jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, jeżeli wykracza przeciwko uznanym w społeczeństwie zasadom moralnym lub przyjętej w obrocie uczciwości.
Ograniczenie dotyczące zasad współżycia społecznego ma charakter uniwersalny, gdyż zakreśla granice swobody kontraktowej zarówno co do obrotu niezawodowego, jak i zawodowego. Różnica zaś jest ta, że w ramach tego ostatniego większy akcent należy kłaść, między innymi, na zasadę uczciwości kupieckiej, wymaganie rzetelności i obowiązek zachowania lojalności, przy ocenie zaś należytej staranności ponadto mieć na uwadze profesjonalny charakter działalności.
Nie wiem, jak się do tego ustosunkuje sąd, bowiem ustawa ogranicza odsetki, ale tylko w umowach firma – konsument. Ale próbować warto.
Niewątpliwie powinien Pan wnioskować, aby sąd rozłożył należność na raty.
Zgodnie z treścią art. 320 Kodeksu postępowania cywilnego (dalej K.p.c.) „w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie”. W doktrynie podkreśla się, że uprawnienie to przysługuje sądowi w szczególnie uzasadnionych wypadkach, a więc w sytuacjach, w których ze względu na stan majątkowy, rodzinny czy zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia byłoby dla pozwanego niemożliwe do wykonania lub w każdym razie bardzo utrudnione i narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody.
Analizując szczegółowo Pana sytuację zdrowotną, majątkową i osobistą sąd rozpatrzy, czy wniosek na raty zasługuje na uwzględnienie. Jeśli Pana sytuacja materialna jest na tyle zła, by uniemożliwić Panu spłatę zobowiązania w całości, a jednocześnie – w związku z osiąganym przez Pana stałym dochodem raty pozwolą Panu na realną spłatę tegoż zobowiązania, proszę zasugerować kwotę miesięczną, np. 300 zł – co pozwoli Panu na uniknięcie tym samym przymusu egzekucyjnego.
Co prawda w judykaturze i doktrynie przedmiot rozważań stanowi zagadnienie odsetek w przypadku rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty.
W uchwale składu siedmiu sędziów SN – zasada prawna – z dnia 22 września 1970 r., III PZP 11/70, OSNC 1971, nr 4, poz. 61 wyrażono w tej kwestii następujący pogląd: „Rozkładając z mocy art. 320 k.p.c. zasądzone świadczenia pieniężne na raty, sąd nie może – na podstawie tego przepisu – odmówić przyznania wierzycielowi żądanych odsetek za okres do dnia wydania wyroku zasądzającego świadczenie; rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty ma jednak ten skutek, że wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat”.
Zapatrywanie to powtórzono w uchwale SN z dnia 15 grudnia 2006 r., III CZP 126/06, OSNC 2007, nr 10, poz. 147. Przytoczone stanowisko spotkało się z aprobatą w doktrynie (W. S., Przegląd orzecznictwa SN, PiP 1972, z. 2, s. 108; J. S., E. W., Przegląd orzecznictwa SN, NP 1972, nr 6, s. 963). Podkreślić przy tym trzeba, że niemożność naliczania odsetek za czas od wydania wyroku w przypadku rozłożenia świadczenia na raty ustaje z chwilą nadejścia terminu płatności poszczególnych rat. Jeśli zatem pozwany opóźnia się z zapłatą poszczególnych rat, powodowi należą się odsetki za opóźnienia.
Niewątpliwie będą to jednak odsetki ustawowe, a nie umowne. Warto więc złożyć wniosek o rozłożenie świadczenia na raty na podstawie art. 320 K.p.c.
Reasumując – po zapytaniu sądu jakie jest Pana stanowisko, proszę wskazać, iż nie kwestionuje Pan roszczenia – wie Pan, że pożyczki należy spłacać, ale prosi Pan o:
1) ograniczenie odsetek, gdyż te są niezgodne z zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami, są lichwiarskie – jeśli faktycznie są aż tak wysokie;
2) rozłożenie należności na raty na podstawie art. 320 K.p.c.
Oświadczenie dotyczące spłaty zadłużenia
Wziąłem kredyt i pieniądze przekazałem teściom w formie gotówki. Czy jest taka możliwość, żeby napisać oświadczenie dotyczące spłaty...
Pożyczki dla osoby poznanej w internecie