Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/178330
Timestamp: 2019-03-22 02:58:27
Document Index: 1351958

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 130', '§ 293', '§ 130', '§ 241', '§ 241', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 241', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', 'BGH', 'BGH', '§ 130', '§ 415', 'BGH', 'BGH', '§ 286', '§ 130', '§ 415', '§ 241', '§ 130', '§ 293', '§ 241', '§ 71', '§ 241', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 130', 'BGH', 'BGH', '§ 253', '§ 174', '§ 241', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 174', '§ 174', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 253', '§ 254', '§ 246', '§ 241', '§ 130', '§ 293', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 130', '§ 131', '§ 245', '§ 130', '§ 415', '§ 286', '§ 415', '§ 293', '§ 241', '§ 71', '§ 253', '§ 174', '§ 241', '§ 174', '§ 254', '§ 246']

23.07.2015 · IWW-Abrufnummer 178330
Bundesgerichtshof: Urteil vom 19.05.2015 – II ZR 181/14
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 19. Mai 2015 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born
Auf die Rechtsmittel der Beklagten wird unter Zurückweisung ihrer weitergehenden Rechtsmittel das Urteil des 2. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 16. April 2014 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als die Nichtigkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung der Beklagten vom 28. August 2009 mit Ausnahme der Beschlüsse zu den Tagesordnungspunkten 6 und 7 festgestellt ist, und das Urteil des Landgerichts Mühlhausen vom 20. Juni 2013 wie folgt abgeändert:
Es wird festgestellt, dass die Beschlüsse der Hauptversammlung der Beklagten vom 28. August 2009 über die Ermächtigung des Vorstands zum Erwerb eigener Aktien (Punkt 6 der Tagesordnung) und über die Zustimmung zum Abschluss eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags (Punkt 7 der Tagesordnung) nichtig sind. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin 45% und die Beklagte 55%.
Die Klägerin ist Aktionärin der nicht börsennotierten beklagten Aktiengesellschaft und wendet sich mit der Nichtigkeitsfeststellungsklage gegen die Beschlüsse der Hauptversammlung der Beklagten vom 28. August 2009 über die Gewinnverwendung (Tagesordnungspunkt 3), die Entlastung des Vorstands (Tagesordnungspunkt 4), die Wahl des Abschlussprüfers (Tagesordnungspunkt 5), die Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien (Tagesordnungspunkt 6), den Abschluss eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags mit der Landschafts- und Grünanlagenbau M. GmbH als beherrschter Gesellschaft (Tagesordnungspunkt 7), die Entlastung des Aufsichtsrats (Tagesordnungspunkt 8) und die Neuwahl des Aufsichtsrats (Tagesordnungspunkt 9). Die Niederschrift über die Versammlung wurde vom Vorsitzenden des Aufsichtsrats unterzeichnet.
Das Landgericht hat der Nichtigkeitsfeststellungsklage stattgegeben. Gegen die Zurückweisung ihrer Berufung richtet sich die vom Berufungsgericht zugelassene Revision der Beklagten.
Die Revision hat teilweise Erfolg und führt mit Ausnahme der Beschl