Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/trestny-cin-vrazdy
Timestamp: 2017-07-26 04:51:49+00:00
Document Index: 4132382

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 7', '§ 219', '§ 219', '§ 2', '§ 2', 'súd ', 'súd ', '§ 25', '§ 16', '§ 23', '§ 31', '§ 32', '§ 31', '§ 394', 'súd ', 'súd ', '§ 144', '§ 145', '§ 13', '§ 144', '§ 7', '§ 219', '§ 394', '§ 219', '§ 9', '§ 219', '§ 144', '§ 71', '§ 71', '§ 79', 'súd ', '§ 243', '§ 219', '§ 18', '§ 21', 'súd ', 'súd ', '§ 7', '§ 219', 'súd ', 'in dubio', 'in dubio', '§ 82', '§ 8', '§ 219', '§ 219']

trestný čin vraždy - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: trestný čin vraždy
Približný počet výsledkov: 305 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: trestný čin vraždytrestny nájdené 109381 krát v 8259 dokumentochcin nájdené 33158 krát v 5559 dokumentochvrazda nájdené 1945 krát v 544 dokumentoch
Odvolanie obžalovaného z prípravy na trestný čin vraždy (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: trestný čin vraždy, agent, majetkový prospech, majetkové sporyPrávna veta: Krajský súd v Košiciach po určitom dokazovaní rozsudkom z 1. marca 2007, sp. zn. 1 T 7/04, zistil, že obžalovaný konal v úmysle vyriešiť majetkové spory po rozvode manželstva a v snahe zachovať si výlučnú dispozíciu s majetkom (nehnuteľnosťou na M.), a preto podnikol opísané kroky, ktorých cieľom malo byť usmrtenie jeho bývalej manželky. Krajský súd svojim rozsudkom konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prípravu na trestný čin vraždy podľa § 7 ods. 1, § 219 ods. 1, ods. 2 písm. j/ Tr. zák., obžalovanému podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. mu uložil trest odňatia slobody na dvanásť rokov
so zar ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Odvolanie prokurátora proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: základné zásady trestného konania, odvolanie prokurátora, trestný čin vraždy, zvukový záznamPrávna veta: Podľa § 2 ods. 5 Tr. por. orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol náležite zistený skutkový stav veci, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie..V zmysle ustanovenia § 2 ods. 6 Tr. por. orgány činné v trestnom konaní hodnotia dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v súhrne, nezávisle od toho, či ich obstarali orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán. Týmito zákonnými ustanovenia sa súd prvého stupňa v rámci postupu svojho konania v predmetnej veci dôsledne neriadil a minimálne predč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Konanie kvalifikované ako nutná obrana (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nutná obrana, okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu, trestný čin vraždy, zrušenie napadnutého rozhodnutia, časová pôsobnosť podľa zákona č. 140/1961 Zb.Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky poukazuje na ustanovenia § 25 ods. 2 a ods. 3
Trestného zákona platného a účinného od 1. januára 2006 vrátane. Podľa týchto ustanovení
nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam, vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal
v silnom rozrušení spôsobeným útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
So zreteľom na ustanovenie § 16 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1. januára 200 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon - účinný od 01.01.1970Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Námietka zaujatosti obžalovaného voči členom senátu; nezistenie dôležitého dôvodu pre odňatie veci a jej prikázanie inému súdu v trestnom konaní (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, námietka zaujatosti voči členom senátu, dôležité dôvody delegácie veci, nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi, neodňatie trestnej veci, trestný čin vraždyPrávna veta: Platná právna úprava nedefinuje pojem „dôležité dôvody“. Význam, resp. dôležitosť dôvodu pre aplikáciu výnimočného opatrenia na zmenu miestnej príslušnosti súdu musí byť porovnateľný s významom ústavného princípu vyplývajúceho z článku 48 Ústavy Slovenskej republiky, že „nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi“. „Delegácia“ sa preto nesmie stať prostriedkom na porušenie práva obvineného na zákonného sudcu, ale ani prostriedkom na to, aby procesné strany určovali, kto bude zákonným sudcom v konkrétnom prípade bez splnenia zákonných podmienok § 23 ods. 1 Tr. zák. Medzi dôležité dôvody tzv. d ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Bez splnenia zákonných podmienok nie je možné vec odňať zákonnému sudcovi (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, zamietnutie odvolania obžalovaného ako nedôvodné, povolená obnova konania, zákonný sudca, nevylúčenie sudcov z vykonávania úkonov trestného konania, zamietnutie sťažnosti obžalovaného, trestný čin vraždyPrávna veta: Podľa § 31 ods. l Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník, asistent prokurátora a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní. Podľa § 32 ods. 3 Tr. por. o vylúčení z dôvodov uvedených v § 31 na základe námietky vznesenej niektorou zo strán v iných prípadoch ako ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Trestný čin vraždy - odmietnutie návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania z dôvodu uvádzania tých istých skutočností a dôkazov, ktoré už boli skôr právoplatne zamietnuté (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: podmienky obnovy konania, ochranné ambulantné protialkoholické liečenie, návrh na obnovu konania, súhrnný trest odňatia slobody, zamietnutie sťažnosti odsúdeného, obzvlášť nebezpečný recidivista, trestný čin vraždyPrávna veta: Podľa § 394 ods. 1 Tr. por., obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom, alebo právoplatným trestným rozkazom sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti, alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine, alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu, alebo k pomerom páchateľa, alebo uložený druh trestu by bol v zrejmom rozpore s účelom trestu, alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania, alebo upustenie od uloženia súhrnného trestu by b ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Trestný poriadok vylučuje konanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obvineného stíhaného za trestný čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica prevyšuje päť rokov (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: prítomnosť na hlavnom pojednávaní, odročenie pojednávania z dôvodu neprítomnosti obžalovaného, žiadosť o odročenie hlavného pojednávania, námietka použitia neplatného a neúčinného Trestného poriadku, nevyhovenie výzve súdu - neospravedlnenie neprítomnosti obžalovaného na hlavných pojednávaniach, pokus trestného činu vraždy, zamietnutie sťažnosti obžalovanéhoPrávna veta: Ak je obžalovaný, jeho obhajca alebo svedok riadne a včas upovedomený o hlavnom pojednávaní, je potrebné takéto upovedomenie považovať za príkaz podľa Trestného poriadku. Trestný poriadok nedefinuje pojem „dostatočné ospravedlnenie“. Z obsahu tohto pojmu však vyplýva, že pôjde o vážny dôvod, ktorý bránil v účasti na úkone. Za takýto dôvod treba považovať taký dôvod, ktorý je porovnateľný s významom úkonu, s následkami jeho nevykonania, a potrebu jeho opätovného nariadenia. Sledujúc účel trestného konania, zásadu rýchlosti konania a práva na spravodlivý proces, Trestný poriadok len výnimočne um ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Priama časová nadväznosť rozhodovania o povolení obnovy konania a rozhodovania o väzbe obvineného (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: rozhodnutie nadriadeného orgánu, rozhodovanie o väzbe obvineného, úhrnný výnimočný trest odňatia slobody, obzvlášť nebezpečný recidivista, námietka zaujatosti sudcov, výkon trestu odňatia slobody, sťažnosť odsúdeného, zamietnutie návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania, trestný čin vraždy spolupáchateľstvomPrávna veta: Ak obvinený vykonáva trest odňatia slobody uložený mu v pôvodnom rozsudku, rozhodne súd po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, ktorým spolu s povolením obnovy konania zrušil výrok o tomto treste, bez odkladu o väzbe. Súdom rozhodujúcim o väzbe je v takomto prípade súd prvého stupňa, nezávisle na tom, či rozhodnutie o povolenie obnovy konania sa stalo právoplatným na prvostupňovom súde, alebo po rozhodnutí sťažnostného súdu, keďže ide
o dvojstupňové rozhodovanie s možnosťou preskúmania rozhodnutia súdu prvého stupňa súdom vyššieho stupňa a nejde o výnimky upravené zákonom (Trestným poriadkom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: Podľa § 144 ods. 1 Tr. zák. kto iného úmyselne usmrtí s vopred uváženou pohnútkou, potrestá sa odňatím slobody na dvadsať až dvadsaťpäť rokov. Trestná zodpovednosť páchateľa trestného činu úkladnej vraždy je daná vtedy, ak páchateľ úmyselným konaním alebo opomenutím takého konania s vopred uváženou pohnútkou privodí smrť inej osoby. Úmysel páchateľa spôsobiť smrť poškodeného ako následok určitého konania, prípadne jeho opomenutia, možno vyvodiť nielen z prípadného priznania páchateľa, ale aj zo všetkých konkrétnych okolností, za ktorých bol trestný čin spáchaný, z intenzity útoku, zo spôsobu a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... , z intenzity útoku, zo spôsobu a predmetu útoku, z povahy zbrane, ktorá bola
použitá proti telesnej integrite. Na rozdiel od trestného činu vraždy podľa § 145 Tr. zák. pri
úkladnej vražde musí úmysel obsahovať vopred uváženú pohnútku, ktorou sa rozumie
sformulované rozhodnutie usmrtiť ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Merito Skutočnosť, že osoba objednaná páchateľom na to, aby za odmenu usmrtila iného iba predstierala zámer taký čin spáchať, nevylučuje u objednávateľa naplnenie zákonných podmienok trestnej zodpovednosti za prípravu obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy
Kľúčové slová: dobrovoľné upustenie od prípravy na trestný čin, zákonné znaky prípravy k obzvlášť závažnému zločinu úkladnej vraždy, navádzanie na usmrtenie, príprava na trestný čin vraždy, úkladná vražda, príprava na zločin
Právna veta: Konanie páchateľa, ktorý zjednal inú osobu k tomu, aby za odmenu usmrtila iného, pričom nedošlo k pokusu ani k dokonaniu tohto trestného činu, je prípravou na obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 13 ods. 1 k § 144 ods. 1 Tr. zák., pokiaľ páchateľ dohodol s touto osobou dobu, miesto a spôsob spáchania činu, opatril prostriedky a nástroje k jeho spáchaniu a odovzdal potrebné informácie tak, že spáchanie tohto trestného činu mohlo byť vo všeobecnej rovine realizované a páchateľ jeho realizáciu taktiež v plnej miere predpokladal...Dobrovoľnosť upustenia od ďalšieho konania smerujúceho k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... , ktoré bolo publikované v Zbierke
stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 1/2003 (tiež
príprava na trestný čin vraždy podľa § 7 ods. 1 k § 219 ods. 1 Tr. zák. účinného
do 1. januára 2006).
Z vyššie uvedeného ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Podľa § 394 ods. 1 Tr. por. obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom alebo právoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine alebo vzhľadom, na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo uložený druh trestu by bol v zrejmom rozpore s účelom trestu, alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania alebo upustenie od uloženia súhrnného trestu by bolo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... senátu
JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Š. Michálika v trestnej veci
odsúdeného J. V.
pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.
účinného do 1. januára 2006 na neverejnom zasadnutí konanom ... súdu v Nitre z 8. februára 2007, sp. zn. 4T 4/2004, bol odsúdený J. V. uznaný
za vinného z trestného činu vraždy spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 219 ods. 1, ods. 2
písm. b/ Tr. zák. účinného do 1. januára ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Pri konaní s vopred uváženou pohnútkou - ods. 1 § 144 Trestného zákona ide o situáciu, kedy si páchateľ vopred, t.j. pred spáchaním trestného činu zváži rozhodujúce okolnosti vykonania činu vrátane určenia miesta a času spáchania činu, použitia zbrane, či iného prostriedku vhodného na usmrtenie obete s cieľom, aby došlo k úspešnému vykonaniu činu, tzn. že si čin z hľadiska vykonania naplánuje. Nie je však potrebné, aby taký plán bol premyslený do najmenších detailov, postačí rámcové vymedzenie rozumných skutočností vykonania činu v predstave páchateľa, ktoré následne môže byť pri samotnom usku ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... bol odsúdený za trestný
čin vraždy“, pretože na takého posúdenie postačí, aby bol páchateľ predtým odsúdený
za spáchanie trestného činu vraždy v ktoromkoľvek vývojovom štádiu, tzn. v štádiu prípravy
pokusu či dokonania. Vývojové štádium trestného činu vraždy teda nezohráva žiadnu ... vykonania
usmrtenia iného, pričom z hľadiska časového je tu určitý odstup od vlastného spôsobu
spáchania trestného činu vraždy, pretože ide vo svojej podstate o naplánovanie vykonania
takého činu. Na druhej strane nie je ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Merito Vydanie nálezu Ustavným súdom, v ktorom vyslovil, že týmto uznesením bolo porušené základné právo obžalovaného na osobnú slobodu
Právna veta: Lehota trvania väzby podľa § 71 ods. 1 sa podľa Trestného poriadku účinného
od 1. januára 2006 vrátane predlžuje len v prípravnom konaní. V súčasnosti platný
Trestný poriadok neobsahuje jediné ustanovenie, ktoré by určovalo predĺžiť lehotu
trvania väzby podľa § 71 ods. 1 Tr. por. v konaní pred súdom, tak ako tomu bolo
pred 1. januárom 2006.
Z uvedeného je zrejmé, že lehoty väzby plynú samostatne pre prípravné
konanie, v ktorom sa predlžujú, sú pod kontrolou súdu a samostatne v konaní
pred súdom,kde s ustanoveniami § 79 si ich súd kontroluje samostatne napr. v súlade ods. 2, § 243 ods. 1 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... obťažné prípady organizovaného zločinu, akou je aj prerokúvaná
trestná vec, v ktorej prokurátor podal obžalobu „nielen“ pre viacnásobný trestný čin
vraždy a ďalšie závažné trestné činy organizovanej zločineckej skupiny, ktorej
1 Tošs 32/2007
náplňou malo byť ... V prerokúvanom prípade teda nesmie celková lehota trvania väzby prekročiť
48 (štyridsaťosem) mesiacov u obžalovaného R. O., pretože trestný čin vraždy podľa
§ 219 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 je porovnateľný sadzbou (desať
až pätnásť ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Podľa § 18 ods. 1 Tr. por. o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote.Podľa § 21 ods. 3 Tr. por. ak sú podmienky spoločného konania, môže súd spojiť na spoločné prejednanie a rozhodnutie veci, v ktorých boli podané samostatné obžaloby. V prípade, ak na obvineného bolo podaných niekoľko obžalôb na rôznych súdoch, tak sa proti nemu vedú samostatné konania a nie konanie spoločné, hoci aj boli podmienky pre jeho vykonanie. Spoločné k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... súd bola dňa 25. februára 2008 rovnako podaná
obžaloba na obvineného T. L. pre skutky právne posúdené ako príprava
na trestný čin vraždy podľa § 7 ods. 1 k § 219 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
účinného do 1. januára ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: V súvislosti s prejednávanou vecou je nutné znovu zdôrazniť niektoré zásadydôkazného konania. Predovšetkým, že obvinený nie je povinný dokazovať svoju
nevinu, ale vina mu musí byť dokázaná a to spôsobom nevzbudzujúcim žiadne
pochybnosti. V prípade existencie pochybností musí súd postupovať miernejšie
(in dubio pro mitio), teda rozhodnúť v prospech obvineného (zásada in dubio
pro reo). Vina obvineného musí byť preukázaná na základe dôkazov vykonaných
v súlade s Trestným poriadkom. Na vinu obvineného nemožno usudzovať zo spôsobu jeho obhajoby, napr. z toho, že obvinený zámerne (teda úmyseln ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ďalšou
osobou, s ktorou verziou pracovali aj orgány prípravného konania (už spomenuté
obvinenie obžalovaného Š. G. z trestného činu vraždy).
To, že obžalovaný V. G. v procesnom postavení obvineného v prípravnom
konaní nevedel niektoré okolnosti spomenuté v ... s tlmičom na čelo maloletého
k nepochybnému
záveru,
je páchateľom trestného činu vraždy aj podľa názoru odvolacieho súdu nepostačuje
pre také zistenie. V tejto spojitosti treba zdôrazniť, že bez ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Medzi povinnosti obvineného, v zmysle Trestného poriadku, na ktoré poukázal
prvostupňový súd, patrí aj oznámiť orgánu činnému v trestnom konaní a súdu adresu, na ktorú
sa mu majú doručovať písomnosti, aj tých, ktoré sú určené do vlastných rúk, ako aj spôsob
tohto doručovania. Ak túto adresu alebo spôsob doručovania zmení, musí túto skutočnosť bez meškania oznámiť príslušnému orgánu. Aj obžalovaný, ktorému neboli pri prepustení z väzby uloženého obmedzenia,
napr. v zmysle § 82 ods. 1 písm. e/ Tr. por., čo sa týka zákazu vzďaľovať sa z miesta pobytu
alebo z obydlia, musí dodržať v tomto sme ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ako aj pre ďalšie trestné činy,
a to pokus trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1, § 219 ods. 1 Tr. zák. účinného
do 31. decembra 2005, pre dokonaný trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. účinného
... že konali v prospech zločineckej skupiny, pričom táto bola financovaná
zo zdrojov trestnej činnosti pozostávajúcej predovšetkým z páchania trestných činov vraždy,
vydierania, lúpeže, nedovoleného ozbrojovania, poškodzovania cudzej veci a iných trestných
činov násilnej povahy, s cieľom získania finančného ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok