Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-02-2016-5A_80-2016
Timestamp: 2016-10-22 09:06:07+00:00
Document Index: 35918682

Matched Legal Cases: ['art. 46', 'art. 46', 'art. 98', 'ATF ', 'art. 108', 'art. 66']

5A_80/2016 � � Arr�t du 4 f�vrier 2016
repr�sent� par Me Daniel Tunik, avocat,
recours contre l'arr�t de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Gen�ve du 18 d�cembre 2015.
que, par arr�t du 18 d�cembre 2015, la Cour de justice du canton de Gen�ve, statuant sur renvoi du Tribunal f�d�ral, a condamn� l'intim� � verser, en mains de la recourante, une contribution d'entretien d'un montant mensuel de 7'000 fr. � compter du 1er janvier 2014, une d�duction de 3'444 fr. �tant admise aussi longtemps que la recourante occuperait l'appartement copropri�t� des parties;
que cet arr�t a �t� rendu sur mesures provisionnelles dans le cadre d'une proc�dure de divorce;
que la d�cision attaqu�e a �t� notifi�e au conseil de la recourante le 23 d�cembre 2015;
que, conform�ment � l'art. 46 al. 2 LTF, le d�lai de recours de 30 jours n'est pas suspendu par l'art. 46 al. 1 let. c LTF (art. 98 LTF; ATF 133 III 393 consid. 5.1 i.f., p. 397), de sorte que dit d�lai arrivait � �ch�ance le 22 janvier 2016;
que, d�pos�e le 1er f�vrier 2016, la pr�sente �criture est tardive et doit en cons�quence �tre d�clar�e irrecevable en proc�dure simplifi�e (art. 108 al. 1 let. a LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF).