Source: http://kraken.slv.cz/3As60/2012
Timestamp: 2018-07-16 20:37:48+00:00
Document Index: 9903950

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 9', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 60']

3As60/2012
3 As 60/2012-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alované: Èeská po¹ta s. p., se sídlem Politických vìzòù 909/4, Praha 1, o pøezkoumání blí¾e neurèených rozhodnutí ¾alované, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2012, è. j. 8 A 252/2011-17,
®alobce pøi podání své kasaèní stí¾nosti proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2012, è. j. 8 A 252/2011-17, soudní poplatek nezaplatil, po¾ádal v¹ak o osvobození od soudních poplatkù. Nejvy¹¹í správní soud ¾ádosti ¾alobce o osvobození od soudních poplatkù usnesením ze dne 14. 6. 2012, è. j.-12, nevyhovìl, nebo» podle jeho názoru nebyly podklady poskytnuté ¾alobcem k dolo¾ení jeho majetkových pomìrù dostateèné. Soud tímto usnesením ¾alobce dále vyzval k zaplacení soudního poplatku do 5 dnù od doruèení usnesení a pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátovi k zastupování v øízení o pøedmìtné kasaèní stí¾nosti do 15 dnù od doruèení usnesení. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Tato výzva byla ¾alobci doruèena dne 22. 6. 2012.
Podáním ze dne 27. 6. 2012 se ¾alobce domáhal prodlou¾ení lhùty stanovené pro pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátovi o 4 mìsíce s tím, ¾e nemá prostøedky na uhrazení povinné slu¾by advokáta. Vydání rozhodnutí ÈAK i komunikace s urèeným advokátem vy¾aduje èas. ®alobce dále po¾ádal o povolení splátek poplatku za kasaèní stí¾nost. Uvedl, ¾e hrozí zastavení pøezkumu pro nezaplacení poplatku, pøesto¾e bì¾nì probíhají øízení na druhém soudním stupni i bez splnìní podmínek øízení. Sociální pomìry ¾alobci neumo¾òují zaplacení poplatku najednou a v krátké dobì. Lhùta k zaplacení soudního poplatku je vzhledem k pomìrùm ¾alobce zjevnì krátká, výzva k zaplacení poplatku je nesplnitelná.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e ¾alobce ve lhùtì stanovené usnesením ze dne 14. 6. 2012, è. j.-12, ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil. Nejvy¹¹í správní soud pøitom ani na základì podání ¾alobce ze dne 27. 6. 2012 neshledal ¾ádné dùvody uvedené v § 9 odst. 4 zákona è. 549/1991 Sb., které by zastavení øízení pro nezaplacení poplatku vyluèovaly. Obecný odkaz na sociální pomìry ¾alobce nelze pova¾ovat za okolnosti uvedené v § 9 odst. 4 písm. c) zákona è. 549/1991 Sb., Nejvy¹¹í správní soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil. Poplatková povinnost ¾alobce právní mocí tohoto rozhodnutí zaniká, za této situace se ¾ádost ¾alobce o povolení splátek poplatku stala bezpøedmìtnou.
Øízení bylo zastaveno, podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. proto nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.