Source: https://www.wbs-law.de/medienrecht/strafrecht/bgh-grundsatzentscheidung-zur-gps-uberwachung-40520/
Timestamp: 2017-07-23 00:48:18
Document Index: 140418865

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 43', '§ 44', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Grundsatzentscheidung zum GPS-Tracking
Home » Archiv » Medienrecht » Strafrecht » BGH: Grundsatzentscheidung zur GPS-Überwachung
Detektive und auch andere Personen – wie eifersüchtige Ehepartner oder allzu besorgte Eltern – sollten sich mit dem heimlichen Anbringen von GPS-Sendern etwa am Auto lieber zurückhalten. Denn dieses sogenannte GPS-Tracking ist normalerweise strafbar. Dies hat heute der BGH klargestellt. © arahan-Fotolia
Vorliegend hatten zwei Detektive im Rahmen ihrer Aufträge in 29 Fällen einen GPS-Sender an das Auto von Zielpersonen montiert-ohne diese darüber zu informieren. Dabei ging es ihnen darum, von diesem Bewegungsprofile zu erstellen. Das Landgericht Mannheim verurteilte sie mit Urteil vom 18.10.2012 (Az. 4 KLs 408 Js 27973/08) zu einer Freiheitsstrafe wegen Verstoßes gegen § 43 Abs.2 Nr. 1 BDSG, § 44 Abs. 1 BDSG. Hierzu führte das Gericht an, dass es sich bei den GPS-Daten um personengeschützte Daten handele.
Die beiden Detektive legten gegen dieses Urteil Revision ein.
Der Bundesgerichtshof verwies im heutigen Urteil vom 04.06.2013 (Az. 1 StR 32/13) zunächst einmal darauf, dass das heimliche Anbringen eines GPS-Senders zur Personenüberwachung an einem fremden Auto normalerweise strafbar ist. Das gilt aber nicht immer. Es sind Ausnahmesituationen denkbar, in denen es an dem hierfür erforderlichen unbefugten Handelns fehlt. Hierzu gehört insbesondere eine notwehrähnliche Situation. Da im vorliegenden Fall mangels hinreichender Feststellungen nicht überprüft werden kann, ob eine solche Ausnahme vorgelegen hat, gab der BGH der Revision statt und hob die Entscheidung des Landgerichtes Mannheim auf. Aus diesem Grunde verwies er die Sache an eine andere Strafkammer des Landgerichtes Mannheim zurück, damit diese Feststellungen nachgeholt werden. Dies ergibt sich aus einer aktuellen Pressemitteilung des BGH.
Privatdetektiven kann daher nur angeraten werden, keine GPS-Überwachungen mehr durchzuführen. Das Gleiche gilt auch für Privatpersonen, die etwa ihren Ehepartner oder ihr Kind observieren wollen. Denn Ausnahmen wie insbesondere eine notwehähnliche Lage kommen hier nur sehr selten in Betracht. Ebenso wenig sollten Sie heimlich eine Handyortung durchführen. Daran ändert auch nichts, dass solche Tracking Systeme leicht erworben werden können.
Gefällt Ihnen der Artikel? Bewerten Sie ihn jetzt: (3 Bewertungen, Durchschnitt: 3,33 von 5) Sie suchen einen Anwalt?
Tags: Bewegungsprofil, BGH, Daten, GPS, GPS-Überwachung, GPS-Sender, GPS-Tracking, Notwehr, personenbezogene Daten Kommentare (2)
ADECTA Wirtschaftsdetektei & Observationsdienst sagt:	4. Juni 2013 um 20:15	Die GPS-Technik wurde für Detekteien und Detektive bereits vor vielen Jahren zur „Wunderwaffe“. Ohne das „Observationshandwerk“ gelernt zu haben oder dieses zu beherrschen, war es nahezu jedem Laien einfach möglich, die Position oder den Aufenthaltsort einer Person festzustellen. In der Schlussfolgerung führte der Einsatz dieser Technik zu Preisdumping und leider oft auch zu qualitativ minderwertiger Ermittlungsarbeit.
Nach dem Urteil des Bundesgerichtshofes ist nun endlich Rechtssicherheit geschaffen. Auch wenn nach wie vor damit zu rechnen ist, dass sich der eine oder andere Anbieter in der Branche sich nicht davon abhalten lassen wird, auch weiterhin GPS-Technik zum Einsatz zu bringen, wird auf lange Sicht das Urteil eine Rückbesinnung auf klassische und qualitativ hochwertige Ermittlungsmethoden zur Folge haben.
Alexander Engler sagt:	17. Dezember 2016 um 10:45	Darf ich aber einen Peilsender in meinem eigenen Wagen installieren, für den fall, dass er gestohlen wurde? Es ist ja mein Eigentum und dient nicht dazu, ein Bewegungsmuster anzulegen, sondern meinen Wagen wieder in Besitz zu bringen, indem ich die Standortinformationen der Polizei mitteile.