Source: https://op.europa.eu/ro/browse-by-subject?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_wEsJBR19pzHZ&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.eurovoc.subject=3855&facet.collection=EULex%2CEUPub%2CEUWebPage%2CEUSummariesOfLegislation&facet.eurovoc.subject=&language=ro&startRow=1&resultsPerPage=10&selectedSubjectId=3855&SEARCH_TYPE=BROWSE_BY_SUBJECT
Timestamp: 2020-08-05 05:59:05+00:00
Document Index: 5851205

Matched Legal Cases: ['Articolul 8', 'Articolul 95', 'Articolul 8', 'Articolul 137', 'Articolul 139', 'Articolul 5']

echipament audiovizualx
Dreptul UE (332)
Comisia Europeană (108)
Tribunalul (58)
Tribunalul de Primă Instanţă (33)
se afișează 345 rezultate
Cauza T-687/19: Acțiune introdusă la 8 octombrie 2019 – inMusic Brands/EUIPO - Equipson (Marq)
Subiecte: dreptul mărcilor, echipament audiovizual, echipament de iluminat, echipament electric, echipament pentru calculatoare, marcă comercială înregistrată, marcă UE
Subiecte: dreptul mărcilor, echipament audiovizual, echipament pentru calculatoare, editare electronică, eveniment cultural, industria jucăriilor, marcă comercială înregistrată, marcă UE, publicitate, software
Cauza T-688/18: Hotărârea Tribunalului din 5 martie 2020 – Exploitatiemaatschappij De Berghaaf/EUIPO – Brigade Electronics Group (CORNEREYE) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale CORNEREYE – Marca Uniunii Europene verbală anterioară BACKEYE – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Caracter distinctiv sporit al mărcii anterioare dobândit prin utilizare – Probe – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”]
Subiecte: dreptul mărcilor, echipament audiovizual, marcă comercială înregistrată, marcă UE, sistem informatic
Cauza T-665/18: Acțiune introdusă la 12 noiembrie 2018 – Soundio/EUIPO – E-Plus Mobilfunk (Vibble)
Publicat(ă) la: 2018-11-12
Subiecte: consultanță, dreptul mărcilor, echipament audiovizual, echipament pentru calculatoare, marcă comercială înregistrată, marcă UE, radiodifuziune, software, telecomunicații
Cauza T-748/17: Acțiune introdusă la 15 noiembrie 2017 – TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (i.Beat)
Subiecte: dreptul mărcilor, echipament audiovizual, marcă comercială înregistrată, marcă UE
Cauza T-833/19: Acțiune introdusă la 6 decembrie 2019 – Grammer/EUIPO (reprezentarea unei figuri geometrice)
Subiecte: accesorii ale vehiculului, cercetare științifică, dreptul mărcilor, echipament audiovizual, echipament electronic, industria tehnologiei informatice, marcă comercială înregistrată, marcă UE, mecanică fină, stagiu de formare profesională
Cauza T-533/18: Hotărârea Tribunalului din 3 octombrie 2019 – Wanda Films și Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale WANDA FILMS – Marca Uniunii Europene verbală anterioară WANDA – Motiv relativ de refuz – Restrângere a cererii de înregistrare – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
Subiecte: activitate editorială, dispozitiv de semnalizare, dispozitiv electronic, dreptul mărcilor, echipament audiovizual, industria cinematografică, marcă comercială înregistrată, marcă UE, navigație prin satelit, învățământ
Cauzele conexate T-748/17 și T-770/17: Ordonanța Tribunalului din 24 septembrie 2019 – TrekStor și Beats Electronics/EUIPO – Beats Electronics și TrekStor (iBeat) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Retragerea cererii de decădere – Nepronunțare asupra fondului – Articolul 137 din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Taxe judiciare evitabile – Articolul 139 litera (a) din Regulamentul de procedură al Tribunalului”)
Cauza T-343/19: Acțiune introdusă la 7 iunie 2019 — Conlance/EUIPO — LG Electronics (SONANCE)
Subiecte: acumulator, dreptul mărcilor, echipament audiovizual, echipament pentru calculatoare, marcă comercială înregistrată, marcă UE, software, supraveghere video, telefon mobil
Cauza C-110/15: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 22 septembrie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato – Italia) – Microsoft Mobile Sales International Oy, fostă Nokia Italia SpA și alții/Ministero per i beni e le attività culturali (MiBAC) și alții [Trimitere preliminară — Apropierea legislațiilor — Proprietate intelectuală — Drept de autor și drepturi conexe — Directiva 2001/29/CE — Dreptul exclusiv de reproducere — Excepții și limitări — Articolul 5 alineatul (2) litera (b) — Excepția privind copierea privată — Compensație echitabilă — Încheierea unor acorduri de drept privat pentru a stabili criteriile de scutire de la plata compensației echitabile — Rambursarea compensației care poate fi solicitată numai de utilizatorul final]
Subiecte: armonizare legislativă, drept de autor, drept național, echipament audiovizual, indemnizație, reprografie