Source: http://www.zwnszzp-gdansk.pl/index.php/inne-aktualnosci/item/630-wyrok-trybunalu-konstytucyjnego-w-sprawie-wynagrodzenia-za-niewykorzystany-urlop
Timestamp: 2019-01-23 09:02:38+00:00
Document Index: 80125324

Matched Legal Cases: ['art. 115', 'art. 66', 'art. 31', 'art. 115', 'art. 66', 'art. 31', 'art/10336']

Sukces ZG NSZZ Policjantów poprzedniej kadencji - Wyrok TK - Zarząd Wojewódzki NSZZ Policjantów woj. pomorskiego
Dodano: środa, 31 październik 2018 | Kategoria: Inne aktualności | Przeczytano: 907
Sukces ZG NSZZ Policjantów poprzedniej kadencji - Wyrok TK
Trybunał orzekł, że art. 115a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji RP.
Prawo do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego nabywane jest w sytuacji zwolnienia ze służby. Celem ekwiwalentu jest zrekompensowanie funkcjonariuszowi Policji faktycznej niemożności wykorzystania przysługującego mu urlopu, co stanowi urzeczywistnienie konstytucyjnie zagwarantowanych corocznych płatnych urlopów. Na skutek okoliczności niezależnych od funkcjonariusza może dojść do sytuacji, w której nie zdołał on wykorzystać urlopu przed ustaniem stosunku pracy. Wówczas jedyną formą rekompensaty za niewykorzystany urlop jest przewidziany przez ustawodawcę ekwiwalent pieniężny.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że ekwiwalent będący substytutem niewykorzystanego urlopu powinien odpowiadać wartości tego świadczenia w naturze. Świadczeniem ekwiwalentnym za przepracowany dzień urlopu jest wynagrodzenie za jeden dzień roboczy. Określony w art. 115a ustawy o Policji sposób obliczania ekwiwalentu pieniężnego powoduje, że policjanci za każdy dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego otrzymują około 73% dziennego uposażenia, czego, w ocenie Trybunału, nie można nazwać rekompensatą ekwiwalentną. Zakwestionowany przepis naruszył przez to gwarancje wynikające z art. 66 ust. 2 Konstytucji w związku z art. 31 ust. 3 zdaniem drugim Konstytucji.
Przewodniczącym składu orzekającego była sędzia TK Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, a sprawozdawcą – sędzia TK Stanisław Rymar.
Wniosek Zarządu Głównego do Trybunału Konstytucyjnego z 2014 roku.pdf
źródło: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10336-ekwiwalent-pieniezny-za-niewykorzystany-urlop-wypoczynkowy-zasady-obliczania/
Ten tydzień: 449
Ten miesiąc: 4,325
Razem: 1328345