Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201998,%20761
Timestamp: 2013-05-19 15:35:53
Document Index: 367007406

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1998, 761
Rechtsprechung BGH, 27.11.1997 - III ZR 246/96 Volltextver�ffentlichungen (2)
Zur�ckweisung eines Beweisantritts nach Nichtzahlung des Auslagenvorschusses
NJW 1998, 761
MDR 1998, 235
Wird zitiert von ... (11) BVerfG, 08.04.2004 - 2 BvR 743/03 Verletzung rechtlichen Geh�rs durch �bergehen eines Beweisantritts im …Wird dieser Vorschuss nicht innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist bezahlt, unterbleibt die Ladung des Zeugen (� 379 Satz 2 1. Halbsatz ZPO), ohne dass es einer Androhung dieser Folge bed�rfte (� 231 Abs. 1 ZPO; BGH, NJW 1998, S. 761 f.).Die Partei ist nicht gehindert, den Zeugen im Termin zu stellen oder bis zur letzten m�ndlichen Verhandlung den Antrag auf Zeugenvernehmung aufrecht zu erhalten (BGH, NJW 1998, S. 761 ;… NJW 1980, S. 343 ;… NJW 1982, S. 2559).Soweit die Nichtzahlung des Vorschusses auch als Hindernis im Sinne des � 356 ZPO angesehen wird (…vgl. Greger, in: Z�ller, ZPO, 24. Aufl. 2004, � 356 Rn. 2), besteht die M�glichkeit einer Zur�ckweisung nach � 356 ZPO, ohne dass es einer zweiten Fristsetzung bedarf (BGH, NJW 1998, S. 761 ).
BGH, 25.06.1999 - V ZR 190/98 Immobilien - Schadensberechnung beim Grundst�ckskaufDies ist zwar in entsprechender Anwendung von � 296 Abs. 2 ZPO im Ansatz m�glich (vgl. BGH, Beschl. v. 27. November 1997, III ZR 246/96, NJW 1998, 761 ff).
BGH, 19.11.2009 - I ZR 186/07 QuizalofopDas Berufungsgericht hat weiterhin ausgef�hrt, dass diese Verfahrensweise die Beklagte grunds�tzlich nicht daran gehindert h�tte, den Antrag auf Einholung eines Sachverst�ndigengutachtens bis zur letzten m�ndlichen Verhandlung aufrechtzuerhalten, und dass das Gericht in diesem Fall zu entscheiden gehabt h�tte, ob dem Beweisantrag noch stattzugeben oder ob er gem�� � 296 Abs. 2 ZPO als versp�tet zur�ckzuweisen gewesen w�re (vgl. BGH, Urt. v. 27.11.1997 - III ZR 246/96, NJW 1998, 761, 762).
OLG Koblenz, 28.03.2003 - 10 U 1376/01 Nichtzahlung eines Auslagenvorschusses innerhalb einer vom Gericht gesetzten …Dem stehen die Entscheidungen BGH NJW 1998, 761 und BVerfG NJW 2000, 1327 nicht entgegen, zumal die M�glichkeit offen bleibt, etwa bei Stellung eines Zeugen im Beweisaufnahmetermin das Hindernis zu beseitigen.Den von der Berufung zitierten Entscheidungen BGH NJW 1998, 761 und BVerfG NJW 2000, 1327 l�sst sich nicht entnehmen, dass es dem Prozessgericht versagt ist, bei Nichtzahlung eines Vorschusses eine Ausschlussfrist nach � 356 ZPO zu setzen, zumal die M�glichkeit offen bleibt, etwa bei Stellung eines Zeugen im Beweisaufnahmetermin das Hindernis zu beseitigen.
OLG Frankfurt, 19.11.2008 - 4 U 119/08 Verfahrensrecht - Nichtber�cksichtigung eines erheblichen BeweisantragsWird dieser Vorschuss nicht innerhalb einer vom Gericht gesetzten Frist bezahlt, unterbleibt die Beauftragung des Sachverst�ndigen (�� 402, 379 Satz 2, 1.Halbsatz ZPO), ohne dass es einer Androhung dieser Folge bed�rfte (� 231 Abs. 1 ZPO; BGH NJW 1998, 761 f).
OLG Zweibr�cken, 20.06.2002 - 4 U 165/01 Kein Verschuldenserfordernis bei Absehen von Ladung mangels VorschusszahlungDieser Gesichtspunkt w�re nur dann von Bedeutung, wenn der Kl�ger den Vorschuss noch eingezahlt h�tte und nach Versp�tungsregeln dar�ber zu befinden w�re, ob ihm die verz�gerte Eintragung zum Verschulden gereicht (vgl. dazu BGH aaO und NJW 1998, 761, 762;… Z�ller/Greger aaO).
OLG D�sseldorf, 09.01.2012 - 24 U 160/11 Mietrecht - Unternehmensbezogener Mietvertrag: Wer ist Vertragspartner?Das Gericht hat dann aber dar�ber zu entscheiden, ob es dem Beweisantrag noch stattgibt oder ihn unter den Voraussetzungen des � 296 Abs. 2 ZPO zur�ckweist (BGH, NJW 1998, 761; BGH, NJW 1980, 343 f.; NJW 1982, 2559, 2560; OLG Hamm, NJW-RR 1995, 1151 f.;… Z�ller/Greger, a. a. O., � 379 Rdnr. 7; vgl. a. BVerfG, NJW-RR 2004, 1150, 1151; NJW 2000, 1327; BVerfGE 69, 145, 149 f. = NJW 1985, 1150).
KG, 23.05.2000 - 21 U 6657/98 Honorar - Pauschalhonorar unterhalb der Mindests�tze bindend?Soweit der Kl�ger in der m�ndlichen Verhandlung vom 23. Mai 2000 durch Verhandlungen mit dem bisherigen Antr�gen dennoch seinen Beweisantrag aufrechterhalten haben sollte, war dieser gem�� � 296 Abs. 2 ZPO als verz�gerlich zur�ckzuweisen (vgl. BGH NJW 1998, 761).
OLG K�ln, 12.10.2007 - 6 U 135/06 Das Gericht hat dann zu entscheiden, ob es dem Beweisantrag noch stattgibt oder ihn unter den Voraussetzungen des � 296 Abs. 2 ZPO zur�ckweist (vgl. BGH NJW 1998, 761, 762).
OLG Koblenz, 22.12.2003 - 12 U 1362/02 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar