Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20146,%205
Timestamp: 2020-04-01 04:47:54
Document Index: 201862256

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', '§ 249', '§ 249', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 502', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 280', 'BGH', 'BGH', '§ 502', '§ 503', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.11.2000 - XI ZR 27/00 - dejure.org
https://dejure.org/2000,174
BGH, 07.11.2000 - XI ZR 27/00 (https://dejure.org/2000,174)
BGH, Entscheidung vom 07.11.2000 - XI ZR 27/00 (https://dejure.org/2000,174)
BGH, Entscheidung vom 07. November 2000 - XI ZR 27/00 (https://dejure.org/2000,174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 249 Hd, 607
BGB §§ 249, 607 a.F., 609 a.F.
Insichgeschäft bei Bestellung zum GmbHGeschäftsführer
Annuitätendarlehen - Schadensersatz - Darlehensvertrag - Nichtabnahmeentschädigung - Berechnung - Darlehenssumme - Absoluter Betrag
Fiktive Berechnung der Entschädigung der Bank bei Nichtabnahme oder vorzeitiger Ablösung eines Darlehens
Vorfälligkeitsentschädigung bei Darlehen - Berechnung der Nichtabnahmeentschädigung bei Annuitätendarlehen
Vorfälligkeitsausgleich bei vorzeitiger Rückzahlung von Hypothekendarlehen
BGB §§ 249, 607
Bankenrecht - Schadensersatz wegen Nichtabnahme von Darlehen?
Berechnung der Vorfälligkeits- oder Nichtabnahmeentschädigung. BGH schafft Klarheit für Annuitätendarlehen
BGB §§ 249, 607, 609
Verminderte Entschädigungszahlungen bei vorzeitiger Kreditkündigung
Vorzeitige Kreditrückzahlung: Vorfälligkeitsentschädigungen sinken um mehrere tausend Mark
Nichtabnahme von Hypothekendarlehen; Aktiv-/Passiv-Berechnung; Cash-Flow-Methode
Präzisierungen zur Berechnung von Vorfälligkeits- und Nichtabnahmeentschädigungen bei Annuitätendarlehen
Kurznachricht zu "Das BGH-Urteil vom 7. November 2000 und die Verwendung einer geeigneten Zinsstrukturkurve bei der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung" von Prof. Dr. Christoph Kaeserer, original erschienen in: WM 2017, 213 - 222.
BGHZ 146, 5
NJW 2001, 509
ZIP 2001, 20
MDR 2001, 225
WM 2001, 20
BB 2001, 167
Dementsprechend hat der BGH auch stets betont, die Berechnung könne "auf unterschiedliche Weise" erfolgen (…BGH, Urteil v. 1.7.1997 - XI ZR 267/96 - Rn. 27), wobei die Aktiv-Aktiv-Methode und die Aktiv-Passiv-Methode mit ihren jeweiligen Alternativen Berechnungsweisen anerkannt sind (BGH, Urteil v. 7.11.2000 - XI ZR 27/00 - Rn. 22;… Urteil v. 30.11.2004 - XI ZR 285/03 - Rn. 18;… Kessal-Wulf in Staudinger, Neubearb. 2012, § 502 BGB Rn. 5), ohne dass damit weitere Methoden ausgeschlossen wären.
(aa) Der Senat verkennt nicht, dass der Abschluss eines Darlehensvertrages für den Kreditgeber Verwaltungsaufwand hauptsächlich zu Beginn auslöst (Senatsurteil vom 7. November 2001 - XI ZR 27/00, BGHZ 146, 5, 15).
(aaa) Der Senat verkennt nicht, dass der Abschluss eines Darlehensvertrages für den Kreditgeber Verwaltungsaufwand hauptsächlich zu Beginn auslöst (Senatsurteil vom 7. November 2001 - XI ZR 27/00, BGHZ 146, 5, 15).
Ersatzfähig ist der Zinsschaden jedoch lediglich für den Zeitraum rechtlich geschützter Zinserwartung (Senatsurteile vom 12. März 1991 - XI ZR 190/90, WM 1991, 760, 761, vom 8. Februar 2000 - XI ZR 313/98, WM 2000, 718, 719 und vom 7. November 2000 - XI ZR 27/00, BGHZ 146, 5, 11).
Zur Ermittlung des für die Refinanzierung erforderlichen Betrags ist auf den Zinssatz für laufzeitkongruente Hypothekenpfandbriefe zurückzugreifen (vgl. BGH, Urt. v. 7.11.2000 - XI ZR 27/00, BGHZ 146, 5).
Auch hierbei handelt es sich der Sache nach um einen Schadensersatzanspruch, der seine Grundlage in § 280 Abs. 1 BGB wegen der Verletzung der dem Darlehensnehmer obliegenden Pflicht zur Abnahme des Darlehens findet (BGH, Urt. v. 07.11.2000 - XI ZR 27/00, NJW 2001, 509 f.).
Soweit die Beklagte sich auf die Urteile des OLG Frankfurt (…Urt. v. 23.11.2011 - 9 U 76/10, juris) und des BGH (Urt. v. 07.11.2000 - XI ZR 27/00) bezieht, führt dies zu keiner anderen Beurteilung, denn diese Urteile betreffen Immobiliendarlehen, für die Regelung des § 502 BGB nicht gilt (§ 503 Abs. 1 BGB).
Der Differenzbetrag ist um die ersparte Risikovorsorge und die ersparten jährlichen Verwaltungsaufwendungen zu kürzen (Senatsurteil vom 7. November 2000 - XI ZR 27/00, BGHZ 146, 5, 16).
bb) Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 136, 161, 168 ff.; 146, 5, 10; BGH, Urteil vom 1. Juli 1997 - XI ZR 197/96, WM 1997, 1799, 1800) kann eine Bank den Schaden, der ihr durch die Nichtabnahme oder durch die vorzeitige Ablösung des Darlehens entsteht, sowohl nach der Aktiv-Aktiv-Methode als auch nach der Aktiv-Passiv-Methode berechnen.
Der Differenzbetrag ist um ersparte Risiko- und Verwaltungskosten zu vermindern und auf den Zeitpunkt der Leistung der Vorfälligkeitsentschädigung abzuzinsen (Senat BGHZ 136, 161, 171; 146, 5, 10 f.).
Für die vergleichbare Berechnung einer Nichtabnahmeentschädigung nach der Aktiv-Passiv-Methode hat der erkennende Senat ferner ausgesprochen, daß die Schadensberechnung nach der Cash-Flow-Methode zu erfolgen hat und dabei die Rendite einer laufzeitkongruenten Wiederanlage in Hypothekenpfandbriefen zugrunde zu legen ist, die der Kapitalmarktstatistik der Deutschen Bundesbank entnommen werden kann (BGHZ 146, 5, 11 ff.).
BGH, 19.04.2002 - V ZR 3/01
Umfang einer vertraglichen Freistellungsverpflichtung; Abwehr unberechtigter …
LG Darmstadt, 23.08.2006 - 25 S 43/06
LG Köln, 27.02.2020 - 15 O 379/19
Nichtabnahmeentschädigung, Vorfälligkeitsentschädigung
AG Essen, 23.09.2011 - 19 C 268/11
Vorfälligkeitsentschädigung im Zusammenhang mit einem abgelösten …
OLG Schleswig, 30.05.2002 - 5 U 209/00
Höhe der Vorfälligkeitsentschädigung bei vorzeitiger Ablösung eines …
LG Paderborn, 24.03.2016 - 3 O 343/15
Zahlung von Schadensersatz i.R.e. Vorausdarlehensvertrages; Zahlung einer …
OLG Frankfurt, 19.02.2003 - 13 U 24/01
Zur Frage der Pflicht zur Duldung der Zwangsvollstreckung aus einem abstrakten …