Source: https://celnicy.pl/showthread.php/14691-II-SA-Ol-672-17-Wyrok-WSA-w-Olsztynie?s=eca375396460f7fb86be1bb94724323f&p=163906
Timestamp: 2018-08-20 20:06:36+00:00
Document Index: 93226549

Matched Legal Cases: ['SA/Ol ', 'SA/Kr ', 'art. 165', 'art. 60', 'art. 7', 'art. 165']

II SA/Ol 672/17 - Wyrok WSA w Olsztynie - Strona 33
Strona 33 z 95 Pierwszy ... 2331323334354383 ... Ostatni
Pokaż wyniki od 225 do 231 z 663
07-12-2017, 12:25 #225
A może zrozumiał, że nie ma kim pracować ?
09-12-2017, 09:19 #226
III SA/Kr 983/17 - Wyrok WSA w Krakowie - nie popisali sie do końca ale w pewnym sensie jest ok.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi S. K. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie propozycji zatrudnienia dla funkcjonariusza I. stwierdza bezskuteczność czynności Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2017 r. nr [...], II. uznaje obowiązek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej do przedłożenia skarżącemu pisemnej propozycji warunków zatrudnienia albo pełnienia służby, która uwzględnia posiadane kwalifikacje i przebieg dotychczasowej służby skarżącego, a także dotychczasowe jego miejsce zamieszkani
Ostatnio edytowane przez niedobry ; 09-12-2017 o 09:32
09-12-2017, 12:19 #227
No to jest bardzo ok.
09-12-2017, 12:21 #228
Ciekawe jak wyglądają sprawy w Warszawie
09-12-2017, 16:18 #229
Napisał niedobry
"Skarżący wskazał, że zaczął pełnić służbę w Służbie Celnej w dniu 15.02.1979 r."
No ktoś się nie popisał. 38 lat w mundurze, ale udało się człowieka rozebrać. Mniej zainteresował mnie wyrok, bardziej historia Celnika. Ogromny szacunek dla S.K. Piękna historia służby i na koniec zwycięstwo nad brakiem wyobraźni i empatii.
09-12-2017, 19:57 #230
Niech wszyscy przeczytają historię Celnika.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D9904BDD81
Zwłaszcza ci co myślą, że są młodzi, pewni i niezastąpieni. Jesteście w tym samym miejscu, co nasz starszy Kolega był np. w 1986 r. Raczej wtedy, na granicy południowej nie myślał że kiedyś zedrą z niego mundur. Wejście Polski do EU w 1986 było 10 razy mniej prawdopodobne, niż dzisiaj integracja Ukrainy, a przynajmniej zachodniej części.
09-12-2017, 20:41 #231
(..) Mając powyższe na uwadze należy przyjąć, że skoro zaniechaniem ustawodawcy było pominięcie kryteriów proponowania funkcjonariuszowi pracy, to każde działanie organu administracyjnego, które na podstawie art. 165 ust. 7 P.w.k.a.s. nie wyjaśnia i nie tłumaczy funkcjonariuszowi, dlaczego zaproponowano mu warunki pracy, a nie służby, narusza art. 60 i art. 7 Konstytucji RP. Kryteria, jakimi mają kierować się organy proponując warunki pracy lub służby, powinny być tak skonstruowane, aby wykluczyć arbitralność działania władzy. Kryteria te, co istotne, ustawodawca w sposób wyczerpujący określił w art. 165 ust. 7 P.w.k.a.s. i nie może organ sięgać po inne okoliczności uzasadniając składane propozycje.
Przenosząc to na grunt tej sprawy należy wskazać, że w tej sprawie organ nie wskazał na jakiekolwiek kryteria, które legły u podstaw zaproponowania skarżącemu warunków pracy, a nie służby. (...)