Source: https://forum.commercialistatelematico.com/contabilita-bilancio-e-operazioni-straordinarie/31402-trattamento-di-fine-mandato-per-gli-amministratori.html
Timestamp: 2020-07-04 06:19:55+00:00
Document Index: 121209461

Matched Legal Cases: ['art. 105', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 50', 'sentenza ', 'art. 17']

Discussione: trattamento di fine mandato per gli amministratori
03-06-10, 10:56 AM #1
L'approfondimento pubblicato sul sito pochi giorni fa mi dà lo spunto per chiedervi quanto sono frequenti, nelle società che assistete, i TFM, nonchè le modalità di determinazione della quota annuale, nonchè la vostra opinione in merito ala loro deducibilità per comptenza in vece che per cassa.
03-06-10, 12:18 PM #2
l'art. 105, co. 4 del TUIR stabilisce che le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 dello stesso 105, si applicano anche alle indennità di fine rapporto dei contratti di collaborazione coordinata e continuativa previsti dall'art. 17 lett. c) del TUIR, omiss...
L'art. 17 fa riferimento esplicito all'art. 50 lett. c-bis del TUIR, confermando che il trattamento di fine mandato amministratori (che è un modo diverso mi consentirai di dire TFR amministratori) va dedotto per competenza, in perfetta equivalenza con il trattamento civilistico.
Quindi, questa componente del costo degli amministratori, sfugge al criterio di cassa.
03-06-10, 12:35 PM #3
sai benissimo comunque, che l'affermazione del principio di competenza-sempre-e-comunque è stata contestata dall'AF, e nell'articolo pubblicato sul sito se ne dà conto, pur criticandola.
La domanda è: voi ve ne fregate della data certa anteriore al'inizio del mandato?
E i clienti ne sono a conoscenza ?
Avete avuto mai casi di contestazione (che sarebbe sicura, a mio avviso)?
03-06-10, 12:41 PM #4
Per la data certa io fino all'introduzione della PEC mi muovevo con l'utilizzo della raccomandata senza busta con scambio di corrispondenza e fino ad oggi non mi constano in città azioni di recupero da parte dell'Agenzia.
Il TUIR al riguardo è inequivocabile al riguardo, per cui rischiano in caso di perdita in un eventuale contenzioso di pagare anche le spese legali.
03-06-10, 09:52 PM #5
Non ho capito cosa facevi spedire con raccomandata. La nomina degli amministratori ? Ma non occorre fare la delibera ?
Io mi sono sempre comportato prevedendo che il diritto al tfm fosse previsto nell'atto costitutivo, anteriore alla nomina degli amministratori.
03-06-10, 10:25 PM #6
Il contenuto della delibera contenente la nomina e la fissazione del trattamento di fine mandato veniva notificato a mezzo A/R proprio perchè occorreva la data certa.
Alla notifica della delibera seguiva l'accettazione da parte dell'amministratore che nel contempo dichiarava di accettare l'incarico e le relative condizioni.
04-06-10, 07:33 AM #7
Questa cosa mi lascia perplesso.
La legge parla di "atto avente data certa anteriore all'inizio del rapporto"; se la raccomandata contiene sia l'incarico, sia la previsione del tfm, non si può dire che quest'ultimo sia ANTERIORE al conferimento dell'incarico.
Io ho sempre inteso, come scrivevo, per rispettare tale requisito occorre che nello statuto sia previsto il tfm per gli amministratori, che poi vengono nominati via via tramite delibere.
04-06-10, 09:58 AM #8
Negli Statuti non sei obbligato a stabilire il TFM come regola societaria, ma semplicemente che l'incarico agli amministratori può essere a titolo oneroso, definendo con successiva delibera il contenuto dell'onerosità.
E credo che così facendo dovremmo essere a posto.
04-06-10, 10:21 AM #9
Mi state mandando in confusione....
Ma proprio tu quoque che non fai sollevare foglia al flebile vento della giurisprudenza.... proprio tu che pretendi una norma scritta....
(a proposito... ho letto una massima di una sentenza della Corte Costituzionale che potrebbe far crollare il tuo principio della deducibilità delle contravvenzioni...)
e dov'è la norma che richiede come requisito indispensabile per la deducibilità in capo al committente la data certa?
Se leggi esclusivamente la norma (e non la dottrina assai divisa sul punto) si fa riferimento esclusivamente alla tassazione in capo al percettore.
In qualsiasi caso, è un "finto problema" perchè stante la convenienza per il percettore, ho sempre optato per la tassazione separata e quindi per la "data certa".
Opzioni possibili a quelle proposte da Enrico sono l'autoprestazione postale (dell'estratto del verbale), la registrazione del verbale all'ufficio del registro od un estratto notarile (dipende da quanto vuoi spendere )
La nomina è senz'altro anteriore all'inizio del rapporto no?
Si presume che inizi a lavorare dopo il conferimento dell'incarico!
04-06-10, 10:58 AM #10
Qui in effetti l'art. 17 co. 1 lett c) del TUIR, per la tassazione separata in capo al percipiente richiede non la data certa, ma che la data dell'atto di definizione del diritto all'indennità sia anteriore all'inizio del rapporto, cosa alquanto sibillina, perchè il percipiente avrebbe un diritto condizionato che precede il conferimento dell'incarico amministrativo.
Sarebbe come dire che il TFR di un dipendente (fatto al quale si assimila la fattispecie di cui discutiamo) è deducibile se ne stabiliamo il diritto prima che qualcuno diventi dipendente.
E qui in effetti, secondo me, si può evincere una trasformazione del valore della data che al limite condizionerebbe l'applicazione in capo al perciente del regime di tassazione separata, non il regime di certezza della deducibilità in capo al committente.
Ma si sa che in Italia di bizantinismi ne esistono tanti, altrimenti le riviste chi le comprerebbe ?
Ultima modifica di Enrico Larocca; 04-06-10 alle 03:14 PM
Ultimo Messaggio: 11-04-11, 09:09 AM
tfm, trattamento fine mandato