Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%2011%20AL%2033/02%20R
Timestamp: 2019-08-19 23:49:24
Document Index: 141625354

Matched Legal Cases: ['§ 144', '§ 49', '§ 144', '§ 48', '§ 48', '§ 3', '§ 144', '§ 3']

BSG, 29.01.2003 - B 11 AL 33/02 R - dejure.org
https://dejure.org/2003,6786
BSG, 29.01.2003 - B 11 AL 33/02 R (https://dejure.org/2003,6786)
BSG, Entscheidung vom 29.01.2003 - B 11 AL 33/02 R (https://dejure.org/2003,6786)
BSG, Entscheidung vom 29. Januar 2003 - B 11 AL 33/02 R (https://dejure.org/2003,6786)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,6786) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Arbeitslosenhilfeanspruch - Ruhen - Sperrzeit - Zumutbarkeit einer Trainingsmaßnahme - Rechtsfolgenbelehrung
Eintreten der Sperrzeit nach § 144 Abs. 1 Nr. 3 Drittes Buch Sozialgesetzbuch (SGB III); Weigerung des Arbeitslosen ; Teilnahme an einer Trainingsmaßnahme ; Wirksamkeit der Belehrung über die Rechtsfolgen ; Hinweis auf Arbeitsaufnahme als wichtiger Grund für den Abbruch ; Zumutbarkeit der Trainingsmaßnahme
SGB III § 49 Abs. 2 § 144 Abs. 1 Nr. 3
Sperrzeit beim Arbeitslosenhilfeanspruch, Unwirksamkeit einer Rechtsfolgenbelehrung
SG Duisburg, 29.11.2000 - S 14(1) AL 138/99
LSG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2001 - L 9 AL 2/01
In diesem Zusammenhang ist zumindest auch inzident über einen ggf "wichtigen Grund" für die Nichtteilnahme an der Maßnahme oder über das Nichtvorliegen der Voraussetzungen gemäß §§ 48 ff SGB III zu entscheiden (vgl dazu auch BSG Urteil vom 29. Januar 2003 - B 11 AL 33/02 R - veröffentlicht in JURIS).
LSG Hessen, 09.03.2005 - L 6 AL 216/04
Arbeitslosengeld - Sperrzeit - Ablehnung einer beruflichen Eingliederungsmaßnahme …
Ein Arbeitsloser ist nicht verpflichtet, an jeder beliebigen Trainingsmaßnahme teilzunehmen, vielmehr muss es sich um eine im Sinne der §§ 48, 49 SGB 3 förderungsfähige Trainingsmaßnahme handeln (vgl. BSG 29.1.2003 - B 11 AL 33/02 R = info also 2003, 227).
LSG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2015 - L 19 AS 2396/14
Bei der Beurteilung, ob eine berufliche Eingliederungsmaßnahme zumutbar ist, ist auf die Umstände des Einzelfalles abzustellen, wobei es auf die Inhalte und die konkrete Ausgestaltung der angebotenen Maßnahme ankommt (BSG Urteile vom 29.01.2003 - B 11 AL 33/02 R - …und vom 18.09.1992 -7 RAr 68/96 -, SozR 3-4465 § 3 Nr. 1).
Abzustellen ist insoweit auf die Umstände des Einzelfalles, wobei es auf die Inhalte und die konkrete Ausgestaltung der angebotenen Maßnahme ankommt (BSG, 29.01.2003 - B 11 AL 33/02 R).
Abzustellen ist insoweit auf die Umstände des Einzelfalles, wobei es auf die Inhalte und die konkrete Ausgestaltung der Maßnahme ankommt (BSG, Urt. v. 29.1.2003 - B 11 AL 33/02 R = info also 2003, S. 227 m.w.N;… Nomos Praxiskommentar, SGB III, 2. Aufl. 2004, (zit.: PK-Benkel, § 144 RdNr. 84).
Abzustellen ist insoweit auf die Umstände des Einzelfalles, wobei es auf die Inhalte und die konkrete Ausgestaltung der Maßnahme ankommt (…BSG SozR 3-4465 § 3 Nr. 1 und Urteil vom 29.01.2003 - B 11 AL 33/02 R).
LSG Hamburg, 10.06.2015 - L 2 AL 9/14
Sperrzeit wegen Abbruch einer beruflichen Eingliederungsmaßnahme
Zwar wären dies im Rahmen der erforderlichen Prüfung, ob die angebotene Maßnahme für den Arbeitslosen zumutbar ist (zu diesem Maßstab: Bundessozialgericht, Urteil vom 29. Januar 2003 - B 11 AL 33/02 R, juris; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 29. Februar 2008 - L 8 AL 142/06, juris), maßgebliche Umstände.