Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=02.03.2011&Aktenzeichen=2%20BvR%2043/10
Timestamp: 2013-05-26 00:33:53
Document Index: 63641759

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 43/10 Volltextver�ffentlichungen
Der Anspruch auf rechtliches Geh�r ist im Falle einer Entscheidungsf�llung ohne M�glichkeit einer Stellungnahme zu der Stellungsnahme der Gegenseite verletzt
OLG N�rnberg, 26.11.2009 - 2 BvR 43/10
OLG N�rnberg, 26.11.2009 - 2 Ws 562/09
OLG N�rnberg, 03.12.2009 - 2 BvR 86/10
OLG N�rnberg, 03.12.2009 - 2 Ws 578/09
OLG N�rnberg, 07.12.2009 - 1 Ws 659/09
OLG N�rnberg, 07.12.2009 - 2 BvR 140/10
Wird zitiert von ... (4) BVerfG, 10.10.2012 - 2 BvR 1218/10 Strafvollzug (k�rperliche Durchsuchung; Rechtswegersch�pfung; Anh�rungsr�ge; …Mit der Subjektstellung der Beteiligten im gerichtlichen Verfahren, die der Anspruch auf rechtliches Geh�r zu wahren bestimmt ist (vgl. BVerfGE 107, 395 ; BVerfG, Beschl�sse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 6. Juni 2011 - 2 BvR 2076/08 -, juris, und vom 2. M�rz 2011 - 2 BvR 43/10 u.a. -, juris), ist es nicht vereinbar, einem Rechtsschutzsuchenden unzureichende Darlegungen zu einer Stellungnahme der Gegenseite anzulasten, die ihm nicht zuvor zur Kenntnis gegeben worden ist.
BVerfG, 06.06.2011 - 2 BvR 960/11 Vereinbarkeit der Nichtzug�nglichmachung der Stellungnahme des Justizministeriums …Hierauf und auf die Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte - die f�r die Feststellung einer Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren (Art. 6 Abs. 1 EMRK), das den Anspruch auf rechtliches Geh�r einschlie�t, ausdr�cklich der Beruhensfrage keine entscheidende Bedeutung zumisst, sofern der Anspruch auf rechtliches Geh�r in seiner Funktion als Grundlage f�r das Vertrauen der Verfahrensbeteiligten in die Arbeit der Justiz ber�hrt ist (vgl. EGMR…, Urteil vom 21. Februar 2002, Ziegler v. Switzerland - 33499/96 -, Rn. 38;… Urteil vom 19. Mai 2005, Steck-Risch et al. v. Liechtenstein - 63151/00 -, Rn. 57; vgl. auch EGMR…, Urteil vom 3. Juli 2008, Vokoun c. R�publique Tch�que - 20728/05 -, Rn. 25 ff., und EGMR…, Urteil vom 18. Oktober 2007, Asnar c. France - 12316/04 -, Rn. 24 ff.) - hat das Bundesverfassungsgericht angesichts einer verbreiteten Praxis der Gerichte, Strafgefangenen die Stellungnahme der Gegenseite wegen deren rein rechtsbezogenen Inhalts oder wegen aus sonstigen Gr�nden unterstellter mangelnder Entscheidungserheblichkeit m�glicher Erwiderungen regelm��ig nicht zur Kenntnis zu geben, mehrfach hingewiesen (vgl. BVerfG, Beschl�sse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 15. November 2010 - 2 BvR 1183/09 -, juris; vom 2. M�rz 2011 - 2 BvR 43/10 u. a. -, juris; vom 21. M�rz 2011 - 2 BvR 301/11 -, juris).
BVerfG, 06.06.2011 - 2 BvR 2076/08 Vereinbarkeit der nicht erfolgenden Weiterleitung von Schriftst�cken der …Hierauf und auf die Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte - die f�r die Feststellung einer Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren (Art. 6 Abs. 1 EMRK), das den Anspruch auf rechtliches Geh�r einschlie�t, ausdr�cklich der Beruhensfrage keine entscheidende Bedeutung zumisst, sofern der Anspruch auf rechtliches Geh�r in seiner Funktion als Grundlage f�r das Vertrauen der Verfahrensbeteiligten in die Arbeit der Justiz ber�hrt ist (vgl. EGMR…, Urteil vom 21. Februar 2002, Ziegler v. Switzerland - 33499/96 -, Rn. 38;… Urteil vom 19. Mai 2005, Steck-Risch et al. v. Liechtenstein - 63151/00 -, Rn. 57; vgl. auch EGMR…, Urteil vom 3. Juli 2008, Vokoun c. R�publique Tch�que - 20728/05 -, Rn. 25 ff., und EGMR…, Urteil vom 18. Oktober 2007, Asnar c. France - 12316/04 -, Rn. 24 ff.) - hat das Bundesverfassungsgericht angesichts einer verbreiteten Praxis der Gerichte, Strafgefangenen die Stellungnahme der Gegenseite wegen deren rein rechtsbezogenen Inhalts oder wegen aus sonstigen Gr�nden unterstellter mangelnder Entscheidungserheblichkeit m�glicher Erwiderungen regelm��ig nicht zur Kenntnis zu geben, mehrfach hingewiesen (vgl. BVerfG, Beschl�sse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 15. November 2010 - 2 BvR 1183/09 -, juris; vom 2. M�rz 2011 - 2 BvR 43/10 u. a. -, juris; vom 21. M�rz 2011 - 2 BvR 301/11 -, juris).
BVerfG, 09.08.2011 - 2 BvR 280/11 Aufhebung der ergangenen Entscheidung bei Beruhen auf der Entscheidung auf …Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Geh�r kann nur dann zu einer Aufhebung der ergangenen Entscheidung f�hren, wenn diese auf dem Versto� beruht (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 2. M�rz 2011 - 2 BvR 43/10, 2 BvR 86/10, 2 BvR 140/10 -, juris).