Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202000,%201048
Timestamp: 2013-05-22 15:27:33
Document Index: 84997307

Matched Legal Cases: ['Art. 28', 'Art. 28', 'Art. 28', 'Art 91', 'Art 28', 'Art. 75']

Rechtsprechung: NVwZ 2000, 1048
Rechtsprechung BVerwG, 14.04.2000 - 4 C 5.99 Bootsh�tte�� 124, 65 VwGO, eine beigeladene Gemeinde kann auch dann Berufung wegen Betroffenheit in ihrer Planungshoheit einlegen, wenn sie erstinstanzlich keinen Antrag gestellt hatte (materielle statt formelle Beschwer), Art. 28 Abs. 2 GG, � 36 BauGB;� 29 BauGB, unterschiedliche Begriffe der Nutzungs�nderung im Bauordnungs- und Bauplanungsrecht (vgl. f�r Baden-W�rttemberg: � 2 Abs. 12 Nr. 1 LBO, � 50 Abs. 2 LBO);� 35 BauGB, Verfestigung einer Splittersiedlung durch Bootsh�tte
BauGB �� 29, 35, 36; GG Art. 28 Abs. 2; VwGO � 124Verwaltungsproze�recht; Bauplanungsrecht
� 35 BauGB, � 36 BauGB, � 42 VwGO, Art. 28 Abs. 2 GG
Au�enbereichsvorhaben; Versto� gegen das Bauplanungsrecht; Beseitigungsanordnung; Aufhebungsurteil; Berufung der beigeladenen Gemeinde; materielle Beschwer; Verletzung der gemeindlichen Planungshoheit
Verfahrensrecht - Rechtsmittel der Gemeinde gegen Beseitigungsanordnung
Au�enbereichsvorhaben; Versto� gegen das Bauplanungsrecht; Beseitigungsanordnung; Aufhebungsurteil; Berufung der beigeladenen Gemeinde; materielle Beschwer; Verletzung der gemeindlichen Planungshoheit.
Vorgehen einer Gemeinde gegen gerichtliche Aufhebung einer Beseitigungsanordnung
VG M�nchen, 09.10.1995 - M 1 K 94.487
NJW 2001, 386 (Ls.)
DVBl 2000, 1366
BauR 2000, 1312
BauR 2001, 227
NVwZ 2000, 1048
ZfBR 2000, 486
ZfBR 2001, 120
Wird zitiert von ... (78) BVerwG, 17.12.2002 - 4 C 15.01 Windkraftanlagen; gesetzliche Privilegierung; Planungsvorbehalt; …Es entspricht damit der Grundkonzeption des � 1 BauGB, wonach es zu den Aufgaben der Gemeinde geh�rt, nach Ma�gabe ihrer st�dtebaulichen Vorstellungen die bauliche und die sonstige Nutzung der Grundst�cke im Gemeindegebiet vorzubereiten und zu leiten (vgl. BVerwG, Urteile vom 16. Dezember 1988 - BVerwG 4 C 40.86 - BVerwGE 81, 95 und vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 � 35 BauGB Nr. 342).
BVerwG, 11.08.2008 - 4 B 25.08 Baugenehmigung; Einvernehmen der Gemeinde; Planungshoheit der Gemeinde.Das gemeindliche Einvernehmen ist ein Sicherungsinstrument, mit dem die Gemeinde als sachnahe und fachkundige Beh�rde an der Beurteilung der bebauungsrechtlichen Zul�ssigkeitsvoraussetzungen mitentscheidend beteiligt werden soll (Urteil vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 � 35 BauGB Nr. 342).Ist aber der Anwendungsbereich des � 36 Abs. 1 Satz 1 BauGB er�ffnet, sichert die Vorschrift der Gemeinde ein Mitwirkungsrecht, das die Baugenehmigungsbeh�rde zu achten hat und dessen Wahrung im Klagewege erzwingbar ist (Urteil vom 14. April 2000 a.a.O.).
BVerwG, 19.08.2004 - 4 C 16.03 Einvernehmen; gemeindliches -; Einvernehmenserfordernis; Versagung des …� 36 BauGB begr�ndet hinsichtlich der materiellrechtlichen Planungshoheit keine Rechte, sondern setzt sie voraus (BVerwG, Urteile vom 11. Februar 1993 - BVerwG 4 C 25.91 - BVerwGE 92, 66 und vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 � 35 BauGB Nr. 342 S. 7 ff. m.w.N.).
BVerwG, 20.05.2010 - 4 C 7.09 Windenergieanlagen; Fl�chennutzungsplan; ~ mit den Wirkungen des � 35 Abs. …Das bedeutet im Ergebnis, dass die Voraussetzungen des � 35 BauGB auf das Rechtsmittel der Gemeinde hin in vollem Umfang nachzupr�fen sind (…Urteile vom 31. Oktober 1990 a.a.O. und vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - NVwZ 2000, 1048 ).
OVG Th�ringen, 29.01.2009 - 1 EO 346/08 Pr�fungsumfang bei Einwendungen einer Gemeinde?Daraus folgt, dass die Voraussetzungen des � 35 BauGB auf den Rechtsbehelf der Gemeinde, auf deren Gebiet das genehmigte Vorhaben errichtet und betrieben werden soll, in vollem Umfang nachzupr�fen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - NVwZ 2000, 1048 = BauR 2000, 1312 = BRS 63 Nr. 115; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 13. M�rz 2006 - 8 A 11309/05 - BauR 2006, 1873).Diese Entscheidung verkennt, dass die gemeindliche Planungshoheit - wie dargestellt - bereits dann ber�hrt ist, wenn ein Vorhaben im Gemeindegebiet auf der Grundlage des � 35 BauGB zugelassen werden soll (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - a. a. O.).Das Bundesverwaltungsgericht f�hrt in dieser Entscheidung weiter aus, das gemeindliche Einvernehmen sei ein Sicherungsinstrument, mit dem die Gemeinde als sachnahe und fachkundige Beh�rde an der Beurteilung der bebauungsrechtlichen Zul�ssigkeitsvoraussetzungen mitentscheidend beteiligt werden solle (vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 11.08.2008 - 4 B 25/08 - und Urteil vom 14.04.2000 - 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 � 35 BauGB Nr. 342).
OVG Niedersachsen, 10.01.2008 - 12 LB 22/07 Klage einer Gemeinde gegen einen Bauvorbescheid f�r eine Windkraftanlage und die …Aus dem Vortrag der Kl�gerin, mit dem sie geltend macht, sie habe ihr Einvernehmen nach � 36 Abs. 2 Satz 1 BauGB u.a. deshalb zu Recht versagt, weil der nach � 35 Abs. 1 Nr. 6 (nunmehr Nr. 5) BauGB im Au�enbereich privilegierten Windenergieanlage �ffentliche Belange im Sinne des � 35 Abs. 3 BauGB entgegenst�nden, ergibt sich die M�glichkeit einer Verletzung der Kl�gerin in ihrer kommunalen Planungshoheit, deren Schutz die Verfahrensvorschriften des � 36 BauGB dienen (vgl. zu diesem Zweck nur: BVerwG, Urteile vom 31.10.1990 - BVerwG 4 C 45.88 -, NVwZ 1991, 1076; vom 14.4.2000 - BVerwG 4 C 5.99 -, NVwZ 2000, 1048 f; vom 19.8.2004 - BVerwG 4 C 16.03 -, BVerwGE 121, 339, 341 ff. und vom 16.9.2004 - BVerwG 4 C 7.03 -, BVerwGE 122, 13, 17).Wenn entsprechend dem soeben umgrenzten Pr�fungsumfang eine Verletzung der Planungshoheit einer Gemeinde zu verneinen ist, kann diese sich daher auch nicht mit Erfolg gegen die Ersetzung ihres Einvernehmens wenden (BVerwG, Urt. v. 14.4.2000, a.a.O., 1049; Beschl. v. 10.1.2006 - 4 B 48.05 -, BauR 2006, 815 f).
BVerwG, 18.05.2001 - 4 C 13.00 Bestandsvergr��erung bei Splittersiedlung: Verfestigung?Letzteres ist in der Regel zu bejahen, wenn eine Splittersiedlung um die H�lfte ihres Bestandes vergr��ert wird, wenn also beispielsweise zwischen zwei Wohnh�user ein drittes Wohnhaus gesetzt wird (BVerwG, Urteil vom 27. August 1998 - BVerwG 4 C 13.97 - Buchholz 406.11 � 35 BauGB Nr. 338 = NVwZ-RR 1999, 295; vgl. auch Urteil vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 � 35 BauGB Nr. 342 = NVwZ 2000, 1048, jeweils m.w.N.).
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2002 - 7 B 811/02 vgl.: BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - BRS 63 Nr. 115.vgl.: BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - BRS 63 Nr. 115.- so ausdr�cklich: BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - BRS 63 Nr. 115 - geht, wird dadurch best�tigt, dass es bei der Zulassung von Vorhaben nach � 30 BauGB, mithin von Vorhaben, die im Geltungsbereich eines Bebauungsplans liegen und dessen Festsetzungen einhalten, keines Einvernehmens bedarf.vgl.: BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - BRS 63 Nr. 115 - m.w.N.
BVerwG, 29.11.2005 - 4 B 72.05 Einzelhandelsbetrieb, gro�fl�chiger -; Erweiterung; �nderung; Vorhaben; …Wird ein bestehender Einzelhandelsbetrieb erweitert und wird dadurch - wie hier - das Ma� der baulichen Nutzung des Grundst�cks erh�ht, stellt die Erweiterung schon deswegen ein Vorhaben im Sinne des � 29 Abs. 1 BauGB dar, f�r das die �� 30 bis 37 BauGB gelten (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 � 35 BauGB Nr. 342).
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2007 - 8 A 2325/06 Anspruch der Gemeinde auf Aufhebung der Baugenehmigung?
VGH Baden-W�rttemberg, 08.07.2009 - 8 S 1686/08 Art und Umfang der Einwendungen einer Gemeinde aus
VGH Hessen, 17.06.2009 - 6 A 630/08 Windkraftanlage: Rechtswidrige Ablehnung der Genehmigung
OVG Rheinland-Pfalz, 16.03.2006 - 1 A 10884/05 Unzul�ssigkeit von Windenergieanlage wegen Vogelschutzes
VGH Baden-W�rttemberg, 09.11.2009 - 3 S 2679/08 Krypta im Keller syrisch-orthodoxer Kirche: Unzul�ssig!
BVerwG, 10.10.2005 - 4 B 60.05 Abgrenzung Sanierung und �nderung eines Geb�udes
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2001 - 10 A 1934/01 OVG Rheinland-Pfalz, 05.09.2006 - 8 A 10519/06 Errichtung einer Kapelle im Au�enbereich
VGH Hessen, 22.08.2001 - 9 TZ 860/00 Unwirksamer Bebauungsplan: �nderung eines alten Plans ohne planerische …
VGH Bayern, 21.01.2004 - 26 B 02.873 VG Gie�en, 12.05.2010 - 8 K 4071/08 Marburger Solarsatzung unwirksam
OVG Sachsen, 11.07.2007 - 1 B 274/06 Textliche Festlegungen im Regionalplan
BVerwG, 30.07.2002 - 4 B 40.02 Baugenehmigung und gemeindliches Einvernehmen bei Beh�rdenidentit�t
OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2005 - 2 S 115.05 Windkraftanlage contra Naturschutz
VG Neustadt, 13.07.2006 - 4 K 623/06 Ersetzen des gemeindlichen Einvernehmens
OVG Rheinland-Pfalz, 25.04.2001 - 8 A 11441/00 Factory-Outlet-Center und interkommunale R�cksichtnahme
VG Weimar, 25.10.2006 - 1 K 1212/05 Th�rVerf Art 91 Abs 1; GG Art 28 Abs 2; BauGB � 34 Abs 3 idFv …
VGH Bayern, 17.02.2010 - 1 B 09.2123 Erschlie�ung eines landwirtschaftlichen Anwesens durch �ffentlichen Feldweg
VGH Bayern, 24.11.2008 - 1 ZB 08.1462 Berufungszulassung (abgelehnt); Klage einer Gemeinde gegen Baugenehmigung f�r …
VGH Bayern, 27.10.2000 - 1 ZS/CS 00.2727 Vorl�ufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigung; Einvernehmen der Gemeinde …
VGH Bayern, 14.08.2012 - 1 CS 12.1489 Instandhaltungsma�nahmen an einem Geb�ude k�nnen nicht nach Art. 75 Abs. 1 Satz 1 …
OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2006 - 10 S 5.06 BVerwG, 02.08.2002 - 4 B 42.02 OVG Berlin-Brandenburg, 20.04.2009 - 10 S 35.08 Bauordnungsrecht: Wochenendhaus auf einem Campingplatz im Au�enbereich; …
VG Saarlouis, 14.03.2011 - 5 L 132/11 Anwendung von � 14 Abs. 3 BauGB
OVG Berlin-Brandenburg, 09.09.2005 - 11 S 14.05 OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2006 - 10 S 6.06 Bauplanungsrecht
VG Aachen, 04.10.2011 - 6 K 2332/09 BVerwG, 01.09.2003 - 4 B 41.03 BVerwG, 01.09.2003 - 4 B 42.03 VG Saarlouis, 12.09.2006 - 5 K 140/05 Verlängerung einer Baugenehmigung für die Nutzungsänderung eines …
VG Regensburg, 14.01.2010 - RO 7 K 09.751 Wohnbauvorhaben im Landschaftsschutzgebiet
VG Minden, 12.06.2008 - 9 K 2661/07 VG Stuttgart, 18.06.2012 - 2 K 1627/12 Bauaufsichtliche Zulassung: Planungshoheit verletzt!
VG Sigmaringen, 25.11.2004 - 6 K 1113/04 Eine nach � 35 Abs 4 S 1 Nr 1 BauGB erleichterte Nutzungs�nderung ist nur …
VG Minden, 21.10.2010 - 9 K 472/10 VG Minden, 28.02.2011 - 11 L 71/11 VG Minden, 08.06.2011 - 11 K 744/11 VG Minden, 08.06.2011 - 11 K 2399/10 VG Aachen, 19.06.2012 - 3 K 1073/10 VG Freiburg, 23.07.2012 - 6 K 41/11 Verfahrensrecht - Befreiung von B-Plan-Festsetzung: Rechtsschutz der Gemeinde?
VG Schleswig, 09.05.2003 - 5 A 157/02 VG Minden, 20.01.2005 - 9 K 5679/03 VG W�rzburg, 17.12.2009 - W 5 K 08.2134 Ermessensfehlerhafte Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; Pr�fungsumfang …
VG Minden, 08.12.2011 - 9 K 3374/10 VG M�nchen, 02.08.2010 - M 8 K 09.3554 Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …
VG M�nchen, 02.08.2010 - M 8 K 09.3559 Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …
VG M�nchen, 02.08.2010 - M 8 K 09.3553 Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …
VG Weimar, 25.05.2011 - 1 KO 350/08 Wasserrecht; Unterhaltungspflicht an einem Wasserspeicher einer …
VGH Bayern, 07.03.2012 - 9 ZB 09.209 Antrag auf Zulassung der Berufung; isolierte Anfechtung eines …
VG Augsburg, 09.05.2012 - Au 4 K 11.852 Klage einer Gemeinde auf bauaufsichtliches Einschreiten
VG Neustadt, 25.10.2002 - 4 K 701/02 Wohngeb�ude in Gewerbe- und Industriegebiet
VG Regensburg, 13.10.2008 - RO 7 K 07.943 Immissionsschutz-rechtliche Genehmigung
VG M�nchen, 02.08.2010 - M 8 K 09.3564 Ein, eine Beseitigungsanordnung der als Bauaufsichtsbeh�rde t�tigen Gemeinde …