Source: https://jus.com.br/artigos/13552/sub-rogacao-na-alienacao-fiduciaria-aplicacao-ou-nao-de-norma-geral
Timestamp: 2018-10-15 11:29:11+00:00
Document Index: 86069706

Matched Legal Cases: ['artigo 1', 'artigo 1', 'artigo 1', 'artigo 66', 'artigo 66', 'artigo 1', 'artigo 1', 'artigo 1', 'artigo 1', 'artigo 346', 'artigo 305', 'artigo 306', 'artigo 1', 'artigo 305', 'artigo 1', 'artigo 305', 'artigo 306', 'artigo 1']

Sub-rogação na alienação fiduciária. Aplicação ou não de norma geral. - Jus.com.br | Jus Navigandi
Sub-rogação na alienação fiduciária. Aplicação ou não de norma geral.
Artigos 305 e 306 do Código Civil em contraposição à regra especial (artigo 1.368 do Código Civil)
Sub-rogação na alienação fiduciária. Aplicação ou não de norma geral. Artigos 305 e 306 do Código Civil em contraposição à regra especial (artigo 1.368 do Código Civil)
Marcos Agamenon Goes de Souza
A alienação fiduciária, também chamada de propriedade fiduciária em garantia, tornou-se uma coqueluche dos negócios jurídicos, tendo em vista a grande quantidade de atos praticados em nosso dia a dia, principalmente com o dito crescimento econômico e a abertura de crédito proporcionada pelas instituições financeiras, com taxas e juros mais acessíveis.
Consiste a propriedade fiduciária, conforme preceitua o artigo 1.361 da legislação civil vigente, como "a propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor, com escopo de garantia, transfere ao credor" (grifo nosso).
A propriedade fiduciária foi introduzida em nosso ordenamento através da Lei de Mercado de Capitais (Lei nº 4.728/65), em seu artigo 66, inspirado na fidúcia cum creditore do direito romano, pela qual o devedor transferia, por venda, bens seus ao credor, com a ressalva de recuperá-los se, dentro de certo tempo, ou sob condição, efetuasse o pagamento da dívida. Posteriormente, o artigo 66 da aludida Lei de Mercado de Capitais foi modificado pelo Decreto-Lei nº 911/69. Esse Decreto aplica-se. apenas no que couber, às questões de natureza processual, estando revogado naquilo que disser respeito ao direito material. Em suma, o Decreto-lei nº 911/69, aplica-se tão somente em ação de busca e apreensão, regulamentada em seus artigos 3º, 4º e 5º.
Devemos ressaltar que, quando se tratar a alienação fiduciária de bem imóvel, o negócio deve obrigatoriamente ser tratado pela Lei nº 9.514/97.
Sua constituição necessariamente exige a forma escrita, seja por instrumento particular ou instrumento público, que deverá obrigatoriamente ser registrado junto ao Oficial de Registro de Títulos e Documentos de domicílio do devedor fiduciante, salvo se o bem garantidor seja veículo, cujo registro deve ser efetivado necessariamente no órgão competente, ou seja, junto à CIRETRAN do município onde for celebrado o negócio.
Uma vez registrada a alienação fiduciária, ocorre o chamado desdobramento da posse, permanecendo nas mãos do credor fiduciário (proprietário resolúvel), a posse indireta do bem, e a posse direta nas mãos do devedor fiduciante, que poderá recuperar a propriedade, uma vez quitado o valor devido, mediante a apresentação da quitação junto ao órgão de registro competente. Em caso de recusa por parte do credor fiduciário em emitir a quitação, a mesma poderá ser obtida pelo devedor fiduciante mediante ação de consignação em pagamento. Nesse caso, o credor poderá responder por PERDAS E DANOS, tendo em vista a recusa e a demora na expedição da quitação.
Em caso de inadimplemento por parte do devedor fiduciante, fica o credor fiduciário OBRIGADO A VENDER O BEM, aplicando o preço no pagamento de seu crédito, acréscimos legais, contratuais e despesas e a entregar o saldo, se houver, ao devedor, tudo conforme salienta o prescrito no artigo 1.364 do Código Civil. Se o produto da venda não bastar para o pagamento da dívida, ficará ainda o devedor fiduciante obrigado ao pagamento do restante, podendo o credor fiduciário exigir novas garantias ao débito.
Ressalte-se que não é permitido ao credor fiduciário, caso ocorra o inadimplemento por parte do devedor fiduciante, reter a coisa alienada em garantia em seu benefício, sendo NULA qualquer menção neste sentido feita no contrato (artigo 1.365, CC). Esta menção é vedação expressa ao chamado PACTO COMISSÓRIO, que consiste, conforme ensinamentos do mestre Silvio Rodrigues, na "convenção acessória, autorizando o credor da dívida garantida por penhor, hipoteca ou anticrese, a ficar com a coisa dada em garantia, se a prestação não for cumprida no vencimento". Há que se ressaltar que o chamado pacto comissório não foi recepcionado por nossa atual legislação civil. Mas o parágrafo único do artigo 1.365 da legislação civil pátria dispõe que "o devedor pode, com a anuência do credor, dar seu direito eventual à coisa em pagamento da dívida, após o vencimento desta". (grifo nosso)
Mas o que chama a atenção dentro do estudo da alienação fiduciária, é a interpretação do artigo 1.368 do Código Civil. Por ele se verifica que se o débito for pago por terceiro, seja ele interessado (aquele que poderá suportar o ônus oriundo do descumprimento, por ser parte ou responsável pelo adimplemento, ex. do fiador, avalista) ou não interessado (aquele que não tem qualquer ligação ao negócio jurídico celebrado e a quem o inadimplemento não causará consequências patrimoniais), dá-se a sub-rogação de pleno direito no crédito e na propriedade fiduciária. LUIZ EDSON FACHIN, ensina que "sub-rogação é a substituição nos direitos creditórios, operada em favor de quem pagou a dívida" (Comentários ao Código Civil. Rio de Janeiro. Saraiva, 2003, v. XIV, p. 1.368). Nesta situação, visualizamos que a sub-rogação aqui existente (sobre o crédito e a garantia), é mais ampla que a sub-rogação prevista na parte obrigacional do Código Civil em seu artigo 346.
Como ficaria a situação do pagamento efetuado por terceiro não interessado que paga dívida em nome próprio, uma vez que a regra obrigacional prevista no artigo 305, CC, lhe permite tão somente ser reembolsado pelo que pagou, não permitindo a sub-rogação nos direitos do credor? Ou ainda, o disposto na legislação civil, no artigo 306, que estabelece que o terceiro interessado ou não, que paga com desconhecimento ou oposição do devedor, poderá não ser reembolsado, uma vez comprovado pelo devedor ter, à época do pagamento, meios para ilidir a ação. Entenda-se nesta situação a hipótese de o devedor alegar, por exemplo, PRESCRIÇÃO, DECADËNCIA, possibilidade de COMPENSAÇÃO. Nessa situação, o terceiro não interessado só terá direito a reembolso até a importância que realmente aproveite ao devedor. Exemplo: se a dívida fiduciária era de R$ 100.000,00, tendo o devedor direito a compensar com o credor a importância de R$ 50.000,00, resultante de um outro negócio jurídico, poderá o terceiro não interessado (que se sub-rogou) cobrar-lhe somente a importância de R$ 50.000,00.
Ainda que a regra do artigo 1.368 seja tida como especial em relação aos artigos 305 e 306, localizados na parte obrigacional do Código Civil vigente (regra geral), (sendo essa a base do posicionamento de FLÁVIO TARTUCE e JOSÉ FERNANDO SIMÃO in: Direito Civil. Série Concursos Públicos. São Paulo. Método, 2008, p. 519), entendo ser melhor analisarmos caso a caso para a aplicação do dispositivo que melhor se encaixa à situação, tendo em vista que, em determinadas hipóteses, realmente não poderíamos deixar de falar em sub-rogação ao terceiro não interessado, ainda que o cumprimento seja realizado em nome próprio (regra do artigo 305), ou ainda na sub-rogação a terceiro interessado ou não, se houve oposição ou desconhecimento por parte do devedor, que posteriormente comprove que tinha meios para ilidir a ação, como no exemplo dado da compensação.
Creio que a melhor solução, existindo dúvida sobre qual dispositivo legal melhor se enquadra à situação concreta, é a anuência expressa por parte do devedor todas as vezes que falarmos em terceiro, interessado ou não, que cumpre com a obrigação no seu lugar, para que se aplique o disposto no artigo 1.368 já mencionado. Caso não haja comunicação ao devedor fiduciante ou, existindo comunicação, este se oponha a que terceiro cumpra com a obrigação e comprove que tinha outros meios para ilidir a obrigação, analisa-se o caso concreto para aplicação ou do disposto no artigo 305 ou do artigo 306 da legislação civil vigente, para a preservação de direitos e vantagens que porventura possam lhe beneficiar.
Escrevente do 3º Tabelião de Notas de Presidente Pruente/SP e Professor de Direito Civil da Uniesp - Campus de Presidente Prudente/SP
SOUZA, Marcos Agamenon Goes de. Sub-rogação na alienação fiduciária. Aplicação ou não de norma geral. Artigos 305 e 306 do Código Civil em contraposição à regra especial (artigo 1.368 do Código Civil). Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 14, n. 2274, 22 set. 2009. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/13552>. Acesso em: 14 out. 2018.