Source: http://vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com/2009/07/
Timestamp: 2017-06-23 06:57:47
Document Index: 58113165

Matched Legal Cases: ['artículo 24', 'artículo 41', 'artículo 28', 'artículo 2', 'artículo 11', 'artículo 18', 'artículo 24']

Vecinos en Defensa de Vicente López: julio 2009
El gobierno debe darnos explicaciones por las excepciones!
En diciembre de 2004 iniciamos nuestros reclamos en oposición a las excepciones al COU7/2009Hoy en reunión de organización de asamblea recibimos a nuestro asesor el Arquitecto Pablo WISZNIENSKI STASZKI se hicieron presentes entre otros los arquitectos Cristina Fraguglia y Josè de (SI, asesor en el HCD) el Arq. Edgardo String (amac), Urbanista Martha Vera, Urbanista y Planificadora Graciela Mariani(Asamblea) tambièn se hizo presente Cristina Mirabelli y Ruben Navarro de AVVL. Se comentaron adhesiones, se explicaron los pasos dados en la Defensoría del Pueblo de la Nación donde se está comprobando de forma oficial que no existen estudios serios respecto de las excepciones al código de ordenamiento urbano para hacer el Megashopping en la costa usurpando tierras públicas, se solicitó apoyo para la actuación e intercambió información.Es muy positiva la recomendación o exhorto a la Municipalidad y los pedidos de informes a Vialidad y al OCCOVI que se está preparando desde la Defensoría del Pueblo de la Nación actuación 46/09"Privatización de la costa de Vicente López".El resultado de esta es prueba clave para cualquier presentación judicial que se intente hacer.Ley 24.284.DEFENSORIA DEL PUEBLOARTICULO 27º-Límites de su competencia. El Defensor del Pueblo no es competente para modificar, sustituir o dejar sin efecto las decisiones administrativas. Sin perjuicio de ello, puede proponer la modificación de los criterios utilizados para su producción.Si como consecuencia de sus investigaciones llega al convencimiento de que el cumplimiento riguroso de una norma puede provocar situaciones injustas o perjudiciales para los administrados, puede proponer al Poder Legislativo o a la administración pública la modificación de la misma.ARTICULO 28º-Advertencia y recomendaciones. Procedimiento. El Defensor del Pueblo puede formular con motivo de sus investigaciones, advertencias, recomendaciones, recordatorios de sus deberes legales y funcionales, y propuestas para la adopción de nuevas medidas. En todos los casos, los responsables estarán obligados a responder por escrito en el término máximo de un mes.Si formuladas las recomendaciones, dentro de un plazo razonable no se produce una medida adecuada en tal sentido por la autoridad administrativa afectada, o ésta no informe al Defensor del Pueblo de las razones que estime para no adoptarlas, éste puede poner en conocimiento del ministro del área, o de la máxima autoridad de la entidad involucrada, los antecedentes del asunto y las recomendaciones propuestas.Si tampoco así obtiene una justificación adecuada, debe incluir tal asunto en su informe anual o especial, con mención de los nombres de las autoridades o funcionarios que hayan adoptado tal actitud.Sabemos que para la aprobación de las excepciones del 24/12 /04No hay informes de impacto ambiental global.No hay consulta ciudadana.No funciona el concejo asesor permanente.No hay representación vecinal en el concejo asesor.No existe un esquema del Plan Director.El decreto 4780 municipal dice a quienes amerita solicitar informes de impacto ambiental entre los que no se encuentran torres para oficinas y viviendas colectivas.No se puede definir el Puerto de Olivos sin que los vecinos definamos la costa de Vicente López en consulta ciudadana y luego alli si definir el futuro del Puerto.Han intentado acallarnos de muchas maneras pero nunca bajamos nuestro reclamo ver: http://www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com/Los integrantes de la Asamblea de vecinos de Vicente López estamos convencidos que con muchos vecinos/as que aportan sus diferentes puntos de vista podremos plantear un reclamo que responda a la mayoría de los vecinos.Asamblea de vecinos de Vicente LópezNo a las torres! No al Megashopping de De Narváez!No a las excepciones al Código de Ordenamiento Urbano para hacer negocios privados en tierras públicas!http://www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com/vecinosendefensadevtelopez@gmail.com Publicado por
OlivosPresentan propuesta por el inmueble donde viviera Raúl Scalabrini Ortíz(168 Horas – miércoles 29 de julio de 2009) La diputada nacional Claudia Bernazza presentó una iniciativa tendiente a conciliar las preocupaciones de la comunidad de Olivos en relación con el anterior proyecto presentado para declarar de utilidad pública y sujeto a expropiación el inmueble donde vivió y murió el pensador Raúl Scalabrini Ortíz. La diferencia entre esta iniciativa y la anterior es que este proyecto propone la figura jurídica de servidumbre administrativa, con la que se renuncia a la expropiación que se propiciara inicialmente y se preserva el derecho de propiedad de los actuales titulares de dominio. Al mismo tiempo se define un ámbito dentro del inmueble donde exhibir obras y realizar actividades culturales relacionadas con el pensamiento nacional. Esta presentación es producto de una serie de encuentros mantenidos entre la legisladora y las autoridades eclesiales propietarias del inmueble, ante quienes se expusieron alternativas que contemplan la convivencia entre las actividades parroquiales y las actividades culturales propuestas. Actualmente en dicho espacio se despliegan actividades educativas, pastorales y solidarias de la comunidad “Jesús en el Huerto de los Olivos”.
En solidaridad con los vecinos de Lomas de Zamora!
BASTA DE INUNDACIONES Convocatoria a los Vecinos y todas las Organizaciones: Sociales, Políticas, Religiosas y Vecinales. Movilización y Conferencia de Prensa Viernes 31 de Julio 17hs. Rotonda Puente La Noria · Por la aceleración de las obras paralizadas en los Aº del Rey y Unamuno. · Limpieza de arroyos, desagües y zanjas. · Estaciones de bombeo con redes finas. Basta de priorizar el atraso de las obras para beneficiar a los funcionarios y empresas contratistas, profundizando el deterioro de la calidad de vida, la salud y el medio ambiente. ¡DE LA EMERGENCIA SANITARIA SE SALE CON OBRAS HIDRICAS Y CLOACALES! Convocan: Foro Hídrico de Lomas de Zamora – CTA de Lomas de Zamora – F. Che Pibe – Cooperadora Escolar de Cuartel IX – Asoc. Ejército de los Andes – Asoc. Civil Vecinos Solidarios de Cuartel IX – Mi Ci – C. de Comerciantes Fiorito – Soc. Fomento Laprida – Frente de Izquierda – Coalición Cívica y otras organizaciones. IMITE NUESTRO ESFUERZO, COMUNIQUESELO A SU VECINO Asamblea de vecinos de Vicente López Publicado por
Vicente López, diciembre de 2004 / 2009.En diciembre de 2009 se cumplirán cinco años de reclamo impune……No bajemos los brazos. Promovemos la realización de una comisión que recuerde la noche de la caída institucional del Concejo Deliberante de Vicente López en aras de la usurpación del espacio público en beneficio de unos pocos inversores privilegiados. Recuerdo:En la madrugada del día de Nochebuena, la mayoría automática del Concejo Deliberante de Vicente López (UCR-Frepaso-A.Vecinal), que responde al Intendente García, con la complicidad del PJ, aprobó 6 mega-excepciones al Código de Ordenamiento Urbano, que incluyen un shopping con 15 cines, dos hoteles, un casino, un estadio, un centro de convenciones y 6 torres de edificios de entre 15 y 25 pisos, en la zona de la costa, entre Libertador y el río, donde la altura máxima permitida por el Código es de 6 pisos. Además, aprobaron la subdivisión del Batallón de Villa Martelli, permitiéndole al Ejercito Argentino vender la última gran reserva de espacio verde de Vicente López (124 hectáreas). Después de las 4:30 de la madrugada del 24, sin público, sin prensa y sin concejales de la oposición, bajo fuertes sospechas de corrupción, aprobaron negocios por cerca de $400 millones de pesos que beneficiarán a unas pocas grandes firmas (Carrefour, De Narváez, CODINSA, Desarrollos Bs. As., Ricciard y Ricciardelli) y perjudicarán a pequeños comerciantes de barrio y a muchos vecinos que, una vez más, verán vulnerados sus derechos y su calidad de vida . Para aprobar estos proyectos no sólo no se consultó a los vecinos, sino que además se violaron leyes nacionales y provinciales. Asamblea de Vecinos de Vicente López2004-2009 “No a las torres, no a las excepciones al código de ordenamiento urbano”vecinosendefensadevtelopez@gmail.com MUCHAS GRACIAS!!!EN LOMAS DE ZAMORA TENEMOS PROBLEMAS SIMILARES CON LA RESERVA DE SANTA CATALINA.TAMBIEN ESTAMOS PELEANDO 11HS HECTAREAS PUBLICAS ("CAMPO DE FINKY")Y EN ESTEBAN ECHEVERRIA LUCHAN POR LA LAGUNA DE ROCHA.TODOS LOS ESPACIOS VERDES QUE QUEDAN SUFREN POR SIMILARES INTERESES.UA ABRAZO.Patricia de Lomas Publicado por
Solidaridad con la APHSI por la denuncia sobre el tratamiento de la gripe A
Solidaridad con la APHSI por la denuncia sobre el Tratamiento de la Gripe A‏De:Asamblea Beccar lunes, 20 de julio de 2009 12:40:21 a.m.Para:forosanisidro@yahoo.com.ar Los integrantes del Foro de Salud de San Isidro , vecinos de esta comunidad, celebramos el estado público que ha tomado la denuncia de la utilizacion de un protocolo que no conincide con lo establecido por las normas vigentes nacionales e internacionales y que no preserva nuestra salud .A él han sido sometidos distintos pacientes con gripe en nuestro Hospital Central. . Nuestra salud está siendo resguardada gracias a la contundente actitud de los médicos de la Asociacion de Profesionales que en accion conjunta con CICOP, FEPROSA , lograron la intervencion de la Defensoria del Pueblo de la Nacion y la denuncia a autoridades sanitarias Provinciales y Nacionales Sabemos lo dificil que esto es en un Municipio donde tratar de poner un tope a la arbitrariedad en la toma de decisiones como el mencionado protocolo es devuelta con persecucion a los intervinientes ,como en este caso que se ordenó el desplazamiento de los médicos de Medicina Preventiva.Nos solidarizamos totalmente con su situacion y decimos presente para resguardar lo nuestro . FORO DE SALUD DE SAN ISIDROPD: Adjuntamos informe de la APHSI y Nota publicada en Diario Crítica.Enviar adhesiones a aphsanisidro@ yahoo.com. ar o forosanisidro@ yahoo.com. ar,RESPUESTA DE LA APHSI SOBRE EL PROTOCOLO DEL HOSPITAL PARA EL TRATAMIENTO DE LA GRIPE A H1N1 Las decisiones médicas individuales deben tomarse de acuerdo a la mejor información científica disponible hasta el momento, la cual debe provenir de trabajos científicos o de opinión de expertos. En caso de decisiones en salud publica como el diseño de normativas o protocolos se debe ser más riguroso en el aval científico y en las definiciones de casos. Debe dejarse en claro qué pacientes se van a tratar y con qué tratamiento. En casos individuales se podrán tomar decisiones personalizadas fuera de protocolo.Toda intervención o tratamiento médico distinto al aceptado por evidencia o consenso de expertos debe realizarse como ensayo clínico con aprobación de un comité institucional, aprobación del Director del Hospital, aprobación de un comité de ética independiente y principalmente aprobación del paciente en forma de consentimiento informado.En el caso de la nueva gripe A H1n1 no existe evidencia de trabajos científicos hasta la fecha ya que es una nueva enfermedad, pero sí existen consensos de expertos basados en evidencia de trabajos científicos de otras enfermedades semejantes. Por suerte, tanto a nivel internacional como nacional, no existen diferencias en la definición de casos ni en el tratamiento a instituir. “Se considera caso sospechosos a toda persona que presente enfermedad respiratoria aguda febril (>38° C), con cefaleas, mialgias y tos o coriza, en un espectro que va de enfermedad tipo influenza a neumoníaTratamiento antiviralEl nuevo virus de la gripe A(H1N1) es sensible a los inhibidores de la neuraminidasa: oseltamivir y zanamivir, mediante estudios realizados in vitro. Se dispone de datos de seguridad y eficacia de los procedimientos terapéuticos estándar para la gripe estacional. La mayor efectividad del tratamiento se ha demostrado con la administració n dentro de las 48 horas del inicio de los síntomas y por 5 días, pero también ofrece beneficios si se administra después y en casos individuales por más tiempo, sobre todo en pacientes con neumonía o enfermedad progresiva.Dosis de oseltamivir en adultos 75 mg v.o. dos veces al día por 5 días. Existe un consenso en el que se acepta dar doble dosis de oseltamivir solamente en pacientes con compromiso pulmonar bilateral grave en asistencia respiratoria mecánica. Esta especial prescripción se justificaría ante la duda sobre el nivel de absorción de la droga cuando se la administra por SNG.Zanamivir, 2 inhalaciones de 5 mg dos veces al dìa en adultosUso de corticoidesLos corticoides no deben ser usados de manera rutinaria, pero pueden ser considerados en dosis bajas para pacientes con shock séptico con sospecha de insuficiencia suprarrenal que requieren vasopresores.La experiencia demuestra que el uso prolongado o las dosis altas de corticoides pueden dar lugar a efectos adversos graves, incluyendo las infecciones oportunistasTratamiento antibióticoNo debe usarse quimioprofilaxis antibiótica. Cuando hay neumonía secundaria, el tratamientoantibiótico debe seguir las recomendaciones de las directrices basadas en evidencias publicadaspara la neumonía adquirida en la comunidad”Consideraciones y recomendaciones provisionales para el manejo clínico de la gripe por A (H1N1). Consulta de expertos de OPS/OMS21 de mayo de 2009.Para clasificar a los pacientes se considera muy útil el triage diseñado por los profesionales del Hospital Posadas y el María Ferrer. Coinciden en los conceptos expresados por los expertos de la OMS, el CDC, la Sociedad Argentina de Infectología (en sus últimas recomendaciones de julio), la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva, las normas del Ministerio de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires, entre otros. No existe ningún consenso de expertos en TODO EL MUNDO que utilice corticoides en pacientes con influenza moderada ni grave (excepto shock séptico) ni que utilice dosis doble de oseltamivir en paciente con gripe moderada (algunos utilizan esa doble dosis en pacientes graves ventilados) ni antibióticos profilácticos excepto en casos de neumonía.EL HOSPITAL DE SAN ISIDRO UTILIZA UN PROTOCOLO UNICO EN EL MUNDO SIN AVAL DE NINGUN CONSENSO DE EXPERTOS PUBLICADO HASTA LA FECHA Según ese protocolo se tratan las gripes moderadas y graves (según criterio de gravedad propio de San Isidro) con doble dosis de oseltamivir, corticoides y antibióticos de amplio espectro (Ceftriaxona+ Claritromicina) . La Sociedad Argentina de Infectologìa sugiere el uso de Ampicilina/Sulbacta m+Claritromicina solo en caso de Neumonia. Se esa manera se expone a los pacientes a los efectos adversos de las drogas, que como expresa el consenso de expertos de la OMS pueden ser graves y a la selecciòn de cepas de bacterias resistentes a los antibiòticos . Con este protocolo se pone en riesgo a los pacientes de sufrir efectos adversos graves y se expone a los médicos que deban seguir el protocolo a ser acusados de mala praxis, ya que no existe ninguna evidencia ni consenso de expertos que avale dichos tratamientos ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DEL HOSPITAL CENTRAL DE SAN ISIDRO-FILIAL DE CICOPhttp://www.criticad igital.com/ impresa/index. php?secc= nota&nid=27450Sociedad / Edición Impresaen el hospital central de san isidroDenuncian tratamiento trucho para la influenzaUnos cincuenta pacientes a los que se les suministró doble dosis de Tamiflu con corticoide debieron ser tratados por problemas gástricos. Dicen que se aplicaron protocolos no autorizados y sin consentimiento de los enfermos. Publicado por
Estimados, soy vecino de Vicente López y he recibido la factura de Gas Natural por un monto inusual comparado con períodos anteriores. En el detalle de la factura el grueso del importe corresponde al PURE y decreto del PEN. Tengo entendido que hay un formulario para reclamar y presentar ante Gas Natural pero no lo puedo encontrar en Internet. ¿Serían tan amables de orientarme con este tema? Muchas gracias. Ramón Antonio Arias Ramón B. Castro 4842 Munro Hola mi nombre es Florencia Macedonio y encontre el blog porque quiero hacer llegar a todos los vecinos de vicente lopez algo que está sucediendo: La municipalidad quiere cerrar el Taller de Cine Contemporáneo de Vicente Lóez cito en F.F. De Amador 4044, Munro ( http://www.cinecontemporaneo.com.ar/ ). Me parece una total injusticia porque no puedo entender como alguien, o alguienes, puede tener la intención de cerrar un espacio dedicado a la educación y la cultura. Tanto para mí como para mis compañeros el taller es algo que realmente queremos, es una de las pocas opciones para estudiar cine de forma gratuita, estudiar cine es muy caro, y tenemos el derecho a poder hacerlo todos. Si realmente el municipio necesita hacer recortes de presupuestos creo que podrían reveer la medida y recortar de otros lados también sin llegar al extremo de cerrar nuestra escuela. No puede pasar esto. No pueden quitarle a los alumnos la posibilidad de estudiar algo que les gusta, ni las clases que dictan los profesores, los cuales están incondicionalmente con nosotros ayudándonos, acompañando nuestro crecimiento como profesionales. Por favor, ayudennos a que no cierren nuestra escuela! Gracias por el espacio, Flor. Asamblea de vecinos de Vicente López
La Voz de las Asociaciones!Llega a nuestro correo vecinosendefensadevtelopez@gmail.com
Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear Personería Gremial Nº 1664 E-mail: apcnean@cnea.gov.ar Pág. Web: http://www.apcnean.org.ar/ La justicia distributiva no llega a la CNEA La APCNEAN le recuerda al Gobierno Nacional que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) EXISTE y está conformada por trabajadores, en su gran mayoría profesionales, investigadores y técnicos de muy alta especialización, dedicados a la investigación, el desarrollo, la producción y la formación de los recursos humanos, imprescindibles para sustentar todas y cada una de las actividades que involucran el uso de materiales nucleares y radiactivos y sus radiaciones ionizantes, ya sea en medicina, la industria o la producción nucleoeléctrica. Permítanos insistir: la CNEA EXISTE, Si. Pero el Gobierno Nacional no lo recuerda y la relega cuando aumenta los salarios de los otros sectores de la actividad nuclear, y tampoco lo recuerda cuando destina recursos para estimular la investigación y el desarrollo y la educación. La situación es tan grave en la CNEA que hablar de salarios deprimidos hasta es un eufemismo. La realidad es evidente, no hace falta ningún otro argumento: los salarios en la CNEA se determinan en función de una Unidad Retributiva, que al ser hoy tan mezquina, la remuneración para la menor categoría del Escalafón queda por debajo del monto equivalente al Salario Mínimo Vital y Móvil. Como es obvio, esta depreciación salarial afecta al conjunto de los trabajadores de la Institución, porque los haberes del resto de las categorías se ajustan aplicando la misma Unidad Retributiva. Esto no es circunstancial, tiene carácter retroactivo, por cuanto desde que se implementó el nuevo Escalafón (publicado en el Boletín Oficial el 27 de mayo de 2005) no se han respetado los sucesivos acuerdos salariales mínimos para el personal mensualizado con jornada laboral completa. Es absolutamente inmerecida esta reiterada omisión que se hace de la CNEA a la hora de distribuir estímulo; es totalmente incomprensible que se la mantenga postergada y no se tenga en cuenta que es su gente la que hizo –y sigue haciendo- posible el desarrollo nuclear en el país, la misma gente que, a pesar de todos los avatares sufridos y la desatención a la que se la somete, continúa cosechando logros significativos en el campo de la investigación científica, el desarrollo tecnológico y la producción. La APCNEAN quiere dejar en claro su posición ante las medidas que toma el Gobierno Nacional, vinculadas a la actividad nuclear: apoya la reactivación del plan nuclear argentino, la terminación de Atucha II y el proyecto de construcción de nuevas centrales nucleares. Pero así como está dispuesta a bregar porque cada uno de estos emprendimientos se concrete con éxito, esta Asociación también está decidida a luchar para que el conjunto de los trabajadores de la CNEA reciban el reconocimiento y la retribución que merecen. Hay un renovado Plan Nuclear Argentino en marcha y para llevarlo a cabo es necesario desarrollar nuevos recursos humanos ¿Acaso es posible lograrlo si no se preservan los existentes? La APCNEAN reclama enérgicamente una recomposición salarial de emergencia para todos los trabajadores de la CNEA. Buenos Aires, 23 de julio de 2009. Secretariado Nacional de la APCNEAN En http://www.noalamina.org/ encontrarás toda la información sobre el evento en Argentina donde confluyen asambleas, organizaciones sociales, campesinas e indígenas, vecinos autoconvocados y ciudadanos en general reunidos en defensade los bienes naturales, la salud y la autodeterminación de los pueblos,seriamente amenazados por el saqueo y la contaminación que produce el avancede los grupos económicos y sus empresas transnacionales en nuestros territorios.Si no desea recibir este boletín envíe un correo a noalamina-unsubscribe@lists.riseup.net desde la misma dirección en la que recibió este correo y será borrado automáticamente de la lista. Disculpe las molestias.El boletín de www.noalamina.org -página con información, documentos, investigaciones e imágenes de las luchas contra la megaminería en Argentina y el resto de Latinoamérica- es enviado por la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel, Esquel, Chubut, Argentina.NO A LA MINA!
La autopista ribereña sin informe de impacto ambiental.Asamblea de vecinos de Vicente López
Amparo por la Autopista RibereñaRespuesta del gobierno a la Defensoría del Pueblo de la Nación, a nuestro reclamo.Entendemos que por la falta de información del Gobierno Nacional respecto a una obra como ser la autopista Ribereña el Defensor del Pueblo debería intervenir con una acción de amparo.Estamos esperando la respuesta.Jefatura de Gabinete de MinistrosSecretaría de Amiente y Desarrollo SustentableBuenos Aires, 10 de junio de 2009-07-05 Nota N° : 186/09SR DIRECTOR:Tengo el agrado de dirigirme a ud en referencia a la nota DP 5842- III del día 28 de mayo de 2009, en la cual se solicita colaboración en la actuación Nº 46/09 caratulada “DI GIANO, Iris Mabel y otros, sobre solicitud de intervención relacionada con el presunto impacto ambiental por la privatización de la Costa de Vicente López” en los términos del artículo 24 de la ley Nº 24.284.Seguidamente se procede a remitir la información solicitada, a saber:“Informe sobre la existencia de informes ambientales relativos a la construcción de una Autopista Ribereña en la costa de Vicente López, proyecto que se encuentra incluido en el Pre Acuerdo Urbanístico para el área Ribereña de Vicente López celebrado con la Provincia de Buenos Aires el cual ha sido homologado(Expte Nº 667/2006 H.C.D. 4119/06)Indique si ha participado en alguna de las etapas de de la Evaluación de impacto Ambiental del proyecto y en su caso lo actuado en consecuencia”En relación a estos puntos se informa que el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible(OPDS) de la Provincia de Buenos Aires es la autoridad ambiental competente y es quien que debe exigir el estudio de Impacto Ambiental, realizar su evaluación, emitir la Declaración de impacto ambiental y realizar su seguimiento, razón por la cual no poseemos informes de referencia al proyecto mencionado.Ante cualquier duda o aclaración quedamos a su entera disposiciónSin otro particular, saludo a UD atentamente.Luís COUYOUPETROUSubsecretaría de Promoción del Desarrollo Sustentable.AL SEÑORDIRETOR DE DERCHOS SOCIALES DELDEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIONDr. Horacio ESBERS / DAsambea de Vecinos de Vicente López
Mas contra el Vial Costero de Vicente López!
INFORME VECINAL LA AGRUPACION DE VECINOS DE VICENTE LOPEZ -AVVL- LA ASOCIACIÓN INTERVECINAL PUERTO DE OLIVOS -AIPO-Y LA ASOCIACIÓN MEDIO AMBIENTE Y CIUDAD-AMAC- HAN PRESENTADO EL DÍA 23 DE JULIO DE 2009 ANTE EL SECRETARIO DE GOBIERNO DE LA MUNICIPALIDAD ESTA NOTA DE OPOSICION AL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL OBRANTE EN EL MUNICIPIO RESPECTO AL VIAL COSTERO Señor SECRETARIO DE GOBIERNO DE LAMUNICIPALIDAD DE VICENTE LOPEZDr. José Luis OGNIO S / D Referencia: Expediente Nº. 4119-3638/09 Los abajo firmantes, con domicilio real en el Municipio de Vicente López, conforme lo acreditamos con fotocopia de las hojas respectivas de nuestro Documento Nacional de Identidad, que acompañamos, constituyendo cada uno de nosotros domicilio en los reales que se denuncian y se consignan al pie de este escrito, en el expediente de la referencia nos presentamos y decimos.- I.-OBJETO Mediante la publicación del edicto ordenado en las presentes actuaciones en el Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires correspondiente a su edición del día 16 de julio de 2009, tomamos conocimiento de la comunicación efectuada por dicha Secretaría respecto de que en el plazo de cinco (5) días hábiles a contar de su publicación la Secretaría de Obras y Servicios Públicos de la Comuna procederá a receptar las observaciones, ponderaciones o aclaraciones que, por escrito, hiciere cualquier persona física o jurídica que acredite domicilio real o legal en el Municipio de Vicente López, respecto a los efectos negativos o positivos del proyecto “VIAL COSTERO” cuya primera etapa comenzará en la Av. General Paz y finalizará en las proximidades de la calle H Yrigoyen.- En consecuencia, en legal tiempo y forma y en nuestro carácter de personas físicas con domicilio real en el Municipio de Vicente López venimos a formular las observaciones que nos merece el Estudio de Impacto Ambiental elaborado por la Arquitecta Alicia Beatriz Festa que lleva fecha octubre de 2006, que obra agregado a estas actuaciones.- II.-LAS OBSERVACIONES El Estudio de Impacto Ambiental” realizado por la Arquitecta Alicia Beatriz Festa es de fecha “octubre de 2006” , por consiguiente no pudo tomar en consideración las modificaciones introducidas al Código de Ordenamiento Urbano posteriores a dicha fecha respecto del “Area Ribereña de Vicente López”, como así también, para el estudio de la situación actual y tendencial del área del proyecto se basó en estudios anteriores al mismo (ver punto I – Introducción, fojas 8), que al día de la fecha se encuentran desactualizados; a lo que debemos agregar que el referido estudio no se corresponde con la totalidad de la traza del proyecto, abarcando exclusivamente su primera etapa.- Al respecto corresponde señalar que la EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL es el procedimiento administrativo participativo encaminado a identificar, predecir, valorar, comunicar y prevenir los impactos de un proyecto, plan o acción sobre el medio ambiente.- Quien desarrolla una actividad potencialmente nociva para el ambiente no sólo debe realizar la “Evaluación del Impacto Ambiental” para conocer y así prevenir y evitar el daño que pudiera causar, sino que debe informar a terceros sobre el impacto que ésta pueda tener sobre el ambiente.- Las numerosas definiciones sobre “Evaluación del Impacto Ambiental” destacan que la evaluación del daño debe ser previa a la ejecución de la obra o actividad, así como también que debe ser lo más completa posible.-Debe cubrir todas las consecuencias que puedan razonablemente preverse.- El estudio que nos ocupa no cumple con tales condiciones en razón de su parcialidad respecto a la totalidad del proyecto, ni tampoco efectúa el estudio relativo al efecto acumulativo de todas las modificaciones introducidas al COU con posterioridad a su realización, así como tampoco que se encuentran en curso de ejecución numerosas obras de gran envergadura en la zona de influencia del proyecto.- La omisión de esta información priva al EIA de validez respecto de la obra que se pretende ejecutar, y, en caso que la autoridad ambiental provincial apruebe la realización de la obra, el acto autorizante carecerá de causa válida.- Por cuanto: a- No se cumple con lo que establece el artículo 41 de la Constitución Nacional , artículo 28 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, con la ley nacional 25.675 (Ley General del Ambiente), y la ley de la Provincia de Buenos Aires 11.723, y Ordenanzas Municipales en cuanto a consulta de la ciudadanía sobre temas de tanta importancia, siendo un derecho y deber de los mismos (ver artículo 2 y 3 de la ley 11723) el de proteger, conservar y mejorar el medio ambiente, tarea que de por sí no se encuentra al alcance de los mencionados ciudadanos si se elaboran proyectos sin consulta de ninguna especie y, sin contar con la “DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL” en forma previa a la puesta en marcha del proceso licitatorio para la selección del contratista y adjudicación de las obras, como resulta ser el caso que nos ocupa, en franca violación a lo establecido por el artículo 11 de la ley 25.675, y 12 de la ley 11.723.- b-El denominado EIA ha sido elaborado tres años atrás, con indicadores desactualizados respecto a los temas urbanos y de tránsito -el municipio no cuenta con estudios de flujos actualizados- a lo que debemos agregar que se ha realizado tomando en consideración artículos del COU que se encuentran ya modificados por sucesivas Ordenanzas y con zonificaciones cambiadas e ignorando la verdadera potencialidad de la zona en cuanto al número de habitantes y sus correspondientes vehículos.- c-Se menciona la idea de continuar con la traza hasta la calle Darwin o Paraná, sin que figure un solo dato de como se haría la misma, ni una sola mención a la extensión de éste denominado EIA, lo cual invalida cualquier valor que se quiera dar al mismo dado que se ignora la continuación de una extensión del doble de la proyectada y que para lograr su materialización deben realizarse importantes expropiaciones que no figuran detalladas ni mencionadas fehacientemente en el EIA que nos ocupa.- d- No se tomó en consideración ninguna de las variables de la influencia del vial respecto a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ni del Partido de San Isidro, constituyéndose en una obra solo parcial y que el EIA no mide los efectos a producirse en los sectores aledaños mencionados, resultando ser un mero injerto vial que deriva vehículos provenientes de varios flujos y a 1500 metros los vuelve a reunir en Avenida del Libertador. e- Para que la traza propuesta sea posible ejecutar se menciona una cesión de tierra -de una firma comercial con importantes intereses comerciales en el sector - que según información obtenida aún no se ha materializado. No se hace una evaluación de que sucedería si esa cesión no se efectivizara. f- La abundancia de información en el denominado EIA respecto a temas no ligados a la esencias del mismo- hacen de éste trabajo más que un estudio de impacto ambiental, un incipiente pliego para la eventual licitación de la obra proyectada con especificaciones técnicas que en nada contribuyen a la seriedad que requiere uno de éstas características- g-Es altamente preocupante la valoración que se da a la influencia del tránsito automotor, considerando que la inclusión de un alto flujo vehicular con la emisión de gases y ruídos -un embotellamiento incluiría la presencia en la traza de unos 1500 vehículos - den una valoración positiva, algo realmente desconcertante cuando el Paseo de la Costa fue creado para ser de carácter peatonal y para el uso de bicisendas, como los incluídas en la actualidad. h- Debe ser un caso raro - de encontrar uno similar- que un EIA considere que la inclusión de tal masa vehicular sea valorada positivamente en la red peatonal, cuando hoy es el paseo típico del vecino y con una tasa cero accidentes ya que no se permite el paso de vehículos. i- No se menciona como influírá la presencia de camiones de proveedores para los restaurantes existentes en la zona, ni existe una sola mención a la cuantificación de la cantidad de gases nocivos para la salud provenientes de los motores de combustión y la carga sonora que representan, teniendo en cuenta que el sistema de semaforización origina detenciones y arranques continuos de de dichos motores siendo cuando emiten mayor cantidad de gases contaminantes y mayor contaminación sonora. j- No existe una correlación en los parámetros tomados en otros EIA realizados para establecer el impacto ambiental de los nuevos edificios de altura autorizados y en ejecución que se han incorporado al tejido urbano.- Se ignora la influencia que podría tener la construcción de la estación ferroviaria del ex Ferrocarril Belgrano en la zona lindera a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. k- No se toma en consideración la presencia de seres humanos en el entorno ya que todas las evaluciones se efectúan sobre el uso y tránsito de vehículos que, en caso de ejecutarse la obra proyectada, circularan a escasos metros de una zona cuyo destino es ser el paseo público más importante de la zona y en que se logran los mayores parametros de contacto con la naturaleza. l- No se valoriza en ningún sentido la perdida de espacios verdes del que gozan en la actualidad las personas que en gran cantidad concurren al “Paseo de la Costa ” ni tampoco se tiene en cuenta el uso que se hace de la bicicleta en el lugar que ocupa la traza proyectada.- ll-No se evalúa la relación que tiene el actual proyecto de la zona portuaria (Puerto de Olivos) -a escasos 600 metros- y su interrelación con la obra en cuestión, ignorándose el movimiento de vehículos y personas que la índole del área y su funcionamiento en cuestión originen. III.-PETITORIO En consecuencia solicitamos: 1-Se tengan por formuladas las observaciones realizadas al Estudio de Impacto Ambiental efectuado por la Arquitecta Alicia Beatriz Festa de fecha octubre de 2006.- 2-Que la autoridad provincial ambiental convoque a audiencia pública a los fines de recepcionar la opinión de personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, interesadas en dar opinión sobre el impacto ambiental del proyecto (artículo 18 ley 11.723).- 3-Que el acto administrativo que debe dictar la autoridad provincial ambiental respecto de la declaración de impacto ambiental disponga la no realización de la obra.- Sin otro particular saludos al Señor Secretario muy atentamente.- Firmantes Representantes de : AGRUPACION DE VECINOS DE VICENTE LOPEZ AVVL ASOCIACION INTERVECINAL PUERTO DE OLIVOS AIPO ASOCIACION MEDIO AMBIENTE Y CIUDAD AMAC
A los vecinos/as de Vicente López: Gracias por el acompañamiento en nuestros reclamos durante todos estos años!Reafirmamos hoy mas que nunca nuestra participación política ciudadana e invitamos a compartir un espacio político de participación ciudadana donde nunca hemos renunciado a nuestros reclamos y jamás nos retiramos a meditar conformes con lo realizado.Desde hace mas de cuatro años estamos reclamando contra las excepciones al Código de Ordenamiento Urbano y contra el vial costero. Actualmente ante la Defensoría del Pueblo de la Nación actuación 46/09 en absoluta soledad. Dicho reclamo recopiló la prueba oficial en Vicente López no se ha realizado Informe de impacto ambiental alguno como respuesta de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación y de AYSA, en caso de la Municipalidad el silencio es absoluto. Hemos denunciado públicamente al Diputado Horacio Alcuaz (GEN) por no realizar los pedidos de informe respecto del Shopping de De Narváez dado que dicho Diputado desde hace dos años no hace nada al respecto siendo integrante de las comisiones de Medio Ambiente, Asuntos Municipales y Obras Públicas en la Cámara.Hemos presentado la nulidad de las ordenanzas de excepción ante el HCD y la Municipalidad obteniendo un decreto de García que desestima la nulidad este el trámite previo administrativo necesario para la presentación de amparo que hoy nos interesa efectivizar.Denunciamos a los medios de prensa que taparon los negociados de la costa como es el caso de Clarín zonal desde 2004 hasta la actualidad soportando todo tipo de desprecio e injurias por parte de Mariano Roa y otros.En absoluta soledad respecto del poder político. Gracias por acompañarnos todos estos años, sin uds, los vecinos no hubiese tenido sentido tanto esfuerso! Asamblea de vecinos de Vicente Lópezhttp://www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com/vecinosendefensadevtelopez@gmail.com
No nos olvidamos de la contaminación del agua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CONFIRMAN FALLO - CONTAMINACION DE CROMO Y PLOMO EN EL AGUA POTABLE PARTIDOS DE VICENTE LOPEZ SAN ISIDRO , SAN FERNANDO , TIGRE Y SAN MARTIN' La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Martín, ha confirmado la sentencia de primera instancia en la acción de amparo por el daño ambiental causado por la firma Diacrom S.A. - industria que se dedica al cromado de metales en el municipio de Vicente López- que contaminó el agua de red con sus efluentes que erosionaron y perforaron el Río subterráneo abastecedor de la red de AySA. En consecuencia, desestimó los Recursos de Apelación interpuestos por la empresa Diacrom S.A. y la Provincia de Buenos Aires De esta manera la 'Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas' (AAdeAA), con la dirección jurídica de su Director Ejecutivo -Dr. Mariano Aguilar-, ha conseguido la confirmación en segunda instancia de un fallo inédito, al quedar ratificada la contaminación de la red de agua corriente por cromo y plomo en los partidos de Vicente López, San Martín, San Isidro, San Fernando y Tigre (un millón y medio de habitantes en riesgo). Estos municipios se abastecen de la misma red de agua y del acueducto de la estación elevadora de Villa Adelina controlados ambos por la empresa AySA. En el fallo de Cámara, se condenó a la Provincia de Buenos Aires a que, en un plazo que no exceda de 180 días, realice un plan de recomposición del daño ambiental, causado por la firma Diacrom S.A .. A tal fin, el Tribunal requirió un programa pautado de recomposición y resanación ambiental que cuente con metas definidas, precisión técnica y la fijación de parámetros o índices objetivos. También se le ordenó al Estado provincial que implemente un sistema de información al público en general vía Internet. En cuanto a la Municipalidad de Vicente Lopéz, el fallo condena, en forma concurrente con la provincia, a que controle las condiciones de salubridad de la zona y el cumplimiento de la prohibición del vertido de efluentes gases contaminantes. Asimismo se ordena a la firma Diacrom el cese inmediato de utilización de cromo en el proceso de galvanoplastí a y hacerse cargo de los costos del programa y del proceso de resanación ambiental. El fallo remarca la 'larga data de la contaminación continuada producida por Diacrom S.A. en su actividad industrial y la falta de respuesta de aquélla respecto a las intimaciones de resanación y adecuación, provenientes de la justicia y de la autoridad administrativa. ' El fallo se encuentra caratulado “Fundación Ecosur c/ Municipalidad de Vicente López y otro s/ Amparo” (Expediente n* 928/07 en trámite ante la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Martín ). ------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- POR ELLO: EL AGUA DE LA ZONA NO ES APTA PARA CONSUMO HUMANO NI ANIMAL.- HIRVIENDOLA ES MAS VENENOSA POR QUE CONCENTRA LA ACCION DE LOS METALES PESADOS.- LOS FILTROS SOLO QUITAN UNA PARTE DE LOS METALES PESADOS, NO LOS ELIMINAN COMPLETAMENTE DEL AGUA, POR LO QUE NO ES APTA PARA CONSUMO.Asamblea de vecinos de Vicente López
Un llamado a todos los vecinos/as de Vicente López a oponernos a la corrupción de DeVido, Kirchner y García! No a la privatización de la Costa! No al vial costero sin informes de impacto ambiental ni consulta ciudadana!Asamblea de Vecinos de Vicente López
Al señor Secretario de GobiernoMunicipalidad de Vicente LópezDr. JOSÉ LUIS OGNIOS / DRef.: Expediente nº 3638/2009.-IMPUGNA LA CONVOCATORIA A LICITACION DEL VIAL COSTERO.PIDE SE DICTE SUSPENSIÓN DEL PROCESO LICITATORIO. Con motivo de la convocatoria pública gestionada mediante el expediente de referencia, dirigida a quienes deseen formular observaciones con relación al proyecto “VIAL COSTERO”, en mi condición de viejo vecino perteneciente a la Asociación Civil PRO VICENTE LOPEZ y estudioso de la problemática ribereña del Río de la Plata, me permito presentar este escrito con la finalidad de solicitar la suspensión del proceso licitatorio en curso correspondiente a dicha obra constructiva, por las fundamentos que expongo.Consideraciones sobre Planeamiento En Vicente López todavía no existe un "Organismo para la elaboración del Plan Estratégico Urbano Ambiental", por consiguiente no contamos con ese Plan y por ello los vecinos estamos agrupados para conquistarlo. En veintidós años de una misma gestión de gobierno, todo el desarrollo urbano de Vicente López ha sido fruto de improvisaciones y, lo que es peor, se ha efectuado con disposiciones dictadas o sancionadas a pedido de parte interesada. Con relación al VIAL COSTERO desconocemos los objetivos y justificación del proyecto, evaluados como corresponde, desde el punto de vista urbanístico, social y económico. Es fundamental conocer los pormenores del proyecto integral del vial concebido, puesto que es fuente de datos para el Estudio y Evaluación del Impacto Ambiental. Conocer y analizar todas las partes y aspectos del proyecto y de las obras a ejecutar, es la única forma que permite obtener una idea clara, válida, responsable e incuestionable de cada potencial impacto. La justificación determina la necesidad de la obra, para evitar su posible interferencia con otros proyectos (caso Puerto de Olivos) o para plantear otras alternativas para el cumplimiento de los objetivos reales. El diseño de la traza del Vial Costero confeccionado por dependencias municipales no está respaldado por ningún informe descriptivo o explicativo que tenga carácter público. Si el verdadero propósito de haber dispuesto la creación de una vía alternativa a la Avda. del Libertador y dibujado su traza a lo largo de toda la Ciudad ha sido el de aligerar el flujo de tránsito que ahoga a la Avenida del Libertador, debemos recordar que entre los Intendentes de la Región Metropolitana Norte existe un acuerdo para planificar conjuntamente todas aquellas obras o actividades que involucre a la región, pero en esta oportunidad se desconoce el parecer de los gobiernos de San Isidro, San Fernando y Tigre. La situación del tránsito automotor en el área metropolitana exige una mirada y decisiones integrales, es decir que involucre a toda la región, de lo contrario no servirá para solucionar los serios problemas. Una buena administración de accesos procura reducir las situaciones conflictivas entre el tránsito pasante y al de carácter local, limitando el número de puntos críticos y las interferencias. Aquí no tenemos ningún proyecto integral, y no se sabe como termina y se conecta el Vial con el norte y el sur, ni existen estudios de flujos a futuro. Si termina en la calle Paraná se produciría un caos para continuar a los distritos limítrofes. Para el intento de empalme con la Capital Federal no se evidencia si ha habido consultas con el Gobierno de la Ciudad Autónoma. Por los obstáculos físicos, urbanísticos, ecológicos y económicos que presentará la ejecución integral del Vial, el tramo que se licita será definitivamente un fragmento estanco; por ello se puede afirmar que tiene como destino inmediato e inocultable, servir prioritariamente al megaproyecto privado que fue declarado de interés municipal que ambiciona accesos cómodos y atractivos para los consumidores de alto poder adquisitivo, algo que supuestamente forma parte del compromiso del Intendente Municipal con los desarrolladores. En las conclusiones del estudio de tránsito realizado por la consultora contratada que ha presentado un power point en el CONASPE, se expone que: ▪ “la infraestructura vial proyectada no es suficiente para absorber un 20% de la demanda máxima estimada”; que ▪ “para mayor demanda debe preverse infraestructura complementaria”; ▪ que el conflicto sigue siendo Libertador y sus conexiones con la Ciudad Autónoma y San Isidro”; duda que ▪ “la continuidad del Vial Ribereño hacia los distritos vecinos permita la absorción de demanda”; que ▪ “esta situación plantea la necesidad de definición del perfil del Vial a efectos de determinar su geometría”; y finalmente recomienda ▪ “en esta etapa, debe evaluarse un esquema de tipo regional, que involucre las distintas vías de conexión norte/sur con Buenos Aires”.Objeciones respecto a la Evaluación del Impacto Ambiental Entendemos que el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) es un trabajo investigativo técnico de carácter interdisciplinario que se emplea como base del procedimiento jurídico administrativo de una Evaluación del Impacto Ambiental (EIA), ambos destinados a la identificación o predicción y su valorización, de las consecuencias o efectos ambientales que determinadas acciones pueden causar sobre la calidad de vida del hombre y su entorno, y encontrar soluciones para el caso de que un proyecto pueda ser ejecutado. Pero pese a la magnitud y trascendencia urbana del proyecto, no se ha cumplimentado con el Estudio del Impacto de toda la traza del corredor vial ribereño, conforme a las secuencias, requisitos y parámetros de la Ley 11.723. El Estudio de Impacto que se pretende aplicar a la obra de construcción del Vial Costero que se nos exhibe en el expediente de referencia, tiene tres años de antigüedad –fue recepcionado en Octubre del año 2006- y por ello ha quedado inadmisiblemente desactualizado. En todo ese tiempo han ocurrido muchos y muy importantes acontecimientos locales que reseñamos cronológicamente en el Anexo adjunto, y los de carácter general que enumeramos: 1. Incremento brutal del parque automotor y estado de colapso de las vías de acceso en horas pico; 2. Gran intensificación edificatoria en la región norte del AMBA; 3. Mayores precisiones sobre el Cambio Climático Global y su incidencia en el Río de la Plata; 4. Obras importantes de remodelación en el área portuaria de Olivos que está ejecutando la Provincia; y 5. Ampliación del Aeroparque, con el consiguiente aumento de la frecuencia de vuelos sobre el corredor de aproximación aérea que castiga en mayor medida a la zona ribereña. La obra proyectada, aún con paliativos, afectará severamente los espacios recreativos de la ribera interna del Río de la Plata, contrariando la terminante recomendación de la Primera Audiencia Pública Vecinal de Vicente López en cuanto a que los automotores no deberán avanzar circulando longitudinalmente a fin de evitar la contaminación gaseosa y sonora, y los accidentes de tránsito. Por ello es que en esta zona de esparcimiento sobre tierras del dominio publico provincial –el “Paseo de la Costa”- hasta el presente se ha limitado el tránsito vehicular, priorizado la presencia peatonal y de ciclistas, e impedido la concentración de vehículos y motos, fundamentalmente entre Laprida y Arenales. El emplazamiento de un corredor vial alejaría y dificultaría aún más el acceso del vecindario a la costa, aumentaría la polución. Además el tránsito vehicular presentará un factor de riesgo nada despreciable, pues por marginar la orilla del Río, es muy habitual la presencia de bancos niebla.Bases del pliego de licitación. El expediente de referencia que se nos presenta no contiene ningún documento correspondiente a la Licitación Pública de la obra “Ejecución Vial Ribereño” para la pavimentación del Vial Costero entre las calles Laprida, límite con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la calle Arenales, del Tramo I de la traza total. No obstante hemos superado esa sorprendente omisión accediendo con dificultades y obstáculos operativos a la página web de la Municipalidad. En !as bases de la licitación no existen datos ni estudios de ingeniería de tránsito que fundamenten y justifiquen técnicamente construir tal camino público. En la Memoria Descriptiva obrante en el Pliego se omite en forma absoluta toda referencia a la conexión que pueda tener con las arterias de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En su extremo sur se ha proyectado una rotonda para el empalme de todo este circuito ribereño con un inexistente Intercambiador Centenario, proyecto éste último, cuya aprobación por parte de la Dirección de Vialidad de la Provincia ha tenido dificultades. Nos resulta muy extraño que en los pliegos no haya ninguna referencia a la necesaria intervención de ese Ente autárquico, que tiene competencia sobre la Avenida del Libertador y sus accesos, una arteria de la Ciudad clasificada como “camino provincial de Ia red primaria troncal" e identificada como Ruta Provincial Nº 27 (ex RN 195), categoría que corresponde a la función que cumple. Tal como sospechábamos, la Licitación ha sido convocada sin cumplir con la obligación de haber obtenido la previa Declaratoria de Impacto Ambiental que exige la Ley 11.723 y que tanto la Municipalidad como Vialidad Nacional, como partes de los dos Convenios suscriptos el 12.05.2009, no han respetado la cláusula que establece tal compromiso ni tampoco la normativa ambiental. La confirmación y prueba de esa presunción la hemos obtenido en el mismo ámbito municipal: una Nota GD 8337 suscrita por la Subsecretaria de Obras de la Municipalidad solicitando la Declaratoria del Impacto Ambiental del proyecto de Vial Costero acompañada del Estudio en cuestión, la memoria descriptiva y planos de la primera etapa -es decir de solo una parte de la traza- ha sido ingresada a Mesa de Entradas del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) con fecha 01/ 06/ 2009. . . . ! El hecho reviste gravedad pues de no expedirse el OPDS sobre la factibilidad de la obra por no contar con información suficiente y obviamente por no haberse presentado un Estudio interdisciplinario de Impacto Ambiental aplicado al diseño completo del proyecto, las empresas oferentes - que ya han superado la etapa de apertura de los sobres Nº 1 y Nº 2, podrían sentirse damnificadas.Conclusiones y Petitorio Una vez más, el Gobierno Municipal margina la normativa específica en materia de planeamiento urbano ambiental y menoscaba la esencia del procedimiento reglamentario para la protección de derechos ambientales y calidad de vida colectivos. La permanente improvisación, el acomodamiento del C.O.U. a las propuestas y negocios de especuladores, la ausencia absoluta de audiencias públicas municipales, y la reserva u ocultamiento de información de carácter público, es una característica corriente que explica porque los ciudadanos de Vicente López desconfiamos de muchos actos gubernamentales y nos esforzamos en participar en el seguimiento y control de la gestión. Por todo lo expresado, esta presentación tiene el carácter de impugnación y de reclamo, para que se disponga la suspensión del proceso administrativo de la Licitación Pública nº 26/09, hasta tanto se realice el Estudio de Impacto Ambiental de toda la traza del Vial Costero y su área de influencia para que, con tales elementos, la Autoridad Ambiental de la Provincia pueda expedirse cumpliendo con el procedimiento legal, abriéndolo a la discusión pública. Haciendo reserva del derecho de recurrir administrativa y/o judicialmente en caso de no acceder a lo peticionado, le saludo muy atte.- SANTIAGO JELENIC DNI 1.746.037
¡No al Hotel!El Concejal Carlos Roberto no nos escucha.....
Insisten en la aprobación de un hotel en Vicente LópezSe trata de un lujoso hotel frente a la avenida General Paz, que para ser construido necesita de una excepción por parte del Concejo Deliberante.Cuando las excepciones al Código de Ordenamiento Urbano propuestas por el oficialismo que responde al intendente de Vicente López, Enrique García levantaron la polémica el 23 de diciembre del año 2004, era en realidad el comienzo de una serie de prácticas similares. Por aquel entonces el jefe comunal contaba con una mayoría automática en el recinto, la cual fue perdiendo fuerza con el correr de los años y las elecciones, pero a la fecha aún cuenta con la cantidad de manos necesarias como para seguir utilizando el método sistemático de las excepciones.Antes de perder la mayoría automática en el Deliberante, ya que a partir de diciembre contará con sólo 9 concejales, el oficialismo desempolvó un expediente para autorizar la construcción de un edificio de 16 pisos con unas 450 habitaciones, estacionamiento bajo la cancha de hockey de varios niveles, sumando un total de 73.000 m2.Todo esto aparece como un interesante proyecto, pero el “detalle” es que al igual que en anteriores oportunidades, se necesita de una excepción a las reglas, y según denuncian desde la oposición, carece del estudio de análisis urbanístico, las instancias de consulta vecinal y además estaría incumpliendo leyes provinciales.“Este es un proyecto que viene dando vueltas desde hace años: hubo un intento en el 2004, otro en el 2006, y durante todo el 2008 estuvo este expediente dando vueltas, primero en el Ejecutivo, después en el Deliberante”, explicó el concejal Carlos Roberto (Coalición Cívica GEN-PS).Carlos Roberto: Es quien no ha recibido en audiencia a los vecinos que estamos reclamando en la Defensoría del pueblo de la Nación “Privatización de la costa “ actuación 46/09. Dicho concejal que se encuentra oponiéndose a las excepciones no solo no nos escucha, tampoco nos apoya y se ríe de nosotros, es quien confesó que el aumento inconstitucional del 350% del ABL es legal y quien en momentos de solicitarle apoyo por la inseguridad dijo que nos ocupemos nosotros visitando al jefe de policía Distrital cuando en realidad el sería la persona adecuada de realizar los proyectos desde el concejo, demostrando una total ineficiencia respecto del tema.Sigue el comentario periodístico: El proyecto de la cadena Howard Johnson en Vicente López ocuparía unos cien metros frentistas en el predio del Club Banco Nación, sobre la calle Zufriategui al 300.“No se subdivide el predio por lo cual los indicadores se aplican sobre el ciento por ciento del terreno del club, porque si lo hicieran exclusivamente sobre la parte que van a hacer el hotel no darían los indicadores urbanísticos” alertó el concejal.Asimismo Carlos Roberto avanzó en que el trámite “tiene varias irregularidades” que según detalló consisten en que “el objeto social del club es para el uso en actividades deportivas, las autoridades tienen su mandato vencido por lo que consta en el expediente. Y el impacto que tiene en la zona” que amenaza con aumentar los trastornos vehiculares, amén del impacto urbanístico.Otra práctica frecuente ligada a las excepciones es la figura de una “compensación” para el municipio a cambio del permiso “como si tratara de un canje, planteando un monto de $ 11.000.000 para la construcción de viviendas, un monto de USS 4.000.000 para la realización de obras para el Club” indicó el edil, metodología que calificó como de “dudoso cumplimiento y control.”Al día siguiente de las elecciones, cuando en Vicente López el oficialismo quedó en tercer lugar y perdiendo varias bancas en el Deliberante, desde las distintas fuerzas políticas se instó al dialogo y al compromiso para que este tipo de maniobras, incluida la aprobación del próximo presupuesto, respetaran el mensaje de las urnas. “Esperábamos otra reacción, que no se siguiera aprovechando esta mayoría que tiene entre los propios y los aliados, para aprobar estas cosas que no quisieron aprobar antes del 28 de junio, es lamentable pero no nos sorprende”, finalizó Carlos Roberto.Lamentamos que la prensa local oculte las acciones presentadas ante la Defensoría del Pueblo de la Nación de quienes estamos reclamando desde hace cinco años y difunda sin cuestionar a concejales que no apoyan nuestro reclamo contra el Megashopping sin dar explicaciones.Fuente: (InfoBAN)A todos/as:La Defensoría del Pueblo de la Nación nos ha respondido hoy por la tarde que no hay problema con darnos una audiencia pero que aun no tienen la información suficiente como para sacar conclusiones, no pueden decidir los pasos legales todavía. Falta la reiteración del pedido de informes a Obras Públicas, Vialidad Nacional y la respuesta de OPDS organismo provincial competente según Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, a ellos se les solicitó el informe ambiental global. En caso de seguir las respuestas como hasta ahora se realizaría una recomendación pública (Publicada en el boletín oficial o algo así, todavía no está decidido)En un mes, con mas respuestas nos reuniríamos.No obstante Estamos a total disposición de cualquier institución que quisiese aportar información o que precise informarse de los pasos dados en la Defensoría, por ende aquellas instituciones que pudieren aportar presentaciones respecto del tema “Privatización de la Costa”(excepciones aprobadas el 24/12/2004) pueden enviarlas a la Defensoría del Pueblo de la Nación actuación 46/09 o a vecinosendefensadevtelopez@gmail.com.Iris Di GianoAsamblea de Vecinos de Vicente López
AySA:La Defensoría nos da a conocer el pedido de informe a AySA
AySA responde"Aun no se hicieron los informes de impacto ambiental".La cosnulta ciudadana no existe.Pagamos nosotros!No existen los informes de impacto ambiental ni la consulta ciudadana para la realización de excepciones en la ribera del Río de la Plata.Transcribimos un pedido de informe que hiciere la Defensoría del Pueblo de la Nación a AySA,a pedido nuestro, alli se detalla la licitación a cargo de la administración Municipal, se firmó un convenio para ello.03 de julio de 2009 /RECIBIDOaysaNOTA N° 93733/09Beccar, 30 de junio de 2009Al Señor Director de Derechos Sociales delDefensor del Pueblo de la NaciónDr. Don Horacio EsterSuipacha 365 (CP 1.008)Ciudad Autónoma de Buenos AiresPRESENTERef : Nota DPN N°005844/IIISeñor Director:Tenemos el agrado de dirigirnos a UD, con motivo de la notaDP N ° 005844 /III, de fecha 28.5.09, relacionada con la actuación 46/09, caratulada “DI GIANO Iris Mabel y otros sobre solicitud de intervención relacionada con el presunto impacto ambiental por la privatización de la costa de Vicente López”, en virtud de la cual se solicita remitir información sobre los proyectos de expansión de las redes de agua potable y cloacas que pudieran existir en el Municipio de Vicente López y los estudios ambientales que, sobre los mismos, se pudiera disponer.En atención a lo requerido, corresponde informar que: con fecha 27.5. 09 la Municipalidad de Vicente López y A. y S.A. han suscripto un convenio con el objeto de ejecutar una serie de obras de expansión de la red de agua potable y desagües cloacales en el sector de la franja ribereña Vial Costero, reconocido como U11, en el cual se readecuaron las condiciones de ejecución que ya habían sido instrumentadas a través de un documento rubricado por los mismos actores con anterioridad.A los efectos de dar cumplimiento con la ejecución de lasObras de expansión acordadas y, que devienen necesarias para una adecuada prestación del servicio público a cargo de esta Concesionaria, A.y S.A., licitará y ejecutará las obras básicas de producción y transporte de agua potable y colección de desagües cloacales, mientras que el Municipio licitará y ejecutará, con fondos bajo su administración, las redes secundarias inherentes a dichos servicios.Se glosan a la presente nota, planos descriptivos de las zonas de expansión de la red de agua y cloacas, a ser incluidas en los proyectos de ejecución.Finalmente cabe agregar que A.yS.A. , se encuentra abocada a la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental circunscripto a las obras de expansión de la red de agua potable y desagües cloacales referidas precedentemente, con el objeto de definir un Plan de Gestión Ambiental en el cual se contemplen las medidas de control que permitan mitigar aquellos impactos ambientales que se evalúen como relevantes, durante la ejecución de las obras.Una vez que el EIA esté concluido será elevado a la autoridad pertinente a los efectos de su aprobación y posterior emisión del acto resolutivo.Sin otro particular, saludamos a UD, con la consideración más distinguida.Cdor Pablo GarcíaDirector AySARegional NorteQue dijo al respecto el Concejal electo Maldonado(PRO) Aysa hace tiempo que tiene obras pendientes. El petitorio que le fuimos a entregar a Kirchner a la Quinta era para que cuando fuera diputado acompañara las más de 30 obras que tiene pendientes de ejecución el gobierno nacional en Vicente López.Algunas tienen que ver con la Capital como la autopista ribereña, un nuevo caño maestro que corra por la zona costera; hoy la troncal pasa por el partido, cruza la Capital y termina en Berazategui . A la vez, queremos cuidar que no haya contaminación ambiental. Vamos a ser defensores de un estilo de vida, con un perfil de ciudad limpio que es lo que todos los vecinos quieren. Vicente López tiene que crecer y desarrollarse como ciudad moderna, pero para ello requiere de una infraestructura acorde.El Concejal Maldonado no cumplió con lo dicho en la campaña respecto a la consulta ciudadana y al informe de impacto ambiental.Asamblea de vecinos de Vicente Lópezvecinosendefensadevtelopez@gmail.com
Hola mi nombre es Laura y hace poco recibí un informe completo de la agrupación www.foco.org.ar donde nos informaban del glifosato que se esta usando al costado de las vías, y recuerdo que hace unos 6 mese atrás vi. un cartel en un poste de teléfono que advertía a los vecinos no dejar a los animales sueltos porque se morían y en esa oportunidad decían que tiraban veneno , mi pregunta es saber si acá han tirado glifosato, yo estoy a una cuadra del ferrocarril mitre.Les agradecería toda la información que nos puedan brindar, gracias LauraLaura Martínez SIENDO APROX. LAS 14 HS, UN VECINO QUE PARTICIPA EN VECINOS AUTOCONVOCADOS EN RED, CON VECINOS AUTOCONVOCADOS DE LA MATANZA, INFORMA que siendo aprox. las 10.30 hs de la mañana del día de la fecha, fueron atropellados y golpeados en la sede municipal.La idea de los vecinos era llegar con cámaras de TELEFE, del programa LA LIGA, a intentar entrar al municipio para solicitar una entrevista al jefe comunal.Decidieron, ir con cámaras ya que estos vecinos que se preocupan por el bienestar de cada localidad, no son atendidos como corresponde por el municipio y sus quejas son minimizadas por el sr. Intendente, por lo cual no tienen respuesta a varios pedidos que vienen realizando hace más de 2 años-La propuesta de los vecinos era llevar el problema de contaminación que vienen sufriendo los vecinos de LA MATANZA, los problemas del CEAMSE, las inquietudes con las construcción de los edificios que se están haciendo sobre todo en Ramos Mejía, sin tener las ordenanzas municipales correspondiente, los problemas de inseguridad que se plantean en todas las localidades en las que l os vecinos participan y más.....Desde la municipalidad, en lugar de contención, solo recibieron ofensas, palos, trompadas y un malestar que solo hace pensar que a nadie en el municipio le importa el diálogo e intentar resolver los problemas del vecino común, solo vaya a saber que intereses persiguen y les interesa al municipio.Sería bueno saber que cosas interesan ya que, cuando hablamos de problemas como los mencionados, más los problemas de tránsito, mas los problemas de ordenamiento de calles y avenidas, mas el control de calles y veredas, más las señalizaciones, más.... .......... (Cientos de casos para enumerar), AL MUNICIPIO DE LA MATANZA, NO LE INTERESA SOLUCIONAR, O AL MENOS, DEJÒ EN CLARO QUE NO QUIERE, NO PUEDE, NI TIENE GANAS DE DIALOGAR POR PROBLEMAS VECINALES IMPORTANTES.SE SOLICITA DIFUNDIR Y ESPEREMOS QUE EL MUNICIPIO SE HAGA CARGO!Marta RodriguezEs un gusto enviarles el estudio del Dr. Seralini, al que se hace referencia en PAG 12 , el domingo pasado .Espero que sepan entender a los vecinos fumigados con AGROTOXICOS ...Bienvenido a la comunidad AUTOSUSTENTABLE ...ART . 41 CONSTITUCION NACIONALIng. Agr. Patricia RoccatagliataU.B.A.Les paso la foto de los de TBA , fumigando a los autos con Glifosato de Monsanto (¡¿ pensarán que son repollitos de bruselas ?)Ignorancia, desidia y corrupción....Patricia RocatagliattaAsamblea de Vecinos de Vicente Lópezhttp://www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com/vecinosendefensadevtelopez@gmail.com
Alcuaz, el Diputado irrespetuoso le miente a los vecinos y nos informa sobre el diálogo con el Gobierno!
Este mail fue recibido en nuestro correo vecinosendefensadevtelopez@gmail.com y enviado desde la oficina del Diputado al cual denunciamos por mentirle a los vecinos/as de Vicente López, respecto del pedido de informe de la costa, nunca lo hizo. En la Cámara Empresaria en momentos de realizarse la presentación de candidatos pedimos al Diputado que realizara el apoyo al reclamo vecinal contra las excepciones del 24/12/04 que permiten hacer un megashopping, el dijo haberse ocupado y que nosotros lo sabíamos. Estamos asombrados por el caradurismo del Arquitecto H. Alcuaz quien es miembro de la comisión de Obras Públicas, Medio Ambiente y Asuntos Municipales de la Cámara y nunca realizó un pedido de informe sobre la excepción que permite hacer un Megashopping a De Narváez en tierras públicas o pedir informe en la Defensoría del Pueblo de la Nación actuación 46/09"Privatización de la Costa" no obstante ello se jacta de informarnos sobre las prioridades en el diálogo el cual adjuntamos.---------- Mensaje reenviado ----------De: Dip. Horacio Alcuaz Fecha: 13 de julio de 2009 18:19Asunto: En el diálogo la prioridad es la pobrezaen laBuenos Aires, 13 de julio de 2009DIÁLOGOLA PRIORIDAD ES LA AGENDA SOCIALLa convocatoria al diálogo político recientemente lanzada por la Presidenta de la Nación es un paso positivo. Sin embargo, no podemos compartir el orden de prioridades que se ha fijado. La prioridad hoy y de una vez por todas tiene que ser la cuestión social.Por supuesto, no descartamos participar del diálogo sobre la reforma política y todos los demás temas que hacen a los intereses de los argentinos. Pero, insistimos : la urgencia es la pobreza.Por ello, proponemos el tratamiento de iniciativas en orden a atender las necesidades más urgentes y definitivamente impostergables :· Ingreso Ciudadano Universal a la Niñez como primera medida para combatir la pobreza y eliminar la indigencia.· Acceso igualitario a la salud· Educación con igualdad de oportunidades (las mejores escuelas en los barrios o ciudades más carecientes)· Combatir el desempleo y el trabajo en negro.· Reforma tributaria que garantice que paguen los que más tienen.Entendemos que el ámbito natural del debate es el Congreso Nacional en el que están representadas casi todas las fuerzas políticas y que el parlamento está en condiciones de sancionar rápidamente las leyes que permitan avanzar hacia una justa y equitativa distribución de la riqueza.Horacio AlcuazDiputado de la NaciónOficina Diputado Horacio Alcuaz 6310-7650 – halcuaz@diputados.gov.arAsamblea de Vecinos de Vicente Lópezhttp://www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com/vecinosendefensadevtelopez@gmail.com
Graves declaraciones del concejal elcto Maldonado, no va a promover consulta ciudadana para las excepciones y la Autopista Ribereña.
Resume el concejal electo por Unión-PRO Germán Maldonado -¿Qué opinión le merece la disputa entre el municipio y la provincia sobre la suerte que correrá el Puerto de Olivos?- Lo vamos a analizar, es un tema de jurisdicciones que se ajusta a un marco legal. Creo que Nación, Provincia y Municipalidad van a tener que trabajar juntos en el tema . Me imagino que tiene que ser una plataforma de desarrollo de polo turístico pero respetando los espacios verdes que tenemos- y pocos- a los que hay que fomentar. Además, se debe contemplar un desarrollo sustentable realizando primero todas las obras de infraestructura pendientes.- ¿A cuáles alude?- Aysa hace tiempo que tiene obras pendientes. El petitorio que le fuimos a entregar a Kirchner a la Quinta era para que cuando fuera diputado acompañara las más de 30 obras que tiene pendientes de ejecución el gobierno nacional en Vicente López.Algunas tienen que ver con la Capital como la autopista ribereña, un nuevo caño maestro que corra por la zona costera; hoy la troncal pasa por el partido, cruza la Capital y termina en Berazategui . A la vez, queremos cuidar que no haya contaminación ambiental. Vamos a ser defensores de un estilo de vida, con un perfil de ciudad limpio que es lo que todos los vecinos quieren. Vicente López tiene que crecer y desarrollarse como ciudad moderna, pero para ello requiere de una infraestructura acorde.¿Qué propuestas piensa llevar al Concejo?- Mi primer proyecto será la creación del Tribunal de Cuentas Municipal para auditar las cuentas públicas. Pero además, entendemos que lo que se paga en tasas tiene que volver en obra pública; nosotros queremos que se consulte a los vecinos a través de audiencias públicas y que los vecinos participen en la toma de decisiones. Queremos que haya cada vez más democracia e institucionalidad.¿I la consulta ciudadana por las excepciones Sr.Maldonado?Puede ud dirigirse al Defensor del Pueblo de la Nación, actuación 46/09 sobre"Presuntos daños ambientales por privatización de la Costa de Vicente López" O estamos viendo nacer un nuevo autoritarismo que deja impune la sesión del 24/12/2004 donde se aprobaron excepciones sin informe de impacto ambiental y sin consulta ciudadana.Uno de los concejales fue el famoso"Gorrión"Gimenez, Concejal peronista ¿Ud lo conoce?Asamblea de vecinos de Vicente López
Respuesta del gobierno a la Defensoría del Pueblo de la Nación, adjuntamos.Entendemos que por la falta de información del Gobierno Nacional respecto a una obra como ser la autopista Ribereña el Defensor del Pueblo debería intervenir con una acción de amparo.Estamos esperando la respuesta.Jefatura de Gabinete de MinistrosSecretaría de Amiente y Desarrollo SustentableBuenos Aires, 10 de junio de 2009-07-05 Nota N° : 186/09SR DIRECTOR:Tengo el agrado de dirigirme a ud en referencia a la nota DP 5842- III del día 28 de mayo de 2009, en la cual se solicita colaboración en la actuación Nº 46/09 caratulada “DI GIANO, Iris Mabel y otros, sobre solicitud de intervención relacionada con el presunto impacto ambiental por la privatización de la Costa de Vicente López” en los términos del artículo 24 de la ley Nº 24.284.Seguidamente se procede a remitir la información solicitada, a saber:“Informe sobre la existencia de informes ambientales relativos a la construcción de una Autopista Ribereña en la costa de Vicente López, proyecto que se encuentra incluido en el Pre Acuerdo Urbanístico para el área Ribereña de Vicente López celebrado con la Provincia de Buenos Aires el cual ha sido homologado(Expte Nº 667/2006 H.C.D. 4119/06)Indique si ha participado en alguna de las etapas de de la Evaluación de impacto Ambiental del proyecto y en su caso lo actuado en consecuencia”En relación a estos puntos se informa que el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible(OPDS) de la Provincia de Buenos Aires es la autoridad ambiental competente y es quien que debe exigir el estudio de Impacto Ambiental, realizar su evaluación, emitir la Declaración de impacto ambiental y realizar su seguimiento, razón por la cual no poseemos informes de referencia al proyecto mencionado.Ante cualquier duda o aclaración quedamos a su entera disposiciónSin otro particular, saludo a UD atentamente.Luís COUYOUPETROUSubsecretaría de Promoción del Desarrollo Sustentable.AL SEÑORDIRETOR DE DERCHOS SOCIALES DELDEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIONDr. Horacio ESBERS / DAsambea de Vecinos de Vicente López
Florida, 03/07/2009 Municipalidad de Vicente López Intendente, E. García Nos dirigimos a ud para solicitar que la Municipalidad de Vicente López se involucre en la problemática de salud con motivo de la epidemia de gripe NIHI distribuyendo gratuitamente alcohol en gel y folletos informativos de prevención de dicha enfermedad en comercios y/o reparticiones públicas. Como así también habilite puestos sanitarios en lugares abiertos con personal médico en el distrito para la atención y respuesta de la demanda sin discriminación alguna dado que la salud es un derecho de todos. Esperando una pronta respuesta saluda. Asociación vecinos de Florida Este Publicado por
Posse no escucha el reclamo por el viejo Hospital
El viejo y querido hospitalde San Isidro. El sábado 19 las Asambleas vecinales de San Isidro realizaron una marcha hasta el viejo Hospital de San Isidro, para reclamar la no venta del mismo a la empresa del Sr. Alejandro Gravier. Desde hace varios años las Asambleas vecinales vienen reclamando al Honorable Consejo Deliberantes de San Isidro y al intendente municipal Gustavo Posse, destinar las instalaciones y predio del viejo Hospital, para un Hogar de Día para la Tercera Edad y Centro Psico-Asistencial para discapacitados y enfermos psiquiátricos. Una necesidad cada vez mayor que ayudaría en gran medida a resolver uno de los graves problemas de salud que afectan a la comunidad y fortalecer la salud pública como uno de los derechos fundamentales de la poblaciónLamentablemente el Municipio no escucha el reclamo de la comunidad y privilegia los negocios inmobiliarios sobre las necesidades del pueblo y sin consulta alguna con los vecinos, decide; con la aprobación del Honorable Consejo Deliberante, muy poco honorable, vender el hospital que fuera donado por la Sociedad de Socorros de San Isidro, avalada por el Art. 50 del Código Civil para Centro de Salud que acaba de cumplir 100 años al servicio de la comunidad, siendo Patrimonio de la Ciudad de San Isidro. Es necesario tener en cuenta que el hospital fue fundado en el año 1892 por la Sociedad de Socorros de San Isidro, e inaugurado en el año 1909; en el año 1952 por decreto provincial No. 243 se traspasa a la Municipalidad de San Isidro con la indicación expresa de respetar el fin por el que fue fundado. La actitud asumida por las autoridades del municipio, pretende desconocer ese mandato y ponen en evidencia que saben el precio de todas las cosas y el valor de ninguna. Bueno es recordarles, como decía Antonio Machado que Precio y Valor no son la misma cosa. 11 mil vecinos firmaron por la NO VENTA DEL HOSPITAL DE SAN ISIDRO.El Intendente y el poco Honorable Consejo actúan con total irresponsabilidad, no quieren oír los reclamos y continúan avanzando en la venta para concluir la operación inmobiliaria. Una vez instalada la demanda de los vecinos, el Municipio empezó a argumentar que los recursos de la venta del viejo hospital serían destinados a fines de salud, pero que garantía puede esperarse de quienes avanzaron con el proceso de venta a pesar de los amparos judiciales presentados con anterioridad a la venta? También genera preocupación los posibles reclamos por lucro cesante por parte de la empresa concesionaria, con el cual amenaza el municipio para vetar el debate sobre el predio. Existen pruebas de que la empresa concesionaria fue alertada y estaba en conocimiento de la existencia de las demandas judiciales y si avanzó en la venta será a su exclusivo riesgo, así como los funcionarios deberían responder con su patrimonio una eventual demanda por mal desempeño en sus funciones. La actitud asumida por el gobierno municipal es preocupante, al actuar sin importarles las necesidades y carencias de la salud de los sectores más vulnerables, como los ancianos, los discapacitados y enfermos psiquiátricos; no les importa perder el patrimonio histórico del viejo hospital y darle el destino social en bien de la población del Partido de San Isidro. Los vecinos frente a la negativa a sus reclamos presentados ante el Intendente del Partido de San Isidro y del Consejo Deliberante, han recurrido a la justicia e iniciado la acción judicial correspondiente reclamando el derecho que les corresponde por el destino del hospital. El Recurso de Amparo y Medida Cautelar presentada ante la Cámara de Apelaciones de San Martín, declara ilegítima la venta del hospital por unanimidad. La Municipalidad apela el fallo y la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, favorece al municipio y desconoce las necesidades y voluntad de los vecinos. La psicosis privatista ha llevado a perder en gran parte el patrimonio y recursos del pueblo argentino en todo el país y en éste caso concreto, en el Partido de San Isidro. Agotada las instancias judiciales en la provincia, los vecinos han recurrido ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación , a fin que dictamine sobre el problema planteado por las Asambleas vecinales del Partido de San Isidro. Los vecinos están movilizados y dispuestos a que se respete sus derechos como ciudadanos y ciudadanas y que se destine el predio y construcciones existentes del viejo hospital a los fines sociales para el cual fue donado La preservación del edificio de la parte histórica; debiera ser reciclado y destinado a la memoria de San Isidro y de la valiosa labor realizada en bien de la comunidad de los profesionales, médicos y personal que cumplieron sus tareas en el histórico y querido hospital. La memoria del pueblo debe preservarse para las generaciones presentes y futuras, las huellas del paso de las comunidades de cada lugar. Los pueblos que no tienen memoria y la capacidad de reconocer sus luces y sombras es una comunidad que perdió el presente e hipotecó el futuro. Esperamos la resolución de la Corte Suprema de Justicia que dictamine con justicia y tenga en cuenta las necesidades de la salud social y el deseo de los vecinos de San Isidro, que reclamamos “NO A LA VENTA DEL VIEJO HOSPITAL. San Isidro,21 de junio del 2009 Dra.Elda Cedro
Sergio Astorga ya no está en Infoban! Que pena.....
Estimada Iris:Te escribo para avisarte mi alejamiento de la Dirección General y la Gerencia de Infoban. Es el objeto de esta comunicación agradecer la importante colaboración que recibiera a lo largo de todos estos años para lograr los objetivos que hicieron de este proyecto una realidad en materia de medios independientes de comunicación. Sergio A. Astorga Bracht.Sergio: Te voy a extrañar demasiado, aclaraste mucho de lo que yo pensaba a lo largo de estos años, nuestras charlas fueron muy positivas para yo poder reflexionar con mas profundidad, espero que regreses haciendo lo mismo y estoy segura que el producto periodístico que hagas va a ser un verdadero éxito, contá siempre con migo. Estamos en contacto. Beso, IrisSergio Astorga es un periodista que estuvo al lado nuestro, nos ayudó con su pensamiento y su visión inteligente, aguda y seria en nuestros reclamos.Los vecinos que nos oponemos a la corrupción no vivimos las mejores de las vidas recibimos todo el maltrato de los periodistas aduladores del poder pero yo he encontrado en Sergio Astorga una persona de bien , un ser humano excepcional.Iris Di GianoAsamblea de vecinos de Vicente López
En Vicente López perdió Enrique García ¿Significa la derrota el fin de la impunidad?NO.Los vecinos/as de la Asamblea de vecinos de Vicente López venimos denunciando el silencio de todos los partidos políticos con representación en el Concejo Deliberante en cuanto a las excepciones, la inseguridad y el aumento del ABL. Utilizaron nuestro reclamo como eje de campaña para ganar las elecciones, sabemos que no van a hacer la consulta ciudadana por las excepciones al COU, tampoco tienen proyectos de seguridad, en cuanto al ABL nada cambiará como prometieron en la campaña con el fin de obtener votos.Los recursos económicos por medio de publicidad partidaria fueron utilizados no solo para tapar la boca como siempre de periodistas como Mariano Roa( Clarín) y Federico Tremouville ( Infoban) quienes no solo están ocultando la difusión de nuestra presentación ante la Defensoría del Pueblo de la Nación actuación 46/09 hacia el Ministerio de Medio Ambiente y la Provincia de Buenos Aires, sino también para defenestrar con mentiras a la referente de la Asamblea quien durante estos años jamás bajó las banderas del reclamo en defensa de los derechos del Pueblo de Vicente López.La política perversa de la mentira de la Coalición Cívica, Pro, García , Kirchnerismo y SI persigue, detesta e insulta a quienes nos atrevemos a decir la verdad.Los referentes de la Asamblea estamos convencidos de nuestra lucha y por esa razón vamos a enfrentar esta mentira político-periodística de quienes dijeron estar contra las excepciones y a favor de la seguridad en la campaña. Vamos a identificar con nombre y apellido nuestros referentes como así también la identificación política y no solo vamos a darle la verdadera orientación política al reclamo sino también responsabilizar políticamente en futuras elecciones a quienes no cumplen. Los vecinos de Vicente López tienen el derecho de saber quienes somos los que trabajamos denodadamente, nos jugamos para cuestionar al poder y quienes no hacen nada.Prof. Iris Di Giano, Frente “Es posible”Marina Iglesias, Nueva Unión CiudadanaAsamblea de Vecinos de Vicente Lópezhttp://www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com/vecinosendefensadevtelopez@gmail.com