Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu27/2011
Timestamp: 2018-07-23 06:41:43+00:00
Document Index: 50678735

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', 'čl. 11', 'čl. 162', '§1', 'čl. 3', 'čl. 1', 'čl. 28', 'čl. 58', 'čl. 8', 'čl. 2', 'čl. 1', 'čl. 1382', 'čl. 4', '§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', '§ 205', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 27/2011
11 Tcu 27/2011-12
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky L. L. , rozsudkem Soudu první instance v Gentu, Belgické království, ze dne 13. 10. 2006, sp. zn. 2006/3096, a to pro trestný čin krádeže s přitěžujícími okolnostmi podle následujících právních předpisů Belgického království: čl. 11, 12, 14, 16, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 40 a 41 zákona z 15. června 1935; čl. 162, 182, 184, 185 §1, 186, 189, 190, 194, 195 trestního řádu; čl. 3, 25, 38, 40, 41, 44, 45, 50, 65, 66, 79, 80, 461/1, 463/1, 468, 469, 483, 505/1 trestního zákoníku; čl. 1, 2 a 3 zákona z 5. března 1952; čl. 28 a 29 zákona z 1. srpna 1985; čl. 58 vyhlášky z 18. prosince 1986; čl. 8 a 14 zákona z 29. června 1964; čl. 2, 3 a 4 zákona z 26. června 2000 (B. S. 29. července 2000); čl. 1, 2 a 3 vyhlášky z 11. prosince 2001 (B. S. 22. prosince 2001); čl. 1382 a následujících občanského zákoníku; čl. 4, V. T. Sv.; k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Soudu první instance v Gentu ze dne 13. 10. 2006 byl L. L. uznán vinným trestným činem krádeže s přitěžujícími okolnostmi a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Soudu první instance v Gentu tím, že
1. Dne 21. 6. 2006 oslovili spolu s dalšími dvěma osobami poškozenou H. V. L. , která procházela ulicí E. v M. , vyškubli jí z ruky kabelku a uprchli. Kabelku následně bez peněženky odhodili.
2. Dne 23. 6. 2006 kolem jedenácté hodiny v G. v ulici M. spolu s dalšími dvěma osobami (z toho jednou nezletilou) odcizili peněženku poškozené E. V. H. tak, že ji nejprve oslovila žena s přibližně devítiletým dítětem, žena držela v ruce plán města a ptala se na cestu. Nato se za poškozenou objevil odsouzený, který vzal ženu za paži a odvedl ji a dítě. Poté poškozená zjistila, že jí byla odcizena peněženka. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 23. 2. 2011, pod č. j. 876/2008 MOT T/10, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení belgickým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený L. L. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně, proti osobám vysokého věku, k činu využil i nezletilou osobu), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.