Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202011,%2074653
Timestamp: 2019-08-22 05:56:43
Document Index: 236430094

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 68', '§ 65', '§ 255', '§ 255', '§ 160', '§ 160', '§ 93', '§ 160', '§ 160', '§ 160']

BSG, 24.05.2011 - B 5 R 8/11 B - dejure.org
https://dejure.org/2011,37202
BSG, 24.05.2011 - B 5 R 8/11 B (https://dejure.org/2011,37202)
BSG, Entscheidung vom 24.05.2011 - B 5 R 8/11 B (https://dejure.org/2011,37202)
BSG, Entscheidung vom 24. Mai 2011 - B 5 R 8/11 B (https://dejure.org/2011,37202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,37202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, SGB 6, GG
Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Vereinbarkeit einer Vorschrift mit dem GG
BeckRS 2011, 74653
Dies gilt insbesondere dann, wenn sich das BVerfG - wie hier - bereits mit der Verfassungsmäßigkeit der gerügten oder einer vergleichbaren Norm auseinandergesetzt hat (vgl Senatsbeschluss vom 24.5.2011 - B 5 R 8/11 B - BeckRS 2011, 74653 RdNr 9 sowie BSG Beschluss vom 5.8.2003 - B 12 RA 5/03 B - Juris RdNr 7;… BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 23 S 42 und BVerfG SozR 1500 § 160a Nr. 45).
Dies gilt insbesondere dann, wenn sich - wie hier - BVerfG (…SozR 4-2600 § 68 Nr. 2 und Nr. 4) und BSG (…vgl BSGE 98, 157 = SozR 4-2600 § 65 Nr. 1 sowie § 255e Nr. 1 und § 255a Nr. 2; BSG Urteil vom 21.1.2009 - B 12 R 1/07 R - USK 2009-53) bereits mit der Verfassungsmäßigkeit der gerügten oder einer vergleichbaren Norm beschäftigt haben (Senatsbeschluss vom 24.5.2011 - B 5 R 8/11 B - BeckRS 2011, 74653 RdNr 9 sowie BSG Beschluss vom 5.8.2003 - B 12 RA 5/03 B - BeckRS 2003, 30419975 mit Hinweis auf BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 23 und BVerfG SozR 1500 § 160a Nr. 45).
Insbesondere dann, wenn - wie vorliegend - sich das BSG bereits ausführlich mit der Vereinbarkeit einer Vorschrift mit dem GG befasst und diese bejaht hat (…vgl BSG Urteil vom 13.11.2008 - B 13 R 129/08 R - BSGE 102, 36 = SozR 4-2600 § 93 Nr. 12, RdNr 67 - 118), muss ein Beschwerdeführer zur Darlegung zusätzlichen Klärungsbedarfs im Einzelnen und unter Einbeziehung der einschlägigen Literatur und Rechtsprechung aufzeigen, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Verfassungsmäßigkeit weiter umstritten ist (BSG Beschluss vom 5.8.2003 - B 12 RA 5/03 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 24.5.2011 - B 5 R 8/11 B - BeckRS 2011, 74653 RdNr 9; Karmanski in Roos/Wahrendorf, SGG, 2014, § 160a RdNr 59).
Dies gilt insbesondere dann, wenn sich das BSG - wie hier - bereits mit der Verfassungsmäßigkeit der gerügten oder einer vergleichbaren Norm auseinandergesetzt hat (vgl Senatsbeschluss vom 24.5.2011 - B 5 R 8/11 B - BeckRS 2011, 74653 RdNr 9 sowie BSG Beschluss vom 5.8.2003 - B 12 RA 5/03 B - Juris RdNr 7;… BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 23 S 42 und BVerfG SozR 1500 § 160a Nr. 45).