Source: http://www.versr.de/leitsatz-olg-duesseldorf-ausschluss-bereicherungsanspruch-widerspruch-trotz-fehlerhafter-widerspruchsbelehrung/
Timestamp: 2020-04-06 12:32:00
Document Index: 145282280

Matched Legal Cases: ['§\u202f5', '§\u202f5', '§\u202f5', '§\u202f5', '§\u202f5', '§\u202f242', '§\u202f5', '§\u202f242']

VersR: OLG Düsseldorf: Ausschluss des Bereicherungsanspruchs des VN nach Widerspruch gem. § 5 a VVG a. F. trotz fehlerhafter Widerspruchsbelehrung
Startseite »Allgemein»OLG Düsseldorf: Ausschluss des Bereicherungsanspruchs des VN nach Widerspruch gem. § 5 a VVG a. F. trotz fehlerhafter Widerspruchsbelehrung
OLG Düsseldorf: Ausschluss des Bereicherungsanspruchs des VN nach Widerspruch gem. § 5 a VVG a. F. trotz fehlerhafter Widerspruchsbelehrung
Ausschluss des Bereicherungsanspruchs des VN nach Widerspruch gem. § 5 a VVG a. F. trotz fehlerhafter Widerspruchsbelehrung
VVG a. F. § 5 a; BGB § 242
* 1. Auch bei nicht ordnungsgemäßer Belehrung über ein Widerspruchsrecht gem. § 5 a VVG a. F. können besonders gravierende Umstände im Einzelfall einen Bereicherungsanspruch des VN gem. § 242 BGB wegen widersprüchlichen Verhaltens des VN ausschließen. *
* 2. Solche Umstände liegen vor, wenn ein Lebensversicherungsvertrag vom VN gekündigt, in der Folge vom Versicherer abgerechnet, einige Monate später auf Bitte und Initiative des VN rückwirkend unter vom VN angebotener Rückzahlung des erhaltenen Rückkaufswerts und Nachzahlung der zwischenzeitlichen Versicherungsbeiträge wieder in Kraft gesetzt wird und der VN einige Jahre später nach zwischenzeitlicher Beitragsfreistellung die Wiederinkraftsetzung des Versicherungsvertrags beantragt. *
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24. 10. 2016 (I-4 U 131/16)
Anmerkung der Redaktion: Nach diesem Hinweisbeschluss hat der Kl. seine Berufung zurückgenommen.
(Die vollständige Entscheidung ist abgedr. in VersR 2017, 535)
KategorienAllgemein, LebenTagsBereicherungsanspruch, fondsgebundene Lebensversicherung, OLG Düsseldorf, Widerspruch, Widerspruchsbelehrung
← Zurück Vorhergehender Beitrag: BVerwG: Karenzzeit für Rechtsanwaltstätigkeit pensionierter Richter vor ihrem früheren Gericht zulässig
Weiter → Nächster Beitrag: LG Köln: Darf ein Rechtsanwalt mit Kalendern für sich werben, auf denen nackte oder nur spärlich bekleidete Frauen zu sehen sind?