Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=29.08.2000&Aktenzeichen=26%20W%2061/00
Timestamp: 2019-10-16 01:05:44
Document Index: 387211824

Matched Legal Cases: ['§ 36', '§ 11', '§ 6', '§ 6', '§ 36', '§ 100', '§ 100', '§ 6', '§ 11', '§ 36', '§ 850', '§ 850', '§ 6', '§ 6', '§ 850']

OLG Frankfurt, 29.08.2000 - 26 W 61/2000, 26 W 61/00 - dejure.org
OLG Frankfurt, 29.08.2000 - 26 W 61/2000, 26 W 61/00
https://dejure.org/2000,2473
OLG Frankfurt, 29.08.2000 - 26 W 61/2000, 26 W 61/00 (https://dejure.org/2000,2473)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29.08.2000 - 26 W 61/2000, 26 W 61/00 (https://dejure.org/2000,2473)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29. August 2000 - 26 W 61/2000, 26 W 61/00 (https://dejure.org/2000,2473)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
(Unterhaltsgewährung aus der Insolvenzmasse: Heraufsetzung des Pfändungsfreibetrags auf das Existenzminimum; Anfechtbarkeit des Heraufsetzungsbeschlusses)
AG Wiesbaden, 02.02.2000 - 10 IK 85/99
LG Wiesbaden, 13.04.2000 - 4 T 106/00
OLG Frankfurt, 28.08.2000 - 26 W 61/00
NJW-RR 2001, 189
NZI 2000, 531
Dass gegen die Entscheidung des Rechtspflegers über den Umfang des Insolvenzbeschlags gemäß § 36 InsO kein Rechtsmittel gegeben sei, also nur eine abschließende Entscheidung des Richters nach § 11 Abs. 2 RPflG stattzufinden habe, entsprach zudem bis zur zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 5. Februar 2004 (…aaO) der nahezu einhelligen Ansicht in Rechtsprechung und Literatur (vgl. OLG Frankfurt a.M. NZI 2000, 531, 533; OLG Köln ZInsO 2000, 499, 501; OLG Köln ZInsO 2000, 603 f; BayObLG ZInsO 2001, 799; OLG Hamburg ZInsO 2001, 807; OLG Stuttgart NZI 2002, 52, 53;… HK-InsO/Kirchhof, 4. Aufl. § 6 Rn. 10;… MünchKomm-InsO/Ganter, § 6 Rn. 64).
Dies gilt sogar dann, wenn das gem. § 36 InsO unpfändbare Einkommen des Schuldners zu gering ist, um den notwendigen Unterhalt für ihn, seine Familie und die in § 100 Abs. 2 InsO genannten Personen zu decken (…Passauer/Stephan, Münchener InsO, 2. Aufl. 2007, § 100 InsO Rdnr. 20; vgl. auch OLG Frankfurt, Beschl. v. 29.08.2000 - 26 W 61/00 -, juris).
OLG Stuttgart, 23.10.2001 - 8 W 483/01
Zum gleichen Ergebnis kommt das OLG Frankfurt / Main (NJW-RR 2001, 189 = NZI 2000, 531 = InVo 2000, 424) mit der Erwägung, dass die weitere sofortige Beschwerde zur Klärung des Instanzenzugs zuzulassen sei (vgl. auch OLG Köln, NJW-RR 2001, 191 = NZI 2000, 529 = InVo 2000, 420 = ZInsO 2000, 499).
Der Senat teilt - unter Bezugnahme auf die dortigen Begründungen - die Rechtsansicht des OLG Köln (NZI 2000, 590 = InVo 2000, 422 = ZIP 2000, 2074; NJW-RR 2001, 191 = NZI 2000, 529 = InVo 2000, 420 = ZInsO 2000, 499), OLG Frankfurt / Main (NJW-RR 2001, 189 = NZI 2000, 531 = InVo 2000, 424) und OLG Hamburg (NZI 2001, 320), dass die Entscheidung über die Höhe des dem Schuldner zu belassenden Arbeitseinkommens dem Rechtspfleger des Insolvenzgerichts zusteht, aber mangels ausdrücklicher Zulassung eine sofortige Beschwerde (§ 6 InsO) nicht eröffnet ist; als zulässiger Rechtsbehelf steht nur die Erinnerung nach § 11 Abs. 2 RPflG zur Verfügung mit der Folge, dass der Richter des Insolvenzgerichts abschließend in eigener Zuständigkeit über die Einwendungen des Schuldners und des Treuhänders gegen den Rechtspflegerbeschluss zu entscheiden hat.
Zwar sind die Vorinstanzen im Ausgangspunkt rechtlich zutreffend davon ausgegangen, dass der pfändbare Teil des gemäss § 36 InsO zur Insolvenzmasse gehörenden Arbeitseinkommens durch eine Entscheidung des Insolvenzgerichts unter entsprechender Anwendung der §§ 850 ff. ZPO einschließlich § 850f ZPO vom Insolvenzgericht abgeändert werden kann und muss (vgl. OLG Köln, NZI 2000, 590 = InVo 2000, 422 = ZIP 2000, 2074; NJW-RR 2001, 191 = NZI 2000, 529 = InVo 2000, 420 = ZInsO 2000, 499; OLG Frankfurt a.M., NJW-RR 2001, 189 = NZI 2000, 531 = InVo 2000, 424).
Diese Auffassung wird von der überwiegenden Rechtsprechung ebenfalls vertreten (AG München ZInsO 2000, 407; AG Aachen NZI 2000, 554; LG München ZInsO 2000, 628 ; OLG Köln ZInsO 2000, 499; OLG Frankfurt NZI 2000, 531; OLG Köln ZInsO 2000, 603).
Es kann daher dahinstehen, ob die Anhörung der Gläubiger mit der nachfolgenden förmlichen Zustellung des Beschlusses des Rechtspflegers durch Zustellungsurkunde erforderlich war oder ob es genügt, dem Treuhänder und bei einfachen Fallgestaltungen mit wenigen Gläubigern möglicherweise auch der Gläubigerversammlung rechtliches Gehör zu gewähren (OLG Frankfurt NZI 2000, 531, 533).
OLG Celle, 28.05.2001 - 2 W 65/01
Insolvenzverfahren: Anfechtbarkeit von Beschlüssen über die Heraufsetzung der …
Im Hinblick auf das Fehlen einer Auseinandersetzung der Vorinstanzen mit der Frage, ob Beschlüsse über die Heraufsetzung der Pfändungsfreigrenzen im Rahmen des Insolvenzverfahrens mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden können, weist der Senat jedoch vorsorglich darauf hin, dass nach Auffassung mehrerer anderer Oberlandesgerichte gegen derartige Entscheidungen ein Rechtsmittel nach § 6 Abs. 1 InsO - entgegen der hier zumindest inzident vom Landgericht vertretenen Auffassung - nicht statthaft ist, weil eine ausdrückliche Anordnung der sofortigen Beschwerde i. S. d. § 6 Abs. 1 InsO fehlt (s. hierzu OLG Frankfurt/M., ZInsO 2000, 614 = NZI 2000, 531 = DZWIR 2000, 32; OLG Hamburg, Beschl. v. 4. Januar 2001 - 6 W 69/00 - OLG Köln, ZInsO 2000, 499, dazu Grote, ZInsO 2000, 490 f.; OLG Köln, ZInsO 2000, 603 = ZIP 2000, 274 = NZI 2000, 590).
OLG Hamburg, 04.01.2001 - 6 W 69/00
AG Hamburg, 13.08.2001 - 68b IK 1/99
Dieser erweiterte Pfändungsschutz ist vom Insolvenzgericht bei einem entsprechenden Antrag des Schuldners auch im Insolvenzverfahren zu berücksichtigen (ebenso LG Hamburg, NZI 2000, 185; OLG Köln, ZInsO 2000, 499 [OLG Köln 18.08.2000 - 2 W 155/00] ; OLG Frankfurt/Main, ZInsO 2000, 614 ; a.A. AG Münster, ZInsO 2001, 676 [AG Münster 25.06.2001 - 87 IK 15/99] ).
LG Rostock, 28.06.2001 - 2 T 164/01
Verweisung des Rechtsstreits an ein anderes Gericht ohne Antrag auf Verweisung; …
Es entspricht mittlerweile gefestigte Rechtsprechung einer Vielzahl von Gerichten, der eich die Kammer anschließt, dass für Anträge nach §§ 850c , 850 f , 850 g ZPO im eröffneten Insolvenzverfahren nicht das Vollstreckungsgericht, sondern das Insolvenzgericht zuständig ist, da es sich jeweils nicht um eine Entscheidung im Rahmen einer Zwangsvollstreckung handelt, sondern um die insolvenzrechtliche Fragen, inwieweit Vermögen des Gemeinschuldners dem Insolvenzbeschlag unterliegt (vgl. OLG Frankfurt/M, ZInsO 2000, 614 ; OLG Köln, ZInsO 2000, 499 [OLG Köln 18.08.2000 - 2 W 155/00] ; LG München I, ZInsO 2000, 410 ; ZInsO 2000, 628 ; LG Wuppertal, NZI 2000, 327; AG Aachen, NZI 2000, 554; AG Göttingen, ZInsO 2000, 493 ; AG Memmingen, ZInsO 2000, 240 [AG Memmingen 14.03.2000 - IK 80/99] ; AG München, ZInsO 2000, 407 [AG München 10.05.2000 - 1502 IK 1438/99] ; AG Solingen, ZInsO 2000, 240 [AG Solingen 07.03.2000 - 7 M 968/00] ).