Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=01.10.2015&Aktenzeichen=X%20R%2032/13
Timestamp: 2019-10-14 02:36:28
Document Index: 363503365

Matched Legal Cases: ['§ 163', '§ 85', '§ 157', '§ 157', '§ 163', '§ 171', '§ 163', '§ 171', '§ 175', '§ 163', '§ 163', '§ 163', '§ 169', '§ 141', '§ 171', '§ 175']

BFH, 01.10.2015 - X R 32/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,34743
BFH, 01.10.2015 - X R 32/13 (https://dejure.org/2015,34743)
BFH, Entscheidung vom 01.10.2015 - X R 32/13 (https://dejure.org/2015,34743)
BFH, Entscheidung vom 01. Januar 2015 - X R 32/13 (https://dejure.org/2015,34743)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,34743) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verteilung eines Übergangsgewinns - § 163 AO - Korrekturen bei Übergang von der Einnahmen-Überschuss-Rechnung zum Betriebsvermögensvergleich - Billigkeitsentscheidung als sonstiger Verwaltungsakt - keine Bindung an Tatsachengericht bei Prüfung der Frage, ob der Inhalt einer ...
§ 85 S 1 AO, § 157 Abs 1 AO, § 157 Abs 2 AO, § 163 S 2 AO, § 171 Abs 10 AO
163 AO - Billigkeitsentscheidung als sonstiger Verwaltungsakt
Verteilung eines Übergangsgewinns - § 163 AO
Billigkeitsentscheidung über Verteilung eines Übergangsgewinns bindet auch hinsichtlich dessen Höhe
Antrag auf Verteilung eines Übergangsgewinns - Korrektur nur im Erstjahr
FG Berlin-Brandenburg, 30.04.2013 - 9 K 9114/13
BFHE 251, 298
DB 2015, 2856
BStBl II 2016, 139
Sie ist sodann ein für die Festsetzung einer Steuer bindender Verwaltungsakt und damit Grundlagenbescheid für die Steuerfestsetzung i.S. des § 171 Abs. 10 AO, die folglich nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO anzupassen ist (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsurteil vom 1. Oktober 2015 X R 32/13, BFHE 251, 298, BStBl II 2016, 139, unter II.2.b, m.w.N.).
Trotz der insoweit missverständlichen Formulierung der Überschrift ("Abweichende Festsetzung ...") sowie in § 163 Satz 1 AO ("... niedriger festgesetzt ...") und § 163 Satz 3 AO ("... abweichende Festsetzung ...") handelt es sich bei der Entscheidung nach § 163 AO nicht um eine Steuerfestsetzung i.S. des § 169 Abs. 1 Satz 1 AO, sondern um einen Grundlagenbescheid für diese (vgl. Senatsurteil in BFHE 251, 298, BStBl II 2016, 139, unter II.3.b).
Sollte es sich so verhalten, ließe dies die hier hinsichtlich der Buchführungspflicht nach § 141 AO vertretene Auffassung jedoch unberührt (womöglich a.A. Wacker, HFR 2016, 94).
Es kann genügen, dass sich die abweichende Steuerfestsetzung aus der Höhe der festgesetzten Steuer ermitteln lässt (vgl. BFH-Urteil vom 1. Oktober 2015 X R 32/13, BStBl II 2016, 139 m.w.N.).
Sie ist sodann ein für die Festsetzung steuerbindender Verwaltungsakt und damit Grundlagenbescheid für die Steuerfestsetzung im Sinne des § 171 Abs. 10 AO, die folglich nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO anzupassen ist (vgl. nur BFH-Urteil vom 01.10.2015 X R 32/13, BStBl II 2016, 139).