Source: http://kraken.slv.cz/33Odo150/2001
Timestamp: 2018-06-21 10:54:36+00:00
Document Index: 38811722

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 211', '§ 159', '§ 57']

33 Odo 150/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce J. Š., proti žalovanému Ing. J.M., o zaplacení částky 563 000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Brno venkov pod sp. zn. 7 C 191/98, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. dubna 1999 č. j. 38 Co 529/98-29, takto :
Okresní soud Brno venkov rozsudkem ze dne 21. května 1998 č. j. 7 C 191/98-16 žalovanému uložil, aby zaplatil žalobci částku 563 000,- Kč a 19% úrok z prodlení z částky 900 000,- Kč ode dne 1. 5. 1996 do 6. 8. 1996 a 19% úrok z částky 563 000 Kč ode dne 7. 8. 1996 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 8. dubna 1999 č. j. 38 Co 529/98-29 rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, tj. ve výroku o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci 300 000,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 19 % z částky 300 000,- Kč od 1. 5. 1996 do zaplacení, potvrdil. Ve výroku o náhradě nákladů řízení mez účastníky rozsudek soudu prvního stupně zrušil a v tomto rozsahu mu věc vrátil k dalšímu řízení. Ve zbývající části zůstal rozsudek soudu prvního stupně nedotčen.
Proti výroku rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, podal žalovaný dovolání Podle dovolatele odvolací soud pochybil, pokud na závazkový vztah účastníků aplikoval ustanovení občanského zákoníku, ač se tento vztah řídí zákoníkem obchodním. K projednání daného sporu navíc nebyl věcně příslušný Okresní soud Brno venkov, ale Krajský obchodní soud v Brně. Řízení tedy trpí vadou uvedenou v § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř. Žalovaný navrhl, aby Nejvyšší soud zrušil rozsudek odvolacího soudu i rozsudek soudu prvního stupně a věc postoupil Krajskému obchodnímu soudu v Brně jako soudu věcně příslušnému.
Nejvyšší soud České republiky (dále jen Nejvyšší soud") jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) konstatoval, že dovolání je opožděné.
Podle § 211 a § 159 odst. 1 o. s. ř. doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá tento rozsudek právní moci dnem, kdy byl doručen všem účastníkům řízení. V daném případě byl tento rozsudek doručen oběma účastníkům, resp. jejich zástupcům dne 17. května 1999 (viz č. l. 30 verte). Tohoto dne tedy též nabyl právní moci.
Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce (§ 57 odst. 2 věta první o. s. ř.). Skutečností určující počátek lhůty, byl den, kdy rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci. Ve smyslu tohoto ustanovení tedy lhůta k podání dovolání skončila dnem 17. června 1999 (čtvrtek). Žalovaný však dovolání podal až dne 18. června 1999, tedy opožděně.