Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%201971,%20351
Timestamp: 2019-11-17 05:48:28
Document Index: 44044648

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 81']

EuGH, 06.05.1971 - 1/71 - dejure.org
EuGH, 06.05.1971 - 1/71
https://dejure.org/1971,873
EuGH, 06.05.1971 - 1/71 (https://dejure.org/1971,873)
EuGH, Entscheidung vom 06.05.1971 - 1/71 (https://dejure.org/1971,873)
EuGH, Entscheidung vom 06. Mai 1971 - 1/71 (https://dejure.org/1971,873)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,873) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Cadillon / Höss
1 . WETTBEWERB - KARTELLE - VERBOT - VEREINBARUNG, DIE DEN HANDEL ZWISCHEN MITGLIEDSTAATEN BEEINTRÄCHTIGEN KANN - BEGRIFF
1. WETTBEWERB - KARTELLE - VERBOT - VEREINBARUNG, DIE DEN HANDEL ZWISCHEN MITGLIEDSTAATEN BEEINTRÄCHTIGEN KANN - BEGRIFF
EuGH, 11.05.1971 - 1/71
Slg. 1971, 351
Der Gerichtshof hat entschieden, dass anhand des tatsächlichen Rahmens einer solchen Vereinbarung zu beurteilen ist, ob eine derartige Beschränkung vorliegt (vgl. Urteil vom 6. Mai 1971, Cadillon, 1/71, Slg. 1971, 351, Randnr. 8).
WIE DER GERICHTSHOF IN SEINEM URTEIL VOM 6. MAI 1971 IN DER RECHTSSACHE 1/71 ( CADILLON , SLG. 1971, 351 ) AUSGEFÜHRT HAT , IST DIES BEI EINER VEREINBARUNG DER FALL , BEI DER SICH ANHAND EINER GESAMTHEIT OBJEKTIVER RECHTLICHER ODER TATSÄCHLICHER UMSTÄNDE MIT HINREICHENDER WAHRSCHEINLICHKEIT VORAUSSEHEN LÄSST , DASS DIE VEREINBARUNG UNMITTELBAR ODER MITTELBAR , TATSÄCHLICH ODER DER MÖGLICHKEIT NACH DEN WARENVERKEHR ZWISCHEN DEN MITGLIEDSTAATEN IN EINEM DER ERREICHUNG DER ZIELE EINES EINHEITLICHEN ZWISCHENSTAATLICHEN MARKTES NACHTEILIGEN SINNE BEEINFLUSSEN KANN , UND DIE EINE EINSCHRÄNKUNG ODER VERFÄLSCHUNG DES WETTBEWERBS INNERHALB DES GEMEINSAMEN MARKTES BEZWECKT ODER BEWIRKT.
62 - Urteile vom 9. Juli 1969, Völk (5/69, Slg. 1969, 295, Randnr. 5), vom 6. Mai 1971, Cadillon (1/71, Slg. 1971, 351, Randnr. 6), vom 11. Juli 1985, Remia u. a./Kommission (42/84, Slg. 1985, 2545, Randnr. 22), Bagnasco u. a. (zitiert in Fn. 32, Randnr. 47), Asnef-Equifax (zitiert in Fn. 31, Randnr. 34) und Erste Group Bank u. a./Kommission (zitiert in Fn. 32, Randnr. 36).
13 - Urteile vom 30. Juni 1966, LTM/MBU (56/65, Slg. 1966, 282, 303), vom 9. Juli 1969, Völk (5/69, Slg. 1969, 295, Randnr. 7), vom 6. Mai 1971, Cadillon (1/71, Slg. 1971, 351, Randnr. 9), vom 25. November 1971, Béguelin (22/71, Slg. 1971, 949, Randnr. 16), vom 28. April 1998, Javico (C-306/96, Slg. 1998, I-1983, Randnr. 12), vom 28. Mai 1998, Deere/Kommission (C-7/95 P, Slg. 1998, I-3111, Randnr. 77), vom 23. November 2006, Asnef-Equifax (C-238/05, Slg. 2006, I-11125, Randnr. 50), und vom 2. April 2009, Pedro IV Servicios (C-260/07, Slg. 2009, I-2437, Randnr. 68).
6. Mai 1971 (Rechtssache 1/71 - Cadillon, Slg. 1971, 356),.
Zwar steht nach der Rechtsprechung Art. 81 Abs. 1 EG dem Abschluss von Verträgen, die eine Klausel enthalten, die eine Form der Exklusivität vorsieht, im Allgemeinen nicht entgegen (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 9. Juli 1969, Völk, 5/69, Slg. 1969, 295, Randnr. 7, vom 6. Mai 1971, Cadillon, 1/71, Slg. 1971, 351, Randnr. 9, und des Gerichts vom 8. Juni 1995, Schöller/Kommission, T-9/93, Slg. 1995, II-1611, Randnr. 161).
Nach ständiger Rechtsprechung (Urteil vom 12. Dezember 1967 in der Rechtssache 23/67, de Haecht, Slg. 1967, 543, 556; Urteil vom 9. Juli 1969 in der Rechtssache 5/69, Volk, Slg. 1969, 295, 302; Urteil vom 6. Mai 1971 in der Rechtssache 1/71, Cadillon, Slg. 1971, 351, 356) kann eine Vereinbarung den Handel zwischen Mitgliedstaaten nur beeinträchtigen, wenn sich anhand einer Gesamtheit objektiver rechtlicher oder tatsächlicher Umstände mit hinreichender Wahrscheinlichkeit voraussehen läßt, daß sie unmittelbar oder mittelbar, tatsächlich oder der Möglichkeit nach den Handel zwischen Mitgliedstaaten in einer Weise beeinflussen kann, die der Verwirklichung der Ziele eines einheitlichen zwischenstaatlichen Marktes nachteilig sein kann (Randnummer 5 der Entscheidungsgründe des Urteils in der Rechtssache Volk).
Diese Frage hat der Gerichtshof in dem schon erwähnten Urteil Cadillon bereits sehr genau beantwortet.
(23) - Vgl. z. B. Urteile vom 9. Juli 1969 in der Rechtssache 5/69 (Völk, Slg.1969, 295, Randnr. 7), und vom 6. Mai 1971 in der Rechtssache 1/71 (Cadillon, Slg. 1971, 351, Randnr. 8).
1969, 295, und Urteil vom 6. Mai 1971 in der Rechtssache 1/71, SA Cadillon/Fima Höss, Maschinenbau KG, Slg. 1971, 351.