Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2042,%20258
Timestamp: 2019-10-14 07:18:07
Document Index: 221518969

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31', 'Art. 94']

BVerfG, 30.06.1976 - 2 BvR 284/76 - dejure.org
BVerfG, 30.06.1976 - 2 BvR 284/76
https://dejure.org/1976,502
BVerfG, 30.06.1976 - 2 BvR 284/76 (https://dejure.org/1976,502)
BVerfG, Entscheidung vom 30.06.1976 - 2 BvR 284/76 (https://dejure.org/1976,502)
BVerfG, Entscheidung vom 30. Juni 1976 - 2 BvR 284/76 (https://dejure.org/1976,502)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,502) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verzögerung der Postlaufzeiten
Einspruchs gegen einen Strafbefehl - Verzögerungen der Briefbeförderung - Deutsche Bundespost - Verantwortung der Verzögerung
AG Düsseldorf, 20.01.1976 - 160 OWi 945/75
LG Düsseldorf, 20.02.1976 - I Qs 38/76
BVerfGE 42, 258
Jedenfalls dann, wenn der Tenor - wie hier - ausdrücklich auf die Entscheidungsgründe Bezug nimmt, erstreckt sich die Bindungswirkung auch auf die Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts zu der verfassungskonformen Auslegung einer einfachgesetzlichen Norm (vgl. BVerfG 30. Juni 1976 - 2 BvR 284/76 - zu B der Gründe, BVerfGE 42, 258; 10. Juni 1975 - 2 BvR 1018/74 - zu B I 3 der Gründe, BVerfGE 40, 88; Pestalozza Verfassungsprozessrecht 3. Aufl. § 20 Rn. 92; Lechner/Zuck BVerfGG 7. Aufl. § 31 Rn. 32; differenzierend Seetzen NJW 1976, 1997, 1998 f.) .
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 10. Juni 1975 - 2 BvR 1018/74 -, BVerfGE 40, 88 (94), vom 30. Juni 1976 - 2 BvR 284/76 -, BVerfGE 42, 258 (260) und vom 6. Mai 1986 - 1 BvR 677/84 -, BVerfGE 72, 119 (121); Klein in Benda/Klein, aaO, Rdnr. 1323 ff. mit weiteren Nachweisen.
Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts entfalten auch in den Fällen, in denen es nicht um nach § 31 Abs. 2 BVerfGG mit Gesetzeskraft ausgestattete Nichtigkeits- oder Gültigkeitserklärungen geht, gemäß § 31 Abs. 1 BVerfGG eine über den Einzelfall hinausgehende Bindungswirkung insofern, als die sich aus dem Tenor und den tragenden Gründen der Entscheidung ergebenden Grundsätze für die Auslegung der Verfassung von den Gerichten in allen künftigen Fällen beachtet werden müssen (vgl. BVerfGE 42, 258, [260] m.w.N.;… zu den Gründen, die gegen eine Bindungswirkung auch der tragenden Gründe vorgebracht werden, s. die Darstellung bei Heusch, Mitarbeiterkommentar, a.a.O., § 31 Rdn. 38 m.w.N.;… s. auch: W.Meyer in: v. Münch/Kunig, a.a.O., Art. 94 GG Rdn. 26 m.w.N.).
Nur soweit die Verfassungswidrigkeit einer Norm ausgesprochen oder die Feststellung getroffen worden ist, eine bestimmte Auslegung des einfachen Rechts sei verfassungswidrig, sind die Fachgerichte hieran gebunden (vgl. BVerfGE 72, 11, [122] unter Hinweis auf BVerfGE 40, 88 [94]; 42, 258 [260]).
Nur soweit die Verfassungswidrigkeit einer Norm ausgesprochen oder die Feststellung getroffen worden ist, eine bestimmte Auslegung des einfachen Rechts sei verfassungswidrig, sind die Fachgerichte hieran gebunden (vgl. BVerfGE 40, 88 (94); 42, 258 (260)).
BVerfG, 30.06.1976 - 2 BvR 212/76
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand als Voraussetzung für die …
Gleiches gilt für die Beschwerdeentscheidungen der Landgerichte in diesen Rechtsbereichen, wo sich auswirkt, daß eine obergerichtliche Instanz auch bei Divergenzen zur höchstrichterlichen Rechtsprechung oder zu Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (vgl als Beispiele: BVerfGE 38, 35 (38ff); 40, 88 (92ff); 40, 182 (184ff); 41, 23 (25ff); 41, 341; - Beschlüsse vom 7. April 1976 - 2 BvR 728/75 - und vom 30. Juni 1976 - 2 BvR 284/76 -) nicht vorhanden ist.
Jedenfalls dann, wenn der Tenor - wie hier - ausdrücklich auf die Entscheidungsgründe Bezug nimmt, erstreckt sich die Bindungswirkung auch auf die Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts zu der verfassungskonformen Auslegung einer einfachgesetzlichen Norm (vgl. BVerfG 30. Juni 1976 - 2 BvR 284/76 - zu B der Gründe, BVerfGE 42, 258; 10. Juni 1975 - 2 BvR 1018/74 - zu B I 3 der Gründe, BVerfGE 40, 88; BAG 23. Januar 2019 - 7 AZR 733/16 - Rn. 22 mwN) .
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand …
KG, 21.11.2013 - 2 Ws 177/11
Strafrechtliche Rehabilitation: Heimunterbringung eines Jugendlichen in der DDR …
BVerfG, 13.12.1977 - 2 BvR 598/77
BVerfG, 21.06.1977 - 2 BvR 196/77
BVerfG, 13.03.1979 - 2 BvR 872/78
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verzögerungen der Briefbeförderung oder …
BVerwG, 09.09.1980 - 8 CB 88.79
Anspruch auf Versorgungszahlungen nach dem Gesetz zur Regelung der …