Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=28.04.2004&Aktenzeichen=4%20C%2010.03
Timestamp: 2019-10-14 16:57:24
Document Index: 48656016

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 34', '§ 2', '§ 14', '§ 1', '§ 34', '§ 14', '§ 3', '§ 23', '§ 14', '§ 14', '§ 14']

BVerwG, 28.04.2004 - 4 C 10.03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,289
BVerwG, 28.04.2004 - 4 C 10.03 (https://dejure.org/2004,289)
BVerwG, Entscheidung vom 28.04.2004 - 4 C 10.03 (https://dejure.org/2004,289)
BVerwG, Entscheidung vom 28. April 2004 - 4 C 10.03 (https://dejure.org/2004,289)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,289) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BauGB § 1 Abs. 3, § 34 Abs. 1 und 2; BauNVO §§ 2, 3 Abs. 2 und 3 Nr. 2, § 14 Abs. 1
Übergeleiteter Bebauungsplan; Kleinsiedlungsgebiet; Funktionslosigkeit; Anlage für sportliche Zwecke; Schwimmhalle; Nebenanlage; Unterordnung; Nachbarschutz.
BauGB § 1 Abs. 3, § 34 Abs. 1 und 2
Übergeleiteter Bebauungsplan; Kleinsiedlungsgebiet; Funktionslosigkeit; Anlage für sportliche Zwecke; Schwimmhalle; Nebenanlage; Unterordnung; Nachbarschutz
Funktionslosigkeit der Festsetzung eines Kleinsiedlungsgebiets; Einordnung einer baulichen Anlage, die der sportlichen Betätigung der Bewohner des Grundstücks dient; Einordnung einer privaten Schwimmhalle in Wohngebiet als Nebenanlage; Zulässigkeit einer Schwimmhalle bei ...
Private Schwimmhalle im Wohngebiet
Nachbarschutz aus Gebietserhaltungsanspruch
Schwimmhalle im Wohngebiet? (IBR 2004, 596)
Wann werden Festsetzungen eines Bebauungsplanes funktionslos? (IBR 2004, 595)
OVG Hamburg - 426/00
VG Hamburg, 29.08.2000 - 12 VG 5528/96
OVG Hamburg, 30.07.2003 - 2 Bf 426/00
NVwZ 2004, 1244
BauR 2004, 1567
ZfBR 2004, 691
Das Verwaltungsgericht hat die hierzu einschlägige Rechtsprechung, die bezüglich der Funktionslosigkeit von bauplanerischen Festsetzungen einen strengen Maßstab anlegt (…vgl. etwa BVerwG, Beschl. v. 22.7.2013 - 7 BN 1.13 - LKV 2013, 417 = juris Rn. 6; Urt. v. 28.4.2004 - 4 C 10.03 - UPR 2005, 66 = juris Rn. 15;… Urt. v. 3.12.1998 - 4 CN 3.97 - BVerwGE 108, 71 = juris Rn. 22), ausführlich dargestellt und in seine Würdigung einbezogen.
Blockhütte; nicht überbaubare Grundstücksfläche; Ausschluss von Gebäuden als …
§ 14 BauNVO ist eine Vorschrift, die allein die Art der baulichen Nutzung betrifft (Urteil vom 28. April 2004 - BVerwG 4 C 10.03 - BRS 67 Nr. 68).
Die Überprüfung im Einzelnen, ob eine Rechtsnorm drittschützenden Charakter hat, erfolgt erst im Rahmen der Begründetheit (s zB BVerwGE 92, 313, 316 f; 112, 51, 54 f; BVerwG NVwZ 2004, 1244, 1246).
Sie lassen in aller Regel den Gebietscharakter unberührt und haben nur Auswirkungen auf das Baugrundstück und die unmittelbar anschließenden Nachbargrundstücke (BVerwG…, Beschluss vom 23. Juni 1995 - BVerwG 4 B 52.95 -, juris LS und Rn. 4; Urteil vom 28. April 2004 - BVerwG 4 C 10.03 -, juris Rn. 27; OVG Bln-Bbg…, Beschluss vom 9. Juni 2017 - OVG 10 S 34.17 -, juris Rn. 6).
Die Stützmauer und die Aufschüttung sind funktional und räumlich-gegenständlich untergeordnete Nebenanlagen (vgl. BVerwG, Urteil vom 28.4.2004 - 4 C 10.03 - NVwZ 2004, 1244, juris Rn. 24), die dem Nutzungszweck des mit einem Wohnhaus bebauten Grundstücks der Beigeladenen dienen und aller Voraussicht nach auch nicht der Eigenart des Baugebiets widersprechen (anders als in: BVerwG, Beschluss vom 3.8.2005 - 4 B 47.05 - ZfBR 2005, 806, juris).
Dafür ist in räumlicher Hinsicht maßgeblich, ob das Vorhaben ein eigenständiges Gebäude ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2004 - 4 C 10.03 - Buchholz 406.12 § 3 BauNVO Nr. 15 S. 6), es in das Hauptgebäude integriert (BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 1994 - 4 B 18.94 - Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 1 S. 1) oder mit ihm konstruktiv verbunden ist (BVerwG, Beschluss vom 13. Juni 2005 - 4 B 27.05 - Buchholz 406.12 § 14 BauNVO Nr. 17 S. 8 f.).
Bereits in dieser Hinsicht weicht der vorliegende Fall von den in der Rechtsprechung bejahten Fällen einer Funktionslosigkeit ab (…vgl. BVerwG, U.v. 29.5.2001, a.a.O. Wiederansiedlung von nicht mehr bestehenden landwirtschaftlichen Hofstellen in einem Dorfgebiet praktisch ausgeschlossen; BVerwG, U.v. 28.4.2004, a.a.O. zur Funktionslosigkeit der Festsetzung eines Kleinsiedlungsgebiets" weil im betreffenden Gebiet mit einer Rückkehr zur Selbstversorgung mit auf den Grundstücken gewonnenen Nahrungsmitteln nicht mehr zu rechnen war; BayVGH, B.v. 15.3.2011 - 15 CS 11.9 - juris zur Funktionslosigkeit eines Sondergebiets "Kurheime und Sanatorien" nach jahrzehntelanger Genehmigung von Wohnbauvorhaben).
- 4 C 17.95 -, BVerwGE 102, 351 = BRS 58 Nr. 59, und vom 28. April 2004 - 4 C 10.03 -, BRS 67 Nr. 68 = BauR 2004, 1567; ferner etwa.
Als Vorschrift zur Art der baulichen Nutzung gewährt § 14 BauNVO dem Nachbarn ein Abwehrrecht in Gestalt eines Gebietserhaltungsanspruchs (…vgl. BVerwG, Urt. v. 16.09.1993, BVerwGE 94, 151 und Urt. v. 28.04.2004, NVwZ 2004, 1244).
Da die Zulassung einer gebietswidrigen Nutzung auch dann abgewehrt werden kann, wenn der Nachbar durch sie selbst nicht unzumutbar beeinträchtigt wird (vgl. BVerwG, Beschl. v. 02.02.2000, NVwZ 2000, 679 und Urt. v. 28.04.2004 a.a.O.), kommt es im vorliegenden Verfahren nicht darauf an, welche Immissionen im Einzelnen von der Nutzung der genehmigten Voliere mit der Kubatur von 40, 85 cbm ausgehen.
Das Einfügungsgebot dient grundsätzlich nur allgemein der städtebaulichen Ordnung und nicht auch dem Schutz der Nachbarn (BVerwG vom 23.6.1995 NVwZ 1996, 170; vom 28.4.2004 NVwZ 2004, 1244).
BVerwG, 13.06.2005 - 4 B 27.05
Bestandteil; Gaststätte; Gaststättenterrasse; Gebäude; Hauptanlage; Nebenanlage; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2009 - 10 A 793/07
Zulässigkeit einer Würstchenbude?
OVG Hamburg, 15.10.2008 - 2 Bs 171/08
Kita Reventlowstraße muss vorläufig geschlossen werden
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2005 - 10 A 773/03
Mauer: Zulässige Nebenanlage im Sinne des § 14 BauNVO?
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2005 - 10 B 2622/04
Ist Mobilfunkstation im reinen Wohngebiet zulässig?
BVerwG, 03.08.2005 - 4 B 47.05
Abwehrrecht; Gebietserhaltungsanspruch; Mauer; Nachbarschutz; Nebenanlage; offene …
BVerwG, 13.06.2005 - 4 B 28.05
Anordnung zur Beseitigung einer baulichen Anlage; Voraussetzungen einer …
VG Neustadt, 09.02.2009 - 4 K 1199/08
BVerwG, 13.06.2005 - 4 B 26.05
Bestimmung des Begriffs "Rechtsfrage mit grundsätzlicher Bedeutung"; …
VGH Bayern, 14.07.2016 - 1 ZB 15.443
Isolierte Befreiung von Festsetzungen des Bebauungsplans
VG München, 29.07.2008 - M 1 K 07.5765
Unzulässiger Bauantrag; Bauraumüberschreitung auf bereits dicht bebautem …
VGH Bayern, 27.07.2012 - 15 CS 12.1360
Zulässigkeit eines Vogelhauses im Wohngebiet; Vorläufiger Rechtsschutz; Offene …
VG Koblenz, 05.04.2011 - 1 K 1139/10
Bebauung der Weikertswiese in Koblenz-Arenberg
VG Augsburg, 20.04.2011 - Au 4 K 10.1565
Zulässigkeit einer Großtagespflegestelle als Kinderkrippe und Anlage für soziale …
VG Augsburg, 20.04.2011 - Au 4 K 10.1625
VG Augsburg, 20.04.2011 - Au 4 K 10.1631
VG Augsburg, 25.02.2008 - Au 5 K 07.319
Wochenendhaus; Tekturgenehmigung; Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; …
VG Koblenz, 14.12.2006 - 1 K 1005/06
Stadt Koblenz darf Wohnungsnutzung untersagen
VG Minden, 05.09.2005 - 9 K 2935/04
VG Augsburg, 07.07.2008 - Au 5 K 07.1369
Funktionslosigkeit des Bebauungsplans hinsichtlich der festgesetzten Baugrenze …
VG Koblenz, 14.12.2006 - 1 K 1265/06