Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2018:166:TOC
Timestamp: 2018-08-16 09:31:21
Document Index: 24465648

Matched Legal Cases: ['Artículo 50', 'Artículo 52', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 263', 'Artículo 14', 'Artículo 10', 'Artículo 221', 'Artículo 236', 'Artículo 8', 'Artículo 263', 'Artículo 45', 'Artículo 21', 'Artículo 178', 'Artículo 50', 'Artículo 52', 'Artículo 10', 'Artículo 47', 'Artículo 3', 'artículo 4', 'Artículo 17', 'Artículo 49', 'Artículo 51', 'Artículo 50', 'Artículo 52', 'Artículo 53', 'artículo 99', 'Artículo 3', 'artículo 5', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 75', 'artículo 94', 'Artículo 173']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 166, 14 de mayo de 2018
Asunto C-524/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Bergamo — Italia) — Proceso penal contra Luca Menci [Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Falta de pago del IVA devengado — Sanciones — Legislación nacional que prevé una sanción administrativa y una sanción penal por los mismos hechos — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio ne bis in idem — Carácter penal de la sanción administrativa — Existencia de la misma infracción — Artículo 52, apartado 1 — Limitaciones introducidas al principio ne bis in idem — Requisitos]
Asuntos acumulados C-688/15 y C-109/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de marzo de 2018 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — procedimientos entablados por Agnieška Anisimovienė y otros (C-688/15) / «Indėlių ir investicijų draudimas» VĮ (C-109/16) (Procedimiento prejudicial — Sistemas de garantía de depósitos y de indemnización de los inversores — Directiva 94/19/CE — Artículo 1, punto 1 — Depósitos — Situaciones transitorias generadas por operaciones bancarias normales — Directiva 97/9/CE — Artículo 2, apartado 2, párrafo segundo — Fondos adeudados a un inversor o que le pertenezcan y que una empresa de inversión tenga depositados por cuenta de aquel en relación con operaciones de inversión — Entidad de crédito que actúa como emisora de valores negociables — Fondos entregados a dicha entidad por particulares en el contexto de la suscripción de nuevos valores negociables — Aplicación de la Directiva 2004/39/CE — Quiebra de dicha entidad antes de la emisión de los valores negociables en cuestión — Empresa pública a la que se encomiendan los sistemas de garantía de depósitos y de indemnización de los inversores — Posibilidad de invocar las Directivas 94/19/CE y 97/9/CE contra dicha empresa)
Asunto C-187/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de marzo de 2018 — Comisión Europea / República de Austria (Incumplimiento de Estado — Directivas 92/50/CEE y 2004/18/CE — Contratos públicos de servicios — Imprenta del Estado — Producción de documentos de identidad y otros documentos oficiales — Adjudicación de contratos a una sociedad de Derecho privado sin la previa tramitación de un procedimiento de adjudicación — Medidas especiales de seguridad — Protección de los intereses esenciales de los Estados miembros)
Asunto C-244/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de marzo de 2018 — Industrias Químicas del Vallés, S.A. / Comisión Europea [Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Reglamento de Ejecución (UE) 2015/408 — Comercialización de productos fitosanitarios y establecimiento de una lista de sustancias candidatas a la sustitución — Inclusión de la sustancia activa metalaxil en esa lista — Recurso de anulación — Admisibilidad — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución — Persona afectada individualmente]
Asunto C-256/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — Deichmann SE / Hauptzollamt Duisburg [Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Antidumping — Validez de un reglamento que tiene por objeto la ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia en la que se ha declarado la invalidez de reglamentos anteriores — Obligación de ejecución — Base jurídica — Reglamento (CE) n.o 1225/2009 — Artículo 14 — Fijación de los elementos de percepción de los derechos antidumping por los Estados miembros — Requerimiento de suspensión de la devolución de derechos antidumping por las autoridades aduaneras nacionales — Reanudación del procedimiento que ha precedido a los reglamentos declarados inválidos — Artículo 10 — Irretroactividad — Código aduanero comunitario — Artículo 221 — Prescripción — Artículo 236 — Devolución de derechos no debidos]
Asuntos acumulados C-327/16 y C-421/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de marzo de 2018 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Conseil d’État — Francia) — Marc Jacob / Ministre des Finances et des Comptes publics (C-327/16), Ministre des Finances et des Comptes publics / Marc Lassus (C-421/16) (Procedimiento prejudicial — Fiscalidad directa — Libertad de establecimiento — Fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canjes de acciones realizados entre sociedades de diferentes Estados — Directiva 90/434/CEE — Artículo 8 — Operación de canje de títulos — Plusvalías correspondientes a esa operación — Diferimiento de tributación — Minusvalías con motivo de la ulterior cesión de los títulos recibidos — Competencia tributaria del Estado de residencia — Diferencia de trato — Justificación — Mantenimiento del reparto de la competencia fiscal entre los Estados miembros)
Asunto C-355/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Christian Picart / Ministre des Finances et des Comptes publics (Procedimiento prejudicial — Acuerdo sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra — Fiscalidad directa — Traslado del lugar de residencia de un Estado miembro a Suiza — Tributación de las plusvalías latentes correspondientes a participaciones sustanciales en el capital de sociedades establecidas en el Estado miembro de origen con ocasión de dicho traslado — Ámbito de aplicación del Acuerdo)
Asunto C-384/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de marzo de 2018 — European Union Copper Task Force / Comisión Europea [Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Reglamento de Ejecución (UE) 2015/408 — Comercialización de productos fitosanitarios y establecimiento de una lista de sustancias candidatas a la sustitución — Inclusión de la sustancia activa «compuestos de cobre» en esa lista — Recurso de anulación — Admisibilidad — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución — Persona afectada individualmente]
Asunto C-431/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León) — Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) / José Blanco Marqués [Procedimiento prejudicial — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CEE) n.o 1408/71 — Artículos 12 y 46 bis a 46 quater — Prestaciones de la misma naturaleza — Concepto — Norma que prohíbe la acumulación — Concepto — Requisitos — Norma nacional que establece un complemento de la pensión de incapacidad permanente total para los trabajadores mayores de 55 años — Suspensión del complemento en caso de empleo o de percepción de una pensión de jubilación]
Asunto C-470/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de marzo de 2018 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda)] — North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy / An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlanda, Attorney General (Procedimiento prejudicial — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente — Directiva 2011/92/UE — Derecho de recurso de los miembros del público interesado — Recurso prematuro — Conceptos de procedimiento de recurso no excesivamente oneroso y de decisiones, acciones u omisiones comprendidas dentro del ámbito de las disposiciones de la Directiva relativas a la participación del público — Aplicabilidad del Convenio de Aarhus)
Asunto C-482/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Innsbruck — Austria) — Georg Stollwitzer / ÖBB Personenverkehr AG (Procedimiento prejudicial — Política social — Artículo 45 TFUE — Principio de no discriminación por razón de edad — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 21, apartado 1 — Directiva 2000/78/CE — Artículos 2, 6 y 16 — Fecha de referencia a efectos de promoción — Normativa discriminatoria de un Estado miembro que excluye, en la determinación de la retribución, el cómputo de los períodos de actividad cubiertos antes de cumplir 18 años — Supresión de las disposiciones contrarias al principio de igualdad de trato)
Asunto C-533/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 21 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky — Eslovaquia) — Volkswagen AG / Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículos 167 a 171 — Derecho a deducir el IVA — Derecho a la devolución del IVA a los sujetos pasivos no establecido en el Estado miembro de devolución — Artículo 178, letra a) — Condiciones para ejercer el derecho a deducir el IVA — Directiva 2008/9/CE — Disposiciones de aplicación relativas a la devolución del IVA — Plazo de prescripción — Principio de neutralidad fiscal — IVA pagado y facturado varios años después de la entrega de los bienes — Denegación del derecho a la devolución por expiración del plazo de prescripción que se inició a partir de la fecha de entrega de los bienes]
Asunto C-537/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Garlsson Real Estate SA, en liquidación, Stefano Ricucci, Magiste International SA / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Procedimiento prejudicial — Directiva 2003/6/CE — Manipulación del mercado — Sanciones — Normativa nacional que establece una sanción administrativa y una sanción penal para los mismos hechos — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio ne bis in idem — Carácter penal de la sanción administrativa — Existencia de la misma infracción — Artículo 52, apartado 1 — Limitaciones del principio ne bis in idem — Requisitos)
Asunto C-551/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep — Países Bajos) — J. Klein Schiphorst / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen [Procedimiento prejudicial — Seguridad social — Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza — Coordinación de los sistemas de seguridad social — Reglamento (CE) n.o 883/2004 — Artículos 7, 63 y 64 — Prestaciones por desempleo — Desempleado que se desplaza a otro Estado miembro — Mantenimiento del derecho a las prestaciones — Duración]
Asunto C-557/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 14 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimiento seguido a instancias de Astellas Pharma GmbH (Procedimiento prejudicial — Directiva 2001/83/CE — Medicamentos para uso humano — Artículos 28 y 29 — Procedimiento descentralizado de autorización de comercialización de un medicamento — Artículo 10 — Medicamento genérico — Período de protección de datos del medicamento de referencia — Facultad de las autoridades competentes de los Estados miembros afectados para decidir verificar la fecha de inicio del período de protección — Competencia de los órganos judiciales de los Estados miembros afectados para verificar la fecha de inicio del período de protección — Tutela judicial efectiva — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47)
Asunto C-568/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Nürtingen — Alemania) — procedimiento penal contra Faiz Rasool [Procedimiento prejudicial — Servicios de pago — Directiva 2007/64/CE — Artículo 3, letras e) y o), y artículo 4, apartado 3 — Anexo — Punto 2 — Ámbito de aplicación — Explotación de cajeros multifuncionales que permiten la retirada de efectivo en salas de juegos de azar — Coherencia de la práctica represiva de las autoridades nacionales — Comiso de los importes obtenidos mediante una actividad ilícita — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 17]
Asunto C-575/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 15 de marzo de 2018 — Comisión Europea / República Checa (Incumplimiento de Estado — Artículo 49 TFUE — Libertad de establecimiento — Notarios — Requisito de nacionalidad — Artículo 51 TFUE — Participación en el ejercicio del poder público)
Asuntos acumulados C-596/16 y C-597/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de marzo de 2018 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Enzo Di Puma / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16), Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) / Antonio Zecca (C-597/16) (Procedimiento prejudicial — Directiva 2003/6/CE — Operaciones con información privilegiada — Sanciones — Normativa nacional que establece una sanción administrativa y una sanción penal para los mismos hechos — Fuerza de cosa juzgada de una sentencia penal firme en relación con el procedimiento administrativo — Sentencia penal firme absolutoria por operaciones con información privilegiada — Efectividad de las sanciones — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio ne bis in idem — Carácter penal de la sanción administrativa — Existencia de la misma infracción — Artículo 52, apartado 1 — Limitaciones del principio ne bis in idem — Requisitos)
Asunto C-104/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Piteşti — Rumanía) — SC Cali Esprou SRL / Administraţia Fondului pentru Mediu (Procedimiento prejudicial — Directiva 94/62/CE — Envases y residuos de envases — Valorización y reciclado de los residuos — Contribución a un fondo medioambiental nacional — Puesta en el mercado nacional de los productos envasados y de los envases, sin intervención en estos últimos — Principio «quien contamina paga» — Causante de la contaminación)
Asuntos acumulados C-133/17 y C-134/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 21 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj — Rumanía) — Dănuţ Podilă y otros / Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători «CFR Călători» SA Bucureşti (C-133/17), Costel Nicuşor Mucea / SMDA Mureş Insolvency SPRL, actuando como administrador concursal de SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii (C-134/17) (Procedimiento prejudicial — Directiva 89/391/CEE — Seguridad y salud de los trabajadores en el trabajo — Clasificación como lugar de trabajo que expone a los trabajadores a condiciones particulares o especiales — Evaluación de los riesgos para la seguridad y la salud en el trabajo — Obligaciones del empresario)
Asunto C-125/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de febrero de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria provinciale di Roma — Italia) — Luigi Bisignani / Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale 1 di Roma (Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Libre circulación de capitales — Artículos 64 TFUE y 65 TFUE — Directiva 2011/16/UE — Cooperación administrativa en el ámbito fiscal — Transferencia de capitales hacia el Estado de la Ciudad del Vaticano — Obligación de declaración de las transferencia de fondos con destino al extranjero o procedentes del extranjero — Derogación)
Asunto C-58/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Justice de Paix du canton de Visé (Bélgica) el 30 de enero de 2018 — Michel Schyns / Belfius Banque SA
Asunto C-63/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) el 1 de febrero de 2018 — Vitali SpA / Autostrade per l’Italia SpA
Asunto C-101/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 12 de febrero de 2018 — Idi Srl / Arcadis — Agenzia Regionale Campana Difesa Suolo
Asunto C-133/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal administratif de Montreuil (Francia) el 20 de febrero de 2018 — Sea Chefs Cruise Services GmbH / Ministre de l’Action et des Comptes publics
Asunto C-138/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vestre Landsret (Dinamarca) el 22 de febrero de 2018 — Skatteministeriet / Estron A/S
Asunto C-147/18: Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Almería (España) el 23 de febrero de 2018 — Banco Mare Nostrum S.A. / Ignacio Jesús Berenguel Nieto y Carmen Sonia Salinas López
Asunto C-154/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Labour Court (Irlanda) el 27 de febrero de 2018 — Tomás Horgan, Claire Keegan / Minister for Education & Skills, Minister for Finance, Minister for Public Expenditure & Reform, Ireland and the Attorney General
Asunto C-159/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Justice de paix du troisième canton de Charleroi (Bélgica) el 27 de febrero de 2018 — André Moens / Ryanair Ltd
Asunto C-169/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (Irlanda) el 2 de marzo de 2018 — Atif Mahmood, Shabina Atif, Mohammed Ahsan, Noor Habib, Mohammed Haroon, Nik Bibi Haroon / Minister for Justice and Equality
Asunto C-174/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de première instance de Liège (Bélgica) el 5 de marzo de 2018 — Jean Jacob, Dominique Lennertz / État belge
Asunto C-190/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la justice de paix de Schaerbeek (Bélgica) el 13 de marzo de 2018 — Société nationale de chemins de fer belges (SNCB) / Gherasim Sorin Rusu
Asunto T-80/16: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2018 — Shire Pharmaceuticals Ireland/EMA [«Medicamentos para uso humano — Validación de una solicitud de declaración de medicamento huérfano — Beneficio considerable — Decisión de la EMA que deniega validar la solicitud de declaración de medicamento huérfano — Artículo 3, apartado 1, letra b), y artículo 5, apartados 1, 2 y 4, del Reglamento (CE) n.o 141/2000»]
Asunto T-581/16: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2018 — Popotas/Defensor del Pueblo («Función pública — Funcionarios — Convocatoria de candidaturas — Secretario General de la oficina del Defensor del Pueblo Europeo — Dictamen del comité consultivo — Falta de toma en consideración de dicho dictamen — Vicios en el proceso de selección — Errores manifiestos de apreciación — Igualdad de trato — Principio de buena administración — Responsabilidad»)
Asunto T-806/16: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2018 — Agrícola J.M./EUIPO — Miguel Torres (CLOS DE LA TORRE [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión CLOS DE LA TORRE — Marca denominativa anterior de la Unión TORRES — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Riesgo de confusión»]
Asunto T-235/17: Sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2018 — Dometic Sweden/EUIPO (MOBILE LIVING MADE EASY) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión MOBILE LIVING MADE EASY — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001)»]
Asunto T-229/16: Auto del Tribunal General de 19 de marzo de 2018 — Pio De Bragança/EUIPO Ordem de São Miguel da Ala (QUIS UT DEUS) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión QUIS UT DEUS — Inexistencia de solicitud de renovación del registro de la marca — Cancelación de la marca a la expiración del registro — Sobreseimiento»)
Asunto T-822/16: Auto del Tribunal General de 16 de marzo de 2018 — Kik Textilien und Non-Food/EUIPO — FF Group Romania (_kix) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión _kix — Revocación de la resolución impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento — Artículo 173, apartados 1 y 2, del Reglamento de Procedimiento — Intervención de la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso — Escrito de contestación presentado fuera de plazo»)
Asunto T-130/17: Auto del Tribunal General de 15 de marzo de 2018 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Comisión [«Recurso de anulación — Mercado interior del gas natural — Directiva 2009/73/CE — Decisión de la Comisión por la que se modifican las condiciones de exención de las normas de la Unión relativas a las modalidades de explotación del gasoducto OPAL en lo que respecta al acceso de terceros y a la normativa sobre tarifas — Falta de afectación directa — Inadmisibilidad»]
Asunto T-134/17 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 20 de marzo de 2018 — Hércules Club de Fútbol/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Acceso a los documentos — Documentos relativos al procedimiento administrativo que precedió a la adopción de una Decisión de la Comisión relativa a la ayuda estatal otorgada por España en favor de tres clubes de fútbol profesional — Derecho de defensa — Denegación de acceso — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia»)
Asunto T-108/18: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2018 — Universität Koblenz-Landau/Comisión y Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural
Asunto T-136/18: Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2018 — Kuota International /EUIPO — Sintema Sport (K)
Asunto T-137/18: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2018 — Chrome Hearts/EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewelry (Representación de una cruz)
Asunto T-147/18: Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2018 — APG Intercon y otros/Consejo y otros
Asunto T-148/18: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2018 — UE/Comisión
Asunto T-179/18: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2018 — Scordis, Papapetrou & Co y otros/Consejo y otros
Asunto T-183/18: Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2018 — VL y otros/Parlamento
Asunto T-187/18: Recurso interpuesto el 9 de marzo de 2018 — VP/Cedefop
Asunto T-188/18: Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2018 — Papaconstantinou y otros/Consejo y otros
Asunto T-189/18: Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2018 — Lipitalia 2000 y Assograssi/Comisión
Asunto T-193/18: Recurso interpuesto el 19 de marzo de 2018 — Andreas Stihl/EUIPO — Giro Travel (Combinación de los colores gris y naranja)
Asunto T-194/18: Recurso interpuesto el 16 de marzo de 2018 — Rewe-Beteiligungs-Holding International/EUIPO — Wessanen Benelux (BonNatura)
Asunto T-196/18: Recurso interpuesto el 20 de marzo de 2018 — Vital Capital Investments y otros/Consejo y otros
Asunto T-201/18: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2018 — Diusa Rendering y Assograssi/Comisión
Asunto T-202/18: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2018 — Bruel/Comisión
Asunto T-209/18: Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2018. — Porsche/EUIPO — Autec (automóviles)
Asunto T-210/18: Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2018 — Porsche/EUIPO — Autec (automóvil para pasajeros)
Asunto T-213/18: Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2018 — Brita/EUIPO (Forma de grifo para la preparación y dispensación de bebidas)
Asunto T-222/18: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2018 — Aliança — Vinhos de Portugal/EUIPO — Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)
Asunto T-684/17: Auto del Tribunal General de 13 de marzo de 2018 — Amorepacific/EUIPO — Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)