Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.08.1986&Aktenzeichen=4%20StR%20318/86
Timestamp: 2013-05-22 12:20:58
Document Index: 318607271

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 07.08.1986 - 4 StR 318/86 Volltextver�ffentlichungen
StGB � 183Strafaussetzung bei nach langdauernder Heilbehandlung begangenen Taten
BGHSt 34, 150
NJW 1986, 3217
MDR 1986, 1042
NStZ 1986, 480
StV 1986, 480
JR 1987, 425
Wird zitiert von ... (14) BGH, 03.10.1989 - 1 StR 372/89 Beginn der strafrechtlichen Verj�hrung bei Ablagerung von SchadstoffenGeneralpr�ventive Erw�gungen dieser Art k�nnen zwar nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs �ber den Anwendungsbereich in � 47 Abs. 1, � 56 Abs. 3 und � 59 Abs. 1 Nr. 3 StGB hinaus auch bei der Bestimmung der H�he der Strafe im Rahmen der Schuld zu Lasten des Angeklagten ber�cksichtigt werden (BGHSt 34, 150, 151 m.w.Nachw.).
BGH, 19.09.1995 - 1 StR 541/95 StGB � 183, � 56Diese Feststellungen rechtfertigen zwar die Annahme einer schlechten Sozialprognose i. S.d. � 56 Abs. 1 StGB , die Jugendkammer hat aber �bersehen, da� gem�� � 183 Abs. 4 Nr. 2 i.V.m. � 183 Abs. 3 StGB eine wegen Verst��en gegen � 176 Abs. 5 Nr. 1 StGB verh�ngte Freiheitsstrafe auch dann zur Bew�hrung aussetzen kann, wenn zu erwarten ist, da� der T�ter erst nach einer l�ngeren Heilbehandlung keine weiteren einschl�gigen Taten begehen wird, also in derartigen F�llen eine Strafaussetzung zur Bew�hrung gerade auch dann m�glich ist, wenn die Voraussetzungen von � 56 Abs. 1 StGB nicht vorliegen (BGHSt 34, 150, 151).Allerdings ist die Anwendbarkeit von � 56 Abs. 3 StGB auch bei exhibitionistischen Handlungen nicht von vornherein ausgeschlossen (BGHSt 34, 150, 152 m.w.Nachw.).
BGH, 13.02.1991 - 3 StR 423/90 BtMG � 29 Abs. 1 Nr. 1; StGB �� 20, 21, 52; StPO � …Nicht zu beanstanden ist, da� das Landgericht, nachdem es nicht den Strafrahmen des besonders schweren Falles, sondern den Regelstrafrahmen nach � 29 Abs. 1 BtMG zugrundegelegt hat, bei der konkreten Strafzumessung "untergeordnet", also im Bereich schuldangemessenen Strafens (vgl. BGHSt 20, 264 [267]; 28, 318 [326]; 34, 150 [151]) generalpr�ventiv, "die Abwehr der Drogenwelle mit ihren gef�hrlichen Folgen f�r viele" strafsch�rfend ber�cksichtigt hat.
BGH, 26.07.1988 - 4 StR 333/88 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 07.01.1997 - 4 StR 601/96 StGB � 16, � 253, � 46; StPO � 261Im Hinblick auf die im Verh�ltnis zu vergleichbaren F�llen sehr hohen Strafen ist zu besorgen, da� die Strafkammer dem Gedanken der Pr�vention ein zu gro�es Gewicht beigemessen und dabei au�er acht gelassen hat, da� dieser Strafzweck nur innerhalb des Rahmens f�r die schuldangemessene Strafe ber�cksichtigt werden darf (vgl. BGHSt 20, 264, 267; 28, 318, 326; 34, 150, 151; 36, 1, 20;… BGHR StGB � 46 Abs. 1 Generalpr�vention 8; Spezialpr�vention 2).
BGH, 15.03.1994 - 4 StR 87/94 StGB � 46, � 315 bNach der Rechtsprechung d�rfen - im Rahmen der schuldangemessenen Strafe (BGHSt 34, 150, 151;… BGHR StGB � 46 Abs. 1 Generalpr�vention 4, 5, 7) - unter dem Gesichtspunkt der Generalpr�vention nur solche Umst�nde herangezogen werden, die au�erhalb der bei Aufstellung eines bestimmten Strafrahmens vom Gesetzgeber bereits bezweckten allgemeinen Abschreckung liegen.
BGH, 18.04.1991 - 4 StR 143/91 BGH, 16.07.1991 - 5 StR 194/91 OLG Stuttgart, 15.01.1996 - 1 Ss 603/95 StPO � 357
LG Osnabr�ck, 23.03.2012 - 10 KLs 37/11 Anschlag im Osnabr�ck-Stadion: F�nf Jahre Haft nach Sprengk�rper-Attacke