Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AP%20Nr.%2033%20zu%20%C2%A7%C2%A7%2022,%2023%20BAT%201975
Timestamp: 2020-02-21 19:45:53
Document Index: 70678527

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 286', '§ 22', '§ 144', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22']

BAG, 28.05.1980 - 4 AZR 461/78 - dejure.org
https://dejure.org/1980,1440
BAG, 28.05.1980 - 4 AZR 461/78 (https://dejure.org/1980,1440)
BAG, Entscheidung vom 28.05.1980 - 4 AZR 461/78 (https://dejure.org/1980,1440)
BAG, Entscheidung vom 28. Mai 1980 - 4 AZR 461/78 (https://dejure.org/1980,1440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,1440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Güteprüfer für Leder - Ausrüstungsartikel aus Leder - Verteidigungsverwaltung - Technische Angestellte - Gewichtige Heraushebung
LAG Baden-Württemberg, 31.01.1978 - 4 Sa 89/77
AP §§ 22, 23 BAT 1975 Nr. 33
Dabei wird jeweils eine beträchtliche, gewichtige Heraushebung gefordert (vgl. dazu die Urteile des Senats vom 28. Mai 1980 - 4 AZR 461/78 -, [demnächst] AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975, und AP Nr. 23 zu §§ 22, 23 BAT 1975, mit weiteren Nachweisen).
IV a MT-An Fallgruppe 1, ausreicht (vgl. dazu das Urteil des Senats vom 28. Mai 1980 - 4 AZR 461/78 -, [demnächst] AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975, mit weiteren Nachweisen).
IV b BAT entsprechen (§ 22Abs. 1 und Abs. 2 Unterabs. 1 und Unterabs. 2 Satz 1 BAT n.F.), wobei das Landesarbeitsgericht zutreffend als "Arbeitsvorgang" eine unter Hinzurechnung der Zusammenhangstätigkeiten und bei Berücksichtigung einer vernünftigen, sinnvollen Vervi/altungsübung nach tatsächlichen Gesichtspunkten abgrenzbare und rechtlich selbständig zu bewertende Arbeitseinheit der zu einem bestimmten Arbeitsergebnis führenden Tätigkeit eines Angestellten ansieht (vgl. dazu die Urteile des Senats vom 21. Mai 198o - A AZR 434/78 [demnächst] AP Nr. 34 zu §§ 22, 23 BAT 1975, 28. Mai 198o - 4 AZR 461/78 -, [demnächst] AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975, und 2. April 198o - 4 AZR 3o6/78 -, [demnächst] AP Nr. 35 zu §§ 22, 23 BAT 1975, mit weiteren Nachweisen).
Indessen handelt es sich bei dem Begriff des "Arbeitsvorganges" im Sinne des § 22 BAT um einen fest stehenden, abstrakten und von den Tarifvertragsparteien vorgegebenen Rechtsbegriff, dessen Anwendung durch die Tatsachengerichte in vollem Umfange durch das Revisionsgericht überprüft werden kann, woraus sich zugleich für das Revisionsgericht die weitere rechtliche Möglichkeit ergibt, die "Arbeitsvorgänge" im Einzelfalle selbst festzulegen (vgl. die Urteile des Senats vom 28.Mai 198o - 4 AZR 461/78 -, [demnächst] AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1973, und 2.April 198o - 4 AZR 3o6/78 -, [demnächst] AP Nr. 35 zu §§ 22, 23 BAT 1975, mit weiteren Nachweisen).
Einmal kommt ihnen nämlich nach dem Willen der Tarifvertragsparteien eine Auffangfunktion zu (vgl. die Urteile des Senats vom 14. August 1985 - 4 AZR 322/84 - AP Nr. 105 zu §§ 22, 23 BAT 1975, 16. Oktober 1985 - 4 AZR 149/84 - AP Nr. 108 zu §§ 22, 23 BAT 1975, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung des Gerichts vorgesehen, 21. März 1984 - 4 AZR 76/82 - AP Nr. 89 zu §§ 22, 23 BAT 1975, 3. Juni 1981 - 4 AZR 1118/78 - AP Nr. 45 zu §§ 22, 23 BAT 1975 und 28. Mai 1980 - 4 AZR 461/78 - AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975 mit weiteren Nachweisen).
Da, wie sich die Parteien sogar gegenseitig schriftsätzlich bestätigt haben (vgl. Bl. 44, 48 und 84 der Vorakten), die Tätigkeit des Klägers imstreitig ist, ist schon deswegen für Rügen nach § 286 ZPO vorliegend kein Raum (vgl. das Urteil des Senats AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975) Zwar mag es, wie die Revision zutreffend bemerkt, der Zuziehung eines Sachverständigen von Amts wegen zur Unterrichtung des Gerichts bzw. zur Aufklärung des Sachverhalts nach § 144 ZPO bedürfen, wenn einem Gericht für Arbeitssachen unzugängliche Fachfragen aus dem Gebiete der Tierzucht und Veterinärmedizin rechtliche Bedeutung gewinnen.
Gerade bei der allgemein gehaltenen Fassung dieser Tätigkeitsmerkmale ist eine solche Qpalifizierung auch bei Angestellten mit For schlingsaufgaben rechtlich möglich, wobei wiederum den Tatsachengerichten ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt (vgl. die Urteile des Senats vom 3« Juni 1981 AZR 1118/78 -, [demnächst] AP Nr. 45 zu §§ 22, 23 BAT 1975, sowie AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975 mit weiteren Nachweisen).
Dabei ist als Arbeitsvorgang eine unter Hinzurechnung der Zusammenhangstätigkeiten und bei Berücksichtigung einer sinnvollen, vernünftigen V/erwaltungsübung nach tatsächlichen Gesichtspunkten abgrenzbare und rechtlich selbständig zu bewertende Arbeitseinheit der zu einem bestimmten Arbeitsergebnis führenden Tätigkeit eines Angestellten zu verstehen (vgl. das Urteil des Senats vom 28. Mai 198o - 4 AZR 461/78 -, [demnächst] AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975, mit weiteren Nachweisen).
Deshalb ist es dem Revisionsgericht rechtlich möglich, die Arbeitsvorgänge im Einzelfall selbst festzulegen (vgl. die Urteile des Senats vom 28. Mai 198o - 4 AZR 461/78 -, [demnächst] AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975, und 2. April 198o - 4 AZR 3o6/78 -, [demnächst] AP Nr. 35 zu §§ 22, 23 BAT 1975, mit weiteren Nachweisen).
Die Anlage 1 a zum BAT sieht als technische Angestellte nur solche Angestellten an, deren Tätigkeit technische Ausbildung bzw. technische Fachkenntnisse erfordert und nach Art, Zweckbestimmung und behördlicher Übung technischen Charakter hat (vgl. das Urteil des Senats AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975» mit weiteren Nachweisen).
Damit sind wie in dem vergleichbaren Pall eines Güteprüfers für Leder und Ausrüstungsartikel aus Leder (BAG AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975)auch auf den Kläger die nachfolgenden allgemeinen Tä- tigkeitsmerkmale für den Verwaltungsdienst heranzuziehen, wonach zu vergüten sind.
Das gilt für die vom Kläger nach seinem Vortrag benötigten und erforderlichen falls noch festzustellenden Fachkenntnisse techischer und handwerklicher Art, in der Warenkunde, in der Chemie, im Sanitätsbereich und in der Hygiene (vgl. BAG AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975/mit weiteren Nachweisen), ohne daß sich wegen der etwaigen Erforderlichkeit solcher Fachkenntnisse in gewissen Teilfragen an dem nichttechnisehen Charakter der Aufgabenstellung des Klägers etwas ändert.
Damit fehlt es an einer Voraussetzung für die Eingruppierung des Klägers als technischer Angestellter oder als Techniker (vgl. auch BAG Urteil vom 28. Mai 1980 - 4 AZR 461/78 -, AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975).
Demgemäß hat der Senat diese Tätigkeitsmerkmale beispielsweise angewendet auf Lebensmittelkontrolleure (Urteil vom 14. August 1985 - 4 AZR 322/84 - AP Nr. 105 zu §§ 22, 23 BAT 1975), die sogenannten Sicherheitsmeister der Verteidigungsverwaltung (Urteil vom 16. Oktober 1985 - 4 AZR 149/84 - AP Nr. 108 zu §§ 22, 23 BAT 1975, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen), Angestellte mit Aufgaben im Umweltschutz (Urteil vom 21. März 1984 - 4 AZR 76/82 - AP Nr. 89 zu §§ 22, 23 BAT 1975), die sogenannten Materialkontrollmeister der Verteidigungsverwaltung (BAG 40, 183, 189 = AP Nr. 67 zu §§ 22, 23 BAT 1975) und deren auf nichttechnischem Gebiet tätige Güteprüfer (vgl. die Urteile des Senats vom 3. Juni 1981 - 4 AZR 1118/78 - AP Nr. 45 zu §§ 22, 23 BAT 1975 und 28. Mai 1980 - 4 AZR 461/78 - AP Nr. 33 zu §§ 22, 23 BAT 1975).
BAG, 02.12.1981 - 4 AZR 347/79
Tatsächlich trennbare Tätigkeiten - Tariflich selbständige Bewertung - …
BAG, 10.09.1980 - 4 AZR 692/78
Verwaltungsangestellte - Gerichtlicher Dienst - Justizangestellte - …
BAG, 29.10.1980 - 4 AZR 758/78
BAG, 27.05.1981 - 4 AZR 1082/78
BAG, 10.12.1980 - 4 AZR 847/78