Source: https://gesetze-in-app.de/BGB/199
Timestamp: 2018-08-16 10:16:53
Document Index: 185848875

Matched Legal Cases: ['§ 198', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 195', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 113', 'BGH', '§ 195', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 195', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 195', '§199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', '§ 195', '§199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 257', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§199', '§ 199', '§ 199', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 852', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 852', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 199', '§ 166', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 195', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§199', '§199', '§ 199', '§ 199', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 199', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 852', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 852', '§ 162', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 852', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', '§ 852', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', '§ 852', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§ 199', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§199', '§ 852', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 195', 'Art. 229', '§6', '§ 199', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§6', '§ 199', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', '§ 852', '§ 195', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', '§ 195', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 852', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 199', '§ 204', '§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 852', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§199', '§199', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 852', 'BGH', '§ 11', 'BGH', '§ 199', '§ 852', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§6', '§199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 195', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 852', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 195', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'Art. 229', '§ 6', '§ 199', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§166', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§ 199', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 199', 'BGH', '§ 199', '§ 609', 'BGH', 'BGH', '§ 199', 'BGH', '§ 198', 'BGH', '§ 199', '§ 200', 'BGH', 'BGH']

2.ohne Rücksicht auf ihre Entstehung und die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis in 30 Jahren von der Begehung der Handlung, der Pflichtverletzung oder dem sonstigen, den Schaden auslösenden Ereignis an.Maßgeblich ist die früher endende Frist.
§ 198 BGB
BGH, URTEIL vom 4.10.2016, Az. III ZR 84/15 Grob fahrlässige Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB liegt vor, wenn dem Gläubiger die Kenntnis deshalb fehlt, weil er ganz nahe liegende Überlegungen nicht angestellt oder das nicht beachtet hat, was im gegebenen Fall jedem hätte einleuchten müssen (BGH, Urteile vom 23. September 2008, aaO Rn. 16 und vom 10. November 2009 - VI ZR 247/08, VersR 2010, 214, 215 Rn. 13), etwa wenn sich dem Gläubiger die den Anspruch begründenden Umstände förmlich aufgedrängt haben und er leicht zugängliche Informationen nicht genutzt hat.
BGH, URTEIL vom 4.4.2016, Az. I ZR 48/15 Diese Frist beginnt gemäß § 199 Abs. 1 BGB mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste (BGH, Urteil vom 15. Januar 2015 - I ZR 148/13, GRUR 2015, 780 Rn. 21 = WRP 2015, 972 - Motorradteile; LG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2015, 431,435).
OLG München, vom 4.2.2016, Az. 3 U 629/15 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) - wie ausgeführt - einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle in der Regel bereits abgelaufen waren (BGH, Urteil vom 18.6.2015 a. a. O. unter Hinweis auf OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
OLG München, vom 4.2.2016, Az. 3 U 623/15 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) - wie ausgeführt - einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle in der Regel bereits abgelaufen waren (BGH, Urteil vom 18.6.2015 a. a. O. unter Hinweis auf OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
OLG München, vom 5.1.2016, Az. 3 U 618/15 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) - wie ausgeführt - einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle, die in den Jahren 1992 bis 1994 stattgefunden haben, in der Regel bereits abgelaufen waren (BGH, Urteil vom 18.6.2015 a. a. O. unter Hinweis auf OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
OLG München, vom 5.1.2016, Az. 3 U 619/15 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) - wie ausgeführt - einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle, die in den Jahren 1992 bis 1994 stattgefunden haben, in der Regel bereits abgelaufen waren (BGH, Urteil vom 18.6.2015 a. a. O. unter Hinweis auf OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
OLG München, vom 5.1.2016, Az. 3 U 630/15 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) - wie ausgeführt - einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle, die in den Jahren 1992 bis 1994 stattgefunden haben, in der Regel bereits abgelaufen waren (BGH, Urteil vom 18.6.2015 a. a. O. unter Hinweis auf OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
OLG München, vom 5.1.2016, Az. 3 U 624/15 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) - wie ausgeführt - einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle, die in den Jahren 1992 bis 1994 stattgefunden haben, in der Regel bereits abgelaufen waren (BGH, Urteil vom 18.6.2015 a. a. O. unter Hinweis auf OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
OLG München, vom 5.1.2016, Az. 3 U 621/15 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) - wie ausgeführt - einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle, die in den Jahren 1992 bis 1994 stattgefunden haben, in der Regel bereits abgelaufen waren (BGH, Urteil vom 18.6.2015 a. a. O. unter Hinweis auf OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
OLG München, vom 5.1.2016, Az. 3 U 622/15 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) - wie ausgeführt - einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle, die in den Jahren 1992 bis 1994 stattgefunden haben, in der Regel bereits abgelaufen waren (BGH, Urteil vom 18.6.2015 a. a. O. unter Hinweis auf OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
BGH, BESCHLUSS vom 3.11.2015, Az. XII ZB 516/14 - 15- ausgesprochen, dass die Rechtsprechung zu dem Hinausschieben des kenntnisabhängigen Beginns der Verjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB auch dann Anwendung finden kann, wenn der Durchsetzung des Anspruchs eine aufgrund gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung klare Rechtslage entgegensteht (BGHZ 203, 115 = NJW 2014, 3713 Rn. 35 und 45).
BGH, BESCHLUSS vom 3.11.2015, Az. XII ZB 516/14 § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für unerheblich gehalten, wenn in der höchstrichterlichen Rechtsprechung später Beweiserleichterungen entwickelt wurden, durch die sich die Erfolgsaussichten einer Klage für den Anspruchsinhaber verbessert hatten (vgl. BGH Urteile vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06- NJW 2008, 2576 Rn. 28 und vom 27. Mai 2008 - XI ZR 132/07 - NJW-RR 2008, 1495 Rn. 36).
BGH, BESCHLUSS vom 3.11.2015, Az. XII ZB 516/14 Nach der Rechtsprechung des Senats kommt das Scheitern einer Ehe regelmäßig spätestens mit der Zustellung des Scheidungsantrags zu dem Ausdruck (vgl. Senatsurteil BGHZ 184, 190 = FamRZ 2010, 958 Rn. 41 und Senatsurteil vom 28. Februar 2007 - XII ZR 156/04 - FamRZ 2007, 877 Rn. 15), so dass auch spätestens in diesem Zeitpunkt der Rückforderungsanspruch der Schwiegereltern im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB entsteht.
BGH, URTEIL vom 4.11.2015, Az. Ill ZR 128/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (vgl. nur Senatsurteil vom 18. Juni 2015 - III ZR 198/14, NJW 2015, 2407 Rn. 14 mwN, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, URTEIL vom 2.11.2015, Az. VI ZR 37/15 18	3. Liegen nach alledem die Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB seit Januar 2006 vor und ist die Leistungspflicht jedenfalls im September 2006 für die Klägerin bindend festgestellt worden, so hat die Verjährung entweder taggenau mit der Feststellung (vgl. Bereiter-Hahn/Mehrtens, SGB VII, § 113 Rn. 3 [Stand: Erg.-Lfg. 2/14]; Möhlenkamp, VersR 2013, 544, 547; Konradi, BG 2010, 458, 460), spätestens aber mit dem Schluss des Jahres 2006 begonnen (vgl. OLG Dresden, r+s 2012, 623, 624; BeckOK-SozR/Stelljes, § 113 SGB VII Rn.4f.[Stand: September 2015]; KassKomm/Ricke, § 113 SGB VII Rn. 6c [Stand: Mai 2014]; KKW/von Koppenfels-Spies, 4. Aufl., § 113 SGB VII Rn. 3).
BGH, URTEIL vom 4.11.2015, Az. Ill ZR 231/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (siehe nur Senatsurteil vom 18. Juni 2015 - III ZR 198/14, NJW 2015, 2407, 2408 Rn. 14 mwN, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
VG Bayreuth, Urteil vom 2.9.2015, Az. 5 K 14.242 Danach wird die kürzere Frist vom 1. Januar 2002 an berechnet, wobei nach der Rechtsprechung des BGH jedoch auch die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegen müssen (vgl. BGH, U. v. 23.1.2007 - XI ZR 44/06 - BGHZ 171, 1 - juris Rn. 19).
BGH, URTEIL vom 4.9.2015, Az. III ZR 170/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (siehe nur Senatsurteil vom 18. Juni 2015 - III ZR 198/14, NJW 2015, 2407, 2408 Rn. 14 mwN, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, URTEIL vom 4.6.2015, Az. III ZR 240/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (vgl. nur Senatsurteil vom 18. Juni 2015 - III ZR 198/14 Rn. 14 mwN, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, URTEIL vom 4.6.2015, Az. III ZR 238/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (vgl. nur Senatsurteil vom 18. Juni 2015 - III ZR 198/14 Rn. 14 mwN, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, URTEIL vom 4.6.2015, Az. III ZR 239/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des §199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (vgl. nur Senatsurteil vom 18. Juni 2015 - III ZR 198/14 Rn. 14 mwN, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, URTEIL vom 4.5.2015, Az. III ZR 303/14 Aus dem materiell-rechtlichen Institut der Anspruchsverjährung beziehungsweise aus dem Umstand, dass die subjektiven Voraussetzungen für den Beginn der Verjährung nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede einzelne Aufklärungsund Beratungspflichtverletzung festgestellt werden müssen, können deshalb keine Rückschlüsse auf den prozessualen Streitgegenstand gezogen werden (vgl. auch BGH, Urteil vom 22. Oktober 2013 aaO Rn. 25 mwN).
BGH, URTEIL vom 4.5.2015, Az. III ZR 189/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des §199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (s. BGH, Urteile vom 9. November 2007 - V ZR 25/07, NJW 2008, 506, 507 Rn. 17 und vom 23. Juni 2009 -XI ZR 171/08, BKR 2009, 372, 373 Rn. 14; Senatsurteile vom 19. November 2009 - III ZR 169/08, BKR 2010, 118, 119 f Rn. 15; vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09, NJW-RR 2010, 1623, 1624 Rn. 13; vom 24. März 2011 - III ZR 81/10, NJW-RR 2011, 842, 843 Rn. 11; vom 7. Juli 2011 - Ill ZR 90/10, NJOZ2011, 2087, 2088 Rn. 15; vom 22. September 2011 - III ZR 186/10, NJW-RR 2012, 111, 112 f Rn. 9; vgl. auch BGH, Urteile vom 22. Oktober 2013 - XI ZR 42/12, BGHZ 198, 294, 302 f Rn. 24 und XI ZR 57/12, BeckRS 2013, 20081 Rn. 26 sowie Beschluss vom 21. Oktober 2014 -XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1, 59 Rn. 142).
BGH, URTEIL vom 4.5.2015, Az. III ZR 189/14 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) zudem einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle in den allermeisten Fällen bereits abgelaufen waren (s. auch OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
BGH, URTEIL vom 4.5.2015, Az. III ZR 191/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (s. BGH, Urteile vom 9. November 2007 -VZR 25/07, NJW 2008, 506, 507 Rn. 17 und vom 23. Juni 2009 - XI ZR 171/08, BKR 2009, 372, 373 Rn. 14; Senatsurteile vom 19. November 2009 - III ZR 169/08, BKR 2010, 118, 119 f Rn. 15; vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09, NJW-RR 2010, 1623, 1624 Rn. 13; vom 24. März 2011 - III ZR 81/10, NJW-RR 2011, 842, 843 Rn. 11; vom 7. Juli 2011 - III ZR 90/10, NJOZ 2011, 2087, 2088 Rn. 15; vom 22. September 2011 - Ill ZR 186/10, NJW-RR 2012, 111, 112 f Rn. 9; vgl. auch BGH, Urteile vom 22. Oktober 2013 - XI ZR 42/12, BGHZ 198, 294, 302 f Rn. 24 und XI ZR 57/12, BeckRS 2013, 20081 Rn. 26 sowie Beschluss vom 21. Oktober 2014 -XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1, 59 Rn. 142).
BGH, URTEIL vom 4.5.2015, Az. III ZR 191/14 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) zudem einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle in den allermeisten Fällen bereits abgelaufen waren (s. auch OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
BGH, URTEIL vom 4.5.2015, Az. III ZR 227/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des §199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (s. BGH, Urteile vom 9. November 2007 - V ZR 25/07, NJW 2008, 506, 507 Rn. 17 und vom 23. Juni 2009 -XI ZR 171/08, BKR 2009, 372, 373 Rn. 14; Senatsurteile vom 19. November 2009 - III ZR 169/08, BKR 2010, 118, 119 f Rn. 15; vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09, NJW-RR 2010, 1623, 1624 Rn. 13; vom 24. März 2011 - III ZR 81/10, NJW-RR 2011, 842, 843 Rn. 11; vom 7. Juli 2011 - Ill ZR 90/10, NJOZ 2011, 2087, 2088 Rn. 15; vom 22. September 2011 - III ZR 186/10, NJW-RR 2012, 111, 112 f Rn. 9; vgl. auch BGH, Urteile vom 22. Oktober 2013 - XI ZR 42/12, BGHZ 198, 294, 302 f Rn. 24 und XI ZR 57/12, BeckRS 2013, 20081 Rn. 26 sowie Beschluss vom 21. Oktober 2014 -XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1, 59 Rn. 142).
BGH, URTEIL vom 4.5.2015, Az. III ZR 227/14 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) zudem einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle in den allermeisten Fällen bereits abgelaufen waren (s. auch OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
BGH, URTEIL vom 4.5.2015, Az. III ZR 198/14 Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden dieser Beratungsfehler gesondert, so dass die Voraussetzungen des §199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für jede Pflichtverletzung getrennt zu prüfen sind (s. BGH, Urteile vom 9. November 2007 -VZR 25/07, NJW 2008, 506, 507 Rn. 17 und vom 23. Juni 2009 - XI ZR 171/08, BKR 2009, 372, 373 Rn. 14; Senatsurteile vom 19. November 2009 - III ZR 169/08, BKR 2010, 118, 119 f Rn. 15; vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09, NJW-RR 2010, 1623, 1624 Rn. 13; vom 24. März 2011 - III ZR 81/10, NJW-RR 2011, 842, 843 Rn. 11; vom 7. Juli 2011 - III ZR 90/10, NJOZ 2011, 2087, 2088 Rn. 15; vom 22. September 2011 - Ill ZR 186/10, NJW-RR 2012, 111, 112 f Rn. 9; vgl. auch BGH, Urteile vom 22. Oktober 2013 - XI ZR 42/12, BGHZ 198, 294, 302 f Rn. 24 und XI ZR 57/12, BeckRS 2013, 20081 Rn. 26 sowie Beschluss vom 21. Oktober 2014 -XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1, 59 Rn. 142).
BGH, URTEIL vom 4.5.2015, Az. III ZR 198/14 Um den Jahreswechsel 2011/2012 sah sich die Beklagte angesichts des Ablaufs der für die vor dem Jahr 2002 stattgefundenen Anlageberatungsfälle geltenden kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist des § 199 Abs.3 Satz 1 Nr. 1 BGB am 2. Januar 2012 (Art. 229 § 6 Abs. 1 und 4 EGBGB) zudem einer Vielzahl von Güteanträgen gegenüber, während die handelsrechtlichen Aufbewahrungsfristen (§ 257 HGB) für diese Beratungsfälle in den allermeisten Fällen bereits abgelaufen waren (s. auch OLG Hamm, WM 2015, 611, 613).
BGH, URTEIL vom 3.3.2015, Az. IV ZR 103/15 Voraussetzung dafür ist grundsätzlich die Fälligkeit des Anspruchs, die dem Gläubiger die Möglichkeit der Leistungsklage verschafft (BGH, Beschluss vom 19. Dezember 1990 aaO Rn. 191 f.; MünchKomm-BGB/Grothe, 6. Aufl. § 199 BGB Rn. 4; Palandt/Ellenberger, BGB 74. Aufl. §199 BGB Rn. 3; Staudin-ger/Peters/Jacoby [2014], § 199 BGB Rn. 7).
OLG München, Urteil vom 4.2.2015, Az. 7 U 2773/14 14 4. Zutreffend ist das Landgericht davon ausgegangen, dass der Klägerin die angebliche Falschberatung der Beklagten seit Kenntnisnahme von den für die Klägerin nachteiligen Zinszahlungen und von dem aktuellen negativen Marktwert bekannt war iSd § 199 Abs. 1 BGB (LGU 9 f).
OLG Bamberg, Beschluss vom 1.1.2015, Az. 4 U 72/14 Denn die Unsicherheit des Gläubigers, ob sich der Schuldner auf begründete Einwendungen gleich welcher Art berufen kann, schließt eine Kenntnis im Sinn des § 199 I Nr. 2 BGB nicht aus (vgl. BGH MDR 2010, 224, Rdn. 22 m. w. N.; MK-Grothe, 6. Auflage, Rn. 25 zu § 199 BGB).
OLG Nürnberg, Urteil vom 1.1.2015, Az. 14 U 1191/12 29 a) Als Schuldnerin trägt die Beklagte die Darlegungsund Beweislast für Beginn und Ablauf der Verjährung und damit für die Kenntnis des Klägers bzw. dessen grob fahrlässige Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB (vgl. BGH, Urt. v. 23.1.2007 - XI ZR 44/06, NJW 2007, 1584 Rn. 32).
BGH, URTEIL vom 2.0.2015, Az. XI ZR 303/12 Die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB müssen auch in Überleitungsfällen, wie dem hier vorliegenden, nach Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1, Abs.4 Satz 1 EGBGB gegeben sein, damit die Verjährung in Gang gesetzt wird (Senatsurteile vom 23. Januar 2007 -XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 23 ff. und vom 28. Februar 2012 -XI ZR 192/11, WM 2012, 688 Rn. 18).
BGH, URTEIL vom 2.0.2015, Az. XI ZR 303/12 29	(aa) Grob fahrlässige Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB liegt vor, wenn die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in besonders schwerem Maße verletzt worden ist und der Gläubiger auch ganz naheliegende Überlegungen nicht angestellt oder das nicht beachtet hat, was im gegebenen Fall jedem hätte einleuchten müssen (Senatsurteil vom 23. September 2008 - XI ZR 262/07, WM 2008, 2155 Rn. 16; BGH, Urteil vom 11. Oktober 2012 -VIIZR 10/11, NJW 2012, 3569 Rn. 16).
BGH, URTEIL vom 2.0.2015, Az. XI ZR 303/12 Das Interesse eines Gläubigers ist bei der Beurteilung dessen, was als unverständlich und damit als grob fahrlässig im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB anzusehen ist, als Maßstab heranzuziehen (vgl. BGH, Urteile vom 10. November 2009 -VIZR 247/08, MDR 2010, 81, 82 f„ vom 28. Februar 2012 -VIZR 9/11, NJW 2012, 1789 Rn. 18 aE und vom 11. Oktober 2012 -VII ZR 10/11, NJW 2012, 3569 Rn. 16).
BGH, URTEIL vom 2.0.2015, Az. XI ZR 182/13 Die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB müssen auch in Überleitungsfällen, wie dem hier vorliegenden, nach Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1, Abs.4 Satz 1 EGBGB gegeben sein, damit die Verjährung in Gang gesetzt wird (Senatsurteile vom 23. Januar 2007 -XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 23 ff. und vom 28. Februar 2012 -XI ZR 192/11, WM 2012, 688 Rn. 18).
BGH, URTEIL vom 2.0.2015, Az. XI ZR 182/13 Das Interesse eines Gläubigers ist bei der Beurteilung dessen, was als unverständlich und damit als grob fahrlässig im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB anzusehen ist, als Maßstab heranzuziehen (vgl. BGH, Urteile vom 10. November 2009 -VIZR 247/08, MDR 2010, 81, 82 f., vom 28. Februar 2012 -VIZR 9/11, NJW 2012, 1789 Rn. 18 aE und vom 11. Oktober 2012 -VII ZR 10/11, NJW 2012, 3569 Rn. 16).
OLG München, Beschluss vom 3.10.2014, Az. 15 W 1625/14 Die Verjährung beginnt nach § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB zu laufen, wenn der Mandant von der Person des Schuldners und von den den Anspruch begründenden Umständen Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste (BGH, Urteil vom 06.02.2014, IX ZR 245/12).
BGH, URTEIL vom 5.10.2014, Az. V ZR 309/12 Damit bestand die von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB geforderte Kenntnis der Klägerin; denn diese ist bereits vorhanden, wenn der Gläubiger aufgrund der ihm bekannten Tatsachen gegen eine bestimmte Person eine Klage, sei es auch nur eine Feststellungsklage, erheben kann, die bei verständiger Würdigung so viel Erfolgsaussicht hat, dass sie ihm zu demutbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 26. September 2012 -VIIIZR 249/11, WM 2013, 1576 Rn. 44 mwN).
BGH, URTEIL vom 2.9.2014, Az. XI ZR 17/14 Jedoch ist die von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB geforderte Kenntnis des Gläubigers erst vorhanden, wenn er aufgrund der ihm bekannten Tatsachen gegen den Schuldner eine Klage, sei es auch nur eine Feststellungsklage, erheben kann, die bei verständiger Würdigung in einem Maße Erfolgsaussicht hat, dass sie zu demutbar ist (BGH, Urteile vom 26. September 2012 -VIIIZR 279/11, WM 2013, 1286 Rn. 47 und vom 6. Mai 1993 - III ZR 2/92, BGHZ 122, 317, 324 f. zu § 852 Abs. 1 BGB aF).
BGH, URTEIL vom 2.9.2014, Az. XI ZR 348/1 Jedoch ist die von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB geforderte Kenntnis des Gläubigers erst vorhanden, wenn er aufgrund der ihm bekannten Tatsachen gegen den Schuldner eine Klage, sei es auch nur eine Feststellungsklage, erheben kann, die bei verständiger Würdigung in einem Maße Erfolgsaussicht hat, dass sie zu demutbar ist (BGH, Urteile vom 26. September 2012 -VIIIZR 279/11, WM 2013, 1286 Rn. 47 und vom 6. Mai 1993 - III ZR 2/92, BGHZ 122, 317, 324 f. zu § 852 Abs. 1 BGB aF).
OLG München, Beschluss vom 4.8.2014, Az. 7 U 1805/14 Leitsätze: 1. Für den Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist (§ 199 I Nr. 1 BGB) des Befreiungsanspruchs eines Treuhänders gegen die Treugeber ist auf den Schluss des Jahres abzustellen, in dem die Drittforderung fällig geworden ist, von der zu befreien ist (vgl. zB BGH ZIP 2010, 1295).
BGH, URTEIL vom 5.6.2014, Az. V ZR 183/13 Zur Vermeidung eines solchen, mit dem Schutzgedanken von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nicht zu vereinbarenden Ergebnisses hat die Rechtsprechung den Grundsatz entwickelt, dass sich der Gläubiger im Rahmen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB das Wissen eines Dritten entsprechend § 166 Abs. 1 BGB als eigenes Wissen zurechnen lassen muss, wenn er den Dritten mit der Erledigung bestimmter Angelegenheiten, insbesondere mit der Betreuung und Verfolgung der in Frage stehenden Ersatzforderung, in eigener Verantwortung betraut hat (BGH, Urteil vom 23. Januar 2014 - III ZR 436/12, NJW 2014, 1294 Rn. 16 f. mwN).
BGH, URTEIL vom 2.6.2014, Az. VI ZR 391/13 Abs.4 Satz 1 EGBGB unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB zu berechnen ist, wenn sich die Verjährung nach der regelmäßigen Verjährungsfrist des § 195 BGB richtet (vgl. Senatsurteil vom 10. November 2009 - VI ZR 247/08, VersR 2010, 214 Rn. 10; BGH, Urteile vom 23. Januar 2007 -XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 19ff.; vom 24. Juli 2012 - II ZR 117/10, WM 2012, 1777 Rn. 25 mwN; NK-BGB/Budzikiewicz, 2. Aufl., Art. 229 § 6 EGBGB Rn. 63).
OLG München, Urteil vom 3.5.2014, Az. 7 U 961/14 Der Gesetzgeber hat die Einführung der kurzen Regelverjährungsfrist von drei Jahren deshalb als unbedenklich angesehen, weil die Verkürzung der Frist durch den nach dem subjektiven System des § 199 BGB hinausgeschobenen Fristbeginn kompensiert wird und die Höchstfristen die Gefahr der Verjährung von unbekannten Ansprüchen auf ein hinnehmbares Maß reduzieren (BT-Drucks. 14/6040 S. 108; BGH, Urteil vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 29).
BGH, URTEIL vom 3.3.2014, Az. IV ZR 30/13 Nur wenn der Kenntnisstand des Rechtsvorgängers nicht geeignet war, die Verjährung in Lauf zu setzen, ist auf den Rechtsnachfolger abzustellen (Erman/Schmidt-Räntsch, BGB, 13. Aufl. §199 BGB Rn. 17; MünchKomm-BGB/Grothe, 6. Aufl. §199 BGB Rn. 36; jurisPK-BGB/Lakkis, § 199 BGB Rn. 45; Palandt/Ellenber-ger, 73. Aufl. § 199 BGB Rn. 26; Staudinger/Peters/Jacoby [2009], § 199 BGB Rn. 56; so auch LG München I, Urteil vom 19. Januar 2011, 9 O 13128/10, juris Rn. 26).
BGH, URTEIL vom 4.3.2014, Az. III ZR 156/13 der Verordnung (EG) Nr. 809/2004 abgegeben hat, gegenüber einem Kapitalanleger nach den Grundsätzen des Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter b)	Liegt der haftungsauslösende Fehler der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in einer falschen Rechtsanwendung, beginnt die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nicht bereits mit dem Schluss des Jahres, in dem der Geschädigte Kenntnis von dieser Rechtsanwendung als solcher erlangt hat; vielmehr muss der Geschädigte Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis davon haben, dass die Rechtsanwendung fehlerhaft gewesen ist (im Anschluss an BGH, Urteil vom 6. Februar 2014 - IX ZR 245/12, WM 2014, 575).
LSG München, Urteil vom 3.2.2014, Az. 16 AS 613/13 Im Übrigen bezieht sich nach der zivilgerichtlichen Rechtsprechung zu § 199 BGB die erforderliche Kenntnis nur auf die Person des Schuldners und nicht auf die rechtliche Einschätzung der Erfolgsaussichten des Rechtsstreits (vgl. hierzu Urteile des BGH vom 18.01.1994 - VI ZR 190/93 - und 23.09.2008 - XI ZR 395/07).
BGH, URTEIL vom 4.0.2014, Az. III ZR 436/12 18	c)	Nach Maßgabe der vorstehenden Ausführungen ist es zwar nicht von vorneherein ausgeschlossen, das durch L. im Zusammenhang mit der Verwaltung der Gelder dieser Gemeinschaften erlangte Wissen der jeweils betroffenen Wohnungseigentümergemeinschaft zuzurechnen (vgl. OLG München, NJW-RR 2007, 1097, 1098; OLG Hamm, NJOZ 2009, 3753, 3759; Palandt/ Ellenberger aaO § 199 Rn. 24; Gaier, NZM 2003, 90, 94 ff.; Otto, Die Bestimmung des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, 2006, S. 179 f).
BGH, URTEIL vom 2.1.2013, Az. XI ZR 493/11 Insbesondere kann die Frage, ob der Schadensersatzanspruch des Klägers aufgrund der Regelverjährung (Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1, Abs.4 Satz 1 EGBGB, § 199 Abs. 1 BGB) bereits verjährt ist, mangels Feststellungen des Berufungsgerichts zu den subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB (vgl. dazu OLG Karlsruhe, WM 2012, 2245, 2246, rechtskräftig durch Senatsbeschluss vom 3. April 2012 -XI ZR 383/11; OLG Karlsruhe, Urteil vom 6. Juli 2011 -17 U 65/09, rechtskräftig durch Senatsbeschluss vom 19. Juni 2012 -XI ZR 300/11; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Dezember 2010 -6U 30/10, juris Rn. 34f., rechtskräftig durch BGH, Beschluss vom 26. Januar 2012 - III ZR 8/11; U.
BGH, BESCHLUSS vom 2.0.2013, Az. XI ZR 8/12 23	c) Schließlich kann der Kläger - entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts - bereits dann die für den Beginn der Verjährungsfrist ausreichende Kenntnis sämtlicher anspruchsbegründender Umstände im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB gehabt haben, wenn er zwar die Tatsache der Zahlung von Rückvergütungen kannte, von der Drittwiderbeklagten aber nicht über deren Höhe unterrichtet worden ist (vgl. auch OLG Karlsruhe, WM 2012, 2245,
BGH, URTEIL vom 4.11.2012, Az. III ZR 298/11 14	Da der Anspruchsgegner (hier: der Beklagte) die Darlegungsund Beweislast für die den Beginn und den Ablauf der Verjährung maßgeblichen Umstände trägt (s. etwa BGH, Urteile vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1, 11 Rn. 32; vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, NJW 2008, 2576, 2578 Rn. 25; vom 23. September 2008 aaO Rn. 15 und vom 28. Februar 2012 aaO S. 1646 Rn. 20), ist er grundsätzlich auch gehalten, zu dem Vorliegen aller subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorzutragen; erst auf Grund eines solchen Vortrags obliegt es dann dem Anspruchsinhaber, seinerseits an der Aufklärung mitzuwirken und etwa darzulegen, was er zur Ermittlung der erforderlichen Tatsachen unternommen hat (BGH, Urteil vom 3. Juni 2008 aaO S. 2579 Rn. 33; vgl. auch BGH, Urteil vom 28. Februar 2012 aaO).
BGH, URTEIL vom 4.9.2012, Az. VII ZR 10/11 14	(1) Bei § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB ist auf die Kenntnis solcher anspruchsbegründenden Umstände abzustellen, die notwendig ist, um eine Klage Erfolg versprechend, wenn auch nicht risikolos, erheben zu können (vgl. BGH, Urteil
BGH, URTEIL vom 3.8.2012, Az. VIII ZR 279/11 47	(b) Die von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB geforderte Kenntnis des Gläubigers ist vorhanden, wenn er aufgrund der ihm bekannten Tatsachen gegen eine bestimmte Person eine Klage, sei es auch nur eine Feststellungsklage, erheben kann, die bei verständiger Würdigung so viel Erfolgsaussicht hat, dass sie ihm zu demutbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 6. Mai 1993 - III ZR 2/92, BGHZ 122, 317, 324 f. zu § 852 Abs. 1 BGB aF).
BGH, URTEIL vom 2.8.2012, Az. XI ZR 56/11 Dies belastet ihn nicht unbillig, da er im Einzelfall zusätzlich durch den nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB hinausgeschobenen Fristbeginn geschützt wird (Senatsurteil vom 28. Februar 2012 -XI ZR 192/11, WM 2012, 688 Rn. 18 mwN; vgl. auch BGH, Urteil vom 18. Juni 2009 - VII ZR 167/08, BGHZ 181, 310 Rn. 17).
BGH, Urteil vom 2.6.2012, Az. II ZR 177/11 Grob fahrlässige Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB liegt vor, wenn dem Gläubiger die Kenntnis deshalb fehlt, weil er ganz nahe liegende Überlegungen nicht angestellt oder das nicht beachtet hat, was im gegebenen Fall jedem hätte einleuchten müssen, wie etwa dann, wenn sich dem Gläubiger die den Anspruch begründenden Umstände förmlich aufgedrängt haben und er leicht zugängliche Informationsquellen nicht genutzt hat (BGH, Urteil vom 8. Juli 2010 - III ZR 249/09, BGHZ 186, 152 Rn. 28).
BGH, URTEIL vom 3.6.2012, Az. IV ZR 122/11 § 199 Abs. 1 BGB beginnt frühestens mit Ende des Jahres, in dem der Anspruch entstanden, d.h. fällig geworden ist (BGH, Urteil vom 8. Juli 2008 - XI ZR 230/07, NJW-RR 2009, 378 m.w.N.; st. Rspr.).
OLG München, Urteil vom 1.5.2012, Az. 17 U 535/11 Dem Anleger kann kein Vorwurf im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB gemacht werden, wenn er es unterließ, den Inhalt von Prospekten oder Unterlagen zur Kenntnis zu nehmen (BGH Urteil vom 08.07.2010 – III ZR 249/09).
BGH, URTEIL vom 1.4.2012, Az. II ZR 69/12 - 10- grob fahrlässige Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB im Allgemeinen nicht schon dann vor, wenn sich die für die Kenntnis der anspruchsbegründenden Umstände einer Aufklärungs- oder Beratungspflichtverletzung notwendigen Informationen aus dem Anlageprospekt ergeben, der Anleger es aber unterlassen hat, durch die Lektüre des Prospekts die Ratschläge und Auskünfte des Anlageberaters oder -Vermittlers auf ihre Richtigkeit hin zu kontrollieren (BGH, Urteil vom 8. Juli 2010 - III ZR 249/09, BGHZ 186, 152 Rn. 31 ff.; Urteile vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09, ZIP 2010, 1760 Rn. 15 und - III ZR 99/09, NZG 2011, 68 Rn. 17; Urteil vom 22. September 2011 - III ZR 186/10, NJW-RR 2012, 111 Rn. 10; Urteil vom 27. September 2011 -VIZR135/10, ZIP 2011,2361 Rn. 11).
LAG Hamm, Urteil vom 3.3.2012, Az. 3 Sa 1657/11 Der Wertung des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB ist dabei in Ausschlussfristen dadurch Rechnung zu tragen, dass für den Fristbeginn die Fälligkeit der Ansprüche maßgebend ist (vgl. insoweit BAG, 01.03.2006, NZA 2006, 783).
LAG Hamm, Urteil vom 3.3.2012, Az. 3 Sa 1657/11 146Das Element der Kenntnis in § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB bezieht sich dabei auf die tatsächlichen Umstände, somit Tatsachen und nicht auf zutreffende rechtliche Wertung (BGH, 25.02.1999, NJW 1999, 2041).
LAG Hamm, Urteil vom 3.3.2012, Az. 3 Sa 22/12 Der Wertung des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB ist dabei in Ausschlussfristen dadurch Rechnung zu tragen, dass für den Fristbeginn die Fälligkeit der Ansprüche maßgebend ist (vgl. insoweit BAG, 01.03.2006, NZA 2006, 783).
LAG Hamm, Urteil vom 3.3.2012, Az. 3 Sa 22/12 163Das Element der Kenntnis in § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB bezieht sich dabei auf die tatsächlichen Umstände, somit Tatsachen und nicht auf zutreffende rechtliche Wertung (BGH, 25.02.1999, NJW 1999, 2041).
LAG Hamm, Urteil vom 3.3.2012, Az. 3 Sa 1598/11 Der Wertung des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB ist dabei in Ausschlussfristen dadurch Rechnung zu tragen, dass für den Fristbeginn die Fälligkeit der Ansprüche maßgebend ist (vgl. insoweit BAG, 01.03.2006, NZA 2006, 783).
LAG Hamm, Urteil vom 3.3.2012, Az. 3 Sa 1598/11 101Das Element der Kenntnis in § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB bezieht sich dabei auf die tatsächlichen Umstände, somit Tatsachen und nicht auf zutreffende rechtliche Wertung (BGH, 25.02.1999, NJW 1999, 2041).
LAG Hamm, Urteil vom 3.2.2012, Az. 3 Sa 1526/11 Das Element der Kenntnis in § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB bezieht sich dabei auf die tatsächlichen Umstände, Tatsachen und nicht auf zutreffende rechtliche Wertung (BGH, 25.02.1999, NJW 1999, 2041).
BGH, URTEIL vom 2.1.2012, Az. XI ZR 192/11 c)	Besteht die Bürgschaftsforderung nach dem Wegfall der Hauptforderung infolge des Untergangs des Hauptschuldners als Rechtsperson als selbständige Forderung weiter und kann der Gläubiger deshalb die Unterbrechung bzw. Hemmung der Verjährung der Hauptforderung nur noch im Verhältnis zu dem Bürgen bewirken (Senatsurteil vom 28. Januar 2003 -XI ZR 243/02, BGHZ 153, 337, 340 ff.), ist bei der Prüfung der für die Berechnung des Beginns der Verjährungsfrist erforderlichen subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB auf die Person des Bürgen abzustellen.
BGH, URTEIL vom 2.1.2012, Az. XI ZR 192/11 Allerdings ist der Fristbeginn in Überleitungsfällen nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gemäß Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB zu berechnen (Senatsurteil vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 19 ff.; BGH, Urteile vom 9. November 2007 -VZR 25/07, WM 2008, 89 Rn. 8, vom 8. Mai 2008 -VII ZR 106/07, WM 2008, 2272 Rn. 10 und vom 8. Juli 2010 - III ZR 249/09, BGHZ 186, 152 Rn. 25).
BGH, URTEIL vom 2.1.2012, Az. XI ZR 192/11 18	aa) Der Gesetzgeber hat die Einführung der kurzen Regelverjährungsfrist von drei Jahren deshalb als unbedenklich angesehen, weil die Verkürzung der Frist durch den nach dem subjektiven System des § 199 BGB hinausgeschobenen Fristbeginn kompensiert wird und die Höchstfristen die Gefahr der Verjährung von unbekannten Ansprüchen auf ein hinnehmbares Maß reduzieren (BT-Drucks. 14/6040 S. 108; Senatsurteil vom 23. Januar 2007 -XIZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 29).
BGH, URTEIL vom 2.1.2012, Az. XI ZR 192/11 Dies hätte eine vom Gesetzgeber nicht gewollte (Senatsurteil vom 23. Januar 2007 -XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 27) Schlechterstellung des Überleitungsgläubigers zur Folge, weil er die dreißigjährige Verjährungsfrist nach altem Recht verlieren würde, ohne gleichzeitig in den Genuss der nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB für den Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist erforderlichen subjektiven Voraussetzungen zu kommen.
BGH, URTEIL vom 2.1.2012, Az. VI ZR 9/11 Daran hat sich durch die Neuregelung des Verjährungsrechts in § 199 BGB nichts geändert (vgl. Senat, Urteil vom 10. November 2009 -VI ZR 247/08, aaO Rn. 15; BGH, Urteil vom 16. September 2005 - V ZR 242/04, WM 2006, 49, 50; OLG Saarbrücken, OLGR 2008, 817, 818 f.; Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 6. Aufl., Rn. D 8; Erman/Schmidt-Räntsch, BGB, 13. Aufl., § 199 Rn. 20).
LAG Düsseldorf, Urteil vom 4.1.2012, Az. 5 Sa 1370/11 Damit fehlt es an der Fälligkeit, die das Entstehen eines Anspruchs im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB regelmäßig voraussetzt (so ausdrücklich: LAG Hessen, 07.12.2010 98- 19 Sa 939/10 - NZA-RR 2011, 120 - LAG Düsseldorf 07.07.2011 - 5 Sa 416/11 - a.a.O.; vgl. auch: LAG Niedersachsen 16.09.2011 - 6 Sa 348/11 - zitiert nach juris).
BGH, URTEIL vom 4.11.2011, Az. IX ZR 85/10 Der gegen den Berater gerichtete Ersatzanspruch wird unter diesen Umständen gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB erst am 1. Januar begründet (BGH, Beschluss vom 21. Oktober 2010 - IXZR 195/09, aaO Rn. 13; Chab BRAK-Mitt 2011, 32; Meixner/Schröder DStR 2011, 239; Zugehör/Chab, aaO, Rn. 1498).
BGH, URTEIL vom 4.11.2011, Az. IX ZR 85/10 -8- zen durfte, wurde der gegen sie gerichtete Ersatzanspruch gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB erst am 1. Januar 2005 begründet (BGH, Urteil vom 17. Dezember 2009 - IX ZR 4/08, WM 2010, 629 Rn. 6).
BGH, URTEIL vom 4.9.2011, Az. III ZR 252/10 Zwar erfasst § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, der § 852 Abs. 1 BGB a.F. nachgebildet ist (vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 107), nicht nur deliktische, sondern auch rechtsgeschäftliche Ansprüche und geht das subjektive Merkmal der groben Fahrlässigkeit weiter als die Fälle der Versäumung gleichsam auf der Hand liegender Erkenntnismöglichkeiten, die in Anwendung des Rechtsgedankens des § 162 BGB der positiven Kenntnis bislang gleichgestellt worden sind (vgl. z.B. BGH, Urteile vom 18. Januar 2000 - VI ZR 375/98, NJW 2000, 953, vom 14. Oktober 2003 - VI ZR 379/02, NJW 2004, 510, 511 und vom 28. November 2006 - VI ZR 196/05, aaO, Rn. 8).
BGH, URTEIL vom 4.6.2011, Az. Ill ZR 90/10 15	aa) Die kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist nach §§ 195, 199 Abs. 1 BGB berechnet sich für jeden Beratungsfehler (bezüglich von einander abgrenzbarer, offenbarungspflichtiger Umstände) gesondert; die Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB sind getrennt für jede Pflichtverletzung zu prüfen, und jede Pflichtverletzung ist in dieser Hinsicht verjährungsrechtlich selbständig zu behandeln (s. dazu BGH, Urteile vom 9. November 2007 aaO S. 507 Rn. 17 und vom 23. Juni 2009 -XI ZR 171/08, BKR 2009, 372, 373 Rn. 14; Senatsurteile vom 19. November 2009 aaO S. 119 f Rn. 15; vom 22. Juli 2010 - III ZR 203/09 aaO Rn. 13 und vom 24. März 2011 aaO Rn. 11).
BGH, URTEIL vom 2.6.2011, Az. XI ZR 306/10 -12- diese Verjährungsfrist nach der Überleitungsvorschrift des Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB ab dem 1. Januar 2002 zu berechnen ist, wenn zu diesem Zeitpunkt zusätzlich die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegen (Senatsurteile vom 23. Januar 2007 -XIZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 19ff., vom 20. Januar 2009 - XIZR 504/07, BGHZ 179, 260 Rn. 46 und vom 23. Juni 2009 - XI ZR 171/08, BKR 2009, 372 Rn. 11, jeweils mwN).
BGH, URTEIL vom 2.6.2011, Az. XI ZR 306/10 Rechtsfehlerfrei hat es den dahingehenden Vortrag der Kläger zugrunde gelegt, weil die Beklagte, die als Schuldnerin die Darle-gungs- und Beweislast für den Beginn und den Ablauf der Verjährung und damit die Kenntnis bzw. grob fahrlässige Unkenntnis der Kläger gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB trägt (Senatsurteile vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 32, vom 3. Juni 2008 -XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 25 und vom 23. Juni 2009 -XI ZR 171/08, BKR 2009, 372 Rn. 27), dem nicht substantiiert entgegengetreten ist.
BGH, URTEIL vom 2.6.2011, Az. XI ZR 306/10 Diese Rechtsprechung gilt auch für die Regelung des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, die § 852 Abs. 1 BGB aF nachgebildet ist, fort (BGH, Urteil vom 15. März 2011 - VI ZR 162/10, VersR 2011, 682, 683; noch offen gelassen im Senatsurteil vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 36).
VG Ansbach, Urteil vom 4.5.2011, Az. 14 K 10.02649 69 Grobe Fahrlässigkeit im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB liegt vor, wenn die im Ver-kehr erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich großem Maße verletzt worden ist, ganz na-heliegende Überlegungen nicht angestellt oder beiseite geschoben wurden und das-jenige unbeachtet geblieben ist, was im gegebenen Fall jedem hätte einleuchten müs-sen (Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz vom 8.8.2008 - 9 Sa 155/08 - m. w. N.), d. h. grobe Fahrlässigkeit ist insbesondere zu bejahen, wenn der Anspruchsberechtigte sich die Kenntnis in zu demutbarer Weise ohne nennenswerte Mühe und Kosten beschaffen kann, sich vor einer sich aufdrängenden Kenntnis missbräuchlich verschließt oder auf der Hand liegende Erkenntnismöglichkeiten nicht ausnützt (VG München vom 26.2.2008 - M 6a K 06.2175 - unter Hinweis auf die BGH-Rechtsprechung; vgl. auch LG Köln vom 29.5.2007 - 3 O 545/06 - m. w. N.).
BGH, URTEIL vom 3.5.2011, Az. VIII ZR 91/10 Eine zutreffende rechtliche Würdigung setzt § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB hingegen nicht voraus (BGH, Urteile vom 29. Januar 2008 -XIZR 160/07, BGHZ 175, 161 Rn. 26; vom 15. Juni 2010 -XI ZR 309/09, NJW-RR 2010, 1574 Rn. 12; Beschluss vom 19. März 2008 - III ZR 220/07, NJW-RR 2008, 1237 Rn. 7).
BGH, URTEIL vom 2.4.2011, Az. XI ZR 374/08 Für die Berechnung der Verjährungsfrist, zu der auch der Beginn des Laufs der kenntnisabhängigen Verjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB gehört (Senatsurteile vom 23. Januar 2007 -XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 19 ff. und vom 3. Juni 2008 -XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 23), ist gemäß Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB das neue Verjährungsrecht maßgeblich, weil in § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nF mit der Gleichstellung von Kenntnis und grob fahrlässiger Unkenntnis ein zusätzlicher, über die Regelungen des § 852 BGB aF hinausgehender, verjährungsverkürzender Anwendungsfall eröffnet ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. November 2009 -VIZR 247/08, NJW 2010, 681 Rn. 10).
BGH, URTEIL vom 2.4.2011, Az. XI ZR 373/08 Für die Berechnung der Verjährungsfrist, zu der auch der Beginn des Laufs der kenntnisabhängigen Verjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB gehört (Senatsurteile vom 23. Januar 2007 -XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 19 ff. und vom 3. Juni 2008 -XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 23), ist gemäß Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB das neue Verjährungsrecht maßgeblich, weil in § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nF mit der Gleichstellung von Kenntnis und grob fahrlässiger Unkenntnis ein zusätzlicher, über die Regelungen des § 852 BGB aF hinausgehender, verjährungsverkürzender Anwendungsfall eröffnet ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. November 2009 -VIZR 247/08, NJW 2010, 681 Rn. 10).
BGH, URTEIL vom 4.2.2011, Az. III ZR 81/10 Hierbei setzt der Beginn der Frist allerdings das Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB voraus, das heißt der Gläubiger muss von den seinen Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt haben oder seine diesbezügliche Unkenntnis auf grober Fahrlässigkeit beruhen (vgl. nur BGH, Urteile vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 19 ff; und vom 20. Januar 2009 - XI ZR 504/07, BGHZ 179, 260 Rn. 46; Senat, Urteile vom 19. November 2009 - III ZR 169/08, BKR 2010, 118 Rn. 13, und vom 8. Juli 2010 aaO Rn. 25).
BGH, URTEIL vom 2.2.2011, Az. II ZR 301/09 9	a)	Die dreijährige Verjährungsfrist nach § 195 BGB i.d.F. des Schuld- rechtsmodernisierungsgesetzes ist vom 1. Januar 2002 an zu berechnen, wenn der Anspruch zu diesem Zeitpunkt entstanden war (§ 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB) und die subjektiven Voraussetzungen des Verjährungsbeginns nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB - Kenntnis oder grobfahrlässige Unkenntnis der Anspruchsvoraussetzungen - Vorlagen (Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1, Abs.4 Satz 1 EGBGB; vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 2007 -XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 21, 23; Urteil vom 19. Juli 2010 - II ZR 57/09, ZIP 2010, 1637 Rn. 7 m.w.N.).
LAG Düsseldorf, Urteil vom 5.1.2011, Az. 9 Sa 258/10 Bei entstandenen (womöglich aber noch nicht fälligen) Ansprüchen läuft die Verjährungsfrist mit der Möglichkeit, Feststellungsklage zu erheben (BGH, 22.02.1979 - VII ZR 256/77 - NJW 1979, 1550; Palandt/Heinrichs, § 199 BGB, Rdnr. 3).
BGH, URTEIL vom 2.1.2011, Az. XI ZR 168/08 Für die Berechnung der Verjährungsfrist, zu der auch der Beginn des Laufs der kenntnisabhängigen Verjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB gehört (Senatsurteile vom 23. Januar 2007 -XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 19 ff. und vom 3. Juni 2008 -XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 23), ist gemäß Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 BGB das neue Verjährungsrecht maßgeblich, weil in §199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nF mit der Gleichstellung von Kenntnis und grob fahrlässiger Unkenntnis ein zusätzlicher, über die Regelungen des § 852 BGB aF hinausgehender, verjährungsverkürzender Anwendungsfall eröffnet ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. November 2009 -VI ZR 247/08, NJW2010, 681 Rn. 10).
OLG Nürnberg, vom 5.0.2011, Az. 12 U 744/10 Die Verjährung des Anspruchs beginnt damit (bei Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB) erst in dem Zeitpunkt, in dem der Handelsvertreter einen vollständigen Buchauszug verlangen kann (vgl. BGH, Urteil vom 11.07.1980 - I ZR 192/78, VersR 1981, 38).
VG Ansbach, Urteil vom 3.0.2011, Az. 11 K 10.00336 Allerdings wird nach herrschender zivilrechtlicher Rechtsprechung (vgl. BGH und OVG des Saarlandes a.a.O.) auch in den Übergangsfällen des Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 BGB der Verjährungsbeginn der (regelmäßigen) dreijährigen Verjährungsfrist unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB n.F.
VG Ansbach, Urteil vom 3.0.2011, Az. 11 K 10.00336 Die zehnjährige Höchstfrist des § 199 Abs.4 BGB, wonach andere Ansprüche als Schadensersatzansprüche in zehn Jahren von ihrer Entstehung an ohne Rücksicht auf Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis verjähren, ist ebenfalls noch nicht abgelaufen, weil sie gemäß Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB vom 1. Januar 2002 an zu berechnen ist (vgl. BGH a.a.o.).
VG München, Urteil vom 4.11.2010, Az. 17 K 07.3957 Das gilt dann, wenn die subjektiven Voraussetzungen des Verjährungsbeginns (Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis der Anspruchsvoraussetzungen) nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB an diesem Stichtag vorgelegen haben (Palandt/Ellenberger a. a. O., RdNr. 1 zu Art. 229 § 6; BGH v. 23.1.2007,
LG Duisburg, Urteil vom 2.10.2010, Az. 6 O 219/08 26Zwar kann die Kenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nicht schon dann bejaht werden, wenn dem Patienten lediglich der negative Ausgang der ärztlichen Behandlung bekannt ist (BGH VersR 1983, 1158, 1159; BGH VersR 1985, 740, 741; BGH VersR 1995, 659, 660; BGH VersR 1998, 634, 636).
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2010, Az. IX ZB 285/09 Die Verjährungsfrist für einen nicht von dem Amtsgericht festgesetzten Vergütungsanspruch beginnt gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB mit dem Schluss des Jahres zu laufen, in dem der Vergütungsanspruch entstanden ist, im Falle der vorläufigen Verwaltung insbesondere mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens (BGH, Beschl. v. 22. September 2010 aaO Rn. 27 ff).
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2010, Az. IX ZB 278/09 Die Verjährungsfrist für einen nicht von dem Amtsgericht festgesetzten Vergütungsanspruch beginnt gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB mit dem Schluss des Jahres zu laufen, in dem der Vergütungsanspruch entstanden ist, im Falle der vorläufigen Verwaltung insbesondere mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens (BGH, Beschl. v. 22. September 2010 aaO).
LAG Düsseldorf, Urteil vom 5.9.2010, Az. 9 Sa 1541/09 Bei entstandenen (womöglich aber noch nicht fälligen) Ansprüchen läuft die Verjährungsfrist mit der Möglichkeit, Feststellungsklage zu erheben (BGH, 22.02.1979 - VII ZR 256/77 - NJW 1979, 1550; Palandt/Heinrichs, § 199 BGB, Rdnr. 3).
OLG München, Urteil vom 2.6.2010, Az. 5 U 3796/09 d) Es kommt daher nicht mehr darauf an, dass ohnehin ausreichender Vortrag der insoweit darlegungsbelasteten Beklagten zu dem Zeitpunkt des Vorliegens der subjektiven Voraussetzungen (zu diesem Erfordernis siehe BGH, Urteil vom 23.01.2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1 Rn. 20 ff.) für den Beginn der Verjährungsfrist (§ 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB) fehlt; diesbezüglich ist daher aufgrund des Zugeständnisses der Kläger (Bl. 80 d. A.) von einem nicht näher bestimmten Zeitpunkt im Jahr 2004 auszugehen.
OLG München, Urteil vom 2.6.2010, Az. 5 U 3796/09 aa) Entgegen der Auffassung der Beklagten (Bl. 137 d. A.) reicht es für eine Kenntnis oder ein Kennenmüssen i.S. d. § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nämlich nicht aus, dass - wie zwischen den Parteien im Grundsatz unstreitig ist - schon in den 1990er Jahren die prognostizierten Mieterträge bei weitem nicht erreicht wurden (BGH, Urteil vom 03.06.2008, a. a. O., Rn. 25).
BGH, URTEIL vom 4.6.2010, Az. III ZR 99/09 Grob fahrlässige Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB liegt vor, wenn dem Gläubiger die Kenntnis von dem Anspruch oder dem Schuldner deshalb fehlt, weil er ganz nahe liegende Überlegungen nicht angestellt oder das nicht beachtet hat, was im gegebenen Fall jedem hätte einleuchten müssen (z.B. BGH, Urteile vom 10. November 2009 aaO Rn. 13 und vom 23. September 2008 aaO Rn. 16 jeweils m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 1.6.2010, Az. II ZR 58/09 Die dreijährige Verjährungsfrist nach § 195 BGB i.d.F. des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes (Art. 229 §6 Abs. 1 Satzl, Abs.4 Satz 1 EGBGB) begann am 1. Januar 2002 zu laufen, wenn der Anspruch zu diesem Zeitpunkt entstanden war (§ 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB) und die subjektiven Voraussetzungen des Verjährungsbeginns nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB - Kenntnis oder grobfahrlässige Unkenntnis der Anspruchsvoraussetzungen - Vorlagen (BGHZ 171, 1 Tz. 23; Urt. v. 7. März 2007 - VIII ZR 218/06, NJW 2007, 2034 Tz. 15; v. 25. Oktober 2007 - VII ZR 205/06, NJW-RR2008, 258 Tz. 23; v. 9. November 2007 - V ZR 25/07, WM 2008, 89 Tz. 8; v. 3. Juni 2008
BGH, URTEIL vom 1.6.2010, Az. II ZR 58/09 Ein Anspruch ist nach § 199 Abs. 1 BGB entstanden, sobald er erstmals vom Gläubiger geltend gemacht und mit einer Klage durchgesetzt werden kann (BGH, Urt. v. 8. Juli 2008 - XI ZR 230/07, ZIP 2008, 1762 Tz. 17; v. 18. Juni 2009 - VII ZR 167/08, ZIP 2009, 1821 Tz. 19).
BGH, URTEIL vom 1.6.2010, Az. II ZR 57/09 -5- i.d.F. des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes (Art. 229 §6 Abs. 1 Satzl, Abs.4 Satz 1 EGBGB) begann am 1. Januar 2002 zu laufen, wenn der Anspruch zu diesem Zeitpunkt entstanden war (§ 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB) und die subjektiven Voraussetzungen des Verjährungsbeginns nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB - Kenntnis oder grobfahrlässige Unkenntnis der Anspruchsvoraussetzungen - Vorlagen (BGHZ171, 1 Tz. 23; Urt. v. 7. März 2007 - VIII ZR 218/06, NJW2007, 2034 Tz. 15; v. 25. Oktober 2007 - VII ZR 205/06, NJW-RR 2008, 258 Tz. 23; v. 9. November 2007 - V ZR 25/07, WM 2008, 89 Tz. 8; v. 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, NJW 2008, 2576 Tz. 23).
BGH, URTEIL vom 1.6.2010, Az. II ZR 57/09 Ein Anspruch ist nach § 199 Abs. 1 BGB entstanden, sobald er erstmals vom Gläubiger geltend gemacht und mit einer Klage durchgesetzt werden kann (BGH Urt. v. 8. Juli 2008 - XI ZR 230/07, ZIP 2008, 1762 Tz. 17; v. 18. Juni 2009 - VII ZR 167/08, ZIP 2009, 1821 Tz. 19).
BGH, URTEIL vom 2.6.2010, Az. XI ZR 57/08 Für die Berechnung der Verjährungsfrist, zu der auch der Beginn des Laufs der Verjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB gehört (Senat BGHZ 171, 1, Tz. 19 ff.; Senatsurteil vom 3. Juni 2008 -XI ZR 319/06, WM 2008, 1346, Tz. 23), ist gemäß Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 BGB das neue Verjährungsrecht maßgeblich, da in § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nF mit der Gleichstellung von Kenntnis und grob fahrlässiger Unkenntnis ein zusätzlicher, über die Regelungen des § 852 BGB aF hinausgehender, verjährungsverkürzender
LG Köln, Urteil vom 2.6.2010, Az. 3 O 76/09 Diese trat in Überleitungsfällen wie dem Vorliegenden gemäß §§ 195, 199 BGB i.V.m.Art. 229 § 6 Abs.4 EGBGB grundsätzlich mit Ablauf des 31. 12. 2004 ein, soweit bereits am 1. 1. 2002 die subjektiven Voraussetzungen von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB n.F. vorlagen (vgl. BGH, Urt. v. 23. 1. 2007 – XI ZR 44/06 – NJW 2007, 1584).
BGH, URTEIL vom 2.5.2010, Az. XI ZR 309/09 -7- grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste (§ 199 Abs. 1 BGB), wobei auch in Überleitungsfällen nach Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB für den Fristbeginn am 1. Januar 2002 die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegen müssen (Senat, BGHZ 171, 1, Tz. 23 ff.; 179, 260, Tz. 46 m.w.N.).
LG Köln, Urteil vom 2.2.2010, Az. 31 O 351/09 Diese trat in Überleitungsfällen wie dem Vorliegenden gemäß §§ 195, 199 BGB i.V.m.Art. 229 § 6 Abs.4 EGBGB grundsätzlich mit Ablauf des 31. 12. 2004 ein, soweit bereits am 1. 1. 2002 die subjektiven Voraussetzungen von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB n.F. vorlagen (vgl. BGH, Urt. v. 23. 1. 2007 – XI ZR 44/06 – NJW 2007, 1584).
VGH München, Urteil vom 3.2.2010, Az. 14 BV 08.2444 § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB entstanden war, denn jedenfalls die subjektiven Voraussetzungen nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB lagen beim Kläger – wie das Verwaltungsgericht zutreffend entschieden hat – frühestens mit der Bekanntgabe der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Februar 2003 (BVerfGE 107, 257), wahrscheinlich aber sogar erst mit der Bekanntgabe der Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. Juni 2006 (Az. 2 C 14.05 = ZBR 2006, 347; Az. 2 C 17.05 = LKV 2007, 85; Az. 2 C 25/05 = DVBl. 2006, 1382) vor.
VGH München, Urteil vom 3.2.2010, Az. 14 BV 08.2444 Bei der Beurteilung der Frage, wann der Gläubiger die von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorausgesetzte Kenntnis besitzt, kann daher weitgehend auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 852 Abs. 1 BGB a.F. zurückgegriffen werden (vgl. BGH vom 3.6.2008 WM 2008, 1346/1349; BGH vom 23.9.2008 MDR 2008, 2165 jeweils m.w.N.).
VGH München, Urteil vom 3.2.2010, Az. 14 BV 08.2444 § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB liegt dann vor, wenn dem Gläubiger die Kenntnis fehlt, weil er die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich grobem Maße verletzt und auch ganz nahe liegende Überlegungen nicht angestellt oder das nicht beachtet hat, was jedem hätte einleuchten müssen (vgl. BGH vom 13.12.2004 WM 2005, 382/384 m.w.N.;BGH vom 23.9.2008 WM 2008, 2165; ausführlich auch BGH vom 10.11.2009 MDR 2010, 81).
VGH München, Urteil vom 3.2.2010, Az. 14 BV 08.2444 42 Insoweit ist allerdings zu beachten, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (grundlegend BGH vom 23.1.2007 BGHZ 171, 1 mit ausführlicher Darstellung des Meinungsstandes; siehe auch Fellner MDR 2009, 670/672, 673), der der Senat folgt, sich auch in den Übergangsfällen der Fristbeginn nach § 199 Abs. 1 BGB n.F.
VGH München, Urteil vom 3.2.2010, Az. 14 BV 08.2444 Entsprechend obigen Ausführungen zu den Ansprüchen für das Jahr 2002 lag das subjektive Moment des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB aber frühestens mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Februar 2003 (BVerfGE 107, 257) vor, so dass die Verjährung dieser Ansprüche erst mit Ablauf des Jahres 2003 begonnen hätte und – entsprechend obigen Ausführungen zur Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 12 BGB – derzeit noch nicht abgelaufen wäre.
VGH München, Urteil vom 3.2.2010, Az. 14 B 09.630 § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB entstanden war, denn jedenfalls die subjektiven Voraussetzungen nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB lagen beim Kläger - entgegen der Annahme des Verwaltungsgerichts - erst mit der Bekanntgabe der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Januar 2005 (BVerfGE 112, 164) vor.
VGH München, Urteil vom 3.2.2010, Az. 14 B 09.630 Bei der Beurteilung der Frage, wann der Gläubiger die von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorausgesetzte Kenntnis besitzt, kann daher weitgehend auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu § 852 Abs. 1 BGB a.F. zurückgegriffen werden (vgl. BGH vom 3.6.2008 WM 2008, 1346/1349; BGH vom 23.9.2008 MDR 2008, 2165 jeweils m.w.N.).
VGH München, Urteil vom 3.2.2010, Az. 14 B 09.630 § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB liegt dann vor, wenn dem Gläubiger die Kenntnis fehlt, weil er die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlich grobem Maße verletzt und auch ganz nahe liegende Überlegungen nicht angestellt oder das nicht beachtet hat, was jedem hätte einleuchten müssen (vgl. BGH vom 13.12.2004 WM 2005, 382/384 m.w.N.;BGH vom 23.9.2008 WM 2008, 2165; ausführlich auch BGH vom 10.11.2009 MDR 2010, 81).
BGH, URTEIL vom 4.10.2009, Az. III ZR 169/08 Richtig ist ferner, dass der Beginn der Verjährungsfrist nach Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB zu berechnen ist (BGHZ 171, 1,6 ff, Rn. 18 ff).
BGH, URTEIL vom 2.10.2009, Az. VI ZR 247/08 Zutreffend ist auch, dass bei Vorliegen der subjekti- ven Voraussetzungen von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB schon vor dem 1. Januar 2002 die neue Verjährungsfrist zu dem 31. Dezember 2004 abgelaufen wäre, mithin vertragliche und deliktische Ansprüche der Klägerin zu diesem Zeitpunkt verjähren konnten (vgl. BGHZ 171, 1, 7 ff.; BGH, Beschluss vom 19. März 2008 - Ill ZR 220/07 - VersR 2008, 1121; Urteile vom 8. Mai 2008 - VII ZR 106/07 -NJW 2008, 2427, 2428 und vom 3. Juni 2008 -XIZR 319/06- NJW 2008, 2576, 2578).
BGH, URTEIL vom 2.10.2009, Az. VI ZR 247/08 Daran hat sich durch die Neuregelung des Verjährungsrechts in § 199 BGB nichts geändert (BGH, Urteil vom 16. September 2005 - V ZR 242/04 - WM 2006, 49, 50; OLG Saarbrücken, OLG-Report 2008, 817, 818 f.; Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 6. Aufl., Rn. D 8; Er-man/Schmidt-Räntsch, BGB, 12. Aufl., §199, Rn. 20; Münch-KommBGB/Grothe, 5. Aufl., §199, Rn. 28; Wendtland, in: Haas/Medicus/Schäfer/Wendtland, Das neue Schuldrecht, 2002, Kapitel 2, Rn. 17 f.; Rohlfing, MDR 2006, 721, 723).
LG Düsseldorf, vom 1.9.2009, Az. 2b O 2/08 § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB am Schluss des Jahres beginnt, in dem der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen Kenntnis erlangt hat oder ohne Fahrlässigkeit erlangen musste (BGH NJW 2007, 1584).
BGH, URTEIL vom 2.8.2009, Az. XI ZR 230/08 Dies gilt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 171, 1, Tz. 23 ff.; Urteile vom 25. Oktober 2007 - VII ZR 205/06, WM 2008, 40, Tz. 22 f„ vom 9. November 2007 - V ZR 25/07, WM 2008, 89, Tz. 8 und vom 3. Juni 2008 -XI ZR 319/06, WM 2008, 1346, Tz. 23) aber nur dann, wenn zu diesem Zeitpunkt auch die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB Vorgelegen haben.
BGH, URTEIL vom 4.5.2009, Az. VII ZR 167/08 Auch soweit er auf Zahlung gerichtet ist, ist er mit der Begründung der Gesamtschuld im Sinne des § 199 BGB entstanden (ebenso OLG Rostock, OLGR 2009, 304; Kniffka, BauR 2005, 276, 286; Werner/Pastor, Der Bauprozess, 12. Aufl., Rdn. 1198; Klutinius/Karwatzki, VersR 2008, 617; jurisPK-BGB/Lakkis, 4. Aufl., § 199 Rdn. 17.1).
BGH, URTEIL vom 4.5.2009, Az. VII ZR 167/08 20	2. Zutreffend hat das Berufungsgericht es darüber hinaus für erforderlich gehalten, dass G. spätestens Ende 2001 Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners hatte, § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1; Urteil vom 25. Oktober 2007 - VII ZR 205/06, BauR 2008, 351 = NZBau 2008, 113 = Zf BR 2008, 163).
LG Essen, Urteil vom 4.5.2009, Az. 6 O 95/08 Nach neuem Recht ist der Beginn der Verjährungsfrist unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB zu bestimmen (vgl. OLG Hamm vom 19.9.2007, 31 U 8/07).
BGH, URTEIL vom 4.4.2009, Az. I ZR 82/07 Da zur Frage, wann der Gläubiger die nach § 199 Abs. 2 Nr. 2 BGB erforderliche Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen besitzt, weitgehend auf die Rechtsprechung zu § 852 Abs. 1 BGB a.F. zurückgegriffen werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 3.6.2008 - XI ZR 319/06, NJW 2008, 2576 Tz. 27 m.w.N.), ist diese auch zur Auslegung des § 11 Abs. 2 Nr. 2 UWG heranzuziehen.
BGH, URTEIL vom 2.4.2009, Az. VI ZR 294/08 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Anspruch im Sinne von § 199 Abs. 1 BGB entstanden, sobald er im Wege der Klage geltend gemacht werden kann, wobei bei Schadensersatzansprüchen grundsätzlich die Möglichkeit einer Feststellungsklage ausreicht (vgl. zu § 852 BGB a.F.: BGHZ 55, 340, 341; 73, 363, 365; 79, 176, 178; 96, 290, 294).
LG Essen, Urteil vom 4.4.2009, Az. 6 O 113/08 Nach neuem Recht ist der Beginn der Verjährungsfrist unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB zu bestimmen (vgl. OLG Hamm vom 19.9.2007, 31 U 8/07).
BGH, URTEIL vom 2.3.2009, Az. XI ZR 148/08 Es ist von der Revisionserwiderung weder dargetan noch sonst ersichtlich, dass die Beklagte, die als Schuldnerin die Darlegungsund Beweislast für Beginn und Ablauf der Verjährung und damit für die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis der Kläger gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB am Stichtag 1. Januar 2002 trägt (BGHZ 171, 1, Tz. 32 m.w.N.), in den Tatsacheninstanzen hierzu etwas vorgetragen hat.
BGH, URTEIL vom 5.2.2009, Az. V ZR 208/07 Zwar ist auch in den Übergangsfällen § 199 BGB anzuwenden, so dass die Frist nicht zu laufen beginnt, bevor der Gläubiger u.a. von den den Anspruch begründenden Umständen Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätte erlangen müssen (BGHZ 171, 1).
BGH, URTEIL vom 5.1.2009, Az. V ZR 26/08 Für die Bestimmung des Fristbeginns ist daneben das Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen (§ 199 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB) zu beachten (BGHZ 171, 1, 7 ff.).
BGH, URTEIL vom 5.1.2009, Az. V ZR 26/08 Der Fristbeginn wird nur dann hinausgeschoben, wenn die subjektiven Voraussetzungen (§ 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB) später eingetreten sind (BGHZ 171, 1, 7 ff.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.0.2009, Az. III ZR 232/08 Die Verjährung nach der kürzeren neuen regelmäßigen Verjährungsfrist (Art. 229 §6 Abs.1, 4 EGBGB) setzt voraus, dass auch die subjektiven Voraussetzungen des §199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegen (vgl. BGHZ 171, 1, 9 ff).
BGH, URTEIL vom 2.0.2009, Az. XI ZR 487/07 32	(a) Nach § 199 Abs. 1 BGB, der auch in Übergangsfällen - wie hier - auf noch nicht nach § 195 BGB a.F. verjährte Ansprüche anzuwenden ist (Senatsurteil BGHZ 171, 1, 8 ff., Tz. 23 ff.), beginnt die Verjährungsfrist mit dem Schluss des Jahres zu laufen, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste.
BGH, URTEIL vom 2.0.2009, Az. XI ZR 504/07 46	(1)	Die	Regelverjährung des § 195 BGB beginnt mit dem Schluss des Jahres zu laufen, in welchem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste (§ 199 Abs. 1 BGB), wobei auch in Überleitungsfällen nach Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB für den Fristbeginn am 1. Januar 2002 die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB - Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis - vorliegen müssen (Senat, BGHZ 171, 8 ff., Tz. 23 ff., Urteil vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346, 1348 f., Tz. 23 m.w.Nachw.).
BGH, URTEIL vom 2.8.2008, Az. XI ZR 395/07 11	3. Rechtsfehlerhaft ist hingegen die Auffassung des Berufungsgerichts, auch die - erforderlichen (Senat BGHZ 171, 1, 7 ff. Tz. 19ff.)-subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB hätten im Hinblick auf die Person des Schuldners bereits im Jahr 2001 Vorgelegen.
BGH, URTEIL vom 2.8.2008, Az. XI ZR 395/07 Der Beklagte, der als Schuldner die Darlegungsund Beweislast für Beginn und Ablauf der Verjährung und damit für die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB trägt (Senat BGHZ 171, 1, 10 f.Tz. 32), hat nicht dargelegt, wann genau im Verlauf des Jahres 2001 das Darlehen gekündigt wurde und ab welchem Zeitpunkt die Klägerin daher Nachforschungen nach seiner Anschrift anstellen musste.
BGH, URTEIL vom 2.8.2008, Az. XI ZR 263/07 12	b) Rechtsfehlerhaft ist hingegen die Auffassung des Berufungsgerichts, auch die - erforderlichen (Senat BGHZ 171, 1, 7 ff. Tz. 19ff.)-subjektiven Voraussetzungen gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB hätten vor dem 1. Januar 2003 Vorgelegen.
BGH, URTEIL vom 2.8.2008, Az. XI ZR 253/07 31	b) Die - erforderlichen (Senat BGHZ 171, 1, 7 ff. Tz. 19 ff.) - subjektiven Voraussetzungen gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB lagen aber vor dem 1. Januar 2003 nicht vor.
BGH, URTEIL vom 2.8.2008, Az. XI ZR 262/07 13	bb) Rechtsfehlerhaft ist hingegen die Auffassung des Berufungsgerichts, auch die - erforderlichen (Senat BGHZ 171, 1, 7 ff. Tz. 19 ff.)-subjektiven Voraussetzungen gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB hätten vor dem 1. Januar 2003 Vorgelegen.
BGH, URTEIL vom 2.5.2008, Az. XI ZR 319/06 Vielmehr müssen - wie der erkennende Senat nach Erlass des Berufungsurteils entschieden hat (BGHZ 171, 1 ff.) - zu diesem Zeitpunkt zusätzlich die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegen, der Gläubiger muss also von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder diese nur infolge grober Fahrlässigkeit nicht haben.
BGH, URTEIL vom 2.5.2008, Az. XI ZR 319/06 25	Richtig ist allerdings der Ausgangspunkt des Berufungsgerichts, dass die Beklagten als Schuldnerinnen die Darlegungsund Beweislast für Beginn und Ablauf der Verjährung und damit für die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis des Klägers gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB am Stichtag 1. Januar 2002 tragen (Senat, BGHZ 171, 1, 11, Tz. 32 m.w.Nachw.).
BGH, URTEIL vom 2.5.2008, Az. XI ZR 318/06 Vielmehr müssen - wie der erkennende Senat nach Erlass des Berufungsurteils entschieden hat (BGHZ 171, 1 ff.) - zu diesem Zeitpunkt zusätzlich die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vorliegen, der Gläubiger muss also von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder diese nur infolge grober Fahrlässigkeit nicht haben.
BGH, URTEIL vom 2.5.2008, Az. XI ZR 318/06 Vielmehr tragen die Beklagten als Schuldnerinnen die Darlegungsund Beweislast für Beginn und Ablauf der Verjährung und damit für die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis des Klägers gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB am Stichtag 1. Januar 2002 (Senat, BGHZ 171, 1,11, Tz. 32 m.w.Nachw.).
BGH, URTEIL vom 2.5.2008, Az. XI ZR 318/06 Hierbei wird das Berufungsgericht zu berücksichtigen haben, dass der Kläger, soweit es um Umstände aus seiner Sphäre geht, zwar an der Sachaufklärung mitzuwirken und erforderlichenfalls darzulegen hat, was er zur Ermittlung der Voraussetzungen seines Anspruchs und der Person des Schuldners getan hat (BGHZ 91, 243, 260), dass diese Pflicht des Klägers aber die Beklagten nicht enthebt, zunächst ihrerseits zu dem Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB vor dem 1. Januar 2002 vorzutragen.
BGH, URTEIL vom 2.4.2008, Az. XI ZR 132/07 32	(a) Für die Frage, wann der Gläubiger die nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB erforderliche Kenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners besitzt, kann weitgehend auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 852 Abs. 1 BGB a.F. zurückgegriffen werden (BGH, Urteil vom 9. November 2007 - V ZR 25/07, WM 2008, 89, 91, Tz. 15 m.w.Nachw. und Beschluss vom 19. März 2008
BGH, URTEIL vom 4.3.2008, Az. VII ZR 58/07 14	Für	Beginn	und	Ablauf	der	Verjährung	und	damit	für	die Kenntnis der Kläger gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB ist allerdings die Beklagte als Schuldnerin darlegungsund beweispflichtig (BGH, Urteil vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, BGHZ 171, 1).
BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2008, Az. III ZR 220/07 In Überleitungsfällen nach Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB müssen für den Fristbeginn am 1. Januar 2002 auch die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB - Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis - vorliegen (BGHZ 171, 1, 7 ff. Rn. 19 ff.; BGH, Urteile vom 25. Oktober 2007 -VIIZR 205/06- WM 2008, 40, 41 Rn. 22 f. und vom 9. November 2007 - V ZR 25/07 - NJW 2008, 506 Rn. 8).
BGH, URTEIL vom 2.0.2008, Az. XI ZR 160/07 26	bb) Das Berufungsgericht hat auch die subjektiven Voraussetzun- gen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB n.F. (vgl. Senat, Urteil vom 23. Januar 2007 - XI ZR 44/06, WM 2007, 639, 641 Tz. 23 ff. für BGHZ 171, 1 vorgesehen) rechtsfehlerfrei bejaht.
LG Köln, Urteil vom 2.0.2008, Az. 3 O 213/07 Diese trat in Überleitungsfällen wie dem Vorliegenden gemäß §§ 195, 199 BGB i.V.m.Art. 229 § 6 Abs.4 EGBGB grundsätzlich mit Ablauf des 31. 12. 2004 ein, soweit bereits am 1. 1. 2002 die subjektiven Voraussetzungen von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB n.F. vorlagen (vgl. BGH, Urt. v. 23. 1. 2007 – XI ZR 44/06 – NJW 2007, 1584).
LG Düsseldorf, Urteil vom 2.10.2007, Az. 10 O 9/07 Wie der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 23. Januar 2007 (BGH, NJW 2007, 1584 ff.) klargestellt hat, ist der Fristbeginn für die regelmäßige dreijährige Verjährungsfrist in den Überleitungsfällen nach Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB zu berechnen.
LG Düsseldorf, Urteil vom 2.10.2007, Az. 10 O 3/07 Wie der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 23. Januar 2007 (BGH, NJW 2007, 1584 ff.) klargestellt hat, ist der Fristbeginn für die regelmäßige dreijährige Verjährungsfrist in den Überleitungsfällen nach Art. 229 § 6 Abs.4 Satz 1 EGBGB unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB zu berechnen.
LG Dortmund, Urteil vom 5.8.2007, Az. 3 O 510/06 Da diese Verjährungsfrist kürzer ist als die bis zu dem 01.01.2002 geltende Regelverjährung ist sie gemäß Art. 229, § 6 Abs.4 S. 1 EGBGB vom 01.01.2002 an zu berechnen, soweit der Verjährungsbeginn nicht gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB in Folge späterer Kenntnis der Kläger von den anspruchsbegründenden Tatsachen hinausgeschoben ist (BGH Urteil vom 23.01.2007, XI ZR 44/06).
LG Münster, Urteil vom 3.6.2007, Az. 16 O 623/04 Dabei ist der Fristbeginn allerdings unter Einbeziehung der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 BGB zu berechnen (BGH, Urt. V. 23.01.2007 – XI ZR 44/06).
LG Düsseldorf, Urteil vom 1.3.2007, Az. 14e O 55/05 Die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB müssen grundsätzlich in der Person des Gläubigers selbst vorliegen, eine Wissenszurechnung gem. §166 BGB erfolgt nur ganz ausnahmsweise, nämlich etwa dann, wenn der Gläubiger einen Dritten mit der Tatsachenermittlung gerade zur Durchsetzung oder Abwehr dieses Anspruchs beauftragt hat oder aber einen anderen mit der Erledigung bestimmter Angelegenheit in eigener Verantwortung betraut (BGH aaO).
BGH, URTEIL vom 3.2.2007, Az. VIII ZR 218/06 In den nach dieser Bestimmung anzustellenden Fristenvergleich ist - wie der Bundesgerichtshof nach Verkündung des Berufungsurteils entschieden hat (BGH, Urteil vom 23. Januar 2007 -XI ZR 44/07, zur Veröffentlichung bestimmt, unter II 3 b aa, m.w.N.) - bei einem Anspruch, der - wie hier - der Regelverjährung unterliegt, in Bezug auf das neue Recht sowohl die kurze, kenntnisabhängige Verjährungsfrist (§ 195, § 199 Abs. 1 BGB) als auch die längere, kenntnisunabhängige Höchstfrist (§ 199 Abs. 2 bis 4 BGB) einzubeziehen; maßgebend ist die im konkreten Fall früher ablaufende Frist.
BGH, URTEIL vom 2.0.2007, Az. XI ZR 44/06 Die Beklagte, die als Schuldnerin die Darlegungsund Beweislast für Beginn und Ablauf der Verjährung und damit für die Kenntnis der Kläger gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB trägt (vgl. OLG Bamberg NJW 2006, 304; OLG Karlsruhe ZIP 2006, 1855, 1858; Palandt/ Heinrichs, BGB 66. Aufl. § 199 Rdn. 46), ist dem nicht entgegengetreten.
BGH, URTEIL vom 2.8.2004, Az. XI ZR 248/03 Sie begann, da § 199 Satz 1 BGB a.F. wegen des dem Beklagten aus § 609 a Abs. 1 Nr. 2 BGB a.F. zustehenden Kündigungsrecht keine Anwendung findet (vgl. Senatsurteil BGHZ 151, 47, 51 f. m.w.Nachw.),
BGH, URTEIL vom 5.10.2002, Az. V ZR 443/01 bb) Kann - wie hier - die Fälligkeit der Forderung nicht nur durch eine Kündigung des Berechtigten (Gläubigers), sondern auch durch eine Kündigung des Verpflichteten (Schuldner) herbeigeführt werden, gilt die Vorschrift des § 199 BGB a.F. nicht (BGH aaO m.w.N.); die Verjährung beginnt deshalb mit der Entstehung des Anspruchs (§ 198 BGB a.F.), hier also nach einer Kündigung.
BGH, URTEIL vom 4.5.1977, Az. VII ZR 66/76 § 199 BGB - und ebenso § 200 BGB - enthalten jedoch Sonderregelungen, die keiner Erweiterung fähig sind (vgl. BGHZ 55, 340, 544; BGH NJW 1971, 1455).