Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%2022/82
Timestamp: 2019-06-20 14:34:50
Document Index: 157677898

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 651', '§ 651', 'BGH', '§ 651', 'BGH', '§ 651', '§ 253', 'BGH', '§ 651', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 287', 'BGH', '§ 651', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82 - dejure.org
https://dejure.org/1982,822
BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82 (https://dejure.org/1982,822)
BGH, Entscheidung vom 23.09.1982 - VII ZR 22/82 (https://dejure.org/1982,822)
BGH, Entscheidung vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82 (https://dejure.org/1982,822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Buchung einer Pauschalreise - Anspruchs auf Ersatz für vertane Urlaubszeit - Schadensersatzanspruch bei Vereitelung einer Reise
Zur Bemessung der Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit
NJW 1983, 35
MDR 1983, 123
Umstände, die die gesamte Reise oder Einzelleistungen wie Beförderung, Unterbringung, Verpflegung und sonstige Betreuung ganz oder teilweise unmöglich machen, oder eine Leistungsverweigerung des Reiseveranstalters verhindern oder mindern den nach dem Vertrag vorausgesetzten Nutzen der Reise und werden daher vom reisevertraglichen Gewährleistungsrecht der §§ 651 c ff. BGB einschließlich des § 651 f BGB erfaßt (BGH, Urt. v. 23.09.1982 - VII ZR 22/82, NJW 1983, 35 u. I 3 a).
An der früheren, bereits zu § 651 f Abs. 2 BGB ergangenen Rechtsprechung, daß sowohl das Nettoeinkommen als auch der Reisepreis berücksichtigt werden können (BGH, Urt. v. 23.09.1982 - VII ZR 22/82, NJW 1983, 35 u. II 1, 2 a;… Urt. v. 21.10.1982 - VII ZR 61/82, NJW 1983, 218 u. I 1 b), hält der Senat deshalb nicht mehr fest.
Der von dem Zeugen T. geschlossene Reisevertrag entfaltet zugunsten der Klägerin, die als Mitreisende bestimmungsgemäß mit den geschuldeten Reiseleistungen in Kontakt gekommen ist, eine Schutzwirkung, die ihr einen eigenen vertraglichen Schmerzensgeldanspruch nach § 651f Abs. 1 BGB i.V. mit § 253 Abs. 2 BGB verschafft (BGH, Urteil vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82, juris Rn. 29; OLG Hamm…, Urteil vom 23. Juni 2009 - I-9 U 192/08, juris Rn. 26;… Staudinger/Ansgar Staudinger, BGB, § 651f [2016] Rn. 46;… Staudinger/Gottfried Schiemann, BGB, § 254 [2005] Rn. 102).
Die Bewertung von Reisemängeln auf ihre Erheblichkeit unterliegt weitgehend tatrichterlicher Beurteilung und ist - ähnlich wie die Bemessung einer Entschädigung (vgl. Senatsurteil NJW 1983, 35, 37) [BGH 23.09.1982 - VII ZR 22/82] - mit der Revision nur beschränkt anzugreifen (vgl. auch BGHZ 85, 168, 173) [BGH 21.10.1982 - VII ZR 61/82].
Ferner hat der Senat wiederholt zum Ausdruck gebracht, daß ein zu Hause verbrachter Urlaub nicht immer den mit dem Urlaub verfolgten Zweck verfehlen muß (vgl. BGHZ 77, 116, 122 [BGH 12.05.1980 - VII ZR 158/79]; 85, 168, 173 [BGH 21.10.1982 - VII ZR 61/82]; NJW 1983, 35, 36) [BGH 23.09.1982 - VII ZR 22/82].
Bei der Nachprüfung einer solchen im Bereich des § 287 ZPO liegenden tatrichterlichen Würdigung sind dem Revisionsgericht enge Grenzen gezogen (Senatsurteil vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82 - m.w.N., zur Veröffentlichung bestimmt).
Daß auch ein Urlaub zuhause vertan sein kann (BGHZ 77, 116, 122/123; Senatsurteil vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82 -), hat das Berufungsgericht richtig gesehen.
Nach der Neuregelung des Schadensersatzes für vertanen Urlaub durch die Vorschrift des § 651 f Abs. 2 BGB sind bei der Bemessung der Entschädigung alle Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen, insbesondere neben dem Ausmaß der Reisebeeinträchtigung sowohl die Einkommensverhältnisse des Reisenden als auch die von ihm aufgewandten Reisekosten (Senatsurteil vom 23. September 1982 - VII ZR 22/82 - vgl. auch BT-Drucksache 8/2343 S. 11).
LG Frankfurt/Main, 17.12.2002 - 19 O 233/02
Ein vertaner Urlaubstag ist € 72,00 wert
Für die restlichen 10 Tage, die die Kläger zu Hause verbrachten (sogen. Balkonurlaub) steht ihnen ein Restwert von 50% der Entschädigungspauschale zu (vgl. BGH NJW 1983, 35; LG Frankfurt/Main RRa 1998, 119, 120; NJW 1982, 2452).
Er trägt grundsätzlich die Gefahr des Nichtgelingens seiner Reiseveranstaltung (BGHZ 85, 50, 58 [BGH 23.09.1982 - VII ZR 301/81]; vgl. auch BGH NJW 1983, 35).
Der dem Tatrichter insoweit eingeräumte weite Ermessensspielraum (vgl. BGHZ 85, 168, 170 [BGH 21.10.1982 - VII ZR 61/82]; BGH NJW 1982, 1522, 1523 [BGH 25.03.1982 - VII ZR 41/81]; 1983, 35, 37) [BGH 23.09.1982 - VII ZR 22/82]ist ersichtlich nicht überschritten worden.
AG Berlin-Schöneberg, 04.06.2002 - 11 C 581/01
Flugverspätung als Reisemangel; Berechnungsgrundlage für die Minderung des …
LG Aachen, 26.04.1989 - 7 S 647/88
Kündigung wegen Unzumutbarkeit einer Reise infolge eines Mangels; Entstehen eines …