Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F31-05-2011-5A_369-2011
Timestamp: 2016-10-26 04:01:05
Document Index: 394035745

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 100', 'Art. 48', 'Art. 46', 'Art. 98', 'BGE', 'Art. 46', 'Art. 64']

5A_369/2011 (31.05.2011)
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 18. April 2011 des Obergerichts des Kantons Solothurn, das eine Berufung des Beschwerdef�hrers gegen einen erstinstanzlichen Eheschutzentscheid abgewiesen hat,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Er�ffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu �bergeben ist (Art. 100 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1 BGG),
dass ferner die Gerichtsferien (Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG) in F�llen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG richtet (BGE 133 III 393 E. 5 S. 396f.), kraft der ausdr�cklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gelten (bundesgerichtliche Urteile 5A_177/2007 vom 1. Juni 2007 E. 1.3, 5A_169/2007 vom 21. Juni 2007 E. 3, in: Fampra.ch 2007 S. 953, und 5A_218/2007 vom 7. August 2007 E. 3.2, in: Pra 96/2007 Nr. 138 S. 946),
dass das Urteil des Obergerichts vom 18. April 2011 dem Beschwerdef�hrer am 26. April 2011 er�ffnet worden ist,
dass die Beschwerde erst am 30. Mai 2011 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Donnerstag, 26. Mai 2011) der Post �bergeben worden ist,
dass dem Beschwerdef�hrer infolge der Aussichtslosigkeit der versp�teten Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege f�r das vorliegende Verfahren nicht gew�hrt werden kann (Art. 64 Abs. 1 BGG),
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Verbeist�ndung) wird abgewiesen.