Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/je-bytovy-dum-soucasti-pozemku
Timestamp: 2020-08-09 04:57:06+00:00
Document Index: 586634

Matched Legal Cases: ['§ 1013', '§ 1176', '§ 3054', '§ 3054', '§ 3054', '§ 3054', '§ 3054', '§ 3054']

Je bytový dům součástí pozemku? | Portál společenství vlastníků jednotek
Se nedivímNájemník | 12 hodin 54 min.
Opilci na uliciJustitianus | 14 hodin 22 min.
Vlastník se zdržíVlastník se zdrží | 15 hodin 21 sek.
Zkoušel jste si to předanonymouse | 15 hodin 50 min.
Kdo je odpovědný za hulení?Správce domu | 16 hodin 36 min.
Správa domu × chování osobSprávce domu | 16 hodin 42 min.
Vnikání imisí do bytuJustitianus | 17 hodin 2 min.
:-)radka2222 | 18 hodin 10 min.
faktradka2222 | 18 hodin 35 min.
§ 1013 odst. 1 obč. zák. se týká vnikání imisí na pozemek§ | 18 hodin 41 min.
proboharadka2222 | 19 hodin 6 min.
Odpovědnost vlastníka pozemku za chování osob na pozemku§ | 19 hodin 41 min.
Odovědnost za chování druhéhoJustitianus | 19 hodin 53 min.
§ 1176 občanského zákoníku§ | 20 hodin 15 min.
NOZradka2222 | 22 hodiny 13 min.
» Je Bytový Dům Součástí Pozemku?
Je bytový dům součástí pozemku?
Vložil Anonymous, 16. Srpen 2016 - 14:42 :: Návrhy na změnu zákona
Stavba je součástí pozemku. Platí to i pro bytový dům? Je bytový dům součástí pozemku?
Bytový dům a pozemek s jiným vlastníkem
Vložil Pavel, 16. Srpen 2016 - 15:36
§ 3054 NOZ.
Zapisuje katastr podle § 3054 OZ?
Vložil Přítel katastrálního úřadu (bez ověření), 16. Srpen 2016 - 16:07
Pokud platí § 3054 OZ, měl by to tak katastr zapsat.
Jsou ještě jinde nejasnosti, nebo jinde katastr podle § 3054 OZ zápisy upravil? Po více než dvou letech sotva katastr může tvrdit, že to zatím nezvládl.
„Bytový dům a pozemek
Vložil Vlastimil Vlastník (bez ověření), 16. Srpen 2016 - 16:01
„Bytový dům a pozemek s jiným vlastníkem“
Odkud soudíte, že jde o bytový dům a pozemek s jiným vlastníkem?
Vložil Pavel, 16. Srpen 2016 - 16:13
Toto je portál o SVJ.
Pokud má bytový dům a pozemek stejného vlastníka, tak je § 3054 NOZ jasný.
U SVJ to tak není.
Bytový dům na pozemku stejného vlastníka
Vložil € (bez ověření), 16. Srpen 2016 - 16:18
„U SVJ to tak není.“
Nerozumím, co není, nemůžete být, prosím, poněkud podrobnější. U bytového domu (a pozemku) ve správě SVJ je typicky stejný vlastník domu i pozemku, na němž dům stojí a jehož by tak dům podle OZ měl být součástí. OZ žádnou výjimku v tomto smyslu neobsahuje. Sám píšete, že pokud má bytový dům a pozemek stejného vlastníka, tak je § 3054 OZ jasný.
správně se ptáte, pán špatně odpovídá
Vložil Pavel Vybíral (bez ověření), 22. Srpen 2019 - 12:29
protože toto v zákoně nikde nenajdete a pan odpovídající to zjevně neví, kopíruji zde odpověď:
… už mně to jeden pan vedoucí z jiného KÚ vysvětlil –
– „podle něj ještě nemusí shoda spol. podílů na pozemku a na budově – z důvodu zatím neaktualizace – která prý „mimo automat“ probíhá postupně …, dál vlivem existence dalších právních vztahů – např. úvěr a zást. právo k třeba jen k pozemku … – znamenat, že stavba je, resp. v KN je vyznačena, jako součást pozemku.
Shodu označení pozemku a budovy jak na LV, tak i na listině, vidí potom jako správný postup “
Také jsme se shodli, že jakmile, samozřejmě ve shodě s ust. obč. zák. o byt. spol., bude bytový dům zapsán jako součást pozemku, nebude možné zatížit jen pozemek – samozřejmost, jen ji podotýkám
Děkuji, s pozdravem Ing.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17 546 412 941, 737 121 147 v­ybiral.wgz.cz tzt5sjy
Bytové domy nejsou spešl
Vložil Spešl (bez ověření), 25. Srpen 2019 - 12:15
„existence dalších právních vztahů – např. úvěr a zást. právo k třeba jen k pozemku“
Tato situace mohla nastat i u jiných nemovitostí než bytových domů v bytovém spoluvlastnictví a překážku zákonnému postupu to nepředstavovalo.