Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/olg-frankfurt-beschluss-vom-03-07-2003-az-25-w-3503
Timestamp: 2016-06-27 18:41:29
Document Index: 310137326

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 60', '§ 61', '§ 319', '§ 60', '§ 10']

OLG-FRANKFURT - 03.07.2003, 25 W 35/03 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Frankfurt am Main > Beschluss vom 03.07.2003, Aktenzeichen: 25 W 35/03 OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 25 W 35/03Beschluss vom 03.07.2003
Leitsatz:Bezeichnet das Beklagtenrubrum den beklagten Rechtsanwalt als "RA X als Insolvenzverwalter der Y. KG ...", so darf das Rubrum dahin berichtigt werden, dass der Zusatz "als Insolvenzverwalter ..." wegfällt, wenn sich aus Tatbestand und Entscheidungsgründen des Urteils ergibt, dass die Parteien ausschließlich um die persönliche Haftung des Insolvenzverwalters nach §§ 60, 61 InsO gestritten haben und das Gericht nur hierüber entscheiden wollte.Rechtsgebiete:InsO, ZPOVorschriften:§ 60 InsO, § 61 InsO, § 319 ZPOVerfahrensgang:LG Kassel 7 O 582/02 vom 22.04.2003
VolltextUm den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Beschluss vom 03.07.2003, Aktenzeichen: 25 W 35/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-FRANKFURTOLG-FRANKFURT – Beschluss, 25 W 35/03 vom 03.07.2003Bezeichnet das Beklagtenrubrum den beklagten Rechtsanwalt als "RA X als Insolvenzverwalter der Y. KG ...", so darf das Rubrum dahin berichtigt werden, dass der Zusatz "als Insolvenzverwalter ..." wegfällt, wenn sich aus Tatbestand und Entscheidungsgründen des Urteils ergibt, dass die Parteien ausschließlich um die persönliche Haftung des Insolvenzverwalters nach §§ 60, 61 InsO gestritten haben und das Gericht nur hierüber entscheiden wollte.OLG-FRANKFURT – Urteil, 16 U 40/03 vom 03.07.2003Zu den formalen Voraussetzungen einer Gegendarstellung nach § 10HPresseG (hier: eigenhändige Unterzeichnung durch den Betroffenen).OLG-FRANKFURT – Beschluss, 20 W 154/03 vom 02.07.2003Wird einem Wohnungseigentümer in der Teilungserklärung das Sondernutzungsrecht an in gemeinschaftlichem Eigentum stehenden Flächen eingeräumt, hat die grundsätzlich zur Folge, dass der Sondernutzungsberechtigte die betreffenden Flächen allein, also unter Ausschluss der übrigen Miteigentümer benutzen darf. Das Recht des Sondernutzungsberechtigten unterliegt jedoch immanenten Schranken, die sich aus dem Gemeinschaftsverhältnis der Wohnungs- bzw. Teileigentümer ergeben und die für das Gemeinschaftseigentum aus anderen Gründen, insbesondere auf Grund des Rechts zum Mitgebrauch bestehen.
Daraus kann sich im konkreten Einzelfall ergeben, dass ein Miteigentümer zwar zu unterlassen hat, die dem anderen zugeordneten Sondenutzungsflächen in bestimmter Weise mitzubenutzen, andererseits aber eine teilweise Mitbenutzung insoweit verlangen kann, als er sonst keinen ausreichenden Zugang zu einem gewerblich genutzten Sondereigentum hätte.
OLG-FRANKFURT - 03.07.2003, 25 W 35/03 © JuraForum.de — 2003-2016