Source: http://www.ziare.com/stiri/csm/pozitie-extrem-de-dura-a-csm-impotriva-sefului-ccr-dorneanu-a-indus-ideea-politizarii-justitiei-submineaza-sistemul-judiciar-in-ansamblul-sau-1485513
Timestamp: 2018-07-16 14:16:04+00:00
Document Index: 35507456

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CCR ']

Reactia oficiala asteptata din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), legat de declaratiile presedintelui CCR, Valer Dorneanu, facute la B1Tv la inceputul acestei luni, a venit marti seara. CSM considera ca aceste declaratii aduc atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, subminand autoritatea intregului sistem judiciar, avand in vedere ca a indus in opinia publica ideea ca actul de justitie este puternic influentat de factorul politic.
"Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca o parte din declaratiile domnului Valer Dorneanu - presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei - in cadrul unui interviu transmis de postul de televiziune B1 TV in data de 7 octombrie 2017, au fost de natura a aduce atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar in ansamblul sau", se arata in comunicatul CSM.
Mai mult, CSM e de parere ca anumite declaratii ale presedintelui CCR induc publicului ideea politizarii actului justitiei:
"Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca afirmatii precum 'nu as vrea sa numar in cate cazuri se simte o influenta politica in hotarari judecatoresti comune si in cate la noi', formulate la modul general si impersonal de presedintele Curtii Constitutionale, sunt de natura a induce in perceptia publica ideea politizarii actului de justitie, a unui sistem judiciar care nu se bucura de independenta fata de puterile politice ale statului".
In finalul comunicatului, CSM solicita reprezentantilor celorlalte institutii ale statului sa abordeze un discurs echilibrat, moderat, cu respect fata de principiile si valorile Constitutiei si sa evite exprimarea opiniilor personale.
"In considerarea principiului cooperarii loiale intre institutiile statului de drept, Consiliul Superior al Magistraturii, in calitatea sa de garant al independentei justitiei, solicita reprezentantilor celorlalte institutii ale statului dimensionarea discursului public in termeni de echilibru, moderatie si respect fata de principiile si valorile constitutionale si evitarea exprimarii unor opinii sau perceptii personale cu potential de erodare a increderii publice in actul de justitie", arata CSM.
Iata ce a declarat Valer Dorneanu in interviul controversat:
CSM nu poate lua nicio masura impotriva lui Dorneanu
Marti la pranz o reactie extrem de dura, dar pronuntata in nume personal, a avut si judecatorul Bogdan Mateescu, membru al CSM.
"Mi se par foarte grave aceste afirmatii. (...) Indicatii generice cum ca exista hotarari judecatoresti din care transpare opinia politica mi se par revoltatoare la modul general.
Provenim din sistemul judiciar, cunoastem drepturile si obligatiile si calitatea judecatorilor romani, nu as vrea ca nimeni, vreodata, sa inteleaga ca judecatorii romani fac politica prin actul care constituie menirea existentei noastre, hotararea judecatoreasca.
Este absolut revoltatoare aceasta declaratie din partea presedintelui CCR. Consider ca sunt suficiente date si ca se impune o reactie prompta a CSM si un apel - inca un apel, oare al catelea? - catre factorii publici, politici ori din partea CCR sa respecte independenta Justitiei pentru ca independenta Justitiei nu este un privilegiu al judecatorului, este un drept al cetateanului si o garantie fundamentala", a spus judecatorul.
Plenul CSM nu va sesiza insa Inspectia Judiciara in acest caz. Judecatorul Andrea Chis a explicat ca sesizarea IJ se face atunci cand i se imputa ceva unui judecator sau unui procuror, nu cand sunt acuzatii care afecteaza intregul sistem judiciar.
Legal, CSM nu poate lua nicio masura concreta prin care Valer Dorneanu sa fie sanctionat.
Citeste mai multe despre CSM reactie oficiala Valer Dorneanu CSM reactie presedinte CCR
Lasa, bre, ca ne apara bidonul turtit, avocatul poporului.
Nu chiar, acuma, badiutza, mai stai o leaca sa-ti termine darile la casa.
"Si-apoi 'om vedea ca-i bine, si-apoi...
...'Om vedea"
Ca doar nu mai e mult si e poimartzi - ajunul lu' Prea Taldau.
Deciziile CCR sunt doar consultative si nu executive.
Judecatorii CCR sunt numiti si nu allesi,astfel ca decizia lor nu poate fi una executiva.
Uni din exces de zel respecta aceste decizii.
Gura pacatosului ...adevar graieste
CCR ...adunatura de politruci
Acest Dorneanu merita sa fie in fruntea CCR la fel ca Magda
lenaferu.
Omul e depasit de situatie, pur si simplu nu intelege rolul CC intr-un stat de drept.:-(
A fost ales de colegii din CCR
Art.142 4) Judecătorii ***tii Constitutionale aleg, prin vot secret, presedintele acesteia, pentru o perioadă de 3 ani.
chiar daca l-a numit dragnea si penalii
Noi il platim sa interpreteze juridic corect Constitutia. Daca o interpreteaza politic ,-OUT.
Dorneanu a indus ideea politizarii justitiei
Vai, nu se poate, PZDistul Dorneanu se poartă de parcă ar fi PZDist... Un politruc oriunde il pui, va face ce știe, va politiza, inclusiv la Justiție sau la Instituția Avocatului Poporului.
PS. CCR-ul nu a mai avut un președinte politic din 95, de la Gioană Vasile (PNTCD)
și nici că au fost probleme la CCR sau vreo discordanță.
A trebuit ca infractorul Dragnea să revină la metehne comunistoide și să-și pună o slugă politică, Dorneanu, dispusă să facă orice pentru a-l albi, in disprețul Constituției și al statului de drept.
Toți cei din Justiție, sau simpli cetățeni interesați intr-o Justiție corectă au reacționat ca atare.
Asta te-ai intrebat Magdo, in timp ce faci spume la gură, că Constituția, abuzurile, alea-alea...???
Dar cum de și-a adus aminte acest nou Danileț al CSM abia după 10 zile de la difuzarea interviului? De ce nu a reacționat imediat? Cumva pentru că acești "independenți" au fost deranjați de către ministrul justiției? Doamna Dogioiu, cătușele !
P.S. Am și eu o intrebare pentru CSM: luni a fost Codruța pe la voi, așa cum a titrat Ziare.Com by DNA ?!?
CSM vorbeste de prestigiul Justitiei,
..luand apararea unora ca Plagiatoarea 4% si Portocala? Cu fostul procuror Eva condamnat doar cu suspendare la mita? Cu Stanciu care si-a facut treburile personale cu DNA impotriva doamnei Rarinca? Cu DNA care mai mult achita decat condamna? Cu Lazar, dosar de coruptie in stand by la DNA? Cu Hotul de case incompatibil dar uns presedinte de tara?
Deci problema prestigiului sifonat e Dorneanu, nu ceilalti de mai sus?
Dorneanu e bun in CCM la sovietici nu in Romania
...dar romanii cred ca este o...telenovela!
in orice stat civilizat la o asemenea gafa,populatia cerea urgent demisia dinozaurului,sau depolitizarea ccr,sau si desfiintarea ccr!
In loc sa analizeze acest adevar- ca actul de justitie e politizat
in nenumarate cazuri, CSM e preocupat sa reduca la tacere pe oricine trage un semnal de alarma.
CCR judeca politic bazandu-se pe o Constitutie politica, asta e rolul ei.
Autoritatea Judecatoreasca ar trebuie sa judece juridic bazandu-se pe legi , dar de multe ori nu o face. Stim de la magistratul Portocala.
Ce semnal? E propaganda!
In ce calitate trage Dorneanu "semnalul de alarma"? Nu e permis sa faci afirmatii la modul general fara sa aduci un argument! Asemenea afirmatii, care vin mai ales din partea spectrului politic, in speta parlamentarii cu probleme penale si dosare pe rol, sau chiar condamnari in cazul lui Dragnea, sint foarte grave dar fara suport! Sint afirmatii CLARE aruncate cu gindul de a discredita Justitia in perceptia publica. Noroc ca publicul nu mai pune botul la asemenea aberatii si doar cozile de topor le mai dau crezare.
Cum poate un om cu capul pe umeri sa creada asemenea afirmatii din partea penalilor care urla mereu ca sint victime? Ce minte sanatoasa da crezare hotului? Pe ce baza se fac asemenea afirmatii? Pe nimic!
E vorba de aceeasi propagada si ofensiva mizerabila promovata de grupul infractional PSD care eja nu se mai sfieste sa isi duca pe fata politica de intimidare si denigrare a Justitiei!
Justitie kk ...vezi referendum 300 parlamentari
CCR nici-o reactie ...nesimtire fara limite
Constitutia este a Romaniei
Nu se schimba politic,niciodata
Doar in dictatura voadtra!
chiar este politizat actul de justitie
La varf.Au aratat-o de atatea ori mai marii justitie.
Dorneanu a fost membru pesede pana in 2010 .
Pana 1989 a gost membru pecere,facand parte din marea adunare nationala.
daca ar fi doar dorneanu, ar fi bine....
dar sunt atatia: multi politicizati, restul corupti deja sau slabi de ingeri, viitori corupti.
CCR nu indeplineste actul de justitie
Si nu poate fi depolitizata , fiindca ar insemna ca niste oameni nealesi de nimeni sa modifice legislatia, adica sa submineze suveranitatea poporului.
Toate Curtile Supreme si Curtile Constitutionale sunt desemnate politic , altfel nu ar avea legitimitatea sa interpreteze Constitutia , care e un act de vointa politica, contract social fundamental si izvor de drept.
Nici macar pe Portocala nu l-ati sanctionat deloc
Care a devenit subiect de bancuri dupa ore de inregistrari difuzate in mass-media, dar CSM apara imaginea si independenta justitiei :)))
Presedintele CCR a spus adevarul ,si daca nu va place , tot adevar ramane.
CSM, nu sunteti decat un Sindicat pentru o categorie profesionala , nu va ridicati la functia atribuita prin Constitutie.
CSM a ramas portocaliu
CSM a devenit o gasca organizata care urmareste pastrarea unor privilegii pentru ei si urmasii lor.
....semidoct!
"Semidoct" presupune ceva doctă, cam jumătate.
Mai degrabă pseudo-doct, dar și asta cu larghețe, la ce aberații și minciuni susține.
"CCR judeca politic bazandu-se pe o Constitutie politica", adicătelea Constituția Romaniei este "politică", dar nu orice politică, ci politica PZDistilor.
Nesimțirea și tupeul ăstora nu au margini...
Asa se comenteaza cind cineva iti pune adevarul pe
...masa? Ei, iata de ce pierdeti de fiecare data alegerile! Àcum, chiar nu inteleg, cum sa auzi de la niste vremelnici prin CSM ca justitia e politizata? Astia nu aduc prejudicii de imagine sistemului justitiar? Ca doar nu o sa vorbim de fete mari prin CSM.
Cica adevarul despre justitie si politizare
Adevarul e ce aud ei la Antena 3.
Cum ca, doar un exemplu, CSM l-a protejat pe procurorul Negulescu, zis Portocala, si ca nu a facut nimic.
Realitatea e cam asta: In prezent, Negulescu este suspendat din functie si este vizat de trei actiuni disciplinare ale Inspectiei Judiciare, imputandu-i-se, printre altele, că ar fi cerut unui alt procuror informatii privind interceptări dintr-un dosar.
Stire din 27 septembrie 2017.
Tehnica e destul de clara, se cauta cu disperare un caz de procuror cu probleme, apoi se trage de informatia asta, se extrapoleaza, se ajunge la concluzia ca CSM nu a facut nimic, ca tot DNA-ul e putred, apoi ca trebuie musai sa fie schimbati procuorii sefi, apoi ca trebuie "reformat" sistemul. La asta se chinuie PSD-ul de ani de zile.
De Catalin Voicu si tehnicile lui de cumparare/influentare judecator de la ICCJ va mai aduceti aminte? E in puscarie pentru asta, dovezile au fost clare si de neevitat. Sau de dorinta de a lichida DNA si de a il recrea ca o directie speciala in Parchetul General, va mai aduceti aminte?
Ii doare in basca pe Voiculescu, Dragnea, Ghita si toata gasca (partide, televiziuni, "analisti") de independenta justitie sau de "depolitizarea" justitiei. II doare in basca de "nerealizarile" DNA, ca tot repeta unii pe aici ca achitarile sunt pe banda. Realitate e cam alta, uite raportul pe 2016 al DNA: "Ponderea achitărilor - 10,5% soluții de achitare. Numărul de doare restituite: 1% (4 dintr-un total de 403 trimise in judecată)."
E evident ca nu ii doare pe ei de "politizare" sau de "ineficienta" DNA (de fapt ei cam tremura de frica eficientei DNA, vezi cate cazuri de blocare a proceselor au loc in parlament sau ce tehnici avocatesti sunt utilizate pentru a prelungi cat mai mult procesele)
Ce vor politicienii care se agita acum impotriva DNA: ei vor sa recapete controlul cat mai repede asupra "curentului si motorului" (procurorii de la DNA si judecatorii de la ICCJ), ca sa poata sa isi digere linistiti prada, fara grija ca ii deranjeaza cineva cu intrebari despre conturi prin Elvetia, hoteluri prin Brazilia, vile prin Austria si Monte Carlo, concesiuni dubioase prin Delta sau baltile Dunarii, firme controlate prin "actiuni la purtator" si asa mai departe.
Priviti la noile legi ale justitiei. Cica vor depolitizare, ce gluma buna! Ministrul POLITIC al justitiei va numi el DIRECT procurorii generali (contrulul CSM e o gluma). Inspectia judiciara trece direct la ministrul POLITIC al justitiei, care o sa poata controla el procurorii, cand si cum il deranjeaza vreunul. Procurorul ierarhic superior se poate baga peste procurorul de caz, cerand blocarea dosarului (asta ca sa nu te mai lupti sa controlezi toti procurorii, e suficient sa ai la mana ta sefii).
Si ei cica lupta pentru "depolitizarea" justitiei.
Ehei, abia dupa ce trec legile lui Tudorel, atunci o sa vedem politizare, ca in vremurile bune ale Rodicai Stanoiu.
magdalenaferu , un comunist nu poate sa spuna adevarul
niciodata, iar un pupincurist nu poate face decat ceea ce stie sa faca , adica , sa pupe in dos
foarte bine ! totul trebuie psd-izat !
o sa ne tavalim pe jos de ras !
magdalenaferu are perfecta dreptate
Ar trebui ca dialogus sa se centreze pe faptele constatate, nu pe vopseaua de pe exteriorul gardului.
Este justitia politicizata? Este. Poate ridica unul mana si sustine ca nu e? Aicvi e buba, si mai degraba astia ar trebui sa discute despre buba, nu despre "independenta, xxxx si credibilitatea justitiei"-- am lasat "prestigiul" pe dinafara, ca acest prestigiu nu se ezista; l-au calcat in piciore singuri, nu de azi- de ieri. Cumva precum si biserica rumanesaca, de fapt.
Cine da dreptate lui megafle@tu , stiu de unde se trage!
Votați PSD RRomilor de pretutindeni si susține CCR cumpărat pe Condamnatul Penal din telorrman!
O sa traiti cu totii Minunat garantat ..
Porrkarul isi ASUMA Raspunderea ....din prazil:)))
va meritați soarta ...nu va plang de mila:))
Da, asa este, justitia e politizata!
Dovada cea mai clara e ca sunt condamnati la puscarie oameni politici din PSD, ALDE, PNL, UDMR sau PMP. Asta e indamisibil, arata in mod clar ca justitia e politizata.
Cand or sa fie condamnati doar nasi de tren, profesori care nu declara meditatiile si doctori care iau plicuri, atunci, da, o sa putem afirma deplin justificat si cu mandrie nationala ca justitia nu mai e politizata!
Intregul caz Rarinca este o dovada de mizerie a justitiei, fata de care CSM-ul a bagat capul in nisip.
Dan Voiculescu,o alta mizerie a Justitiei!
Puscariasul a facut NUMAI 3 ANI ,din cei 10 cat ar fi trebuit să facă,fiind eliberat conditionat,ceea ce inseamnă că si-a recunoscut FURTUL!
Si ce vedem,la nici o lună atacă DNA si orice este Justitie in Romania,semn ca poate fi rearestat!
Mai ales ca din prejudiciul de 60.000.000 fe Euro n-a fost recupetat NIMIC!
repatizarea controlat-aleatorie a dosarelor
Aranjarea repartizarii dosarelor la anumiti judecatori in dosarele binomului arata subordonarea politica. Ce mai tot vor si astia?
Lupta celor doi corifei ai justetei noastre
este masura coruptiei si hotiei generalizate care afecteaza statul nostru, coruptie si hotie care au ajuns sa devina politica de stat. Este cred fara precendent in lumea civilizata ca persoane aflate in cele mai inalte fotolii ale institutiilor judiciare, institutii ce ar trebui sa infaptuiasca aplicarea unitara a legii pentru toti cetatenii, combaterea fenomenelor de genul coruptiei, hotiei si minciunii, sa se razboieasca la propriu. Ce pot sa mai zica cetatenii acestei tari, tratati pe caste, cand e vorba de privilegii sau raspundere cand vad aceste acuze reciproce?
Cine mai e si CSM-ul asta????
Ce face el si cu ce bani traieste???Eu nu i-as da nici un sfant!Nici unuia dintre componenti!Daca ma gandesc bine nici magistratilor care iau un porcoi de bani sa judece aiurea ,politic, si dupa cum li se nazare!Macar in vremea lui Ceasca ca tot judecau in linia partidului ,erau platiti la justa valoare ,adica jos !
ps Hai la note,popor naiv!
Corect, a absurd sa platesti CSM, procurori sau judectatori
Sunt inutili in societate. Ce rost au ei? Sa bage oamenii in puscarie? Pentru asta am murit noi la revolutie?
Trebuie platiti doar oamenii politici. Si sa nu uitam si pensiile speciale, si ele trebuie platite
Clar! Securitatea nu se lasa
Cum se explica_ca aceiasi postaci postacesc la orice postaceala si se postacesc posatcindu-se la orice postaceste alt postac in postacelile lui? Scuze, chiar nu mai aveti balls? Atetie, adminule, e vorba de mingi de ping pong, nu la ce te duce mintea!
PS Draga admninule inteleg ca turbezi de furie si faci spume dar postac, postaceala, antipostac antipescaru, antitracaru, anticristian, anti si anti si col. anti si tot soiul de antipopescu si alte porcarii de genul asta NU sunt insulte. Le poti sterge exclusiv la nervi ca cenzura. Si eu as face la fel.Oricum pagina va muri. Fara audienta.
Rog fara puncte mai ales de la diaspora ?!? E de ras.
Schimbati-va nick-urile ca sunteti de ras
Repet, aceiasi 4 insi zic huo dupa schimba nick-ul si zic huo huo. Ba, bani cheltuiti degeaba, nu va mai crede nimeni. Provocati numai hohote de ras. Fituica a devenit culmea ridicolului in media din Romania. Rad de voi si B1 si Romania TV si Antena 3 si totiiii! Ce dracu, n-o sa castigati! Nimeni nu a castigat contra vointei populare. Nici in 1000000 de ani!