Source: https://www.portalzp.pl/wykonawca-10
Timestamp: 2020-01-18 21:42:20+00:00
Document Index: 67766090

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 7', 'art. 67', 'art. 24', 'art. 93', 'art. 146']

Wykonawca W tym dziale znajdziesz porady prawne udzielone przez ekspertów w konkretnych sytuacjach, z jakimi spotkali się inni uczestnicy postępowań o zamówienia publiczne. Wszystkie odpowiedzi zostały udzielone przez doświadczonych prawników i specjalistów ds. Prawa zamówień publicznych.
Upływ terminu związania ofertą ma inne znaczenie dla zamawiającego i dla wykonawcy
Pytanie: Czym skutkuje upływ terminu związania ofertą?
Narzucanie wykonawcom górnego limitu cen za zamówienie to niedozwolona praktyka
Pytanie: Czy zamawiający może zastrzec w siwz, aby ceny jednostkowe, które wykonawca ma wskazać w ofercie np. abonament medyczny 1, abonament medyczny 2 i abonament medyczny 3: Wariant 1 – nie były większe niż np. 100 zł/1 osobę? lub Wariant 2 – wskazać proporcje, że cena abonamentu medycznego 2 oraz 3 nie może być wyższa np. 150% wartości abonamentu medycznego nr 1, dla każdego z pakietów? Dla obu wariantów istnieje zastrzeżenie, że w przypadku gdy ceny jednostkowe nie będą zgodne z ww. wymaganiami, oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z siwz.
Przetarg na wynajem samolotów – upewnij się, czy jako wykonawca musisz być ich właścicielem
Pytanie: Zamawiający ogłosił przetarg nieograniczony na wynajem samolotów. Czy ofertę może złożyć jedynie właściciel samolotu, czy także np. użytkownik albo leasingobiorca? Kto ostatecznie będzie beneficjentem wynagrodzenia za wykonane w tym układzie zadanie?
Czy wymóg żądania kosztorysu przy wynagrodzeniu ryczałtowym jest dozwolony?
Pytanie: Zamawiający przewiduje w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego wynagrodzenie ryczałtowe. Czy zasadne jest w takiej sytuacji żądanie od wykonawcy kosztorysu ofertowego? Jeżeli tak, to w jakim celu i na jakim etapie tj. wraz z ofertą czy tez przed podpisaniem umowy?
Pytanie: Zamawiający dopuszczał złożenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny i przedłużenie terminu związania ofertą za pomocą poczty elektronicznej. Wykonawca przesłał wyjaśnienia w treści maila, ale nie załączył do niego podpisanego i zeskanowanego dokumentu. Czy prawidłowe jest przesłanie wyjaśnień w treści maila?
Pytanie: Czy gmina może udzielić zamówienia utworzonej przez siebie jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej tj. centrum integracji społecznej prowadzącej działalność usługową (która nie jest działalnością gospodarczą) na podstawie ustawy o zatrudnieniu socjalnym?
Czy osoby fizyczne mogą współtworzyć grupę kapitałową?
Pytanie: Czy dwie firmy działające oddzielnie na rynku (osoby fizyczne) tworzące wspólną firmę (spółkę cywilną) stanowią wobec siebie grupę kapitałową?
Pytanie: Zamawiający postawił wykonawcy w siwz minimalne warunki dotyczące wiedzy i doświadczenia, wymagając, aby w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli czas prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie), wykonał lub wykonywał należycie co najmniej 2 zamówienia polegające na konserwacji zachowawczej (regeneracja z elementami naprawy i oprawa) – zbiorów, o wartości nie mniejszej niż 5.000 zł brutto każda (dwie odrębne umowy). Czy doświadczenie osoby fizycznej składającej ofertę jako przedsiębiorca zdobyte w latach poprzednich w ramach umowy o pracę (przedstawiono referencje od pracodawcy) może być potwierdzeniem dla warunku wiedzy i doświadczenia?
Pytanie: Wykonawca w celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu został wezwany do złożenia informacji z KRK wystawionych nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca złożył zaświadczenia z KRK dla prezesów spółki i udziałowców, ale nie dołączył KRK prokurentów. Został wezwany do uzupełnienia tych informacji, z tym, że dokumenty dla prokurentów są wystawione nie 6 miesięcy przed terminem złożenia oferty, ale już po terminie złożenia ofert, a przed dniem złożenia wyjaśnień. Co w takiej sytuacji zrobić? Jak wyjaśnić tę kwestię zamawiającemu?
Uzasadnione wydłużenie terminu uzupełnienia dokumentów jest możliwe
Pytanie: Zwróciliśmy się do zamawiającego z prośbą o wydłużenie terminu na dostarczenie próbek (w ramach uzupełnienia dokumentów). Czy zamawiający powinien wyrazić na to zgodę? Czy dla pozostałych oferentów ten czas także będzie wydłużony?
Zamawiający żąda informacji wykraczających poza uprawnienia – rady dla wykonawcy
Pytanie: Startowaliśmy w przetargu do dostawę opału i zamawiający wezwał nas do uzupełnienia dokumentu a mianowicie certyfikatu jakości zgodnie z rozporządzeniem ministra energii z 27 września 2018 r. (poz. 1892). Certyfikat został dołączony do oferty. Zamawiający chce jednak, abyśmy uzupełnili dokument, wskazując źródło pochodzenia miału węglowego. Wzór zgodnie z rozporządzeniem nie ma takiej rubryki. Co powinniśmy zrobić?
Zamawiający ma prawo wyjątkowo zaingerować w treść oferty wykonawcy
Pytanie: Pod koniec ubiegłego roku zamawiający ogłosił przetarg, przedstawił siwz i wszystkie załączniki (w tym kosztorys ofertowy) i inne rzeczy przydatne do oszacowania przeze mnie wartości zamówienia. W kosztorysie były takie pozycje jak przykładowo usługa koszenia. Zamawiający nie przewidział w 2019 roku takiej usługi, więc było wpisane 0. Z doświadczenia wiem, że różnie to bywa i zdarza się, że zaistnieje potrzeba koszenia, dlatego wpisałem w formularzu swoją stawkę za tę usługę (nie wpłynęło to jednak na wartość mojej oferty, bo iloczyn dawał wynik 0). Moja oferta została wybrana, umowa podpisana, ale w załączonym do umowy kosztorysie (przygotowanym przez zamawiającego) nie ma już pozycji koszenia z wartością 0. Zamawiający wszędzie powstawiał „X”. Czy miał on prawo zmienić kosztorys przedstawiony przeze mnie wraz z ofertą?
Oferta w formie skompresowanego pliku opatrzonego podpisem elektronicznym nie zachowuje właściwej formy
Pytanie: Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający poinformował moją firmę, że nasza oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy Pzp z uwagi na sposób złożenia przez nas oferty. Przekazaliśmy ją mianowicie, składając dokument elektroniczny w formacie poddającym dane kompresji, podpisany podpisem kwalifikowanym pracownika X. Rozpakowany dokument zawierał formularz ofertowy podpisany własnoręcznie przez członka zarządu mojej firmy oraz pełnomocnictwo dla pracownika X także podpisane własnoręcznie przez członka zarządu. Członek zarządu posiada pełne prawo do reprezentacji firmy zgodnie z KRS. Zamawiający odrzucił naszą ofertę, ponieważ stwierdził, że oferta i załączone pełnomocnictwo nie posiadają waloru oryginału a stanowią jedynie kopię poświadczoną za zgodność z oryginałem. Zamawiający powołał się na to, iż w przypadku przekazywania przez wykonawcę dokumentu elektronicznego w formacie poddającym dane kompresji, opatrzenie pliku zawierającego skompresowane dane kwalifikowanym podpisem elektronicznym jest równoznaczne z poświadczeniem przez wykonawcę za zgodność z oryginałem wszystkich elektronicznych kopii dokumentów zawartych w tym pliku. W jaki sposób mogliśmy w tym wypadku dostarczyć dokumenty w formie oryginału, skoro platforma wymusza skompresowanie plików? Chcę odwołać się od tej decyzji zamawiającego.
Czy opóźnienie zamawiającego w udostępnieniu protokołu postępowania wpływa na termin złożenia odwołania?
Pytanie: Uczestniczymy w przetargu nieograniczonym, w którym zamawiający wybrał ofertę firmy X. Chcieliśmy zapoznać się z protokołem postępowania oraz załącznikami do niego, który od momentu wyboru oferty jest jawny. Wysłaliśmy stosowny wniosek zamawiającemu, ale protokół z załącznikami zamiast być przekazany niezwłocznie (o czym traktuje § 4 ust. 5 rozporządzenia w sprawie protokołu), przesłano nam dopiero po 6 dniach. Mając na względzie, że od momentu wyboru oferty biegnie termin na wniesienie odwołania do KIO, zostaliśmy pozbawieni części czasu na zapoznanie się z dokumentacją i przygotowanie odwołania. Czy fakt, że zamawiający dopuścił się zwłoki w udostępnieniu protokołu, może stanowić podstawę do wniesienia odwołania do KIO? Czy czynność udostępnienia protokołu z załącznikami można uznać za początek terminu na wniesienie odwołania do KIO, jeżeli informacje w nim zawarte dowodzą, że zamawiający wybrał ofertę firmy X z naruszeniem przepisów ustawy Pzp?
Wskazówki związane z liczeniem terminu na złożenie odwołania
Pytanie: W przetargu nieograniczonym powyżej progu unijnego (procedura odwrócona) zostały złożone 2 oferty. Tańszą odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Do wykonawców 7 stycznia 2019 r. zostało wysłane drogą elektroniczną zawiadomienie o odrzuceniu tańszej oferty wraz z uzasadnieniem. W dniu 14 stycznia 2019 r. wysłano do wykonawców zawiadomienie o rozstrzygnięciu przetargu i wyborze najkorzystniejszej oferty (tej z wyższą kwotą) wraz z uzasadnieniem. Zawarto w nim ponownie informację o odrzuceniu droższej oferty, powołując się na pismo z 7 stycznia 2019 r. Od jakiej daty biegnie termin na wniesienie odwołania przez wykonawcę z tańszą ofertą?
Sprawdź, czy możesz kwestionować wybór innej oferty, jeśli nie odwołałeś się na odrzucenie Twojej własnej
Pytanie: Jeden z wykonawców, jeszcze przed wyborem najkorzystniejszej oferty, otrzymał od zamawiającego informację wraz z uzasadnieniem o odrzuceniu jego oferty, gdyż jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp). Wykonawca nie wniósł odwołania na tę czynność. Czy ma prawo złożyć odwołanie na czynność wyboru oferty?
Pytanie: Moja oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z uwagi na to że jej treść nie odpowiadała treści siwz. Nie złożyłem w tej sprawie odwołania. W postępowaniu z analogicznego powodu została odrzucona inna oferta, której autor odwołał się do KIO. Do rozprawy nie doszło, gdyż zamawiający uznał odwołanie i ponownie ocenił oferty – ale tylko z udziałem oferty odwołującego. Mój błąd polegał na tym, że nie przystąpiłem do odwołania. Czy w tej sytuacji zamawiający z własnej inicjatywy mógłby przywrócić do postępowania moją ofertę i ocenić ją ponownie? Czy z uwagi na identyczny powód odrzucenia ofert i takie samo błędne uzasadnienie odrzucenia jak również późniejsze przyznanie się do błędu w stosunku do oferenta, który złożył odwołanie, zamawiający nie powinien wziąć pod uwagę zapisów art. 7 ust. 1 ustawy Pzp i równo potraktować obydwu wykonawców?
Czy zamawiający, publikując ogłoszenie w Dz.Urz. UE, na pewno chce na nie przeznaczyć więcej niż 135.000 euro?
Pytanie: Moja firma brała udział w przetargu nieograniczonym na usługi transportu sanitarnego o wartości powyżej 135.000 euro (jest to informacja z pierwszej strony siwz, dodatkowo przetarg był ogłoszony w Dz.Urz. UE). W protokole z otwarcia ofert zamawiający wskazał jednak, że na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć niecałe 292.000 zł, a najkorzystniejsza cenowo oferta wynosiła 223.000 zł. Sugerując się informacją z siwz, iż wartość zamówienia przekracza unijne progi, przygotowaliśmy ofertę za 388.000 zł. Okazała się ona najdroższa i na dodatek przekraczała możliwości finansowe zamawiającego. Uważam, że zamawiający swoim działaniem wprowadził wykonawców w błąd. Dodatkowo, gdyby rzeczywiście zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia ponad 135.000 euro, to najkorzystniejsza oferta nosiłaby znamiona rażąco niskiej ceny. Czy w związku z tym przysługuje mi prawo do wniesienia odwołania lub skargi?
Czy zamawiający może żądać kalkulacji ceny ryczałtowej od wykonawcy, z którym podpisze umowę?
Pytanie: Czy w przetargu nieograniczonym na dostawy możliwe jest zastosowanie wynagrodzenia ryczałtowego, a następnie żądanie od wykonawcy, którego oferta została wybrana, przedstawienia przed podpisaniem umowy szczegółowej kalkulacji ceny oferty na kwotę wynikającą z ryczałtu? Zamawiający podaje w siwz szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z ilościami, ale na etapie składania ofert żąda tylko podania na formularzu ofertowym jednej kwoty ryczałtu za całość (bez określania poszczególnych pozycji asortymentowych, ich cen jednostkowych i wartości). Porównuje złożone oferty według tej jednej ryczałtowej kwoty, dokonuje oceny ofert zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w siwz i wybiera najkorzystniejszą ofertę. Szczegółowej kalkulacji ceny oferty (ilość, cena jednostkowa i wartość poszczególnych pozycji asortymentowych) na kwotę ryczałtową żąda tylko od wykonawcy, którego oferta została wybrana, już po jej wyborze, a przed podpisaniem umowy w sprawie zamówienia. Czy jeśli zamawiający potrzebuje szczegółowej kalkulacji, to nie powinien jej wymagać od wszystkich na etapie złożenia oferty? Czy wynagrodzenie ryczałtowe nie dotyczy tylko robót budowlanych i ewentualnie usług?
Ważność zaświadczenia z urzędu skarbowego – sprawdź obowiązujące zasady i regulacje
Pytanie: Moje wątpliwości dotyczą zaświadczenia z urzędu skarbowego. Dokument mam ważny do 27 maja 2019 r. − tak jak termin złożenia oferty. Czy zostanę wykluczona z postępowania?
Czyje dane wpisać w miniPortalu, składając ofertę – osoby fizycznej czy firmy wykonawcy?
Pytanie: Mam pytanie odnośnie do korespondencji z zamawiającym i składania ofert za pomocą ePUAP (oraz miniPortal). W pewnym momencie należy wpisać „Dane nadawcy”. Korzystam z osobistego konta ePUAP, a z ramienia zarządu jestem upoważniony do składania ofert i dokonywania wszelkich innych czynności związanych z procedurą przetargową (poza podpisywaniem umów). Czy wobec tego mam uzupełnić dane firmy, którą reprezentuję (mimo, że loguję się przez swój ePUAP), czy wpisać swoje dane osobiste jako właściciela ePUAP (np. NIP, adres itp.)?
Kiedy należy złożyć zaświadczenie z KRK dla podwykonawcy?
Pytanie: Zwracam się zapytaniem odnośnie do dokumentu JEDZ. Chcemy startować w przetargu, w którym jest wymagane powyższe oświadczenie. Ofertę będzie składać spółka niedysponująca na dziś samochodami, dlatego jako podwykonawcę zatrudnimy naszą drugą firmę, która posiada flotę. Czy wypełniając JEDZ, musimy przedłożyć jej zaświadczenie KRK?
Podwykonawca w restrukturyzacji – sprawdź, kto podpisze zobowiązanie do udostępnienia zasobów
Pytanie: W przetargu nieograniczonym powyżej unijnego progu ofertę złożył wykonawca, który w celu wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia powołał się na zasoby sp. z o.o. w restrukturyzacji (postępowanie sanacyjne), która będzie jednocześnie podwykonawcą. W odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego spółki widnieje zapis, że dłużnika reprezentuje zarządca (PMR Restrukturyzacje S.A.). Czy zobowiązanie innego podmiotu do oddania wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia mógł w takiej sytuacji podpisać prezes zarządu spółki, czy powinien to zrobić zarządca?
Czy zmiana technologii realizacji zamówienia naraża wykonawcę na negatywne konsekwencje?
Pytanie: W umowie w sprawie zamówienia znajduje się postanowienie „Zamawiający dopuszcza wprowadzenie zmian w technologii pozyskania drewna, w sytuacjach gdy taka <a >zmiana umożliwiłaby wykonawcy terminową lub należytą realizację zobowiązańwynikających z umowy, z zastrzeżeniem że zmiana technologii nie będzie powodować wzrostu kosztów ponoszonych na realizację przedmiotu umowy i będzie uzasadniona w świetle zasad prawidłowej gospodarki leśnej” oraz „Wystąpienie którejkolwiek z okoliczności wskazanych w ust. 1 nie stanowi zobowiązania stron do wprowadzenia zmiany”. Czy wobec powyższych zapisów zamawiający może bądź powinien dopuścić zmianę technologii, zważywszy na fakt, iż realizacja prac w pierwotnie opisany sposób spowoduje nieterminowość realizacji zleceń? Czy samowolna realizacja zamówienia w sposób inny niż pierwotnie założony wobec powyższych zapisów może narazić wykonawcę na konsekwencje? Kary umowne za realizację umowy w odmiennej technologii nie zostały przewidziane.
Relacja wykonawca – podwykonawca – sprawdź, w jakim zakresie odpowiada zamawiający
Pytanie: Czy inwestor ponosi jakąkolwiek odpowiedzialność za zwrot zabezpieczenia gwarancyjnego przez generalnego wykonawcę po upływie okresu gwarancji względem podwykonawcy? Generalny wykonawca nie chce nam zwrócić zabezpieczenia gwarancyjnego i nie reaguje na wezwania do zapłaty. Zanim wystąpię do sądu, chciałbym zapytać, czy inwestor (w tym przypadku gmina) ponosi odpowiedzialność za rozliczenie się generalnego wykonawcy z podwykonawcą po upływie okresu gwarancji. Generalny wykonawca wniósł jako zabezpieczenie weksel, natomiast od podwykonawcy zażądał gotówki, którą potrącił z ostatniej faktury.
Jakie są możliwe konsekwencje niepodpisania umowy przez wykonawcę?
Pytanie: Jakie są skutki niepodpisania umowy po wygranym przetargu? W umowie zawarte są podpunkty, których nie jesteśmy w stanie spełnić (niestety szablon umowy nie został przeanalizowany przed przystąpieniem do przetargu). Byliśmy jedyną firmą, która złożyła ofertę. Zamawiający poinformował nas o tym, że jeśli rozpisze nowy przetarg, to będzie dochodził od nas dopłaty różnicy między wartością naszej oferty i najlepszej oferty z nowego postępowania. Czy ma do tego prawo? Jakie są szanse, że będziemy musieli ponieś taki koszt?
Zamawiający może żądać takiej samej gwarancji na roboty budowlane i zamontowane urządzenia
Pytanie: Częścią przetargu na remont budynku jest zakup dużej ilości sprzętu elektronicznego i medycznego. Zamawiający oczekuje od wykonawcy w projekcie umowy udzielenia 60 miesięcy gwarancji. Wykonawca zwrócił się do zamawiającego z następującym pytaniem: „Wykonawca zwraca się z prośbą o potwierdzenie, czy dobrze interpretuje zapisy siwz. Czy gwarancja trwająca 60 miesięcy dotyczy wykonywanych robót, natomiast urządzenia kupowane w ramach realizacji części technologicznej projektu są objęte czasem gwarancji udzielanej przez producenta tych urządzeń?”. Zamawiający odpowiedział: „Gwarancja 60 miesięcy dotyczy wykonywanych robót oraz urządzeń wskazanych w projekcie technologicznym”. Czy w związku z tym wykonawca musi udzielić gwarancji na urządzenia elektroniczne np. komputery i sprzęt medyczny po wygaśnięciu gwarancji producenta na ten sprzęt? Czy zamawiający mógł udzielić takiej odpowiedzi w świetle ustawy Pzp? Czy istnieje możliwość odwołania się od tej decyzji?
Pytanie: Gmina zawarła umowę z partnerem prywatnym na realizację robót budowlanych i utrzymanie obiektów. Czy jeżeli wykonawca nie wywiązał się w terminie z realizacji robót, wówczas zamawiający musi zatrzymać wniesione przez niego zabezpieczenie w postaci gwarancji bankowej? Czy zamawiający będzie miał obowiązek zwrócić mu kwotę zabezpieczenia po ukończeniu robót i końcowym ich odbiorze? Czy widząc duże zaangażowanie robót, zamawiający może przyjąć dostarczony przez wykonawcę aneks gwarancji bankowej przedłużający jej termin i tym samym nie zatrzymywać zabezpieczenia?
Zamawiający w procedurze podprogowej wybrał ofertę powyżej 30.000 euro – czy zgodnie z prawem?
Pytanie: Zamówienie na roboty budowlane (budownictwo ziemne – drenaż oraz kanalizacja) zostało ogłoszone jako postępowanie na podstawie wewnętrznego regulaminu (kwota do 30.000 euro). Złożono 5 ofert, 4 oferty – w tym moją – odrzucono. Wybrana została oferta o wartości 160.000 zł brutto. Kwota ta przewyższa 30.000 euro netto. Czy zamawiający ma prawo udzielić tego zamówienia, mimo przekroczenia przez oferenta progu 30.000 euro?
Ważność dokumentów w trybie z wolnej ręki – wskazówki dla zamawiającego i wykonawcy
Pytanie: Czy w przypadku wydłużającego się procesu negocjacji warunków umowy (art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Pzp) z jedynym wykonawcą – właścicielem sieci deszczowej, do której zamawiający odprowadza ścieki i po upływie terminów ważności dostarczonych dokumentów, tj.: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy Pzp, 2) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego, 3) zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej ZUS zamawiający powinien zażądać nowych zaświadczeń przed podpisaniem umowy? Czy wystarczające będzie oświadczenie wykonawcy, że wszystkie dokumenty złożone w dniu negocjacji są aktualne na dzień podpisania umowy?
Pytanie: Z dokumentów przetargowych wynika, że zamawiający skorzystał z procedury odwróconej i wyłonił w niej wykonawcę. Nie zamieścił jednak tej informacji w ogłoszeniu o zamówieniu ani w siwz. Czy jest to podstawa do unieważnienia przetargu?
Pytanie: Czy zamawiający w postępowaniu z wolnej ręki (na odprowadzanie ścieków z wód opadowych i roztopowych z dróg i chodników gminnych poprzez urządzenia sieci kanalizacji deszczowej oraz konserwację przedmiotowych urządzeń o wartości powyżej unijnych progów) jest zobligowany do żądania wszystkich dokumentów wymienionych w rozporządzeniu w sprawie dokumentów? Czy zaproszenie do negocjacji powinno zawierać formularz JEDZ, czy też jako wykonawca mamy sami pobrać ten dokument ze strony WWW? Czy przedmiotowe dokumenty możemy dostarczyć dopiero przed podpisaniem umowy, czy też musimy je przedłożyć w dniu negocjacji? Jeżeli zamawiający nie stawia żadnego warunku udziału w postępowaniu, to wykonawca nie wypełnia w JEDZ części dotyczącej warunków (część IV Kryteria kwalifikacji)?
Jeśli termin wykonania umowy jest niemożliwy, zamawiający może unieważnić postępowanie, ale pod pewnymi warunkami
Pytanie: Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz siwz określił termin realizacji zamówienia od 1 kwietnia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. Ze względu na przedłużająca się procedurę nie jest możliwe zawarcie umowy do 1 kwietnia 2017 r. Zamawiający chce unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 w zw. 94 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp (z uwagi na art. 146 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp)? Czy słusznie?