Source: http://www.hogstadomstolen.se/Avgoranden/Europarattsliga/
Timestamp: 2018-05-25 16:34:19+00:00
Document Index: 15007590

Matched Legal Cases: ['domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Europarättsliga avgöranden - Högsta domstolen
Enligt en överenskommelse mellan de nordiska ländernas högsta domstolar ska avgöranden med anknytning till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande rättigheterna eller till EU:s regelverk särredovisas, så att de lätt kan hittas. Skälet är att sådana frågor inte sällan uppkommer i flera nordiska länder ungefär samtidigt.
Dessa avgöranden finns dessutom redovisade under Vägledande domar och beslut (prejudikat).
(Den norska skiljedomen)
Reklamation vid för sent utförd prestation. En passagerare som har rätt till ersättning enligt artikel 7 i flygpassagerarförordningen vid försenad flygning måste, för att ha rätt till ersättningen, meddela lufttrafikföretaget att han eller hon vill åberopa förseningen. Det ska göras inom skälig tid efter det att resan avslutades. En reklamation som lämnas inom två månader efter det att resan avslutades ska alltid anses gjord i rätt tid.
(Flyget till Antalya)
Ö 1417-17
Fråga om det förelegat förutsättningar för överförande av straffverkställighet till Lettland.﻿﻿﻿﻿﻿﻿
T 435-17
T 3403-14
(Länsförsäkringars EU-varumärke)
(Straffverkställigheten i Lettland)
Ö 2582-17
Ö 1209-16
(Banken och posten)
Ö 5747-16
(Straffverkställigheten i Polen)
T 2415-15
(Tillstånd på felaktiga grunder)
T 230-15
B 2708-13
Skyldigheten att anmäla införsel av kemiska produkter till Kemikalieinspektionens produktregister har ansetts förenlig med EU:s Reachförordning och bestämmelserna om förbud mot kvantitativa importrestriktioner i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.
Ö 2481-15
(I) T 5507-12
(II) T 3592-13
Ö 4071-13
T 3281-12
Ö 1526-13
Extraordinärt rättsmedel. En person har dömts för skattebrott, trots att han personligen hade påförts ett skattetillägg avseende samma oriktiga uppgift innan åtalet väcktes. Högsta domstolen har senare slagit fast att en sådan rättstillämpning är oförenlig med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott (gärning) och därför strider mot bl.a. artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll. Det har ansetts vara möjligt att – med stöd av artikel 13 i Europakonventionen och i övrigt enligt de regler som gäller för resning – ta upp brottmålet på nytt, när det behövs för att avbryta en pågående rättighetskränkning i form av frihetsberövande eller om ett återupptagande utgör en betydligt mer ändamålsenlig gottgörelse än de andra alternativ som står till buds.
Om en sökande begär tillstånd till en verksamhet som kan påverka ett Natura 2000-område, ska domstolen göra en samlad bedömning som uppfyller unionsrättens krav på fullständighet, exakthet och slutlighet. Detta har ansetts gälla också när tillåtligheten har prövats i en särskild dom som har vunnit laga kraft. Den samlade bedömningen ska i sådana fall ske vid den efterföljande tillståndsprövningen utan hinder av tillåtlighetsdomen.
Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.)(Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)
Ö 4578-11
Statens skadeståndsansvar vid överträdelse av artikel 6.1 i Europakonventionen (I-II)
T 1295-09
Domstol har försatt en person i konkurs på grundval av skattebeslut som inte vunnit laga kraft. Domstolen har underlåtit att självständigt pröva om det fanns en skattefordran och har direkt lagt skattebesluten till grund för obeståndsbedömningen. Rättstillämpningen har, med hänsyn till att den klart avvek från vad som gällde för prövningen och att den fick direkt betydelse för utgången, ansetts grunda skadeståndsskyldighet för staten enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen men inte för överträdelse av Europakonventionen.
Ö 1824-07
B 4411-09
Fråga om förutsättningarna för s.k. utvidgat förverkande enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.
Ö 2765-08
T 170-08
Ö 1261-08
Ö 2731-08
B 3439-07
Ö 1900-08
Ö 3798-08
Ö 5345-08
T 2955-08
T 3076-06
Vid prövning av en ansökan om tillstånd till utvidgning av en kraftvärmeanläggning har Miljööverdomstolen klassat en panna i anläggningen som samförbränningsanläggning enligt 3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning och en annan panna som avfallsförbränningsanläggning enligt samma paragraf. Sedan EG-domstolen i ett förhandsavgörande förklarat att klassificeringen skulle grundas på andra överväganden än Miljööverdomstolen gjort har målet återförvisats till Miljööverdomstolen för fortsatt handläggning.
B 3064-08
T 4998-06
Ö 4194-07
Ö 2303-07
Ö 4869-06
T 672-06
Ö 2572-04
B 1050-05
T 72-04
Länkar till högsta domstolar i Norden
Finland HFD