Source: http://fvg.mx/derecho-internacional-priva-2/cuestion-previa.html
Timestamp: 2017-12-14 00:18:35
Document Index: 283753635

Matched Legal Cases: ['Artículo 8', 'Artículo 14', 'Artículo 21', 'artículo 21', 'Artículo 9', 'Artículo 10', 'Artículo 6']

Cuestión Previa | Fernando Villarreal Gonda
Solución Vinculada
Para revolver un problema internacional se debe considerar y resolver, con anterioridad, otro problema jurídico internacional vinculado con el principal. Al primer problema se le llama cuestión principal y al segundo, cuestión previa
¿a la cuestión previa debe aplicarse el derecho al que conduce la regla de conflicto de la cuestión previa, en forma autónoma? o, por el contrario
¿a la cuestión previa debe aplicarse el derecho al que conduce la regla de conflicto de la cuestión principal, en forma vinculada?
Veamos primeramente la caracterizacion de la cuestión previa:
Validez formal del testamento
Acción de incumplimiento de contrato
Capacidad de ejercicio de las partes para celebrarlo
Libertad conyugal de las partes
Veamos ahora el problema del derecho aplicable a la cuestión previa:
Ponnoucannamelle vs Nadimoutoupouelle
La validez de una adopción es una cuestión previa en un juicio sucesorio, cuando un supuesto heredero tiene un lazo de parentesco con el autor de la herencia fundado en una adopción
Una familia originaria de la India, tuvo varios hijos, incluyendo un hijo adoptivo
Soccalingam fue adoptado conforme a la ley India (que era inglesa)
Soccalingam contrajo matrimonio y tuvo un hijo
Soccalingam murió antes que su padre adoptivo
El padre adoptivo de Soccalingam tenía bienes en la Cochinchina (perteneciente a Francia en esa época)
El padre adoptivo de Soccalingam hizo un testamento en el que deshereda a su nieto adoptivo, ante un notario de las Indias Francesas, en 1922
El padre adoptivo de Soccalingam falleció en 1925
Se abrió la sucesión del padre adoptivo de Soccalingam
El hijo de Soccalingam fue representado por su madre, la viuda de Soccalingam
La madre impugnó el testamento, con fundamento en que el Código de Napoleón, que establecía que los inmuebles situados en Francia debían regirse por la ley francesa, misma que sí llamaba a la sucesión al nieto adoptivo quien ocupaba el lugar del padre premuerto
Los tribunales rechazaron la pretensión de Ponnoucannamelle
¿El hijo de Soccalingam hereda, conforme al derecho aplicable?
No. El hijo de Soccalingam no hereda.
Los tribunales determinaron que la cuestión principal era la sucesión y la cuestión previa era la adopción.
Los tribunales rehusaron reconocerle efectos sucesorios a la adopción con respecto a los inmuebles del de cujus situados en la Cochinchina, porque la sucesión de inmuebles ubicados en Francia se regía por la ley francesa (Arrt. 3.3. del Código Civil. Los inmuebles, incluso los poseídos por extranjeros, se regirán por la ley francesa), misma que prohibía la adopción a quienes tuvieran hijos legítimos (Art. 344 del Código Civil Francés).
Así, los tribunales aplicaron el derecho de la cuestión principal (la sucesión de inmuebles, regida por el derecho francés) a la cuestión incidental (la adopción).
Cuestión principal: Sucesión
Derecho aplicable a la cuestión principal: El derecho de la ubicación de los inmuebles
Cuestión previa: La validez de la adopción
Derecho aplicable a la cuestión previa - Solución autónoma: El derecho de la nacionalidad común del adoptante y del adoptado
Derecho aplicable a la cuestión previa - Solución vinculada: El derecho de la ubicación de los inmuebles
Alemana divorciada
Un español pretende contraer matrimonio con una alemana
Ella se había divorciado con anterioridad, aunque en esa época estaba prohibido el divorcio en España
Cuestión principal: Capacidad de cada uno para contraer matrimonio
Cuestión previa: Validez del divorcio de ella
El máximo tribunal civil alemán utilizó la solución vinculada y determinó que la cuestión previa (validez del divorcio de ella) debía resolverse conforme al derecho español, para el cual el divorcio no era válido, por lo que ella no tenía capacidad para contraer matrimonio
Consiste en aplicar, a la cuestión previa, la regla de conflicto que le corresponda, dependiendo de la relación jurídica de que se trate y, por otra parte, aplicar a la cuestión principal la regla de conflicto que le corresponda
Se argumenta que se trata de dos relaciones jurídicas a las que se deben aplicar dos reglas de conflicto distintas
La clave está en, primeramente, calificar debidamente la cuestión previa y la cuestión principal para determinar las reglas de conflicto que les sean aplicables y, en segundo término, en delimitar con precisión el campo de aplicación de cada uno de los derechos designados como aplicables a dichas relaciones jurídicas
Consiste en aplicar, a la cuestión previa, la regla de conflicto perteneciente al sistema de derecho designado como aplicable a la cuestión principal por la regla de conflicto del foro
Se argumenta que a la cuestión previa se debe aplicar la regla de conflicto extranjera para obtener una solución más justa, dada la vinculación de hecho y de derecho que existe, al momento en que se plantea el problema ante el juez, entre la cuestión principal y la previa
Artículo 8 de la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado:
Art. 8. Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal no deben resolverse necesariamente de acuerdo con la ley que regula esta última.
Artículo 14.IV del Código Civil Federal (México):
Art. 14. En la aplicación del derecho extranjero se observará lo siguiente: (…) IV. Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal, no deberán resolverse necesariamente de acuerdo con el derecho que regule a esta última; y (…)
Artículo 21 Bis V del Código Civil de Nuevo León (México):
Art. 21bis V. Las cuestiones previas, preliminares, o incidentales que se presenten en una cuestión principal, no se resolverán necesariamente conforme a la ley que regule esta última.
En cada caso se observará el principio de la relación mas estrecha a que se refiere el artículo 21 Bis II y la existencia de normas conflictuales que tengan relación con tales cuestiones en forma independiente, de las que se apliquen a la cuestión principal.
Article 22 of the Law No. 91/2012 Coll. on Private International Law (Czech Republic):
Art. 22. (1) In determining the law applicable to the question to apply the provisions of this Act. If the question was not to empower Czech courts had decided about her own, be used to determine the applicable law for her collision law provisions governing the basic question, if this question is governed by foreign law.
(2) If the question was already lawfully decided by the competent Czech public authority or a court or authority of a foreign country, whose decision fulfills the conditions for recognition in the Czech Republic, the court of such a decision is based.
Artículo 9 del Código de Derecho Internacional Privado de la República de Panamá:
Art. 9. Las cuestiones previas, preliminares o accidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal deberán resolverse conforme al derecho indicado por las normas de conflicto del foro, prescindiendo del derecho que regula la cuestión principal.
Artículo 10 de la Ley General de Derecho Internacional Privado (Uruguay):
Art. 10. Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que surjan con motivo de una cuestión principal, se regulan por el derecho aplicable a cada una de ellas.
Artículo 6 de la Ley de Derecho Internacional Privado (Venezuela):
Art. 6. Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal, no deben resolverse necesariamente de acuerdo con el Derecho que regula esta última.
Un juez alemán debe resolver sobre la validez de una adopción
La regla de conflicto alemana, en el caso concreto, conduce al derecho inglés
El derecho sustantivo inglés condiciona la validez de la adopción a la ausencia de hijos legítimos del adoptante
¿A la luz de qué derecho debe resolverse si hay ausencia de hijos legítimos?
A la luz del derecho del foro: derecho alemán
A la luz del derecho aplicable en el foro a la cuestión principal: derecho inglés
A la luz del derecho aplicable en el foro a la cuestión previa: ¿?
A la luz del derecho aplicable por el derecho internacional privado inglés a la cuestión previa: ¿?