Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F08-05-2007-5A_54-2007
Timestamp: 2016-10-21 11:20:21
Document Index: 96588053

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 62', 'Art. 44', 'Art. 48', 'Art. 62', 'Art. 108', 'Art. 66', 'Art. 42', 'Art. 106']

5A_54/2007 (08.05.2007)
(II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbeh�rde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).
Neusch�tzung von Grundst�cken,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 29. Januar 2007 des Obergerichts des Kantons Z�rich.
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 29. Januar 2007 des Obergerichts des Kantons Z�rich,
dass der Beschwerdef�hrer mit Nachfristansetzung gem�ss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 21. M�rz 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei S�umnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verf�gung vom 28. Februar 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der (wegen Nichtabholens bei der Post) als am 30. M�rz 2007 erfolgt geltenden Zustellung (Art. 44 Abs. 2 BGG) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu �bergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde f�hrenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Best�tigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdef�hrer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter �bergeben und auch nicht den (f�r den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbest�tigung erbracht hat, weshalb androhungsgem�ss gest�tzt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, der Beschwerdef�hrer kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG) und darauf hingewiesen wird, dass auf die (den Begr�ndungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 BGG und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht gen�gende) Beschwerde auch bei rechtzeitiger Vorschusszahlung nicht eingetreten worden w�re,
Diese Verf�gung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Z�rich und dem Betreibungsamt Richterswil schriftlich mitgeteilt.