Source: http://www.icamalaga-blog.com/2012/04/
Timestamp: 2017-04-27 12:53:32
Document Index: 366973060

Matched Legal Cases: ['artículo 779', 'artículo 96', 'artículo 96', 'artículo 96', 'artículo 9', 'artículo 11']

Icamalaga.es: abril 2012
Café Criminis: El abogado en el proceso penal
En Café Criminis la semana pasada contamos con la presencia
de Ignacio Gordillo Álvarez-Valdés, quien nos dio su visión personal sobre el abogado en la fase de instrucción en el
proceso penal, una visión sin duda marcada por su bagaje profesional como
fiscal durante muchos años y por su actual ocupación como abogado. Él tiene así
la ventaja de haber estado en los dos bandos: como fiscal y como abogado, y a
veces también como imputado y como testigo en querellas presentadas contra fiscales. Con humildad nos vino a explicar los
problemas que se nos presentan a los abogados a diario y lo primero que hizo
fue plantear la necesidad de establecer una línea de colaboración entre jueces, fiscales y abogados, pues a fin
de cuentas, todos estamos en el mismo barco.
Tras su reflexión inicial quiso insistir en tres primeras
1) La buena fe procesal. Nos contaba cuando como fiscal se percataba de que un
abogado le mentí a y cómo ello perjudicaba a su cliente. Desde su punto de
vista, nunca podemos perder esa buena fe procesal, bajo ningún concepto, rechazando el engaño,
el fraude y la mentira.
2) El respeto a todos: a los compañeros, al fiscal, al juez,
a las partes. Por mucho que critiquemos hay que saber ponerse en la situación
de los demás. Cuando un fiscal tiene un número elevado de juicios tal día, no
le puedes pedir más.
3) El impulso. Si un asunto está retrasado, hay que
impulsarlo. Si llevamos dos años y medio sin saber nada de un asunto: mandemos
un escrito al juzgado. Cuando ese juez tiene 400 asuntos encima de la mesa,
nosotros tenemos mucho que hacer: ir, preguntar, etc. El juez tendrá sus
motivos, el fiscal también, pero nosotros no tenemos excusa, podemos y
debemos impulsarlo. A continuación, Ignacio abordó el análisis de diez
cuestiones del proceso penal significativas:
El inicio del proceso. Cuando
redactemos una denuncia o una querella hay que tener en cuenta qué buscan
encontrar juez y fiscal y evitar la paja. Insistir en lo que es la infracción
penal. Nos contaba que él cogía el rotulador rojo y marcaba lo fundamental, a
saber: la fecha (prescripción), el lugar (competencia), el delito (en qué
consiste la acción, esté tipificada, es culpable, es punible: ver los elementos
del delito). A veces a los abogados nos encanta escribir, pero en ocasiones es
enormemente difícil ver qué es lo que se ha hecho desde el punto de vista
penal. La declaración del imputado.
Ignacio abogó aquí por establecer un estatuto del imputado. Planteó que se
pueda recurrir incluso la condición de imputado, pues cree que son muy graves
las consecuencias: significa que hay indicios que ha cometido un hecho criminal
y eso se queda para siempre. Otro punto en el que insistió enérgicamente es que
el imputado tiene que declarar ante el juez y el secretario judicial. Nunca
debemos permitir su declaración ante el oficial. El art. 505: la audiencia para decretar
la prisión o libertad provisionales. Aquí nos insistió en lo esencial que es
estar preparado pues es el momento más determinante
del proceso penal. Hay demasiados presos preventivos por falta de preparación.
Él ha visto jueces que entran ya con los autos de prisión hechos. Hay que estar
preparado: antes, durante y después. Intervenir en la fase de
instrucción: La policía judicial y el fiscal están actuando y el abogado
defensor no hace nada. Usemos todas las herramientas a nuestra disposición e intervenir
en las diligencias que se practiquen. No debemos permitir un procedimiento en
que intervengamos en la declaración del imputado y luego en el informe El sobreseimiento libre: Todos
nos vamos al libre archivo, pero también está el sobreseimiento provisional. Se
lo ponemos fácil al juez que nos va a decir que no.
El artículo 779: el auto que da
por terminada la instrucción y convierte el procedimiento ordinario o en
archivo. Nadie lo recurre, cuando es el momento decisivo. Estamos perdiendo una
ocasión estupenda. El auto de conversión está muy poco motivado y esto es una indefensión, y debemos recurrirlo.
Están obligados a señalar los indicios, los tipos penales y no lo hacen. Aunque
al juez le moleste, nos darán a razón en el recurso. La calificación: No basta con
negarlo todo, eso es una indefensión para el cliente. Los jueces están encantados
con esa negación absurda de hechos y tipificación. Afirmaba que con unas
conclusiones alternativas un 35% de los presos saldrían en libertad. Plantear
atenuantes, eximentes incompletas, etc en vez de insistir en quedar bien con el
cliente negándolo todo. Dar salidas al tribunal, ellos lo están deseando, están
condenando con lo que propone el fiscal y es culpa de los abogados.
Las cuestiones previas. Al
abogado se le pasa el plantear cuestiones previas: suspensión, presentación de
pruebas, etc. Una vez más: no
desaprovechemos oportunidades.
El juicio oral: nos aconsejaba no
permitir al fiscal ni acusaciones ni tribunal ampliar los hechos que son objeto
del proceso y hacer causa general.
Hay que “romper la sentencia”: un
informe oral bien hecho por parte del abogado puede conseguir que una sentencia
prejuzgada o prehecha se rompa. El
informe ha que ser muy concreto centrándonos en 3 aspectos importantes:1) el
hecho que se está enjuiciando. El magistrado que tiene varios juicios quiere
saberlo. 2) ¿Es constitutivo de infracción penal? 3) Pruebas: qué pruebas
tenemos y citar de forma clara y esquemática las pruebas. El tribunal va a
atendernos y va a tomar nota. Si vamos a jurisprudencia y doctrina, no nos
hacen ni caso y hay el riesgo de que no le guste la sentencia citada según su
cuerda política. Ignacio cerró su intervención con
una referencia también a la ejecución de la sentencia, insistiendo en la
importancia de llevar a cabo la ejecución de la pena en el ámbito penal pero
también el civil (pieza de responsabilidad civil) e instándonos a no animar a
nuestros clientes a que se conviertan en insolventes para no satisfacer la
responsabilidad civil. Así fue Café Criminis, práctico,
ameno y directo al grano. ¿Te animas al siguiente?
Puedes ver más fotos de Café Criminis en nuestra página de Facebook. Fue también
retransmitido en Twitter con el hashtag #cafecriminis. Publicado por
Icamalaga
abogado,
cafe criminis,
Interpretación del Tribunal Supremo del artículo 96 del Código Civil: atribución del uso del domicilio conyugal. ¿Alguna propuesta de reforma?
Autor: Juan José Reyes Gallur, abogado.
Sección de Familia del Colegio de Abogados de Málaga
Como sabemos , entre otros, el artículo 96 del Código civil
viene a regular a quién ha de serle atribuido el uso de la vivienda conyugal,
sea propiedad de ambos cónyuges o de unos solo de ellos.
Dejando al
margen las consideraciones de si ese derecho es o no de carácter real, lo
cierto es que el Tribunal Supremo está
emanando una serie de sentencias que vienen a corregir algunos criterios que estaban asentados por
los juzgados de familia y por la jurisprudencia menor.
el Tribunal supremo ha establecido, en contra de lo que hasta ahora se hacía en
muchos juzgados que el uso domicilio familiar no se puede limitar en el tiempo
siempre que existan hijos menores de edad hasta la liquidación de la sociedad
de gananciales, pues se entiende la supremacía del interés del menor frente al
derecho de propiedad del inmueble. Así se contiene en la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 14 de abril de 2011.
Igualmente, cuando
no existen hijos menores, pero sí mayores de edad y la vivienda es propiedad
del otro, ha unificado doctrina en la Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de
septiembre de 2011 , estableciendo que se le otorga el uso de domicilio
familiar a la esposa por ser el interés más necesitado de protección
Pues bien, por último, la Sentencia
del Tribunal supremo de 30 de marzo de
2012, establece que los hijos
mayores de edad quedan fuera de la protección del Art. 96 del Código Civil
aunque carezcan de independencia económica.
al efecto nos recuerda esta última sentencia que los hijos mayores :
" no ostentan la titularidad del derecho de uso
respecto a la vivienda que fue domicilio habitual, sobre la base de los
siguientes argumentos: 1º La vivienda se ha atribuido a las
hijas mayores de edad sin limitación de plazo, forzando el art. 96.3 en una
especie de interpretación analógica con el 96.1 CC. 2º Si bien la vivienda que
constituyó el domicilio conyugal podría haberse atribuido a la Sra. Begoña, las
razones deberían haber estado fundadas en su propia necesidad e interés,
debidamente probado, no en el de las hijas mayores que el art. 96 CC no tutela.
3º No constituye un interés digno de
protección de acuerdo con el Art. 96.3 CC, la convivencia de la Sra. Begoña con
sus hijas mayores, ya que como se ha dicho antes, éstas no tienen derecho a
ocupar la vivienda que fue domicilio habitual durante el matrimonio de sus
4º En el supuesto de que las hijas
necesitaran alimentos, incluyendo la vivienda, el obligado a prestarlos puede
efectuar la elección que le ofrece el Art. 149 CC y decidir proporcionarlos
"manteniendo en su propia casa al que tiene derecho a ellos". Como podemos
observar, la proliferación de sentencias en esta materia, están acotando sin
duda las erróneas interpretaciones que hasta ahora se hacían por los juzgados a
la hora de atribuir el uso del
domicilios conyugal. Ante los cambios doctrinales impuestos por el Tribunal
Supremo surge la pregunta: ¿Es por consiguiente necesaria una reforma del
artículo 96 del Código civil en los tiempos de crisis actuales?, ¿El legislador
es consciente de que en la mayoría de las rupturas el patrimonio común es la
vivienda y que ésta puede quedar hipotecada cuando hay hijos menores?. Espero vuestras consideraciones.
El Colegio de Abogados de Málaga en la sociedad del Siglo XXI se presenta como una Institución moderna, dinámica, vertebradora de la profesión, participativa y abierta a la comunicación con los propios letrados y con los ciudadanos.
Amanda Knox:presunta inocente
Últimamente se suceden los documentales basados en casos judiciales. En una entrada anterior analizamos el fenómeno O.J. (que en ...
II Territorio y Urbanismo Manilva
Territorio y Urbanismo Manilva
¿Cuándo publicamos nuevos artículos?
Cada miércoles tendrás un nuevo artículo en nuestro blog (exceptuando festivos y agosto). Suscríbete al blog
¿Te interesa participar en el blog? Mándanos tu artículo a redessociales@icamalaga.org y valoraremos tu propuesta.
Icamalaga.es
Interpretación del Tribunal Supremo del artículo 9...
Marketing jurídico: ¿caro? Prueba a no hacer nada
La tributación del abogado autónomo
Autora: Raquel Attard, abogada Attard abogados. Especialista en Derecho Fiscal Desde que empiezan el ejercicio de su profesión, lo...
Litis expensas: Cuándo y cómo. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 2 abril de 2012
Autor: Juan José Reyes Gallur, abogado. Sección de Derecho de Familia del Colegio de Abogados de Málaga El matrimonio Izard, John ...
Acción de división de cosa común: no requiere igualdad matemática en los lotes sino criterios equitativos.
Autor: Juan José Reyes Gallur, abogado. Sección de Derecho de Familia del Colegio de Abogados de Málaga. Le divorce. Jean-Baptiste L...
Mi primo Vinny: la formación de los abogados
Hoy recuperamos la segunda sesión del IV Ciclo Cine y Derecho, organizado por el Colegio de Abogados de Málaga y celebrado el pasado...
El concepto de responsabilidad hipotecaria
El pasado viernes estuvimos presentes en la jornada organizada por el Grupo de Abogados Jóvenes de nuestro Colegio sobre cuestiones p...
La vivienda conyugal: últimas sentencias del Tribunal Supremo
Autor: Juan José Reyes Gallur, abogado Especialista en Derecho de familia East wind over Weekhaven, Edward Hopper La vivienda fa...
La mujer en la abogacía
Autora: Inmaculada Atencia Robledo, abogada Vicedecana del Colegio de Abogados de Málaga Con motivo del Día Internacional de la Muje...
Reflexiones en torno al Impuesto sobre Sucesiones Autor: Rubén Mayorga Martín, abogado Responsable del Departamento de Sucesiones en Galatea Abogados En este momento de debate abierto...
¿Testigos? ¡No, gracias! Pautas para un interrogatorio eficaz
El ponente durante su intervención En esta entrada queremos resumir algunas de las reflexiones que Juan de Dios Camacho Ortega hací...
Cargas del matrimonio y cargas de la sociedad de gananciales
Autor: Juan José Reyes Gallur, abogado. Sección de Derecho de Familia del Colegio de Abogados de Málaga Room in New York, Edward Hoppe...
Agréganos en RSS
Blog gestionado por
www.educaciondigital.es Pon una estrella en nuestro mapa
Los artículos publicados en este blog son colaboraciones de los letrados del Icamalaga y , en ocasiones, de otros profesionales externos.El Colegio no se responsabiliza de las opiniones vertidas por los colaboradores del blog en sus artículos.
En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, el Colegio de Abogados de Málaga informa al usuario de su web de la existencia de un fichero de datos de carácter personal inscrito ante la Agencia Española de Protección de Datos, bajo su responsabilidad, con la finalidad del mantenimiento, gestión y control de los datos de sus clientes y usuarios para prestar los servicios solicitados Al amparo de esta Ley Orgánica, el interesado autoriza el tratamiento de sus datos personales, a los efectos de que Colegio de Abogados de Málaga pueda utilizarlos a los fines arriba indicados, así como remitirlos y/o suministrarlos por cualquier medio a particulares, empresas y organismos relacionados con la gestión y prestación de los servicios ofertados por Colegio de Abogados de Málaga en el portal, teniendo en cuenta que dicha actividad responde a la libre y legítima aceptación de una relación jurídica cuyo desarrollo implica la conexión de dicho tratamiento con ficheros de terceros, tal y como establece la Ley en su artículo 11. El Usuario acepta expresamente la inclusión en el fichero de datos de carácter personal de los datos voluntariamente proporcionados. Colegio de Abogados de Málaga se compromete a cumplir con la obligación de secreto y de guarda de los datos de carácter personal, y a adoptar las medidas necesarias para evitar su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de Medidas de Seguridad de los ficheros automatizados que contengan datos de carácter personal, aprobado por el Real Decreto 1720/2007, de 11 de diciembre u otra normativa que lo sustituya. Para el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, oposición o cancelación debe dirigirse a Pº de la Farola 13, Málaga o webmaster@icamalaga.es
Colegio de Abogados de Málaga, Pº de la Farola 13, Málaga (2012). Tema Sencillo. Con la tecnología de Blogger.