Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F17-03-2014-6B_233-2014
Timestamp: 2016-10-26 07:48:50+00:00
Document Index: 70002476

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 66']

6B_233/2014 (17.03.2014)
6B_233/2014 � � Arr�t du 17 mars 2014
recours contre le jugement de la Cour p�nale du Tribunal cantonal du canton du Jura du 31 janvier 2014.
Par jugement du 31 janvier 2014, la Cour p�nale du Tribunal cantonal de la R�publique et canton du Jura a confirm� la condamnation de X.________ � une amende de 100 fr. assortie d'une peine privative de libert� de un jour pour infractions au R�glement de police locale de la commune municipale de B.________ commises les 28 ao�t et 12 septembre 2012 en laissant aboyer son chien malgr� l'intervention des autorit�s communales. X.________ interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre le jugement cantonal. Il r�clame en outre le b�n�fice de l'assistance judiciaire.
�Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les m�moires de recours au Tribunal f�d�ral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et �tre sign�s. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la d�cision attaqu�e viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). Le Tribunal f�d�ral n'examine la violation des droits fondamentaux ainsi que celle des dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a �t� invoqu� et motiv� par le recourant (cf. art. 106 al. 2 LTF).
�Dans son recours au Tribunal f�d�ral, X.________ se plaint des agissements des autorit�s communales de B.________, en particulier au d�triment de personnes atteintes de d�mence s�nile ou de la maladie d'Alzheimer. Sans aucun d�veloppement, il reproche �galement � la cour cantonale le d�roulement des audiences, le traitement de son recours et la prise en compte du t�moignage de A.________. Pour autant, il ne d�montre pas en quoi les consid�rations cantonales confirmant la condamnation pr�cit�e violeraient le droit. En outre, il ne formule pas de conclusion. Faute de satisfaire ainsi aux conditions de recevabilit�, le recours doit �tre �cart� en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
Comme les conclusions du recours �taient d'embl�e vou�es � l'�chec, l'assistance judiciaire ne peut pas �tre accord�e (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant devra donc supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), r�duits pour tenir compte de sa situation financi�re.