Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Rheinland-Pfalz&Datum=10.06.2014&Aktenzeichen=VGH%20N%2029/14
Timestamp: 2019-06-19 10:34:08
Document Index: 42732976

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 19', '§ 13', '§ 13']

VerfGH Rheinland-Pfalz, 10.06.2014 - VGH N 29/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,16851
VerfGH Rheinland-Pfalz, 10.06.2014 - VGH N 29/14 (https://dejure.org/2014,16851)
VerfGH Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 10.06.2014 - VGH N 29/14 (https://dejure.org/2014,16851)
VerfGH Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 10. Juni 2014 - VGH N 29/14 (https://dejure.org/2014,16851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,16851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 13 VGHG RP, § 13 Abs 1 VGHG RP, § 13 Abs 1 Nr 2 VGHG RP, § 13a VGHG RP, § 13a Abs 1 VGHG RP
VerfGHG § 13,VerfGHG § 13 Abs 1,VerfGHG § 13 Abs 1 Nr 2,VerfGHG § 13a,VerfGHG § 13a Abs 1
Ablehnung, Ausschluss, Ausschluss vom Richteramt, Befangenheit, Richter, Richteramt, Verfassungsrecht, Äußerung, Äußerungsberechtigter, Besorgnis, Besorgnis der Befangenheit, böser Schein, dieselbe Sache, Direktor, Direktor beim Landtag, kommunaler Finanzausgleich, Finanzausgleich, Landtag, Landtagsdirektor, Prozessvertretung, Sache, Schein, Termin, Terminswahrnehmung, Unvoreingenommenheit, Verfassungsrichter, Voreingenommenheit, Wahrnehmung
Besorgnis der Befangenheit eines mitwirkenden Richters am Verfahren wegen dienstlicher Äußerung zum kommunalen Finanzausgleich
NVwZ-RR 2014, 792
Es reicht vielmehr aus, dass er - wie vorliegend - Umstände anzeigt, die Anlass geben, eine Entscheidung über die Besorgnis der Befangenheit zu treffen (VerfGH RP, Beschlüsse vom 10. Januar 2014 - VGH B 35/12 -, AS 42, 120 [121] und vom 10. Juni 2014 - VGH N 29/14 u.a. - vgl. zu § 19 Abs. 3 BVerfGG: BVerfG, Beschluss vom 26. Februar 2014 - 1 BvR 471/10 u.a. -, NJW 2014, 1227 [1228] m.w.N.).
Für die Entscheidung über die Selbstablehnung nach § 13a Abs. 4 VerfGHG gilt danach der gleiche Maßstab wie bei der Ablehnung durch Verfahrensbeteiligte nach § 13a Abs. 1 VerfGHG (VerfGH RP, Beschlüsse vom 10. Januar 2014 - VGH B 35/12 -, AS 42, 120 [121] und vom 10. Juni 2014 - VGH N 29/14 u.a.).