Source: http://pomocfrankowiczom.pl/?p=814
Timestamp: 2019-06-26 02:57:58+00:00
Document Index: 15948717

Matched Legal Cases: ['art. 36', 'Art. 35', 'Art. 35', 'art. 5', 'art. 82', 'art. 502']

Nowa możliwość przerwania biegu przedawnienia – Pomoc Frankowiczom
Nowa możliwość przerwania biegu przedawnienia
By Jacek Czabański | 9 lutego 2017
Od 10 stycznia 2017 r. weszły w życie nowe regulacje, które pozwalają na przerwanie biegu przedawnienia bez konieczności wszczynania postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 36 ustawy z dnia 23 września 2016 r. o pozasądowym rozwiązywaniu sporów konsumenckich
„Wszczęcie postępowania w sprawie pozasądowego rozwiązywania sporów konsumenckich przerywa bieg przedawnienia roszczenia będącego przedmiotem sporu. Przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.”
Zgodnie zaś z ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym
Art. 35. [Postępowanie pozasądowe]
Spór między klientem a podmiotem rynku finansowego może być zakończony w drodze pozasądowego postępowania w sprawie rozwiązywania sporów między klientem a podmiotem rynku finansowego, zwanym dalej „postępowaniem”.
„Art. 35a. 2 [Stosowanie przepisów o pozasądowym rozwiązywaniu sporów]
1. W sprawach nieuregulowanych w niniejszym rozdziale stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 września 2016 r. o pozasądowym rozwiązywaniu sporów konsumenckich (Dz. U. poz. 1823), z tym że spór może być prowadzony między przedsiębiorcami.
2. Rzecznik jest podmiotem uprawnionym do prowadzenia postępowania w sprawie pozasądowego rozwiązywania sporów konsumenckich w rozumieniu ustawy z dnia 23 września 2016 r. o pozasądowym rozwiązywaniu sporów konsumenckich.”
Oznacza to, że postępowanie wszczęte w tym trybie przed Rzecznikiem Finansowym przerywa bieg przedawnienia, co do roszczeń objętych tym postępowaniem. Jest to aktualnie więc najprostsza forma przerwania biegu przedawnienia.
Należy jednak pamiętać, że przerwanie biegu przedawnienia dotyczy wyłącznie roszczeń dokładnie określonych we wniosku. Oznacza to, że należy dokładnie sprecyzować zakres roszczeń, gdyż tylko w takim zakresie wobec tych roszczeń przerwie ulegnie bieg przedawnienia.
Jest to aktualnie najprostsza i najtańsza forma przerwania biegu przedawnienia.
Upływ 10 letniego okresu przedawnienia (liczonego od dnia wypłaty kredytu; a jeszcze bezpieczniej od dnia zawarcia umowy) może zaś skomplikować sytuację kredytobiorcy w sądzie i lepiej tego unikać.
Opis postępowania znajduje się na stronie Rzecznika: http://rf.gov.pl/polubowne/
← Umowy kredytów denominowanych są nieważne Zwycięstwo kredytobiorcy w sprawie d. Polbanku (obecnie Raiffeisen Bank Polska) →
24 thoughts on “Nowa możliwość przerwania biegu przedawnienia”
nikt 10 lutego 2017
A co w sprawie przerwania biegu przedawnienia o niewaznosc umowy?
ewa 7 marca 2017
na jak długo przerwane jest przedawnienie tzn. jaka bedzie nowa data przedawniwnia?
Jacek Czabański Post author 8 marca 2017
Po przerwie przedawnienie biegnie na nowo, a więc mamy kolejny okres 10-letni.
Magdalena Kieszkowska 9 marca 2017
analizując poruszaną tematykę spotykam się z poglądami, iż żądanie unieważnienia umowy
nie ulega przedawnieniu. Natrafiłam na wyroki SN potwierdzające tę tezę (III CR 193/62, II CR 288/76,
I CKN 527/00). Takie wypowiedzi można spotkać również w doktrynie. Jak Pan widzi możliwość
oparcia się na argumentacji wskazującej na to, iż mamy do czynienia z roszczeniem niemajątkowym?
Mam na myśli kredyty denominowane.
Chodzi przecież o bezwzględną nieważność, z mocy prawa, ex tunc. Upływ czasu nie konwaliduje tej
umowy i nie sprawi, że przesunięcia majątkowe między stronami staną się umową kredytu. Wyrok
sądu w takiej sprawie jest przecież deklaratoryjny, stwierdza jedynie jakiś istniejący od początku stan,
dlatego nie wiem co miałoby lec u podstawy limitowania w czasie skuteczności takich roszczeń.
Ponadto, sąd jest obowiązany brać pod uwagę nieważność z urzędu.
Żądanie stwierdzenia, że umowa była nieważna się nieprzedawnia. Ale już roszczenia z tego wynikające, jeżeli są majątkowe, i owszem. Na razie nie jest to problem dla kredytobiorców, bo w większości przypadków do tej pory spłacili bankom mniej niż kwota kredytu. Z czasem jednak problem będzie się pogłębiał.
Magdalena Kieszkowska 11 marca 2017
Dziękuję za odpowiedź. Osobiście widzę to tak. Sąd stwierdza nieważność umowy kredytu
denominowanego. Roszczenia banku w związku z rozliczeniem świadczenia nienależnego są przedawnione (3 lata w związku z prowadzeniem przez bank działalności gospodarczej). Roszczenia majątkowe kredytobiorcy przedawniają się w ciągu 10 lat, więc kredytobiorca będzie mógł żądać zapłaty uiszczonych rat (kapitał plus odsetki), wtedy ewentualnie bank może potrącić swoje roszczenia za 3 lata i tylko w ten sposób będzie mógł uzyskać część wypłaconej kredytobiorcy kwoty. Uważam jednak, że jeśli kredytobiorca wystąpi o zapłatę uiszczonych kwot w ślad za nieważnością to sądzę, że sąd będzie mógł roszczenie oddalić na podstawie art. 5 k.c., bo klient dostał kwotę “kredytu”, której bank nie może żądać bo jest przedawnione roszczenie, a klient pomimo tego żąda uiszczonych przez siebie rat. Uważam, że taki układ narusza w sposób rażący zasady współżycia społecznego.
Jacek Czabański Post author 13 marca 2017
Moim zdaniem sąd nie uwzględni zarzutu przedawnienia z żadnej strony, ani kredytobiorcy ani banku. Innymi słowy, trzeba będzie zwrócić kwoty w wysokości nominalnej.
Magdalena Kieszkowska 13 marca 2017
odnosząc się do kwestii nieuwzględnienia zarzutu przedawnienia z żadnej ze stron – polecam lekturę uzasadnienia wyroku z dnia 28.12.2016 sygn. akt I ACa 776/16 wydanego przez SA w Łodzi. Umowa kredytu została unieważniona na podstawie art. 82 k.c. Bank zażądał w odrębnym postępowaniu zwrotu wypłaconych kwot. Sąd II instancji uwzględnił zarzut przedawnienia roszczenia banku wobec kredytobiorcy (3 lata). Myślę więc, że możemy spodziewać się, że zarzut przedawnienia jednak będzie skuteczny. Choć spodziewam się, że orzecznictwo będzie zróżnicowane.
Iwona 10 marca 2017
Panie mecenasie, jak sprawa wygląda w przypadku każdej raty z osobna. Przedawnienie zachodzi pojedynczo dla każdej raty ?
Tak powinno być, ale jak na razie brak orzeczeń sądów w tym zakresie.
Magdalena Kieszkowska 9 kwietnia 2017
Jacek Czabański Post author 9 kwietnia 2017
Moim zdaniem samo powództwo o ustalenie to za mało i grozi oddaleniem ze względu na brak interesu prawnego, gdyż przysługiwało roszczenie dalej idące. Tym roszczeniem dalej idącym jest żądanie zwrotu kwot nienależnie zapłaconych. Występowałbym o zwrot kwot wszystkich, bez względu na przedawnienie.
Proszę pamiętać, że jeżeli sąd uzna roszczenie za w części przedawnione, to tak samo trzeba będzie potraktować roszczenie banku o zwrot kwoty kredytu.
Co do potrącenia, to nie jest to możliwe, gdyż roszczenia te nie były wymagalne, gdyż nie nastąpiło wezwanie do zwrotu.
Chciałabym dobrze zrozumieć, co ma Pan na myśli (drugi akapit komentarza). Wyobrażałam sobie to tak, że występujemy o zapłatę kwot uiszczonych dotychczas (ewentualnie rozszerzając powództwo o kwoty pobierane przez bank w czasie trwania procesu). Tak jak Pan pisał w innym komentarzu – bank nie dokona potrącenia w tym samym procesie,gdyż uznałby nieważność umowy. Zresztą w świetle art. 502 k.c. nie może żądać potrącenia, bo w chwili wymagalności roszczenie potrącającego będzie przedawnione (niezależnie od tego,czy przyjmiemy że roszczenie banku przedawnia się w terminie 3 letnim czy 10 letnim). Nie mniej jednak, jeśli bank podniesie zarzut przedawnienia kilku rat (w związku z tym że umowa była zawarta w 2006 r.) to w tej części przegramy proces. Podkreślał Pan że bank o zwrot kwoty kredytu musi wystąpić w odrębnym procesie. W kolejnym procesie z powództwa banku kredytobiorca może
podnieść zarzut przedawnienia, o ile sąd nie uzna, że jest to nadużycie prawa.
Proszę o wyjaśnienie co miał Pan na myśli w drugim akapicie.
robert 13 marca 2017
Osoby biorące kredyt nie powinny więc martwić się o to, że z powodu upływu 10 lat przedawnienia możliwość dochodzenia przez nich roszczeń od banku wygasła.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Czy-frankowcy-powinni-obawiac-sie-przedawnienia-roszczen-7500927.html
Dorota 8 czerwca 2017
czy złożenie do sądu przeze mnie zawezwania do ugody, będzie kolidowała z ewentualnym dalszym pozwem ?Chodzi mi o to, że jeśli sąd oddali próbe ugodowa , to czy mogę z tymi samymi argumentami , bądź nowymi składać pozew do sądu już z Prawnikiem? Moja umowa zaraz się przedawnia i muszę przerwać bieg przedawnienia. A możę wystarczy tylko Rzecznik? Rozumiem, że złożenie próby ugodowej u recznika, nie koliduje z dalszymi ewentualnymi pozwami?
Nie, zawezwanie do próby ugodowej ani też postępowanie mediacyjne nie stoi na przeszkodzie postępowaniu sądowemu.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Moja umowa przedawni się 11czerwca 2007r., Z tego, co rozumiem, bieg przedawnienia i pismo wzywające do ugody musi byc madrze napisane i nie jesto takie proste. W zwiąku z tym czy radzi Mecenas spóźnienie się ze złożeniem zawezwania do ugody, ale napisanie go dokladnie przez prawnika i nie bać sie jednoczesnie przedawnienia umowy? Nie wiem , co mam robić, bo sama boje się, że nie napiszę tego prawidłowo i zawezwanie złożone i napisane przeze mnie nic nie wniesie, a tylko więcej kłopotów na przyszłość. Rozumiem , że w obecnej sytuacji nieważność umowy można zawsze zgłosic? Czy są jakieś wyroki wygrane z fortis bankiem?
Adam 11 lipca 2017
Czy przed wysłaniem pisma do Rzecznika o próbę ugody powinienem wysłać pismo o próbę ugody do Banku? I dopiero po ich negatywnej odpowiedzi pisać do Rzecznika?
Jacek Czabański Post author 11 lipca 2017
Tak, najpierw należy wyczerpać tok reklamacji w banku, a dopiero potem składać wniosek do RF.
Adam 13 lipca 2017
Jaki czas ma bank na odpowiedz na moje pismo?
Roman 29 października 2017
Złożyłem wniosek o mediację do Rzecznika Finansowego w sprawie UNWW w kwietniu 2016r. 10 stycznia 2017 weszła w życie ustawa o pozasądowym rozwiązywaniu sporów konsumenckich przez Rzecznika Finansowego która przerywa bieg przedawnienia. Czy w tym przypadku prawo działa wstecz i automatycznie mam przerwany bieg przedawnienia czy powinienem coś zrobić w tej sprawie ?
Jacek Czabański Post author 30 października 2017
A czy mediacja z 2016 r. już się zakończyła?
Agnieszka 15 kwietnia 2018
Witam, jestem osobą po rozwodzie, który został orzeczony w 2012r w czerwcu. Kredyt podpisałam w kwietniu 2008r, Nie płace za ten kredyt aczkolwiek przez lata 2008-2012 miałam wspólność majątkową z byłym mężem, Czy mogę się ubiegać o spready z kredytu, Co zrobić kiedy nie mam umowy kredytu a zatem bliższych danych zawartych w umowie. Co zrobić zeby ewentualne roszczenie nie przedawniło się? Dziękuję z góry za odowiedz.
Stanislaw 24 marca 2019
bank w lipcu 2005 udzielil pozyczki hipotecznej po mimo posiadania zdolnosci kredytowej w zlotych pracownik banku
wmusil nam rozwiazanie w denominowanym franku pomimo naszej /tj.mojej i zony/ obawy o ewentualna zmiane kursu o 20 – 30 % wrecz nas wysmial stwierdzil, ze kurs fch to od lat najbardziej stabilny kurs na swiecie.
Splacilismy znacznie wiecej niz dwukrotnosc tej sumy pozyczki /placimy 14 lat/ a splacac mamy do czerwca 2022 roku
czy to nie skandal a gdzie prawo o zakazie lichwy na terenie Rzeczpospolitej /chocby nowa ustawa Min.Ziobry/
Opinie jakie uzyskalismy od kilku Kancelarii Prawnikow znajacych temat sa jednoznaczne umowa z mocy prawa jest nie wazna. Zalegamy 2 a czasem 3 raty bank nie wypowiada umowy co powinnismy zrobic by w sumie nie zaplacic 3 razy przeszlo wiecej niz bank nam pozyczyl uwazamy ze dawno oddalismy nasza naleznosc wobec banku.