Source: http://kraken.slv.cz/4Afs61/2015
Timestamp: 2018-07-17 21:25:43+00:00
Document Index: 40333914

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

4Afs61/2015
4 Afs 61/2015-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobkynì: FTC DC, spol. s r. o., IÈ 62738119, se sídlem Radnièní 1/23, Dìèín, zast. JUDr. Janem Hájkem, advokátem, se sídlem Masarykova 1120/43, Ústí nad Labem, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 2. 2015, è. j. 15 Af 93/2012-65,
Rozhodnutím ze dne 4. 1. 2012, è. j. 9092/11-1500-505267, Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem zamítlo odvolání ¾alobkynì a potvrdilo rozhodnutí Finanèního úøadu v Dìèínì ze dne 20. 6. 2011, è. j. 127187/11/178913505853, kterým byla zamítnuta ¾ádost ¾alobkynì o vrácení pøeplatku na dani z pøidané hodnoty za zdaòovací období záøí a øíjen roku 2000.
Krajský soud v Ústí nad Labem zamítl ¾alobu rozsudkem ze dne 23. 2. 2015, è. j. 15 Af 93/2012-65. Proti tomuto rozsudku podala ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) kasaèní stí¾nost.
Vzhledem k tomu, ¾e podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 18. 3. 2015, è. j.-11, vyzval stì¾ovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì pìti dnù od doruèení usnesení. Souèasnì stì¾ovatelku pouèil o tom, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Pøedmìtné usnesení bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 20. 3. 2015.
Stì¾ovatelka byla øádnì vyzvána k zaplacení soudního poplatku a pouèena o následcích, které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Navzdory výzvì a nále¾itému pouèení stì¾ovatelka ve stanovené lhùtì, která uplynula dne 25. 3. 2015, soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 vìty prvé soudního øádu správního za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona. Jeliko¾ bylo øízení zastaveno, ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.