Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20176/13
Timestamp: 2019-10-15 02:59:59
Document Index: 345135830

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', '§ 26', 'BGH', '§ 26', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.05.2014 - I ZR 176/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,11750
BGH, 15.05.2014 - I ZR 176/13 (https://dejure.org/2014,11750)
BGH, Entscheidung vom 15.05.2014 - I ZR 176/13 (https://dejure.org/2014,11750)
BGH, Entscheidung vom 15. Mai 2014 - I ZR 176/13 (https://dejure.org/2014,11750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 544 ZPO, § 26 Nr 8 ZPOEG
Nichtzulassungsbeschwerde: Rechtzeitiges Vorbringen zur Höhe des Werts der Beschwer
Zum Beschwerdewert der Nichtzulassungsbeschwerde im Wettbewerbsrecht
Bemessung des Wertes der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer
Verspätetes Vorbringen zum Streitwert im Wettbewerbsprozess
Der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer bemisst sich nach dem Interesse des Rechtsmittelklägers an der Abänderung des Urteils (…BGH, Beschlüsse vom 10. Mai 2012 - I ZR 160/11, BeckRS 2012, 10947 Rn. 3 und vom 15. Mai 2014 - I ZR 176/13, BeckRS 2014, 11248 Rn. 5;… Hk-ZPO/Saenger, 5. Aufl., § 26 EGZPO Rn. 9 f).
Werbung ohne Angabe der Identität und Anschrift des eigenen Unternehmens
Vorbringen zu ihrer Beschwer nicht mehr gehört werden, wenn sie den entsprechenden Vortrag ohne weiteres bereits in den Vorinstanzen hätte halten können (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Mai 2014 - I ZR 176/13, juris Rn. 6).
BGH, 21.05.2015 - I ZR 195/14
Bemessung des Werts der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer nach dem …
Im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde kann der Beklagte mit erstmaligem Vorbringen zu seiner Beschwer nicht mehr gehört werden, wenn er den entsprechenden Vortrag ohne weiteres bereits in den Vorinstanzen hätte halten können (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Mai 2014 - I ZR 176/13, juris Rn. 6).
Neuer Vortrag im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde führt nicht zu einer Abänderung des vom Berufungsgericht auf der Grundlage des bis dahin gehaltenen Vortrags zutreffend festgesetzten Wertes (vgl. dazu BGH…, Beschluss vom 16. Mai 2013 - VII ZR 253/12, NJW-RR 2013, 1402 Rn. 3; vom 15. Mai 2014 - I ZR 176/13, Rn. 6 mwN).
BGH, 16.07.2015 - IX ZR 273/14
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision bzgl. der Streitwertfestsetzung …
Davon abweichenden Vortrag, der eine höhere Festsetzung ermöglichen würde, haben die Beklagten in den Tatsacheninstanzen nicht gehalten (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 15. Mai 2014 - I ZR 176/13, juris Rn. 6 mwN); jedenfalls weist die Beschwerde keinen solchen Vortrag nach.
Im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde kann der Beklagte mit erstmaligem Vorbringen zu seiner Beschwer nicht mehr gehört werden, wenn er den entsprechenden Vortrag ohne weiteres bereits in den Vorinstanzen hätte halten können (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Mai 2014 - I ZR 176/13, juris Rn. 6;… Beschluss vom 21. Mai 2015 - I ZR 195/14, juris Rn. 9).
BGH, 02.12.2015 - I ZR 50/15
Unabhängig davon, dass die Beklagte im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde mit erstmaligem entsprechendem Vorbringen ohnehin nicht mehr gehört werden könnte (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Mai 2014 - I ZR 176/13, juris Rn. 6), sind auch der Beschwerdebegründung keine Angaben dazu zu entnehmen.