Source: https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?s=6eae3d7ffcab4184aa2897d476a60a5a&t=36634
Timestamp: 2019-03-20 07:46:06+00:00
Document Index: 26514930

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 3', '§ 3', '§3', '§ 3', '§ 3', '§ 3']

Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - Piratpartiets mötesplattform
Piratpartiets mötesplattform Piratpartiet Forumarkiv Allmän information och frågor Motionsförslag Förbättring av stadgar för Lokala föreningar
Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-09, 16:15
Stadgebilagan finns här
Varsågod att kritisera!
ändra § 2.1 i stadgebilaga 2, Stadgar för lokala föreningar, från
Säkerställer att man måste bo eller vara verksam inom föreningens område för att bli medlem, vilket då också betyder att man också måste bo eller vara verksam inom föreningens område för att vara valbar enligt 2.4. "2.4 Valbar till förtroendeuppdrag inom föreningen är person som är medlem i föreningen. Detta krav gäller inte för revisor eller dess ersättare. Uppdrag som revisor och valberedare i föreningen får inte kombineras med att vara styrelseledamot i föreningen."
lägga till en § 2.8 i stadgebilaga 2, Stadgar för lokala föreningar, med följande lydelse
2.8 Styrelsen ansvarar för att medlemskap i föreningen avslutas för den som inte längre bor eller verkar inom föreningens område.
Säkerställer att man måste bo eller vara verksam inom föreningens område för att vara medlem.
ändra § 3.2 i stadgebilaga 2, Stadgar för lokala föreningar, från
3.2 Styrelsen ansvarar för att kalla till medlemsmöte via e-post till de medlemmar som har gett Piratpartiet sin adress.
3.2 Styrelsen ansvarar för att kalla till medlemsmöte.
Varför begränsa till e-post? Låt styrelsen och medlemmarna komma överens om det är enklare att skicka en länk i PM, skicka ett SMS, skriva ett meddelande i Skype eller whatever.
ändra § 3.6 i stadgebilaga 2, Stadgar för lokala föreningar, från
4. Val av mötets ordförande, sekreterare och eventuell justerare
Varför slå fast att det ska vara två justerare? Folk får väl kolla om det ser bra ut tillsammans, exempelvis på en padda. Även sekretetarrollen kan ske kollaborativt över en padda så i princip alla är sekreterare egentligen.
ändra i sändra § 4 i stadgebilaga 2, Stadgar för lokala föreningar, från
4.1 Kommunförening representerar partiet i kommunalpolitik och regionförening i landstings-/regionpolitik inom sitt område.
4.2 Lokala föreningens medlemsmöte beslutar om att ställa upp i val till kommuner och landsting/regioner, fastställer listor och beslutar om lokala politiska program. Både listor och program ska delges Piratpartiets styrelse.
4.3 Lokala föreningens styrelse eller medlemsmöte nominerar partiets kandidater till övriga förtroendeuppdrag i kommuner och landsting/regioner.
4.4 Lokala föreningens medlemsmöte kan besluta hur partiet ska agera i frågor av stor principiell vikt i kommunen/landstinget/regionen.
4.5 Piratpartiets ledamöter och suppleanter i kommun-/landstings-/regionsfullmäktige bildar partiets fullmäktigegrupp, som löpande avgör hur partiets ledamöter ska rösta. Vid lika röstetal avgörs frågan av lokala föreningens ordförande.
Piratpartiet bör följa Moderaternas goda exempel och inte ställa upp i kyrkovalet.
ändra § 4.2 i stadgebilaga 2, Stadgar för lokala föreningar, från
4.2 Vid giltigt krav på extra medlemsmöte kan den som krävt det sköta kallelsen. Kallelse ska ske i enlighet med § 3.2
Två veckor före mötet står redan under § 3.2, så den är onödig.
Senast redigerad av Tommten den 2012-04-14 klockan 13:19.
Länk: #274602
Sv: Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-09, 18:14
Vilken teknik man väljer för att kommunicera är inte för mig av större intresse så länge det funkar för alla berörda, men att det ska finnas EN förbestämd form för det ser jag ändå som absolut nödvändigt. Det får inte bli så att man skickar ut sina kallelser olika vägar från gång till gång och att berörda inte på förhand kan veta vart en ev kallelse kan dyka upp. E-post brukar funka för de flesta och kan betraktas som en del av partiets praxis. Det man skulle kunna fundera på är någon formulering som gör det möjligt för den lokala styrelsen att själv välja den tekniska plattform man använder, men att det ändå ska vara konsekevent.
Om §3.3 och 3.4:
Krångel. Man ser vad som tas upp när man är på mötet.
Om det är viktiga saker lär föreningens styrelse vilja meddela sina medlemmar om det i tid. Är det lättsamma saker kan medlemmarna få reda på saken och sätta sig in i det på mötet.
I detta vill jag invända av flera skäl:
1. Att veta vad som kommer tas upp på mötet är ett viktigt beslutsunderlag för när den enskilde bestämmer sig för att närvara eller inte.
2. Att inte på förhand behöva informera om vilka beslutspunkter som kommer tas upp gör att man kan vänta med att ta upp en fråga tills närvaron är som mest gynnsam för förslaget.
Det känns som att du blandar ihop ansvarsroller och arbetssätt. Det är inget av de arbetssätt som du tar upp som hindras av att man utser någon eller några som ansvariga. Det handlar inte om att göra arbetetsuppgiften exkluderande, det handlar om att ha någon eller några som bär ansvaret för att den blir utförd.
14. Val av årets valberedning (noll till fem personer)
Jag ser inte något argument för detta yrkande och har då svårt för att argumentera emot. Vad är problemet du försöker lösa?
I detta kan jag faktiskt hålla med, även om det handlar om ren kosmetika än att något förändras i sak.
Länk: #274636
Sv: Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-09, 21:31
What Sammy said.
+ ang punkten om motioner: Av samma anledning som att det i kallelsen ska framgå vad som ska behandlas på mötet så ska man också i förväg veta vilka förslag som finns att ta ställning till. Annars kan man vara taktisk och ligga lågt med ett kontroversiellt förslag tills dess att man vet att det mest finns folk närvarande som man vet håller med en innan man lägger fram motionen. Om motionen är känd i förväg så kanske en massa människor som tycker förslaget är katastrofalt väljer att prioritera om och delta i mötet trots att man egentligen hade tänkt sig göra nåt annat.
Som regel så finns det grundläggande demokratiska skyddsmekanismer bakom en massa av de saker som vid första påseende kan verka vara onödig formalism.
Länk: #274674
Sv: Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-10, 03:06
1. Anledningen till att man ska kunna vara med även om man inte bor i föreningens område är att en ensam aktiv pirat i en kommun som ligger nära en kommun där det finns fler som får saker att hända ska kunna hänga med dem.
2. Så länge styrelsen bara behöver kalla dem till medlemsmöte som angertt en e-postadress är inte styrelsen absolut tvingad att lägga ner timmars arbete på att leta reda på snigelpostadresser till medlemmar som inte velat ge sin e-postadress, printa ut kallelser, stopap dem i kuvert, skriva adresser och slicka frimärken. Ökar alltså chansen att folk som tar på sig uppdrag ska orka sköta dem.
3. Om motioner kan lämnas och beslutas på sittande möte ökar risken att förslagna medlemmar kuppar genom beslut med konsekvenser som inte är omedelbart uppenbara för dem som suttit med på mötet, och inte fått tid att sova på frågan.
4. Om man tar bort justerarna - hur gör man då om folk i efterhand har olika minnesbild av vad som beslöts? Är det sekreterarens åsikt som gäller? Eller?
Länk: #274889
Sv: Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-12, 04:29
ändra § 3.3 i stadgebilaga 2, Stadgar för lokala föreningar, från
3.3 Medlem kan kräva att ett ärende (motion) ska behandlas på medlemsmöte. Motionen ska i så fall vara inskickad till styrelsen senast en (1)
3.3 Medlem kan kräva att ett ärende (motion) ska behandlas på medlemsmöte. Motion ska lämnas in innan medlemsmötet behandlat punkten "Inkomna motioner".
På lokal nivå blir det bara en hämmande begränsning.
ändra § 3.4 i stadgebilaga 2, Stadgar för lokala föreningar, från
Punkt 3.4 tas bort
ändra § 3.5 i stadgebilaga 2, Stadgar för lokala föreningar, från
Punkt 3.5 tas bort
Länk: #274890
Sv: Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-12, 05:12
Hmm.. Okej. Det kan vi fundera på.
Man kan slå fast på mötet att det sekreteraren(arna) skrivit ser bra ut innan man avslutar mötet. Det känns ju ändå rätt naturligt att alla är överens om vad som faktiskt har skett på mötet innan det avslutas.
Är man aktiv pirat i föreningens område så är man ju verksam där trots att man inte bor där.
2. Så länge styrelsen bara behöver kalla dem till medlemsmöte som angett en e-postadress är inte styrelsen absolut tvingad att lägga ner timmars arbete på att leta reda på snigelpostadresser till medlemmar som inte velat ge sin e-postadress, printa ut kallelser, stoppa dem i kuvert, skriva adresser och slicka frimärken. Ökar alltså chansen att folk som tar på sig uppdrag ska orka sköta dem.
1. I nuvarande lydelse står det att medlemmarna ska ha gett Piratpartiet sin adress, inte e-postadress.
2. Jag anser inte att stadgarna ska tvinga in metoden e-post.
Länk: #275067
Sv: Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-14, 13:11
Lägger till följande...
Länk: #275095
Sv: Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-14, 22:55
För oss som är dåligt insatta eftersom vi inte är medlemmar i kyrkan: vad är kyrkovalet till för? Vad bestäms där? Har ett sekulärt parti att göra där, eller bör vi som Tommten föreslå låta bli det?
Länk: #275101
Sv: Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-15, 02:14
Moderaternas motivering var att man ska skilja på tro och politik.
Jag håller Moderaternas åsikt, och en grundläggande fråga är varför PP ska ha något som helst intresse av att försöka förbätta Svenska Kyrkan och dess möjligheter att nå ut med just sitt budskap. Om man kommer fram till att PP som politiskt parti av någon anledning ska lägga sig i kyrkans öde så kan man driva liknande frågor:
* PP kan driva att den lokala kyrkan ska vara mer öppen med vad som står i bibeln om slaveri, kvinnosyn, stening mm.
* Kulturarrangemang ordnas ofta i kyrkor, det skulle man kunna komma in med piratiska tankar kring så det är mer sånt.
* Öppenhet med hur beslut tas i rörelsen och varför.
* Försöka se till att folk begriper vad kyrkovalet är till för överhuvudtaget.
Jag letade fram några småklipp från radio med lite guidning om vad kyrkovalen handlar om.
Snabblektion i kyrkoval
Statsvetare kritiska till kyrkoval
Kyrkoval kan vara på väg bort
Dagens kyrkoval ifrågasätts av allt fler
Studio Ett 31 augusti 2009 (Detta inslag var informativt)
Människor och tro 20090918 (Detta inslag var också informativt och ca 30 minuter långt)
Länk: #275134
Sv: Förbättring av stadgar för Lokala föreningar - 2012-04-15, 14:20
Efter uppdatering om what the fuss is about: Jag står för att stat och kyrka ska vara separerade, och i det anser jag inte att PP ska ta del i kyrkovalet. Det ska inte vara upp till ett parti att bestämma hur en religion utövas (så länge den inte går in på grundläggande mänskliga rättigheter).