Source: http://kraken.slv.cz/9Afs25/2012
Timestamp: 2018-06-21 14:10:09+00:00
Document Index: 34373084

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 17', '§ 47', '§ 42', 'soud ', '§ 9']

9Afs25/2012
9 Afs 25/2012-22
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: GLOBAL SYSTEM CZECHIA, s.r.o., se sídlem Zahradní 2348, Uherský Brod, proti ¾alovanému: Celní øeditelství Brno, se sídlem Koli¹tì 17, Brno, proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 14. 12. 2009, è. j. 5108-8/2009-010100-21, è. j. 5108-9/2009-010100-21, è. j. 5108-10/2009-010100-21, è. j. 5108-11/2009-010100-21, è. j. 5108-12/2009-010100-21, è. j. 5108-13/2009-010100-21, è. j. 5108-14/2009-010100-21, è. j. 5108-15/2009-010100-21, è. j. 5108-16/2009-010100-21, è. j. 5108-17/2009-010100-21, è. j. 5108-18/2009-010100-21, è. j. 5108-19/2009-010100-21, è. j. 5108-20/2009-010100-21, è. j. 5108-21/2009-010100-21, è. j. 5108-22/2009-010100-21, è. j. 5108-23/2009-010100-21, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 1. 2012, è. j. 30 Af 27/2010-200,
Dne 1. 3. 2012 byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèena blanketní kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) ze dne 29. 2. 2012 proti shora oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím ¾alovaného, kterými byla zamítnuta odvolání proti platebním výmìrùm, které vydal Celní úøad Bøeclav a kterými bylo stì¾ovateli vymìøeno dovozní clo, spotøební daò a daò z pøidané hodnoty.
Proto¾e stì¾ovatel nezaplatil v dané vìci soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 9. 3. 2012, è. j.-8, vyzval, aby tak uèinil ve lhùtì pìti dnù od doruèení zmínìného usnesení, zároveò byl pouèen, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, øízení o kasaèní stí¾nosti bude zastaveno. Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e øízení nebude zastaveno v pøípadì, je-li tu nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by stì¾ovateli mohla vzniknout újma, jestli¾e stì¾ovatel ve stanovené lhùtì sdìlí soudu okolnosti, které takové nebezpeèí osvìdèují, a dolo¾í, ¾e bez své viny dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Pouèen byl rovnì¾ o mo¾nosti po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù.
Uvedené usnesení bylo dodáno do datové schránky stì¾ovatele dne 9. 3. 2012. Do této datové schránky se do dne 19. 3. 2012 nepøihlásila osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnìní pøístup k dodanému dokumentu. Dle § 17 odst. 4 zákona è. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ve spojení s § 47 odst. 1 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), nastoupila na základì uvedených skuteèností fikce doruèení a den 19. 3. 2012 se pova¾uje za den doruèení zmínìného usnesení.
Z dùvodu, ¾e ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl po¾adovaný soudní poplatek stì¾ovatelem zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.