Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/trvanie-vazby
Timestamp: 2019-10-22 11:43:05+00:00
Document Index: 9858430

Matched Legal Cases: ['§ 71', 'čl. 5', 'súd ', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 5', 'súd ', 'čl. 1', 'čl. 17', 'čl. 19', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 49', 'čl. 50', 'čl. 5', 'čl. 6', 'súd ', '§ 76', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 46', 'čl. 50', 'čl. 5', 'čl. 6', 'súd ', '§ 67', '§ 76', 'súd ', '§ 82', '§ 71', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 391', '§ 76', 'in fine']

trvanie väzby - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: trvanie väzby
vyhľadávací dotaz: trvanie väzby
trvanie nájdené 18234 krát v 6694 dokumentoch
vazba nájdené 71000 krát v 3638 dokumentoch
Kľúčové slová: rozhodnutie o ďaľšom trvaní väzby, podanie obžaloby, právo na osobnú slobodu, žiadosť o prepustenie z väzby, trvanie väzby
Kľúčové slová: konanie o sťažnostiach vo väzobných veciach, vzatie obvineného do väzby, obmedzenie osobnej slobody, trvanie väzby, zákonné dôvody väzby
Merito Povinnosti všeobecného súdu vysporiadať sa s rozhodujúcimi námietkami týkajúcich sa dôvodov väzobného stíhania.
Kľúčové slová: dôvody väzby, trvanie väzby, spáchanie trestného činu, započítať väzbu
Právna veta: Nezaujatie žiadneho stanoviska k námietkam, podľa ktorých je ustanovenie § 71 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku v rozpore s čl. 5 ods. 1 písm. c) dohovoru a podľa ktorých do doby trvania väzby bolo treba započítať aj väzbu vykonanú v rámci osobitne vedených trestných stíhaní, znamená zjavnú neodôvodnenosť uznesenia najvyššieho súdu. Na uvedenom zásadnom závere nič nemení skutočnosť, že najvyšší súd v konaní vedenom ústavným súdom prostredníctvom predsedu senátu doplnil chýbajúcu argumentáciu. Takýmto spôsobom nie je možné nedostatok odôvodnenia uznesenia najvyššieho súdu zhojiť, pretože k nem ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 595/2012-36 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. mája 2013 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť R. N., K., zastúpeného advokátkou JUDr. K. D., K., pre namietané porušenie čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj čl. 5 ods. 1 písm. c), ods. 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských .
Merito V každom prípade musí mať osoba vo väzbe možnosť predložiť argumenty a dôvody proti svojmu ponechaniu vo väzbe
Kľúčové slová: trvanie väzby, väzba, dôvody proti ponechaniu vo väzbe, inštitucionálne záruky spravodlivého rozhodovania o väzbe, právo obvineného predložiť súdu argumenty, princíp spravodlivosti, požiadavky zabezpečenia kontradiktórnej povahy konania
Právna veta: 1) Navyše, z pohľadu ústavného súdu medzi inštitucionálne záruky spravodlivého rozhodovania o väzbe patrí predovšetkým právo obvineného predložiť súdu argumenty a vyjadrenia proti svojmu ponechaniu vo väzbe (napr. III. ÚS 84/06, III. ÚS 291/06), ako aj jeho právo na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré preskúmateľným spôsobom, jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany. Princíp spravodlivosti pritom zaväzuje súdy, aby pre svoje rozhodnutia poskytli dostatočné a relevantné dôvody (obdobne napr. III. ÚS 374/09). Ta ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 447/2014-48 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. augusta 2014 predbežne prerokoval sťažnosť Š. S., zastúpeného JUDr. Ing. Lindou Kovandovou, Ulica Janka Kráľa 1, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia práv podľa čl. 1 ods. 2, čl. 17 ods. 1 a 5, čl. 19 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 2, čl. 49 a čl. 50 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práv podľa čl. 5 ods. 1 a 3, čl. 6 .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 11/01-34 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. septembra 2001 zloženého z predsedu D. Š. a zo sudcov L. M. a Š. O. prerokoval prijatý podnet J. K., bytom B. B., t. č. v Ústave na výkon väzby v L., zastúpeného advokátom JUDr. P. F. z Advokátskej kancelárie so sídlom v B. B., na začatie konania o porušení ústavného práva navrhovateľa na zákonného sudcu .
Kľúčové slová: trvanie väzby, žiadosť sťažovateľa o prepustenie z väzby na slobodu, rozhodovanie o žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu, jednotlivé lehoty z hľadiska požiadaviek neodkladnosti, III. ÚS 7/00, I. ÚS 18/03, lehota konania presahujúca na jednom stupni súdu dobu jedného mesiaca , požiadavka neodkladnosti prípadu a okolností, požiadavka prednostného a urýchleného rozhodovania o žiadosti sťažovateľa
Kľúčové slová: trvanie väzby, strávenie zvyšku života vo väzbe , dôvody prepustenia z väzby, uplynutie lehoty väzby , vzatie do väzby na maximálnu dobu § 76 ods. 6 Trestného poriadku, oprávnenosť držať obvineného vo väzbe pre každý z trestných činov, celková lehota väzby, súbežne a následne vedené trestné veci, rôznorodá trestná činnosť vo viacerých trestných veciach, neprimeraná dĺžka väzby pre trestnú činnosť
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 47/2013-40 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. júna 2013 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a zo sudcov Marianny Mochnáčovej a Petra Brňáka prerokoval prijatú sťažnosť V. Y., t. č. vo väzbe, zastúpeného advokátskou kanceláriou K., s. r. o., B., v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. J. B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na osobnú .
Kľúčové slová: väzba obvineného, nevyhnutná doba väzby, Maximálna dĺžka väzobného stíhania, trvanie väzby, výrazný zásah do osobnej slobody, skúmanie postupov všeobecných súdov rozhodujúcich o väzbe
Právna veta: 1) Väzba je výrazným zásahom do osobnej slobody obvineného a musí trvať len nevyhnutnú dobu. Maximálna dĺžka väzobného stíhania je zákonom ustanovená, ale skutočnosti, ktoré ju ovplyvňujú, závisia od zistení, ktoré tu boli pri vzatí obvineného do väzby a dosiaľ nepominuli, a okolností, ktoré vyplynú z priebehu trestného konania....................2) Ústavný súd konštatuje, že pri skúmaní postupov všeobecných súdov rozhodujúcich o väzbe nie je jeho úlohou, aby posudzoval smer vedenia vyšetrovania alebo aby sa zaoberal vhodnosťou a opodstatnenosťou získavaných dôkazov, ktoré podľa názoru orgánov ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 546/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. septembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. V., t. č. vo väzbe, zastúpeného advokátom JUDr. Ľ. Š., Š., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 1 a 5, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 5 ods. 1, 3 a 4 a čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b) Dohovoru o ochrane .
Kľúčové slová: reagovať na argumentáciu protistrany, princíp kontradiktórnosti konania, sťažnosť prokurátora, právo na spravodlivý súdny proces, trvanie väzby
Právna veta: Posúdenie otázky, či dôvody sťažnosti prokurátora obsahujú nové okolnosti, a či je preto z pohľadu sťažovateľa potrebné sa k nim vyjadrovať, je výlučne vecou sťažovateľa, lebo iba on môže posúdiť otázku potreby reagovať na argumentáciu protistrany. Jadrom sťažnosti je tvrdenie sťažovateľa, podľa ktorého nedoručením dôvodov sťažnosti prokurátora došlo k porušeniu princípu kontradiktórnosti konania, a tým aj práva na spravodlivé súdne konanie pri rozhodovaní o väzbe. Podľa názoru krajského súdu hoci dôvody sťažnosti naozaj neboli sťažovateľovi doručené, nedošl ...
... posudzovaní dôvodnosti väzby a jej trvania, pretože v namietanom prípade dôsledne neskúmal skutočnosti svedčiace pre a proti ďalšiemu trvaniu väzby. Najvyšší súd namietaným uznesením rozhodol o ďalšom trvaní sťažovateľovej väzby, ale jeho uznesenie v danom prípade nespĺňa ... 19. januára 2005, senát najvyššieho súdu predĺžil sťažovateľovi väzbu do 30. januára 2006. Návrhom na predĺženie lehoty trvania väzby predseda senátu žiadal jej predĺženie z dôvodu obsiahnutého v § 67 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku. .
Kľúčové slová: úteková väzba, dôvody väzby, trvanie väzby podľa § 76 Tr. por., preventívne zabránenie páchaniu ďalšej trestnej činnosti, dlhá doba väzby, závažnosť obvinenia, nebezpečenstvo úteku obvineného, zákonné požiadavky kladené na rovnopis spisu, sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní, rozhodnutia o uvalení väzby, organizovaná skupina na účely dosiahnutia zisku, právo na osobnú slobodu
... mierou pravdepodobnosti, ktorá sa vykonávaním procesných úkonov buď zvyšuje (resp. potvrdí), alebo oslabí do tej miery, že nemôže odôvodňovať ďalšie trvanie väzby. Pri vzatí do väzby je preto akceptovateľné odôvodnenie rozhodnutia konštruované všeobecnejšie na predpokladoch. Rovnako pristupuje k posudzovaniu rozhodnutí o uvalení .
... dva mesiace a päť dní), považuje ústavný súd za veľmi závažný prieťah pri rozhodovaní o dôvodnosti ďalšieho trvania väzby sťažovateľa. Následne prepustením sťažovateľa z väzby vznikol stav, keď už nebolo možné poskytnúť ochranu sťažovateľovmu právu na ... a potom aj na základe ďalších okolností uvedených v jeho neskorších doplňujúcich podaniach, spochybnil tým dôvodnosť ďalšieho trvania väzby. Bolo preto povinnosťou okresného súdu o žiadosti konať a rozhodnúť. Nerozhodnutím o žiadosti sťažovateľa v čase .
Kľúčové slová: trvanie lehoty väzby, v dôsledku zániku väzobného dôvodu, náhrada väzby, trvanie nariadenia primeraných povinností a obmedzení, primerané povinnosti a obmedzenia
Právna veta: Trvanie nariadenia primeraných povinností a obmedzení podľa § 82 Trestného poriadku ako náhrady väzby nemožno viazať na časové trvanie väzby, ale iba na dôvod jej trvania. Momentom, ktorého dôsledkom musí byť ukončenie uložených povinností a obmedzení, je skončenie nahradenia väzby v dôsledku zániku väzobného dôvodu. Preto všeobecné súdy postupovali v súlade so zákonom, ak skúmali, či vo veci sťažovateľa naďalej existujú a pretrvávajú väzobné dôvody podľa § 71 Trestného poriadku. Použitie ustanovení o trvaní väzby vo vzťahu k dĺžke trvania nahradenia väzby, a tým aj primeraných povinností a o ...
... alebo obmedzení neohraničil spôsobom, na ktorý poukazuje sťažovateľ, a nie je možné ich ohraničiť ani použitím ustanovení upravujúcich trvanie väzby. Momentom, ktorého dôsledkom musí byť ukončenie uložených povinností a obmedzení, je skončenie nahradenia väzby, v danom prípade ... skutočnosťami ohľadom toho, kedy bola podaná obžaloba a v nadväznosti na to kedy mala zo zákona uplynúť lehota trvania väzby, musel by rozhodujúc v súlade so zákonom mojej sťažnosti vyhovieť... S prihliadnutím na uvedené je zrejmé, že .
... poznačené opakovaním určitých nevyhnutných formulácií, najmä nie v prípade, keď sa konkrétne skutočnosti odôvodňujúce trvanie väzby žiadnym spôsobom nezmenili. Je preto nanajvýš neprimerané a zjavne nevhodné poukazovať na stereotypnosť použitých formulácií ... podmienok preventívnej väzby, ktoré podrobne aj vo svojom rozhodnutí vysvetlil. Opakovanie týchto dôvodov počas trvania väzby, za predpokladu, že táto bola 27 počas jej trvania, podrobená niekoľkonásobnému/pravidelnému preskúmaniu súdom .
... existujú jasné náznaky skutočného verejného záujmu, ktoré napriek prezumpcii neviny prevažujú nad právom obvineného na osobnú slobodu. Trvanie väzby nad lehotu, ktorá je zákonom ustanovená ako maximálna, už podľa ústavy nemožno v žiadnom prípade ospravedlniť. ... Ústavný súd už v predchádzajúcej časti zdôraznil ústavnú požiadavku, podľa ktorej sa z hľadiska nevyhnutnosti doby trvania väzby vyžaduje, aby orgány činné v trestnom konaní postupovali vo väzobných veciach s „osobitnou starostlivosťou“. Dôvody, pre .
... rozhodujúcich o väzbe (pokiaľ ide o vypočutie, resp. nevypočutie sťažovateľa) aj otázku oprávnenosti či neoprávnenosti ďalšieho trvania väzby, v danom prípade z hľadiska posúdenia oprávnenosti „útekovej“ väzby sťažovateľa, o ktorej v konečnom dôsledku rozhodol ... na došetrenie (vrátením veci do štádia prípravného konania) bola podľa sťažovateľa „spochybnená“ existencia základného predpokladu ďalšieho trvania väzby, a to „dôvodného podozrenia, že skutok spáchal obvinený“. Ústavný súd už v súvislosti so svojou .
... e) V súvislosti s námietkou nedodržania päťdňovej lehoty na predloženie spisu krajskému súdu ešte pred uplynutím lehoty trvania väzby možno uviesť, že zo skutkového hľadiska je tvrdenie sťažovateľa pravdivé, nezakladá však porušenie označených práv. Päťdňová ... päťdňovú lehotu na predloženie spisu krajskému súdu za účelom rozhodnutia o podaných sťažnostiach ešte pred uplynutím lehoty trvania väzby, čím uviedol krajský súd do časovej tiesne znemožňujúcej zaoberať sa dôvodmi uvedenými v podaných sťažnostiach. .
... a obchádza zákaz reformationis in peius podľa § 391 ods. 2 Trestného poriadku. Súčasne prekračuje materiálne limity nevyhnutného času trvania väzby v rozpore s § 76 ods. 1 in fine Trestného poriadku. b) Sťažovateľ ďalej namieta absenciu dostatočného odôvodnenia ... . Bolo potrebné zaoberať sa zároveň aj otázkou, či v prípade vzatia sťažovateľa do väzby nebudú prekročené zákonné lehoty trvania väzby. Sťažovateľ mal byť pred rozhodnutím o väzbe vypočutý. Ďalej poukazuje na to, že rozsudkom okresného súdu z 12 .