Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/12/5-134-12-1.php
Timestamp: 2020-07-05 08:00:59
Document Index: 354559143

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 356', 'BGH']

BGH 5 StR 134/12 - 20. Juni 2012 (-) · hrr-strafrecht.de
BGH 5 StR 134/12 - 20. Juni 2012 (-) [= HRRS 2012 Nr. 753]
BGH 5 StR 134/12:
HRRS-Nummer: HRRS 2012 Nr. 753
Zitiervorschlag: BGH, 5 StR 134/12, Beschluss v. 20.06.2012, HRRS 2012 Nr. 753
BGH 5 StR 134/12 - Beschluss vom 20. Juni 2012
Der Antrag des Verurteilten auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Anhörungsrüge wird als unbegründet, seine Anhörungsrüge gegen den Beschluss vom 12. April 2012 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.
Die Anhörungsrüge ist nicht innerhalb der Frist des § 356a Satz 2 StPO angebracht worden. Wiedereinsetzungsgründe liegen nicht vor. Insbesondere wäre ein etwaiges Verschulden des Verteidigers an der Nichteinhaltung der Frist, weil dieser nicht auf die Möglichkeit der Erhebung einer Anhörungsrüge hingewiesen habe, dem Verurteilten zuzurechnen. Bei fehlerhafter Erhebung der Gehörsrüge muss sich ein Verurteilter Verteidigerverschulden zurechnen lassen, weil es sich in erster Linie um die Vorstufe der Verfassungsbeschwerde handelt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08, wistra 2009, 33, vom 17. Juli 2009 - 5 StR 353/08 -, vom 24. Juni 2009 - 1 StR 556/07 - und vom 20. Mai 2011 - 1 StR 381/10, wistra 2011, 315). Im Übrigen weist der Senat darauf hin, dass die Anhörungsrüge auch in der Sache offensichtlich erfolglos wäre.