Source: http://docplayer.hu/1732092-Kozlemenyhelyi-szakertoi-csoport-magyarorszag-talalkozojarol.html
Timestamp: 2017-06-28 09:55:47
Document Index: 20976531

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság\n']

KÖZLEMÉNYHelyi Szakértői Csoport (Magyarország) találkozójáról - PDF
KÖZLEMÉNYHelyi Szakértői Csoport (Magyarország) találkozójáról
Download "KÖZLEMÉNYHelyi Szakértői Csoport (Magyarország) találkozójáról"
1 KÖZLEMÉNYHelyi Szakértői Csoport (Magyarország) találkozójáról február 21. Nyílt Társadalom Intézet, Budapest: ELŐZETES LETARTÓZTATÁS MAGYARORSZÁGON Jelen kiadvány az Európai Bizottság Büntető Igazságszolgáltatás programjának anyagi támogatásával valósult meg. Tartalma a Fair Trials International kizárólagos felelőssége és nem tekinthető az Európai Bizottság álláspontjának. A Nyílt Társadalom Intézet Globális Büntető Igazságszolgáltatás Alap anyagi támogatásával2 Bevezető február 21-én került sor a Fair Trials International és a Magyar Helsinki Bizottság által szervezett szakmai találkozóra Magyarország vezető büntető igazságszolgáltatási szakértőinek részvételével (a jelenlevők listáját lásd a közlemény függelékében), azzal a céllal, hogy megvitassák az előzetes letartóztatással kapcsolatos jogszabályokat és gyakorlatot. Amennyiben a beszélgetés folyamán hiányosságokra derült fény, az ezek leküzdését célzó folyamatban levő erőfeszítésekre és az esetleges új lehetőségekre összpontosítottunk. A Magyarországi Helyi Szakértői Csoport egész napos megbeszélésének a Nyílt Társadalom Intézet budapesti irodája biztosított helyszínt. 2. A megbeszélést megelőzően a Csoport tagjai számára megküldtünk egy részletes vitaindító anyagot kapott azzal a kéréssel, hogy előzetesen gondoljanak át néhány témát: (i) a magyar bíróságok előzetes letartóztatással kapcsolatos döntéseinek kívánalmait; (ii) a szükségtelenül hosszú előzetes letartóztatások alapvető okait; (iii) valamint a jogalkotási reform és a pereskedés lehetőségét. Később, a találkozó folyamán ezeket a témákat vitattuk meg. A közlemény áttekinti továbbá a találkozón felmerült lényegesebb kérdéseket és a főbb konklúziókat. A. Előzetes letartóztatással kapcsolatos döntéshozatali kívánalmak 3. A magyar büntetőeljárási törvénykönyv az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) az Emberi Jogok Európai Egyezményének 5. cikkével kapcsolatos joggyakorlatát követi. Az előzetes letartóztatás elrendelésére és meghosszabbítására vonatkozóan egyaránt megfelelő kritériumokat tartalmaz, és a törvény a fogvatartás alternatíváinak alkalmazását is lehetővé teszi. A bírák széleskörű diszkrecionális jogkörrel rendelkeznek a törvény alkalmazása során. 1 A problémát a jogalkalmazás és a bíróságok gyakorlata okozza, amely alapján a fogvatartás lett a főszabály, nem pedig a kivétel. 4. Magyarországon a gyanúsítottakat őrizetbe veszik az előzetes letartóztatás elrendelése előtt. A gyanúsított szabadságának ideiglenes elvonását 72 órára 2 a nyomozóhatóság, az ügyész vagy a bíróság rendelheti el, ha megalapozott gyanú áll fenn arra nézve, hogy a gyanúsított szabadságvesztéssel büntethető bűncselekményt követett el és valószínűsíthető, hogy el fogják rendelni az előzetes letartóztatást. 3 A 72 óra eltelte után a nyomozási bíró vagy elrendeli az előzetes letartóztatást vagy szabadon kell engedni a gyanúsítottat. Az előzetes letartóztatás elrendelésének két általános feltétele van: (i) a bűncselekmény szabadságvesztéssel büntethető; és (ii) megalapozott a gyanúja annak, hogy a gyanúsított követte el a bűncselekményt. A résztvevők egyetértettek abban, hogy nagyon nehéz a gyanú megalapozottságát vitatni, hiszen a védelem általában a bírósági szakasz előtt nem fér hozzá az ügy irataihoz. 5. Bár a résztvevők elismerték, hogy egyes bírák számára fontos megbizonyosodni arról, hogy az ügyész (a törvény által előírt kötelességüknek megfelelően) kellően alátámasztotta a 1 Lásd a büntetőeljárásról szóló évi XIX. törvény (Be.) át. Az előzetes letartóztatás alternatívájaként a bíróság elrendelhet lakhelyelhagyási tilalmat, házi őrizetet, illetve távoltartási végzést bocsáthat ki vagy óvadékot rendelhet el. 2 Be (1) 3 Be (2) 1. oldal3 bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúját, a többség szinte mindig helyt ad az ügyész előzetes letartóztatás iránti indítványának. 4 A résztvevők kiemelték, hogy az ügyészek gyakran akkor is indítványozzák az előzetes letartóztatás elrendelését, amikor az szükségtelen, a bírák pedig szinte automatikusan helyt adnak ezeknek a kérelmeknek. Mivel a bírák kénytelenek az ügyészi indítványban szereplő információkra hagyatkozni, nehéznek bizonyulhat teljes körűen leellenőrizni az ügy körülményeit. 6. Amennyiben a bíróság megállapítja, hogy a gyanúsított alaposan gyanúsítható a bűncselekmény elkövetésével, meg kell vizsgálnia, hogy a speciális feltételek közül egy vagy több szintén teljesüle. 5 A résztvevők úgy érezték, hogy az előzetes letartóztatás elrendelésekor a különös feltételeinek vizsgálata gyakran nem kielégítő. A bíróság általában az ügyész beadványában szereplő információkra hivatkozva megállapítja, hogy az előzetes letartóztatás elrendelésének feltételei fennállnak, bármiféle részletes indoklás nélkül. Teszi mindezt annak ellenére, hogy az (akkor még) Legfelsőbb Bíróság világosan kimondta, hogy a szökés veszélyére való tekintettel elrendelt előzetes letartóztatást a gyanúsított személyes körülményeivel kell alátámasztani Rendkívül nehéz a hatékonyan fellépni az előzetes letartóztatás elrendelése ellen, hiszen a védelem hozzáférése az ügy irataihoz rendkívül korlátozott a bírósági szakaszt megelőzően. A szakértői vélemények, valamint a gyanúsítotti kihallgatásokról és a védelem tanúinak meghallgatásáról készült jegyzőkönyvek kivételével a védő csak akkor férhet hozzá az ügy irataihoz, ha ez a nyomozás érdekeit nem sérti. 7 Ez általában azt jelenti, hogy a gyanúsítottal csak a nyomozás lezárása után ismertetik az ügy iratait. A résztvevők közül sokan vélték úgy, hogy ennek következtében az előzetes letartóztatás elrendelését megelőző meghallgatás elfogult az ügyészség javára, mivel (i) a védelem nem férhet hozzá azokhoz az információkhoz, amelyek alapján megállapíthatná, hogy jogos-e az előzetes letartóztatás elrendelése; illetve (ii) nem tud hatékony védelmet kialakítani az ügyész elzárást kezdeményező beadványa ellen. A résztvevők többsége egyetértett abban, hogy a megoldás egy törvénymódosítás lehetne. Az olyan esetekben, ahol indítványozzák vagy már elrendelték az előzetes letartóztatást, főszabály szerint az előzetes megtámadásához szükséges információkhoz hozzáférést kellene biztosítani a védelem számára, és az ügyésznek kellene megindokolnia, hogy egyes dokumentumok rendelkezésre bocsátása a védelem számára miért nem áll az igazságszolgáltatás érdekében. 4 A Magyar Helsinki Bizottság tanulmánya szerint 2011-ben 5712 ügyészi indítványt hagyott jóvá a bíróság az 5980 indítványból, amely 95,5 százalékos mutatót jelent. Forrás: Büntetés-végrehajtási Országos Parancsnokság tájékoztatása a Magyar Helsinki Bizottság megkeresésére. 5 A különös okok a következők: (i) megszökött, a bíróság, az ügyész, illetve a nyomozó hatóság elől elrejtőzött, vagy szökést kísérelt meg, illetőleg az eljárás során ellene újabb, szabadságvesztéssel büntetendő szándékos bűncselekmény miatt eljárás indult (Be (2)a)); (ii) szökésének vagy elrejtőzésének veszélyére tekintettel vagy más okból megalapozottan feltehető, hogy az eljárási cselekményeknél a jelenléte másképp nem biztosítható (Be (2)b)); (iii) megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén, különösen a tanúk befolyásolásával vagy megfélemlítésével, tárgyi bizonyítási eszköz, okirat megsemmisítésével, meghamisításával vagy elrejtésével meghiúsítaná, megnehezítené vagy veszélyeztetné a bizonyítást (Be (2)c)); vagy (iv) megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a megkísérelt vagy előkészített bűncselekményt véghezvinné, vagy szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el. (Be (2)d)). 6 Lásd BH 2009/7. 7 Be. 70/B. (2) 2. oldal4 8. A gyanúsított személyes körülményei nagyon ritkán befolyásolják az előzetes letartóztatásról hozott döntést. A résztvevők több példát is említettek, amikor a bíróság a szökés veszélyére hivatkozva rendelte el olyan személyek előzetes letartóztatását, akik Magyarországhoz szorosan kötődnek és önként feladták magukat a rendőrségen. Szintén rendkívüli nehézséggel jár a kezdeti 72 órán belül beszerezni olyan dokumentumokat, amelyek a magyarországi kötődést igazolják (például kiskorú gyermekek születési anyakönyvi kivonata). A Magyar Helsinki Bizottságnak több, a jelenlegi gyakorlat jogszerűségét megkérdőjelező ügye is folyamatban van az EJEB előtt. 8 A résztvevők megemlítették azt is, hogy amennyiben a gyanúsított nem büntetlen előéletű, az előzetes letartóztatás elrendelése majdnem bizonyos, még akkor is, ha a korábbi bűncselekmény csekély tárgyi súlyú vagy hosszú évek teltek el annak elkövetés óta, illetve akkor is, ha a súlyos büntetési tétel szabható ki. A munkanélküliek, továbbá a külföldi állampolgárok esetében szintén valószínűsíthető a fogvatartás elrendelése. Ahol az ügynek több gyanúsítottja van, a bíróság általában egy határozatban rendeli el az összes terhelt előzetes letartóztatását az egyéni, személyes körülmények figyelembevétele nélkül. A résztvevők egyetértettek abban, hogy az előzetes letartóztatásnak a gyanúsított személyes körülményein kell alapulnia, nem szabad automatikus következtetéseket levonni a bűncselekmény tárgyi súlya vagy a múltbéli cselekmény alapján. 9. Sok résztvevőt aggasztott, hogy a rendőrség rendszeresen nyomást gyakorol a gyanúsítottakra, az előzetes letartóztatás elkerülése érdekében együttműködést kicsikarva. Tekintettel arra, hogy az ügyész indítványát a bíróság valószínűsíthetően helyben hagyja, a nyomásgyakorlás gyakran eredményes. A Magyar Helsinki Bizottság által 2004-ben készített kutatás szerint a kihallgatott gyanúsítottak jelentős része állította, hogy a hatóságok valamilyen nyomást gyakorolt velük szemben a bűnösséget igazoló bizonyíték kicsikarása érdekében. A megkérdezettek 35,9 százaléka állította, hogy a rendőr szabadlábon való védekezést ígért, amennyiben a gyanúsított beismerő vallomás tesz és 27,88 százalék állította, hogy a kihallgatást végző személy előzetes letartóztatást, illetve annak meghosszabbítását helyezett kilátásba, amennyiben nem tesz beismerő vallomást. 9 A résztvevők megjegyezték azt is, hogy amennyiben az ügynek több gyanúsítottja van, nem szokatlan, hogy azt a gyanúsítottat nem helyezik előzetes letartóztatásba, aki terhelő vallomást tett a többi gyanúsítottra. Az előzetes letartóztatás végrehajtása során tapasztalható rossz fogvatartási körülmények és az alapvető felszereltség hiánya szintén pszichológiai nyomást eredményezhetnek. Abban mindenki egyet értetett, hogy a probléma orvoslására jó megoldás lehet a rendőrségi kihallgatás videofelvételen történő rögzítése. Ezzel bizonyítható lenne a meg nem engedett nyomásgyakorlás alkalmazása, ugyanakkor a rendőrség is tisztázhatná magát, ha alaptalanul vádolják meg a kihallgatást vezető rendőrt. Természetesen, annak a lehetősége továbbra sem lenne kizárható, hogy a nyomozók nem megengedett módon gyakorolnak nyomást a hivatalos kihallgatást megelőzően vagy azt követően. B. Az előzetes letartóztatás alternatíváinak elrendelése 8 A találkozó után röviddel az EJEB döntést hozott az X.Y. v. Magyarország ügyben (43888/08. számú eset), amelyben megállapította, hogy Magyarország nem bizonyította, hogy megfelelő hozzáférést biztosított kérelmező számára büntetőügyének irataihoz. A Hagyó v. Magyarország (52624/10. számú eset ), az A.B. v. Magyarország ( számú eset) és a Baksza v. Magyarország (59196/08. számú eset) ügyekben az EJEB szintén elmarasztalta Magyarországot az Egyezmény 5. cikkének megsértéséért. 9 Kádár András: A vétkesség vélelme, Magyar Helsinki Bizottság, Budapest, 2004, 69. oldal. A tanulmány magyar nyelvű változata letölthető: 3. oldal5 10. A magyar börtönökben tapasztalható súlyos túltelítettség ellenére, 10 ritkán alkalmazzák az előzetes letartóztatás alternatíváit. A házi őrizetet időnként elfogadott alternatívaként szolgál, de a rendőrség és az ügyészség gyakran panaszkodik az intézkedés hatékony végrehajtásához szükséges, illetve azzal járó adminisztrációs és az emberi erőforrásokban jelentkező teherre (különösen az elektronikus nyomkövető rendszer hiányára tekintettel), mindez pedig ahhoz vezethet, hogy a bíróság inkább az előzetes letartóztatás elrendelése mellett dönt. Néhány résztvevő úgy vélte, a bíróságok a szökésveszély és bűnismétlés kockázata miatt vonakodnak elrendelni az előzetes letartóztatás alternatíváit. Ugyanakkor mindenki hasznosnak vélné, ha más EU tagállamok megosztanák az alternatívákkal kapcsolatos jó gyakorlataikat. 11. Az elektronikus nyomkövető rendszer Magyarországon jelenleg még nem elérhető, bár ennek bevezetése esetén, a résztvevők véleménye szerint, a bíróságok nagyobb hajlandóságot mutatnának az alternatívák úgy mint a házi őrizet vagy a lakhelyelhagyási tilalom elrendelésére. Röviddel a találkozó után bejelentették, hogy az elektronikus nyomkövető karperecek tesztelését még 2013 folyamán megkezdik. 11 Az elektronikus nyomkövetők a terheltek számára rugalmasságot biztosítanának addigi életük folytatásában, például továbbra is munkába járhatnánk vagy folytathatnák tanulmányaikat. 12. Bár sok résztvevő nem tudott róla, az Igazságügyi felügyeletet elrendelő európai határozatot (ESO) a jogalkotó már implementálta a magyar jogrendszerbe. Ugyanakkor a résztvevők véleménye szerint kevéssé valószínű, hogy a gyakorlatban is érvényesül majd, mert komplex és nehezen alkalmazható, illetve a bírák kevés hajlandóságot mutatnak majd elrendelésére, ha nincs arra utaló bizonyíték, hogy az ESO hatálya alá eső gyanúsított nem szökik meg. Valószínűsíthetően elsősorban a szomszédos országok viszonylatában fogják alkalmazni, olyan esetekben, amelyekben a hatóságok már jelenleg is rendszeresen együttműködnek. A résztvevők egyet értettek abban, a bírák, ügyészek és ügyvédek számára egyaránt szükséges egy gyakorlati útmutató, amely számba veszi, mely típusú ügyekben lehet megfelelő megoldás az ESO elrendelése, illetve abban is, hogy az Európai Bizottság részéről több erőfeszítés szükséges az implementálás elősegítése érdekében. C. A nyomozás és az előzetes letartóztatás közötti kapcsolat 13. A vádemelést megelőzően és azt követően egyaránt rendszeres az előzetes letartóztatás felülvizsgálata Magyarországon. 12 Mindemellett nagyon ritka, hogy nem hosszabbítják meg az előzetes letartóztatást, ha egyszer már elrendelték. Néhány bíró, főleg Budapesten, egyre nagyobb hajlandóságot mutat arra, hogy az alternatívák elrendelésének lehetőségét is megvizsgálják az eljárás későbbi szakaszaiban, de nem állítható, hogy ez a gyakorlat széles körben elterjedt lenne. A bíróságok általában nem szabják az előzetes letartóztatás meghosszabbításának feltételéül a hatékony nyomozást, illetve nem veszik figyelembe, hogy mennyi ideje tart már a nyomozás; igaz, nincs is erre nézve jogi kötelezettségük. Ugyanakkor a bírák utasítást sem adhatnak a nyomozással kapcsolatban annak hatékonyságát elősegítve. A 10 A legújabb hivatalos statisztika szerint (2012. december 31.) a magyar büntetés-végrehajtási intézetek átlagos telítettsége 137 százalékos. Forrás: 11 Lásd: 12 Be oldal6 résztvevők úgy vélték, hasznos lehetne egy törvénymódosítás, amely lehetővé tenné a bírák számára, hogy figyelembe vegyék a nyomozás időtartamát és hatékonyságát az előzetes letartóztatásról való döntés meghozatalakor. A felülvizsgálat színvonala emelkedhet egy közelmúltban kiadott, bírák számára megküldött Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumi átirat alapján 13, amely világossá tette, hogy a bíróságoknak érdemi, új döntést kell hozniuk minden felülvizsgálat alkalmával az EJEB előtti 5. cikkel kapcsolatos ügyekre való tekintettel. 14. Az ügyészek időnként annak érdekében hosszabbítják meg a nyomozást, hogy az elítéléshez szükséges minden bizonyítékot beszerezzenek, a terheltek pedig mindvégig előzetes letartóztatásban maradnak. Ennek eredményeként a terhelt akár két évig is előzetes letartóztatásban maradhat a nyomozati szakban, illetve akár négy évig is a legsúlyosabb bűncselekmények esetében, mivel a vádemelést követően a terheltek további hosszú éveket tölthetnek bezárva, mielőtt elítélnék őket. 14 D. Reform kilátások 15. Növekvőben van azoknak az ügyeknek a száma, ahol az EJEB elmarasztalja Magyarországot az Egyezmény 5. cikkében foglaltak megsértése miatt. 15 Magyarország kormánya tudatában van a fejleményeknek, és mutat némi hajlandóságot a döntések implementálásának elősegítésére, de a folyamat lassú. Különösen a bírák és az ügyészek szemléletmódjában lenne szükség változásra, amelyben nagy eltérések tapasztalhatóak Magyarország szerte. További képzésekre lenne szükség annak biztosítása érdekében, hogy minden bíró és ügyész ismerje ezeket a döntéseket és gyakorlati jelentőségüket. 16. Jogalkotási reformra lenne szükség a védelem iratanyaghoz való hozzáférhetőségének javítása érdekében a bírósági szakaszt megelőzően. A jelenlegi szabályzás ugyanis olyan korlátozásokat tartalmaz, amelyek ellehetetlenítik a hatékony védelem előkészítését az előzetes letartóztatás elrendelését megelőző meghallgatásra, jelentős előnyhöz juttatva ezzel ügyészséget. Ez a jogszabály-módosítás, tekintettel a büntetőeljárás során a tájékoztatáshoz való jogról szóló irányelv implementálásának kötelezettségére, legkésőbb 2014 júniusára várható. 16 Amennyiben a szükséges változásokat nem vezetik be, megfelelő lépés lehet az Európai Unió Bíróságához fordulni. 17. Szükséges lenne egy olyan jogszabály-módosítás is, amely lehetővé tenné a bírák számára az előzetes letartóztatás felülvizsgálatának alkalmával a nyomozás időtartamának és hatékonyságának figyelembe vételét. Amennyiben a bírák az előzetes letartóztatás meghosszabbításának feltételéül tudnák szabni a nyomozás hatékonyságát, az eljárásokat hatékonyabban, eredményesebben lehetne lezárni. 13 Nyilvánosan nem érhető el. 14 Be (2) októbere és 2013 februárja között négy ilyen ítélet is született. 16 Az Európai Parlament és a Tanács 2012/13/EU irányelve (2012. május 22.) a büntetőeljárás során a tájékoztatáshoz való jogról, amely letölthető a címről. 5. oldal7 E. Főbb ajánlások a. Döntéshozókat érintő kívánalmak A bírák és ügyészek előzetes letartóztatással kapcsolatos szemléletmódján kellene változtatni. A bírák és ügyészek számára több képzésre lenne szükséges, különösen az EJEB döntéseit és a nemzetközi követelményrendszereket illetően. Bár jelenleg is léteznek képzési programok, ezek nem jutnak el elegendő emberhez, illetve fontos lenne biztosítani, hogy ne csak a nagyvárosok bíróságain dolgozók számára legyenek hozzáférhetőek ezekhez a képzésekhez. A bíráknak számára olyan indoklási kötelezettséget kellene előírni, amelynek megfelelően számba kellene venniük az előzetes letartóztatás mellett és ellen szóló érveket egyaránt minden egyesdöntéshozatal alkalmával. Ez csökkentené az ügyészi indítványra, büntetett előéletre és a bűncselekmény tárgyi súlyára helyezett eltúlzott hangsúlyt. Indokolt lenne egy tanulmány készítése a rendőrségi kihallgatások videofelvételen történő rögzítésének gyakorlati kérdéseiről, amely csökkentené az együttműködés kicsikarása érdekében a gyanúsítottakra az előzetes letartóztatás mellőzésének ígérete formájában gyakorolt nyomást. Törvénymódosítás szükséges a védelemnek az eljárás során keletkezett iratokhoz való hozzáférésének előmozdítása érdekében a bírósági szakaszt megelőző időszakra vonatkozóan. Ez a módosítás várhatón a közeljövőben megtörténik a büntetőeljárás során a tájékoztatáshoz való jogról szóló irányelv implementálásának kötelezettségére tekintettel, illetve amennyiben mégsem, megfelelő lépés lehet az Európai Unió Bíróságához fordulni. 17 b. A fogvatartás alternatívái Dolgozni kell azon, hogy az ügyészek, illetve bírák nagyobb hajlandóságot mutassanak a fogvatartás alternatíváinak elrendelésére. Más EU-s országok jó gyakorlatainak megismerése értékes információ lehet ebben a tekintetben. Elérhetővé kell tenni az elektronikus nyomkövetést a fogvatartás alternatívájaként. Bár bevezetése költségekkel járhat, hosszútávon pénzt takarít meg, hiszen az előzetes letartóztatás költségei igen magasak. Különösen a házi őrizetek számát fogja ez az intézkedés megnövelni. Képzések szükségesek a bírák, ügyészek illetve ügyvédek számára az ESO-ról és annak egyes ügyekben történő alkalmazhatóságáról. c. Szükségtelenül hosszú előzetes letartóztatások A bíróságoknak az előzetes letartóztatás meghosszabbításához alapos indokolást kellene elvárniuk, nem pedig automatikusan jóváhagyni az ügyészek indítványát. Figyelemmel kellene kísérni a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium átiratának alkalmazását, amely a közelmúltban világossá tette, hogy a bíróságoknak minden egyes felülvizsgálat alkalmával új, érdemi döntést kell hozniuk. Az ügyészek számára kötelezővé kellene tenni, hogy bizonyítékkal támasszák alá a nyomozásban történt fejleményeket az előzetes letartóztatás meghosszabbítása iránt benyújtott minden egyes kérelemben, a bíráknak pedig jogszabályban garantált lehetőséget 17 Ibid 6. oldal8 kell biztosítani a nyomozás hatékonyságának figyelembe vételére az előzetes letartóztatásról hozott döntés alkalmával. Helyi Szakértői Csoport (Magyarország) 2013 májusa 7. oldal9 FÜGGELÉK RÉSZTVEVŐK (betűrendben) dr. Bencze Mátyás Debreceni Egyetem Állam-és Jogtudományi Karának docense. Korábban bíróként kiterjedt kutatásokat végzett a bírói jogalkalmazás elméleti és szociológiai problémáit vizsgálva. Kiterjedt EU és alkotmányjoggal kapcsolatos publikációs listával büszkélkedhet. dr. Bieber Ivóna a Magyar Helsinki Bizottság Fogvatartás és Rendvédelem Programjának jogi előadója. dr. Fazekas Tamás emberi jogi és védőügyvéd, a szólásszabadsággal és kábítószerrel, továbbá a menedékjoggal kapcsolatos ügyekre szakosodott óta a TASZ jogsegély programjának munkatársa, egyúttal a Magyar Helsinki Bizottság Emberi Jogi Tanácsadó Programjának keretében jogi segítséget nyújt emberi jogi jogsérelmek áldozatainak, a hazai bíróságok mellett az Emberi Jogok Európai Bíróságán és az EU Bíróságán. Börtön és fogdamegfigyelő a Magyar Helsinki Bizottsággal. Magyar Ügyvédi Kamara és a PILNET a 2012-es év az év Pro Bono ügyvédje elismerését nyerte el. dr. Magyar Gábor partner a Magyar György és Társai Ügyvédi Irodában, Budapesten. Az Emberi Jogok Európai Bírósága, az Európai Unió Bírósága, illetve az Európai Bizottság előtt folyó ügyekben lát el képviseletet. Büntetőeljárási, előzetes letartóztatással, emberi jogokkal, Európai elfogató paranccsal, adatvédelemmel és szabálysértési joggal kapcsolatos tapasztalattal egyaránt rendelkezik. dr. Gyalog Balázs tapasztalt védőügyvéd, a Magyar Államkincstár és a Bánáti Ügyvédi Iroda munkatársa. A Budapesti Ügyvédi Kamara aktív tagja, közreműködött a kirendelt védői rendszer reformjával kapcsolatos kezdeményezés elkészítésében. Ms. Isobel, Marion a Nyílt Társadalom Intézet (OSJI) jogi előadója. Az elmúlt években az Emberi Jogok Európai Bírósága Salduz v. Törökország ügyében született döntésének hatékonyabb implementálásán dolgozott. Marion Ausztráliában bejegyzett ügyvéd. dr. Kádár András védőügyvéd, a Magyar Helsinki Bizottság(MHB) társelnöke. A szervezet számos olyan projektjéért felelős, amelyek a magyarországi kirendelt védői rendszer megreformálását célozták. Az MHB képviseletében aktívan részt vett a magyarországi 2003-as jogsegélyről szóló törvény tervezetének megalkotásában. Számos védelem jogával és jogi segítségnyújtással kapcsolatos konferencia, szeminárium résztvevője, a témában megjelent publikáció szerződje, különös tekintettel a büntetőjogban szükséges reformokra. dr. Kara Ákos a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Büntetőjogi Kodifikációs Főosztályának vezetője. Korábban az Igazságügyi Minisztérium jogtanácsosa és delegációvezetője. dr. Ligeti Miklós a Transparency International (TI) Magyarország jogi igazgatója. A TI szakmai szervezetként elősegíti a korrupció megfékezését, ösztönzi az átláthatóságot és számonkérhetőséget a közszférában. Korábban az Igazságügyi Minisztérium Statisztikai és Elemző Osztály vezetőjeként, valamint a Belügyminisztérium Koordinációs és Statisztikai Osztályának vezetőjeként dolgozott, ahol a büntetőjogi kodifikációért és bűnügyi statisztikák készítésért volt felelős. dr. Lőrik József tapasztalt budapesti védőügyvéd. 8. oldal10 dr. Matusik Tamás a Budai Központi Kerületi Bíróság bírája. A Magyar Helsinki Bizottság magyarországi büntetőjogi reformmal kapcsolatos projektjének felkért szakértője. Szerzője egy 2012-ben megjelent, előzetes letartóztatásra vonatkozó európai emberi jogi követelményekről és a magyar bírák számára ajánlott jó gyakorlatokról szóló tudományos cikknek. Ms. Omboli Katalin a Nyílt Társadalom Igazságügyi Kezdeményezésének munkatársa. A Nyílt Társadalom Intézet Alapítvány oktatási programjának koordinátora Budapesten és Londonban. Jelenleg a budapesti irodában dolgozik. Jámborné dr. Róth Erika a Miskolci Egyetem Jog-és Államtudományi Karának docense. FAIR TRIALS INTERNATIONAL munkatársai Jago Russell a Fair Trials International vezérigazgatója 2008 szeptembere óta. A szervezethez való csatlakozást megelőzően az egyesült királysági Liberty emberi jogi szervezet stratégiai irányvonalak meghatározásért felelős munkatársa, illetve az Egyesült Királyság parlamentjének jogi szakértője. Jago bejegyzett ügyvéd, a büntető igazságszolgáltatás és az emberi jogok területével foglalkozó számos publikáció szerzője, kurzusok előadója. Emily Smith a Fair Trials kampányokért, lobbiért és jogi reformért felelős munkatársa, elsősorban az EU büntető igazságszolgáltatására és a kiadatási ügyekre összpontosít. Mielőtt csatlakozott a szervezethez, Emily ügyvédként dolgozott a Linklaters LLP nemzetközi ügyvédei irodában és a JUSTICE emberi jogi civil szervezetnél. Emily 2011-ben szerzett emberi Jogi LLM diplomát. Alex Tinsley a Fair Trials stratégiai jogi előadója. Alex a szerzője a 2012-ben megjelent Útmutató az Igazságügyi felügyeletet elrendelő európai határozathoz. Mielőtt csatlakozott a szervezethez, az Európai Bizottság Jogi Szolgálatának, valamint az Európai Unió Bíróságának munkatársa, illetve önkéntesként részt vett a BID bevándorlók fogvatartásával foglalkozó civil szervezetben. 9. oldal Hasonló dokumentumok
Tartalomjegyzék JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS... 2 ÁLDOZATSEGÍTÉS... 4 PÁRTFOGÓ FELÜGYELET... 6 UTÓGONDOZÁS... 7 Jogi segítségnyújtás Hatáskörrel rendelkező szerv: VEMKH Igazságügyi Szolgálat Jogi Segítségnyújtó Részletesebben Büntető eljárásjog SZIGORLATI TÉTELEK 2012/2013. tanév tavaszi félévétől jogász szak levelező tagozatán. I. félév
Büntető eljárásjog SZIGORLATI TÉTELEK 2012/2013. tanév tavaszi félévétől jogász szak levelező tagozatán I. félév 1. Büntetőjog, büntetőeljárási jog; a büntetőeljárás tartalma és feladatai 2. A büntetőeljárási Részletesebben A büntetőeljárásról szóló évi XIX. törvény. V. Cím BÍRÓI ENGEDÉLYHEZ KÖTÖTT TITKOS ADATSZERZÉS. Általános szabályok
BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog fogalmát egy-egy mondatban! 2. Határozza meg az alábbi Részletesebben Büntető eljárásjog tantárgy Oktatási program Rendőrszervező szakképzés számára 2011/2012.
T Á J É K O Z T A T Ó az ügyészi szervek 2011. évi büntetőjogi ügyforgalmáról A BÜNTETŐJOGI SZAKTERÜLETI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI A büntetőjogi szakterületen iktatott ügyiratok száma a 2010. évi 952 877-ről Részletesebben 2.2. Az ügyész jogosítványai a nyomozás feletti felügyelet körében Az ügyész egyéb jogkörei Az ügyészségi szervezetrendszer...
TARTALOMJEGYZÉK ELŐSZÓ...17 I. A BÜNTETŐELJÁRÁS MEGHATÁROZÁSA. 19 1. A büntetőeljárás fogalma és célja 19 2. A büntetőeljárás szakaszai...19 2.1. A nyomozási szakasz 20 2.2. Az ügyészi szakasz... 20 2.3. Részletesebben G Y O R S T Á J É K O Z T A T Ó. a Magyar Köztársaság ügyészi szerveinek évi büntetőjogi ügyforgalmáról
Ig. 97/2009. Legf. Ü. szám G Y O R S T Á J É K O Z T A T Ó a Magyar Köztársaság ügyészi szerveinek 2008. évi büntetőjogi ügyforgalmáról A BÜNTETŐJOGI SZAKTERÜLETI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI A büntetőjogi Részletesebben ÖSSZEFOGLALÓ A május 17-i kollégiumi ülésen megvitatott kérdésekről
ÖSSZEFOGLALÓ A 2004. május 17-i kollégiumi ülésen megvitatott kérdésekről A FŐVÁROSI BÍRÓSÁG BÜNTETŐ KOLLÉGIUMVEZETŐ 2004.El.II.C.10/8. I. A nyomozási bíró eljárásával kapcsolatos kérdések 1./ Az óvadék Részletesebben Titkos adat- és infor- mációszerzás a büntető eljárásban. IX. Fejezet V. cím 200. - 206/A.
Titkos adat- és infor- mációszerzás a büntető eljárásban IX. Fejezet V. cím 200. - 206/A. Titkosszolgálati eszközök története Heltai Gáspár (1570) az inkvizíció vizsgálati módszereiről: annakutána egynéhány Részletesebben A korrupció megelőzése érdekében tett intézkedések
A korrupció megelőzése érdekében tett intézkedések A kormányzati szervek A korrupció megelőzése érdekében tett főbb intézkedések: 1. Részvétel a KIM által koordinált korrupciómegelőzési program végrehajtásának Részletesebben A BETEGEK JOGAI A PSZICHIÁTRIAI KEZELÉS SORÁN
A BETEGEK JOGAI A PSZICHIÁTRIAI KEZELÉS SORÁN 1998. július elsejétõl új egészségügyi törvény szabályozza a betegjogokat. Fõbb rendelkezései meghatározzák, milyen jogok illetnek meg minket a gyógykezelésünk Részletesebben EU levélsablon büntetőeljárás alá vont személyek (gyanúsítottak és vádlottak) jogairól való tájékoztatáshoz
Hungarian EU levélsablon büntetőeljárás alá vont személyek (gyanúsítottak és vádlottak) jogairól való tájékoztatáshoz Önnek joga van ezt a jogairól tájékoztató levelet fogva tartása alatt magánál tartani. Részletesebben BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI
BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI 2012. év Kiadja: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG ISSN 1217-0003 BEVEZETŐ 4 A büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenység 2012. évi adatai alapján: jogerős bírósági Részletesebben B/2. BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG
B/2. BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG A büntetőeljárásról szóló, többször módosított 1998. évi XIX. törvény (Be.) ismerete minden tétel esetében szükséges. Egyes tételeknél szükséges Részletesebben B/2. BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG
B/2. BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG A büntetőeljárásról szóló, többször módosított 1998. évi XIX. törvény (Be.) ismerete minden tétel esetében szükséges. Egyes tételeknél szükséges Részletesebben II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia. 2016. május 11-12. Thermál Hotel Visegrád
II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia 2016. május 11-12. Thermál Hotel Visegrád Megnyitó előadások Gárdos Péter, ügyvéd: A Ptk. az elmúlt év tükrében Az I. Wolters Kluwer Jogi Konferencián elhangzott, hogy Részletesebben időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály
időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet Részletesebben MÓDSZERTANI AJÁNLÁSOK A szexuális erőszakkal foglalkozó szakemberek számára. Hogyan bánjunk a szexuális erőszak áldozataival. Betlen Anna-Pap Enikő
MÓDSZERTANI AJÁNLÁSOK A szexuális erőszakkal foglalkozó szakemberek számára Hogyan bánjunk a szexuális erőszak áldozataival Betlen Anna-Pap Enikő Húsz éve dolgozom bíróként, de az igazat megvallva én magam Részletesebben A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.9.30. C(2015) 6466 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2015.9.30.) az (EU) 2015/288 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az Európai Tengerügyi Részletesebben B/3. BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG
B/3. BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG Egyes tételeknél szükséges - az Alaptörvény, - a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.), - a büntetőeljárásról szóló Részletesebben Az elkövető kiskorú védelembe van-e véve?
1 Megelőző elrendelése vagy mellőzése Bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható v. vádolt a gyermek Elzárással is sújtható szabálysértés miatt szabálysértési eljárás alá vonták a gyermeket Részletesebben Összes regisztrált bűncselekmény
Bűncselekmények Összes regisztrált bűncselekmény 420 782 418 883 425 941 408 407 447 186 Vagyon elleni bűncselekmény összesen 1/ 283 664 262 082 260 147 265 755 273 613 szabálysértési értékre elkövetett Részletesebben TÖRVÉNYESSÉGE ÉS A BIZONYÍTÉKOK ÉRTÉKELÉSE. A bizonyítás tárgya
5. melléklet a 16/2014. (XII. 23.) OBH utasításhoz 5.számú melléklet a 8/2003. OIT szabályzathoz.. év.. hónap... számú minta Az ítélőtábla másod-, harmadfokú és a törvényszék másodfokú tanácsainak havi Részletesebben KORRUPCIÓ ÉS TI AKADÉMIA IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS. Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék
KORRUPCIÓ ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS TI AKADÉMIA Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék corruption is the prize" A KORRUPCIÓ TAPASZTALÁSA VARGA GERGELY ÜGYÉSZ ESETE 2011. nov. Részletesebben BŰNÖZÉS ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS
BŰNÖZÉS ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS 2004 2012. ÜGYÉSZSÉG M AG YARORSZÁ G KÖZZÉTESZI: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG Budapest, 2013. Bűncselekmények 2004 2006 2008 2010 2012 Összes regisztrált bűncselekmény 418 883 425 941 Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ a Büntetőeljárás-jog 1-2 oktatásáról, követelményekről a teljes idejű és a részidős képzés hallgatói számára 2013/2014.
NEMZETI KÖZSZOLGÁLATI EGYETEM RENDÉSZETTUDOMÁNYI KAR BŰNÜGYI TUDOMÁNYOK INTÉZETE BÜNTETŐELJÁRÁSJOGI TANSZÉK TÁJÉKOZTATÓ a Büntetőeljárás-jog 1-2 oktatásáról, követelményekről a teljes idejű és a részidős Részletesebben A közjegyzői nemperes eljárások
A közjegyzői nemperes eljárások A nemperes eljárás olyan eljárás amely nem a peres eljárás szabályai szerint zajlik (Kengyel Miklós) Célja eltérő: -perelterelő, permegelőző, perelőkészítő -Jogok, tények Részletesebben STATISZTIKAI ÖSSZEÁLLÍTÁS
FŐVÁROSI BÍRÓSÁG ELNÖKE El. IX. A.9/. STATISZTIKAI ÖSSZEÁLLÍTÁS A FŐVÁROSI BÍRÓSÁG ügyforgalmáról és tevékenységéről év. 1. oldal Ügyforgalmi statisztika a Fővárosi területéhez tartozó kerületi bíróságokon Részletesebben Az ügyészi szervezet és feladatok. Igazságügyi szervezet és igazgatás március
Az ügyészi szervezet és feladatok Igazságügyi szervezet és igazgatás 2016. március Az ügyészség alkotmányjogi helyzete Elhelyezkedése, szabályozása - az állami szervek rendszerében található - nem önálló Részletesebben A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10.
A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI UNIÓS SZABÁLYOZÁS.MOSTANÁIG CSAK BIZOTTSÁGI Részletesebben Beszámoló az EU Jogot Oktatók Első Találkozójáról
Beszámoló az EU Jogot Oktatók Első Találkozójáról Miskolci Egyetem 2012. május 3. 1 2012. május 3-án került megrendezésre a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán az EU Jogot Oktatók Első Találkozója Részletesebben Dr. Lajtár István, PhD
Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Büntetőjogi, Büntető Eljárásjogi és Büntetés-végrehajtási Jogi Tanszék Wesselényi - sorozat Dr. Lajtár István, PhD tanszékvezető, egyetemi docens Részletesebben Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság! i n d í t v á n y o z o m
1 Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság! Alulírott Aczél Zoltán gyanúsított meghatalmazott védője útján a Központi Nyomozó Főügyészség előtt 433/2011. sz. alatt folyamatban levő ügyben tisztelettel Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA 100. (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül az elítéléshez fűződő hátrányos Részletesebben ...NEM LEHET ELÔREHOZOTT BÜNTETÉS
Nehéz-Posony Márton...NEM LEHET ELÔREHOZOTT BÜNTETÉS AZ ELÔZETES LETARTÓZTATÁS FELTÉTELEINEK RÉGI ÉS ÚJ SZABÁLYOZÁSA E sorok írásakor bô fél éve van már hatályban az új büntetôeljárási törvény (Be.), amely Részletesebben Sectio Juridica et Politica, Miskolc, Tomus XXIII/2. (2005), pp. 355-369
Sectio Juridica et Politica, Miskolc, Tomus XXIII/2. (2005), pp. 355-369 4.1 Az őrizet ALKOTMÁNYOS ÉSZREVÉTELEK A SZEMÉLYES SZABADSÁGJOGOKAT KORLÁTOZÓ RENDŐRSÉGI INTÉZKEDÉSEKRŐL 2. rész PAP GÁBOR* A személyi Részletesebben MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE
MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE FEGYELMI SZABÁLYZATA Érvényes: 2011. január 2. Készítette: Monoki László FB. elnök Jóváhagyta: Bukta László elnök 1 1. Szabályzat célja és hatálya (1) A szabályzat Részletesebben Alkotmányügyi Bizottság JELENTÉSTERVEZET. Vélemény előadója(*): Gál Kinga, Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Alkotmányügyi Bizottság 2009/2241(INI) 2.2.2010 JELENTÉSTERVEZET az Uniónak az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez történő csatlakozására Részletesebben A feltételes szabadságra bocsátás próbaidejének meghosszabbodása. a bírói gyakorlatban
1 A feltételes szabadságra bocsátás próbaidejének meghosszabbodása a bírói gyakorlatban A téma aktualitását az indokolja, hogy a büntető anyagi jog általános részében van arra vonatkozó szabály (Btk. 91. Részletesebben A HATÓSÁG TEVÉKENYSÉGE
A HATÓSÁG TEVÉKENYSÉGE AKTUALITÁSOK Rigó Csaba Balázs Közbeszerzési Hatóság Elnök 2016. április 27. Közbeszerzési Akadémia A Hatóság útmutatói I. A Közbeszerzési Hatóság útmutatója azokról az államokról, Részletesebben 3. Milyen korlátozások vannak ha vannak egyáltalán a videokonferencia útján beszerezhető bizonyítéktípusok tekintetében?
Olaszország 1. Van-e lehetőség videokonferencia útján történő bizonyításfelvételre akár a megkereső tagállam bíróságának részvételével, akár közvetlenül e tagállam bírósága által? Ha igen, melyek a vonatkozó Részletesebben AZ ELŐZETES LETARTÓZTATÁS
KUTATÁSI JELENTÉS MAGYARORSZÁG AZ ELŐZETES LETARTÓZTATÁS GYAKORLATA: AZ ALTERNATÍV KÉNYSZERINTÉZKEDÉSEK ÉS A BÍRÓI DÖNTÉSHOZATAL VIZSGÁLATA MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG 2015. OKTÓBER SZERZŐK: FAZEKAS TAMÁS, Részletesebben Magyar Precíziós Légfegyveres Országos Sportági Szövetség FEGYELMI SZABÁLYZAT
Magyar Precíziós Légfegyveres Országos Sportági Szövetség FEGYELMI SZABÁLYZAT Fonyód 2014 1 A szabályzat illetékessége és hatásköre Illetékesség: A MAPOSZ illetékes a MAPOSZ tagjai, A MAPOSZ által üzemeltetett Részletesebben Döntéshozatal, jogalkotás
Az Európai Unió intézményei Döntéshozatal, jogalkotás 2012. ősz Lattmann Tamás Az Európai Unió intézményei intézményi egyensúly elve: EUSZ 13. cikk az intézmények tevékenységüket az alapító szerződések Részletesebben ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE
ISMERTETŐ az alapvető jogok biztosának intézményéről és tevékenységéről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE 2015 www.ajbh.hu I. Az alapvető jogok biztosának intézménye Magyarország Részletesebben A MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG TÁJÉKOZTATÓJA A BÜNTETJOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁSI PROGRAMRÓL. Budapest, 2004.
A MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG TÁJÉKOZTATÓJA A BÜNTETJOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁSI PROGRAMRÓL Budapest, 2004. Mirl szól a Büntetjogi Segítségnyújtási Program? A Büntetjogi Segítségnyújtási Program keretében a Magyar Részletesebben A környezetbe való beavatkozással járó beruházások. engedélyezési problémái a közösségi jogban
A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési problémái a közösségi jogban 2010. január 11-én került megrendezésre a A környezetbe való beavatkozással járó beruházások engedélyezési Részletesebben Küzdelem a gyermekek szexuális kizsákmányolása és szexuális bántalmazása ellen
2012/17. szám Budapest, 2012. október 03. Szám: 32541/2012. ált. AZ ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG HIVATALOS LAPJA ORFK TÁJÉKOZTATÓ Tartalomjegyzék Együttműködési megállapodások: 1. Az Országos Rendőr-főkapitányság Részletesebben ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKE. 1055 Budapest, Szalay utca 16. t. 06 1 354 4108 f. 06 1 332 6312 e. obh@obh.birosag.hu www.birosag.
ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKE 1055 Budapest, Szalay utca 16. t. 06 1 354 4108 f. 06 1 332 6312 e. obh@obh.birosag.hu www.birosag.hu Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 12/2014. (VII. 11.) OBH utasítása Részletesebben KONCEPCIÓ. Az egyes törvények mentelmi jogra vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényhez
KONCEPCIÓ Az egyes törvények mentelmi jogra vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényhez A mentelmi jog a törvény előtti egyenlőség alkotmányos elve alóli kivétel, amelyet a közjogi hagyományaink Részletesebben A V É T K E S S É G V É L E L M E Sérelmes bánásmód és védői tevékenység az előzetes letartóztatásban lévő terheltek ellen folyó eljárásokban
A V É T K E S S É G V É L E L M E Sérelmes bánásmód és védői tevékenység az előzetes letartóztatásban lévő terheltek ellen folyó eljárásokban A V É T K E S S É G V É L E L M E Sérelmes bánásmód és védői Részletesebben Büntetőjogi ismeretek és gyűlölet-bűncselekmények
Büntetőjogi ismeretek és gyűlölet-bűncselekmények Legfontosabb tudnivalók arra az esetre, ha valaki bűncselekmény áldozata lesz, vagy bűncselekményről tudomást szerez Feljelentés Ha valaki úgy érzi, hogy Részletesebben 2012. évi... törvény
2012. évi... törvény a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény hatálybalépéséhez kapcsolódó átmeneti rendelkezésekről és egyes törvények módosításáról (Kivonat - az elektronikus adat hozzáférhetetlenné Részletesebben Jogalkotási feladat indokolása. Jogszabály/ közjogi szervezetszabályozó. jogszabálytervezet várható közzétételének időpontja
Jogszabály/ közjogi szervezetszabályozó eszköz/ jelentés megjelölése Cím A jogszabálytervezet várható közzétételének időpontja Jogalkotási feladat indokolása 1. törvény A Polgári Törvénykönyv módosításáról Részletesebben Rendkívüli és egyéb események jelentésének szabályai 2015.
Rendkívüli és egyéb események jelentésének szabályai 2015. Rendészeti Szabályzat 3. sz. melléklete Hatályba lépett: 2015. A szabályzat hatálya Kiterjed a Javítóintézet minden dolgozójára, és növendékére. Részletesebben Bűnmegelőzés. Dr. Szabó Henrik r. őrnagy
Bűnmegelőzés Dr. Szabó Henrik r. őrnagy A bűnmegelőzés fogalma - az állami szervek - önkormányzati szervek - társadalmi szervezetek - gazdasági társaságok - állampolgárok és csoportjaik minden olyan tevékenysége, Részletesebben KÚRIAI TELJES ÜLÉSEK KATONAI BÍRÁSKODÁS MDP KV JEGYZŐKÖNYVEK SZTÁLIN HALÁLA - IZGATÁSÉRT PEREK BÍRÁK FORRADALMI BIZOTTSÁGA
ő KÚRIAI TELJES ÜLÉSEK KATONAI BÍRÁSKODÁS MDP KV JEGYZŐKÖNYVEK SZTÁLIN HALÁLA - IZGATÁSÉRT PEREK BÍRÁK FORRADALMI BIZOTTSÁGA KÖZGAZDASÁGI ÉS JOGI KÖNYVKIADÓ BUDAPEST, 1996 Tartalomjegyzék Bevezető 15 Rövidítések Részletesebben 30/2013. (VI. 28.) BM rendelet. a rendőrség katonai nyomozó hatóságairól és a bűncselekmények parancsnoki nyomozásáról. 1. A katonai nyomozó hatóságok
30/2013. (VI. 28.) BM rendelet a rendőrség katonai nyomozó hatóságairól és a bűncselekmények parancsnoki nyomozásáról A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 604. (4) bekezdés b) pontjában kapott Részletesebben A közigazgatási szankcionálás
Szabálysértési jog A közigazgatási szankcionálás Közigazgatásvédelem Büntetőjogi szankciók dekriminalizáció Közigazgatási szankciók bíróságok Szabálysértési büntetések és intézkedések Ágazat-specifikus Részletesebben ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK KÖZIGAZGATÁSI ISMERETEK
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Petíciós Bizottság 31.1.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Harry Nduka nigériai állampolgár által benyújtott 0256/2011. számú petíció az Egyesült Királyságban való maradásának Részletesebben T/ számú törvényjavaslat. a büntetőeljárások időszerűségének javítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/11523. számú törvényjavaslat a büntetőeljárások időszerűségének javítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról Előadó: Dr. Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi Részletesebben Az ítélőtábla másodfokú tanácsainak havi adatszolgáltatása. Katonai ügyszak
6. melléklet a 16/2014. (XII. 23.) OBH utasításhoz 6.számú melléklet a 8/2003. OIT szabályzathoz.. év.. hónap... számú minta Az ítélőtábla másodfokú tanácsainak havi adatszolgáltatása Katonai ügyszak 1. Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.362/2010/12.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év november hó 23. napján tartott nyilvános Részletesebben AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2016/1993 IRÁNYMUTATÁSA
L 306/32 IRÁNYMUTATÁSOK AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2016/1993 IRÁNYMUTATÁSA (2016. november 4.) az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti értékelés összehangolásának elveiről, valamint Részletesebben VÁDKÉPVISELETI V LAP 2015. január 1-től
42/2008. (XI. 14.) EüM-SZMM együttes rendelet a kábítószer-függőséget gyógyító kezelés, kábítószer-használatot kezelő más ellátás vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatás szabályairól A büntetőeljárásról Részletesebben 1. A BÜNTETŐ TÖRVÉNY HATÁLYA,
1. A BÜNTETŐ TÖRVÉNY HATÁLYA, A BÜNTETŐ TÖRVÉNY VISSZAMENŐLEGES HATÁLYÁNAK SZABÁLYAI Btk. 2-4., 1/1999. Büntető jogegységi határozat A törvény hatálya arra a kérdésre ad választ, hogy mikor, hol és kivel Részletesebben Gyakorlati kérdések az adóellenőrzésekkel kapcsolatban
Gyakorlati kérdések az adóellenőrzésekkel kapcsolatban Adóellenőrzés folyamata az Adózás rendjéről szóló törvény (ART.) tükrében. Az adóhatóság és az adózó jogai és kötelezettségei az adóellenőrzés során. Részletesebben KÖZÖS NYILATKOZAT 2001.05.22.
KÖZÖS NYILATKOZAT 2001.05.22. A Közép-európai Rendőrakadémia résztvevő minisztériumai tekintettel a Közép- Európában lezajlott társadalmi, politikai és társadalmi fejleményekre, amelyek Európa államainak Részletesebben A 85. -hoz. A 101. -hoz
A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló T/18090. számú törvényjavaslat közvetítői eljárást érintő rendelkezéseinek indokolása A 85. -hoz Ugyanakkor a Be. 190. -a (1) bekezdésének Részletesebben Ügyiratszám:639-3/2014. SZABÁLYTALANSÁGOK KEZELÉSÉNEK ELJÁRÁSRENDJE SZABÁLYZAT HATÁLYA
Ügyiratszám:639-3/2014. SZABÁLYTALANSÁGOK KEZELÉSÉNEK ELJÁRÁSRENDJE SZABÁLYZAT HATÁLYA A Csetényi Közös Önkormányzati Hivatal, mint az Ávr. 10. alapján kijelölt költségvetési szerv szabályzatának hatálya Részletesebben Az Országos Kriminológiai Intézet évi munkaterve
Az Országos Kriminológiai Intézet 2006. évi munkaterve A.) Kiemelt főirányokban folytatandó kutatások 1. Első főirány: Tettes és áldozata 1.1. A sértett jogai, és azok érvényesülése a magyar büntetőeljárásban. Részletesebben Az előzetes letartóztatás indokolása az Európai. gyakorlatának tükrében. Büntetőjogi Szemle 2015/3. szám. Az Európai. Emberi Jogi Bíróság
Bevezetés A büntetőeljárásról szóló törvény 1 kógens rendelkezéseket tartalmaz a kényszerintézkedéseket elrendelő, meghosszabbító és fenntartó végzések indokolására. A Be. 257. és 258. -aiban találhatunk Részletesebben B/3. BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG. Mindig a vizsga napján hatályos törvényszöveget kell a vizsgázónak ismernie.
Egyes tételeknél szükséges B/3. BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI JOG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény Részletesebben Jogforrások: Képviselethez, védelemhez, ingyenes jogsegélyhez való jog
Képviselethez, védelemhez, ingyenes jogsegélyhez való jog Jogforrások: 1993. évi XXXI. törvény az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény és Részletesebben A diasort hatályosította: dr. Szalai András (2016. január 31.)
A diasort hatályosította: dr. Szalai András (2016. január 31.) 1 Az előadás tartalmi felépítése 1. A közigazgatási szervek hatósági jogalkalmazói tevékenysége, a közigazgatási eljárási jog és a közigazgatási Részletesebben Civil szervezetek jogi eszközei, lehetőségei a környezet védelmében
Civil szervezetek jogi eszközei, lehetőségei a környezet védelmében Reflex Környezetvédő Egyesület A programot a Nemzeti Együttműködési Alap támogatta. A társadalmi részvétel előnyei több szakmai-társadalmi Részletesebben A szellemi tulajdonjogok vámhatósági érvényesítéséről szóló új szabályok tapasztalatai a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren
A szellemi tulajdonjogok vámhatósági érvényesítéséről szóló új szabályok tapasztalatai a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren Teleki József pénzügyőr ezredes főigazgató NAV Repülőtéri Főigazgatóság Részletesebben REPÜLŐTÉRI RENDŐR IGAZGATÓSÁG HELYZETKÉPE
REPÜLŐTÉRI RENDŐR IGAZGATÓSÁG HELYZETKÉPE 2016. JANUÁR - SZEPTEMBER VI.1. Saját kezdeményezésű büntető feljelentés VI.2. Saját kezdeményezésű szabálysértési feljelentések VI.3. Elfogások VI.4. Előállítások Részletesebben PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN
PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN Btk. 305. (NIRIIVIANK) Védelem MÓDOSÍTOTT BEADVÁNY 2009.12.13 Készítette : Sebestyén Adalbert - THL5CK... BMF-NIK Mérnök Informatikus Részletesebben A pénzügyi vállalkozás vezető állású személyének megválasztása/kinevezése
A pénzügyi vállalkozás vezető állású személyének megválasztása/kinevezése I. VEZETŐ ÁLLÁSÚ SZEMÉLYEK Az MNB előzetes engedélyével választható meg, illetőleg nevezhető ki a pénzügyi vállalkozásnál vezető Részletesebben Tájékoztató a külföldi felhasználásra szánt okiratok hitelesítésének rendjéről
Tájékoztató a külföldi felhasználásra szánt okiratok hitelesítésének rendjéről Amennyiben a magyar bíróságok vagy más hatóságok által kiállított okirat külföldi államban kerül felhasználásra, az okiratot Részletesebben A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e
A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú Részletesebben Felkészülés az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletének alkalmazására
Felkészülés az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletének alkalmazására Dr. Liber Ádám, LLM, CIPP/E, ügyvéd Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda Általános Adatvédelmi Rendelet Részletesebben BÜNTETİ HATÁROZATOK SZERKESZTÉSE
BÜNTETİ HATÁROZATOK SZERKESZTÉSE Ügyészi határozatok a nyomozásban Dr. Friedmanszky Zoltán fıügyészségi ügyész Büntetı határozatok szerkesztése I. A büntetı határozatok fogalma II. A határozatok csoportosítása Részletesebben MÜK fellépés a védői jogok biztosítása érdekében Bánáti János levele Polt Péterhez
MÜK fellépés a védői jogok biztosítása érdekében Bánáti János levele Polt Péterhez 2015.08.27 Szerkesztőség Kiemelt, Hírek Az ügyvédi munka egyik fontos területe a védői tevékenység. A védői hivatás az Részletesebben 74. A FELLEBBEZÉS ELINTÉZÉSÉNEK ALAKI SZABÁLYAI
szernek az alkalmazására került sor; úgy az eljárási szabályok közül a súlyosítási tilalomra vonatkozóan is a Be. 354. (4) bekezdésének a 2010. május 1. napját megelőző korábbi rendelkezései érvényesülnek. Részletesebben Az adózás kriminalizációja
Vidra István Az adózás kriminalizációja I. szekció 2016.09.08. (csütörtök) 16:10 16:50 Történeti áttekintés Szent István törvényei büntették a tizedet elrejtőt (kilenc részt kellett fizetnie az elrejtőnek) Részletesebben Általános jogi ismeretek. Tematika:
Általános jogi ismeretek Tematika: 1 Általános közigazgatási jog, közigazgatási alapismeretek 2 A közigazgatás intézményrendszere 3 Közigazgatási hatósági eljárás, hatáskör, illetékesség Budapest, 2014 Részletesebben MAGYAR KÖZLÖNY 159. szám
MAGYAR KÖZLÖNY 159. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2016. október 20., csütörtök Tartalomjegyzék 2016. évi CIII. törvény Az európai uniós és a nemzetközi bűnügyi együttműködést szabályozó törvények, Részletesebben A jogállam feladata biztosítani a bűncselekmények felderítését és üldözését, a bűnösség kérdésének tisztességes eljárásban történő eldöntését, és a
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. Részletesebben KÖZIGAZGATÁSI ÉS IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM. Igazságügyi szakértők jogi oktatása
KÖZIGAZGATÁSI ÉS IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM Igazságügyi szakértők jogi oktatása Tisztelt Érdeklődő! Az igazságügyi szakértői tevékenységről szóló 2005. évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Szaktv.) 18. (1) Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés