Source: https://pravniradce.ihned.cz/c1-65754230-ustavni-soud-duvody-prikazu-zatceni-nemaji-byt-sdelovany-odbornym-jazykem
Timestamp: 2019-11-18 14:31:40+00:00
Document Index: 41972676

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Ústavní soud: Důvody příkazu zatčení nemají být sdělovány odborným jazykem | PravniRadce.iHNed.cz -
5. 6. 2017 | poslední aktualizace: 4. 6. 2017 12:04
Ústavní soud: Důvody příkazu zatčení nemají být sdělovány odborným jazykem
Stěžovatelka napadla příkaz k zatčení ústavní stížností, protože dle ní bylo porušeno její právo na seznámení se s důvody zbavení osobní svobody. Ústavní soud stížnosti vyhověl, a to kvůli jazyku, jakým byly sděleny důvody zatčení.
Čtěte více o: Ústavní soud | zatykač | stížnost
Ústavní soud dal za pravdu stěžovatelce, která podala ústavní stížnost na příkaz k zatčení. Stěžovatelka byla uznána vinnou z přečinu zpronevěry, byl jí tedy uložen trest odnětí svobody s podmíněným odkladem. Výzva stěžovatelce k podání informací o uhrazení způsobené škody se jí nepodařilo doručit, a tak byl vydán příkaz k zatčení. Ten dle stěžovatelky odporoval právu na seznámení se s důvody o zbavení osobní svobody. Městský soud v Brně totiž v příkazu uvedl kromě osobních údajů stěžovatelky pouze ustanovení, na jejichž základě je ukládána útěková a předstižná vazba, soud dále pojmenoval trestný čin, za který byla odsouzena, a identifikoval útvar, který vyšetřování prováděl.
Soudce zpravodaj Ludvík David tedy rozhodl, že stížnost je důvodná. Důvody zatčení musí být sdělovány jednoduchý jazykem, a to kvůli možnosti jejich zpochybnění. Městský soud v Brně tedy pochybil, když nerozvedl důvody, proč je nutné stěžovatelku kvůli možnosti útěku zatknout. Navíc bylo v nálezu konstatováno, že k doručení výzvy mohl soud zvolit například možnost doručení prostřednictvím policejního orgánu či opětovného předvedení stěžovatelky. Vydání příkazu k zatčení je totiž více intenzivním zásahem.