Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-06-2016-9C_358-2016
Timestamp: 2016-10-28 12:09:28+00:00
Document Index: 46496488

Matched Legal Cases: ['art. 29', 'DTF ', 'art. 82', 'art. 86', 'art. 90', 'art. 42', 'art. 95', 'DTF ', 'art. 97', 'DTF ', 'DTF ', 'art. 99', 'art. 99', 'e contrario', 'art. 108']

9C_358/2016 (22.06.2016)
9C_358/2016 {T�0/2} � � Sentenza del 22 giugno 2016
�A.________, erede di B._________,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 10 marzo 2016.
il ricorso di A.________ inoltrato al Tribunale federale il 14 maggio 2016 (timbro postale) contro il giudizio del 10 marzo 2016 del Tribunale amministrativo federale, Corte III, mediante il quale � stata confermato il rifiuto di ammettere il condono della restituzione di prestazioni di vecchiaia indebitamente percepite per complessivi fr. 6'945.-,
che il Tribunale federale esamina d'ufficio, liberamente e con piena cognizione l'ammissibilit� dei gravami che gli vengono sottoposti (art. 29 cpv. 1 LTF; cfr. DTF 141 V 206 consid. 1.1 pag. 208),
che, secondo l'art. 82 lett. a, l'art. 86 cpv. 1 lett. d e l'art. 90 LTF, il ricorso in materia di diritto pubblico � diretto contro una decisione finale pronunciata in una causa di diritto pubblico da un'autorit� cantonale di ultima istanza,
che per l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra l'altro, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perch� l'atto impugnato violerebbe il diritto (art. 95 e 96 LTF; DTF 137 I 58 consid. 4.1.2 pag. 62) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti (art. 97 cpv. 1 LTF),
che per adempiere tali esigenze il ricorrente non deve pertanto limitarsi a presentare o ribadire la propria opinione, rinviando agli atti della procedura cantonale, ma deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato (DTF 139 I 306 consid. 1.2 pag. 308 seg.) e dimostrare precisamente dove e perch� egli ritenga che l'autorit� inferiore abbia violato il diritto (DTF 134 II 244 consid. 2.1 pag. 245 seg.; 134 V 53 consid. 3.3 pag. 60),
che possono essere addotti nuovi fatti e mezzi di prova soltanto se ne d� motivo la decisione dell'autorit� inferiore (art. 99 cpv. 1 LTF),
che l'oggetto del contendere dinanzi all'autorit� inferiore concerneva la domanda di condono del ricorrente in merito alla restituzione delle prestazioni di vecchiaia indebitamente percepite dalla defunta madre in precedenza - considerata l'errata indicazione della sua data di nascita - e da lui medesimo dopo il decesso di sua madre per un importo complessivo di fr. 6'945.-,
che il ricorrente si richiama alla propria buona fede e, allegando nuovi documenti inammissibili ai sensi dell'art. 99 LTF, alla sua precaria situazione economica in Italia, limitandosi cos� a criticare in maniera appellatoria - e pertanto inammissibile - il giudizio impugnato, senza per� confrontarsi con le ragioni - di fatto e di diritto - che hanno indotto il Tribunale amministrativo federale a confermare l'assenza dei presupposti per il condono, in concreto senza indicare perch� il giudizio impugnato sarebbe contrario al diritto federale o si fonderebbe su un apprezzamento manifestamente erroneo dei fatti,
che, in considerazione dell'assenza di un'argomentazione topica che si confronti con l'esposizione delle ragioni del giudizio impugnato, il ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione suesposte,
che a titolo abbondanziale si rileva altres� che la richiesta di sospensione, rispettivamente di dilazione di pagamento, almeno fino al 30 giugno 2017, � da inoltrare, se del caso, alla Cassa svizzera di compensazione (CSC) di Ginevra,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, il ricorso deve di conseguenza essere dichiarato inammissibile,
Lucerna, 22 giugno 2016