Source: https://www.weka.at/gesellschaftsrecht/News/Klageberechtigung-eines-Gesellschafters-bei-Abwesenheit-von-der-Versammlung
Timestamp: 2020-06-01 23:10:15
Document Index: 222370600

Matched Legal Cases: ['§ 41', 'OGH', '§ 41', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 41', 'OGH', 'OGH']

Klageberechtigung eines Gesellschafters bei Abwesenheit von der Versammlung - Gesellschaftsrecht online
HomeNewsKlageberechtigung eines Gesellschafters bei Abwesenheit von der Versammlung
Dokument-ID: 643037
WEKA (wed) | News | 20.01.2014
Gem § 41 Abs 2 GmbHG knüpft sich die Klageberechtigung eines Gesellschafters an die Präsenz in der Versammlung, das Erheben zu Protokoll gegebenen Widerspruchs sowie bei Nichterscheinen an ungerechtfertigte Nichtzulassung oder Einberufungsmängel.
Geschä​ftszahl
OGH 28.8.2013, 6 Ob 59/13i
§ 41 Abs 2 GmbHG
OGH: Die Klageberechtigung eines Gesellschafters ist an verschiedene Voraussetzungen zu knüpfen, wobei insbesondere das Kriterium der Anwesenheit bzw Abwesenheit von großer Bedeutung ist.
Im vorliegenden Fall prüfte der OGH, ob diese Voraussetzungen für den Kläger gegeben waren. Sich auf die Entscheidung 6 Ob 515/88 stützend, argumentierte der OGH dahingehend, dass es einem Gesellschafter an der Berechtigung zur Anfechtungsklage mangele, wenn dieser trotz ordnungsgemäßer Ladung nicht zur Generalversammlung erschienen sei. Weiters lehnte der OGH mit Bezugnahme auf selbige Entscheidung die Auffassung Reich-Rohrwigs ab, derzufolge gehörig geladene, jedoch nicht erschienene Gesellschafter trotz allem auf die Einhaltung der Beschlussvoraussetzungen vertrauen dürften, wenn gegen gesetzliche oder gesellschaftsvertragliche Mindestanwesenheitsquoren verstoßen worden sei.
Der OGH ging darüber hinaus auf die Meinung Sterns ein, laut der das Nichtbestehen eines Anfechtungsrechts eines nicht anwesenden Gesellschafters jedes Präsenzquorum in der Aktiengesellschaft ad absurdum führen würde. Anwesende Aktionäre könnten sich folgenlos über das Präsenzquorum hinwegsetzen. Weiters verwies der OGH auf die Ansicht Schmidt-Pachingers, wonach der Schutzzweck bei der GmbH in der Absicherung des Individualrechts des Gesellschafters auf Teilnahme bestehe.
Sich auf den Wortlaut des § 41 Abs 2 GmbHG berufend, lehnte jedoch der OGH beide Meinungen ab, da der Gesetzestext eindeutig sei und planwidrige Lücken nicht vorlägen. Weder rechtspolitische Überlegungen, noch eine teleologische Reduktion dieser Norm könnten eine Argumentation zugunsten des unrechtmäßig nicht anwesenden Gesellschafters rechtfertigen. So öffne man laut OGH bei Gesellschaften mit hundertprozentigem Präsenzquorum Tür und Tor für Verzögerungen durch die Gesellschafter bei Beschlussfassungen.