Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/insolvencni-spravce1
Timestamp: 2020-02-25 18:21:32+00:00
Document Index: 28827134

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 160', '§ 7', 'soud ', 'soud ', '§ 76', '§ 34', '§ 76', 'SOUD ', 'soud ', '§ 159', 'soud ', '§ 17', 'soud ', '§ 28', '§ 298', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', '§ 420', 'soud ', '§ 188', 'soud ', '§ 9', '§ 4', '§ 229', '§ 246', 'ÚS 14/10 ', '§ 104', 'soud ', '§ 430', '§ 159', '§ 9', 'soud ', '§ 185', '§ 201', '§ 201', '§ 197', '§ 197']

insolvenční správce - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: insolvenční správce
Přibližný počet výsledků: 931 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: insolvenční správce
insolvencni nalezené 24264 krát v 3107 doukumentech
spravce nalezené 45091 krát v 8383 doukumentech
Nejvyšší správní soud České republiky 192 dokumentů
Ústavní soud České republiky 380 dokumentů
Soudní dvůr Evropské unie 26 dokumentů
Vrchní a krajské soudy ČR 61 dokumentů
Merito Popěrné právo dlužníka a řešení dlužníkova úpadku konkursem
Klíčové slová: popěrné právo v insolvenčním řízení, oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, popěrné právo dlužníka, insolvenční správce
Právní věta: Za trvání konkursu vedeného na jeho majetek není dlužník osobou oprávněnou k podání incidenční žaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky přihlášeného věřitele, bez zřetele k tomu, zda pohledávku popřel. Jestliže takovou žalobu přesto podá, insolvenční soud ji odmítne podle § 160 odst. 4 insolvenčního zákona jako podanou osobou, která k tomu nebyla oprávněna. Je-li dovoláním napadené rozhodnutí v incidenčním sporu zahájeném před 1. 1. 2014 vydáno v době od 1. 1. 2014, poměřuje se možnost přiměřené aplikace občanského soudního řádu pro dovolací řízení ustanovením § 7 insolvenční ...
KSBR 28 INS 6579/2011 28 ICm 988/2013 29 ICdo 33/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobkyně V. K., zastoupené Mgr. Martinou Pekárkovou, advokátkou, se sídlem v Horoměřicích, Nebušická 709, PSČ 252 62, proti žalovanému M. F., zastoupenému JUDr. MgA. Michalem Šalomounem, Ph. D., advokátem, se sídlem v Třebíči, Bráfova třída 770/52, PSČ 674 01, o určení neexistence .
Merito Správce konkursní podstaty a nutnost postupovat s odbornou péčí
Klíčové slová: insolvenční správce, věřitelský výbor, majetek správce konkursní podstaty, povinnost správce konkursní podstaty postupovat při výkonu funkce s odbornou péčí, souhlas správce konkursní podstaty
Právní věta: Správce konkursní podstaty je povinen při výkonu funkce postupovat s odbornou péčí a odpovídá za škodu vzniklou porušením povinností, které mu ukládá zákon nebo mu uloží soud. Je-li správcem ustavena veřejná obchodní společnost, odpovídají za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem funkce správce její společníci společně a nerozdílně. Správce je povinen uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu, která by mohla vzniknout v souvislosti s výkonem funkce správce. Správce má nárok na odměnu a na náhradu hotových výdajů; tento nárok správce, je-li plátcem daně, se zvyšuje o částku odpovídaj ...
29 Cdo 289/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v konkursní věci úpadce RAJA, spol. s r. o. „v likvidaci“, se sídlem v Praze 8 - Karlíně, Březinova 497/10, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 47051949, o schválení konečné zprávy o zpeněžování majetku konkursní podstaty a o vyúčtování odměny a výdajů správce konkursní podstaty, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 59 K 40/ .
Merito Doručování písemností insolvenčním správcem
Klíčové slová: doručování prostřednictvím veřejné datové sítě, doručování písemností insolvenčním správcem, subsidiarita občanského soudního řádu, insolvenční správce
Právní věta: Z ustanovení § 76 odst. 2 insolvenčního zákona se pak podává (stejně, jako to platilo v konkursních poměrech podle ustanovení § 34e odst. 2 jednacího řádu), že s výjimkou případu osobního doručování popsaného v § 76 odst. 1 insolvenčního zákona má insolvenční správce možnost doručovat písemnosti jako každá jiná soukromá osoba, toliko se mu pro případy, kdy je pro insolvenční řízení nutný doklad o doručení písemnosti, předepisuje, aby písemnost, kterou doručuje prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, doručoval jako poštovní zásilku s dodejkou nebo jako poštovní zásilku určenou k dodání ...
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSBR 27 INS 18053/2011 29 NSČR 29/2013-P1-35 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužnice Lucie Dzurňákové, narozené 26. května 1982, bytem v Brně, Jeronýmova 1781/5, PSČ 618 00, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 27 INS 18053/2011, o přihlášce pohledávky věřitele č. 1, o dovolání věřitele č. 1 Šestého uzavřeného .
Merito Řízení o náhradě škody způsobené dlužníku insolvenčním správcem
Klíčové slová: incidenční spor, insolvenční správce, popření výše pohledávky, náhrada škody způsobená insolvenčním správcem
Právní věta: Je-li předmětem řízení o žalobě podané (insolvenčním) dlužníkem vůči jeho insolvenčnímu správci náhrada škody, kterou měl insolvenční správce způsobit dlužníku tím, že pohledávku nepopřel co do výše, jde o incidenční spor ve smyslu § 159 odst. 1 písm. e) insolvenčního zákona, k jehož projednání a rozhodnutí je v prvním stupni věcně příslušný insolvenční soud.
KSHK 41 INS 4619/2010 41 ICm 2061/2013 29 ICdo 43/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce M. H., proti žalovanému JUDr. Martinu Pavlišovi, advokátovi, se sídlem v Hlinsku, Wilsonova 368, PSČ 539 01, jako insolvenčnímu správci dlužníka M. H., zastoupenému Mgr. Josefem Žďárským, advokátem, se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, PSČ 110 00, o zaplacení 52.426 Kč, vedené .
Merito K povinnosti insolvenčního správce informovat dlužníka ve výkonu trestu odnětí svobody o postupu v insolvenčním řízení
Klíčové slová: insolvenční řízení , insolvenční správce, dlužník ve výkonu trestu odnětí svobody, informace o postupu v insolvenčním řízení
Právní věta: Jakkoli (insolvenční) dlužník ve výkonu trestu odnětí svobody nemá (právním předpisem zaručený) přístup k informacím v insolvenčním rejstříku, v důsledku čehož je omezen (oproti jiným dlužníkům, ohledně kterých je vedeno insolvenční řízení) co do rozsahu informací, které má o průběhu insolvenčního řízení k dispozici, není pochyb o tom, že i ve výkonu trestu odnětí svobody jsou jeho práva vztahující se k insolvenčnímu řízení chráněna dostatečně (viz argumentace výše). Potud nelze přehlédnout, že i ve výkonu trestu má dlužník možnost formou písemných sdělení (ustanovení § 17 zákona, ve spojení s ...
MSPH 99 INS 22427/2011 29 NSČR 93/2014-B-80 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka Milana Holuba, narozeného 7. března 1979, bytem v Nymburce, Boleslavská třída 1692, zastoupeného JUDr. Danielovou Urbanovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Opletalova 919/5, PSČ 110 00, o zproštění funkce insolvenčního správce, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH .
Merito Vydání výtěžku zpeněžení zástavy insolvenčnímu správci
Klíčové slová: přihlášený věřitel, výtěžek z prodeje zástavy, oprávněný věřitel, insolvenční správce
Právní věta: Tvoří-li rozdělovanou podstatu výtěžek z prodeje zástavy, má oprávněný (v konkursu vedeném podle zákona o konkursu a vyrovnání) postavení zástavního věřitele (§ 28 ZKV). Pro insolvenční poměry lze tento závěr modifikovat jen tak, že oprávněný má v insolvenčním řízení postavení zajištěného věřitele, byť předmět zajištění již není ve vlastnictví povinného (dlužníka) a do majetkové podstaty náleží výtěžek zpeněžení zástavy, s nímž bude pro účely uspokojení věřitelů nakládáno, jako by ke zpeněžení zajištění došlo v insolvenčním řízení (uplatní se ustanovení § 298 a 299 insolvenčního zákona). Smysl ...
KSPH 38 INS 12380/2011 38 ICm 1236/2012 29 ICdo 10/2014 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce Horizont marketing - finance - logistika, s. r. o., se sídlem v Ostravě, Koněvova 177/61, PSČ 713 00, identifikační číslo osoby 25894749, zastoupeného Mgr. Gabrielou Kaprálkovou, advokátkou, se sídlem v Ostravě - Slezské Ostravě, Občanská .
Merito Odměna insolvenčního správce bude vždy stejná, bez ohledu na to, kolik osob tuto funkci vykonávalo
Klíčové slová: předběžný insolvenční správce, zástupce insolvenčního správce, insolvenční správce, odměna insolvenčního správce
Právní věta: Konstrukce vyhlášky (stejně jako tomu bylo u konkursní vyhlášky) vychází z toho, že stanovená odměna insolvenčního správce bude vždy stejná, ať již v řízení tuto funkci vykonávala jedna osoba, anebo bylo v řízení činných více správců. Je tomu tak proto, že pro věřitele a dlužníka není podstatné, kolik osob bylo činných ve funkci insolvenčního správce, zda byl ustaven zástupce insolvenčního správce, zvláštní insolvenční správce nebo oddělený insolvenční správce. Rovněž je nerozhodné, zda insolvenční správce (před rozhodnutím o úpadku) vykonával funkci předběžného insolvenčního správce.
KSBR 24 (32) INS 2062/2009 29 NSČR 54/2013-B-261 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka FEREX - ŽSO spol. s r. o., se sídlem ve Znojmě, Tovární 881/7, PSČ 669 02, identifikační číslo osoby 46962883, zastoupeného JUDr. Igorem Velebou, advokátem, se sídlem v Brně, Koliště 259/55, PSČ 602 00, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 24(32) INS 2062/2009 .
Merito Insolvenční správce nemá povinnost poučovat osoby o tom, jak se zúčastnit procesu zpeněžení
Klíčové slová: prodej zástavy, insolvenční správce, insolvenční rejstřík
Právní věta: Argumentace dovolatele vztahující se k (ne)poskytnutí informací insolvenčním správcem ohledně možného postupu dlužníkem tvrzeného „zájemce“ o koupi zástavy, výtěžek jejíhož zpeněžení měl sloužit k uspokojení pohledávky zajištěného věřitele, je totiž zjevně nepřípadná již proto, že povinnost insolvenčního správce poskytovat (zvlášť) třetím osobám „poučení“ o tom, jak se mají chovat, chtějí-li se účastnit (jako zájemci o koupi zástavy) procesu zpeněžení zajištění, z insolvenčního zákona (ani ze zásad insolvenčního řízení) neplyne.
KSPL 27 INS 4224/2011 29 NSČR 2/2014-B-43 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka Vítka Hájka, narozeného 12. října 1965, bytem ve Spáleném Poříčí, Lipnice 44E, zastoupeného Mgr. Martinem Pechem, advokátem, se sídlem v Plzni, Malá 43/6, PSČ 301 00, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 27 INS 4224/2011, o zproštění funkce insolvenčního správce, o .
Merito Odvolání veřejné obchodní společnosti z funkce insolvenčního správce z důvodu porušení povinností při výkonu této funkce
Klíčové slová: porušení povinností při výkonu funkce insolvenčního správce, ohlášený společník veřejné obchodní společnosti, odvolání insolvenčního správce, insolvenční správce, veřejná obchodní společnost
Právní věta: Veřejná obchodní společnost byla i před 1. srpnem 2013 oprávněna vykonávat funkci insolvenčního správce konkrétního dlužníka jen prostřednictvím svého ohlášeného společníka. Oznámení, že jménem veřejné obchodní společnosti bude vykonávat funkci insolvenčního správce ten ze společníků, který není ohlášeným společníkem, nebylo ani před 1. srpnem 2013 řádným oznámením ve smyslu § 24 odst. 2 insolvenčního zákona (ve znění účinném do 31. července 2013) a neopravňovalo takového společníka k výkonu funkce insolvenčního správce při těch činnostech, při kterých je (byla) jeho role v insolvenčním řízení ...
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSBR 30 INS 25662/2012 originál 29 NSČR 24/2014-B-193 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka FARMA Bolka Polívky, spol. s r. o., se sídlem v Brně, Údolní 222/5, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 42660041, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 30 INS 25662/2012, o odvolání insolvenčního správce z funkce, o dovoláních .
Merito Posuzování odpovědnosti správce konkursní podstaty za škodu vzniklou účastníkům konkursního řízení nebo třetím osobám v důsledku porušení povinnosti uložené správci konkursní podstaty; Odpovědnost státu za škodu způsobenou porušením povinnosti správce konkursní podstaty
Klíčové slová: insolvenční správce, porušení povinnosti uložené správci konkursní podstaty, vznik škody, posuzování odpovědnosti správce konkursní podstaty za škodu vzniklou účastníkům konkursního řízení nebo třetím osobám, osobní majetková odpovědnost správce konkursní podstaty, odpovědnost státu za škodu způsobenou porušením povinnosti správce konkursní podstaty, příčinná souvislost mezi porušením právní povinnosti a vznikem škody, existence zavinění ve formě nedbalosti nevědomé
Právní věta: Nejvyšší soud ustálil rozhodovací praxi soudů při posuzování odpovědnosti správce konkursní podstaty za škodu vzniklou účastníkům konkursního řízení nebo třetím osobám v důsledku porušení povinnosti uložené správci konkursní podstaty zákonem nebo soudem v souvislosti s výkonem této funkce již v rozsudku ze dne 12. března 2003, sp. zn. 25 Cdo 2123/2001, uveřejněném pod číslem 88/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, v němž uzavřel, že za takto vzniklou škodu odpovídá správce konkursní podstaty podle § 420 odst. 1 obč. zák. Jak se dále podává i z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. září ...
29 Cdo 2656/2010 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Filipa Cilečka v právní věci žalobce CDV-2, LTD., se sídlem Peterborough Court, 133 Fleet Street, Londýn, EC4A 2BB, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, registrační číslo 4434554, zastoupeného JUDr. Petrem Balcarem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční 15, PSČ 110 00, proti žalovanému Ing. J. Š .
Merito Insolvenční správce a podání dovolání proti usnesení o odmítnutí přihlášky pohledávky věřitele pro vady
Klíčové slová: přezkoumání přihlášky insolvenčním správcem, insolvenční správce , odvolání proti usnesení, přihláška pohledávky věřitele, odmítnutí přihlášky věřitele
Právní věta: Úprava obsažená v § 188 odst. 2 insolvenčního zákona je pojistkou proti chybnému postupu insolvenčního správce při odstraňování vad přihlášky. Rozhodnutí insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky proto, že má vady nebo je neúplná, a tyto nedostatky nebyly včas a řádně zhojeny přes řádnou výzvu insolvenčního správce a poučení o následcích, není usnesením o „návrhu“ insolvenčního správce a insolvenční správce nemá u insolvenčního soudu prosaditelný „nárok“, aby přihláška byla pro vady odmítnuta.
... ), nijak nezasahuje do právní sféry insolvenčního správce (nerozhoduje o „jeho“ právech a povinnostech) a insolvenční správce proto není subjektivně oprávněn takové rozhodnutí napadnout opravným prostředkem (lhostejno, zda řádným nebo mimořádným). Na uvedeném ... časopisu Soudní judikatura (Judikatura konkursní a insolvenční), ročník 2012, pod číslem 22 uzavřel, že insolvenční správce dlužníka není osobou subjektivně oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, jímž insolvenční soud odmítl přihlášku pohledávky .
Merito Tzv. separované náklady - výjimka ze zásady, nelze exekučně postihnout osobní majetek insolvenčního správce na základě exekučních titulů směřujících proti insolvenčnímu správci, jde-li o pohledávky nebo jiná práva, která se týkají majetkové podstaty nebo která mají být uspokojena z majetkové podstatyx
Klíčové slová: separované náklady, odpovědnost insolvenčního správce za řádný výkon funkce, správce cizího majetku, incidenční spory, insolvenční řízení , řízení konkursní, majetková podstata dlužníka, dispoziční oprávnění insolvenčního správce, insolvenční správce
Právní věta: Insolvenční správce vystupuje v insolvenčním řízení jako zvláštní procesní subjekt (§ 9 písm. d/ insolvenčního zákona), který je v insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužníka, jehož úpadek byl řešen konkursem (§ 4 odst. 1 písm. a/, odst. 2 písm. a/ insolvenčního zákona), ve vztahu k majetkové podstatě dlužníka osobou s dispozičními oprávněními (§ 229 odst. 3 písm. c/, § 246 odst. 1 insolvenčního zákona). Zjednodušeně řečeno je správcem cizího majetku, konkrétně správcem majetku dlužníka nebo majetku ve vlastnictví jiných osob, na který se po dobu trvání účinků insolvenčního řízení pohlíží ...
... na účet dlužníka“, jednoznačně vyplývá, že nároky, k jejichž (s)plnění byl v těchto sporech zavázán „jako insolvenční správce dlužníka,“ nemohou (nesmějí) být uspokojovány (exekučně vymáhány) z osobního majetku insolvenčního správce. Jak správně rozpoznal odvolací ... středníkem insolvenčního zákona má a musí mít širší obsah a rozsah, jelikož nelze připustit výklad, podle kterého insolvenční správce (zvláště, je-li si vědom nedostatečnosti majetkové podstaty) podá „zcela nedůvodnou (šikanózní)“ žalobu, aniž by .
... ohledně insolvenčního řízení, vyjádřila, že tento stav nezbavil obviněného povinnosti výživné i nadále platit, přičemž insolvenční správce je v zásadě pouze prostředníkem, který při splnění zákonných podmínek hradí výživné místo povinného rodiče. Vyživovací ... před pohledávkami ostatních nezajištěných věřitelů. Uplatňují se vůči insolvenčnímu správci pořadem práva tak, jako by insolvenční správce v nich byl dlužníkem a správce je pak zákonem předepsaným přednostním způsobem uspokojuje z majetkové podstaty. .
Merito Popření pravosti pohledávky věřitele přihlášeným věřitelem
Klíčové slová: vázanost rozhodnutím Ústavního soudu ČR, popření přihlášky věřitelem, projednání incidenčního sporu, popření pravosti pohledávky, popření přihlášených pohledávek
Právní věta: Jestliže přihlášený věřitel popřel pravost pohledávky jiného věřitele při přezkumném jednání, jež se konalo po vydání nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.), avšak před jeho účinností (před 31. 3. 2011), mělo takové popření tytéž účinky, jako kdyby pohledávku ve stejné době popřel insolvenční správce a uplatní se na ně ustanovení insolvenčního zákona, ve znění účinném do 30. 3. 2011. Obdobně to platí pro popření pravosti pohledávky jiného věřitele přihlášeným věřitelem při přezkumném jednání, jež se konalo v době od 31. 3. 2011 v insolvenčním řízení, v němž insolvenční ...
... neprojednat podanou žalobu věcně jen proto, že žalobcem není věřitel popřené pohledávky, jestliže odpovídající procesní subjekt (insolvenční správce, respektive insolvenční soud, který nad ním vykonává dohled) ve věci nekonal - zjevně též pod vlivem ... jsou přihlášenými věřiteli v insolvenčním řízení dlužníka. 2/ Při přezkumném jednání konaném dne 16. listopadu 2010 nepopřel insolvenční správce nezajištěnou, nevykonatelnou a podmíněnou pohledávku prvního žalovaného (věřitele č. 25), vedenou na č. l. B-73 .
Merito Je zjevně nepřiléhavé omezit výklad pojmu „známý věřitel“ na obsah insolvenčního spisu
Klíčové slová: Nařízení (ES) č. 1346/2000, známí věřitelé, odmítnutí insolvenční přihlášky, propadná lhůta k přihlášení pohledávek, uplatnění pohledávek přihláškou
Právní věta: Známým věřitelem dlužníka, který má své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska, je v insolvenčním řízení takový věřitel, o kterém by se insolvenční soud, případně předběžný správce nebo (od rozhodnutí o úpadku) insolvenční správce dlužníka dozvěděl při obvyklém chodu věci buď z listin, jež je dlužník povinen předložit insolvenčnímu soudu (typicky ze seznamu závazků ve smyslu ustanovení § 104 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona) nebo z řádně vedeného účetnictví dlužníka anebo (typově u dlužníka, který nemá povinnost vést ú ...
... dlužníka, vyjdou při obvyklém (řádném) chodu věcí najevo později (po uplynutí propadné přihlašovací lhůty), není insolvenční správce ani insolvenční soud zbaven povinnosti postupovat ohledně takového věřitele ve smyslu ustanovení § 430 insolvenčního zákona, respektive ... věřitel, o kterém by se insolvenční soud, případně předběžný správce nebo (od rozhodnutí o úpadku) insolvenční správce dlužníka dozvěděl při obvyklém chodu věci buď z listin, jež je dlužník povinen předložit insolvenčnímu soudu (typicky .
Merito Incidenční spory
Klíčové slová: dispoziční oprávnění insolvenčního správce, příslušnost soudu, vydání exekučního výtěžku, incidenční spor
Právní věta: Řízení o žalobě, kterou se insolvenční správce domáhá vůči soudnímu exekutorovi vydání exekučního výtěžku zpeněžení nemovitostí ve vlastnictví dlužníka, není incidenčním sporem (§ 159 insolvenčního zákona). K projednání a rozhodnutí takového sporu jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy (§ 9 odst. 1 o. s. ř.).
... dlužníka za 2,000.000,- Kč. Jelikož žalovaný přes výzvu žalobce výtěžek dražby žalovanému nevydal, podal insolvenční správce proti exekutorovi žalobu na vydání výtěžku zpeněžení nemovitostí ve vlastnictví dlužníka. Tuto žalobu správce soud prvního stupně ... Mgr. Ivany Mlejnkové v právní věci žalobce: AZ Konkurs, v. o. s., sídlem Zahradní 230, Klášterec nad Ohří, insolvenční správce dlužníka M. B., proti žalovanému: JUDr. J. D., exekutor, sídlem Jablonského 7, Plzeň, zastoupený JUDr. Vladimírou Feistauerovou .
Merito Zpětvzetí popření pravosti nevykonatelné pohledávky insolvenčním správcem
Klíčové slová: lhůta k podání incidenční žaloby, zpětvzetí popření pravosti nevykonatelné pohledávky, zjištění pohledávky, odmítnutí insolvenční přihlášky
Právní věta: Prostřednictvím usnesení o odmítnutí přihlášky podle § 185 insolvenčního zákona se v insolvenčním řízení deklaruje již dříve nastalá skutečnost, s jejíž existencí spojuje insolvenční zákon ten důsledek, že se nepřihlíží k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce. Insolvenční správce může účinně vzít zpět popření pravosti nevykonatelné pohledávky (a ve smyslu ustanovení § 201 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona tak přivodit její zjištění) jen po dobu, po kterou se podle insolvenčního zákona k takto popřené pohledávce v insolvenčním řízení přihlíží. K účinnému zpětvzet ...
... 201 odst. 1 insolvenčního zákona pak určuje, že nevykonatelná pohledávka je zjištěna a/ jestliže ji nepopřel insolvenční správce, b/ jestliže insolvenční správce, který ji popřel, vezme své popření zpět, nebo c/ rozhodnutím insolvenčního soudu ve sporu o ... § 201 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona váže účinek zjištění nevykonatelné pohledávky se skutečností, že insolvenční správce, který ji popřel, vezme své popření zpět, samozřejmým předpokladem takového účinku „zpětvzetí popření“ je, že pohledávka .
Merito Poučení, jak má v insolvenčním řízení postupovat přihlášený věřitel, jehož nevykonatelná pohledávka byla při přezkumném jednání účinně popřena co do pravosti, výše nebo pořadí, se takovému věřiteli v případě, že je při přezkumném jednání přítomen, má dostat již při tomto jednání
Klíčové slová: poučení přihlášeného věřitele, popření nevykonatelné pohledávky insolvenčním správcem, poučení věřitele s popřenou pohledávkou, přezkumné jednání nařízené insolvenčním soudem
Právní věta: Poučení, jak má v insolvenčním řízení postupovat přihlášený věřitel, jehož nevykonatelná pohledávka byla při přezkumném jednání účinně popřena co do pravosti, výše nebo pořadí, se takovému věřiteli v případě, že je při přezkumném jednání přítomen, má dostat již při tomto jednání.Nestane-li se tak, pak písemné vyrozumění ve smyslu ustanovení § 197 odst. 2 insolvenčního zákona, splňující náležitosti vymezené vyhláškou č. 311/2007 Sb., musí insolvenční správce zaslat nejen těm věřitelům popřené nevykonatelné pohledávky, kteří se přezkumného jednání nezúčastnili, nýbrž i těm věřitelům popřené n ...
... přezkumném jednání nařízeném insolvenčním soudem. Podle ustanovení § 197 insolvenčního zákona výsledek přezkumného jednání zapíše insolvenční správce do seznamu přihlášených pohledávek; takto upravený seznam tvoří součást zápisu o přezkumném jednání. Věřitelům, kteří ... . 2 insolvenčního zákona, splňující náležitosti vymezené v podrobnostech vyhláškou č. 311/2007 Sb., musí insolvenční správce zaslat nejen těm věřitelům popřené nevykonatelné pohledávky, kteří se přezkumného jednání nezúčastnili, nýbrž i těm .
1 2 3 4 5 ... 94 nasledující