Source: https://archivo.consejo.org.ar/impuestos/genlace/genlace10/enlace_0809.htm
Timestamp: 2019-08-25 21:09:22
Document Index: 6851018

Matched Legal Cases: ['artículo 21', 'artículo 2', 'artículo 14', 'artículo 21', 'artículo 67', 'artículo 96', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 67']

1.1 “ARFE – Gestionar Relaciones”: Asociaciones realizadas
Suponiendo que se vinculó erróneamente una empresa con un computador (alias) a un servicio (por ejemplo, WebService Factura Electrónica, cuando debiera haberse usado WebService Factura Electrónica Exportación), ¿de qué manera se “elimina” o se “desvincula” esa asociación para que luego pueda darse de alta correctamente?
Como se ve en pantalla, no se visualiza la forma de “eliminar” las Asociaciones realizadas:
El área de tecnología transmitió que aún no se halla prevista la función “eliminar”, pero que esto no afecta la posibilidad de dar de alta a otro servidor.
1.2 “ARFE – Gestionar Relaciones”: Asociaciones realizadas - Vinculación de servicios
c) ¿Es obligatorio dar también el alta del punto de venta por medio del formulario 446/C, o alcanza el alta vía “web” por “Clave Fiscal”?
En realidad la factura electrónica de exportación no contempla la emisión “por cuenta y orden de terceros”, en ese caso se delega el servicio por el administrador de relaciones o ARFE, y se factura a nombre del contribuyente. En el sistema, el fisco visualiza la C.U.I.T. del titular y la del administrador.
Descartando la leyenda “Crédito Fiscal no computable” en los casos de comprobantes observados con códigos 08, 09 y/o 10 ¿Existe obligación de insertar alguna otra leyenda en el caso de los restantes códigos de observación?
El artículo 21 de la Resolución General 2820 establece que el “empadronamiento” de los sujetos que al día 05/05/2010 reúnan las condiciones establecidas en los incisos b), c), d), e) y f) del artículo 2º -siempre que por dichas operaciones no se hubiesen encontrado obligados por la RG 2168-, se considerará cumplido en término hasta el día 31/08/2010.
Por su parte, el artículo 14 de la RG 2820 establece que a los efectos de la determinación de la retención de la RG 830, corresponderá aplicar la mayor de las alícuotas que, según el tipo de operación de que se trate, se establecen en el Anexo VIII de la RG 830 –alícuotas correspondientes a beneficiarios que no acrediten su condición de inscriptos en el impuesto a las ganancias-, sin considerar el monto no sujeto a retención, cuando se verifique que el locador, o en su caso cedente, no hiciera entrega de la constancia de cumplimiento del régimen de información.
Sin embargo, en el “ABC – Consultas y Respuestas Frecuentes” se encuentra publicada la pregunta ID 13455435 y su pertinente respuesta, según se detalla a continuación:
Evidentemente la respuesta dada por el “ABC de Consultas y Respuestas Frecuentes” se contradice con las fechas mencionadas expresamente en el artículo 21 de la RG 2820, ignorando el plazo del 30/09/2010 dado a los locadores o en su caso cedentes para que cumplimenten con el régimen de información pertinente.
• Vales de almuerzo o alimentarios
• Servicios de comedor de empresas (refrigerios o almuerzos)
• Ropa de trabajo de uso personal
• Gastos de guardería
• Útiles escolares y guardapolvos
• Cursos de capacitación o especialización
• Gastos de sepelio de familiares a cargo del trabajador
• Gastos médicos y medicamentos
Por un lado, la Ley de Contrato de Trabajo define los “beneficios sociales” como conceptos no remunerativos. Por otro, la Ley del Impuesto a las Ganancias aclara que los pagos –en relación de dependencia- efectuados bajo la denominación de beneficios sociales están alcanzados por el impuesto, aún cuando no revistan carácter remunerativo a los efectos del SIPA.
El tercer párrafo del artículo 67 de la ley aclara que la opción “procederá cuando ambas operaciones (venta y reemplazo) se efectúen dentro del término de un año...” sin importar cuál de las operaciones involucradas se materializa en primera instancia.
Por su parte, el primer párrafo del artículo 96 del decreto reglamentario establece que, sin perjuicio del año contemplado en el párrafo anterior, “...la opción referida en el mismo deberá manifestarse dentro del plazo establecido para la presentación de la respectiva declaración jurada correspondiente al ejercicio en que se produzca la venta del bien...”.
Al precisar la forma en la que debe realizarse la exteriorización de la opción (v.g. por un servicio disponible en el sitio web de la AFIP), el artículo 4 de la RG 2140 establece que cuando los bienes de reemplazo se hubieran adquirido con anterioridad a la venta de los bienes reemplazados, “...la comunicación deberá efectuarse... al vencimiento establecido para la presentación de la declaración jurada anual, correspondiente al ejercicio en que tenga lugar la adquisición de los bienes de reemplazo...”.
Cabe atenerse a lo dispuesto por el art. 5° de la RG. N° 2140 en cuanto a que deberá procederse respecto a la opción –venta y reemplazo-, conforme a lo indicado por el art. 96 del DR. de la LIG. el cual establece que debe cumplirse con la opción como requisito previo a la venta - para que el escribano no efectúe la retención- debiendo manifestarse dentro del plazo establecido para la presentación de la declaración jurada respectiva del ejercicio de la venta, donde se ajustará la amortización correspondiente a su justo valor.
Con relación al punto anterior, el citado artículo 4º de la RG 2140 permite realizar la imputación “hacia atrás” o “hacia delante” del momento de la venta y el segundo párrafo del artículo 67 de la ley permite que los bienes de reemplazo sean más de uno (utiliza el plural al referirse a “otros bienes de uso afectados a la explotación”).
De esta manera, se autoriza a que algunos de dichos bienes de reemplazo se hubieran adquirido hasta 1 año antes de la realización de la venta del bien reemplazado y otros, que también se afectan al mismo esquema, se adquieran hasta 1 año después de realizada la mencionada venta, ¿se comparte este criterio de multiplicidad de afectación “hacia atrás” y “hacia delante”?