Source: http://www.gesellschaftsrechtskanzlei.com/tag/trennungsgrundsatz/
Timestamp: 2018-02-22 00:50:05
Document Index: 109914168

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 38', '§ 615', '§ 628', '§ 38', '§ 38', '§ 628', 'BGH', '§ 41', '§ 64', '§ 626', '§ 41', 'BGH', '§ 43', '§ 38', 'BGH', '§ 75', '§ 97']

Gerichtsurteile zum Thema Trennungsgrundsatz | Löffler: Gesellschaftsrecht , Handelsrecht und Steuerrecht
Gerichtsurteile und Gerichtsbeschlüsse für Trennungsgrundsatz
BGH, Urteil vom 11. Oktober 2010 – II ZR 266/08
GmbHG § 38; BGB § 615 Der Geschäftsführer einer GmbH hat nach Widerruf seiner Bestellung bei fortbestehendem Anstellungsverhältnis grundsätzlich keinen Anspruch auf Weiterbeschäftigung in einer seiner früheren Tätigkeit vergleichbaren leitenden Funktion. Etwas anderes kann gelten, […]
Urteil vom 28. Oktober 2002 – II ZR 146/02
§ 628 Abs 2 BGB, § 38 Abs 1 GmbHG Der Widerruf der Bestellung eines Geschäftsführers gemäß § 38 Abs. 1 GmbHG stellt kein vertragswidriges Verhalten der Gesellschaft im Sinne des § 628 Abs. 2 […]
BGH, Urteil vom 26. Juni 1995 – II ZR 109/94
§ 41 GmbHG, § 64 GmbHG, § 626 BGB Der Geschäftsführer einer GmbH ist kraft zwingender Gesetzesnorm (GmbHG § 41) verpflichtet, für eine ordnungsgemäße Buchführung der Gesellschaft zu sorgen. Zwar ist es bei mehrköpfiger Geschäftsführung […]
BGH, Urteil vom 9. Februar 1978 – II ZR 189/76
§ 43 GmbHG a) Die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen ein Geschäftsführer oder Vorstandsmitglied seine Bestellung zum Gesellschaftsorgan von sich aus beenden kann, wird unterschiedlich beurteilt (vgl einerseits Baumbach/Hueck, GmbHG, 13. Aufl § 38 […]
BGH, Urteil vom 11. Juli 1953 – II ZR 142/52
AktG §§ 75, 97 a) Der Widerruf der Vorstandsbestellung hat ohne einen wichtigen Grund nicht zugleich die Auflösung des Anstellungsverhältnisses zur Folge. b) § 97 AktG gibt keine ausschließliche Vertretungsbefugnis; bei Geschäften mit dem Vorstand kann die […]