Source: https://jusatpublicum.wordpress.com/2016/11/10/bgh-zu-schwerwiegenden-personlichen-hartegrunden-auf-mieterseite-bei-fristloser-kundigung-%c2%a7-543-i-bgb/
Timestamp: 2016-12-03 13:39:25
Document Index: 283553635

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 543', '§ 116', '§ 543', '§ 543', '§ 543', 'BGH', '§ 543', '§ 546', '§ 574', '§ 574', 'BGH']

BGH zu schwerwiegenden persönlichen Härtegründen auf Mieterseite bei fristloser Kündigung, § 543 I BGB | Jus@Publicum
← Bayerischer Verwaltungsgerichtshof zur Erhebung von Strassenausbaubeiträgen
Regressanspruch für Blindengeld nach § 116 I SGB X nach Behandlungsfehler des Augenarztes? →
Anlass war der HIER ausführlich vorab berichtete Fall der hochbetagten, pflege- und betreuungsbedürftigen Mieterin, die nach schwerwiegenden Beleidigungen von Vermieterin und Hausverwaltung durch ihren Pfleger die fristlose Kündigung erhalten hatte. (Zu Sachverhalt und Verfahrensgang hier en detail)
Der unter anderem für das Wohnraummietrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in seiner Entscheidung unterstrichen, dass zu den bei der Gesamtabwägung einer nach der Generalklausel des § 543 Abs. 1 BGB erklärten fristlosen Kündigung zu berücksichtigenden Umständen des Einzelfalls ohne weiteres auch schwerwiegende persönliche Härtegründe auf Seiten des Mieters gehören.
Denn § 543 Abs. 1 Satz 2 BGB schreibt ausdrücklich eine Abwägung der beiderseitigen Interessen der Mietvertragsparteien und eine Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles vor. Die Abwägung auf bestimmte Gesichtspunkte zu beschränken und deren Berücksichtigung – wie das Berufungsgericht – auf das Vollstreckungsverfahren zu verschieben, verbietet sich mithin bereits aufgrund der eindeutigen gesetzlichen Regelung. Bei drohenden schwerwiegenden Gesundheitsbeeinträchtigungen oder Lebensgefahr sind die Gerichte zudem verfassungsrechtlich gehalten, ihre Entscheidung auf eine tragfähige Grundlage zu stellen und diesen Gefahren bei der Abwägung der widerstreitenden Interessen hinreichend Rechnung zu tragen. Das kann bei der Gesamtabwägung nach § 543 Abs. 1 Satz 2 BGB zur Folge haben – was vom Gericht im Einzelfall zu prüfen ist -, dass ein wichtiger Grund für eine außerordentliche Kündigung wegen besonders schwerwiegender persönlicher Härtegründe auf Seiten des Mieters trotz seiner erheblichen Pflichtverletzung nicht vorliegt. Das Berufungsgericht hätte insoweit dem Vortrag der Beklagten nachgehen müssen, wonach die Beklagte zu 1 auf die Betreuung durch den Beklagten zu 2 in ihrer bisherigen häuslichen Umgebung angewiesen und bei einem Wechsel der Betreuungsperson oder einem Umzug schwerstwiegende Gesundheitsschäden zu besorgen seien.
BGH – Urteil vom 9. November 2016 – VIII ZR 73/16, Vorinstanzen: Amtsgericht München vom 14. August 2015 – 417 C 11029/15, Landgericht München I vom 20. Januar 2016 – 14 S 16950/15
Quelle: PM Bundesgerichtshof vom 9. November 2016
Photographer, Author, Foodstylist, Jurist	Zeige alle Beiträge von Liz Collet →	Dieser Beitrag wurde unter 1, Mietrecht abgelegt und mit Amtsgericht München vom 14. August 2015 – 417 C 11029/15, § 543, § 546, § 574, § 574a, Berichterstattung, BGB, BGH, Bundesgerichtshof, Bundesgerichtshof - VIII ZR 73/16, JuraBlogs, Kündigung, Landgericht München I vom 20. Januar 2016 - 14 S 16950/15, linkedin, mündliche Verhandlung, Medien, Prozesse, Recht, Rechtsprechung, Revision, Terminhinweise, Urteil, Urteil vom 9. November 2016 - VIII ZR 73/16 verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.	← Bayerischer Verwaltungsgerichtshof zur Erhebung von Strassenausbaubeiträgen