Source: https://ebos.pl/zdaniem-sedziego/3694-umorzenie-postepowania-przygotowawczego-zazalenie-co-zrobic.html
Timestamp: 2020-01-26 10:08:44+00:00
Document Index: 87034198

Matched Legal Cases: ['Art. 465', 'art. 437', 'art. 330', 'art. 465', 'art. 35', 'art. 456', 'art. 426', 'art. 434', 'art. 118', 'art. 296', 'art. 135']

sponn napisał w dniu 20.09.2010 o godzinie 21:51:55 :
Mam maly problem i jako ze jestem nie po drodze z orzekaniem na codzien w karnym mam takie proste pytanko do moich szanownych kolegow i kolezanek.
Prokurator umarza postepowanie - w pkt I z powodu braku danych dostatecznie uzasadniajacych popelnienie przestepstwa i w pkt II z powodu braku interesu spolecznego w sciganiu z urzedu czynu prywatnoskargowego.
Pelnomocnik pokrzywdzonej sklada na to zazalenie. Skarzy w calosci. Dzielna prokuratura przesyla to do sadu i ja jako jedyny niewylaczony dostaje to w takiej postaci.
I teraz pytanie - co mam zrobic w zakresie pkt II zazalenia ?
Przepisy poczytal i dalej nie wie
Art. 465. § § 2a. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy
No i co z tym fantem ? Mam to jakos przekazac temu prokuratorowi ? Pozostawic bez rozpoznania (czy jak tam to u Was w karnym sie nazywa) ?
Aha i jeszcze jedno - zalozmy ze chce uchylic w pkt I - podstawa jest art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 330 § 1 k.p.k. czy jeszcze cos mam tu sobie wpisac ?
Dzieki i sorry za banalne pytania.
[ Dodano: Pon Wrz 20, 2010 10:01 pm ]
Pokrzywdzony (jak sie okazalo zazalenie podpisala sama pokrzywdzona a nie pelnomocnik) zaskarza postanowienie "w calosci" natomiast z tresci uzasadnienia wynika iz skarzy pkt 1. No i co teraz mam zrobic - zaskarzyla w koncu obydwa punkty czy tylko I ?
1234 napisał w dniu 20.09.2010 o godzinie 22:11:54 :
Zażalenie w zakresie pkt II przekazać do rozpoznania wedlug właściwości właściwemu prokuratorowi nadrzędnemu (Okręgowemu) i na tym koniec kwestii odnoszącej się do pkt II postanowienia - niech właściwy organ sam sobie rozstrzyga, czy pokrzywdzony żali się w tym zakresie także czy nie - to nie twoja działka.
Przy rozpoznaniu pkt I należy pamiętać o istotnej kwestii - jeżeli nie wyczerpano dostępnych środków dowodowych (a tak zwykle jest niestety) to umorzenie postępowanie z tej przyczyny jest zawsze przedwczesne, bo brak dostatecznych danych o tym, że przestępstwo zaistniało może być stwierdzony tylko jeżeli wykorzystano wszelkie możliwości dowodowe, a mimo to nie da się stwierdzić, czy czyn zaistniał czy nie.
sponn napisał w dniu 20.09.2010 o godzinie 22:14:30 :
czyli "zazalenie w zakresie pkt II postanowienia na podstawie art. 465 par. 2a kpk przekazac Prokuratorowi Okregowemu w X celem rozpoznania"
Tak to mniej wiecej brzmi ?
1234 napisał w dniu 20.09.2010 o godzinie 22:23:30 :
Na podstawie art. 35par. 1 kpk - przekazać właściwemu organowi - Prokuraotrowi Okręgowemu w X - rozstrzygnięcie zażalenia na pkt II postanowienia Prok. Rej., bo art. 456 par. 2a kpk stanowi, że to jego własciwość i nie będzie błedem, jeśli oba te przepisy powołasz "w zw."
sponn napisał w dniu 20.09.2010 o godzinie 22:30:12 :
dzieki wielkie - nie ma to jak pomocni ludzie
Forum rzadzi, forum radzi, forum nigdy Cie nie zdradzi a w dodatku to... lubudubu
Modern_judge napisał w dniu 20.09.2010 o godzinie 23:03:07 :
Oczywiście, że w pkt II przekazać według właściwości (art. 426 par. 1 kpk nie ma tu zastosowania). Można byłoby też wytłumaczyć pokrzywdzonemu, że może samoistnie wnieść prywatny a/o, oczywiście, jeśli by się w terminach "wyrobił". Wtedy mógłby cofnąć w części.
Co do pkt I, prawidłowo podałeś podstawy, gdybyś chciał uchylić. Pamiętaj też, że jako sąd odwoławczy w ograniczonym co prawda zakresie, ale możesz czynić własne ustalenia i zawsze możesz zmienić podstawę prawną umorzenia na np. brak znamion (art. 434 par. 2 kpk per analogiam).
Jest jeszcze trzeci problem, o którym wspomniałeś na końcu. Skoro pokrzywdzona skarżyła tylko w części (w zakresie pkt I), a możesz to stwierdzić stosując art. 118 par. 1 kpk, to rozpoznajesz środek odwoławczy jedynie w granicach odwoławczych, chyba że możesz je przełamać (ale jedynie wtedy, gdy jesteś właściwy - tutaj nie). Wówczas w komparycji postanowienia stwierdzasz, że postanowienie prokuratora zostało zaskarżone jedynie w części i rozstrzygasz jedynie co do pkt I.
W każdym razie, nie ma to jak orzekanie w kilku wydziałach.
sponn napisał w dniu 20.09.2010 o godzinie 23:08:35 :
Dzieki o wielki Jutro wizyta aktualna ?
Czy w uzasadnieniu mam cos sie rozpisywac na temat tego przekazania czy wystarczy w krotkich 2 zdaniach ?
Modern_judge napisał w dniu 20.09.2010 o godzinie 23:22:00 :
Jutro Ci wszystko wytłumaczę...
zakreślanie terminu na wnioski dowodowe
art. 296 k.k. a granice oskarżenia 399 k.p.k.
uzasadnienie przy t/a
Powaga rzeczy osądzonej - wykroczenia
art. 135 kpk