Source: http://www.politicaxxi.net/t37854p25-explicacion-por-parte-de-la-administracion-de-jugadores-baneados
Timestamp: 2017-11-18 04:37:03
Document Index: 142215843

Matched Legal Cases: ['Artículo 19', 'artículo 9', 'artículo 10', 'artículo 11', 'artículo 9', 'artículo 19']

Explicacion por parte de la administración de jugadores baneados. - Página 2
Explicacion por parte de la administración de jugadores baneados.
Re: Explicacion por parte de la administración de jugadores baneados.
por Marco Janer el Lun 11 Nov 2013 - 21:10
Se explico en su momento, de hecho hubo una acalorada discusión con Izquierdo, del que no se ha vuelto a saber nada.
por Karlos Ixidro Labayen el Lun 11 Nov 2013 - 21:31
Marco Janer escribió: Se explico en su momento, de hecho hubo una acalorada discusión con Izquierdo, del que no se ha vuelto a saber nada.
Ya, por eso lo digo, porque el tema quedó irresuelto y nadie me ha respondido a mi pregunta.
por Marco Janer el Lun 11 Nov 2013 - 21:42
Creo recordar que fue por esto:
Artículo 19.- No tendrán este derecho de defensa en ningún caso los sancionados por las acciones de los apartados e y f del artículo 9; e y g del artículo 10; y a y e del artículo 11.
http://www.politicaxxi.net/t37170-comunicado-12-2013-de-7-de-septiembre-del-reglamento-de-sanciones
Karlos Ixidro Labayen:
www.politicaxxi.net/u5329
2 avisos (13/09/13). En aplicación del Art 6.c del Reglamento de Sanciones.
1 aviso (14/09/13). En aplicación del Art 5.c del Reglamento de Sanciones.
Baneo de siete días fdp y ddp . En aplicacion del articulo 9.a. / 9.f / 9.g
http://www.politicaxxi.net/t37300-registro-de-sanciones#729518
por Karlos Ixidro Labayen el Lun 11 Nov 2013 - 22:14
¿Por qué no se me dio derecho a defenderme, como dicta vuestro reglamento?
por Marco Janer el Lun 11 Nov 2013 - 22:18
Te he respondido, porque no lo tenias.
por Karlos Ixidro Labayen el Lun 11 Nov 2013 - 22:30
Marco Janer escribió: Te he respondido, porque no lo tenias.
Sigues sin responder, y encima con tu misma chulería de siempre. Ten cuidado, que ya no eres Admin, no vayas a salir mal parado.
PD; Y yo tengo derecho a la defensa, básicamente porque así lo establece el reglamento sin excepción alguna para mi caso.
por Marco Janer el Lun 11 Nov 2013 - 22:57
¿ Me estas amenazando? Estas flipado, no pierdo ni un minuto más contigo.
Te lo repito por ultima vez, no tenías, 9.f.
por Administrador Héctor el Lun 11 Nov 2013 - 23:22
Salvador Prim escribió: ¿Dónde? Pues en ese sim... Cuando ayer o hoy, no lo se (yo no he recibido pero doy fe que ha existido)
Ha habido dos o tres jugadores que me han mandado un mensaje privado que les ha mandado este miembro en cuestión. Mensaje que no voy a poner en público para no hacerle el juego. En aplicación del reglamento le correspondía una sanción de baneo de 7 días fdp y 15 ddp. He procedido a comunicárselo al sancionado para decirle también que puede ejercer su derecho de defensa, y me ha comunicado que se la suda y añadió una petición expresa de expulsión definitiva del foro. Y como me lo ha pedido, lo he hecho.
por Administrador Héctor el Lun 11 Nov 2013 - 23:31
Fuiste sancionado, entre otras cosas, por el apartado f del artículo 9. La acción del 9.f está expresamente recogida como uno de los casos en los que no hay derecho de defensa bajo ningún concepto (artículo 19)
por Josep Montoliu el Mar 12 Nov 2013 - 1:22
Josep Macià i Plà escribió: Una pregunta que viene a cuento, se puede hacer publicidad de juegos online como erepublik, atwar, etc.?
por Santiago Franco el Mar 12 Nov 2013 - 9:12
En principio Erepublik tambien es un simulador politico. Masivo, pero un simulador politico y las normas lo dicen claro: d) Hacer publicidad positiva de otros simuladores políticos
A menos que lo interpretemos como un simulador social(yo lo considero asi)
por Josep Montoliu el Mar 12 Nov 2013 - 10:05
Antonio Bautista escribió: En principio Erepublik tambien es un simulador politico. Masivo, pero un simulador politico y las normas lo dicen claro: d) Hacer publicidad positiva de otros simuladores políticos
Pero no es un foro, así que ahí puede haber un vacio legal
por Santiago Franco el Mar 12 Nov 2013 - 12:35
Si pusiera Foro Político o Foro de Simulación Política si, pero pone claramente simuladores políticos, por lo que en mi opinión, o se cambian esa descripción o Erepublik(el otro que has dicho no caigo cual es y mejor que no me lo digas) también entra dentro de ese articulo.
por Santiago Franco el Mar 12 Nov 2013 - 12:38
Por cierto, Hector. Veo otro vació legal. Si yo en vez de poner "Tienes que venirte a ejemplo.foroactivo.com" digo "no pruebes el foro de foroactivo Ejemplo, que es una patata" no estoy haciendo publicidad positiva, pero el que lo reciba solo por curiosidad lo buscara. Aunque no ponga la dirección.
por Administrador Héctor el Mar 12 Nov 2013 - 16:14
Antonio Bautista escribió: Por cierto, Hector. Veo otro vació legal. Si yo en vez de poner "Tienes que venirte a ejemplo.foroactivo.com" digo "no pruebes el foro de foroactivo Ejemplo, que es una patata" no estoy haciendo publicidad positiva, pero el que lo reciba solo por curiosidad lo buscara. Aunque no ponga la dirección.
No se ha creído necesario meter la prohibición de la publicidad negativa, porque en sí es perjudicial para ellos. Aunque si esa publicidad negativa no tiene el objetivo de perjudicar, sino el de dar a conocer otros simuladores para beneficiarles, entraríamos en la publicidad positiva.
por Santiago Franco el Mar 12 Nov 2013 - 16:27
Si, Hector. La cosa es, ¿como narices la diferencias? Si es que es muy fácil. Mañana surge un problema en este sim, como pasa muy a menudo. Y ahora yo pongo "Esto no es nada, en Foroactivo Ejemplo era todos los dias y peor" Es publicidad negativa, estoy diciendo que aunque lo que pasa aquí es malo, en el otro es peor. Pero los humanos somos curiosos y los que lo lean(muchos,por lo menos) lo buscaran.¡Joder!¿Como creéis que aparecí yo en este sim?
por Karlos Ixidro Labayen el Mar 12 Nov 2013 - 20:29
Marco Janer escribió: ¿ Me estas amenazando? Estas flipado, no pierdo ni un minuto más contigo.
No, te constato hechos. En serio tío, cada día estás peor. De hecho, para tan poco hierro, ¿por qué coño no me respondes como se debe en el primer mensaje y te dedicas a tocar los huevos sin ton ni son?
por Marco Janer el Mar 12 Nov 2013 - 20:38
Cierto no fui lo suficientemente explicito en mi primera respuesta, debí haberte puesto flechas, colorines y algún que otro neón, fallo mío pensé que veías más allá de tu chorra de prometedor jurista.
http://www.politicaxxi.net/t37854p20-explicacion-por-parte-de-la-administracion-de-jugadores-baneados#737381
Constata, constata.