Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/littmannbitzpust-das-einkommensteuerrecht-estg-50g-entlastung-vom-steuerabzug-bei-zahlungen-von-zinsen-und-lizenzgebuehren-zwischen-verbundenen-unternehmen-verschiedener-mitgliedstaaten-der-europaeischen-union_idesk_PI16039_HI6371378.html
Timestamp: 2020-03-28 18:26:07
Document Index: 310870199

Matched Legal Cases: ['§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 50', 'Art 29', '§ 52', '§ 52', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 50', '§ 49', '§ 49', '§ 49', '§ 2', '§ 49', '§ 133', '§ 142', '§ 50', '§ 50']

Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 50g Entlastung vom Steuerabzug bei Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten der Europäischen Union | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 50g Entlastung vom Steuerabzug bei Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten der Europäischen Union
Dr. Thomas Loose
Ackermann, Beschränkte StPfl bei Einkünften aus KapVerm – Ausgewählte Probleme beim Inlandsbezug, IWB 2015, 270;
Dautzenberg, Europäische "Agenda" für das Ertragsteuerrecht im Jahr 2004: Die Richtlinien v Juni 2003, BB 2004, 17;
Führich, Auswirkungen der Zins- u Lizenzrichtlinie auf Abzugsbeschränkungen im deutschen Steuerrecht, Ubg 2009, 30;
Goebel/Jacobs, Unmittelbare Anwendbarkeit der ZLRL trotz Umsetzung in § 50g EStG?, IStR 2009, 87;
Hahn, Zur Gemeinschaftsrechtskonformität der Missbrauchsklausel in § 50g Abs 4 EStG – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung der Zins-/Lizenzgebühren-Richtlinie, IStR 2010, 638;
Herbst/Gebhardt, Ausgewählte ertragsteuerliche Implikationen des Austritts eines Staats aus der EU am Bsp des Vereinigten Königreiches – Bestandsaufnahme, Folgenabschätzung u Handlungsempfehlungen, DStR 2016, 1705;
Kempf/Loose/Oskamp, Quellensteuerreduktion für hybride US-Gesellschaften nach Inkrafttreten der Vorschrift des § 50d Abs 1 S 11 EStG, IStR 2017, 735;
Kempf/Loose/Oskamp, Welche Praxisrelevanz besitzen Art 29 DBA-USA u vergleichbare Regelungen anderer DBA?, IStR 2017, 854.
Die Vorschrift wurde durch das EG-Amtshilfe-AnpassungsG (EGAmtAnpG) v 02.12.2004 (BGBl I 2004, 3112) zur Umsetzung der Richtlinie 2003/49/EG des Rats v 03.06.2003 (ABl EU Nr L 157, 49) nebst den Anlagen 3 u 3a in das EStG aufgenommen. Gem der allg Anwendungsregel des § 52 Abs 59b S 1 EStG ist die Vorschrift erstmals auf Zahlungen nach dem 31.12.2003 anzuwenden. Für die EU-Staaten Estland, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Slowakei, Slowenien, Tschechien, Ungarn u Zypern gilt die Vorschrift nach § 52 Abs 59b S 3 EStG für nach dem 30.03.2004 erfolgende Zahlungen.
Mit dem SteueränderungsG 2007 (StÄndG 2007) v 19.07.2006 (BGBl I 2006, 1652) wurde Abs 3 Nr 5 Buchst b Doppelbuchst cc neu gefasst, um klarzustellen, dass das Erfordernis der Ansässigkeit im EU-Raum auch für beherrschende Unternehmen gilt. Zugleich wurde ein neuer Abs 6 eingefügt, um das EU-Zusatzabkommen mit der Schweiz v 26.10.04 (ABl EU Nr L 385, 30) in nationales Recht umzusetzen. Die Abs 1–5 wurden insoweit für Zahlungen, die nach dem 30.06.2005 erfolgt sind, für entsprechend anwendbar erklärt.
Durch das JahressteuerG 2008 (JStG 2008) v 20.12.07 (BGBl I 2007, 3150) wurde die Richtlinie 2006/98/EG v 20.11.2006 (ABl L 363, 129) in nationales Recht umgesetzt u insb der Anwendungsbereich der Vorschrift auf den EU-Beitritt von Bulgarien u Rumänien ausgedehnt sowie Anlage 3a zu § 50g EStG aufgehoben. In Abs 3 Nr 5 Buchst a wurde der Wortlaut des bisherigen Abs 3 Nr 6 angefügt mit entsprechender Aufhebung von Abs 3 Nr 6.
Mit dem G zur Anpassung des nationalen Steuerrechts an den Beitritt Kroatiens zur EU u zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften (KroatienAnpG) v 25.07.2014 (BGBl I 2014, 1266) wurden § 50g EStG u die Anlage zu § 50g EStG an die Richtlinie 2013/13/EU v 13.05.2013 (ABl EU L 141, 30) rückwirkend auf den Beitritt Kroatiens zum 01.07.2013 angepasst.
Die Vorschrift des § 50g EStG dient der Umsetzung der Zins- u Lizenzrichtlinie (Richtlinie 2003/49/EG des Rats v 03.06.2003, ABl EU Nr L 157, 49) in das nationale Steuerrecht. Um ein reibungsloses Funktionieren des EU-Binnenmarkts zu gewährleisten, soll der Zins- u Lizenzgebührenfluss zwischen verbundenen Unternehmen erleichtert u eine Doppelbesteuerung vermieden werden. Hierzu sieht § 50g EStG für KapGes eine antragsgebundene vollständige Entlastung vom Steuerabzug bei grenzüberschreitenden Zins- u Lizenzzahlungen zwischen verbundenen Unternehmen in der EU sowie im Verhältnis zur Schweiz vor.
Der Hauptanwendungsfall für die Nutzung der durch § 50g EStG gewährten Begünstigung besteht in der Praxis darin, dass das jeweils einschlägige DBA keine vollständige Quellensteuerbefreiung für Lizenzgebühren vorsieht. Denn sowohl für Zinsen als auch für Lizenzgebühren gelingt bereits auf Basis der Mehrzahl der von Deutschland mit den anderen EU-Mitgliedstaaten abgeschlossenen DBA eine vollständige Beseitigung einer Quellensteuerbelastung. Hinzu kommt, dass für Zinszahlungen bereits nach nationalem deutschen Steuerrecht im Regelfall keine Quellensteuer einzubehalten ist. So besteht für Zinszahlungen nur ausnahmsweise ein beschränktes Besteuerungsrecht dem Grunde nach, zB bei einem gewinnabhängigen Darlehen o einer Wandelanleihe (§ 49 Abs 1 Nr 5 Buchst a EStG) sowie bei mit Grundstücken o Schiffen abgesicherten Darlehen (§ 49 Abs 1 Nr 5 Buchst c Doppelbuchst aa EStG); s dazu § 49 Rn 244 (Viebrock).
Eine GmbH mit Sitz u Ort der Geschäftsleitung in Deutschland zahlt an ihre in Polen steuerlich ansässige Alleingesellschafterin, eine Spólka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Sp z oo), eine fremdvergleichskonforme Lizenzgebühr für die Überlassung eines Patents.
Die aus deutscher Steuersicht nach dem zweistufigen Rechtstypenvergleich als eine KapGes einzustufende Sp z oo ist mit den erzielten Lizenzgebühren gem § 2 Nr 1 KStG iVm § 49 Abs 1 Nr 2 Buchst f Doppelbuch...
"Harter" Brexit und Steuerrecht: Brexit in Fällen: Deutsche Tochtergesellschaft zahlt Lizenzgebühren
Reform der Insolvenzanfechtung: Bei Anfechtung von Bargeschäften wird Kenntnis von „Unlauterkeit“ verlangt
Ein Bargeschäft konnte bisher unter den Voraussetzungen des § 133 Abs. 1 InsO angefochten werden (§ 142 InsO a.F.). Nach der Neuregelung sind Bargeschäfte grundsätzlich von einer Vorsatzanfechtung ausgenommen. Auch bei den Zinsen kam es zu Entschärfungen.
Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 50h Bestätigung für Zwecke der Entlastung von Quellensteuern in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder der Schweizerischen Eidgenossenschaft
Schrifttum: Dörr, Praxisfragen zur Umsetzung der Zins- u Lizenzrichtlinie in § 50g EStG, IStR 2005, 109; Kessler/Eicker/Obser, Die Schweiz u das Europäische Steuerrecht, IStR 2005, 658. I. Rechtsentwicklung Rn. 1 Stand: EL 128 – ET: 06/2018 Die Vorschrift ...