Source: https://www.zbb-online.com/heft-4-2004/zbb-2004-317-4-unwirksamkeit-eines-durch-geschaeftsbesorger-abgeschlossenen-darlehensvertrages-zur-immobilienfinanzierung/
Timestamp: 2020-07-10 16:50:48
Document Index: 140860115

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 167', '§ 167', '§ 171', '§ 172', '§ 812', 'BGH', 'BGH']

Unwirksamkeit eines durch Geschäftsbesorger abgeschlossenen Darlehensvertrages zur Immobilienfinanzierung bei Verstoß gegen RBerG und Vorlage lediglich einer „Notarbestätigung“ anstelle einer notariell beurkundeten Vollmacht (BGH, Urt. v. 20.04.2004 – XI ZR 171/03) – ZBB 2004, 317 | ZBB online
ZBB 2004, 317
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2004 Rechtsprechung II. Bundesgerichtshof	BGB §§ 167, 171, 172, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2Unwirksamkeit eines durch Geschäftsbesorger abgeschlossenen Darlehensvertrages zur Immobilienfinanzierung bei Verstoß gegen RBerG und Vorlage lediglich einer „Notarbestätigung“ anstelle einer notariell beurkundeten Vollmacht BGB§ 167 BGB§ 171 BGB§ 172 BGB§ 812 BGH, Urt. v. 20.04.2004 – XI ZR 171/03 (OLG Bamberg), WM 2004, 1230 = ZfIR 2004, 518BGHUrt.20.4.2004XI ZR 171/03WM 2004, 1230ZfIR 2004, 518OLG Bamberg
2. Die Vorlage einer von einem Immobilienerwerber unterzeichneten Selbstauskunft, einer Einzugsermächtigung sowie einer „Notarbestätigung“ durch den Geschäftsbesorger gegenüber der Bank vermag das Vorliegen einer Duldungsvollmacht zum Abschluss von Darlehensverträgen nicht zu begründen.