Source: https://advokatnidenik.cz/2019/07/17/us-k-pripustnosti-ustavni-stiznosti-podminene-podanim-opakovane-kasacni-stiznosti/
Timestamp: 2020-01-22 00:01:51+00:00
Document Index: 12512102

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 75', 'zákona č. 182', '§ 75', '§ 104', 'zákona č. 150', 'čl. 36', 'soud ', '§ 102', 'zákona č. 150', '§ 104', 'ÚS 926/19 ', 'soud ']

ÚS k ústavní stížnosti podmíněné podáním opakované kasační stížnosti - Advokátní deník
17. 7. 2019 PhDr. Dagmar Koutská	Žádné komentáře
III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Josef Fiala) zamítl ústavní stížnost směřující proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, neboť neshledal, že by jimi byla porušena základní práva stěžovatele.
I. Proti rozhodnutí, které vydal krajský soud ve správním soudnictví poté, co jeho původní rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším správním soudem, a při jehož vydání byl krajský soud vázán závazným právním názorem Nejvyššího správního soudu jen v části hodnocení, které krajský soud v tomto rozhodnutí činil, kdežto na zbylou část hodnocení závazný právní názor Nejvyššího správního soudu nedopadal, lze z hlediska § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, přípustně podat ústavní stížnost, aniž by stěžovatel nechal takový rozsudek krajského soudu napadený ústavní stížností přezkoumat Nejvyšším správním soudem v řízení o kasační stížnosti. Aby však šlo o přípustnou ústavní stížnost z hlediska § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, musí být splněny tyto podmínky:
1) v ústavní stížnosti byla uplatněna alespoň jedna námitka, kterou nebylo možno dle § 104 odst. 3 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, přípustně uplatnit v kasační stížnosti proti takovému rozhodnutí krajského soudu, a
2) proti rozhodnutí krajského soudu stěžovatel nepodal souběžně ústavní stížnost a kasační stížnost.
Z hlediska požadavků vyplývajících z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je nezbytné, aby krajský soud v poučení o opravném prostředku, které poskytuje ve svém rozhodnutí, jež vydal poté, co jeho původní rozhodnutí bylo zrušeno Nejvyšším správním soudem, poučil o obecném pravidlu přípustnosti kasační stížnosti (§ 102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní) a výluce z přípustnosti kasační stížnosti dle § 104 odst. 3 písm. a) soudního řádu správního.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 926/19 je dostupný zde.
Předchozí Ukrajinský ústavní soud potvrdil oprávněnost "dekomunizace"
Následující Senátní výbory daly Senátu ke změnám v EET rozdílná stanoviska
EK opět varovala Rumunsko kvůli obavám o právní stát
PhDr. Dagmar Koutská	14. 5. 2019