Source: https://es.scribd.com/doc/39842047/Autos-Que-Recaen-en-Amparo
Timestamp: 2016-08-31 23:44:42
Document Index: 196612143

Matched Legal Cases: ['artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 147', 'artículo 177', 'artículo 147', 'artículo 145', 'artículo 146', 'artículo 120', 'artículo 145', 'artículo 116', 'artículo 120', 'artículo 146', 'artículo 146', 'artículo 120', 'artículo 120', 'artículo 120', 'artículo 120', 'artículo 146', 'artículo 146', 'artículo 120', 'artículo 120', 'artículo 146', 'artículo 148', 'artículo 147', 'artículo 116', 'artículo 120', 'artículo 116', 'artículo 112', 'artículo 146', 'artículo 116', 'artículo 116', 'Artículo 146', 'artículo 120', 'artículo 120', 'artículo 146', 'artículo 145', 'artículo 118', 'artículo 116', 'Artículo 145', 'artículo 73', 'artículo 83', 'artículo 116']

BrowseBrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksComicsSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreAUTOS QUE RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO INTRODUCCIÓN Primero para entrar al estudio de los autos que recaenen la demanda de amparo indirecto es de nuestro interés explicar y mencionar el significado de la palabra auto ya que sin no atendemos a este concepto seria impreciso hablar del tema Atendiendo a la definición y clasificación tripartita plasmada en nuestro Código Federal Vigente de Procedimientos Civiles explícitamente en el Artículo: 220.- Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio, y sentencias cuando decidan el fondo del negocio. Doctrinariamente el auto de a definido como: Resolución judicial que decide cuestiones dentro de un Proceso Judicial. Resoluciones judiciales que deciden incidentes o aspectos importantes sobre el proceso distinto al objeto principal del mismo. La providencia (o decreto) afecta a cuestiones de mero trámite y el auto resuelve cuestiones de fondo que se plantean antes de la sentencia el auto casi siempre se inicia con la palabra “VISTOS: “, Que significa que se estudió y analizó el expediente y la sentencia pone fin a la instancia, Sentencia. Es un acto procesal del tribunal que pone definitivamente fin a un proceso civil o penal, resolviendo respectivamente los derechos de cada parte procesal y la condena o absolución del procesado. La palabra procede del latín, “sentiendo”, sintiendo; por expresar lo que siente u opina quien la dicta. Por eso se “sentencia con el corazón, no con la cabeza ni con las leyes”. A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la
demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.753
Los AUTOS a su vez se han clasificado en 1. Autos provisionales.- Son aquellos que determinan una cuestión de carácter no definitivo; ejemplo el auto donde se determina la suspensión provisional. 2. Autos preparatorios. - Son aquellos que preparan el negocio; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba. 3. Autos definitivos.- Son aquellos en que se determina un cuestión de carácter no provisional sino definitivo; ejemplo el auto que admite o desecha una demanda de amparo. Atendiendo a lo dispuesto por lo antes analizado procederemos a la explicación de cada uno de estas formas de AUTO INICIAL. Auto Inicial: la demanda presentada ante el Juez de Distrito o ante el Juzgado en competencia auxiliar o concurrente, debe ser examinada para que se dicte el correspondiente. El auto inicial decide si se admite, si se ordena aclarar o se desecha la demanda de amparo indirecto. EL AUTO INICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL
A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.
Al auto o proveído judicial que recae a la demanda de amparo se les suele dar el nombre de "auto de admisión". Esta denominación nos parece indebida, puesto que supone ya necesariamente un cierto y determinado sentido de dicho acto procesal judicial, excluyendo la posibilidad de que esté dotado de otro contenido distinto del de admisión, como por ejemplo, el de desechamiento o aclaración de la demanda. El auto de admisión es una especie de proveído que recae a toda demanda de amparo, por lo que lógicamente es incorrecto denominar a un todo por el nombre que corresponde a una de sus partes o a un género por aquella designación que pertenece a la especie. Por estos motivos, hemos preferido la denominación de "auto inicial" o "auto cabeza del procedimiento constitucional" para llamar al proveído judicial que recae al de demanda de amparo, por plegarse tales nombres a la naturaleza formal del mencionado acto procesal, con independencia de su contenido o sentido. Ahora bien, desde el punto de vista de la substancia del auto inicial en el procedimiento de amparo directo o bi-instancial, aquél se manifiesta en tres
a más tardar dentro del término de treinta días. en el mismo auto en que ésta se contenga. y dictará las demás providencias que procedan con arreglo a esta ley". se elucidan en el curso del procedimiento. los ocultos o velados. haciendo la declaración respectiva. a saber: como una resolución que acepta o admite la demanda.. si lo hubiere. de que es lo suficientemente clara y explícita y de que su presentación reúne todos los requisitos exigidos por la ley. señalará día y hora para la celebración de la audiencia.
a) El auto de admisión
El auto de admisión se dicta por el Juez de Distrito una vez que ha examinado la demanda de amparo. como la que la desecha y como la que la manda aclarar.especies. precepto que concierne al auto de admisión de la demanda en los juicios de amparo directos o uniinstanciales y cuya disposición relativa. nosotros estimamos que los motivos de improcedencia a que se refiere esta disposición de la ley deben ser manifiestos o evidentes por sí mismos. cuya ausencia origina la admisión de la demanda de amparo. puede aplicarse por analogía a la cuestión de que tratamos. "pedirá informes con justificación a las autoridades responsables y hará saber dicha demanda al tercero perjudicado. que dice: "Si el Juez de Distrito no encontrare motivos de improcedencia o se hubieren llenado los requisitos omitidos (que para el caso es lo mismo que si desde un principio se hubieren cumplido) admitirá la demanda. con el resultado o conclusión de que la acción en ella ejercitada no adolece de ningún vicio manifiesto de improcedencia.. es decir.
Así lo dispone el articulo 147 de la Ley de Amparo en su primera parte. ya que los esotéricos. El carácter que hemos atribuido a los motivos de improcedencia a que alude el artículo 147 de la Ley de Amparo. proveídos que constituyen el
Ahora bien. está corroborado por el artículo 177 del propio ordenamiento. Una vez que el Juez de Distrito ha admitido la demanda. originando una sentencia definitiva de sobreseimiento.
la que deberá remitir la constancia de entrega respectiva.
.contenido mismo del auto de admisión. y.
b) El auto de desechamiento definitivo o de plano
El auto de desechamiento definitivo de una demanda de amparo es el proveído contrario u opuesto al de la admisión de la misma. sin suspender el acto reclamado. como consecuencias procesales que se derivan de la aceptación de la demanda de amparo.
Por lo que respecta a los párrafos segundo y tercero del artículo 147 de la Ley de Amparo. sin ulterior comprobación o demostración. la desechará de plano. fuera de él. por conducto de la autoridad responsable. en el lugar en que éste se siga. si no se hubiere enviado al pedirle el informe previo. dentro del término de cuarenta y ocho horas". el artículo 145 de la Ley de Amparo establece: "El Juez de Distrito examinará ante todo el escrito de demanda. sus respectivas disposiciones no contienen ninguna regulación del auto de admisión propiamente dicho. se le remitirá copia de la demanda.
Así. sino normas concernientes a la ejecución del mismo. traducida en la notificación de la demanda a las contrapartes del quejoso o actor. según lo aseveramos con antelación. Al tercero perjudicado se le entregará copia de la demanda por conducto del actuario o del secretario del Juzgado de Distrito o de la autoridad que conozca del juicio. son. aquellas circunstancias que por sí mismas. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. tiene que fundamentarse en las circunstancias antagónicas a las que sirven de base al auto de admisión. estableciendo al efecto que "al solicitarse el informe con justificación a la autoridad responsable. Consiguientemente."
Los motivos manifiestos e indudables de improcedencia que afectan a la demanda de amparo tomados en consideración por el Juez de Distrito para desecharla de plano.
pág. 30. como ya dijimos. Volúmenes 109-114. Sexta Parte. Queja 60/77.-. A y Aurora Oriente.-Tequila Cuervo. 115. pág.-Ponente: Francisco H. S.)
. por lo que la jurisprudencia de la Suprema Corte ha sostenido que "no es lógico sino jurídico fundarse para desechar una
Este criterio ha sido reiterado por diversos Tribunales Colegiados de Circuito y consta en las siguientes tesis: Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. debe dictar dicho funcionario el auto de admisión respectivo. Augusto Pérez Minero y Socorro Baena de Pérez. Por el contrario. Tesis de jurisprudencia III.-Unanimidad de votos. cuando una demanda de amparo aparentemente no ostenta un vicio manifiesto e indudable de improcedencia. pág. sin perjuicio de que en el curso del procedimiento se patenticen motivos de improcedencia que engendran. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. S. no existiendo éstos. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 4. l° C. Sexta Parte. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. Municipio de Pantepec. Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. "Ley de Amparo". A-22 de agosto de 1979. una resolución de sobreseimiento. 58.. 12 de septiembre de 1973. Amparo en revisión 70/74.Ponente: Carlos Bravo y Bravo.-Aurora. 25. Mayo de 1991. Volúmenes 127-132. Sexta Parte. 191. pág. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 53. 2524 y 2526. 2521.-Director General del Sistema de Transporte Colectivo Metro. sino que las causas que pueden afectar su ejercicio válido no son evidentes por sí solas para el Juez de Distrito. Queja 77/79. no obstante que al Juez de Distrito le parezca evidente la constitucionalidad de los actos reclamados.--Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.Unanimidad de votos. S.--Volumen 57. págs.-Florencio Rivera Tapia.-22 de junio de 1977. Puebla. 8. como sucede.-Ponente: Juan Díaz Romero. haciendo válidamente inejercitable la acción del amparo.-José Minero Medel. Tesis de jurisprudencia III. Por ende. Amparo en revisión 456/73. 84. Gaceta 41. Sexta Parte. Sexta Parte. Primer Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito. (Cfr.-Volumen 81.-31 de julio de 1974.753
El auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo debe fundamentarse exclusivamente en la presencia de motivos o elementos notorios e indubitables de improcedencia. el acto procesal que a ella debe recaer será lógicamente el auto de admisión. Abril de 1991. verbigracia. Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. pág. Queja 83/75. puesto que la cuestión de fondo en el amparo sólo se decide en la sentencia definitiva. en el caso de que se promueva ésta contra actos de la Suprema Corte.Obra concordada por Genaro Góngora Pimentel y María Guadalupe Sauceda Zavala.-15 de mayo de 1978. Pavón Vasconcelos.--Comité Particular Agrario del Poblado Mecapalapa.Unanimidad de votos.-Unanimidad de votos. pág.-Unanimidad de votos.-Volumen 67. Gaceta 40. Tomo II. 2523. 27. Secretario: José Alejandro Luna Ramos.surgen a la vista. pág. A-25 de septiembre de 1975. Informe de 1977.-Ponente: Genaro Góngora Pimentel. 2522. Improcedencia en revisión 9/68. 2º C. pág.
Materia Común. cada uno de los cuales constituya un hecho autónomo e independiente del otro o de los otros. o cuando son varios pero íntimamente ligados entre sí. atendiendo a casos especiales. Apéndice al Tomo CXVIII. Tesis 332 y Compilación 1917-1965. Sin embargo. cabe la posibilidad de que la admisión o el desechamiento definitivo de la demanda respectiva puedan tener un alcance parcial. de acuerdo con cada acto reclamado. así como con el de desechamiento definitivo o de pleno derecho de la misma. Tesis 120 del Apéndice 1985. Materia General. y tesis 85 del Apéndice 1975. tanto para admitirla como para desecharla. existen otras tesis jurisprudenciales en las que.754 Además. Materia General. siendo unos la causa y los otros el efecto. de tal manera que presenten una homogeneidad teleológica en la actividad de las autoridades responsables. cuando figuran en ella varios actos reclamados de distinta o de una sola autoridad. cuando. cuando todos ellos van encaminados a la consecución del mismo fin específico. surge una importante cuestión: ¿pueden dichos proveídos judiciales referirse a parte de la demanda o necesariamente deben concernir a toda ella íntegramente? A este respecto hay que . verbigracia. Tesis 327.
Apéndice al Tomo XCVII. Tesis 84 de la Compilación 1917-1965. por el contrario. Materia Común. Tesis 87.) Tesis 209 del Apéndice 1995.demanda de amparo en las mismas razones que habría para negar la protección federal". al afirmar que "las disposiciones relativas de la Ley de Amparo. manifiestan un claro espíritu en el sentido de la indivisibilidad de la demanda de amparo.
. no resulte con evidencia o sin ella al carácter no auto-aplicativo de una ley que constituye el acto reclamado o exista algún posible recurso contra los actos impugnados. Apéndice al Tomo GXVIII. o sea. Tesis 341. entonces el auto de admisión o el de desecha miento definitivo de la demanda tiene que referirse a toda ésta (principio de indivisibilidad). (Tesis 125 del Apéndice 1985.755
En relación con el auto de admisión de la demanda.
La jurisprudencia de la Suprema Corte se ha formulado en tal sentido. es preciso
Semanario Judicial de la Federación.) Tesis 203 del Apéndice 1995. nuestro Alto Tribunal ha proscrito la posibilidad de que se dicte un auto de desechamiento definitivo o de plano de la demanda de amparo. y tesis 82 del Apéndice 1975.hacer un distingo indispensable: cuando el acto reclamado es uno.
Tesis 326. 57.756 bis
El auto aclaratorio
Entre el auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo y el de su admisión. será necesario estudiar si procede aplicar las reglas anteriores. que dice: "Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de la demanda. primer párrafo. que puedan examinarse por separado.considerar que la doctrina expuesta. en el sentido de que mientras el quejoso no explicite su demanda o no llene los requisitos omitidos. Tesis 83 de la mencionada Compilación. Sección "Tribunales Colegiados". Este implica un desechamiento de la demanda de amparo.) Tesis 207 del Apéndice 1995. Materia General.
756 bis
lnforme de 1975.ésta no se le admitirá. . atendiendo a la trascendencia que reviste dicho proveído. formando una unidad o todo que no es posible desmembrar."
Respecto de la notificación del auto que deseche la demanda de amparo. existe la posibilidad de que a aquélla recaiga otro proveído judicial que se denomina auto aclaratorio o de perfeccionamiento. Materia Común. de la Ley. sino provisional. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente
Apéndice al Tomo CXVIII. (Tesis 123 del Apéndice 1985. cuando los actos reclamados están fuertemente ligados entre sí. pág.
Esta especie de auto inicial está prevista en el artículo 146. si no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. pero cuando la demanda contenga actos aislados o independientes. no es una interpretación rígida que pueda sentarse como regla general. pero no con el carácter definitivo a que alude el artículo 145 de la Ley de Amparo. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito ha establecido el precedente de que debe practicarse personalmente al quejoso para que éste pueda en tiempo interponer el recurso de revisión procedente. y tesis 81 del Apéndice 1975. si se hubiere omitido en aquélla alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta Ley. y que sólo tiene aplicación justa.
al remitirse a lo prevenido en esa parte final del artículo 120 de la Ley de Amparo. una vez transcurrido el término de tres días para el cumplimiento del auto aclaratorio sin que el quejoso haya acatado éste. y tesis 86 del Apéndice 1975. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo. admitirá o desechará la demanda. siempre y cuando e! acto reclamado afecte su patrimonio o sus intereses patrimoniales (párrafo segundo del artículo 146 de la Ley de Amparo). dentro de otras veinticuatro horas. so pena de tener por no interpuesta la demanda respectiva. según fuere procedente" (párrafo tercero del artículo 146 de la Ley). (Apéndice al Tomo CXVIII. y en vista de lo que éste exponga. la presentación de las mismas debe hacerse por e! quejoso antes de que expire el término para el ejercicio de la acción constitucional. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. cuando vulneren derechos no patrimoniales. y tesis 88 de la Compilación 1917-1965. se convierte en definitivo cuando el promovente no cumple con el auto aclaratorio dentro del término de tres días. Tesis 333. cuando dicho ocurso adolezca de las mencionadas deficiencias. pues de lo contrario ésta se reputaría
La procedencia de la aclaración de una demanda de amparo oscura. el juez no debe desechado de plano sino ordenar que se aclare en los términos de la ley. por veinticuatro horas. si el promovente del amparo ha dejado de adjuntar a su demanda una o más de las copias requeridas por el artículo 120. en otras palabras. irregular o imprecisa." 757
El desechamiento provisional de la demanda de amparo previsto en la disposición que se acaba de transcribir. haga las aclaraciones que correspondan. la simple lectura del segundo párrafo del precepto que se acaba de señalar. Tesis 126 de Apéndice 1985. acusa la idea de que la disposición legal en él contenida se halla en contradicción consigo misma. Materia General. a propósito del término para exhibir las copias omitidas de la demanda de garantías.que llene los requisitos omitidos. ha sido confirmada por la jurisprudencia de la Suprema Corte. Cuando los actos reclamados no produzcan dicha afectación.) Tesis 211 del Apéndice 1995.
. en el sentido de que. la indicada omisión debe subsanarse precisamente dentro del lapso en que legalmente deba intentarse la acción constitucional. Materia Común.
Ahora bien. Conforme al aludido artículo 120. o sea. el Juez de Distrito "mandará correr traslado al Ministerio Público. o presente las copias dentro del término de tres días.
por un lado. distintas de la no adjunción de las copias prevenidas en el artículo 120 de la Ley de Amparo. deberá observarse lo ordenado por el segundo párrafo del artículo 120. plazo que bien pudiera fenecer después de concluido el de la interposición de la demanda. sustentando la idea de que. mas no eliminarse de dicho precepto. en el caso concreto de la no presentación de tales copias. la corrección respectiva debe realizarse dentro del término de tres días indicados. criterio éste sustentado en la ejecutoria publicada en la página 5379. de la F.758 y 758 bis
Sin embargo. según la disposición legal involucrada en el artículo 146 de la Ley de Amparo (segundo párrafo). por lo que. dispone que el quejoso debe presentar las copias omitidas de su demanda de amparo. dentro del de tres días establecido en el artículo 146. el plazo para subsanarla vence simultáneamente a la expiración del relativo al ejercicio de la acción constitucional. por el contrario. ha estimado que el otorgamiento del término de tres días al quejoso para que exhiba las copias faltantes de su demanda de amparo debe entenderse como una ampliación del plazo dentro del que debe ejercitarse la acción constitucional. sino a su presentación por no haber exhibido el quejoso las copias legalmente requeridas. a cuya observancia remite. y por otra parte. la demanda se tendrá por no interpuesta.
. en este punto.
La contradicción mencionada estimamos que puede salvarse. la Suprema Corte. Por otra parte. dentro de los tres días siguientes al en que se haya formulado la prevención judicial correspondiente.
y 758 bis
El anterior problema quedó eliminado por las Reformas de 1983 al suprimirse el segundo párrafo del artículo 120. circunstancia esta última que vendría a no hacer susceptible dicha exhibición a la luz del artículo 120. la exhibición de las copias omitidas debe hacerse por el quejoso dentro del término de tres días siguientes al de la prevención judicial correspondiente. con un espíritu de equidad y justicia. cuando se trate de defectos o irregularidades que afecten a la demanda de amparo. como ya se dijo. si la exhibición de aquéllas se hace fuera de éste. cuando la irregularidad no ataña a la demanda misma. no obstante tener lugar.precluida por la no presentación oportuna de la demanda. La contradicción a que nos referimos se traduce en la circunstancia de que el artículo 146 (segundo párrafo). prescindiendo de esta consideración lógica. establece que. del Tomo LXXI de la Quinta Epoca del S. el primero de los preceptos señalados. J.
." Y aviso a la Suprema Corte de Justicia. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos a otro Tribunal de la misma categoría. nos permitimos transcribir:
"Los Jueces de Distrito o las autoridades judiciales que conozcan de los juicios de amparo. También se ha considerado que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. deberán resolver si admiten o desechan las demandas de amparo dentro del término de veinticuatro horas. 49 L. (art. para lo cual estudiara el acto reclamado de la siguiente forma. deberá analizar si el acto reclamado no proviene de un Tribunal Unitario de Circuito. cuyas disposiciones. con arreglo a esta ley. (art. Recibida la demanda de amparo por el Juez de Distrito lo primero en examinar será si es competente para conocer de la demanda.Por último. no ameritando comentarios. En los casos en que manden aclarar la demanda.. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá al Tribunal colegiado de circuito que estime competente. el artículo 148 de la Ley de Amparo contiene reglas generales en relación con los autos iniciales del juicio de garantías.A)
.A) b) En caso de que la demanda sea materia de Amparo Indirecto. contadas desde la en que fueron presentadas. a) Si el acto reclamado no es de los que procede el juicio de amparo Directo. en su caso. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: A) Incompetencia B) Impedimento C) Improcedencia E) Aclaratorio F) Admisorio G) Returno AUTO DE INCOMPETENCIA Juzgados de Distrito. 52 L.
deberá verificar si no se trata de un caso de jurisdicción concurrente. Tribunales Unitarios de Circuito A) Si el acto reclamado no es de los q procede por amparo Directo. D) Si no se trata de jurisdicción concurrente. se declarara incompetente y lo remitía al Tribunal Colegiado de Circuito que estime competente. Si no es asi se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos al q se considere competente. B) Si siendo materia de su competencia. De no ser así. d) Si es competente y se trata de un juzgado especializado en razón de materia. De no ser asi se declara incompetente. Si es incompetente se declarara asi y lo remitirá al Juzgado que competente. E) Si es competente y se trata de un Tribunal Especializado en razón de materia tendrá que analizar la naturaleza del acto reclamado para ver si resulta competente. debe analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. por lo que deberá analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. C) Si no provine de otro Tribunal Unitario de Circuito.
. tendrá que analizar la naturaleza del acto para ver si resulta competente. si resultara incompetente ya sea el Juzgado de Dto o el Unitario de Circuito. se declarara incompetente y lo remitirá a uno de Distrito. y estima que es competente para conocer un Juez de Distrito.c) Si resulta competente.
En cualquier caso de los mencionados en los apartados anteriores. se declara incompetente y lo remitirá al Juez de Distrito q estime competente. De no ser competente lo remitirá al Unitario de Circuito o Juzgado de Distrito que estime competente. si es asi el es el mas cercano a la residencia de este. deberá analizar si el acto reclamado proviene de otro Tribunal Unitario de Circuito.
entonces deberá dictar un auto de desechamiento fundándose en el art. y si faltare alguno
AUTO ACLARATORIO: Después de haberse estudiado la demanda de amparo y q sea esta procedente y de no encontrarse ningún impedimento legal y no apareciere ninguna causa de improcedencia. AUTO DE IMPEDIMENTO: Para determinar si el Juez de Distrito o El Tribunal Unitario de Circuito están impedidos se remitirán a las hipótesis q marca el articulo 66 L. Si apareciere alguna causal manifiesta e indudable. y que deberá de contener:
Lugar y fecha e que se dicta. y los fundamentos legales en que se apoyen. Si no existe ninguna causal de improcedencia. entonces procederá a analizar sus requisitos. La transcripción del acto reclamado de forma literal.deberá dictar un auto de incompetencia formulado en forma de resolución o de acuerdo. se procederá a examinar si la demanda de amparo contiene todos y cada uno de los requisitos. de encontrase en cualquiera de los supuestos se declarara impedido y remitirá la demanda y sus anexos a otro Juzgado o Tribunal que le diga en numero por conducto de oficialía de común de partes.
5) Los razonamientos lógico-jurídicos por virtud de los cuales estime que es incompetente.A . 145 de de L. De las autoridades contra quien se promueve. AUTO DE DESECHAMIENTO: Si después de examinar la demanda de amparo el Juzgado de Distrito o el Unitario de Circuito resulta competente y no existe causa de impedimento para conocer de ella. El nombre del promovente. analizara si no se actualiza una de las causales de improcedencia constitucional o legal.A en desechamiento de merito y con los mismos requisitos del auto de incompetencia.
O SE HUBIESEN LLENADO LOS REQUISITOS OMITIDOS. apercibiéndolo de que en el caso de que no lo haga se tendrá por no interpuesta siempre y cuando solo se afecten intereses o derechos patrimoniales. ADMITIRA LA DEMANDA Y. por el Juez de Distrito. El auto deberá ser notificado de manera personal al promovente. el escrito aclaratorio debe ser presentado en original y copias. A MAS TARDAR DENTRO DEL TERMINO DE TREINTA DIAS. SI LO HUBIERE.
. mas dos para el incidente de suspensión AUTO DE RETURNO: Se presenta en aquello casos en que es turnado a un Juzgado de Distrito una demanda de amparo que esta relacionada con una presentada con anterioridad. AUTO QUE ADMITE La admisión de la demanda de amparo indirecto. PEDIRA INFORME CON JUSTIFICACION A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y HARA SABER DICHA DEMANDA AL TERCER PERJUDICADO. Y DICTARA LAS DEMAS PROVIDENCIAS QUE PROCEDAN CON ARREGLO A ESTA LEY. EN EL MISMO AUTO. Cuando se afecten interés personales.de ellos procederá a dictar un auto que se denomina aclaratorio..SI EL JUEZ DE DISTRITO NO ENCONTRARE MOTIVOS DE IMPROCEDENCIA. por lo cual se dicta ese proveído y se remite la demanda y sus anexos al Tribunal respectivo a fin de que determine si acepta o no el turno. otorgándole al promoverte un término de tres días para subsanarla. En la que se indicaran los requisitos de que carezca la demanda y la forma en que deber ser aclarada o corregida. el apercibimiento consistirá en dar vita al Ministerio Publico Federal para de que manifieste lo que estime pertinente contando con un termino de 24 hrs. cuando oficialía de partes no se percate de ello y q por acuerdo debe conocer el Juzgado Tribunal que con antelación hubiere conocido del asunto. esta prevista en el artículo 147 de la Ley de Amparo que a la letra reza: “ARTICULO 147. y en vista de lo que este exponga se tendrá un termino igual para admitirla o desecharla. SEÑALARA DIA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA.
. indiscutible. AUTO ADMISORIO: Si la demanda de amparo reúne todos los requisitos o bien se dio cumplimiento en sus términos por parte del promovente en el auto aclaratorio.El auto admisorio se dicta cuando no hay motivo de improcedencia que se desprenda de la misma demanda de amparo en forma manifiesta o notoria.El auto admisorio también ha de dictarse cuando ya se han satisfecho los requisitos omitidos conforme al artículo 116 de la citada ley. POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. DENTRO DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS.” Puntualizando sobre el auto admisorio lo siguiente: 1. EN EL LUGAR EN QUE ESTE SE SIGA. sino que se admite sin perjuicio de que en el curso del juicio se dicte sentencia de sobre4seimiento. cuando ya se han exhibido las copias faltantes de la demanda y cuando ya se han exhibido los documentos acrediticios de la personalidad. 3. cuando se han exhibido la copias que precia el artículo 120 de la misma ley y cuando se han exhibido los documentos comprobatorios de la personalidad y no existe motivo de improcedencia. Requisitos esenciales del auto:
. 2. LA QUE DEBERA REMITIR LA CONSTANCIA DE ENTREGA RESPECTIVA. el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario procederá a dictar el auto admisorio de la demanda ( o desecharla en su caso). SI NO SE HUBIESE ENVIADO AL PEDIRLE INFORME PREVIO. no debe desecharse la demanda. SE LE REMITIRA COPIA DE LA DEMANDA.AL SOLICITARSE EL INFORME CON JUSTIFICACION A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.El auto admisorio deberá emitirse cuando la demanda reúna los requisitos del artículo 116 de la Ley de Amparo... Si el motivo de improcedencia requiere de mayores elementos de juicio o es deudoso. FUERA DE EL. AL TERCERO PERJUDICADO SE LE ENTREGARA COPIA DE LA DEMANDA POR CONDUCTO DEL ACTUARIO O DEL SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO O DE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO. Y.
procede admitirla. La orden que manda a tramitar el incidente de suspensión.
4) La declaración expresa de que se admite la demanda de amparo. si se admite por todos los actos reclamados o solamente sobre unos de ellos. 5) Expresar contra que actos se desecha. El auto que se dicte al efecto debe contener los siguientes requisitos: I. Se llama a Juicio de Agente del Ministerio público Federal
. III. Se señala audiencia de fondo. Se manda a emplazar al tercero perjudicado. 7) La declaración de que se la intervención al Ministerio Público Federal adscrito. en los términos señalados para ello. La declaración de que se admite la demanda. II.. y 8) Señalar día y hora para la audiencia constitucional. 116 de la Ley de Amparo. Se pide informes justificados IV. Contra actos de que autoridades. 6) La orden a las autoridades responsables para que rindan su informe justificado. expresando el fundamento legal correspondiente. VI. dentro de 30 días V.1) 2) 3)
Lugar y fecha en que se dicta. Nombre del quejoso o de su representante.
El contenido del auto Admisorio de la demanda es el siguiente:
Atendiendo a las materias: ADMISIÓN EN MATERIA CIVIL O ADMINISTRATIVA Cuando la demanda escrita llena todas las exigencias del art.
fuera de juicio o después de concluido. el auto de admisión debe llenar los mismos requisitos con el excepción del punto V. contra leyes o contra actos de autoridad administrativa. Los artículos citados: 107 constitucional. es tercero y forzoso. que se pida en el escrito de la demanda y puede no solicitarse. por el quejoso en su demanda. la Secretaría de Hacienda y Crédito público. en virtud de que nunca se llama a juicio al tercero perjudicado. se indica el: Lugar y fecha. y se pide informe justificado. en virtud de que es condición indispensable para conceder la suspensión.VII. aunque sea mencionado mal. se interpondrá ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse. La forma que se maneja en lo anterior mencionado.
. cuando la demanda de amparo es penal. El autor Rómulo dice "Ahora bien la calidad de necesarios los requisitos contenidos en los puntos II y V. por lo tanto debería emplazarse aunque no sea citada como tal en la demanda de garantías. Registro en el libro de Gobierno VIII. Debe tenerse en cuenta que en los juicios contra el tribunal Fiscal de la Federación. por disposición legal."
B) ADMISIÓN EN MATERIA PENAL En estos casos. Aviso a la H. y su tramitación se limitará al informe de la autoridad. por otra parte puede no existir tercero perjudicado o ser ignorado por el quejoso. el aviso a la suprema corte. 36. 147. a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos. 148 y 149 de la Ley de Amparo. 36. fracción VII la cual dice: "El amparo contra actos en juicio. 116. o que afecten a personas extrañas al juicio. Deben utilizarse las mismas formas para dar los avisos la Suprema Corte y para pedir los informes justificados. 12. La razón. 4º. pronunciándose en la misma audiencia la sentencia “Y la fracción I. Suprema Corte de Justicia y IX.
se omite mencionar a autoridades señaladas como responsables en la demanda telegráfica o expresamente se afirma que ya no se ratifica por convenir así los intereses del quejoso.A. 118 de la Ley de Amparo. si ya se resolvió la suspensión y si ya rindieron las responsables su informe con justificación. la fecha de depósito del telegrama y el sello fechador del correo que aparece en el sobre. ADMISIÓN DE AMPAROS PROVENIENTES DE OTROS JUZGADOS PIDIENDO INFORMES Y FORMANDO INCIDENTES Al recibirse el Juicio de Amparo que remite un juez de distrito que se declara incompetente. Su forma: se debe indicar el Lugar y fecha. ADMISIÓN DE AMPAROS JUZGADO DE DISTRITO
D. por cuya razón debe anexarse éste al expediente.
C. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN
Muchas veces al ratificar la demanda. en este caso. así lo requiere el art. Sirve de base para hace el cómputo mencionado. G) ADMISIÓN DE LA DEMANDA SOLICITADA POR MENORES
. si aún no se ha admitido ni se ha resuelto la suspensión. se procede su forma indicando lugar y fecha. B. que las demandas telegráficas debes ratificarse en el término de tres días contados a partir del día siguiente en que se presentó a la oficina de telégrafos él amparo correspondiente. Ya se ha explicado en otro lugar. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN RESPECTO AUTORIDADES SIN RATIFICAR RESPECTO A OTRAS
Muchas veces el juzgado. o de un Juez del orden común que ha obrado en auxilio de la Justicia Federal.
En los amparos solicitados por lo menores de edad. siempre que esté dentro del tiempo legal para pedir amparo Se manifiesta que se admite la demanda de amparo interpuesta. J.
Si se solicitare la suspensión ordenará que se formulen los incidentes correspondientes. ADMISIÓN DE AMPAROS SOLICITADOS POR DEFENSORES AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA
Suele suceder que el quejoso amplíe su demanda. 16 de la Ley de Amparo. se ordena formar el incidente de suspensión. que de tal carácter tenga el promovente.
. I. en tales casos. En amparos civiles o administrativos no se forma el incidente de suspención. sino hasta que se ratifique la demanda. así mismo se señalará día y hora para la celebración de la audiencia. La suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido el criterio de que la litis contestatario en el amparo s establece cuando las autoridades responsables rinden. H. ampliación que puede consistir en una nueva autoridad o en un nuevo acto reclamado. el agraviado puede ampliar su demanda o modificarla en cuanto a sus derecho convenga. y se manda a ratificar la demanda ante la presencia judicial. por cuerda separada. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN DE HUELLA DIGITALES Como establece como única condición para admitir la demanda de amparo solicitada por los defensores. se tiene por presentada la demanda. Es frecuente que las demandas vengan suscritas con huellas digitales del quejoso porque no sabe firmar. si hubiere tercero perjudicado determinará que se le haga saber la demanda y se ordenará que le entregue una copias de la demanda por conducto del actuario o del secretario del juzgado de Distrito. se ordena requerir a la autoridad o autoridades responsables para que rindan el informe justificado respectivo. tratándose de amparos penales. la aseveración. hay que distinguir si son mayores de catorce años de edad y si designan o no-representante especial. K. según lo indica el art.
Una vez explicado el auto Admisorio me permito exhibir un machote de auto Admisorio: Auto Admisorio México Distrito Federal a dieciséis de febrero del dos mil diez Visto el escrito de demanda presentado en la oficialía de partes común a los juzgados de lo civil en el Distrito Federal el día 15 de Febrero del dos mil diez.. SANEAMINTO POR EVICCION promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA. promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA----------------------------------------------------------------------------. Por último con copia del ocurso de cuenta y sus anexos. número 18-A. Notifíquese así lo proveyó y firma el C. con el escrito y anexos que se acompañan fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno bajo el número que le corresponda. Téngase por señalado el domicilio que se indica para recibir notificaciones y por autorizado en términos del artículo 112 del código adjetivo civil párrafo cuarto local a la licenciada en derecho MARIANA STALDER ALCANTARA que se acredita con cedula profesional número 2211209 para los efectos que se indican. NO. Con fundamento en el art 255 del código de procedimientos civiles del Distrito Federal.. SURTIO EFECTOS LA NOTIFICACION DEL AUTO ANTERIOR CONSTE. CEDULA DE NOTIFICACION Señora CEDILLO LOPEZ ROSAURA En los autos del Juicio Ordinario Civil. Colonia Las Flores.
. Código Postal 55060. doy fe EN EL BOLETIN JUDICIAL. se admite a trámite la demanda y recibidas todas sus prestaciones. _ CORRESPONDIENTE AL DIA _ DEDE 20__ SE HIZO LA PUBLICACION DE LEY. asistido del licenciado ADRIAN HERNANDEZ JUAREZ secretario de acuerdos que autoriza. EN DE__DEL 20__A LAS DOCE DEL DIA. CONSTE. apercibida que de no dar cumplimiento a lo señalado se tendrá por presentada en rebeldía. Distrito Federal. córrase traslado a CEDILLO LOPEZ ROSAURA para que en el termino de QUINCE DIAS de contestación y ofrezca las pruebas que estime pertinentes. SANEAMIENTO POR EVICCIÓN. JUEZ LICENCIADO MARCO ANTONIO PÉREZ FLORES. en el domicilio ubicado en la Calle Jazmín. Delegación Miguel Hidalgo.
admitirá o desechará la demanda. y en vista de lo que éste exponga. o presente las copias dentro del término de tres días.
2. por veinticuatro horas. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo. lo siguiente: 1. o bien. Fuera de los casos a que se refiere el párrafo anterior. haga las aclaraciones que corresponda.AUTO ACLARATORIO El artículo 146 de la Ley de amparo contiene los diversos supuestos en que procede que el Juez de distrito ordene aclarar la demanda de amparo. En este caso. Constituyen supuestos de un acto aclaratorio de la demanda de amparo indirecto.
. si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta ley. el juez de Distrito tendrá por no interpuesta la demanda. dentro de otras veinticuatro horas. cuando el acto reclamado sólo afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. el juez mandará correr traslado al Ministerio Público...La omisión de algunos de los requisitos previstos por el artículo 116 de la Ley de Amparo.La presencia de alguna irregularidad en el escrito de demanda. no hiciere las aclaraciones conducentes o no presentare las copias dentro del término señalado.. Artículo 146.Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda. transcurrido el término señalado sin haberse dado cumplimiento a la providencia relativa. el Juez de Distrito debe especificar en que consiste dicha irregularidad. si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. Si el promovente no llenare los requisitos omitidos. ordene se exhiban las copias que deben acompañarse a la demanda. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente que llene los requisitos omitidos. según fuere procedente.
el Juez tiene la más amplia facultad para suplir la queja proveyendo lo necesario.La falta de exhibición de todas las copias que marca el artículo 120 de la Ley de Amparo. por no llenar los requisitos de ley.3. Artículo mencionado 115. La orden para que el quejoso aclare la demanda. si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. precisando la fracción que fue omitida. La declaración de la omisión en que se incurre. LAS ACLARACIONES (DEMANDA ESCRITA)
Cuando las demandas escritas son deficientes. debe contener los siguientes requisitos: I. 120. Registro en el Libro de Gobierno V. o presente las copias dentro del término de tres días expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo". procede la aclaración. El auto que manda a aclarar una demanda escrita. II.
. o no se hubiesen exhibido las copias que señala el art. En materia Agraria si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. con las copias necesarias y en el término de 3 días..
4. III. Notificación.La falta de precisión del acto reclamado. El artículo 146 dice "Si hubiere alguna irregularidad EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA. haga las aclaraciones que correspondan. el Juez de Distrito mandará prevenir el promovente que llene los requisitos omitidos. La orden para que la aclaración sea por escrito. 116 de esta ley. IV.
II.. y VI. si se hubiese omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el art. 120 y 146. ni conceptos de violación o no se acompañaron las copias de la demanda.
Si no se cumple con estos requisitos establecido por el art. si el quejoso vive fueras de la localidad. debe girarse despacho a una autoridad de su domicilio. 116. debiendo la demanda cubrir los requisitos que le corresponda como si se entablare por escrito.Como requerimiento es personal. el cual dice lo siguiente:
II. la petición del amparo y de la suspensión del acto pueden hacerse por telégrafo. para la notificación correspondiente. se reserva la demanda telegráfica a proveer hasta su ratificación. con suspensión de plano Demanda telegráfica de la localidad Representación oficiosa
El auto de desechamiento de la demanda de amparo se encuentra previsto por el artículo 145 de la Ley de amparo. LAS RESERVACIONES
En el artículo 118 de la Ley de Amparo establece que en los casos no admitan demora.
Pueden existir diversas formas: Por falta de requisitos del artículo 116 Cuando no se señale el domicilio de las responsables Por falta de requisitos en demanda remitida por incompetencia.
y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. La improcedencia está definida en los distintos casos señalados por el art. otro juicio pendiente de trámite o fallado. el escrito de demanda. debe ser un motivo manifiesto e indudable. el caso más común de improcedencia por existir antecedentes en el Juzgados de Distrito. Desechamiento por existir antecedente ya fallados Desechamiento respecto a autoridades señaladas como ejecutoras. 3.Artículo 145.. es decir que no requiera prueba posterior por la que pudiera ser desvirtuado. sino que puede surgir de otro arts de la ley de Amparo. 73 de la Ley de Amparo.El juez de Distrito examinará ante todo. que se desprenda de la propia demanda de amparo. autoridades responsables. documentos representados o informe de la Secretaría. aparece la improcedencia. sin suspender el acto reclamado
No es cualquier motivo de improcedencia. quejoso. que tenga relación directa con el nuevo caso plantado o que sea el mismo por el acto reclamado.
Hay que mencionar los puntos importantes dentro de este tema en donde: 1. La improcedencia no sólo está contenida en los distintos casos a que se refiere el artículo 73 mencionado. etc. Las demandas de amaro notoriamente improcedentes deben desecharse.
. Cuando de la sola lectura de la demanda. El desechamiento porque existe otra demanda de amparo pendiente trámite como antecedente. es decir. resulta de ellos la notoriedad y por lo mismo la facultad para desechar la demanda. la desechará de plano.
Desechamiento respeto a unas autoridades y admisión por otras.4.Este caso se presenta únicamente. de acuerdo a lo previsto por el artículo 83 fracción I de la Ley de amparo. es decir. o sin perjuicio de la ratificación ante la presencia judicial del directamente agraviado. siendo esta circunstancia lo que lo caracteriza Los requisitos de este auto son los siguientes. y se orden formar el incidente de suspensión. Por supuesto. 1.
Desechamiento en amparos remitido por Jueces de Distrito de otras jurisdicciones. con la calidad de ordenadora.Estos casos se presentan cuando dos quejosos o más solicitan amparo y respeto a uno de ellos existen antecedentes en el Juzgado de Distrito.. (demanda escrita).
El desechamiento se produce de plano. cuando la demanda de amparo se señala a una nueva autoridad no contenida en el antecedente. en el auto se tiene por presentada la demanda. La orden para formar el incidente de suspensión
. sin que se le dé al quejoso oportunidad de formular opinión alguna. 2. Demanda desechada y por presentada al mismo tiempo (telegráfica).
6. que si el quejoso considera que es inadecuado el criterio del juez de Distrito. sin perjuicio de su ratificación por escrito dentro del término de ley. La declaración de que se tiene por presentada la demanda. DEMANDA POR PRESENTADA El Autor Alberto del Castillo dice: "Este caso se presenta en las demandas telegráficas que han llenado las exigencias del artículo 116 de la Ley de Amparo. podrá interponer el recurso de revisión. sin substanciación alguna. desechamiento por otras causas notorias de improcedencia
5. El Juez de Distrito deberá de fundar y motivar el auto de desechamiento de la demanda de amparo. sin perjuicio de su rectificación por escrito dentro del término de tres días que señala la ley.
104 frac.
Pueden existir diversas formas: Demanda por presentadas en materia penal Demanda por presentadas ordenando ratificar huellas digitales
Demanda por presentadas respecto a unas autoridades reservándose por otras: Este caso se da únicamente cuando se omite mencionar el domicilio de algunas autoridades responsables. 142. Citados: 118.A." AUTOS QUE PUEDEN RECAER DE LA DEMANDA Auto de desechamiento. 17 de la L.la demanda se desecha cuando es notoriamente Improcedente. 41. 17. Notificación 5. Registro en el libro de Gobierno 4. son causales de improcedencia notoria del amparo que motivan al desechamiento todos los supuestos de improcedencia constitucional del amparo (Art.II inciso f 110 y 111 constitucional) así como los señalados en el art 73 const: • Contra actos de la SCJN • contra las resoluciones de amparo o ejecución de las misma • actos que sena materia de otro amparo • contra actos que no afecten el interés jurídico del quejoso • contra resoluciones en materia fiscal
. 60 99. Arts. 100. Demandas por presentadas reservándose por otros
Cuando la representación oficiosa queda comprendida en el caso del Art.3..
Ante un auto de prevención el quejosos debe comparecer por escrito en un termino de tres días siguientes al que surta efectos la notificación del auto mismo para aclara la demanda Para el caso de que el quejoso no aclare la demanda en el término establecido Se le aplicara la sanción mencionada en el propio proveído: 1.A) 2.. Ante este auto procede el mismo recurso de revisión con la misma fundamentación De incompetencia.C.• contra resoluciones del congreso.es la resolución judicial que se emite cuando el juicio de amparo es procedente y se le da tramite al juicio de granitas.cuando la demanda no se ajusta a los requisitos que exige la ley de amparo el tribunal prevendrá al quejoso para que aclare el escrito.cuando el TCC considera que carece de competencia para conocer del amparo ya sea por razón de materia o territorio este remite la demanda al juez que considere competente.tener por no interpuesta la demanda de amparo (materia civil administrativa agraria y laboral) y en contra de este auto procede el recurso de revisión del que conoce el T. Contra el auto de desechamiento procede el recurso de revisión del cual conoce un tribunal colegiado de circuito. A través de este se da entrada a la demanda a fin de que el juez federal determine si el acto de autoridad cuya inconstitucionalidad se alega por el quejoso viola o no la constitución. De prevención o aclaración.. se desecha la demanda de amparo (materia penal) previa vista que se da al ministerio público por 24 horas y dentro de otras 24 horas al juez que resuelve sobre tal aspecto.C art 81frac I y 85 frac I L.[7]
.. Auto admisorio. sin que la suprema corte de justicia tenga competencia en esa materia ni siquiera a través de la facultad de atracción El término para promover el recurso de revisión es de 10 días a partir del día siguiente al que surta efectos la notificación personal del auto de desechamiento.
si debe revocarse la resolución respectiva. Decreta la admisión de la demanda de amparo 6. 5. 156.A.A. 148 L. 149 primer párrafo. Tiene por presentada a la apersona que promueve 4.)
. o 10 días según sea el caso (art.A) cuando la autoridad responsable. Así mismo ordena que se registre en el libro de gobierno 3.). Señala fecha de la audiencia constitucional dentro de los 30 siguientes a la admisión de la demanda 10. Admisión de la demanda (art. con apercibimiento de multa 10-15 días de salario mínimo (art. ESENCIALES (siempre estarán en el auto que admite la demanda).CONTENIDO DEL AUTO ADMISORIO 1.-Señala que se admite la demanda. En su caso. dictar las demás providencias con forme a cada caso concreto Contra el auto Admisorio de una demanda de amparo puede promoverse el recurso de queja (art 95 frac I L. 7. sin que la suprema corte de justicia pueda ejercita la facultad de atracción. El juez ordena formar expediente 2.Registro del libro de gobierno. Requiere de las responsables la rendición de sus respectivos informes Justificados. Da vista al MP federal. el tercero perjudicado o en ministerio publico federal considere que la demanda es notoriamente improcedente y conoce del mismo el TCC quien decide si hay o no improcedencia. se le reconoce la personalidad con que comparece al juicio 5. 222 L. 1. que deben rendir en 3. 3.)Requisitos que puede contener el Primer auto que es el de admisión de la demanda. 2.A... 149 L. 9. Manda a emplazar al tercero perjudicado 8.Pide informe justificado.
Aclaratorio. Dependiendo o más bien dicho atendiendo a la estructura de la demanda y a la competencia o materia así como a los requisitos establecidos por el art. Porrúa. Returno. Ignacio.116 de la ley de la materia se dictara en los términos antes descritos Por lo que respecta a los recursos que proceden en contra de estas determinaciones encontramos el de:  Queja  Aclaración  Responsabilidad A la conclusión que puedo llegar es que para que pueda prosperar la demanda de amparo directo tiene que cumplir con todos los requisitos que la misma ley de amparo prevé asi como a los principios que los mismos doctrinarios han desarrollado
BURGOA Orihuela.CONCLUSIONES
Atendiendo a la presente investigación se presentan las siguientes conclusiones:
El juicio de amparo es un medio protector de las garantías individuales establecidas en la Constitución Federal de nuestro país. en los artículos 103 y 107 y que contamos con los mejores juristas en la materia. 38ª ed. 2001. por leyes o actos de la autoridad federal que dañen la soberanía de los Estados o del Distrito Federal. El juicio de amparo. o por las leyes o actos de estos últimos que invadan la esfera de competencia federal. Improcedencia. este tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales. México. en su caso. Admisorio..
Se concluye que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: Incompetencia.
. Impedimento.
6ª ed. GONZÁLEZ Cosío.. Noriega-ITESO.GÓNGORA Pimentel. José de Jesús. Arturo. 3ª ed. México. GUDIÑO Pelayo. Introducción al amparo mexicano. México.. 2000
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN PRACTICA FORENCE DE AMPARO “ESTUDIO ANALITICO DE LOS AUTOS QUE” RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO MUNGUIA SALAZAR ANGEL CAMPOS GONZALEZ ALEJANDRO DANIEL
. México. 8ª ed. Introducción al estudio del juicio de amparo. El juicio de amparo. 2001. Porrúa. 2001.. Porrúa. Genaro David.
Hitler1256125632Bloque Asia a Latina PDFAPUNTES PENAL
Autos Que Recaen en Amparo by Lucia Garín7,2K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
Related2014-1.pdfby LUCYGHamparo agrarioby Angel Virgilio Ferreira CentenoDerecho Agrarioby Dennis EscobarDeduce Excepcion de Incompetencia en Amparo Laboralby Mario Francisco Castro RenteriaDerecho Agrarioby Hermilo Santiago BenitoLA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL TRIBUNAL ONSTITUCIONAL ESPAÑOLby William LoweDerecho Agrarioby Marie GreenETICAby Robert Ruiz(Amparo Penal)by Reyna NatarenDerecho Agrarioby Freddy Alberto PInto H.Amparo Indirecto_auto de Desechamientoby 11320816Autos de Admision y Prevencion Amparo Indirectoby Joaquín Bustillos ArceTEMA I. EJERCICIO LIBRE DE LA PROFESIÓN. DIVERSAS RAMAS EN LAAS QUE UN LICENCIADO EN DERECHO PUEDE DESARROLLARSEby Dalhia NoDe La Interpretación de Rodolfo Vigoby JuanPaisDerecho Agrarioby reybra80Derecho Agrarioby Gustavo Alvarez GomezDerecho Agrarioby Wilfrido RecaldeInstituciones del Derecho Civil -Iby Nikolay Mosquera Rojas Derecho Agrarioby mariangelvalentinaTeoris General Del Procesa Lic. Luis Vasquez Lopezby Víctor HenríquezDICCIONARIO-PROCESALby Ramon Toledano Cabrerizo1 Problem As Actuales Del Derechoby millinhabrittoDiccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. Tomo IIby erikraudaAmparo Directo e Indirectoby lvillelar1Tomo VIby Josue HerreraHistoria Procesalistas, Universidades y una guerra civilby Aram Zaldivar RodriguezCalamandrei_Casacion_v2by 6905gerryTratado de Las Medidas Cautelares - j. Ramiro Podettiby Lizbeth LizSimilar to Autos Que Recaen en Amparo2014-1.pdfamparo agrarioDerecho AgrarioDeduce Excepcion de Incompetencia en Amparo LaboralDerecho AgrarioLA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL TRIBUNAL ONSTITUCIONAL ESPAÑOLDerecho AgrarioETICA(Amparo Penal)Derecho AgrarioAmparo Indirecto_auto de DesechamientoAutos de Admision y Prevencion Amparo IndirectoTEMA I. EJERCICIO LIBRE DE LA PROFESIÓN. DIVERSAS RAMAS EN LAAS QUE UN LICENCIADO EN DERECHO PUEDE DESARROLLARSEDe La Interpretación de Rodolfo VigoDerecho AgrarioDerecho AgrarioDerecho AgrarioInstituciones del Derecho Civil -IDerecho AgrarioTeoris General Del Procesa Lic. Luis Vasquez LopezDICCIONARIO-PROCESAL1 Problem As Actuales Del DerechoDiccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional. Tomo IIAmparo Directo e IndirectoTomo VIHistoria Procesalistas, Universidades y una guerra civilCalamandrei_Casacion_v2Tratado de Las Medidas Cautelares - j. Ramiro PodettiEl Debido Proceso - Alfredo Gozaíni2. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Piero Calamandrei