Source: https://www.zip-online.de/heft-45-2006/zip-2006-2074-keine-indizwirkung-fuer-kausalzusammenhang-bei-abschluss-des-darlehensvertrages-3-wochen-nach-haustuerkontakt/
Timestamp: 2019-09-16 00:45:08
Document Index: 365750728

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 4', '§ 9', '§ 1', '§ 4', '§ 6', '§ 9', '§ 9', 'BGH']

Keine Indizwirkung für Kausalzusammenhang bei Abschluss des Darlehensvertrages 3 Wochen nach Haustürkontakt und zwischenzeitlicher notarieller Beurkundung des Fondsbeitritts (OLG Karlsruhe, Urt. v. 18.07.2006 – 17 U 259/05) – ZIP 2006, 2074 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2006RechtsprechungBank- und KreditsicherungsrechtHWiG a.F. § 1 Abs. 1 Nr. 1, §§ 4, 6; VerbrKrG § 9 Abs. 1Keine Indizwirkung für Kausalzusammenhang bei Abschluss des Darlehensvertrages 3 Wochen nach Haustürkontakt und zwischenzeitlicher notarieller Beurkundung des FondsbeitrittsHWiG§ 1HWiG§ 4HWiG§ 6VerbrKrG§ 9OLG Karlsruhe, Urt. v. 18.07.2006 – 17 U 259/05 (nicht rechtskräftig; LG Karlsruhe)OLG KarlsruheUrt.18.7.200617 U 259/05nicht rechtskräftigLG Karlsruhe
3. Der Darlehensnehmer eines mit dem Anlagegeschäft gem. § 9 Abs. 1 VerbrKrG verbundenen Darlehensvertrages kann von der kreditgebenden Bank nur dann im Wege des Schadensersatzes verlangen, so gestellt zu werden, als wäre er dem Fonds nicht beigetreten, wenn er durch den Fonds- und Kreditvermittler vorsätzlich (nicht notwendig arglistig) getäuscht worden ist (Interpretation von BGH, Urt. v. 25.4.2006 – XI ZR 106/05, ZIP 2006, 1084).