Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3522/2008
Timestamp: 2018-06-20 10:19:15+00:00
Document Index: 22624195

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', 'soud ']

20 Cdo 3522/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Petra Šabaty a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Č. P., s. r. o., proti povinnému Š. Š., pro částku 17.954,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pobočky v Havířově pod sp. zn. 127 Nc 1211/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 30. 5. 2007, č. j. 10 Co 613/2007-19, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze 16. 2. 2007, č. j. 127 Nc 1211/2007-9, kterým okresní soud nařídil exekuci, jejímž provedením pověřil označenou soudní exekutorku, podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen o.s.ř. /) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinného usnesením ze 13. 9. 2007, č. j. 127 Nc 1211/2007-26, doručeným mu 12. 10. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil ani poté, co okresní soud usnesením ze 17. 1. 2008, č. j. 127 Nc 1211/2007-35 (ve znění usnesení Krajského soudu v Ostravě z 28. 5. 2008, č.j. 10 Co 184/2008-41), pravomocným dne 16. 7. 2008, rozhodl, že mu zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení neustanovuje.