Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/2101/judikat-ns-20-Cdo-1636-2005-GNS20105258/
Timestamp: 2017-09-25 00:51:03+00:00
Document Index: 56033649

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 240', '§ 240', '§ 57', '§ 57', '§ 240', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 241', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 1636/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 1636/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
27.1.2010 - Účinný
20 Cdo 1636/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné J. H., proti povinnému Ing. J. H., srážkami ze mzdy (důchodu), vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 47 E 879/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 12. 2004, č.j. 9 Co 1543/2004-30, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy (důchodu) povinného pro uspokojení přednostní pohledávky oprávněné na dlužném výživném za měsíc červenec 2004 a dále pro běžné výživné počínaje 1.8.2004.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů povinný rozhodnutí odvolacího soudu napadá.
Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1, věta první, odst. 2, věta druhá, o.s.ř.). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2, věta první, o.s.ř.). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2, věty první a druhé, o.s.ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.).
V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu doručen povinnému 17. 2. 2005. Dovolání odevzdal povinný k doručení Nejvyššímu soudu poště v O. dne 7. 5. 2005 (zásilka R 084542).
Posledním dnem lhůty, v níž mohl povinný dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, bylo pondělí 18. 4. 2005; dovolání však bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první, o.s.ř.
Nejvyšší soud proto dovolání jako opožděné odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218a o.s.ř.), aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. (oprávněné náklady v tomto stadiu řízení nevznikly).
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.1.2010, čj. 20 Cdo 1636/2005, www.nsoud.cz.