Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_07_2009_3_StR_276_09_Ruege_der_Verletzung_sachlichen_-d3808459.html
Timestamp: 2017-01-21 02:31:13
Document Index: 126758125

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1124', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 246', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 306', '§ 349', '§ 306', '§ 306', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15']

BGH, 14.07.2009 - 3 StR 276/09 - Rüge der Verletzung sachlichen Rechts i.R.e. Verurteilung wegen schwerer Brandstiftung in zwei Fällen; Pflicht des Gerichts zur sorgfältigen Prüfung sowohl des Wissenselements als auch des Willenselements bei Annahme bedingten Vorsatzes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 14.07.2009 - 3 StR 276/09 - Rüge der Verletzung sachlichen Rechts i.R.e. Ve...BGH, 14.07.2009 - XI ZR 569/07 - Klärungsbegehren hinsichtlich einer einzelnen V...BGH, 14.07.2009 - XI ZR 18/08 - Hemmung der Verjährung der Hauptschuld gegenüber...BGH, 14.07.2009 - VIII ZR 295/08 - Anspruch einer Partei auf Ladung eines Sachve...BGH, 14.07.2009 - VIII ZR 165/08 - Duldungspflicht des Vermieters hinsichtlich n...BGH, 14.07.2009 - XI ZR 152/08 - Informationspflichterfüllung einer Bank durch B...BGH, 14.07.2009 - XI ZR 153/08 - Inhalt und Umfang der Informationspflicht einer...BGH, 14.07.2009 - VIII ZR 101/08 - Vorliegen einer Vorausverfügung i.S.v. § 1124...BGH, 14.07.2009 - 3 StR 239/09 - Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen bei p...BGH, 14.07.2009 - X ZR 39/05 - Kreis der berufungsfähigen Beteiligten nach einer...BGH, 13.07.2009 - II ZR 272/08 - Einhaltung der Monatsfrist des § 246 Abs. 1 Akt...BGH, 10.07.2009 - 2 StR 168/09 - Verwerfung der Revision zur Abänderung der Adhä...BGH, 10.07.2009 - V ZR 69/08 - Schlichtungsverfahren nach § 15a Abs. 1 des Geset...BGH, 10.07.2009 - V ZB 48/09 - Verpflichtung eines Amtsgerichts zur Anforderung ...BGH, 10.07.2009 - V ZR 72/08 - Anspruch auf Verkauf ausgeschriebener Waldflächen...BGH, 10.07.2009 - II ZR 117/08 - Anforderungen an die Darlegung eines entscheidu...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 38/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der RevisionBGH, 09.07.2009 - 3 StR 245/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründet gem. ...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 87/08 - Vorsorglich eingelegte Beschwerde gegen einen vo...BGH, 09.07.2009 - 5 StR 600/07 - Kenntnis eines Angeklagten von der Stellung ein...BGH, 09.07.2009 - 5 StR 239/09 - Teileinstellung des Verfahrens durch Änderung d...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 14.07.2009 - 3 StR 276/09 - Rüge der Verletzung sachlichen Rechts i.R.e. Verurteilung wegen schwerer Brandstiftung in zwei Fällen; Pflicht des Gerichts zur sorgfältigen Prüfung sowohl des Wissenselements als auch des Willenselements bei Annahme bedingten Vorsatzes
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.07.2009, Az.: 3 StR 276/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 19184Aktenzeichen: 3 StR 276/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hannover - 25.02.2009Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 4 StPO§ 306a Abs. 1 Nr. 1 StGBFundstellen:NStZ 2010, 151-152NStZ-RR 2011, 298RÜ 2010, 102-103WuM 2009, 597Verfahrensgegenstand:Schwere BrandstiftungDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat ...nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts am 14. Juli 2009 gemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hannover vom 25. Februar 2009 mit den Feststellungen aufgehoben.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen "schwerer Brandstiftung in zwei Fällen, wobei es in einem Fall bei einem Versuch blieb", zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die Rüge der Verletzung sachlichen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel hat Erfolg.21. Nach den Feststellungen warf der Angeklagte in zwei Fällen jeweils einen entzündeten Feuerwerkskörper durch ein geöffnetes Wohnungsfenster. In dem Fall, in dem das Landgericht eine vollendete schwere Brandstiftung angenommen hat, entstand ein Brand, durch den das Kinderzimmer so stark beschädigt wurde, dass es wegen einer erforderlichen Renovierung vier Wochen lang nicht genutzt werden konnte. Alle Möbel und Gegenstände in der gesamten Wohnung mussten aufwendig gesäubert und renoviert werden.3Das Landgericht hat in beiden Fällen einen bedingten Brandstiftungsvorsatz mit der Begründung bejaht, dem Angeklagten sei bewusst gewesen, dass die in die Wohnungen geworfenen, entzündeten Feuerwerkskörper einen Wohnungsbrand auslösen könnten.42. Die Verurteilung des Angeklagten kann nicht bestehen bleiben.5a) Im zweiten Fall tragen die Feststellungen eine Verurteilung wegen vollendeter schwerer Brandstiftung (§ 306 a Abs. 1 Nr. 1 StGB) nicht, denn ihnen lässt sich nicht entnehmen, dass das Wohngebäude in Brand gesetzt oder durch eine Brandlegung ganz oder teilweise zerstört wurde. Die erste Tatbestandsalternative ist nicht erfüllt, weil kein für den bestimmungsgemäßen Gebrauch des Gebäudes wesentlicher Bestandteil derart vom Feuer erfasst wurde, dass dieser selbständig, d. h. ohne Fortwirken des Zündmittels, weiter brannte (vgl. Fischer, StGB 56. Aufl. § 306 Rdn. 14 f.). Das Tatbestandsmerkmal "teilweise zerstört" setzt bei einer Brandlegung in einem Mehrfamilienhaus voraus, dass zumindest eine Wohnung für eine beträchtliche Zeit zu Wohnzwecken nicht mehr benutzbar war (vgl. BGHSt 48, 14, 20 [BGH 12.09.2002 - 4 StR 165/02]; BGH NStZ 2001, 252 und 2007, 270). Die festgestellte Unbenutzbarkeit des Kinderzimmers reicht somit nicht aus. Dass die gesamte Wohnung wegen einer starken Verrußung über längere Zeit nicht bewohnt werden konnte, lässt sich den Feststellungen nicht entnehmen.6b)In beiden Fällen genügen die Ausführungen des Landgerichts nicht den Anforderungen, die an die Begründung eines bedingten Brandstiftungsvorsatzes zu stellen sind. Da bedingter Vorsatz und bewusste Fahrlässigkeit im Grenzbereich eng beieinander liegen, müssen bei der Annahme bedingten Vorsatzes sowohl das Wissens- als auch das Willenselement sorgfältig geprüft werden. Insbesondere die Würdigung zum Willenselement muss sich mit den Feststellungen des Urteils zur Persönlichkeit des Täters auseinander setzen und alle für das Tatgeschehen bedeutsamen Umstände in Betracht ziehen. Geboten ist eine Gesamtschau aller objektiven und subjektiven Tatumstände (vgl. BGHSt 36, 1, 9 f.) [BGH 04.11.1988 - 1 StR 262/88]. Hieran fehlt es im vorliegenden Fall.7Das Urteil enthält keine Ausführungen dazu, dass der Angeklagte das teilweise Zerstören der Wohnung oder ein Inbrandsetzen des Gebäudes billigend in Kauf genommen hat. Dies ergibt sich auch nicht von selbst aus den objektiven Feststellungen. Der nicht unerheblich alkoholisierte Angeklagte (Tatzeit-BAK: 1,4 bzw. 1,32 Promille) wollte die Inhaber der Wohnung nach seiner unwiderlegten Einlassung lediglich erschrecken. Er wusste nicht, ob die entzündeten Feuerwerkskörper, die nur kurze Zeit mit einem Feuerschweif abbrennen, auf leicht entflammbare Gegenstände fallen werden. Ein persönliches Interesse an einer Brandlegung hatte er nicht. Allein aus der Kenntnis von der allgemeinen Gefährlichkeit seines Handelns kann hier eine Billigung daher nicht abgeleitet werden (vgl. BGHR StGB § 15 Vorsatz, bedingter 2, 4, 9, 12).Becker Pfister von LienenHubert MayerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
01.02.2016 - 201 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Thomas Schulte aus BerlinRecht des Silvesterkrachers: Feuerwerkskörperwurf durchs Fenster – mehr als ein Spaß?Recht des Silvesterkrachers - Alkoholisierung kann vor vorsätzlicher Straftatbegehung schützen? Feuerwerkskörper durch genöffnete Fenster ist kein Spaß, sondern Brandstiftung. mehr