Source: http://www.migrarconderechos.es/jurisprudenceMastertable/jurisprudencia/STS_18_06_2018
Timestamp: 2019-01-20 04:56:19
Document Index: 294729112

Matched Legal Cases: ['artículo 54', 'artículo 61', 'artículo 54', 'artículo 61', 'artículo 54', 'artículo 61', 'e contrario', 'artículo 87']

STS (Sala 3ª. Sección 5ª) de 18 de junio de 2018. Extranjería. Denegación renovación permiso de residencia. Solicitud inicial de autorización de reagrupación (artículo 54 del Reglamento de Extranjería) y renovación de la autorización (artículo 61 del Reglamento de Extranjería).
Sentencia: 1030/2018
STS (Sala 3ª. Sección 5ª) de 18 de junio de 2018. Extranjería. Reagrupación familiar. La cuestión suscitada consiste en determinar los criterios para la determinación de los recursos suficientes a efectos de la renovación de autorizaciones de residencia por reagrupación familiar y el alcance, de cara a su denegación, de la valoración o de la ausencia de valoración de otras circunstancias como las establecidas en el art. 17 Directiva 2003/86/CE. Al tratarse de la solicitud de renovación, es aplicable el art. 61 RD 557/2011, y, por tanto, son los recursos económicos del conjunto de la familia, y no solo los del reagrupante, los que han de tomarse en consideración. Interpretación de los arts. 54.1), 61.3.b.2) RD 557/2011, y 7, 16 y 17 Directiva 2003/86/CE. Solicitud inicial de autorización de reagrupación (artículo 54 del Reglamento de Extranjería) y renovación de la autorización (artículo 61 del Reglamento de Extranjería). Hay una sutil diferencia entre medios propios para la reagrupación inicial (artículo 54) y medios económicos suficientes para renovar la autorización por reagrupación (artículo 61 del RD 557/2011). El TS desestima el recurso de casación interpuesto contra la STSJ Cataluña, confirmando la denegación de renovación de la autorización de residencia de larga duración del reagrupante. Diario La Ley, núm. 9259, Sección La Sentencia del día, 14 de septiembre de 2018, Editorial Wolters Kluwer.
"Séptimo. Tiene razón el recurrente en destacar que no se trata de solicitar una reagrupación (inicial) de los miembros de su familia (esposa e hijo menor) lo que se discute en el caso. Porque dicha autorización se obtuvo en 2007 y, por tanto, trascurridos los cinco años correspondientes, lo que se ha venido a solicitar por su parte en 2012 es la renovación de dicha autorización. Como también parece que el mismo reagrupante dispone de autorización de larga duración hasta mayo de 2017, como afirma la resolución dictada en la instancia, y no haya sido ello impugnado de contrario.
Puesto que se refiere explícitamente a su situación después de hacerlo a la de aquél "Por su parte, el hijo mayor manifiesta tener un negocio, pero los rendimientos netos que declara en IRPF son de 3627,07 euros anuales, según consta en la declaración aportada correspondiente al ejercicio de 2011", para concluir así que "Por tanto, la cantidad percibida es muy inferior a los ingresos regulares inicialmente exigibles, que no puede ser salvada por los elementos patrimoniales a que hace referencia la sentencia ni por la posibilidad de atenuación que el reglamento prevé en el caso que el reagrupado sea menor, debiendo aceptarse el criterio de la resolución administrativa en el sentido que el reagrupante no dispone de medios suficientes, lo cual nos lleva a estimar el recurso de apelación y confirmar la resolución denegatoria por ser conforme a derecho".
Lo único que realmente ha sucedido es que se ha producido una valoración discrepante de las circunstancias concurrentes en primera y segunda instancia, pero esto es algo sobre lo que no podemos entrar a terciar, porque la cuestión atinente a la valoración de los hechos efectuada en instancia no puede ser objeto de examen y revisión ahora en casación (artículo 87 bis de la Ley Jurisdiccional).
Por cuanto antecede, pues, procede en consecuencia la desestimación del presente recurso".
Fuente: Poder Judicial.es. ECLI:ES:TS:2018:2526. Diario La Ley, núm. 9259, Sección La Sentencia del día, 14 de septiembre de 2018, Editorial Wolters Kluwer; Iustel Iustel. Diario Del Derecho, 6 noviembre 2018, sección Jurisprudencia.
"La renovación de autorizaciones de residencia por reagrupación familiar debe considerar los recursos económicos del conjunto familiar del reagrupante", © Diario La Ley, núm. 9259, 14 de septiembre de 2018.
Otras decisiones del mismo magistrado Ponente: