Source: http://www.jurablogs.com/2015/01/23/insolvenzverschleppung-durch-den-faktischen-geschaeftsfuehrer
Timestamp: 2017-11-20 04:11:30
Document Index: 219009899

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', 'BGH']

Die in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs seit jeher anerkannte Strafbarkeit des faktischen Geschäftsführers bei unterlassener oder verspäteter Konkurs- oder Insolvenzantragstellung1 ist durch die Neuregelung in § 15a Abs. 4 InsO nicht entfallen.
Durch das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) vom 23.10.2008 wurden mit Wirkung zum 1.11.2008 die bis dahin bestehenden Vorschriften zur Insolvenzantragstellung in verschiedenen Einzelgesetzen durch § 15a InsO ersetzt. Nach § 15a Abs. 4 InsO wird bestraft, wer entgegen Absatz 1 Satz 1 der Vorschrift einen Insolvenzantrag nicht, nicht richtig oder nicht rechtzeitig stellt. Nach § 15a Abs. 1 Satz 1 InsO haben die Mitglieder des Vertretungsorgans oder die Abwickler einer juristischen Person, die zahlungsunfähig wird oder überschuldet ist, ohne schuldhaftes Zögern, spätestens aber drei Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung einen Insolvenzantrag zu stellen. Der Wortlaut des § 15a Abs. 1 Satz 1 InsO – “Mitglieder des Vertretungsorgans” – schließt entgegen einer in der Literatur vertretenen Ansicht2 den faktischen Geschäftsführer nicht aus. Die Formulierung umschreibt zusammenfassend die Verantwortlichen verschiedener Gesellschaftsformen. “Mitglied des Vertretungsorgans” der Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist der Geschäftsführer, dem nach ständiger Rechtsprechung der faktische Geschäftsführer gleichsteht.
Für die Strafbarkeit des faktischen Geschäftsführers spricht auch die Begründung des Gesetzesentwurfs. Durch die Neuregelung sollten die Vorschriften zur Insolvenzantragstellung aus verschiedenen Einzelgesetzen3 rechtsformneutral geregelt und wortgleich erfasst werden4 ...
BGH: Keine Verjährungsunterbrechung bei Beauftragung des Sachverständigen mit Ergänzung...
Die Betriebsanlagen des Gesellschafters – und die Nutzung durch den Insolvenzverwalter
Das Nutzungsentgelt für den Gesellschafter – und die Insolvenzanfechtung
Veröffentlicht January 23, 2015 5:30am im Blog Rechtslupe.
Wirtschaftsstrafrecht, Gmbh, Insolvenzrecht, Insolvenzverschleppung, Insolvenzantragspflicht, Faktischer Geschäftsführer