Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Au%205%20S%2017.50352
Timestamp: 2019-06-17 11:59:15
Document Index: 303574575

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 7', 'Art. 17', 'Art. 16', '§ 26', '§ 29', '§ 34', '§ 36', '§ 75', '§ 80', '§ 60', 'Art. 4']

VG Augsburg, 10.11.2017 - Au 5 S 17.50352 - dejure.org
https://dejure.org/2017,43789
VG Augsburg, 10.11.2017 - Au 5 S 17.50352 (https://dejure.org/2017,43789)
VG Augsburg, Entscheidung vom 10.11.2017 - Au 5 S 17.50352 (https://dejure.org/2017,43789)
VG Augsburg, Entscheidung vom 10. November 2017 - Au 5 S 17.50352 (https://dejure.org/2017,43789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,43789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dublin III-VO Art. 2 lit. g, Art. 3 Abs. 1, Abs. 2, Art. 7 Abs. 2, Art. 17 Abs. 1; GG Art. 16a Abs. 2 S.... 1; AsylG § 26a Abs. 1 S. 1, Abs. 2, § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a Abs. 1 S. 1, § 36 Abs. 4 S. 1, § 75 Abs. 1; VwGO § 80 Abs. 5; AufenthG § 60a Abs. 2 S. 1
Antrag auf die aufschiebende Wirkung einer Klage- eine Abschiebungsanordnung nach Rumänien
Es sind keine hinreichenden Gründe für die Annahme der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC bzw. 3 EMRK aufgrund systemischer Schwachstellen bei einer Rückkehr des Antragstellers nach Rumänien feststellbar (Beschl. d. Gerichts v. 14.01.2019 - 8 B 198/19 -, n.v.;… VG Aachen, Beschl. v. 05.12.2018 - 6 L 1708/18.A -, juris Rn. 24;… VG Ansbach, Beschl. v. 01.08.2018 - AN 17 S 18.50569 -, juris Rn. 28;… VG Stuttgart, Beschl. v. 29.06.2018 - A 5 K 16619/17 -, juris Rn. 11; VG Meiningen, Beschl. v. 30.05.2018 - 2 E 235/18 ME -, juris S. 5 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 10.11.2017 - Au 5 S 17.50352 -, juris Rn. 32).
11 Systemische Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in Rumänien sind für das Gericht nicht erkennbar (wie hier: VG Ansbach, Beschluss vom 14.02.2018 - AN 17 S 18.50128 - VG Augsburg, Beschluss vom 10.11.2017 - Au 5 S 17.50352 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 12.08.2016 - 12 L 2625/16.A - VG Ansbach, Beschluss vom 30.09.2015 - AN 3 S 15.50375 -, alle juris; a.A.: VG Köln, Beschluss vom 31.03.2015 - 20 L 211/15.A - VG Schwerin, Beschluss vom 27.03.2015 - 3 B 236/15 As -, alle juris).
Dies ist nach den dem Gericht zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel, insbesondere den regelmäßigen Berichten der Kommission der EU zur Bewertung des Dublin-Systems und des UNHCR zur Lage von Flüchtlingen und Migranten vor Ort sowie der Auskunft des Auswärtigen Amtes an das Verwaltungsgericht Ansbach vom 5. Dezember 2017 nicht der Fall und wird nach der zu Rumänien ergangenen Rechtsprechung überwiegend nicht angenommen (vgl. VG Augsburg, B.v. 10.11.2017, Au 5 S 17.50352; VG Düsseldorf, B.v. 10.4.2017, 22 L 668/17.A; VG Bayreuth, B.v. 18.4.2016, B 3 S 16.50026; VG Ansbach, B.v. 30.9.2015, AN 3 S 15.50375; VG Aachen, B.v. 17.8.2015, 8 L 607/15.A; VG Regensburg, U.v. 17.6.2015, RO 4 K 15.50311 - jeweils juris).
Dies ist nach den dem Gericht zur Verfügung stehenden Erkenntnismitteln, insbesondere den regelmäßigen Berichten der Kommission der EU zur Bewertung des Dublin-Systems und des UNHCR zur Lage von Flüchtlingen und Migranten vor Ort sowie der Auskunft des Auswärtigen Amtes an das Verwaltungsgericht Ansbach vom 5. Dezember 2017 nicht der Fall und wird nach der zu Rumänien ergangenen Rechtsprechung überwiegend nicht angenommen (vgl. VG Augsburg, B.v. 10.11.2017, Au 5 S 17.50352; VG Düsseldorf, B.v. 10.4.2017, 22 L 668/17.A; VG Bayreuth, B.v. 18.4.2016, B 3 S 16.50026; VG Ansbach, B.v. 30.9.2015, AN 3 S 15.50375; VG Aachen, B.v. 17.8.2015, 8 L 607/15.A; VG Regensburg, U.v. 17.6.2015, RO 4 K 15.50311 - jeweils juris).