Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_11_2014_2_ARs_388_14_2_AR_245_14_Zustaendigkeit_einer-d7240086.html
Timestamp: 2016-12-09 07:54:20
Document Index: 247233808

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 462', '§ 462', '§ 462', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 462']

BGH, 05.11.2014 - 2 ARs 388/14; 2 AR 245/14 - Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer für die Entscheidung über den Widerruf einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.11.2014 - V ZB 128/12 - Verstoß der Anordnung einer Haftverlängerung Art...…BGH, 05.11.2014 - 2 ARs 388/14; 2 AR 245/14 - Zuständigkeit einer Strafvollstrec...BGH, 05.11.2014 - XII ZB 117/14 - Umfang der Beschwerdebefugnis eines Vorsorgebe...BGH, 05.11.2014 - XII ZB 599/13 - Nichtbefreiung von der Barunterhaltspflicht du...BGH, 05.11.2014 - 1 StR 394/14 - Freispruch eines Angeklagten bei nicht zu überw...BGH, 05.11.2014 - 1 StR 267/14 - Vorliegen der Voraussetzungen eines besonders s...BGH, 05.11.2014 - 1 StR 503/14 - Einsatz eines Kissens als gefährliches Werkzeug...BGH, 05.11.2014 - 1 StR 299/14 - Überprüfung des Gesamtstrafenausspruchs und der...BGH, 05.11.2014 - 1 StR 327/14 - Zugrundelegung des richtigen Beurteilungsmaßsta...BGH, 05.11.2014 - 4 StR 245/14 - Anforderungen an die Unterbringung in einer Ent...BGH, 05.11.2014 - 2 StR 186/14 - Beihilfe zum bandenmäßigen Handeltreiben mit Be...BGH, 05.11.2014 - 4 StR 385/14 - Rechtswidrigkeit einer Abwesenheit des Angeklag...BGH, 04.11.2014 - 2 StR 164/14 - Berichtigung der Gründe eines Senatsurteils weg...BGH, 04.11.2014 - AnwZ 2/14 - Einstellung des Verfahrens nach übereinstimmenden ...BGH, 04.11.2014 - 5 StR 382/14 - Bestimmen eines Minderjährigen zum Handeltreibe...BGH, 04.11.2014 - 1 StR 474/14 - Ausreichend konkrete Bezeichnung von Einziehung...BGH, 04.11.2014 - 1 StR 432/14 - Ausspruch des Absehens von einer Entscheidung ü...BGH, 04.11.2014 - 4 StR 430/14 - Amforderungen an die Berücksichtigung von Vorst...BGH, 04.11.2014 - 4 StR 200/14 - Anforderungen an einen auf die Begehung einer g...BGH, 04.11.2014 - 4 StR 467/14 - Notwendigkeit einer konkreten Heilungsaussicht ...BGH, 04.11.2014 - 4 StR 294/14 - Ausnehmen der Einziehung eines Grundstücks von ...BGH, 04.11.2014 - VIII ZB 38/14 - Zweck der allabendlichen Ausgangskontrolle fri...…BGH, 03.11.2014 - AnwSt (R) 4/14 - Verletzung von anwaltlichen Pflichten bzgl. T...
BGH, 05.11.2014 - 2 ARs 388/14; 2 AR 245/14 - Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer für die Entscheidung über den Widerruf einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.11.2014, Az.: 2 ARs 388/14; 2 AR 245/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.11.2014Referenz: JurionRS 2014, 27296Aktenzeichen: 2 ARs 388/14; 2 AR 245/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Gera - AZ: 8 StVK 203/14OLG Thüringen - AZ: 1 Ws 385/14AG Oschatz - 05.04.2011 - AZ: 1 Ds 253 Js 4109/11StA Leipzig - AZ: 15 VRs 253 Js 4109/11Rechtsgrundlage:§ 462a Abs. 1 S. 1 StPOVerfahrensgegenstand:Vorsätzliche Körperverletzung u.a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 5. November 2014 beschlossen:Tenor:Für die Entscheidung über den Widerruf der zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Oschatz vom 5. April 2011 - Ds 253 Js 4109/11 ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Gera zuständig.GründeDer Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat unter anderem ausgeführt:"Die Aufsicht über die Bewährung in diesem Verfahren hat das zunächst damit befasste Amtsgericht Oschatz zu Recht an die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Gera abgegeben, denn in deren Zuständigkeitssprengel, der JVA Hohenleuben, [...] begann die Vollstreckung der Strafhaft. Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Zwickau ist nicht etwa wegen des vorangegangenen Aufenthalts des Verurteilten in der JVA Zwickau mit der Sache im Sinne des § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO befasst worden.'Aufgenommen' in eine Strafanstalt im Sinne des § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO ist ein Verurteilter, wenn er sich in der betreffenden Vollzugseinrichtung auch tatsächlich und nicht nur vorübergehend wie etwa im Rahmen einer Verschubung oder zum Zwecke einer medizinischen Untersuchung aufhält. Dabei ist es unerheblich, ob die Vollzugseinrichtung nach dem Vollstreckungsplan des jeweiligen Bundeslands auch zuständig ist; dies gilt auch dann, wenn eine spätere Verlegung in eine zuständige Einrichtung schon abzusehen ist (st. Rspr.; vgl. BGHSt 38, 63, 65; 27, 302, 304; BGH, Beschluss vom 28. Juli 2004 - 2 ARs 247/04; Beschluss vom 16. Mai 2012 - 2 ARs 159/12, NStZ 2012, 652, 653; [...]).Nach Maßgabe dessen liegt eine Aufnahme in die JVA Zwickau unter den konkreten Umständen hier nicht vor. Der Sachverhalt ist Fällen vergleichbar, in denen sich ein Verurteilter entgegen einer Ladung zum Strafantritt in einer unzuständigen Vollzugsanstalt meldet und alsbald in die zuständige Anstalt verlegt wird (dazu BGH, Beschluss vom 16. Mai 2012 -2 ARs 159/12, NStZ 2012, 652, 653). Es rechtfertigt in der Bewertung keinen Unterschied, dass sich der Verurteilte hier bei den Polizeibehörden anstelle der Strafanstalt gemeldet hat, welchen ihn unter fehlerfreier Ausübung ihres Ermessens in die örtlich nächstgelegene Vollzugsanstalt gebracht haben. Entgegen der Auffassung des Landgerichts Gera bedarf auch der Berücksichtigung, dass der Verurteilte in die JVA Hohenleuben verschubt werden musste und nicht zehn Tage bis zur Aufnahme dort verblieben ist. Im Übrigen könnte selbst ein Verbleib über eine Dauer von zehn Tagen eine Aufnahme im Sinne des § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO unter diesen Umständen nicht begründen, den die Verschubung Gefangener bedarf regelmäßig angemessener Organisation unter Berücksichtigung der bestehenden Verschubungswege und -zeiten. Es lag damit in jedem Fall ein nur vorübergehender Aufenthalt in der JVA Zwickau vor, welcher die Zuständigkeit des Landgerichts Gera nicht berührt."Diesen Ausführungen tritt der Senat bei.SchmittRichter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Krehl ist wegen Krankheit verhindert seine Unterschrift beizufügen.SchmittRichter am Bundesgerichtshof Dr. Eschelbach ist wegen Krankheit verhindert seine Unterschrift beizufügen. SchmittOtt ZengHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.