Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202001,%20386
Timestamp: 2019-09-20 11:26:35
Document Index: 362365920

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 340', '§ 229', '§ 229', '§ 132', '§ 337', '§ 340', '§ 229', '§ 229', 'BGH', 'BGH', '§ 229', 'BGH', 'BGH', '§ 229', 'BGH', '§ 229', 'BGH', '§ 229', 'BGH', '§ 229', 'BGH', '§ 229', 'BGH', '§ 229', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 229', 'BGH', 'BGH', '§ 229', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 344', '§ 252', '§ 250', '§ 261', '§ 252', '§ 252', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 252', '§ 252', '§ 252', '§ 344', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: StV 2001, 386 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 04.04.2001
https://dejure.org/2000,2169
BGH, 06.07.2000 - 5 StR 613/99 (https://dejure.org/2000,2169)
BGH, Entscheidung vom 06.07.2000 - 5 StR 613/99 (https://dejure.org/2000,2169)
BGH, Entscheidung vom 06. Juli 2000 - 5 StR 613/99 (https://dejure.org/2000,2169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Übergriffe der brandenburgischen Polizei gegen Vietnamesen
§ 340 StGB, Fragen der Strafzumessung;
§ 229 StPO, Schiebetermin, Grenzen der Zulässigkeit, "Scheintermin"
§ 229 Abs. 1 StPO; § 132 GVG; § 337 StPO; § 340 StGB
Scheinverhandlung entgegen § 229 StPO; Konzentrationsmaxime; Sachverhandlung; Beruhen; Entscheidungserheblichkeit; Körperverletzung im Amt
Fehlen einer ausreichenden Sachverhandlung; Verdacht der Scheinverhandlung; Beurteilung von Verfahrensrügen; Unangemessenheit der Höhe einer Strafe wegen Unterlassens im Hinblick auf die Höhe der Strafe des aktiven Täters; Fehlende Mitteilung des Richters ob von ...
StPO § 229
Verurteilung von Bernauer Polizisten wegen Mißhandlung vietnamesischer Häftlinge bestätigt
NStZ 2000, 606
StV 2001, 386
Die Entgegennahme von Beweisanträgen ist Sachverhandlung in diesem Sinne (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Juli 2000 - 5 StR 613/99, BGHR StPO § 229 Abs. 1, Sachverhandlung 5).
Auch die alleinige Befassung mit Verfahrensfragen kann ausreichend sein, sofern es dabei um den Fortgang der Sachverhaltsaufklärung geht (vgl. BGH, Urteil vom 28. November 2012 - 5 StR 412/12, NJW 2013, 404; Urteil vom 19. August 2010 - 3 StR 98/10, NStZ 2011, 229 f.; Beschluss vom 6. Juli 2000 - 5 StR 613/99, NStZ 2000, 606;… Urteil vom 14. März 1990 - 3 StR 109/89, BGHR StPO § 229 Abs. 1 Sachverhandlung 1).
Der 5. Strafsenat hat dazu sogar die Auffassung vertreten, dass sich ein solches Prüfungsunterfangen bei nicht gänzlich fehlendem Sachbezug des Gegenstandes eines Sitzungstages für das Revisionsgericht grundlegend verbietet (BGHR StPO § 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5).
Ob es danach weitergehenden vollständigen Vortrags zur umfassenden Prüfung der Verfahrensrüge, die auch unter dem Gesichtspunkt ihrer Verwirkung zu bewerten ist (vgl. BGHR StPO § 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5), bedurfte, braucht der Senat nicht zu vertiefen.
Eine Sachverhandlung liegt stets vor, wenn die Verhandlung den Fortgang der zur Urteilsfindung führenden Sachverhaltsaufklärung betrifft (vgl. BGHR StPO § 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5), das Verfahren mithin inhaltlich auf den abschließenden Urteilsspruch hin gefördert wird (…BGHR StPO § 229 Abs. 1 Sachverhandlung 7 und 8).
Die Verlesung des Beschlusses trug somit - nicht anders als etwa eine rechtliche Stellungnahme eines der Prozessbeteiligten zu dieser Frage - zur Förderung der Klärung des im späteren Urteil zugrunde zu legenden Prozessstoffes bei (vgl. BGHR StPO § 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5).
gegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 6. Juli 2000 - 5 StR 613/99 -.
BGH, 28.11.2012 - 5 StR 412/12
Fristwahrende Sachverhandlung (Anordnung und Vollzug des Selbstleseverfahrens; …
Die Anordnung des Selbstleseverfahrens nach § 249 Abs. 2 Satz 1 StPO stellt unzweifelhaft eine Sachverhandlung dar, in gleicher Weise wie eine Beweisanordnung (vgl. BGH, Urteil vom 19. April 2000 - 3 StR 442/99, NJW 2000, 2754: Beauftragung eines Sachverständigen), die Entgegennahme von die Sachverhaltsaufklärung betreffenden Verteidigeranträgen (BGH, Beschluss vom 6. Juli 2000 - 5 StR 613/99, BGHR StPO § 229 Abs. 1 Sachverhandlung 5) oder die Ladung von Zeugen nach einem gestellten Beweisantrag (BGH…, Urteil vom 19. August 2010 - 3 StR 98/10, BGHR StPO § 229 Abs. 1 Sachverhandlung 11).
b) Der Verfahrensrüge muss jedenfalls deshalb der Erfolg versagt werden, weil sie auf ein rechtsmissbräuchliches Verhalten des Angeklagten gestützt ist (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 13. Dezember 2005 - 5 StR 494/05 -, BGH NStZ 2002, 217; NStZ 2000, 606; NStZ 1998, 267; NStZ 1998, 209; NStZ 1997, 451; NStZ"1993, 198 jeweils m. w. Nachw.).
https://dejure.org/2001,3096
BGH, 04.04.2001 - 5 StR 604/00 (https://dejure.org/2001,3096)
BGH, Entscheidung vom 04.04.2001 - 5 StR 604/00 (https://dejure.org/2001,3096)
BGH, Entscheidung vom 04. April 2001 - 5 StR 604/00 (https://dejure.org/2001,3096)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3096) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 349 Abs. 1 StPO; § 344 Abs. 1 StPO; § 252 StPO; § 250 StPO; § 261 StPO
Unzulässige Revision des Nebenklägers (Nähere Begründung); Verstoß gegen Verwertungsverbot des § 252 StPO; Unmittelbarkeitsgrundsatz; Vorhalt; Darlegung bei der Verfahrensrüge
Körperverletzung - Vorverurteilung - Gesamtfreiheitsstrafe - Bewährung - Schuldspruch
StPO § 252, § 261
Der Senat sieht keinen Grund, von seiner bisherigen Rechtsprechung (vgl. etwa BGH, Urteile vom 14. März 1967 - 5 StR 540/66, BGHSt 21, 218 f., vom 8. Dezember 1999 - 5 StR 32/99, BGHSt 45, 342, 345, und Beschluss vom 4. April 2001 - 5 StR 604/00, StV 2001, 386) abzuweichen und eine Vernehmung der richterlichen Vernehmungsperson, die als Ausnahme von dem aus § 252 StPO abgeleiteten Verwertungsverbot durch den anfragenden Senat nicht grundsätzlich in Frage gestellt worden ist (…vgl. kritisch zu dieser Ausnahme Sander/Cirener in LR-StPO, 26. Aufl., § 252 Rn. 10;… Pauly in Radtke/Hohmann, 2011, StPO § 252 Rn. 52;… Velten in SK-StPO, 4. Aufl. Rn. 4), nur noch dann zuzulassen, wenn der Zeuge vor seiner richterlichen Vernehmung auch "qualifiziert" über die Möglichkeit der Einführung und Verwertung seiner Aussage im weiteren Verfahren belehrt worden ist.
Die Verfahrensrüge ist zwar zulässig erhoben (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; vgl. BGH, Beschluss vom 4. April 2001 - 5 StR 604/00, StV 2001, 386), aber im Ergebnis unbegründet.
Beweiswürdigung (Inbegriff der Hauptverhandlung; Vorhalt und Verlesung einer …
Deshalb genügt nicht, wenn der Richter lediglich erklärt, er habe die Aussage richtig aufgenommen; verwertbar ist nur das, was - ggf. auf den Vorhalt hin - in die Erinnerung des Richters zurückkehrt (BGH, Beschl. vom 4. April 2001 - 5 StR 604/00, StV 2001, 386;… Meyer-Goßner aaO Rdn. 15).