Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/28-nd-94-2006/
Timestamp: 2020-08-06 10:48:43+00:00
Document Index: 31282888

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 12', '§ 101', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 28 Nd 94/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 28 Nd 94/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Ludvíka Davida, CSc. v právní věci žalobce D. V., zastoupeného obecnou zmocněnkyní, proti žalované G., s.r.o., o náhradu mzdy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 10 C 184/2002, o návrhu na delegaci z důvodů vhodnosti, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 10 C 184/2002 přikazuje se z důvodů vhodnosti k dalšímu projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.
Obvodní soud pro Prahu 8 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu soudu ČR návrh na přikázání věci Okresnímu soudu v Ostravě z důvodu vhodnosti, a to podle § 12 odst. 2, 3 o.s.ř. odůvodněný tím, že v obvodu působnosti tohoto soudu je bydliště, resp. sídlo obou účastníků.
Žalobce souhlasil s delegací dané věci Okresnímu soudu v Ostravě. Žalovaná se vzdor výzvě podle § 12 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. k zamýšlenému postupu nevyjádřila, takže nastupuje domněnka jejího souhlasu s navrhovaným postupem.
V posuzovaném případě mají oba účastníci řízení bydliště, resp. sídlo v obvodu soudu, jemuž má být věc delegována. Zejména z hlediska hospodárnosti řízení je zřejmé, že jsou zde dány důvody opravňující rozhodnout o přikázání věci z důvodu vhodnosti.
Nejvyšší soud návrhu pro jeho opodstatněnost vyhověl.