Source: https://www.innovationslupe.de/uebertragung-einer-patentanmeldung-oder-einraeumung-einer-mitberechtigung-8411
Timestamp: 2018-02-25 03:24:56
Document Index: 354011704

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 63', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Übertragung einer Patentanmeldung – oder Einräumung einer Mitberechtigung › Innovationslupe
Innovationslupe » Patente » Übertragung einer Patentanmeldung – oder Einräumung einer Mitberechtigung
Übertragung einer Patentanmeldung – oder Einräumung einer Mitberechtigung
4. März 2016 | Patente
Ob ein Berechtigter die Übertragung einer Patentanmeldung oder die Einräumung einer Mitberechtigung daran verlangen kann bzw. ob ein Anspruch auf Nennung als (Mit)Erfinder besteht, erfordert einen prüfenden Vergleich der zum Patent angemeldeten Lehre mit derjenigen, deren widerrechtliche Entnahme geltend gemacht wird.
Dazu ist in erster Linie zu untersuchen, inwieweit beide Lehren übereinstimmen. Ob eine widerrechtliche Entnahme vorliegt, lässt sich in der dafür vorzunehmenden Gesamtschau zuverlässig nur auf der Grundlage festgestellter Übereinstimmungen zwischen der als entnommen geltend gemachten und der angemeldeten Lehre beurteilen1.
Ob ein Berechtigter nach § 8 Satz 1 und 2 PatG die Übertragung eines Patents oder die Einräumung einer Mitberechtigung daran verlangen kann und ob ein Anspruch auf Nennung als (Mit)Erfinder nach § 63 Abs. 2 Satz 1 PatG besteht, erfordert einen prüfenden Vergleich der zum Patent angemeldeten Lehre mit derjenigen, deren widerrechtliche Entnahme geltend gemacht wird2. Dafür ist in erster Linie zu untersuchen, inwieweit beide Lehren übereinstimmen. Ob und gegebenenfalls inwieweit eine widerrechtliche Entnahme vorliegt, lässt sich in der dafür vorzunehmenden Gesamtschau zuverlässig nur auf der Grundlage festgestellter Übereinstimmungen zwischen der als entnommen geltend gemachten und der angemeldeten Lehre beurteilen. Das gilt schon deshalb, weil dem Vindikationsanspruch auch derjenige ausgesetzt ist, der keine vollständige und eventuell für sich allein schutzfähige Erfindung, aber einen wesentlichen Beitrag zu dem von ihm angemeldeten oder für ihn geschützten Gegenstand entnommen hat, sofern das Entnommene einen erfinderischen Beitrag, einen schöpferischen Anteil oder eine qualifizierte Mitwirkung an dem Gegenstand der Anmeldung oder des erteilten Schutzrechts darstellt3.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 20. Oktober 2015 – X ZR 149/12
Weiterführung von BGH, Urteil vom 11.11.1980 – X ZR 58/79, BGHZ 78, 358 ff. Spinnturbine – II und Urteil vom 17.01.1995 – X ZR 130/93, Mitt.1996, 16, 18 – Gummielastische Masse I↩
vgl. BGH, Urteil vom 11.11.1980 – X ZR 58/79, BGHZ 78, 358 ff. Spinnturbine II↩
BGH, Urteil vom 17.01.1995 – X ZR 130/93, Mitt.1996, 16, 18 Gummielastische Masse I↩
Patentanmeldung – mit der Priorität einer früheren…
Miterfinder, die Mitberechtigung am Patent – und die…
Berichtigung einer Erfinderbenennung
Priorität einer Voranmeldung – und die Bereichsangabe
Übertragung des Prioritätsrechts einer Patentanmeldung
Themenseiten zu diesem Artikel: Mitberechtigung, Patentanmeldung, Patentübertragung