Source: https://www.akccs.cz/aktualne/advokatni-kancelar-vyhrala-dalsi-spor-s-krejcirem-jeho-skupi/?newsList-paginator-pageTo=2&newsList-paginator-append=1
Timestamp: 2019-05-19 21:33:26+00:00
Document Index: 39636842

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 133', '§ 133', 'soud ', 'soud ', '§ 135', '§ 135', 'soud ']

TZ | Advokátní kancelář CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ vyhrála další spor s Krejčířem a jeho skupinou | AKCCS.cz – advokátní kancelář Císař, Češka, Smutný
Úvod Aktuálně TZ | Advokátní kancelář CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ vyhrála další spor s Krejčířem a jeho skupinou
TZ | Advokátní kancelář CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ vyhrála další spor s Krejčířem a jeho skupinou
Včera po více než patnáctileté soudní bitvě rozhodl Městský soud v Praze, že pohledávka uplatňovaná vůči společnosti ČEPRO ve výši 2,6 mld. Kč je fiktivní. Soud tak v kauzách Ing. Radovana Krejčíře a JUDr. Martina Pechana potvrdil to, co advokátní kancelář CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ od počátku tvrdila – pohledávka nikdy neexistovala a byla jen nástrojem útoku proti státní společnosti ČEPRO.
„Rozsudek je symbolickým vítězstvím nejen společnosti ČEPRO, ale i státu jako takového. Je důkazem toho, že byť je ta cesta dlouhá, je stát schopen se ubránit skutečně velmi sofistikované organizované trestné činnosti. Osobně jsem rád, že jsem mohl být na straně státu a podílet se na obraně jeho zájmů,“ říká JUDr. Jaromír Císař, společník advokátní kanceláře CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ.
Advokátní kancelář zastupuje společnost ČEPRO mimo jiné v komplikovaných soudních řízeních souvisejících s kriminální činností okolo skupiny Radovana Krejčíře již od roku 2005.
„Naše kancelář vždy dbala především na zásady obecné spravedlnosti. Pevné základy své specializace postavila na bránění nezpochybnitelné role práva ve společnosti. Hájením zájmů nejen soukromých, ale i veřejnoprávních subjektů ve složitých kauzách se zabýváme dlouhodobě. Souhrnná hodnota aktuálně hájených veřejných aktiv dosahuje v naší kanceláři řádově desítek miliard korun,“ říká Jaromír Císař.
Mezi klienty advokátní kanceláře CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ patří největší společnosti v České republice: banky, automobilky a také strategické státní společnosti a instituce. Zastupovala například hlavní město Praha ve složitém vyjednávání o snížení nájemného za Škodův palác, dále zastupuje České dráhy ve sporu s bývalým nájemcem Hlavního nádraží v Praze, italskou společností Grandi Stazioni, Dopravní podnik hl. města Prahy ve sporech s nájemci veřejných reklamních ploch a další.
„Z každého vítězství máme radost. Objasňování těžkých kauz, ve kterých bráníme stát, vnímáme jako prestižní záležitost. Z důvodu konfliktu zájmů je volba našich klientů omezena. V řadě soukromoprávních případů tak poskytnutí našich služeb dokonce odmítáme. Současně však počítáme s tím, že naše práce je pod drobnohledem médií. Mnohdy navíc musíme čelit útokům skupin, kterým se naše práce přirozeně nelíbí,“ dodává Císař.
25.2.2019 Komentář Oldřicha Řeháčka k § 133 insolvenčního zákona § 133 (1) Nebyl-li insolvenční návrh odmítnut nebo nebylo-li řízení o něm zastaveno, lze o insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka rozhodnout bez jednání jen tehdy, jestliže a) insolvenční soud plně vyhoví návrhu, kterému nikdo neodporoval, nebo b) o něm lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. (2) Insolvenční soud vždy nařídí jednání o insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka, závisí-li rozhodnutí na zjištění sporných skutečností o tom, zda dlužník je v úpadku. Provádí-li dokazování ke zjištění dlužníkova úpadku nebo jeho hrozícího úpadku nad rámec důkazních návrhů účastníků, nařídí jednání i v případě insolvenčního návrhu dlužníka. (3) Dlužníku musí být vždy dána možnost, aby se k insolvenčnímu návrhu před rozhodnutím o úpadku vyjádřil. více
11.2.2019 Kateřina Šveřepová na téma hromadné žaloby pro časopis Právní rádce Po zavedení hromadných žalob v posledních letech volá stále více lidí, a to hlavně kvůli ochraně spotřebitelů. Institut ale může způsobit i vážné problémy. Vedoucí jednoho z našich právních týmů Mgr. Kateřina Šveřepová vysvětluje pozitiva i negativa hromadných žalob. více
24.1.2019 Komentář Oldřicha Řeháčka k § 135 insolvenčního zákona v Konkursních novinách § 135 Při projednávání insolvenčního návrhu podaného jinou osobou než dlužníkem mají jiní účastníci insolvenčního řízení než dlužník stejná práva a povinnosti jako insolvenční navrhovatel; jednají však pouze sami za sebe. Odporují-li jejich úkony úkonům insolvenčního navrhovatele, posoudí je insolvenční soud po uvážení všech okolností. více
19.1.2019 Classic Prague Awards 2018 Společník kanceláře JUDr. Jaromír Císař se zúčastnil slavnostního udílení prestižních cen klasické hudby Classic Prague Awards za rok 2018 v Obecním domě v Praze. Měl tu čest předat ocenění vítězovi kategorie Talent roku, kterým se stal šestadvacetiletý český houslista Milan Al-Ashhab, nositel první ceny v prestižní soutěži Fritze Kreislera konané ve Vídni. více