Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/385BA83BA8518AF3C125835C0021EF4B?openDocument
Timestamp: 2019-03-25 10:45:43+00:00
Document Index: 31500294

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 104', 'zákona č. 99', '§ 241']

26 Cdo 2836/2018
Spisová značka: 26 Cdo 2836/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.2836.2018.1
26 Cdo 2836/2018-52
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Okresního stavebního bytového družstva Teplice, se sídlem v Teplicích, Střední 1057/11, IČO 00227692, zastoupeného Mgr. Olgou Růžičkovou, advokátkou se sídlem v Teplicích, Dubská 390/4, proti povinné I. J., K., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 41 E 5/2017, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. března 2018, č. j. 10 Co 83/2018-42, t a k t o:
Povinná nezastoupena advokátem napadla dovoláním usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 3. 2018, č. j. 10 Co 83/2018-42, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Teplicích ze dne 23. 1. 2018, č. j. 41 E 5/2017-36, kterým soud nařídil výkon rozhodnutí vyklizením tam specifikovaného bytu povinné a přestěhování povinné a všech, kdo s ní bydlí na základě jejího práva, do tam specifikovaného přístřeší, uložil povinné povinnost nahradit oprávněnému náklady vykonávacího řízení a k vymožení těchto nákladů, nákladů předcházejícího řízení a nákladů, které budou v budoucnu oprávněnému vůči povinné přiznány, nařídil výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinné; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 243c odst. 3 věty třetí a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením Okresního soudu v Teplicích ze dne 13. 6. 2018, č. j. 41 E 5/2017-46) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).