Source: https://frankbold.org/pro-media/tiskova-zprava/trestni-oznameni-na-spravu-np-sumava
Timestamp: 2020-02-27 18:12:21+00:00
Document Index: 48761853

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 16', '§ 56', '§ 49', '§ 45', '§ 45']

Trestní oznámení na Správu NP Šumava | Frank Bold
Trestní oznámení na Správu NP Šumava
Na vedení Národního parku Šumava padlo trestní oznámení. Podle žalobců - Ekologického právního servisu - se členové vedení Správy národního parku Šumava dopustili trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele.
Členové vedení parku podle právníků úmyslně postupovali v rozporu se zákonem o ochraně přírody a krajiny v úmyslu opatřit neoprávněný prospěch dřevařům - konkrétně subjektu, který byl výběrovým řízením vybrán na provedení zásahu proti škůdcům. Zodpovědnost konkrétních osob by měly posoudit orgány činné v trestním řízení.
Právnička EPS Markéta Cooiman říká: “K zastavení nelegálního kácení a neadekvátního postupu Policie využíváme veškeré právní prostředky, které legislativa v těchto případech občanům poskytuje. Bylo podáno dostatek právních podání a shromážděn dostatek důkazů na to, aby bylo nelegální kácení okamžitě zastaveno. Nyní je na příslušných institucích, aby rozhodly a ukázaly občanům, že je možné se i v České republice domoci právní cestou spravedlnosti.”
Přehled dosud uskutečněných právních kroků
Vůči postupu NP
Trestní oznámení na vedení Správy národního parku Šumava (neoprávněné kácení)
Žaloba na jiný zásah orgánu veřejné moci ke správnímu soudu (neoprávněné kácení)
Podnět k České inspekci životního prostředí k zastavení nelegálního kácení
Podnět k Ministerstvu životního prostředí k přijetí opatření proti nelegálnímu postupu Správa NPŠ
Odvolání proti předběžnému opatření soudu zakazujícímu Hnutí Duha organizovat blokádu
Žádost o informace o spolupráci Správy národního parku Šumava s PR agenturou
Vůči postupu Policie
Návrh na vydání předběžného opatření proti vedení zásahů policie
Trestní oznámení na Policii ČR v rámci ochrany osobnosti
Trestní oznámení na neplnění povinností Policie ČR
V čem podle právníků správa parku pochybila?
Vedení parku dalo pokyn ke kácení přesto, že mělo před započetím kácení vést minimálně dvě správní řízení o výjimkách ze zákona o ochraně přírody a krajiny.
SNPŠ požádala 22. března 2011 Ministerstvo životního prostředí o povolení výjimky ze základních ochranných podmínek Národního parku.
Ministerstvo životního prostředí o žádosti rozhodlo 13. dubna 2011 tak, že MŽP není příslušným orgánem pro vydání povolení a v odůvodnění uvedlo, že k požadovanému záměru SNPŠ je zapotřebí:
vést řízení o výjimce dle ust. § 43 ve spojení s ust. § 16 odst. 1 písm. a) ZOPK
vést řízení o výjimce dle ust. § 56 ve spojení s ust. §§ 49 a 50 ZOPK
získat stanovisko dle ust. § 45i odst. 1 ve spojení s ust. § 45g ZOPK
SNPŠ od vydání usnesení MŽP žádné řízení o vydání výjimky nevedla, a ani se o to nepokoušela. Nezískala a ani se nepokoušela získat stanovisko k zásahu do lokality soustavy Natura 2000.
Vedení SNPŠ od počátku vědělo, že k zamýšleným zásahům proti škůdcům potřebuje jistá povolení, bez nichž by kácení lesních porostů v NPŠ bylo protiprávní. Do dnešního dne příslušnými povoleními nedisponuje.