Source: https://octavpelin.wordpress.com/2015/07/28/
Timestamp: 2019-12-06 21:41:15+00:00
Document Index: 15393685

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'articolul 25', 'articolul 5']

28 | iulie | 2015 | Octavpelin's Weblog
CONTINUA EXCESELE SISTEMULUI REPRESIV IMPOTRIVA PENSIONAREI MARIANA RARINCA.DNA A INCALCAT DREPTURILE OMULUI,IMPIEDECAND-O PE MARIANA RARINCA SA ISI EXERCITE DREPTUL LA APARARE.JUDECATORII CAB ,GEORGE MATEI SI ION TUDORAN,AU FACUT PE PLAC PARCHETULUI,DEVANSAND TERMENUL DE SOLUTIONARE A ADMISIBILITATII CONTESTATIEI IN ANULARE,PRIN IGNORAREA DECIZIEI DE NECONSTITUTIONALITATE A art.431 (alin1) Cpp din 14 iulie 2015 SI A IDEII UNUI PROCES ECHITABIL!
Continua excesele sistemului represiv impotriva Marianei Rarinca – pensionara arestata abuziv la plangerea de santaj a sefei ICCJ Livia Stanciu si tinuta degeaba 6 luni in arest, inainte de a fi declarata nevinovata de Curtea de Apel Bucuresti. Pentru ca singura solutie de a mai spala imaginea oricum sifonata a parteneriatului Stanciu-Kovesi este anularea deciziei definitive de achitare din 20 mai 2015 a judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache de la CAB, procurorii DNA au facut tot posibilul, si au si reusit, sa o impiedice pe femeie sa participe la examinarea admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare, cu scopul vadit de a-si mari sansele de a obtine rejudecarea apelului si, eventual, condamnarea victimei represiunii nedrepte.
Mai intai, Directia Nationala Anticoruptie a cerut – si imediat a si obtinut – preschimbarea termenului de judecata a contestatiei in anulare (din 2 septembrie 2015, in 23 iulie 2015), evitand astfel efectele publicarii in Monitorul Oficial a deciziei CCR din 14 iulie 2015, prin care judecatorii Curtii Constitutionale au statuat, cu unanimitate de voturi, ca necitarea partilor la judecarea admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare atrage neconstitutionalitatea art. 431 alin. (1) Cpp. Chiar daca decizia CCR nu a fost publicata inca in Monitorul Oficial, dreptul la aparare al Marianei Rarinca a fost in mod evident incalcat, fiind incidente, cu prioritate, dispozitiile Art. 6 din Conventia EDO, privind dreptul la un proces echitabil.
Mai mult, in aceeasi zi in care au incuviintat devansarea cu 6 saptamani a termenului, judecatorii CAB George Dorel Matei si Corneliu Bogdan Ion Tudoran au si admis in principiu contestatia DNA, desi, stim bine, motivele pe care parchetul anticoruptie si-a intemeiat pretentiile sunt mai mult decat discutabile. Iar toate acestea, fara ca Mariana Rarinca sa aiba habar despre ceea ce s-a intamplat la Curtea de Apel Bucuresti.
Procuroarea Elena Matiesescu: „Se impune admiterea solicitarii noastre, avand in vedere intensa mediatizare a cauzei. Tot din considerente de celeritate, invocam si decizia din 14.07.2015 a Curtii Constitutionale”
Astfel, la 23 iulie 2015, vestita procuroare DNA Elena Matiesescu a solicitat preschimbarea termenului si judecarea cu celeritate a contestatiei in anulare, invocand, pe de o parte, „intensa mediatizare a cauzei”, iar pe de alta parte, decizia prin care judecatorii Curtii Constitutionale au constatat ca necitarea partilor la examinarea admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare atrage neconstitutionalitatea art. 431 alin. (1) Cpp, intrucat incalca dreptul fundamental la un proces echitabil garantat de Art. 6 din Conventia EDO.
Gestul parchetului condus de Laura Codruta Kovesi, de a cere Curtii de Apel Bucuresti sa judece cu maxima celeritate admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare, are legatura, cel mai probabil, tocmai cu decizia CCR din 14 iulie 2015, „riscul” publicarii in Monitorul Oficial pana la termenul stabilit initial de CAB pentru examinarea admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare (2 septembrie 2015) fiind extrem de ridicat.
Iata cererea DNA de preschimbare a termenului de judecata:
„In temeiul art. 353 alin. (10) din Codul de procedura penala, solicitam preschimbarea termenului din data de 02.09.2015, in dosarul dvs. nr. 3302/2/2015, intrucat stabilirea termenului de 2 luni este prea mare in raport de obiectul cauzei.
De asemenea, consideram ca se impune admiterea solicitarii noastre, avand in vedere intensa mediatizare a cauzei, precum si necesitatea solutionarii cu celeritate a unei asemenea cereri.
Tot din considerente de celeritate, invocam si decizia din 14.07.2015 a Curtii Constitutionale, referitoare la dispozitiile art. 431 Cpp. Procuror sef sectie Elena Matiesescu”.
CCR: „Solutia legislativa potrivit careia admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare se examineaza ‘fara citarea partilor’ este neconstitutionala”
La 14 iulie 2015, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 431 alin. (1) Cpp – ridicata, in octombrie 2014, chiar intr-o cauza a Curtii de Apel Bucuresti (dosarul Dan Voiculescu) – si a decis, cu unanimitate de voturi, ca solutia legislativa potrivit careia admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare se examineaza de catre instanta ‘fara citarea partilor’ este neconstitutionala:
„In ziua de 14 iulie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 431 alin. (1) din Codul de procedura penala, conform carora ‘Instanta examineaza admisibilitatea in principiu, in camera de consiliu, fara citarea partilor’.
In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 431 alin. (1) din Codul de procedura penala si a constatat ca solutia legislativa potrivit careia admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare se examineaza de catre instanta ‘fara citarea partilor’ este neconstitutionala.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala”.
*Cititi aici cererea de preschimbare a termenului de judecata
Sursa :luju.ro/
PURTATORUL DE CUVANT AL GUVERNULUI,CORNELIU CALOTA A AFIRMAT,DUPA SEDINTA,CA GUVERNUL A APROBAT PRIMA RECTIFICARE BUGETARA PE 2015,CARE PREVEDE SI CRESTEREA INDEMNIZATILOR PENTRU INALTII DEMNITARI!
Rectificarea de buget aprobată de Guvern în ședința de marți include și bugetarea ordonanței care prevede creșterea indemnizațiilor pentru înalții demnitari, au precizat surse guvernamentale.
Purtătorul de cuvânt al Executivului, Corneliu Calotă, a afirmat, după ședință, că Guvernul a aprobat prima rectificare bugetară pe 2015 în forma propusă de Ministerul Finanțelor.
În proiectul de rectificare bugetară publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor, în nota de fundamentare, între principalele elemente care stau la baza rectificării pe anul 2015 este precizată și „adoptarea unor acte normative care au prevederi referitoare la majorări sau modificări salariale, precum și cu influențe asupra veniturilor și cheltuielilor bugetare”, între acestea fiind menționată și „Ordonanța Guvernului nr. 14/2015 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice”.
Ordonanța de Guvern 14/2015, act normativ adoptat de Executiv în ședința din 8 iulie, stabilește creșteri ale indemnizațiilor pentru înalții demnitari începând cu 1 august, fiind publicată în Monitorul Oficial din 11 iulie.
Anexa la OG 14/2015 stabilește că președintele României, președintele Senatului, președintele Camerei Deputaților și prim-ministrul vor avea o indemnizație brută de 21.540 de lei. Totodată, vicepremierul va avea o indemnizație lunară brută de 20.000 de lei.
De asemenea, potrivit actului normativ, vicepreședinții, secretarii și chestorii Senatului și Camerei Deputaților, consilierii prezidențiali, miniștrii, secretarul general al Guvernului, șeful Cancelariei primului-ministru, Avocatul Poporului, președintele Consiliului Legislativ, președintele Curții de Conturi, și șefii serviciilor de informații — SRI, SIE, STS și SPP — vor avea o indemnizație lunară de 19.055 de lei brut.
Ministrul Muncii, Rovana Plumb, susținea, pe 23 iulie, că având în vedere faptul că impactul bugetar generat de ordonanța privind indemnizațiile înalților demnitari este unul mic este posibil ca aplicarea actului normativ să înceapă de la 1 august.
PREMIERUL VICTOR PONTA:GUVERNUL A ADOPTAT RECTIFICAREA BUGETARA PE 2015: „10 MILIOANE MERG LA PRESEDINTIE, ATAT AU CERUT,ATAT LE-AM DAT!”
Guvernul a aprobat, marți, prima rectificare bugetară din acest an. Premierul Victor Ponta a declarat, la începutul şedinţei Executivului, că va fi „o rectificare pozitivă” şi le-a cerut miniştrilor să folosească banii. Ponta a precizat că Preşedinţia primeşte 10 milioane de lei, aceasta fiind suma cerută de Administraţie: „Cât au cerut. Nu am tăiat un leu. Nu îmi place şi nu folosesc puterea guvernamentală pentru şicane.”
„Forma completă a actului privind rectificarea urmează să fie publicată pe site-ul Ministerului Finanțelor”, a precizat purtătorul de cuvânt al Guvernului.
Conform acestuia, „s-au adăugat două alineate, respectiv la articolul 25, de către MApN, prin care se autorizează Ministerul Apărării să utilizeze o sumă de bani pentru activități specifice, iar la articolul 5 MAE a adăugat un alt alineat”.
Premierul Victor Ponta a declarat, la începutul şedinţei de Guvern, că, prin această rectificare, vor fi alocaţi banii pentru plata alocaţiilor majorate, precum şi a altor drepturi adoptate de Parlament, precum cele pentru diplomati, grefieri sau veterenaii de război.
„Cine este nemulţumit să zică acum. (…) Este o rectificare pozitivă. Avem bani mai mulţi, cheltuieli mai mici decât cele prevăzute în legea Bugetului”, a precizat Ponta.
„Principala alocare se referă la noi drepturi pe care Parlamentul le-a aprobat şi preşedintele le-a promulgat. Alocam toţi banii necasari pentru plata alocaţiilor marite, pentru platile suplimentare aprobate de Parlament pentru veteranii de răzbpoi, pentru fostii deţinuţii politici, pentru aviatori, pentru diplomati, grefieri. (…)
Alocam toţi banii necasari în Educaţie pentru plata titlurilor executorii, atât în învăţământul preuniversitar, cât şi pentru zona universitară.
Alocam toate sumele care s-au pierdut la buget pentru anumite autoritati locale. (…) La Sanatate, sunteti multumiti? Nu se taie, se dă. (…) La MApN, câştigati bani, nu pierdeti! MAI – 500 milioane de lei pentru plata actualizată a drepturilor”, a spus Ponta.
Premierul a arătat că Administraţia Prezidenţială va primi 10 milioane de lei. „Cât au cerut, nu am tăiat un leu. Nu îmi place şi nu folosesc puterea guvernamentală pentru şicane. Atâta au cerut, atât le-am dat. Cred că presedintele trebuie sa facă deplasari, să aibă banii necesari”, a spus Ponta.
„Stimaţi colegi, nu pierdeţi nimic, câştigaţi. Unii mai mult, unii mai putin. Dar folosiţi banii! Cheltuiţi-i!„, le-a mai spus Ponta miniştrilor.
CONTESTATIA DNA IN CAZUL MARIANEI RARINCA A FOST ADMISA IN PRINCIPIU!
Judecarea contestației prin care DNA solicită anularea deciziei de achitare în cazul Marianei Rarinca a fost admisă în principiu.
Curtea de Apel București a mai admis, de asemenea, cererea DNA de preschimbare a termenului de judecată, stabilit pentru 2 septembrie. Astfel, contestaţia urmeazăsă fie judecată pe fond în luna august.
Acuzată că a şantajat-o pe şefa instanţei supreme, Livia Stanciu, Rarinca a fost achitată după ce a stat în arest preventiv timp de 6 luni. DNA a contestat în anulare decizia instanţei de achitare în cazul Mariana Rarinca.
Rarinca a fost condamnată în decembrie 2014 de Tribunalul București la trei ani închisoare cu suspendare, fiind acuzată că a șantajat-o pe șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu.
PROPAGANDA JOHANNISTA ,FOSTA BASISTA IN CAZUL LUI MISU NEGRITOIU SI FINANTA AMERICANA SAU „PRESA DUPA URECHE,SAU ESTE VORBA DESPRE ALTCEVA?
A ţinut capul de afiş acum mai bine de 3 ani, a fost „reîncălzită” în martie 2014 şi pentru a doua oară a fost resuscitată acum. Ce eveniment trebuia ecranat sau cine trebuia atacat?
Un subiect ce trebuia lansat simultan
Luni (şi în continuare marţi dimineaţă) s-a petrecut ceva ciudat în peisajul media din România. În mai multe redacţii (dacă este să ne luăm după un moderator tv), sigur însă la un săptămânal care are un redactor care este invitat cvasipermanent la Realitatea TV şi B1 TV, s-ar fi primit un document (sursa nu a fost dezvăluită) atribuit Ministerului de Finanţe din SUA. Documentul incrimina ING România şi pe şeful ei de acum 12-13 ani că ar fi încălcat un embargou impus de SUA Iranului. A ieşit o ştire explozivă care a generat şi scandal, pentru că subiectul trebuia „lansat simultan” la aceeaşi oră, dar startul a fost furat şi a fost arătată cu degetul o televiziune căreia nu i s-a spus numele, dar se pare că este vorba de Realitatea TV.
Care a fost ştirea
În rezumat ştirea sună astfel: „Aflat la conducerea executivă a ING România, Mișu Negrițoiu ar fi încuviințat o tranzacție ilegală, care încălca la acel moment embargoul economic impus de SUA Iranului (…) Tranzacția via ING România din 2003-2004, girată de Mișu Negrițoiu, a încălcat codul penal american, afirmă OFAC, corp de control al Ministerului american de Finanțe (…) Potrivit unor surse, Mișu Negrițoiu se află pe lista neagră a Dep. de Stat din SUA și ar putea primi interdicție de a intra în SUA…” – am preluat din versiunea Realitatea.net. Au urmat ample dezbateri în platourile tv şi subiectul s-a rostogoli aproape în întrega presă.
Un subiect reîncălzit pentru a doua oară
Ceea ce este însă foarte interesant este faptul că ştirea care trebuia să fie „lansată simultan” nu este deloc, dar deloc nouă. Nu comentăm fondul subiectului, pentru că a fost cap de afiş în presă cu mai bine de 3 ani în urmă. Atunci s-au spus chiar mai multe decât acum. Şi nu este pentru prima oară când subiectul a fost scos de la naftalină. În ultima decadă a lunii martie 2014, el a fost repus pe tapet. La vremea respectivă exista o „justificare”: Mişu Negriţoiu urma să fie votat de Parlament pentru a prelua şefia ASF. Există o „practică” tipic românescă, când este vorba de o numire într-un post cheie, ori concurenţa, ori alte persoane interesate scot „scheletele din dulapul” celui propus. Dacă în martie 2014 a existat un motiv al resuscitării subiectului, cu siguranţă trebuie să existe unul şi acum. Există două variante şi credem că una dintre ele a generat rereîncălzirea subiectului. 1 – s-a încercat ecranarea unor evenimente în derulare; 2 – s-a încercat atacarea unor persoane. În primul caz, evenimentele la zi sunt rectificarea bugetară, Codul Fiscal şi posibil situaţia din PNL. În ceea ce priveşte a doua variantă, ţintă ar putea fi guvernatorul BNR, Mugur Isărescu (s-a accentuat în dezbateri că acesta a girat nominalizarea lui Negriţoiu la ASF), cel care a avut în aceste zile o ieşire violentă împotriva Codului Fiscal, dar tot la fel de bine ar putea fi şi premierul Ponta, pentru că în cadrul dezbaterilor s-a repetat la nesfârşit că premierul l-a propus pe Negriţoiu în 2014 la şefia ASF.
Presă după ureche, sau e vorba de altceva?
Foarte interesat este şi un articol apărut marţi dimineaţă, legat de subiectul „bombă” (ghilimelele sunt obligatorii) de luni. În DCNews a apărut următorul titlu: „Mugur Isărescu, despre implicarea lui Mișu Negriţoiu în tranzacția cu Iranul. Să nu fim mai catolici decât Papa”. Articolul începe astfel: „Mugur Isărescu declara la sfârșitul lunii martie că nu crede că înlocuirea lui Mişu Negriţoiu de la ING Bank România a avut legătură cu …”, după care urmează o declaraţie a guvernatorului BNR. Toate bune şi frumoase, numai că declaraţie a apărut pe 28 martie 2014 într-un interviu pentru Revista Capital, şi nu în martie 2015 cum încearcă clar să sugereze autorul textului. Aici, ori este vorba de presă făcută „după ureche” (la B1 TV s-a făcut referire la o „declaraţie din martie 2014 a lui Isărescu”), ori este vorba de altceva, adică de o fină manipulare.
“Templul Satanic”, un grup religios din New York, a obținut aprobarea de a amplasa un monument dedicat Diavolului în mijlocul…
Lista Marelor Loje – Masoneria Cancerul unei Intregi Planete
Originile francmasoneriei se pierd in negura vremurilor. Cele mai vechi descrieri provin de acum circa 2000 de ani din Mesopotamia si vorbesc despre Fratia Sarpelui (sau Fratia Babiloniana) ca fiind o organizatie secreta anti-spirituala, cu aceleasi structuri, mijloace si scopuri…
Vezi articolul original 15.312 cuvinte mai mult
RT @realDonaldTrump: Without the horror show that is the Radical Left, Do Nothing Democrats, the Stock Markets and Economy would be even be… 38 minutes ago
Dan Voiculescu soluția imorala a regimului comunist și basisto-johannist vinovat pentru Genocidul împotriva poporul… twitter.com/i/web/status/1… 39 minutes ago