Source: http://kraken.slv.cz/Pst6/2013
Timestamp: 2018-07-19 04:24:53+00:00
Document Index: 34147738

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 15', '§ 18', '§ 4', '§ 47', 'soud ', 'soud ']

Pst6/2013
Pst 6/2013-65
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jana Passera, JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Marie ®i¹kové v právní vìci navrhovatele: vláda, se sídlem nábø. E. Bene¹e 4, Praha 1, za kterou jedná na základì povìøení JUDr. Václav Henych, øeditel odboru v¹eobecné správy Ministerstva vnitra, se sídlem nám. Hrdinù 3, Praha 4, proti odpùrci: politická strana VOLBA PRO KLADNO, se sídlem Na stráni 613, Kladno, v øízení o návrhu na pozastavení èinnosti politické strany,
Dne 18. 3. 2013 podala u Nejvy¹¹ího správního soudu vláda (dále jen navrhovatel ) návrh na pozastavení èinnosti politické strany VOLBA PRO KLADNO (dále jen odpùrce ) podle § 15 odst. 1 zákona è. 424/1991 Sb., o sdru¾ování v politických stranách a v politických hnutích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o politických stranách ). Návrh odùvodnil navrhovatel tím, ¾e odpùrce opakovanì nesplnil svoji zákonnou povinnost podle § 18 zákona o politických stranách, nebo» nepøedlo¾il Poslanecké snìmovnì Parlamentu ÈR výroèní finanèní zprávy za roky 2010 a 2011. V této souvislosti navrhovatel odkázal na usnesení Poslanecké snìmovny è. 474 ze 16. schùze konané dne 5. 5. 2011 ke Zprávì o kontrole výroèních finanèních zpráv politických stran a politických hnutí za rok 2010 a na usnesení Poslanecké snìmovny è. 1136 z 38. schùze konané dne 3. 5. 2012 ke Zprávì o kontrole výroèních finanèních zpráv politických stran a politických hnutí za rok 2011. Jeliko¾ odpùrce tyto zprávy nepøedlo¾il ani dodateènì, lze mít za to, ¾e jeho èinnost není v souladu s § 4 písm. a) zákona o politických stranách, podle nìho¾ vznikat a vyvíjet èinnost nemohou strany a hnutí, které poru¹ují ústavu a zákony nebo jejich¾ cílem je odstranìní demokratických základù státu.
Odpùrce ve vyjádøení k návrhu zaslal soudu dne 9. 4. 2013 kopie výroèních finanèních zpráv za roky 2010, 2011 a 2012, se sdìlením, ¾e tyto zprávy v pøedepsané formì pøedlo¾il dne 29. 3. 2013 do Poslanecké snìmovny.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 18. 6. 2013 vzal navrhovatel zpìt návrh na pozastavení èinnosti odpùrce. K tomu uvedl, ¾e odpùrce dodateènì pøedlo¾il
Poslanecké snìmovnì Parlamentu ÈR chybìjící ovìøené listiny. Za tohoto stavu nepova¾uje navrhovatel podání návrhu na pozastavení èinnosti odpùrce za aktuální.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e v daném pøípadì navrhovatel vzal svùj návrh zpìt, rozhodl Nejvy¹¹í správní soud o zastavení øízení o návrhu na pozastavení èinnosti odpùrce.