Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_01_2011_VIII_ZB_44_10_Fristversaeumnis_zur_Einlegung_-d4207216.html
Timestamp: 2016-12-04 22:54:12
Document Index: 73134645

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 85', '§ 233', '§ 574', 'Art. 2', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 44/10 - Fristversäumnis zur Einlegung der Berufung wegen nicht erfolgter Übermittlung eines Telefaxes aufgrund einer Störung des Empfangsgerätes des Gerichts; Darlegungslast eines Rechtsmittelführers hinsichtlich der Erfüllung der Voraussetzungen zur Einlegung des Rechtsmittels per Telefax im Hinblick auf die Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 44/10 - Fristversäumnis zur Einlegung der Berufung weg...BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 92/09 - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahr...BGH, 11.01.2011 - 4 StR 328/10 - Zulässigkeit der Wiedereinsetzung in den vorige...BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 62/10 - Pflicht zur Berücksichtigung von zur Hauptford...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 528/10 - Revision gegen die Anordnung der Unterbringung ...BGH, 11.01.2011 - 5 StR 491/10 - Vorsätzliche Körperverletzung eines Arztes und ...BGH, 11.01.2011 - VI ZR 64/10 - Vorgehen eines Rechtsanwalts gegen eine unzuläss...BGH, 11.01.2011 - 5 StR 443/10 - Feststellung eines Konventionsverstoßes wegen V...BGH, 11.01.2011 - X ZR 104/07 - Patentfähigkeit eines diagnostischen Nachweisver...BGH, 11.01.2011 - 5 StR 537/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 11.01.2011 - 5 StR 547/10 - Bestehen eines Maßregelausspruchs in Abhängigke...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 145/10 - Verwerfung einer Revision wegen vermeintlicher ...BGH, 11.01.2011 - 3 StR 484/10 - Rechtmäßigkeit eines Urteils und der Einstellun...BGH, 11.01.2011 - 4 StR 633/10 - Absicht rechtwidriger Zueignung trotz fehlerhaf...BGH, 11.01.2011 - II ZR 187/09 - Anspruch von Anlegern einer Kommanditgesellscha...BGH, 11.01.2011 - II ZR 7/10 - Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision ...BGH, 11.01.2011 - 4 StR 450/10 - Aufhebung eines Urteils im Ausspruch über die v...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 220/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittl...BGH, 11.01.2011 - II ZR 157/09 - Eigenkapitalersatzrechtliche Bindung an eine be...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 648/10 - Besetzung einer Strafkammer des Bundesgerichtsh...BGH, 11.01.2011 - 3 StR 441/10 - Berücksichtigung von strafbarkeitsbegründenden ...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 44/10 - Fristversäumnis zur Einlegung der Berufung wegen nicht erfolgter Übermittlung eines Telefaxes aufgrund einer Störung des Empfangsgerätes des Gerichts; Darlegungslast eines Rechtsmittelführers hinsichtlich der Erfüllung der Voraussetzungen zur Einlegung des Rechtsmittels per Telefax im Hinblick auf die Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.01.2011, Az.: VIII ZB 44/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10052Aktenzeichen: VIII ZB 44/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Köln - 22.12.2009 - AZ: 205 C 143/09LG Köln - 25.05.2010 - AZ: 10 S 51/10nachgehend:LG Köln - 28.02.2012 - AZ: 10 S 51/10BGH - 03.09.2013 - AZ: VIII ZB 17/12Rechtsgrundlagen:§ 85 Abs. 2 ZPO§ 233 ZPO§ 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPOArt. 2 GGArt. 103 Abs. 1 GGFundstelle:JurBüro 2011, 223-224Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Januar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterin Dr. Hessel und die Richter Dr. Achilles, Dr. Schneider und Dr. Bünger beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Klägers wird der Beschluss der 10. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 25. Mai 2010 aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Beschwerdewert: 16.800,98 EUR BGH, 11.01.2011BGH, 11.01.2011