Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_02_2011_IX_ZR_236_08_Erforderlichkeit_einer_Entscheid-d4243709.html
Timestamp: 2016-10-23 14:40:59
Document Index: 53542109

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 96', '§ 387', '§ 544', '§ 544', '§ 387', '§ 96', '§ 96', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.02.2011 - IX ZR 236/08 - Erforderlichkeit einer Entscheidung eines Revisionsgerichts zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung i.R.e. Frage über die Möglichkeit einer Aufrechnung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 10.02.2011 - IX ZR 236/08 - Erforderlichkeit einer Entscheidung eines Revis...BGH, 10.02.2011 - IX ZA 2/11 - Ablehnung der Beiordnung eines Notanwalts mangels...BGH, 10.02.2011 - 2 StR 650/10 - Verwerfung der Revision wegen UnbegründetheitBGH, 10.02.2011 - IX ZR 176/08 - Hinderung eines ernsthaften Sanierungskonzeptes...BGH, 10.02.2011 - III ZR 310/09 - Schadensersatz wegen Ablehnung eines Antrags a...BGH, 10.02.2011 - 4 StR 566/10 - Qualifizierung des Festhaltens eines Kindes mit...BGH, 10.02.2011 - IX ZR 176/09 - Vorliegen von Willkür ohne Anwendung des Ansche...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 8/10 - Umfang des Werkerfolgs eines Architekten bei Übe...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 250/08 - Zurechnung des Fehlverhaltens des Verfahrensbev...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 155/09 - Vereinbarkeit der Präklusion eines für eine Ve...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 145/09 - Eine als Gesellschaft bürgerlichen Rechts gefüh...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 53/10 - Erforderlichkeit einer Leistungsaufforderung de...BGH, 10.02.2011 - V ZB 318/10 - Voraussetzungen für die Unzulässigkeit eines Ant...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 185/07 - Grundlagen zur Berechnung der Zeitspanne zwisc...BGH, 10.02.2011 - I ZR 73/09 - Vereinbarkeit einer Bandenwerbung i.R.d. Ländersp...BGH, 10.02.2011 - III ZR 37/10 - Darlegungslast und Beweislast einer in Haftung ...BGH, 10.02.2011 - 2 StR 656/10 - Nichtzulassung eines Revisionsantrags mangels V...BGH, 10.02.2011 - I ZR 213/08 - Rechtsschutzbedürfnis im Falle eines Auskunftsan...BGH, 10.02.2011 - V ZR 90/10 - Herzuleitender Bestandsschutz für die in Rede ste...BGH, 10.02.2011 - IX ZR 73/10 - Aussonderung der Bürgschaftsurkunde nach Eröffnu...BGH, 10.02.2011 - I ZR 136/09 - Beihilferechtliches Durchführungsverbot des Art....…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 10.02.2011 - IX ZR 236/08 - Erforderlichkeit einer Entscheidung eines Revisionsgerichts zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung i.R.e. Frage über die Möglichkeit einer Aufrechnung
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.02.2011, Az.: IX ZR 236/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11148Aktenzeichen: IX ZR 236/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Münster - 26.09.2007 - AZ: 08 O 15/07OLG Hamm - 15.05.2008 - AZ: 2 U 215/07Rechtsgrundlagen:§ 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO§ 387 BGBRedaktioneller Leitsatz:Eine Aufrechnung kommt nicht in Betracht, wenn es an sich aufrechenbar gegenüberstehenden gleichartigen Forderungen fehlt.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 10. Februar 2011 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 15. Mai 2008 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 43.501,43 € festgesetzt. Gründe1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat aber keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts. 2 Die geltend gemachte Divergenz zum Urteil des Bundesgerichtshofes vom 2. Juni 2005 (IX ZR 263/03, ZIP 2005, 1521 ff) liegt nicht vor, weil dort für bestehende Forderungen der Gläubigerin Aufrechnungsmöglichkeiten geschaffen wurden. Dies ist vorliegend nicht der Fall. Wie das Berufungsgericht zutreffend ausgeführt hat, schuf der Kaufvertrag zwischen dem Schuldner und der Beklagten schon dem Grunde nach keine Aufrechnungsmöglichkeit. Die Beklagte erhielt den Kundenstamm und Teile des Inventars. Sie übernahm die Verpflichtung, 31.000 € an den Schuldner zu zahlen und ihn in Höhe von 43.501,43 € von Dienstleistungsverpflichtungen gegenüber Kunden freizustellen. Einen Anspruch auf Geldzahlung gegenüber dem Schuldner hat sie nicht. Damit fehlte es an sich aufrechenbar gegenüberstehenden gleichartigen Forderungen (§ 387 BGB). 3 Eine Frage rechtsgrundsätzlicher Bedeutung legt die Beschwerde nicht ausreichend dar. § 96 Abs. 1 InsO enthält eine Sonderregelung über die Unwirksamkeit von Aufrechnungen; Nr. 3 betrifft den Fall, dass ein Insolvenzgläubiger die Möglichkeit der Aufrechnung durch anfechtbare Handlung erlangt hat. Die Beklagte war vor Abschluss des Kaufvertrages keine Insolvenzgläubigerin. Sie hat auch keine Aufrechnungsmöglichkeit erlangt. Inwieweit sich aus § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO gleichwohl eine planwidrige Regelungslücke für den vorliegenden Fall ergeben soll, die eine Analogie rechtfertigen könnte (vgl. dazu etwa BGH, Urteil vom 13. November 2001 - X ZR 134/00, BGHZ 149, 165, 174), erörtert die Beschwerde nicht. Kayser Gehrlein Vill Lohmann Fischer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.