Source: http://www.uzsvm.cz/prosinec-1666-0-85/
Timestamp: 2017-02-24 21:54:39+00:00
Document Index: 28363383

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 19', 'zákona č. 219', 'soud ', '§ 19']

02.12.2016 | ÚZSVM uvádí na pravou míru tvrzení nezařazené poslankyně Kateřiny Zelienkové a předsedkyně Okresního soudu v Uherském Hradišti Hany Kurfiřtové ohledně projektu revitalizace bývalého vězeňského areálu v Uherském Hradišti. Tedy projektu obnovy, který nastartoval ministr financí Andrej Babiš při své návštěvě v květnu tohoto roku. ​ Není pravdivé tvrzení poslankyně Zelienkové, že by předsedkyně Okresního soudu v Uherském Hradišti požadovala doplnit do zápisu o předání majetku a o změně příslušnosti hospodařit s majetkem státu (dále též „zápis“) pouze jedinou větu, že okresní soud bude první státní institucí, která bude mít nárok se přesunout do těchto prostor. Požadavky předsedkyně okresního soudu byly výrazně rozsáhlejší. Některé by fakticky znemožňovaly zákonné hospodaření s areálem ze strany ÚZSVM, přestože by byl ÚZSVM za areál zodpovědný.
ÚZSVM respektuje částečnou potřebnost věznice pro Okresní soud v Uherském Hradišti. Areál věznice má celkovou plochu převyšující 8.000 m2, z nichž soud užívá necelých 800 m2 (pro uložení spisového materiálu a úschovy). Přitom část z uvedených 800 m2 užívaných v bývalé věznici využívá ke skladování spisů a jiných předmětů jiná státní instituce - Krajský soud v Brně. Tato potřeba ostatně v textu zápisu výslovně zmíněna je a proto je (mj. i na základě požadavku předsedkyně Okresního soudu v Uherském Hradišti) areál převáděn jako majetek potřebný v souladu s ustanovením § 19a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů. Areál není převáděn jako majetek pro okresní soud nebo pro stát nepotřebný (tj. není aplikován § 19b citovaného zákona). Tedy žádné rozhodnutí o nepotřebnosti areálu ze strany soudu není vydáváno. Co však ÚZSVM jednoznačně odmítá, je požadavek Okresního soudu v Uherském Hradišti, aby v zápisu bylo již nyní výslovně stanoveno, že v budově bývalé věznice bude v budoucnu umístěno sídlo okresního soudu. Tento požadavek jde zásadně nad rámec uzavřeného memoranda a je s ním v přímém rozporu. Memorandum, které bylo uzavřeno dne 7. 9. 2016 a které mj. podepsala i předsedkyně okresního soudu v Uherském Hradišti, předpokládá, že po převodu příslušnosti hospodařit k areálu věznice na ÚZSVM zabezpečí následně ÚZSVM studii, na základě které dojde jednak k vyčíslení nákladů na vybudování tzv. Muzea totality a dále pak k navržení možných variant optimalizace rozmístění státních institucí v Uherském Hradišti včetně vyčíslení nákladů na investice a provoz. Umístění sídla soudu do areálu věznice je jednou z možných variant, kterými se bude studie zabývat. Kromě umístění sídla soudu do areálu věznice však existují i jiné alternativy dislokace sídla Okresního soudu v Uherském Hradišti, proto je nutné postupovat s péčí řádného hospodáře, tj. realizovat takovou variantu, která bude i z pohledu daňových poplatníků efektivní a hospodárná. Požadavky předsedkyně okresního soudu jdoucí proti podepsanému memorandu mohou ohrozit obnovu tohoto významného areálu, tedy zapříčinit jeho další chátrání.