Source: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/98B4440EBD
Timestamp: 2018-08-21 21:44:41+00:00
Document Index: 68005945

Matched Legal Cases: ['SA/Sz ', 'SA/Sz ', 'art. 3', 'art. 17', 'art. 166', 'art. 58']

I SA/Sz 271/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2008-06-10
6309 Inne o symbolu podstawowym 630, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Celnej, Odrzucono skargę, I SA/Sz 271/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2008-06-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
2008-06-10 orzeczenie prawomocne
Kazimierz Maczewski /przewodniczący sprawozdawca/
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nie wyrażenia zgody na wypłatę kwoty zajętej w celu zabezpieczenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Pismem z dnia 9 kwietnia 2008 r. Z. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na wyżej powołane postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. w sprawie nie wyrażenia zgody na wypłatę kwoty [...] zł zajętej
w celu zabezpieczenia na podstawie zawiadomienia nr [...] z dnia [...] w związku z zarządzeniem zabezpieczenia nr [...] z dnia 7 maja 2007 r. i decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...] o zabezpieczeniu na majątku Z. C. zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od marca 2005 r. do sierpnia 2006 r.
Do właściwości sądów administracyjnych należy kontrola działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), która obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane
w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.
Skoro wydane w niniejszej sprawie postanowienie o nie wyrażeniu zgody na wypłatę kwoty zajętej w celu zabezpieczenia na podstawie art. 17 § 1 w zw. z art. 166a § 2 ustawy
z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r. , Nr 229, poz. 1954, ze zm.) jest niezaskarżalne w administracyjnym toku instancji (nie przysługuje na nie zażalenie), ponieważ ustawa o postępowaniu egzekucyjnym
w administracji nie przewiduje środka zaskarżenia w tym przypadku, to należało stwierdzić, iż skarga na powyższe postanowienie nie przysługuje.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić