Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_10_2010_XI_ZR_394_08_Beteiligung_eines_Brokers_an_der-d4167113.html
Timestamp: 2016-12-09 19:14:08
Document Index: 221978229

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', '§ 826', '§ 830', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 40', '§ 826', '§ 830', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.10.2010 - XI ZR 394/08 - Beteiligung eines Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler wegen der positiven Kenntnis des Brokers von dem Geschäftsmodell des inländischen Vermittlers | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 12.10.2010 - XI ZR 394/08 - Beteiligung eines Brokers an der vorsätzlichen ...BGH, 12.10.2010 - 3 StR 289/10 - Nachstellung trotz fehlender schwerwiegender Be...BGH, 12.10.2010 - VIII ZB 16/10 - Entstehung einer Terminsgebühr für die Vertret...BGH, 12.10.2010 - AnwZ (Brfg) 3/10 - Zulässigkeit eines Antrags auf Zulassung zu...BGH, 12.10.2010 - X ZR 91/08 - Patent bezüglich einer Lösung und eines Verfahren...BGH, 11.10.2010 - II ZR 130/09 - Zulassung einer Revision in einem Fall einer Ab...BGH, 11.10.2010 - II ZR 73/09 - Haftung mit dem Privatvermögen im Rahmen der übe...BGH, 11.10.2010 - II ZR 93/08 - Wirkung der ordnungsgemäßen Rechtsmitteleinlegun...BGH, 11.10.2010 - II ZR 136/09 - Zulässigkeit der Revision bei Nichtvorliegen ei...BGH, 11.10.2010 - 1 StR 359/10 - Möglichkeit der Strafmilderung nach der Vorschr...BGH, 11.10.2010 - II ZR 266/08 - Anspruch eines Geschäftsführers einer GmbH auf ...BGH, 08.10.2010 - 3 StR 368/10 - Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der ...BGH, 08.10.2010 - 1 StR 443/10 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlers...BGH, 08.10.2010 - 1 StR 347/10 - Angabe einer Strafobergrenze und Strafuntergren...BGH, 07.10.2010 - IX ZA 34/10 - Zurückweisung einer Gegenvorstellung eines Schul...BGH, 07.10.2010 - IX ZB 55/10 - Wirksamkeit der Zulassung der Rechtsbeschwerde b...BGH, 07.10.2010 - 4 StR 362/10 - Revision trotz fehlendem Rechtsfehler zum Nacht...BGH, 07.10.2010 - IX ZR 215/07 - Vereinbarkeit der Zurückweisung einer Wiedererö...BGH, 07.10.2010 - IX ZR 193/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 07.10.2010 - IX ZB 127/10 - Inanspruchnahme eines weiteren Beteiligten durc...BGH, 07.10.2010 - IX ZB 259/09 - Anspruch eines Schuldners auf rechtzeitige Ents...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 12.10.2010 - XI ZR 394/08 - Beteiligung eines Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler wegen der positiven Kenntnis des Brokers von dem Geschäftsmodell des inländischen Vermittlers
BundesgerichtshofUrt. v. 12.10.2010, Az.: XI ZR 394/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 12.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 26950Aktenzeichen: XI ZR 394/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 25.05.2007 - AZ: 14c O 27/06OLG Düsseldorf - 26.06.2008 - AZ: I-6 U 146/07Rechtsgrundlagen:§ 254 Abs. 1 BGB§ 826 BGB§ 830 BGBArt. 5 Nr. 3 EuGVVOArt. 40 EGBGBFundstellen:BKR 2010, 509-515MDR 2011, 35NJW-RR 2011, 551-555 "ausländischer Broker"RIW/AWD 2011, 77-82VuR 2011, 316WM 2010, 2214-2220WuB 2011, 333-335ZIP 2011, 475-482Amtlicher Leitsatz:BGB § 826 C, § 830Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäftsmodell des inländischen Vermittlers, das in der Gebührenstruktur zum Ausdruck kommt, positive Kenntnis hat. Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 12. Oktober 2010 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 26. Juni 2008 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. BGH, 12.10.2010BGH, 12.10.2010