Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20B%20146/14
Timestamp: 2020-02-27 21:51:04
Document Index: 315436718

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 7', '§ 19', '§ 135', '§ 116', '§ 115', '§ 7', '§ 17']

BFH, 02.09.2015 - II B 146/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,26312
BFH, 02.09.2015 - II B 146/14 (https://dejure.org/2015,26312)
BFH, Entscheidung vom 02.09.2015 - II B 146/14 (https://dejure.org/2015,26312)
BFH, Entscheidung vom 02. September 2015 - II B 146/14 (https://dejure.org/2015,26312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,26312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 7 Abs. 1 Nr. 1 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes (ErbStG), § 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes, § 135 Abs. 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1
Keine freigebigen Zuwendungen im Verhältnis einer Kapitalgesellschaft zur ihren Gesellschafter
Verdeckte Gewinnausschüttung - und die Schenkungsteuer
Kurznachricht zu "Bestätigung der bislang ergangenen Rspr. zum Verhältnis der ESt bzw. KSt zur Schenkst - Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 02.09.2015" von Dr. Alexander Höhn, original erschienen in: DB 2015, 2602 - 2603.
FG Niedersachsen, 12.11.2014 - 3 K 347/14
DB 2016, 2686
d) Hat eine GmbH einen eigenen Anteil durch eine (gemischte) verdeckte Einlage erhalten, schließt dies nach den für das Verhältnis der Einkommensteuer zur Schenkungsteuer geltenden Grundsätzen (BFH-Urteil vom 27. August 2014 II R 44/13, BFHE 246, 523, BStBl II 2015, 249;… BFH-Beschlüsse vom 12. September 2011 VIII B 70/09, BFH/NV 2012, 229, und vom 2. September 2015 II B 146/14, BFH/NV 2015, 1586, Rz 6 ff., m.w.N.) die Annahme aus, sie habe den Anteil auch durch eine (gemischte) freigebige Zuwendung i.S. des § 7 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG erworben (Eilers/R. Schmidt in Herrmann/Heuer/Raupach, § 17 EStG Rz 140).
aa) Dies gilt zunächst für die (jüngere) Rechtsprechung des II. Senats des BFH, nach der es sich bei (nicht betrieblich veranlassten) Zuwendungen im Verhältnis von Kapitalgesellschaften und ihren Gesellschaftern (und umgekehrt) um gesellschaftsrechtliche Vorgänge handele, die als Gewinnausschüttungen, Kapitalrückzahlungen oder Einlagen anzusehen seien und damit keine unentgeltlichen (freigebigen) Zuwendungen begründen könnten (BFH-Urteil vom 20. Januar 2016 II R 40/14, BFHE 252, 453; BFH-Beschluss vom 2. September 2015 II B 146/14, BFH/NV 2015, 1586).
FG Münster, 22.10.2015 - 3 K 986/13
Es fehlt in einem solchen Fall an der Freigebigkeit (vgl. BFH, Urteil vom 27.08.2014 II R 44/13, BStBl. II 2015, 249; vgl. auch BFH, Beschlüsse vom 02.09.2015 II B 146/14, juris;… vom 12.09.2011 VIII B 70/09, BFH/NV 2012, 229; Meßbacher-Hönsch, jurisPR-SteuerR, 51/2014, Anm. 4).
Der BFH hat nochmals klargestellt (BFH, Beschluss vom 2. September 2015 II B 146/14, BFH/NV 2015, 1586), dass die Zahlung einer überhöhten Vergütung durch eine GmbH an eine einem Gesellschafter nahestehende Person eine gemischte freigebige Zuwendung der GmbH an diese Person sein kann, weil es insoweit gerade nicht zu einer Doppelbelastung eines Steuerpflichtigen mit Einkommensteuer und Schenkungsteuer kommt.