Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_04_2012_1_StR_618_11_Zurueckweisung_einer_Anhoerungsr-d4969911.html
Timestamp: 2017-01-18 04:38:04
Document Index: 149302639

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 356', '§ 154', '§ 349', '§ 356', '§ 354']

BGH, 25.04.2012 - 1 StR 618/11 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge aufgrund Erörterung des streitigen Sachverhalts durch den Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.04.2012 - IV ZR 50/10 - Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs auf rec...…BGH, 25.04.2012 - 1 StR 618/11 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge aufgrund Erör...BGH, 25.04.2012 - 5 StR 444/11 - Überprüfung des Verdachts einer wahrheitswidrig...BGH, 25.04.2012 - 4 StR 81/12 - Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenha...BGH, 25.04.2012 - 1 StR 566/11 - Ausspruch der Nichterkennung auf Verfall nach §...BGH, 25.04.2012 - IV ZR 93/11 - Auslegung einer Abgeltungsvereinbarung im Zusamm...BGH, 25.04.2012 - 4 StR 30/12 - Inbegriff der Hauptverhandlung durch den Vorhalt...BGH, 25.04.2012 - 4 StR 667/11 - Anforderungen an die Darlegung einer konkreten ...BGH, 25.04.2012 - 4 StR 74/12 - Vorliegen eines Obhutsverhältnisses zwischen Sch...BGH, 25.04.2012 - I ZR 136/11 - Anordnung des Gerichts bzgl. Möglichkeit der Abw...BGH, 25.04.2012 - I ZR 235/10 - Clinique happy - Verletzung einer Marke bei eine...BGH, 25.04.2012 - I ZR 156/10 - Orion - Möglichkeit des Vorliegens einer ernstha...BGH, 25.04.2012 - I ZR 105/10 - Abstellen auf den Gesamtwert aller Gegenstände e...BGH, 24.04.2012 - 2 StR 620/11 - Hinderung eines Richters wegen Besorgnis der Be...BGH, 24.04.2012 - 2 StR 622/11 - Hinderung eines Richters wegen Besorgnis der Be...BGH, 24.04.2012 - 2 StR 25/12 - Hinderung eines Richters wegen Besorgnis der Bef...BGH, 24.04.2012 - 5 StR 142/12 - Aufhebung eines Strafausspruchs wegen Wegfalls ...BGH, 24.04.2012 - 4 StR 648/11 - Teile von Arbeitsentgelt als Tatobjekt einer Ve...BGH, 24.04.2012 - 5 StR 95/12 - Anforderungen an das Bewusstsein der Ausnutzung ...BGH, 24.04.2012 - XI ZR 96/11 - Anspruch eines Bankkunden gegen Bank auf Rückzah...BGH, 24.04.2012 - II ZB 8/10 - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen die Lö...BGH, 24.04.2012 - IX ZB 39/12 - Sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen des La...…BGH, 02.04.2012 - AnwZ (Brfg) 24/11 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses wegen...
BGH, 25.04.2012 - 1 StR 618/11 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge aufgrund Erörterung des streitigen Sachverhalts durch den Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.04.2012, Az.: 1 StR 618/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.04.2012Referenz: JurionRS 2012, 15282Aktenzeichen: 1 StR 618/11 Rechtsgrundlage:§ 356a S. 1 StPOVerfahrensgegenstand:Steuerhinterziehung u.a. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. April 2012 beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 19. April 2012 gegen den Senatsbeschluss vom 22. März 2012 wird auf seine Kosten zurückgewiesen. Gründe1 Der Senat hat durch den beanstandeten Beschluss die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 31. Mai 2011 - nach zuvor gemäß § 154 Abs. 2 StPO erfolgter Einstellung des Verfahrens in den Fällen 10 a, 10 b und 10 c der Urteilsgründe - gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. 2 Mit Schriftsatz des Verteidigers vom 19. April 2012 ist hiergegen die Anhörungsrüge erhoben worden. Der Rechtsbehelf ist unbegründet. Denn es liegt keine Verletzung rechtlichen Gehörs (§ 356a Satz 1 StPO) vor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung zum Nachteil des Verurteilten weder Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden wäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen. Insbesondere ist der Inhalt der am 12. März 2012 beim Bundesgerichtshof eingegangenen Gegenerklärung, die das Datum vom selben Tag und nicht wie mit der jetzigen Rüge vorgetragen dasjenige des 9. März 2012 trägt, selbstverständlich bei der Beschlussfassung berücksichtigt worden. Zum - im Zusammenhang mit der von der Revision behaupteten "Sanktionsschere" stehenden - "zentralen Revisionsvorbringen" hat sich der Senat geäußert. Die Entscheidung des Senats zur Gesamtstrafe beruht auf § 354 Abs. 1 StPO. Diese Verfahrensweise war bereits vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 8. Februar 2012 erörtert worden (S. 16), so dass der Verurteilte rechtliches Gehör erhalten hat. Nack Hebenstreit Graf Jäger Sander Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.