Source: https://uclp.com.pl/rechtswidrige-ausnutzung-des-rufs-eines-anderen-unternehmers-als-unlautere-wettbewerbshandlung/
Timestamp: 2018-08-21 16:00:03+00:00
Document Index: 122471316

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 6', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 10', 'art. 18', 'art. 24', 'K 58/06\n']

Bezprawne wykorzystywanie reputacji innego przedsiębiorcy jako czyn nieuczciwej konkurencji - Portal Prawa Konkurencji
Aktualności Działalność gospodarcza Naśladownictwo produktów Nieuczciwa konkurencja Orzecznictwo Orzecznictwo polskie
Bezprawne wykorzystywanie reputacji innego przedsiębiorcy jako czyn nieuczciwej konkurencji
26/04/18 26/04/18 KKO 0 Comments naśladownictwo produktów, niedozwolona reklama, nieuczciwa konkurencja, ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, wprowadzenie w błąd
Jednym z najistotniejszych aktywów każdego przedsiębiorstwa jest jego reputacja. Rozpoznawalność danej marki oraz związane z nią pozytywne skojarzenia klientów pozwalają na stałe powiększanie udziału na rynku. Trudno wyobrazić sobie prowadzenie dochodowej działalności gospodarczej bez wypracowania odpowiedniej renomy.
Z tego względu w obrocie zaobserwować można zjawisko bezprawnego wykorzystywania renomy konkurentów, polegające na wprowadzaniu klientów w błąd co do tożsamości przedsiębiorcy. Zdarza się również, że przedsiębiorca korzysta w sposób bezprawny z reputacji nie tyle określonego konkurenta, ale nielegalnie wykorzystuje renomę określonego regionu lub krainy geograficznej.
W zakresie ochrony renomy przedsiębiorców podstawową rolę w polskim porządku prawnym pełni ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji („ZNKU”). Wskazana regulacja jako niedozwolone działania zmierzające do bezprawnego wykorzystania cudzej reputacji wymienia między innymi:
– stosowanie oznaczenia przedsiębiorstwa, które może wprowadzić klientów w błąd co do jego tożsamości, przez używanie firmy, nazwy, godła, skrótu literowego lub innego charakterystycznego symbolu używanego wcześniej przez innego przedsiębiorcę (art. 5 ZNKU);
– oznaczenie przedsiębiorstwa nazwiskiem przedsiębiorcy, które może wprowadzić klientów w błąd co do tożsamości z innym przedsiębiorstwem (art. 6 ZNKU);
– opatrywanie towarów lub usług fałszywym lub oszukańczym oznaczeniem geograficznym wskazującym bezpośrednio albo pośrednio na kraj, region lub miejscowość ich pochodzenia (art. 8 ZNKU);
– fałszywe lub oszukańcze używanie chronionych oznaczeń geograficznych i chronionych nazw pochodzenia (art. 9 ZNKU);
– oznaczenie towarów lub usług albo jego brak, które może wprowadzić klientów w błąd co do pochodzenia, ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności, możliwości zastosowania, naprawy, konserwacji lub innych istotnych cech (art. 10 ZNKU);
Powyższe czyny stanowią delikty cywilnoprawne, które skutkują powstaniem po stronie poszkodowanego roszczeń zmierzających przede wszystkim do usunięcia skutków bezprawnych działań i naprawienia wyrządzonej w ten sposób szkody (por. art. 18 ZNKU).
Zgodnie z przyjętym przez ustawodawcę dualistycznym modelem ochrony uczciwości konkurencji, ZNKU przewiduje w pewnych sytuacjach również odpowiedzialność karną za bezprawne korzystanie z cudzej renomy. Zgodnie z art. 24 ZNKU zabronione jest kopiowanie zewnętrznej postaci produktu lub wprowadzania skopiowanych produktów do obrotu, jeżeli stwarza to możliwość wprowadzenia klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu, a jednocześnie wyrządza przedsiębiorcy poważną szkodę. Wskazane przestępstwo jest zagrożone karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
* wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa 445/16
* wyrok Sądu Apelacyjnego w Białym stoku z dnia 26 lipca 2015 r., sygn. akt I ACa 1028/14
* wyrok Sądu Najwyższego z 12 października 2006 r., sygn. akt III KK 58/06
← Czy przejmowanie pracowników innego przedsiębiorcy może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji?
Spółka adidas AG sprzeciwiła się zarejestrowaniu unijnego znaku towarowego w postaci dwóch równoległych pasków →
07/05/16 APR 0
Rabat posprzedażowy czynem nieuczciwej konkurencji?
30/10/16 APR 0
Oznaczenie towaru nazwą innej miejscowości niż miejsce produkcji nie wprowadza uważnego konsumenta w błąd?