Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=09.07.1963&Aktenzeichen=1%20BvL%2015/60
Timestamp: 2020-01-26 18:23:38
Document Index: 164500461

Matched Legal Cases: ['§ 6', 'BGH', '§ 13', 'Art. 134', '§ 11', '§ 27', '§ 452', '§ 1371', '§ 24', '§ 512', 'BGH', '§ 404', '§ 91']

BVerfG, 09.07.1963 - 1 BvL 15/60 - dejure.org
BVerfG, 09.07.1963 - 1 BvL 15/60
https://dejure.org/1963,360
BVerfG, 09.07.1963 - 1 BvL 15/60 (https://dejure.org/1963,360)
BVerfG, Entscheidung vom 09.07.1963 - 1 BvL 15/60 (https://dejure.org/1963,360)
BVerfG, Entscheidung vom 09. Juli 1963 - 1 BvL 15/60 (https://dejure.org/1963,360)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,360) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungskonforme Auslegung des § 6a Abs. 2 S. 1 StVG
Straßenverkehrsgesetz - Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz - Straßenverkehrsordnung
AG Karlstadt, 02.06.1960 - Cs 168/60
BVerfGE 16, 246
NJW 1963, 1772
Trotz mancher gegenteilig klingender Sätze hat die höchstrichterliche Rechtsprechung denn auch in der Tat die Entstehungsgeschichte immer wieder dann maßgeblich herangezogen, wenn aus ihr - und vor allem, wenn nur aus ihr - Wesentliches für die Auslegung einer Gesetzesvorschrift zu entnehmen war, Beispiele dafür finden sich in großer Zahl gerade in den neueren Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (vgl. z.B. BVerfGE 16, 246, 252 [BVerfG 09.07.1963 - 1 BvL 15/60] ; 16, 306, 318 ff [BVerfG 23.07.1963 - 2 BvL 11/61] ; 19, 52, 56 ff [BVerfG 18.05.1965 - 2 BvR 40/60] ; 19, 290, 301 ff; 19, 342, 352 [BVerfG 15.12.1965 - 1 BvR 513/65] /53), aber seit jeher auch in den Entscheidungen der Zivilsenate und der Strafsenate des Bundesgerichtshofs (z.B. BGHZ 3, 162 - zu § 13 GVG - 3, 308 - zu Art. 134 GG - 8, 88; 17, 266; 18, 44 - zu §§ 11, 12, 15 LitUrhG - 19, 227 - zu § 27 LitUrhG - 22, 167 - zur ArzneimittelVO - 26, 7 - zu § 452 BGB - 37, 58 - zu § 1371 BGB - 42, 19 zu § 24 PatG - 44, 46 - Gr Sen, zu §§ 512 a, 549 Abs. 2 ZPO - BGHSt 7, 190 - zu § 404 RAbgO - 18,: 151 - zu § 91 StGB -).
Vielmehr haben die Gerichte nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die Pflicht zur verfassungskonformen Auslegung der Gesetze (BVerfGE 2, 266 [282]; 9, 268 [289]; 11, 168 [190]; 12, 45 [61]; 14, 56 [73]; 16, 246 [253]).