Source: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/espanol/cuestion-prioritaria-de-constitucionalidad/resoluciones/2012/decision-n-2011-211-qpc-de-27-de-enero-de-2012.105432.html
Timestamp: 2017-11-20 21:16:42
Document Index: 56951849

Matched Legal Cases: ['artículo 61', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 8', 'Artículo 1', 'artículo 4', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'artículo 4', 'Artículo 4', 'artículo 23']

Consejo Constitucional - Decisión n° 2011-211 QPC de 27 de enero de 2012
Decisión n° 2011-211 QPC de 27 de enero de 2012
Don Eric M. [Disciplina de los notarios]
Paste your documEl Consejo Constitucional ha sido requerido el 27 de octubre de 2011 por el Tribunal de Casación (primera sala civil, Sentencia nº 1112 de 27 de octubre de 2011), en las condiciones previstas en el artículo 61-1 de la Constitución, de una cuestión prioritaria de constitucionalidad planteada por don Eric M., relativa a la conformidad del artículo 4 de la ordenanza nº 45-1418 de 28 de junio de 1945, relativa a la disciplina de los notarios y de ciertos funcionarios ministeriales, con los derechos y libertades que la Constitución asegura.
Vista la ordenanza nº 45-1418 de 28 de junio de 1945, relativa a la disciplina de los notarios y de ciertos funcionarios ministeriales;
Vistas las alegaciones realizadas por el Primer ministro, registradas los días 18 de noviembre y 5 de diciembre de 2011;
Don Xavier Pottier, designado por el Primer Ministro, han sido oído en audiencia pública el 10 de enero de 2012;
Vista la carta de 19 de enero de 2012 por la que el Consejo constitucional ha sometido a las partes un argumento susceptible de ser planteado de oficio;
Vistas las alegaciones realizadas por el Primer ministro sobre el argumento planteado de oficio, registradas el 23 de enero de 2012;
Vistas las observaciones producidas para el recurrente por la SCP Claire LE BRET-DESACHÉ, abogados ante el Consejo de Estado y ante el Tribunal de casación sobre el argumento planteado de oficio, registradas el 23 de enero de 2012;
1. Considerando que, según el artículo 4 de la ordenanza nº 45-1418 de 28 de junio de 1945, relativa a la disciplina de los notarios y de ciertos funcionarios ministeriales: “Las penas enumeradas abajo bajos los números 1 a 4 pueden ser acompañadas de la pena complementaria de inelegibilidad temporal, durante diez años como máximo, a las cámaras, organismos y consejos profesionales.
4. Considerando, en primer lugar, que la inelegibilidad definitiva a las cámaras, organismos y consejos, previsto por el párrafo segundo del artículo 3 de la citada ordenanza de 28 de junio de 1945 se vincula de pleno derecho al pronunciamiento de una pena de prohibición o de destitución; que, sin embargo, esta inelegibilidad no pretende asegurar una represión suplementaria de los profesionales que hayan sido objeto de sanciones disciplinarias, sino, de una parte, extraer consecuencias de la pérdida del título de agente público o de funcionario ministerial y, de otra parte, garantizar la integridad y la moralidad de los profesionales que participan en los órganos representativos de la profesión excluyendo a los que han sido sometidos a las condenas disciplinarias más severas; que, por consiguiente, la inelegibilidad prevista por el segundo párrafo no constituye una sanción que tenga carácter punitivo; que, desde ese momento, los motivos vinculados a un desconocimiento del artículo 8 de la Declaración de 1789 son inoperantes;
Artículo 1º .- El párrafo tercero del artículo 4 de la ordenanza nº 45-1418 de 28 de junio de 1945, relativa a la disciplina de los notarios y de ciertos funcionarios ministeriales, es contrario a la Constitución.
Artículo 2 .- La declaración de inconstitucionalidad del artículo primero tendrá efecto a partir de la publicación de la presente decisión en las condiciones fijadas en el considerando 9.
Artículo 3 .- Los párrafos primero y segundo del artículo 4 de la misma ordenanza son conformes con la Constitución.
Artículo 4 .- La presente decisión será publicada en el Diario oficial de la República francesa y notificada en las condiciones previstas en el artículo 23-11 de la citada ordenanza de 7 de noviembre de 1958.