Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.02.1968&Aktenzeichen=VI%20ZR%20158/66
Timestamp: 2019-07-16 01:20:43
Document Index: 34779891

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.02.1968 - VI ZR 158/66 - dejure.org
https://dejure.org/1968,1057
BGH, 20.02.1968 - VI ZR 158/66 (https://dejure.org/1968,1057)
BGH, Entscheidung vom 20.02.1968 - VI ZR 158/66 (https://dejure.org/1968,1057)
BGH, Entscheidung vom 20. Februar 1968 - VI ZR 158/66 (https://dejure.org/1968,1057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,1057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten - Regelung des unfallbedingten Schadens des Kunden durch den Inhaber eines Mietwagenunternehmens oder einer Kraftfahrzeuginstandsetzungswerkstatt - Erlaubnis nach dem Gesetz zur Verhütung von Mißbräuchen auf dem Gebiete der Rechtsberatung - Abtretung der Schadensersatzforderungen der Kunden gegen den Schädiger oder dessen Haftpflichtversicherer
VersR 1968, 576
Der Senat hat sich bereits mehrfach mit der Frage befaßt, ob es gegen Art. 1 § 1 RBerG verstößt, wenn sich Dritte, etwa der Kraftfahrzeugvermieter oder eine die Unfallschäden vorfinanzierende Bank, die Ansprüche von Unfallgeschädigten abtreten lassen, um sie letztlich gegenüber den Schädigern bzw. deren Haftpflichtversicherern durchzusetzen (Senatsurteile BGHZ 47, 364; BGHZ 61, 317; vom 20. Februar 1968 - VI ZR 158/66 - VersR 1968, 576; vom 26. April 1994 - VI ZR 305/93 - VersR 1994, 950).
Auf dieser Linie bewegt sich ferner ein Senatsurteil vom 20. Februar 1968 (VI ZR 158/66 - VersR 1968, 576).
Dieser Ausgangspunkt stimmt mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats überein (BGHZ 47, 364, 366 ff; Senatsurteile v. 20. Februar 1968 - VI ZR 158/66 = VersR 1968, 576, 577; v. 28. Januar 1969 - VI ZR 231/67 = LM Nr. 17 zu § 1 RechtsBeratG; ferner BGH Urteil v. 12. Februar 1970 - VII ZR 103/60 = VersR 1970, 422).
BGH, 03.05.1972 - VIII ZR 170/71
Factoring und Rechtsberatungsmißbrauchsgesetz
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat bereits früher ausgesprochen, daß derjenige, der eine ihm zu Sicherungszwecken abgetretene Forderung einzieht, keine fremde , sondern eine eigene Rechtsangelegenheit besorgt (BGHZ 47, 365, 366 [BGH 18.04.1967 - VI ZR 188/65]; Urteil vom 20. Februar 1968 - VI ZR 158/66 = VersR 1968, 576).
Abnahme von Schadensregulierungen unter Abtretung von Ansprüchen eines Kunden an …
Maßgebend kommt es daher darauf an, wie und zu welchem Zweck Zedent und Zessionar an der Geltendmachung der in Betracht zu ziehenden Schadensersatzansprüche beteiligt sind (BGHZ 47, 364 ff; 58, 364, 367; 61, 317, 319, 321 - Unfallhelfer-Ring I; BGH, Urt. v. 20. Februar 1968 - VI ZR 158/66, VersR 1968, 576, 577;… Urt. v. 18. Januar 1974 - I ZR 13/73, GRUR 1974, 396, 397, 398 = WRP 1974, 204, 205, 206 - Unfallhelfer-Ring II;… Urt. v. 10. Mai 1974 - I ZR 46/73, GRUR 1975, 23 ff - Ersatzwagenvermietung).
Ein Verstoß gegen Art. 1 § 1 RBMG kommt auch dann in Betracht, wenn ein Mietwagenunternehmer sich die Schadenersatzansprüche seines Kunden nur in Höhe der Mietwagenkosten abtreten läßt (i. A. an BGH VersR 68, 576).
Das entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 47, 364), und zwar auch für den Fall, daß sich der Mietwagenunternehmer die Schadensersatzansprüche seines Kunden nur in Höhe der Mietwagenkosten abtreten läßt(Urteil vom 20. Februar 1968 - VI ZR 158/66 - = VersR 1968, 576).
BGH, 10.05.1974 - I ZR 46/73
Möglichkeit des Mietwagenunternehmers sich von unfallgeschädigten Kunden …
Die von der Revision angeführten Fälle, in denen der Bundesgerichtshof das Vorliegen einer Sicherungsabtretung verneint und ausgesprochen hat, ein Mietwagenunternehmer, der sich geschäftsmäßig die Schadensersatzforderungen seiner unfallgeschädigten Kunden erfüllungshalber abtreten lasse und die von ihm eingezogenen Beträge auf seine Forderungen an die Kunden verrechne (BGHZ 47, 364, 366; BGH VersR 1968, 576 = Anwaltsblatt 1968, 226), lagen insofern anders, als dort der Mietwagenunternehmer den unfallgeschädigten Kunden die Schadensregelung abnahm und hierin das entscheidende Motiv für die Abtretung, auf das auch in der Werbung hingewiesen wurde, bestand.
Das gilt auch dann, wenn er sich lediglich die Forderung abtreten läßt, die seine Kunden wegen der ihnen erwachsenen Mietwagenkosten haben (Senatsurteil vom 20. Februar 1968 - VI ZR 158/66 = VersR 1968, 576).
VG München, 23.06.2008 - M 16 K 07.1840
Unechtes Factoring nicht genehmigungspflichtig nach dem RBerG, sofern die …
Derjenige, der eine ihm zu Sicherungszwecken abgetretene Forderung einzieht, besorgt jedoch keine fremde, sondern eine eigene Rechtsangelegenheit (BGHZ 47, 365, 366; Urteil vom 20. Februar 1968 - VI ZR 158/66 = VersR 1968, 576), vielmehr steht die Frage der Gewährung eines Kredits und dessen Sicherung im Vordergrund.