Source: https://legis.pe/aborto-terapeutico-proporcionalidad-vida-concebido-vida-salud-gestante-exp-31583-2014/
Timestamp: 2019-07-20 14:50:57
Document Index: 398643765

Matched Legal Cases: ['artículo 119', 'artículo 119', 'artículo 119', 'artículo 119', 'artículo 50', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 119']

Aborto terapéutico: test de proporcionalidad entre la vida del concebido y la vida y salud de la gestante [Exp. 31583-2014] | Legis.pe
El proceso seguido por la ONG ACCION DE LUCHA ANTICORRUPCION “SIN COMPONENDA” contra el MINISTERIO DE SALUD sobre ACCIÓN DE AMPARO.
De la demanda: mediante escrito de fojas 19 a 40, la ONG ACCION DE LUCHA ANTICORRUPCION “SIN COMPONENDA” interpone PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO contra el MINISTERIO DE SALUD; para que: i) se abstenga de implementar, difundir, y monitorear a nivel nacional en todas las divisiones, regiones, gerencia y establecimientos de salud, la Guía Técnica llamada ” Protocolo de Aborto Terapéutico”; ii) deje sin efecto los extremos, puntos o causales impuestas arbitrariamente para la interrupción del aborto terapéutico (11 puntos) en sus consideraciones especificas señaladas como único medio para salvar la vida por ser anticonstitucional, inexequible y que excede la “ratio legis” del artículo 119° del Código Penal; y iii) permita volver a su estado anterior de prácticas médicas responsables y dentro de sus facultades y deberes como lo indica el Colegio Médico y la Federación Médica del Perú en el cumplimiento del juramento hipocrático de salvar la vida del concebido y el de la mujer basado en la experiencia, capacidad y conciencia moral del médico peruano que usa la ciencia para salvar y no para asesinar.
1) Que, con fecha 27 de junio del 2014 se pone en operatividad como política de Estado, la denominada “Guía Técnica Nacional para la estandarización del procedimiento de la Atención Integral de la gestante en la Interrupción Voluntaria por Indicación Terapéutica del Embarazo menor de 22 semanas con consentimiento informado en el marco de lo dispuesto en el artículo 119° del Código Penal”.
2) Que, la “Guía Técnica del Aborto Terapéutico”, introduce 11 elementos o causales contrarios a la Constitución con la finalidad de impulsar la acción maliciosa de interrupción del embarazo e impedir la sanción o penalidad a los médicos.
3) Que, la actitud de la demandada vulnera los derechos del recién concebido como persona humana, indefenso, silenciado y condenando a muerte bajo un sustento legal del Código Penal artículo 119°, mal interpretado conforme al principio de ubicuidad que en su momento tuvo como “ratio legis”, la realidad médica de 1924.
2) Que, la finalidad de la Guía Técnica llamada “Protocolo de aborto terapéutico” es de difundir e implementar los procedimientos técnicos, administrativos y asistenciales, así como, las consideraciones establecidas para la atención integral de la gestante en los casos de interrupción voluntaria por indicación terapéutica.
4) Que, el “Protocolo del aborto terapéutico” fue una de las medidas adoptadas por el Estado Peruano en base a dictámenes de Comités Internacionales, que recomendaron revisar la legislación con miras a establecer un mecanismo para el acceso efectivo al aborto terapéutico, en condiciones que protejan la salud física y mental de las mujeres.
SEGUNDO: Del petitorio: Segün es de verse de la lectura integral de la demanda, la ONG ACCION DE LUCHA ANTICORRUPCION “SIN COMPONENDA” interpone demanda de amparo para que: i) se abstenga de implementar, difundir, y monitorear a nivel nacional en todas las divisiones, regiones, gerencia y establecimientos de salud, la Guía Técnica llamada ” Protocolo de Aborto Terapéutico”; ii) deje sin efecto los extremos, puntos o causales impuestas arbitrariamente para la interrupción del aborto terapéutico (11 puntos) en sus consideraciones especificas señaladas como único medio para salvar la vida por ser anticonstitucional, inexequible y que excede la “ratio legis” del artículo 119° del Código Penal; y iii) permita volver a su estado anterior de prácticas médicas responsables y dentro de sus facultades y deberes como lo indica el Colegio Médico y la Federación Médica del Perú en el cumplimiento del juramento hipocrático de salvar la vida del concebido y el de la mujer basado en la experiencia, capacidad y conciencia moral del médico peruano que usa la ciencia para salvar y no para asesinar.
CUARTO: Delimitación de la controversia: Estando a los hechos expuestos en la demanda, así como a los términos de los escritos de absolución a la demanda efectuados por la parte accionada; la controversia se circunscribe únicamente en determinar, si la Guía Técnica denominada “Protocolo del Aborto Terapéutico” incide en el derecho fundamental a la vida del concebido; en razón que, a partir de dilucidarse aquello es que se podrá determinar si se vulnera el derecho constitucional invocado por la entidad demandante como afectado con dicho documento.
“7. El comité de derechos Humanos, actuando de conformidad con el párrafo 4 del artículo 50 del Protocolo Facultativo del Pacto, consideró que de los hechos que tienen ante sí ponen en manifiesto una violación de los artículos 2, 7, 7 7,24 del Pacto”
“8. De conformidad con el apartado a) del párrafo 3 del artículo 2o del pacto, el Estado Parte tiene la obligación de proporcionar a la autora un recurso efectivo que incluya una indemnización. El Estado Parte tiene la obligación de adoptar medidas para evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro.”
“9. Teniendo presente que, por ser Parte en el Protocolo Facultativo, el Estado Parte de la competencia del Comité para determinar si ha habido o no violación del Pacto y que, en virtud del artículo 2o del Pacto, el Estado Parte se ha comprometido en garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el Pacto y ofrecer un recurso efectivo y ejecutorio cuando se compruebe una violación , el Comité desea recibir del Estado Parte, en un plazo de 90 días, información sobre las medidas que haya adoptado para dar cumplimiento al presente dictamen. Se pide al Estado Parte asimismo publique el dictamen.”
“9. Actuando en virtud de lo dispuesto en el artículo 7, párrafo 3, del Protocolo Facultativo de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, el Comité considera que el Estado parte no ha cumplido sus obligaciones y, por tanto, ha violado los derechos de L. C. establecidos en los artículos 2 c) y f), 3, 5 y 12, junto con el artículo 7, de la Convención. En consecuencia, formula las siguientes recomendaciones para el Estado parte.”
EN RELACIÓN CON LC: “9.1 El Estado parte debe proporcionar medidas de reparación que incluyan una indemnización adecuada por daños morales y materiales y medidas de rehabilitación, de modo acorde con la gravedad de la violación de sus derechos y de su estado de salud, a fin de que goce de la mejor calidad de vida posible”
EN GENERAL: “9.2 a) Revisar su legislación con miras a establecer un mecanismo para el acceso efectivo al aborto terapéutico, en condiciones que protejan la salud física y mental de las mujeres e impidan que en el futuro se produzcan violaciones similares a las del presente caso.
c) Revisar su legislación para despenalizar el aborto cuando el embarazo tenga como causa una violación o un abuso sexual.”
“9.3 El Comité reitera la recomendación que formuló al Estado parte con ocasión del examen de su sexto informe periódico (CEDAW/C/PER/CO/6, párr. 25) por la que le insta a que revise su interpretación restrictiva del aborto terapéutico, de conformidad con la Recomendación general N° 24 del Comité y la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing.”
[2] artículo 119 del Código Penal: “No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente”.