Source: http://pravo4u.cz/judikatura/obcanske-pravo/najemni-smlouva/
Timestamp: 2019-07-21 05:22:04+00:00
Document Index: 29567855

Matched Legal Cases: ['§ 685', '§ 663', '§ 685', '§ 716', '§ 20', 'soud ', 'soud ']

Nájemní smlouva | Občanské právo | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
JUDIKATURA - Občanské právo - nájemní smlouva
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 1506/2012
Právní režim smlouvy o nájmu části nemovitosti s byty
Nájemní vztah, jehož předmětem je nájem (části) nemovitosti se neřídí zvláštními ustanoveními o nájmu bytu podle § 685 a násl., nýbrž podle obecných ustanovení o nájemní smlouvě (§ 663 a násl.). Podle ustálené soudní praxe úprava nájmu bytu podle § 685 - § 716 obč. zák. dopadá jen na případy, kdy předmětem nájmu je byt. Ke vzniku „chráněného“ nájmu bytu ...
Vydáno: 02. May 2013
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Odo 107/2005
Insolvence: povaha pohledávky v případě změny na věci provedené během pronájmu.
Dovolatel má pravdu v tom, že na takto vzniklou pohledávku nelze automaticky pohlížet jako na pohledávku příslušné třídy (druhé třídy), která se v této třídě v konkursu uspokojí, aniž byla podrobena režimu ustanovení § 20 a násl. ZKV. Důvodem, proč Nejvyšší soud této úvaze přitakal, ovšem není skutečnost, že jde (jak uvádí dovolatel) o konkursní pohledávku, kterou nelze vůbec uspokojit, ...
Vydáno: 28. February 2007
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 3524/2009
Hmotněprávní doručování
Slovním spojením „dostane do sféry jeho dispozice“ je třeba rozumět konkrétní objektivní možnost nájemce seznámit se s obsahem výpovědi. V rozsudku ze dne 16. března 2005, sp. zn. 26 Cdo 864/2004, uveřejněném pod C 3314 Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, Nejvyšší soud České republiky dovodil, že měl-li nájemce bytu objektivně možnost na základě oznámení pošty vyzvednout si uloženou zásilku obsahující výpověď ...
Vydáno: 05. August 2010
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 2231/2006
Konflikt nájmu a věcného břemene užívání k témuž prostoru.
Smlouvou o zřízení věcného břemena k nemovitosti (resp. k její části – tj. k bytu) se vlastník nemovitosti vzdal práva nadále disponovat s jejím užíváním v rozsahu zřízeného věcného břemene, a nemůže proto ohledně ní uzavírat následně jinou smlouvu o nájmu Na tomto závěru nemění ničeho ani souhlas osoby oprávněné z věcného břemena s uzavřením nájemní smlouvy. Byt, k němuž ...
Vydáno: 07. June 2007