Source: https://issuu.com/sitramis/docs/comunicado12821?mode=window&backgroundColor=%23222222
Timestamp: 2017-07-25 15:40:38
Document Index: 22776633

Matched Legal Cases: ['artículo 5', 'Artículo 1', 'artículo 1', 'Artículo 7', 'Artículo 9', 'Artículo 16']

Comunicado de la CESITP - 12821 by Periodico Independiente - issuu
Invitaci贸n de la CDIH a la CESITP
en la persona de su Presidente el
Prof. Dr. Reinaldo Barreto MedinaJuicio prescripto la Justicia
paraguaya usa para criminalizar
la lucha de dirigentes sindicales
Caso 12821 de la CIDHCOMUNICADO DE LA CESITP
CENTRAL SINDICAL DE TRABAJADORES DEL PARAGUAYRepresentante ante la OEA
por la CESITP fue el
Dr. Ra煤l Barreto Negrete23Bacigalupo leyendo solo esa pagina para su conveniencia, pero no leen la siguiente pagina donde el autor
señala….”las dilaciones indebidas y la prescripción tienen significados procesales y penales diferentes”, con
ello se hubieran percatado que Bacigalupo, se refiere a la duración del proceso y no a la prescripción penal y
que por lo tanto lo expuesto por el autor no era aplicable a este caso.
Nos aplican además otra doctrina rara, desconocida por todos los jueces del Foro, inexistente en legislación
alguna, nacional o internacional y solamente aplicable en raros juicios para casos de lesa humanidad
imprescriptibles, que no es el caso de los Dirigentes de la CESITP, por ser un tema económico – financiero y de
La integración de la Sala Penal de la Corte Suprema fue irregular e ilegitima, pues Benítez Riera, nuevo
Ministro de la Corte Suprema y su actual Presidente y el Ministro Víctor Núñez, no notificaron a nuestra parte
que integrarían la Sala Penal, ni que la Dra. Pucheta de Correa se inhibió anteriormente, cercenándonos
nuestro derecho establecido por la ley de recusar, además Benítez Riera, ya estaba inhibido en el Proceso
Penal y violando nuevamente claramente la Ley (Art. 50 inc. 6 del CPP vigente y Art. 20 inc. F del CPC), volvió a
juzgar como Ministro, cuando ya lo había hecho como Miembro y Presidente del Tribunal de Apelaciones,
dictando resoluciones en el mismo juicio. Con esto se continuó violando los derechos procesales, humanos y
constitucionales de los compañeros Barreto Medina y Florentín.
Por último mencionamos la jugada escandalosa de la Inconstitucionalidad fraguada entre gallos y media
noche en absoluto secreto luego de pasada la fecha del 28-02-2003, sin notificarnos como parte afectada, del
artículo 5° de la Ley de Transición N° 1444, en donde se señalaba que en aquellas causas iniciadas
conforme al Código Procesal de 1890 que no concluían con sentencia definitiva hasta el 28 de febrero de 2003,
quedarían extintas las acciones penales. No contentos con eso, ERGA HOMNES mediante, (no permitido en la
Constitución Nacional) violando todos los preceptos jurídicos de la Carta Magna, declararon inaplicables para
los Dirigentes Sindicales los artículos 136 y 137 del Código Procesal Penal que consagra el plazo máximo de
duración de un proceso penal, lo que les valió Juicio Político a los anteriores Ministros de la Corte Suprema,
llegando incluso para darle validez a falsificarse en la Corte Suprema, según peritos caligráficos la firma del
entonces enfermo Ministro de la Corte Dr. Irala Burgos.
La verdad …son muchas y mas las aberraciones, jurídicas y acciones irregulares de los Jueces, algunos
Ministros y del Gobierno para que sean coincidencias o gajes de un oficio leguleyo…, a las claras se quiso
liquidar a la dirigencia combativa del noble movimiento obrero, y a las Empresas del Estado pero a pesar
de que el gobierno, los poderosos dueños de la prensa y los enemigos de la clase trabajadora cerraron todas
las salidas a estos mártires de la causa nacional obrera y patriota y consideraron la aniquilación total en lo civil y
social de los compañeros Barreto y Florentín, estamos seguros que el peso y la importancia de organismos
Nacionales de Derechos Humanos, Internacionales como la CIDH de la OEA y la Organización Internacional
del Trabajo – OIT (Caso 2086 – OIT – Paraguay), pondrán las cosas en su lugar y traerán una reparación
histórica a la pervertida criminalización de las luchas sociales por Jueces y muchos Ministros de la Corte
Suprema en nuestro país, el pueblo paraguayo y las organizaciones Nacionales e Internacionales
Humanitarias juntas alguna vez harán justicia y reparación y justicia será.¡EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO!
COMITE EJECUTIVO NACIONAL DE LA CESITP
Comité Ejecutivo Nacional de la CESITP
Asunción, 16 - agosto -20114Aureliano EscobarLuis Vera RadiceSecretario General AdjuntoSecretario GeneralDr. Raúl Barreto NegreteAníbal Benìtez NavarroBernarda LópezSecretario Gral. Adjunto A.C.SecretarioSecretaria5ESTATUTOS Y REGLAMENTOS DE LA CIDHb) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;
c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa;Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos
1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a
garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por
motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social,
posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de
comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no según la
legislación interna, si el inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido
por la ley;2. Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano.
Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones
legislativas o de otro carácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos
constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren
necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como
testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
3. La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna naturaleza.Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal
2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.
4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del
cargo o cargos formulados contra ella.Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad
Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el
derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del
delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se
beneficiará de ello.5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley
para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad,
sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su
comparecencia en el juicio.Artículo 16. Libertad de Asociación6. Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que éste decida,
sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales.
En los Estados Partes cuyas leyes prevén que toda persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene
derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que éste decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho
recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrán interponerse por sí o por otra persona.2. El ejercicio de tal derecho sólo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en
una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, de la seguridad o del orden públicos, o para proteger
la salud o la moral públicas o los derechos y libertades de los demás.7. Nadie será detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de autoridad judicial competente dictados por
incumplimientos de deberes alimentarios.
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral,
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca
legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantías mínimas:1.Todas las personas tienen derecho a asociarse libremente con fines ideológicos, religiosos, políticos,
económicos, laborales, sociales, culturales, deportivos o de cualquiera otra índole.3. Lo dispuesto en este artículo no impide la imposición de restricciones legales, y aun la privación del ejercicio del
derecho de asociación, a los miembros de las fuerzas armadas y de la policía.
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o
tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en
ejercicio de sus funciones oficiales.
a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidirá sobre los derechos de
b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, ya) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no comprende o no habla el
idioma del juzgado o tribunal;6c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se haya estimado
procedente el recurso.7All pages:134InfoSaveLikeShareDownloadMoreComunicado de la CESITP - 12821 Published on Jun 22, 2012 ComunicadositramisFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore