Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo621/2010
Timestamp: 2018-09-23 19:21:58+00:00
Document Index: 9092958

Matched Legal Cases: ['§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 31', 'zákona č. 82', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

30 Cdo 621/2010
Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 písm. věta druhá) o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci žalobce K. A., proti žalované České republice Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží č. 42, o 80.000,- Kč , vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 8 C 292/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. října 2009, č. j. 11 Co 567/2009-76, takto:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 20. října 2009, č. j. 11 Co 567/2009-76, potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24. června 2009, č. j. 8 C 292/2008-45, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal proti žalované zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle ustanovení § 31a odst. l a 2 zákona č. 82/1998 Sb. a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Toto rozhodnutí odvolacího soudu žalobce napadl vlastnoručně sepsaným dovoláním dne 7. ledna 2010, které však podáním ze dne 20. ledna 2010 vzal zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta prvá o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1, § 151 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
V Brně dne 24. března 2010 JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.