Source: https://www.zbb-online.com/heft-3-2020/zbb-2020-190-4-haftung-des-abschlusspruefers-gegenueber-kapitalanleger-nur-im-zusammenhang-mit-pflichtpruefungen-nach/
Timestamp: 2020-07-10 15:31:32
Document Index: 4738523

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 823', '§ 826', '§ 267', '§ 332', '§ 823', '§ 826', '§ 267', '§ 332', 'BGH', 'BGH', '§ 826', 'BGH']

Haftung des Abschlussprüfers gegenüber Kapitalanleger nur im Zusammenhang mit Pflichtprüfungen nach Maßgabe des Handelsrechts (BGH, Urt. v. 12.03.2020 – VII ZR 236/19) – ZBB 2020, 190 | ZBB online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln 2199-1715 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2020 RechtsprechungBundesgerichtshofBGB § 823 Abs. 2, § 826; HGB § 267 Abs. 1, § 332 Abs. 1Haftung des Abschlussprüfers gegenüber Kapitalanleger nur im Zusammenhang mit Pflichtprüfungen nach Maßgabe des Handelsrechts BGB§ 823 BGB§ 826 HGB§ 267 HGB§ 332 BGH, Urt. v. 12.03.2020 – VII ZR 236/19 (OLG Dresden), DB 2020, 1114 = WM 2020, 987 = ZIP 2020, 1024BGHUrt.12.3.2020VII ZR 236/19DB 2020, 1114WM 2020, 987ZIP 2020, 1024OLG Dresden
2. Ein Anspruch eines Anlegers aus § 826 BGB wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gegen einen Wirtschaftsprüfer kommt in Betracht, wenn der in einem Wertpapierprospekt enthaltene Bestätigungsvermerk nicht nur unrichtig ist, sondern der Wirt-ZBB 2020, 191schaftsprüfer seine Aufgabe nachlässig erledigt, z. B. durch unzureichende Ermittlungen oder durch Angaben ins Blaue hinein, und dabei eine Rücksichtslosigkeit an den Tag legt, die angesichts der Bedeutung des Bestätigungsvermerks für die Entscheidung Dritter als gewissenlos erscheint (Anschluss an BGH, Urt. v. 19. 11. 2013 – VI ZR 336/12, NJW 2014, 383).