Source: http://www.jurablogs.com/2013/10/24/bgh-entscheidet-weiten-anlagenbegriff-eeg
Timestamp: 2018-01-22 12:34:44
Document Index: 83582809

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 19', '§ 3', '§ 19', 'BGH', '§ 3', '§ 3', '§ 19', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3']

BGH entscheidet sich für weiten Anlagenbegriff im EEG
Einer der am intensivsten geführten Streits im Bereich des EEG-Rechts wurde gestern vom Bundesgerichtshof (BGH) verhandelt; die Entscheidung sollte noch gestern verkündet werden. Bereits aus der mündlichen Verhandlung wurde deutlich, wo die Reise hingeht: Unterschiedliche Generatoren, die gemeinsame Einrichtungen nutzen, um Strom zu erzeugen, gelten gegebenenfalls als eine Anlage und nicht als mehrere. Oder technisch formuliert: Im Spannungsverhältnis der § 3 EEG und § 19 EEG kommt dem § 3 Nr. 1 EEG die Haupt- und der Verklammerungsregelung in § 19 Abs. 1 EEG nur eine Nebenrolle zu. Damit folgt der BGH nicht der wohl herrschenden Literatur und der Clearingstelle EEG, sondern der Linie der obergerichtlichen Rechtsprechung.
Die Frage der Auslegung des Anlagenbegriff nach § 3 Nr. 1 EEG 2009 – und übertragen auf das EEG 2012 – gehört zu den umstrittensten im EEG überhaupt. Bedeutung hat er insbesondere für die Ermittlung des Inbetriebnahmezeitpunkts – und damit für die Vergütungshöhe und Dauer des Vergütungsanspruchs. Dabei geht es vereinfacht um die Frage, ob mehrere Stromerzeugungseinrichtungen (Generatoren), die für die Stromerzeugung technisch notwendige Einrichtungen gemeinsam nutzen, eine Anlage im Sinne des EEG bilden. Diese Frage stellt sich unter anderem in Konstellationen, in denen an eine Biogaserzeugungseinrichtung (Fermenter,…) mehrere BHKW angeschlossen sind.
Nach einer insbesondere von der Clearingstelle EEG, aber auch von weiten Teilen der Literatur vertretenen Auffassung können mehrere BHKW auch dann, wenn sie zur Stromerzeugung notwendige technische Einrichtungen gemeinsam nutzen, gleichwohl selbständige Anlagen nach § 3 Nr. 1 EEG sein. Ob es missbräuchlich ist, etwa ein weiteres BHKW an einem Standort einer Biogasanlage dazuzubauen und so unter Umständen eine höhere EEG-Vergütung einzustreichen, würde sich danach erst aus der Verklammerungsregelung des § 19 EEG ergeben ...
Weiter Anlagenbegriff des BGH: Urteilsgründe liegen jetzt vor
Die EEG-Anlage als mehrköpfige Hydra
Umstellung von Erdgas auf Biomethan – jetzt oder nie?!
Der Anlagenbegriff des § 19 Abs. 1 EEG 2009
Neues zum gesetzlichen Netzverknüpfungspunkt von EEG-Anlagen
PV-Update: Absenkung der Einspeisevergütung bei mangelbedingtem Modulaustausch?
BGH-Urteil zum Netzverknüpfungspunkt: Wo muss die EEG-Anlage angeschlossen werden?
Update: Clearingstelle EEG korrigiert Spruchpraxis zum Anlagenbegriff
BGH: Entscheidung zum Anlagenbegriff des EEG
Satelliten-BHKW sind vom BGH anerkannt
Die Einspeisevergütung bei einem “erneuerten” Wasserkraftwerk
Biogas: BGH entscheidet sich für den weiten Anlagenbegriff
Clearingstelle EEG veröffentlicht Begründung zu Votum 2009/17
BGH entscheidet zum Anlagenbegriff des § 3 Nr. 1 Satz 1 EEG 2009
Clearingstelle EEG: Votum 2009/19 - "Satelliten-BHKW" und Gülle-Bonus II
Die Glühlampe hat ausgedient – Neue Rechtsprechung zum Inbetriebnahmezeitpunkt
Höherer Vergütungsanspruch für 2009 bei Erweiterung von Biogasanlagen
Veröffentlicht October 24, 2013 7:28am im Blog Der Energieblog.
Energie, Strom, Erneuerbare Energien, Bgh, Gas, Eeg, Bhkw, Biogasanlage, Inbetriebnahmezeitpunkt, Anlage, Anlagensplitting, Dauer Vergütungsanspruch, Degression, Stromerzeugungseinrichtung, Weiter Anlagenbegriff, Vergütungshöhe
Es gelten die AGB in ihrer jeweils aktuellsten Fassung
Rezension: Das neue Datenschutzrecht
LAG Köln: Arbeitnehmer muss im ungekündigten Arbeitsverhältnis seine Arbeitsleistung tatsächlich anbieten; dies gilt auch bei Leistungsunwilligkeit nach einer Arbeitgeberkündigung!
Ethik contra Recht am Bundesverfassungsgericht
von Oliver García / De legibus
LAG Köln: Arbeitnehmer muss im ungekündigten Arbeitsverhältni ...