Source: http://kraken.slv.cz/29Nd22/2017
Timestamp: 2018-01-20 21:23:27+00:00
Document Index: 35953337

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 45', 'zákona č. 120', '§ 45', '§ 52', '§ 105', '§ 11', '§ 11', 'soud ', '§ 6', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

29 Nd 22/2017
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Jiřího Zavázala ve věci oprávněné Česká republika Okresní soud v Chomutově , se sídlem v Chomutově, Na Příkopech 663/29, PSČ 430 14, identifikační číslo osoby 00024848, proti povinnému Z. K. , o 64.593 Kč, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 18414/2016, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 18414/2016, projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Exekučním návrhem ze dne 1. září 2016, podaným u soudního exekutora Mgr. Jaroslava Homoly, se sídlem v Brně, Hlinky 41, PSČ 603 00, se oprávněná domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 64.593 Kč. Dne 10. října 2016 požádal označený exekutor Okresní soud v Chomutově (dále jen okresní soud ) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Usnesením ze dne 1. prosince 2016, č. j. 26 EXE 18414/2016-25, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že věc bude po uplynutí lhůty k odvolání oprávněné postoupena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (výrok II.). Poté věc předložil Nejvyššímu soudu.
Z obsahu spisu vyplývá, že povinný není občanem České republiky, v Centrální evidenci obyvatel České republiky tedy není evidován a na území České republiky nemá povolen žádný druh pobytu. Dosud také nebyl zjištěn žádný majetek povinného v České republice (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dostupné stejně jako ostatní citovaná rozhodnutí Nejvyššího soudu na webových stránkách Nejvyššího soudu ).
Příslušnost exekučního soudu upravuje § 45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z § 45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Podle § 52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
Podle § 105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci Okresní soud v Chomutově.