Source: http://www.ceska-justice.cz/2018/12/vrchni-soud-vyloucil-projednavani-pripadu-necesaneho-soudce-mjartana-advokat-nesouhlasi/
Timestamp: 2019-02-15 20:45:36+00:00
Document Index: 39262860

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Vrchní soud vyloučil z projednávání případu Nečesaného soudce Mjartana, advokát nesouhlasí - Česká justice
Úvod Justice Vrchní soud vyloučil z projednávání případu Nečesaného soudce Mjartana, advokát nesouhlasí
Senát soudce Miroslava Mjartana z Krajského soudu v Hradci Králové, který Lukáše Nečesaného dvakrát zprostil viny, Vrchní soud v Praze z případu vyloučil. Podle advokáta Oldřicha Chudoby to odůvodnil tím, že Mjartanův senát řádně neodůvodnil svůj rozsudek a odvolával se na právní názor vrchního soudu. „Nesouhlasím s tím, závěry soudu byly řádně odůvodněné a hodnocení důkazů je výsadním právem soudu prvního stupně,“ řekl Nečesaného advokát České justici s tím, že ale nemá prostředky, jak se rozhodnutí bránit.
Pražský vrchní soud znovu zrušil rozsudek, který zprošťoval Lukáše Nečesaného viny z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích. Případ z roku 2013 tak bude muset pošesté řešit krajský soud. Spolek Šalamoun, který na případ Nečesaného dlouhodobě upozorňuje uvedl, že informaci o výměně soudce měla dříve Česká televize, než účastníci řízení. „Je naprosto nevysvětlitelnou záhadnou a neuvěřitelným únikem informací z Vrchního soudu v Praze, že předseda senátu nalézacího soudu v Hradci Králové, JUDr. Miroslav Mjartan, byl z případu vyloučen. Tím, že soud rozhodoval v neveřejném zasedání dne 28.11.2018 důvody zrušení rozsudku a nově i vyloučení předsedy senátu nalézacího soudu nejsou známy stranám, tedy Lukáši Nečesanému a ani jeho obhájcům, ani státní zástupkyni a jak je možné, že jsou známy veřejnoprávnímu médiu?,“ uvedl předseda spoluku Václav Peričevič.
Spolek před několika měsíci podal podnět ke kárné žalobě na předsedu senátu Vrchního soudu v Praze Jiřího Lněničku, který už dříve Mjartanovi případ vrátil s tím, že jeho senát se až příliš se zaklínal názorem Nejvyššího soudu, který případ vrátil na začátek. Šalamounu vadí, že Lněnička o Nečesaného odvolání rozhodl při neveřejném jednání a Nečesaný tak neměl možnost podat námitku podjatosti soudce, čímž byl podle obhájců krácen na svých Ústavou daných právech.
Předseda soudu Jaroslav Bureš ale návrhu Šalamounu nevyhoví. „Výhrady proti postupu soudce, jež uplatnil v podnětu ke kárnému řízení soudce JUDr. Jiřího Lněničky spolek Šalamoun, byly zcela totožné s důvody, které uvedl ve své stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze Lukáš Nečesaný,“ reagoval na dotazy České justice Bureš a odkázal na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. října 2018, č.j. 11 Tvo 19/2018-11. „Jak je patrno z odůvodnění citovaného rozhodnutí, zejména z odstavců 10. a 11, shledal Nejvyšší soud zcela nedůvodnými též námitky stran rozhodnutí odvolacího soudu v neveřejném zasedání a tvrzené nemožnosti účastníků vyjádřit se k osobě soudce,“ dodal předseda soudu.
Předchozí článekNCOZ obvinila za dva roky 979 lidí a firem, zahájila 215 stíhání
Další článekZ Nejvyššího soudu odchází 8 soudců, končí i Stanislav Rizman