Source: http://docplayer.fi/5506353-Intended-for-wpd-finland-oy-document-type-linnustoselvitys-paivamaara-12-8-2014-wpd-finland-oy-kuuronkallion-tuulivoimapuiston-linnustoselvitykset.html
Timestamp: 2019-01-19 09:41:56+00:00
Document Index: 12672439

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Intended for WPD Finland Oy. Document type Linnustoselvitys. Päivämäärä 12/8/2014 WPD FINLAND OY KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET - PDF
Download "Intended for WPD Finland Oy. Document type Linnustoselvitys. Päivämäärä 12/8/2014 WPD FINLAND OY KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET"
1 Intended for WPD Finland Oy Document type Linnustoselvitys Päivämäärä 12/8/2014 WPD FINLAND OY KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET
2 WPD FINLAND OY KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET Tarkastus 18/08/2014 Päivämäärä 18/08/2014 Laatija Tarkastaja Kansikuva Juha Kiiski, Heikki Tuohimaa Petri Hertteli, Hannu Tikkanen Tuulihaukka Ramboll Pitkänsillankatu KOKKOLA P F
3 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET Sisällys 1. Johdanto 1 2. Selvitysalueen kuvaus 1 3. Pesimälinnusto Pistelaskennat Menetelmät Tulokset Metsojen soidinpaikkakartoitukset Menetelmät Tulokset Pöllö- ja päiväpetolintukartoitukset Menetelmät Tulokset Muuttuneiden voimalapaikkojen ja sähköaseman laskennat kesällä Yhteenveto tehdyistä selvityksistä Suojelullisesti merkittävä lajisto 9 4. Muuttolinnustoselvitys Menetelmät Tulokset Tarkastelu lajeittain Epävarmuustekijät Johtopäätökset Viitteet 19 LIITTEET 1. Pistelaskentojen laskentapisteiden sijainnit 2. Pistelaskennan laskentatulokset 3. Petolintuseurannan seurantapisteet 4. Joidenkin suojelullisesti merkittävien lajien reviirit 5. Metson soidinpaikkaselvityksen tulokset (VAIN VIRANOMAISKÄYT- TÖÖN) 6. Petolintujen reviirien sijainnit (VAIN VIRANOMAISKÄYTTÖÖN) 7. Kesän 2014 muuttuneiden voimala-ja sähköasemapaikkojen pistelaskentojen tulokset.
4 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 1 1. JOHDANTO Tuulivoimayhtiö WPD Finland Oy ja Scandinavian Wind Energy SWE Oy suunnittelevat tuulivoimalan suuruisen maatuulipuiston rakentamista Kannuksen keskustan eteläpuolelle, Kuuronkallion alueelle. Tuulivoimaloiden lisäksi alueelle tulisivat rakennus- ja huoltotiet sekä liitynnät alueen sähköverkkoon. Alueen pesimä- ja muuttolinnustoa selvitettiin huhtikuun ja marraskuun välillä vuonna Laskentoja täydennettiin vielä kesällä Pesimälinnustoa selvitettiin erillisten pistelaskentojen, metsokartoitusten, pöllökartoitusten, päiväpetolintutarkkailujen sekä potentiaalisesti arvokkaiden linnustoalueiden kartoitusten avulla. Alueen kautta muuttavaa linnustoa selvitettiin huhti-toukokuussa ja elo-marraskuussa. Kuva 1. Kuuronkallion tuulivoimapuiston likimääräinen sijainti. 2. SELVITYSALUEEN KUVAUS Kannukseen suunnitellun tuulipuistoalueen maasto koostuu pääasiassa eri-ikäisistä talousmetsistä ja suoalueista. Valtaosa alueen metsistä on joko tiheähköä mäntyvaltaista talousmetsää, taimikkoa tai hakkuualoja. Puuston keski-ikä hankealueella on noin 50 vuotta. Alueen pohjoisosaa hallitsee laaja hakkuualue, josta suurin osa on taimikoitunut (varttunut taimikko, n. 15 v.). Hakkuualueen yhteydessä sijaitsee louhos, joka on pinta-alaltaan noin 4 ha. Hankealueen pohjoisosassa sijaitsevan louhoksen ja sitä ympäröivän laajan hakkuuaukion lounaispuolisessa metsässä (Kuuronkallio) on kuvioita, joissa puuston ikä on noin 80 vuotta, joka on alueen mittakaavalla vanhaa puustoa. Muuta aluetta vanhempaa metsää sijaitsee lisäksi paikoin pohjoisosissa sekä harvennettuna selvitysalueen itäosissa. Selvitysalueen kaakkoispuolella, ja sen välittömässä lä-
5 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 2 heisyydessä, sijaitseva Syrjänselän alueen metsäkuvio on selvästi ympäröiviä alueita luonnontilaisempaa ja vanhempaa. Tuulipuistoalueella sijaitsevista suoalueista laajimmat ovat Ymmyräisneva, Teerineva ja Syrjänselänneva. Näistä laajemmin ojittamattomina ja siten luonnontilaisempina ovat säilyneet Ymmyräisneva ja Teerineva. Ymmyräisnevalla vallitsee avonevat ja reunojen puustoiset rämeet. Teerinevalla avoneva-alue on huomattavasti laajempi ja taimettuminen neva-alueilla edellistä vähäisempää. Syrjänselänneva on sen sijaan kauttaaltaan ojitettu ja luonteeltaan voimakkaammin puustoittunut ja muuttunut. Muut alueen piensuot ovat voimallisesti ojitettuja. Selvitysalue on pääasiassa rakentamatonta, eikä alueella ole asutusta. Hankealueen pohjoisosassa Kuuronkalliolla sijaitsee laaja-alainen avohakkuun ympäröimä louhos. Alueen ainoa rakennus on selvitysalueen luoteisosassa sijaitseva metsästysmaja, jonka ohessa on ampumarata. Lisäksi tuulivoimapuiston rajauksen pohjoispuolella sijaitsee turkistarha. Selvitysalueella ei sijaitse retkeilyreittejä, virkistysalueita tai maatalousalueita. Hankealueella on hyväkuntoinen, kattava metsäautotieverkosto, sekä keskiosan halki kulkeva suurjännitelinja. Selvitysalueen läheisyydessä sijaitsevia kosteikkoja ovat reilun 1 km etäisyydellä hankealueesta sijaitsevat Ypyänjärvi, Ojanteenneva sekä hankealueen kaakkoispuolelle sijoittuva suoalue puronvarsineen. Kuva 2. Kuuronkallion tuulivoimapuiston hankevaihtoehtojen voimaloiden sijoituspaikat ja hankealuerajaus.
6 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 3 3. PESIMÄLINNUSTO 3.1 Pistelaskennat Menetelmät Hankealueen pesimälinnustoa selvitettiin pistelaskentojen avulla. Pistelaskenta (ks menetelmä Luonnontieteellinen keskusmuseo 2014) on monissa maissa maalintujen kannanmuutosten seurannan päämenetelmä. Pistelaskennassa havainnoidaan valituilla laskentapisteillä lintuja viiden minuutin ajan /laskentapiste. Havaitut lintuyksilöt kirjataan muistiin sitä mukaa kuin ne havaitaan ja lajinimen kohdalle merkitään parimäärät etäisyysluokittelun mukaan siten, että laskijasta (s = sisällä) alle ja (u = ulkona) yli 50 m:n päässä olevat merkitään erikseen omille sarakkeilleen. Havainnot tulkitaan edelleen parimääriksi. Pistelaskennassa valtaosa havainnoista tehdään äänihavaintoina. Sopiva laskenta-ajankohta on toukokuun lopusta kesäkuun loppuun ja vuorokauden sisällä aamulla noin klo 4 9, jolloin linnut ovat pesimäreviireillään ja niiden lauluaktiivisuus on korkea. Pistelaskennan aikana sään on oltava hyvä ja poutainen. Tuulisella ja sateisella laskentaa ei tule tehdä. Hankealueen pistelaskennat toteutettiin jokaisella alkuperäisen suunnitelman mukaisella voimalapaikalla (voimalapaikkasuunnitelmat muuttuivat myöhemmin). Alkuperäisessä suunnitelmassa VE1 sisälsi 17 voimalapaikkaa ja VE2 14 voimalapaikkaa. Eri sijoitusvaihtoehtojen voimalapaikoista kaksi oli sijainniltaan täysin sama sekä VE1:ssä että VE2:ssa (VE1.1 = VE2.1 ja VE1.17 = VE2.14). Näiden voimalapaikkojen kohdalla pistelaskenta suoritettiin kahteen kertaan, kun muilla paikoilla laskenta tehtiin kertaluontoisesti. Laskentapisteiden välisillä siirtymillä merkittiin ylös siirtymillä havaitut suojelullisesti merkittävät lajit. Tuulivoimaloiden sijoituspaikoille kohdennetuilla pistelaskennoilla saadaan hyvä yleiskuva voimalapaikkojen ja niiden läheisten alueiden pesimälinnustosta. Muun hankealueen osalta laskennoilla saatiin vain yleiskuvaa pesimälinnustosta laajemmin. Tietoa hankealueen pesimälinnustosta on kuitenkin saatu muiden alueella tehtyjen maastokäyntien aikana. Myös alueen biotooppitietojen perusteella voidaan arvioida alueen soveltuvuutta eri lajeille, vaikka tämä ei korvaakaan varsinaista kartoitusta. Pistelaskennat suoritettiin välisenä aikana yhteensä 30 laskentapisteellä (yhdellä pisteistä kahteen kertaan) sopivien sääolojen vallitessa. Laskentoja tehtiin yhteensä viitenä päivänä noin 23 tuntia. Pistelaskentojen laskentapisteiden sijainnit on esitetty liitteessä 1. Pistelaskentojen maastotöistä vastasi ympäristösuunnittelija Marko Knuuttila. Tiheyden laskemiseen tarvittavina lajikohtaisina kuuluvuuskertoimina käytettiin luonnontieteellisen keskusmuseon kertoimia (Väisänen ym. 1998). Tiheyden laskemiseen käytettiin Järvisen (1978) menetelmää. Muuttuneiden voimalapaikkojen ja suunnitellun sähköaseman osalta laskentoja täydennettiin kesällä Tulokset on käsitelty erikseen kohdassa Tulokset Pistelaskennoissa kesällä 2013 havaittiin yhteensä 19 lajia. Havaittu lajisto edustaa pääasiassa metsien runsaita yleislajeja. Lisäksi havaittiin havumetsien varpuslintuja sekä soiden ja puoliavoimen maan lajeja. Pistelaskennoissa havaituista lajeista selkeästi muita lajeja runsaampia olivat pajulintu, metsäkirvinen ja peippo. Näiden kolmen lajin havainnot kattoivat laskentapisteiden sisäpuolisista havainnoista 80 % ja ulkopuolisista 84 %. Kaikista havainnoista pajulintujen osuus oli 47 %. Laskentapisteillä 50 metrin säteen sisäpuolella havaittiin keskimäärin 3,3 lintuparia, joka tuottaa tiheydeksi 423 paria/neliökilometri. Järvisen (1978) menetelmiä käyttäen pistelaskennan koko aineistosta lintukannan tiheydeksi muodostuu 101 paria/neliökilometri. Tässä osassa Suomea vallitseva maalinnuston tiheys on yleensä paria/neliökilometri (Väisänen 1998 ym.).
7 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 4 Kuuronkallion pistelaskentojen laskennallisten tiheyksien eroja selittää todennäköisesti havaintojen tulkinta ulko- ja sisäpuolisiin havaintoihin. Pistelaskennassa havaintojen etäisyyden arvioiminen on linjalaskentaa haastavampaa (arvioitava etäisyys linjalaskennassa 25 m) ja ulkopuolisia havaintoja tulkitaan herkemmin havaintopisteen sisäpuolelle. Etenkin peitteisessä maastossa äänihavaintojen etäisyyden arviointi on vaikeaa (kirjoittajien omat kokemukset). Alueen metsien laatu heijastuu pistelaskennan tuloksissa peipon ja pajulinnun runsaussuhteissa; pajulintua esiintyy etenkin nuoremmilla lehtipuita kasvavilla metsäkuvioilla. Pistelaskennoissa havaituista lajeista merkittävimpiin kuuluvat pyy, kapustarinta, valkoviklo, pensastasku ja pyrstötiainen. Näistä pyy havaittiin ainoastaan pisteellä 26 (OP1.15), hankealueen eteläosassa, Kämppäkankaan alueen tuntumassa. Voimalapaikalla esiintyy tiheähköä kuusivaltaista metsää, joka soveltuu hyvin lajin elinympäristöksi. Pyrstötiainen on eteläinen ja itäinen lehtimetsien laji, ja se havaittiin pisteen 22 sisäpuolella Saunakallion alueella. Muut edellä mainitut lajit kuuluvat pääosin ojittamattomana säilyneen Teerinevan pesimälajistoon. Pistelaskentojen tulokset on esitetty liitteessä 2. Vuoden 2013 pistelaskentojen toteuttamisen jälkeen voimaloiden sijoitussuunnitelmia muutettiin. Tehdyt muutokset olivat pääasiassa vähäisiä ja suurin osa aiemman suunnitelman voimalapaikoista säilyi samana uudessa suunnitelmassa (liite 1). VE2:n voimalapaikalla 7 siirtymä oli uudessa suunnitelmassa suurin ja lähimmät pistelaskennan laskentapisteet sijaitsevat m etäisyydellä. Muilla sijainniltaan muuttuneilla voimalapaikoilla siirtymät olivat selvästi alle 100 m. Muuttuneiden voimalapaikkojen (3 kpl) ja sähköaseman osalta laskentoja täydennettiin kesällä Tulokset on käsitelty erikseen kohdassa Metsojen soidinpaikkakartoitukset Menetelmät Metsojen soidinpaikkoja selvitettiin kahdessa jaksossa keväällä 2013, joista ensimmäinen tehtiin ja toinen Yhteensä metsoja kartoitettiin maastossa 10 vuorokautena, noin 30 tuntia. Ennen maastoon menoa potentiaaliset soidinalueet arvioitiin ilmakuvien ja peruskarttaaineistojen perusteella ja suunniteltiin päivittäiset maastokäynnit. Suunniteltu reitti kuljettiin läpi ääni-, näkö- ja jälkihavaintoja hakien. Äänihavaintoja haettiin soivista kukoista ja lentoon lähtevistä linnuista. Jälkihavaintojen kohdalla etsittiin jalanjälkiä, siivenvetoja, jätöksiä ja ruokailupuita (eli hakomispuut). Maastokäynnin aikaan alueella oli vielä melko runsas lumikerros ja soitimeen viittaavien jälkien näkyminen oli mahdollista. Toisen käyntikerran maastotyöt aloitettiin ennen auringonnousua ja lopetettiin noin klo 8 aikoihin. Maastotöissä tarkastettiin ne alueet, jotka ensimmäisen käyntikerran havaintojen perusteella vaikuttivat potentiaalisilta soidinpaikoilta. Mahdolliselle soidinpaikalle saavuttiin hiljaa kävellen, jotta saapumisesta aiheutunut häiriö olisi mahdollisimman vähäistä. Havaittujen paikalla olevien lintujen sijainti havaitsemishetkellä merkittiin peruskarttapohjille. Metsojen soidinpaikkoja tarkennettiin vielä maastoselvityksin ja Metson soidinpaikkaselvityksen maastotöistä vastasivat keväällä 2013 Marko Knuuttila ja Petri Hertteli. Kevään 2014 tarkistuskäynneistä vastasivat Marika Vahekoski ja Heikki Tuohimaa. Kuuronkallion suunnitellulta tuulivoimapuistoalueelta kerättiin lisäksi riistaeläintietoja haastattelemalla Kannuksen metsästysseuran puheenjohtajaa Juha Landinia ( ). Kanalinnut kuuluvat metsästettäviin riistaeläimiin. Kannuksen metsästysseura tarkkailee riistakantoja kahdesti vuodessa riistakolmiolaskennalla. Riistakeskus ilmoitti alueelta kolme mahdollista soidinpaikkaa.
8 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET Tulokset Maastokäynneillä metsosta tehtiin havaintoja ainoastaan hankealueen eteläosissa, Kämppäkankaan alueella. Kämppäkankaan pohjoisosassa havaittiin pienehköllä alueella peräti 75 hakomispuuta. Paikalla havaittiin soiva metsokoiras ja kaksi koppeloa. Alueella havaittiin kohtuullisen runsaasti myös metson jalanjälkiä, mutta vain muutamia siivenvetojälkiä. Maastokäynnin havaintojen perusteella alueella on lajin soidinpaikka. Havaitut metson soidinpaikka ja hakomisalueet on esitetty liitteessä 5. Kuva 3. Kämppäkankaan aluetta, jolta löytyi metson hakomispuita erityisen runsaasti. Metsästysseura ilmoitti hankealueelta ja sen läheisyydestä kolme muuta mahdollista metson soidinpaikkaa (liite 5). Nämä paikat tarkastettiin maastokartoitusten yhteydessä (kesällä ilman etukäteistietoa ja ). Viitteitä soidinten olemassaolosta ei näiltä paikoilta saatu. Muilta osin metsästysseuralta saadun tiedon mukaan hankealueella ja sen on lähiympäristössä runsas kanalintukanta. Isot nevat, kuten Teerineva, Ymmyräisneva ja Ojanteenneva ovat merkittäviä teerien soidinpaikkoja. Teerien havaittiin myös maastokartoituksissa käyttävän juuri kyseisiä soita soidinalueina. 3.3 Pöllö- ja päiväpetolintukartoitukset Menetelmät Tavanomaisissa pesimälinnustokartoituksissa, esimerkiksi piste- ja linjalaskennoissa, päiväpetolinnut ja pöllöt jäävät helposti havaitsematta. Hankealueen ja sen läheisten alueiden pöllö- ja päiväpetolinnustoa selvitettiin erillisillä kartoituksilla sekä muiden alueella tehtyjen luontokartoitusten yhteydessä. Pöllöreviirejä kartoitettiin metsokartoitusten yhteydessä yökuuntelumenetelmää (ns. point stop method, Lundberg 1978, Korpimäki 1980 ja Korpimäki 1984) käyttäen. Maastoselvityksessä hankealueella kuljettiin metsäautotieverkostoa pitkin. Pöllöjen kartoitus tapahtui kuuntelemalla niiden soidinääntelyitä puolilta öin auringonnousuun saakka. Maastokäynnillä hankealue pyrittiin kiertämään siten, että hankealueella tai sen läheisyydessä ääntelevät pöllöt tulisivat kuulluiksi. Autolla ajettavilla teillä kuuntelemaan pysähdyttiin noin 500 metrin välein ja yksi kuuntelu kesti muutaman minuutin. Kirjoittajien kokemusten (Heikki Tuohimaa, omat havainnot) mukaan harjaantunut pöllökuuntelija tavoittaa muutoin hiljaisessa ympäristössä kaikkien pöllölajien soidinääntelyn vähintään kilometrin etäisyydeltä. Kesällä pöllöhavaintoja pyrittiin vielä saamaan lepakkokartoitusten ohessa lähinnä poikueiden kerjuuäänistä. Päiväpetolintutarkkailuilla pyrittiin saamaan käsitys alueella tavattavien päiväpetolintujen reviirien sijainneista ja alueiden käytöstä. Seurantaa tehtiin ensisijaisesti pisteseurantana ja toissijaisesti kohdennettuina reviiri- ja pesäkartoituksina. Pisteseurannoissa petolintuja havainnoitiin kokoaikaisesti niiden lentelylle otollisissa sääoloissa kiikareiden ja kaukoputken avulla hyviltä näkymäpaikoilta, joilta kyettiin havaitsemaan hankealueen ilmatilaa laajasti. Kaikista päiväpetolintuja koskevista havainnoista merkittiin ylös laji, yksilömäärä, lentosuunta, ohituspuoli, etäisyys ja lentokorkeus (poikkeuksena tuulihaukkapoikue, josta tehtiin runsaasti havaintoja).
9 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 6 Päiväpetolintutarkkailut tehtiin välisenä aikana (Taulukko 1). Lisäksi tiedot hankealueen ja sen lähiympäristössä mahdollisesti sijaitsevista merikotkan, maakotkan, sääksen ja muuttohaukan pesäpaikoista kysyttiin Luonnontieteellisen keskusmuseon ja merikotkatyöryhmän laatimista paikkatietorekistereistä. Pöllöselvityksen maastotöistä vastasi Marko Knuuttila ja päiväpetolintuseurannoista heinäkuussa Juha Kiiski ja elokuussa Marko Knuutila. Päiväpetolintutarkkailujen seurantapisteet on esitetty liitteessä 3. Taulukko 1. Kannuksen Kuuronkallion petolintuseurantojen perustiedot. Pvm Yht. Muoto Aloitus Lopetus Paikka (h) Sää Kämppäkangas pisteseuranta 11:00 13: m/s N, 7/8, + 15 C Ymmyräisneva N pisteseuranta 13:25 15:00 1,5 6 m/s N, 7/8, + 15 C Ymmyräisneva N pisteseuranta 11:10 11:30 0,3 2-3 m/s E, 8/8, C Ymmyräisneva S pisteseuranta 11:45 14:00 2,25 5 m/s SE/ESE, 7/8, C Ymmyräisneva kartoitus 14:00 14:45 6 m/s SE/ESE, 7/8, C Ymmyräisneva N pisteseuranta 15:00 17: m/s SE/ESE, 7/8, C Teerineva pisteseuranta 9:45 14:00 4,25 4 m/s, NE, 1/8, + 18 C Kämppäkangas pisteseuranta 14:45 15:15 0,5 5 m/s, NE, 1/8, + 18 C Laitaneva pisteseuranta 15:25 15:40 0,25 6 m/s, NE, 1/8, + 18 C Teerineva W pisteseuranta 15:50 16:20 0,5 7 m/s, NE, 1/8, + 18 C Syrjänselkä kartoitus 16:30 17:45 8 m/s, NE, 1/8, + 18 C Teerineva pisteseuranta 9:50 13:00 3,1 2 m/s E, 1/8, Ojanteenneva NE pisteseuranta 13:50 15:30 1,6 2 m/s E, 3/8, C Syrjänselkä kartoitus 15:45 16:15 3 m/s E, 3/8, C Teerineva Pisteseuranta 13:30 15:00 1, Ojanteenneva Pisteseuranta 7:00 12: Yhteensä 24, Tulokset Pöllöistä selvityksissä havaittiin lapinpöllö ja viirupöllö. Varsinaisen kartoituksen lisäksi viirupöllöstä tehtiin äänihavaintoja muinakin ajankohtia. Äänihavaintoja tehtiin hankealueen eteläosissa laajahkolla alueella. Lisäksi lajista tehtiin näköhavaintoja hankealueen eteläosan tuntumassa keväällä ja syksyllä 2013 (Heikki Tuohimaa). Havaintojen perusteella lajilla on reviiri hankealueen eteläosissa, joskaan tarkkaa pesäpaikkaa ei havaintojen avulla saatu selville. Viirupöllö ei todennäköisesti pesinyt kesällä 2013, mikä todennäköisesti johtui heikosta myyrätilanteesta. Lapinpöllöstä tehtiin yksi näköhavainto Kuuronkallion metsäalueella, mutta sen käytöksessä ei todettu pesintään viittaavaa. Sekä viiru- että lapinpöllö kuuluvat EU:n lintudirektiivin liitteen I lajeihin ja lajit suosivat iäkkäämpiä metsiä. Pesimistä määrittävät sopivien saalistusmaiden ja sopivien pesäpaikkojen runsaus. Iäkkäissä metsissä on soveliaita pesimäpaikkoja tarjolla selvästi enemmän kuin nuorissa metsissä. Viirupöllön luontaisia pesäpaikkoja ovat suuremmat kolopuut, savupiippukelot ja esimerkiksi vanhat kanahaukan pesät, mutta laji pesii tyypillisesti myös pöntöissä. Lapinpöllön pesäpaikat ovat lähes aina "vailla kattoa", jolle luontaisia pesäpaikkoja ovat päiväpetolintujen rakentamat pesät ja savupiippukelot. Myös lapinpöllölle voidaan rakentaa pesäpohjiksi sopivia lavoja ja tekopesiä, mutta normaalimallin pönttöihin se ei asetu.
10 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 7 Kuva 4. Sinisuohaukkanaaras. Koirasta ei havaittu petoseurannoissa kertaakaan. Kuva 5. Tuulihaukka oli tavallinen näky Teerinevan halki kulkevan voimalinjapylvään päällä. Keväällä 2013 myyräkanta oli alhaalla, mutta alkoi vahvistua kesän aikana (Metsäntutkimuslaitos 2013). Pöllöjen esiintyminen ja pesivän kannan koko vaihtelee huomattavasti valtaosalla Suomen pöllölajeista ja hankealueella saattaa esiintyä hyvinä myyrävuosina myös muita pöllölajeja. Kuuronkallion päiväpetolintuselvityksissä havaittiin yhteensä kuusi päiväpetolintulajia. Näistä varpushaukka, kanahaukka ja tuulihaukka pesivät varmuudella hankealueella tai sen välittömässä läheisyydessä. Tuulihaukan lentopoikue emoineen havaittiin useasti Ymmyräisnevan ja Teerinevan suoalueilla. Pesivän parin tarkkaa pesäpaikkaa ei ole tiedossa, mutta pesä sijaitsee todennäköisesti jommankumman suoalueen reunalla. Tuulihaukka pesii luontaisesti kolopuissa tai harvemmin variksenpesissä. Laji pesii helposti myös lajille suunnitelluissa pöntöissä. Tuulihaukka havaittiin alueella huhti-kesäkuussa Teerinevan eteläosissa. Varpushaukasta tehtiin pisteseurannoissa niukasti havaintoja ainoastaan yksi havainto koiraslinnusta Ymmyräisnevan eteläosassa. Lentopoikue kuitenkin löydettiin hankealueen eteläosasta. Lentopoikueen löytöpaikka on lajille pesimäpaikalle hyvin soveltuvaa kuusta, mäntyä ja koivua melko tiheästi kasvavaa nuorehkoa, kosteapohjaista metsää. Vähistä pisteseurannan havainnoista huolimatta hankealueen läheisyydessä pesii todennäköisesti useampi kuin yksi pari. Kanahaukka havaittiin pisteseurannoissa niin ikään ainoastaan kerran. Kohdennetuilla kartoituksilla alueelta kuitenkin löydettiin kesällä 2013 käytössä ollut pesä sekä kolme vaihtopesää. Kesällä 2013 käytössä olleen pesän läheisyydessä havaittiin yksi lentopoikanen. Reviiri todettiin jo kevätmuuton tarkkailun yhteydessä. Kuva 6. Varpushaukan maastopoikanen. Kuva 7. Kanahaukan vaihtopesä. Muista lajeista pisteseurannoissa tehtiin havaintoja mehiläishaukasta, maakotkasta ja sinisuohaukasta. Mehiläishaukka havaittiin hankealueen lounais- ja kaakkoispuolella. Pukutuntomerkkien perusteella havainnot koskevat eri yksilöitä. Mahdollinen mehiläishaukkareviiri sijaitsee
11 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 8 hankealueen kaakkoispuolella, Pirttiojankankaan alueella. Maakotkasta tehty havainto koskee mitä todennäköisimmin hankealuetta lähimmän, tiedossa olevan reviirin lintua. Sinisuohaukkanaaras havaittiin saalistuslennossa Teerinevan alueella useamman kerran, mutta reviiriä ei havaintojen perusteella voitu rajata. Lajille soveltuvaa pesimäympäristöä esiintyy melko runsaasti sekä hankealueella että sen ulkopuolella. Suurista petolintulajeista hankealueesta on noin 5 km etäisyys lähimpiin tunnettuihin maakotkan pesäpaikkoihin, jotka sijoittuvat kahdelle eri reviirille. Kyseisistä reviireistä toisella ei ole tiettävästi pesitty viimeisen viiden vuoden aikana, mutta reviiri on kuitenkin ollut asuttuna, sillä pesää on havaittu rakennetun. Toisella on varmuudella myös pesitty ja poikasia on havaittu syntyneen. Viimeisinä viitenä vuotena asuttuna olleet pesät ovat sijainneet jo yli 7 km:n etäisyydellä hankealueesta. Hankealueella tehtyjen havaintojen vähyys antaa viitteitä siitä, ettei se ole maakotkille tärkeää ravinnonhankinta-aluetta. Rekisterissä on myös yksi merikotkan pesimäpaikka, mutta sen ei ole koskaan havaittu varsinaisesti pesineen kyseisellä alueella. Rekisterissä olevaan pesäpaikkaan on matkaa yli 5 km. Hankealueella tehdyt havainnot merikotkista koskivat ohimuuttavia tai kierteleviä yksilöitä. Sääksen tai muuttohaukan tunnettuja pesäpaikkoja ei ole hankealueen läheisyydessä alle 5 km:n etäisyydellä. Päiväpetolintujen ja pöllöjen havaitut reviirit, pesäpaikat sekä maakotkan lentoreitti on esitetty liitteessä Muuttuneiden voimalapaikkojen ja sähköaseman laskennat kesällä 2014 Muuttuneilla voimalapaikalla toteutettiin pistelaskennat (menetelmäkuvaus 3.1.1) ja niistä vastasi ympäristösuunnittelija Heikki Tuohimaa. Lisäksi voimapaikat kartoitettiin samassa yhteydessä (eli kertaalleen) noin 100 metrin säteellä suunnitellun voimalapaikan keskustasta, pyrkien tällä alueella sellaiseen tarkkuuteen että mikään kohta ei jäänyt yli 25 metrin päähän laskijasta. Kartoituksen yhteydessä pyrittiin löytämään alueelta mahdolliset suojelullisesti arvokkaat lajit. Pistelaskentojen tulokset on esitetty liitteessä 7. Neljällä laskentapisteellä tehtiin yhteensä 66 reviirihavaintoa. Pistelaskennoissa 50 metrin säteen sisäpuolelle reviireistä sijoittui 10. Pistelaskennassa ei havaittu suojelullisesti merkittävien lajien (vrt. taulukko 2) reviirejä. Havainto keltavästäräkistä koski ylilentävää yksilöä, joka todennäköisesti oli kotoisin joltakin ympäristön suolta. Sähköasemapaikalla se ei pesinyt. Suojelullisesti erityisen arvokkaiden lajien reviirejä ei tullut kartoituksissa esille. Lintudirektiivin liitteen 1. lajeista ainoa havaittu oli pyy, jonka poikue havaittiin 70 metrin pohjoiseen voimalapaikalta Suomen vastuulajeista havaittiin ainoastaan leppälintu. Uhanalaisiksi tai silmällä pidettäväksi luokiteltuja lajeja ei havaittu 100 metrin säteellä voimalapaikoista. Tätä kauempana havaittiin vaarantuneeksi luokiteltu kivitasku reviiriä pitävänä louhosalueella voimalapaikalta O1/02.1 noin 300 metriä itään. 3.5 Yhteenveto tehdyistä selvityksistä Linnustoselvityksen tärkeimpänä tavoitteena oli kartoittaa suunnittelualueen arvokkaat linnustokohteet ja uhanalaisten lajien esiintymät. Linnustonsuojelun kannalta merkittävimmiksi lajeiksi arvioitiin tässä yhteydessä luonnonsuojelulain 46 :n ja 47 :n nojalla uhanalaisiksi luokitellut erityistä suojelua vaativat lintulajit, Suomen lajien uhanalaisuustarkastelussa valtakunnallisesti ja alueellisesti uhanalaisiksi määritellyt lajit (Rassi ym. 2010, Birdlife Suomi 2014), Euroopan Unionin lintudirektiivin (Neuvoston direktiivi 79/409/ETY) liitteen I mukaiset lajit sekä Suomen kansainväliset erityisvastuulajit. Yhteenveto tehdyistä selvityksistä on esitetty taulukossa 2.
12 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 9 Taulukko 2. Yhteenveto hankealueen eri linnustokartoituksista. Kartoitusmenetelmä Maastotyöaika Maalinnuston pistelaskennat voimalapaikoilta Metsojen soidinalueiden kartoitus Pöllökartoitus Päiväpetolintukartoitus yhteensä noin 5 päivänä 23 tuntia , ja ja yhteensä 11 päivänä noin 32 tuntia yhteensä 1 yönä noin 4 tuntia. Lisäksi poikueiden kuuntelua lepakkokartoitusten yhteydessä kahtena yönä. Ruokailulentoja välisenä aikana neljänä päivänä noin 18 tuntia sekä maakotkan vuoksi vielä kahtena päivänä noin 5 tuntia. Lisäksi alueen petolintuja havainnoitiin muiden kartoitusten mm. kevätmuuttotarkkailun ohessa. Linnustoltaan potentiaalisesti arvokkaiden suo- ja metsäkohteiden linnustokartoitus sekä yhteensä noin 7 päivänä 37 tuntia. Samanaikaisesti mm. liito-orava- ja metsokartoitusten kanssa. Muuttuneiden voimalapaikkojen ja sähköaseman linnustokartoitukset yhteensä 1 päivänä noin 5 tuntia. Kevätmuuton tarkkailu Muuton tarkkailu yhteensä 10 päivänä noin 58 tuntia. Syysmuuton tarkkailu Muuton tarkkailu yhteensä 11 päivänä noin 61 tuntia. 3.6 Suojelullisesti merkittävä lajisto Suojelullisesti merkittävien lajien havaintoja kertyi paitsi aiemmin kuvatuissa selvityksissä, myös muiden luontoselvitysten ja maastokäyntien yhteydessä. Esimerkiksi Ymmyräisnevan ja Teerinevan pesivä linnusto selvitettiin maastokäynnein. Kartoituksia tehtiin myös muilla linnuille potentiaalisesti arvokkailla elinympäristöillä, kuten vanhan metsänkuvioilla ja vesistöjen ääressä. Suojelullisesti merkittäviä lajeja selvityksissä havaittiin yhteensä 24 (taulukko 3). Näistä hankkeen kannalta keskeisimpiä lajeja ovat alueella tavatut petolinnut, metso sekä suoalueilla pesivät kahlaajat. Metson soidinpaikka sijaitsee Kämppäkankaan alueella (liite 5). Teerien soidinpaikkoja ovat kaikki hankealueen läheiset suot. Teeri, pyy ja metso kuuluvat myös hankealueen pesimälinnustoon. Hankealueen ulkopuolella tehtiin havaintoja riekosta, mutta lajia esiintyy todennäköisesti ainakin ajoittain myös hankealueella. Suojelullisesti merkittävien lajien ja petolintujen esiintyminen painottuu selvitysalueen eteläosiin ja ojittamattomille suoalueille. Teerinevan ja Ymmyräisnevan pesimälajistoon kuuluvat suojelullisesti merkittävistä lajeista mm. valkoviklo, liro, kapustarinta, keltavästäräkki, teeri, niittykirvinen sekä laulujoutsen. Ymmyräisnevalla pesii kartoitusten perusteella myös kalalokkeja (n. 5 paria) sekä naurulokki (1 pari). Suojelullisesti merkittävistä päiväpetolinnuista alueella tavattiin ruokailuvieraina säännöllisemmin sinisuohaukkaa ja satunnaisemmin mehiläishaukkaa ja maakotkaa. Näistä maakotka pesii varmuudella ja mehiläishaukka ja sinisuohaukka todennäköisesti hankealueen ulkopuolella. Pöllöistä alueella esiintyi reviiriä pitävänä viirupöllö, jonka lisäksi alueella tavattiin lapinpöllö. Valtakunnallisesti uhanalaisista lajeista alueella havaittiin vaarantuneiksi luokitellut (VU) sinisuohaukka, keltavästäräkki, kivitasku (ks. 3.4.), mehiläishaukka ja maakotka. Silmälläpidettäviä lajeja alueelta löytyi 6. Silmälläpidettävien lajien kantoja ei Suomessa määritellä vielä valta-
13 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 10 kunnallisesti uhanalaisiksi, mutta niiden kannankehitystä pyritään seuraamaan tehostetusti niiden havaitun taantumisen seurauksena. Valtakunnallisesti elinvoimaiset (LC) tai silmälläpidettävät lajit (NT) voidaan lisäksi määritellä jossain maan osassa alueellisesti uhanalaisiin lajeihin, mikäli riski niiden häviämiselle on tällä alueella ilmeinen. Selvitysalueella pesivistä lajeista riekko ja metso luokitellaan Pohjanmaan keskiboreaalisella vyöhykkeellä (vyöhyke 3a) alueellisesti uhanalaisiin lajeihin (RT). EU:n lintudirektiivin liitteen I mukaisia lajeja, jotka ovat yhteisön alueella erityisen suojelun kohteena, esiintyy tehtyjen tutkimusten mukaan 14. Näitä ovat laulujoutsen, pyy, teeri, metso, mehiläishaukka, maakotka, sinisuohaukka, kurki, kapustarinta, liro, viirupöllö, lapinpöllö, pohjantikka ja palokärki. Vastaavasti Suomen kansainvälisiä vastuulajeja on 9 kpl, joiden kohdalla Suomen kannan osuus täytyy olla vähintään 15 % Euroopan kannasta. Metsoja ja petolintuja koskevat havaintoja ja reviiritietoja on kohdennettu ainoastaan viranomaiskäyttöön, eikä niitä esitetä tässä yhteydessä. Edellä mainituista lajeista alueellisesti uhanalaisiksi (Birdlife Suomi ry, 2013) on luokiteltu metso ja riekko. Suunnitellun tuulivoimapuiston alueella ja sen läheisyydessä linnustollisesti tärkeimpiä alueita ovat alueen ojittamattomat suot, Ymmyräisneva ja Teerineva sekä Syrjänselän vanhan metsän alue. Syrjänselän alueella tavattiin mm. useita pareja sirittäjiä, metsoja ja pohjantikka, mutta alue soveltuu myös muiden vanhan metsän lajien elinympäristöksi, joskin alue on kokonaispintaalaltaan pienehkö. Taulukko 3. Kuuronkallion selvitysalueella havaitut suojelullisesti merkittävät lajit. EU = EU:n lintudirektiivin liitteen I laji, UH = valtakunnallinen uhanalaisluokitus, EVA = erityisvastuulaji, RT = alueellisesti uhanalainen laji, NT = silmälläpidettävä, VU = vaarantunut. Tila viittaa lajin pesimiseen alueella; S = hankealueen sisällä ja R = hankealueen reunalla, n. 1 km säteellä hankealueesta. (?) = pesintä epävarma. Laji Tieteellinen nimi Suojelullinen asema EU UH Vast RT Tila Laulujoutsen Cygnus cygnus x x R/S Telkkä Bucephala clangula x R Tavi Anas crecca x R Pyy Bonasa bonasia x S Riekko Lagopus lagopus NT x R Teeri Tetrao tetrix x NT x S Metso Tetrao urogallus x NT x x S Mehiläishaukka Pernis apivorus x VU R Maakotka Aquila chrysaetos x VU R Sinisuohaukka Circus cyaneus x VU R/S Kurki Grus grus x R Kapustarinta Pluvialis apricaria x S Valkoviklo Tringa nebularia x S Liro Tringa glareola x x x R Naurulokki Larus ridibundus NT R? Viirupöllö Strix uralensis x R/S Lapinpöllö Strix nebulosa x R/S? Pohjantikka Picoides tridactylus x x R Palokärki Dryocopus martius x R/S Niittykirvinen Anthus pratensis NT S Keltavästäräkki Motacilla flava VU R Kivitasku Oenanthe oenanthe VU S Leppälintu Phoenicurus phoenicurus x S Sirittäjä Phylloscopus sibilatrix NT S Alueen elinympäristöjen perusteella pesimälinnustoon kuuluu todennäköisesti myös muita suojelullisesti merkittäväksi luokiteltuja lajeja. Alueella on soveliaita elinympäristöjä esimerkiksi suoje-
14 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 11 lullisesti merkittävistä lajeista helmipöllölle (NT, EU, vast), pohjansirkulle (VU) ja käenpiialle (NT). Suojelullisesti merkittävimpien lajien havaintopaikat/arvioidut reviirit esitetään liitteessä 4 lukuun ottamatta petolintuja ja kanalintujen soidinpaikkoja. 4. MUUTTOLINNUSTOSELVITYS 4.1 Menetelmät Kevään ja syksyn aikaisissa muuttolinnustoselvityksissä oli tarkoituksena saada käsitys alueen kautta muuttavista lintumääristä ja sen merkityksestä lintujen muuton kannalta. Havainnointipaikaksi pyrittiin valitsemaan sellainen havainnointipiste, jolta olisi mahdollisimman laaja näkymä ympäristöön. Itse hankealueella muutonhavainnointiin soveltuu lähinnä alueen avonevat, mutta niiden tarjoama näkymäalue on kuitenkin riittämätön tehokkaaseen muuton tarkkailuun. Siksi sekä keväällä että syksyllä muuttoa päädyttiin seuraamaan Ypyän peltoalueelta. Ypyän peltoalueen havainnointipisteeltä kyetään havaitsemaan melko hyvin hankealueen kautta tapahtuvaa muuttoa sekä toisaalta Lestijokea seuraavaa muuttoa. Kaikkia hankealueen kautta muuttavia lintuja ei tältä paikalta voida havaita. Tämä koskee erityisesti matalalle lentäviä. Havainnointipisteeltä saadaan kuitenkin luotettava käsitys alueen merkityksestä lintujen muuttoväylänä. Maastotyö toteutettiin muuttolintujen tarkkailuun vakiintuneella menetelmällä. Lintuja havainnoitiin kokoaikaisesti kiikareiden ja kaukoputken avulla. Tarkkailujen kohdelajeihin ja lajiryhmiin kuuluivat erityisesti sorsalinnut, päiväpetolinnut, sepelkyyhky, kurki ja kahlaajat. Tarkkailuajankohdat valittiin siten, että tuulivoiman vaikutuksille herkimpinä pidettävien lajien, lähinnä petolintujen, hanhien, joutsenten ja kurkien muuttokaudet tulisivat kattavimmin havainnoiduksi. Havainnointi pyrittiin suorittamaan vilkkaina muuttopäivinä. Vuorokauden sisällä havainnointi ajoitettiin auringonnousun ja iltapäivän välille. Lintuja havaitaan muuttolennossa yleensä eniten aamulla. Eri lajeilla on kuitenkin vaihtelevia muuttorytmejä. Esimerkiksi kohoavia ilmavirtauksia hyödyntävien petolintujen ja kurjen muutto on vilkkainta yleensä keskipäivällä. Merkittävä osa linnuista muuttaa yöaikaan, mutta yömuuton tarkkailu tässä työssä käytetyllä menetelmällä olisi hyvin vaikeaa. Tämä ei johdu yksin pimeydestä vaan myös syistä, kuten siitä että yömuuttajat muuttavat keskimäärin korkeammalla, useimmiten yksinään ja eivät juuri ääntele muuttolennollaan ja ovat siten vaikeita havaita ja tunnistaa. Enimmäkseen yöllä muuttavia lajeja ovat mm. monet vesilinnut, kahlaajat ja pääosa hyönteissyöjävarpuslinnuista. Kevätmuutonseurantaa tehtiin välisenä aikana, 10 eri päivänä, havainnoinnin yhteismäärän ollessa 58 tuntia (Taulukko 4). ). Havainnoijana oli ympäristösuunnittelija Marko Pohjoismäki, jolla on kymmenien vuosien kokemus muuttolintujen tarkkailuista. Taulukko 4. Kevätmuuttoseurannan perustiedot. Pvm Aloitus Lopetus Havainnointia Sää (tuuli, suunta, pilvisyys, lämpötila) :00 13:30 6,25 1m/s NW, 8/10,3C aamulla sumua :00 13:00 5,75 7m/s SW, 4/10 +8C :00 13:00 5,75 5m/s NW, 5/10 +4C :00 13:00 5,75 6m/s SW, 2/10 +7C :00 13:00 5,75 5m/s SW, 5/10 +5C :00 13:00 5,75 5m/s WSW, 2/10 +7C :00 13:00 5,75 3m/s SW, 3/10 +6C :00 13:00 5,75 4m/s SW 6/10 +5C :00 13:00 5,75 5m/s SW 4/10 +5C :00 13:00 5,75 5m/s SW, 5/10 +7C Yhteensä 58,00
15 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 12 Syysmuutonseurantaa tehtiin välisenä aikana, 11 eri päivänä, havainnoinnin yhteismäärän ollessa 61,75 tuntia (Taulukko 5). Taulukko 5. Kuuronkallion syysmuutonseurannan perustiedot. Pvm Aloitus Lopetus Havainnointia Sää (tuuli, suunta, pilvisyys, lämpötila) :00 13:00 5,75 7m/s SW,3/10, +16C :00 13:00 5,75 3m/s NW, 4/10 +17C :00 13:00 5,75 4m/s W- SW 4/10, +14C :00 13:00 5,75 2m/s S, utua aamulla 2/10, +5-13C :00 13:00 5,75 6m/s SW, 5/10, +13C :00 15:15 7,00 5m/s N, 4/10, +7C :30 13:30 5,75 4m/s NE, 4/10, +6C :30 13:00 5,50 5m/s W, 3/10, +7C :00 14:00 5,75 6m/s W, 3/ C :00 12:00 3,75 tyyntä, 1/10-5C :00 13:30 5,25 6m/s WNW, 3/10-2C Yhteensä 61,75 Keskeisistä lajeista yksilömäärät, ohituspuolet ja lentokorkeudet kirjattiin mahdollisimman tarkasti. Eri lajien muuttovuon (tiheys/km) voimakkuuden arviointi pohjautuu mm. samanaikaistarkkailujen tuloksiin eri alueilta: Toholampi, Kannus ja Kalajoki. Vuoden 2013 havainnot Toholammilta liittyvät kyseisellä alueelle suunniteltujen tuulivoimapuistojen muuttolintutarkkailuihin. Myös siellä hankkeista vastaa Wpd Finland ja konsulttina toimii Ramboll Finland Oy. Keväällä Toholammilla havainnoitiin välillä kahdeksana päivänä, joista seitsemän päivää olivat samoja kuin Ypyässä. Havainnoijina olivat Heikki Tuohimaa ja Marko Knuutila. Kalajoen Pitkäsenkylällä havainnoitiin välillä kymmenenä päivänä, joista kahdeksan olivat samoja kuin Ypyässä. Havainnoijana oli Seppo Pudas. Vertailun mahdollistamiseksi havainnointi eri paikoissa oli vakioitu noin klo 7 ja 13 välille. Kalajoen Pitkäsenkylä sijoittuu tunnetusti mm. hanhien ja joutsenten kevätmuuton valtaväylälle ja sieltä on olemassa lintumuuttotietoja vuosikymmenten ajalta. Näistä syistä alueen läpi muuttavat lintukannat tunnetaan varsin hyvin. Lajikohtaisissa tarkasteluissa rannikkoseudun pitkäaikaiset muuttajamäärätiedot pohjautuvat mm. Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellisen yhdistyksen maakuntaliitolle tekemään muuttolintuselvitykseen (Hölttä 2013). Syksyllä havainnoitiin samanaikaisesti kahdella alueella Toholammilla. Näistä Ypyän tuloksia verrattiin saatuihin tuloksiin Paukanevalta, jossa havainnoijana oli Matti Sissonen. Samaan aikaan havainnoitiin myös Isonevalla. Isonevalta saatuja tuloksia ei ole vielä analysoitu. Siellä havainnoijana oli Heikki Tuohimaa. Paukanevalla havainnoitiin 14 päivänä välillä Kahdeksana päivänä havainnointia oli samanaikaisesti kuin Kannuksessa. Lisäksi samanaikaistarkkailua oli jälleen Kalajoen rannikkoseudulla etenkin joutsenmuuton volyymin selvittämiseksi. Kalajoella havainnoi Seppo Pudas. Muuttovuon arvioissa huomioitiin lajien havaittavuus ja toisaalta havaittavuus havaintopaikalta. Noin 100 metrin korkeudella lentävistä linnuista suurimmat lajit (joutsen, hanhet, kurki ja kotkat), arvioidaan tulevan havaituksi luotettavasti 8 km etäisyydelle ja keskisuuret petolinnut (mm. piekana, hiirihaukka, sinisuohaukka, kanahaukka, mehiläishaukka) 4 km etäisyydelle silloin kun näkymäestettä ei ole. Ypyän tarkkailupisteellä on jonkin verran puustosta aiheutuvia näkymäesteitä, mutta em. arvoja voidaan pitää kuitenkin suuntaa-antavina. Tiheysarviot siis perustuvat näihin "havaittavuuskaistoihin". Analysoinnissa ei otettu huomioon sitä, mikä osa havaituista linnuista ylitti suunnitellun tuulivoimapuiston, koska muuttovuot eivät merkittävästi poikenneet tuulivoima-alueella sitä ympäröivästä lähialueesta. Paikalliset kiertelevät linnut pyrittiin jättämään tuloksista pois, so. ne eivät ole muuttavien lintujen tuloksissa mukana. Rajan veto kiertelevän ja muuttavan välillä on joissakin tapauksissa vai-
16 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 13 keaa. Periaatteena muutto liittyy kuitenkin pitempään siirtymiseen lähemmäs pesimä- tai talvehtimisaluetta. Esimerkiksi paikallisten petolintujen saalistelut eivät ole muuttoa. Muuttoliikehdinnän tarkkailun lisäksi havainnoitiin lepäileviä ja ruokailevia lintuja hankealuetta ympäröivillä peltoalueilla, pääasiassa samoina päivinä muutontarkkailun kanssa. Kuva 8. Kevät- ja syysmuuton tarkkailupiste merkittynä tähdellä. Hankealue rajattuna. 4.2 Tulokset Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalla lintujen muutto on runsaimmillaan rannikolla, etenkin Kalajoen ja Pyhäjoen välisellä saarettomalla osuudella. Keväällä käytännössä kaikilla tuulivoimalle herkkinä pidetyillä lajeilla muutto keskittyy rannikon läheisyyteen, km levyiselle vyöhykkeelle. Myös syksyllä lintujen muutto on runsaimmillaan rannikolla, mutta lajikohtaista vaihtelua on kevättä enemmän. Syksyllä tuulivoimalle herkkinä pidetyistä lajeista rannikolle keskittyy joutsen. Sen sijaan esimerkiksi metsähanhi ja petolinnut muuttavat maakunnan läpi hajanaisemmin. Kurjen kohdalla syksyn päämuuttoreitti kulkee selkeästi sisämaassa. Muista linturyhmistä myös esimerkiksi kahlaajien, lokkilintujen, pienten sorsalintujen ja varpuslintujen muutto on moninkertaisesti voimakkaampaa rannikon läheisyydessä kuin sisämaassa. Lisäksi monet vesi- ja rantalintulajit muuttavat maa-alueiden yllä niin korkealla (samalla myös roottorikorkeuden yläpuolella), että niitä on vaikea havaita. Kannuksen Kuuronkallion alue ei sijoitu vuoden 2013 havaintojen tai muiden taustatietojen perusteella keskeiselle lintujen muuttoreitille. Kevätmuutontarkkailujen ajankohdat ja niiden yhteydessä havaitut muuttavat linnut on esitetty taulukossa 5. Pieniä varpuslintuja ja rastaita ei laskettu, eikä niiden muuttoa tarkkailtu aktiivisesti. Syysmuutontarkkailujen ajankohdat ja niiden yhteydessä havaitut muuttavat linnut on esitetty taulukossa 6.
17 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 14 Taulukko 6. Keväällä 2013 asketut muuttavat linnut Kannuksen Ypyän tarkkailupisteellä Laji Yht. Laulujoutsen Metsähanhi Lyhytnokkahanhi Merihanhi Merikotka Ruskosuohaukka Sinisuohaukka Varpushaukka Hiirihaukka Piekana Maakotka 1 1 Sääksi 1 1 Tuulihaukka Ampuhaukka 1 1 Muuttohaukka 1 1 Kurki Töyhtöhyyppä Taivaanvuohi Kuovi Sepelkyyhky Taulukko 7. Syksyllä 2013 lasketut muuttavat linnut Kannuksen Ypyän tarkkailupisteellä Laji Yht. Laulujoutsen Metsähanhi Merihanhi 4 4 Valkoposkih Hanhilaji Mehiläishaukka Merikotka 1 1 Sinisuohaukka Varpushaukka Hiirihaukka Piekana Sääksi 1 1 Tuulihaukka Punajalkah. 1 1 Ampuhaukka Nuolihaukka 3 3 Muuttohaukka 1 1 Kurki Kapustarinta Töyhtöhyyppä 6 6 Kalalokki Harmaalokki Sepelkyyhky Räkättirastas Pikkulintu Närhi Naakka Varis Kottarainen 25 25
18 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET Tarkastelu lajeittain Laulujoutsen Laulujoutsenten maamme voimakkain muuttoreitti sijoittuu Perämeren rannikolle. Joutsenen päämuuttosuunta on keväällä koilliseen ja syksyllä lounaaseen. Ypyän tarkkailupisteellä keväällä havaittiin noin 100 muuttavaa joutsenta. Toholammilla havaittiin melkein saman verran. Kalajoella havaittiin reilut tuhat muuttavaa joutsenta. Verrattaessa Kannuksen, Toholammin sekä rannikon välistä joutsenmuuttoa, voidaan arvioida, että joutsenmuutto oli tiheydeltään noin 5 15 % verrattuna rannikon päämuuttolinjalle (noin yks. /10 km kaistalla). Kannuksen muuttovuoksi koko kevään osalta arvioidaan siten yks./km. Syksyllä Ypyän tarkkailupisteellä havaittiin noin 130 muuttavaa joutsenta. Syksyn vilkkain muuttopäivä oli , jolloin Kannuksessa ei ollut havainnointia. Tuona päivänä Kalajoella havaittiin 1800 ja Toholammella 60. Samanaikaishavainnoinnissa Toholammilla havaittiin lähes kaksi kertaa enemmän joutsenia kuin Kannuksessa, mutta tämä voi selittyä vielä satunnaisvaihtelulla. Tällä perusteella rannikon päämuuttolinjaan ( yks./10 km kaistalla) verrattuna muuttovuon arvioidaan Kannuksessa olevan 5 15 % tästä eli koko syksyn ajalta luokkaa yks./km. Metsähanhi Lajilleen tunnistamattomat hanhet tulkittiin tässä metsähanhiksi, joita valtaosa niistä epäilemättä on ollut. Laulujoutsenten tavoin maamme voimakkain metsähanhien fabalis-rodun (ns. taigametsähanhien) kevätmuuttoreitti sijoittuu Perämeren rannikolle. Syksyllä metsähanhien muutto tapahtuu hajallaan laajana rintamana, eikä muutto keskity rannikolle kevään tavoin. Päämuuttosuunta on keväällä koilliseen ja syksyllä lounaaseen. Keväällä Ypyän tarkkailupisteellä havaittiin noin 440 muuttavaa metsähanhea. Määrä oli lähes täsmälleen sama kuin Toholammin tarkkailupisteellä. Kalajoella havaittiin noin 7800 muuttajaa. samanaikaistarkkailuissa muutto oli odotetusti heikompaa kuin Kalajoella. Koko kevään muuttovuon arvioidaan olevan 5 12 % verrattuna rannikon päämuuttolinjalle (jossa se on noin yks. /15 km kaistalla), mikä tarkoittaa Kannukseen yks./km. Syksyllä havaittiin noin 500 muuttavaa metsähanhea, jotka lähes kaikki yhtenä päivänä. Kyseisenä vilkkaimpana muuttopäivänä (23.9) havaittiin sekä rannikolla, Oulaisissa, Kannuksessa että Toholammilla todennäköistä tai varmaa metsähanhea per piste (jonkin verran havaittiin myös valkoposkihanhia). Pitkäaikaisen kokemuksen (lähinnä tiedot rannikolta) perusteella on arvioitavissa tuona ajankohtana muuttaneen 1/3 1/7 koko syksyn metsähanhista. Kyseisenä ajankohtana havaittu muuttovuo Ypyän kohdalla oli noin 50 yks./km, joten koko syksyn osalta muuttovuoksi arvioidaan yks./km. Kurki Keväällä kurjet muuttavat Keski-Pohjanmaan yli laajana rintamana. Jonkin verran muuttoa tiivistyy rannikolle tuulioloista riippuen. Länsituulisina keväinä muutto on vilkkaampaa sisämaassa kuin rannikkoseudulla. Syksyllä kurkien muutto on voimakkainta Suomessa Muhos-Hanko-linjalla, jossa noin 20 km levyistä kaistaa pitkin muuttaa yli kurkea. Muuttoreitti on seurausta Muhoksella sijaitsevasta Suomen suurimmasta kurkien syyskerääntymäalueesta. Elo-syyskuussa Muhoksen alueella on viime vuosina ollut yli kurkea. Päämuuttoreitti sijoittuu Kannuksen leveyspiirillä Nivalan kohdille, noin 50 km Kuuronkallion tuulivoima-alueesta itään. Kurjet muuttavat usein keskittyneesti siten, että koko syksynä on vain 1-2 voimakasta muuttopäivää. Kurkien päämuuttosuunta on keväällä pohjoiseen ja syksyllä etelään. Keväällä Ypyän tarkkailupisteeltä havaittiin noin 460 muuttavaa kurkea. Muutto oli odotetusti heikompaa kuin Kalajoella. Kalajoella havaittiin noin 1900 ja Toholammilla 660 muuttavaa kurkea. Rannikkoseudulla havaittavat kurkimäärät vaihtelevat vuosien välillä lähinnä tuuliolojen mukaan. Tyypillisesti Kalajoella on havaittavissa kevään aikana kurkea. Ypyän tarkkailupisteeltä havaittu muuttovuo oli noin yks./km. Kun arvioidaan rannikkoseudun tietojen perusteella, että valituilla havainnointiajoilla % havaintopaikan kohdalta muuttavista
19 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 16 kurjista koko kevään ajalta tuli havaituksi, saadaan Kuuronkallion muuttovuoksi koko keväälle yks./km. Syksyllä 2013 kurkien muutto tapahtui lähes kokonaan yhden päivän (23.9) aikana, jolloin Ypyän tarkkailupisteellä havaittiin reilut 2000 muuttavaa kurkea. Toholammin Paukanevalla havaittiin noin 3000 muuttavaa kurkea. Toholammin Isonevalla, jossa turveauman päällä oli muita alueita laajempi näkyvyys, havaittiin noin 4900 kurkea. Vertailuksi päämuuttoreitillä sijaitsevassa Haapaveden Korkatissa havaittiin peräti kurkea (Reijo Kylmänen, suull.). Havainnointi oli kohdistettu kurjen voimakkaaseen muuttopiikkiin, mutta kaikkia syksyn aikana alueen ylittäviä kurkia ei kuitenkaan tullut havaituksi. Osa kurjista ennätti muuttaa aiemmin aamulla ennen havainnoinnin aloitusta ja toisaalta iltapäivällä ja lisäksi jonkin verran muuttoa tapahtui muinakin päivinä. On todennäköistä, että muutto Toholammin alueella oli tavallista syksyä vilkkaampaa koillistuulen painettua kurkireittiä länteen. Näissäkin olosuhteissa Toholampi jäi silti sivuun päämuuttoreitiltä. Toholammin muuttovuon voidaan arvioida olleen koko syksyn osalta yks./km. Kannuksen kohdalla muuttovuo oli jonkin verran Toholampia pienempi, sen arvioidaan olleen yks./km. Petolinnut Petolintujen muuttosuunnissa on sekä yksilöllistä että lajikohtaista vaihtelua. Piekana on tyypillisesti kaakko-luode-suuntainen muuttaja ja merikotka lounais-koillis-suuntainen muuttaja. Keväällä Ypyän tarkkailupisteeltä havaittiin noin 60 muuttavaa petolintua. Kalajoella havaittiin vain vähän enemmän, noin 70 muuttavaa petolintua. Myös Toholammilla havaittiin reilut 70 muuttavaa petolintua. Eniten Ypyästä Keski-Pohjanmaan oloissa totutusti havaittiin piekanoja, varpushaukkoja ja tuulihaukkoja. Merkittävimmistä lajeista havaittiin mm. kaksi merikotkaa, yksi maakotka, yksi muuttohaukka. Kokonaisuudessa petolintujen muutto ei merkittävästi poikennut samanaikaistarkkailuissa verrattuna Toholammille tai edes Kalajoelle. Läpimuuttoarviot laskettiin kahdelle petolintulajille, piekanalle ja merikotkalle. Nämä lajit valittiin siksi, että ne esiintyvät Keski-Pohjanmaalla runsaslukuisina ja ovat tuulivoiman vaikutuksille todennäköisesti herkkiä lajeja. Petolinnut muuttavat aiemmin tarkasteltuja lajeja (joutsenta, metsähanhea ja kurkea) tasaisemmin, ts. muuttopiikkien osuus kauden kokonaismuutosta on pienempi. Muuttavista petolinnuista huomattava osa jää yksin työskentelevältä kokeneeltakin tarkkailijalta havaitsematta. Kuitenkin juuri roottorikorkeudella havaitaan todennäköisemmin kuin hyvin matalalla tai korkealla lentävät. Piekanan havaituksi muuttovuoksi saatiin keväälle 2,1 yks./km. Kun arvioidaan, että muuton voimakkuus olisi keskimäärin samaa luokkaa välisenä aikana 10 tuntia päivässä, saadaan koko kevään muuttovuoksi yks./km. Merikotkan havaituksi muuttovuoksi saatiin keväällä 0,13 yks./km. Kun arvioidaan, että muuton voimakkuus olisi keskimäärin samaa luokkaa välisenä aikana 10 tuntia päivässä, saadaan koko kevään muuttovuoksi 1-3 yks./km. Syksyllä Ypyän peltoaukealta havaittiin myös noin 60 muuttavaa petolintua. Paukanevalla havaittiin samassa ajassa noin 30 % enemmän. Ypyän pelloilla havaittiin runsaimmin varpushaukkoja, hiirihaukkoja, piekanoja. Muita petolintuja havaittiin melko vähän. Muuttohaukka ja merikotka havaittiin kerran. Kerran havaittiin punajalkahaukka, joka on Suomessa muutamia kymmeniä kertoja vuosittain tavattava harvinaisuus. Piekanan syksyllä havaituksi muuttovuoksi saatiin 0,6 yks./km. Jos kevään kaltaisin menetelmin arvioidaan, että muuton voimakkuus olisi samaa luokkaa välisenä aikana 8 tuntia päivässä, saadaan koko syksyn muuttovuoksi 5-10 yks./km. Merikotkan syksyllä havaituksi muuttovuoksi saatiin 0,05 yks./km. Jos arvioidaan, että muuttovuo olisi keskimäärin samaa luokkaa välisenä aikana 8 tuntia päivässä, saadaan koko syksyn muuttovuoksi 1 yks./km. Tämä olisi epäilemättä aliarvio, koska esimerkiksi Toholammilla havaittiin syksyn aikana noin 10 merikotkaa, josta laskettu tiheys olisi selvästi tätä suurempi. Näin ollen koko syksyn tiheydeksi Kannuksen osalta arvioidaan 2-5 yks./km. Muut lajiryhmät Keväällä sepelkyyhkyjä, töyhtöhyyppiä ja kuoveja havaittiin joitakin satoja. Useimpia lajeja havaittiin selkeästi vähemmän kuin rannikolla. Varpuslintujen muutto oli myös heikompaa kuin rannikolla. Syksyllä havaittiin runsaasti mm. räkättirastaita ja naakkoja. Muuttohavainnointi ei osunut kaikkien lajien muuttokausille. Koska Kuuronkallion alue ei sijoitu vesistöreittien varteen, voidaan kahlaajien, lokkilintujen ja sorsalintujen muutto jo tällä perusteella päätellä olevan kor-
20 KUURONKALLION TUULIVOIMAPUISTON LINNUSTOSELVITYKSET 17 keintaan keskimääräistä luokkaa. Kokonaisuutena huomionarvoisia muuttolintujen esiintymiä ei noussut esille. Lentokorkeudet Havaitut lentokorkeudet vaihtelivat suuresti lajista riippuen. Jotkin lajit kuten vaeltavat tiaisparvet havaittiin lentävän tavanomaisesti hyvin matalalla, osin metsän sisässäkin. Muuttavat varpuslinnut kuten peipot ja rastaat metsärajan yläpuolella ja petolinnut, kurjet ja hanhet selvästi korkeammalla. Jotkin lajiryhmät kuten päiväpetolinnut ja kurjet hyödyntävät nousevia ilmavirtauksia. Näiden lajien muuttokorkeus vaihtelee huomattavasti. Muuttolennon lomassa linnut hakevat termiikkejä, jossa kaartelevat pitkään. Riittävän korkealle noustuaan ne lähtevät liitämään lentokorkeuden hiljalleen alentuen kohti seuraavaa termiikkiä. Termiikkien puuttuessa ne lentävät usein matalalla. Törmäysriskikorkeudella eli metrin korkeusvyöhykkeellä lentäneiden osuus kaikista lennossa havaituista yksilöistä vaihteli lajeittain lähes nollasta sataan. Tarkasteltavien lajien lentokorkeusjakaumat on esitetty taulukoissa 8. ja 9. Aineisto pohjautuu Keski- ja Pohjois- Pohjanmaan sisämaan (Kannus, Oulainen ja Toholampi) muuttolintutarkkailujen tuloksiin. Lentokorkeuden arviointi on maastossa usein vaikeaa. Tässä aineistoa ovat keränneet viisi havainnoijaa, jolla pyritään vähentämään yksittäisten havainnoijien välisiä tulkintaeroja lentokorkeuden arvioinnin suhteen. Lentokorkeuteen vaikuttavat ratkaisevasti myös sääolot. Korkeimmillaan linnut keskimäärin lentävät aurinkoisessa säässä ja myötätuulessa. Sateessa ja vastatuulessa linnut lentävät matalammalla. Taulukko 8. Tarkasteltavien muuttolintulajien havaittua lentokorkeusjakaumaa Keski- ja Pohjois- Pohjanmaan sisämaa-alueilla kevätmuuton havainnoinnin yhteydessä (yhteensä 5 havainnoijaa) Laji alle 50m 50-80m m yli 230m Aineisto (yks) Joutsen 62,0 % 33,0 % 5,0 % 0,0 % 221 Metsähanhi 18,5 % 52,9 % 27,3 % 1,3 % 799 Merikotka 0,0 % 20,0 % 40,0 % 40,0 % 5 Piekana 25,6 % 32,6 % 30,2 % 11,6 % 43 Kurki 12,7 % 24,6 % 25,9 % 36,8 % 961 Taulukko 9. Tarkasteltavien muuttolintulajien havaittua lentokorkeusjakaumaa Keski- ja Pohjois- Pohjanmaan sisämaa-alueilla syysmuuton havainnoinnin yhteydessä (yhteensä 5 havainnoijaa) Laji alle 50m 50-80m m yli 230m Aineisto (yks) Joutsen 22,9 % 34,9 % 37,7 % 4,5 % 873 Metsähanhi 9,6 % 17,3 % 57,2 % 15,8 % 1090 Merikotka 9,1 % 45,5 % 18,2 % 27,3 % 11 Piekana 5,6 % 11,1 % 72,2 % 11,1 % 18 Kurki 8,9 % 14,9 % 35,8 % 40,4 % 7894 Lintulajien havaittavuus vaikuttaa myös tulokseen. Yleensä ottaen keskisuurista ja suurista lajeista roottorien muodostamalla ns. törmäysriskikorkeudella (noin metriä) lentävät linnut ovat kaikkein parhaiten havaittavissa ja matalammalla tai korkeammalla lentävistä havaitaan pienempi osa. Matalammalla lentävät jäävät usein huomaamatta niiden peittyessä esim. puiden taakse. Korkealla lentäviä taas on vaikea havaita. Pienten varpuslintujen havaittavuus alenee merkittävästi jo noin 100 metrin korkeudella. Useamman sadan metrin korkeudella lentävistä linnuista lähes kaikki lajit ovat jo vaikeita havaita, yleensä ottaen näin korkealta havaitaan enää suurikokoisia lajeja tai suuria parvia. Tutkahavainnoilla on kuitenkin todettu mm. varpuslintujen muuton olevan vilkasta tälläkin korkeudella. Todellisuudessa korkealla lentävien osuus onkin paljon suurempi kuin maastohavainnointi antaisi ymmärtää. Tuulivoiman vaikutusten arvioinnin kannalta tällä ei kuitenkaan ole juuri merkitystä, koska linnut eivät tällä korkeudella lentäessään ole enää vaarassa törmätä tuulivoimaloihin.
Seitap Oy SIIKAJOKI 1 SIIKAJOKI NAVETTAKANKAAN KAAVAEHDOTUKSEN SELOSTUS 14.10.2013 Siikajoen kunta - Seitap Oy Kangastuuli Oy 2012-2013 Seitap Oy SIIKAJOKI 2 SIIKAJOKI NAVETTAKANKAAN TUULIVOIMAYLEISKAAVA