Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=11.06.2015&Aktenzeichen=C-51/14
Timestamp: 2019-07-19 17:48:16
Document Index: 364992798

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 14', 'Art. 2', 'Art. 34', 'Art. 14', 'Art. 2', 'Art. 34']

EuGH, 11.06.2015 - C-51/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,12938
EuGH, 11.06.2015 - C-51/14 (https://dejure.org/2015,12938)
EuGH, Entscheidung vom 11.06.2015 - C-51/14 (https://dejure.org/2015,12938)
EuGH, Entscheidung vom 11. Juni 2015 - C-51/14 (https://dejure.org/2015,12938)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12938) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation - Zucker - Vergütung der Lagerkosten - Verordnung (EWG) Nr. 1998/78 - Art. 14 Abs. 3 - Verordnung (EWG) Nr. 2670/81 - Art. 2 Abs. 2 - Austausch von C-Zucker bei der Ausfuhr - Voraussetzungen - Gegenständlicher Austausch des C-Zuckers und des Austauschzuckers - Austausch nur gegen Zucker, der von einem anderen im Hoheitsgebiet desselben Mitgliedstaats ansässigen Hersteller erzeugt wurde - Gültigkeit gemessen an den Art. 34 AEUV und 35 AEUV
Vorlage zur Vorabentscheidung; Landwirtschaft; Gemeinsame Marktorganisation; Zucker; Vergütung der Lagerkosten; Verordnung (EWG) Nr. 1998/78; Art. 14 Abs. 3; Verordnung (EWG) Nr. 2670/81; Art. 2 Abs. 2; Austausch von C-Zucker bei der Ausfuhr; Voraussetzungen; Gegenständlicher Austausch des C-Zuckers und des Austauschzuckers; Austausch nur gegen Zucker, der von einem anderen im Hoheitsgebiet desselben Mitgliedstaats ansässigen Hersteller erzeugt wurde; Gültigkeit gemessen an den Art. 34 AEUV und 35 AEUV
Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs sind Bedeutung und Tragweite von Begriffen, die das Unionsrecht nicht definiert, entsprechend ihrem Sinn nach dem gewöhnlichen Sprachgebrauch und unter Berücksichtigung des Zusammenhangs, in dem sie verwendet werden, und der mit der Regelung, zu der sie gehören, verfolgten Ziele zu bestimmen (…Urteile vom 10. März 2005, EasyCar, C-336/03, EU:C:2005:150, Rn. 21, …und vom 3. September 2014, Deckmyn und Vrijheidsfonds, C-201/13, EU:C:2014:2132, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung), wobei eine Bestimmung im Fall von Zweifeln nicht in einer ihrer Sprachfassungen isoliert betrachtet werden darf (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Juli 2009, Horvath, C-428/07, EU:C:2009:458, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen, C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 34).
12 - Vgl. u. a. Urteile vom 2. April 1998, EMU Tabac u. a. (…C-296/95, EU:C:1998:152, Rn. 36) und vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen (C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 34).
9 Urteile vom 11. Juni 2015, Pfeifer & Langen (C-51/14, EU:C:2015:380, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie vom 22. Juni 2017, E.ON Biofor Sverige (…C-549/15, EU:C:2017:490, Rn. 45).