Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=KZR%207/76
Timestamp: 2019-07-20 23:11:49
Document Index: 279050727

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 3', '§ 4', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 13', '§ 1', '§ 15', 'BGH', '§ 1', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 35', '§ 15', '§ 35', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.02.1978 - KZR 7/76 - dejure.org
https://dejure.org/1978,807
BGH, 21.02.1978 - KZR 7/76 (https://dejure.org/1978,807)
BGH, Entscheidung vom 21.02.1978 - KZR 7/76 (https://dejure.org/1978,807)
BGH, Entscheidung vom 21. Februar 1978 - KZR 7/76 (https://dejure.org/1978,807)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,807) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vornahme einer wettbewerbswidrigen Werbemaßnahme - Irreführende Werbung - Vertrieb einer Werbepackung zu einem gegenüber ihrem eigenen Normalpackungspreis erhöhten Preis - Unzulässige Preisbindung
NJW 1978, 2095
MDR 1978, 818
GRUR 1978, 445
DB 1978, 1268
Soweit der zum alten Recht ergangenen Senatsrechtsprechung entnommen werden kann, dass kartellrechtliche Verstöße unter dem Gesichtspunkt des Rechtsbruchs lauterkeitsrechtlich verfolgt werden können (…vgl. BGH, Urt. v. 8.10.1958 - KZR 1/58, WuW/E BGH 251, 259 - "4711"; Urt. v. 21.2.1978 - KZR 7/76, WuW/E BGH 1519, 1520 - 4 zum Preis von 3;… Urt. v. 6.10.1992 - KZR 21/91, WuW/E BGH 2819, 2820 - Zinssubvention), hält der Senat an dieser Auffassung nicht fest.
Dabei muss nicht erörtert werden, ob ein Verstoß gegen das Verbot der Preisbindung nach § 1 GWB einen Anspruch nach §§ 3, 4 Nr. 11 UWG begründen kann (…bejahend: Harte/Henning/v. Jagow aaO § 4 Nr. 11 Rdn. 133; zu § 1 UWG a.F.: BGHZ 28, 208, 223 - 4711-Preisempfehlung; BGH, Urt. v. 21.2.1978 - KZR 7/76, GRUR 1978, 445, 446 = WRP 1978, 371 - 4 zum Preis von 3;… Urt. v. 6.10.1992 - KZR 21/91, GRUR 1993, 137, 138 - Zinssubvention;… a.A. Baumbach/Hefermehl/Köhler aaO § 4 UWG Rdn. 11.12).
Die vom Hersteller einer Ware im Rahmen einer Verkaufsförderaktion durch einen preisbezogenen Packungsaufdruck und entsprechende begleitende Werbemaßnahmen bewirkte faktische Festlegung der Wiederverkaufspreise des Handels verstößt dann nicht gegen das Preisbindungsverbot, wenn die Preisgestaltungsfreiheit der Händler nur für eine kurze Zeitspanne und praktisch nicht spürbar eingeschränkt wird (Abgrenzung zu BGH, Urt. v. 21.2.1978 - KZR 7/76, GRUR 1978, 445 - "4 zum Preis von 3").
Der hier zu beurteilende Fall entspreche somit im wesentlichen demjenigen, den der Bundesgerichtshof unter dem Schlagwort "4 zum Preis von 3" (BGH, Urt. v. 21.2.1978 - KZR 7/76, WuW/E 1519 = GRUR 1978, 445) entschieden und als Verstoß gegen das Preisbindungsverbot gewertet habe.
Das angefochtene Urteil entspricht zwar, wie das Landgericht zutreffend erkannt hat, der bisherigen Rechtsprechung des Senats (BGH WuW/E 1519 = GRUR 1978, 445 - "4 zum Preis von 3", m. abl. Anm. Canenbley).
Den Entscheidungen "4 zum Preis von 3" (BGH, Urteil vom 21. Februar 1978 - KZR 7/76 GRUR 1978, 445) und "1 Riegel extra" (BGH, Urteil vom 8. April 2003 - KZR 3/02, WuW/E DE-R 1101) lagen jeweils Fälle zugrunde, in denen die betroffenen Unternehmen aufgrund von Werbeaktionen des Herstellers daran gehindert waren, den Preis für die von ihnen erworbenen Waren gegenüber dem Verbraucher höher festzusetzen, während es im Streitfall um die vertragliche Festsetzung eines Mindestpreises geht.
In der Verletzung solcher unmittelbar wettbewerbsbezogenen Normen zu Wettbewerbszwecken liegt ohne weiteres auch ein Verstoß gegen § 1 UWG (BGH, Urt. v. 21.2.1978 - KZR 7/76, GRUR 1978, 445, 446 = WRP 1978, 371, 373 - 4 zum Preis von 3; BGHZ 79, 320, 400 - Apotheken-Steuerberatungsgesellschaft;… Baumbach/Hefermehl aaO, § 1 UWG Rdn. 583;… v. Gamm aaO, Kap. 31 Rdn. 3).
§§ 1 und 21 GWB schützen die Handlungsfreiheit des Unternehmers (…vgl. Krauß, in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1 Deutsches Kartellrecht, 12. Aufl., § 1 GWB Rn. 125;… vgl. BGH, Urt. v. 8. Apr. 2003 - KZR 3/02, GRUR 2003, 637 ff., juris Rn. 17; vgl. BGH, Urt. v. 21. Febr. 1978 - KZR 7/76, GRUR 1978, 445 f., juris Rn. 26 f.).
Das Berufungsgericht ist bei seiner Entscheidung zutreffend davon ausgegangen, daß einem Verband zur Förderung gewerblicher Interessen wie dem Kläger - Unterlassungsansprüche aus § 13 Abs. 2 Nr. 2 i.V. mit § 1 UWG zustehen können, wenn gegen die unmittelbar wettbewerbsbezogenen Vorschriften der §§ 15, 38 Abs. 1 Nr. 1 GWB verstoßen wird (vgl. BGH, Urt. v. 21.2. 1978 - KZR 7/76, WuW/E 1519, 1520 - 4 zum Preis von 3;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 16. Aufl., § 1 UWG Rdn. 669; v. Gamm WRP 1987, 290, 291).
Aus dem von der Revision angeführten Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. Februar 1978 (KZR 7/76, WuW/E 1519 f. - 4 zum Preis von 3) folgt nichts anderes.
Es ist anerkannt, daß § 15 GWB nicht nur dem Schutz des Wettbewerbs als Institution, sondern auch dem Individualschutz des gebundenen Wettbewerbers dient (BGHZ 28, 208, 222 - "4711"; BGH, Urt. v. 21.02.1978 - KZR 7/76, WuW/E BGH 1519, 1520 - 4 zum Preis von 3;… BGH, Urt. v. 04.02.1986 - KZR 33/84, WRP 1986, 375, 377 - Herstellerpreiswerbung;… vgl. auch v. Gamm, Kartellrecht, 2. Aufl. § 15 Rdn. 8, 9 und § 35 Rdn. 10;… Emmerich in Immenga/Mestmäcker, GWB, 2. Aufl. § 15 Rdn. 80 und § 35 Rdn. 39 und 40).
BGH, 04.02.1986 - KZR 33/84
Herstellerpreiswerbung; Werbung mit gegenüber der Herstellerpreisempfehlung …
BGH, 29.09.1998 - KZR 52/97
Begriff der Preisbindung
LG Köln, 23.09.2005 - 28 O (Kart) 406/05