Source: http://docplayer.es/2279043-Congreso-del-estado-independiente-libre-y-soberano-de-coahuila-de-zaragoza.html
Timestamp: 2017-12-12 22:04:58
Document Index: 78526931

Matched Legal Cases: ['artículo 5', 'artículo 22', 'artículo 22', 'Artículo 2', 'artículo 10', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 10', 'Artículo 11', 'Artículo 12', 'Artículo 13', 'Artículo 14', 'Artículo 15', 'Artículo 16', 'Artículo 17', 'artículo 4', 'Artículo 18', 'Artículo 19', 'Artículo 20', 'Artículo 21', 'Artículo 22', 'Artículo 23', 'Artículo 24', 'Artículo 25', 'Artículo 26', 'Artículo 27', 'Artículo 28', 'Artículo 29', 'artículo 33', 'Artículo 30', 'Artículo 31', 'Artículo 32', 'Artículo 33']

Belén Cuenca Sánchez
1 Iniciativa de la Ley de Extinción de Dominio del Estado de Coahuila de Zaragoza. Presentada por el Lic. Rubén Ignacio Moreira Valdez, Gobernador del Estado de Coahuila de Zaragoza. Informe de correspondencia y turno a Comisión: 11 de Diciembre de Turnada a la Comisión de Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia.. Lectura del Dictamen: 25 de Junio de Decreto No. 290 Publicación en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado: P.O. 80 / 4 de Octubre de 2013.
2 INICIATIVA DE LA LEY DE EXTINCION DE DOMINIO DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, SUSCRITA POR EL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, RUBÉN IGNACIO MOREIRA VALDEZ. El que suscribe, Gobernador Constitucional del Estado de Coahuila de Zaragoza, en ejercicio de las facultades que me confieren los artículos 59 fracción II y 82 fracción I, de la Constitución Política del Estado de Coahuila de Zaragoza; 9 Apartado A fracción I, de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Coahuila de Zaragoza y 144 fracción II y 145 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado Independiente, Libre y Soberano de Coahuila de Zaragoza, me permito someter a la consideración de este Honorable Congreso la presente iniciativa de Ley de Extinción de Dominio del Estado de Coahuila de Zaragoza, al tenor de la siguiente: E X P O S I C I Ó N D E M O T I V O S En la construcción de un Estado fuerte, seguro, líder en bienestar social, con la misión de lograr el bien común y la tranquilidad de la sociedad coahuilense, sustentando la actuación del Estado en un nuevo marco jurídico a fin de crear condiciones de certeza a la ciudadanía, se deben afrontar nuevos retos y superarlos. Es por ello que en apego al Plan Estatal de Desarrollo, se busca emprender acciones que alcancen los objetivos que nos hemos planteado: Objetivo 4.1 Nuevo marco jurídico. Dotar al estado de un nuevo marco jurídico de gran alcance, moderno, que garantice el orden social y el adecuado funcionamiento de las instituciones del estado
3 La sociedad demanda cada vez con mayor intensidad que los sistemas de seguridad y justicia operen con eficacia. Esto es reflejo de la situación que se vive cotidianamente en los municipios de toda la entidad. El deterioro de la seguridad de los ciudadanos y la presencia de la impunidad y la corrupción son fenómenos con consecuencias que van más allá de las victimas directas de las acciones de los delincuentes. Esto tiene como efecto que se debilita el tejido social, inhiben o aniquilan las actividades económicas y con ello las fuentes de empleo, y destruyen la confianza de la sociedad en sus instituciones. La sociedad necesita recuperar la confianza, que las victimas del delito vean enteramente de su lado las instituciones, para alentar así la denuncia de los delitos y abatir la impunidad. La seguridad pública es un tema que requiere atención urgente e inmediata. Para llevar a cabo esta tarea es preciso tomar en cuenta el contexto nacional e internacional en cuanto a las oportunidades que ofrecen y adecuar nuestro marco jurídico en lo que permita incrementar las perspectivas de desarrollo del Estado. En base a esto nos hemos propuesto realizar un análisis de las disposiciones jurídicas vigentes y determinar aquellas que requieren ser elaboradas, lo que nos permita impulsar la cooperación y coordinación entre los tres órdenes de gobierno para la prevención del delito y el combate a la delincuencia. Las autoridades se encuentran imposibilitadas para acreditar la procedencia ilícita de diversos bienes utilizados para la comisión de delitos, así como su relación directa con los imputados en un proceso penal, aun cuando existen elementos suficientes para establecer un vínculo con la delincuencia. Esto es un incentivo para la actividad criminal, dado que logra evadir el decomiso de esos recursos mal habidos, entre otras sanciones, generando impunidad que no es deseable. Entre los diversos instrumentos internacionales suscritos por la federación, tales como la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, la cual en su artículo 5 habla del decomiso del producto derivado de delitos y la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, se determina la obligación de los estados parte, de instrumentar procedimientos encaminados a la privación, con carácter definitivo, de algún bien de origen ilícito por decisión de un tribunal o de una autoridad competente, así como considerar la posibilidad de revertir la carga de la prueba respecto del origen licito de dichos
4 bienes, en la medida en que ello sea compatible con los principios del derecho interno. En el proceso de renovación y fortalecimiento de su marco jurídico, a través de la innovación y creación de nuevas herramientas que permitan a las instituciones de procuración de justicia ampliar su marco de acción para hacer frente a la delincuencia en sus diversas modalidades, motivo reformas al artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que conserva las figuras de decomiso y la aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causen abandono, y las complementa al crear una nueva herramienta consistente en la extinción de dominio de bienes, plasmando de manera precisa sus características y alcances en dicho texto constitucional. La extinción de dominio, a diferencia del decomiso y la aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causen abandono, es una figura distinta e independiente de la responsabilidad penal, y que no implica la imposición de una pena a un delincuente por la comisión de un delito, sino que se trata de una acción real, autónoma y de carácter patrimonial, que se inicia y desarrolla en relación con bienes concretos y determinados con observancia de las garantías del debido proceso. El procedimiento de extinción de dominio se sustenta en los principios constitucionales de seguridad jurídica, de legalidad, del debido proceso y de la garantía de audiencia. Con la aplicación de este procedimiento se lograrán diversos fines relevantes, entre ellos, disminuir los recursos con que cuenta la delincuencia. La acción de extinción de dominio, tiene como objeto ventilar en un procedimiento jurisdiccional, que determine, si un bien de cualquier naturaleza ha sido adquirido a través de actos acordes al derecho, o si el bien procede de la comisión de actos ilícitos y, por ende, su dominio es contrario al sistema jurídico, a la moral pública y a los valores de la sociedad, Es necesario por lo tanto armonizar nuestra legislación con la reforma constitucional y la Ley Federal de Extinción de Dominio, Reglamentaria del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de cerrar el cerco a la actuación de la delincuencia y establecer los medios que permitan la actuación de las autoridades estatales. Por lo anterior se propone la expedición de la Ley de Extinción de Dominio para el Estado de Coahuila de Zaragoza, como un instrumento que impida el
5 incremento de la economía de la delincuencia a través de la pérdida de los derechos de propiedad o posesión de los bienes que son instrumento, objeto o producto de actividades de la delincuencia o que estén destinados a ocultar o mezclar bienes producto de delitos, sin contraprestación, ni compensación alguna para el demandado, cuando no logre probar, a través de medios idóneos, la procedencia licita de dichos bienes, su actuación de buena fe, así como que estaba impedido para conocer su utilización ilícita. La ley que se propone cuenta con la siguiente estructura y contenido: Las generalidades, establece el objeto de la ley, conceptos básicos, normas supletorias, así como el destino que tendrán los bienes sobre los que se decrete la extinción de dominio. La acción de extinción de dominio, atribuyendo su ejercicio al Ministerio Público, como podrá prepararla y los supuestos en que podrá ejercitarla. Establece claramente los bienes sobre los que será procedente la extinción de dominio. Se implementa el procedimiento de extinción de dominio, observando las garantías de audiencia y debido proceso, que en congruencia con las practicas procedimentales en la entidad establecen las normas de competencia, de las partes, medidas cautelares, la sustanciación del procedimiento, lo relativo a las notificaciones, las pruebas, la valoración de las pruebas, la sentencia, y la ejecución. Y por último establece lo relativo a los medios de impugnación. Por lo anteriormente expuesto, y convencido de que la aprobación y posterior expedición de la presente ley, será herramienta eficaz en la lucha contra la delincuencia, me permito someter a este Honorable Congreso para su estudio, análisis, y en su caso, aprobación la siguiente iniciativa de: LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA
6 Título primero Disposiciones preliminares Capítulo I Generalidades Articulo 1. Naturaleza y objeto de la ley. Las disposiciones de esta ley son de orden público, de interés social y tienen por objeto regular la extinción de dominio de bienes en favor del Estado, así como el procedimiento correspondiente, la actuación de las autoridades competentes, los efectos de la resolución que se emita y los medios para la intervención de terceros que se consideren afectados por la misma. Artículo 2. Glosario. Para los efectos de la presente ley, se entenderá por: I. Acción: Acción de extinción de dominio; II. Agente del Ministerio Público: Agente del Ministerio Público especializado, en el procedimiento de extinción de dominio de la Procuraduría General de Justicia del Estado; III. Bienes: Todos los que puedan ser objeto de apropiación, que no estén excluidos del comercio, ya sean muebles e inmuebles, y que actualicen los supuestos señalados en el artículo 10 de esta ley; IV. Hecho ilícito: Conducta antijurídica constitutiva de cualquiera de los delitos que hacen procedente la acción de extinción de dominio, aun cuando no se haya determinado quien o quienes fueron sus autores, la participación en el o el grado de su intervención.
7 V. Extinción de dominio: Es la pérdida de los derechos de propiedad sobre los bienes, sin contraprestación ni compensación alguna para su dueño ni para quien se ostente o comporte como tal. La sentencia en la que se declare tendrá por efecto que los bienes se apliquen a favor del Estado. VI Juez: Juez competente en materia de extinción de dominio, del Poder Judicial del Estado; VII. Ley: Ley de Extinción de Dominio para el Estado de Coahuila de Zaragoza. Artículo 3. Normativa supletoria. En los casos no previstos en esta ley, respecto de las instituciones y supuestos jurídicos regulados por la misma, se estará a las siguientes reglas de supletoriedad: I. En la preparación del ejercicio de la acción de extinción de dominio, a lo previsto en el Código de Procedimientos Penales del Estado de Coahuila de Zaragoza; II. En cuanto al hecho ilícito, al Código Penal de Coahuila; III. En el procedimiento de extinción de dominio, a lo previsto en el Código Procesal Civil para el Estado de Coahuila de Zaragoza; IV. En los aspectos relativos a la regulación de bienes, obligaciones y derechos, a lo previsto en el Código Civil para el Estado de Coahuila de Zaragoza. Toda la información que se genere u obtenga con relación a esta ley, se regirá en los términos de la Ley Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales para el Estado de Coahuila. El Procurador General de Justicia del Estado entregará un informe anual al Congreso del Estado sobre el ejercicio de las facultades que le otorga esta ley.
8 Artículo 4. Destino de los bienes. Los bienes sobre los que se declare la extinción de dominio se aplicarán en favor del Estado y serán destinados, mediante acuerdo del Titular del Ejecutivo que se publique en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado, al bienestar social, la seguridad pública y la procuración de justicia. Capítulo II De la acción de extinción de dominio Artículo 5. Carácter, contenido y procedencia de la acción. La acción de extinción de dominio es de carácter real, de contenido patrimonial, y procederá en relación con cualquier bien sobre el que se ejerza un derecho real principal o accesorio, independientemente de quien lo tenga en su poder, o lo haya adquirido, sin perjuicio de los recursos que cualquier persona que se considere afectada pueda interponer para demostrar la procedencia lícita de tales bienes y su actuación de buena fe, así como que estaba impedida para conocer la utilización ilícita de los mismos. Artículo 6. Legitimidad para el ejercicio de la acción. El ejercicio de la acción de extinción de dominio corresponde al Ministerio Público. El Ministerio Público podrá desistirse de la acción de extinción de dominio en cualquier momento, antes de que se dicte sentencia definitiva, previo acuerdo del Procurador General de Justicia del Estado. En los mismos términos, podrá desistirse de la pretensión respecto de ciertos bienes objeto de la acción de extinción de dominio. Artículo 7. Preparación de la acción.
9 Para la preparación de la acción de extinción de dominio, el Ministerio Público podrá emplear la información que se genere en las averiguaciones previas que se integren en los términos del Código de Procedimientos Penales del Estado de Coahuila de Zaragoza. Los documentos de la averiguación previa que se decidan introducir, tendrán para efectos de prueba el carácter de públicos o privados, de acuerdo con su naturaleza, en cada caso. Artículo 8. Ámbito territorial de aplicación. Esta ley se aplicará tratándose de inmuebles que se encuentren ubicados en el territorio del Estado de Coahuila. Cuando se encuentren situados fuera del mismo, se dará vista a la autoridad competente de dicho lugar, sin perjuicio de ordenar las medidas necesarias para la procedencia y tramitación de la acción hasta su conclusión en este Estado. Artículo 9. Procedencia de la acción. Procede la extinción de dominio respecto de los bienes a que se refiere esta ley, cuando existan elementos suficientes para determinar que sucedieron los hechos ilícitos en los casos de: I. Secuestro; II. Contra la salud en su modalidad de narcomenudeo; III. Robo de vehículos; y IV. Trata de personas. Para los efectos de esta ley, se entiende que existen elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió, cuando se reúnan indicios respecto de los elementos objetivos o externos y, en su caso, normativos de los
10 delitos a que se refieren las fracciones anteriores, aun cuando no se haya determinado quiénes intervinieron en él o el carácter de su participación. La muerte del o los probables responsables no anula la acción de extinción de dominio. Capítulo III Bienes sobre los que procede la acción de extinción de dominio Artículo 10. Bienes objeto de la acción. Procederá la extinción de dominio de los bienes relacionados o vinculados con los hechos ilícitos a que se refiere el artículo anterior, en cualquiera de los supuestos siguientes: I. Aquellos que sean instrumento, objeto o producto del delito aún cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió; II. Aquellos que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito, observando siempre lo establecido en la fracción anterior. Se entenderá por ocultar, la acción de esconder, disimular o transformar bienes que son producto del delito; y por mezcla de bienes, la suma o aplicación de dos o más bienes; III. Aquellos que estén siendo utilizados para la comisión de delitos por un tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad o hizo algo para impedirlo; IV. Aquellos que estén intitulados a nombre de terceros, pero existan suficientes elementos para determinar que son producto de los delitos a que se refiere el artículo anterior y el acusado por estos delitos se ostente o comporte como dueño.
11 Se entiende que una persona se comporta u ostenta como dueño de los bienes materia de la acción de extinción de dominio, cuando tenga la posesión de los bienes, o tenga poder material sobre el uso, destino o disposición de los mismos. Para los efectos de esta ley, los delitos anteriormente mencionados, cuando generen un beneficio económico o persigan ese fin, se considerarán delitos contra el patrimonio. La extinción de dominio procederá aun cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió. Artículo 11. Posibilidad de decomiso de bienes objeto de la acción de extinción de dominio. El ejercicio de la acción de extinción de dominio no excluye que el Ministerio Público solicite el decomiso de los mismos bienes con motivo del ejercicio de la acción penal, en los casos que resulte procedente, siempre y cuando no se haya resuelto en el procedimiento correspondiente la extinción de dominio a favor del Estado. Artículo 12. Excepción. Se exceptúan de la acción de extinción de dominio, los bienes asegurados que resulten del dominio público o privado de la Federación, del Estado o de los municipios, se restituirán a la dependencia o entidad correspondiente, de acuerdo con su naturaleza y a lo que dispongan las normas aplicables. Se exceptúan también la fauna y la flora protegidos, materiales peligrosos y demás bienes cuya propiedad o posesión se encuentre prohibida, restringida o especialmente regulada, en cuyo caso, se procederá en los términos de la legislación aplicable. Artículo 13. Improcedencia.
12 La acción de extinción de dominio no procederá respecto de los bienes asegurados que el Ministerio Público determine o la autoridad judicial resuelva que han causado abandono, así como de aquéllos respecto de los cuales la autoridad judicial resuelva su decomiso con carácter de cosa juzgada. Título segundo Del procedimiento de extinción de dominio Capítulo I De la competencia Artículo 14. Competencia. El procedimiento de extinción de dominio se tramitará ante jueces en materia civil o los jueces mixtos, dependientes del Poder Judicial del Estado, de conformidad con la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza y al acuerdo del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado. Para el conocimiento de los medios de impugnación, será competente la Sala en Materia Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado. Capítulo II De las partes Artículo 15. Las partes. Son partes en el procedimiento de extinción de dominio: I. El actor, que será el Ministerio Público;
13 II. El demandado, que será quien se ostente como dueño o titular del derecho de propiedad; y III. Quien se considere afectado por la acción de extinción de dominio y acredite tener un interés legítimo sobre los bienes materia de la misma. Artículo 16. Comparecencia. El demandado y el afectado actuarán por sí o a través de sus representantes o apoderados, en los términos de la legislación aplicable. En cualquier caso, los efectos procesales serán los mismos. Capítulo III De las medidas cautelares Artículo 17. Medidas cautelares El Juez, a solicitud fundada del Ministerio Público, podrá imponer las medidas cautelares necesarias para garantizar la conservación de los bienes materia de la acción de extinción de dominio y, en su oportunidad, para la aplicación de los bienes a los fines a que se refiere el artículo 4 de esta ley. Son medidas cautelares: I. El aseguramiento de bienes; II. El embargo precautorio; III. La intervención en la administración o en caja de las sociedades; IV. Tratándose de muebles, el depósito con vigilancia de la autoridad en el lugar en el que disponga el Juez, quien decretará las medidas necesarias para su conservación. Tratándose de inmuebles, de igual manera se decretará la vigilancia de la autoridad y las medidas necesarias para su conservación;
14 V. Tratándose de dinero, este podrá ser administrado por la Secretaría de Finanzas, pudiendo abrir cuenta especial que genere rendimientos; en caso de que se declare extinto el dominio, los bienes pasarán al Estado, en caso contrario, se entregarán a su dueño; y VI. Las demás contenidas en la legislación vigente o que considere necesarias, siempre y cuando funde y motive su procedencia. En todos los supuestos, los bienes materia de las medidas cautelares quedarán en depósito bajo la responsabilidad y manejo de las autoridades que determine el Juez, en atención a la naturaleza de los bienes y las atribuciones de las dependencias. Artículo 18. Ampliación de las medidas cautelares. Durante la sustanciación del procedimiento, el Ministerio Público podrá solicitar al Juez la ampliación de las medidas cautelares con respecto a los bienes sobre los que se haya ejercitado la acción. También se podrán solicitar medidas cautelares con relación a otros bienes sobre los que no se haya solicitado en un principio, pero que formen parte del procedimiento. Artículo 19. Recurso procedente. Contra la resolución que ordene o niegue el otorgamiento de las medidas cautelares procederá el recurso de apelación que se admitirá, en su caso, sólo en el efecto devolutivo. Artículo 20. Anotaciones registrales. Las medidas cautelares que se decreten, cuando se trate de bienes inmuebles, deberán ser anotadas en el Registro Público del Estado de Coahuila. En la anotación correspondiente se insertará la leyenda: Bien sujeto a juicio de extinción de dominio. Artículo 21. Aplicación, modificación y revocación de las medidas cautelares.
15 El Juez acordará las medidas cautelares que resulten procedentes en el auto de admisión de la demanda o en cualquier etapa del procedimiento a petición del Ministerio Público y, en su caso, ordenará el rompimiento de cerraduras y el uso de la fuerza pública para su ejecución y todas aquellas actividades necesarias para asegurar la aplicación de las medidas cautelares. Mientras no se dicte sentencia definitiva, se podrá modificar o revocar la resolución que haya decretado o negado las medidas cautelares, cuando ocurra un hecho superviniente que lo justifique. Artículo 22. Prohibiciones sobre los bienes objeto de medidas cautelares. El demandado o el afectado no podrán ofrecer garantía para obtener el levantamiento de la medida cautelar. El demandado o afectado por la medida cautelar no podrá transmitir la posesión, enajenar, ni gravar los bienes o constituir cualquier derecho sobre ellos, durante el tiempo que dure aquélla, ni permitir que un tercero lo haga. Los bienes sobre los que se haya dictado una medida cautelar no serán transmisibles por herencia o legado durante la vigencia de esta medida. Artículo 23. Bienes sujetos previamente a actos jurídicos. Cuando los bienes que se aseguren hayan sido previamente embargados, intervenidos, secuestrados o asegurados, se notificará el nuevo aseguramiento a las autoridades que hayan ordenado dichos actos, así como al Registro Público del Estado de Coahuila. Los bienes continuarán en custodia de quien se haya designado para ese fin, y a disposición de la autoridad judicial que conozca de la acción de extinción de dominio. De levantarse el embargo, intervención, secuestro o aseguramiento previos, quien los tenga bajo su custodia, los entregará al Juez que conozca de la acción de extinción de dominio. Los bienes asegurados no podrán ser enajenados o gravados por sus propietarios, depositarios, interventores o administradores, durante el tiempo
16 que dure el aseguramiento en el procedimiento derivado de la extinción de dominio, salvo disposición en contrario. El aseguramiento no implica modificación alguna a los gravámenes existentes con anterioridad sobre los bienes. Capítulo IV De la sustanciación del procedimiento Artículo 24. Autonomía del procedimiento. El juicio de extinción de dominio será autónomo del proceso penal que haya dado origen al ejercicio de la acción, e independiente y distinto de cualquier otro que exista sobre los bienes objeto del mismo. Artículo 25. La representación. En ningún caso será admisible la gestión de negocios o judicial en las acciones de extinción de dominio. Quien promueva a nombre de otro, deberá acreditar que la representación le fue otorgada a más tardar en la fecha de la presentación de la contestación, en su caso. Artículo 26. Los gastos y costas. En los juicios de extinción de dominio, no habrá lugar a condenación en costas. Cada parte será responsable de sus propios gastos y los que originen las diligencias que promuevan. En el caso del Ministerio Público, los gastos originados por las promociones y diligencias solicitadas correrán a cargo del erario estatal. Artículo 27. La demanda.
17 La acción de extinción de dominio se formulará mediante demanda del Ministerio Público, previo acuerdo del Procurador General de Justicia del Estado o del servidor público en quien delegue dicha atribución. Artículo 28. Contenido de la demanda. La demanda deberá contener los siguientes requisitos: I. El juzgado competente ante quien se presenta la demanda; II. La descripción de los bienes respecto de los cuales se solicita la extinción de dominio, señalando su ubicación y demás datos necesarios para su identificación y localización; tratándose de inmuebles además se señalarán los datos de registro; III. Copia certificada de las constancias pertinentes de la averiguación previa iniciada para investigar los delitos relacionados con los bienes materia de la acción; IV. En su caso, el acuerdo de aseguramiento de los bienes, ordenado por el Ministerio Público dentro de la averiguación previa; el acta en la que conste el inventario y su estado físico, la constancia de inscripción en el Registro Público del Estado de Coahuila y el certificado de libertad de gravamen de los inmuebles, así como la estimación del valor de los bienes y la documentación relativa a la notificación del procedimiento para la declaratoria de abandono y, en el supuesto de existir, la manifestación que al respecto haya hecho el interesado o su representante legal; V. El nombre y domicilio del titular de los derechos, de quien se ostente o comporte como tal, o de ambos; VI. Las actuaciones conducentes, derivadas de otras averiguaciones previas, procesos penales en curso o de procesos concluidos; VII. La solicitud de las medidas cautelares necesarias para la conservación de los bienes, en los términos que establece esta ley;
18 VIII. La petición de extinción de dominio sobre los bienes y demás pretensiones, y IX. Las pruebas que se ofrecen, debiendo en ese momento exhibir las documentales o señalar el archivo donde se encuentren, precisando los elementos necesarios para la preparación y desahogo de los otros medios de prueba. Artículo 29. El auto de admisión. Una vez presentada la demanda con los documentos que acrediten la procedencia de la acción y demás pruebas que ofrezca el Ministerio Público, el Juez contará con un plazo de setenta y dos horas para resolver sobre la admisión de la demanda y de las pruebas ofrecidas, debiendo proveer lo necesario para la preparación y desahogo de las mismas y ordenar la notificación de ésta al demandado o a su representante legal y, en su caso, la publicación de los edictos a que se refiere la fracción II del artículo 33 de esta ley. Si la demanda fuere obscura o irregular, el Juez deberá prevenir por una sola vez al Ministerio Público para que la aclare, corrija o complete, otorgándole para tal efecto un plazo de tres días contados a partir de que surta efectos la notificación del auto que lo ordene. Aclarada la demanda, el Juez le dará curso o la desechará de plano. Igualmente, ordenará la notificación a todo aquel tercero afectado, y que tenga interés jurídico sobre los bienes materia de la acción de extinción de dominio, a fin de que se apersone y conteste la demanda y ofrezca las pruebas que a su interés convengan. En dicha notificación se apercibirá al demandado y al tercero o a sus representantes legales para que no enajenen o graven los bienes asegurados y que señalen domicilio en el lugar del juicio, para que se hagan las notificaciones. El Juez, en el auto de admisión, señalará los bienes materia de juicio, el nombre del o los demandados, concediéndoles el plazo de nueve días hábiles contados a partir de la fecha en que surta efectos la notificación para contestar la demanda; en caso de que no se le dé contestación, declarará su rebeldía y continuará el procedimiento. En dicho auto el Juez proveerá lo conducente en
19 relación con las medidas cautelares que en su caso hubiera solicitado el Ministerio Público en la demanda. Si los documentos con los que se le corriera traslado excedieren de quinientas fojas, por cada cien de exceso o fracción se aumentará un día más de plazo para contestar la demanda sin que pueda exceder de veinte días hábiles. En el auto que admite la demanda, deberá señalarse la fecha programada para la celebración de la audiencia de desahogo de pruebas, la cual deberá realizarse dentro de un plazo que no podrá exceder de treinta días hábiles, no pudiéndose prorrogar dicha fecha, a no ser que exista una causa que lo justifique. Contra el auto que admita o niegue la demanda, procederá recurso de apelación, el cual se admitirá en el efecto devolutivo. Artículo 30. Plazo para notificar el auto de admisión. En un plazo no mayor de siete días hábiles contados a partir de que se dicte el auto de admisión, el Juez deberá ordenar las diligencias necesarias para que se efectúen las notificaciones correspondientes en los términos de esta ley. Artículo 31. La contestación y su contenido. Desde el escrito de contestación de demanda o del primer acto por el que se apersonen a juicio el demandado y el afectado, deberán señalar domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos en el lugar de residencia del juzgado que conozca de la acción de extinción de dominio. El escrito de contestación de demanda deberá contener las excepciones y defensas del demandado. En el escrito de contestación de demanda se deberán ofrecer las pruebas, debiendo exhibir las que estén a su disposición o señalar el archivo donde se encuentren. En todo caso, las pruebas deberán ser desahogadas en audiencia.
20 Artículo 32. Incidentes de previo y especial pronunciamiento y promociones notoriamente improcedentes. En el proceso de extinción de dominio no habrá lugar al trámite de excepciones ni de incidentes de previo y especial pronunciamiento. El Juez desechará de plano, los recursos, incidentes o promociones notoriamente improcedentes. Capítulo V De las notificaciones Artículo 33. Notificación de la demanda. Admitida la demanda, el Juez ordenará la notificación como sigue: I. Personalmente a los demandados y a los afectados que se tengan identificados y se conozca su domicilio, de conformidad con las reglas siguientes: a) La notificación se practicará en el domicilio del demandado o del afectado. En caso de que el demandado se encuentre privado de su libertad, la notificación personal se hará en el lugar donde se encuentre detenido; b) El notificador deberá cerciorarse del domicilio, entregar copia auto de admisión de la demanda y de los documentos base de la acción; recabar nombre o media filiación y, en su caso, firma de la persona con quien se entienda la diligencia, asentando los datos del documento oficial con el que se identifique. Asimismo, en el acta de notificación constarán los datos de identificación del secretario o actuario que la practique; c) De no encontrarse el interesado o persona alguna que reciba la notificación, o habiéndose negado a recibirla o firmarla, la notificación se hará en los términos dispuestos por el Código Procesal Civil para el Estado de Coahuila de Zaragoza.