Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/povinnost-nahradit-trovy-konania
Timestamp: 2020-02-19 14:36:01+00:00
Document Index: 7933712

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 262', 'čl. 142', '§ 262', 'čl. 142', 'súd ', '§ 262', 'súd ', '§ 20', 'súd ', '§ 151', 'súd ', 'súd ', '§ 151', '§ 151', 'súd ', '§ 167', 'súd ', '§ 152', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 223', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 151', 'súd ', '§ 151', 'súd ', 'súd ', '§ 151']

povinnosť nahradiť trovy konania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: povinnosť nahradiť trovy konania
vyhľadávací dotaz: povinnosť nahradiť trovy konania
povinnost nájdené 96720 krát v 21870 dokumentoch
nahradit nájdené 11145 krát v 7279 dokumentoch
trova nájdené 34903 krát v 14216 dokumentoch
Najvyšší súd SR 940 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 486 dokumentov
Krajské súdy SR 9526 dokumentov
Merito Právna úprava ustanovenia § 262 ods. 2 CSP v časti vety „ , ktoré vydá súdny úradník“ gramaticky nezodpovedá ustanoveniu čl. 142 ods. 2 ústavy, ktoré v druhej vete pripúšťa rozhodovanie iným zamestnancom súdu iba na základe poverenia sudcu, nemožno ponechať bez povšimnutia, že sudca neexistuje izolovane oddelene od konkrétneho súdu, na ktorom vykonáva svoju funkciu.
Kľúčové slová: poverenie sudcu, poverený vyšší súdny úradník, súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca, povinnosť nahradiť trovy konania
Právna veta: Hoci sa na prvý pohľad javí, že právna úprava ustanovenia § 262 ods. 2 CSP v časti vety „ , ktoré vydá súdny úradník“ gramaticky nezodpovedá ustanoveniu čl. 142 ods. 2 ústavy, ktoré v druhej vete pripúšťa rozhodovanie iným zamestnancom súdu iba na základe poverenia sudcu, nemožno ponechať bez povšimnutia, že sudca neexistuje izolovane oddelene od konkrétneho súdu, na ktorom vykonáva svoju funkciu. Ústavný súd považuje v závere za vhodné dodať, že ani ustanovenie § 262 ods. 2 CSP nemožno vykladať príliš formalisticky. Nemožno totiž a priori vylúčiť, že by o výške náhrady trov konania nemohol r ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 10/2019-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. januára 2019 v pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jany Baricovej, Petra Brňáka, Miroslava Duriša, Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa), Sergeja Kohuta, Jany Laššákovej, Milana Ľalíka, Mojmíra Mamojku, Lajosa Mészárosa, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika predbežne prerokoval návrh Okresného súdu Dunajská .
... podľa § 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Pretože výbor, ktorému bola ako účastníkovi konania pred ústavným súdom uložená povinnosť nahradiť trovy konania navrhovateľa, je orgánom Národnej rady Slovenskej republiky, uložil mu ústavný súd splnenie tejto povinnosti prostredníctvom Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky .
... prípade nebolo ústavným súdom zistené porušenie zákonnosti a ústavnosti volieb starostu obce zavinené subjektom, ktorému mala byť podľa návrhu sťažovateľov povinnosť nahradiť trovy konania uložená. Návrh sťažovateľov na náhradu trov konania proti kandidátovi V. H. nemožno vzhľadom na okolnosti posudzovaného prípadu považovať za dôvodný .
... spravodlivo… prejednaná… súdom…, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch… Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný .
... rozsudkom krajského súdu č. k. 8 Co 281/2011­137 z 25. marca 2014, keďže z týchto rozsudkov vyplýva jej povinnosť nahradiť trovy konania v nezanedbateľnej výške. II. Z uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 7 Cdo 587/2014 z 19. augusta 2015 vyplýva, že .
Merito Zloženie zábezpeky za trovy konania a rozhodnutie o trovách konania
Kľúčové slová: rozhodnutie o trovách konania, zábezpeka za trovy konania, budúce trovy konania
Právna veta: Rozhodnutie súdu o uložení povinnosti, aby navrhovateľ zložil súdom určenú zábezpeku za trovy konania, celkom iste nie je totožné s rozhodnutím súdu o trovách konania. Jednak je logické, že rozhodnutie o povinnosti zložiť zábezpeku, teda zabezpečovací preddavok na predpokladané budúce trovy konania, ktorej zloženie môže súd uložiť na začiatku konania s tým, že ak táto zábezpeka zložená nebude, nebude proti vôli odporcu v konaní pokračovať, nie je totožné s rozhodnutím súdu o trovách konania v zmysle ustanovenia § 151 Občianskeho súdneho poriadku, o ktorých sa rozhoduje spravidla v rozhodnutí, ...
... § 151 ods. 1 pod nadpisom Rozhodnutie o trovách konania obsahuje právnu úpravu rozhodnutia o povinnosti nahradiť trovy konania. Takto je zrejmé, že rozhodnutie o trovách konania je rozhodnutím o povinnosti nahradiť trovy konania (t. j. vzniknuté a preukázané trovy skončeného konania), nie takto rozhodnutie o povinnosti zložiť .
Merito Nerozhodnutie o odvolaní niektorým zo spôsobov, ktoré pozná Občiansky súdny poriadok bolo porušením jeho ustanovení, ktoré zároveň znamenajú porušenie ústavného práva na prístup k (správnemu) súdu a práva na spravodlivé súdne konanie
Kľúčové slová: rozhodnutie o odvolaní, záväzkové právo, právo na spravodlivé súdne konanie
Právna veta: V prvom rade považuje ústavný súd za dôležité uviesť, že ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku upravujú procesný postup odvolacieho súdu a taktiež vo svojej štvrtej hlave pod názvom rozhodnutia upravujú jednotlivé formy, akými môžu rozhodnúť všeobecné súdy o podaniach účastníkov konania. Podľa § 167 ods. 1 prvej vety OSP ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Podľa § 152 ods. 1 OSP rozsudkom rozhoduje súd o veci samej. Zákon ustanovuje, kedy súd rozhoduje vo veci samej uznesením. Pre odvolací súd je však rozhodujúce znenie § 223 OSP, podľa ktorého odvolací súd r ...
... trovách konania. V štádiu prerušenia konania preto ani nemôže vzniknúť pohľadávka spočívajúca v povinnosti nahradiť trovy konania, ktorá môže vzniknúť, ako to vyplýva z už uvedeného, len na základe rozhodnutia súdu o povinnosti nahradiť trovy konania. Z tohto dôvodu je vylúčené, aby si účastník konania mohol počas prerušenia .
... stručnej genéze v predmetnej právnej veci k problematike náhrady trov konania účastníkov a štátu okrem iného uviedol: «O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V konkrétnej veci odvolací súd rozhodol rozsudkom v ... krajského súdu sp. zn. 9 Co 62/2004 z 11. novembra 2004 v časti, ktorou jej bola uložená povinnosť nahradiť trovy konania štátu vo výške 6 073,50 Sk, - prikázal krajskému súdu vrátiť sťažovateľke zaplatené trovy konania štátu vo výške .
... trov konania spočívajúcej v náhrade trov právneho zastúpenia rozhodovať nemohol, pretože si ju jeho právny zástupca neuplatnil ani nevyčíslil. O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh (§ 151 ods. 1 OSP). Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené .
Kľúčové slová: neutrpieť materiálnu ujmu, nárok na náhradu trov konania, právo na sudnu ochranu, úspešný účastník konania, nepriznanie náhrady trov konania
... uplatniť náhradu trov právneho zastúpenia za tento posledný úkon odvolacieho konania. Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný .
Kľúčové slová: konanie, v ktorom sa rozhodnutie vo veci nevyhlasuje, plynutie lehoty na vyčíslenie prisúdených trov konania, rovnosť účastníkov konania, právo na náhradu trov konania , rozhodnutie o trovách konania
Právna veta: Pri meritórnych rozhodnutiach v občianskom súdnom konaní, ktoré sa nevyhlasujú, a teda účastník konania objektívne nemá možnosť dozvedieť sa o skutočnosti zakladajúcej plynutie lehoty na vyčíslenie prisúdených trov konania, je povinnosťou konajúceho súdu vyzvať účastníka konania, ktorý má právo na náhradu trov konania, na vyčíslenie prisúdených trov. Len takýmto postupom možno zabezpečiť v procesnej fáze rozhodovania o náhrade trov konania rovnosť účastníkov konania, v ktorom sa meritórne rozhodnutie vyhlasuje, a účastníkov konania, v ktorom sa rozhodnutie vo veci nevyhlasuje. SKUTKOVÝ ST ...
... ods. 1 OSP) vzhľadom na okolnosti konkrétneho prípadu priznáva. Občiansky súdny poriadok rozlišuje rozhodovanie o povinnosti nahradiť trovy konania a rozhodovanie o výške prisúdených trov konania. Toto rozlišovanie má aj svoje formálne vyjadrenie, keď Občiansky súdny ... poriadok predpokladá situáciu, v ktorej konajúci súd v meritórnom rozhodnutí rozhodne len o povinnosti nahradiť trovy konania (§ 151 ods. 1 prvá veta OSP) a až neskôr samostatným uznesením prizná účastníkovi konania .