Source: http://docplayer.it/16446886-Modello-di-organizzazione-gestione-e-controllo.html
Timestamp: 2019-01-24 14:05:07+00:00
Document Index: 175595565

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 25', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 316', 'art. 316', 'art. 640', 'art. 640', 'art. 640', 'art. 317', 'art. 453', 'art. 454', 'art. 460', 'art. 461', 'art. 455', 'art. 457', 'art. 464', 'art. 459', 'art. 473', 'art. 474', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 2623', 'art. 25', 'art. 173', 'art. 2625', 'art. 27', 'art. 29', 'art. 270', 'art. 270', 'art. 280', 'art. 280', 'art. 289', 'art. 302', 'art. 2', 'art. 583', 'art. 600', 'art. 601', 'art. 602', 'art. 600', 'art. 600', 'art. 600', 'art. 600', 'art. 600', 'art. 184', 'art. 185', 'art. 10', 'art. 3', 'art. 416', 'art. 416', 'art. 291', 'art. 74', 'art. 648', 'art. 648', 'art. 12', 'art. 377', 'art. 378', 'art. 300', 'art. 25', 'art. 589', 'art. 590', 'art. 63', 'art. 648', 'art. 648', 'art. 648', 'art. 25', 'art. 10', 'art. 7', 'art. 24', 'art. 491', 'art. 615', 'art. 615', 'art. 615', 'art. 617', 'art. 617', 'art. 635', 'art. 635', 'art. 635', 'art. 635', 'art. 640', 'art 24', 'art. 2', 'art. 416', 'art. 416', 'art. 630', 'art. 74', 'art. 407', 'art. 15', 'art. 513', 'art. 515', 'art. 516', 'art. 517', 'art. 517', 'art. 517', 'art. 513', 'art. 514', 'art. 25', 'art. 15', 'art. 377', 'art. 4', 'art. 25', 'art. 2', 'art. 727', 'art. 733', 'art. 137', 'art. 256', 'art. 257', 'art. 258', 'art. 259', 'art. 260', 'art. 279', 'art. 1', 'art. 6', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 6', 'art. 7', 'art. 6', 'art. 7', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 1', 'art. 6']

Faustina Di Lorenzo
1 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: MODELLO DI ORGANIZZAZIONE, GESTIONE E CONTROLLO ai sensi dell articolo 6, comma 3, del Decreto Legislativo 8 giugno 2001, n. 231 MERZ PHARMA ITALIA S.r.l. Via Gustavo Fara 13, Milano 1
2 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: PARTE PRIMA IL DECRETO LEGISLATIVO 8 GIUGNO 2001, n Il regime di responsabilità amministrativa Il decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231, recante Disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, delle società e delle associazioni anche prive di personalità giuridica (di seguito Decreto ), ha introdotto nell ordinamento italiano il principio di responsabilità degli enti derivante dalla commissione di illeciti da parte di coloro che agiscono in nome e per conto dell ente che rappresentano, in quanto preventivamente investiti di tale potere. Con l entrata in vigore del Decreto, l ordinamento italiano si è adeguato ad alcune convenzioni internazionali ed, in particolare, alla Convenzione relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità Europee del 26 luglio 1995, alla Convenzione relativa alla lotta contro la corruzione, nella quale sono coinvolti funzionari delle Comunità Europee o degli Stati Membri dell Unione Europea del 26 maggio 1997 e alla Convenzione OCSE sulla lotta alla corruzione dei pubblici ufficiali stranieri nelle operazioni economiche internazionali del 17 settembre Il legislatore italiano si è uniformato agli obblighi previsti dai predetti strumenti internazionali, che sempre più spingono verso una responsabilizzazione della persona giuridica individuando in tale intervento un presupposto indispensabile alla lotta alla criminalità economica. La persona giuridica è ormai diventata un autonomo centro di interessi e di rapporti giuridici, punto di riferimento di precetti di varia natura, e matrice di decisioni ed attività dei soggetti che operano in nome, per conto o comunque nell interesse dell ente (così la relazione al progetto preliminare di riforma del codice penale, elaborato dalla Commissione ministeriale presieduta dal prof. Carlo Federico Grosso). L istituzione della responsabilità amministrativa degli enti collettivi ha origine dalla consapevolezza che le principali e più pericolose manifestazioni di reato siano ormai quelle poste in essere da soggetti a struttura organizzata e complessa. In tal modo si sottolinea il ruolo assunto dagli enti collettivi nella realtà socio-economica e la circostanza che molti crimini economici vengono oggi commessi nell interesse o a vantaggio dell impresa. 2
3 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: La responsabilità degli enti introdotta dal Decreto è formalmente definita come amministrativa, anche se il legislatore ne ha disciplinato i caratteri essenziali e i modi per l accertamento secondo schemi penalistici. Ciò che rende questo nuovo tipo di responsabilità molto vicina a quella penale è poi la circostanza che il suo accertamento avvenga nell ambito del processo penale. Nello specifico, il sistema sanzionatorio introdotto dal Decreto prevede, secondo la scala di gravità del reato, sanzioni pecuniarie, misure cautelari-interdittive quali la sospensione o revoca di concessioni e licenze, il divieto di contrarre con la pubblica amministrazione, l esclusione o la revoca di finanziamenti e contributi, il divieto di pubblicizzazione di beni e servizi, fino ad arrivare a sanzioni interdittive, che possono giungere al divieto di esercitare la stessa attività d impresa. La sanzione amministrativa, tuttavia, può essere comminata agli enti esclusivamente dal giudice penale e nell ambito di quelle norme di garanzia proprie del processo penale. Presupposto fondamentale per l attribuzione della responsabilità dell ente prevista dal Decreto è la commissione - o il tentativo di porre in essere - uno dei reati ipotizzati dagli articoli 24 e seguenti ad opera di una persona fisica che si trovi in una determinata relazione con l ente medesimo. La responsabilità degli enti si estende anche ai reati commessi all estero: ai sensi dell art. 4 del Decreto, gli enti che hanno nel territorio dello Stato la sede principale rispondono anche in relazione ai reati commessi all estero, purché nei loro confronti non proceda lo Stato del luogo in cui è stato commesso il fatto. Affinché l ente possa considerarsi responsabile del reato è necessario che: - il reato risulti commesso nell interesse o a vantaggio dell ente ; - il reato sia posto in essere da persone fisiche che siano con l ente in un preciso rapporto organizzativo e funzionale e cioè: - da persone che rivestono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione dell ente o di una sua unità organizzativa dotata di autonomia finanziaria e funzionale; - da soggetti che esercitano, anche di fatto, la gestione o il controllo dello stesso ente; - da persone sottoposte alla direzione o alla vigilanza di uno dei soggetti sopra indicati. 3
4 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: Non è quindi sufficiente che sia stato commesso uno dei reati previsti dal Decreto e che questo sia stato commesso a vantaggio dell ente: è necessario che la condotta illecita sia posta in essere da soggetti che si trovino in un particolare rapporto con l ente. Ai sensi dell art. 5 del Decreto, gli autori del reato che possono dar luogo alla responsabilità dell ente sono: - soggetti in posizione apicale, tra cui anche quelli che di fatto hanno la gestione e il controllo dell ente; - soggetti in posizione subordinata. I soggetti richiamati dalla norma in esame sono, come sopra riportato, non solo coloro che rivestono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione dell ente ma anche coloro i quali svolgono, di fatto, funzioni inerenti alla gestione e al controllo dell ente o di sue articolazioni, pur in assenza delle cariche formali: il legislatore ha rivolto la propria attenzione alla concreta attività svolta, piuttosto che alla qualifica formalmente rivestita, privilegiando una scelta di tipo funzionalistico ad una di tipo nominalistico. In modo analogo, il legislatore equipara ai soggetti che ricoprono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione dell ente, le persone che rivestono le medesime funzioni in una unità organizzativa dotata di autonomia finanziaria e funzionale : si tratta, come noto, di una figura sempre più diffusa nella realtà economica attuale, soprattutto nell ambito di società strutturate su più sedi. Come già precisato, l art. 5 del Decreto si riferisce non solo ai soggetti in posizione apicale, ma anche ai soggetti in posizione subordinata, vale a dire a chiunque operi nell ente in una posizione, anche non formalmente inquadrabile in un rapporto di lavoro subordinato, purché sottoposto alla direzione vigilanza altrui. Peraltro, l esclusione della responsabilità dell ente per i reati commessi, nel suo interesse o a suo vantaggio, da un soggetto in posizione subordinata non sarebbe risultata plausibile in una realtà economiche caratterizzata da una evidente frammentazione dei processi operativi e decisionali, che conferisce sempre maggior rilievo anche alle decisioni del singolo dipendente, nelle scelte e nelle attività dell ente. Per l individuazione della responsabilità dell ente, oltre all esistenza dei requisiti già richiamati, che consentono di effettuare un collegamento oggettivo tra il reato commesso e 4
5 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: l attività dell ente, il legislatore impone anche l accertamento di un requisito di tipo soggettivo. Il reato dovrà cioè costituire espressione della politica aziendale o quanto meno derivare da una colpa di organizzazione, intesa come violazione di adeguate regole di diligenza autoimposte dall ente medesimo e volte a prevenire lo specifico rischio da reato. Non si tratta dell introduzione di un generico dovere di vigilanza e di controllo dell ente sulla condotta dell impresa, quanto piuttosto dell obbligo, per poter beneficiare dell esonero di responsabilità, di dotarsi di puntuali modelli comportamentali volti a impedire, attraverso la fissazione di regole di condotta, la commissione di determinati reati. Prima di entrare nel dettaglio delle attività svolte da Merz Pharma Italia S.r.l., al fine di valutare quali di esse espongano l ente alla possibile commissione dei reati previsti dal Decreto, è opportuno completare l inquadramento normativo del Decreto, individuando le ipotesi di reato in cui scatta la responsabilità dell ente. Originariamente prevista per i reati contro la pubblica amministrazione (art. 25) o contro il patrimonio della pubblica amministrazione (art. 24), la responsabilità dell ente è stata estesa per effetto di provvedimenti di modifica al Decreto anche ai reati in materia di falsità in monete, in carte di pubblico credito e in valori di bollo e in strumenti o segni di riconoscimento (art. 25 bis), ai reati societari (art. 25 ter), ai reati con finalità di terrorismo o di eversione dall ordine democratico (art. 25 quater), alle pratiche di mutilazione dei genitali femminili (art. 25 quater), ai reati contro la personalità individuale (art. 25 quinquies), nonché, ai reati di abuso di informazioni privilegiate e di manipolazione del mercato (art. 25 sexies). L intento del legislatore di includere nel Decreto tutti i crimini che l ente può commettere è evidente dal costante aumento delle fattispecie presupposto : infatti, sono stati introdotti i reati di omicidio colposo o lesioni gravi o gravissime commesse con violazione delle norme sulla tutela della salute e della sicurezza sui luoghi di lavoro (art. 25 septies), i reati di ricettazione, riciclaggio e impiego di denaro o altra utilità di provenienza illecita (art. 25 octies), i reati informatici e di illecito utilizzo dei dati (art. 24 bis), i delitti di criminalità organizzata (art. 24 ter), i delitti contro l industria e il commercio (art. 25 bis-1), i reati in materia di violazione del diritto di autore (art. 25 novies), il reato di induzione a non rendere dichiarazioni all autorità giudiziaria ovvero a renderle mendaci (art. 25 decies), nonché, da ultimo, i reati ambientali (art. 25 undecies), attraverso il D. Lgs 7 luglio 1011, n Nello specifico, la responsabilità amministrativa degli enti è prevista per la commissione dei seguenti reati: i) Reati contro la pubblica amministrazione: malversazione a danno dello Stato o di altro ente pubblico (art. 316 bis c.p.); 5
6 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato o di altro ente pubblico (art. 316 ter c.p.); truffa in danno dello Stato o di un ente pubblico (art. 640 comma 2 n. 1 c.p.); truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640 bis c.p.); frode informatica a danno dello Stato o di altro ente pubblico (art. 640 ter c.p.); corruzione (artt. 318, 319, 320 e 322 bis c.p.); istigazione alla corruzione (322 c. p.); corruzione in atti giudiziari (319 ter c.p.); concussione (art. 317 c.p.); ii) Reati in materia di falsità in monete, in carte di pubblico credito e in valori di bollo: falsificazione di monete, spendita e introduzione nello Stato, previo concerto, di monete falsificate (art. 453 c.p.); alterazione di monete (art. 454 c.p.); contraffazione di carta filigranata in uso per la fabbricazione di carte di pubblico credito o di valori di bollo (art. 460 c.p.); fabbricazione o detenzione di filigrane o di strumenti destinati alla falsificazione di monete, di valori di bollo o di carta filigranata (art. 461 c.p.); spendita e introduzione nello Stato, senza concerto, di monete falsificate (art. 455 c.p.); spendita di monete falsificate ricevute in buona fede (art. 457 c.p.); uso di valori di bollo contraffatti o alterati (art. 464 commi 1 e 2 c.p.); falsificazione di valori di bollo, introduzione nello Stato, acquisto, detenzione o messa in circolazione di valori di bollo falsificati (art. 459 c.p.); contraffazione, alterazione o uso di marchi o segni distintivi ovvero di brevetti, modelli e disegni (art. 473 c.p.); introduzione nello Stato e commercio di prodotti con segni falsi (art. 474 c.p.); iii) Reati societari: false comunicazioni sociali (art c.c.); false comunicazioni sociali in danno dei soci o dei creditori (art commi 1 e 3 c.c.); impedito controllo (art comma 2 c.c.); formazione fittizia del capitale (art c.c.); indebita restituzione dei conferimenti (art c.c.); illegale ripartizione degli utili e delle riserve (art c.c.); 6
7 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: illecite operazioni sulle azioni o quote sociali o della società controllante (art c.c.); operazioni in pregiudizio dei creditori (art c.c.); indebita ripartizione dei beni sociali da parte dei liquidatori (art c.c.); illecita influenza sull assemblea (art c.c.); aggiotaggio (art c.c.); omessa comunicazione del conflitto di interessi (art bis c.c.); ostacolo all esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche di vigilanza (art commi 1 e 2 c.c.). L art. 25 ter del Decreto alle lettere d) ed e) prevede la responsabilità dell ente per il reato di falso in prospetto, continuando però a richiamare la contravvenzione dell art c.c., comma 1 (art. 25 ter, lett. d) ed il delitto ex art. 2623, comma 2 c.c. (art. 25 ter, lett. e), oggi abrogati. Prudenzialmente, quindi solo in questa sede (pur ritenendo preferibile una lettura del sistema diversa e più conforme alla Costituzione), si ritiene opportuno considerare che tale rinvio non sia soltanto formale, ossia rivolto al reato di falso in prospetto così come concepito inizialmente nell art c.c., ma recettizio e cioè concernente anche le successive modifiche della disciplina sanzionatoria dell illecito in questione, ora diversamente disciplinato dall art. 173 bis del D. Lgs 24 febbraio 1998, n. 58. Inoltre, in virtù delle novelle legislative introdotte dal D. Lgs. 27 gennaio 2010, n. 39: - l art c.c. falsità nelle relazioni o nelle comunicazioni delle società di revisione è stato abrogato; - l art. 2625, comma 1 c.c. è stato così modificato: a) le parole: o di revisione sono soppresse; b) le parole: ad altri organi sociali o alle società di revisione sono sostituite dalle seguenti: o ad altri organi sociali ; - sono stati inseriti i nuovi reati di "falsità nelle relazioni o nelle comunicazioni dei responsabili della revisione legale", art. 27 D. Lgs. 27 gennaio 2010, n. 39 e di "impedito controllo", art. 29 del medesimo decreto. Alla luce della finalità preventiva degli illeciti penali del presente Modello e per le ragioni già esposte con riferimento all abrogato art c.c., è opportuno integrare il Modello considerando che la responsabilità amministrativa dell ente sussista anche per il compimento dei reati e delle fattispecie così come oggi riformulate. iv) Reati commessi con finalità di terrorismo o di eversione dall ordine democratico: 7
8 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: associazioni con finalità di terrorismo anche internazionale o di eversione dell ordinamento democratico (art. 270-bis c.p.); assistenza agli associati (art. 270-ter c.p.); attentato per finalità terroristiche o di eversione (art. 280 c.p.); atto di terrorismo con ordigni micidiali o esplosivi (art. 280-bis c.p.) sequestro di persona a scopo di terrorismo o di eversione (art. 289-bis c.p.); istigazione a commettere alcuno dei delitti contro la personalità dello Stato (art. 302 c.p.); cospirazione politica mediante accordo e cospirazione politica mediante associazione (artt. 304 e 305 c.p.); banda armata e formazione e partecipazione e assistenza ai partecipi di cospirazione o di banda armata (artt. 306 e 307 c.p.); reati di terrorismo previsti dalle leggi speciali; reati, diversi da quelli indicati nel codice penale e nelle leggi speciali, posti in essere in violazione dell art. 2 della Convenzione Internazionale per la repressione del finanziamento del terrorismo, approvata a New York il 9 dicembre v) Pratiche di mutilazione degli organi genitali femminili (art. 583 bis c.p.); vi) Reati contro la personalità individuale: riduzione in schiavitù (art. 600 c.p.); tratta e commercio di schiavi (art. 601 c.p); alienazione e acquisto di schiavi (art. 602 c.p.); prostituzione minorile (art. 600 bis commi 1 e 2 c.p.); pornografia minorile (art. 600 ter c.p.); iniziative turistiche volte allo sfruttamento della prostituzione minorile (art. 600 quinquies c.p.); detenzione di materiale pornografico (art. 600 quater c.p.), anche qualora si tratti di materiale di pornografia virtuale (art. 600 quater1 c.p.). vii) Reati di abuso di mercato : abuso di informazioni privilegiate (art. 184 D. Lgs. 24 febbraio 1998, n. 58) 8
9 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: manipolazione del mercato (art. 185 D. Lgs. 24 febbraio 1998, n. 58) viii) Reati transnazionali : l art. 10 della legge 16 marzo 2006, n. 146 prevede la responsabilità amministrativa dell ente, limitatamente al caso in cui abbiano natura transnazionale, ai sensi dell art. 3 della medesima legge, per i delitti di: associazione per delinquere (art. 416 c.p.) associazione di tipo mafioso (art. 416 bis c.p.) associazione per delinquere finalizzata al contrabbando di tabacchi lavorati esteri (art. 291 quater D.P.R. 23 gennaio 1973, n. 43) associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti (art. 74 D.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309) riciclaggio (art. 648 bis c.p.) impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita (art. 648 ter c.p.) atti diretti a procurare l ingresso illegale dello straniero nel territorio nazionale e favoreggiamento della sua permanenza, al fine di trarvi ingiusto profitto (art. 12 c. 3, 3 bis, 3 ter e 5 D. Lgs. 25 luglio 1998, n. 286) induzione a non rendere dichiarazioni o a rendere dichiarazioni mendaci all autorità giudiziaria (art. 377 bis c.p.) favoreggiamento personale (art. 378 c.p.) ix) Reati di omicidio e lesioni colpose commesse con violazione delle norme antinfortunistiche e sulla tutela dell igiene e della salute sul lavoro. L art. 300 del D. Lgs. 9 aprile 2008, n. 81, novellando quanto già inserito dalla Legge 3 agosto 2007, n. 123, ha introdotto all interno del Decreto l art. 25 septies, che prevede l applicazione di una sanzione in capo all ente per la commissione dei delitti di: omicidio colposo (art. 589 c.p.), lesioni personali colpose (art. 590, comma 3, c.p.), entrambi commessi con violazione delle norme sulla tutela della salute e sicurezza sul lavoro. x) Reati di ricettazione, riciclaggio e impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita. L art. 63, comma 3, del D. Lgs. 21 novembre 2007, n. 231 ha introdotto quali reati presupposto per la responsabilità amministrativa degli enti i delitti di: ricettazione (art. 648 c.p.), riciclaggio (art. 648 bis c.p.), impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita (art. 648 ter c.p.), 9
10 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: novellando il Decreto con l inserimento dell art. 25 octies. I reati di riciclaggio e di impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita erano già rilevanti ai fini del Decreto soltanto se realizzati trasnazionalmente (ex art. 10 legge 16 marzo 2006, n. 146, supra sub viii). xi) Criminalità informatica ed illecito trattamento di dati. L'art. 7 della legge 18 marzo 2008, n. 48, ratificando la Convenzione del Consiglio d Europa sulla criminalità informatica, amplia il novero delle fattispecie di reato che possono generare la responsabilità dell'ente, introducendo con l art. 24 bis del Decreto, le seguenti fattispecie: falsità in documenti informatici pubblici o aventi efficacia probatoria (art. 491 bis c.p.), accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico (art. 615 ter c.p.), detenzione e diffusione abusiva di codici di accesso a sistemi informatici o telematici (art. 615 quater c.p.), diffusione di apparecchiature, dispositivi o programmi informatici diretti a danneggiare o interrompere un sistema informatico o telematico (art. 615 quinquies c.p.), intercettazione, impedimento o interruzione illecita di comunicazioni informatiche o telematiche (art. 617 quater c.p.), installazione di apparecchiature atte ad intercettare, impedire o interrompere comunicazioni informatiche o telematiche (art. 617 quinquies c.p.), danneggiamento di informazioni, dati e programmi informatici (art. 635 bis c.p.), danneggiamento di informazioni, dati e programmi informatici utilizzati dallo Stato o da altro ente pubblico o comunque di pubblica utilità (art. 635 ter c.p.), danneggiamento di sistemi informatici o telematici (art. 635 quater c.p.), danneggiamento di sistemi informatici o telematici di pubblica utilità (art. 635 quinquies c.p.), frode informatica del soggetto che presta servizi di certificazione di firma elettronica (art. 640 quinquies c.p.). xii) Delitti di criminalità organizzata (art 24 ter del Decreto, introdotto con Legge 15 luglio 2009, n. 94, art. 2, comma 29). associazione per delinquere (art. 416 c.p.) scambio elettorale politico-mafioso (art. 416 ter c.p.) sequestro di persona a scopo di rapina o di estorsione (art. 630 c.p.) 10
11 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope (art. 74 del D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309) illegale fabbricazione, introduzione nello Stato, messa in vendita, cessione, detenzione e porto in luogo pubblico o aperto al pubblico di armi da guerra o tipo guerra o parti di esse, di esplosivi, di armi clandestine, nonché di armi più comuni da sparo (art. 407 comma 2, lett. a, numero 5) xiii) Delitti contro l industria e il commercio (Art 25 bis-1 del Decreto, introdotto con Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 15, comma 7). turbata libertà dell industria o del commercio (art. 513 c.p.), frode nell esercizio del commercio (art. 515 c.p.) vendita di sostanze alimentari non genuine come genuine (art. 516 c.p.) vendita di prodotti industriali con segni mendaci (art. 517 c.p.) fabbricazione e commercio di beni realizzati usurpando titoli di proprietà industriale (art. 517 ter c.p.) contraffazione di indicazioni geografiche o denominazione di origine dei prodotti agroalimentari (art. 517 quater c.p.) illecita concorrenza con minaccia o violenza (art. 513 bis c.p.) frodi contro le industrie nazionali (art. 514 c.p.). xiv) xv) Delitti in materia di violazione del diritto di autore (art. 25 novies del Decreto, introdotto con la medesima Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 15, comma 7). duplicazione, fabbricazione, vendita, noleggio, introduzione nel territorio dello Stato di programmi informatici, contenuti di banche dati, opere di ingegno (musicali, libri, pubblicazioni ) (artt. 171, 171 bis, 171 ter, 171 septies, 171 octies della L. 633/1941), Induzione a non rendere dichiarazioni o a rendere dichiarazioni mendaci all autorità giudiziaria (art. 377 bis c.p., introdotto con Legge 3 agosto 2009, n. 116, art. 4). 11
12 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: xvi) Reati ambientali (art. 25 undecies del Decreto, introdotto dall articolo 4, comma 2, L. 3 agosto 2009, n. 116, come sostituito dall art. 2, comma 1, del D. Lgs. 7 luglio 2011, n. 121). uccisione, distruzione, cattura, prelievo, detenzione di esemplari di specie animali o vegetali selvatiche protette (art. 727 bis c.p.) distruzione o deterioramento di habitat all interno di un sito protetto (art. 733 bis c.p.) reato di cui all art. 137 del D. Lgs 152/2006 attività di gestione di rifiuti non autorizzata (art. 256 D. Lgs 152/2006) reato di cui all art. 257 del D. Lgs 152/2006 reato di cui all art. 258, comma 4, del D. Lgs 152/2006 traffico illecito di rifiuti (art. 259, comma 1, D. Lgs 152/2006) attività organizzata per il traffico illecito di rifiuti (art. 260 D. Lgs 152/2006) reato di cui all art. 279, comma 5, D. Lgs 152/2006 reato di cui all art. 1, comma 1 e 2, e art. 6, comma 4, della l. 150/1992 falsificazione o alterazione di certificati, licenze, notifiche di importazione, dichiarazioni, comunicazioni di informazioni al fine di acquisizione di una licenza o di un certificato, di uso di certificati o licenze falsi o alterati (art. 3 bis, comma 1, l. 150/1992) reati di cui all art. 3, comma 6, l. 549/1993 inquinamento doloso (art. 8, D. Lgs 202/2007) inquinamento colposo (art. 9, D. Lgs 202/2007). 2. Il modello di organizzazione e di gestione Accanto ad elementi positivi della fattispecie, il legislatore ha previsto elementi impeditivi della responsabilità dell ente, costituiti dalla adozione, prima della commissione del reato, di un modello di organizzazione, gestione e controllo predisposto ai sensi di quanto previsto dal Decreto e idoneamente attuato per prevenire reati della stessa specie di quello previsto. 12
13 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: Il regime probatorio della responsabilità dell ente è diversificato a seconda che il reato presupposto sia commesso da persone che ricoprono posizioni di vertice ovvero da sottoposti.. Introducendo un inversione dell onere della prova, l art. 6 del Decreto prevede infatti che l ente non risponda dei reati commessi dai soggetti in posizione apicale qualora sia possibile dimostrare che: a) l organo dirigente ha adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto, modelli di organizzazione e di gestione idonei a prevenire reati della specie di quello verificatosi; b) il compito di vigilare sul funzionamento e l osservanza dei modelli, nonché di curare il loro aggiornamento, è stato affidato ad un organismo dell ente dotato di autonomi poteri di iniziativa e di controllo; c) la persona fisica ha commesso il reato eludendo fraudolentemente i modelli di organizzazione e di gestione; d) non vi è stata omessa o insufficiente vigilanza da parte dell organismo di controllo. Secondo l art. 7 del Decreto, per i reati commessi da soggetti sottoposti all altrui direzione, l ente risponde solo se la commissione del reato è stata resa possibile dall inosservanza degli obblighi di direzione o vigilanza. Non opera quindi la presunzione di colpevolezza dell ente e quindi l onere della prova è questa volta a carico dell accusa. In ogni caso, si presuppongono osservati tali obblighi se l ente, prima della commissione del reato, ha adottato ed efficacemente attuato un modello di organizzazione, gestione e controllo idoneo a prevenire reati della specie di quello verificatosi. Pertanto, l adozione di un modello rappresenta una facoltà offerta all ente, finalizzata alla possibile esclusione della responsabilità. Il modello deve prevedere, in relazione alla natura giuridica, alla dimensione nonché al tipo di attività svolta, misure idonee a garantire lo svolgimento dell attività nel rispetto della legge e a scoprire ed eliminare tempestivamente situazioni di rischio. La mera adozione del modello da parte dell organo dirigente non è tuttavia misura sufficiente a determinare l esclusione da responsabilità dell ente, essendo in realtà necessario che il modello sia efficace ed effettivo. deve: Ai sensi dell art. 6 comma 2 del Decreto il modello di organizzazione per essere efficace 13
14 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: i. individuare le attività nel cui ambito sussiste il rischio di commissione di reati possono essere commessi reati; ii. prevedere specifici protocolli diretti a programmare la formazione e l attuazione delle decisioni dell ente in relazione ai reati da prevenire; iii. individuare modalità di gestione delle risorse finanziarie idonee ad impedire la commissione dei reati; iv. prevedere obblighi di informazione nei confronti dell organismo deputato a vigilare sul funzionamento e l osservanza dei modelli; La caratteristica dell effettività del modello è invece legata alla sua efficace attuazione che, a norma dell art. 7, comma 4, del Decreto, richiede che il modello: i. sia periodicamente verificato e modificato laddove vi siano significative violazioni delle prescrizioni imposte, oppure laddove intervengano mutamenti nell organizzazione o nell attività svolta (c.d. aggiornamento del Modello); ii. preveda un sistema disciplinare che sia idoneo a sanzionare il mancato rispetto delle misure in esso indicate. I modelli organizzativi, secondo quanto previsto dall art. 6, comma 3, del Decreto possono essere adottati ( ) sulla base di codici di comportamento redatti dalle associazioni rappresentative degli enti, comunicati al Ministero della Giustizia che, di concerto con i Ministeri competenti, può formulare, entro trenta giorni, osservazioni sulla idoneità dei modelli a prevenire i reati. I codici di comportamento, o linee guida, forniscono alle associazioni e alla imprese associate indicazioni di tipo metodologico per la costruzione dei modelli di organizzazione, gestione e controllo di cui al Decreto, che richiedono un successivo adattamento alle singole realtà. Ogni modello organizzativo, per poter esercitare la propria efficacia preventiva, va costruito tenendo presenti le caratteristiche proprie dell ente cui si applica. Da ciò deriva l assenza di vincolatività delle linee guida di categoria, che la singola impresa è libera di seguire o meno. In attuazione di tale previsione normativa Confindustria ha redatto le Linee guida per la costruzione dei modelli di organizzazione, gestione e controllo ex D. Lgs 231/2001. Tali linee 14
15 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: guida sono state approvate dal Ministero della Giustizia con D.M. del 4 dicembre In data 24 maggio 2004 Confindustria ha pubblicato un aggiornamento delle linee guida, che sono state definitivamente approvate dal Ministero della Giustizia nel giugno Le linee guida sono state aggiornate il 31 marzo Nel marzo 2009 Farmindustria ha emanato il Documento di riferimento per la certificazione delle procedure relative alle attività di informazione scientifica che individua le linee guida da seguire nelle frequenti interazioni tra le case farmaceutiche e i rappresentanti della Pubblica Amministrazione. Nel predisporre il proprio modello di organizzazione, gestione e controllo (di seguito Modello ), Merz Pharma Italia S.r.l. ha espressamente tenuto conto, oltre che delle disposizioni del Decreto e successive modifiche, della relazione ministeriale accompagnatoria e del decreto ministeriale 26 giugno 2003, n. 201, recante il regolamento di esecuzione del Decreto, delle linee guida predisposte da Confindustria aggiornate al 31 marzo 2008 e delle linee guida predisposte da Farmindustria, le quali saranno altresì richiamate dal Modello. 15
16 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: PARTE SECONDA IL MODELLO DI ORGANIZZAZIONE E DI GESTIONE DI MERZ PHARMA ITALIA S.R.L. 1. Adozione del Modello 1.1 Le aree di operatività aziendale Merz Pharma Italia S.r.l. è una società con sede in Milano, Via Gustavo Fara 13 ed è sottoposta a direzione e coordinamento della società Merz Pharmaceuticals GmbH, con sede in Francoforte Sul Meno (Germania). Merz Pharma Italia S.r.l. è inoltre parte di un gruppo di imprese facente capo a Merz Pharmaceuticals GmbH, socio unico di Merz Pharma Italia S.r.l. della quale detiene l intero capitale sociale. Merz Pharma Italia S.r.l. ha come oggetto sociale lo svolgimento di attività industriali, commerciali, di agenzia, rappresentanza, ricerca e sviluppo nel settore dei prodotti chimici, farmaceutici, dermatologici, diagnostici e sanitari in generale. A tal fine la Società può anche realizzare e gestire impianti per la produzione dei sopra citati prodotti, acquistare in Italia o importare materie prime ed altri elementi per tali prodotti, aprire e gestire magazzini per la distribuzione dei prodotti realizzati negli stessi impianti, acquistati da terzi o importati e in generale svolgere qualunque altra attività connessa o relativa ad attività industriali, commerciali, di agenzia, rappresentanza, ricerca e sviluppo nel settore dei prodotti chimici, farmaceutici, dermatologici, diagnostici e sanitari in generale. Inoltre la società potrà svolgere la sua attività in favore di operatori pubblici e privati del servizio sanitario nazionale, fornendo servizi di qualunque tipo relativi al settore medico scientifico e/o sanitario. Al fine esclusivo della realizzazione dell oggetto sociale, e quindi non nei confronti del pubblico, la Società può compiere tutte le operazioni mobiliari, immobiliari, commerciali, industriali e finanziarie, nonché prestare fideiussioni e altre garanzie reali e personali, anche a favore di terzi e assumere partecipazioni in società Sede legale: Capitale sociale Euro ,00 i.v. Deutsche Bank S.p.a. (Agenzia Via G. Fara, 13 Rea CCIAA di Milano Via Pirelli, Milano 16
17 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: aventi oggetto analogo o complementare, al fine di stabile investimento e non di collocamento. Merz Pharma Italia S.r.l., inoltre, è fornita di personalità giuridica e rientra pacificamente fra gli enti ai quali è attribuita la responsabilità amministrativa dipendente da reato, secondo quanto previsto dal Decreto. Come riportato sopra, Merz Pharma Italia S.r.l. è sottoposta a controllo e direzione di Merz Pharmaceuticals GmbH. Sul punto si segnala che le norme sulla responsabilità si applicano a tutti i soggetti organizzati che operano in Italia, anche se hanno la sede principale all estero o se al di fuori del territorio dello Stato risiedono i vertici aziendali o sono state assunte le decisioni gestionali in ordine alla mancata adozione di misure preventive, quali il modello organizzativo. Al riguardo, il GIP presso il Tribunale di Milano, con ordinanza 27 aprile 2004, ha chiarito che sia le persone fisiche che le persone giuridiche straniere, nel momento in cui operano in Italia hanno semplicemente il dovere di osservare e rispettare la legge italiana e quindi anche il D. Lgs. 231/2001. Pertanto Merz Pharma Italia S.r.l. risponde se il reato è commesso: - da persone che rivestono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione dell ente o di una sua unità organizzativa dotata di autonomia finanziaria e funzionale nonché da persone che esercitano, anche di fatto, la gestione e il controllo dello stesso; - da persone sottoposte alla direzione o alla vigilanza di uno dei soggetti. Non rileverà, quindi, la dipendenza formale del soggetto che opera in nome e per conto di Merz Pharma Italia S.r.l. e sotto la direzione di questa. Sotto questo profilo, dunque, nel prosieguo sarà necessario analizzare l intera attività di Merz Pharma Italia S.r.l. quale possibile ambito di realizzazione dei reati rilevanti ai sensi del Decreto. Con riferimento al controllo societario di Merz Pharma Italia S.r.l., giova ricordare nuovamente quanto disposto dal GIP di Milano, secondo cui la responsabilità dell ente può colpire la Capogruppo non in modo indiscriminato o irragionevole, ma solo quando sussista nei suoi confronti il criterio d imputazione dell atto all ente, cioè l appartenenza qualificata all ente della persona fisica che ha commesso il reato, ciò Sede legale: Capitale sociale Euro ,00 i.v. Deutsche Bank S.p.a. (Agenzia Via G. Fara, 13 Rea CCIAA di Milano Via Pirelli, Milano 17
18 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: che garantisce dal rischio di qualsiasi arbitraria e ingiustificata estensione della responsabilità. E questo il caso del concorso nel fatto di reato tra soggetti appartenenti alla controllata ed alla Capogruppo, sempre che sussista l interesse del Gruppo e non della sola controllata. Infine, si segnala che per tutte le consociate del Gruppo, si applica il Codice Etico adottato da Merz Pharmaceuticals GmbH. Pertanto, ogni riferimento del presente Modello organizzativo al Codice Etico è da intendersi al documento di Gruppo, tradotto in italiano, che costituisce parte integrante del presente documento. Analogamente, si applicano in Merz Pharma Italia S.r.l. tutte le regole di condotta, policies ed i protocolli provenienti dalla Capogruppo essendo comuni a tutte le società consociate. Tali procedure integrano e definiscono i protocolli posti a presidio del rischio di commissione dei reati e, anche ove non espressamente richiamati nel prosieguo, sono da ritenersi parte integrante del presente Modello organizzativo. 1.2 Obiettivi perseguiti Merz Pharma Italia S.r.l. si è determinata all elaborazione ed attuazione del Modello nel rispetto della più ampia politica d impresa della società, che si esplicita in interventi e iniziative volte a sensibilizzare sia il personale dipendente, sia i collaboratori esterni ed i partner, alla gestione trasparente e corretta della società. Il sistema dei poteri e delle deleghe è organizzato secondo specifiche disposizioni, le quali hanno il compito di ordinare e pianificare tutte le attività svolte all interno dell Ente, nonché di regolamentare in maniera corretta ed efficace tutti i flussi informativi tra le funzioni e gli organi dell Ente. Sulla base di tali principi Merz Pharma Italia S.r.l., attraverso l adozione del Modello, intende fare in modo che l insieme di tali disposizioni, già presente, risulti efficace anche per prevenire i reati elencati nel Decreto. Inoltre, Merz Pharma Italia S.r.l. intende rimarcare la propria condanna nei confronti di ogni condotta che possa risultare contraria a leggi e regolamenti, o che comunque violi la regolamentazione interna e i principi di corretta gestione cui Merz Pharma Italia S.r.l. da sempre si ispira nel conseguimento del proprio oggetto sociale, non soltanto nei confronti del proprio Sede legale: Capitale sociale Euro ,00 i.v. Deutsche Bank S.p.a. (Agenzia Via G. Fara, 13 Rea CCIAA di Milano Via Pirelli, Milano 18
19 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: personale, dei collaboratori esterni e dei partner, ma anche nei confronti di tutti i soggetti che collaborano dall esterno o intraprendono relazioni commerciali con Merz Pharma Italia S.r.l. Pertanto, l adozione del Modello, che va a completare un quadro ricco di numerose iniziative (tra cui svariati piani di formazione curati direttamente da Merz Pharma Italia S.r.l.), non può che provvedere ad informare puntualmente il personale dell Ente, nonché i collaboratori e i partner esterni, delle sanzioni amministrative applicabili qualora vengano commessi reati, in modo da prevenire, nel corso dell attività della società, la commissione di illeciti (amministrativi o penali) tramite il puntuale controllo di tutte le aree di attività recanti un potenziale rischio e curando la formazione di tutto il personale, facendo in modo che questo realizzi correttamente i propri compiti. 1.3 Individuazione delle attività a rischio e definizione dei protocolli: metodologia di lavoro. Il Modello è stato costruito tenendo presenti le situazioni che in concreto si propongono nel corso dell attività operativa dell Ente, e quindi gli effettivi rischi di reato prospettabili avendo riguardo alle reali attività e strutture organizzative dell Ente. In altre parole, il Modello è stato realizzato ad hoc, in considerazione delle sopramenzionate attività e strutture organizzative, e quindi in considerazione dei rischi di reato concretamente prospettabili in relazione ad ognuna di esse. In considerazione di ciò, il presente Modello è stato predisposto solo a seguito di una serie di attività preparatorie, suddivise in vari momenti, in modo tale da tracciare e verificare tutte le operazioni svolte nell ambito dell attività dell Ente, così da consentire un effettivo controllo sull attività stessa, nonché la coerenza con le disposizioni del Decreto. Raccolta e analisi della documentazione essenziale Punto di partenza per l elaborazione del Modello è stata la raccolta e valutazione della documentazione ufficiale, disponibile presso la società, e relativa a: organigramma; ripartizione delle funzioni; Codice Etico; deleghe; Sede legale: Capitale sociale Euro ,00 i.v. Deutsche Bank S.p.a. (Agenzia Via G. Fara, 13 Rea CCIAA di Milano Via Pirelli, Milano 19
20 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: procure; altri documenti societari, contabili e bilancistici; procedimenti subiti dalla società, di qualsivoglia natura giuridica; regolamenti operativi; procedure formalizzate; regolamenti di spesa; sistema di auditing; sistema sanzionatorio esistente; contrattualistica; sistemi di gestione adottati sulla base di normative tecniche; analisi dei precedenti rilevanti avvenimenti aziendali; ogni altra informazione rilevante. Siffatti documenti sono stati quindi esaminati, al fine di costituire una piattaforma informativa della struttura e dell operatività della società, nonché della ripartizione dei poteri e delle competenze, funzionale allo svolgimento delle attività rientranti nella fase seguente. Determinazione delle attività a rischio Sono state, quindi, individuate tutte le attività di Merz Pharma Italia S.r.l., analizzando minuziosamente ogni singola operazione svolta, attraverso numerosi colloqui con i soggetti apicali. Le attività sono state attentamente analizzate, in modo da determinarne i precisi contenuti, le modalità operative effettive, la ripartizione delle competenze, nonché per ciascuna di esse l eventuale sussistenza (o insussistenza), di un rischio di fondatezza delle ipotesi di reato indicate dal Decreto. Più specificamente, le aree a rischio di commissione di reati rilevanti ai sensi del Decreto sono state attentamente individuate tramite una comparazione delle varie procedure, attraverso numerosi colloqui con i soggetti chiave nell ambito della struttura dell Ente. Per ogni attività, si è infine provveduto ad indicare le specifiche ragioni di eventuale sussistenza (o insussistenza) di ciascun profilo di rischio. Individuazione ed esame dei profili di rischio Per ognuna di tali aree a rischio, quindi, è stato richiesto al soggetto responsabile di volta in volta identificato, di chiarire le eventuali procedure operative e i controlli concretamente esistenti, che potessero essere idonei a impedire il rischio individuato caso per caso. Sede legale: Capitale sociale Euro ,00 i.v. Deutsche Bank S.p.a. (Agenzia Via G. Fara, 13 Rea CCIAA di Milano Via Pirelli, Milano 20
21 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: Gap analysis La situazione di rischio e dei relativi accorgimenti, così come risultanti dall analisi supra specificata, è stata parametrata con le prescrizioni imposte dal Decreto, in modo da individuare le possibili mancanze del sistema strutturato. E stato quindi proposto un lavoro congiunto di analisi e proposta con il soggetto responsabile delle attività c.d. a rischio che risultassero scarsamente presidiate. Sono stati altresì individuati in concreto interventi che potessero prevenire le ipotesi di rischio come identificate. Determinazione delle procedure Infine, per ciascuna attività nella quale sia stata individuata una concreta ipotesi di rischio, sono state determinate, grazie all intervento del soggetto avente la responsabilità operativa in tale settore, una o più procedure, contenenti la disciplina concreta da intraprendere. Tali procedure sono state create nell intento di consentire la verifica delle varie fasi del processo decisionale, in modo da permettere di risalire alla motivazione che ha guidato la decisione. Ognuna di tali procedure dovrà essere formalmente recepita da un documento scritto indirizzato alla funzione di riferimento, rendendo quindi ufficiali ed obbligatorie le regole di condotta ivi contenute nei confronti di tutti coloro che si trovino a compiere l attività nell ambito della quale è stato individuato un rischio. L elaborazione delle procedure si integra con le regole previste dal Codice Etico che la Società ha adottato, che rappresenta un elemento essenziale per esprimere i principi riconosciuti da Merz Pharma Italia S.r.l., sui quali si fonda una corretta gestione delle attività compiute dai dipendenti e dai soggetti comunque legati all attività di Merz Pharma Italia S.r.l. 1.4 Struttura del Modello di organizzazione, gestione e controllo di Merz Pharma Italia S.r.l. Il Modello, elaborato secondo l iter sopra descritto, si compone di due parti: i. la prima parte illustra la disciplina posta dal Decreto con particolare riferimento al regime di responsabilità amministrativa e all esenzione dalla responsabilità introdotte dalla norma 21 Sede legale: Capitale sociale Euro ,00 i.v. Deutsche Bank S.p.a. (Agenzia Via G. Fara, 13 Rea CCIAA di Milano Via Pirelli, Milano
22 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: ii. la seconda parte descrive l adozione, l individuazione delle attività a rischio, la definizione dei protocolli, le caratteristiche e il funzionamento dell organismo di vigilanza, i flussi informativi, l attività di formazione e informazione, il sistema disciplinare, l aggiornamento del Modello. Costituiscono parte integrante del Modello gli allegati di seguito indicati: 1. Organigramma aggiornato di Merz Pharma Italia S.r.l. 2. Documentazione inerente la società: deleghe e procure in essere, job description dei responsabili delle aree con attività identificate a rischio. 3. Tabella sintetica di analisi dei rischi e relativa metodologia. 4. Procedure aziendali e di Gruppo in essere. 5. Codice etico di Gruppo. Il Modello, comprensivo dei relativi allegati, è conservato a cura dell Organismo di Vigilanza. L accesso alla documentazione è comunque consentita a tutti i soggetti destinatari, che hanno la facoltà di contattare in qualsiasi momento il predetto Organismo. Il Modello è inoltre disponibile presso la sede legale di Merz Pharma Italia S.r.l. Il personale addetto ne conosce perfettamente la collocazione e su richiesta - ne autorizza e consente la consultazione registrandone il relativo accesso. 1.5 Destinatari del Modello Il Modello si rivolge in primo luogo a tutto il personale di Merz Pharma Italia S.r.l. che svolga le attività individuate come rischiose. Le disposizioni contenute nel Modello devono, dunque, essere rispettate dal personale dipendente di Merz Pharma Italia S.r.l. e cioè dal personale dirigenziale, che opera in nome e per conto della società, e dai lavoratori subordinati, che devono essere puntualmente informati circa i contenuti del Modello e i suoi aggiornamenti. Il presente Modello si applica altresì anche ad altri soggetti del Gruppo, che svolgano attività riguardanti Merz Pharma Italia S.r.l. Perché sia garantita un efficace ed effettiva prevenzione dei reati di cui al Decreto, occorre che il Modello si rivolga anche ai collaboratori esterni, intesi sia come persone fisiche, sia come persone giuridiche che collaborino con Merz Pharma Italia S.r.l. per la realizzazione delle proprie attività. Il rispetto del Modello è garantito con la previsione di una clausola contrattuale che obblighi il contraente ad attenersi ai principi del Modello nell attività che riguarda Merz Pharma Italia S.r.l. Sede legale: Capitale sociale Euro ,00 i.v. Deutsche Bank S.p.a. (Agenzia Via G. Fara, 13 Rea CCIAA di Milano Via Pirelli, Milano 22
23 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: Merz Pharma Italia S.r.l., prima di legarsi a partner con vincoli contrattuali, si impegna a svolgere un adeguata procedura di due diligence che dovrà, in particolare, essere volta a verificare la reputazione del soggetto con cui Merz Pharma Italia S.r.l. intende contrattare e dei suoi principali esponenti, soci ed amministratori. Tale attività di controllo dovrà altresì riguardare la situazione finanziaria, la competenza tecnica necessaria a rendere il servizio oggetto del contratto, i riferimenti dei principali clienti con cui opera ed i informazioni circa i rapporti con le autorità pubbliche. Sede legale: Capitale sociale Euro ,00 i.v. Deutsche Bank S.p.a. (Agenzia Via G. Fara, 13 Rea CCIAA di Milano Via Pirelli, Milano 23
24 Via G. Fara, Milano Tel: Fax: Organigramma e attivtà sensibili di Merz Pharma Italia S.r.l. 2.1 Struttura organizzativa, di gestione e di controllo di Merz Pharma Italia S.r.l. Merz Pharma Italia S.r.l. è una società con sede in Milano, Via Gustavo Fara 13. La Società adotta un sistema di amministrazione pluripersonale collegiale, costituito dal Consiglio di Amministrazione, dotato di tutti i poteri per l amministrazione della Società. La rappresentanza della Società spetta al Presidente del Consiglio di Amministrazione, nonché ai singoli consiglieri, ai direttori, agli institori ed ai procuratori, ove e nei limiti in cui tale potere venga conferito nell atto di nomina. Il sistema di controllo è attribuito e gestito dal Collegio Sindacale, composto da un presidente, due membri effettivi del Collegio e due sindaci supplenti. Inoltre, in virtù della citata appartenenza al Gruppo, la Società è soggetta a periodici audit di Gruppo. Oggetto dell analisi svolta per arrivare all elaborazione del Modello sono stati la struttura operativa, le risorse aziendali ed i attività di Merz Pharma Italia S.r.l. Poiché la Società è parte del Gruppo multinazionale facente capo alla Società Merz Pharmaceuticals GmbH, le procedure previste sono coordinate con quelle di detto Gruppo e sono vincolanti anche per i soggetti afferenti ad altre società del medesimo insieme di enti, nei termini e modi delineati di seguito. 2.2 L Organismo di Vigilanza: composizione e requisiti L art. 6 del Decreto prevede che l ente possa essere esonerato dalla responsabilità conseguente alla commissione dei reati previsti se ha affidato il compito di vigilare sul funzionamento e l osservanza del modello e di curarne l aggiornamento ad un organismo dell ente dotato di autonomi poteri di iniziativa e di controllo, l Organismo di Vigilanza (di seguito OdV ). Il Decreto, in virtù delle modifiche normative introdotte dall art. 1, comma 82, della legge finanziaria del 2005, stabilisce che l Organismo di Vigilanza possa essere sia monosoggettivo sia plurisoggettivo. 24
Principi di riferimento per l adozione del Modello di organizzazione, gestione e controllo
Principi di riferimento per l adozione del Modello di organizzazione, gestione e controllo ai sensi dell art. 6 del D.Lgs. 231/ 2001, integrato con apposita sezione in recepimento dei principi in materia