Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202005,%202233
Timestamp: 2017-02-21 12:15:46
Document Index: 316936238

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 91', '§ 61', '§ 46', '§ 91', '§ 91', '§ 61', '§ 91', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', '§ 406', '§ 42', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 542', '§ 542', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 87']

BGH, 06.04.2005 - V ZB 25/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 06.04.2005 - V ZB 25/04 Volltextveröffentlichungen (11)
ZPO § 46 Abs. 2, § 91 Abs. 1 und 2; BRAGO § 61 Abs. 1 Nr. 1
Stellung des Gegners der einen Richter ablehnenden Partei als Verfahrensbeteiligter; Entstehung und Erstattung von Anwaltsgebühren im Beschwerdeverfahren; Ansehung eines im Hauptsacheverfahren tätigen Anwalts als beauftragt zur Vertretung der Partei während einer Richterablehnung im Beschwerdeverfahren
ZPO § 46 Abs. 2, § 91 Abs. 1, § 91 Abs. 2; BRAGO § 61 Abs. 1 Nr. 1
§ 91 Abs. 1 ZPO
Erstattung von Anwaltskosten im Richterablehnungsverfahren
Verfahrensrecht - Richterablehnung
LG Nürnberg-Fürth, 30.01.2004 - 8 W 1358/03
BGH, 06.04.2005 - V ZB 25/04
NJW 2005, 2233
MDR 2005, 1016
FamRZ 2005, 1563 (Ls.)
Rpfleger 2005, 481
Wird zitiert von ... (62) BGH, 09.12.2009 - XII ZB 175/07 Auswirkung der Gebührenanrechnung im Verhältnis zu Dritten im …Diese Begrenzung des Instanzenzugs gilt nicht für das Kostenfestsetzungsverfahren (vgl. BGH Beschluss vom 6. April 2005 - V ZB 25/04 - NJW 2005, 2233).
BGH, 06.12.2007 - I ZB 16/07 Kosten eines AbwehrschreibensDiese Begrenzung gilt nicht für das Kostenfestsetzungsverfahren, das als selbständiges Verfahren mit einem eigenen Rechtsmittelzug ausgestaltet ist (vgl. BGH, Beschl. v. 6.4.2005 - V ZB 25/04, NJW 2005, 2233;… Beschl. v. 19.4.2007 - I ZB 47/06, GRUR 2007, 999 Tz. 8 = WRP 2007, 1205 - Consulente in marchi).
BGH, 19.04.2007 - I ZB 47/06 Consulente in marchiDiese Begrenzung gilt nicht für das Kostenfestsetzungsverfahren, da es als selbständige Folgesache mit einem eigenen Rechtsmittelzug ausgestaltet ist (vgl. BGH, Beschl. v. 6.4.2005 - V ZB 25/04, NJW 2005, 2233).
OLG Frankfurt, 17.11.2016 - 8 W 68/16 Sachverständigenablehnung: Ausräumung eines möglicherweise berechtigten …Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO (vgl. zur Notwendigkeit einer Kostenentscheidung im Falle einer erfolglosen Beschwerde gegen eine ein Ablehnungsgesuch zurückweisende Entscheidung etwa BGH, Beschluss vom 06.04.2005 - V ZB 25/04, NJW 2005, 2233).
OLG Stuttgart, 27.01.2009 - 8 W 19/09 Kostenfestsetzung: Kosten einer erfolgreichen Beschwerde im …Das Sachverständigenablehnungsverfahren (§ 406 ZPO) ist ebenso wie das Richterablehnungsverfahren (§§ 42 ff ZPO) ein nicht kontradiktorisches Neben- bzw. Zwischenverfahren, an dem jedoch im Rahmen der Gewährung des rechtlichen Gehörs der Gegner der ablehnenden Partei zu beteiligen ist (BGH NJW 2005, 2233).Soweit der BGH (NJW 2005, 2233) im Ablehnungsverfahren bei Zurückweisung der Beschwerde auf die in der Rechtsmittelinstanz getroffene Kostengrundentscheidung abstellt, beruht dies auf der in § 97 Abs. 1 ZPO vorgesehenen Kostentrennung, während die ZPO im übrigen stillschweigend davon ausgeht, dass die Kosten erfolgreicher Rechtsmittel solche desjenigen Rechtsstreits sind, in dem das Rechtsmittel eingelegt wurde.Dieser Streit wurde jedoch höchstrichterlich beendet durch den BGH am 6. April 2005 (NJW 2005, 2233).Insoweit wird verwiesen auf die Grundsatzentscheidung des BGH (NJW 2005, 2233) und den dort im Einzelnen abgehandelten Meinungsstreit.
BGH, 18.12.2008 - I ZB 32/06 Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen den eine Beschwerde zurückweisenden …Der dort bestimmte Ausschluss gilt nur für das Verfügungsverfahren, nicht jedoch für Folgesachen (BGH, Beschl. v. 6.4.2005 - V ZB 25/04, NJW 2005, 2233; Beschl. v. 6.12.2007 - I ZB 16/07, NJW 2008, 2040 Tz. 6 - Kosten eines Abwehrschreibens; BGH, Beschl. v. 2.10.2008 - I ZB 111/07, Tz. 4, jeweils für das Kostenfestsetzungsverfahren;… Musielak/Ball, ZPO, 6. Aufl., § 542 Rdn. 5;… Zöller/Heßler, ZPO, 27. Aufl., § 542 Rdn. 9).
BGH, 11.09.2012 - VI ZB 59/11 Rechtsmissbräuchlichkeit eines Kostenfestsetzungsverfahrens bei Verfolgung …Diese Begrenzung gilt nicht für das Kostenfestsetzungsverfahren, das als selbständige Folgesache mit einem eigenen Rechtsmittelzug ausgestattet ist (BGH, Beschlüsse vom 6. April 2005 - V ZB 25/04, NJW 2005, 2233;… vom 19. April 2007 - I ZB 47/06, GRUR 2007, 999 Rn. 8;… vom 6. Dezember 2007 - I ZB 16/07, NJW 2008, 2040 Rn. 6).
BGH, 25.10.2012 - IX ZB 62/10 Rechtsanwaltskosten nach Berufungsrücknahme: Entstehung der Verfahrensgebühr für …Eines nach außen erkennbaren Tätigwerdens bedarf es nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 6. April 2005 - V ZB 25/04, NJW 2005, 2233); es genügt das Betreiben des Geschäfts einschließlich der Information des Mandanten (OLG Naumburg, JurBüro 2012, 312, 313; vgl. OLG Frankfurt, ZfS 2010, 405).dd) Wegen der verfahrensrechtlich anders ausgestalteten Beschwerde können die hierauf bezogenen gebührenrechtlichen Erwägungen des V. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs in seinem Beschluss vom 6. April 2005 (V ZB 25/04, NJW 2005, 2233) auf das Berufungsverfahren nicht übertragen werden.
OLG Dresden, 03.08.2005 - W XV 694/05 Erstattung von Anwaltskosten der Gegenpartei im Verfahren der Richterablehnunga) Nach der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl BGH, Beschluss vom 06.04.2005 - V ZB 25/04, RVGreport 2005, S. 275 zitiert nach Juris) hat auch der Gegner des ablehnenden Beteiligten die Stellung eines Verfahrensbeteiligten, so daß sich die Entstehung und die Erstattung seiner Anwaltsgebühren im Beschwerdeverfahren nach den allgemeinen Grundsätzen richten.Unabhängig davon ist der im Hauptsacheverfahren tätige Anwalt in der Regel als beauftragt anzusehen, die Beteiligten auch im Beschwerdeverfahren einer Richterablehnung zu vertreten (vgl. BGH, Beschluss vom 06.04.2005 - V ZB 25/04, RVGreport 2005, S. 275 zitiert nach Juris).Denn die Antragsteller haben gemäß der an ihren Verfahrensbevollmächtigten am 23. September 2004 zugestellten Verfügung vom 17. September 2004 des Oberlandesgerichts Dresden, mit der sie zur Äußerung zum Beschwerdeschriftsatz der Antragsgegnerin vom 13. September 2004 aufgefordert worden sind, am 24. September 2004 zur sofortigen Beschwerde der Antragsgegnerin Stellung genommen (vgl. OLG Hamm…, Beschluss vom 27.08.1974 - 23 W 323/74, JurBüro 1974, 1400/1) und ihre Zurückweisung beantragt (vgl. BGH, Beschluss vom 06.04.2005 - V ZB 25/04, RVGreport 2005, S. 275 zitiert nach Juris: Erstattung nicht von einer erkennbar gewordenen Beteiligung am Ablehnungsverfahren abhängig; KG…, Beschluss vom 27.03.2001 - 1 W 6/01, KG-Report 2002, S. 227, 228; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 21.10.1996 - 24 W 45/96, OLG-Report 1996, S. 261, 262; KG…, Beschluss vom 22.08.1995 - 1 W 3878/95, KG-Report 1995, S. 252;… Musielak-Heinrich, ZPO , 4. Aufl. 2005, § 46 ZPO Rn 9, S. 205/6).
BGH, 20.11.2012 - VI ZB 3/12 Kostenfestsetzungsverfahren: Einwand rechtsmissbräuchlicher RechtsverfolgungDiese Begrenzung gilt nicht für das Kostenfestsetzungsverfahren, das als selbständige Folgesache mit einem eigenen Rechtsmittelzug ausgestattet ist (BGH, Beschlüsse vom 6. April 2005 - V ZB 25/04, NJW 2005, 2233;… vom 19. April 2007 - I ZB 47/06, GRUR 2007, 999 Rn. 8;… vom 6. Dezember 2007 - I ZB 16/07, NJW 2008, 2040 Rn. 6).
OLG Köln, 30.12.2008 - 2 W 127/08 Ablehnung wegen der Besorgnis der Befangenheit; Konfliktvertretung
OLG Celle, 07.06.2010 - 2 W 147/10 Rechtsanwaltskosten: Erstattungsfähigkeit einer Verfahrensgebühr im …
OLG Naumburg, 30.04.2009 - 3 WF 224/08 Voraussetzungen des Erfallens der Verfahrensgebühr im Beschwerdeverfahren
OLG Stuttgart, 09.02.2015 - 8 W 54/15 Kostenfestsetzungsverfahren: Interner Kostenerstattungsanspruch zwischen …
KG, 21.01.2009 - 2 W 57/08 Rechtsanwaltsgebühren im Berufungsverfahren: Anfall und Erstattungsfähigkeit der …
BGH, 20.11.2012 - VI ZB 1/12 Kostenfestsetzungsverfahren: Berücksichtigung des Missbrauchseinwands gegenüber …
OLG Frankfurt, 10.01.2006 - 4 W 33/05 Streitwert im Beschwerdeverfahren der Richterablehnung
OLG Düsseldorf, 26.02.2009 - 10 W 14/09 Zulässigkeit der Räumung von Mieträumen im Wege einstweiliger Verfügung
OLG Koblenz, 06.08.2007 - 14 W 578/07 Erstattungsfähigkeit der Kosten des Berufungbeklagten bei alsbaldiger …
OLG Rostock, 21.04.2006 - 8 W 17/06 Erforderliche "Aktivitäten" des Rechtsanwalts für Entstehen der Verfahrensgebühr …
BFH, 29.10.2008 - V B 110/07 Richterablehnung als Verfahrensfehler
BGH, 02.10.2012 - VI ZB 68/11 Kostenfestsetzung: Rechtsmissbrauch durch getrennte Geltendmachung von …
BGH, 11.09.2012 - VI ZB 60/11 Kostenfestsetzungsverfahren: Rechtsmissbräuchliche Rechtsverfolgung bei …
OLG München, 29.01.2010 - 11 W 728/10 Rechtsanwaltskosten nach Berufungsrücknahme: Voraussetzungen des Entstehens einer …
OLG Köln, 19.11.2008 - 2 W 114/08 Unzulässigkeit der Ablehnung eines Richters wegen Prozessverschleppung; Pflichten …
OLG Koblenz, 06.11.2012 - 14 W 582/12 Anwaltsgebühren im Beschwerdeverfahren der Richterablehnung
BGH, 02.10.2012 - VI ZB 69/11 Berücksichtigung einer rechtsmissbräuchlichen Rechtsverfolgung im …
BGH, 11.09.2012 - VI ZB 61/11 Kostenfestsetzung bzgl. des einstweiligen Verfügungsverfahrens auf Unterlassung …
OLG Düsseldorf, 17.02.2010 - 11 W 89/09 Verlust des Ablehnungsrechts durch Einreichen eines Schriftsatzes
OLG Karlsruhe, 18.01.2007 - 15 W 87/06 Anwaltsgebühr: Prüfung der Rechtzeitigkeit einer Berufung der Gegenseite; mit den …
OLG Frankfurt, 14.10.2005 - 19 W 7/05 Kostenentscheidung bei einem Beschluss des Beschwerdegerichts im …
OLG Koblenz, 14.04.2015 - 14 W 233/15 Erstattungsfähigkeit der Anwaltsgebühren im Beschwerdeverfahren der …
BGH, 02.10.2012 - VI ZB 67/11 Berücksichtigung des Einwands der rechtsmissbräuchichen Rechtsverfolgung im …
OLG Koblenz, 04.04.2012 - 14 W 171/12 Verfahrensrecht - Rechtsmittelrücknahme vor Begründung: Wer trägt welche Kosten?
OLG Saarbrücken, 27.03.2012 - 9 W 253/11 Entstehung von Anwaltsgebühren im Verfahren der Richterablehnung
OLG Düsseldorf, 30.06.2008 - 11 W 15/08 Rechtsfolgen der Widersprüchlichkeit der Erklärungen bei Ablehnung wegen …
OLG Celle, 08.03.2007 - 6 W 1/07 Befangenheit eines Sachverständigen wegen geschäftlicher Beziehungen eines …
BGH, 20.11.2012 - VI ZB 73/11 Berücksichtigung der ungerechtfertigten Verursachung von Mehrkosten wegen …
BGH, 20.11.2012 - VI ZB 4/12 Berücksichtigung des Einwands der Rechtsmissbräuchlichkeit der durch getrennte …
OLG Frankfurt, 09.06.2016 - 8 W 33/16 Arzthaftungsverfahren: Ablehnung des zahnmedizinischen Sachverständigen wegen …
BGH, 02.10.2012 - VI ZB 70/11 Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten bei Erwirken gleichlautender, auf …
OLG Frankfurt, 28.12.2007 - 10 W 63/07 Sachverständigenablehnung: Besorgnis der Befangenheit bei engem beruflichem …
OLG Celle, 28.10.2010 - 9 W 93/10 Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit bei Androhung sitzungspolizeilicher …
OLG Düsseldorf, 17.02.2009 - 10 W 136/08 Erstattung von Anwaltskosten im Ablehnungsverfahren
KG, 09.03.2007 - 1 W 378/05 Rechtsanwaltsgebühren: Anspruch des Prozessbevollmächtigten des Beklagten auf …
OLG Rostock, 27.03.2006 - 1 W 18/06 Entscheidung über ein Befangenheitsgesuch gegen den Einzelrichter
LSG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2013 - L 13 SB 336/12 OLG Köln, 21.09.2012 - 17 W 155/12 Erstattungsfähigkeit der Gebühren des zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten …
OLG Düsseldorf, 30.06.2008 - 11 W 26/08 Verwerfung der sofortigen Beschwerde gegen die Zurückweisung eines …
OLG Rostock, 29.05.2006 - 7 W 97/05 Kostenentscheidung bei einseitiger Erledigterklärung
OLG München, 25.08.2009 - 11 W 2045/09 Rechtsanwaltsgebühr: Verfahrensgebühr für die Prüfung einer …
OLG Karlsruhe, 15.08.2008 - 9 W 39/08 Befangenheit des Sachverständigen
OLG Rostock, 02.08.2013 - 1 W 58/13 Beschwerdeverfahren über Richterablehnung: Erfordernis einer Kostenentscheidung …
OLG Koblenz, 23.06.2009 - 14 W 349/09 Entstehung der Verfahrensgebühr für die Rechtsmittelinstanz durch Entgegennahme …
OLG Karlsruhe, 20.01.2009 - 18 WF 207/08 Anwaltskosten des Rechtsmittelgegners bei Zurücknahme der Berufung
OLG Köln, 30.12.2013 - 17 W 179/13 OLG Stuttgart, 04.10.2013 - 8 W 329/13 Überprüfung der Kostengrundentscheidung im Kostenfestsetzungsverfahren
OLG Stuttgart, 04.10.2013 - 8 W 329/10 Kostenfestsetzung
OLG Frankfurt, 20.10.2014 - 15 W 53/14 Befangenheitsgrund aus Form des Gutachtens erkennbar: Ablehnungsantrag ist sofort …
OLG Köln, 02.07.2012 - 2 W 55/12 Geltungsbereich des § 87 Abs. 1 ZPO in selbstständigen Nebenverfahren bei …
OLG München, 25.06.2008 - 5 W 1394/08 Funktionelle Zuständigkeit des Gerichts für Urheberrechtsstreitigkeiten: …
OLG München, 14.05.2008 - 5 W 1394/08 Richterablehnung im einstweiligen Verfügungsverfahren einer …