Source: http://kraken.slv.cz/3Ads102/2012
Timestamp: 2018-07-21 15:58:44+00:00
Document Index: 20506954

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 29', 'soud ', '§ 47', '§ 120']

3Ads102/2012
3 Ads 102/2012-12
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù JUDr. Jaroslava Vla¹ína a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: Ing V. K., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, 225 08 Praha 5, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 24. 2. 2011, è. j. X, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 14. 8. 2012, è. j. 1 Ad 58/2011-28,
II. ®ádný z úèastníkù øízení ¨ n e m á právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadla ¾alovaná (dále jen stì¾ovatelka ) rozsudek Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ) ze dne 14. 8. 2012, è. j. 1 Ad 58/2011-28 (dále jen napadený rozsudek ), kterým bylo zru¹eno rozhodnutí ¾alované ze dne 24. 2. 2011, è. j. X (dále jen zru¹ené rozhodnutí ), a vìc jí byla vrácena k dal¹ímu øízení. Zru¹eným rozhodnutím bylo zmìnìno rozhodnutí ¾alované ze dne 20. 12. 2010, è. j. X tak, ¾e podle § 29 odst. 1 písm. a) zákona è. 155/1995 Sb., o dùchodovém poji¹tìní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o dùchodovém poji¹tìní ) a s pøihlédnutím k èlánku 46 odst. 1 naøízení Rady (EHS) è. 1408/71 byl ¾alobci pøiznán ode dne 23. 3. 2009 starobní dùchod ve vý¹i 11.841 Kè mìsíènì a podle naøízení vlády è. 281/2010 Sb. byl od 1. 1. 2011 starobní dùchod ¾alobci zvý¹en na 12.356 Kè mìsíènì.
Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 24. 10. 2012 vzala stì¾ovatelka svoji kasaèní stí¾nost proti napadenému rozsudku mìstského soudu zpìt. Z návrhu je zjevné, ¾e se jedná o projev vùle dostateènì urèitý a jednoznaèný, z nìho¾ plyne, ¾e si stì¾ovatelka výslovnì pøeje kasaèní stí¾nost vzít zpìt v celém jejím rozsahu.
Proto¾e stì¾ovatelka vzala svou kasaèní stí¾nost zpìt a projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s¨§ 120 s. ø. s.