Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH631/2011
Timestamp: 2018-07-18 03:33:21+00:00
Document Index: 36056516

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

1 VSPH 631/2011-A-24
KSPH 38 INS 11688/2010 1 VSPH 631/2011-A-24
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenční věci dlužníků Ludmily Tyburcové, nar. 28. srpna 1947, a Václava Tyburce, nar. 11. února 1942, oba bytem Kladno, Štěpánská 2621, o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 38 INS 11688/2010-A-19 ze dne 14. dubna 2011,
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 38 INS 11688/2010-A-19 ze dne 14. dubna 2011 se mění tak, že se dlužníkům ukládá povinnost uhradit společně a nerozdílně zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Praze nadepsaným usnesením uložil dlužníkům povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč ve lhůtě 10 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že ze seznamu majetku a závazků dlužníků se podává, že jejich úpadek bude řešen oddlužením plněním splátkového kalendáře, neboť současná výše příjmů obou manželů cca 37.700,-Kč měsíčně umožňuje dlužníkům zaplatit během pěti let nejméně 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů, když celkový objem nezajištěných pohledávek činí částku 2.034.207,-Kč. Soud dospěl k závěru, že za přiměřenou zálohu na náklady insolvenčního řízení lze považovat částku 10.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a namítala, že jí a jejímu manželovi jsou stále prováděny srážky z důchodů a manželovy výplaty na základě nařízené exekuce, proto žádala o snížení uložené zálohy.
Z obsahu insolvenčního návrhu a jeho příloh se podává, že dlužník vlastní běžné vybavení domácnosti v hodnotě do 50 tisíc Kč, osobní automobil Renault Clio v pořizovací ceně 320 tis. Kč a garáž bez č.p. zapsanou na parcele č. 896/33 na LV č. 865 v k.ú. Kladno-Buštěhrad v prodejní ceně asi 94.120,-Kč, má 17 věřitelů a celková výše závazků činí přes 2 mil. Kč.
S přihlédnutím k rozsahu majetku dlužníků, k počtu jejich věřitelů a souhrnné výši jejich závazků je odvolací soud za situace, kdy lze důvodně předpokládat řešení dlužníkova úpadku formou oddlužení plněním splátkového kalendáře, přesvědčen o tom, že ke krytí nákladů insolvenčního řízení je třeba zajistit materiální předpoklady. Soud prvního stupně proto nepochybil, když dlužníkům povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení uložil, avšak odvolací soud je přesvědčen o tom, že v prvotní fázi insolvenčního řízení bude ke krytí výdajů spojených s výkonem funkce insolvenčního správce postačovat záloha ve výši 5.000,-Kč, přičemž odměna a hotové výdaje insolvenčního správce budou v další fázi řízení hrazeny dlužníky po schválení oddlužení spolu s měsíčními splátkami jednotlivých závazků.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora odvolací soud odvoláním napadené usnesení podle § 220 odst. 1 a § 167 odst. 2 o.s.ř. změnil tak, jak je ve výroku uvedeno.