Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25719-del-27-10-2017
Timestamp: 2020-05-29 04:42:28+00:00
Document Index: 133874726

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 32', 'art. 54', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 11']

Sentenza Cassazione Civile n. 25719 del 27/10/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25719 del 27/10/2017
Cassazione civile, sez. VI, 27/10/2017, (ud. 11/07/2017, dep.27/10/2017), n. 25719
sul ricorso 7258/2016 proposto da:
B.E., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA MAZZINI,
n. 27, presso lo studio dell’avvocato LUCIO NICOLAIS, rappresentato
e difeso dall’avvocato CLAUDIO CECCHELLA;
avverso la sentenza n. 1475/31/2015 della COMMISSONE TRIBUTARIA
REGIONALE di FIRENZE, depositata il 15/09/2015;
partecipata del 11/07/2017 dal Consigliere Dott. PAOLA VELLA.
1. con riguardo ad avvisi di accertamento per Irpef – Iva – Irap – Add. Reg. Com. degli anni d’imposta 2006-2009, il contribuente ha impugnato la sentenza d’appello per violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 32, comma 1, n. 2) e D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54, comma 2;
2. successivamente, con istanza del 14/06/2017 lo stesso ricorrente ha invocato la sospensione D.L. n. 50 del 2017, ex art. 11, comma 8.
3. la controversia è definibile ai sensi del D.L. 24 aprile 2017, n. 50, art. 11 (convertito con modifiche dalla L. 21 giugno 2017, n. 96), in quanto: essa è attribuita alla giurisdizione tributaria e ne è parte l’agenzia delle entrate (art. 11, comma 1); il ricorso è stato notificato entro la data di entrata in vigore del D.L. citato e alla data di presentazione dell’istanza di sospensione la controversia non era stata ancora definita con pronuncia definitiva (art. 11, comma 3); non concerne le risorse e le somme indicate del citato art. 11, comma 4, lett. a) e b).