Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202015,%20553
Timestamp: 2020-01-27 16:15:18
Document Index: 65489215

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Andererseits sind nur diejenigen durch das Schadensereignis bedingten Vorteile auf den Schadensersatzanspruch anzurechnen, deren Anrechnung mit dem jeweiligen Zweck des Ersatzanspruchs übereinstimmt, also dem Geschädigten zumutbar ist und den Schädiger nicht unangemessen entlastet (BGH, Urteil vom 30. September 2014 - X ZR 126/13, NJW 2015, 553 Rn. 14;… Urteil vom 28. Juni 2007 - VII ZR 81/06, BGHZ 173, 83 Rn. 18).
Denn bei Erfüllung der ihm aus Art. 7 ff. FluggastrechteVO erwachsenden Verpflichtungen ist davon auszugehen, dass das ausführende Luftverkehrsunternehmen mit Wirkung für und gegen den Reiseveranstalter handelt, wie sich aus Art. 3 Abs. 5 Satz 2 FluggastrechteVO ergibt (BGH, NJW 2015, 553 Rn. 16;… Beschluss vom 11. März 2008 - X ZR 49/07, NJW 2008, 2119 Rn. 18).
Jedoch sind schadensmindernd nur solche Vorteile zu berücksichtigen, die in einem adäquat-ursächlichen Zusammenhang mit dem Schadensereignis stehen und deren Anrechnung dem Zweck des Schadensersatzes entspricht sowie weder den Geschädigten unzumutbar belasten noch den Schädiger unbillig entlasten (vgl. nur BGH, Urteil vom 30. September 2014 - X ZR 126/13 -, juris Rn. 14 mwN;… Urteil vom 4. April 2014 - V ZR 275/12 -, juris Rn. 20 mwN).
Sinn und Zweck der Ausgleichsleistung und der Entschädigung wegen Reisevereitelung decken sich - anders als bei einer Minderung des Reisepreises wegen einer Flugverzögerung (vgl. BGH, Urteil vom 30. September 2014 - X ZR 126/13 -, Rn. 7, juris) - insoweit nicht.
AG Hamburg, 02.03.2017 - 31b C 187/16