Source: https://www.riigiteataja.ee/akt_seosed_kohtulahenditega.html?id=121062016008&kuvakohtulahendid=true
Timestamp: 2018-06-24 03:07:50+00:00
Document Index: 5527210

Matched Legal Cases: ['§ 65', '§ 66', '§ 54', '§ 54', '§ 12', '§ 54', '§ 19', '§ 18', '§ 55', '§ 30', '§ 70', '§ 19', '§ 54', '§ 37', '§ 37', '§ 5', '§ 12', '§ 12', '§ 12', 'Riigikohus ', '§ 54', '§ 46', '§ 55', '§ 54', 'Riigikohus ', '§ 39', '§ 12', '§ 46', '§ 65']

5-17-37/4 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium 09.11.2017
KOVVS § 65 lg 3
KOVVS § 66 lg 1 p 1
5-17-36/5 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium 09.11.2017
KOVVS § 54 lg 9
KOVVS § 54 lg 8
KOVVS § 12 lg 1
KOVVS § 54 lg 2
5-17-38/2 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium 08.11.2017
KOVVS § 19 lg 1 p 1
KOVVS § 18 lg 4
KOVVS § 55 lg 1
5-17-34/5 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium 30.10.2017
KOVVS § 30 lg 2
KOVVS § 70 3
5-17-35/2 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium 24.10.2017
KOVVS § 19
5-17-32/2 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium 24.10.2017
KOVVS § 54 2 lg 5 p 2
5-17-30/2 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium 05.10.2017
KOVVS § 37 lg 5 p 1
KOVVS § 37 lõike 5 punktist 1, muudest KOVVS-i normidest ega muudest õigusaktidest ei tulene, et kandidaat peab kandideerimisest loobumise avalduse valimiskomisjonile esitama isiklikult, ilma teise isiku vahenduseta. (p 16) Kuigi valimiskomisjon peab avalduse saamisel veenduma, et avalduse on allkirjastanud kandideerimisest loobuda sooviv isik ja see vastab tema tegelikule tahtele, ei eelda see üldjuhul avalduse esitaja vahetut ilmumist valimiskomisjoni asukohta. (p 17) Valimiskomisjonid peavad oma tegevuses juhinduma analoogia korras HMS §-s 6 sätestatud uurimispõhimõttest ning välja selgitama menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud, kogudes vajaduse korral selleks tõendeid omal algatusel (vt RKPJK 8.11.2005 otsus asjas nr 3-4-1-24-05, p 11; 27.11.2013 otsus asjas nr 3-4-1-62-13, p 31). Valimiskomisjon peab HMS § 5 lõikest 1 tulenevalt oma kaalutlusõiguse alusel otsustama, milliste menetlustoimingute tegemist ta avalduse ehtsuse ja kandideeriva isiku tahtele vastavuse kontrollimiseks vajalikuks peab. Kontroll peab olema seda intensiivsem, mida tõsisemalt on valimiskomisjonil alust kahelda esitatud avalduse vastavuses avaldaja tegelikule tahtele. Olukord, kus kandideerimisest loobumise avaldus esitatakse teise isiku vahendusel, eeldab taotluse tegelikkusele vastavuse põhjalikumat kontrollimist. (p-d 17–18)
5-17-29/4 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium 21.09.2017
KOVVS § 12 lg 2 p 4
Elektroonilise hääletamise ära jätmine (KOVVS § 12 lõike 2 punkt 14) on elektroonilise hääletamise süsteemi turvalisust ja töökindlust tagav ennetav meede, mille kohaldamise aluseks ei ole juba tekkinud kahjulik tagajärg, vaid Vabariigi Valimiskomisjoni kui meetme kohaldamiseks pädeva organi hinnang võimaliku kahjuliku tagajärje saabumise tõenäosuse kohta tulevikus. Vabariigi Valimiskomisjonil ei ole kohustust jätta elektroonilise hääletamisega alustamata mistahes kahjuliku tagajärje saabumise võimalusele viitava teabe saamisel, vaid ta peab seda meedet kohaldama, kui turvariski ärakasutamine ja sellest tuleneva kahjuliku tagajärje saabumine on komisjoni hinnangul otsuse tegemise ajal teadaolevatel konkreetsetel asjaoludel piisavalt tõenäoline. Seejuures peab Vabariigi Valimiskomisjon hindama ka seda, kas turvariski ärakasutamisest tulenevad võimalikud rikkumised elektroonilisel hääletamisel võivad mõjutada hääletamise tulemust olulisel määral (vt KOVVS § 12 lõike 2 punkt 3). (p 11) Uute asjaolude ilmnemisel on Vabariigi Valimiskomisjon kohustatud uuesti hindama elektroonilise hääletamise turvalise korraldamise võimalikkust ja ning uuesti kaaluma elektroonilise hääletamisega alustamata jätmist. (p 16)
3-4-1-60-13 Riigikohus 14.11.2013
KOVVS § 54 lg 8 p 4
PSJKS § 46 lg 1 punktile 2 tuginedes jätab kolleegium kaebuse rahuldamata (p 17), kuna esmakordsel häälte lugemisel tekkinud viga parandati KOVVS § 55 lõike 1 viimase lause alusel hääletamissedelite teist korda lugemise järel (p 14) ning KOVVS § 54 lõike 8 punkt 4 alusel tunnistati korrektselt kehtetuks hääletamissedel, millele kirjutatud kandidaadi registreerimisnumber oli parandatud. (p 1)
3-4-1-48-13 Riigikohus 15.10.2013
PSJKS § 39 lg 1
KOVVS § 12 lg 2
PSJKS § 46 lg 1 punktile 2 tuginedes jätab kolleegium kaebuse rahuldamata, kuna kaebus Vabariigi Valimiskomisjonile ei esitatud tähtaegselt. KOVVS § 65 lg 2 kohaselt tuleb kaebus maakonna valimiskomisjoni otsuse peale Vabariigi Valimiskomisjonile esitada kolme päeva jooksul maakonna valimiskomisjoni otsuse tegemisest. (p 19)