Source: http://kraken.slv.cz/4Nd121/2011
Timestamp: 2018-07-22 17:00:58+00:00
Document Index: 29752947

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 229', '§ 104', '§ 229', 'soud ', '§ 235', '§ 229', 'soud ', '§ 9', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 235', '§ 104']

4 Nd 121/2011
Datum rozhodnutí: 07.07.2011
4 Nd 121/2011-40
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a Jiřího Pácala v právní věci žalobkyně: Z. R. , proti žalovanému: K. H. , o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 14 C 422/1989, o žalobě pro zmatečnost podané žalovaným proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 13 Co 310/99 z důvodu podle ustanovení § 229 odst. 3 o. s. ř., o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř. t a k t o :
I. K projednání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost z důvodu podle ustanovení § 229 odst. 3 o. s. ř., je příslušný soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno; Krajský soud v Plzni . II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Krajskému soudu v Plzni .
O d ů v o d n ě n í : Žalovaný adresoval Nejvyššímu soudu žalobu pro zmatečnost proti rozhodnutí odvolacího soudu, a to Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 8. 1999 sp. zn. 13 Co 310/99.
Podle ustanovení § 235a odst. 1 o. s. ř. žalobu pro zmatečnost projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni. Žalobu pro zmatečnost podanou z důvodů uvedených v § 229 odst. 3 a 4 o. s. ř. však projedná a rozhodne o ní soud, jehož rozhodnutí bylo napadeno; to neplatí ve věcech, v nichž je k řízení v prvním stupni příslušný krajský soud (§ 9 odst. 2 až 4 o. s. ř.).
V daném případě z obsahu podání a jeho příloh vyplývá, že žalovaný napadl žalobou pro zmatečnost výše specifikované rozhodnutí odvolacího soudu, a proto je příslušným k projednání a rozhodnutí uvedené žaloby Krajský soud v Plzni.
Podle § 9 odst. 5 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak právní předpis.
V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 5 o. s. ř. a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě pro zmatečnost, která mu byla podána jako soudu nepříslušnému.
V návaznosti na výše uvedené skutečnosti bylo ve smyslu ustanovení § 235a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodnuto tak, že předmětná věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena k dalšímu řízení Krajskému soudu v Plzni.
V Brně dne 7. července 2011