Source: https://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/dane/mistni-spravni-a-soudni-poplatky/odpovedi-na-dotazy/2018/mp-05-2018--vymereni-mistniho-poplatku-z-30901
Timestamp: 2020-07-11 07:56:03+00:00
Document Index: 36254253

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 943', '§ 858', '§ 928', 'soud ', '§ 958', '§ 960', 'soud ', '§ 12']

MP/05/2018 – Vyměření místního poplatku za komunální odpad pěstounům | 2018 | Ministerstvo financí ČR
Vydáno 31. 1. 2018 10:25
V§ 12 odst. 1 zákona o místních poplatcích je stanoveno, že vznikne-li nedoplatek na poplatku poplatníkovi, který je ke dni splatnosti nezletilý a nenabyl plné svéprávnosti nebo který je ke dni splatnosti omezen ve své svéprávnosti a byl mu jmenován opatrovník spravující jeho jmění, přechází poplatková povinnost tohoto poplatníka na zákonného zástupce nebo tohoto opatrovníka; zákonný zástupce nebo opatrovník má stejné procesní postavení jako poplatník. V odst. 2 citovaného ustanovení je pak dále upravena povinnost obecního úřadu vyměřit poplatek zákonnému zástupci nebo opatrovníkovi poplatníka, pokud nastane situace předjímaná v odst. 1.
Pro určení, kdo je zákonným zástupcem nebo opatrovníkem nezletilého poplatníka, je nezbytné využít zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), jelikož zákon o místních poplatcích tyto instituty blíže neupravuje.
Institut opatrovnictví dítěte je upraven v ustanovení § 943 občanského zákoníku. Jedná se o institut sloužící v konkrétních případech k ochraně zájmů i práv dítěte, jehož ochrana je jinak zajištěna rodiči či poručníkem. Opatrovník je jmenován soudem mimo jiné i v situaci, kdy zákonný zástupce nehájí zájmy dítěte dostatečně.
Zákonným zástupcem je podle ustanovení § 858 občanského zákoníku rodič dítěte. Podle ustanovení § 928 odst. 1 občanského zákoníku jmenuje soud dítěti poručníka, není-li tu žádný z rodičů, který má a vůči svému dítěti vykonává rodičovskou odpovědnost v plném rozsahu. Poručník má dle odst. 2 citovaného ustanovení vůči dítěti zásadně všechny povinnosti a práva jako rodič, mimo vyživovací povinnosti. Zákonným zástupcem tedy může být i poručník dítěte.
Na rozdíl od výše uvedených institutů právní ochrany dítěte, institut pěstounství je využit v situaci, kdy nemůže o dítě osobně pečovat žádný z rodičů ani poručník, jak stanoví § 958 odst. 1 občanského zákoníku. Podle ustanovení § 960 odst. 1 občanského zákoníku mají rodiče vůči dítěti povinnosti a práva vyplývající z rodičovské odpovědnosti, s výjimkou práv a povinností, které zákon stanoví pěstounovi, ledaže soud z důvodů hodných zvláštního zřetele rozhodne jinak. Účelem pěstounské péče není vytvořit takový poměr, jaký vzniká osvojením a je výslovně stanoveno, že rodičům zůstávají zachovány rodičovské povinnosti a práva. Z povahy věci vyplývá, že rodiče dítěte především zůstávají zákonnými zástupci svého dítěte, mají právo rozhodovat o podstatných záležitostech, které se dítěte týkají a v těchto záležitostech za dítě právně jednat.
Z uvedených důvodů je patrné, že pěstoun zajišťuje osobní, nikoliv právní ochranu dítěte a jedná se o institut, který je odlišný od zákonného zástupce nebo opatrovníka. Pokud zákonodárce v § 12 zákona o místních poplatcích stanovil, že poplatková povinnost přechází na zákonného zástupce nebo opatrovníka, vznikne-li nedoplatek nezletilému poplatníkovi (dítěti), a těmto osobám musí správce poplatku místní poplatek i vyměřit, neměl tím na mysli osobu pěstouna. Přenos poplatkové povinnosti na pěstouna a vyměření místního poplatku pěstounovi je tedy v rozporu se zákonem o místních poplatcích.
Publikováno 31. 3. Přečteno 862297 MF spouští přímou podporu pro zasažené OSVČ
Publikováno 19. 1. Přečteno 582653 RISPF
Publikováno 1. 4. Přečteno 573271 Kompenzační bonus pro OSVČ ve výši 25 tisíc korun - nejčastější otázky a odpovědi
Publikováno 30. 12. Přečteno 433822 Cestovní náhrady
Publikováno 2. 11. Přečteno 359528 IS o platech