Source: http://docplayer.pl/429492-Uwagi-wyjasniajace-przepisy-dotyczace-fakturowania-vat.html
Timestamp: 2017-08-21 20:06:18+00:00
Document Index: 47380316

Matched Legal Cases: ['art. 233', 'art. 233', 'arty 6', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'Art. 219', 'Art. 221', 'Art. 220', 'art. 221', 'art. 135', 'Art. 224', 'Art. 226', 'Art. 226', 'Art. 226', 'Art. 91', 'art. 230', 'Art. 226', 'Art. 247', 'Art. 248', 'Art. 247', 'art. 217', 'art. 232', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'arty 6', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'Art. 217', 'art. 232', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 217', 'art. 232', 'art. 247', 'art. 222', 'art. 232', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 247', 'art. 233', 'art. 245', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 233', 'art. 233']

Uwagi wyjaśniające Przepisy dotyczące fakturowania VAT - PDF
Uwagi wyjaśniające Przepisy dotyczące fakturowania VAT
Download "Uwagi wyjaśniające Przepisy dotyczące fakturowania VAT"
1 Uwagi wyjaśniające Przepisy dotyczące fakturowania VAT Dyrektywa Rady 2010/45/UE Dlaczego uwagi wyjaśniające? Uwagi wyjaśniające mają na celu zapewnienie lepszego rozumienia przepisów prawnych przyjmowanych na szczeblu UE, w tym przypadku głównie dyrektywy w sprawie fakturowania (2010/45/UE). Uwagi publikowane na ponad rok przed datą wejścia w życie nowych przepisów mają umożliwić państwom członkowskim ich wdrożenie w bardziej jednolity sposób, mają również wyposażyć przedsiębiorców w niezbędne informacje, tak by odpowiednio wcześniej dostosowali się do nowych regulacji. Uwagi nie zastępują wytycznych Komitetu ds. VAT czy rozporządzenia wykonawczego, które pełnią swoje własne funkcje w procesie prawodawczym. Co można znaleźć w uwagach wyjaśniających? Niniejsze uwagi wyjaśniające mają być praktycznym narzędziem służącym wyjaśnieniu stosowania przepisów dotyczących fakturowania VAT. Zapewniają zarówno praktyczną pomoc, jak i pomoc w rozumieniu znaczenia poszczególnych zagadnień zawartych w konkretnych artykułach. Cechy uwag wyjaśniających Uwagi wyjaśniające są efektem działań podejmowanych na zasadzie współpracy: chociaż publikowane są przez DG TAXUD na jej stronie internetowej, są one wynikiem prowadzonych dyskusji zarówno z państwami członkowskimi, jak i z przedsiębiorcami. Z państwami członkowskimi konsultowano się najpierw w ramach seminarium w sprawie fakturowania (Fiscalis), które odbyło się na Malcie w lutym 2011 r., i następnie w trakcie dyskusji w ramach Komitetu ds. VAT. Podobnie opinie przedsiębiorców zebrano dzięki spotkaniom grupy ad hoc przedsiębiorców reprezentujących organizacje europejskie oraz dla potrzeb zagadnień związanych z fakturowaniem elektronicznym poprzez Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN).
2 Uwagi nie są prawnie wiążące oraz stanowią jedynie praktyczną i nieformalną wskazówkę, w jaki sposób prawo UE winno być stosowane z punktu widzenia DG TAXUD. Uwagi nie reprezentują stanowiska Komisji, a Komisja nie jest związana wyrażonymi w nich poglądami. Ponadto, ze względu na fakt, że podstawą przepisów dotyczących fakturowania VAT jest dyrektywa, za transpozycję tych przepisów do prawodawstwa krajowego oraz ich prawidłowe stosowanie na swoim terytorium odpowiedzialne są poszczególne państwa członkowskie. W świetle powyższego oraz zgodnie z podstawową zasadą pomocniczości główną odpowiedzialność za informowanie podatników o interpretacji i stosowaniu niniejszych przepisów ponoszą krajowe administracje podatkowe. Byłoby zatem pożądane, aby państwa członkowskie przygotowały swoje własne krajowe wskazówki dla potrzeb stosowania nowych przepisów dotyczących fakturowania VAT. Wykaz adresów stron internetowych organów podatkowych państw członkowskich, gdzie takie wskazówki mogłyby być dostępne, można znaleźć na stronie internetowej: Uwagi nie obejmują wszystkich kwestii: uwzględniono jedynie te zagadnienia z zakresu fakturowania, których objaśnienie uznano za pożądane. Dotyczy to sytuacji, w których dyrektywa 2010/45/UE wprowadza nowe przepisy, lub gdy uznano, że przepisy dyrektywy VAT wymagają wyjaśnienia. Uwagi mają charakter prac w toku: nie stanowią produktu końcowego, lecz odzwierciedlają stan na określony moment w czasie, zgodnie z dostępną wiedzą i doświadczeniem. Z biegiem czasu należy oczekiwać, iż orzecznictwo, wytyczne Komitetu ds. VAT oraz praktyka uzupełnią opinie przedstawione w uwagach.
3 Spis zagadnień objętych niniejszym projektem uwag A: Wymogi dotyczące faktur papierowych oraz faktur elektronicznych 1. Faktury muszą odzwierciedlać faktyczne transakcje motyw 10 dyrektywy 2010/45/EU 2. Definicja faktury elektronicznej art Akceptacja odbiorcy art Autentyczność pochodzenia art. 233 ust. 1 akapit trzeci 5. Integralność treści art. 233 ust. 1 akapit czwarty 6. Czytelność art. 233 ust. 1 akapit pierwszy i drugi 7. Określenie sposobu zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności faktury art. 233 ust. 1 akapit drugi 8. Kontrole biznesowe art. 233 ust. 1 akapit drugi 9. Wiarygodna ścieżka audytu art. 233 ust. 1 akapit drugi 10. Zaawansowany podpis elektroniczny i EDI art. 233 ust Moment wystawienia i koniec okresu przechowywania art. 233 ust. 1 akapit pierwszy 12. Przechowywanie faktur zob. dokument D3 B: Wystawianie faktur 1. Art. 219a przepisy którego państwa członkowskiego mają zastosowanie? 2. Art. 221 ust. 3 przepisy państwa członkowskiego dotyczące fakturowania mające zastosowanie w przypadku transakcji zwolnionych 3. Art. 220 ust. 2 i art. 221 ust. 2 przepisy dotyczące fakturowania w odniesieniu do usług finansowych podlegających zwolnieniu (art. 135 ust. 1 lit. a)-g))
4 4. Art. 224 samofakturowanie C: Dane umieszczane na fakturach 1. Art. 226 pkt 2 numeracja ciągła 2. Art. 226 pkt 7a metoda kasowa 3. Art. 226 pkt 11 transakcje zwolnione 4. Art. 91 i art. 230 przeliczenie kwoty VAT na walutę krajową 5. Art. 226b - faktury uproszczone D: Przechowywanie faktur 1. Art. 247 okres przechowywania 2. Art. 248a tłumaczenie i język używany na fakturach 3. Art. 247 sposób przechowywania
5 KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA ds. PODATKÓW I UNII CELNEJ Podatki Pośrednie i Administracja Podatkowa Dział C1: VAT i inne podatki obrotowe Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A Dotyczy: Wymogi dotyczące faktur papierowych oraz faktur elektronicznych Podstawowe informacje oraz zagadnienia Podstawa prawna: Dyrektywa Rady 2010/45/UE z dnia 13 lipca 2010 r. zmieniająca dyrektywę 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej w odniesieniu do przepisów dotyczących fakturowania Odniesienia: art. 217, art. 232 i art. 233 oraz motyw 10 Zagadnienia: 1. Faktury muszą odzwierciedlać faktyczne transakcje motyw 10 dyrektywy 2010/45/EU 2. Definicja faktury elektronicznej art Akceptacja odbiorcy art Autentyczność pochodzenia art. 233 ust. 1 akapit trzeci 5. Integralność treści art. 233 ust. 1 akapit czwarty 6. Czytelność art. 233 ust. 1 akapit pierwszy i drugi
6 7. Określenie sposobu zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności faktury art. 233 ust. 1 akapit drugi 8. Kontrole biznesowe art. 233 ust. 1 akapit drugi 9. Wiarygodna ścieżka audytu art. 233 ust. 1 akapit drugi 10. Zaawansowany podpis elektroniczny i EDI art. 233 ust Moment wystawienia i koniec okresu przechowywania art. 233 ust. 1 akapit pierwszy 12. Przechowywanie faktur zob. dokument D3 Dyrektywa Rady 2010/45/UE z dnia 13 lipca 2010 r. zmieniająca dyrektywę 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej w odniesieniu do przepisów dotyczących fakturowania ma na celu promowanie oraz dalsze upraszczanie przepisów dotyczących fakturowania poprzez likwidowanie istniejących obciążeń i przeszkód. Ustanawia ona równe traktowanie faktur papierowych i elektronicznych (do faktur elektronicznych mogą być stosowane takie same zasady jak do faktur papierowych), nie zwiększając przy tym obciążeń administracyjnych związanych z fakturowaniem papierowym, ma również na celu wspieranie korzystania z e-fakturowania poprzez stworzenie możliwości wolnego wyboru sposobu zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści oraz czytelności faktury. W odniesieniu do faktur dyrektywa ustanawia obowiązek dokładnego odzwierciedlania faktycznych transakcji w zakresie dostaw towarów i świadczenia usług, a zatem wymaga, aby autentyczność pochodzenia, integralność treści oraz czytelność faktur były zapewnione od momentu ich wystawienia do końca okresu przechowywania. Można to osiągnąć poprzez kontrole biznesowe, które zapewniają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą i dostawą towarów lub świadczeniem usług oraz które gwarantują tożsamość dostawcy lub usługodawcy albo wystawcy faktury (autentyczność pochodzenia), a także, że informacje dotyczące podatku VAT zawarte na fakturze (wymagane przez dyrektywę VAT dane umieszczane na fakturze) pozostają niezmienione (integralność treści) oraz że faktura jest czytelna. Użycie kontroli biznesowych, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług, może znaleźć zastosowanie w celu zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności wszystkim fakturom, niezależnie od tego, czy wystawiono je w formie papierowej, czy elektronicznej. Poza wykorzystaniem kontroli biznesowych przykładami, w jaki sposób
7 można zapewnić autentyczność pochodzenia i integralność treści faktur elektronicznych przy wykorzystaniu konkretnych technologii, są zaawansowane podpisy elektroniczne 1 oparte na certyfikacie kwalifikowanym i utworzone za pomocą bezpiecznego urządzenia służącego do składania podpisów lub elektroniczna wymiana danych (EDI). Gwarantują one przedsiębiorcom, że wymogi autentyczności pochodzenia i integralności treści zostały spełnione i w związku z tym zapewniają pewność prawa. Jednakże są one tylko przykładami, w związku z czym mogą znaleźć zastosowanie inne technologie lub procedury. Szczegółowe cele przepisów dotyczących e-fakturowania zostały zawarte w motywach od 8 do 11. Art. 217, art. 232 oraz art. 233 dyrektywy VAT zostały zmienione i odzwierciedlają wskazane cele. W celu lepszego zrozumienia ww. artykułów przedstawione zostały niniejsze dodatkowe wskazówki. Ich celem jest pomoc państwom członkowskim poprzez zapewnienie informacji na temat wdrożenia oraz stosowania wymienionych artykułów w krajowym prawodawstwie w sposób bardziej spójny, jak również pomoc przedsiębiorcom w kwestiach praktycznych. 1 Zaawansowane podpisy elektroniczne oparte na certyfikacie kwalifikowanym i utworzone za pomocą bezpiecznego urządzenia służącego do składania podpisów są powszechnie określane jako kwalifikowane podpisy elektroniczne.
8 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-1 Zagadnienie: Faktury muszą odzwierciedlać faktyczne transakcje Odniesienie: motyw 10 dyrektywy 2010/45/UE Faktury muszą odzwierciedlać faktyczne transakcje, dlatego należy zapewnić ich autentyczność, integralność i czytelność. Kontrole biznesowe można wykorzystywać do ustalenia wiarygodnych ścieżek audytu między fakturami a transakcjami, zapewniając tym samym, że każda faktura (czy to w formie papierowej, czy też elektronicznej) spełnia te wymogi. Motyw 10 wskazuje, że faktura musi odzwierciedlać faktyczną dostawę towarów lub świadczenie usług, dlatego należy zapewnić jej autentyczność, integralność i czytelność. Do każdego podatnika należy, aby zapewnić, że informacje wymienione na fakturze dokładnie odzwierciedlają faktyczną dostawę towarów lub świadczenie usług. W jaki sposób zostanie to dokonane stanowi wybór podatnika. Kontrole biznesowe, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług, są jednym ze sposobów poprzez ustanowienie wiarygodnej ścieżki audytu łączącej faktury z transakcjami. Ponadto treść art. 233 ust. 2 stanowi, że podatnik może wypełnić swój obowiązek polegający na zapewnieniu autentyczności pochodzenia i integralności treści, przykładowo, poprzez wykorzystanie technologii, o których mowa w ww. ustępie: zaawansowanego podpisu elektronicznego lub elektronicznej wymiany danych (EDI). Jednakże powyższe technologie nie mogą, same z siebie, wskazać, że dostawa towarów lub świadczenie usług miało miejsce. Zgodnie z art. 233 wybór metod stosowanych w celu wypełnienia tych obowiązków spoczywa na podatniku.
9 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-2 Zagadnienie: Definicja faktury elektronicznej Odniesienie: art. 217 Do celów niniejszej dyrektywy faktura elektroniczna oznacza fakturę zawierającą informacje wymagane w niniejszej dyrektywie, wystawioną i otrzymaną w dowolnym formacie elektronicznym. Jedynym celem wprowadzenia definicji faktury elektronicznej jest wyjaśnienie, w ramach art. 232, koncepcji akceptacji odbiorcy oraz przedstawienie wykorzystania możliwości, jaką zapewniono państwom członkowskim w art. 247 ust. 2 w zakresie przechowywania faktur. Faktura elektroniczna, dokładnie tak samo jak faktura w formie papierowej, musi zawierać elementy wymagane w dyrektywie VAT. Dodatkowo, aby faktura zgodnie z dyrektywą VAT została uznana za fakturę elektroniczną, musi zostać wystawiona oraz także otrzymana w dowolnym formacie elektronicznym. Wyboru formatu dokonują podatnicy. Obejmowałby on faktury w formie ustrukturyzowanych komunikatów (jak np. XML) lub inne rodzaje formatu elektronicznego (jak np. wiadomości z załącznikiem w PDF lub faks otrzymany w formacie elektronicznym, a nie papierowym). Zgodnie z definicją nie wszystkie faktury utworzone w formacie elektronicznym można uznać za fakturę elektroniczną. Faktury utworzone w formacie elektronicznym poprzez, przykładowo, programy księgowe lub edytory tekstu, które zostały wysłane lub otrzymane na papierze, nie są fakturami elektronicznymi. Z drugiej strony faktury wystawione w formie papierowej, które zostały zeskanowane, wysłane i otrzymane w formie wiadomości , mogą być uznane za faktury elektroniczne. Rodzaj formatu elektronicznego faktury nie powinien mieć znaczenia, ważny powinien być jedynie fakt, że faktura jest w formacie elektronicznym w momencie jej wystawienia oraz otrzymania. Pozwoliłoby to na wysyłanie i otrzymywanie faktur elektronicznych w jednym formacie, a następnie ich przekonwertowanie na inny format.
10 Faktura powinna zostać uznana za wystawioną, gdy dostawca lub usługodawca albo osoba trzecia działająca w ich imieniu, albo nabywca lub usługobiorca w przypadku samofakturowania udostępni fakturę, tak aby odbiorca faktury mógł ja otrzymać. Może to oznaczać, że faktura elektroniczna jest przekazywana bezpośrednio odbiorcy poprzez, przykładowo, wiadomość lub bezpieczne połączenie albo pośrednio poprzez, przykładowo, jednego lub kilku usługodawców, albo że jest udostępniana i dostępna dla odbiorcy za pośrednictwem portalu internetowego lub z zastosowaniem jakiejkolwiek innej metody. Ważne jest, aby ustalić datę, z którą fakturę uzna się za wystawioną, tak aby dostawca lub usługodawca mógł wywiązać się z obowiązku jej wystawienia w wymaganym terminie (art. 222), zaś odbiorca faktury z obowiązku odnośnie do przechowywania faktur.
11 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-3 Zagadnienie: Akceptacja odbiorcy Odniesienie: art. 232 Stosowanie faktury elektronicznej podlega akceptacji odbiorcy. Wyraźna wzmianka, że stosowanie faktur elektronicznych powinno podlegać akceptacji ze strony odbiorcy znajduje swoje uzasadnienie głównie w technicznych wymogach koniecznych dla odbioru faktury elektronicznej lub w możliwościach odbiorcy w kontekście zapewnienia autentyczności, integralności oraz czytelności, które winny być ustalone, aby otrzymywać faktury elektroniczne, i które nie funkcjonują w zakresie faktur papierowych. Biorąc pod uwagę, że faktury papierowe i elektroniczne powinny być traktowane na równi, akceptacja przez odbiorcę faktury elektronicznej może być określona w podobny sposób, jak w przypadku faktury papierowej, która zostałaby uznana za zaakceptowaną przez odbiorcę. Może to obejmować wszelkie pisemne formy akceptacji, zarówno formalne, jak i nieformalne, lub na zasadzie milczącego porozumienia poprzez, przykładowo, przetwarzanie lub płatność otrzymanej faktury. W każdym przypadku decyzja o stosowaniu faktur elektronicznych pozostaje ostatecznie kwestią porozumienia między stronami transakcji.
12 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-4 Zagadnienie: Autentyczność pochodzenia Odniesienie: art. 233 ust. 1 akapit trzeci Autentyczność pochodzenia oznacza pewność co do tożsamości dostawcy lub usługodawcy albo wystawcy faktury. Zapewnienie autentyczności pochodzenia faktury stanowi obowiązek podatnika będącego nabywcą towarów lub usługobiorcą, jak również podatnika dokonującego dostawy towarów lub świadczenia usług. Oba podmioty mogą niezależnie od siebie zapewnić autentyczność pochodzenia. Należy w tym zakresie uwzględnić cztery elementy: 1. Gwarancja ze strony dostawcy towarów lub usługodawcy Dostawca towarów lub usługodawca musi być w stanie zapewnić, że faktura została rzeczywiście wystawiona przez niego lub w jego imieniu i na jego rzecz. Można to osiągnąć poprzez zapis faktury w dokumentacji księgowej. W przypadku gdy mamy do czynienia z samofakturowaniem lub gdy faktura jest wystawiona przez osobę trzecią można przedstawić dowód w postaci dokumentów uzupełniających. 2. Gwarancja ze strony nabywcy towarów lub usługobiorcy Podatnik będący nabywcą towarów lub usługobiorcą musi być w stanie zapewnić, że otrzymana faktura pochodzi od dostawcy towarów lub usługodawcy albo od wystawcy faktury. Stwarza to dwie możliwości do wyboru dla podatnika. Pierwsza możliwość dotyczy weryfikacji poprawności informacji odnośnie tożsamości dostawcy towaru lub usługodawcy wskazanych na fakturze. Druga dotyczy zapewnienia tożsamości wystawcy faktury. a) zapewnienie tożsamości dostawcy towaru lub usługodawcy
13 Tożsamość dostawcy towaru lub usługodawcy to element, który jest zawsze wymagany na fakturze. Nie jest to jednak, samo w sobie, wystarczające, aby zapewnić autentyczność pochodzenia. Nabywca towarów lub usługobiorca powinien w tym przypadku upewnić się, że wymieniony na fakturze dostawca towarów lub usługodawca dokonał w rzeczywistości, dostawy towarów lub świadczenia usług, których dotyczy faktura. Podatnik w celu wypełnienia tego obowiązku może zastosować dowolne kontrole biznesowe, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług. b) zapewnienie tożsamości wystawcy faktury Podatnik może wybrać sposób zapewnienia tożsamości wystawcy faktury poprzez, przykładowo, zastosowanie zaawansowanego podpisu elektronicznego lub EDI. Niemniej jednak pozostaje to bez uszczerbku dla motywu 10 dyrektywy 2010/45/UE, który stanowi, przede wszystkim, że faktury powinny odzwierciedlać faktyczne transakcje. Zapewnienie tożsamości wystawcy faktury może mieć zastosowanie do przypadków, gdy fakturę wystawił dostawca towarów lub usługodawca, jak również do przypadków, gdy fakturę wystawiła osoba trzecia, lub w sytuacji samofakturowania.
14 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-5 Zagadnienie: Integralność treści Odniesienie: art. 233 ust. 1 akapit czwarty Integralność treści oznacza, że w fakturze nie zmieniono danych wymaganych na mocy niniejszej dyrektywy. Treść faktury, której integralność musi być zapewniona, oznacza treść, która została zdefiniowana w dyrektywie VAT. Zapewnienie integralności treści faktury stanowi obowiązek zarówno dla podatnika dokonującego dostawy towarów lub świadczącego usługi, jak również dla podatnika będącego nabywcą towarów lub usługobiorcą. Mogą oni niezależnie od siebie wybrać sposób wypełnienia tego obowiązku lub też mogą razem porozumieć się co do tego, iż poprzez, przykładowo, zastosowanie określonej technologii, jak np. EDI, lub zaawansowanych podpisów elektronicznych, zapewnione zostanie, że treść pozostanie niezmieniona. Podatnik w celu wypełnienia tego obowiązku może dokonać wyboru, czy zastosuje, przykładowo, kontrole biznesowe, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług, czy też określone technologie. Fakt, że treść faktury nie ulega zmianie (integralność treści), nie dotyczy formatu faktury elektronicznej.,format, w którym zawarte są wymagane na mocy dyrektywy VAT dane na fakturze, może zostać przekonwertowany na inne formaty, pod warunkiem że dane te pozostaną niezmienione. Pozwala to odbiorcy lub dostawcy usług działającemu na jego rzecz na przekształcenie lub przedstawienie w inny sposób danych elektronicznych w celu ich dopasowania do własnego systemu informatycznego lub z powodu zaistnienia, wraz z upływem czasu, zmian technologicznych. W przypadku gdy podatnik, aby wypełnić obowiązek zachowania integralności danych, wybrał użycie zaawansowanego podpisu elektronicznego, zmiana dokonana przy konwersji z jednego formatu na inny musi być zapisana w formie ścieżki audytu. Nawet jeśli państwa członkowskie skorzystały z opcji przewidzianej w art. 247 ust. 2 dotyczącej wymogu przechowywania faktury w oryginalnej postaci, albo w formie
15 papierowej, albo elektronicznej, format faktury w każdym przypadku może wciąż ulec zmianie. Forma oznacza rodzaj faktury (faktura papierowa lub elektroniczna), natomiast format odnosi się do postaci faktury elektronicznej. Zmianą w zakresie formatu może być, przykładowo, zmiana w sposobie opisu daty, np. z dd/mm/rr na rrrr/mm/dd, lub w zakresie samego typu pliku, np. XML.
16 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-6 Zagadnienie: Czytelność Odniesienie: art. 233 ust. 1 akapit pierwszy i drugi Autentyczność pochodzenia, integralność treści i czytelność faktury, niezależnie od tego, czy wystawiono ją w formie papierowej czy elektronicznej, zapewnia się od momentu wystawienia faktury aż do końca okresu jej przechowywania. Każdy podatnik określa sposób zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności faktury. Można to zapewnić za pomocą dowolnych kontroli biznesowych, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług. Czytelność faktury oznacza, że faktura jest czytelna dla człowieka. Musi taką pozostać aż do końca okresu jej przechowywania. Faktura powinna mieć postać, w której wszystkie dane dotyczące podatku VAT zawarte na fakturze będą wyraźnie czytelne, na papierze lub na ekranie, bez potrzeby przeprowadzania nadmiernej analizy lub interpretacji, np. wiadomości EDI, wiadomości XML oraz inne ustrukturyzowane komunikaty w oryginalnym formacie nie są uważane za czytelne dla człowieka (po dokonaniu konwersji mogą one zostać uznane za czytelne dla człowieka patrz poniżej). Dla faktur elektronicznych warunek czytelności zostanie uznany za spełniony, gdy faktura będzie mogła być przedstawiona na żądanie w rozsądnym terminie, w taki sam sposób jak ten, o którym mowa w art. 245 ust. 1, tj. bezzwłocznie, w tym po dokonaniu procesu konwersji, w postaci czytelnej dla człowieka na ekranie lub w formie druku. Powinna istnieć możliwość sprawdzenia, czy informacje pomiędzy oryginalnym plikiem elektronicznym i przedstawionym czytelnym dokumentem nie uległy zmianie. W celu zapewnienia czytelności odpowiedni i wiarygodny obraz formatu e-faktury winien być dostępny przez cały okres przechowywania. Czytelność faktury elektronicznej od momentu wystawienia faktury aż do końca okresu jej przechowywania może zostać zapewniona w jakikolwiek sposób, z tym że kwalifikowane podpisy elektroniczne i EDI, wymienione w art. 233 ust. 2, nie są same w sobie wystarczające dla zapewnienia czytelności.
17 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-7 Zagadnienie: Określenie sposobu zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności faktur Odniesienie: art. 233 ust. 1 akapit drugi Każdy podatnik określa sposób zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności faktury. Można to zapewnić za pomocą dowolnych kontroli biznesowych, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług. Zarówno dostawca lub usługodawca, jak i nabywca lub usługobiorca mają swobodę wyboru sposobu zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności faktury. Wybór nie powinien być ograniczany przez państwa członkowskie. W przypadku gdy państwo członkowskie przedstawi wytyczne, należy wyraźnie stwierdzić, że stanowią one jedynie wytyczne i że nie ograniczają one wyboru podejmowanego przez podatnika. Trzy przykłady procedur lub technologii wymienione w dyrektywie 2010/45/UE (kontrole biznesowe, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu, zaawansowane podpisy elektroniczne i EDI) nie powinny uniemożliwiać zastosowanie innych technologii lub procedur, jeżeli spełniają one warunki zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności faktury.
18 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-8 Zagadnienie: Kontrole biznesowe Odniesienie: art. 233 ust. 1 akapit drugi Każdy podatnik określa sposób zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności faktury. Można to zapewnić za pomocą dowolnych kontroli biznesowych, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług. Kontrola biznesowa jest pojęciem szerokim. Jest to proces tworzony, wdrażany i aktualizowany przez osoby odpowiedzialne (zarząd, pracowników i właścicieli) za uzyskanie dostatecznej pewności w zakresie sprawozdawczości finansowej, rachunkowej i nadzorczej oraz w zakresie ich zgodności z wymogami prawnymi. W szczególności, w kontekście art. 233, kontrole biznesowe należy rozumieć jako proces, za pośrednictwem którego podatnik tworzy, wdraża oraz aktualizuje dostateczny poziom pewności w zakresie tożsamości dostawcy lub usługodawcy albo wystawcy faktury (autentyczność pochodzenia), w zakresie tego, iż nie zmieniono danych dotyczących podatku VAT (integralność treści) oraz w zakresie czytelności faktury od momentu wystawienia faktury aż do końca okresu przechowywania. Kontrole biznesowe powinny być odpowiednie do wielkości, działalności i rodzaju podatnika oraz powinny uwzględniać ilość i wartość transakcji, jak również ilość i rodzaj dostawców lub usługodawców oraz nabywców lub usługobiorców. W stosownych przypadkach uwzględnione powinny być także inne czynniki. Przykładem kontroli biznesowej jest dopasowywanie dokumentów uzupełniających. Znaczenie przywiązywane do dokumentów uzupełniających winno odzwierciedlać takie czynniki jak stopień niezależności wystawcy dokumentów uzupełniających od podatnika oraz wagę przywiązywaną do tych dokumentów w procesie księgowania. Ważnym aspektem tego typu kontroli biznesowej jest fakt, że faktura podlega sprawdzeniu jako dokument w procesie biznesowym i księgowym, nie jest natomiast traktowana jako dokument niezależny i autonomiczny. Ważne jest, aby pamiętać, że faktury, w formie papierowej lub elektronicznej, są ogólnie rzecz ujmując tylko jednym z dokumentów w zestawie dokumentów (np.
19 zamówienie, umowa, dokument transportowy, wezwanie do zapłaty itd.) związanych z transakcją i ją dokumentujących. W przypadku dostawcy lub usługodawcy fakturę można zestawić z zamówieniem, dokumentami transportowymi oraz z dowodem zapłaty. W przypadku nabywcy lub usługobiorcy fakturę można zestawić z zatwierdzonym zamówieniem (potwierdzenie zakupu), potwierdzeniem dostawy, poleceniem i potwierdzeniem przelewu. Jednakże są to tylko przykłady typowych dokumentów, które mogą być dostępne, wiele innych dokumentów może być zestawianych z fakturą.
20 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-9 Zagadnienie: Wiarygodna ścieżka audytu Odniesienie: art. 233 ust. 1 akapit drugi Każdy podatnik określa sposób zapewnienia autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności faktury. Można to zapewnić za pomocą dowolnych kontroli biznesowych, które ustalają wiarygodną ścieżkę audytu między fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług. W ramach rachunkowości ścieżkę audytu można opisać jako udokumentowany przebieg transakcji od jej rozpoczęcia poprzez dokument źródłowy, taki jak zamówienie, do zakończenia w formie ostatecznego zapisu w rocznych sprawozdaniach finansowych, i na odwrót, mający zapewnić związek między różnymi dokumentami w procesie. Ścieżka audytu obejmuje dokumenty źródłowe i realizowane transakcje oraz odniesienia do powiązań pomiędzy nimi. Ścieżkę audytu można opisać jako wiarygodną, w przypadku gdy związek pomiędzy dokumentami uzupełniającymi oraz realizowanymi transakcjami jest łatwy do prześledzenia (dzięki posiadaniu dostatecznych danych dla powiązania dokumentów), zgodny z ustalonymi procedurami oraz odzwierciedla procesy, które faktycznie miały miejsce. Można to osiągnąć z udziałem, przykładowo, dokumentów osób trzecich, np. wyciągi bankowe, dokumentów nabywcy lub usługobiorcy albo dostawcy lub usługodawcy (dokumenty drugiej strony transakcji) oraz poprzez wewnętrzne kontrole, np. rozdziału obowiązków. Dla celów podatku VAT ścieżka audytu powinna zapewnić, jak określono w art. 233 ust. 1 akapit drugi, możliwy do skontrolowania związek pomiędzy fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług, tak aby umożliwić sprawdzenie, czy faktura odzwierciedla fakt, że dostawa towarów lub świadczenie usług miało miejsce. Środki, przy wykorzystaniu których podatnik może wykazać związek pomiędzy fakturą a dostawą towarów lub świadczeniem usług, pozostawia się uznaniu podatnika. Państwo członkowskie może wydać wytyczne mające pomóc podatnikowi ustanowić wiarygodną ścieżkę audytu, jednakże takie wytyczne nie mogą zawierać żadnych obowiązkowych wymogów. Przykładem mógłby być zestaw różnych dokumentów, takich jak
21 zamówienie, dokumenty transportowe i sama faktura, ze wskazaniem dopasowania tych dokumentów, lub nawet sam fakt, że te trzy dokumenty faktycznie do siebie pasują. Podobnie jak w przypadku kontroli biznesowych, wiarygodna ścieżka audytu powinna być odpowiednia do wielkości, działalności i rodzaju podatnika oraz powinna uwzględniać ilość i wartość transakcji, jak również ilość i rodzaj dostawców lub usługodawców oraz nabywców lub usługobiorców. W stosowanych przypadkach uwzględnione powinny być także inne czynniki, takie jak wymogi dotyczące sprawozdawczości finansowej oraz kontroli.
22 Utworzono: 05/10/2011 Ostatnio aktualizowano: 05/10/2011 Numer referencyjny dokumentu: A-10 Zagadnienie: Zaawansowany podpis elektroniczny i EDI Odniesienie: art. 233 ust. 2 Poza wykorzystaniem rodzajów kontroli biznesowej opisanych w ust. 1 poniżej przedstawiono przykłady technologii zapewniających autentyczność pochodzenia i integralność treści faktury elektronicznej: a) zaawansowany podpis elektroniczny w rozumieniu art. 2 pkt 2 dyrektywy 1999/93/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnotowych ram w zakresie podpisów elektronicznych (*), na podstawie certyfikatu kwalifikowanego i utworzony za pomocą bezpiecznego urządzenia służącego do składania podpisów, w rozumieniu art. 2 pkt 6 i 10 dyrektywy 1999/93/WE; b) elektroniczna wymiana danych (EDI) zgodnie z definicją zawartą w art. 2 załącznika 1 do zalecenia Komisji 1994/820/WE z dnia 19 października 1994 r. dotyczącego aspektów prawnych elektronicznej wymiany danych (**), w przypadku gdy porozumienie dotyczące takiej wymiany przewiduje stosowanie procedur gwarantujących autentyczność pochodzenia i integralność danych. Dwie możliwości, zaawansowany podpis elektroniczny i EDI, stanowią jedynie przykłady technologii w zakresie fakturowania elektronicznego stosowanych w celu zapewnienia autentyczności pochodzenia i integralności treści, i nie mogą stanowić wymogów obowiązkowych. W przypadku gdy faktury nie spełniają warunków z art. 233 ust. 2 pkt a lub b, mogą one w dalszym ciągu spełniać wymogi kontroli biznesowych z art. 233 ust. 1 akapit drugi lub też mogą spełniać warunek autentyczności pochodzenia i integralności treści poprzez zastosowanie alternatywnych technologii (w tym, przykładowo, zaawansowanych podpisów elektronicznych, które nie są oparte o certyfikat kwalifikowany) lub procedur. EDI jest oparty na porozumieniu dotyczącym wymiany ustrukturyzowanych danych zgodnie z zaleceniem Komisji 1994/820/WE i może odnosić się do wszelkich standardowych formatów. Nie odnosi się jedynie do EDIFACT, który jest tylko jednym z przykładów takich formatów.
Część I. Zmiany w zakresie fakturowania oraz zakres pozostałych zmian w podatku od towarów i usług od 1.1.2013 r.
Część I. Zmiany w zakresie fakturowania oraz zakres pozostałych zmian w podatku od towarów i usług od 1.1.2013 r. Rozdział 1. Źródła oraz zakres zmian Zmiany VAT. Od 1.1.2013 r. weszły w życie zmiany zarówno
Raport z audytu możliwości i warunków systemu elektronicznego przesyłania i przechowywania faktur
Raport z audytu możliwości i warunków systemu elektronicznego przesyłania i przechowywania faktur Przygotował Nazwisko: Libner Anna Podpis: Analiza firmy pod kątem przekazywania faktur, Analiza została