Source: http://kraken.slv.cz/2As33/2013
Timestamp: 2018-06-21 18:46:38+00:00
Document Index: 24471917

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', '§ 4', '§ 7', 'soud ', '§ 47', '§ 9']

2As33/2013
2 As 33/2013-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobcù: a) E. M.T. H.-C. K., b) C. M. F. I. K. Y K., proti ¾alovanému: Ministerstvo zemìdìlství-Ústøední pozemkový úøad, se sídlem Tì¹nov 17, Praha 1, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 21. 10. 2008, è. j. 38543/08-13070, v øízení o kasaèní stí¾nosti Mgr. Jaroslava Èapka, advokáta se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2013, è. j. 7 Ca 10/2009-93,
Kasaèní stí¾ností ze dne 21. 3. 2013 brojí stì¾ovatel proti shora oznaèenému usnesení, kterým Mìstský soud v Praze ustanovil ¾alobcùm zástupcem stì¾ovatele, jen¾ je advokátem se sídlem Komenského 241, Hradec Králové. Stì¾ovatel namítá, ¾e mìstský soud jej ustanovil zástupcem jen proto, aby si ulehèil práci a v rozporu se zákonem. Navrhuje, aby jeho kasaèní stí¾nosti byl pøiznán odkladný úèinek.
Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 12. 4. 2013, è. j.-12, stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì 7 dnù zaplatil soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè za podanou kasaèní stí¾nost a ve vý¹i 1000 Kè za návrh na pøiznání odkladného úèinku, celkem 6000 Kè, pøièem¾ stì¾ovatele pouèil, ¾e nezaplacení poplatku bude znamenat, ¾e øízení bude zastaveno.
Podle § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, ¾e nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 9 odst. 3 tého¾ zákona soud poplatníka ve výzvì pouèí o tom, ¾e øízení zastaví, jestli¾e poplatek nebude ve stanovené lhùtì zaplacen. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost v pøípadì poplatku za øízení podáním kasaèní stí¾nosti a tého¾ dne je také poplatek splatný (§ 7 odst. 1 tého¾ zákona).
Za kasaèní stí¾nost je dle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù tøeba zaplatit soudní poplatek ve vý¹i 5000 Kè, a to hned s jejím podáním (návrh na pøiznání odkladného úèinku je dle polo¾ky è. 20 zpoplatnìn èástkou 1000 Kè). Jeliko¾ stì¾ovatel poplatek nezaplatil spoleènì s podáním kasaèní stí¾nosti a návrhu na pøiznání odkladného úèinku, byla mu v souladu se shora citovanými ustanoveními zákona o soudních poplatcích zaslána výzva k náhradnímu splnìní této povinnosti ve lhùtì 7 dnù. Zároveò byl stì¾ovatel pouèen o následcích, pakli¾e výzvì nevyhoví. Pøedmìtné usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 25. 4. 2013 a lhùta ke splnìní povinnosti uplynula dnem 2. 5. 2013. Vzhledem k tomu, ¾e ke dni vydání tohoto rozhodnutí nebyl poplatek uhrazen ani stì¾ovatel nepo¾ádal o osvobození od soudních poplatkù, zdej¹í soud musel pøedmìtné øízení podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.