Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1491/2012
Timestamp: 2018-08-21 01:16:08+00:00
Document Index: 20682123

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', '§ 1', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 144', 'soud ', 'soud ', '§ 1', '§ 5', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 1491/2012-A-10
KSHK 40 INS 18372/2012 2 VSPH 1491/2012-A-10
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužnice Rychetský, s.r.o., sídlem Akademika Heyrovského 1178, Hradec Králové, zahájené na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 40 INS 18372/2012-A-5/celk.2 ze dne 12. září 2012
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 40 INS 18372/2012-A-5/celk.2 ze dne 12. září 2012 se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Hradci Králové ve výroku označeným usnesením uložil Rychetský, s.r.o. (dále jen dlužnice), jež se insolvenčním návrhem ze dne 26.7.2012 domáhala vydání rozhodnutí o zjištění úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek, aby do 5 dnů od právní moci usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 30.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud poukazuje na ust. § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) konstatoval, že účelem zálohy je poskytnout insolvenčnímu správci prostředky nezbytné k výkonu jeho funkce bezprostředně po rozhodnutí o úpadku a zajistit záruku úhrady jeho odměny a hotových výdajů pro případ, že by je nebylo možné uhradit z majetkové podstaty. Jelikož z tvrzení dlužnice a seznamu jejího majetku vyplývá, že dlužnice nevlastní žádný majetek, a jelikož předpokládaným způsobem řešení jejího úpadku bude konkurs, při němž podle ust. § 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb. (dále jen vyhláška) činí odměna insolvenčního správce nejméně 45.000,-Kč, stanovil insolvenční soud jako přiměřenou zálohu ve výši 30.000,-Kč. Dodal, že dalším účelem zálohy je zabránit tomu, aby v případě, že nebude dohledán zpeněžitelný majetek, platil náklady insolvenčního řízení stát. Skutečnost, že dlužnice nedisponuje finančními prostředky na úhradu zálohy, podle soudu nemůže být důvodem pro neuložení povinnosti k zaplacení zálohy.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové podala dlužnice včasné odvolání, v němž namítala, že již delší dobu nepodniká a nedisponuje žádnými finančními prostředky ani majetkem, z jehož prodeje by mohla zálohu zaplatit. Vysvětlila, že se zabývala především dovozem a prodejem školních tabulí a že se v průběhu roku 2011 snažila problematickou situaci vyřešit, nicméně vzhledem ke zhoršení finanční situace na školách se jí to nepodařilo. Proto požádala o osvobození od povinnosti zaplatit zálohu. Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k těmto zjištěním a závěrům:
Z insolvenčního návrhu odvolací soud ověřil, že dlužnice nemá žádný majetek, zatímco vůči 23 věřitelům má splatné závazky v celkové výši cca 1,5 milionu Kč. Protože zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku podle ust. § 144 odst. 1 IZ je v daném případě vyloučeno, neboť dlužnice není obchodní společností, jež byla zrušena soudem a jíž byl soudem jmenován likvidátor ze seznamu insolvenčních správců, a prostředky nutné ke krytí nákladů insolvenčního řízení nelze zajistit jinak, soud prvního stupně nepochybil, když po dlužnici zaplacení zálohy požadoval.
Odvolací soud je toho názoru, že za dosavadního stavu věci je nutno očekávat řešení úpadku dlužnice konkursem (popř. nepatrným konkursem). V konkursu tvoří náklady insolvenčního řízení mimo jiné vždy i hotové výdaje a odměna insolvenčního správce, která bude-li dosaženo výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěného věřitele nebo alespoň výtěžku určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele dle ust. § 1 vyhlášky, bude činit nejméně 45.000,-Kč, jinak se určí úvahou soudu dle ust. § 5 téže vyhlášky. S přihlédnutím k absenci majetku dlužnice, k počtu jejích věřitelů a souhrnné výši jejích závazků je odvolací soud stejně jako soud prvního stupně přesvědčen o tom, že v prvotní fázi insolvenčního řízení bude ke krytí výdajů insolvenčního řízení nezbytné, aby dlužnice zaplatila zálohu ve výši určené soudem.