Source: https://www.ipjaeschke.de/rechtsanwalt-giessen/markenschutz-markenrecht-nachrichten.html?start=7
Timestamp: 2017-02-19 16:33:08
Document Index: 297352947

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

EuGH-Urteil zur Verantwortung für markenverletzende Online-Werbung	Details	Erstellt: 24. Juni 2016	I. Das Urteil des EuGH vom 03.03.2016 in der Sache C-179/15 - Daimler AG gegen Együd Garage
Weiterlesen ...	Pechstein-Urteil des BGH: Schadensersatzklage in Deutschland unzulässig	Details	Erstellt: 07. Juni 2016	Pechstein-Urteil des BGH: Schadensersatzklage in Deutschland unzulässig
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 07.06.2016 (Az.: KZR 6/15) entschieden, dass Claudia Pechstein nicht vor deutschen Gerichten auf Schadensersatz klagen kann.Der Paukenschlag bleibt also aus, der BGH bestätigt nicht das Urteil des OLG München, Urteil vom 15.01.2015 (Az.: U 1110/14) wonach eine solche Klage möglich gewesen wäre.
Weiterlesen ...	Ambush Marketing: (Wie) Können Unternehmen mit (Sport-)Großveranstaltungen wie der „EM 2016“ werben ohne offizieller Sponsor zu sein ?	Details	Erstellt: 25. Mai 2016	Ambush Marketing: (Wie) Können Unternehmen mit (Sport-)Großveranstaltungen wie der „EM 2016“ werben ohne offizieller Sponsor zu sein ?
Weiterlesen ...	Abmahnungen der Wild Beauty AG durch Winterstein Rechtsanwälte wegen Verletzung von Marken „Paul Mitchell“ Details	Erstellt: 26. April 2016	Mir wurden mehrere Abmahnungen der Wild Beauty AG aus Seeheim-Jugenheim als „Generalimporteur und exklusiver Distributor für die Produkte der Firma John Paul Mitchell Systems“ durch Winterstein Rechtsanwälte wegen Verletzung von Marken „Paul Mitchell“ vorgelegt. In den Abmahnungen wird konkret Bezug genommen auf die „Europäische Gemeinschaftsmarke „Paul Mitchell (HABM-Registernummer 000076018) mit Priorität vom 01.04.1996, sowie der deutschen Wortmarke „Paul Mitchell“ (DPMA-Registernummer 1090707) mit Priorität vom 25.06.1985.“
Weiterlesen ...	jameda – Urteil des BGH vom 01.03.2016 (Az.: VI ZR 34/15): Besserer Rechtsschutz für Ärzte bei anonymen negativen Bewertungen im Internet	Details	Erstellt: 18. April 2016	Inzwischen liegt das jameda–Urteil des BGH vom 01.03.2016 (Az.: VI ZR 34/15) auch im Volltext vor.
Weiterlesen ...	Flickr Abmahnung: Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE) spricht durch Rechtsanwalt Lutz Schroeder urheberrechtliche Abmahnung wegen Bildern des Fotografen Dennis Skley aus	Details	Erstellt: 15. April 2016	Mir liegt eine Abmahnung des „Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)“ aus Berlin vor, in welcher der Verband durch Rechtsanwalt Lutz Schroeder aus Kiel eine Urheberrechtsverletzung wegen des öffentlichen Zugänglichmachens eines Fotos des Fotografen Dennis Skley geltend macht.
Weiterlesen ...	Darf ein Fotograf / Fotostudio Fotos von Kunden für eigene Werbezwecke nutzen und zum Beispiel im Internet oder bei Facebook öffentlich zugänglich machen ?	Details	Erstellt: 10. März 2016	Stellen Sie sich vor, Sie beauftragen einen Fotografen mit der Erstellung von Fotos von sich oder Ihrem Kind und müssen dann erleben, dass der Fotograf bzw. das beauftragte Fotostudio diese Fotos ohne Ihre Einwilligung werblich nutzt, also zum Beispiel auf seiner Webseite öffentlich zugänglich macht oder bei Facebook der Öffentlichkeit zur Schau stellt.
Weiterlesen ...	Seite 2 von 25 StartZurück12345678910WeiterEnde Schnelle Hilfe vom Anwalt.Für den Erstkontakt fallen für Sie bei uns keine Kosten an.