Source: http://www.jurablogs.com/2013/03/20/olg-duesseldorf-himbeer-fruechtetee-teekanne-himbeere-enthalten
Timestamp: 2016-10-27 19:28:50
Document Index: 267611761

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH']

OLG Düsseldorf: &quot;Himbeer&quot;-Früchtetee von Teekanne muss keine Himbeere enthalten
BlogsKanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen MedienMärz 2013OLG Düsseldorf: "Himbeer"-Früchtetee von Teekanne muss keine Himbeere enthalten20.03.13DruckenVorlesenNach einer aktuellen Entscheidung des OLG Düsseldorf (Urt. v. 19.02.2013 - Az.: I-20 U 59/12) muss der "Himbeer"-Früchtetee von Teekanne nicht zwingend Himbeere enthalten, damit das Produkt nicht irreführend ist.Die Beklagte vertrieb den bekannten Teekanne-Früchtetee in der Geschmacksrichtung "Himbeer-Vanille". Sie bewarb das Produkt u.a. mit der Aussage "Früchtetee mit natürlichen Aromen".Die Ware selbst enthielt keine Bestandteile von Vanille und H ...Zum vollständigen Artikel52 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Zutatenverzeichnis allein heilt nicht106 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Muss eine Himbeere eine Himbeere sein?33 LeserMüller Müller Rößner:BGH verbietet „HIMBEER-VANILLE-ABENTEUER“ – Werbung von Teekanne50 LeserVersandhandelsrecht.de:Irreführung: Teewerbung von BGH verboten90 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:EuGH: Produktdesign kann irreführende Werbung sein – Verbraucherzentrale vs. Teekanne44 LeserCMS Hasche Sigle:Lebensmittelverpackungen: Nur wo Himbeere drin ist, darf auch Himbeere drauf48 Leserkanzlei.biz:Werbung für Tee „Himbeer-Vanille-Abenteuer“ ohne Himbeere oder Vanille ist irreführend82 Leserurheberrecht–blog.info:Bundesgerichtshof verbietet „HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER“-Werbung von Teekanne10 verwandte ArtikelDie Verpackung des FELIX Himbeer-Vanille Abenteuer Tees von Teekanne ist irreführendHimbeertee ohne Himbeeren„Himbeer-Vanille-Abenteuer“ – ein Tee garantiert ohne Himbeer und VanilleEuGH: Die Etikettierung eines Lebensmittels darf den Verbraucher nicht irreführen, indem sie den Eindruck des Vorhandenseins einer Zutat erweckt, die tatsächlich in dem Erzeugnis nicht vorhanden istEuGH: Früchtetee Himbeer-Vanille Abenteuer muss Himbeeren und Vanille enthalten - Zutatenliste reicht nicht um Irreführung der Produktbezeichnung auszuräumenBGH: EuGH muss über Himbeer-Vanille Tee mit natürlichen Aromen ohne Himbeer- oder Vanille-Bestandteile entscheiden - Hinweis auf Imitate im
Zutatenverzeichnis ausreichend ?EuGH: Keine Irreführung des Verbrauchers bei Etikettierung eines Lebensmittels ("Felix Himbeer-Vanille Abenteuer" von Teekanne)LG Düsseldorf: Wettbewerbswidrige Täuschung durch Früchtetee ohne Früchte?LG Düsseldorf: Früchtetee ohne Früchte - Zur irreführenden Werbung mit “natürlichen Zutaten”BGH: Irreführung durch "HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER"-Werbung von Teekanne - Weder Bestandteile oder Aromen von Vanille oder Himbeere enthaltenÜber den ArtikelVeröffentlicht March 20, 2013 12:21am im Blog Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBVerfG, Beschluss vom 20.09.2016, 2 BvR 2453/15 (Besetzung oberster Richterstellen)von urteilsbesprechungen.deMann am Toilettengang gehindert: Polizisten verurteiltvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenWas man über Horror-Clowns wissen solltevon Udo Vetter / LawBlogFreispruch vom Sofa-Richter – Televoting im Strafrechtvon StrafakteOLG Karlsruhe: Radfahrer überholt Radfahrer - 30 cm Seitenabstand sind zu knappvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 76 Leser:(Spam)Genervte Polizei, oder: Gibt es bei Euch keinen Spamfilter?