Source: http://kraken.slv.cz/10Azs205/2015
Timestamp: 2018-07-18 07:23:42+00:00
Document Index: 54615400

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 47', 'soud ', '§ 10', 'soud ', '§ 10']

10Azs205/2015
10 Azs 205/2015-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Daniely Zemanové a soudcù Zdeòka Kühna a Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobce: N. K., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti ¾alované: Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 1. 10. 2013, èj. MV-18481-5/SO/sen-2013, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2015, èj. 3 A 109/2013-36,
III. ®alobci s e v r a c í èást zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 5000 Kè, která mu bude vrácena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení, a to k rukám jeho právního zástupce Mgr. Petra Václavka, advokáta.
[1] Kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 1. 10. 2013, èj. MV-18481-5/SO/sen-2013.
[2] Podáním ze dne 13. 10. 2015, oznaèeným jako zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , doruèeným tého¾ dne Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, vzal stì¾ovatel prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost výslovnì v celém rozsahu zpìt.
[3] V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení zastaví.
[6] Vzhledem k zastavení øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soudu o vrácení soudního poplatku dle ustanovení § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, tak, ¾e stì¾ovateli bude vrácen uhrazený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1000 Kè, tj. ve vý¹i 4000 Kè.
[7] Stì¾ovatel kasaèní stí¾nost spojil s návrhem na pøiznání odkladného úèinku, o kterém Nejvy¹¹í správní soud z povahy vìci ji¾ nerozhodoval. Stì¾ovateli proto bude podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vrácen té¾ zaplacený soudní poplatek za podaný návrh na pøiznání odkladného úèinku ve vý¹i 1000 Kè.
[8] Stì¾ovateli bude celková èástka 5000 Kè vrácena k rukám jeho zástupce Mgr. Petra Václavka, advokáta, a to do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.