Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/narok-na-vyplatu-dochodkovej-davky
Timestamp: 2020-01-25 13:36:10+00:00
Document Index: 10135439

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 40', '§ 138', 'súd ', '§ 26', '§ 56', '§ 75', '§ 81', 'súd ', '§ 54', '§ 58', '§ 58', 'súd ', '§ 26', '§ 42', '§ 26', '§ 21', '§ 26', '§ 55', '§ 26', '§ 55', '§ 56', 'súd ', '§ 82']

nárok na výplatu dôchodkovej dávky - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nárok na výplatu dôchodkovej dávky
vyhľadávací dotaz: nárok na výplatu dôchodkovej dávky
dochodkovy nájdené 20486 krát v 3480 dokumentoch
Krajské súdy SR 128 dokumentov
Merito Zámerom zákonodarcu bolo zákonom č. 328/2002 Z. z. zabezpečiť, aby pomerná výška výsluhového dôchodku bola vyššia ako keby policajtom bola doba profesionálnej služby hodnotená len vo všeobecnom systéme sociálneho zabezpečenia.
Kľúčové slová: všeobecný systém sociálneho poistenia, súbeh nárokov na výplatu dôchodkových dávok, dovŕšenie dôchodkového veku, výsluhový dôchodok , osobitný systém sociálneho zabezpečenia, zmeny v nároku na dávku, zmeny v nároku na výplatu dávky a zmeny sumy dávky, starobný dôchodok
Právna veta: Zákon č. 328/2002 Z. z. je predpisom, upravujúcim osobitný systém sociálneho zabezpečenia určeného okruhu osôb. Výsluhový dôchodok podľa tohto zákona je dávkou, ktorá sa poskytuje doživotne, nielen do dovŕšenia dôchodkového veku, určeného podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení. Úmyslom zákonodarcu bolo zákonom č. 328/2002 Z. z. poskytnúť policajtom výsluhový dôchodok, resp. naďalej poskytovať dovtedy priznané výsluhové príspevky ako dávky, ktoré majú povahu starobného dôchodku z osobitného systému sociálneho zabezpečenia až od dovŕšenia dôchodkového veku podľa všeobecných predpisov o ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte z loženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Judity Kokolevskej v právnej veci navrhovateľa : JUDr. J. K. , bytom N. , proti odporkyni : Sociáln a poisťov ňa , ústredi e, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej .
Merito Vzťah medzi výsluhovým dôchodkom a dôchodkom za výsluhu rokov.
Kľúčové slová: súbeh nárokov na výplatu dôchodkových dávok, Podmienky nároku na dôchodok za výsluhu rokov, výsluhový dôchodok , sociálne zabezpečenie
R 10/2007
Právna veta: Dôchodok za výsluhu rokov podľa § 40 resp. § 138 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov nie je totožný s výsluhovým dôchodkom podľa zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ide o samostatné dôchodkové dávky z dvoch rôznych systémov sociálneho zabezpečenia. Ak má dôchodca nárok na výsluhový dôchodok zo systému sociálneho zabezpečenia príslušníkov ozbrojených zborov a súčasne má nárok na pomerný starobný dôchodok zo všeobecného systému sociálneho zapezpečenia (poistenia), neprichádza do úvahy pou ...
Krajský súd v T. rozsudkom z 12. októbra 2004 potvrdil rozhodnutie od- porkyne z 15. marca 2004 v spojení so zmenovým rozhodnutím z 13. mája 2004. Uvedenými rozhodnutiami odporkyňa zrušila svoje rozhodnutia z 8. marca 2004, ktorými navrhovateľovi od 1. septembra 2002 podľa § 26a zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpi­ sov (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení") priznala pomerný starobný dôchodok profesionálneho vojaka v sume 3 092,- Sk, od splátky za júl 2003 ho zvýšila .
Merito Dôchodok pri súbehu dôchodkových dávok.
Kľúčové slová: súbeh nárokov na výplatu dôchodkových dávok, výmera úhrnu vyplácaných dôchodkov, nárok z dôchodkového pripoistenia
Právna veta: Najvyššia výmera úhrnu vyplácaných dôchodkov (§ 56 zákona č. 100/1988 Zb.) sa nevzťahuje na nárok z dôchodkového pripoistenia podľa vyhlášky č. 182/1954 Ú. v..
Orgán sociálneho zabezpečenia rozhodnutím z 20. apríla 1979 priznal navrhovateľovi z nároku získaného podľa vyhlášky č. 182/1954 Ú.v. sumu 92 Kčs mesačne. Rozhodnutím z 1. marca 1991 mu zvýšil od 1. marca 1991 starobný dôchodok na sumu 3800 Kčs mesačne. Listom z 20. mája 1991 mu oznámil, že najvyššia výmera vyplácaných dôchodkov, vrátane dôchodkového pripoistenia, je 3800 Kčs mesačne, takže rozhodnutie z 1. marca 1991 je správne a právoplatné. Napokon rozhodnutím z 31. marca 1992 zamietol navrhovateľovi .
Merito Preskúmanie zákonnosti rozhodnutia o priznaní vdovského dôchodku a jeho výplate v súbehu so starobným dôchodkom.
Kľúčové slová: súbeh nárokov na výplatu dôchodkových dávok, suma vdovského dôchodku, splnené podmienky nároku na dva dôchodky, vyšší dôchodok sa vypláca v celej výške, z nižšieho dôchodku sa vypláca jedna polovica, zákon nepripúšťa výplatu oboch dôchodkov v plnej výške
Právna veta: Podľa § 75 ods. 1 zákona suma vdovského dôchodku je 60% starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku, na ktorý mal alebo by mal nárok zomretý manžel ku dňu smrti. Ak sú splnené podmienky nároku na dva dôchodky, vdovský dôchodok sa určí z vyššieho dôchodku. Podľa § 81 ods. 2 vety prvej zákona ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku a podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku alebo vdoveckého dôchodku, alebo sirotského dôchodku alebo ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu vdovského dôchod ...
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členov senátu JUDr. Ľubice Filovej a Mgr. Petra Melichera v právnej veci navrhovateľky M. P., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku vdovského dôchodku v súbehu so starobným dôchodkom, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 7. mája 2009, č.k. 25Sd /302/2008 – 22, takto r o z h o d o l : .
Merito Úhrn dôchodkov. Zameškané výživné
Kľúčové slová: súbeh nárokov na výplatu dôchodkových dávok, zameškané výživné
R 17/2002
Právna veta: Splátky na úhradu zameškaného výživného na dieťa nemožno započítať do úhrnu dôchodku a iných príjmov v zmysle § 54 ods. 2 a 4 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, ak sú použité na úhradu dlhu dieťaťa, ktorý v minulosti vznikol v dôsledku neplatenia výživného zo strany jeho rodiča.
Rozhodnutím z 9. decembra 1998 odporkyna zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie dôchodku z dôvodu jediného zdroja príjmu ku dňu 1. júla 1998 s odôvodnením, že požadované zvýšenie jej nenáleží, lebo úhrn jej dôchodku a výživného pre dcéru, ktoré je v sume 2 000 Sk mesačne, presahuje sumu 1,15-násobku životného minima pre dvojicu spoločne posudzovaných dospelých občanov, t. j. sumu 4 899 Sk mesačne. Ďalším rozhodnutím, tiež z 9. decembra 1998, odporkyna potom od splátky za mesiac júl 1998 zvýšila .
Merito Dôchodok z cudziny
Kľúčové slová: súbeh československých dôchodkov a dôchodkov vyplácaných z cudziny, súbeh nárokov na výplatu dôchodkových dávok, orgán dôchodkového zabezpečenia, dôchodok z cudziny
R 79/2003
Právna veta: V prípadoch, na ktoré sa vzťahuje § 58 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, orgán dôchodkového zabezpečenia Slovenskej republiky musí upraviť tuzemský dôchodok pre súbeh s dôchodkom vyplácaným z cudziny.
Rozhodnutím z 2. augusta 2000 odporkyúa podľa § 58 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 100/1988 Zb.“) upravila navrhovateľke od 6. októbra 2000 invalidný dôchodok na sumu 2 361,- Sk mesačne spolu s vdovským dôchodkom v sume 954,- Sk, teda priznal jej na výplatu sumu 3 315,- Sk mesačne. Krajský súd v N. na návrh navrhovateľky preskúmal rozhodnutie odporkyne a rozsudkom z 2. októbra 2001 ho potvrdil. Zistil, že postup odporkyne bol správny .
Merito Súbeh nárokov na dôchodok
Kľúčové slová: súbeh nárokov na výplatu dôchodkových dávok, výsluhový dôchodok, dôchodok za výsluhu rokov
R 98/2003
Právna veta: Výsluhový dôchodok podľa § 26 zákona č. 114/1998 Z. z. o sociálnom zabezpečení vojakov a dôchodok za výsluhu rokov podľa § 42 zákona č. 100/1999 Zb. sú samostatné dávky dôchodkového zabezpečenia. Výsluhový dôchodok podľa § 26 zákona č. 114/1998 Z. z. a starobný dôchodok podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. (resp. pomerný starobný dôchodok podľa § 26a zákona č 100/1988 Zb.) nie sú dôchodkami rovnakého druhu, preto pri ich súbehu nemožno postupovať podľa § 55 zákona č. 100/1988 Zb..
Rozhodnutím z 21. mája 2001 odporkyňa vyslovila, že podľa § 26a zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení“) vznikol navrhovateľovi od 1. januára 2001 nárok na pomerný starobný dôchodok 2 909,- Sk mesačne, ktorý sa mu ale podľa § 55 tohto zákona nevypláca a 1. januára 2001 zaniká. Navrhovateľ vo včas podanom opravnom prostriedku žiadal napadnuté rozhodnutie preskúmať s odôvodnením, že ako bývalému vojakovi z povolania bol mu .
Kľúčové slová: súbeh nárokov na výplatu dôchodkových dávok, podmienky nároku na vdovský dôchodok a nároku na vdovecký dôchodok, poistenec má nárok na starobný dôchodok
R 85/1999
Právna veta: K súbehu nárokov na výplatu starobného a vdovského dôchodku dochádza splnením podmienok nároku na výplatu starobného dôchodku, ak podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku boli splnené už skôr. Pred posúdením, ktorý z dôchodkov pri ich súbehu je vyšší, treba najprv vypočítať osobitne výšku každého zo zbiehajúcich sa dôchodkov ku dňu, keď k ich súbehu došlo a zistiť v akej výške by vznikol nárok na samostatnú výplatu každého z nich. Len potom možno zistiť, ktorý z nich patrí dôchodcovi ako vyšší v plnej výške a z ktorého dôchodku, ako nižšieho, patrí len jedna polovica.
Odporkyňa rozhodnutím z 8. marca 1995 priznala navrhovateľke od 1. februára 1995 starobný dôchodok upravený podľa § 56 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 100/1988 Zb.‘j na sumu 1707 Sk a ponechala jej v plnej výške vdovský dôchodok v sume 2362 Sk a sirotský dôchodok pre jedno dieťa 1142 Sk. Krajský súd v K. preskúmal na základe opravného prostriedku navrhovateľky uvedené rozhodnutie odporkyne a rozsudkom z 13. februára 1996 ho potvrdil s .
Merito Základom pre zvýšenie starobného dôchodku za doby dôchodkového poistenia po vzniku nároku na tento dôchodok, je suma starobného dôchodku, ktorá bola vyplácaná ku dňu jeho zastavenia
... poistení valorizácia za roky, počas ktorých starobný dôchodok nebol vyplácaný, patrí až od opätovného vzniku nároku na výplatu dôchodkovej dávky. V období od zastavenia výplaty do dňa jej uvoľnenia navrhovateľke valorizácia nepatrila. Rozhodujúcim pre určenie ... príslušný kalendárny rok, v ktorom sa dôchodková dávka nevyplácala. Tieto zvýšenia patria od opätovného vzniku nároku na výplatu dôchodkovej dávky . Podľa § 82 ods. 20 zákona o sociálnom poistení zvýšenie dôchodkových dávok sa zlučuje s .