Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20108/04
Timestamp: 2019-02-17 02:42:19
Document Index: 103792832

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 322', '§ 256', '§ 256', 'BGH', 'BGH']

Dagegen betrifft die Frage, ob und in welcher Höhe ein Schaden eingetreten ist, nicht den festgestellten Bestand des Anspruchs, sondern den Schadensumfang, der nicht von der Rechtskraft des Feststellungsurteils erfasst wird (vgl. zum Vorstehenden BGH NJW-RR 2005, 1517;… Musielak/Musielak, ZPO, 7. Auflage, § 322 Rdnr. 19;… Stein/Jonas/Schumann, ZPO, 21. Auflage, § 256 Rdnr. 170;… Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 21. Auflage, § 256 Rdnr. 228 ff.).
Die Frage, ob und in welcher Höhe ein bestimmter Schaden eingetreten ist, betrifft den Schadensumfang, mithin die Höhe des Anspruchs, und nicht die grundsätzliche Verpflichtung der Beklagten zu 1) und 2) zum Ersatz des Schadens aus dem streitgegenständlichen Interview; sie wird deshalb von der Rechtskraft des vorausgegangenen Feststellungsurteils nicht erfasst (vgl. dazu auch BGH NJW-RR 2005, 1517).
Diesen Gesichtspunkt wird das Berufungsgericht auch zu berücksichtigen haben, soweit Mitverschulden hinsichtlich einzelner Schadenspositionen des Inlandsschadens geltend gemacht wird (BGH, Urt. v. 28.06.2005 - VI ZR 108/04, VersR 2005, 1159, 1160).