Source: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/eugh-urteil-c74-16-steuer-unzulaessige-beihilfe-katholische-kirche-spanien/
Timestamp: 2019-10-14 01:29:51
Document Index: 204009650

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 107', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 6', '§ 8', 'EuG', '§ 8', '§ 8', '§ 3', '§ 8', '§ 3', 'EuG']

EuGH zu unzulässiger Beihilfe für die spanische Kirche
EuGH zu unzulässiger Beihilfe für spanische Kirche: Zwingt das Euro­pa­recht zu Steu­er­re­formen?
von Prof. Dr. Dennis Klein
© nito - stock.adobe.com
Die Steuerbefreiung der katholischen Kirche in Spanien kann eine verbotene staatliche Beihilfe darstellen, so der EuGH am Dienstag. Der Fall zeigt, wie eingeschränkt der steuergesetzgeberische Spielraum vielfach ist. Von Dennis Klein.
Am Dienstag hatte der Europäische Gerichtshof (EuGH) in einem spanischen Vorabentscheidungsersuchen über eine Steuerbefreiung einer von der katholischen Kirche bei Madrid betriebenen Schule zu befinden (Urt. v. 27.06.2017, Az. C-74/16). In Spanien erheben Gemeinden auf Bauwerke eine Steuer, die katholische Kirche ist aber aufgrund eines Staatsvertrages von dieser Immobilienbesteuerung befreit.
Die betroffene katholische Schule erbringt dabei teilweise staatlich reglementierten Primar- und Sekundarunterricht, teilweise aber auch gebührenfinanzierten freien Unterricht. Für die hierzu genutzten Gebäude beanspruchte der Schulträger die Immobiliensteuerbefreiung. Da keine strikt religiösen Zwecke vorliegen, kann die Steuerbefreiung aus Sicht des EuGH eine verbotene staatliche Beihilfe darstellen – jedenfalls soweit mit dem freien gebührenfinanzierten Unterricht eine Tätigkeit wirtschaftlicher Art vorliegt.
Denn nach Art. 107 Abs. 1 Vertrag über die Arbeitswiese der Europäischen Union (AEUV) sind selektive Beihilfen grundsätzlich verboten. Der EuGH prüft das Vorliegen einer solchen nach vier Kriterien:
Es muss sich um eine staatliche Maßnahme oder Maßnahme unter Inanspruchnahme staatlicher Mittel handeln. Diese muss wiederum geeignet sein, den Handel zwischen den Mitgliedsstaaten zu beeinträchtigen. Sie muss dem Begünstigten auch einen selektiven Vorteil gewähren und schließlich den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen. Den selektiven wirtschaftlichen Vorteil und die Verringerung staatlicher Einnahmen hatte der EuGH in diesem Fall unmittelbar bejaht, die Auswirkung auf den Handel zwischen den Mitgliedstaaten und die Wettbewerbsverzerrung konnte er zumindest nicht ausschließen.
Kleiner Fall für die Kirche, große Reichweite für Deutschland
Die Kirche könnte noch einmal glimpflich davon kommen: Im konkreten Fall ist der katholischen Schule evtl. durch die sog. "De-minimis-Regel" zu helfen, wonach Beihilfen bis zu einem Gesamtbetrag von 200.000 Euro innerhalb von drei Jahren ausgenommen sind. Da sich die Immobiliensteuer lediglich auf 24.000 Euro belief, sollen hierüber nun die zuständigen spanischen Verwaltungsgerichte entscheiden, befanden die Luxemburger Richter.
Der Fall zeigt aber, dass das europäische Beihilfeverbot generell eine enorme steuerliche Sprengkraft entfaltet - und dies weit über die Frage hinaus, inwieweit Religionsgemeinschaften steuerbefreit sind. So hat aus Deutschland etwa unlängst der Bundesfinanzhof (BFH) dem EuGH die Frage vorgelegt, ob eine deutsche Grunderwerbsteuerbefreiung für Umwandlungsvorgänge innerhalb von Konzernen nach § 6a Grunderwerbsteuergesetz (GrEStG) eine unzulässige Beihilfe darstellt.
Danach sind nämlich nur Umwandlungen nach dem Umwandlungsgesetz begünstigt, nicht aber unternehmerische Umstrukturierungen schlechthin.
Ein anderes Beispiel ist der seit Jahren schwelende Konflikt um die sog. "Sanierungsklausel" in § 8c Körperschaftsteuergesetz (KStG), bei der es allein um einige Milliarden Euro geht. Gemeinsam ist den Fällen, dass der Gesetzgeber auf der einen Seite sinnvolle Umstrukturierungen oder Sanierungen nicht durch Steuerbelastungen erschweren möchte. Auf der anderen Seite will er aber zugleich unwillkommene steuerliche Mitnahmeeffekte vermeiden.
Was katholische Kirche und deutsches Steuerrecht eint
Beispiel des "Verlustmantelkaufs": Wenn man sich über Miese freut
Prof. Dr. Dennis Klein, EuGH zu unzulässiger Beihilfe für spanische Kirche: Zwingt das Europarecht zu Steuerreformen? . In: Legal Tribune Online, 27.06.2017 , https://www.lto.de/persistent/a_id/23301/ (abgerufen am: 13.10.2019 )
27.06.2017 19:54, Ironischer Satiriker
Genau, es ist alles zu begrüßen, was die Bonzen in Brüssel mächtiger macht und die Unabhängigkeit der nationalen Demokratien zerstört!
Wahrung der staatlichen Unabhängigkeit, Kultur, Tradition, Volkswohlfahrt werden sowieso völlig überschätzt und können auf dem Altar der Mächtigen, Reichen und Skrupellosen geopfert werden. Wer interessiert sich noch dafür das, wer das Geld erarbeitet, es auch ausgeben soll?
Die in Brüssel haben sowie so die größeren Taschen.
Neue Sklaven gibt es an jeder Ecke, ob nun Christen sterben oder Muselmanen, Halsabschneider und Menschenkopfsammler, Vergewaltiger oder Kinderliebende ins Land kommen, ist vollkommen egal. Man hat ja Bodyguards!
Also, auf in die schönen multikulturellen Vereinigte Feudalherrschaften von Europa!
Ironischer Satiriker
27.06.2017 20:10, Ironischer Satiriker
"Zwingt das Euro­pa­recht zu Steu­er­re­formen?"
Antwort: Nein, die vereinigten Eliten, die sich längst von ihren Völkern losgesagt haben zwingen diese Völker zu immer neuen, höheren Tributzahlungen!
"Europarecht“ ist nur eine Knute, mit der die Bonzen die Völker zur Sklavendasein, Unterwerfung und Selbstzerstörung zwingen!
Geschwungen wird diese Knute von den volksverachtenden Winkeladvokaten im Auftrag der, genauso gewissenlosen, neuen Feudalherren.
28.06.2017 08:46, Abgelenkter Leser
Versuch eines sachlichen Kommentars:
1. Ein Hinweis darauf, dass das BVerfG den § 8c Abs. 1 S. 1 KStG ohnehin für verfassungswidrig erklärt hat (März 2017), wäre im Text, wenn man dieses Thema schon aufgreift (katholische Kirche in Spanien?),wäre hilfreich gewesen. (Der "Ausblick" im Artikel hängt daher etwas in der Luft, meine ich).
2. Die Sanierungsklausel in § 8c Abs.1a KStG hat doch eher wenig zu tun mit dem (früheren) Sanierungserlass bzw. dem neuen § 3a EStG. Bei § 8c Abs. 1a KStG geht es um eine Rückausnahme zu Abs. 1 (kein Untergang des Verlustabzugs bei Sanierung), bei § 3a EStG (bzw. dem Sanierungserlass) geht es um Steuerfreiheit von Gewinnen, die dadurch entstehen, dass Gläubiger auf Forderungen verzichten und damit in der Bilanz ein Passivposten wegfällt.
Abgelenkter Leser
09.07.2017 12:24, RDA
Es wäre doch mal schön, wenn sich unsere großen Kirchen nach ihrer Leistungsfähigkeit endlich mal an der Finanzierung der Staatsaufgaben beteiligen würden. Von 1 Billion € Vermögen, das zum Teil wirtschaftlich nutzbar ist und Erträge abwirft, kann man auch mal ein bisschen was abgeben.
Der Staat könnte auch schlicht im Grundgesetz alle per Stichtag 1.1.2017 als KdÖR verfassten Körperschaften dem Sozialstaatsgebot unterwerfen.
Satire oder Weltanschauung? - "Spag­hetti­monster-Kirche" zieht vors BVerfG
400 Beschuldigte bei "Cum-Ex"-Deals - Immer mehr packen aus
EuG entscheidet zu "Tax rulings" - Steu­er­bei­hilfen für Apple & Co. vor den EU-Gerichten
Er­fah­re­ner Rechts­an­walt/Voll­ju­rist En­er­gie­recht (w/m/d)
So­zial­re­fe­ren­ten (m/w/d)