Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.03.2000&Aktenzeichen=VII%20ZR%20461/98
Timestamp: 2020-04-07 21:08:37
Document Index: 330437496

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 635', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 635', '§ 635', '§ 634', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.03.2000 - VII ZR 461/98 - dejure.org
https://dejure.org/2000,1119
BGH, 16.03.2000 - VII ZR 461/98 (https://dejure.org/2000,1119)
BGH, Entscheidung vom 16.03.2000 - VII ZR 461/98 (https://dejure.org/2000,1119)
BGH, Entscheidung vom 16. März 2000 - VII ZR 461/98 (https://dejure.org/2000,1119)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,1119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mietausfall wegen Nachbesserungsarbeiten
§ 635 BGB <Fassung bis 31.12.01>, Mangelfolgeschaden
Ersatz von Folgeschäden - Mietausfall - Nachbesserung - Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung
Schadensersatz ohne Fristsetzung und Ablehnungsandrohung
Keine Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung bei Anspruch auf Ersatz von Folgeschäden, die im Zusammenhang mit einer Nachbesserung entstehen
Ersatz von Folgeschäden: erst nach vorheriger Fristsetzung? (IBR 2000, 316)
NJW 2000, 2020
MDR 2000, 880
NZBau 2000, 329
NZM 2000, 687
WM 2000, 1301
BB 2000, 1214
DB 2000, 1327 (Ls.)
JR 2001, 70
BauR 2000, 1190
ZfBR 2000, 403
Sollten Fristsetzung und Ablehnungsandrohung weder ausgesprochen worden noch entbehrlich gewesen sein, wird das Berufungsgericht zu beachten haben, dass der Unternehmer für einen durch Nachfristsetzung nicht mehr auszugleichenden Verspätungsschaden oder für einen der Nachbesserung nicht zugänglichen Schaden auch ohne Nachfristsetzung einstehen muss (BGHZ 88, 46, 49; 92, 308, 310;… BGH, Urt. v. 17.12.1996 - X ZR 74/95, NJW-RR 1997, 622; Urt. v. 16.3.2000 - VII ZR 461/98, NJW 2000, 2020).
Für einen solchen Schaden hat der Unternehmer - wie bei einem bis zum Ablauf der Nachfrist entstandenen Verspätungsschaden (vgl. BGHZ 88, 46, 49;… Sen.Urt. v. 17.12.1996 - X ZR 74/95, NJW-RR 1997, 622, 624) oder bei der werkvertraglichen Sachmängelgewährleistung einem der Nachbesserung nicht zugänglichen Schaden (vgl. Sen., BGHZ 92, 308, 310; BGH, Urt. v. 16.3.2000 - VII ZR 461/98, NJW 2000, 2020) - auch ohne Nachfristsetzung einzustehen.
Auch die weiter erforderliche Schadenswahrscheinlichkeit, an welche Prognose in der Praxis keine hohen Anforderungen gestellt werden (vgl. BGH BauR 2000, 1190; NJW 1992, 560; NJW-RR 2003, 1569/1571; OLG Hamm NJW-RR 2002, 1669), ist vorliegend ersichtlich gegeben, schon im Hinblick auf mögliche Kostensteigerungen.
Wie ausgeführt, lässt die Rechtsprechung aus Gründen der Prozessökonomie - zu Recht - eine Feststellungsklage großzügig zu (vgl. BGH BauR 1987, 702; BauR 2003, 689) und stellt auch an die Prognose einer gewissen Schadenswahrscheinlichkeit keine allzu hohen Anforderungen (vgl. BGH BauR 2000, 1190; NJW-RR 2003, 1569).
Diese Schäden waren nämlich der Nachbesserung nicht zugänglich (BGH, NJW 1985, 381; 2000, 2020).
Gegenüber Schäden, die durch eine Mängelbeseitigung des Unternehmers nicht mehr berührt werden können, versagt dieser Zweck, so dass eine Fristsetzung entbehrlich und nicht Voraussetzung für einen Ersatzanspruch des Bestellers ist (BGH, NJW 1985, 381, 382; 2000, 2020; NJW-RR 2003, 1285).
Anspruchsgrundlage wäre in diesem Fall demnach § 635 BGB a.F., wobei die ansonsten grundsätzlich erforderliche Fristsetzung gem. §§ 635, 634 I BGB a.F. aus den gleichen Gründen - also mangels Möglichkeit, die Architektenleistung nachzubessern - gem. § 634 Abs. 2 BGB entbehrlich ist (BGH, NJW 2000, 2020-2021, juris, Rn. 16;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 12. Teil., Rn. 376 m.w.N.; OLG Celle…, Urteil vom 31.05.2001, 16 U 260/00, juris, Rn. 56)).
Dabei hat der Senat berücksichtigt, dass im Falle einer mangelhaften Leistungserbringung eine auf Feststellung zur (weiteren) Schadensersatzverpflichtung des Auftragnehmers gerichtete Klage schon dann Erfolg hat, wenn ein Folgeschaden entfernt möglich ist, mögen seine Art und sein Umfang und sogar sein Eintritt auch ungewiss sein (BGH, NJW 2000, 2020-2021, juris, Rn. 17).
Der Besteller kann daher von dem Architekten unmittelbar Schadensersatz verlangen, wenn sich der Mangel des Architektenwerks im Bauwerk realisiert (…BGH Urt. v. 21.12.2000 - VII ZR 488/99, BauR 2001, 667, 669; BGH, Urt. v. 16.3.200 - VII ZR 461/98, BauR 2000, 1190;… Messerschmidt/Voit/Ohler, Privates Baurecht, 2008, Systematische Darstellung D Rdn. 375).
Eine Mangelbeseitigungsaufforderung ist jedoch entbehrlich, wenn sie einen bereits eingetreten Schaden nicht mehr beseitigen kann (ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs: vgl. BGH, Urteil vom 16.03.2000 - VII ZR 461/98; BauR 2000, 1190 = NJW 2000, 2020).
Der Anspruch auf Ersatz von Folgeschäden - wie der vom Kläger geltend gemachte Mietausfall - ist zudem einer Nachbesserung nicht zugänglich (BGH, NJW 2000, 2020).