Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_07_2010_XII_ZR_158_09_Begrenzung_eines_Aussonderungsr-d4041903.html
Timestamp: 2016-12-03 05:27:43
Document Index: 394640270

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 546', '§ 985', '§ 1124', '§ 47', '§ 86', '§ 180', '§ 301', '§ 86', '§ 47', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 07.07.2010, Az.: XII ZR 158/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 19759Aktenzeichen: XII ZR 158/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Rostock - 30.06.2005 - AZ: 10 O 134/05OLG Rostock - 02.06.2006 - AZ: 3 U 92/05Rechtsgrundlagen:§ 546 Abs. 1 BGB§ 985 BGB§ 1124 Abs. 2 BGB§ 47 InsO§ 86 Abs. 1 Nr. 1 InsO§ 180 Abs. 2 InsO§ 301 ZPOFundstellen:GuT 2010, 244-245GWR 2010, 410KSI 2011, 43NZI 2010, 901-902NZM 2011, 75-76ZInsO 2010, 1452-1454ZIP 2010, 2410-2411ZMR 2010, 943-944Redaktioneller Leitsatz:Ein auf Räumung und Herausgabe einer Mietsache zielender Anspruch beschränkt sich im Falle der Aussonderung auf die Verschaffung des unmittelbaren Besitzes am Grundstück. Ein weitergehender Räumungsanspruch begründet demgegenüber allenfalls eine Insolvenzforderung.Einer teilweisen Aufnahme des Rechtsstreits nach § 86 Abs. 1 Nr. 1 InsO in Verbindung mit § 47 InsO steht dabei der Umstand, dass das Aussonderungsrecht nur einen Teil der im Insolvenzverfahren geltend gemachten Ansprüche erfasst, auch dann nicht entgegen, wenn der aufgenommene und der weiterhin unterbrochene Verfahrensteil von derselben Vorfrage abhängen.Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juli 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Weber-Monecke, Dose, Schilling sowie Dr. Günter beschlossen: Tenor:1.Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 2. Juni 2006 wird zurückgewiesen, soweit der Kläger die Zulassung der Revision hinsichtlich seines Antrags begehrt, die sich im III. Obergeschoss des Büroturms des Gebäudes I. straße 10, R. befindliche Büroeinheit bestehend aus vier Räumen, einen Konferenzraum und einen weiteren Raum mit der Raumnummer 214 - jeweils im II. Obergeschoss - sowie einen im I. Obergeschoss befindlichen Raum mit der Raumnummer 118 herauszugeben. 2.Im Übrigen bleibt das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde unterbrochen. 3.Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten. BGH, 07.07.2010BGH, 07.07.2010