Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.05.2017&Aktenzeichen=IX%20ZB%2092%2F16
Timestamp: 2019-02-17 02:34:53
Document Index: 34611840

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 287', '§ 97', '§ 289', '§ 287', '§ 26', 'Art. 103', '§ 287', '§ 4', '§ 290', '§ 290', '§ 287', '§ 290', '§ 296', '§ 290', '§ 4', '§ 303', '§ 298', '§ 4', '§ 4', '§ 287', '§ 295', '§ 290', '§ 287', '§ 4', '§ 577', '§ 4', '§ 4', '§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.05.2017 - IX ZB 92/16 - dejure.org
InsO § 4a, § 4c, § 287a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2
§ 97 InsO, § ... 207 InsO, § 289 Abs. 3 InsO, § 287a Abs. 2 InsO, § 26 Abs. 1 InsO, Art. 103h Satz 1 EGInsO, § 287 Abs. 1 Satz 1, § 4a InsO, § 290 Abs. 1 Nr. 5 und 6 InsO, § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO, § 287a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 InsO, § 290 Abs. 1 Nr. 5, 6 oder 7 InsO, § 296 InsO, § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO, § 4c InsO, § 303 Abs. 1 Nr. 2 InsO, § 298 InsO, § 4a Abs. 1 Satz 3 und 4 InsO, § 4a Abs. 1 Satz 4 InsO, § 287a InsO, § 295 InsO, §§ 290, 297 bis 298 InsO, § 287a Abs. 1 InsO, § 4a Abs. 1 InsO, § 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO
§ 4a InsO, § 4c InsO, § 287a Abs 2 S 1 Nr 2 InsO
Neuantrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung und Kostenstundung ohne Einhaltung einer Sperrfrist: Aufgehobene Kostenstundung wegen Verletzung von Mitwirkungspflichten und Einstellung des Insolvenzverfahrens mangels Masse in dem vorausgegangenen Insolvenzverfahren
Keine Sperrfrist bei Aufhebung der Stundung und anschließender Einstellung im Vorverfahren
Zulässigkeit eines neuen Antrags auf Restschuldbefreiung ohne Einhaltung einer Sperrfrist, wenn in einem vorausgegangenen Insolvenzverfahren die Kostenstundung wegen Verletzung von Mitwirkungspflichten aufgehoben und das Insolvenzverfahren sodann mangels Masse eingestellt worden ist
Keine Sperrfrist bei Aufhebung der Kostenstundung im Erstverfahren wegen Verletzung von Mitwirkungspflichten
"Bleibt die Frage, ob der Schuldner seinen eigenen Antrag auf Restschuldbefreiung zurücknehmen kann, wenn er nach Eröffnung des Verfahrens neue Verbindlichkeiten begründet hat."
Sofortiger Antrag auf erneutes Insolvenzverfahren nach Scheitern des ersten möglich!
Keine Sperrfrist für Neuantrag bei Aufhebung der Kostenstundung wegen mangelnder Mitwirkung
AG Stralsund, 31.05.2016 - 92 IK 102/16
LG Stralsund, 15.08.2016 - 8 T 114/16
BGH, 05.12.2016 - IX ZB 92/16
NJW-RR 2017, 1006
MDR 2017, 1147
NZI 2017, 627
WM 2017, 1218
Rpfleger 2017, 576
Die vom Gesetzgeber nicht beabsichtigte Lücke muss dabei aufgrund konkreter Umstände positiv festgestellt werden können, weil sonst jedes Schweigen des Gesetzgebers als planwidrige Lücke im Wege der Analogie von den Gerichten ausgefüllt werden könnte (BGH…, Beschluss vom 8. September 2016 - IX ZB 72/15, NJW 2016, 3726 Rn. 12; vom 4. Mai 2017 - IX ZB 92/16, WM 2017, 1218 Rn. 14).
Der unredliche Schuldner ist grundsätzlich nicht schutzwürdig, dies entspricht auch der aktuellen Auffassung der Rechtsprechung (BGH, NZI 2017, 627 m. Anm. Ahrens).