Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=27.05.2014&Aktenzeichen=11%20CS%2014.258
Timestamp: 2019-10-14 17:11:35
Document Index: 153177796

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 80', '§ 3', '§ 13', '§ 80', '§ 11', '§ 153']

VGH Bayern, 27.05.2014 - 11 CS 14.258 - dejure.org
https://dejure.org/2014,14713
VGH Bayern, 27.05.2014 - 11 CS 14.258 (https://dejure.org/2014,14713)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.05.2014 - 11 CS 14.258 (https://dejure.org/2014,14713)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. Mai 2014 - 11 CS 14.258 (https://dejure.org/2014,14713)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,14713) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fahrerlaubnisentziehung; Nichtbeibringung eines Gutachtens; Rechtmäßigkeit der Beibringungsanordnung; Rechtsgrundlage und Fragestellung
FeV §§ 11 VIII, 13 S. 1 Nr. 2 Buchst. a u. c; VwGO § 80 V; StVG § 3 I 1; § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. c FeV; § 80 Abs. 5 VwGO; § 11 Abs. 8 FeV; § 153 a Abs. 2 StPO
Auswechseln der Befugnisnorm, auf die die öffentliche Verwaltung die Forderung, ein Fahreignungsgutachten beizubringen, gestützt hat; Verdacht auf Alkoholabhängigkeit bei zweimaligem Alkoholmissbrauch; Mehrfachverwendung eines kraftfahreignungsrelevanten Sachverhalts ...
Kein Verdacht auf Alkoholabhängigkeit bei zweimaligem Alkoholmissbrauch
Verkehrsrecht - Anforderung einer MPU - kein Auswechseln der Befugnisnorm
Mangels Rüge wird erst im Widerspruchsverfahren zu prüfen sein, ob die Fragestellung in der Beibringungsanordnung vom 23. Oktober 2014 den gesetzlichen Anforderungen entspricht (vgl. BayVGH, B.v. 27.5.2014 - 11 CS 14.258 - juris Rn. 15;… B.v. 28.10.2014 - 11 CS 14.1713 - juris Rn. 12;… B.v. 10.3.2015 - 11 CS 15.290 - juris Rn. 13).
Denn eine unberechtigte Aufforderung zur Gutachtensbeibringung kann nicht dadurch "geheilt" werden, dass die Behörde nachträglich darlegt, objektiv hätten seinerzeit Umstände vorgelegen, die Anlass zu Zweifeln an der Fahreignung hätten geben können (…BVerwG, U.v. 17.11.2016 - 3 C 20.15 - BVerwGE 156, 293 = juris Rn. 21;… U.v. 5.7.2001 - 3 C 13.01 - NJW 2002, 78 Rn. 26 f.; BayVGH, B.v. 27.5.2014 - 11 CS 14.258 - juris Rn. 13;… VGH BW, U.v. 27.7.2016 - 10 S 77/15 - VBlBW 2017, 31 = juris, Rn. 50 m.w.N.;… OVG NW, B.v. 13.6.2018 - 16 B 1402/17 - juris Rn. - OVG SA, B.v. 25.2.2016 - 3 L 204/15 - juris Rn. 19).
Die gewählte Formulierung ist nach alledem weder ausreichend anlassbezogen, noch verhältnismäßig (s. zur problematisierten Fragestellung auch BayVGH, B.v. 27.5.2014 - 11 CS 14.258 - juris; VG München, B.v. 5.9.2014 - M 6a S 14.2895 - juris).
Ein nachträgliches Auswechseln der Befugnisnorm, auf die die Behörde ihre Anordnung gestützt hat, scheidet aus, da die Pflicht, eine Gutachtensanforderung zu begründen, u. a. dazu dient, dem Adressaten ein Urteil darüber zu ermöglichen, ob das behördliche Verlangen rechtmäßig ist (BayVGH, B.v. 27.5.2014 Az. 11 CS 14.258).