Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/rozhodovanie-v-sulade-so-skutkovym-a-pravnym-nazorom-ucastnikov-konania?sort=yearasc
Timestamp: 2020-04-09 08:27:58+00:00
Document Index: 2937739

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 26', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 10']

rozhodovanie v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodovanie v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania
vyhľadávací dotaz: rozhodovanie v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania
rozhodovanie nájdené 72610 krát v 20723 dokumentoch
v nájdené 2583677 krát v 33153 dokumentoch
sulad nájdené 72622 krát v 23187 dokumentoch
so nájdené 100293 krát v 24893 dokumentoch
skutkovy nájdené 95888 krát v 20828 dokumentoch
pravny nájdené 537544 krát v 31477 dokumentoch
nazor nájdené 146197 krát v 26536 dokumentoch
ucastnik nájdené 169942 krát v 23827 dokumentoch
konanie nájdené 1137422 krát v 33148 dokumentoch
Merito Nestotožniteľnosť procesného úspechu s právom na súdnu ochranu
Kľúčové slová: právo na sudnu ochranu, procesný úspech, protiústavné a arbitrárne rozhodnutia, rozhodovanie v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania, odôvodnenie úplne odchylné od veci samej, extrémne nelogické odôvodnenie
Právna veta: Aj stabilná rozhodovacia činnosť ústavného súdu (II. ÚS 4/94, II. ÚS 3/97, I. ÚS 204/2010) rešpektuje názor, podľa ktorého nemožno právo na súdnu ochranu stotožňovať s procesným úspechom, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí rozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania vrátane ich dôvodov a námietok. V zmysle svojej judikatúry považuje ústavný súd za protiústavné aj arbitrárne tie rozhodnutia, ktorých odôvodnenie je úplne odchylné od veci samej alebo aj extrémne nelogické so zreteľom na preukázané skutkové a právne skutočnosti (IV. ÚS 150/03, I. ÚS 301/06).
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 694/2013-23 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. novembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti M. s. r. o., B., zastúpenej advokátom Mgr. P. Ď., B., vo veci namietaného porušenia základného práva zaručeného čl. 26 ods. 1, 2 a 4 a čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1 a čl. 10 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane .