Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-07-21/ix-zb-140_10
Timestamp: 2017-02-24 15:14:29
Document Index: 40023328

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 14', '§ 6', '§ 574', '§ 14', 'BGH', '§ 14', '§ 14', '§ 16', '§ 7']

BGH, 21.07.2011 - IX ZB 140/10 - Bestimmung des Vergütungsanspruchs eines Treuhänders gem. § 14 Abs. 3 S. 1, 2 InsVV | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 21.07.2011 - IX ZB 140/10 - Bestimmung des Vergütungsanspruchs eines Treuhä...BGH, 21.07.2011 - I ZR 204/09 - Zulässigkeit der Anhörungsrüge ohne Darlegung ei...BGH, 21.07.2011 - V ZB 141/11 - Anspruch des asylsuchenden Betroffenen auf Aushä...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 148/10 - Ordnungsgemäße, durch einen "OK"-Vermerk unterl...BGH, 21.07.2011 - V ZR 192/10 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 21.07.2011 - IV ZR 238/10 - Berichtigung eines UrteilsBGH, 21.07.2011 - V ZR 218/10 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör w...BGH, 21.07.2011 - I ZR 28/11 - Aussetzung eines Verfahrens zur Klärung einer urh...BGH, 21.07.2011 - I ZR 29/11 - Aussetzung eines Verfahrens zur Klärung einer urh...BGH, 21.07.2011 - I ZR 30/11 - Aussetzung eines Verfahrens zur Klärung einer urh...BGH, 21.07.2011 - I ZR 162/10 - Einordnung von Drucker und Plotter zu den nach §...BGH, 21.07.2011 - V ZB 222/10 - Notwendigkeit der Vornahme einer rechtsfehlerfre...BGH, 21.07.2011 - IV ZR 216/09 - Anforderungen an die Darlegungslast bei Geltend...BGH, 21.07.2011 - IX ZR 185/10 - Anwendbarkeit der Regelungen über die Nachrangi...BGH, 21.07.2011 - X ZR 7/09 - Anmeldung eines Patents für eine Spindelanordnung ...BGH, 21.07.2011 - I ZB 71/09 - Sofortige Beschwerde als Rechtsmittel gegen den W...BGH, 21.07.2011 - I ZB 96/10 - Notwendigkeit des Beifügens einer Abschrift des V...BGH, 21.07.2011 - I ZR 209/09 - Vorliegen einer Beeinträchtigung der Wettbewerbs...BGH, 21.07.2011 - I ZR 192/09 - Treppenlift - Listen- oder Grundpreis für eine T...BGH, 20.07.2011 - 2 StR 237/11 - Verwerfung einer Revision wegen UnbegründetheitBGH, 20.07.2011 - 5 StR 241/11 - Aufhebung eines Urteils aufgrund der Heranziehu...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 21.07.2011 - IX ZB 140/10 - Bestimmung des Vergütungsanspruchs eines Treuhänders gem. § 14 Abs. 3 S. 1, 2 InsVV
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.07.2011, Az.: IX ZB 140/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 22324Aktenzeichen: IX ZB 140/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Traunstein - 16.06.2010 - AZ: IN 71/04LG Traunstein - 07.07.2010 - AZ: 4 T 2299/10Rechtsgrundlage:§ 14 Abs. 3 S. 1, 2 InsVVDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 21. Juli 2011 beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsmittel des Treuhänders werden der Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Traunstein vom 7. Juli 2010 aufgehoben und der Beschluss des Amtsgerichts Traunstein vom 16. Juni 2010 abgeändert. Die Vergütung des Treuhänders für das Restschuldbefreiungsverfahren einschließlich der erstattungsfähigen Umsatzsteuer wird auf 1.487,50 € festgesetzt. Die Vergütungsvorschüsse von 1.487,50 € sind hierauf anzurechnen. Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 297,50 € festgesetzt. Gründe1 Die statthafte Rechtsbeschwerde ist frist- und formgerecht eingelegt und nach den §§ 6, 7 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 2 ZPO auch sonst zulässig. Zum Zeitpunkt seiner Einlegung betraf das Rechtsmittel eine Rechtssache von grundsätzlicher Bedeutung für die Auslegung von § 14 Abs. 3 Satz 2 InsVV. Der Senat hat diese Auslegung zwischenzeitlich durch seinen Beschluss vom 16. Dezember 2010 (IX ZB 261/09, ZInsO 2011, 247) abweichend von dem Rechtssatz der Vorinstanzen geklärt. Damit ist nunmehr gegenüber diesem Rechtssatz eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich. 2 Die eingelegten Rechtsmittel des Treuhänders sind auch begründet. Der Zuschlag von 50 € wird für jeweils volle fünf Gläubiger gewährt, aber auch für die ersten fünf Gläubiger, wenn - wie hier - insgesamt an mehr als fünf Gläubiger verteilt worden ist (BGH, aaO Rn. 19 bis 21). Danach ist im Beschwerdefall der Vergütungsantrag des Treuhänders richtig berechnet worden und seine Vergütung antragsgemäß festzusetzen. Er hat die Mindestvergütung nach § 14 Abs. 3 Satz 1 InsVV für fünf Jahre und bei Verteilung an 18 Gläubiger in diesen Jahren einen Zuschlag mit drei Erhöhungsstufen nach § 14 Abs. 3 Satz 2 InsVV von jährlich zusammen 150 € zu beanspruchen. Daraus ergibt sich insgesamt eine Nettovergütung von 1.250 € mit darauf entfallender Umsatzsteuer gemäß § 16 Abs. 1 Satz 4, § 7 InsVV von 237,50 €. Kayser Raebel Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.