Source: http://andreaysantander.blogspot.com/2016/05/morosos-medidas-preventivas-en-su.html
Timestamp: 2017-02-23 00:17:19
Document Index: 223086578

Matched Legal Cases: ['artículo 585', 'artículo 588', 'artículo 585', 'artículo 585', 'artículo\n588', 'artículo 585', 'artículo 588', 'artículo 602', 'artículo 546', 'artículo 370']

ANA SANTANDER ORTIZ & ASOCIADOS, ESCRITORIO JURIDICO, ASESORES.: MOROSOS. MEDIDAS PREVENTIVAS EN SU CONTRA (EMBARGO, PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, SECUESTRO, CAUTELARES INNOMINADAS):
MOROSOS. MEDIDAS PREVENTIVAS EN SU CONTRA (EMBARGO, PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, SECUESTRO, CAUTELARES INNOMINADAS):
un cliente descontento con su deudor, pues el mismo ha burlado su buena fe,
evitado cualquier tipo de comunicación e incluso “retado” a nuestro cliente a
acceder a la vía “eterna” y judicial para procurar el cobro de la acreencia que
existe a su favor, se nos presenta como principal preocupación, la forma de
“garantizar” a nuestro cliente el cobro efectivo de su acreencia. En tales
circunstancias, es común el consejo de “si el deudor tiene bienes titulados a
su nombre, podemos hacer efectiva tu acreencia”, caso contrario, podemos ganar
el juicio, pero como “nadie va preso por deudas”, pues obtendremos una
sentencia a favor de nuestro cliente, que probablemente, nunca podrá hacer
efectiva. Ahora bien, ¿por qué solo si el deudor tiene bienes muebles o
inmuebles a su nombre, es que podemos hacer efectiva su acreencia?, porque
podemos “presar” esos bienes a través de las Medidas Cautelares, (previas a la
cognición), que nos ofrece el Código de Procedimiento Civil y que puede
acordarlas el Juez “inaudita parte” (sin que se haya citado formalmente al demandado
en el juicio), es decir, aun antes que el deudor se haya siquiera enterado que
existe una causa en su contra y por tanto se le impide insolventarse en fraude
a los intereses de nuestro cliente. Entre
las Medidas Cautelares Nominadas tenemos: Embargo De Bienes Muebles;
Secuestro De Bienes Determinados; Prohibición De Enajenar Y Gravar Bienes
Inmuebles. ¿Qué debo hacer para que me decreten esas medidas y evitar que el
deudor se insolvente en fraude a mis intereses?: Nuestro
ordenamiento jurídico exige, por una parte, probar que el transcurso del tiempo
podría hacer ilusoria la ejecución del fallo de que se trate, por la otra,
probar la verosimilitud en el derecho que se invoca y finalmente se menciona el
cumplimiento de un tercer extremo de ley, el cual, se circunscribe a un peligro
de daño inmediato e inminente susceptible de materializarse incluso dentro del
curso del proceso. Explicaremos brevemente cada uno de estos presupuestos. De
conformidad con el artículo 585 CPC: “Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista
riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se
acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta
circunstancia y del derecho que se reclama”. Entonces,
periculum in mora (fundado temor de que una de las partes pueda
causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra),
viene siendo la expectativa cierta que pueda quedar ilusoria la ejecución del
fallo, o que el transcurso del tiempo pueda imponer un gravamen no susceptible
de ser reparado en la definitiva. Consiste en presumir o demostrar que la parte
en contra de la cual obra la medida cautelar, ejecute en el futuro, actos
jurídicos capaces de alterar su patrimonio pudiendo con ello hacer ilusoria la
ejecución de la sentencia. Por su parte, el
fumus boni iuris, esto es probar la verosimilitud en el derecho invocado,
debiendo para ello acreditar los medios probatorios capaces de crear la
convicción en el Juez de la “fama de buen derecho”. Por otro lado y de
conformidad con el artículo 588
CPC: “En conformidad con el artículo 585 de este Código, el Tribunal puede decretar, en cualquier
estado y grado de la causa, las siguientes medidas: 1° El embargo de bienes muebles; 2° El secuestro de bienes determinados;
3° La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles. Podrá también el
Juez acordar cualesquiera disposiciones complementarias para asegurar la
efectividad y resultado de la medida que hubiere decretado. Parágrafo Primero: Además de las medidas preventivas
anteriormente enumeradas, y con estricta sujeción a los requisitos
previstos en el artículo 585, el Tribunal
podrá acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, cuando
de difícil reparación al derecho de la otra. En estos casos para evitar el
daño, el Tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución de determinados
continuidad de la lesión. Entonces, el periculum in damni, (probar la necesidad de ponerle fin a la actitud de una parte que atente contra
el derecho que asiste a la otra), en sentencia de la Sala Constitucional del
TSJ del 06/04/2016, se estableció: “…Tal exigencia…está prevista en el artículo
588 del CPC, cuando hace referencia al “…fundado temor de que una de las partes pueda
causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra”, y
constituye un requisito o presupuesto adicional al
de la presunción del buen derecho (fumus boni iuris) y riesgo manifiesto
de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), establecidos en el artículo 585 eiusdem, para el decreto de medidas cautelares innominadas,
más no así para la concesión de medidas cautelares nominadas como las de embargo preventivo, secuestro y prohibición de
enajenar y gravar. Si el litgante se limita a solicitar la medida
cautelar innominada sin esgrimir en el caso en concreto la presunción de buen
derecho y el daño irreparable o de difícil reparación así como el temor fundado
y no arguye a los requisitos que deben revisarse a los efectos de su
procedencia, ni presenta elementos probatorios suficientes que lo demuestren,
se declarará la misma improcedente. Ejemplo De Cautelares
Innominadas: -que mientras dure la causa se prohíba hacer retiros de la
cuenta bancaria del deudor y solo se permitan hacer depósitos, -que mientras dure la causa se suspendan los efectos
de la medida acordada por la Asamblea de Propietarios y debidamente notificada
y ejecutada por la Junta de Condominio relativa
al corte de suministro de agua, entre muchas otras. OPOSICIÓN A LAS MEDIDAS CAUTELARES NOMINADAS E INNOMINADAS: La
oposición a las medidas cautelares, consiste en el derecho de la parte contra
quien se libren éstas a contradecir los motivos que condujeron al Juez a tomar
su decisión con el fin de que éste declare sin lugar la medida acordada. Medidas Nominadas/Innominadas/Oposición
de Parte: El artículo 588, parágrafo segundo del CPC, permite la oposición
de la parte conforme a las reglas del artículo 602 ejusdem, a saber dentro
del 3er día siguiente a la ejecución de la medida preventiva, si la parte
contra quien obre estuviere ya citada; o dentro del 3er día siguiente a su
citación, la parte contra quien obre la medida podrá oponerse a ella, exponiendo las razones o fundamentos que
tuviere que alegar. ¿LAS MEDIDAS PUEDEN
AFECTAR BIENES/DERECHOS DE TERCEROS?: La respuesta es afirmativa, por
ejemplo cuando un cónyuge ha desviado los bienes de la comunidad conyugal en
favor de un tercero (testaferro), el juez de la causa, podrá dictar las medidas
conducentes a los fines de hacer cesar o
evitar la dilapidación, el fraude de tales bienes. Medidas Innominadas/Oposición
de Tercero: Consagrada en el artículo 546 CPC, que señala “Si al
practicar el embargo, o después de practicado y hasta el día siguiente a a
publicación del último cartel de remate, se presentare algún tercero alegando
ser el tenedor legítimo de la cosa, el Juez aunque actúe por comisión, en el
mismo acto, suspenderá el embargo si aquélla se encontrare verdaderamente en su
poder y, presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa
por un acto jurídico válido. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren
a su vez a la pretensión del tercero, con otra prueba fehaciente, el Juez no
suspenderá el embargo, y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre
a quién debe ser atribuida la tenencia, decidiendo al noveno, sin conceder
término de distancia…”. Medidas Nominadas/Oposición de Tercero: el artículo 370,
ordinal 1° del CPC, señala: “Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a
la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes:… que son suyos
los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una prohibición
de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos…”.
prohibicion de enajenar y gravar,