Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=A%206%20S%201589/98
Timestamp: 2019-09-18 08:04:51
Document Index: 172060802

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 78', 'Art 2', 'Art 3', 'Art 9', 'Art 15', '§ 78', '§ 78', '§ 78', '§ 53', '§ 60', 'Art. 9', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 15']

VGH Baden-Württemberg, 19.05.1999 - A 6 S 1589/98 - dejure.org
https://dejure.org/1999,5889
VGH Baden-Württemberg, 19.05.1999 - A 6 S 1589/98 (https://dejure.org/1999,5889)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19.05.1999 - A 6 S 1589/98 (https://dejure.org/1999,5889)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19. Mai 1999 - A 6 S 1589/98 (https://dejure.org/1999,5889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,5889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in die Zulassungsbegründungsfrist wegen technischer Störung des Faxgerätes; Abschiebungshindernisse wegen Verletzung der Schutzbereiche der MRK; unmenschliche Behandlung wegen Eingriffs in die Religionsfreiheit im Zielstaat
§ 60 Abs 1 VwGO, § 78 Abs 4 AsylVfG 1992, Art 2 MRK, Art 3 MRK, Art 9 MRK, Art 15 Abs 2 MRK
AsylVfG § 78 Abs. 3 Nr. 1; AsylVfG § 78 Abs. 3 Nr. 2; AsylVfG § 78 Abs. 4 S. 4; AuslG § 53 Abs. 4 ; VwGO § 60 Abs. 1
D (A), Verfahrensrecht, Berufungszulassungsantrag, grundsätzliche Bedeutung, Divergenzrüge, Darlegungserfordernis, Fristen, Fristversäumnis, Telefax, technische Störung, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, Abschiebungshindernis, Menschenrechtswidrige Behandlung, ...
VG Karlsruhe, 29.05.1998 - A 10 K 14242/95
Eingriffe in den Schutzbereich anderer Rechte der EMRK - insbesondere des weit ausgelegten Art. 9 Abs. 1 EMRK (Religionsfreiheit) - können Abschiebungsschutz daher nur dann begründen, wenn wegen ihrer Schwere zugleich der Tatbestand des Art. 3 EMRK erfüllt ist (vgl. dazu im einzelnen Beschluß des Senats vom 19.5.1999 - A 6 S 1589/98).
Eingriffe in die Religionsfreiheit, die im Zielstaat der Abschiebung drohen, können mithin nur dann unmenschliche Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK sein, wenn sie den Betroffenen in seinem zum Kern der Menschenwürde gehörenden "religiösen Existenzminimum" verletzen, zu dem grundsätzlich nur die häusliche Religionsausübung ("forum internum") gehört (vgl. auch hierzu Beschluß des Senats vom 19.5.1999, a.a.O.).
Abschiebungsschutz nach dieser Vorschrift unter Verweis auf die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) ist im übrigen grundsätzlich nur bei unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK einschließlich der in Art. 15 Abs. 2 EMRK genannten Spezialfälle denkbar (vgl. dazu im einzelnen Beschluß des Senats vom 19.5.1999 - A 6 S 1589/98).