Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202009,%203301
Timestamp: 2019-10-22 00:10:05
Document Index: 83537487

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'Art. 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.05.2009 - IX ZR 174/06 - dejure.org
BGH, 19.05.2009 - IX ZR 174/06
https://dejure.org/2009,988
BGH, 19.05.2009 - IX ZR 174/06 (https://dejure.org/2009,988)
BGH, Entscheidung vom 19.05.2009 - IX ZR 174/06 (https://dejure.org/2009,988)
BGH, Entscheidung vom 19. Mai 2009 - IX ZR 174/06 (https://dejure.org/2009,988)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,988) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BRAGO § 3 Abs. 1
Wirksamkeitsvoraussetzungen einer Honorarvereinbarung auf einem Vordruck i.S.d. § 3 Abs. 1 S. 1 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung (BRAGO); Vorliegen eines Verstoßes gegen das Mäßigungsgebot des § 3 Abs. 3 BRAGO
Vergütung - Zur Wirksamkeit einer Honorarvereinbarung
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2009, Seite 189
Keine Unwirksamkeit der Honorarvereinbarung, weil der Mandant darin bestätigt, eine Abschrift erhalten zu haben
BRAGO § 3 Abs. 1; BRAGO § 3 Abs. 3
Wirksamkeitsvoraussetzungen einer Honorarvereinbarung auf einem Vordruck i.S.d. § 3 Abs. 1 S. 1 Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung ( BRAGO ); Vorliegen eines Verstoßes gegen das Mäßigungsgebot des § 3 Abs. 3 BRAGO
BRAGO - Keine Unwirksamkeit der Honorarvereinbarung
Honorarvereinbarung und Empfangsbekenntnis
Problematisches Empfangsbekenntnis in einer Honorarvereinbarung
Die Vergütungsvereinbarung des Strafverteidigers und das Mäßigungsgebot
Vergütungsvereinbarung mit Empfangsbekenntnis
Honorarvereinbarung: 450 EUR Strafverteidiger-Stundensatz nicht grundsätzlich unwirksam
Zusammenfassung von "Anmerkung zu den Entscheidungen des BVerfG vom 15.06.2009; Az.: 1 BvR 1342/07 und des BGH vom 19.05.2009, Az.: BGH IX ZR 174/06 (Honorare)" von RA Andreas Wattenberg, original erschienen in: StV 2010, 89 - 94.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.05.2009, Az.: IX ZR 174/06 (Honorarvereinbarung/Nicht unwirksam, weil Mandant bestätigt, eine Abschrift der Vereinbarung erhalten zu haben)" von RA Wolfgang Madert, original erschienen in: JurBüro 2009, 483.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.5.2009, Az.: IX ZR 174/06 (Empfangsbestätigung des Mandanten in einer Vergütungsvereinbarung)" von RA/StB Peter Lahmann, original erschienen in: DStR 2009, 2171 - 2172.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 19.05.2009, Az.: IX ZR 174/06 (Empfangsbekenntnis in Vergütungsvereinbarung)" von Herbert P. Schons, original erschienen in: AGS 2009, 430 - 432.
LG Wuppertal, 18.11.2005 - 19 O 21/05
OLG Düsseldorf, 29.08.2006 - 24 U 183/05
BGH, 16.12.2008 - IX ZR 174/06
BGH, 21.10.2010 - IX ZR 37/10
OLG Düsseldorf, 07.06.2011 - 24 U 183/05
NJW 2009, 3301
MDR 2009, 1011
StV 2010, 92
FamRZ 2009, 1319
VersR 2010, 71
WM 2009, 1379
DB 2009, 1593
Ein Schriftstück, das sich nach seiner äußeren Aufmachung als Formblatt (Formular) darstellt, von dem angenommen werden kann, dass es in gleicher Weise häufiger verwendet wird, ist als Vordruck im Sinne des § 3 Abs. 1 Satz 1 BRAGO anzusehen; auf die Art der Herstellung kommt es nicht an (…BGH, Urt. v. 8. Juni 2004 - IX ZR 119/03, NJW 2004, 2818, 2819; v. 19. Mai 2009 - IX ZR 174/06, WM 2009, 1379, 1380 Rn. 8 m.w.N.).
Unbedenklich ist die Aufnahme solcher Nebenabreden, die sich ausschließlich und unmittelbar auf die Honorarabrede beziehen, wie dies etwa bei Bestimmungen über Stundung, Ratenzahlung, Erfüllungsort und außerdem zu vergütende Nebenleistungen der Fall ist (BGH, Urt. v. 19. Mai 2009, aaO S. 1380 Rn. 10).
aa) Der Senat hat Honorarvereinbarungen, die gegen diese Vorschriften verstießen, bislang als unwirksam angesehen (vgl. BGH, Urteil vom 19. Mai 2009 - IX ZR 174/06, WM 2009, 1379 Rn. 6 ff zu § 3 Abs. 1 Satz 1 BRAGO).
Vergütung des Rechtsanwalts: Herabsetzung des Zeithonorars für einen …
Nach Aufhebung dieser Entscheidung durch den Senat (Urt. v. 19. Mai 2009 - IX ZR 174/06, NJW 2009, 3301) hat das Berufungsgericht das geltend gemachte Strafverteidigerhonorar in Höhe von 9.170, 94 EUR für begründet erachtet und die weitergehende Klage abgewiesen.
Auf die Revision des Klägers hat der Bundesgerichtshof das Senatsurteil aufgehoben und den Rechtsstreit zur erneuten Verhandlung und Entscheidung auch über die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde und der Revision an den Senat zurückverwiesen (Urteil v. 19. Mai 2009 -IX ZR 174/06-, NJW 2009, 3301).
Dabei orientiert sich der Senat entsprechend den Erwägungen des im ersten Durchgang dieses Verfahrens ergangenen Revisionsurteils vom 19. Mai 2009 (BGH NJW 2009, 3301) nicht allein an der für den Fall eines vereinbarten gemischten Pauschal/Zeithonorars entwickelten so genannten Kappungsgrenze.
Dies hat der Bundesgerichtshof noch nicht entschieden, sondern offen gelassen (BGH NJW 2009, 3301).
Das Bundesverfassungsgericht hat allerdings eine pauschale Kappung des nach Zeitaufwand abgerechneten Strafverteidigerhonorars für verfassungswidrig erklärt (Verstoß gegen Art. 12 Abs. 1 GG), wenn die Vermutung der Unangemessenheit nur bei "ganz ungewöhnlichen, geradezu extrem einzelfallbezogenen" Umständen (so noch BGHZ 162, 98; einschränkend BGH NJW 2009, 3301) erschüttert werden kann.
BGH, 10.11.2016 - IX ZR 119/14
Rechtsanwaltsvergütung: Sittenwidrigkeit des vereinbarten Honorars; tatsächliche …
Die in der Rechtsprechung des Senats für die Honorare von Strafverteidigern aufgestellte Vermutung, dass dies der Fall ist, wenn das Honorar die gesetzlichen Gebühren um mehr als das 5-fache übersteigt (BGH, Urteil vom 27. Januar 2005 - IX ZR 273/02, BGHZ 162, 98, 107; vom 19. Mai 2009 - IX ZR 174/06, NJW 2009, 3301 Rn. 14;… vom 4. Februar 2010, aaO Rn. 47 f), gilt auch für Honorare in zivilrechtlichen Streitigkeiten.
LG Köln, 18.10.2016 - 11 S 302/15
Vergütungsvereinabrung, Zeittaktklausel
Soweit der BGH mit dem vom OLG Düsseldorf entschiedenen Fall mehrfach befasst wurde (u.a. Beschl. v. 05.03.2009 - IX ZR 144/06; Urt. v. 19.05.2009 - IX ZR 174/06;… Urt. v. 21.10.2010 - IX ZR 37/10, jeweils zitiert nach juris), bestand aufgrund dort entscheidungserheblich zu erörternder abweichender Fragestellungen bisher keine Veranlassung für den BGH, sich mit der Frage der AGB-rechtlichen Wirksamkeit der Zeittaktklausel zu befassen.
Soweit der Senat die Klage auf Zahlung restlichen Verteidigerhonorars abgewiesen hatte (23.094,79 EUR nebst Zinsen), hat der Bundesgerichtshof die Revision des Klägers zugelassen, das Senatsurteil aufgehoben und den Rechtsstreit zur erneuten Verhandlung und Entscheidung auch über die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde und des Revisionsverfahrens an den Senat zurückverwiesen (Urt. v. 19.05.2009 IX ZR 174/06 , NJW 2009, 3301).
OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
Anspruch eines Rechtsanwalts auf Honorarvergütung und auf Erstattung verauslagter …
Dies ist hinsichtlich eines Empfangsbekenntnisses, das sich auf die Honorarabrede bezieht, höchstrichterlich entschieden (BGH, Urt. v. 19.5.2009, IX ZR 174/06 = WM 2009, 1379 = juris Rz. 11).