Source: https://m.luju.ro/grup-de-crima-organizata-cititi-in-exclusivitate-plangerea-facuta-la-piccj-de-judecatoarea-gabriela-birsan-persoane-care-ocupa-functii-extrem-de-importante-in-cadrul-autoritatii-judecatoresti-in-concret-iccj-csm-piccj-si-dna-viorel-cerbu-lucian-papici-dan
Timestamp: 2020-08-10 21:52:20+00:00
Document Index: 39448596

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ\n', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ']

GRUP DE CRIMA ORGANIZATA – Cititi in exclusivitate plangerea facuta la PICCJ de judecatoarea Gabriela Birsan: „Persoane care ocupa functii extrem de importante in cadrul autoritatii judecatoresti, in concret ICCJ, CSM, PICCJ si DNA... Viorel Cerbu, Lucian Papici, Daniel Morar, Geanina Arghir, Laura Kovesi... Au actionat de coniventa, pe baza unei rezolutii infractionale unice, ca o structura criminala organizata, raspunzand unei comenzi politice” (Documente) GRUP DE CRIMA ORGANIZATA – Cititi in exclusivitate plangerea facuta la PICCJ de judecatoarea Gabriela Birsan: „Persoane care ocupa functii extrem de importante in cadrul autoritatii judecatoresti, in concret ICCJ, CSM, PICCJ si DNA... Viorel Cerbu, Lucian
Vizualizari: 14924
Judecatoarele ICCJ Luciana Mera, Lucia Tatiana Rog si Anca Alexandrescu au confirmat, marti 29 noiembrie 2016, una dintre cele mai oribile facaturi marca DNA. Este vorba despre ancheta abuziva declansata de parchetul anticoruptie impotriva judecatorilor Gabriela Birsan, Iuliana Pusoiu, Corina Corbu si Anton Pandrea de la Inalta Curte, soldata cu achitare la instanta suprema. O ancheta inceputa de procurorul DNA Viorel Cerbu (foto) si desavarsita, dupa plecarea acestuia la DIICOT, de vestitul Lucian Papici. O ancheta prin care DNA a avut ca scop decpaitarea instantei supreme si eliminarea magistratilor care nu erau pe placul regimului Basescu, dar si fortarea reputatului profesor Corneliu Birsan sa-si dea demisia din functia de judecator al Romaniei la CEDO. Asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit, in acest dosar am avut parte de abuzuri in serie, atat din partea procurorilor DNA, cat si din partea ICCJ si CSM. Au fost abuzuri confirmate chiar de CEDO, care a stabilit ca profesorului Birsan i-a fost incalcata imunitatea diplomatica, in momentul in care procurorul Viorel Cerbu a efectuat perchezitia domiciliara la locuinta sa. Este drept, avem pana acum o achitare a judecatorilor ICCJ in prima instanta, dar este greu de crezut ca sentinta se va putea intoarce la Completul de 5 judecatori, in conditiile nenumaratelor nelegalitati comise de DNA in dosar si a inexistentei probelor privind pretinsele infractiuni. Ca de fiecare data, se pune urmatoarea intrebare: cine va raspunde pentru abuzurile DNA?
Interesant este ca, pe parcursul anchetei, sotii Gabriela si Corneliu Birsan au formulat mai multe sesizari si plangeri in care au devolat chiar aceste abuzuri comise in cazul lor. Desi incalcarea legii era evidenta, niciuna dintre plangerile sotilor Birsan nu a fost solutionata. Iar asta intrucat procurorii de caz ai DNA si sefii lor implicati in acest caz au beneficiat de protectie de la cel mai inalt nivel.
Crima organizata denuntata la PICCJ
Lumeajustitiei.ro prezinta in cele ce urmeaza sesizarea pe care judecatoarea Gabriela Birsan a facut-o la PICCJ in 17 februarie 2012, data la care Parchetul General era condus de Laura Kovesi (cea in mandatul careia dosarul Gabrielei Birsan a fost trimis in instanta), sesizare in care judecatoarea ICCJ solicita solutionarea cu celeritate a plangerilor pe care le-a depus impotriva autorilor facaturii din cazul sau. Gabriela Birsan cerea solutionarea cu prioritate si celeritate maxime a sesizarilor privind violare imunitatilor, fiind vorba despre:
-violarea imunitatii de urmarire penala, prin formularea unei acuzatii penale si efectuarea de cercetari de natura penala;
-imunitatea domiciliului, in legatura cu perchezitia facuta la locuinta sa;
-imunitatea bunurilor private, privind bunurile ridicate in urma perchezitiei;
-imunitatea corespondentei sub forma convorbirilor telefonice care au fost interceptate;
Mai mult, in aceeasi sesizare depusa la PICCJ-ul condus de Laura Kovesi, judecatoarea Gabriela Birsan arata ca abuzurile impotriva ei au fost comise de persoane care ocupa functii importante la ICCJ, PICCJ, DNA si CSM. Iar in acest sens, Gabriela Birsan ii indica pe procurorii DNA Viorel Cerbu si Lucian Papici, seful DNA de la acea vreme Daniel Morar, sefa PICCJ de atunci Laura Kovesi, dar si judecatoarea ICCJ Geanina Cristrina Arghir, cea care a autorizat efectuarea perchezitiei domiciliare. Judecatoarea Birsan acuza existenta unei grupari de crima organizata, care a actionat pe baza unei rezolutii infractionale unice, raspunzand unei comenzi politice.
Iata fragmente din sesizarea judecatoarei Gabriela Birsan, aceasta fiind atasata integral la finalul articolului:
„Cererea de solutionare cu prioritate si celeritate maxime a acestor parti din sesizarile organelor judiciare se intemeiaza pe urmatoarele argumente:
-imunitatea este consacrata de norme juridice internationale conventionale la care Romania este parte, obligatorii si direct aplicabile in dreptul intern roman in temeiul art.11 alin. (2) din Constitutie, iar necunoaterea legii nu inlatura raspunderea penala; mai mult, inca inainte de finalizarea perchezitiei si in toate procedurile ulterioare, organele competente au fost expres informate de avocatul ales al partii despre existenta imunitatii si temeiul juridic al acesteia;
-existenta iumunitatilor si violarea acestora au fost stabilite cu putere de lucru judecat prin Decizia Adunarii plenare a Curtii Europene a Drepturilor Omului din 29.11.2011, document care trebuie citit impreuna cu: Scrisoarea Curtii Europene a Drepturilor Omului din 14.10.2011 catre seful Reprezentantei Permanente a Romaniei pe langa Consiliul Europei; Declaratia publica scrisa a presedintelui Curtii Europene a Drepturilor Omului din 19.10.2011; Scrisoarea Curtii Europene a Drepturilor Omului din 21.10.2100 catre procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie; de asemenea, este foarte importanta Scrisoarea Curtii Europene a Drepturilor Omului din 25.11.2011 catre seful Reprezentantei Permanente a Romaniei pe langa Consiliul Europei (in care se exprima preocuparea si nemultumirea Curtii Europene adresate Guvernului roman cu privire la 'eroarea de traducere' din cererea de ridicare a imunitatii, in calitatea acesteia de document foarte important);
-este vorba de persoane care ocupa functii extrem de importante in cadrul autoritatii judecatoresti, in concret Inalta Curte de Casatie si Justitie, Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Directia Nationala Anticoruptie; absenta solutionarii cu celeritate a acestei cauze in care probele sunt evidente si in care exista o decizie cu autoritate de lucru judecat a Adunarii plenare a Curtii Europene a Drepturilor Omului conduce la temerea, justificata obiectiv pentru un observator extrerior si impartial, ca se incearca tergiversarea si musamalizarea cauzei, deci impiedicarea infaptuirii justitiei, ca urmare a functiilor extrem de inalte ocupate de cei vinovati in cadrul autoritatii judiciare;
-persoanele in cauza sunt deja identificate sau foarte usor identificabile: domnul adjunct procuror sef sectie la DNA Viorel Cerbu (care a dispus inceperea urmaririi penale, a solicitat autorizarea, a efectuat perchezitia domiciliara si a ridicat bunuri in urma perchezitiei); domnul procuror sef sectie la DNA Lucian Papici (care a respins plangerea impotriva perchezitiei domiciliare); domnul procuror sef al DNA Daniel Morar (care a cerut ridicarea imunitatii falsificand grosolan realitatea si afirmand ca as fi pronuntat o hotarare judecatoreasca in urma unor avantaje materiale, desi nu facusem parte din completul de judecata); doamna judecator Geanina Cristina Arghir de la Sectia penala a ICCJ (care a autorizat perchezitia domiciliara, in inclusiv pe baza interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice); doamnele si domnii judecatori, procurori si reprezentanti ai societatii civile din cadrul CSM, inclusiv doamna procuror general al Parchetului de pe langa ICCJ Laura Codruta Kovesi (care au incuviintat efectuarea perchezitiei domiciliare, inclusiv pe baza interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice sau, dupa caz, au respins plangerea si contestatia impotriva incuviintarii); doamnele si domnii procurori din cadrul DNA care au solicitat autorizarea si prelungirea autorizarii interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice; doamnele si domnii judecatori din cadrul ICCJ care au autorizat si au prelungit autorizarea interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice;
-unitatea deplina in care au actionat absolut toate structurile din cadrul autoritatii judecatoresti care aveau obligatia sa asigure respectarea legii si prevenirea abuzurilor (ICCJ, CSM, DNA) poate crea unui observator neutru si impartial temerea justificata obiectiv ca toate aceste structuri extrem de importante din cadrul autoritatii judecatoresti au actionat de coniventa, pe baza unei rezolutii infractionale unice, ca o structura criminala organizata, raspunzand unei comenzi politice provenite dintr-un centru unic si superior lor, ceea ce are semnificatia subminarii statului de drept si democratic printr-o actiune specifica regimurilor totalitare; aceasta temere justificata obiectiv impune reactia ferma si imediata a parchetului, pentru apararea ordinii constitutionale, a regimului democratic si a drepturilor si libertatilor cetatenesti fundamentale, conform rolului constitutional al Ministerului Public”.
*Cititi aici integral sesizarea judecatoarei ICCJ Gabriela Birsan
*Cititi aici plangerea sotilor Gabriela si Corneliu Birsan formulata impotriva fostului sef DNA Daniel Morar
*Cititi aici incheierea judecatoarei ICCJ Geanina Cristina Arghir prin care a fost admisa perchezitia DNA la locuinta sotilor Birsan
# unul din lumea cea mare 29 November 2016 16:09 +21
FELICITARI DOAMNA JUDECATOR,FELICITARILE MELE!!!!!!!!!!SPER SA CERTI DAUNE INDREPTATIT DE MARI SI SPER CA JUDECATORII SA VI LE APROBE !!!!!!!!!!!!!trebuie odata si odata sa invete si judecatorii romani sa invete ce inseamna ,,punitive damages &compensatory damage,,ASA TREBUIE PROCEDAT CA SA SE LINISTEASCA ACESTI TERORISTI SI CRIMINALI JUDICIARI
# unul din lumea cea mare 29 November 2016 22:59 +5
si am uitat sa ,,spui,, ca iar imi este martor arhiva luju pentru cit rosu mi/am luat de la ,,PRICEPUTII INJUSTITIEI ROMANESTI,PENTRU CONVENTIA DIPLOMATICA DE LA WIENNA,, CARE I SE APLICA ONORABILEI JUDECATOARE BIRSAN........BA PRICEPUTII IN CONVENTII DIPLOMATICE!!!!!!!!!!ati invatat conventii internationale LA STINA LUI GHITA(ala din reclama vodafone) sau ati fost invatati sa aplicati conventiile diplomatice in marginimea sibiului la ,,scoala ardeleana,,.........baaaa!!!!!scoateti/va dracului mitoasa de pe voi cind vine vorba de CONVENTII DIPLOMATICE INTERNATIONALE SI MAI CITITI!!!!!!!!!!!
# unul din lumea cea mare 30 November 2016 08:52 +5
BAAAA!!!!!!!!!!!!!!! TERORISTILOR SI CRIMINALILOR JUDICIARI!!!!!!!!!!!!NICI JUDECATORII NU MAI AU INCREDERE IN (IN)JUSTITIA VOASTRA !!!!!!!!!!!SI FACIND ACEASTA AFIRMATIE MA SPRIJIN CHIAR PE SPUSELE ONORabilei judecator BIRSAN!!!!!!!!!,,mi/a ajutat dzeu sa dau peste un complet....,,baaaaa sindicalistelor din sindicatul crimei organizate din justitie,A AJUNS O ONORABILA JUDECATOR SA MULTUMEASCA DIVINITATII PENTRU UN COMPLET SI JUDECATA CORECTA!!!!!!!UNDE SINTETI BA AIA CU ,,INCREDEREA IN JUSTITIE,,....CU CITA INCONSTIENTA APASATI PE ROSU CIND VA SPUNEAM CA IN MOD REAL POATE JUSTITIA ARE CREDIBILITATE DE NICI MACAR 20%,HAI APASATI CU NADUF SI TRANSPIRATIE PE ROSU!!!!!!!!
# Cetateanul 30 November 2016 00:06 +8
E foarte bine ca cineva in aceasta tara a avut curaj sa dea o asemenea solutie. Problema e alta: singurul complet de la ICCJ care avea "sangele" sa pronunte asa o solutie, cu asa impact public era acest complet 7. La ICCJ ai o singura sansa din 10 sa pici la acest complet... fie dumnezeu e mare... fie ceva s-a produs cu acel "aleatoriu" si "partenera" a avut mustrari de constiinta. E un lucru extraordinar ce pot face acesti securisti... daca am ajuns sa chiuim de bucurie ca un complet dintr-o instanta din toata tara isi face treaba. In acest context, putem spune: jos palaria doamnelor judecator! Dar despre noi, ca popor, ce putem spune? Ne putem uita linistiti in oglinda? Eu nu cred...
# Mulder, agentul mulder 29 November 2016 16:34 +17
Ma indoiesc ca in afara de deranjul creat de mass media, va fi facuta vreo ancheta. Binomul tot binom.....in rest frectii
# nikk 30 November 2016 01:40 +5
Ma mir ca cineva a avut tupel sa spuna adevarul.dar sincer nu este procur care sa aiba coloana vertebrala si sange in instalati sa inceapa urmarirea penala impotriva distinsilor infractori.....
# santinela 30 November 2016 08:42 +4
Perfect adevarat ce se spune in reclamatie despre mizerabilii astia.Acum sa vedem cine are curajul sa-i cerceteze.In prezent nimeni dar imediat dupa alegeri DA !
# basicuta 30 November 2016 09:43 +4
Inteleg ca a formulat plangere penala impotriva anchetatorilor in 2012 ! si de atunci, ce s-a mai intamplat in dosar ? ce solutii s-au dat ? e clar ca a existat un grup de crima organizat ? luju, cere solutiile plangerilor sa vada si ochii nostri cum incearca parchetul o favorizare...
# oare sotia domnului Cerbu...? 30 November 2016 14:31 +4
Grupul de criminalitate organizata exista de zeci de ani.sunt bisericute care au avansat in mod treptat in ierarhie.ei sunt tortionarii moderni....ei sunt criminalii moderni.in C.S.M desi cu toate schimbarile sunt personaje gata sa apese butoane la comanda,oameni santajabili dealtfel.doamna Barsan face parte dintr.o alta generatie si ea la fel de corupta.au stat la mese impreuna,s.au domnit dar fiecare si.a dorit puterea.doamna Barsan a fost uitata pe drum,nu mai era nevoie de serviciile ei.Familia Cerbu e in voga,azi.in tra aceasta adevarata mafie sunteti voi...procurori corupti,judecatori corupti,politicieni.o adevarata Camorra.
# carandas 3 December 2016 22:55 0
de 12 ani ma lupt cu o retea de mafioti din justitie- cu astia nu trebuie sa te opresti pana nu dau de dracu pana pste orice limita!acum sa simta si judecatorii in ce cloaca se scalda si daca este ceva de facut sa o faca EI nu noi pe care ne ******a in cap !