Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2073/2017
Timestamp: 2018-09-21 18:44:54+00:00
Document Index: 50289151

Matched Legal Cases: ['§ 104', '§ 241', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 104', '§ 243']

20 Cdo 2073/2017
Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř., § 243f odst. 2 o. s. ř.
20 Cdo 2073/2017 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Ivanou Kudrnovu v exekuční věci oprávněných 1) Ing. J. M., Č. B., a 2) Mgr. E. M., Č. B., obou zastoupených JUDr. Zdeňkou Lustovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Pražská č. 58, proti povinnému M. H. , P., pro 100 315 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Milana Bronce, Exekutorský úřad České Budějovice, pod sp. zn. 8 EX 591/12, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2016, č. j. 51 Co 354/2016-99, takto:
Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 7. 9. 2016, č. j. 8 EX 591/12-81, jímž pověřený soudní exekutor vydal dražební vyhlášku a nařídil elektronickou dražbu blíže označených nemovitostí povinného v katastrálním území V. na den 19. 10. 2016. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný prostřednictvím obecné zmocněnkyně M. D. dovoláním.
Dovolání vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes výzvu soudního exekutora ze dne 14. 3. 2017, č. j. 8 EX 591/12-161, doručenou dne 20. 3. 2017, dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil a na výzvu nereagoval. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
JUDr. Ivana Kudrnová pověřený člen senátu