Source: http://www.archiwum.wleninfo.pl/print.php?type=N&item_id=1931
Timestamp: 2020-02-19 06:19:51+00:00
Document Index: 62892286

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 4']

Wyrok w sprawie radnego.
Dodane przez j23 dnia Marzec 22 2018 20:40:08
Jest wyrok w sprawie radnego z gminy Wleñ podejrzanego o z³o¿enie nieprawdziwego o¶wiadczenia lustracyjnego.
Wyrok w tej sparwie zapad³ 7 lutego w S±dzie Okrêgowym we Wroc³awiu.
O¶wiadczenia lustracyjne sk³ada siê w chwili wyra¿enia zgody na kandydowanie lub objêcie albo wykonywanie funkcji. W przypadku kandydatów na radnych o¶wiadczenie nale¿y z³o¿yæ w chwili zg³aszania kandydata wraz z innymi wymaganymi dokumentami, np. pisemn± zgod± na kandydowanie. Obowi±zek ten spoczywa na wszystkich osobach urodzonych przed 1 sierpnia 1972 r.
Radny B. w z³o¿onym dokumencie o¶wiadczy³, ¿e nie by³ wspó³pracownikiem ani nie pe³ni³ s³u¿by w organach bezpieczeñstwa
W lipcu ubieg³ego roku prokurator Edyta Karolak, p.o. Dyrektora Biura Lustracyjnego IPN-K¦ZpNP informowa³a, ¿e – „[W] zasobie Biura Lustracyjnego IPN znajduje siê o¶wiadczenie lustracyjne /… …/ z³o¿one z dat± 19.09.2014 r. w zwi±zku z ubieganiem siê o mandat radnego.
Wymieniona osoba po zapoznaniu siê z tre¶ci± ustawy z dnia 18 pa¼dziernika 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeñstwa pañstwa z lat 1944-1990 oraz tre¶ci tych dokumentów” (Dz.U. z 2016 r. poz. 1721 t.j) o¶wiadczy³a, ¿e nie pracowa³a, nie pe³ni³a s³u¿by ani nie by³a wspó³pracownikiem, w rozumieniu art. 3a powo³anej ustawy, organów bezpieczeñstwa pañstwa w rozumieniu art. 2 powo³anej ustawy.
Po przeprowadzeniu weryfikacji o¶wiadczenia lustracyjnego radnego B. w zwi±zku z podejrzeniem o podanie nieprawdy spawa zosta³a skierowana do s±du.
Wyrok w tej spawie zapad³ 7 lutego w S±dzie Okrêgowym we Wroc³awiu który orzek³ orzek³, ¿e Z. B. z³o¿y³ niezgodne z prawd± o¶wiadczenie sporz±dzone w dniu 19 wrze¶nia 2014 roku, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 pa¼dziernika 2006 roku o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeñstwa pañstwa z lat 1944 - 1990 oraz tre¶ci tych dokumentów.
W zwi±zku z powy¿szym, na podstawie art. 21a ust. 2a ustawy z dnia 18 pa¼dziernika 2006r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeñstwa pañstwa z lat 1944 - 1990 oraz tre¶ci tych dokumentów orzek³ w stosunku do Z. B. utratê prawa wybieralno¶ci w wyborach do Sejmu, Senatu, Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i cz³onka organu jednostki samorz±du terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorz±du terytorialnego, której obowi±zek utworzenia wynika z ustawy, na okres 3 (trzech) lat oraz na podstawie art. 21a ust. 2b ustawy z dnia 18 pa¼dziernika 2006r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeñstwa pañstwa z lat 1944-1990 oraz tre¶ci tych dokumentów orzek³ w stosunku do Z. B. zakaz pe³nienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2-57 i 61 powo³anej wy¿ej ustawy na okres 3 (trzech) lat.
Ponadto Z.B. zosta³ zwolniony od kosztów procesu, zaliczaj±c je na rachunek Skarbu Pañstwa.
Wyrok nie jest prawomocny, wp³ynê³a apelacja.