Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.02.2019&Aktenzeichen=I%20ZR%2098/17
Timestamp: 2020-07-09 17:23:21
Document Index: 395759827

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 649', '§ 97', '§ 552', '§ 551', '§ 531', '§ 557', '§ 253', 'Art. 14', '§ 903', 'Art. 28', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 3', '§ 903', '§ 1090', '§ 32', '§ 631', '§ 651', '§ 195', '§ 641', '§ 199', '§ 641', '§ 640', '§ 559', '§ 640', '§ 286', '§ 645', '§ 645', '§ 275', '§ 563', 'Art. 5', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.02.2019 - I ZR 98/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,2828
BGH, 21.02.2019 - I ZR 98/17 (https://dejure.org/2019,2828)
BGH, Entscheidung vom 21.02.2019 - I ZR 98/17 (https://dejure.org/2019,2828)
BGH, Entscheidung vom 21. Februar 2019 - I ZR 98/17 (https://dejure.org/2019,2828)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,2828) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG, § ... 14 UrhG, § 649 BGB, § 97 Abs. 1, § 552 Abs. 1 ZPO, § 551 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. b ZPO, § 531 Abs. 2 ZPO, § 557 Abs. 3 ZPO, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, Art. 14 Abs. 1 GG, § 903 Satz 1 BGB, Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG, Art. 3c Abs. 1 der Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG, Art. 3c Abs. 2 der Verfassung des Landes Baden-Württemberg, § 903 BGB, § 1090 BGB, § 32 Abs. 1 UrhG, § 631 ff. BGB, § 651 Satz 3 BGB, § 195 BGB, § 641 BGB, § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB, § 641 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 640 Abs. 1 BGB, § 559 Abs. 2 ZPO, § 640 Abs. 3 BGB, § 286 ZPO, § 645 BGB, § 645 Abs. 1 BGB, § 275 Abs. 1 BGB, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Art. 5 Abs. 3 S. 1, 14 Abs. 1, 28 Abs. 2 S. 1 GG
Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks als andere Beeinträchtigung im Sinne des § 14 UrhG ; Interessen des Eigentümers an einer anderweitigen Nutzung oder Bebauung des Grundstücks oder Gebäudes
Urheberrecht: HHole
Zur Zerstörung von Kunstwerken - im Zweifel für den Gebäudeinhaber
Hauseigentümer darf unlösbar mit dem Haus verbundenes Kunstwerk bei Umbau entfernen
Entfernung der Kunstinstallation HHole (for Mannheim) durch Kunsthalle Mannheim war rechtmäßig
Entfernung von Kunstinstallationen in einem Museum
Urheberrecht - Zulässigkeit der Entfernung von Kunstinstallationen in einem Museum
Vernichtung eines Werkes ist Urheberrechtsverletzung
Verhinderung des Abrisses eines Gebäudes aus urheberrechtlichen Gründen?
Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Vernichtung von Kunstwerken
Beeinträchtigung eines urheberrechtlich geschützten Werks durch Interesse des Eigentümers an anderweitiger Nutzung
Eigentum contra Urheberrecht: BGH urteilt über die Vernichtung von Kunstwerken
Kann der Künstler/Planer den Abriss verhindern? (IBR 2019, 324)
Kurznachricht zu "Zulässige Entfernung von Kunstinstallationen in Museum - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.02.2019" von RA/FAMedUrhR Gernot Schulze, GRUR 2019, 609 - 619
NJW 2019, 2322
MDR 2019, 1461
GRUR 2019, 609
ZUM 2019, 508
Arzthaftung: Schadensersatzpflicht für Kosten der Begleitpersonen des …
Dessen Auslegung unterliegt im Revisionsverfahren nur einer eingeschränkten Überprüfung im Hinblick darauf, ob gesetzliche Auslegungsgrundsätze, Denkgesetze oder Erfahrungssätze verletzt sind oder ob die Auslegung auf Verfahrensfehlern beruht, etwa weil wesentliches Auslegungsmaterial unter Verstoß gegen Verfahrensvorschriften außer Acht gelassen worden ist (st. Rspr.;… vgl. Senatsurteil vom 9. März 2010 - VI ZR 52/09, VersR 2010, 783 Rn. 20;… BGH, Urteile vom 18. Oktober 2017 - I ZR 6/16, GRUR 2018, 297 Rn. 32 - media control; vom 21. Februar 2019 - I ZR 98/17, BGHZ 221, 181 Rn. 56 - HHole (for Mannheim) jeweils mwN).
Dessen Auslegung unterliegt im Revisionsverfahren nur einer eingeschränkten Überprüfung im Hinblick darauf, ob gesetzliche Auslegungsgrundsätze, Denkgesetze oder Erfahrungssätze verletzt sind oder ob die Auslegung auf Verfahrensfehlern beruht, etwa, weil wesentliches Auslegungsmaterial unter Verstoß gegen Verfahrensvorschriften außer Acht gelassen worden ist (st. Rspr.; vgl. BGH…, Urteil vom 17. März 2011 - I ZR 93/09, GRUR 2011, 946 Rn. 17 f. = WRP 2011, 1302 - KD;… Urteil vom 18. Oktober 2017 - I ZR 6/16, GRUR 2018, 297 Rn. 32 = WRP 2018, 551 - media control, jeweils mwN; Urteil vom 21. Februar 2019 - I ZR 98/17, GRUR 2019, 609 Rn. 56 = WRP 2019, 756 - HHole [for Mannheim]).
Die Auslegung und Beweiswürdigung muss zudem vollständig und widerspruchsfrei sein und darf weder gegen Erfahrungssätze noch gegen Denkgesetze verstoßen (BGH, GRUR 2019, 609 Rn. 80 - HHole [for Mannheim]).