Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-76
Timestamp: 2020-08-06 16:53:07+00:00
Document Index: 35158212

Matched Legal Cases: ['§\u202f251', 'zákona č. 120', '§\u202f68', '§\u202f630', '§\u202f115', '§\u202f63', '§\u202f630', 'soud ', '§\u202f63']

Strana 76 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
Naopak právní zájem nebude pravidelně dán tam, kde k řešení nastalé situace zákon předpokládá použití jiných - k tomu výslovně určených - právních prostředků. V poměrech projednávané věci nejen že se rozhodnutím soudu o zrušení společnosti s likvidací nic nezmění na právním postavení navrhovatelů jako věřitelů, ale zásadní je, že pro řešení situace, kdy povinný nesplní dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, právní řád upravuje k tomu určené instituty - soudní výkon rozhodnutí upravený v § 251 a násl. o. s. ř. a exekuci podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Soudního vykonavatele a exekutora zákon vybavuje potřebnými oprávněními ke zjišťování majetku povinných osob a k dalším potřebným krokům při realizaci exekuce a výkonu rozhodnutí. Zrušení společnosti a nařízení likvidace společnosti rozhodnutím soudu dle citovaného § 68 odst. 6 obch. zák. není další alternativou pro vymáhání vykonatelných pohledávek. Takové rozhodnutí soudu totiž krajním způsobem zasahuje do celkových poměrů společnosti, nejen do jejích majetkových poměrů. Právní zájem navrhovatelů - v postavení výlučně věřitelů společnosti - na takto zásadním zásahu do poměrů společnosti není dán. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 11. 2016, sp. zn. 14 Cmo 74/2015)
Statutární ředitel jako člen jednočlenné správní rady Statutárním ředitelem akciové společnosti s monistickým systémem vnitřní struktury může být i předseda její jednočlenné správní rady, jakož i člen kolektivní správní rady. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 4. 2016, sp. zn. 14 Cmo 78/2015)
Žádost o vrácení daru (obchodního podílu) musí obsahovat úředně ověřený podpis Vrácení daru spočívající ve vrácení obchodního podílu tak musí splňovat nejen podmínky dané § 630 obč. zák., ale rovněž i náležitosti dané § 115 a § 63 obch. zák. V § 630 obč. zák. je upraven zvláštní způsob zániku závazkového právního vztahu založeného mezi dárcem a obdarovaným. K zániku darovacího vztahu dochází na základě dvou po sobě následujících právních skutečností, a to hrubého porušení dobrých mravů chováním obdarovaného vůči dárci a jednostranného právního úkonu adresovaného obdarovanému. V případě vrácení darovaného obchodního podílu však je odvolací soud shodně se soudem prvního stupně toho názoru, že projev vůle směřující k vrácení daru musí být učiněn stejnou formou jako dar samotný, a to s odkazem na shora citovaný § 63 a 115 odst. 3 obch. zák., neboť vrácením daru dochází ke změně společníků ve společnosti.