Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2017&month=09&month_l=Settembre
Timestamp: 2017-11-20 11:31:44+00:00
Document Index: 82365771

Matched Legal Cases: ['art 10', 'art. 9', 'art. 19', 'art. 39', 'art. 192', 'art. 3', 'art. 16', 'art. 28', 'art. 167', 'art. 44', 'art. 9']

1 T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, settembre 2017
L'opera realizzata rispettando la concessione edilizia, ma in contrasto con la norma urbanistica, può essere oggetto di sanzione amministrativa?
2 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, settembre 2017
Sul potere-dovere dell’amministrazione di procedere ad un’attività istruttoria volta ad accertare la legittimazione del richiedente il titolo edilizio: quanto a fondo deve spingersi l'attività dell'amministrazione?
3 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, settembre 2017
Quand'è che un soppalco rientra nel novero degli interventi di ristrutturazione edilizia di cui alla lettera c) del comma primo dell’art 10 D.P.R. 380/2001?
4 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione IV, settembre 2017
La disciplina di cui alla L. n. 689/1981 si appalica anche alle sanzioni amministrative irrogate in materia urbanistico-edilizia?
5 T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, settembre 2017
6 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione I, settembre 2017
Sulla vexata quaestio della natura della responsabilità del proprietario di un fondo oggetto di abbandono indiscriminato di rifiuti da parte di ignoti.
7 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, settembre 2017
La destinazione agricola del suolo deve necessariamente rispondere all’esigenza di promuovere specifiche attività di coltivazione?
8 Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, settembre 201
[A] L’Amministrazione può adottare un provvedimento sanzionatorio edilizio anche se non si è preventivamente pronunziata sulla istanza di sanatoria eventualmente pendente? [B] Il “diniego” di concessione di sanatoria può essere espresso (e trovare collocazione) nel medesimo provvedimento con cui viene comminata la sanzione demolitoria?
9 T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, settembre 2017
Sulle misure di salvaguardia degli atti di pianificazione.
10 T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, settembre 2017
E' possibile sostenere, e in quali casi, che i piani attuativi di bacino integrino una indebita commistione tra la materia paesaggistica e quella di governo del territorio?
11 Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2017
La disposizione contenuta nell’art. 9 del D.M. n. 1444 del 1968, che prescrive la distanza di dieci metri tra edifici antistanti, riguarda solo gli edifici “costruiti per la prima volta” ovvero anche quelli preesistenti in sede di ricostruzione?
12 Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2017
Può il potere di pianificazione urbanistica essere inteso come funzionale al solo interesse pubblico all’ordinato sviluppo edilizio del territorio in considerazione delle diverse tipologie di edificazione distinte per finalità (civile abitazione, uffici pubblici, opifici industriali e artigianali, etc.)?
13 Consiglio di Stato, Sezione VI, settembre 2017
Le fasce di camminamento realizzate lungo il perimetro di un abitazione possono essere qualificate come pertinenze?
14 Consiglio di Stato, Sezione VI, settembre 2017
La particolare rilevanza di una prova versata in atti può consentire al giudice amministrativo di compiere una autonoma valutazione su fatti già accertati in sede penale?
15 Consiglio di Stato, Sezione VI, settembre 2017
Il parere reso sulla compatibilità del manufatto al paesaggio è espressione di discrezionalità amministrativa ovvero di discrezionalità tecnica? Insomma, la P.A., traendo spunto dai precedenti assensi, può “scegliere” di sorvolare sull’ultima compromissione?
16 Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2017
17 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, settembre 2017
Sull'istituto dell’occupazione acquisitiva.
18 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, settembre 2017
[A] Sulla potestà regolamentare dei Comuni in tema di localizzazione degli impianti di telefonia mobile: i regolamenti comunali possono intervenire anche sugli impianti già esistenti? [B] La tutela generalizzata della popolazione dalle immissioni elettromagnetiche compete ai Comuni?
19 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, settembre 2017
Nelle cause inerenti l'espropriazione, l'esistenza o meno della dichiarazione di pubblica utilità rappresenta a tutt'oggi il discrimine fra le controversie conoscibili dal giudice amministrativo e quelle riservate alla cognizione del G.O.?
20 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, settembre 2017
Sulla configurabilità o meno di una rinuncia preventiva alla tutela giurisdizionale dell'interesse legittimo e, in particolare, sulla possibilità o meno di manifestare una preventiva acquiescenza all’esproprio.
21 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, settembre 2017
Sullo ius variandi di cui l’amministrazione gode rispetto alle previsioni urbanistiche.
22 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, settembre 2017
23 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, settembre 2017
Sull'obbligo di rinnovare la pubblicazione del PIT.
24 Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2017
25 T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-quater, settembre 2017
26 T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-quater, settembre 2017
Sulla lottizzazione abusiva: è possibile affermare che integra un'ipotesi di lottizzazione abusiva qualsiasi tipo di opera in concreto idonea a stravolgere l'assetto del territorio preesistente, a realizzare un nuovo insediamento abitativo e, quindi, a determinare un concreto ostacolo alla futura attività di programmazione?
27 T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione II, settembre 2017
Sull'esonero dal contributo di costruzione di cui all'art. 19 DPR 380/2001: in quali casi tale trattamento contributivo di favore è applicabile alla realizzazione di magazzini per deposito e commercio?
28 T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione II, settembre 2017
La presentazione da parte del destinatario di un ordine di demolizione di una domanda di condono o sanatoria relativa alle opere sanzionate, comporta in ogni caso l’improcedibilità del ricorso proposto avverso l’ordine di demolizione?
29 T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione II, settembre 2017
Il mutamento di destinazione d'uso da artigianale a commerciale comporta comunque l'insorgenza del presupposto imponibile per la debenza del contributo dovuto, compreso quello relativo al costo di costruzione?
30 T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione II, settembre 2017
Quali sono le conseguenze se il privato presenta una domanda di sanatoria oltre il 90º giorno dalla comunicazione dell'ordinanza di demolizione?
31 T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione I, settembre 2017
Sul perfezionamento del silenzio-assenso di cui all'art. 39 comma 4, l. n. 724 del 1994: quand'è che lo stesso può ritenersi integrato?
32 T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione I, settembre 2017
33 T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione i, settembre 2017
Sull'art. 192, comma 3, del D.lgs. 152/2006 in tema di abbandono di rifiuti e sui relativi doveri istruttori dell'Amministrazione.
34 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione V, settembre 2017
Sull'art. 3, comma 2, d.P.R. n. 327/2001: quali effetti comporta la mancata indicazione dei nominativi dei proprietari interessati nell’avviso di avvio del procedimento di espropriazione pubblicato sull'albo pretorio?
35 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, settembre 2017
La presentazione di un'istanza di condono autorizza la prosecuzione dei lavori a completamento o ad integrazione delle opere per le quali la stessa è stata formulata?
36 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, settembre 2017
In quali casi la realizzazione di pergolati è idonea a determinare una trasformazione edilizia del territorio e necessita pertanto del permesso di costruire?
37 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, settembre 2017
Per l'irrogazione della sanzione, l'autorità urbanistica deve fornire, quale condizione di legittimità, anche la prova certa dell'epoca di realizzazione dell'abuso?
38 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, settembre 2017
Indicazione puntuale dei requisiti necessari al fine di integrare in capo al privato l'affidamento qualificato che impone all'Amministrazione, nella repressione dell'attività edilizia abusiva, di motivare in merito all'esistenza di un interesse pubblico prevalente.
39 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, settembre 2017
In sede d rilascio del permesso di costruire in sanatoria, l'Amministrazione può esprimere considerazioni diverse da quelle riguardanti la verifica della conformità edilizia del progetto? In proposito, che rilevanza può assumere il sospetto che la destinazione di piano, compatibile con quella progettuale, non venga rispettata?
40 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, settembre 2017
[A] Che rilevanza assume, ai fini degli obblighi di rimozione e smaltimento, la titolarità del diritto reale sulle aree interessate dall’abbandono dei rifiuti? [B] L'ordinanza di rimozione dei rifiuti deve essere preceduta dalla preventiva e formale comunicazione dell'avvio del procedimento?
41 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, settembre 2017
Ai sensi dell' articolo 7 della legge n. 241, sussite un obbligo di avviso del procedimento di rilascio del titolo edilizio ai soggetti viciniori dell'istante?
42 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, settembre 2017
Sull'ultrattività del piano particolareggiato dopo il decorso del termine decennale stabilito per l'esecuzione: in presenza di un Piano Regolatore Generale, quali conseguenze comporta la cessata efficacia del piano attuativo?
43 T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I settembre 2017
44 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I settembre 2017
La valutazione paesistica della Soprintendenza sul piano di lottizzazione ai sensi dell’art. 16 comma 3, nonché dell’art. 28 comma 2, della legge 1150/1942 è limitata alle sole opere di urbanizzazione, o si estende, invece, anche ad altri elementi quali gli indici edilizi previsti dalle NTA del piano e i dati planivolumetrici riguardanti i singoli edifici?
45 T.R.G.A. Bolzano, settembre 2017
Sulla disciplina delle distanze tra edifici in zone disomogenee.
46 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, settembre 2017
Sull'onere motivazionale che caratterizza il diniego di permesso di costruire.
47 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, settembre 2017
L'Amministrazione può sanzionare con l’ordine di chiusura dell’intero esercizio il fatto che quest’ultimo si svolga solo in parte in locali realizzati in assenza di titolo edilizio?
48 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, settembre 2017
Sulla natura e sui limiti del potere di cui gode l'Amministrazione in tema di istituzione e trasferimento di rivendite ordinarie di tabacchi.
49 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, settembre 2017
50 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, settembre 2017
Sulla c.d. licenza di abitabilità: la valutazione della mancanza di cause di insalubrità limitate alla costruzione edilizia in sé considerata è possibile anche senza tener conto del tipo di attività che in concreto vi venga svolta?
51 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, settembre 2017
L'intervento di livellamento e copertura di un’area destinata al deposito di inerti con ghiaia, ciottoli e sabbia è assoggettato al previo rilascio del permesso di costruire?
52 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, settembre 2017
Sul computo del costo di costruzione: quando il privato ha parcellizzato l'intervento attraverso uno stillicidio di molteplici DIA tutte concernenti i medesimi spazi, qual'è il contributo cui lo stesso dovrà soggiacere?
53 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, settembre 2017
E' possibile sostenere che le scelte assunte mediante lo strumento urbanistico di limitare o azzerare le possibilità di ulteriore trasformazione del suolo inedificato disattendano la funzione propria del piano?
54 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, settembre 2017
La circostanza che un’area abbia avuto una destinazione edificabile in base al precedente strumento urbanistico può determinare un particolare affidamento in merito al mantenimento di tale destinazione in sede di nuova pianificazione?
55 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, settembre 2017
Sui presupposti necessari per l’esercizio dell’autotutela demaniale: la circostanza che il provvedimento sia stato assunto dopo tredici anni dalla realizzazione delle opere che hanno impedito l’esercizio della servitù ne determina l'illegittimità?
56 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, settembre 2017
Sui limiti alla configurabilità dell'interesse c.d. strumentale all'impugnazione di uno strumento urbanistico, ossia dell’interesse attinente al vantaggio astrattamente conseguibile, per effetto della riedizione dell'attività pianificatoria, da chi alleghi un vizio di tipo procedimentale.
57 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, settembre 2017
58 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, settembre 2017
Sulla legittimazione a ricorrere e sull’interesse a ricorrere in capo a coloro – singoli o associazioni – che agiscano a difesa di interessi ambientali.
59 T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, settembre 2017
In quale momento deve essere inviata la comunicazione dell’inizio del procedimento?
60 T.A.R. Abruzzo, L'Aquila, Sezione I, settembre 2017
La regola della non sanabilità ex post degli abusi in zona vincolata ex art. 167 del d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 può trovare eccezione nel caso di “volumi tecnici”?
61 T.A.R. Molise, Campobasso, Sezione I, settembre 2017
62 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, settembre 2017
Sulla c.d. legge Tognoli e sulla necessità di conteggiare gli spazi a parcheggio nella dotazione degli standard con esclusione di tali spazi dal calcolo degli oneri di costruzione.
63 T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione I, settembre 2017
Sulla distanza inderogabile di 10 m. tra pareti finestrate: è corretto affermare che la suddetta distanza debba essere osservata in modo assoluto ed inderogabile, sia in senso verticale che in senso orizzontale (ovvero sia in altezza che in lunghezza) e, quindi, per tutto il fronte del nuovo edificio e non per la sola parte di esso che fronteggia l’edificio esistente?
64 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, settembre 2017
65 Consiglio di Stato, Sezione V, settembre 2017
66 Consiglio di Stato, Sezione VI, settembre 2017
Un intervento che modifichi profondamente -riducendoli- i volumi complessivi può essere considerato di manutenzione straordinaria?
67 Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2017
Sull'onere della prova in ordine alla ultimazione delle opere edilizie: l'amministrazione può respingere l'istanza di condono laddove in base agli atti allegati dal richiedente emergano dubbi in ordine all'effettivo momento di realizzazione dell'abuso?
68 Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2017
69 Consiglio di Stato, Sezione VI, settembre 2017
La riapertura di una porta precedentemente murata integra gli estremi di una ristrutturazione edilizia?
70 Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2017
Sull'art. 44 l. reg. Toscana n. 52/1999: ai fini dell’applicazione ultrattiva delle norme previgenti è sufficiente la mera presentazione di una qualsivoglia istanza o, al contrario, è necessaria la presentazione di un'istanza di rilascio di concessioni edilizie che trovi riscontro nella pianificazione urbanistica e nelle norme edilizie vigenti per il territorio oggetto dell’intervento?
71 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, luglio 2017
Ogni volta in cui vi sia cambio di destinazione d’uso in “zona A”, l’intervento deve essere qualificato come ristrutturazione edilizia e necessita del previo rilascio di un permesso di costruire? Il TAR Toscana sollecita un ripensamento, o quanto meno una più stretta delimitazione dell'orientamento recentemente elaborato dalla Suprema Corte di Cassazione.
72 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, agosto 2017
Quali conseguenze determina l'omessa notifica del provvedimento di demolizione nei confronti di uno dei comproprietari?
73 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, agosto 2017
Quand'è che, in difetto della prova della reale conoscenza dei caratteri del progetto assentito, può ritenrsi integrata la piena conoscenza idonea a far decorrere il termine per l'impugnazione di un titolo edilizio?
74 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, agosto 2017
Il limite di 10 metri di distanza di cui all’art. 9 del DM 1444/68 riguarda anche le pareti munite di finestre cd. “lucifere”?
75 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, agosto 2017
Sulla moderna concezione degli atti di pianificazione e governo del territorio: le eventuali decisioni innovative delle amministrazioni possono trovare un ostacolo insormontabile nelle destinazioni in atto allorché le stesse siano rafforzate da situazioni di aspettativa qualificata dei proprietari?
76 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, agosto 2017
Sull'obbligo di ripubblicazione del PIT: quest'ultimo riguarda anche le modifiche riferite alle singole norme di attuazione o alla disciplina settoriale di aspetti del territorio?
77 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, agosto 2017
L'approvazione di un piano attuativo di iniziativa privata può ritenersi un atto dovuto quando lo stesso risulti conforme al piano regolatore generale?
78 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, agosto 2017
Quello cimiteriale è vincolo di inedificabilità assoluta ovvero relativa?
79 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, agosto 2017
80 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, agosto 2017
[A] Sulla ammissibilità o meno di una sanatoria parziale risultante dall’artificioso frazionamento di un edificio unitario. [B] La sanatoria può essere rilasciata in base ad uno scorporo postumo dei volumi realizzati in eccesso?
81 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, agosto 2017
L'effetto decadenziale del permesso di costruire per mancato avvio dei lavori entro il termine fissato dalla legge, ha natura automatica, o necessita, invece, di uno specifico provvedimento da parte dell'amministrazione?
82 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, agosto 2017
83 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, agosto 2017
84 T.R.G.A. Bolzano, agosto 2017
Può ritenere sussistente il requisito della vicinitas nell'ipotesi in cui il fondo del ricorrente disti in linea d'area 226,7 metri da quello oggetto dell’intervento edilizio?
85 T.R.G.A. Bolzano, agosto 2017
86 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, agosto 2017
87 Consiglio di Stato, Sezione IV, agosto 2017
Qual'è la ratio sottesa alla pubblicazione prevista nel procedimento di formazione dei piani regolatori generali? Quali corollari discendono da tale finalità?
88 Consiglio di Stato, Sezione IV, agosto 2017
Sul sindacato giurisdizionale di legittimità sulle scelte urbanistiche.
89 Consiglio di Stato, Sezione IV, agosto 2017
90 Consiglio di Stato, Sezione IV, agosto 2017
Un intervento edilizio può essere definito di “ristrutturazione edilizia” e in particolare di “ristrutturazione edilizia totale” soltanto se “abbraccia tutti gli elementi caratterizzanti l’organismo edilizio”?
91 Consiglio di Stato, Sezione VI, agosto 2017
Sulla nozione di "centro storico" e di "stato di degrado" di cui al d.l. 25 settembre 2001 n. 351.
92 Consiglio di Stato, Sezione VI, agosto 2017
93 Consiglio di Stato, Sezione VI, agosto 2017
L'abusiva chiusura di una terrazza con la installazione di profilati in vetro e in alluminio, con un conseguente ampliamento fuori sagoma e incremento di volumetria di circa 82 mc, deve necessariamente essere sanzionata con la misura demolitoria, o può invece essere oggetto di sanzione pecuniaria?
94 Consiglio di Stato, Sezione IV, agosto 2017
I mercati di quartiere possono considerarsi "pubblici esercizi" rientranti nell'ampia nozione di intervento di urbanizzazione secondaria?
95 Consiglio di Stato, Sezione IV, agosto 2017
Le serre fotovoltaiche sono incentivabili anche qualora abbiano “chiusure eventualmente stagionalmente rimovibili”?
96 Consiglio di Stato, Sezione VI, agosto 2017
Sulla possibilità o meno di ritenere un permesso di costruire automaticamente prorogato in presenza di una causa di forza maggiore che impedisca di completare i lavori nel termine previsto.
97 Consiglio di Stato, Sezione VI, agosto 2017
Sui limiti e gli ambiti di legittima operatività dei regolamenti comunali in materia di impianti di radiocomunicazione e loro localizzazione.
98 Consiglio di Stato, Sezione VI, agosto 2017
L'amministrazione può motivare un diniego di sanatoria facendo riferimento a semplici "criticità"?
99 Consiglio di Stato, Sezione IV, agosto 2017
100 Consiglio di Stato, Sezione IV, agosto 2017
Gli alberghi devono essere compresi tra gli impianti produttivi?