Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20R%20249/82
Timestamp: 2019-10-16 13:31:00
Document Index: 202612343

Matched Legal Cases: ['§ 18', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 180', '§ 40', '§ 40', '§ 40']

BFH, 24.01.1985 - IV R 249/82 - dejure.org
https://dejure.org/1985,776
BFH, 24.01.1985 - IV R 249/82 (https://dejure.org/1985,776)
BFH, Entscheidung vom 24.01.1985 - IV R 249/82 (https://dejure.org/1985,776)
BFH, Entscheidung vom 24. Januar 1985 - IV R 249/82 (https://dejure.org/1985,776)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 18 Abs. 1 Nr. 1; FGO § 40 Abs. 2
Rechtsverletzung - Gesonderte Feststellung - Unzutreffende Einkunftsart - Heilmasseur - Heilberufliche Tätigkeit - Fangopackung ohne Massage
Die gesonderte Feststellung einer unzutreffenden Einkunftsart stellt eine Rechtsverletzung i. S. von § 40 Abs. 2 FGO dar
BFHE 143, 75
BB 1985, 1836
BStBl II 1985, 676
Die Klägerin hat im Streitjahr 1987 keine gewerblichen Einkünfte, sondern als Verpächterin des Grundstücks nebst der Betriebsvorrichtungen Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung erzielt (vgl. auch BFH-Urteil vom 24. Januar 1985 IV R 249/82, BFHE 143, 75, BStBl II 1985, 676).
Die von der Klägerin geltend gemachte Feststellung einer falschen Einkunftsart ist eine Beschwer im Sinne von § 40 Abs. 2 FGO (vgl. dazu BFH, BStBl II 1985, 676).
Auch die gesonderte Feststellung einer unzutreffenden Einkommensart stellt eine Rechtsverletzung i. S. des § 40 Abs. 2 FGO dar (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 24. Januar 1985 IV R 249/82, BFHE 143, 75, BStBl II 1985, 676).
In der Rechtsprechung ist jedoch anerkannt, dass die Feststellung der Einkunftsart einen eigenständig anfechtbaren Teil des Bescheids über die gesonderte und einheitliche Feststellung der Einkünfte gemäß § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO bildet und deshalb die Feststellung einer unzutreffenden Einkunftsart eine Rechtsverletzung i.S. des § 40 Abs. 2 FGO begründet (z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Januar 1985 IV R 249/82, BFHE 143, 75, BStBl II 1985, 676; BFH-Beschluss vom 15. Juni 2005 IV B 124/03, juris, jeweils m.w.N.).
Die von der Klägerin geltend gemachte Feststellung einer falschen Einkunftsart stellt eine Rechtsverletzung im Sinne von § 40 Abs. 2 FGO dar (vgl. dazu BFH, BStBl. II 1985, 676).
Denn auch die gesonderte Feststellung einer unzutreffenden Einkommensart stellt eine Rechtsverletzung i.S. des § 40 Abs. 2 FGO dar (BFH-Urteil vom 24. Januar 1985 IV R 249/82, BFHE 143, 75, BStBl II 1985, 676).
Die Feststellung der falschen Einkunftsart stellt eine Rechtsverletzung dar (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 24. April 1991 X R 84/88, BFHE 164, 385, BStBl II 1991, 713; vom 24. Januar 1985 IV R 249/82, BFHE 143, 75, BStBl II 1985, 676).
Das FG hat dem Antrag des FA in der Vorinstanz nicht entsprochen; hierin liegt seine Beschwer, die es zur Einlegung der Revision befugt (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. Juni 1976 IV R 236/71, BFHE 120, 348, BStBl II 1977, 62; vom 24. Januar 1985 IV R 249/82, BFHE 143, 75, BStBl II 1985, 676).