Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VIII-ZR-3208_Werbung-in-einem-Katalog-ist-unverbindlich.news7390.htm
Timestamp: 2019-06-26 22:54:14
Document Index: 164635533

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 305', '§ 306', '§ 1']

Urteil > VIII ZR 32/08 | BGH - Werbung in einem Katalog ist unverbindlich < kostenlose-urteile.de
Der Kläger (Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände e.V.) nimmt die Beklagte, ein Unternehmen, das Mobiltelefone mit Zubehör und Mobilfunkdienstleistungen anbietet, auf Unterlassung in Anspruch. Die Beklagte vertreibt einen Katalog, in dem sie für ihre Produkte wirbt.
Streit um klein gedruckten Absatz im Katalog
Der Katalog von September 2005 enthält auf Seite 39 unterhalb der dort beworbenen Produkte einen klein gedruckten Absatz mit der Schlusszeile: "Alle Preise inkl. MwSt! Solange der Vorrat reicht! Änderungen und Irrtümer vorbehalten. Abbildungen ähnlich."
Verbraucherzentralen fordern, dass die strittigen Passagen zukünftig nicht mehr verwendet werden
Vorinstanzen weisen Klage der Verbraucherzentralen ab
BGH: Klauseln bringen lediglich die aktuelle Rechtslage zum Ausdruck
Der Bundesgerichtshof hat die Entscheidung des Berufungsgerichts bestätigt und die dagegen gerichtete Revision des Klägers zurückgewiesen. Die Hinweise bringen lediglich die auch ohne ausdrücklichen Vorbehalt bestehende Rechtslage zum Ausdruck, dass die im Katalog enthaltenen Angaben zu den Produkten und deren Preisen und Eigenschaften – ebenso wie die Abbildungen – nicht ohne Weiteres Vertragsinhalt werden, sondern insoweit vorläufig und unverbindlich sind, als die Katalogangaben durch die Beklagte vor oder bei Abschluss des Vertrages noch korrigiert werden können. Die Hinweise verdeutlichen damit, dass erst die bei Vertragsschluss abgegebenen Willenserklärungen und nicht schon die Katalogangaben oder –abbildungen für den Inhalt eines Vertrages über die im Katalog angebotenen Produkte maßgebend sind. Den Hinweisen ist keine Beschränkung der Rechte des Vertragspartners in haftungs- oder gewährleistungsrechtlicher Hinsicht zu entnehmen. Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof den Kataloghinweis "Irrtümer sind vorbehalten" wegen fehlender Rechtsbeeinträchtigung auch bereits in wettbewerbsrechtlicher Hinsicht für unbedenklich gehalten (BGH, Urteil vom 7. November 1996 – I ZR 138/94, NJW 1997, 1780). Anders wäre es dann, wenn die Beklagte unter Umgehung der Vorschriften über Allgemeine Geschäftsbedingungen (§§ 305 ff. BGB) die Hinweise dazu missbrauchen würde, eine Geltendmachung berechtigter Ansprüche von Verbrauchern zu verhindern. Für einen derartigen Verstoß gegen das Umgehungsverbot (§ 306 a BGB) ist im vorliegenden Fall aber nichts festgestellt.
Hintergrundwissen: Unterlassungsklagengesetz
Das Unterlassungsklagengesetz (UKlaG) wurde im Rahmen der Schuldrechtsmodernisierung 2002 erlassen. Es dient in erster Linie dem Verbraucherschutz. Da Individualbeschwerden nur unzureichend für die Durchsetzung des Verbraucherschutzes vor unlauteren Allgemeinen Geschäftsbedingungen sein können, wurde ein eigenständiges Verbandsklagerecht geschaffen, das im deutschen Zivilprozess nur ausnahmsweise zulässig ist. § 1 UKlaG richtet sich gegen die Verwendung unzulässiger allgemeiner Geschäftsbedingungen.
Landgericht Dortmund, Urteil vom 13.04.2007
[Aktenzeichen: 8 O 313/06]
Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 05.11.2007
[Aktenzeichen: 17 U 91/07]
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 04.02.2009 [Aktenzeichen: VIII ZR 32/08]
Urteile zu den Schlagwörtern: Angebot zum Abschluss eines Vertrages | Unterlassung | Unterlassungsanspruch | Unterlassungsklagegesetz
Jahrgang: 2009, Seite: 1337 NJW 2009, 1337
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil7390