Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20AZR%20223/08
Timestamp: 2019-07-18 22:39:40
Document Index: 270283956

Matched Legal Cases: ['§ 520', '§ 520', '§ 519', '§ 520', '§ 519', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 520']

BAG, 28.05.2009 - 2 AZR 223/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,467
BAG, 28.05.2009 - 2 AZR 223/08 (https://dejure.org/2009,467)
BAG, Entscheidung vom 28.05.2009 - 2 AZR 223/08 (https://dejure.org/2009,467)
BAG, Entscheidung vom 28. Mai 2009 - 2 AZR 223/08 (https://dejure.org/2009,467)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berufung; Anforderung an die Berufungsbegründung
Kollegen mit Messer und Soft-Air-Pistole bedroht - fristlose Kündigung?
Raue Sitten im Arbeitsleben - BAG verweist zurück
Kündigung wegen "ungebührlichen Behandelns" von Untergebenen
Arbeitsrecht - Kündigung eines Arbeitnehmers in Vorgesetztenstellung wegen "ungebührlichen Behandelns" von Untergebenen
Verhaltensbedingte Kündigung - Schüsse auf Mitarbeiter (na gut, mit Soft-Air-Guns) und Lederpeitschen…
Disziplin durch Schuss auf den Mitarbeiter
Kündigung eines Arbeitnehmers in Vorgesetztenstellung wegen ungebührlichen Behandelns von Untergebenen
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BAG vom 28.05.2009, Az.: 2 AZR 223/08 (Greifen Sie in der Begründung nicht zu kurz)" von Redaktion PA, original erschienen in: PA 2011, 45 - 46.
AG Bamberg, 19.12.2005 - 4 Ca 1630/03
ArbG Bamberg, 19.12.2005 - 4 Ca 1630/03
LAG Nürnberg, 21.02.2008 - 5 Sa 403/06
BB 2010, 1863
DB 2009, 2220
Anderenfalls ist das Rechtsmittel unzulässig (BAG vom 28.05.2009 - 2 AZR 223/08 - Rn. 14, AP Nr. 2 zu § 520 ZPO).
Die Berufung muss darlegen, warum jede Erwägung des Arbeitsgerichts die Entscheidung nicht tragen könnte (vgl. BAG, Urteil vom 28. Mai 2010 - 2 AZR 223/08 m.w.N.).
Für die erforderliche Auseinandersetzung mit den Urteilsgründen der angefochtenen Entscheidung reicht es nicht aus, die tatsächliche oder rechtliche Würdigung durch das Arbeitsgericht mit formelhaften Wendungen zu rügen und lediglich auf das erstinstanzliche Vorbringen zu verweisen oder dieses zu wiederholen (Senat 25. April 2007 - 6 AZR 436/05 - Rn. 14, BAGE 122, 190; BAG 28. Mai 2009 - 2 AZR 223/08 - Rn. 14, AP ZPO § 520 Nr. 2) .
Es kann ihm aber nicht mehr an Begründung abverlangt werden, als vom Ausgangsgericht in diesem Punkt selbst angewendet worden ist ( vgl. BAG 28.05.2009 - 2 AZR 223/08 - ).
Die Berufungsbegründung muss im Einzelnen erkennen lassen, in welchen Punkten tatsächlicher oder rechtlicher Art sowie aus welchen Gründen der Berufungskläger das angefochtene Urteil für unrichtig hält (vgl. BAG v. 16.05.2012 - 4 AZR 245/10, juris; BAG v. 18.05.2011- 4 AZR 552/09, NZA 2012, 231; BAG v. 28.05.2009 - 2 AZR 223/08 - juris; BAG v. 08.10.2008 - 5 AZR 526/07, NZA 2008, 1429; BAG v. 10.02.2005 - 6 AZR 183/04, NZA 2005, 597; BAG v. 15.08.2002 - 2 AZR 473/0, AP Nr. 55 zu § 519 Nr. 55, jeweils m. w. N.; LAG Rheinland-Pfalz v. 12.03.2009 - 10 Sa 568/08, juris; LAG Rheinland-Pfalz 05.06.2008 - 10 Sa 128/08, juris).
Deshalb hat der Berufungsführer die Beurteilung des Streitfalls durch den Erstrichter zu überprüfen und darauf hinzuweisen, in welchen Punkten und mit welchem Grund er das angefochtene Urteil für unrichtig hält (st. Rspr., vgl. ua. BAG 15. März 2011 - 9 AZR 813/09 - Rn. 11; 28. Mai 2009 - 2 AZR 223/08 - Rn. 14, AP ZPO § 520 Nr. 2; 6. März 2003 - 2 AZR 596/02 - BAGE 105, 200) .
Dabei dürfen im Hinblick auf die aus dem Rechtsstaatsprinzip abzuleitende Rechtsschutzgarantie zwar keine unzumutbaren Anforderungen an den Inhalt von Berufungsbegründungen gestellt werden (BAG 28. Mai 2009 - 2 AZR 223/08 - aaO) .
Deshalb hat der Berufungsführer die Beurteilung des Streitfalles durch den Erstrichter zu überprüfen und darauf hinzuweisen, in welchen Punkten und mit welchem Grund er das angefochtene Urteil für unrichtig hält (vgl. BAG v. 28.5.2009 - 2 AZR 223/08 - juris; BAG v. 8.10.2008 - 5 AZR 526/07, NZA 2008, 1429; BAG v. 10.2.2005 - 6 AZR 183/04, NZA 2005, 597; BAG v. 15.8.2002 - 2 AZR 473/0, AP Nr. 55 zu § 519 Nr. 55, jeweils m. w. N.; LAG Rheinland-Pfalz v. 12.3.2009 - 10 Sa 568/08, juris; LAG Rheinland-Pfalz 5.6.2008 - 10 Sa 128/08, juris).
Hat der Gesetzgeber in einer Verfahrensordnung mehrere Instanzen eröffnet, darf der Zugang zur jeweiligen Instanz nicht in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschwert werden (BVerfG v. 4.3.2004 - 1 BvR 1892/03, BVerfGE 110, 339; BAG v. 28.5.2009 - 2 AZR 223/08, juris; BGH v. 18.10.2005 - VI ZB 81/04, NJW-RR 2006, 285; BGH v. 18.12.2003 - I ZR 195/01, NJW-RR 2004, 1002; BGH v. 10.1.1996 - IV ZB 29/95, juris; BGH v. 25.1.1990 - IX ZB 89/89, juris; BGH v. 15.6.1993 - XI ZR 111/92, juris; BAG v. 11.3.1998 - 2 AZR 497/97; LAG Hamm v. 30.4.2008 - 6 Sa 1800/07, juris).
Erforderlich ist eine hinreichende Darstellung der Gründe, aus denen sich die Rechtsfehlerhaftigkeit der angefochtenen Entscheidung ergeben soll (BAG 28. Mai 2009 - 2 AZR 223/08 - Rn. 14, AP ZPO § 520 Nr. 2) .
Um ein angefochtenes Urteil insgesamt in Frage zu stellen, genügt es, wenn sich die Berufungsbegründung mit einem einzelnen den ganzen Streitgegenstand betreffenden Streitpunkt befasst und ihn in ausreichendem Maß behandelt (vgl. BAG 28.05.2009 - 2 AZR 223/08, aaO. mwN.).
Es bedurfte daher insoweit keiner vertieften Auseinandersetzung mit dem arbeitsgerichtlichen Urteil, denn vom Rechtsmittelführer kann nicht mehr an Begründung verlangt werden, als vom Gericht in diesem Punkt selbst aufgewandt worden ist (vgl. BAG, Urteil vom 28.05.2009 - 2 AZR 223/08 - Rz. 18, m. w. N., zitiert nach Juris).
LAG Hamburg, 19.11.2015 - 2 Sa 71/14
LAG Köln, 30.08.2013 - 10 Sa 221/13
Höhe der monatlichen betrieblichen Altersversorgung
LAG Rheinland-Pfalz, 07.03.2013 - 10 Sa 507/12
Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Berufung - Berücksichtigung neuer …
LAG Nürnberg, 21.11.2018 - 4 Sa 81/18
LAG Hamm, 03.12.2015 - 15 Sa 1230/15
LAG Rheinland-Pfalz, 26.07.2012 - 2 Sa 220/12
Unzulässige Berufung - Nachweis geleisteter Überstunden
LAG Nürnberg, 27.07.2016 - 4 Sa 516/15