Source: https://studylibsv.com/doc/927176/5.-koncernbidrag
Timestamp: 2019-11-12 20:03:15+00:00
Document Index: 12537467

Matched Legal Cases: ['domstolen ', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 6', '§ 1']

bet. 1965:BevU43, prop. 1965:126, SOU 1964:29
bet. 1978/79:SkU57, prop. 1978/79:210, SOU 1977:86
bet. 1984/85:SkU23, prop. 1984/85:70,
bet. 1989/90:SkU30, prop. 1989/90:110 s. 552-554 och 692, SOU
1989:34,
bet. 1993/94:SkU15, prop. 1993/94:50 s. 354,
bet. 1994/95:FiU1, prop. 1994/95:25 s. 91, prop. 1994/95:187
prop. 1998/99:7 s. 24-25 och 29, Ds 1998:4
bet. 1999/2000:SkU2, prop. 1999/2000:2, , SOU 1997:2
bet. 2000/01:SkU9, prop. 2000/01:22, Ds 2000:28
I kapitlet behandlas vilka regler som finns för att skattemässigt
utjämna resultatet mellan företag inom en koncern genom att
lämna eller ta emot koncernbidrag.
Bolagsrättsligt
Bolagsrättsligt gäller följande beträffande begreppet koncern;
1 kap. 5 § ABL
Enligt 1 kap. 5 § ABL är ett aktiebolag moderbolag och en annan
juridisk person är dotterföretag, om aktiebolaget:
2. äger aktier eller andelar i den juridiska personen och på grund
av avtal med andra delägare i denna förfogar över mer än
hälften av rösterna för samtliga aktier eller andelar,
3. äger aktier eller andelar i den juridiska personen och har rätt
att utse eller avsätta mer än hälften av ledamöterna i dess styrelse eller motsvarande ledningsorgan, eller
180 Koncernbidrag
4. äger aktier eller andelar i den juridiska personen och har rätt
att ensamt utöva ett bestämmande inflytande över denna på
grund av avtal med den juridiska personen eller på grund av
Vidare är en juridisk person dotterföretag till moderbolaget, om
ett annat dotterföretag till moderbolaget tillsammans med ett eller
flera andra dotterföretag eller flera andra dotterföretag tillsammans
hälften av rösterna för samtliga aktier eller andelar, eller
att utse eller avsätta mer än hälften av ledamöterna i dess styrelse eller motsvarande ledningsorgan.
Om ett dotterföretag äger aktier eller andelar i en juridisk person
och på grund av avtal med den juridiska personen eller på grund
av föreskrift i dess bolagsordning, bolagsavtal eller därmed jämförbara stadgar har rätt att ensamt utöva ett bestämmande inflytande över den juridiska personen, är även denna dotterföretag till
Moderbolag och dotterföretag utgör tillsammans en koncern.
Skatterättsligt
Koncernen utgör inte skattesubjekt i Sverige utan varje enskilt
bolag utgör ett självständigt skattesubjekt. För att valet av organisationsform - ett företag eller flera företag i en koncern - inte ska
styras av skattemässiga överväganden finns särskilda regler som
under vissa förutsättningar medger att inkomster förs över från ett
svenskt företag till ett annat genom koncernbidrag. Om de formella förutsättningarna för koncernbidrag föreligger behandlas
bidraget som en avdragsgill omkostnad hos givaren och som en
skattepliktig intäkt hos mottagaren. Syftet med reglerna om koncernbidrag är att skattebelastningen för en koncern varken bör
vara större eller mindre än om verksamheten hade bedrivits i ett
enda bolag.
Lämnandet av koncernbidrag innebär en renodlad inkomstöverföring och resultatutjämning mellan två koncernföretag. Inkomstöverföringen är vederlagsfri. Koncernbidrag utgör inte ersättning
Koncernbidrag 181
för tjänster eller varor som tillhandahållits givaren. Inkomstöverföringen svarar med andra ord inte mot prestationer. Bestämmelserna om koncernbidrag regleras uteslutande i skattelagstiftningen. Om koncernbidrag lämnas från dotterbolag till moderbolag
krävs bolagsrättsligt att det ryms inom utdelningsbara medel. I
det fall koncernbidrag går från moderbolag till dotterbolag är det
oklart om det krävs att det ryms inom utdelningsbara medel (jfr
RÅ 1998 ref. 6).
Det finns inga skattemässiga begränsningar av bidragets storlek,
det får t.o.m. vara så stort att förlust uppkommer hos givaren. Det
föreligger inte något hinder mot att ett företag under samma beskattningsår både tar emot och ger koncernbidrag.
Det föreligger inte något krav på att koncernbidrag utbetalas kontant när det lämnas för att det ska utgöra en avdragsgill kostnad
hos givaren. Det är tillräckligt att bidraget bokförs som en skuld
hos givaren och en fordran hos mottagaren. Bokföringsåtgärden
görs normalt i samband med bokslutet. Däremot krävs för avdrag
att det skett en verklig värdeöverföring (RÅ 1999 ref. 74 och RÅ
2001 ref. 79).
I RÅ 1989 ref. 31 har behandlats det fall då ett dotterbolag lämnat ett koncernbidrag till moderbolaget samtidigt som detta lämnat ett aktieägartillskott till dotterbolaget. Omständigheterna i
målet var följande.
X AB var under hela år 1985 ett helägt dotterbolag till Y AB. I X
AB:s självdeklaration 1986 redovisades underskott av rederirörelse på ca 34 Mkr. Av underskottet utgjorde 30 Mkr koncernbidrag som lämnats till moderbolaget. I deklarationen redovisade X
AB en skattefri intäkt i form av ett aktieägartillskott på 30 Mkr
från moderbolaget. Aktierna i X AB såldes i december 1986 till
ett tredje företag.
RR konstaterade att de formella villkoren för att X AB skulle få
avdrag för koncernbidrag var uppfyllda. Därefter behandlades
frågan om ytterligare krav bör ställas, som t.ex. att ett koncernbidrag inte får finansieras genom utdelning eller aktieägartillskott
eller att bidraget inte får öka ett redan i utgångsläget befintligt
underskott hos givaren. RR fann dock att generella begränsningar
av detta slag skulle innebära en inskränkning i möjligheten att
genom koncernbidrag utjämna underlaget för inkomstskatt som
går utöver lagtextens lydelse. Avdraget för koncernbidrag kunde
därför enligt RR inte underkännas på den grunden att det använts
för att erhålla skatteförmåner. Däremot fann RR att lagen mot
skatteflykt var tillämplig, eftersom transaktionerna med koncernbidrag och aktieägartillskott, vilka enligt domstolen fick antagas
182 Koncernbidrag
ha genomförts med tanke på en förestående försäljning av aktierna i AB X, framstod som praktiskt taget meningslösa om man
bortsåg från skatteförmånen för AB X.
RR har i ett förhandsbesked prövat om det koncernbidrag som ett
helägt dotterbolag (DB) lämnar till sitt moderbolag (MB) ska
anses utgöra en avdragsgill omkostnad för DB utan hinder av att
detta erhåller aktieägartillskott eller redovisar ett underskott till
följd av det lämnade koncernbidraget. Avsikten var att MB det
efterföljande året skulle avyttra aktierna i DB externt. RR fann
även här att skatteflyktslagen var tillämplig (RÅ 2000 ref. 21 II).
Det kan nämnas att frågan om koncernbidrag kan lämnas med
avdragsrätt har betydelse även för tillämpningen av vissa andra
bestämmelser. För att en underprisöverlåtelse ska kunna göras
krävs i vissa fall att förutsättningarna för koncernbidrag mellan
överlåtare och förvärvare är uppfyllda (23 kap. 17 § IL). Samma
krav aktualiseras vid kvalificerade fusioner och fissioner (37 kap.
25 § IL) samt i reglerna om kommissionärsförhållanden (36 kap.
IL). I 40 kap. IL finns regler som inskränker rätten för s.k. underskottsföretag att kvitta mottagna koncernbidrag mot gamla underskott.
Skattemässig behandling av
I 35 kap. 1 § 1 st. IL anges att koncernbidrag ska dras av hos
givaren och tas upp hos mottagaren, om förutsättningarna för avdrag i kapitlet är uppfyllda. Enligt 35 kap. 3 §. 2 IL är en förutsättning för att koncernbidraget ska dras av hos givaren att såväl givaren som mottagaren redovisar beloppet öppet i deklarationen.
Nämnda regel innebär i praktiken att det finns en valfrihet för
givaren att bestämma om bidraget ska dras av eller inte (prop.
1999/2000:2 s. 423).
I 35 kap. 1 § 2 st. IL slås fast att med koncernbidrag avses inte en
ersättning som är en utgift för givaren för att förvärva eller bibehålla inkomster. Vederlag för varor eller tjänster omfattas därför
inte av reglerna om koncernbidrag.
Enligt 35 kap. 2 § IL avses med moderföretag i detta kapitel
”ett företag som äger mer än 90 procent av andelarna i ett
svenskt aktiebolag eller en svensk ekonomisk förening och
Koncernbidrag 183
- ett svenskt ömsesidigt försäkringsbolag,
- en svensk stiftelse som inte omfattas av bestämmelserna
om undantag från skattskyldighet i 7 kap., eller
- en svensk ideell förening som inte omfattas av bestäm
melserna om undantag från skattskyldighet i 7 kap.
Med helägt dotterföretag avses i detta kapitel det företag
som ägs av moderföretaget enligt första stycket”.
Ett utländskt bolag som hör hemma i en stat inom Europeiska
ekonomiska samarbetsområdet, EES, (dvs. EU-länderna samt
Norge, Liechtenstein och Island) och som motsvarar ett svenskt
företag som anges i 35 kap. IL ska behandlas som ett sådant företag, om mottagaren av koncernbidraget är skattskyldig i Sverige
för den näringsverksamhet som koncernbidraget hänför sig till.
Detsamma gäller i fråga om mottagaren om denne är ett sådant
svenskt företag som ska anses ha hemvist i en utländsk stat inom
EES enligt skatteavtal och är skattskyldig i Sverige för den näringsverksamhet som koncernbidraget hänför sig till (35 kap. 2 a §
Förutsättningar för att koncernbidrag ska vara
avdragsgilla hos givaren och
skattepliktiga hos mottagaren
Det ställs upp ett antal förutsättningar, som samtliga måste vara
uppfyllda, för att koncernbidrag ska få skatterättslig verkan. Dessa är olika beroende på i vilket förhållande givande och mottagande företag står till varandra.
Mer än 90 % av
andelarna under
hela beskattningsåret
Generell förutsättning
En första förutsättning för att koncernbidrag ska behandlas som
en avdragsgill kostnad hos givaren resp. en skattepliktig intäkt
hos mottagaren är att det är fråga om ett kvalificerat koncernförhållande, vilket här innebär att moderföretaget ska äga mer än
90 % av andelarna i dotterföretaget (s.k. helägt dotterföretag).
Det är antalet andelar i dotterföretaget som är avgörande och inte
röstetalet. Anledningen till att gränsen sattes till mer än 90 %
torde vara att moderbolaget vid ett så stort aktieinnehav enligt
1944 års aktiebolagslag hade rätt att tvångsinlösa resterande del
av aktierna och därigenom kunna bli ende ägare till aktierna.
184 Koncernbidrag
I RÅ 2002 ref. 24 (fhb) innebar ett avtal mellan aktieägarna i ett
bolag att en av aktieägarna, ett bolag, genom en riktad nyemission skulle komma att äga drygt 90 % av aktierna medan övriga
aktieägare förvärvade konvertibla skuldebrev. Efter konvertering
av skuldebreven skulle aktierna komma att ägas i samma proportioner som före nyemissionen. Syftet med åtgärderna var att öppna möjlighet att lämna koncernbidrag. RR konstaterade att förfarandet i målet visserligen innebar att de formella förutsättningarna för koncernbidrag vad gäller ägarförhållanden var uppfyllda
efter nyemissionen, men att det inte medförde att det bolag som
kom att äga mer än 90 % av aktierna och det ägda bolaget framstod som en enda skattskyldig utan att verksamheten även i fortsättningen hade karaktären av samverkan mellan olika från varandra fristående ägare. Av partöverenskommelsen framgick att
någon reell ägarförändring inte hade varit åsyftad. RR fann att
lagen mot skatteflykt var tillämplig.
Koncernbidrag mellan moderföretag och helägt
I 35 kap. 3 § IL uppställs följande ytterligare sex förutsättningar,
som samtliga måste uppfyllas för att koncernbidrag ska kunna
ges med avdragsrätt mellan moderföretag och helägt dotterföretag.
1 Vissa företag kan inte utnyttja koncernbidragsreglerna
Vissa företag kan
inte utnyttja koncernbidrag
Varken givare eller mottagare får vara ett privatbostadsföretag,
investmentföretag eller förvaltningsföretag.
Vad som är privatbostadsföretag behandlas i avsnitt 4.4. Motsvarande information om investmentföretag respektive förvaltningsföretag finns i avsnitten 4.2 respektive 1.3.3. (Det kan nämnas att
begreppet förvaltningsföretag inte längre finns kvar för räkenskapsår som påbörjas efter den 31 december 2003, SFS
2003:224, se vidare avsnitt 22.7.1). Fråga om moderföretag och
dotterföretag kan lämna eller mottaga koncernbidrag har bedömts
med utgångspunkt i förhållandena vid beskattningsårets utgång
när dotterföretaget under beskattningsåret övergått från att vara
ett förvaltningsföretag till att bli rörelsedrivande (RÅ 1999 ref.
30, fhb). I R 78 1:80 var två dotterbolag inte rörelsedrivande men
ägde var sin hälft i ett rörelsedrivande handelsbolag. Frågan gällde om dotterbolagen huvudsakligen drev rörelse, vilket enligt då
gällande regler var en förutsättning för att koncernbidrag skulle
kunna ges eller tas emot med avdragsrätt för givaren. Eftersom
delägarna och inte handelsbolaget valts till skattesubjekt ansåg
KR, att dotterbolagen drev samma verksamhet som handelsbolagen, och förutsättningar för koncernbidrag ansågs därför förelig-
Koncernbidrag 185
ga. RR ändrade inte KR:s dom.
2 Samma års taxering och öppet
Samma års taxering och öppet
Givarens och mottagarens räkenskapsår behöver inte sammanfalla. Däremot måste både givaren och mottagaren redovisa bidraget öppet i självdeklarationen vid samma års taxering (35 kap.
3 § 2. IL).
Bestämmelsen om att koncernbidrag ska redovisas vid samma års
taxering har tillkommit för att förhindra att beskattningen av koncernens vinster genom överföringar förskjuts ett år framåt. Detta
skulle kunna ske om givaren och mottagaren hade beskattningsår
som inte skulle taxeras samtidigt.
RR har i en dom prövat om lämnade respektive mottagna koncernbidrag ska redovisas över resultaträkningen hos respektive
företag för att kunna godtas i skattehänseende. I målet skulle koncernbidraget redovisas genom bokföring mot eget kapital. RR ansåg att det saknades stöd i skattelagstiftningen för att göra avdragsrätt för koncernbidrag beroende av viss bokföringsmässig
redovisning av dessa överföringar (RÅ 1998 ref. 6, fhb).
RR har i ett annat mål prövat om det kan godtas att koncernbidrag i stället för bruttobelopp endast redovisas med nettobelopp i
fall där mottagaren lämnar tillbaka viss del av uppburet koncernbidrag till givaren. RR fann att avdrag för koncernbidrag kunde
medges utan hinder av att koncernbidraget och den återförda s.k.
kapitaldelen inte redovisas var för sig i bolagets bokföring utan
endast med nettobeloppet med beteckningen ”intern skatt”. Detta
under förutsättning att övriga förutsättningar för rätt till avdrag
för koncernbidrag var uppfyllda samt att en värdeöverföring motsvarande koncernbidraget sker och att det bolag som yrkar avdrag
i sin deklaration kan visa detta (RÅ 1999 ref. 74, jfr RÅ 2001 ref.
3 Dotterföretaget helägt under hela beskattningsåret
helägt under hela
Dotterföretaget ska ha varit helägt under givarens och mottagarens hela beskattningsår eller sedan dotterföretaget började bedriva näringsverksamhet av något slag (35 kap. 3 § 3 IL).
Avsikten med villkoret att dotterföretag som lämnar eller mottar
bidrag ska ha varit ägt till mer än 90 % av andelarna under hela
beskattningsåret för både givare och mottagare eller sedan dotterföretaget började bedriva verksamhet av något slag är att förhindra att ett företag, som har stora vinster under löpande verksamhetsår, ska kunna köpa andelar i ett förlustföretag och genom
koncernbidrag kvitta resultaten mot varandra. Endast vinster respektive förluster från verksamheten inom koncernen får utnytt-
186 Koncernbidrag
jas för att kvitta mot resultatet. Villkoret innebär att ett bolag,
med kalenderår som räkenskapsår, måste ha förvärvat dotterbolaget senast den 31 december föregående år för att koncernbidrag
ska kunna ges med avsedd verkan. Konsekvensen av regeln är att
det, när ett bolag träder in i eller lämnar en koncern, uppstår ett
räkenskapsår under vilket bolaget varken kan ge eller ta emot
koncernbidrag. Är det däremot fråga om förvärv av ett aktiebolag
som inte tidigare har bedrivit någon verksamhet, t.ex. ett skrivbordsbolag, föreligger avdragsrätt.
Enligt 35 kap. 7 § IL kan koncernbidrag ges efter koncerninterna
överlåtelser av dotterbolagsaktier vid oförändrade ägarförhållanden, se avsnitt 5.4.
Det kan påpekas, att möjligheten att efter ett ägarbyte utnyttja
underskott hänförligt till tidigare beskattningsår är begränsad genom bl.a. en särskild koncernbidragsspärr, se avsnitt 7.5.2.
4 Mottagaren får inte ha hemvist i en främmande stat
Mottagaren får
inte ha hemvist i en
Mottagare får inte enligt ett skatteavtal anses ha hemvist i en utländsk stat utom i de fall som avses i 35 kap. 2 a § andra meningen IL (dvs. där mottagaren - om denne är ett sådant svenskt företag som anges i 35 kap. IL - ska anses ha hemvist i en utländsk
stat inom EES enligt ett skatteavtal och är skattskyldig i Sverige
för den näringsverksamhet som koncernbidraget hänför sig till)
(35 kap. 3 § 4 IL).
5 Inte undantagen från beskattning
Inte undantagen
från beskattning
p.g.a. skatteavtal
Näringsverksamheten som koncernbidraget hänför sig till får inte
vara undantagen från beskattning i Sverige genom ett skatteavtal
(35 kap. 3 § 5 IL).
6 Särskilt om bidrag från dotterföretag till moderföretag
Vid koncernbidrag från dotterföretag till moderföretag krävs det
att moderföretaget skulle vara frikallat från skattskyldighet för
utdelning som under beskattningsåret hade uppburits från dotterföretaget. Regeln har ett starkt samband med reglerna i 24 kap.
12-22 §§ IL om skattefrihet i vissa fall för mottagen utdelning. I
de fall kedjebeskattningen upprätthålls ska det inte vara möjligt
att kringgå denna genom koncernbidrag. Regeln innebär att om
aktierna eller andelarna i dotterföretaget utgör lagertillgångar
eller kapitalplaceringstillgångar kan dotterföretaget inte med avdragsrätt ge koncernbidrag till moderföretaget. Den leder också
till att om de vinstmedel som utdelas från dotterföretaget blir
skattepliktiga till följd av den s.k. Lundinregeln i 24 kap. 19 § IL
(se vidare avsnitt 1.3.8) kan inte heller koncernbidrag ges (35
kap. 3 § 6 IL).
Koncernbidrag 187
Ett koncernbidrag från ett helägt dotterföretag till ett annat helägt
dotterföretag till samma moderföretag ska dras av, om de förutsättningar som angetts under avsnitt 5.3.2 punkterna 1-5 ovan är
uppfyllda och
− moderföretaget är ett investmentföretag eller förvaltningsföretag,
− utdelning under beskattningsåret från det dotterföretag som
ger koncernbidraget inte ska tas upp av moderföretaget, eller
− utdelning under beskattningsåret från det dotterföretag som tar
emot koncernbidraget ska tas upp av moderföretaget. (35 kap.
4 § IL).
Även denna regel har en stark koppling till reglerna i 24 kap. 1222 §§ IL om skattefrihet i vissa fall för mottagen utdelning. Syftet
är, liksom regeln i 35 kap. 3 § 6 IL som beskrivits ovan, att kedjebeskattningen inte ska kunna kringgås genom koncernbidrag.
I 35 kap. 5 § IL anges följande:
”Ett koncernbidrag från ett moderföretag till ett annat
svenskt aktiebolag än ett helägt dotterföretag skall dras av,
om de förutsättningar som anges i 3 § 1, 2, 4 och 5 är uppfyllda och om ägarförhållandena under givarens och mottagarens hela beskattningsår eller sedan mottagaren började bedriva näringsverksamhet av något slag har varit sådana att mottagaren genom fusioner mellan moderöretag
och dotterbolag har kunnat gå upp i moderföretaget. Fusion skall anses kunna äga rum när ett moderföretag äger
mer än 90 procent av aktierna i ett dotterbolag, men inte i
andra fall.”
Regeln bygger på inlösens- och fusionsreglerna i 1944 års aktiebolagslag. En förutsättning för att moderföretaget ska få avdrag
är att mottagaren genom fusion skulle kunna bringas att uppgå i
moderföretaget. Vid bedömning av fusionsfrågan ska man utgå
från att fusion, efter eventuell föregående tvångsinlösen, kan
genomföras mellan moderföretag och dotterbolag om moderföretaget äger mer än 90 % av aktierna i dotterbolaget. Man bortser
alltså från att det för inlösen enligt 1975 års ABL också fordras
att innehavet motsvarar mer än 90 % av röstetalet (prop.
1978/79:210 s. 170) liksom att det för att en ekonomisk förening
ska kunna göra ett dotterbolag helägt genom tvångsinlösen
188 Koncernbidrag
fordras att såväl antalet aktier som röstetalet för dessa överstiger
90 % (12 kap. 9-13 §§ EFL).
Koncernbidrag som kunnat förmedlas
Ett koncernbidrag ska dras av om givaren hade kunnat lämna ett
koncernbidrag till ett annat företag med rätt till avdrag enligt
35 kap. 3, 4 eller 5 § IL och bidraget därefter - direkt eller genom
förmedling av ytterligare företag - hade kunnat vidarebefordras
(”slussas”) till mottagaren på ett sådant sätt att varje förmedlande
företag skulle ha haft rätt till avdrag för det vidarebefordrade
avdraget (35 kap. 6 § IL).
När bidrag lämnats enligt detta lagrum får man undersöka om
stegvisa koncernbidrag från givaren ända fram till mottagaren via
mellanliggande företag är möjliga. Blir det stopp någonstans i
kedjan, t.ex. för att aktierna i ett bolag utgör omsättningstillgångar hos mottagaren av bidraget, medges inte avdrag.
35 kap. 7 § IL innehåller bestämmelser, som innebär att ett koncernbidrag kan få dras av även om ägarförhållandena inom en
koncern har ändrats under beskattningsåret.
Om ägarförändringar sker inom en koncern och koncernbidrag
hade kunnat lämnas med avdragsrätt om de tidigare ägandeförhållandena hade bestått jämställs detta med ägande hela året.
Bestämmelsen som tillkommit i anslutning till införandet av IL
innebär en kodifiering av tidigare gällande praxis (prop.
1999/2000:2 del 2 s.427). Däremot föreligger inte avdragsrätt för
koncernbidrag mellan två systerbolag som fått ett nytt moderbolag och därmed en ny koncerntillhörighet under beskattningsåret
(RÅ 1994 not. 655).
En förutsättning för att yrkat avdrag för koncernbidrag ska medges är att den som yrkar avdraget visar att förutsättningarna för
avdrag föreligger. Detta krav var tidigare inskrivet i lagtexten,
men eftersom kravet ansetts följa av allmänna regler togs det bort
ur lagtexten i anslutning till att IL infördes (prop. 1999/2000:2
del 1 s. 496).
Reglerna om koncernbidrag har kompletterats med en dispensregel i 35 kap 8 § IL. Enligt denna får regeringen medge att bidrag
Koncernbidrag 189
dras av hos givaren och tas upp hos mottagaren även om alla
förutsättningar, som anges i 35 kap. IL, inte är uppfyllda. Den
kom till i början av 1970-talet för att underlätta en samverkan
mellan staten och näringslivet genom Asea-Atom och brukar
kallas ”lex Asea-Atom”.
Möjligheten för regeringen att ge dispens gäller dock bara om;
− bidraget lämnas från ett svenskt företag till ett annat svenskt
företag som givaren har intressegemenskap med,
− bidraget lämnas för en näringsverksamhet som är av väsentlig
betydelse från samhällsekonomisk synpunkt, och
− bidraget redovisas öppet.
För dispens fordras att bidraget lämnas för verksamhet som har
väsentlig betydelse från samhällsekonomisk synpunkt. Dispensregeln är i första hand avsedd att göra det möjligt att medge undantag från kravet på 90-procentigt ägande i de fall då två eller
flera företag går samman i ett projekt som har väsentligt betydelse för t.ex. energiförsörjning, kommunikationer eller försvar.
Dispensen gäller i princip från samtliga ovan nämnda avdragsvillkor, dvs. inte bara från kravet på mer än 90-procentigt ägande
utan också från kravet att koncernförhållandet ska ha bestått redan vid beskattningsårets ingång. Däremot ges inte dispens om
bidraget lämnas till utländskt företag.
Anvisning bolag - Göteborgs Stad
Policy för insamlingar - Naturskyddsföreningen
Funktionsmanual Magnetisk cylindergivare 701949 / 02 05 / 2015
TireScan Systemegenskaper Datablad
Gann Uni Fuktindikator
Balansering - Karlstads universitet
Det sägs att vi idag lever i ett kommunikationssamhälle. Mängden
RAPPORT OM INTERNATIONELLA FÖRETAGSKÖP OCH
Lars Palm, Övertalningsstrategier
1811 Utetemperaturgivare QAC… FW-T1G