Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_01_2012_1_StR_551_11_Vorliegen_einer_rechtsstaatswidrigen_Verfahrensd_-d4759680.html
Timestamp: 2013-05-21 00:50:28
Document Index: 336387366

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.01.2012, 1 StR 551/11 - Vorliegen einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensdauer von nahezu sieben Jahren und sieben Monaten zwischen Bekanntgabe der Einleitung des Steuerstrafverfahrens bis zum Urteilserlass | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBGH, 24.01.2012, 1 StR 551/11	Suche
BGH, 21.12.2012, V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persön...…BGH, 24.01.2012, 1 StR 551/11 - Vorliegen einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensd...BGH, 24.01.2012, 1 StR 636/11 - Berücksichtigung einer "überlangen Verfahrensdau...BGH, 24.01.2012, VIII ZR 158/11 - Vorabentscheidungsersuchen hinsichtlich einer ...BGH, 24.01.2012, VIII ZR 236/10 - Zulässigkeit der Aussetzung des Verfahrens in ...BGH, 24.01.2012, II ZB 9/11 - Anwaltsverschulden bei verspätetem Eingang eines B...BGH, 24.01.2012, II ZR 109/11 - Wirksamwerden eines weder nichtigen noch für nic...BGH, 24.01.2012, 5 StR 535/11 - Anzahl und Frequenz der Vorstrafen, Tatbilder de...BGH, 24.01.2012, VIII ZR 206/11 - Verwerfung einer Revision als unzulässig wegen...BGH, 24.01.2012, 5 StR 433/11 - Aufhebung eines Urteils u.a. wegen Vergewaltigun...BGH, 24.01.2012, 4 StR 469/11 - Statthaftigkeit eines Befangenheitsantrags nach ...BGH, 24.01.2012, 4 StR 497/11 - Beschwerde eines Verurteilten aufgrund fehlerhaf...BGH, 24.01.2012, 1 StR 614/11 - Änderung des Schuldspruchs bei einem tateinheitl...BGH, 24.01.2012, 4 StR 493/11 - Rüge der Rechtsverletzung durch Verlesung des Pr...BGH, 24.01.2012, 4 StR 636/11 - Unterbringung eines Angeklagten in einer Entzieh...BGH, 24.01.2012, II ZB 3/11 - Annahme eines ansonsten pflichtgemäßen Verhaltens ...BGH, 24.01.2012, VI ZR 132/10 - Anforderungen an die Begründetheit einer Gehörsr...BGH, 24.01.2012, 4 StR 594/11 - Notwendigkeit der Herleitung einer Gefahr schwer...BGH, 24.01.2012, X ZR 94/10 - Inhaber eines Patents oder Gebrauchsmusters und de...BGH, 24.01.2012, VIII ZR 235/11 - Klärungsbedürftigkeit der Wahrung des Schriftf...BGH, 24.01.2012, II ZR 119/10 - Inanspruchnahme des Geschäftsführers einer GmbH ...BGH, 24.01.2012, X ZR 88/09 - Elektronenstrahltherapiesystem - Rechtfertigung de...…BGH, 02.01.2012, IX ZB 309/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde durch aus...
BGH, 24.01.2012, 1 StR 551/11 - Vorliegen einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensdauer von nahezu sieben Jahren und sieben Monaten zwischen Bekanntgabe der Einleitung des Steuerstrafverfahrens bis zum UrteilserlassGericht:BGHDatum:24.01.2012Aktenzeichen: 1 StR 551/11Entscheidungsform: BeschlussJURION Fundstelle: JurionRS 2012, 10697Fundstellen:AO-StB 2013, 26BFH/NV 2012, 911HFR 2012, 996-997NStZ 2012, 470Rechtsgrundlage: § 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgang:vorgehend:LG Bielefeld - 04.05.2011Verfahrensgegenstand: Steuerhinterziehung u.a. — — — — —Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Januar 2012 beschlossen: Tenor:Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 4. Mai 2011 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass festgestellt wird, dass das Verfahren rechtsstaatswidrig verzögert worden ist. Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Die Revision ist i.S.v. § 349 Abs. 2 StPO unbegründet, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung weder zum Schuldspruch noch zum Strafausspruch Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat und auch die Verfahrensbeanstandungen keinen die Angeklagte beschwerenden Rechtsfehler aufgezeigt haben. 2 Zutreffend ist allerdings die Einwendung der Revision, es habe eine rechtsstaatswidrige Verzögerung des Verfahrens vorgelegen. Die "hohe Komplexität des Sachverhalts", der "ungewöhnlich hohe Schwierigkeitsgrad" der Tatvorwürfe, hinsichtlich derer es nicht zu einer Verurteilung kam, und die weiteren vom Landgericht genannten Besonderheiten des Verfahrensablaufs können letztlich auch bei einer Gesamtbetrachtung die vom Landgericht selbst als "ungewöhnlich lange Zeit" (UA S. 43) bezeichnete Verfahrensdauer zwischen Bekanntgabe der Einleitung des Steuerstrafverfahrens bis zum Urteilserlass von nahezu sieben Jahren und sieben Monaten nicht mehr rechtfertigen. 3 Vorliegend reicht es aber zur Kompensation der mit der Verfahrensverzögerung verbundenen Belastung der Angeklagten aus, die rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung ausdrücklich festzustellen. Das Landgericht hat die Dauer des Verfahrens schon bei der Strafzumessung in besonderem Maße ausdrücklich zugunsten der Angeklagten berücksichtigt und eine angesichts des verwirklichten Unrechts äußert milde Gesamtgeldstrafe verhängt. Einer weitergehenden Kompensation bedarf es daher - worauf der Generalbundesanwalt zu Recht hingewiesen hat - nicht, weil eine besondere Belastung der nicht inhaftierten Angeklagten gerade durch die rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung nicht ersichtlich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Oktober 2008 - 2 StR 467/07, NStZ 2009, 287; Beschluss vom 5. August 2009 - 1 StR 363/09, NStZ-RR 2009, 339; Beschluss vom 2. September 2010 - 2 StR 297/10; Beschluss vom 15. April 2009 - 3 StR 128/09, NStZ-RR 2009, 248). Den Umstand, dass die Angeklagte - zumal im Hinblick auf die schweren Tatvorwürfe, von denen sie freigesprochen worden ist - durch die lange Gesamtverfahrensdauer besonders belastet war, hat das Landgericht ausdrücklich strafmildernd berücksichtigt. Nack Wahl Elf Graf Jäger Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 24.01.2012, 1 StR 412/11BGH, 24.01.2012, 1 StR 636/11	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |