Source: https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-19980528-9617333
Timestamp: 2019-09-18 17:32:47+00:00
Document Index: 318990969

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 700"]

France, Cour de cassation, Chambre sociale, 28 mai 1998, 96-17333
Numéro d'arrêt : 96-17333
Numéro NOR : JURITEXT000007376905
Numéro d'affaire : 96-17333
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.cassation;arret;1998-05-28;96.17333
Sur le pourvoi formé par la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) du Val-de-Marne, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 16 avril 1996 par la cour d'appel de Versailles (5e chambre sociale, section A), au profit :
1°/ de M. Agostino Jorge Y..., demeurant ...,
2°/ de M. X... (SCP X... et Daude), pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société SERP, demeurant ...,
3°/ de la société SERP, société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ;
- du directeur régional des affaires sanitaires et sociales d'Ile-de-France, domicilié ..., M. Jorge Y... a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ;
Le demandeur au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
Sur le rapport de M. Thavaud, conseiller, les observations de la SCP Gatineau, avocat de la CPAM du Val-de-Marne, de Me Blanc, avocat de la SCP X... et Daude, ès qualités, de la SCP Nicolay et de Lanouvelle, avocat de M. Jorge Y..., les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Met hors de cause la société civile professionnelle Brouard-Daude, liquidateur judiciaire de la société SERP ;
Attendu qu' après avoir décidé que l'accident du travail dont M. Y..., salarié de la société SERP, avait été victime le 13 juillet 1988, était dû à la faute inexcusable de l'employeur, la cour d'appel (Versailles, 16 avril 1996) a alloué à l'intéressé des indemnités pour préjudice d'agrément et perte de chance de promotion professionnelle ;
Attendu que la caisse primaire d'assurance maladie fait grief à l'arrêt d'avoir statué ainsi, alors, selon le moyen, d'une part, que l'indemnité allouée au titre du préjudice d'agrément tend à réparer un préjudice objectif distinct de celui résultant de l'incapacité constatée, celui subi par la victime lorsqu'elle ne peut plus, en raison des suites de l'accident, se livrer aux activités d'agrément qui étaient les siennes auparavant;
qu'en retenant, pour allouer à l'assuré une telle indemnité, le fait qu'il ressentait les conséquences de son accident dans divers gestes de la vie quotidienne, la cour d'appel a violé l'article L. 452-3 du Code de la sécurité sociale;
alors, d'autre part, que l'indemnité allouée au titre du préjudice d'agrément tend à réparer le préjudice subi par la victime lorsqu'elle ne peut plus se livrer aux activités d'agrément qui étaient les siennes auparavant;
qu'en l'espèce, l'expert a constaté que l'intéressé ne se prévalait d'aucune activité d'agrément particulière, hors des promenades à vélo avec sa fille, activité pour laquelle il n'existait aucune contre-indication;
qu'en allouant néanmoins une telle indemnité à l'assuré au motif qu'il ne pouvait pratiquer une activité de loisir longtemps sans ressentir des fourmillements, la cour d'appel, qui n'a pas précisé à quelles activités de loisirs l'accident avait apporté une entrave, a privé sa décision de base légale au regard du même texte ;
Mais attendu que les juges du fond ont retenu que, du fait de l'accident, M. Y... ne pouvait plus se livrer longtemps à des activités de loisir sans ressentir des troubles;
qu'ayant ainsi fait ressortir que, privé des agréments d'une vie normale, il avait subi un préjudice distinct de celui résultant de l'incapacité constatée, la cour d'appel a, par ce seul motif, légalement justifié sa décision ;
Attendu que, pour confirmer la décision des premiers juges allouant à M. Y... des dommages-intérêts pour perte de chance, l'arrêt attaqué énonce que l'intéressé n'établit pas l'existence d'une perte de chance de promotion professionnelle ;
Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel s'est contredite, méconnaissant les exigences du texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a accordé à M. Y... une indemnité pour perte de chance de promotion professionnelle, l'arrêt rendu le 16 avril 1996, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de la CPAM du Val-de-Marne et de M. Jorge Y... ;
Décision attaquée : Cour d'appel de Versailles (5e chambre sociale, section A), 16 avril 1996
Proposition de citation: Cass. Soc., 28 mai 1998, pourvoi n°96-17333