Source: https://gesetze-in-app.de/HGB/92a
Timestamp: 2019-05-25 17:13:59
Document Index: 186192215

Matched Legal Cases: ['§ 92', 'BGH', '§ 92', 'BGH', 'BGH', '§ 92', 'BGH', 'BGH', '§ 92', 'BGH', 'BGH', '§ 92', 'BGH']

§ 92a HGB:
BGH, BESCHLUSS vom 3.9.2015, Az. VII ZB 8/15 Er kann die sich aus einer anderweitigen Tätigkeit ergebenden Chancen nicht in gleicher Weise nutzen wie ein nicht in den Anwendungsbereich des § 92a Abs. 1 Satz 1 HGB fallender Mehrfirmenvertreter (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Oktober 2014 - VII ZB 16/14, ZVertriebsR 2015, 117 Rn. 18).
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2013, Az. VII ZB 27/12 Für die Annahme eines vertraglichen Tätigkeitsverbots im Sinne des § 92a Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 HGB reicht hingegen ein vereinbartes Konkurrenzverbot nicht aus, weil dadurch nicht die Möglichkeit ausgeschlossen wird, für Unternehmer eines anderen Wirtschaftszweigs tätig zu werden (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2009 - VIII ZB 45/08, NJOZ2010, 2116 Rn. 22 m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2013, Az. VII ZB 45/12 Für die Annahme eines vertraglichen Tätigkeitsverbots im Sinne des § 92a Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 HGB reicht hingegen ein vereinbartes Konkurrenzverbot nicht aus, weil dadurch nicht die Möglichkeit ausgeschlossen wird, für Unternehmer eines anderen Wirtschaftszweigs tätig zu werden (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2009 -VIII ZB 45/08, NJOZ2010, 2116 Rn. 22, m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2013, Az. VII ZB 45/12 Auch wenn Letzteres der Fall sein sollte, reicht dies für die Annahme eines vertraglichen Tätigkeitsverbots im Sinne des § 92a Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 HGB nicht aus, weil dadurch jedenfalls nicht die Möglichkeit ausgeschlossen wird, für Unternehmer eines anderen Wirtschaftszweigs außerhalb der Vermittlung von Vermögensanlagen tätig zu werden (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2009 - VIII ZB 45/08, NJOZ 2010, 2116 Rn. 22, zu einem vereinbarten Konkurrenzverbot).