Source: http://www.die-aktiengesellschaft.de/25183.htm
Timestamp: 2020-07-11 17:59:45
Document Index: 230227200

Matched Legal Cases: ['de lege ferenda', '§ 25', '§ 25', '§ 25', 'Art. 9', '§ 39', 'Art. 1', '§ 28', '§ 25', 'BGH']

Heft 3 / 2012
In der aktuellen Ausgabe der AG (Heft 3, Erscheinungstermin: 05. Februar 2012) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Trapp, Christoph / Schlitt, Michael / Becker, Thorsten, Die CoMEN-Transaktion der Commerzbank und die MÃ¶glichkeit ihrer Umsetzung durch andere Emittenten, AG 2012, 57-69
Mit der am 6.4.2011 angekÃ¼ndigten KapitalmaÃŸnahme Ã¼ber insgesamt 11 Mrd. â‚¬ hat die Commerzbank die weitgehende RÃ¼ckfÃ¼hrung der durch den Finanzmarktstabilisierungsfonds des Bundes (SoFFin) wÃ¤hrend der Finanzmarktkrise gewÃ¤hrten stillen Einlagen am 7.6.2011 erfolgreich abgeschlossen. Bei der Strukturierung der KapitalmaÃŸnahme hat die Commerzbank in vielerlei Hinsicht gestalterisches Neuland betreten: So wurde erstmalig eine BezugsrechtskapitalerhÃ¶hung mit einer vorherigen Begebung von bedingten Pflichtumtauschanleihen (conditional mandatory exchangeable notes, sog. â€œCoMENâ€�) kombiniert und zusammen mit weiteren begleitenden MaÃŸnahmen als zweistufige Gesamttransaktion durchgefÃ¼hrt. Der nachfolgende Beitrag erlÃ¤utert in seinem ersten Teil die HintergrÃ¼nde der komplexen Struktur, ihre innovativen Elemente und weitere Einzelheiten der Transaktion (unter I.). In seinem zweiten Teil geht er der Frage nach, ob die CoMEN-Transaktion auch durch Emittenten, die nicht von den Privilegierungen der Finanzmarktstabilisierungsgesetze profitieren, umgesetzt werden kann (unter II.).
Seebach, Daniel, Kontrollpflicht und FlexibilitÃ¤t â€“ Zu den MÃ¶glichkeiten des Aufsichtsrats bei der Ausgestaltung und Handhabung von Zustimmungsvorbehalten, AG 2012, 70-77
Zustimmungsvorbehalte ermÃ¶glichen eine wirksame Kontrolle der VorstandstÃ¤tigkeit durch den Aufsichtsrat bei wichtigen GeschÃ¤ftsvorfÃ¤llen. Zustimmungsvorbehalte kÃ¶nnen aber auch Haftungsrisiken begrÃ¼nden, da die Anforderungen an eine ordnungsmÃ¤ÃŸige Zustimmungsentscheidung vielschichtig sind. Daher empfiehlt sich bei Erlass und Handhabung von Zustimmungskatalogen ein gewisses MaÃŸ an FlexibilitÃ¤t. Der nachfolgende Beitrag untersucht, wie der Aufsichtsrat diese FlexibilitÃ¤t gewÃ¤hrleisten kann, ohne dabei seine Ãœberwachungsaufgabe zu vernachlÃ¤ssigen.
Brouwer, Tobias, Stimmrechtsverlust de lege ferenda bei unterlassener Meldung potentieller Stimmrechte (Â§Â§ 25, 25a WpHG), AG 2012, 78-86
Mit dem am 7.4.2011 verkÃ¼ndeten Gesetz zur StÃ¤rkung des Anlegerschutzes und Verbesserung der FunktionsfÃ¤higkeit des Kapitalmarkts (AnsFuG v. 5.4.2011, BGBl. I 2011, 538) hat der Gesetzgeber die Pflicht zur Meldung hypothetischer Stimmrechte wesentlich erweitert. Mit der ErgÃ¤nzung der Pflicht zur Meldung sog. Erwerbsrechte i.S.d. Â§ 25 WpHG um â€œsonstige Instrumenteâ€� und der EinfÃ¼hrung einer dritten MeldesÃ¤ule fÃ¼r Instrumente mit wirtschaftlicher ZugriffsmÃ¶glichkeit auf Aktien gem. Â§ 25a WpHG soll der heimliche Aufbau grÃ¶ÃŸerer Beteiligungspositionen verhindert werden. Zur Absicherung der ab dem 1.2.2012 geltenden (s. Art. 9 Abs. 3 AnsFuG) Transparenzvorgaben sieht das Gesetz allerdings lediglich eine ErhÃ¶hung des BuÃŸgeldrahmens von zuvor 200.000 â‚¬ auf nunmehr 1 Mio. â‚¬ vor (Â§ 39 Abs. 4 WpHG n.F., s. Art. 1 Nr. 12 lit. c AnsFuG). In der Unternehmenspraxis wird diese Sanktion als stumpfes Schwert gesehen. Gefordert wird vielmehr eine Erstreckung des Stimmrechtsverlusts nach Â§ 28 WpHG auch auf die FÃ¤lle der Verletzung der Meldepflichten aus Â§Â§ 25, 25a WpHG, wobei der Stimmrechtsverlust nicht zu weiteren Anfechtungsrisiken fÃ¼r die zu schÃ¼tzenden Emittenten und ihre AktionÃ¤re fÃ¼hren dÃ¼rfe. Der vorliegende Beitrag untersucht, wie dieser Stimmrechtsverlust anfechtungsfest ausgestaltet werden kann.
BVerfG v. 17.11.2011 - 1 BvR 3155/09, Dauer des Spruchverfahrens, AG 2012, 86-87
BGH v. 6.12.2011 - II ZR 149/10, Vergleich Ã¼ber Differenzhaftung bei SachkapitalerhÃ¶hung, AG 2012, 87-92
BFH v. 21.9.2011 - I R 89/10, Teilwertabschreibung auf bÃ¶rsennotierte Aktien im AnlagevermÃ¶gen, AG 2012, 92-95
OLG MÃ¼nchen v. 13.10.2011 - 5 W 1832/11, Kapitalanleger-Musterverfahren, AG 2012, 95-96
Jahn, Joachim, Richter mÃ¼ssen sich bei Spruchverfahren beeilen, AG 2012, R023
Mahler, Sarah, VerjÃ¤hrungsbeginn in Prospekthaftungs- und AnlageberatungsfÃ¤llen, AG 2012, R023-R024
HÃ¶reth, Matthias, Hauptversammlung: OrdnungsmaÃŸnahmen im gesamten PrÃ¤senzbereich, auch im Foyer, AG 2012, R025
Leven, Franz-Josef, Zahl der Aktienbesitzer in schwierigem Umfeld gestiegen, AG 2012, R026-R028
BrÃ¶cker, Norbert, Corporate Governance als Anfechtungsrisiko â€“ wird die EntsprechenserklÃ¤rung zur Belastung fÃ¼r die Entlastung?, AG 2012, R028-R030
Gajo, Marianne, Nyse Euronext erzielt weltweit die meisten ErtrÃ¤ge aus IPOs, AG 2012, R030-R031
Gajo, Marianne, BÃ¶rse London Ã¼bernimmt Index-Joint-Venture FTSE, AG 2012, R031
Gajo, Marianne, Italienische BÃ¶rse verÃ¶ffentlicht neuen Corporate-Governance-Kodex, AG 2012, R031
Gajo, Marianne, EEX versteigert Emissionsberechtigungen fÃ¼r Litauen, AG 2012, R031
Mai, Stefan, Hinterlegtes GoldvermÃ¶gen 2011 auf neuem Rekordstand, AG 2012, R031-R032
Gajo, Marianne, BÃ¶rsen Tokio und Korea arbeiten zusammen, AG 2012, R032
Gajo, Marianne, Brasilianische BÃ¶rse entscheidet sich fÃ¼r Cinnober als Clearinglieferant, AG 2012, R032
Gajo, Marianne, BÃ¶rse Johannesburg nutzt Fixnetix als Netzwerkprovider in GroÃŸbritannien, AG 2012, R032
Mai, Stefan, Clearstream und Strate erÃ¶rtern Zusammenarbeit fÃ¼r SÃ¼dafrika, AG 2012, R032-R033
MÃ¼ller, Marion, Der deutsche Buchhandel im Jahr 2011, AG 2012, R033
MÃ¼ller, Marion, Tablet-Computer erobern den Massenmarkt, AG 2012, R033-R034
Schlienkamp, Christoph, Crop Energies AG, AG 2012, R034-R035
Schlienkamp, Christoph, Siemens AG, AG 2012, R035-R036
Lange, Barbara, Neuerscheinungen, AG 2012, R036-R037
Schoppe, Bastian, Zeitschriftenspiegel, AG 2012, R037-R039
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 26.01.2012 16:31