Source: http://docplayer.org/778694-Patentschutz-fuer-computer-software-bezogene-erfindungen.html
Timestamp: 2017-06-28 14:57:11
Document Index: 73086527

Matched Legal Cases: ['Art. 52', 'Art. 52', 'Art. 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

PATENTSCHUTZ FÜR COMPUTER-SOFTWARE-BEZOGENE ERFINDUNGEN - PDF
PATENTSCHUTZ FÜR COMPUTER-SOFTWARE-BEZOGENE ERFINDUNGEN
Download "PATENTSCHUTZ FÜR COMPUTER-SOFTWARE-BEZOGENE ERFINDUNGEN"
1 2. Januar 2006 PATENTSCHUTZ FÜR COMPUTER-SOFTWARE-BEZOGENE ERFINDUNGEN Dieser Bericht wurde durch den AIPPI-Sonderausschuss Q132 erstellt, unter Mitwirkung von: - für Europa: - Michel de Beaumont (Frankreich), - Jürgen Betten (Deutschland), - Stephan Freischem (Deutschland), - Fernand de Visscher (Belgien), - für die Vereinigten Staaten : - Erwin Basinski, - Ronald S. Laurie, - für Japan: - Yoshikazu Tani, - Mishihiro Miyasaka, - andere: - Jose Antonio Faria Correa (Brasilien) und mit der Hilfe des AIPPI-Generalberichterstatterteams. * * * Ziel dieses Berichtes ist es, einen Überblick über die aktuelle Situation in Bezug auf die Patentierbarkeit von "computer-implementierten" oder "computersoftware-bezogenen" Erfindungen zu geben und einige der wirtschaftlichen Vorteile des Patentschutzes zu erörtern. Nach einigen allgemeinen Bemerkungen wird dieser Bericht: - die Situation in den Vereinigten Staaten, Japan und Europa zusammenfassen, - diese Situationen vergleichen und die AIPPI-Position in Erinnerung bringen, - einige wirtschaftliche Argumente präsentieren. 12 1. ALLGEMEINE BEMERKUNGEN Die Patentierbarkeit computer-software-bezogener Erfindungen war Gegenstand einer lebhaften Debatte unter Nutzern gewerblicher Schutzrechte und Experten für Informationstechnologie in den vergangenen 40 Jahren. Diese Diskussion ist sehr ähnlich zu früheren Diskussionen in Verbindung mit der Anerkennung von Patentschutz für neue wichtige Technologiefelder, wie bei der Ausdehnung auf medizinische Stoffe (vor etwa 100 Jahren). Eine ähnliche Debatte findet in Bezug auf Biotechnologie statt. Die Volkswirtschaften der industrialisierten Länder sind zunehmend abhängig vom tertiären Sektor (Dienstleistungsindustrie), der den Sektor der Finanzdienstleistungen enthält. Neue Entwicklungen in Dienstleistungsunternehmen sind allgemein neue Arbeitsverfahren, die sehr häufig durch die Benutzung von Computernetzwerken wie das Internet mit Hilfe von Computern implementiert werden. Die Frage der Existenz von Patentschutz für Computerprogramme oder Geschäftsmethoden wird so zu einer Frage der Anwendung des bekannten Schutzsystems auf den Wirtschaftssektor mit dem stärksten Wachstum. Ursprünglich wurde für computer-software-bezogene Erfindungen in den meisten Patentsystemen kein Patentschutz erteilt, jedoch wurde schrittweise der Bereich des Patentschutzes erweitert. Der Versuch der Europäischen U- nion, die Bestimmungen für Patentschutz von computer-software-bezogenen Erfindungen klarzustellen und zu harmonisieren, scheiterte nach einer sehr hitzigen Debatte über das Ausmaß des für solche Erfindungen zu erteilenden Patentschutzes und über die sich aus dem Patentschutz ergebenden Gefahren und Vorteile. In Indien erlitten Vorschläge, das auf computer-softwarebezogene Erfindungen anwendbare Patentregime zu überarbeiten, ein ähnliches Schicksal. Die Auseinandersetzung verschärfte sich mit der Entwicklung der Open-Source/Freien Software-Community. Die nachfolgende Einführung computer-implementierter Geschäftsmethoden scheint die Auseinandersetzung verstärkt zu haben, da Banken und andere Finanzdienstleistungsindustrien durch derartige Patente in den USA betroffen wurden. Computer-software-bezogene Erfindungen oder computer-implementierte Erfindungen sind Erfindungen, deren Implementierung die Verwendung eines Computers, Computernetzwerks oder anderer programmierbarer Apparate erfordert, wobei mindestens ein Merkmal der Erfindung mittels eines Computerprogramms realisiert ist. In den meisten Fällen sind derartige Erfindungen auf eine neue Funktionalität bezogen, die mittels eines Computers oder einer anderen programmierbaren Vorrichtung auszuführen ist. Computer-software-bezogene Erfindungen durchdringen fast alle Gebiete der Technik. Einige Beispiele derartiger Erfindungen sind: Datenübertragungsverfahren, welche die drahtlose Kommunikation beschleunigen; Verfahren zur Verschlüsselung von Daten, welche Datenkommunikation sicherer machen; 23 Fahrzeugantriebssteuerung, wie zum Beispiel moderne Kraftstoffeinspritzverfahren oder die Steuerung eines Hydrid- Antriebssystems; die Erfassung gefährlicher Zustände beim Fahren eines Automobils und die automatische Reaktion auf derartige Zustände; GPS-Anwendungen, welche Positionsdaten mit Reisedaten und aktualisierten kartographischen Daten kombinieren, um Verkehr umzuleiten und die Bedürfnisse des Fahrers erfüllende Reiseanweisungen bereitzustellen; verkaufsfördernde Verfahren in digitalen Datennetzwerken und Verfahren zur Optimierung von Geschäftsinformationen und Finanzinformationen unter Verwendung der im Internet verfügbaren Quellen; Bankautomaten zur Geldausgabe an weltweiten Standorten. Der patentfähige Gegenstand in derartigen Innovationen ist die neue Vorrichtung mit dem integrierten Programm und/oder das Verfahren, das heißt der neue Mechanismus zur Erzielung eines bestimmten, praktischen, konkreten und nützlichen Zieles und nicht die Implementierung eines bestimmten Computerprogramms. Der Quellcode des Computerprogramms ist durch das Urheberrecht und nicht durch Patente geschützt. Urheberrechtsschutz schützt nur den bestimmten Ausdruck des Programms (das heißt die Auflistung oder den bestimmten Code) gegen Kopieren, wogegen der Patentschutz die Merkmale des neuen Verfahren (d.h. die Funktionalität) unabhängig von der bestimmten Umsetzung durch einen Code in ein Programm schützt. Der durch das Urheberrechtgesetz verliehene Schutz und der durch das Patentgesetz verliehene Schutz decken vollständig unterschiedliche Aspekte des Produktes ab, obwohl sie auf das gleiche Software-Produkt angewendet werden, und sollten nicht verwechselt werden. Das Urheberrecht verleiht starken Schutz gegen einfache Vervielfältigung (d.h. direktes Kopieren oder unautorisierte Benutzung) eines Softwareprodukts. Das Patent schützt gegen das Kopieren der Vorrichtungen und Verfahren, die ein Computerprogramm verwenden können. Ebenfalls sind Urheber- und Patentrecht von unterschiedlicher Natur. In der Praxis ist der Ausdruck einer Idee alleine aufgrund der Tatsache urheberrechtsschutzfähig, dass er eine Schöpfung ist, d.h., der Ausdruck jeglichen originellen Computerprogramms ist durch Urheberrecht geschützt. Dagegen muss eine Erfindung neu und nicht naheliegend sein, um patentfähig zu sein, und diese Voraussetzung ist durch ein Softwareprodukt nicht einfach zu erfüllen. Zum Beispiel ist ein Computerprogramm, das lediglich eine besondere Ausführung implementiert, nicht patentfähig, wenn nur normale Programmiertechniken für die Implementierung verwendet werden. Nur neue und nicht naheliegende Gegenstände der Beschreibung und/oder neue und nicht naheliegende funktionelle Implementierungen der Beschreibung können erfinderisch sein und in einem Patentanspruch definiert werden. In diesem Bericht wird überprüft, ob computer-software-implementierte Innovationen dem Patentschutz zugänglich sind. Es sollte berücksichtigt werden, dass unter diesen patentfähigen Innovationen nur eine kleine Anzahl patentierbar sein wird: nämlich diejenigen, die neu und nicht naheliegend sind. 34 2. AKTUELLE SITUATION 2.1. USA In den Vereinigten Staaten werden Computersoftware-Patente und Patente für Geschäftsmethoden durch die gleichen Regeln abgedeckt, die auf alle Erfindungen anzuwenden sind. Einer Erfindung steht Patentschutz zu, wenn sie diese Erfordernisse erfüllt: Nützlichkeit (35 USC 101), Neuheit, Nichtnaheliegen und eine klare schriftliche Beschreibung. Die gesetzlichen Patentierungserfordernisse von 35 USC 101 sind: "alle neuen und nützlichen Verfahren, Maschinen/Vorrichtungen, Produkte und Stoffzusammensetzungen oder jegliche neue und nützliche Verbesserung hiervon...". Der Wortlaut dieses Statuts legt eine freizügige Interpretation nahe und der US-Kongress hat erklärt, dass Section 101 "alles von Menschen Geschaffene unter der Sonne" (Diamond v. Chakrabarty) umfassen soll. Tatsächlich haben US-Gerichte anerkannt, dass Section 101 freizügig auf neue Technologien angewendet werden soll, unabhängig davon, ob der Kongress den technischen Fortschritt vorhergesagt habe. Dies ist wahrscheinlich der Grund, weshalb die Prinzipien dieses Wortlauts seit über 200 Jahren in den Vereinigten Staaten im Wesentlichen unverändert blieben. Obwohl die US-Gerichte Section 101 weit auslegen, haben sie drei durch die Rechtsprechung geschaffene Ausnahmen von patentfähigen Gegenständen anerkannt: Naturgesetze, natürliche Erscheinungen und abstrakte Ideen. Die letzte Ausnahme, abstrakte Ideen, stellte in der Vergangenheit Probleme für Software- und Geschäftsmethoden-Erfindungen dar. Der aktuelle Test, den der US Court of Appeals for the Federal Circuit anwendet, um patentfähige Gegenstände zu bestimmen, ist, ob der Anspruch ein nützliches, konkretes und greifbares Ergebnis beschreibt, und bei der Anwendung dieses Testes liegt der Fokus auf der praktischen Anwendbarkeit, welche der praktischen Nützlichkeit gleichgestellt ist. Der Federal Circuit hat erklärt, dass eine abstrakte Idee selbst nicht die Anforderungen von 35 USC 101 erfüllt. Allerdings erfüllt eine abstrakte Idee Section 101 wenn sie praktisch angewendet wird, um ein nützliches, konkretes und greifbares Ergebnis zu erzeugen (State Street Bank & Trust Co. v. Signature Financial Group, Inc.). Ein Überblick der Federal Circuit-Gerichtsfälle seit der Entscheidung des US Supreme Court in Sachen Diamond v. Diehr (450 US 175 (1981)), einschließlich der zwei Entscheidungen State Street und AT&T, verschafft Einsicht in die Erfindungsarten, die das Gericht als patentfähig erachtet hat und erachten wird. Diese Fälle belegen, dass Ansprüche, die Maschinen, die Beeinflussung von Maschinen oder Verfahren innerhalb von Maschinen beschreiben, alle als patentfähige Gegenstände beschreibend eingestuft wurden. Ebenso wurden Ansprüche, welche eine physikalische Umwandlung oder Erzeugung von Daten beschrieben, als patentfähige Gegenstände beschreibend eingestuft. Da- 45 gegen wurden Ansprüche, welche abstrakte Ideen an sich (d.h. als solche) beschreiben und Ansprüche, die nur durch einen Menschen ausgeführte Schritte beschreiben, nicht als patentfähige Gegenstände beschreibend eingestuft. Folglich riskieren Versuche, abstrakte Ideen an sich oder ausschließlich durch einen Menschen ausgeführte Verfahren zu beanspruchen, Schutzunfähigkeitsprobleme nach Section 101. Zusammenfassung In der US-Praxis ist jede von Menschen geschaffene, nützliche Erfindung dem Patentschutz zugänglich, einschließlich neuer und nicht naheliegender Computersoftware und Geschäftsmethoden. 2.2 JAPAN In Japan sind computer-software-bezogene Erfindungen patentierbar, wenn sie die gleichen Erfordernisse des japanischen Patentgesetzes erfüllen, welche auch auf andere Erfindungen anzuwenden sind, d.h. patentfähige Erfindung (Section 2(1) und 29(1)), Neuheit, erfinderische Schritt und Beschreibungsanforderungen. Geschäftsbezogene Erfindungen, welche Software verwenden, werden auf die gleiche Art geprüft, wie softwarebezogene Erfindungen. Um die besonderen Prüfungsaspekte anzusprechen, welche durch diese Art von Erfindungen entstehen, veröffentlichte das Japanische Patentamt Prüfungsrichtlinien für softwarebezogene Erfindungen. Die Prüfungsrichtlinien erläutern mit speziellen Beispielen, welche Art softwarebezogener Erfindungen die Erfordernisse, einschließlich Patentfähigkeit der Erfindung und erfinderischer Schritt, erfüllen. Eine patentfähige Erfindung ist durch Section 2(1) des japanischen Patentgesetzes als "eine (hochgradig fortschrittliche) Kreation technischer Ideen unter Einsatz eines Naturgesetzes" definiert. Da ein Naturgesetz verwendet werden muss, sind nicht alle Erfindungen patentfähige Erfindungen. Zum Beispiel sind Naturgesetze selbst, Naturerscheinungen, von Menschen geschaffene Regeln wie Wirtschaftsgesetze, Geschäftsschemata/Methoden, abstrakte Ideen, reine mathematische Algorithmen, beliebige Anordnungen, geistige Aktivitäten, reine Darstellung von Informationen und Computerprogrammausdrucke keine patentfähigen Erfindungen. Gemäß der Prüfungsrichtlinien wird beurteilt, ob eine softwarebezogene Erfindung patentfähig ist oder nicht, durch Überprüfung, ob die Informationsverarbeitung durch Software konkret unter Einsatz von Hardware (z.b. CPU, Speicher) realisiert wird oder nicht, es sei denn, es handelt sich um eine untypische Erfindung, wie eine Erfindung, die ein Gerät steuert (z.b. Waschmaschine, Motor, Festplatte). 56 Mit anderen Worten muss eine softwarebezogene Erfindung in einem Anspruch derart beschrieben werden, dass Software- und Hardwaremittel miteinander zusammenwirken. Die einfache Nennung von Hardwaremitteln (wie CPU, ROM) ist nicht ausreichend. Eine softwarebezogene Erfindung, welche einen durch einen Menschen ausgeführten Schritt enthält, ist üblicherweise keine patentfähige Erfindung, da eine Erfindung als Ganzes ein Naturgesetz verwenden muss. Wenn eine softwarebezogene Erfindung eine patentfähige Erfindung ist, ist sie in Form einer Vorrichtung, eines Verfahrens, eines Programms oder eines computerlesbaren Speichermediums, welches ein Programm speichert, patentierbar. Allerdings muss eine Erfindung einen erfinderischen Schritt aufweisen. Zum Beispiel beinhalten gemäß den Prüfungsrichtlinien üblicherweise keinen erfinderischen Schritt: 1) die Anwendung des Standes der Technik auf andere Gebiete (z.b. medizinische Informationsgewinnung auf Wareninformationsgewinnung), 2) die Implementierung von Funktionen durch Software, die im Stand der Technik durch Hardware implementiert waren und 3) die Systematisierung von Transaktionen, die im Stand der Technik durch Menschen ausgeführt wurden. Bei der Ermittlung des erfinderischen Schritts einer computer-implementierten Erfindung wird angenommen, dass der Fachmann, der feststellen soll, ob ein erfinderischer Schritt vorliegt, Kenntnisse im Gebiet der Softwareanwendung (z.b. Finanzbereich) und im Gebiet der Computertechnologie hat. Dies scheint zu implizieren, dass der erfinderische Beitrag auch in dem nicht-technischen Gebiet (z.b. Finanzgebiet) gemacht werden kann, solange das beanspruchte Produkt das vorgenannte Kriterium einer patentfähigen Erfindung erfüllt. Zusammenfassung In Japan sind Softwareerfindungen und sogar softwareimplementierte Geschäftsmethoden dem Patentschutz zugänglich, wenn eine bestimmte Wechselwirkung mit einem Hardwaremittel in den Ansprüchen definiert ist EUROPA Die rechtliche Grundlage ist Art. 52 des Europäischen Patentübereinkommens (EPÜ): (1) Europäische Patente werden für Erfindungen erteilt, die neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind. 67 (2) Als Erfindungen im Sinne des Absatzes 1 werden insbesondere nicht angesehen: a) Entdeckungen sowie wissenschaftliche Theorien und mathematische Methoden; b) ästhetische Formschöpfungen; c) Pläne, Regeln und Verfahren für gedankliche Tätigkeiten, für Spiele oder für geschäftliche Tätigkeiten sowie Programme für Datenverarbeitungsanlagen; d) die Wiedergabe von Informationen. (3) Absatz 2 steht der Patentfähigkeit der in dieser Vorschrift genannten Gegenstände oder Tätigkeiten nur insoweit entgegen, als sich die europäische Patentanmeldung oder das europäische Patent auf die genannten Gegenstände oder Tätigkeiten als solche bezieht. Das heißt, dass "Programme für Datenverarbeitungsanlagen" und "Verfahren für geschäftliche Tätigkeiten" "als solche" von dem Patentschutz ausgeschlossen sind. Allerdings ist immer noch umstritten und nicht vollständig klar, was zum Beispiel ein "Programm für Datenverarbeitungsanlagen als solches" bedeutet. Dies ist höchstwahrscheinlich ein Computerprogramm ohne technischen Charakter oder ein Computerprogramm, das keine technische Aufgabe löst. Eine "Erfindung" zu sein, ist eine Voraussetzung für die Anforderungen: gewerbliche Anwendbarkeit, Neuheit und erfinderische Tätigkeit. Gemäß der Tradition in Europa muss eine "Erfindung" in der Bedeutung des Art. 52(1) EPÜ einen technischen Charakter aufweisen. Gemäß der Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamtes (EPA) kann der technische Charakter liegen a) in der zugrunde liegenden Aufgabe oder b) in den Mitteln (technische Merkmale), die die Lösung der zugrunde liegenden Aufgabe bilden oder c) in den durch die Lösung der Aufgabe erreichten Wirkungen oder d) darin, dass technische Überlegungen (oder technisches Wissen) erforderlich sind, um ein Computerprogramm zu realisieren. Für die meisten computer-implementierten Erfindungen ist es möglich, eine Patentanmeldung und einen Anspruchssatz auszuarbeiten, welche dieses Kriteriums des technischen Charakters erfüllen. Daher hat etwa im Jahr 2000 das EPA die Theorie des "technischen Beitrags" entwickelt, insbesondere um Geschäftsmethoden-Erfindungen auszuschließen, und verwendet die Bedingung der erfinderischen Tätigkeit, um nicht-technische Erfindungen zurückzuweisen. Das EPA verwendet den folgenden Aufgaben- und Lösungsansatz um festzustellen, ob eine erfinderische Tätigkeit vorliegt: 1) Ermittlung des technischen Gebiets, 78 2) Ermittlung des nächstliegenden Standes der Technik, 3) Ermittlung der technischen Aufgabe, 4) Bestimmung der technischen Merkmale des Anspruchs, welche zur Lösung beitragen (der "technische Beitrag"). Wenn das Vorhandensein eines technischen Beitrags vorliegt, wird die erfinderische Tätigkeit überprüft, indem der Anspruch als Ganzes betrachtet wird. Wenn der durch die beanspruchte Erfindung geleistete Beitrag nicht-technisch ist, z.b. im Gebiet der Wirtschaft liegt, wird er bei der Feststellung der erfinderischen Tätigkeit nicht berücksichtigt (PBS Pension Benefits) und die Erfindung ist nicht patentierbar. "Stand der Technik" gemäß Art. 54 EPÜ erstreckt sich nicht auf den Wissensstand im Handel und bei Geschäftsmethoden. Die Automation einer Geschäftsmethode, welche herkömmliche Hardware und Programmierverfahren verwendet, muss als dem Fachmann naheliegend betrachtet werden (Order management/ricoh). Wenn eine softwarebezogene Erfindung technischen Charakter aufweist und einen technischen Beitrag leistet, ist sie patentierbar in der Form einer Vorrichtung, eines Verfahrens, eines Programms oder eines computerlesbaren Speichermediums, auf dem ein Programm gespeichert ist. Die Kommission und der Rat der Europäischen Union unternahmen einen Versuch, den Schutz betreffend computer-implementierter Erfindungen in der gesamten Europäischen Union zu harmonisieren. Ihr Vorschlag für eine Richtlinie wurde abgelehnt. Die nationale Praxis in den Vertragsstaaten der Europäischen Union wird fortgeführt. Die deutsche und französische Rechtsprechung folgen in der Regel der Rechtsprechung des EPA. Die jüngste Rechtsprechung in Großbritannien (Oracle Entscheidungen) stimmt ebenfalls mit der EPA-Rechtsprechung überein, obwohl geringfügig anders ausgedrückt. Zusammenfassung Das Europäische Patentamt erteilt Patentschutz auf softwarebezogene Erfindungen, einschließlich softwarebezogene Geschäftsmethoden, vorausgesetzt, sie haben einen technischen Charakter und leisten einen technischen Beitrag. 3. POSITION DER AIPPI UND VERGLEICH 3.1. POSITION DER AIPPI Die AIPPI hat in dieser Angelegenheit zwei Entschließungen verabschiedet. Entschließung Q133 betraf das Thema der "Patentierung von Computersoftware". Entschließung Q158 betraf das Thema der "Patentierbarkeit von Geschäftsmethoden". 89 In beiden Entschließungen liegt die Position der AIPPI zwischen der US- Position der Patentierung jeder neuen, nicht-naheliegenden und nützlichen Entwicklung und der europäischen Position der Beschränkung des Patentschutzes auf technische Gebiete. Die AIPPI-Entschließungen wurden nahezu einstimmig nach eingehender Diskussion verabschiedet. Es gab keinerlei Unstimmigkeiten zwischen den drei Familien der AIPPI-Mitglieder (Industrievertreter, Patentanwälte und Rechtsanwälte). Folglich zeigt die AIPPI-Position klar die Auffassung der internationalen Experten für Geistiges Eigentum und Benutzer der Patentsysteme in Bezug auf die Patentfähigkeit von softwarebezogenen Erfindungen. In der Entschließung Q133 hat AIPPI beschlossen, dass Patente ohne Einschränkung auf allen Gebieten der Technik, einschließlich dem Gebiet der Computersoftware, wie etwa Computerprogramme, erteilt werden sollen und das jede Computersoftware, die den Anforderungen der Patentierbarkeit entspricht, auf die selbe Art und Weise als patentierbar erachtet und behandelt werden sollte, ohne das ein Unterschied zwischen den verschiedenen Arten von Software gemacht wird und unter Anwendung der gleichen Regeln wie bei anderen technischen Gebieten. Ferner sollte gemäß Entschließung Q133 Computersoftware auf jedem Medium, mit dem sie kommerziell genutzt werden kann, inhärent patentierbar sein. In Entschließung Q158 hat AIPPI beschlossen, dass "Geschäftsmethoden" patentfähig sein sollten, sofern die in den Patentansprüchen definierte Erfindung technischen Inhalt aufweist. Gemäß der Entschließung Q158 sollte für die Patentierbarkeit genügen, wenn eine solche Erfindung als Ganzes technischen Inhalt aufweist, selbst wenn die Neuheit und die erfinderische Tätigkeit (Nicht-Naheliegen) nicht im technischen Inhalt liegen. Ferner sollte der Schutz solcher Erfindungen durch Patente anhand der herkömmlichen Patentierungsvoraussetzungen geprüft werden und auf ihrer Grundlage erfolgen und es sollten keine neuen oder bestimmten Erfordernisse angewendet werden. Allein die Übertragung einer bekannten Methode in die Form eines Computerprogramms führt nicht zu der Annahme, dass eine solche Erfindung einen erfinderischen Schritt aufweist. Somit erfordert die Formulierung der AIPPI technischen Inhalt als eine Patentierungsvorraussetzung und erkennt den technischen Inhalt einer in einem technischen System implementierten Erfindung (was für Computersoftware immer der Fall ist) als ausreichend an, selbst wenn der erfinderische Beitrag keinen technischen Charakter aufweist. Gemäß der AIPPI sollten neue und erfinderische Geschäftsmethoden und andere nicht-technische Innovationen patentierbar sein, wenn sie auf einem Computer implementiert sind VERGLEICH DER VERSCHIEDENEN SYSTEME Die verschiedenen Positionen der bedeutendsten Patentämter und der AIPPI können durch die Beispiele in der folgenden Tabelle zusammengefasst werden: 910 Beispiel der Erfindung 1. Computerprogramm, welches einen neuen zeitvariablen Einspritzzyklus für den Kraftstoff eines Automotors mit dem Ziel der Verbrauchs- und Emissionsoptimierung implementiert. 2.a) Verfahren zur Berechnung des täglichen Nettoertrags eines Investmentfonds basierend auf aktualisierten Steuerdaten und aktualisierten Informationen von der Börse. 2.b) Verfahren aus 2.a) implementiert auf einem Computersystem oder in einem Computerprogramm. Patentierbarkeit US JP EU AIPPI Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja Ja* Nein** Ja *wenn die Ansprüche formuliert werden, um eine spezifische Wechselwirkung zwischen dem Software- und einem Hardwaremittel zu definieren. **es sei denn, die Implementierung leistet einen technischen Beitrag. Wie die Tabelle zeigt, existiert die großzügigste Rechtsprechung in Bezug auf die Patentierung von Computersoftware in den Vereinigten Staaten und die restriktivste in Europa. Die Position von Japan und ebenfalls der internationalen Experten der AIPPI liegt in der Mitte. 4. WIRTSCHAFTLICHER NUTZEN VON PATENTSCHUTZ FÜR SOFTWAREBEZOGENE ERFINDUNGEN UND GESCHÄFTSMETHODEN 4.1. NUTZEN VON PATENTEN IM ALLGEMEINEN Die Frage, ob Patente im Allgemeinen für die Gesellschaft nützlich sind, wird seit Jahrzehnten diskutiert. Ein kurzer Überblick dieser Debatte ist erforderlich, um die Frage in Bezug auf Patente für Computersoftware und Geschäftsmethoden zu stellen. Allgemein ist die Antwort aber JA: es ist für die Gesellschaft wirtschaftlich von Nutzen, für Erfinder eine Belohnung bereitzustellen. In den meisten europäischen Ländern wurden moderne Patentsysteme im Laufe der Industrialisierung gegen Ende des 19. Jahrhunderts eingeführt. Zu dieser Zeit wurden die potentiellen Vorzüge und Gefahren eines derartigen Systems für die Interessen der Allgemeinheit ausführlich diskutiert. Es war zu beobachten, dass während technisch fortschrittliche Länder beschlossen, ein Patentsystem einzuführen, Länder mit einem niedrigen Niveau industrieller Entwicklung beschlossen, keinen Patentschutz zu erteilen. In den letztgenannten Ländern profitierte die Industrie zunächst von der Möglichkeit, die Erfindung anderer zu benutzen. Nachdem die Industrie dieser Länder allerdings 1011 begann, aufzuholen und eigene Innovationen zu entwickeln, wurden Patentsysteme eingeführt, um diese Entwicklungen zu fördern und zu schützen. Zwei jüngere und sehr umfassende Abhandlungen über das US-Patentsystem wurden durchgeführt, zum einen durch die US Federal Trade Commission (FTC), "To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy", 2003 und durch das Board on Science, Technology and Economy Policy, National Academies of Science (NAS), "A Patent System for the 21 st Century", Beide Abhandlungen zogen die Schlussfolgerung, dass, obwohl zahlreiche praktische Reformen notwendig sind, um das US- Patentsystem effizienter funktionieren zu lassen, Patente im Allgemeinen eine wichtige Rolle in der modernen Wirtschaft spielen. Der NAS-Bericht führt wörtlich aus: "Kontinuierliche hohe Innovationsraten legen nahe, dass das Patentsystem gut arbeitet und keiner grundlegenden Änderungen bedarf." Zusammenfassend ist die übliche wirtschaftliche Rechtfertigung für Patente im Allgemeinen, dass Patente dem Erfinder eine bessere Gelegenheit verleihen, seine Investition in die Entwicklung der Erfindung zurückzugewinnen, so dass er folglich einen Anreiz hat, eine bessere Mausefalle zu bauen. Dieser gesellschaftliche Wert rechtfertigt ein zeitlich begrenztes ausschließliches Recht, seine neue Mausefalle auszunutzen NUTZEN VON PATENTEN FÜR COMPUTER-IMPLEMENTIERTE ERFINDUNGEN Bis in die zweite Hälfte der 1980er wurde die Frage der wirtschaftlichen Implikationen von computer-software-bezogenen Erfindungen nicht ernsthaft diskutiert, da Computersoftware und automatische Geschäftsvorgänge keinen erheblichen Teil der weltweiten Wirtschaft darstellten und da kein wirtschaftlicher Schaden von einem derartigen Schutz geistigen Eigentums wahrgenommen wurde. Dies änderte sich erheblich mit der Einführung von PCs, mobiler Kommunikation und Telefone, mit der Digitalisierung der meisten elektronischen Systeme (Audio- und Videoaufnahmen, Radio, Fernsehen, Maschinen- und Motorsteuerung, Online-Banking, -Handel und -Verkauf, etc.). Mit dem Aufkommen von Computernetzwerken und dem Internet wuchs der tertiäre Sektor rapide in allen industrialisierten Ländern, wogegen der sekundäre Sektor (Produktionsindustrie) in weniger entwickelte Länder verlagert wurde. In dem Vor-PC-Zeitalter wurden Geschäftsmethoden in der Regel als Geschäftsgeheimnisse behandelt und von erfahrenen Geschäftsleuten an ihre Nachfolger in einem langen Trainingsvorgang weitergegeben. Heutzutage sind Geschäftsmethoden kaufbare Computer-Softwareprodukte geworden, die zum Beispiel Buchhaltungsprogramme, Verwaltungsprogramme für gewerbliche Schutzrechte, Onlineverkaufssysteme, Rabattsysteme, Onlinekundenbeobachtungssoftware, Finanzdienstleistungen, Wertpapierhandel, etc. Der oben erwähnte FTC-Bericht führt aus, dass im Softwarebereich Probleme verbleiben, vor allem solche in Bezug auf die Erteilung schlechter Patente im Gebiet von Computersoftware und Internet. Jedoch schlug weder FTC noch 1112 NAS vor, die Verfügbarkeit von Computer-Softwarepatenten abzuschaffen oder erheblich zu beschneiden. Gleichzeitig behandelt der NAS-Bericht die Geschichte der Ausdehnung des US-Patentrechts in neue und verschiedene technologische Grenzbereiche (einschließlich Computersoftware) und identifizierte dieses als eine seiner wesentlichsten Stärken. Es ist zu beobachten, dass die große Anzahl von durch das USPTO, das EPA und das JPO erteilten Computer-Software-Patenten in den vergangenen 10 Jahren in keiner Weise die Innovationsgeschwindigkeit im Gebiet der Software reduziert hat. Gleichermaßen zeigen jüngste Studien von Innovationen im Finanzdienstleistungssektor, dass derartige Innovationen keine Abbremsung seit dem State Street Bank Fall in den USA erfahren mussten, der die Patentierbarkeit derartiger Informationen anerkannte, wenn sie sich hierfür ansonsten qualifizieren. Dieser Innovationsanreiz bewegt die Grenzen jeglicher Wissenschaft, einschließlich derjenigen, die von einem Computer abhängen. Tatsächlich stellte eine Studie fest ("Die ökonomischen Auswirkungen der Patentierbarkeit von Computerprogrammen"), welche durch das Intellectual Property Institute in London im Auftrag der EU Kommission im März 2000 durchgeführt wurde, dass "die Patentierbarkeit von computer-programm-bezogenen Erfindungen das Wachstum von computer-programm-bezogenen Industrien in den Vereinigten Staaten unterstützt hat, insbesondere das Wachstum von kleinen und mittleren Unternehmen und unabhängige Softwareentwicklern in ansehnliche, ja führende Unternehmen." Die Finanzdienstleistungsunternehmen scheinen hochgradig innovativ zu sein. Allein im Gebiet des Wertpapierhandels wird geschätzt, dass im Zeitraum die Wertpapierunternehmen zwischen 1200 und 1800 neue Arten von Wertpapieren schufen. Wertpapierinnovation findet statt, um Lücken in vorhandenen Instrumenten zu schließen. Neue Wertpapiere werden konstant entwickelt, um Risiken zu verlagern auf eine Art, die anders nicht möglich ist, und um Erträge für Ergebnisse zu schaffen, die aktuelle Wertpapiere nicht abdecken (dies nennen Finanzwirtschaftler "Vollständigkeit des Marktes"). Jüngste Studien zeigen, dass derartige Innovationen erhebliche Mengen an Arbeit und Entwicklungskapital erfordern. Zum Beispiel wird geschätzt, dass die Entwicklung eines neuen Finanzprodukts eine Investition von $ bis $5 Millionen erfordert. Diese Investition umfasst (a) Bezahlung für Rechtsberatung, Buchhaltungsberatung, Regelwerksberatung und Steuerberatung; (b) Zeit für die Schulung von Anbietern, Investoren und Händlern; (c) Investition in Computersysteme für Preisbestimmung und Handel; und (d) Kapital- und Personalinvestitionen zur Unterstützung der Vermarktung. Zusätzlich bezahlen innovative Investmentbanken typischerweise $1 Million jährlich, um Produktentwicklungsgruppen mit 2 bis 6 Bankfachleuten zu besetzen (Tufano, Peter, 1989, "Financial innovation and firstmover advantages", Journal of Financial Economics 25 (December), ). Tufano stellt fest, dass Investmentbanken in der Vergangenheit versucht haben, diese Investitionen durch reduzierte Kosten im Markt für innovative Finanzprodukte wieder hereinzuholen. 1213 Folglich erfordern diese signifikanten Investitionen sowohl an Arbeit als auch an Kapital in diese neuen finanzbezogenen Instrumente und Systeme, dass Eigentumsrechte ein gewisses Maß an Sicherheit verleihen, die Investitionen zurückgewinnen zu können, wenn solche Innovation im Finanzsektor fortdauern sollen VORTEILE VON PATENTEN FÜR KMU Es wird häufig argumentiert, dass Patente für große Unternehmen vorteilhaft sind und kleine und mittlere Unternehmen (KMUs) oder Einzelerfinder bedrohen. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass die größten Computersoftwareunternehmen ein quasi Monopol in bestimmten Gebieten der Computersoftwareindustrie in einem nahezu patentfreien Umfeld vor 15 bis 25 Jahren erworben haben. Diese großen Unternehmen sind in der Lage, ihre Dominanz ausschließlich auf der Grundlage ihrer Marktmacht aufrechtzuerhalten. Sie können neue Computersoftwareentwickelungen von KMUs übernehmen und in ihre existierenden Standartprodukte integrieren (und tun dies auch gelegentlich). Ein Benutzer eines derartigen Standartprodukts wird dann höchstwahrscheinlich dieses integrierte Leistungsmerkmal verwenden, anstatt zusätzlich das Computersoftwareprodukt des innovativen KMU zu erwerben. Diese Praxis beraubt KMU ihrer Geschäftsgrundlage und kann ausschließlich durch Patentschutz für derartige Entwicklungen verhindert werden. Die jüngsten Gerichtsentscheidungen in den USA zeigen, dass Patente hauptsächlich durch KMU eingesetzt werden, um ihre Interessen gegen Großunternehmen zu verteidigen. Patente garantieren einen angemessenen "return on investment" für die Investoren. Zum Beispiel nehmen in den Vereinigten Staaten alle Universitäten zusammen etwa $ 1 Milliarde an Patentlizenzen ein, was im Wesentlichen den jährlichen Lizenzeinnahmen von IBM entspricht. Ein Patent hilft ferner einem jungen Unternehmen, Investoren zu finden. Es zeigt, dass das Unternehmen innovativ ist, was es erleichtert, Aufträge von großen Unternehmen oder Organisationen zu erhalten oder eine Ausschreibung zu gewinnen OPEN-SOURCE-SOFTWARE UND KOMMERZIELLE SOFTWARE Als die technischen Entwicklungen und die diesbezüglichen Chancen kommerzieller Computerprogrammentwicklungen in den späten 1970ern und frühen 1980ern zunahmen, begannen Universitäten grundlegende Prinzipien der Computerarchitektur und des Computerprogrammdesigns zu studieren und zu lehren, um Computerprogrammierer in diesen Wissenschaften zu trainieren. Dies führte zu der Entwicklung der Open-Source/Free-Software-Bewegung, welche anfing freie oder zumindest günstigere Versionen existierender populärer kommerzieller Computerprogramme bereitzustellen, um mit den kommerziellen Computerprogrammentwicklern zu konkurrieren (Erwin J. Basinski, "A Brief History of Software", BNA international Inc., World E-Commerce and IP report, April 2005, Vol. 5, Nr. 4, Seite 24). Zum Beispiel brachten diese Entwicklungen viel "Free-Software" hervor - BSD (von Bill Joy an der UC Ber- 1314 kley - eine frühe Version von UNIX in den frühen 1980ern), GNU- Computerprogramme (Von Richard Stallman et. al. am MIT, 1983), LINUX Betriebssystem (von Linus Torvalds in Europa, 1991) und der Apacheserver und MOSAIC-Browser (von NSCA (National Center for Supercomputing Applications, University of Illinois) Mitte der 1990er). Die Open-Source-Community, ursprünglich bestehend aus diesen Wissenschaftlern, Studenten und unabhängigen Programmierern, entwickelte Software weitgehend ohne wirtschaftliche Investitionen oder unterstützenden Schutz geistigen Eigentums. Diese Gruppen benötigten keine Patente. Das kooperative Wesen dieser Entwicklung benötigte keine Lizenzen, um Zugang zu anderen Technologien zu erhalten. Da diese frühen Open-Source- Entwickler allgemein nicht zu einem wesentlichen Anteil von Investitionen außenstehender Unternehmen abhängig waren, hatten sie ebenfalls keine erheblichen Entwicklungskosten, die durch Verkauf Ihrer Produkte wieder eingenommen werden mussten. Sie konnten die Produkte jedem, der sie wollte, zu geringen oder keinen Kosten zur Verfügung stellen. Diese frühen Open-Source-Entwickler konzentrierten sich auf Softwareinfrastrukturprogramme wie Betriebssysteme (Linux und GNU-Unix), Server (Apache), Datenbanksysteme (MySQL), Browser (Mozilla). Ähnliche kommerzielle Programme der Computerhardwarehersteller und kommerziellen Programmentwickler wurden für hunderttausende von Dollar verkauft. Als das Linux- Betriebssystem, der Apacheserver und andere freie Computersoftware durch Wissenschaftler, kleine Entwickler und kleine Verwender weiter verbreitet wurden, wurde ihre freie Verfügbarkeit für andere Manager von Geschäfts-IT attraktiv, welche alle den jährlichen Budgetdruck verspürten, die "Gesamtkosten des Computersystems" (das heißt Hardwarekosten + Softwarekosten + Wartungskosten) reduzieren zu müssen. Diese Benutzer fürchteten/fürchten freie Software in Bezug auf die Frage, wer sie pflegt, wer für Fehlfunktionen verantwortlich ist und wer schadensersatzpflichtig ist. Schließlich entwickelte sich ein Geschäft (Red Hat, 1994), um eine Version des freien Betriebssystems Linux zu "garantieren" und zu pflegen. Der Apacheserver wurde von der Apache Foundation 1999 übernommen, um ihn stärker zu unterstützen. Die Hardwarehersteller, angeführt von IBM, sahen eine Möglichkeit, die "niedrigen Gesamtsystemkosten" ihrer Computerhardwaresysteme zu bewerben, indem sie ihre eigene Version des Linux-Betriebssystems und Apache einführten und diese umsonst bereitstellten, wobei für die Pflege, das Backup und Garantiedienstleistungen Rechnungen geschrieben wurden. IBM & Red Hat kündigten eine Linux Allianz im Jahr 1999 an und kündigte 2002 eine weltweite mehrjährige Allianz zur Auslieferung von Linuxlösungen für Unternehmen an. Es ist festzuhalten, dass diese "Linuxlösungen für Unternehmen" sehr wohl aus freier Software kombiniert mit patentierten IBM-Anwendungen sein können. Hewlett Packard (HP), Sun und andere hauptsächlich hardwareverkaufende Unternehmen folgten IBM bei der Annäherung und der Verbreitung freier Versionen des Linux-Betriebssystems und anderer freier Software, die mit ihrer Hardware zusammenwirken, um in Bezug auf die Kosten wettbewerbsfähig mit IBM und untereinander zu bleiben. Sun verbreitete sogar eine Open- 1415 Source-Version seines Solaris (UNIX) - Betriebssystems, um die gesamten Computerkosten so niedrig wie möglich zu halten. Dies hielt IBM, HP oder Sun nicht davon ab, ihre energischen Patentierungsprogramme fortzuführen. Heutzutage wissen nur wenig Menschen, dass viele, wenn nicht die meisten der wesentlichen Kontributoren zu wirtschaftlich erfolgreichen Open-Source- Projekten wie Linux-Betriebssystem bezahlte Programmierer sind, die direkt oder indirekt für wirtschaftliche Unternehmen (Red Hat, IBM, HP, Novell, Sun, Intel) arbeiten. Daher muss die Open-Source-Patentfrage in Zusammenhang des Übertritts von Open-Source in den Bereich des kommerziellen Mainstreams gesehen werden und der Finanzierung in einer Weise, die im Wesentlichen der typischen Finanzierung von Softwareentwicklung entspricht. IBM oder HP sind weder reine "kommerzielle" Anbieter von Software noch reine "Open-Source"-Anbieter. Sie haben die beiden Modelle miteinander verbunden. Ebenfalls kann von Red Hat behauptet werden, dass sie beide Modelle umfassen. So scheint es nun, dass die meiste signifikante und wirtschaftlich verwendete "Open-Source"-Computersoftware tatsächlich von Programmierern geschrieben wird, die von den gleichen Unternehmen bezahlt werden, die einige der größten Patent-Portfolios in der Welt halten. Dennoch verbleibt eine große Open-Source-Community von Wissenschaftlern, Studenten und unabhängigen Programmierern, die freie Versionen von Anwendungsprogrammen entwickeln, die versuchen, sich gegen die kommerzielle Softwareanbietergemeinde zu behaupten. Es scheint daher, dass die Open-Source/freie Software-Community lernt, in einer Welt mit Computer-Software-Patenten zu leben. Die wesentlichen Computerhardwarehersteller, welche ebenfalls Inhaber der größten Portfolios von Software-Patenten sind, haben zu erkennen gegeben, dass sie keine Absicht haben, Open-Source-Entwickler wegen der Benutzung von Software zu verklagen, für die sie möglicherweise Patente besitzen, noch haben sie ein Interesse daran, deren Kunden zu verklagenandernfalls müssen die Gesellschaft und die Regierungen sich auf Regeln einigen (vom Markt, dem gesellschaftlichen Wohlergehen oder auf andere Weise motiviert), unter denen der Nutzen für die gemeinsamen Interessen der Benutzer, der kommerziellen Softwareentwickler und der Open-Source-Computersoftwareentwickler optimiert wird. Es kann sein, dass unterschiedliche Regelwerke für verschiedene Zusammenhänge der oben beschriebenen komplexen wirtschaftlichen Beziehungen erforderlich sind. Es scheint klar, dass die kommerziellen Marktkräfte weiterhin Innovation und Wettbewerb bei der Entwicklung von Software und softwarebezogenen Produkten fördern werden. Die Geschichte scheint zu zeigen, dass diese Phänomene durch Patentschutz verstärkt werden und dass alle Gruppen in einem derartigen Patent-Umfeld gewachsen und gediehen sind. SCHLUSSFOLGERUNG Die früheren AIPPI-Positionen in Bezug auf Computersoftwarepatente (Q133) und Geschäftsmethodenpatente (Q158) stimmen mit der vorliegenden Analyse überein und sollten bestätigt werden. 1516 ZUSAMMENFASSUNG Die aktuellen Regeln zu computer-implementierten Erfindungen in den bedeutendsten Patentsystemen sind wie folgt: In der US-Praxis ist jede von Menschen geschaffene, nützliche Erfindung dem Patentschutz zugänglich, einschließlich neuer und nicht naheliegender Computersoftware und Geschäftsmethoden. In Japan sind Softwareerfindungen und sogar softwareimplementierte Geschäftsmethoden dem Patentschutz zugänglich, wenn eine bestimmte Wechselwirkung mit einem Hardwaremittel in den Ansprüchen definiert ist. Das Europäische Patentamt erteilt Patentschutz auf softwarebezogene Erfindungen, einschließlich softwarebezogene Geschäftsmethoden, vorausgesetzt, dass sie einen technischen Charakter aufweisen und einen technischen Beitrag leisten. Die früheren AIPPI-Entschließungen Q133 und insbesondere Q158 erfordern einen technischen Inhalt als Patentierungsvoraussetzung. Die AIPPI erkennt den technischen Inhalt einer in einem technischen System implementierten Erfindung als ausreichend an (was bei Computerprogrammen immer der Fall ist), selbst wenn der Beitrag des Erfinders keinen technischen Charakter aufweist. Gemäß der AIPPI sollten neue und erfinderische Geschäftsmethoden und andere nicht-technische Innovationen patentierbar sein, wenn sie auf einem Computer implementiert sind. Die Europäische Union (EU) versuchte eine Harmonisierung der Regeln in Bezug auf computer-software-bezogene Erfindungen durch eine europäische Richtlinie. Die EU-Richtlinie wurde im Juli 2005 abgelehnt. Wesentliche Diskussionspunkte während des Gesetzgebungsverfahrens in der EU bezogen sich auf die Existenz wirtschaftlichen Nutzens von Patentschutz für softwarebezogene Erfindungen und auf die Frage, ob Patentierbarkeit ein Hindernis für Kreativität und Fortschritt sein würde. Zwei aktuelle und umfassende Untersuchungen des US-Patentsystems wurden durch die US Federal Trade Commission (FTC) und die National Academies of Science (NAS) durchgeführt. Beide haben die Schlussfolgerung gezogen, dass trotz der Notwendigkeit zahlreicher praktischer Reformen zur Erzielung einer effizienteren Funktion des US-Patentsystems im allgemeinen Patente eine wichtige Rolle in der modernen Wirtschaft spielen. Der NAS- Bericht führt explizit aus, dass "fortwährende hohe Innovationsraten nahelegen, dass das Patentsystem gut funktioniert und keiner fundamentalen Änderungen bedarf". Auch schien die umfangreiche Konsultation, welche die EU in Vorbereitung des Richtlinienvorschlags durchführte, in die gleiche Richtung zu zielen. 1617 Allerdings koexistiert mit der kommerziellen Computer-Software-Industrie, die von dem Patentsystem profitiert, eine große und wachsende Open-Source- Community, die Software weitgehend ohne kommerzielle Investitionen entwickelt. Diejenigen, die in dieser Community arbeiten, haben wenig oder keinen Bedarf für Patente. Allerdings ändern sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für Open-Source-Software. Hardwarehersteller wie IBM haben Open- Source-Software aufgenommen und stellen freie Versionen des Linux- Betriebssystems und andere freie Software zur Verfügung, die mit ihrer Hardware zusammenwirken, um kostengünstig zu bleiben. 17 Mehr anzeigen
Unternehmer gegen Softwarepatentierung www.patentfrei.de www.stop-swpat.de Übliche Ansprüche bei Patentverletzungen im Aussen- und Innenverhältnis Anspruch auf Unterlassung und Vernichtung Anspruch auf Mehr Rechtsschutz vor computerimplementierten Erfindungen
Rechtsschutz vor computerimplementierten Erfindungen Vom Kunstwerk zum Softwarepatent patentfrei.de 28. Juni 2007 Überblick 1 Urheberrechtsschutz in der Softwareentwicklung Rechtliche Lage Folgen für den Mehr Dr. Axel Janhsen Train Control and Safety Systems
Europäisches European Office européen Patentamt Patent Office des brevets Computerimplementierte Erfindungen Abkommen auf dem Gebiet des Patentrechts Grundlegende Patentierungsvoraussetzungen gemäss EPÜ Mehr (G-N-U) G-N-U GmbH EDV-Dienstleistungen. An die Große Beschwerdekammer (zu G 3/08) beim Europäischen Patentamt Erhardtstraße 27 80469 München
Gerlachfeld 13 45279 Essen Gerlachfeld 13 45279 Essen An die Große Beschwerdekammer (zu G 3/08) beim Europäischen Patentamt Erhardtstraße 27 80469 München Tel.: 0201-860 428 0 Fax: 0201-860 428 1 http://www.g-n-u.de Mehr Der Umgang mit Patenten Chancen nutzen, Risiken vermeiden Aus der Sicht eines Patentanwalts
Der Umgang mit Patenten Chancen nutzen, Risiken vermeiden Aus der Sicht eines Patentanwalts Jürgen Betten Patentanwalt BETTEN & RESCH, München Theatinerstr. 8, FÜNF HÖFE D-80333 München, Deutschland j.betten@bettenpat.com Mehr Schutz technischer Erfindungen: Patent-, Gebrauchsmuster- und Arbeitnehmererfinderrecht für die Praxis
Von der Erfindung zum Patent Was ist eine patent- oder gebrauchsmusterfähige Erfindung? Informationszentrum Patente 3. März 2015 Patentanwalt Dr.-Ing. Franz Stadler, LL.M. D-88045 Friedrichshafen 1. Patente Mehr Patentierbarkeit von Software
Patentierbarkeit von Software Stephan Uhlmann Seminar Eigentum in der Informationsgesellschaft Dozent: Robert Gehring, SS 2004, TU Berlin 21.07.2004 Permission is granted to copy, distribute Mehr FRAGE 83. Rechtliche und wirtschaftliche Bedeutung des Gebrauchsmusters
FRAGE 83 Jahrbuch 1985/III, Seiten 350 Geschäftsführender Ausschuss von Rio de Janeiro, 13. - 18. Mai 1985 Q83 FRAGE Q83 Entschliessung Die IVfgR hat den Bericht der Kommission zur Kenntnis genommen und Mehr Aktuelles Patentrecht im internationalen Vergleich 20. März 2015
Aktuelles Patentrecht im internationalen Vergleich 20. März 2015 EGLI PATENTANWÄLTE Unternehmertum hat viele Facetten und lässt sich in allen Grössenordnungen finden. Eines aber haben alle erfolgreichen Mehr Patente im Fokus der Forschung. Patentgesetzrevision - Überblick und zentrale Punkte. Konrad Becker European Patent Attorney Basel BECKERPATENT
Patente im Fokus der Forschung Patentgesetzrevision - Überblick und zentrale Punkte Konrad Becker European Patent Attorney Basel GenSuisse 2006 1 Patentierbarkeit Forschungsresultate können patentierbar Mehr Software. Lizenzen. Patente. www.maik-hetmank.de hattingen@maik-hetmank.de
www.maik-hetmank.de hattingen@maik-hetmank.de Software Lizenzen Patente 1 Maik Hetmank Was ist überhaupt ein Patent? Warum gibt es Patente? 2 Maik Hetmank Ideen und Erfindungen kosten Zeit und Geld! Gefahr Mehr Das System der gewerblichen Schutzrechte und der Grundzüge des Urheberrechts aus gründerspezifischer Sicht
Das System der gewerblichen Schutzrechte und der Grundzüge des Urheberrechts aus gründerspezifischer Sicht Vorlesung Wintersemester 2014/2015 Rechtsanwalt Alexander Goldberg Fachanwalt für gewerblichen Mehr Eurolinux-Allianz. http://www.eurolinux.org/index.de.html. EuroLinux. info@eurolinux.org 2003-10-22
Eurolinux-Allianz http://www.eurolinux.org/index.de.html EuroLinux info@eurolinux.org 2003-10-22 Das Eurolinux Bündnis für eine Freie Informationelle Infrastruktur ist eine offene Koalition von Firmen Mehr Freie und Quelloffene Softwarelizenzen im Vergleich
Freie und Quelloffene Softwarelizenzen im Vergleich Themen Geschichte Idee der Freien und Quelloffenen Software Gesetzeslage in Deutschland Institute Definition von freier Software Definition von quelloffener Mehr GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZ
IMPRESSUM Herausgeber: Apley & Straube Partnerschaft Patentanwälte Schatzenberg 2 D 77871 Renchen Partnerschaftsregister 700047 PR Nr. 1 www.patus.org Tel: 07843 993730 Fax: 07843 994716 Redaktion: Dr. Mehr Haben Sie die immateriellen Werte Ihres Unternehmens optimal geschützt?
Patent, Marke, Firma und Design 1 Disposition Einleitung 1. Einleitung: Rolle und Bedeutung von Schutzrechten in der Informatik 2. Patentschutz Worum geht es? Rechtsquellen Überblick über die Regelung Mehr Schutz digitaler Innovationen
Schutz digitaler Innovationen Patentanwalt Manfred Daas Patentanwalts AG Köln, 08. Dezember 2015 1 Über den Vortragenden: Patentanwalt Manfred Daas Brüsseler Ring 51, 52074 Aachen Tel.:0241 400710, E-Mail: Mehr Informationen für Erfinder
Informationen für Erfinder 01 Schutz Ihrer Ideen 02 Die Geschichte des Patents 03 Vor der Beantragung eines Patents 04 Prüfung der Erfindungshöhe 05 Erwerb eines Patents 01 Schutz Ihrer Ideen Wenn Sie Mehr 1. Worum geht es? 2. Aktueller Stand. 3. Wer sind die Akteure? 4. Probleme, Gefahren, Fakten. 5. Beispiele (Änderungen + Trivialpatente)
Softwarepatente 1. Worum geht es? 2. Aktueller Stand 3. Wer sind die Akteure? 4. Probleme, Gefahren, Fakten 5. Beispiele (Änderungen + Trivialpatente) 6. (Gegen)Argumente, Informaterial 7. Was können wir Mehr Das System der gewerblichen Schutzrechte und der Grundzüge des Urheberrechts aus gründerspezifischer Sicht
Mach s mit! Patente und München, 09. Oktober 2014 Alexander Rottmann Deutsches Patent- und Markenamt www.dpma.de Inhaltsübersicht Was ist ein Patent? Wie entsteht ein Patent? Anmelde- und Prüfungsverfahren Mehr Der Schutz von Apps durch Patente, Marken und Designs Medical Apps 2013, Stuttgart, 4.6.2013
Der Schutz von Apps durch Patente, Marken und Designs Medical Apps 2013, Stuttgart, 4.6.2013 Dr. Cornelius Mertzlufft-Paufler Patentanwalt Freiburg i. Br. Maucher Börjes Jenkins Patent- und Rechtsanwälte Mehr Kurzer Überblick über die jüngsten Änderungen des deutschen Patent- und Gebrauchsmustergesetzes
Kurzer Überblick über die jüngsten Änderungen des deutschen Patent- und Gebrauchsmustergesetzes www.bardehle.com 2 Die neuen Vorschriften, die im Wesentlichen am 1. April 2014 in Kraft treten, enthalten Mehr Oliver Huber Slide No. 1
Oliver Huber Slide No. 1 Oliver Huber Slide No. 2 Europäisches Patentamt Das europäische Patenterteilungsverfahren (Artikel 1 EPÜ) Oliver Huber, Prüfer, Telekommunikation Oliver Huber Slide No. 3 Programm Mehr Strategien zum Schutz geistigen Eigentums deutscher kleiner und mittelständischer Unternehmen
Universität Passau Betriebswirtschaftslehre mit Schwerpunkt Internationales Management Prof. Dr. Carola Jungwirth Bachelorarbeit Strategien zum Schutz geistigen Eigentums deutscher kleiner und mittelständischer Mehr Patente, Gebrauchsmuster, Marken, Geschmacksmuster. im Überblick
Patente, Gebrauchsmuster, Marken, Geschmacksmuster im Überblick Patente Machen technische Erfindungen wertvoller Mit Patenten können technische Erfindungen geschützt werden, die weltweit neu sind, auf Mehr Wissen: Software-Patente
Wissen: Software-Patente Attac Welthandelsrunde Kurt Jaeger, pi@c0mplx.org http://c0mplx.org Stuttgart, 01.Oktober 2005 Übersicht Geistiges Eigentum und Patente Richtlinie Erfolgskriterien für das Lobbying Mehr Open Source in der Unternehmenspraxis
Open Source in der Unternehmenspraxis Walter Klausberger 25.09.2014 AWS 1 Open Source Definition Software wird als quelloffen (= open source) bezeichnet, wenn ihre Lizenzbedingungen einer der von der Open Mehr Patente, Schutzrechte, Kennzeichen
Patente, Schutzrechte, Kennzeichen Workshop - Technologieunternehmen im Rechtsstreit - Berlin, 9. Juni 2004 Berlin Übersicht Schutzrechte Urheberrechte, Datenbanken Patente, Gebrauchsmuster Kennzeichenrechte Mehr Science to Market. Inhalt:
Immaterialgüterrecht - Patentanmeldungen Peter Frei, Innovations Mentor Hightech Zentrum Aargau Inhalt: Immaterialgüterrechte, Schutz des geistigen Eigentums Informationen in Schutzrechten Patentanmeldungen Mehr Für und Wider der Patentierung von Software
Dipl.-Ing Peter Adler Patentanwalt European Patent Attorney European Trademark Attorney Für und Wider der Patentierung von Software Vortrag vor der Regionalgruppe Dresden der Gesellschaft für Informatik Mehr Die Open Source -Bewegung. 1. Was ist Open Source? (Das GNU-Projekt)
Die Open Source -Bewegung Christian Klauer 1. Was ist Open Source? (Das GNU-Projekt) GNU: o Abkürzung für: GNU s Not Unix o Das erste mal 1989 von Richard Stallman erwähnt o Betriebssystem, welches vollkommen Mehr 9RUVFKODJ I U HLQH 5LFKWOLQLH EHU GLH
0(02 Brüssel, 20. Februar 2002 9RUVFKODJ I U HLQH 5LFKWOLQLH EHU GLH 3DWHQWLHUEDUNHLW FRPSXWHULPSOHPHQWLHUWHU (UILQGXQJHQ (siehe auch IP/02/277) :DVVLQGGLH+DXSWSXQNWHGHV9RUVFKODJV" Eine Erfindung, die Mehr Patentanwalt Dipl.-Ing. Arnd Hemmer
Gewerbliche Schutzrechte Patentanwalt Dipl.-Ing. Arnd Hemmer Gewerbliche Schutzrechte I. Patente und Gebrauchsmuster II. Geschmacksmuster III. Marken I. Patente und Gebrauchsmuster Schutz für technische Mehr Patentanwaltsprüfung III / 2011 Praktische Prüfungsaufgabe
Patentanwaltsprüfung III / 2011 Praktische Prüfungsaufgabe Bestehend aus einem Teil; Bearbeitungszeit insgesamt: 5 Stunden Sachverhalt: [Bearbeitungshinweis: Heute ist der 4.10.2011] Anfang September 2008 Mehr 7. März 2007 Betreff: Europäische Patentanmeldung Nr. xxx
2007-B-Chemie_01 An das Europäisches Patentamt D-80298 München 7. März 2007 Betreff: Europäische Patentanmeldung Nr. xxx Auf den Bescheid nach Artikel 96(2) EPÜ. 1. Antrag Es wird beantragt, auf Basis Mehr Gewerbliche Schutzrechte
Gewerbliche Schutzrechte I. Patente und Gebrauchsmuster II. III. Marken Geschmacksmuster Berührungspunkte 1. Schutz eigener Ideen 2. Existierende ältere Schutzrechte I. Patente und Gebrauchsmuster Schutz Mehr Von der Idee zum Patent
Von der Idee zum Patent www.bardehle.com 2 Inhalt 5 Was ist ein Patent? 5 Wann ist eine Idee eine Erfindung? 5 Patentierbarkeit 6 Neuheit 7 Erfinderische Tätigkeit 7 Wie kann ich meine Idee anmelden? 8 Mehr Mitteilung der Kommission. Muster für eine Erklärung über die zur Einstufung als KMU erforderlichen Angaben (2003/C 118/03)
20.5.2003 Amtsblatt der Europäischen Union C 118/5 Mitteilung der Kommission Muster für eine Erklärung über die zur Einstufung als KMU erforderlichen Angaben (2003/C 118/03) Durch diese Mitteilung soll Mehr Ideen schützen! Aber wie?
Ideen schützen! Aber wie? Schulungen / Weiterbildungen am Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum (IGE) Schützen Sie das geistige Kapital Ihres Unternehmens? Die Entwicklung innovativer Produkte Mehr Ideen-Erfindungen-Patente
Patentanwälte MÜNCHEN BERLIN Ideen-Erfindungen-Patente Die eigene Leistung (er)kennen und schützen Rosenheim, 29. September 2012 Dr. Marie-Theres Schmid Wir schützen Ideen Wie werden geistige Leistungen Mehr Die Kommission muss klarstellen, dass sie nicht einfach amerikanisches Recht kopiert.
1.1 Das Patentwesen muss diese Eigenschaften aufweisen. Punkt 3: Wesentlich sind nicht nur die Streitregelungen, sondern dass die Positionen und Grenzen klar sind. D.h. dass gar nicht erst Rechtsstreitigkeiten Mehr Geistiges Eigentum schützen München, 08.05.2014 Dr. Christine Groß
Geistiges Eigentum schützen München, 08.05.2014 Dr. Christine Groß Überblick Die Bayerische Patentallianz Gewerbliche Schutzrechte Das Patent Das Patentierungsverfahren Gesetz über Arbeitnehmererfindungen Mehr Angreifbarkeit von Webapplikationen
Vortrag über die Risiken und möglichen Sicherheitslücken bei der Entwicklung datenbankgestützter, dynamischer Webseiten Gliederung: Einführung technische Grundlagen Strafbarkeit im Sinne des StGB populäre Mehr Erfindungen Patente AN DER MEDIZINISCHEN UNIVERSITÄT WIEN
& Erfindungen Patente AN DER MEDIZINISCHEN UNIVERSITÄT WIEN Forschungssupport Stelle IPR & Patente des Vizerektorats für Forschung und Internationale Beziehungen Nähere Informationen www.meduniwien.ac.at Mehr Ergänzendes Schutzzertifikat Ein EU-Patent?
Ergänzendes Schutzzertifikat Ein EU-Patent? München, Dr. Roman Maksymiw Deutsches Patent- und Markenamt www.dpma.de Europa muss zeigen, dass es mehr ist als ein Sammelsurium von 27 Einzellösungen. Präsident Mehr Patentrecht und Bioethik - Mai 2006. Patentrecht. (Prof. Erich Häußer, Präsident des DPMA, 1994)
Patentrecht Wer nicht erfindet, verschwindet. Wer nicht patentiert, verliert. Und wer nicht informiert, stirbt. (Prof. Erich Häußer, Präsident des DPMA, 1994) Kontaktstelle für Wissens- und Technologietransfer Mehr Freie Software und Open Source Software
Freie Software und Open Source Software Seminar Wissen in der modernen Gesellschaft im SS 2009 bei Prof. Dr. Hans-Gert Gräbe Universität Leipzig Referent: Alexander Lust 1 Freie Software oder Open-Source-Software? Mehr 1. BGH-Definition Fundstelle 1 der Technizität:
Internet: maschinenpatent.de Seite 1 von 9 1. Definition technische Erfindung a) ohne Einschränkung b) Einschränkung c) neue BGH- Vorauss d Technizität 1. BGH-Definition Fundstelle 1 der Technizität: a) Mehr DIE PATENTIERBARKEIT COMPUTER-IMPLEMENTIERTER ERFINDUNGEN. Sondierungspapier der Dienststellen der Generaldirektion Binnenmarkt
KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN GD Binnenmarkt Brüssel, den 19.10.2000 DIE PATENTIERBARKEIT COMPUTER-IMPLEMENTIERTER ERFINDUNGEN Sondierungspapier der Dienststellen der Generaldirektion Binnenmarkt Mehr Gebrauchtsoftware. Gutes Geschäft oder Finger weg vom Fehlkauf? Jana Semrau, Wiss. Mitarbeiterin am ITM Münster
Gebrauchtsoftware Gutes Geschäft oder Finger weg vom Fehlkauf? Jana Semrau, Wiss. Mitarbeiterin am ITM Münster 1 2 Viel versprechende Werbung... Das Geschäftsmodell: 3 Unternehmen kaufen Softwarelizenzen Mehr Patente und Forschung
Patente und Forschung Gemeinsame Erklärung der Schweizerischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW), der Schweizerischen Akademie der Naturwissenschaften (SANW) und des Verbandes der forschenden Mehr Intellectual Property stellt uns viele Fragen
Intellectual Property stellt uns viele Fragen 20 ausgewählte Fragen zur Intellectual Property (IP) eine vielseitige Thematik 2 Einführung 1 1. Was beinhaltet ihr Arbeitsvertrag bezüglich Geistigem Eigentum? Mehr Soft Skills Seminar 2012/2013. Das Patentwesen. Jan Schneider
Soft Skills Seminar 2012/2013 Das Patentwesen Jan Schneider Inhalt Was ist ein Patent? Was kann patentiert werden? Patentanmeldung Internationale Patente Hilfestellung zu Patenten an der FU Aktueller Ausblick Mehr Patente Marken Design Was sind gewerbliche Schutzrechte und wie werden sie erworben?
Westfälische Wilhelms-Universität Münster Patente Marken Design Was sind gewerbliche Schutzrechte und wie werden sie erworben? Arne Neubauer Forschungsstelle für Gewerblichen Rechtsschutz am Institut für Mehr Kollisionsrechtliche Fragen des Urheberrechts im Internet. Timm Lausen Matr.-Nr 903498
Kollisionsrechtliche Fragen des Urheberrechts im Internet Timm Lausen Matr.-Nr 903498 Wo kann es zu urheberrechtlichen Problemen im Internet kommen? Das Internet wird von vielen Nutzern als rechtsfreier Mehr Patentschutz für Software und Geschäftsmethoden
Patentschutz für Software und Geschäftsmethoden unter Hinweis auf Unterschiede Deutschland Europa USA engel patentanwaltskanzlei marktplatz 6 98527 suhl germany www.engel-patent.com office@engel-patent.com Mehr Zusammenfassung des Berichts der Arbeitsgruppe Lebensversicherung. September 2002
Zusammenfassung des Berichts der Arbeitsgruppe Lebensversicherung September 2002 1. ZUSAMMENFASSUNG 1.1. Hintergrund 1. Im Rahmen des Projekts Solvabilität II ist 2001 eine Arbeitsgruppe zur Untersuchung Mehr Geistiges Eigentum: Schutz durch Software-Lizenzen
Geistiges Eigentum: Schutz durch Software-Lizenzen Seminar 36670: Informationsethik, WS 2004/05 Informationsethik: Geistiges Eigentum p.1/39 Inhalt Definitionen Lizenz-Beispiele Die General Public License Mehr Grundlagen des Patentrechts
Grundlagen des Patentrechts Schutzrechte/Patentfähigkeit Übersicht 1. Schutzrechte/Patentierbarkeit 2. Patentfähigkeit 3. Patenterteilungsverfahren 4. Schutzdauer 5. Recht an der Erfindung 6. Rechte aus Mehr Die provisorische Patentanmeldung
Die provisorische Patentanmeldung eine Alternative für einen Ideenschutz von Patentanwalt Dipl.-Ing. (Univ.) Wolfgang Heisel Immer wieder rückt in den Mittelpunkt die Frage: Wie kann ich meine Erfindung Mehr Bedeutung von Patenten und Patentrecherchen für ein High-Tech-Unternehmen
Bedeutung von Patenten und Patentrecherchen für ein High-Tech-Unternehmen Dr.- Ing. Michael Gude Inhalt Welche Schutzrechte gibt es? Patente, Gebrauchsmuster und was sie kosten Welche Rechte und Rechtsfolgen Mehr Erfinderzentrum Sachsen-Anhalt
1. Grundlagen 1.1. Das Patent als staatlich gewährtes Ausschließungsrecht 1.2. Das Patentrecht im Verhältnis zu anderen Rechten 1.2.1. Patent und andere gewerbliche Schutzrechte Gebrauchsmusterrecht Geschmacksmusterrecht Mehr DriveLock 6. DriveLock und das Windows Sicherheitsproblem mit LNK Dateien. CenterTools Software GmbH
6 DriveLock und das Windows Sicherheitsproblem mit LNK Dateien CenterTools Software GmbH 2010 Copyright Die in diesen Unterlagen enthaltenen Angaben und Daten, einschließlich URLs und anderen Verweisen Mehr Rechtliche Aspekte der professionellen Nutzung von Open Source Produkten
Rechtliche Aspekte der professionellen Nutzung von Open Source Produkten 12. Treffen des Regionalen Arbeitskreises Software-Technologien 09.05.2003 Fachhochschule Konstanz, F022 Rechtsanwalt Dr. Marc Strittmatter, Mehr aws Patentservice Innovation konsequent fördern! Pre Start up Start up Wachstum International
aws Patentservice Innovation konsequent fördern! Pre Start up Start up Wachstum International Schützen Sie geistiges Eigentum Sie wollen das Know-how Ihres Unternehmens schützen? Sie planen Innovationen Mehr Nicht immer lohnt es sich, eine Erfindung patentieren zu lassen
12 Recht Nicht immer lohnt es sich, eine Erfindung patentieren zu lassen Von Harry Frischknecht Wer eine Erfindung macht, dessen erster Gedanke ist es, sie sofort patentieren zu lassen. Abhalten lässt Mehr Einleitung. - Begriff Softwarelizenzen - Gängige Softwarelizenzmodelle
Softwarelizenzen 1 Inhaltsübersicht - Gängige Softwarelizenzmodelle - Rechtlicher Hintergrund: Computerprogramme und Urheberrecht - Vertragsgestaltung - Lizenzmanagement 2 Einleitung - Begriff Softwarelizenzen Mehr Unternehmerische Strategien und patentrechtliche Fallstricke
Unternehmerische Strategien und patentrechtliche Fallstricke TTR konkret Vortrag und Dialog in Tübingen DR. ALEXANDER DICK dick@ib-patent.de Im Neuenheimer Feld 582 Tel. +49 (6221) 65 303-30 D-69120 Heidelberg Mehr 1 Spitzzeile Titel. Transparentere Märkte durch MiFID II. Kapital für Ihre Zukunft. Made in Germany
1 Spitzzeile Titel Transparentere Märkte durch MiFID II Kapital für Ihre Zukunft. Made in Germany 2 MiFID hat die Marktstruktur verändert MiFID beabsichtigte eine Harmonisierung der Rechtsvorschriften Mehr Die Inhalte dieser Website werden mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt. Vollständigkeit Aktualität der bereit gestellten Inhalte.
Nutzungshinweise (1) Haftungsbeschränkung Inhalte dieser Website Die Inhalte dieser Website werden mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt. Der Anbieter übernimmt jedoch keine Haftung für die Richtigkeit, Mehr The Transatlantic Marketplace: Challenges and Opportunities Beyond 2010
4. Transatlantische Jahreswirtschaftskonferenz 27./28. Oktober 2010 The Transatlantic Marketplace: Challenges and Opportunities Beyond 2010 1 Dr. Dorothée Weber-Bruls & Dr. Andreas Ebert-Weidenfeller Jones Mehr Das Patentsystem: Nutzen und Herausforderungen für Unternehmen
Das Patentsystem: Nutzen und Herausforderungen für Unternehmen Antrittsvorlesung am 16. März 2011 Prof. Dr. Elisabeth Müller Frankfurt School of Finance & Management 1 Agenda Teil 1: Überblick zu Nutzen Mehr Herzlich Willkommen. zum. Patente, Marken & Designs für KMU. Liestal, 7. Juni 2011 Haus der Wirtschaft
Herzlich Willkommen zum «KMU Business-Treff» Patente, Marken & Designs für KMU Liestal, 7. Juni 2011 Haus der Wirtschaft «KMU Business-Treff» Patente, Marken & Designs für KMU - Die Sicherung der eigenen Mehr Freie Software. und ihre Unentbehrlichkeit in der modernen Informationsgesellschaft. Torsten Grote Freie Software und ihre Unentbehrlichkeit in der modernen Informationsgesellschaft Torsten Grote Free Software Foundation Europe 10.10.2009 Gliederung 1. Was ist Software und wieso Mehr Patentrecht. Lexikon. Datenbanken
Patentrecht Lexikon Datenbanken Erfindung Europapatent Gebrauchsmuster Geistiges Eigentum Lizenz Marke Muster Neuheitsschonfrist Nicht patentierbar Offenlegung & Bekanntmachung Patent Patentamt Patentanwalt Mehr Patent- und Verwertungspolitik der Hochschule Landshut (IP Policy)
Amtsblatt der Hochschule für angewandte Wissenschaften Landshut Jahrgang: 2014 Laufende Nr.: 228-1 Patent- und Verwertungspolitik der Hochschule Landshut (IP Policy) I. Grundsätze 1. Es ist Ziel der Hochschule Mehr Softwarepatente : neueste Entwicklungen in den USA und Auswirkungen für Öt Österreich ihund deuropa
4. Österreichischer IT-Rechtstag 17./18. Juni 2010 Softwarepatente : neueste Entwicklungen in den USA und Auswirkungen für Öt Österreich ihund deuropa 1 F. Teufel 2 Vergleich USA - Europa Gesetzliche Grundlagen Mehr Huawei e303 ModeM 0682
Huawei E303 Modem Inhaltsverzeichnis Erste Schritte mit dem E303... 1 Systemanforderungen für den PC... 5 Vorbereitung des E303...5 Wir freuen uns, dass Sie sich für den Huawei E303 HSPA USB-Stick entschieden Mehr EW1051 USB-Kartenleser
EW1051 USB-Kartenleser 2 DEUTSCH EW1051 USB-Kartenleser Inhalt 1.0 Einleitung... 2 1.1 Funktionen und Merkmale... 2 1.2 Lieferumfang... 2 2.0 EW1051 unter Windows 2000 und XP (Service Pack 1 & 2) installieren... Mehr Von der Erfindung zum Patent
Von der Erfindung zum Patent Informationszentrum Patente Stuttgart 26. Februar 2013 Patentanwalt Dipl.-Ing. Frank Pfeffer 1 Gliederung 1. Gibt es noch Innovationen? 2. Schutzrechtsarten 3. Was ist patentierbar Mehr Recherche nach Informationen rund um das Thema Gewerbliche Schutzrechte
Recherche nach Informationen rund um das Thema Gewerbliche Schutzrechte Gebrauchsmuster, Patente, Marken Gewerbliche Schutzrechte, warum? 20 Milliarden Euro Verluste jährlich in Europa durch Doppelforschung Mehr (Text von Bedeutung für den EWR) (2014/908/EU)
16.12.2014 L 359/155 DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS R KOMMISSION vom 12. Dezember 2014 über die Gleichwertigkeit der aufsichtlichen und rechtlichen Anforderungen bestimmter Drittländer und Gebiete für die Zwecke Mehr RECHTLICHE HINWEISE ZU DER IM SOZIALEN NETZWERK FACEBOOK ÜBER DAS PROFIL WWW.FACEBOOK.COM/KANARISCHE.INSELN ENTWICKELTEN ANWENDUNG
RECHTLICHE HINWEISE ZU DER IM SOZIALEN NETZWERK FACEBOOK ÜBER DAS PROFIL WWW.FACEBOOK.COM/KANARISCHE.INSELN ENTWICKELTEN ANWENDUNG INHALT 1. EIGENTÜMER DER ANWENDUNG... 2 2. DIE ANWENDUNG UND IHRE HAFTUNGSBESCHRÄNKUNGEN: Mehr Bedingungen über die- Nutzung des VPS-Service
Bedingungen über die- Nutzung des VPS-Service Stand April 2015 Einleitung Der Virtual Private Server ist eine reservierte und private Hardware Server Lösung, die für alle Neukunden sowie Stammkunden zugänglich Mehr Copyright & Copyriot
Sabine Nuss: Copyright & Copyriot Aneignungskonflikte um geistiges Eigentum im informationellen Kapitalismus (S. 74 88) Dominik Paulus Hochschule Darmstadt Fachbereich Informatik Informatik und Gesellschaft Mehr GUTACHTEN ZU FORSCHUNG, INNOVATION UND TECHNOLOGISCHER LEISTUNGSFÄHIGKEIT DEUTSCHLANDS EXPERTENKOMMISSION FORSCHUNG UND INNOVATION
GUTACHTEN ZU FORSCHUNG, INNOVATION UND TECHNOLOGISCHER LEISTUNGSFÄHIGKEIT DEUTSCHLANDS EXPERTENKOMMISSION FORSCHUNG UND INNOVATION GUTACHTEN 0809 1 1 1 21 3 141516 171819 142 EFI GUTACHTEN 12 C 5 PATENTE Mehr Das US-Patent. Erwirkung und Durchsetzung unter besonderer Beriicksichtigung der Rechtsprechung. Begriindet von Dr.-Ing. Curt M.
Das US-Patent Erwirkung und Durchsetzung unter besonderer Beriicksichtigung der Rechtsprechung Begriindet von Dr.-Ing. Curt M. Avery Fortgefuhrt von Richard L. Mayer 3., vollig neu bearbeitete und erweiterte Mehr Zweite medizinische Indikation
Pharma Days 7. und 8. Juli 2011, München Zweite medizinische Indikation Patentschutz in wichtigen Ländern Dr. Wolfgang Bublak Dr. Wolfgang Bublak Patentanwalt Galileiplatz 1 81679 München Tel. +49 (89) Mehr OSADL begrüßt seine neuen Mitglieder. Pressekonferenz am 22. April 2009. Hannover Messe, Robotation Academy
OSADL begrüßt seine neuen Mitglieder Pressekonferenz am 22. April 2009 Hannover Messe, Robotation Academy OSADL begrüßt seine neuen Mitglieder Intel, SERCOS International und SYSGO Schopfloch, 22.04.2009. Mehr Bekanntmachung an Importeure/Hersteller und an gewerbliche Endabnehmer/Behörden zur Höhe der Vergütungen gemäß 54 UrhG für
Bekanntmachung an Importeure/Hersteller und an gewerbliche Endabnehmer/Behörden zur Höhe der Vergütungen gemäß 54 UrhG für PCs (bis 31.12.2010) Festplatten Produkte der Unterhaltungselektronik Tablets Mehr leaders in engineering excellence
leaders in engineering excellence engineering excellence Die sich rasch wandelnde moderne Welt stellt immer höhere Ansprüche an die Zuverlässigkeit, Sicherheit und Lebensdauer von Systemen und Geräten. Mehr HFT high frequency trading Trading oder Betrug?
HFT high frequency trading Trading oder Betrug? Teil 1 Inhaltsverzeichnis Was ist HFT überhaupt und wie funktioniert es?... 1 Entwicklung von HFT-Systemen und beteiligte Firmen... 3 Bedeutung des HFT... Mehr Gewerblicher Rechtsschutz. Leer, Mai 2013 Dr. Peter Schildberg
Gewerblicher Rechtsschutz Patente Leer, Mai 2013 Dr. Peter Schildberg Agenda - Patentrecht Bedeutung des Patentschutzes Patentierungsvoraussetzungen Der Weg zum Patent Der Umgang mit Patenten Hauck Patent- Mehr Übersetzung und Rechte des geistigen Eigentums
Übersetzung und Rechte des geistigen Eigentums (DGT/2013/TIPRs) Abschlussbericht Juli 2014 Zusammenfassung Die vorliegende Studie soll einen Überblick über einige der für den Bereich der Übersetzung relevantesten Mehr Schutz von adaptierter Mode
1 Schutz von adaptierter Mode Juristischer Schutz für die Kleinen Kreativen - Forscher, Designer, Hersteller im Textil- und Bekleidungsbereich für adaptierte Mode im Rahmen des Vortragstags des Innovationsforums Mehr Ausschuss für Wirtschaft und Währung ARBEITSDOKUMENT. über den Vorschlag für eine Richtlinie über die Verwalter alternativer Investmentfonds
EUROPÄISCHES PARLAMENT 2009-2014 Ausschuss für Wirtschaft und Währung 23.9.2009 ARBEITSDOKUMENT über den Vorschlag für eine Richtlinie über die Verwalter alternativer Investmentfonds Ausschuss für Wirtschaft Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback