Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202018,%2011527
Timestamp: 2019-10-21 09:06:12
Document Index: 352194071

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 6', '§ 147', '§ 46', '§ 25', '§ 41', '§ 4', 'Art. 1', 'Art. 20', 'Art. 103', '§ 4', '§ 25', '§ 147', '§ 240', '§ 244', '§ 261', 'Art. 6', '§ 46', '§ 77', '§ 80', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244']

OLG Bamberg, 13.06.2018 - 3 Ss OWi 626/18 - dejure.org
https://dejure.org/2018,16236
OLG Bamberg, 13.06.2018 - 3 Ss OWi 626/18 (https://dejure.org/2018,16236)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 13.06.2018 - 3 Ss OWi 626/18 (https://dejure.org/2018,16236)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 13. Juni 2018 - 3 Ss OWi 626/18 (https://dejure.org/2018,16236)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,16236) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtliches Gehör, faires Verfahren, Einsicht und Beiziehung von Messdateien
GG Art. 1 I, 2 I, 20 III, 103 I; MRK Art. 6; StPO §§ 147, 240 II, 244 II, 261; OWiG §§ 46 I, 77, 80a; StVG § 25; StVO §§ 41 I, 49 III Nr. 4; BKatV § 4 I 1 Nr. 1; BKat Nr. 11.3.6
GG, MRK, StPO, OWiG, StVG, StVO, BKatV, BKat
GG Art. 1 Abs. 1, Abs. 2, Art. 20 Abs. 3, Art. 103 Abs. 1; BKatV § 4 Abs. 1 Nr. 1; StVG § 25 IIa S. 1; StPO § 147, § 240 Abs. 2, § 244 Abs. 2, § 261; EMRK Art. 6; OWiG § 46 Abs. 1, § 77, § 80a
Ablehnung eines Antrags auf Beiziehung der digitalen Messdatei und sonstiger nicht zu den Akten gelangter Unterlagen
Akteneinsicht in die Rohmessdaten
Digitale Messdateien
Keine Beiziehung der digitalen Messdatei
Bußgeldverfahren; Urteil; Verkehrsordnungswidrigkeit; Fahrverbot; Rechtsbeschwerde; Urteilsfeststellungen; Geschwindigkeitsüberschreitung; Geschwindigkeitsmessung; Beweisaufnahme; Aufklärungspflicht; standardisiert; Messverfahren; Messgerät; ...
OLG Bamberg, 25.06.2018 - 3 Ss OWi 626/18
NStZ 2018, 724
NZV 2018, 425
BeckRS 2018, 11527
Der Senat sieht sich zudem auch in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des BGH: Der BGH hat bejahend geklärt, dass bei Einhaltung der Voraussetzungen eines standardisierten Messverfahrens das Ergebnis unter Berücksichtigung der Toleranzabzüge hinreichende Verurteilungsgrundlage sein kann (zutreffend OLG Bamberg, DAR 2018, 573 unter Hinweis u.a. auf BGHSt 39, 291).
Soweit das Oberlandesgericht Bamberg einen Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens bzw. Verstoß gegen das rechtliche Gehör bezogen auf die Ablehnung des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisermittlungsantrags auf Beiziehung von außerhalb der Akte befindlichen Unterlagen verneint, sind die Sachverhalte nicht vergleichbar, da sich aus diesen Entscheidungen nicht ergibt, dass schon vor der Hauptverhandlung gegenüber der Verwaltungsbehörde und dem Gericht Anträge auf Aushändigung bzw. Einsicht gestellt und negativ beschieden wurden (OLG Bamberg, Beschluss vom 13.06.2018 - 3 Ss OWi 626/18 = NStZ 2018, 724 ; und Beschluss vom 04.10.2017 - 3 Ss 1232/17 = NZV 2018, 80 , jeweils mwN; ebenfalls dieser Auffassung OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.07.2018 - 2 Ss (OWi) 197/18 = VRR 2018, Nr. 9, 18-19; AG München, Beschluss vom 16.08.2018 - 953 OWi 155/18 -, juris).
Soweit zum Bestehen des zutreffend auf der Grundlage des fairen Verfahrens abgeleiteten Anspruchs auf Einsicht in nicht bei den Akten befindliche Messunterlagen eine andere Ansicht vertreten wird - insbesondere durch das Oberlandesgericht Bamberg in ständiger Rechtsprechung, der sich das Oberlandesgericht Oldenburg angeschlossen hat - beziehen sich diese Entscheidungen - soweit erkennbar - allein auf den in der Hauptverhandlung gestellten Beweisermittlungsantrag, dessen Ablehnung nur unter Aufklärungsgesichtspunkten (§ 244 Abs. 2 StPO ) gerügt werden könne, und verhalten sich nicht explizit zum vorliegenden Fall eines in der Hauptverhandlung gestellten Aussetzungsantrages nach zuvor anhaltender Verweigerung der Herausgabe von vorhandenen Messunterlagen durch die Verwaltungsbehörde und das Gericht (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 13.06.2018 - 3 Ss OWi 626/18 = NStZ 2018, 724 ; Beschluss vom 04.10.2017 - 3 Ss 1232/17 = NZV 2018, 80 , und vom 04.04.2016 - 3 SS OWi 1444/15 -, juris -, wobei auch in der Entscheidung des OLG Bamberg vom 04.10.2017 abschließend ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass es aus Gründen der Verfahrenseffizienz "ratsam" sei, bestimmte Unterlagen außerhalb der Akte vor der Hauptverhandlung beizuziehen; OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.07.2018 - 2 Ss (OWi) 197/18) = VRR 2018, Nr. 9, 18; vgl. dazu Anmerkung Krenberger, jurisPR-VerkR 20/2018 Anm. 5).
So kann er Akteneinsicht nehmen, konkrete Zweifel an der Zuverlässigkeit des Messung jederzeit vortragen, in der Hauptverhandlung sein Fragerecht ausüben, Beweisanregungen oder Beweisanträge stellen (so zu Recht: OLG Bamberg, Beschl. v. 13.06.2018 - 3 Ss OWi 626/18 - = NStZ 2018, 724 ff.).
Eine Darlegungs- oder gar Beweislast ist ihm hierdurch nicht auferlegt (OLG Bamberg, Beschluss vom 13. Juni 2018 - 3 Ss OWi 626/18 [juris]).
Demgegenüber wird von Oberlandesgerichten mit beachtlichen Gründen eine andere Auffassung vertreten (u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 13.06.2018, 3 Ss OWi 626/18, OLG Hamm, Beschluss vom 20.06.2018, III-4 RBs 163/18, OLG Koblenz, Beschluss vom 17.07.2018, 1 OWi 6 SsBs 19/18, OLG Oldenburg, Beschluss vom 23.07.2018, 2 Ss OWi 197/18).
So kann er Akteneinsicht nehmen, konkrete Zweifel an der Zuverlässigkeit des Messung jederzeit vortragen, in der Hauptverhandlung sein Fragerecht ausüben, Beweisanregungen oder Beweisanträge stellen (so zu Recht: OLG Bamberg, Beschl. v. 13.06.2018 - 3 Ss OWi 626/18 - = NStZ 2018, 724 ff).
Keine Verletzung der Rechte des Betroffenen bei in der Hauptverhandlung abgelehntem Antrag auf Herausgabe der sich nicht bei der Akte befindlichen Messdatei (Anschluss an OLG Bamberg, 3 Ss OWi 626/18; entgegen VerfG Saarland, Lv 1/18).
Der Senat folgt vielmehr dem OLG Bamberg (3 Ss OWi 626/18, Beschluss vom 13.6.2018, juris), das sich ausführlich mit der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes des Saarlandes auseinandergesetzt hat.
AG München, 16.08.2018 - 953 OWi 155/18
Akteneinsicht, Grundsatz des fairen Verfahrens, Bußgeldverfahren
LG Weiden/Oberpfalz, 05.09.2018 - 2 Qs 50/18
Akteneinsicht, Messunterlagen, Beschwerde
Akteneinsicht, Ablehnung, Rechtsmittel
AG Kulmbach, 24.04.2019 - 1 OWi 24/19
Akteneinsicht: Bloße Unterstellung, "dass alle Messgeräte falsch bedient werden …
LG München II, 02.11.2018 - 2 Qs 33/18
Keine Beschwerde gegen Nichtüberlassung von Rohmessdaten in Bußgeldverfahren