Source: http://zbfsop.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=560:argumentacja-dla-so-i-sa&catid=23:socjalne&Itemid=49
Timestamp: 2017-06-29 03:48:53+00:00
Document Index: 23761288

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art.14', 'art. 15', 'art.15', 'Art.15', 'art. 14', 'art.15']

Argumentacja dla SO i SA
Argumentacja dla SO i SA	środa, 02 listopada 2011 18:44	.	Socjalne	Koleżanki i Koledzy,w postępowaniu przed Sądem Okręgowym i Apelacyjnym także należy posługiwać się następujacą argumentacją :
Przedmiotem sporu z Zakładem Emerytalno - Rentowym MSW i A jest interpretacja art. 2 ust. 3 pkt. 2 Ustawy z dn. 23.01.2009 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji ... z dnia 18.02.1994 r.
W trakcie procedury ustawodawczej (druk nr.1353-A) ustawodawca w głosowaniu nr.29 na posiedzeniu 32 w dniu 19.12.2008 r. o godz. 11.06 odrzucił poprawkę przywołanego na wstępie przepisu, która miała brzmieć: "Przepisy art.14 oraz art. 15 z wyłączeniem art.15 ust. 1 stosuje się odpowiednio".
Podobnej interpretacji dokonał senator Jan Rulewski stwierdzając : "Przecież po 15 latach służby zostawia się 40% wynagrodzenia" (stenogram 632 z 57 posiedzenia senackiej Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniach 8 i 13.01.2008 r).
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Teresa Liszcz w trakcie rozpatrywania sprawy K6/09 przed Trybunałem Konstytucyjnym w dniu 13.01.2010r. stwierdziła: "Art.15b w tej zaskarżonej ustawie w swoim ust. 2 stanowi wyraźnie "Przepisy art. 14 i 15 stosuje się odpowiednio". A przepis art.15 stanowi: emerytura dla funkcjonariusza, który pozostawał w służbie przed dniem 2.01.1999r wynosi 40% podstawy jej wymiaru za 15 lat służby... - to zostaje".
Zatem decyzja ZER MSWiA jest sprzeczna z treścią ustawy na mocy której została wydana.
Pozdrawiam serdecznieMaciek Niepsuj