Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo642/2011
Timestamp: 2018-09-21 20:37:29+00:00
Document Index: 57392377

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', '§ 211', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

25 Cdo 642/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce J. K., proti žalovanému Mgr. J. M., o zrušení plných mocí, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 18 C 58/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 11. 2010, č. j. 71 Co 186/2010-175, takto:
Okresní soud ve Frýdku Místku rozsudkem ze dne 24. 3. 2010, č. j. 18 C 58/2009-155, zamítl žalobu, aby žalovaný byl povinen vydat žalobci plné moci ze dne 13. 10. 2000 a 2. 2. 2002, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 3. 11. 2010, č. j. 71 Co 186/2010-175, odvolání žalobce odmítl pro nedostatek jeho náležitostí postupem podle ust. § 43 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání a namítá, že soudní řízení v této věci probíhá léta bez jeho účasti, navíc je zastoupen advokátkou JUDr. Zahradníkovou, která nemá jeho důvěru, což rovněž sdělil soudům obou stupňů. Navrhl zrušení rozhodnutí odvolacího soudu v plném rozsahu a prohlášení plných mocí za neplatné od 31. 12. 2002.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobce nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalovanému v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.