Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/anerkennung-eines-auslaendischen-scheidungsurteils-und-die-zustellung-der-antragsschrift-3142833?pk_campaign=feed&amp;pk_kwd=anerkennung-eines-auslaendischen-scheidungsurteils-und-die-zustellung-der-antragsschrift
Timestamp: 2019-08-18 21:34:37
Document Index: 379984574

Matched Legal Cases: ['§ 109', '§ 328', '§ 16', '§ 109', '§ 107', '§ 328', '§ 16', '§ 16', '§ 109', 'BGH', '§ 109', '§ 109', '§ 109', '§ 109', 'BGH', 'EuG', '§ 109', '§ 109', '§ 16', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 109', '§ 109', '§ 109', '§ 109']

Die Ter­mi­no­lo­gie in § 109 Abs. 1 Nr. 2 FamFG weicht zwar inso­weit von § 328 Abs. 1 Nr. 2 ZPO ab, als das ver­fah­rens­ein­lei­ten­de Doku­ment „mit­ge­teilt” (statt „zuge­stellt”) wer­den muss. Dadurch soll­te jedoch kei­ne inhalt­li­che Ände­rung bewirkt wer­den 10. Der Wort­laut der Norm ori­en­tiert sich inso­weit an § 16 a Nr. 2 FGG, der bereits auf die Mit­tei­lung abstell­te. Die Fas­sung in § 109 Abs. 1 Nr. 2 FamFG steht vor dem Hin­ter­grund, dass die Rege­lung in §§ 107 ff. FamFG nun­mehr sowohl für Ehe­sa­chen und Fami­li­en­streit­sa­chen als auch für Fami­li­en­sa­chen der Frei­wil­li­gen Gerichts­bar­keit gilt und die vor­mals getrenn­ten Rege­lun­gen in § 328 ZPO und § 16 a FGG inso­weit zusam­men­ge­fasst wor­den sind. Schon die Aner­ken­nung nach § 16 a FGG hing aber von der Ord­nungs­ge­mäß­heit der Mit­tei­lung des ver­fah­rens­ein­lei­ten­den Schrift­stücks nach den jewei­li­gen ver­fah­rens­recht­li­chen Anfor­de­run­gen ab 11. Dar­an ist durch die Neu­re­ge­lung in § 109 Abs. 1 Nr. 2 FamFG somit nichts geän­dert wor­den.
vgl. BGH, Beschluss vom 11.07.1990 XII ZB 113/​87 Fam­RZ 1990, 1228, 1230↩
vgl. BT-Drs. 16/​6308 S. 222↩
OLG Stutt­gart, Beschluss vom 18.05.2017 17 VA 1716, Fam­RZ 2017, 1518↩
Gei­mer Inter­na­tio­na­les Zivil­pro­zess­recht 7. Aufl. Rn. 2915; Hen­rich Inter­na­tio­na­les Schei­dungs­recht 4. Aufl. Rn. 53↩
OLG Bre­men Fam­RZ 2013, 808; Staudinger/​Spellenberg BGB [2016] § 109 FamFG Rn. 145 f.; Münch­Komm-FamFG/​Rauscher 3. Aufl. § 109 Rn. 28; Keidel/​Zimmermann FamFG 19. Aufl. § 109 Rn. 12; Haußleiter/​Gomille FamFG 2. Aufl. § 109 Rn. 9↩
BGHZ 120, 305 = Fam­RZ 1993, 311, 312↩
EuGH, Urteil vom 03.07.1990 – C-305/​88 Slg. 1990 I2725 = IPRax 1991, 177, 178↩
BGBl.1972 II S. 773, 790↩
vgl. Staudinger/​Spellenberg BGB [2016] § 109 FamFG Rn. 145 f.; Münch­Komm-FamFG/­Rau­scher 3. Aufl. § 109 Rn. 28↩
vgl. BT-Drs. 16/​6308 S. 222; aA Hen­rich Inter­na­tio­na­les Schei­dungs­recht 4. Aufl. Rn. 53↩
vgl. Keidel/​Zimmermann Frei­wil­li­ge Gerichts­bar­keit 15. Aufl. § 16 a FGG Rn. 6c mwN↩
BGBl.1979 – II S. 780↩
BGBl.1977 – I S. 3105↩
vgl. BGH, Urteil BGHZ 191, 59 = Fam­RZ 2011, 1860 Rn. 25 und 38 und BGH, Beschluss BGHZ 120, 305 = Fam­RZ 1993, 311, 313↩
EuGH, Urteil vom 12.11.1992 – C‑123/​91, Slg. 1992, I5661 = IPRax 1993, 394 Rn.20 f.↩
BGHZ 120, 305 = Fam­RZ 1993, 311, 313↩
vgl. auch Staudinger/​Spellenberg BGB [2016] § 109 FamFG Rn.191; Münch­Komm-FamFG/­Rau­scher 3. Aufl. § 109 Rn. 30↩
Staudinger/​Spellenberg BGB [2016] § 109 FamFG Rn. 129 und 193b↩
vgl. Jus­tiz­mi­nis­te­ri­um Baden­Würt­tem­berg Fam­RZ 2001, 1015, 1017; Prütting/​Helms/​Hau FamFG 4. Aufl. § 109 Rn. 38↩