Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.03.2016&Aktenzeichen=III%20ZR%20255/12
Timestamp: 2020-08-06 16:38:36
Document Index: 374516902

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 15', 'EuG', 'EuG', 'Art. 15', 'EuG', 'Art. 16', 'Art. 15', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 15', 'EuG', '§ 562', '§ 563', 'Art 15', 'Art 16', 'Art. 15', 'Art. 15', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.03.2016 - III ZR 255/12 - dejure.org
https://dejure.org/2016,6648
BGH, 10.03.2016 - III ZR 255/12 (https://dejure.org/2016,6648)
BGH, Entscheidung vom 10.03.2016 - III ZR 255/12 (https://dejure.org/2016,6648)
BGH, Entscheidung vom 10. März 2016 - III ZR 255/12 (https://dejure.org/2016,6648)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,6648) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. EuGVVO, Art. ... 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO, Art. 15, 16 EuGVVO, Art. 16 Abs. 1, Art. 15 ff EuGVVO, Art. 16 Abs. 1 EuGVVO, Art. 15 Abs. 1 EuGVVO, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 ZPO
Art 15 Abs 1 Buchst c Alt 2 EGV 44/2001 vom 22.12.2000, Art 16 Abs 1 Alt 2 EGV 44/2001 vom 22.12.2000
Internationale Zuständigkeit für Klage gegen den Vertragspartner aus einem nicht unmittelbar der gewerblichen, auf den Wohnsitzmitgliedstaat des Verbrauchers ausgerichteten Tätigkeit des Vertragspartners dienenden Vertrag
Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 lit. c Alt. 2
Gerichtliche Zuständigkeit am Wohnsitz des Klägers bei enger Verbindung zwischen Vermittlungsvertrag und streitigem Geschäftsbesorgungsvertrag mit in Spanien ansässigem Makler
Zur Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 Buchst. c 2. Alt. der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 auf einen zwischen einem Verbraucher und einem beruflich oder gewerblich Handelnden geschlossenen Vertrag, der als solcher nicht in den Bereich der von dem Vertragspartner auf den ...
Zur internationalen Zuständigkeit für Klage aus einem Vertrag, der in Verbindung mit einem anderen Vertrag einer auf den Mitgliedstaat des Verbrauchers ausgerichteten Unternehmertätigkeit zuzuordnen ist
Zuständigkeit eines deutschen Gerichts bei einem Immobiliengeschäft mit Auslandsbezug
LG Stade, 21.09.2011 - 2 O 80/11
OLG Celle, 18.07.2012 - 7 U 213/11
NJW 2016, 2888
ZIP 2016, 1357
MDR 2016, 1043
NZM 2016, 328
VersR 2016, 1396
ee) Die Bewertung, ob ein Unternehmer seine Tätigkeit nach Deutschland ausgerichtet hat, liegt im tatrichterlichen Ermessen und ist nur eingeschränkt revisionsrechtlich überprüfbar (BGH, Urteil vom 10. März 2016 - III ZR 255/12, NJW 2016, 2888 Rn. 16).
Der in deutscher Sprache gehaltene Internetauftritt wendet sich ersichtlich an Interessenten in Deutschland: Die Internetseite ist in deutscher Sprache abgefasst, die Domaine ("www...de") endet mit der Kennung "de", es wurde eine deutsche Telefonnummer und zum Zeitpunkt der hier gegenständlichen Buchung auch eine deutsche Adresse angegeben (vgl. EuGH…, Urteil vom 07.12.2010 - C-585/08, C-144/08 - NJW 2011, 505 Rn. 83; BGH…, Urteil vom 15.01.2015 - I ZR 88/14 - NJW 2015, 2339 Rn. 15, BGH, Urteil vom 10.03.2016 - III ZR 255/12 - NJW 2016, 2888 Rn. 16).
Die Bewertung, ob ein Unternehmer seine Tätigkeit nach Deutschland ausgerichtet hat, liegt im tatrichterlichen Ermessen und ist nur eingeschränkt revisionsrechtlich überprüfbar (BGH, Urteil vom 10. März 2016 - III ZR 255/12, NJW 2016, 2888 Rn. 16).
OLG Düsseldorf, 30.03.2017 - 3 W 242/16
Jedenfalls würde bei der vorliegend gegebenen besonderen Lage der "Doppelqualifikation" auch der Umstand eines "Erstkontaktes" in Deutschland noch nicht für die Ausrichtung der Tätigkeit des Antragstellers als französischer Anwalt auf Deutschland sprechen, denn daraus lässt sich noch nicht einmal schließen, der Antragsteller sei in dieser Hinsicht in irgendeiner Form werbend aufgetreten (dazu BGH NJW 2016, 2888 ff).