Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_07_2010_XI_ZR_27_10_Moeglickheit_einer_verzugsbegruen-d4049237.html
Timestamp: 2016-12-06 10:49:34
Document Index: 169626308

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 284', '§ 286', '§ 497', '§ 607', 'BGH', '§ 284', '§ 286', '§ 497', '§ 497', '§ 284', '§ 286', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.07.2010 - XI ZR 27/10 - Möglickheit einer verzugsbegründendenden Verbindung von Fälligstellung eines Darlehens und einer Mahnung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 13.07.2010 - XI ZR 27/10 - Möglickheit einer verzugsbegründendenden Verbind...BGH, 13.07.2010 - 1 StR 251/10 - Abwägung unter Berücksichtigung von Art und Gew...BGH, 13.07.2010 - XI ZR 28/09 - Internationale Zuständigkeit der deutschen Geric...BGH, 13.07.2010 - XI ZR 57/08 - Beteiligung eines in einem Mitgliedstaat der Eur...BGH, 13.07.2010 - 1 StR 239/10 - Verhältnis von Ansprüchen des Steuerfiskus als ...BGH, 13.07.2010 - VI ZR 111/09 - Parteierweiterung eines im Mahnverfahren nur ge...BGH, 13.07.2010 - VI ZB 1/10 - Pflicht eines Anwalts zur Sicherstellung von zur ...BGH, 13.07.2010 - 3 StR 241/10 - Verkürzung einer mehrmonatigen Freiheitsstrafe ...BGH, 13.07.2010 - VI ZB 61/09 - 1,6-Verfahrensgebühr nach Nr. 3200 Vergütungsver...BGH, 13.07.2010 - 3 StR 241/10 - Verwerfung eines Antrags auf Wiedereinsetzung i...BGH, 13.07.2010 - VI ZR 259/09 - Verweis des Geschädigten durch den Schädiger un...BGH, 13.07.2010 - Xa ZR 126/07 - Ausführbare Offenbarung einer Erfindung bei der...BGH, 13.07.2010 - Xa ZR 129/07 - Patentfähigkeit eines chirurgischen Klammerinst...BGH, 13.07.2010 - VIII ZR 326/09 - Begriff der Vorenthaltung der Mietsache bei R...BGH, 13.07.2010 - VIII ZR 281/09 - Berechtigung einer Mieterhöhung im Falle eine...BGH, 12.07.2010 - II ZR 172/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 12.07.2010 - Xa ZB 10/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör d...BGH, 12.07.2010 - II ZR 250/09 - Verbraucherschutz im Falle eines Beitritts zu e...BGH, 12.07.2010 - II ZR 165/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 12.07.2010 - II ZR 292/06 - Anwendung der Lehre von der fehlerhaften Gesell...BGH, 12.07.2010 - AnwZ (B) 115/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltsch...…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 13.07.2010 - XI ZR 27/10 - Möglickheit einer verzugsbegründendenden Verbindung von Fälligstellung eines Darlehens und einer Mahnung
BundesgerichtshofUrt. v. 13.07.2010, Az.: XI ZR 27/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 13.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 20809Aktenzeichen: XI ZR 27/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Landshut - 09.04.2009 - AZ: 2 C 2055/08LG Landshut - 15.01.2010 - AZ: 12 S 1336/09Rechtsgrundlagen:§ 284 Abs. 1 S. 1 BGB (1. Mai 2000)§ 286 Abs. 1 S. 1 BGB (1. Januar 2002)§ 497 Abs. 3 S. 3 BGB (1. August 2002)§ 607 Abs. 1 BGB a.F.Fundstellen:BB 2010, 1994BKR 2010, 483-484EBE/BGH 2010, 261-262EWiR 2010, 733JurBüro 2010, 669Kreditwesen 2011, 79-80Life&Law 2010, 719-724MDR 2010, 1134-1135NJW 2010, 2940-2941VuR 2011, 16-17WM 2010, 1596-1597WuB 2010, 719-720ZBB 2010, 430ZIP 2010, 1635-1637Amtlicher Leitsatz:BGB § 284 Abs. 1 Satz 1 (1. Mai 2000)BGB § 286 Abs. 1 Satz 1 (1. Januar 2002)BGB § 497 Abs. 3 Satz 3 (1. August 2002) Der Gesetzeszweck von § 497 BGB aF gebietet keine Auslegung von § 284 Abs. 1 Satz 1 BGB aF beziehungsweise § 286 Abs. 1 Satz 1 BGB dahingehend, dass Fälligstellung und Mahnung nicht verzugsbegründend verbunden werden können. Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 13. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Landshut vom 15. Januar 2010 wird zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens. BGH, 13.07.2010BGH, 13.07.2010