Source: https://www.iww.de/dr/quellenmaterial/id/91930
Timestamp: 2019-09-23 16:08:18
Document Index: 174920590

Matched Legal Cases: ['§ 305', '§ 305', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 339', '§ 307', '§ 661', 'BGH', 'BGH', '§ 305', '§ 305', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 305', 'BGH', 'BGH', '§ 305', '§ 305', 'BGH', '§ 305', 'Art. 13', '§ 7', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'Art. 13', '§ 7', '§ 7', '§ 7', 'Art. 2', 'Art. 2', 'BGH', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'Art. 12', '§ 305', '§ 7']

16.04.2013 · IWW-Abrufnummer 131254
Bundesgerichtshof: Urteil vom 25.10.2012 – I ZR 169/10
a)Die Vorschriften der §§ 305 ff. BGB finden auch Anwendung auf von Veranstaltern vorformulierte Erklärungen, die Verbraucher im Rahmen von Gewinnspielen abgeben und mit denen sie ihr Einverständnis zu Werbeanrufen zum Ausdruck bringen.
b)Eine Einwilligung ist nicht bereits deshalb unwirksam, weil sie im Rahmen einer vorformulierten Erklärung abgegeben wurde, die der Kontrolle nach §§ 305 ff. BGB unterliegt (im Anschluss an BGH, Urteil vom 16. Juli 2008 VIII ZR 348/06, BGHZ 177, 253 Rn. 29, 33 PayBack; Aufgabe von BGH, Urteil vom 27. Januar 2000 I ZR 241/97, GRUR 2000, 818 = WRP 2000, 722 Telefonwerbung VI; Urteil vom 2. November 2000 I ZR 154/98, VersR 2001, 315).
c)Eine Einwilligung ist nur wirksam, wenn sie in Kenntnis der Sachlage und für den konkreten Fall erklärt wird. Dies setzt voraus, dass der Verbraucher hinreichend auf die Möglichkeit von Werbeanrufen hingewiesen wird und weiß, auf welche Art von Werbemaßnahmen und auf welche Unternehmen sich seine Einwilligung bezieht.
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 25. Oktober 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Kirchhoff, Dr. Koch und Dr. L