Source: http://docplayer.se/1361447-2013-07-25-meddelad-i-jonkoping-begangna-brott-grovt-narkotikabrott.html
Timestamp: 2017-11-20 15:45:13+00:00
Document Index: 42776526

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

meddelad i Jönköping. Begångna brott Grovt narkotikabrott - PDF
meddelad i Jönköping. Begångna brott Grovt narkotikabrott
Download "2013-07-25 meddelad i Jönköping. Begångna brott Grovt narkotikabrott"
1 Mål nr meddelad i Jönköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Carl-Gunnar Fridolfsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Jönköping Tilltalad Jimmi Icho, Stångholmsbacken Skärholmen Offentlig försvarare: Advokat Per Liljekvist Advokatfirman Per Liljekvist & Partner AB Box Djursholm SLUT Begångna brott Grovt narkotikabrott Lagrum 1 1 st 4 p och 3 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Fängelse 5 år 6 månader Förverkande och beslag 1. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Jönköpings län; beslagsnr BG811 p 1). 2. I beslag tagna mobiltelefoner av modell Iphone 5 och Samsung förklaras förverkade. Beslaget ska bestå. (Polismyndigheten Jönköpings län; beslagsnr BG813 p 2 och BG2039 p 1 ). Häktning m.m. 1. Jimmi Icho ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. 2. Tingsrättens beslut om tillstånd till restriktioner enligt 24 kap 5 a rättegångsbalken ska alltjämt gälla. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2243 Hamngatan måndag - fredag Jönköping E-post: 08:00-16:00
2 2 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Per Liljekvist tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
3 Mål nr meddelad i Jönköping 3 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Carl-Gunnar Fridolfsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Jönköping Tilltalad Numan Kerimo, Gustav Adolfsvägen 5 D Huddinge Offentlig försvarare: Advokat Thomas Bodström Borgström & Bodström Advokatbyrå AB Box Stockholm SLUT Åtalet ogillas. Förverkande och beslag Beslaget av mobiltelefonen av modellen Iphone 4 ska hävas. (Polismyndigheten Jönköpings län; beslagsnr BG813-1). Ersättning 1. Advokat Thomas Bodström tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2243 Hamngatan måndag - fredag Jönköping E-post: 08:00-16:00
4 4 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat enligt bilaga 1. Jimmi Icho har förnekat uppsåt till gärningen. Han har inte någon erinran mot yrkandet att narkotikan ska förverkas och inte heller mot att mobiltelefonen med beslagsnummer BG2039, p. 1 förverkas. Han har motsatt sig förverkande av mobiltelefonen med beslagsnummer BG816, p. 2. Numan Kerimo har förnekat brott men inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena. Jimmi Icho och Numan Kerimo har varit frihetsberövade i målet från den 7 mars Frihetsberövandet avseende Numan Kerimo hävdes den 18 juli SKÄL UTREDNINGEN Förhör har hållits med Jimmi Icho och Numan Kerimo samt med poliserna Peter Fransson och Daniel Hugosson. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår av stämningsansökan samt därutöver ett underlag med avståndsberäkning, en dokumentation över en tömning av upphittad telefon och ett dagboksblad. Jimmi Icho har i huvudsak uppgett följande. Han fick en relation till Numan Kerimo i och med att denne blev ihop med hans syster. De känner inte varandra särskilt väl utan har endast träffats på släktträffar och vid enstaka släktbesök. Han har emellertid fått hjälp av Numan Kerimo ibland.
5 5 Vid det här tillfället behövde han åka ner till Malmö. Han fick tag på Numan Kerimo och frågade om denne kunde hjälpa till att skjutsa. De åkte i Numan Kerimos familjs bil. De lämnade Botkyrka vid halv fyra - fyratiden. Hans ärende till Malmö var att överlämna åtta stycken franska pass som skulle användas för att åtta personer skulle kunna komma in i EU och därmed i Sverige. Det var en kontakt i Belgien, Emat, som hade bett honom om detta. I samband med detta ärende fick han en förfrågan om att hämta bokföringsmaterial i Malmö. Uppdraget att hämta bokföringsmaterialet fick han på dagen den 6 mars 2013 utanför en verkstadslokal i Skärholmen eller Sätra av en person som heter Darchin. Han känner inte Darchin närmare men vet hur denne ser ut och klär sig. Darchin frågade honom om han kunde ta med sig bokföringen från ett bolag som Darchin precis hade köpt. Darchin behövde få hem bokföringen så snart som möjligt. Han vet att Darchin är en bolagsdriftig person som köper och säljer och varit inblandad i bedrägeriärenden. Han försäkrade sig därför om att han inte skulle behöva stå för något i bolaget eller skriva under något papper. Han fick beskedet att han bara skulle se till att ta hem bokföringen till Stockholm. Darchin gav honom adressen Ulvögatan. Det var där bokföringen skulle vara. Han skulle parkera där och vänta och då skulle det komma någon. Han skulle inte behöva ta kontakt med någon utan endast åka dit och hämta bokföringen. Han erbjöds kr för detta som han skulle få när han var tillbaka i Skärholmen. Han skulle leverera bokföringsmaterialet vid Heron City när han beräknades vara tillbaka, vilket var vid halvtre-tretiden på natten. Han tyckte att det lät bra. Han och Numan Kerimo åkte först till Södertälje och köpte en telefon på Elgiganten. Han betalade telefonen med Numan Kerimos kort. Det är han och Numan Kerimo som syns på bilderna från El-gigantens övervakningskamera. Emat från Belgien hade talat om att han skulle köpa en telefon och sedan åka för att träffa en person i Telgegaraget. De åkte till Telgegaraget. Personen han träffade där öppnade telefonförpackningen och gjorde något med telefonen, kanske satte denne i SIM-
6 6 kortet. Han fick sedan tillbaka telefonen tillsammans med passen och ombads lämna dessa i Malmö. Passen och telefonen förvarades tillsammans i en påse. De körde E4:an ner mot Helsingborg. Han körde bilen från Statoil i Södertälje. Numan Kerimo somnade vid flera tillfällen under resans gång. Han nämnde aldrig för Numan Kerimo vad som skulle göras och vart de skulle. Han bad dock Numan Kerimo kolla upp var Ulvögatan låg. Han försökte först kolla på bilens GPS men misslyckades och Numan Kerimo fick då kolla upp adressen på sin telefon. Så småningom om lyckades han koppla in GPS:en och navigera med hjälp av den. Han åkte först och lämnade påsen med passen och telefonen. Det var vid en större rastplats vid en OK/Q8-mack. Det tog bara ett par minuter. Han fortsatte sedan mot Ulvögatan. Det tog minuter. När påsen med passen och telefonen lämnades låg Numan Kerimo och sov. Han överlämnade påsen till en person i 50-årsåldern som verkade vara från Mellanöstern med arabisk bakgrund. Han är inte säker på om Numan Kerimo var utanför bilen på Ulvögatan. Han minns att de stannade för att kissa; det var kanske då Numan Kerimo var utanför bilen och inte på Ulvögatan. Han bad Numan Kerimo köra från Ulvögatan. Kartongerna, som han trodde innehöll bokföring, fick han innan Numan Kerimo hade vaknat. Kartongerna var stängda. På vägen tillbaka stannade de och tankade i Bredasten. Han tankade och Numan Kerimo var inne och betalade. Han fick ett samtal från Emat som bad honom köpa ett Comviq Amigo-kort. Han bad Numan Kerimo köpa detta. Han sms:ade säkerhetskoden på värdebeviset till telefonnumret som slutar på 0161 och som tillhör Emat. Han har aldrig använt den mobiltelefon som inhandlades på El-giganten. Han har inte någon aning om hur denna telefon hamnat i Krängsberg eftersom han ju lämnade den ifrån sig i Malmö. När de stoppades i Krängsberg var det Numan Kerimo
7 7 som körde. Han satt i passagerarsätet fram. Polisen letade igenom bilen. Det blev en samling av poliser runt bilen och de började tala om narkotika. Han sa då: Det här är inte humant och syftade på den stora polisinsatsen. Både han och Numan Kerimo satt i bilen när han sa detta. Han sa vidare att han inte visste vad som fanns i kartongerna. Han har aldrig sagt att det var hundmat i kartongerna. Han har inte något skärmlås till sin Iphone 5. När han har svarat att han inte minns koden har han syftat på PIN-koden, inte på någon kod till skärmlås. Penningtransaktionen på kr mellan honom och Numan Kerimo har inte något med det här att göra. Numan Kerimo hjälpte honom att skaffa fram pengar eftersom han snabbt behövde pengar för att kunna betala räkningar. Pengarna sattes in på hans hustrus konto. Numan Kerimo har i huvudsak uppgett följande. Han arbetade den här dagen och var i ett industriområde i Alby när han fick ett samtal från Jimmi Icho om hjälp med skjuts: det skulle röra sig om tre timmar dit och tre timmar hem. Han fick klart för sig att Jimmi Icho var i akut behov av hjälp så han körde hem till Jimmi Icho och hämtade denne men ifrågasatte varför Jimmi Icho inte hade förvarnat honom om en så lång körning. Han umgås inte så ofta med Jimmi Icho, bara vid familjeträffar, så han tog chansen att åka med Jimmi Icho för att lära känna honom bättre. Han frågade ingenting om resan och fick inte heller någon information om den. Han trodde först att de skulle åka till Göteborg men när de skulle söka upp var Ulvögatan låg insåg han att de skulle åka till Malmö. Skälet till att han skrev till sin bror att han befann sig i Göteborg kan ha varit att han då trodde att det var dit de var på väg. Han körde till Södertälje. De åkte först till El-giganten eftersom Jimmi Icho behövde köpa en telefon. Telefonen betalades med hans bankkort men han tror det var
8 8 Jimmi Icho som slog in koden till bankkortet. Han vet inte vart telefonen sedan tog vägen. Sedan åkte de till Statoil och tankade och vidare till Telgeparkeringen där han stannade bilen och Jimmi Icho gick iväg. De åkte sedan vidare och han bad Jimmi Icho köra, eftersom han var ganska trött. Han somnade i bilen. De hamnade vid ett värdshus där de åt mat. Han minns inte om de stannade någonstans i Malmö före Ulvögatan. Han sov när de kom till Ulvögatan. Han märkte att Jimmi Icho slog igen dörren men han låg kvar i bilen och halvsov. Han gick inte ur bilen när de var vid Ulvögatan och han såg inte några andra personer där. Jimmi Icho kom sedan och sa att han skulle köra bilen. Han satte sig då i förarsätet. På vägen hem stannade de vid Burger King i Värnamo. De tankade på OK/Q8 i Bredasten och köpte ett påfyllningskvitto till mobilen. Han antog att det var Jimmi Icho själv som skulle använda detta men såg inte om Jimmi Icho gjorde något med påfyllningskortet. Vid Krängsberg kom en polisbil och satte på blåljusen. Han följde sakta efter polisen. De blev anvisade att stanna vid en kontrollstation. Han och Jimmi Icho ifrågasatte varför det var så mycket poliser och sa något i stil med: det är inte mänskligt/det är inte humant. På polisens fråga sa han att han varit i Värnamo för att köpa en bil. Han visste att han hade varit i Värnamo eftersom en sådan skylt fanns vid Burger King där de hade stannat. Han visste inte vad det var i kartongerna. Jimmi Icho satt på passagerarsätet när de körde in vid Krängsberg. Han minns inte om Jimmi Icho i samband med det öppnade fönstret, men Jimmi Icho öppnade i vart fall inte dörren. När polisen vinkade in dem ringde Jimmi Icho sin pappa. Han vet inte vad de pratade om eftersom de talade arabiska. Själv behärskar han svenska och turkiska. Han har ställt upp tidigare för Jimmi Icho och lånat ut pengar till denne. Jimmi Icho skickade ett SMS-meddelande om att han ville ha kr eller något sådant. Han ställde upp eftersom man inte säger nej till sin svåger. Han hittade då på att han
9 9 skulle importera bilar och lånade kr av Robin Kerimo. Pengarna sattes sedan in på Jimmi Ichos konto. Detta var emellertid en månad tidigare och har inte något med detta att göra. Skulden är nu reglerad. Det stämmer att han har raderat SMS-meddelanden som skickats mellan honom och Jimmi Icho men det är inte något konstigt med det; alla raderar SMS-meddelanden. TINGSRÄTTENS BEDÖMNING Skuldfrågan Jimmi Icho Genom bland annat de uppgifter som Jimmi Icho och Numan Kerimo lämnat om deras färd från Botkyrka ner till Malmö, den analys av hur deras mobiltelefoner rört sig det aktuella dygnet, beslaget av kartonger och analysen av innehållet är det utrett att Jimmi Icho transporterat två kartonger som innehållit sammanlagt närmare 19,8 kg amfetamin från Ulvögatan i Malmö till Krängsberg i Vaggeryds kommun. Frågan är om Jimmi Icho känt till innehållet i kartongerna och, om så är fallet, vilken närmare befattning han haft med narkotikan. Jimmi Icho har gjort gällande att han den aktuella dagen haft två olika uppdrag: dels ett uppdrag att leverera åtta stycken pass till Malmö, dels ett uppdrag att hämta bokföringsmaterial. Jimmi Icho har uppgett att det var på grund av det senare uppdraget som han åkte till Ulvögatan och där lastade in kartongerna i bilen. De uppgifter som Jimmi Icho lämnat om detta uppdrag framstår i flera avseenden som orimliga. Jimmi Icho, som uppgett att mötet med Darchin skett utanför en verkstadslokal, har i princip inte kunnat lämnat andra uppgifter om Darchins identitet än mycket allmänt hållna uppgifter om utseende och klädsel. Betalning för uppdraget skulle
10 10 Jimmi Icho få först efter leverans och det framstår som mycket märkligt att Jimmi Icho inte försäkrat sig om kontaktuppgifter till sin uppdragsgivare så att han vid leverans kunde se till att få betalt. Instruktionen som ska ha lämnats om hur bokföringsmaterialet skulle hämtas är också mycket allmänt hållen: inga andra instruktioner än en gatuadress. Med tanke på vad kartongerna faktiskt innehöll framstår det uteslutet att en sådan instruktion skulle lämnas utan att uppdragsgivaren närmare kunnat försäkra sig om att Jimmi Icho anlände till rätt plats och på rätt sätt tog hand om kartongerna. Av telefonlistan med mastpositioner avseende det kontantkort som inköptes på Elgiganten framgår att telefonen rört sig ner mot Skåne under eftermiddagen/kvällen den 6 mars och att telefonen också använts för SMS- och telefontrafik under denna tid, bland annat för utgående SMS till det belgiska kontantkortet Telefonen har i princip uteslutande använts för detta ändamål. Även i telefonlistan avseende Jimmi Ichos mobiltelefon finns telefon- och SMS-trafik med det belgiska kontantkortet, ofta i nära anslutning till telefon- eller SMS-trafik med kontantkortet från El-giganten. Uppgifterna i listan för kontantkortet från El-giganten motsäger Jimmi Ichos uppgifter om att telefonen inte använts utan endast legat i en påse under färden ner mot Malmö. Den 12 juni 2013 anträffades en mobiltelefon av märket Samsung modell E1050 i höger vägkants dike, ca 75 meter in på avfarten vid Krängsberg södra trafikkontrollplats. IMEI-numret för den upphittade telefonen överensstämmer med det nummer som framgår av kvittot från El-giganten, bortsett från sista siffran som enligt polismannen Daniel Hugosson utgör en kontrollsiffra. Det kan även noteras att kontantkortet från El-giganten fortsätter att koppla upp mot Eckhersholm de påföljande dagarna efter den 6 mars, samma mast som Jimmi Ichos telefon kopplades upp mot i samband med stoppet i Krängsberg natten mot den 7 mars. Mycket talar alltså för att det är telefonen från El-giganten som återfunnits i diket vid Krängsberg, vilket ger ytterligare stöd för slutsatsen att telefonen inte överlämnats i någon
11 11 påse i Skåne utan disponerats av Jimmi Icho ända fram till stoppet i Krängsberg. Det kan noteras att ett par av de telefonnummer som återfinns på det belgiska kontantkortet även återfinns i listan avseende Jimmi Ichos telefon. De uppgifter Jimmi Icho lämnat i förening med den övriga utredningen ger sammantaget stöd för att Jimmi Icho endast haft ett uppdrag, nämligen att hämta kartongerna på Ulvögatan, samt att inköpet av mobiltelefonen på El-giganten och de instruktioner han fått från sin uppdragsgivare, som han haft fortlöpande kontakt med, avsett detta uppdrag. Frågan kvarstår emellertid om Jimmi Icho känt till innehållet i kartongerna. Polismannen Peter Fransson genomförde husrannsakan i den bil som Jimmi Icho och Numan Kerimo färdades i. Peter Fransson har berättat att det rörde sig om två flyttkartonger av mindre modell med en text tryckt på kartongerna; han uppfattade att det eventuellt rörde sig om flamländsk eller liknande text. Peter Fransson har berättat att han först frågade föraren, dvs. Numan Kerimo, om kartongerna. Numan Kerimo uppgav då att han inte hade någon aning om vad som fanns i kartongerna och att det inte var hans kartonger. Peter Fransson vände sig då till passageraren i bilen, dvs. Jimmi Icho, som uppgav att det var hans kartonger. Peter Fransson har uppgett att han frågade Jimmi Icho om innehållet i kartongerna. Jimmi Icho ska då ha sagt att det var hundmat i kartongerna för att senare, när han fick följdfrågor, ändra sig och säga att han inte visste vad det var i kartongerna och att det inte var hans grejer. Jimmi Icho har invänt att han inte sagt något om hundmat utan blivit felaktigt uppfattad. Jimmi Icho har nämnt att han däremot sagt något i stil med det här är inte humant och att detta kunnat missuppfattas. Även Numan Kerimo har lämnat uppgift om detta. Peter Fransson har emellertid uppgett att han är helt övertygad om att Jimmi Icho sa att det var hundmat i kartongerna och att den fortsatta ordväxlingen
12 12 utgick från detta utan att Jimmi Icho gav uttryck för att Peter Fransson hört fel. Åklagaren har även pekat på att Jimmi Icho i ett efterföljande polisförhör den 27 mars 2013, sagt att han vid kontrollen i panik nämnt att det var hundmat i kartongerna. Jimmi Icho har uppgett att det inte stämmer att han sagt så i polisförhöret. Enligt tingsrätten kan det emellertid uteslutas att Jimmi Icho vid båda dessa tillfällen blivit missförstådd. Tingsrätten utgår i stället från att Jimmi Icho lämnat uppgiften om hundmat vid kontrollen och att han vid senare förhör lämnat en förklaring till, nämligen att han var panikslagen, varför han uttryckte sig så vid poliskontrollen. Jimmi Icho har alltså vid kontrollen av bilen omedelbart gett uttryck för att han svarade för kartongerna men har då inte nämnt något om att han trodde det var bokföringsmaterial i kartongerna. Han har istället lämnat en helt annan uppgift som han sedan tagit tillbaka för att i stället hävda att han inte kände till innehållet. Utifrån de uppgifter Jimmi Icho lämnat om sitt uppdrag framstår det även som svårförklarligt varför han skulle drabbas av panik av frågorna om innehållet. Tingsrätten anser mot bakgrund av det som redovisats att Jimmi Ichos uppgift att han trodde det var bokföring i kartongerna utgör en efterhandskonstruktion. Det har inte framkommit någon annan rimlig förklaring till Jimmi Ichos agerande än att han känt till innehållet i kartongerna. Det är alltså enligt tingsrätten ställt utom rimligt tvivel att Jimmi Icho känt till att kartongerna innehöll amfetamin. När det gäller den närmare befattning som Jimmi Icho haft med narkotikan konstaterar tingsrätten att det inte är visat att han haft någon annan befattning med den än att på uppdrag av annan transportera den från Malmö. Transporten avbröts genom polisens ingripande i Krängsberg. Jimmi Icho ska dömas för narkotikabrott som redan på grund av den synnerligt stora mängden narkotika ska bedömas som grovt.
13 13 Numan Kerimo Utredningen har utvisat att även Numan Kerimo deltagit i färden ner till Skåne, där kartongerna lastats in i bilen, och sedan tillbaka mot Stockholm. Han körde bilen när polisen stoppade honom och Jimmi Icho vid Krängsberg. Så småningom kunde konstateras att kartongerna innehöll närmare 19,8 kilo amfetamin. Även Numan Kerimo har alltså deltagit vid transporten av narkotikan. Frågan är om Numan Kerimo kände till vad som fanns i kartongerna. Numan Kerimo har hela tiden hävdat att han endast tillfrågats att hjälpa till att köra och att han helt saknade kännedom om syftet med resan och innehållet i kartongerna. Han har vidare uppgett att han sov eller halvsov under stora delar av färden, bland annat när kartongerna lastades in i bilen. Numan Kerimo har tillsammans med Jimmi Icho köpt mobiltelefonen på Elgiganten och det är Numan Kerimo som stått för betalningen. Numan Kerimo stod även för betalningen av värdebeviset/påfyllnadskvittot som inköptes på OK/Q8 i Bredasten. Det har emellertid inte framkommit att Numan Kerimo därefter hanterat värdebeviset eller mobiltelefonen från El-giganten. De telefonlistor som avser Numan Kerimos egen telefon påvisar inte heller någon koppling till de kontakter som varit i kontakt med kontantkortet från El-giganten. Det har vidare framkommit att Numan Kerimo även i andra sammanhang bistått Jimmi Icho med olika tjänster såsom att skjutsa och låna ut pengar och han synes ha haft en i någon mening underordnad ställning i förhållande till Jimmi Icho. Det har exempelvis framkommit att Numan Kerimo själv tagit ett lån för att i sin tur bistå Jimmi Icho med pengar. Några omständigheter är besvärande för Numan Kerimo. Åklagaren har exempelvis genom vad som framgår av telefonlistan som avser Numan Kerimos telefon, påvisat att Numan Kerimo varit relativt aktiv under färden och att han rimligen varit medveten om fler delar av händelseförloppet än vad han själv tillstått. Det är vidare
14 14 märkligt att Numan Kerimo under färden felaktigt underrättat en anhörig om att han befann sig i Göteborg liksom att han när han stoppades av polis uppgav att han varit i Värnamo för att köpa en bil. Även att utgående SMS-meddelanden från Numan Kerimos telefon till Jimmi Ichos aktuell dag har raderats är anmärkningsvärt men flera förklaringar kan finnas till detta. Sammanfattningsvis finns ett antal omständigheter som är anmärkningsvärda i Numan Kerimos agerande men de är inte tillräckliga för att slå fast att Numan Kerimo känt till innehållet i kartongerna. Det kan inte uteslutas att Numan Kerimo fått uppfattningen att det funnits skäl att dölja hans och Jimmi Ichos förehavanden utan att han för den skull varit införstådd med innebörden av uppdraget. Här måste även vägas in att Numan Kerimo framstått som osjälvständig i förhållande till Jimmi Icho. Sammanfattningsvis saknas tillräckligt stöd för att Numan Kerimo känt till innehållet i kartongerna. Det är alltså inte visat att han haft uppsåt till gärningen. Åtalet mot honom ska därför ogillas. Påföljd för Jimmi Icho När det gäller att bedöma straffvärdet för den här typen av brott har Högsta domstolen i ett antal avgöranden under senare tid inskärpt betydelsen av att samtliga omständigheter i målet ska beaktas, inte enbart narkotikans art och mängd. Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2011 s. 799 uttalat att straffvärdet för var och en av dem som deltagit i narkotikahantering ska grundas på en sammanvägning av omständigheterna i det enskilda fallet. Högsta domstolen har vidare angett att det främst är graden av delaktighet i narkotikahanteringen och den ställning som den tilltalade har intagit i organisationen, liksom hur omfattande och varaktig delaktigheten har varit, som är av betydelse. Vidare är enligt Högsta domstolen att beakta den insikt som den tilltalade har haft rörande narkotikahandelns organisation, stor-
15 15 lek och inriktning samt hans eller hennes eget syfte med hanteringen. Även fördelningen av brottslighetens ekonomiska utbyte ska enligt Högsta domstolen tillmätas betydelse. Högsta domstolen har dock uttalat att det så kallade mängdrekvisitet, även ensamt, i vissa fall bör kunna ligga till grund för ett straff som är klart högre än minimistraffet för grovt narkotikabrott, men att enbart mängden i allmänhet inte bör föranleda bedömningen att straffvärdet motsvarar ett fängelsestraff som sträcker sig mer än några år över minimistraffet för grovt brott. Jimmi Icho ska dömas för grovt narkotikabrott avseende närmare 19,8 kg amfetamin. Det är en synnerligt stor mängd narkotika som han hanterat och dessutom narkotika av relativt farligt slag. Narkotikan har även haft en tämligen hög renhetsgrad. Dessa omständigheter är försvårande. Genomförandet har varit välplanerat men annat har inte framkommit än att uppdragsgivaren har stått för planeringen och att Jimmi Icho har följt de anvisningar som han har fått. Jimmi Ichos delaktig i narkotikahanteringen har alltså varit begränsad till att utföra transporten. Det är dock Jimmi Icho som tagit initiativet att involvera Numan Kerimo att följa med på resan och även låta denne stå för inköpen av bland annat mobiltelefon och värdebevis. Vidare kan konstateras att det inte framkommit att Jimmi Icho av uppdragstagaren har blivit utnyttjad eller befunnit sig i någon särskilt utsatt situation, det har exempelvis inte framkommit att brottet skulle ha samband med eget missbruk. Med hänsyn till mängden narkotika och upplägget för transporten finns det inte någon tvekan om att det bakom brottsligheten funnits en organisation och att Jimmi Icho förstått att han tagit del i denna men det saknas bevisning om hur organisationen var upplagd och vilken omfattning den haft och vad Jimmi Icho känt till om detta. Det saknas vidare utredning om i vilken mån Jimmi Icho fått eller utlovats ersättning för uppdraget.
16 16 Efter en sammanvägning av samtliga dessa omständigheter finner tingsrätten att gärningen motiverar ett fängelsestraff om fem år och sex månader. Övriga yrkanden Den i beslag tagna narkotikan ska förverkas. Eftersom Numan Kerimo frikänns ska beslaget av hans telefon hävas. De båda andra telefonerna har använts som hjälpmedel vid brottet och ska förverkas. Det är inte uppenbart att skäl för häktning saknas. Jimmi Icho ska därför vara fortsatt häktad tills domen får laga kraft. Åklagaren har med hänvisning till kollusionsfaran begärt fortsatt tillstånd att meddela restriktioner. Det är endast i undantagsfall som det är motiverat att upprätthålla restriktioner efter att den muntliga bevisningen tagits upp vid huvudförhandling. Med hänsyn till brottets allvar och karaktär bedömer tingsrätten att kollusionsfaran i detta fall är så stor att ett sådant undantagsfall är för handen. Åklagarens begäran ska alltså bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR; se bilaga (DV400) Överklagande ställs till Göta hovrätt och ges in till tingsrätten senast den 15 augusti Annika Rojas Wiberg AVRÄKNINGSUNDERLAG; se tingsrättens akt.
17 Bilaga 1 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 101
21 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall
22 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.