Source: http://poiis.nfosigw.gov.pl/punkt-informacyjny/dzialanie-15-pytania-i-odpowiedzi/
Timestamp: 2019-05-24 21:17:34+00:00
Document Index: 82762

Matched Legal Cases: ['art. 144', 'art. 144', 'art. 67', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 11']

Działanie 1.5 i Podziałanie 1.6.2-pytania i odpowiedzi / Punkt informacyjny
> Punkt informacyjny > Działanie 1.5 i Podziałanie 1.6.2-pytania i odpowiedzi
"W wykonanych projektach budowlanych użyto nazw własnych. Wg informacji przekazanej na szkoleniu, jeśli jest on częścią dokumentacji przetargowej nie może to mieć miejsca i nie wystarczy w SIWZ stwierdzenie o dopuszczeniu rozwiązań równoważnych i opisanie kryteriów równoważności. Czy oprócz ustawy PSZ są inne źródła tego wymagania (krajowe bądź unijne). W jaki sposób należy swkorygować przygotowane projekty budowlane (posiadające już pozwolenia na budowę)?"
Wymagania dot. opisu przedmiotu zamówienia znajdują się również w Podrozdziale 6.5.3 pkt. 5 lit. a) ppkt. i) Wytycznych w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach POIiŚ na lata 2014-2020.
W celu skorygowania przygotowanych projektów budowlanych (posiadających już pozwolenia na budowę) można:
1. dołączyć do każdego PB erratę, w której znajdzie się zapis o przykładowym nie obligatorynym podaniu nazw/ typów urządzeń a ich dobór przez Oferenta musi być zgodny z wymaganymi parametrami technicznymi;
2. zmodyfikować projekt budowlany tak, aby usunąć nazwy własne pozostawiając jedynie parametry techniczne z tego projektu oraz uzupełnić rysunkami. niezbędnymi do wyceny.
Czy do kosztów kwalifikowanych można doliczyć koszty wsparcia procesu wyboru wykonawcy przez firmę zewnętrzną?
Wytyczne w sprawie kwalifikownia wydatków nie przewidują finansowania tego typu działań.
Czy możemy przedstawić wewnętrzne procedury zawierania umów z wykonawcami wcześniej niż przy skłądaniu wniosku o płatność, z prośbą o doknanie weryfikacji? Następnie wraz z wnioskiem złozylibyśmy dokument już sprawdzony.
Obowiązujące dokumenty nie przewidują tego rodzaju weryfikacji. Z uwagi na konieczność zapewnienia równego dostępu do informacji, weryfikacja jest prowadzona na tym samym etapie oceny wniosku.
"1. Czy mogą pojawić się nazwy własne w dokumentacji technicznej? Czy zapisem w OPZ lub ogłoszeniu możemy systemowo wprowadzić zapis o rozwiązaniach równoważnych? I pytanie podobne: 2. Czy dokumentację techniczną, opracowaną na dzień dzisiejszy, zawierającą nazwy własne urządzeń należy poprawić o erratę uzupełniającą o zapis ""i równoważne"" czy należy cofnąc do poprawy projektanta i wykreślić jakąkolwiek nazwę własną ?"
Zgodnie z Podrozdziałem 6.5.3 pkt. 5 lit. a) ppkt. i) Wytycznych, opis przedmiotu zamówienia publicznego nie powinien odnosić się do określonego wyrobu lub źródła lub znaków towarowych, patentów, rodzajów lub specyficznego pochodzenia, chyba że takie odniesienie jest uzasadnione przedmiotem zamówienia publicznego i został określony zakres równoważności. W związku z powyższym, systemowe podejście nie jest najlepszym rozwiązaniem.
Czy nowelizacja PZP, wprowadzająca w art. 144 ust. 1 m.in. dodatkowy pkt 6 o możliwości udzielenie zamówienia dodatkowego dotychczasowemu wykonawcy do wysokości 10% wartości kontraktu w przypadku dostaw i usług, a 15% w przypadku robót budowlanych, będzie obowiązywała również w przypadku postępowań, współfinansowanych w POIiŚ 2014-2020?
Przede wszystkim należy zauważyć, że art. 144 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp nie dotyczy zamówień dodatkowych, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Ponadto, w trakcie trwania POIiSia 2014-2020, przewiduje się aktualizację Wytycznych, w zależności od potrzeb, np. w przypadku konieczności dowstosowania zapisów Wytycznych do przepisów ustawy Pzp.
Jak należy interpretować kolumny 4 i 5 uchybień "Stawki procentowe stosowane przy obniżaniu wartości.." (kol 4 dla uchybień przy zastosowaniu PZP, a kol. 5 dla uchybień przy postępowaniach niepublicznych?)
Kolumna 4 dokumentu pn.: "Stawki procentowe stosowane przy obniżaniu wartości korekt…", dotyczy zamówień, realizowanych zgodnie z ustawą Pzp, natomiast kolumna 5 ww. dokumentu odnosi się do zamówień, udzielanych zgodnie z zasadą konkurencyjności, o której mowa w sekcji 6.5.3 Wytycznych.
Czy należy stosować i umieszczać w bazie konkurencyjności gov.pl ogłoszenia w przypadku postępowań publicznych, podlegajacych pod Pzp czy też wymóg ten dotyczy ogłoszeń postępowań niepublicznych?
Baza Konkurencyjności to narzędzie, służące publikacji zapytań ofertowych przez beneficjentów, zobowiązanych do stosowania zasady konkurencyjności, o której mowa w sekcji 6.5.3 Wytycznych. Zgodnie z podrozdziałem 6.5 pkt 2 lit. b Wytycznych, do udzielania zamówień publicznych, zgodnie z zasadą konkurencyjności są zobowiązani:
1. beneficjenci, nie będący podmiotami zobowiązanymi, zgodnie z art. 3 ustawy Pzp do jej stosowania, w przypadku zamówień publicznych, przekraczających wartość 50 tys. zł netto;
2. beneficjenci, będący podmiotami zobowiązanymi, zgodnie z art. 3 ustawy Pzp do jej stosowania:
> w przypadku zamówień publicznych o wartości niższej od kwoty, określonej w art. 4 pkt 8 ustawy Pzp, a jednocześnie przekraczającej 50 tys. zł netto,
> w przypadku zamówień sektorowych o wartości niższej od kwoty, określonej w przepisach, wydanych na podstawie art. 11 ust 8 ustawy Pzp, a jednocześnie przekraczającej 50 tys. zł netto.