Source: http://kraken.slv.cz/8Afs60/2011
Timestamp: 2018-06-25 06:33:34+00:00
Document Index: 52573144

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

8Afs60/2011
8 Afs 60/2011-74
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobkynì: Bohu¹ovická mlékárna, a. s., se sídlem Na Pláni 1997/41, Praha 5, zastoupené JUDr. Vladimírem Fialou, advokátem se sídlem Na Stráni 26, Ústí nad Labem, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká Hradební 61, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 12. 2008, èj. 14292/08-1200-505957, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 9. 2011, èj. 15 Ca 24/2009-49,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti s e z a s t a v u j e . II. ®ádný z úèastníkù n e m á p r á v o na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
1. Rozhodnutím ze dne 18. 7. 2005, èj. 73313/05/196912/0198, Finanèní úøad v Litomìøicích dodateènì vymìøil ¾alobkyni daò z pøíjmù právnických osob za zdaòovací období roku 2000 ve vý¹i 5 126 780 Kè.
2. K odvolání ¾alobkynì ¾alovaný zmìnil rozhodnutím ze dne 10. 2. 2006, èj. 1670/06-1200, rozhodnutí správce danì a dodateènì vymìøenou daò stanovil ve vý¹i 5 017 970 Kè. Toto rozhodnutí Krajský soud v Ústí nad Labem zru¹il rozsudkem ze dne 22. 5. 2008, èj. 15 Ca 91/2006-41, a vrátil vìc ¾alovanému k dal¹ímu øízení.
3. ®alovaný rozhodnutím ze dne 15. 12. 2008, èj. 14292/08-1200-505957, zmìnil rozhodnutí správce danì tak, ¾e dodateènì vymìøená daò èiní 200 880 Kè.
4. ®alobkynì napadla rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Ústí nad Labem, který ji rozsudkem ze dne 14. 9. 2011, èj. 15 Ca 24/2009-49, zamítl.
5. ®alobkynì (stì¾ovatelka) brojila proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾ností z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a) a b) s. ø. s. ®alovaný navrhl zamítnutí kasaèní stí¾nosti.
6. Podáním ze dne 6. 12. 2011, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 7. 12. 2011, vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
7. S ohledem na tento úkon stì¾ovatelky Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil [§ 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s.].
8. O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.