Source: http://kraken.slv.cz/4As56/2013
Timestamp: 2018-01-18 22:06:57+00:00
Document Index: 14209541

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47']

4As56/2013
4 As 56/2013-29
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vy¹ehradská 16, Praha 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 18. 2. 2013, è. j. 30 A 20/2013-6,
Usnesením ze dne 18. 2. 2013, è. j. 30 A 20/2013-6, Krajský soud v Brnì postoupil vìc (¾alobu, v ní¾ ¾alobce brojil proti instrukci Ministerstva spravedlnosti è. 58/2009-OD Org., kterou se vydávají vzory obálek pro doruèování písemností soudy, vzory výzvy a sdìlení pro vyvì¹ení na úøední desce soudu a potvrzení o pøijetí; zároveò namítal její nesoulad s právním øádem a soustavné poru¹ování svého práva urèit si osobu k pøebírání písemností) Mìstskému soudu v Praze jako soudu místnì pøíslu¹nému.
Vzhledem k tomu, ¾e podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 14. 5. 2013, è. j.-13, vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì pìti dnù od doruèení usnesení a pouèil jej, ¾e jinak bude øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno. Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e mù¾e po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù. V reakci na toto usnesení po¾ádal stì¾ovatel o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 6. 6. 2013, è. j.-21, nepøiznal stì¾ovateli osvobození od soudních poplatkù, nebo» shledal, ¾e kasaèní stí¾nost zjevnì nemù¾e být úspì¹ná a zamítl jeho ¾ádost o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatele znovu vyzval, aby ve lhùtì 5 dnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, který podle polo¾ky è. 19 Sazebníku soudních poplatkù (pøíloha zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatních) èiní 5000 Kè. Stì¾ovatel byl souèasnì pouèen, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Z obsahu doruèenky obsa¾ené ve spise vyplývá, ¾e toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 21. 6. 2013, kdy si je osobnì pøevzal.
Nejvy¹¹í správní soud se nejprve zamìøil na obsah podání stì¾ovatele ze dne 25. 6. 2013. Soud pøipomíná, ¾e o ¾ádosti stì¾ovatele o osvobození od soudních poplatkù bylo pravomocnì rozhodnuto usnesením ze dne 6. 6. 2013, è. j.-21, a tímto rozhodnutím je soud vázán.
Stì¾ovatel byl øádnì vyzván k zaplacení soudního poplatku a pouèen o následcích, které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Lhùta 5 dnù, kterou Nejvy¹¹í správní soud urèil stì¾ovateli k zaplacení soudního poplatku v usnesení ze dne 6. 6. 2013, è. j.-21, doruèeném stì¾ovateli dne 21. 6. 2013, uplynula ve støedu dne 26. 6. 2013. Stì¾ovatel v¹ak navzdory výzvì a nále¾itému pouèení ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).