Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=22.05.2001&Aktenzeichen=2%20BvE%201/99
Timestamp: 2013-05-19 17:07:23
Document Index: 19775044

Matched Legal Cases: ['Art. 21', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 21', 'Art. 21', 'Art. 3', 'Art. 21', 'Art. 38', 'Art. 21', 'Art. 13', 'Art. 93']

Rechtsprechung BVerfG, 22.05.2001 - 2 BvE 1/99, 2 BvE 2/99, 2 BvE 3/99 Volltextver�ffentlichungen (6)
GG Art. 21 Abs. 1; WKNeuGZul�ssigkeit der Aufteilung der Stadt Krefeld auf zwei Bundestagswahlkreise
Einheitliche politische Willensbildung nicht gegeben: Wahlkreiseinteilung: Krefeld scheitert vor Verfassungsgericht
Wird zitiert von ... (13) BGH, 11.03.2003 - XI ZR 403/01 Bankenrecht - Sparkassen sind an die Grundrechte gebunden(1) Die Grundrechtsverletzung ergibt sich allerdings nicht bereits aus einem Versto� gegen das durch Art. 3 GG in Verbindung mit Art. 21 GG gew�hrleistete Recht politischer Parteien auf Chancengleichheit (vgl. BVerfGE 104, 14, 19 f. m.w.Nachw.).
BVerfG, 26.10.2004 - 2 BvE 1/02 Drei-L�nder-QuorumAus diesem Grund ist es - ebenso wie die durch die Grunds�tze der Allgemeinheit und Gleichheit der Wahl verb�rgte gleiche Behandlung der W�hler - streng formal (vgl. BVerfGE 104, 14 m.w.N.; stRspr) und f�hrt zu einem grunds�tzlichen Differenzierungsverbot, dessen Durchbrechung nur durch einen besonders zwingenden Grund zu rechtfertigen ist.
BVerfG, 28.03.2002 - 2 BvR 307/01 Verfassungsm��igkeit der eingeschr�nkten Kontrolldichte der �berpr�fung von …Die f�r die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde ma�geblichen Fragen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Mai 2001 - 2 BvE 1, 2, 3/99 -, DVBl 2001, S. 1665 ff. - Wahlkreiseinteilung Krefeld - BVerfGE 97, 391 ff.; 86, 122 ff.; 85, 264 ff.; 74, 358 ff.; 52, 223 ff.; 20, 56 ff., 7, 198 ff.).In personeller Hinsicht verb�rgt sie die freie Entscheidung �ber Aufnahme und Ausschluss von Mitgliedern bis hin zur Selbstaufl�sung der Partei und der Vereinigung mit anderen Parteien (vgl. Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Mai 2001 - 2 BvE 1, 2, 3/99 -, DVBl 2001, S. 1665 - Wahlkreiseinteilung Krefeld - Pieroth, in: Jarass/Pieroth, Grundgesetz f�r die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar, 6. Aufl., 2000, Art. 21 Rn. 15).
OVG Berlin-Brandenburg, 06.04.2006 - 3 B 3.99 Die RepublikanerDamit ist die Partei zugleich in der ihr durch Art. 3, Art. 21 und Art. 38 GG gew�hrleisteten Chancengleichheit (BVerfG, Beschluss vom 22. Mai 2001, BVerfGE 104, 14, 19; Urteil vom 29. September 1990, BVerfGE 82, 322, 337) betroffen, die einen wesentlichen Bestandteil der demokratischen Grundordnung darstellt (BVerfG…, Beschluss vom 29. Oktober 1975, a.a.O., S. 293) und nicht nur im Bereich von Wahlen und ihrer Vorbereitung, sondern f�r den gesamten Bereich der politischen Willensbildung im Wettbewerb der Parteien Geltung beansprucht (…Morlok in: Dreier, GG, 1998, Rz. 80 zu Art. 21).
VerfGH Bayern, 10.10.2001 - 2-VII-01 Stimmkreiseinteilung f�r die Landtagswahlena) Die Stimmkreiseinteilung w�rde allenfalls dann unter den Gesichtspunkten des Art. 13 BV und des Demokratieprinzips verfassungsrechtlich zu beanstanden sein, wenn die Stimmkreise so geschnitten w�ren, dass eine effiziente politische Arbeit des Abgeordneten gar nicht oder nur unter erheblich erschwerten Bedingungen m�glich w�re (vgl. BVerfG Kammerbeschluss vom 18. Juli 2001 Az. 2 BvR 1252/99 u.a. S. 10 und BVerfG Beschluss vom 22. Mai 2001 Az. 2 BvE 1/99 u.a. S. 12).
BVerfG, 07.03.2007 - 2 BvR 447/07 Verfassungsm��igkeit der Versagung der Nutzung eines Raumes in einem st�dtischen …Die Chancengleichheit gilt nicht nur f�r den Bereich des Wahlrechts im engeren Sinne, f�r die Wahlvorbereitung, f�r den Wettbewerb der Parteien um die Erlangung von Spenden und f�r die Wahlwerbung im Rundfunk, sondern im gesamten "Vorfeld" der Wahlen (vgl. BVerfGE 104, 14 ; 111, 382 ).
VerfGH Th�ringen, 19.12.2008 - VerfGH 35/07 Staats- und Verfassungsrecht; Verfassungsbeschwerde; parlamentarisches …Die Antragsbefugnis ist danach gegeben, wenn nicht von vornherein ausgeschlossen werden kann, dass die Antragsgegnerin Rechte des Antragstellers, die im Verh�ltnis zu ihr bestehen, durch die beanstandete rechtserhebliche Ma�nahme verletzt oder unmittelbar gef�hrdet hat (vgl.: BVerfG, Beschluss vom 22.05.2001 - 2 BvE 1, 2 und 3/99, BVerfGE 104, S. 14 m.w.N.).
VerfG Brandenburg, 20.02.2003 - VfGBbg 112/02 Mangels Antragsbefugnis im Organstreitverfahren unzul�ssiger Antrag der …a) Die Antragsbefugnis im Organstreitverfahren ist nicht gegeben, wenn von vornherein ausgeschlossen ist, dass der Antragsgegner Rechte des Antragstellers, die gerade im Verh�ltnis zum Antragsgegner bestehen (BVerfGE 100, 266, 268 f.; 98, 1, 69 ff.;… Pieroth, in: Jarass/Pieroth, GG, 6. Aufl. 2002, Art. 93 Rn. 8), durch die beanstandete Ma�nahme verletzt oder unmittelbar gef�hrdet hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 22. Mai 2001 - 2 BvE 1, 2, 3/99 -, BVerfGE 104, 14, 19 = NVwZ 2002, 70 = DVBl 2001, 1665; BVerfGE 96, 264, 276; 94, 351, 362;… Benda/Klein, Verfassungsprozessrecht, 2. Aufl. 2001, Rn. 1015).
VerfGH Th�ringen, 02.02.2011 - VerfGH 20/09 Staats- und Verfassungsrecht, Organstreitverfahren; Organstreitverfahren; …Ist dagegen keine Grundlage f�r die behauptete verfassungsrechtliche Verpflichtung ersichtlich, ist die Antragsbefugnis zu verneinen (zu � 63 BVerfGG �hnlich: BVerfG, Beschluss vom 17. September 1997 - 2 BvE 4/95 - BVerfGE 96, 264 [277]; Beschluss vom 24. Januar 2001 - 2 BvE 1/00 - BVerfGE 103, 81 [86]; Beschluss vom 22. Mai 2001 - 2 BvE 1, 2 und 3/99 - BVerfGE 104, 14 [19]; Urteil vom 17. Dezember 2001 - 2 BvE 2/00 - BVerfGE 104, 310 [324 f.]; Beschluss vom 11. M�rz 2003 - 2 BvK 1/02 - BVerfGE 107, 286 [294]; Urteil vom 30. Juli 2003 - 2 BvR 508/01,.
KG, 27.10.2006 - 3 U 47/05 Parteiausschluss eines CDU-Mitglieds: Pr�fungsma�stab f�r die staatlichen …
OVG Bremen, 20.04.2007 - 1 B 130/07 Keine Wahlkampfveranstaltungen im Bremer Rathaus
OVG Bremen, 20.04.2007 - 1 B 134/07 Keine Wahlkampfveranstaltung im Bremer Rathaus