Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE202010016
Timestamp: 2020-02-25 13:06:41
Document Index: 391109589

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 19', '§ 19', '§ 25', '§ 25', 'Art 288', 'Art 315', '§ 19', '§ 25', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 25', '§ 126']

Aktenzeichen: XI R 17/19 (XI R 7/16), XI R 17/19, XI R 7/16
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.231019.XIR17.19.0
Normen: § 1 Abs 1 Nr 1 S 1 UStG 2005, § 19 Abs 1 UStG 2005, § 19 Abs 3 UStG 2005, § 25a Abs 1 UStG 2005, § 25a Abs 3 UStG 2005, Art 288 S 1 Nr 1 EGRL 112/2006, Art 315 EGRL 112/2006, UStG VZ 2010
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 23. Oktober 2019 – XI R 17/19 (XI R 7/16) –, BFHE nn
Bei der Ermittlung des Gesamtumsatzes nach der Kleinunternehmerregelung (§ 19 UStG) ist bei einem Händler, der der Differenzbesteuerung (§ 25a UStG) unterliegt, nicht auf die Differenz zwischen dem geforderten Verkaufspreis und dem Einkaufspreis (Handelsspanne), sondern auf die Gesamteinnahmen abzustellen (Rn.18) (Rn.21)(Rn.22).
BB 2020, 341 (Leitsatz)
vorgehend FG Köln, 13. April 2016, Az: 9 K 667/14, Urteil
vorgehend BFH, 7. Februar 2018, Az: XI R 7/16, EuGH-Vorlage
vorgehend EuGH, 29. Juli 2019, Az: C-388/18, Urteil
Vergleiche EuGH, 29. Juli 2019, Az: C-388/18
Vergleiche BFH, 7. Februar 2018, Az: XI R 7/16
Der Kläger und Revisionsbeklagte (Kläger) führte im Rahmen seiner Tätigkeit als Gebrauchtwagenhändler steuerbare Umsätze aus, die der Differenzbesteuerung gemäß § 25a des Umsatzsteuergesetzes (UStG) unterlagen.
Die Revision ist begründet. Sie führt zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Abweisung der Klage (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).