Source: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/haftung-weg-wohnungseigentuemer-zusammenfassung_idesk_PI17574_LI1641555.html
Timestamp: 2020-01-22 07:34:53
Document Index: 249836652

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', 'BGH', '§ 27', '§ 14', '§ 14', 'BGH', '§ 10', '§ 21', '§ 21', '§ 254', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 10']

Haftung (WEG): Wohnungseigentümer / Zusammenfassung | Deutsches Anwalt Office Premium | Recht | Haufe
Das Wohnungseigentumsgesetz sieht in § 10 Abs. 8 WEG eine teilschuldnerische Haftung der Wohnungseigentümer für Verbindlichkeiten der Gemeinschaft vor. Danach haften die einzelnen Wohnungseigentümer Gläubigern der Gemeinschaft gegenüber unmittelbar der Höhe nach anteilig beschränkt auf ihren jeweiligen Miteigentumsanteil – und zwar für vertragliche Verbindlichkeiten der Gemeinschaft ebenso wie für Verbindlichkeiten der Gemeinschaft, die auf der Verwirklichung deliktischer Tatbestände beruhen. Bei öffentlich-rechtlichen Verbindlichkeiten greift die Bestimmung des § 10 Abs. 8 WEG nur ein, wenn die Gemeinschaft Schuldnerin ist. Hier kann also durchaus auch eine gesamtschuldnerische Haftung der Wohnungseigentümer im Einzelfall infrage kommen.
Gesetzliche Regelungen finden sich in § 10 Abs. 8 WEG.
OVG Bremen, Beschluss v. 23.11.2018, 2 B 194/18: § 10 Abs. 8 WEG steht einer gesamtschuldnerischen Haftung der Wohnungseigentümer für Kanalbenutzungsgebühren nicht entgegen.
BGH, Urteil v. 16.11.2018, V ZR 171/17: Erleidet ein Wohnungseigentümer Schäden an seinem Sondereigentum, weil ein Beschluss über eine Instandsetzung des gemeinschaftlichen Eigentums unterblieben ist, können nur die übrigen Wohnungseigentümer zum Schadensersatz verpflichtet sein, nicht die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer. Ist die Willensbildung dagegen erfolgt und ein Beschluss gefasst worden, der jedoch nicht oder nur unvollständig durchgeführt wird, so scheidet sowohl eine Haftung der übrigen Wohnungseigentümer als auch eine Haftung der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer aus. Insoweit kann sich nur eine Ersatzpflicht des Verwalters ergeben, der gemäß § 27 Abs. 1 Nummer 1 WEG gegenüber den Wohnungseigentümern und gegenüber der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer berechtigt und verpflichtet ist, Beschlüsse der Wohnungseigentümer durchzuführen. Schuldner eines Aufopferungsanspruchs aus § 14 Nr. 4 Halbsatz 2 WEG ist die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer. § 14 Nr. 4 Halbsatz 2 WEG erfasst aber keine Schäden, die in Folge des die Maßnahme der Instandhaltung oder Instandsetzung auslösenden Mangels eingetreten sind.
BGH, Urteil v. 26.10.2018, V ZR 279/17: Eine Haftung des Wohnungseigentümers gemäß § 10 Abs. 8 Satz 1 WEG für Verbindlichkeiten der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer scheidet aus, wenn es sich um Ansprüche anderer Wohnungseigentümer handelt, die aus dem Gemeinschaftsverhältnis herrühren (sog. Sozialverbindlichkeiten). Hierzu gehören Aufwendungsersatzansprüche, die einem Wohnungseigentümer wegen der Tilgung einer Verbindlichkeit der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer zustehen, und zwar auch dann, wenn die Tilgung eine Notgeschäftsführungsmaßnahme i. S. d. § 21 Abs. 2 WEG ist; dies gilt unabhängig davon, ob eine Befriedigung aus dem Verwaltungsvermögen zu erwarten ist oder nicht.
LG Berlin, Urteil v. 22.6.2018, 85 S 23/17 WEG: Zwar sind die Wohnungseigentümer zu einer Beschlussfassung nach § 21 Abs. 3 WEG nur berechtigt, wenn die beabsichtigte Maßnahme ordnungsmäßiger Verwaltung entspricht, was bei der Genehmigung nicht ordnungsmäßiger Jahresabrechnungen nicht der Fall ist. Erstellt der Verwalter allerdings eine fehlerhafte Jahresabrechnung, die auf Anfechtung hin für ungültig erklärt wurde, kann den Wohnungseigentümern nicht der Vorwurf eines Mitverschuldens gemäß § 254 BGB gemacht werden. Dies gilt auch, wenn der Verwaltungsbeirat die Abrechnung vor der Beschlussfassung geprüft hatte.
BGH, Urteil v. 20.1.2010, VIII ZR 329/08: Die Wohnungseigentümer haften für Verbindlichkeiten aus einem Vertrag mit der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer nur dann als Gesamtschuldner, wenn sie sich neben dem Verband klar und eindeutig auch persönlich verpflichtet haben.
BGH, Urteil v. 18.6.2009, VII ZR 196/08: Die Bestimmungen des § 10 Abs. 6 und § 10 Abs. 8 WEG stehen einer durch Landesgesetz angeordneten gesamtsch...