Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%201992,%20270
Timestamp: 2019-04-25 15:05:34
Document Index: 212338923

Matched Legal Cases: ['§ 242', '§ 8', '§ 8', '§ 242', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 242', '§ 8', '§ 8', 'BGH']

OLG München, 24.10.1991 - 6 U 2337/91 - dejure.org
OLG München, 24.10.1991 - 6 U 2337/91
WRP 1992, 270
Es kann offenbleiben, ob dem Unterlassungsanspruch aus einem infolge einer missbräuchlichen Abmahnung geschlossenen Unterlassungsvertrag der Einwand des Rechtsmissbrauchs (§ 242 BGB) entgegengehalten werden kann (vgl. OLG München, WRP 1992, 270, 273;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 8 Rn. 4.6;… MünchKomm.UWG/Fritzsche, § 8 Rn. 479).
Dabei sind nach Auffassung des Senats an einen Rechtsmissbrauch i.S.d. § 242 BGB grundsätzlich etwas höhere Anforderungen als bei § 8 Abs. 4 UWG zu stellen (OLG Frankfurt GRUR-RR 2008, 96;… Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 8 Rdnr. 4.8;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl., Kap. 13 Rdnr. 47 a; anders wohl OLG Hamm, Urteil vom 10.08.2010, I-4 U 60/10 Rdrn. 56 ff. in Juris, das eine analoge Anwendung von § 8 Abs. 4 UWG befürwortet, jedenfalls bei einer Anwendung von § 242 BGB auf Vertragsstrafenforderungen ersichtlich keine strengeren Anforderungen stellt;… ebenso wohl MünchKomm zum Lauterkeitsrecht-Fritzsche, § 8 UWG Rdnr. 479; OLG München WRP 1992, 270, 273).
Bei dem Missbrauchseinwand nach § 8 Abs. 4 UWG handelt es sich nach zutreffender herrschender Meinung um eine Prozessvoraussetzung, die von Amts wegen im Wege des Freibeweises zu prüfen ist (BGH GRUR 2002, 715 (716) - Scanner-Werbung; OLG München WRP 1992, 270 (273); OLG Jena GRUR-RR 2011, 327).
Die Beklagte hat durch Vorlage des Urteils des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 24. Oktober 1991 (Az: 6 U 2337/91; Anl. B 18) dargetan, daß der Kläger nach Auffassung dieses Gerichts seine Prozeßführungsbefugnis mißbraucht.