Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=26.03.1991&Aktenzeichen=VIII%20R%202/88
Timestamp: 2019-07-23 21:20:51
Document Index: 146073865

Matched Legal Cases: ['§ 63', '§ 58', '§ 42', '§ 155', '§ 246', '§ 33']

BFH, 26.03.1991 - VIII R 2/88 - dejure.org
https://dejure.org/1991,3347
BFH, 26.03.1991 - VIII R 2/88 (https://dejure.org/1991,3347)
BFH, Entscheidung vom 26.03.1991 - VIII R 2/88 (https://dejure.org/1991,3347)
BFH, Entscheidung vom 26. März 1991 - VIII R 2/88 (https://dejure.org/1991,3347)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,3347) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulassungsvoraussetzungen der Revisionseinlegung - Prozessuale Rechtsfolgen der Löschung einer GmbH im Handelsregister
Nach ständiger Rechtsprechung wird eine aufgelöste und im Handelsregister gelöschte Kapitalgesellschaft als fortbestehend angesehen, solange sie noch steuerrechtliche Pflichten zu erfüllen hat, insbesondere wenn sich in einem Verfahren das steuerliche Ergebnis für sie ändern kann (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. März 1991 VIII R 2/88, BFH/NV 1992, 177;… Urteil vom 7. August 1990 VIII R 257/84, BFH/NV 1991, 507, m. w. N.).
Sie wird durch den zum Nachlaßliquidator bestellten Rechtsanwalt Dr. R vertreten (BFH/NV 1992, 177;… BFH-Beschluß vom 31. Juli 1991 I R 32/91, BFH/NV 1992, 397).
Da die Revisionsklägerin noch nicht im Handelsregister gelöscht worden ist, war sie weder handelsrechtlich (…vgl. Baumbach/Hueck, a.a.O., § 63 Rz. 48) noch steuerrechtlich erloschen (Urteil des erkennenden Senats vom 26. März 1991 VIII R 2/88, BFH/NV 1992, 177;… Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 11. April 1990 I R 119/85, BFH/NV 1991, 415, 416 m. w. N.).
Dies führte zur Prozessunfähigkeit der Klägerin (vgl. BFH-Beschluss vom 26. März 1991 VIII R 2/88, BFH/NV 1992, 177).
Denn durch die Rechtsprechung des BFH ist bereits geklärt, unter welchen Voraussetzungen eine GmbH ordnungsgemäß vertreten ist (vgl. Beschluss in BFH/NV 1992, 177, sowie Spindler in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 58 FGO Rz 67, jeweils m.w.N.).
Ob die Partnership und die Limited jeweils steuerrechtlich eigenständig anzuerkennende Gesellschaften darstellen oder -- wie der Beklagte meint -- deren Ergebnisse einkommensteuerrechtlich einer aus drei Gesellschaftern bestehenden GbR nach § 42 AO 1977 zuzurechnen sind, kann gegenüber diesen ehemaligen Gesellschaftern nur einheitlich entschieden werden (vgl. BFH-Beschluß vom 26. März 1991 VIII R 2/88, BFH/NV 1992, 177, 178; Urteil vom 9. April 1991 IX R 78/88, BFHE 163, 517, BStBl II 1991, 809, 810).
Der Senat lässt deshalb dahinstehen, ob eine solche Berichtigungserklärung --wäre sie abgegeben worden-- nach Ablauf der Rechtsbehelfsfrist (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 26. März 1991 VIII R 2/88, BFH/NV 1992, 177) oder --was für das anhängige Verfahren zur Abwendung der aufgezeigten Rechtsfolgen erforderlich wäre-- nach Abschluss des Einspruchsverfahrens noch Beachtung finden könnte.
Daran ändere auch die Entscheidung des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26.3.1991 (VIII R 2/88, BFH/NV 1992, 177) nichts, auf die der Berichterstatter hingewiesen habe.
Das gilt nach § 155 FGO in Verbindung mit § 246 Abs. 1 Halbs. 1 ZPO allerdings dann nicht, wenn bereits vor dem Verlust der Prozessfähigkeit eine Vertretung durch einen Prozessbevollmächtigten stattgefunden hatte; auch dies gilt in den Fällen der Löschung einer GmbH im Handelsregister (…Gräber/Koch, a.a.O., Rz. 42; BFH vom 26.3.1991 - VIII R 2/88, BFH/NV 1992, 177).
Die Beschwerde ist nach der Begründung als Rechtsmittel sämtlicher an der ehemaligen GmbH und Still beteiligten Personen auszulegen (vgl. zur Auslegung Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. März 1991 VIII R 2/88, BFH/NV 1992, 177).
Eine Auslegung ist nur dann nicht mehr zulässig, wenn sie zur Annahme eines Erklärungsinhalts führt, für den sich in der Erklärung selbst keine Anhaltspunkte wird finden lassen (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26.03.1991 VIII R 2/88, BFH/NV 1992, 177;… allgemein hierzu: von Groll in Gräber, Finanzgerichtsordnung, 7. Auflage, Vor § 33 Anm. 14 ff.).