Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_01_2011_XI_ZR_220_08_Arglistige_Taeuschung_ueber_die_-d4217890.html
Timestamp: 2016-12-11 02:42:35
Document Index: 389188924

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 540', '§ 559', '§ 123', '§ 5', '§ 540', '§ 559', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.01.2011 - XI ZR 220/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittlungsprovisionen mittels eines sog. "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrages"; Wirkung der vom Berufungsgericht in Bezug genommenen Feststellungen im unstreitigen Tatbestand des erstinstanzlichen Urteils | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 11.01.2011 - XI ZR 220/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittl...BGH, 11.01.2011 - II ZR 157/09 - Eigenkapitalersatzrechtliche Bindung an eine be...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 648/10 - Besetzung einer Strafkammer des Bundesgerichtsh...BGH, 11.01.2011 - 3 StR 441/10 - Berücksichtigung von strafbarkeitsbegründenden ...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 517/10 - Umfang der Verantwortlichkeit eines Mittäters f...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 517/10 - Auswirkung der rechtsfehlerhaften Annahme des M...BGH, 11.01.2011 - II ZR 177/09 - Übergehen von zentralem entscheidungserhebliche...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 114/09 - Widerlegliche Vermutung der Kenntnis von einer ...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 46/09 - Arglistige Täuschung über die Höhe der Vermittlu...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 326/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittl...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 271/08 - Aufklärungsverschulden bei bewusster Fehlinform...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 537/10 - Anforderungen an das landgerichtliche Urteil i....BGH, 11.01.2011 - XI ZR 58/09 - Ansprüche im Zusammenhang mit dem finanzierten E...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 327/08 - Hinweis auf eine im Kaufpreis enthaltene und an...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 357/08 - Hinweis auf im Kaufpreis enthaltene und an den ...BGH, 10.01.2011 - X ZA 1/10 - Interesse der Gesellschafter einer GbR an der Verm...BGH, 10.01.2011 - 5 StR 515/10 - Sukzessive Mittäterschaft durch bloßes "Dabeise...BGH, 10.01.2011 - 5 StR 475/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Irr...BGH, 07.01.2011 - 4 StR 409/10 - Vermögensbetreuungspflicht eines Gerichtsvollzi...BGH, 05.01.2011 - 2 ARs 4/11; 2 AR 322/10 - Sachgemäßheit einer Verbindung bei ü...BGH, 05.01.2011 - XII ZB 240/10 - Erstinstanzliche Entscheidung als möglicher Ve...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 11.01.2011 - XI ZR 220/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittlungsprovisionen mittels eines sog. "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrages"; Wirkung der vom Berufungsgericht in Bezug genommenen Feststellungen im unstreitigen Tatbestand des erstinstanzlichen Urteils
BundesgerichtshofUrt. v. 11.01.2011, Az.: XI ZR 220/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 11.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10312Aktenzeichen: XI ZR 220/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 05.04.2006 - AZ: 4 O 27/05KG Berlin - 20.05.2008 - AZ: 4 U 123/06Rechtsgrundlagen:§ 5 AGBG§ 540 Abs. 1 Nr. 1 ZPO§ 559 ZPOFundstellen:BB 2011, 532BKR 2011, 112-114DB 2011, 411-413NJ 2011, 8WM 2011, 309-311WuB 2011, 245-246ZBB 2011, 165ZfIR 2011, 360-362ZIP 2011, 368-370ZIP 2011, 5Amtlicher Leitsatz:BGB aF §§ 123, 276 Fb AGBG § 5 ZPO § 540 Abs. 1 Nr. 1, § 559 Abs. 2Zur arglistigen Täuschung über die Höhe von Vermittlungsprovisionen mittels eines so genannten "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrages" (im Anschluss an Zur Wirkung der vom Berufungsgericht in Bezug genommenen Feststellungen im unstreitigen Tatbestand des erstinstanzlichen Urteils (im Anschluss an BGH, Urteil vom 8. Januar 2007 - II ZR 334/04, NJW-RR 2007, 1434 Rn. 11 mwN). Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 11. Januar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 4. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin-Schöneberg vom 20. Mai 2008 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als darin die Klage abgewiesen worden ist. Die Sache wird im Umfang der Aufhebung zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 11.01.2011BGH, 11.01.2011
26.01.2011 - 657 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Michael A. Leipold aus HamburgBGH setzt «Schrottimmobilien»-Rechtsprechung fortWiderruf bei kreditfinanzierter Immobilienfondsbeteiligung mehr
12.01.2011 - 1.175 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Timo Gansel aus BerlinBundesgerichtshof: Schadenersatz für arglistig getäuschte Eigentümer von SchrottimmobilienBerlin, den 12.01.2011. Der Bundesgerichtshof (BGH) entschied gestern erneut über die Schadensersatzansprüche der Eigentümer von „Schrottimmobilien“. Die Betroffenen hatten auf Rückabwicklung ihrer… mehr