Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-02-2015-6B_107-2015
Timestamp: 2016-10-25 03:18:44+00:00
Document Index: 237619418

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 105', 'ATF ', 'ATF ', 'ATF ', 'art. 108']

6B_107/2015 (23.02.2015)
6B_107/2015 � � Arr�t du 23 f�vrier 2015
L�sions corporelles simples, menace ou violence contre les autorit�s et les fonctionnaires, recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, motivation du recours,
recours contre l'arr�t de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre p�nale d'appel et de r�vision, du 22 d�cembre 2014.
Par arr�t du 22 d�cembre 2014, la Chambre p�nale d'appel et de r�vision de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve a rejet� l'appel form� par X.________ et confirm� le jugement rendu le 26 juin 2014 par le Tribunal de police la condamnant � 30 jours-amende � 30 fr. le jour - sous d�duction de 1 jour-amende correspondant � 1 jour de d�tention avant jugement - avec sursis pendant deux ans pour l�sions corporelles simples et violence ou menace contre les autorit�s et les fonctionnaires. En bref, la juridiction cantonale a retenu que le gendarme A.________ avait subi des blessures � l'annulaire gauche constitutives de l�sions corporelles simples. Celles-ci lui avaient �t� caus�es alors qu'il proc�dait � l'interpellation de X.________ apr�s qu'elle s'�tait montr�e r�calcitrante et violente lors d'un contr�le d'identit�. Auparavant, elle s'�tait montr�e gestuellement et verbalement agressive � l'encontre du pr�nomm� et de son coll�gue, leur comportement �tant rest� correct nonobstant les provocations. A l'appui du verdict de culpabilit�, la juridiction cantonale s'est fond�e sur le constat m�dical vers� au dossier, les d�clarations convergentes des deux gendarmes et corrobor�es par un t�moin (arr�t attaqu� consid. 2.5.1 - 2.5.2).
X.________ interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre l'arr�t cantonal, dont elle r�clame l'annulation en concluant � son acquittement. En outre, elle requiert le b�n�fice de l'assistance judiciaire.
�Les m�moires adress�s au Tribunal f�d�ral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se pr�valoir (art. 42 al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la d�cision attaqu�e viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). En particulier, le grief d'arbitraire doit �tre invoqu� et motiv� de mani�re pr�cise (art. 106 al. 2 LTF). En effet, le Tribunal f�d�ral conduit son raisonnement sur la base des faits �tablis par la juridiction pr�c�dente (art. 105 al. 1 LTF). Il ne peut s'en �carter que si ces faits ont �t� �tablis de fa�on manifestement inexacte - � savoir arbitraire (ATF 137 II 353 consid. 5.1 p. 356) -. En bref, il ne suffit pas, pour qu'il y ait arbitraire, que la d�cision attaqu�e apparaisse discutable ou m�me critiquable; il faut qu'elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son r�sultat. Par cons�quent, le recourant doit exposer, de mani�re d�taill�e et pi�ces � l'appui, que les faits retenus l'ont �t� d'une mani�re absolument inadmissible, et non seulement discutable ou critiquable. Il ne saurait se borner � plaider � nouveau sa cause, contester les faits retenus ou rediscuter la mani�re dont ils ont �t� �tablis comme s'il s'adressait � une juridiction d'appel (ATF 133 IV 286). Le Tribunal f�d�ral n'entre ainsi pas en mati�re sur les critiques de nature appellatoire (ATF 137 II 353 consid. 5.1 p. 356 ; 133 III 393 consid. 6 p. 397).
�Dans son �criture au Tribunal f�d�ral, la recourante se contente de relater sa version des faits sans d�montrer en quoi la juridiction cantonale aurait proc�d� par arbitraire dans la constatation des faits ou l'appr�ciation des preuves. Purement appellatoire, sa critique ne satisfait pas aux exigences de motivation d'un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, de sorte que le pr�sent m�moire doit �tre �cart� en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.