Source: http://www.juraforum.de/urteile/bayerischer-vgh/bayerischer-vgh-urteil-vom-14-07-2006-az-1-bv-032180
Timestamp: 2013-05-23 23:38:58
Document Index: 187668109

Matched Legal Cases: ['§ 93', 'Art. 75', 'Art. 75', 'Art. 77', '§ 34', '§ 34', '§ 15', '§ 50', '§ 3', '§ 3', 'Art. 12', '§ 50']

BAYERISCHER-VGH - 14.07.2006, 1 BV 03.2180 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > BAYERISCHER-VGH > Urteil vom 14.07.2006, Aktenzeichen: 1 BV 03.2180 BAYERISCHER-VGH – Aktenzeichen: 1 BV 03.2180Urteil vom 14.07.2006
Leitsatz:1. Ein Gebietsbewahrungsanspruch in dem von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts entwickelten Sinn kann einem Eigentümer, dessen Grundstück sich außerhalb des Baugebiets befindet, nicht zustehen (wie VGH BW vom 23.8.1996 BRS 58 Nr. 160; a. A. VGH BW vom 4.5.2001 VBlBW 2001, 487; OVG NW vom 25.2.2003 NVwZ-RR 2003, 818 = BRS 66 Nr. 82).
4. Zu den Fragen, ob und unter welchen Voraussetzungen die Errichtung eines Wohnbauvorhabens in dem "Abstandsbereich" eines unter die Störfall-Verordnung (12. BImSchV) fallenden Betriebsbereichs das Gebot der Rücksichtnahme verletzen kann.Rechtsgebiete:VwGO, BayBO, BauGB, BImSchG, 12. BImSchV, Richtlinie 96/82/EGVorschriften:VwGO § 93 Satz 1, BayBO Art. 75 Abs. 1 Satz 2, BayBO Art. 75 Abs. 2 Halbsatz 1, BayBO Art. 77 Abs. 1 Halbsatz 2, BauGB § 34 Abs. 1 Satz 1, BauGB § 34 Abs. 2 i. V. m. § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO, BImSchG § 50 Satz 1, 12. BImSchV § 3 Abs. 1, 12. BImSchV § 3 Abs. 3, Richtlinie 96/82/EG Art. 12 Abs. 1 Satz 3 geändert durch die Richtlinie 2003/105/EG, Stichworte:Geltungsdauer des Vorbescheids, Hemmung der Geltungsfrist durch Einlegung eines Rechtsbehelfs (offen gelassen), Gebietsbewahrungsanspruch, "baugebietsübergreifender Gebietsbewahrungsanspruch", Ausfertigung des Bebauungsplans am Tag der Bekanntmachung, Gebot der Rücksichtnahme, heranrückende Wohnbebauung, unzumutbare Lärmbelastung (verneint), allgemeine immissionsschutzrechtliche Schutz- bzw. Gefahrenabwehrpflicht, unter die Störfall-Verordnung (12. BImSchV) fallender Betriebsbereich, allgemeine Betreiberpflichten, Pflicht zur Verhinderung von Störfällen, Pflicht zur Begrenzung der Auswirkungen eines Störfalls, "Dennoch-Störfall" exzeptioneller Störfall, Maßstab der "praktischen Vernunft" (BVerfG vom 8.8.1978 BVerfGE 49, 89/143), "Restrisiko", Einhaltung von Sicherheitsabständen, auswirkungsbegrenzender Sicherheitsabstand, "Abstandsbereich", Leitfaden "Empfehlungen für Abstände zwischen Betriebsbereichen nach der Störfall-Verordnung und schutzbedürftigen Gebieten im Rahmen der Bauleitplanung - Umsetzung § 50 BImSchG" des Technischen Ausschusses für Anlagensicherheit der Störfall-Kommission beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (SFK/TAA) vom 18. Oktober 2005, Verfahrensgang:VG München M 1 K 02.2031 vom 17.06.2003
VG München M 1 K 03.1780 vom 17.06.2003
VG München M 1 K 03.2490 vom 17.06.2003
VG München M 1 K 03.3550 vom 30.03.2004VolltextUm den Volltext vom BAYERISCHER-VGH – Urteil vom 14.07.2006, Aktenzeichen: 1 BV 03.2180 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "BAYERISCHER-VGH - 14.07.2006, 1 BV 03.2180" © JuraForum.de — 2003-2013