Source: http://kraken.slv.cz/7Ans2/2012
Timestamp: 2018-08-20 19:22:13+00:00
Document Index: 44999422

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47']

7Ans2/2012
è. j. 7 Ans 2/2012-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: M. T., zastoupena zákonným zástupcem R. È., právnì Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alovanému: Úøad mìstské èásti Praha 1, se sídlem Vodièkova 18, Praha 1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2011, è. j. 9 Ca 88/2009-84,
®alobkynì napadla vèasnou kasaèní stí¾ností rozsudek Mìstského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2011, è. j. 9 Ca 88/2009-84, kterým byla zamítnuta její ¾aloba na ochranu proti neèinnosti ¾alovaného, spoèívající v nevydání osvìdèení o státním obèanství na základì ¾ádosti ¾alobkynì ze dne 22. 10. 2007.
Jeliko¾ ¾ádost ¾alobkynì o osvobození od soudních poplatkù byla usnesením ze dne 31. 1. 2012, è. j.-25, zamítnuta, vyzval Nejvy¹¹í správní soud ¾alobkyni usnesením ze dne 14. 2. 2012, è. j.-29, k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost do 10 dnù od doruèení tohoto usnesení. Souèasnì ji pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Tato výzva byla zástupci ¾alobkynì Mgr. Jiøímu Hladíkovi, advokátu doruèena dne 16. 2. 2012, na kterou ¾alobkynì ani její zástupce nereagovali.
Po uplynutí lhùty pro zaplacení soudního poplatku bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno oznámení Mgr. Jiøího Hladíka, advokáta, ¾e ke dni 21. 2. 2012 do¹lo u Mgr. Marka Sedláka, advokáta, k odpadnutí pøeká¾ky bránící jemu ve výkonu advokacie (tuto skuteènost ovìøil Nejvy¹¹í správní soud také na webových stránkách Èeské advokátní komory). Z tohoto dùvodu ustanovení Mgr. Jiøího Hladíka zastupujícím advokátem pozbylo úèinnosti. Zástupcem ¾alobkynì je tak od tohoto okam¾iku opìt Mgr. Marek Sedlák, advokát. Uvedené v¹ak nemá vliv na úèinnost pøedchozích úkonù uèinìných ve vztahu k Mgr. Jiøímu Hladíkovi, advokátu.
Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 citovaného zákona, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
®alobkynì ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatila. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
V Brnì dne 15. bøezna 2012