Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=04.05.1971&Aktenzeichen=1%20BvR%2096%2F71
Timestamp: 2019-01-21 23:04:19
Document Index: 189927486

Matched Legal Cases: ['§ 32', 'Art. 93', '§ 13', '§ 94', 'Art. 19', 'Art. 93', '§ 13', 'Art 10', '§ 12', '§ 15', '§ 31', '§ 31']

BVerfG, 04.05.1971 - 1 BvR 96/71 - dejure.org
BVerfGE 31, 87
NJW 1971, 1171
DVBl 1971, 820
DÖV 1971, 856
Die hiergegen eingelegten Widersprüche hat der Senat als unzulässig verworfen (BVerfGE 31, 87).
Die Widersprüche geben auch keine Veranlassung, die einstweilige Anordnung von Amts wegen (vgl. hierzu BVerfGE 31, 87 ; 35, 12 ) aufzuheben, abzuändern oder ihre Vollziehung gemäß § 32 Abs. 4 Satz 2 BVerfGG auszusetzen.
Verwerfung des Widerspruchs gegen eA, die Rückführung von Kindern nach dem Haager …
Ihm fehlt aber als einem nicht am Verfahren Beteiligten die Befugnis zum Widerspruch (st. Rspr. beider Senate des Bundesverfassungsgerichts, vgl. BVerfGE 31, 87 [90ff.]; zuletzt BVerfGE 89, 119 [120]).
Das Verfahren über eine einstweilige Anordnung ist immer nur ein Nebenverfahren in einem Verfassungsrechtsstreit, für den das Bundesverfassungsgericht nach Art. 93 GG, § 13 BVerfGG zuständig ist (vgl. BVerfGE 31, 87 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, juris).
VerfG Schleswig-Holstein, 17.06.2016 - LVerfG 3/15
(BVerfG, Beschluss vom 4. Mai 1971 - 1 BvR 96/71 -, BVerfGE 31, 87 ff., Juris Rn. 9).
Widerspruch im Verfahren nach § 94 Abs. 3 BVerfGG
Wegen des zugrunde liegenden Sachverhalts wird auf das Urteil vom 4. Mai 1971 (BVerfGE 31, 87 ) verwiesen.
Sie nimmt auf die Urteilsanmerkungen von Redeker (NJW 1971, 1171 ) und Bettermann (…DVBl 1971, S. 822 f.) Bezug.
BVerfG, 14.09.1993 - 2 BvR 1952/93
Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Widerspruchs gegen die Ablehnungder Aussetzung …
Der Widerspruch ist unzulässig, weil dem Gegner des der Verfassungsbeschwerde zugrundeliegenden Ausgangsverfahrens die Widerspruchsbefugnis fehlt (vgl. BVerfGE 35, 12 [13 f.] unter Bezugnahme auf BVerfGE 31, 87 [90 ff.]).
Das Gesetz im Sinne dieser Verfassungsnorm bildet nicht nur die verwaltungsrechtliche Grundlage für konkrete Eingriffe in das Eigentum der Betroffenen, sondern beschränkt zugleich die Enteignungsbefugnis auf die in der jeweiligen Regelung vom Gesetzgeber bestimmten Vorhaben und Zwecke (BVerfG, Urt. v. 10.03.1981 - 1 BvR 92/71, 1 BvR 96/71 -, BVerfGE 56, 249 [262]).
Art. 19 Abs. 4 GG gewährt indes lediglich grundrechtlichen Schutz durch den Richter, nicht aber gegen ihn (vgl. BVerfGE 15, 275 [BVerfG 05.02.1963 - 2 BvR 21/60] ; 25, 352 ; 31, 87 ; 49, 329 ).
Das Verfahren über eine einstweilige Anordnung ist immer nur ein Nebenverfahren in einem Verfassungsrechtsstreit, für den das Bundesverfassungsgericht nach Art. 93 GG, § 13 BVerfGG zuständig ist (vgl. BVerfGE 31, 87 ).
BVerfG, 10.09.1993 - 2 BvR 1952/93
Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung einer …
VerfGH Berlin, 31.10.2002 - VerfGH 60 A/01
Art 10 Verf BE, § 12 SchuldRAnpG, § 15ff WertV, § 31 Abs 1 VGHG BE
VerfGH Berlin, 11.07.2003 - VerfGH 16 A/03
§ 31 Abs 1 VGHG BE