Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZB%204/14
Timestamp: 2019-03-26 09:20:01
Document Index: 28186007

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', '§ 348', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.07.2014 - IX ZB 4/14 - dejure.org
AG Hannover, 23.04.2010 - 907 IN 77/06
LG Hannover, 26.07.2010 - 20 T 40/10
AG Hannover, 16.05.2013 - 907 IN 77/06
LG Hannover, 16.12.2013 - 20 T 28/13
Entscheidet der Einzelrichter in einer Sache, der er rechtsgrundsätzliche Bedeutung beimisst, und lässt die Berufung zu, so ist die Zulassung wirksam (für den entsprechenden Fall der Zulassung der Rechtsbeschwerde: BGH, Beschluss vom 13. März 2003, Az. IX ZB 134/02, zitiert nach juris; BGH, Beschluss vom 03. Juli 2014, Az. IX ZB 4/14, zitiert nach juris).
Bejaht er - ohne die Rechtssache der Zivilkammer vorzulegen - mit der Zulassungsentscheidung zugleich die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (BGH, Beschluss vom 13. März 2003, Az. IX ZB 134/02, zitiert nach juris; BGH, Beschluss vom 03. Juli 2014, Az. IX ZB 4/14, zitiert nach juris; Greger in Zöller, ZPO, 30.A., § 348, Rn.24).
Bejaht er mit der Zulassungsentscheidung zugleich die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (BGH, Beschluss vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 201 ff;… vom 28. Juni 2012 - IX ZB 298/11, ZInsO 2012, 1439 Rn. 3;… vom 20. Juni 2013 - IX ZB 10/13, ZInsO 2013, 1409 Rn. 3; vom 3. Juli 2014 - IX ZB 4/14, nv Rn. 3).