Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Sachsen&Datum=10.07.2012&Aktenzeichen=1%20B%20158/12
Timestamp: 2019-11-14 10:57:40
Document Index: 349642526

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 63', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 78', '§ 32', '§ 100', '§ 31', '§ 100', '§ 78', '§ 99', '§ 78', '§ 34', '§ 34', '§ 34']

OVG Sachsen, 10.07.2012 - 1 B 158/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,18756
OVG Sachsen, 10.07.2012 - 1 B 158/12 (https://dejure.org/2012,18756)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 10.07.2012 - 1 B 158/12 (https://dejure.org/2012,18756)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 10. Juli 2012 - 1 B 158/12 (https://dejure.org/2012,18756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,18756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antrag auf Erteilung einer Baugenehmigung zur Errichtung einer Unterstellhalle in einem faktischen Dorfgebiet
Holzbau statt Steingebäude: Nachbarrechte betroffen? (IBR 2012, 1198)
VG Chemnitz, 14.02.2012 - 3 L 372/11
Belange des Hochwasserschutzes gehörten aber - anders als bei Außenbereichsvorhaben (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 6 BauGB) - nicht zu den bauplanungsrechtlich zu berücksichtigen Kriterien (…BayVGH, B.v. 6.6.2002 - 14 B 99.2545 - NVwZ-RR 2003, 478 = juris Rn. 14;… ebenso: VGH BW, B.v. 18.11.2013 - 5 S 2037/13 - NVwZ-RR 2014, 265 = juris Rn. 13;… SächsOVG, U.v. 9.6.2011 - 1 A 504/09 - juris Rn. 48; B.v. 10.7.2012 - 1 B 158/12 - juris Rn. 15; Schmidt/Gärtner, NVwZ 2018, 534/537).
14 Bei der Prüfung der Erfolgsaussicht des Nachbarwiderspruchs ist das Verwaltungsgericht zutreffend davon ausgegangen, dass ein Nachbar eine im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren (§ 63 SächsBO) erteilte Baugenehmigung im Wege von Widerspruch und Anfechtungsklage mit Aussicht auf Erfolg nur insoweit angreifen kann, als die als verletzt gerügte drittschützende Norm zum Prüfungsumfang der Bauaufsichtsbehörde gehört (st. Rspr., vgl. etwa SächsOVG, Beschl. v. 10. Juli 2012 - 1 B 158/12 -, juris; Beschl. v. 21. September 2011 - 1 B 179/11 - Beschl. v 16. November 2009 - 1 A 121/09 -, juris; ebenso BayVGH, Beschl. v. 15. November 2010 - 15 CS 10.2131 -, juris).
18 Da ein Nachbarantrag grundsätzlich nicht auf eine Beeinträchtigung des Ortsbildes i. S. v. § 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB gestützt werden kann (BVerwG, Beschl. v. 13. November 1997 - 4 B 195.97 -, juris; Senatsbeschl. v. 10. Juli 2012 - 1 B 158/12 -, juris Rn. 10), war das Verwaltungsgericht selbst dann nicht zu weiteren Ausführungen (oder gar Ermittlungen) gehalten, wenn das erstinstanzliche Antragsvorbringen das Merkmal des "Ortsbilds" i. S. v. § 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB betroffen haben sollte.19 Auch im Rahmen des Rücksichtnahmegebots musste sich das Verwaltungsgericht nicht näher mit dem Ortsbild der Antragsgegnerin auseinandersetzen, weil eine Verletzung dieses im Begriff des "Einfügens" verankerten Gebots aus § 34 Abs. 1 BauGB nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…Urt. v. 23. Mai 1986, NVwZ 1987, 34; Beschl. v. 11. Januar 1999, DVBl. 1999, 786) wie des Senats (…Beschl. v. 16. August 2012 - 1 A 87/12 -, Rn. 4 [nicht veröffentlicht]) nur hinsichtlich der vier in § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB genannten Merkmale (Art und Maß der baulichen Nutzung, Bauweise und überbaubare Grundstücksfläche) in Betracht kommt.
Des Weiteren kann offenbleiben, ob die Vorschriften zum Hochwasserschutz, insbesondere nach § 78 WHG drittschützende Wirkung haben (ablehnend im Anschluss an die Rechtsprechung des BVerwG zu § 32 WHG alte Fassung, B.v. 17.8.1972 - IV B 162.71 -, juris: Sächsisches OVG, B.v. 10.7.2012 - 1 B 158/12 -, BauR 2012, 1831; Niedersächsisches OVG, B.v. 20.7.2007 - 12 ME 210/07 -, NVwZ 2007, 1210; Hünnekens in Landmann/Rohmer, Umweltrecht I, Stand August 2014, Vorb.
In wieder anderen Entscheidungen wird der drittschützende Charakter der Vorschriften zum Hochwasserschutz eher abgelehnt (…Nds OVG, B.v. 20.7.2007 - 12 ME 210/07 - NVwZ 2007, 1210, - juris Rn. 14 und B.v. 11.3.2010 - 13 MN 115/09 - NuR 2010, 353 - juris Rn. 4) oder dezidiert verneint (…VG Dresden U.v. 16.6.2009 - 4 K 2574/07 - juris Rn. 23 zu § 100 a SächsWG a.F.;… SächsOVG, U.v. 9.6.2011 - 1 A 504/09 - juris Rn. 53, 61, zu § 31b Abs. 4 WHG a.F., § 100 a Abs. 1 SächsWG a.F., § 78 WHG; SächsOVG, B.v. 10.7.2012 - 1 B 158/12 - juris Rn. 15, zu § 99 Abs. 2 SächsWG;… VG Würzburg, U.v. 8.10.2013 - W 4 K 13.143 - juris Rn. 27 ff., zu § 78 WHG).
VGH Bayern, 15.01.2013 - 15 B 11.2754
Nachbarklage gegen Lager- und Schüttguthalle; Baugrundstück teilweise im …
Als den Klägern Drittschutz vermittelnde Norm kommt § 34 Abs. 1 BauGB mit dem dort im Begriff des "Einfügens" verankerten Gebot der Rücksichtnahme in Betracht (vgl. BVerwG vom 22.7.2004 - 7 CN 1.04 - BVerwGE 121, 283/289; aber SächsOVG vom 10.7.2012 - 1 B 158/12 - BauR 2012, 1831).
Ob das Gebäude hingegen von seiner Bauform her ein Vorbild in der maßgeblichen näheren Umgebung aufweist und sich in das Ortsbild einfügt, ist über das Vorgesagte hinaus kein im Rahmen des Rücksichtnahmegebots zu berücksichtigender Belang (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 13. November 1997 - 4 B 195/97 -, NVwZ-RR 1998, 540 = juris Rn. 6; SächsOVG, Beschluss vom 10. Juli 2012 - 1 B 158/12 -, juris Rn. 10).
Denn das Ortsbild nach § 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB vermittelt keinen Drittschutz (vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.07.2012 - 1 B 158/12 - juris; Beschl. v. 13.11.1997 - 4 B 195/97 - NVwZ-RR 1998, 540;… Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, Kommentar, 114. EL 2014, § 34 Rn. 141), sondern besteht ausschließlich im öffentlichen Interesse.
Beides muss in einer dem Gebietscharakter, der Vorprägung der Grundstücke durch die vorhandene bauliche Nutzung und der konkreten Schutzwürdigkeit entsprechenden Weise in Einklang gebracht werden (vgl. zum Vorstehenden SächsOVG, Beschl. v. 22.12.2010, BauR 2012, 837 ; Beschl. v. 10.7.2012, BauR 2012, 1831 ;… OVG NRW, Urt. v. 19.7.2010, BauR 2011, 248 , jeweils m. w. N.).
OVG Sachsen, 12.02.2015 - 1 B 297/14
Baunachbarstreit, Antrag auf Anordnung der aufschiebaren Wirkung, …