Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BPatG&Datum=01.02.2010&Aktenzeichen=27%20W%20(pat)%2087/09
Timestamp: 2019-05-24 22:20:05
Document Index: 392995612

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 50', '§ 54', '§ 63', '§ 71', 'BGH', '§ 8']

BPatG, 01.02.2010 - 27 W (pat) 87/09 - dejure.org
BPatG, 01.02.2010 - 27 W (pat) 87/09
https://dejure.org/2010,26674
BPatG, 01.02.2010 - 27 W (pat) 87/09 (https://dejure.org/2010,26674)
BPatG, Entscheidung vom 01.02.2010 - 27 W (pat) 87/09 (https://dejure.org/2010,26674)
BPatG, Entscheidung vom 01. Februar 2010 - 27 W (pat) 87/09 (https://dejure.org/2010,26674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,26674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 54 MarkenG, § 63 Abs 1 S 1 MarkenG, § 71 Abs 1 S 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "KRYSTALLPALAST VARIETÉ (Wort-Bild-Marke)" - schutzwürdiger Besitzstand des Vorbenutzers - bösgläubige Markenanmeldung - zur Kostentragung bei bösgläubiger Markenanmeldung
Die Beschwerde des Markeninhabers hat das Bundespatentgericht zurückgewiesen (BPatG, ZUM-RD 2010, 652).
Grundsätzlich können auch ein Unternehmenskennzeichen oder ein Logo einen schutzwürdigen Besitzstand begründen (BGH, ZUM-RD 2010, 652 - Krystallpalast;… Kur in: Beck'scher Online-Kommentar Markenrecht, 8. Edition, Stand: 01.10.2016, § 8 Rn. 808).