Source: http://www.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?j=33&o=23&k=390&page=7
Timestamp: 2018-06-18 19:08:04+00:00
Document Index: 46072240

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ']

Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 16. února 2012 ve věci č. 23944/04 – Eremiášová a Pechová proti České republice
Soud dospěl jednomyslně k závěru, že státní orgány neochránily právo partnera první stěžovatelky a syna druhé stěžovatelky na život a neprovedly účinné vyšetřování okolností jeho úmrtí, čímž došlo k porušení práva na život.
Rozsudek výboru páté sekce Soudu ze dne 16. února 2012 ve věci č. 48203/09 – Day s. r. o. a ostatní proti České republice
Soud jednomyslně rozhodl o porušení práva stěžovatelů na přístup k soudu.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 9. února 2012 ve věci č. 42856/06 – Kinský proti České republice
Soud dospěl jednomyslně k závěru, že došlo k porušení stěžovatelova práva na spravedlivý proces.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 2. února 2012 ve věci č. 20240/08 – Růžový panter, o. s., proti České republice
Soud dospěl jednomyslně k závěru, že stížnost, která se týkala namítaného porušení svobody projevu, není důvodná.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne� 12. ledna 2012 ve věcech č. 12266/07, 40059/07, 36038/09, 47155/09 – Pekárny a cukrárny Klatovy, a. s., proti České republice
Soud dospěl většinou hlasů k závěru, že u dvou ze stížností bylo porušeno právo stěžovatelky na přístup k soudu, které je součástí práva na spravedlivý proces, a jednomyslně k závěru, že nedošlo k porušení jejího práva pokojně užívat majetek v souvislosti s nařízenými předběžnými opatřeními, která omezovala fungování stěžovatelky.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 19. ledna 2012 ve věci č. 74152/01 – Rodinná záložna, spořitelní a úvěrní družstvo, a ostatní proti České republice (spravedlivé zadostiučinění)
Soud v návaznosti na rozsudek ve věci samé ze dne 9. prosince 2010 jednomyslně stěžovatelské záložně přiznal částečnou náhradu nákladů řízení a ve zbytku její požadavky na spravedlivém zadostiučinění zamítl.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 20. prosince 2011 ve věci č. 40094/08 – Prodělalová proti České republice
Soud dospěl jednomyslně k závěru, že bylo porušeno právo stěžovatelky na respektování jejího rodinného života.
Rozsudek senátu páté sekce Soudu ze dne 10. listopadu 2011 ve věci č. 36561/05 – Otava proti České republice (spravedlivé zadostiučinění – smírné urovnání)
Soud v návaznosti na rozsudek 27. května 2010, v němž shledal porušení vlastnického práva stěžovatele, vzal na vědomí smírné urovnání, k němuž strany dospěly, a zastavil řízení o stížnosti.