Source: https://www.ts-rechtsanwaelte.de/urteil-gegen-bw-bank-vorfaelligkeitsentschaedigung-keine-verwirkung-widerruf-darlehen-abloesung/
Timestamp: 2019-11-13 00:59:41
Document Index: 36341744

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Urteil gegen BW-Bank rechtskräftig – Rückerstattung der Vorfälligkeitsentschädigung – Keine Verwirkung bei Widerruf des Darlehens nach Ablösung – Thum & Strauß ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
BW-Bank muss unserem Mandanten das Vorfälligkeits-Entgelt erstatten:
Die Baden-Württembergische Bank (BW-Bank) als unselbständige Anstalt der Landesbank Baden-Württemberg muss nun, nachdem der Bundesgerichtshof (BGH) als letzte Instanz die Nichtzulassungsbeschwerde derselben gegen das seitens unserer Kanzlei Thum & Strauß beim Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart erstrittene Urteil vom 12.09.2017 mit Beschluss vom 24.07.2018 (Az.: XI ZR 577/17) zurückgewiesen hat, unserem Mandanten das Vorfälligkeitsentgelt in Höhe von 36.742,17 EUR zzgl. Zinsen erstatten.
Widerruf des Darlehens und Rückforderung der Vorfälligkeitsentschädigung:
Unser Mandant hatte seinen mit der BW-Bank geschlossenen Darlehensvertrag (Immobiliendarlehen) bereits im November 2012 vorzeitig abgelöst und hierbei eine Vorfälligkeitsentschädigung in Höhe von 36.742,17 EUR an dieselbe entrichtet.
Nachdem dann nachträglich im April 2015 der Darlehensvertrag aufgrund einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung widerrufen worden war, forderten wir für unseren Mandanten die Vorfälligkeitsentschädigung von der BW-Bank zurück.
Klage gegen die BW-Bank:
Nachdem jedoch die BW-Bank die Erstattung der Vorfälligkeitsentschädigung u.a. mit Verweis auf die sog. Verwirkung verweigerte, klagten wir diese hieraufhin erfolgreich beim Landgericht (LG) Stuttgart für unseren Mandanten ein. Dieses verurteilte die BW-Bank mit Urteil vom 02.05.2016 (Az.: 12 O 393/15) auf Rückerstattung.
Urteil des OLG Stuttgart vom 12.09.2017:
Das OLG Stuttgart hat dieses Urteil mit seinem Berufungs-Urteil vom 12.09.2017 (Az.: 6 U 119/16) bestätigt. Hierbei bekräftigte es nicht nur die Fehlerhaftigkeit der Widerrufsbelehrung, sondern hat darüber hinaus klargestellt, dass das Widerrufsrecht des Darlehensnehmers nicht deswegen verwirkt sei, weil dieser das Darlehen bereits einige Zeit vor seiner Widerrufserklärung vorzeitig abgelöst hatte.
BGH Beschluss vom 24.07.2018 :
Die BW-Bank hatte hiergegen Nichtzulassungsbeschwerde beim BGH eingelegt, weil sie entgegen der umfassenden und fundierten Begründung des Oberlandesgerichts auch weiterhin der Auffassung war, der Kläger habe sein Widerrufsrecht zum Zeitpunkt seiner Widerrufserklärung bereits verwirkt. Mit seinem Zurückweisungsbeschluss vom 24.07.2018 (Az.: XI ZR 577/17) hat der BGH jedoch unserer Ansicht stattgegeben und nunmehr das Urteil des OLG Stuttgart bestätigt und damit zum Ausdruck gebracht, dass die Begründung des Berufungsgerichts, mit der es eine Verwirkung abgelehnt hatte, zutreffend erfolgt ist.
Keine Verwirkung:
Damit erteilt der BGH erneut der allzu pauschalen Auffassung einiger Kreditinstitute, das Recht zum Widerruf sei jedenfalls dann verwirkt, wenn es erst nach Beendigung des Darlehensvertrages ausgeübt werde, eine klare Absage.
Wir prüfen für Sie, ob die Bank ihre gesetzlichen Pflichten eingehalten hat. Sollte dies nicht der Fall sein, vertreten wir unsere Mandanten außergerichtlich und gerichtlich zur Durchsetzung der hieraus resultierenden Ansprüche auf Schadensersatz.
Wenn Sie Beratungsbedarf haben, so rufen Sie uns an: (0681) 96 87 89-0 oder schreiben Sie uns eine E-Mail: kanzlei@ts-rechtsanwaelte.de
Kategorie: Aktuelle Fälle, Kredit-/Darlehenswiderruf, Kredit/Darlehen, Vorfälligkeitsentschädigung
Schlagwörter: 6 U 119/16, Anwalt, Baden-Württembergische Bank, Bank, Belehrung, Beschluss, BGH, Bundesgerichtshof, BW-Bank, Darlehen, Darlehensnehmer, Darlehensvertrag, Darlehenswiderruf, Erstberatung, Erstbewertung, Fachanwalt, Fachanwalt Bank- und Kapitalmarktrecht, Finanzierung, Kredit, Kreditnehmer, Kreditvertrag, Kreditwiderruf, Landesbank Baden-Württemberg, Nichtzulasungsbeschwerde, Nutzungsentschädigung, Oberlandesgericht, OLG, OLG Stuttgart, Prüfungsangebot, Rechtsanwalt, Rechtsschutzversicherung, Rückabwicklung, Tilgung, Urteil, Verwirkung, Vorfälligkeitsentgelt, Vorfälligkeitsentschädigung, Vorfälligkleit, Wertersatz, Widerruf, Widerrufsbelehrung, Widerrufsfolgen, Widerrufsfrist, Widerrufsinformation, Widerrufsrecht, XI ZR 577/17