Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/356994/
Timestamp: 2020-05-29 13:24:00
Document Index: 163906567

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 13', '§ 2', '§ 14', '§ 64', '§ 65', '§ 68', '§ 132', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 12', 'Art. 3', '§ 12', '§ 68', '§ 65', '§ 12', '§ 68']

FG Baden-Württemberg, Urteil v. 19.10.2009 - 9 K 411/06 - NWB Urteile
Dokument FG Baden-Württemberg, Urteil v. 19.10.2009 - 9 K 411/06
FG Baden-Württemberg Urteil v. 19.10.2009 - 9 K 411/06 EFG 2010 S. 532 Nr. 6
Gesetze: UStG § 12 Abs. 2 Nr. 8aUStG § 13a Abs. 1 Nr. 1UStG § 2 Abs. 2 Nr. 2 S. 1 AO § 14AO § 64 Abs. 1AO § 65AO § 68 Nr. 3cSGB IX § 132GG Art. 20 Abs. 3GG Art. 20 Abs. 2 S. 2GG Art. 12 Abs. 1GG Art. 3 Abs. 1
1. Bei der Auslegung des § 12 Abs. 2 Nr. 8a UStG ist zu berücksichtigen, dass grundsätzlich der normale Steuersatz gilt und der ermäßigte Steuersatz die Ausnahme ist, so dass die Tatbestandsmerkmale eng auszulegen sind.
2. Auch wenn § 68 AO lex specialis zu § 65 AO ist, ist zu prüfen, ob sich die Einrichtung in ihrer Gesamtrichtung noch als Zweckbetrieb darstellt.
3. Die Anwendung des ermäßigten Steuersatzes nach § 12 Abs. 2 Nr. 8a UStG setzt voraus, dass sich die Umsätze einer Subleasinggesellschaft als angemessener Teil der Wertschöpfung der in den Grenzen des § 68 Nr. 3c AO von Nichtbehinderten begleiteten Behindertenarbeit darstellt. Beruhen die Leasingumsätze weitestgehend auf der Arbeit, die von nicht Behinderten verrichtet wurde, ist der Regelsteuersatz anzuwenden.
BFH 23.2.2012 - V R 59/09
EFG 2010 S. 532 Nr. 6
UStB 2010 S. 134 Nr. 5
TAAAD-35358