Source: https://www.scribd.com/doc/39228448/TEORIA-DE-LA-PRUEBA-2
Timestamp: 2018-12-13 23:30:01
Document Index: 94813736

Matched Legal Cases: ['artículo 139', 'artículo 2', 'Artículo 190', 'artículo 188', 'artículo 426', 'artículo 468', 'artículo 2', 'Artículo 222', 'artículo 217', 'artículo 213', 'artículo 214', 'artículo 217', 'artículo 226', 'in dubio', 'in dubio', 'Artículo 194']

Uploaded by solotusabes
ÍNDICE ÍNDICE........................................................................................1 PRESENTACIÓN...........................................................................4 INTRODUCCIÓN ...................................................
.......................5 TEORÍA DE LA PRUEBA.................................................................5 1. NOCIÓN DE PRUEBA. ................................................................6 1.1 DEFINICIÓN DE LA PRUEBA......................................................6 1.2 PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA..................................................8 1.3 NATURALEZA JURÍDICA DEL ACTO PROBATORIO........................8 1.4 LA PRUEBA COMO DERECHO FUNDAMENTAL.............................8 1.4.1 DEBIDO PROCESO Y DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRUEBA............................................8 1.4.2 RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A LA PRUEBA EN LA NORMATIVIDAD..................................9 1.4.3 CONTENIDO DEL DERECHO A LA PRUEBA ................................................................9 1.5 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL ..........10 1.5.1 LA PRUEBA CIVIL .......................................................................................10 1.5.2 LA PRUEBA PENAL .....................................................................................10 2. OBJETO DE LA PRUEBA............................................................11 2.1 PRUEBA Y OBJETO DE PRUEBA...............................................12 2.2 LOS HECHOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA............................12 3. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL........................14 3.1 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS............................................................................14 3.1.1 PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA......................................14 3.1.2 PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURÍDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA..............14 3.1.3 PRINCIPIO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA......................................14 3.1.4 PRINCIPIO DE LALLEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA. .....................................................................................................................14 3.1.5 PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD.............................................................14 3.1.6 PRINCIPIO DE LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA.....................................15 3.1.7 PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA.........................................15 3.1.8 PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA PRUEBA........................................................................................................16 3.2 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS............................................................................16 3.2.1 PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O ADQUISICIÓN...........16 3.2.2 PRINCIPIO DEL INTERÉS PÚBLICO EN LA FUNCIÓN DE LA PRUEBA......16 3.2.3 PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA. ............................16 3.2.4 PRINCIPIO DE IGUALDAD.....................................................................16 3.2.5 PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN.................................17 3.2.6 PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL...................................................18 3.2.7 PRINCIPIO DE LA CELERIDAD PROCESAL.............................................20 3.2.8 PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA...........20 1
3.2.9 PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN Y DE LA DIRECCIÓN DEL JUEZ EN LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA........................................................................21 3.2.10 PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIÓN Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA........................................................................21 3.2.11 PRINCIPIO DE LA OBTENCIÓN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA...................................................................................................21 3.3 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS............................................................................22 3.3.1 PRINCIPIO DE VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS...............22 3.3.2 PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA.........................................................22 3.3.3 PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA.................................................22 3.3.4 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD...................................................................22 3.3.5 PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA..................................22 3.3.6 PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA........................................23 3.3.7 PRINCIPIO DE LA EVALUACIÓN O APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA.......................................23 3.3.8 PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA..............................................23 4. LA ACTIVIDAD PROBATORIA....................................................24 4.1 ETAPAS PROBATORIAS..........................................................24 4.1.1 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBAS..........................................................24 4.1.2 ADMISIÓN Y PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS.....................................24 4.1.3 ACTUACIÓN DE LA PRUEBA.................................................................29 4.1.4 VALORACIÓN DE LA PRUEBA...............................................................30 5. FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA...............................................34 5.1 RELACIÓN ENTRE FUENTES Y MEDIOS: ...................................34 LAS FUENTES DE PRUEBA SON PERSONAS Y COSAS QUE SE ENCUENTRAN EN LA REALIDAD SENSIBLE PREVIA Y AJENA AL JUICIO............................................................35 5.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA DOCTRINA Y EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.........................................................................36 5.2.1 UBICACIÓN EN EL PROCESO................................................................37 5.2.2 CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS.....................................................37 6. CARGA DE LA PRUEBA.............................................................55 6.1 BREVE HISTORIA DE LA NOCIÓN DE CARGA DE LA PRUEBA......55 6.2 ¿QUÉ DEBE ENTENDERSE POR CARGA DE LA PRUEBA? ............55 6.3 DEFINICIÓN..........................................................................55 6.4 IMPORTANCIA DE LA NOCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA .....56 6.5 FUNDAMENTO DE LA CARGA DE LA PRUEBA ...........................56 EL FUNDAMENTO DE LA CARGA DE LA PRUEBA DEBE EXAMINARSE TENIÉNDOSE EN CUENTA LOS DOS ASPECTOS DE LA NOCIÓN: LA REGLA DE JUICIO PARA EL JUEZ, Y LA DISTRIBUCIÓN ENTRE LAS PARTES DEL RIESGO DE LA FALTA DE PRUEBA..................................................56 6.6 DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA...........................57 6.6.1 FUNDAMENTO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA....................................57 6.7 LAS PARTES EN LA CARGA DE LA PRUEBA ..............................57 6.7.1 LA CARGA DE LA AFIRMACIÓN...........................................................................58 2
6.7.2 LA CARGA DE LA CERTEZA..............................................................................58 6.7.3 LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DEMANDANTE.........................................................58 6.7.4 LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DEMANDADO.........................................................59 6.7.5 EL ESTADO Y LA CARGA DE LA PRUEBA................................................................59 6.8 INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA................................59 6.9 PODERES DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA .......................60 CONCLUSIONES.........................................................................61 BIBLIOGRAFÍA...........................................................................62
Este punto del trabajo precisa la definición y fases de la actividad probatoria encaminada a lograr los fines del proceso. Precisa diferentes definiciones de prueba por parte de doctrinarios del derecho muy reconocidos tanto nacionales como extranjeros.PRESENTACIÓN Es grato poner a disposición de nuestro maestro y compañeros de estudio este trabajo que es el esfuerzo conjunto del equipo que para tal fin se ha formado. Principios rectores de la prueba judicial. etc. también se aborda la prueba como derecho fundamental y el contenido del mismo. Actividad probatoria. al estudio reflexivo de cada uno de los contenidos de nuestro trabajo y a seguir investigando sobre los mismos con la finalidad de ampliar y profundizar en los mismos. 4 . así como también se explican los medios probatorios típicos y atípicos y sucedáneos de los medios probatorios. Este punto precisa el concepto de principio y regla técnica para alcanzar la unidad de criterios y continúa revaluando la importancia de algunos de los que hasta ahora se han conocido como principios absolutos y esenciales de la actividad probatoria. la cual es una de las cuestiones más importantes del Derecho Procesal y cuya temática que comprende su estudio se puede desglosar en los siguientes puntos: Noción de prueba. Carga probatoria. Fuentes y Medios de prueba. inversión de la carga de la prueba. En este punto se trata de esclarecer qué es y qué no es objeto de probanza en un proceso judicial. con la finalidad de esclarecer su significado e importancia dentro del proceso judicial. Objeto de la prueba. el mismo que versa sobre la teoría de la prueba. Sobre este punto abordamos cuestiones como la definición de carga de la prueba. Aquí se trata acerca de las fuentes y medios de prueba consolidando sus definiciones y las diferencias que entre los dos conceptos existe. distribución de la carga de la prueba. Los invitamos.
de allí que se tiene estrecha relación con la teoría del conocimiento. dado que aplicar el derecho correctamente consiste en comprobar si se ha producido el supuesto de hecho de la norma y extraer la consecuencia jurídica prevista en ella. Por ejemplo. Sin embargo. según Kant. pueden estar regulados de diferente manera en uno u otro proceso". pues es precisamente a través de la aplicación de la misma como los funcionarios judiciales soportan sus decisiones. Así como se ha construido la Teoría General del Proceso. y se reconoce cuando se comprueba la total ausencia de contradicción. ha sido considerado como una de las áreas más importantes del Derecho. fijación. Hernando. En efecto. se ha llegado a la conclusión de que filosóficamente la verdad es una sola. Esta concepción tiene gran importancia en nuestra legislación. TEORÍA DE LA PRUEBA La teoría de la prueba es una de las cuestiones más importantes del derecho procesal. trata sobre el conjunto de reglas positivas y principios reguladores de las pruebas procesales en su producción. el pensamiento y la realidad. pues el fin de la justicia es la equidad y a ella se llega a través de la verdad.com/revista013/la %20prueba. la doctrina ha elaborado la Teoría General de la Prueba que puede definirse como aquella derivada de la unidad fundamental del proceso que implica una noción común de prueba para todo tipo de proceso. la verdad como la coincidencia del conocimiento con su objeto. pues toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. la misma que trata de abarcar todos los problemas relacionados a la evidencia jurídica. según los epistemólogos. características.INTRODUCCIÓN La Teoría General de la Prueba como parte del Derecho Procesal. El juez para desempeñar su función de administrar justicia debe tratar de llegar a la verdad. según precisa Devis Echeandía1. el funcionario judicial sólo decide justamente los negocios procesales cuando la convicción y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas. Una expresión de la Teoría General de la Prueba es la aplicación mayoritaria de principios generales de la prueba judicial en los diferentes procesos. "siempre que en ella se distingan aquellos puntos que por política legislativa. Históricamente en occidente. se han evidenciado las diferentes posiciones sobre el concepto de verdad. se estima afirmar lo dicho por Bentham a estas como un "derecho probatorio". entre otros. procedimientos y evaluación. ya que no por razones de naturaleza o función. la verdad como la unión del conocimiento. lo cual se logra por medio de las pruebas. En http://www. entonces la justificación de las decisiones judiciales parece tener como condición necesaria la verdad de los enunciados que la fundamentan. Otra expresión similar ocurre con la 1 DEVIS ECHEANDIA. ya que es esta la que debe dirigir toda concepción lógica y racional del juez. puede verse entonces la prueba como el instrumento para tatar de averiguar esa verdad. con la formación de la conciencia del Juez.derechoycambiosocial. aunque tenga varias concepciones o medios de acceder a ella.htm#ftn2 5 .
Por último. los métodos de producción. como cuando por ejemplo. c) Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su producción. o sea. que son los más frecuentes: a) La palabra prueba se emplea para designar los medios de prueba. esto es de producir certeza en el Juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos alegados por las partes en el proceso. a la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. Así se habla de ofrecer las pruebas. considerados en sí mismos. verificación. se dice que al acto incumbe probar los hechos constitutivos de su acción. podemos señalar los siguientes significados. etc. para indicar que a él. limitándonos al campo jurídico y específico ante el proceso. de la declaración de testigos (testimonial). Adelantada la riqueza semántica del vocablo prueba. De esta manera se afirma que alguien ha probado. La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho: a) Alude a la demostración de la verdad de un hecho. por los medios legales. dentro de este ámbito hablamos de prueba para designar no sólo a la actividad que se realiza. 1. NOCIÓN DE PRUEBA. independientemente de que éste se logre o no. es decir los instrumentos con que se pretende lograr el cercioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos en el proceso. Aquí prueba es demostración. le corresponde suministrar los medios de prueba sobre los hechos en los que afirma basar su pretensión.finalidad de la prueba. Se prueban los acontecimientos históricos. Pero. cuando ha logrado efectivamente el cercioramiento del juzgador. b) Se refiere a los medios de prueba. de la declaración de las partes. Este significado se puede ejemplificar en la acuñada 6 . de su existencia o inexistencia. de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama. los medios de convicción. La palabra prueba tiene una gran variedad de significados. sino también en otras disciplinas. Es el establecimiento. las hipótesis científicas. 1. desde el punto técnico a la prueba "como aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso". ya que se emplea no solo en el derecho. con la palabra prueba se hace referencia al resultado positivo obtenido con la actividad probatoria.1 DEFINICIÓN DE LA PRUEBA El término prueba no tiene en el lenguaje forense un sentido unívoco. b) También se utiliza la palabra prueba para referirse a la actividad tendiente a lograr ese crecimiento. podemos definir. sino también para referirnos al resultado de dicha actividad y al medio a través del cual se consigue este resultado. Aquí con la palabra prueba se designa la actividad probatoria.
Bramont Arias.  Baudry – Lacantinerie la definen como “la demostración hecha con ciertos medios concedidos por la ley. También la conceptúa como “Es un conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial a cerca de los elementos indispensables para la obtención de la decisión del litigio sometido a proceso”. solo de este tópico han tratado muchos autores de la manera más diversa así podemos mencionar a los más importantes:  Alcalá Zamora dice: “La prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos y discutibles.  Framarino Dei Malatesta. de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un pretendido derecho”. para los fines del proceso.  Luis A. El concepto de prueba es amplio y variado. comenta al respecto “El concepto de prueba se halla fuera del derecho y es instrumento indispensable para cualquiera que haga o no derecho e historia”. la denominaba “cualquier medio productor de la cognición cierta o probable de una cosa cualquiera”  Mario Pagano. definía generalmente a la prueba como “la relación particular y concreta entre la verdad y el convencimiento racional”. finalmente. la conceptúa él como “probar”.  Osorio. considera a la prueba como “el conjunto de motivos o razones que nos suministran el conocimiento de los hechos. probar es “demostrar la verdad de una proposición”. de la verdad de un hecho controvertido.  Alsina dice en su acepción lógica. del cual depende el derecho que se pretende”  Lessona.frase de las sentencias tradicionales que reza el “actor probó su acción”.  Romagnosi. También señala “la prueba es la comprobación judicial por los modos que la ley establece. cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido al proceso”. es decir probó los hechos del supuesto de la norma que fundó su pretensión. significa con ello dar al Juez la certeza del ser y del modo de ser de los hechos controvertidos. pero en su acepción corriente es “una operación mental de comparación”. “Es el conjunto de actuaciones que dentro de un juicio. se encamina a demostrar la verdad o falsedad de los hechos aludidos por cada una de las partes en defensa de cada una de sus pretensiones litigiosas”  Devis. cualquiera que sea su índole. judicialmente es la “confrontación de la verdad de cada parte con los medios producidos para abonarla”. “Es el estado de certeza que llega el Juzgador cuando adquiere conciencia a cerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio”. afirmaba que la prueba “es la demostración moral de un hecho dudoso y controvertido”. que de 7 .  CARNELUTTI.
Cuando es requisito ad substantiam actus. en la medida en que se trata de un contenido implícito del derecho al debido proceso. no impide que exista en un proceso civil el sistema de la libre apreciación de las pruebas. el derecho a la prueba también está sujeto a restricciones o limitaciones. la prueba judicial como “el medio regulado por la ley para descubrir y establecer con certeza la verdad de un hecho controvertido”.4 LA PRUEBA COMO DERECHO FUNDAMENTAL 1. define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho”. y especialmente.4. derivadas tanto de la necesidad de que sean armonizados con otros derechos o bienes constitucionales –límites 8 . en su significación jurídica.2 PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA En sentido estricto. En este sentido. y por medios de prueba los elementos o instrumentos (testimonios. del Rey sabio. por pruebas judiciales se entiende las razones o motivos que sirven para llevarle al Juez la certeza sobre los hechos. En su significación general la prueba es todo aquello que “persuade al espíritu por medio de la verdad”. redactados en el siglo XII: “Es el averiguamiento que se fase en juicio en razón de alguna cosa que es dudosa”. o de la imputación hecha al sindicado imputado). tanto los medios como las razones o los motivos contenidos en ellos y el resultado de éstos. sin que por eso pierda la primera condición. documentos. 1. Puede existir un medio de prueba que no contenga prueba de nada. la definición dada por las leyes de partidas. como todo derecho fundamental. la prueba es un acto jurídico material (escritura pública contentiva del contrato de compraventa).1 Debido proceso y derecho fundamental a la prueba El derecho fundamental a la prueba tiene protección constitucional. se entiende por prueba judicial.los medios probatorios se deducen”. que suministran esas razones o esos motivos (es decir. una de las garantías que asisten a las partes del proceso es la de presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear convicción en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos. Sin embargo. las pruebas son actos jurídicos procesales. que ingresa al proceso mediante un acto jurídico procesal (su aporte o aducción como prueba de la pretensión o la excepción de una de las partes. De ahí que la presencia de normas sustanciales sobre formalidades para la validez o existencia de los actos o contratos.  Clauss Roxin. Definición que se adopta de DOMAT. Pero en un sentido general. de Alfonso X. Un sentido más preciso y restringido tiene.) utilizados por las partes y el juez. reconocido en el artículo 139.3 NATURALEZA JURÍDICA DEL ACTO PROBATORIO Vistas desde el ángulo de su aportación al proceso. porque de él no se obtiene ningún motivo de certeza. porque en ellas interviene la voluntad humana (Florian). etc. 1. para obtener la prueba). sea como actividad del juez o de las partes o sea como los diversos medios utilizados para obtener el conocimiento del juzgador sobre la existencia o inexistencia y las características de los hechos sobre los cuales debe proferir su decisión. de la Constitución. 1. inciso 3.
y. y se le relaciona casi exclusivamente con la presunción de inocencia. El reconocimiento del derecho a la prueba en la normatividad es restringido. La valoración de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Según este derecho.4.extrínsecos–. con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado. inciso 24. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. no se puede negar la existencia del derecho fundamental a la prueba. A que sean adecuadamente actuados. en cierta forma.3 Contenido del derecho a la prueba Se trata. normalmente aparece bajo la fórmula siguiente: “la persona se considera inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. A que estos sean admitidos. como de la propia naturaleza del derecho en cuestión –límites intrínsecos–. está determinado por el derecho a: • • • • Ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios.4. lo prescrito en los artículos 11. FJ 133-135 STC 06712-2005/HC/TC.2 Reconocimiento del derecho a la prueba en la normatividad.2 1. de la Constitución. No obstante. inciso 1. es menester considerar que el derecho a la prueba apareja la posibilidad de postular. de los elementos que forman parte del contenido del derecho a la prueba uno está constituido por el hecho de que las pruebas actuadas dentro del proceso sean valoradas de manera adecuada y con la 2 STC010-2002-AI/TC. inciso 2. Por eso. los medios probatorios pertinentes para justificar los argumentos que el justiciable esgrime a su favor. Por ello. acápite e. dentro de los límites y alcances que la Constitución y las leyes reconocen. pues. con el fin de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. de acuerdo con lo señalado por el Tribunal Constitucional3. 14. y 8. inciso 2. de un derecho complejo cuyo contenido. que reproduce lo estipulado por el artículo XXVI de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Constituye un derecho básico de los justiciables producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su defensa. 1. • Como puede verse. Este es el enunciado utilizado en el artículo 2. FJ 15 3 9 . las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen el derecho de producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa. A que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios y a que éstos sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida. de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
En el Derecho Penal la verdad atañe a los derechos irrenunciables.  Las inspecciones oculares de oficio o a pedido de las partes se realiza con la ayuda de las partes. porque ambas persiguen la verdad.1 La Prueba Civil La prueba por excelencia es la instrumental. mediante el reconocimiento de la acción o al allanamiento de la demanda. ya que lo que se pone en juego es la libertad. un proceso en que reina lo mío y lo tuyo.  La confesión da lugar a una serie de investigaciones posteriores para fijar un sentido y llegar a la certidumbre de lo declarado. es un proceso de los poseedores. 1.  El documento es definitivo. problema por resolver y aún por plantear.5. es decir. testimonio o indicio. 10 . En el derecho Civil la verdad atañe a un derecho privado en el que un 90% de los casos.motivación debida.  La confesión pone término al litigio. la exigencia del Juez de no omitir la valoración de aquellas pruebas que son aportadas por las partes al proceso dentro del marco del respeto a los derechos fundamentales y a lo establecido en las leyes pertinentes. debe el Juez en uno como en otro caso al hacer uso de uno de ellos sujetarse a las reglas suministradas por la razón y la experiencia.5 DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL En la teoría general del Derecho no se hace ningún distingo entre la prueba penal y la prueba civil.  El testimonio es admitido en todo momento sin restricciones. la exigencia de que dichas pruebas sean valoradas motivadamente con criterios objetivos y razonables. ya que el objeto de ambas es encontrar la verdad y por lo tanto. en segundo lugar. 1. ha sostenido que se hace difícil encontrar su diferencia. pero sin dejar de lado que existen puntos esenciales que lo hacen diferentes.  La inspección ocular tiende a investigar algo que hasta ese momento es enigma. 1.5. El gran tratadista Mittermaier. la prueba de fuego es la prioridad. el honor o el bien más preciado que es la vida.  El testimonio está limitado según la materia y el oportuno momento de su ofrecimiento.2 La Prueba Penal La prueba por excelencia es indiciaria  El documento solo tiene un valor de confesión. De lo cual se deriva una doble exigencia para el Juez: en primer lugar. todo esta a la vista o es puesta por los litigantes.
no tendría ninguna influencia sobre el sentido del fallo. desde el punto de vista del juzgador. resulta lógico considerar que el objeto de la prueba (tema probandum). En caso afirmativo se deberá admitir la prueba ofrecida sobre el hecho. que debe fijar el presupuesto de su decisión. El objeto de la prueba se delimita. objeto de la prueba puede ser todo aquello que puede ser susceptible de demostración histórica (como algo que existió. y lo que puede asimilarse a éstos (costumbre y ley extranjera). En general.es el hecho que debe verificarse y sobre el cual vierte el juicio”. Pero no obstante que teóricamente las partes tratan de demostrar sus afirmaciones contenidas tanto en la demanda como en las excepciones. el objeto de la prueba lo constituyen los 11 . serán declarados improcedentes por el juez (Artículo 190 CPC)”. es decir. es decir.2. Ella consiste en suponer verdadero el hecho invocado para examinar las consecuencias que se desprenderían de él. entonces la prueba es impertinente y debe rechazarse. pues. a la vez. lo que se prueba son precisamente esos hechos. existe o puede llegar a existir) y no simplemente lógico (como sería la demostración de un silogismo o de un principio filosófico). aun suponiéndolo probado. no relacionado con ninguno de ellos en ninguna forma. La ley no puede regular los casos de pertinencia o de impertinencia de la prueba. “Objeto de la prueba -ha escrito Carnelutti. El artículo 188 del Código Procesal Civil dice: “Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”. Pero en el proceso civil no todos los hechos afirmados por las partes tienen que ser probados. Los autores establecen una regla muy segura dentro de su generalidad. por los hechos afirmados por las partes. discutidos y discutibles. Esta facultad es muy delicada. solo requieren prueba los hechos afirmados que sean. Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la pretensión. siguiendo a Alcalá Zamora. en todo caso. por ser pertinente. o sea. pasados o futuros. ¿Cuáles son los hechos afirmados que se debe probar? En principio. Algunos dicen que el objeto de la prueba judicial son las afirmaciones de las partes y no los hechos. en el fondo esas afirmaciones recaen sobre la existencia o inexistencia de hechos y. cuando el hecho. Tal demostración no puede ser producida con pruebas extrañas a esos hechos. Los que no tengan esa finalidad. OBJETO DE LA PRUEBA Si se ha definido a la prueba como la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos necesarios para que pueda resolver el conflicto sometido a proceso. El objeto de la prueba es demostrar la verdad de estos hechos y no de otros. En el caso opuesto. Entonces. se influiría en uno u otro sentido en el pronunciamiento del fallo. que objeto de prueba judicial son los hechos presentes.
aquellos en que hay acuerdo expreso o tácito entre las partes. cierta intención o voluntad y el conocimiento tácito o la conformidad (el expreso se traduce en hechos externos: palabras o documentos). En este sentido jurídico se entiende por hechos: a) Todo lo que puede representar una conducta humana. estado de salud. como todo lo que puede ser percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura. 2. excluyendo. 2. confunden el concepto de objeto con el de necesidad o tema de la prueba. Cuando algunos autores hablan de que el objeto de la prueba son los hechos controvertidos y negados en un proceso y.2 LOS HECHOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA Cuando se dice que el objeto de la prueba son los hechos. por lo tanto. ya que no se concibe la prueba sin el objeto materia de ella. incluyendo los documentos. ni mucho menos circunscrito a sucesos o acontecimientos. esto es. individuales o colectivos. siempre que no impliquen una conducta humana apreciable en razón de hechos externos. porque entonces correspondería al primer grupo. acontecimientos. inclusive las simples palabras pronunciadas. b) Los hechos de la naturaleza. e) Los estados y hechos síquicos o internos del hombre. los no aceptados. su existencia y características. incluyendo en ellos la ley extranjera. 12 . hechos o actos humanos. que sean perceptibles. la costumbre y el juicio mismo que sobre los hechos se tenga. d) La persona física humana. modo y lugar. dicho en otra forma podría incluirse en este término todo lo que puede probarse para fines procesales. más ampliamente.hechos sobre los cuales recaen las afirmaciones o negaciones (alegaciones fácticas). Por objeto de la prueba debe entenderse todo aquello que es susceptible de comprobación ante el órgano jurisdiccional del Estado. c) Las cosas o los objetos materiales y cualquier aspecto de la realidad material sean o no producto del hombre.1 PRUEBA Y OBJETO DE PRUEBA Estas dos nociones tienen necesariamente una misma amplitud. sus circunstancias de tiempo. En la doctrina prevalece el concepto que ve en los hechos el objeto de prueba. no significa que ese hecho no pueda ser objeto de prueba judicial. se toma en esta palabra en un sentido jurídico amplio. incluyendo el conocimiento de algo. los sucesos. voluntarios o involuntarios. y no en su significado literal. en que no interviene actividad humana. etcétera. y el juicio y calificación que de ellos se tenga. pues la circunstancia de que un hecho determinado no necesita prueba en un proceso. para los fines del proceso en general (no de cada proceso en particular).
Puede presentarse en el proceso civil la necesidad de probar la existencia de una persona. en determinado día y lugar es prueba de una conducta especial. y. como en materia de obligaciones del padre o marido. su salud. verificado. sus cualidades morales. Es frecuente contraponer de manera radical los hechos a los juicios para excluir a éstos del objeto de la prueba judicial. es objeto de prueba como cualquier cosa. La persona física humana. porque forman parte de las realidades materiales. autoría. Los documentos (inclusive los cuadros. pueden ser objeto de prueba. Toda prueba conlleva inseparablemente el juicio que sobre tales acontecimientos o hechos humanos se tiene. el haber sido o no otorgados forma parte de una conducta humana. pero este divorcio radical no es posible jurídica. ni sicológicamente. 13 . etc. Desde este punto de vista pueden incluirse en el primer grupo. donación o compra-venta) en el momento de celebrarse verbalmente. de buena o mala fe en mucho otros casos. Falsedad o autenticidad de la firma. su educación. de vicios del consentimiento. y su importancia como objeto de prueba puede ser enorme en el proceso penal principalmente.El haber pronunciado una persona ciertas palabras. Además. por lo tanto. como ocurre en la confesión extrajudicial. pintura y libros) son obra del hombre. familiares y personales en que haya vivido o actuado transitoriamente una persona. sus aptitudes y limitaciones. la prueba documento o testimonial puede tener por objeto la persona misma: su nacimiento. En este grupo pueden incluirse también las circunstancias sociales. su muerte. en el trato específico en casos de estado civil (como padre e hijo por ejemplo) para los efectos de la posesión not6oria y en la calificación de un contrato (mutuo. ni lógica. percibido y examinado. especialmente en su exterioridad: calidad de papel. pero también en el civil. es decir. De esta manera es frecuente que se practiquen inspecciones judiciales en relación con una persona y dictámenes de peritos. sus condiciones físicas o morales. sellos que tenga y su contenido. considerada como realidad material. o la calificación que de ellos se dé. porque es algo material susceptible de ser observado.
1. Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial. si no que el juez. probidad o veracidad.1.1. sea que venga de la iniciativa de las pares o de la actividad inquisitiva del juez. el principio de eventualidad obliga o 14 .5 PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD De influencia notoria sobre los principios de celeridad y de economía y con nexo íntimo con la concentración del proceso. cualquiera que sea el sistema de valoración y de aportación de los medios al proceso. 3. Es una preciosa facultad del juez la de sacar conclusiones utilizables en la valoración de las pruebas a cerca del comportamiento procesal de las partes y concretamente en la faz probatoria de la causa. 193º y 276º. libre o vinculado por la norma debe considerar la prueba como el medio aceptado por el legislador.3.2 PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURÍDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA. Si la prueba es común. No se concibe la institución de la prueba judicial sin esa eficacia jurídica reconocida por la ley. pies este principio no significa que se regule su grado de persuasión. 3. 3. para llegar a una conclusión sobre la existencia y las modalidades de los hechos afirmados o investigados. y en el Código Procesal Civil están contenidas en los artículos 192º. si este tiene facultades. Las pruebas admisibles son aquellas que están permitidas por la ley.1 PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA. estén demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de os interesados o por el juez. sino con lealtad. 3.1. porque sería desconocer la publicidad y la contradicción indispensables para la validez de todo medio probatorio y del derecho de defensa. sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal privado que tenga sobre ellos. Si la prueba es necesaria para el proceso debe tener eficacia jurídica para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio.3 PRINCIPIO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA. Este principio es consecuencia de los anteriores. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL 3. Este principio complemente el anterior. o a la pretensión voluntaria. 3.1.4 PRINCIPIO DE LALLEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA. para tratar de inducir al juez a engaño.1 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. si tiene su unidad y su función de interés general no debe usarse para ocultar o deformar la realidad.
en forma que se ajuste a la realidad. Es una de las aplicaciones del principio general de la preclusión en el proceso. Dos aspectos tiene este principio: libertad de medios de prueba y libertad de objeto. formular peticiones y aportar medios probatorios. con lo cual se ha regulado la conducta procesal de las partes. también denominado de la eventualidad. El Código Procesal Civil. sino dejar al juez tal calificación para los procesos civiles.1. La ley estima en tal caso. indispensable para darle orden y disminuir los inconvenientes del sistema escrito. que queda precluso. todos los medios de ataque y de defensa como medida de prevención –ad eventum.hace posible deducir conjuntamente y en forma subsidiaria. pero es menos riguroso para las pruebas que de oficio decrete el juez. con él se persigue impedir que se sorprenda al adversario con pruebas de último momento. acciones o excepciones. al haber asumido como requisito de admisibilidad de los medios probatorios. esto es. Se trata de una formalidad de tiempo u oportunidad para su recepción y se relaciona con los de contradicción y lealtad. la deducción o postulación de un medio de ataque o de defensa. se acompañen a las demandas y a las defensas. impidiendo regresiones en el procedimiento y evitando la multiplicidad en juicios”. no cuando se intenta desvirtuar la presunción. con la única limitación de aquellas que por razones de moralidad versen sobre los hechos que la ley no permite investigar. se ha incorporado al Código en forma integra el Principio de Eventualidad. es indispensable otorgar la libertad para que las partes y el juez puedan obtener todas las que sean pertinentes. penales y contenciosos administrativos. en el principio de eventualidad impone a las partes el deber de aportar todos sus medios probatorios en un solo acto. 3. laborales.7 PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA Para que la prueba cumpla su fin de lograr la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso. puede significar la pérdida de otro no deducido. ya sea al interponer su demanda o al contestarla. Significa el primero que la ley no debe limitar los medios admisibles. el segundo implica que pueda probarse todo hecho que de alguna manera influya en la decisión del proceso y que las partes puedan intervenir en ello. que no alcance a controvertirlas. 3. que existe una renuncia implícita del litigante. 15 . que sólo deberán ser estimados si el procedimiento o acto que le antecede es rechazado o no resulte eficaz.para el caso de que el primeramente interpuso sea desestimado. o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueden ejercer su defensa. Al respecto el procesalista Hugo Alsina. o que resulten inútiles por existir presunción legal que las hacen innecesarias (en cuanto se persiga con ellas probar lo presumido.6 PRINCIPIO DE LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA. expresa: “Consiste en aportar de una vez. Cuando la ley establece imperativamente la eventualidad. Tiene por objeto favorecer la celeridad de los trámites.1. a menos que el último caso sea juris et de jure) o sean claramente impertinentes o inidóneas.
ya que si las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados por el adversario. El art.2. por el contrario. 3. y con el de lealtad en la prueba. es apenas natural que gocen de oportunidad para invertir en su práctica. 3. pues no puede existir sin la oportunidad de contradecirla. se relación con los principios de unidad y comunidad de la prueba.3 PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA. significa que la parte contra quien se opone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla. Este principio determina la inadmisibilidad de la renuncia o desistimiento de la prueba ya recibida. a pesar de que cada parte persiga su propio beneficio y la defensa de su pretensión o excepción.2 PRINCIPIO DEL INTERÉS PÚBLICO EN LA FUNCIÓN DE LA PRUEBA. VI 16 . que reproduce esta prescripción contenida en la Constitución de 1979. 3. pues significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes en esta etapa del proceso no debe perderse en la recepción de medios que por sí mismos o por su contenido no sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o inidóneos. se considera propia del proceso por lo que debe tenérsele en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere. pero es igualmente necesario. 3.2. tal como lo prescribe el art.2 PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. Puede decirse que éste representa una limitación al principio de la libertad de la prueba.2.1. sino.1 PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O ADQUISICIÓN. 2 inciso 2 de la Constitución Política de 1993. Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a justicia.4 PRINCIPIO DE IGUALDAD Este principio reposa en el derecho que tiene toda persona a la igualdad ante la ley. Se aplica tanto al proceso penal como al civil. De esta manera. es decir.3. como lo hay en este.2. Según este principio. que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas las partes. independientemente de que beneficie o perjudique los intereses de la parte que suministró la prueba o aun de la parte contraria. hay un interés público indudable y manifiesto en la función que desempeña en el proceso. 3. la actividad probatoria no pertenece a quien lo realiza. La prueba pertenece al proceso y no a la parte que la propuso y proporcionó. en la acción y en la jurisdicción. se contribuye a la concentración y a la eficacia procesal de la prueba.8 PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA PRUEBA.
sino una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la acción y de la defensa. que desde los tiempos medievales hasta la actualidad se conoce por los estudios contemporáneos realizados. en ese aspecto esenciadísimo que es la producción de la prueba. no quebrantan el principio”. tendiendo a una reducción de actos procesales. en virtud del cual “el juez debe evitar que la desigualdad entre las personas que comparecen por razones de sexo. Según lo expresado por Jorge Peyrano4. afecte el desarrollo o resultado del proceso. a través de los auxiliares bajo su jurisdicción. idioma o condición social política o económica.Perú. Jorge. 3. prefiriendo entre éstas. las que se encuentran bajo su actuación”. Por la aplicación del principio de igualdad se notifica la demanda al demandado y. tenga el mayor contacto posible con todos los elementos subjetivos (demandante o demandado) y con los medios probatorios que conforman el proceso. El juez dirige el proceso. Lima.del Título Preliminar del Código Procesal Civil vigente ha normado el principio de la socialización del proceso.1El Principio de Inmediación Tiene por objeto que. raza. Teoría General de la Prueba Civil. 459). El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales. De allí que el procesalista uruguayo Eduardo Couture afirma: “lo que este principio demanda no es una igualdad numérica.5 PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN Art.2. 3. tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre y jurídica”. Juzgar sobre testimonios y confesiones trasladados al papel. Hugo Alsina sostiene: “El principio de inmediación significa que el juez debe concentrarse en un estado de relación directa con las partes y recibir personalmente las pruebas. Se exceptúan las actuaciones procesales por comisión. quien sustenta el principio de Inmediación Procesal: no se puede administrar buena justicia sin ver.2. tales como la que declara saneado el proceso. la sentencia misma y la que requiera su cumplimiento (art. V. religión. la que cita a audiencia. presenciar y tomar parte activa en el desarrollo del proceso. si el proceso se sigue en rebeldía se notifican las siguientes resoluciones. es en cierto modo juzgar a ciegas. 1997. El principio de igualdad ante la ley en el proceso se convierte en igualdad de partes.5. La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos. Las pequeñas desigualdades requeridas por necesidades técnicas del proceso. CPC: “Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el juez. siendo indelegables bajo sanción de nulidad. porque sólo el examen personal hecho por el magistrado torna veraces las declaraciones y permite poner en evidencia al testigo mendaz o reticente. Editora Jurídica GRIJLEY. 17 . siendo el juez quien va en definitiva a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica. En TARAMONA HERNÁNDEZ. José. debiendo el juez. 4 PEYRANO. la citación para sentencia. sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
Deber del tribunal de impulsar el proceso de oficio. Una necesaria proporción entre el fin y los medios debe presidir la economía del proceso (Couture). El procesalista argentino Hugo Alsina. en una sesión. enumera los siguientes deberes para hacer efectivo el principio de concentración. que le permiten negar aquellas diligencias que considere innecesarias y disponer en cambio ciertas medidas destinadas a suplir omisiones de las partes o que estime convenientes para regularizar el procedimiento”. eliminando trámites que no sean indispensables con lo cual se obtiene al mismo tiempo una visión más concreta de la litis. Juan Monroy: “El principio de concentración es una consecuencia lógica del principio de inmediación”.5. que es un medio. También se puede decir que el principio de concentración consiste en reunir en una sola audiencia a varios actos procesales para su actuación. sin afectar el carácter 18 . como ocurre durante la actuación de los medios probatorios en la audiencia de pruebas. tiempo. Este principio exige que el proceso se lleve a cabo en un período breve. Alzamora Valdez. 3. energía y dinero. que son el fin. Deber del tribunal de rechazar las alegaciones extemporáneas e impertinentes. La forma adjetiva establece que el juez dirija el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales. concentrando en breve espacio de tiempo la realización de ellos.2 Principio de concentración Consiste en aproximar los actos procesales unos a otros. en los procesos debe buscarse el mayor resultado con el mínimo empleo de actividad procesal. o menor número de sesiones o audiencias. dice al respeto de este principio: “tiende el principio de concentración a acelerar el proceso. Deber del tribunal de sancionar las dilaciones maliciosas. Ello supone la concesión al juez de facultades amplias en la dirección del procedimiento. Deber del juzgador de interrogar a las partes sobre hechos aportados. Deber de las partes de aportar todo material de conocimiento en una diligencia. no puede exigir un dispendio superior al valor de los bienes que está en debate.3.6 PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL El proceso.2. Deber de las partes de presentar sus alegaciones en la misma oportunidad. Deber del tribunal de no paralizar el proceso. De conformidad con este principio. Deber del tribunal de resolver todas las cuestiones. economizando trámites.2.
los medios probatorios típicos se actúan conforme lo dispone el art. en el día y la hora de la audiencia de pruebas observando el siguiente orden: 1) 2) Los peritos. a quienes el juez podrá hacerles las preguntas que estimen convenientes y las que las partes formulen en vía de aclaración.3 Economía de esfuerzo Importa una simplificación técnica de los trámites.6. SU APLICACIÓN EN LOS MEDIOS PROBATORIOS Por el principio de economía procesal. dirigir el proceso. Inciso 1 señala: “Son deberes de los jueces en el proceso. bajo riesgo de crear una desigualdad entre las partes. La declaración de las partes empezando por la del demandado. define esta economía de esfuerzo: “este principio no es menos importante y decisivo para la obtención de una buena justicia. es decir. adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal”. 3. 3. 208 del citado Código Procesal Civil. ni tan lento que parezca inmovilidad.1Economía de tiempo Cumple un rol esencial y envolvente en el proceso. 50.6. La suspensión de trámites superfluos o redundantes.2 La economía de gastos Es la necesidad que los costos dsel proceso no impidan que las partes hagan efectivos todos sus derechos al interior de éste. Es conocido el axioma: una justicia tardía no es justicia. El reconocimiento y la exhibición de los documentos. ni tan expeditivo que se renuncie a formalidades indispensables.2. está referido a su vez a tres áreas: tiempo. El cumplimiento de los actos con prudencia. El concepto de “economía”. en beneficio de una óptima administración de justicia. tomando en su acepción de ahorro. debe necesariamente incidir en forma decisiva sobre la buena justicia”. 19 3) 4) . 3.imperativo de las actuaciones que lo requieran. En donde la parte solvente estará en mejores condiciones de solvencia sobre el insolvente. En el Art. La justicia no puede ser onerosa. Porque nuestra sociedad y las relaciones humanas tienen tal velocidad que exigen una resolución pronta de los procesos. para evitar el despliegue innecesario de actividades y conductas procesales ineficaces. El procesalista Ramiro Podetti. gastos y esfuerzo. quienes resumirán sus conclusiones y responderán a las observaciones hechas por las partes a sus informes escritos Los testigos con arreglo al pliego interrogatorio presentando.6.2. aminorando el trabajo de los jueces y auxiliares de justicia y simplificando cada proceso en particular. velar por su rápida solución. es la expresión adecuada de este principio.2.
inquisitivo o dispositivo. debiendo el juez a través de los auxiliares bajo su dirección.7 PRINCIPIO DE LA CELERIDAD PROCESAL La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos. 3. Para cumplir con este objetivo se ha impuesto el principio de celeridad. con todas estas disposiciones se encuentra asegurado su cumplimiento. se realizará al incio junto con la prueba pericial. error.2. para que el proceso se desarrolle normalmente y culmine en forma pronta y oportuna.8 PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA. se le opone a la dilación del procesal.Solamente. y se diferencian según la clase de proceso y el sistema oral o escrito. inciso 17. en decisión debidamente motivada e impugnable. como dolo. Es el complemento indispensable de los cuatro anteriores y rige por igual en los procesos civil. 20 . Por su parte la Ley Orgánica del Poder Judicial. se actuarán primero lo del demandante. 3. Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes. inciso 1. y de inmoralidad en el medio mismo. La ley procesal ha dispuesto que todos los medios probatorios ofrecidos deban actuarse antes de la declaración de las partes. tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. penal y laboral. estableciendo los plazos perentorios. modo y lugar. 146 del Código Procesal Civil. y 211. conforme lo estipula el Art. modo y lugar. Las formalidades son de tiempo. consagrado para cada uno. 184. 80.2. la forma cómo se desarrollan los procedimientos. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo. si se hubiera ofrecido inspección judicial dentro de la competencia territorial del juez. regula la celeridad procesal en los siguientes artículos 6. ordenará la actuación de la inspección judicial en audiencia especial. los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios. Este principio implica que la prueba esté revestida de requisitos extrínsecos o intrínsecos. violencia. Cuando las circunstancias lo justifiquen el juez. entendida como todo acto destinado a retardar la administración de justicia o la pronta y normal resolución de un asunto sometido a la decisión jurisdiccional. Es la finalidad ideal que persigue todo sistema de administración de justicia. Es común en el medio forense el refrán: “Justicia tardía no es justicia” y sobre ello. pudiendo recibirse ésta y otros medios probatorios en el lugar de la inspección si el juez lo estime pertinente.
2. Pero significa también este principio que el juez no debe permanecer inactivo. no hacer el papel de simple órgano receptor de la prueba. el acceso a los archivos públicos y privados.10 PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIÓN Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. especialmente en materia de testimonios. La dirección del debate probatorio por el juez impone necesariamente la imparcialidad.3. resolviendo primero sobre su admisibilidad e interviniendo luego en su recepción. la lealtad y probidad de las partes y el interés público que en ella existe.2. los documentos. 3. el debate probatorio se convertirá en una lucha privada. por ejemplo). escritos o libros de contabilidad. para la lealtad e igualdad en el debate y su contradicción efectiva.9 PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN Y DE LA DIRECCIÓN DEL JUEZ EN LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA. Para la eficacia de la prueba. indicios. permite al juez el allanamiento de inmuebles. En consecuencia de los principios ya vistos sobre la comunidad de la prueba. Este deber se incumple cuando no decreta de oficio las que sean necesarias para verificar los hechos alegados o investigados. en el cual sin duda tiene mayor importancia. sino que debe estar provisto de facultades para intervenir activamente en su práctica. para el cumplimiento de sus formalidades.2. a la seriedad. La inmediación permite al juez una mejor apreciación de la prueba. e imponer ciertas coacciones a las partes y testigos para que comparezcan a absolver interrogatorios o a reconocer firmas. en ocasiones. Es el complemento indispensable de la inmediación. tanto cuando decreta pruebas oficiosamente o a solicitud de parte. es indispensable que el juez sea quien de manera inmediata dirija. interrogatorios a las partes y a los peritos. como cuando valora los medios allegados al proceso. la persona física. esto es. cuya exhibición se ha decretado. las cosas y. dadas las facultades que siempre se le otorgan para rechazar pruebas.11 PRINCIPIO DE LA OBTENCIÓN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA. Es el complemento indispensable del anterior y sirve para refutar las principales objeciones que los viejos civilistas le hacen al moderno proceso civil inquisitivo y con libertad de apreciación de las pruebas. cuando es objeto de prueba (para exámenes médicos. En virtud de él. el estar siempre orientado por el criterio de averiguar la verdad. 21 . De lo contrario. deben ponerse a disposición del juez cuando se relacionan con los hechos del proceso. intervenir en su práctica y apreciarlas en ciertos casos. ya para que suministren los objetos. la oportunidad. pero sin que sea poca en el dispositivo. inspecciones judiciales. la pertinencia y la validez de la prueba. Sólo así puede decirse que el juez es el director del debate probatorio. y la prueba dejaría de trener el carácter de acto procesal de interés público. Este principio contribuye a la autenticidad. 3.
PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
3.3.1 PRINCIPIO DE VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
Este principio prescribe que todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.
3.3.2 PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes (Art. VII CPC).
3.3.3 PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA
Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es múltiple. Significa este principio que el conjunto probatorio del proceso forma una unidad y que, como tal debe ser examinado y apreciado por el juez para confrontar las diversas pruebas, puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ella globalmente se forme. la importancia de este principio quedará demostrada al tratar de la apreciación de las pruebas.
3.3.4 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
El proceso de desarrollarse de tal manera, que sea posible a las partes y a terceras personas conocer directamente las motivaciones que determinaron la decisión judicial, particularmente en lo que se refiere a la valoración de la prueba. La publicidad del proceso civil debe comprender todas sus etapas, con las restricciones y limitaciones indispensables para no afectar otros principios. Podría definirse diciendo que consiste en la posibilidad de que todos los actos del proceso, emanados de las partes, de los jueces o de sus auxiliares, orales o escritos, puedan ser conocidos y controlados por quien desee hacerlo. Quedan comprendidos así en la publicidad: los escritos y demás actuaciones de las partes y de sus profesionales, las audiencias de prueba, las resoluciones de los jueces, la labor de los empleados judiciales, las medidas disciplinarias que los jueces o instituciones gremiales apliquen a los profesionales vinculados al litigio. La publicidad, con su consecuencia natural de la presencia del público en las audiencias judiciales, constituye el más precioso instrumento de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y defensores. En último término, el pueblo es el juez de los jueces.
3.3.5 PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA.
Este principio significa que la prueba en lo posible debe referirse directamente al hecho por probar, para que sea prueba de éste, pues si apenas se refiere a hechos que a su vez se relacionan con aquél, se tratará de pruebas de otras pruebas; ejemplos de las primeras son las inspecciones sobre el bien objeto del 22
litigio, los testimonios de quienes presenciaron el hecho por probar, el documento contentivo del contrato discutido; ejemplos de la segundas, son las declaraciones de testigos oídas, es decir, que oyeron referir el hecho de quienes lo presenciaron. Por consiguiente, si existen los testigos presenciales, debe oírseles directamente, en vez de llamar a quienes se limiten a declarar sobre lo que aquéllos les informaron; si existe el documento original del contrato, debe allegársele en vez de utilizar una copia o reconstruirlo con testimonios, y así en casos análogos.
3.3.6 PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA
PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA. Este principio de la naturalidad o espontaneidad de la prueba incluye la prohibición y sanción de testimonios, dictámenes periciales, traducciones o copias, que hayan sido falsificados o alterados, sea en virtud de dinero o de beneficios de otro orden, o mediante amenazas al testigo o al perito, hechos que constituyen delitos. Igualmente implica este principio la prohibición de alterar materialmente las cosas u objetos que han de servir de prueba, con ciertas huellas, el documento original, el muro o la cerca que sirven de linderos, etc., hechos que también constituyen delitos. En estos dos aspectos se identifica con el principio de la probidad y veracidad de la prueba, que ya estudiamos. En resumen, este principio se opone a todo procedimiento ilícito para la obtención de la prueba y lleva a la conclusión de que toda prueba que lo viole debe ser considerada ilícita y, y por tanto, sin valor jurídico.
3.3.7 PRINCIPIO DE LA EVALUACIÓN O APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE
ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA Cualquiera que sea el sistema legislativo que rija y la naturaleza civil o penal del proceso, la prueba debe ser objeto de valoración en cuanto a su mérito para llevar la convicción al juez, sobre los hechos que interesan al proceso.
3.3.8 PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
Se trata de un principio fundamental en el proceso civil, aplicable también en el penal y laboral, en virtud del cual se le permite al juez, cumplir su función de resolver el litigio o la acusación, cuando falte la prueba, sin tener que recurrir a un non liquen, es decir, a abstenerse de resolver en el fondo, lo cual pecaría contra los principios de la economía procesal y de la eficacia de la función jurisdiccional.
La actividad probatoria constituye una de las fases más importantes del proceso, de la cual depende la decisión futura del litigio. En su estudio tratamos desde el significado que tiene la actividad de probar hasta las denominadas cuestiones probatorias, pasando naturalmente por el análisis de los distintos tipos de medios probatorios que regula nuestro ordenamiento procesal civil.
ETAPAS PROBATORIAS
4.1.1 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBAS
4.1.2 ADMISIÓN Y PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS
Corresponde al Juez declarar la admisión y procedencia de los medios probatorios, o de ser caso su inadmisibilidad e improcedencia, para ello debe evaluarse si se cumplen los requisitos de idoneidad, pertinencia y utilidad de los medios probatorios. El artículo 426º establece las causas por las cuales el juez debe declarar inadmisible la demanda, entre ellas se encuentra el, “No acompañar los anexos exigidos por ley”. Y entre los anexos exigidos por ley están obligatoriamente todos los recaudos referidos a los medios probatorios. Por su parte el artículo 468º prescribe lo siguiente: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día de notificadas propondrán al juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos……” Consecuencias de la inadmisión de la prueba impertinente. Al declarar el Juez un determinado medio de prueba impertinente se produce el efecto derivado de su falta de práctica y por lo tanto dicho medio de prueba no deberá incidir en la resolución que se dicte, ya que dicha prueba no cuenta con una causa que la justifique, es decir que los hechos que se pretenden probar a través de un determinado medio, no guardan relación con el objeto del proceso. Es por ello que diremos que aquella prueba que intente acreditar una realidad ajena al proceso de forma directa e indirecta, carecerá de fundamento, lo que ocasiona que no se la tome en consideración por el Juez, siendo inadmitida en un proceso determinado. 24
asume una posición alrededor de los siguientes criterios: Existe una clara relación entre el derecho a la prueba que corresponde a las partes. B. El derecho a utilizar todos los medios de prueba pertinentes. cuando se ofrecen medios probatorios para acreditar hechos no controvertidos. Será inconducente o no idóneo aquel medio probatorio que se encuentre prohibido en determinada vía procedimental o prohibido para verificar un determinado hecho. mas ello no podrá hacerse cuando se ofrecen medios probatorios destinados a acreditar hechos contrarios a una presunción de derecho absoluta.No obstante. Por ello se conceden a los jueces y tribunales una amplia facultad en orden a la admisión o inadmisión de la prueba. y la denegación de aquella. esto es la prohibición de que la inadmisión de una prueba pueda dar lugar a que la parte se vea efectivamente privada de la posibilidad de hacer valer realmente su pretensión en el proceso. pues debe ceder ante la presencia de determinados intereses. en todo caso. cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto de juzgamiento y ha hecho tránsito a cosa juzgada. Sólo pueden ser admitidos aquellos medios probatorios que presten algún servicio en el proceso de convicción del juzgador. para la solución de este conflicto ha sido el de la interdicción de la indefensión. ya que ello significaría tanto como vedarle el derecho de acceso entendido en un sentido incluyente del de obtener una resolución de fondo sin especiales obstáculos. y ello porque los intereses en juego que lo pueden contrarrestar.2. imposibles. a descubrir la verdad. pero siempre y cuando no se produzca indefensión de la parte. cuando el medio probatorio ofrecido no es el adecuado para verificar con él los hechos que pretenden ser probados por la parte. 4. El criterio elevado al rango de determinante. No obstante. no pueden primar sobre derechos de categoría superior y de aplicación directa e inmediata. a alcanzar probabilidad o certeza. siempre de rango infraconstitucional.1REQUISITOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS A. de suerte que a quien goza un derecho le asiste también un interés contrapuesto respecto de la prueba de la parte contraria y viceversa. especialmente cuando es de apreciar una correlativa posesión de los mismos. el Tribunal Constitucional. aunque lo sea de forma genérica. dado que la ley realiza ya y plasma. notorios. íntimamente ligado al de obtener una tutela efectiva.1. o de pública evidencia. y. siempre que se conjuguen ambos criterios y. UTILIDAD: Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba. dentro de los límites y por los motivos que la ley establezca. ese juicio de proporcionalidad al que antes nos referíamos al limitar y especificar las concretas causas por la que es procedente la inadmisión de la prueba. CONDUCENCIA O IDONEIDAD: El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos deban ser probados a través de determinados medios probatorios. cuando 25 . son apreciables y dignos de mención y respeto intereses de todo tipo que obligan a moderar una aplicación rigurosa de tales derechos.
Concebida como el resultado de la influencia de los valores constitucionales.M. Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto legal. Joan (Contributor). otro límite al derecho a la prueba es la licitud de la prueba. 2008. como puede comprobarse. Prueba Ilícita La prueba ilícita es aquella cuya fuente probatoria está contaminada por la vulneración de un derecho fundamental o aquella cuyo medio probatorio ha sido practicado con idéntica infracción de un derecho fundamental. dolo. J. el concepto de prueba ilícita se asocia a la violación de los citados derechos fundamentales. lo que permite excluir supuestos de prueba prohibida. Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen..ebrary. El Código Procesal Civil peruano establece en el numeral 199º que carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por simulación.” 5 Lluch. C. salvo por orden judicial. Las acciones que al respecto se tomen no pueden incluir su sustracción o incautación.5 La regulación de la prueba ilegal o también llamada “exclusión probatoria” tiene en nuestro ordenamiento jurídico un origen y un alcance constitucional. All rights reserved. p 20. Es este. violencia o soborno. http://site. Picó i Junoy. Aspectos prácticos de la prueba civil. BOSCH EDITOR. interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez. por tanto un medio probatorio es ilícito cuando es obtenido en desmedro de derechos fundamentales de la persona.M. 26 . La primera restricción que ofrece el inciso 10 del artículo 2 de la constitución es que la intercepción de las comunicaciones solo puede establecerse en virtud a un mandamiento de orden del juez: “…Las comunicaciones. incautados. intimidación. bien porque se han propuesto dos medios probatorios iguales con el mismo fin (dos pericias con la finalidad de acreditar un mismo hecho) o bien porque el medio de prueba ya se había actuado antes. de conformidad con la ley. 2008. LICITUD: No pueden admitirse medios probatorios obtenidos en contravención del ordenamiento jurídico. Los libros. España: J. comprobantes y documentos contables y administrativos están sujetos a inspección o fiscalización de la autoridad competente.se ofrecen medios probatorios superfluos. El establecimiento de una sanción expresa por la obtención de la prueba con violación de los derechos fundamentales constituye una garantía para la vigencia de los mismos. Xavier Abel (Contributor). con las garantías previstas en la ley. En consecuencia.com/lib/bibsipansp/Doc?id=10228063&ppg=21 Copyright & copy. telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos. BOSCH EDITOR.
PERTINENCIA La pertinencia de un medio probatorio exige que el medio probatorio tenga una relación directa o indirecta con el hecho que es objeto de proceso. o que sean notorios o de pública evidencia. Establece que Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la pretensión. pues no puede admitirse ningún tipo de actividad probatoria prohibida por la ley. por lo que deberá denegar toda aquella prueba que suponga infracción del procedimiento probatorio. El Art. La ilegalidad de la prueba comporta también la limitación del derecho a la prueba. serán declarados improcedentes por el Juez. debe estar debidamente motivada respetando las garantías impuestas por la ley. que la prueba que se pretende gastar debe tender a la demostración de los hechos que necesitan de prueba. procurando que el debate judicial se concentre en lo verdaderamente útil y jurídicamente relevante. es decir. 2.Como lo indica el jurista Marcial Rubio Correa. y la consecuencia procesal de la misma es la imposibilidad de que “surta efecto alguno”. 190º CPC. la motivación permite cobrar un límite razonable. D. y 27 . Los medios probatorios pertinentes sustentan hechos relacionados directamente con el objeto del proceso. no pudiendo el juez admitir la proposición de pruebas que comporte vulnerar la legalidad ordinaria. La pertinencia e improcedencia de la prueba son modalidades que se ocupan de centrar el foco litigioso. lo que se está previendo aquí es la obligación del juez de hacer cumplir las normas referentes al procedimiento probatorio. Sin embargo. La pertinencia precisa esa íntima relación entre los hechos y la producción o actividad verificatoria. el Juez puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales. Hechos no controvertidos. imposibles. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario. La ilicitud de la prueba comporta la vulneración de cualquier derecho fundamental en la obtención o práctica de la prueba. que puede ser valorado por el juez. de la reconvención o en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. guarda un nexo muy próximo con la idoneidad del acto. esto es. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la demanda. En tal sentido. Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer: 1. Los que no tengan esa finalidad. De esta manera se concreta en materia probatoria el mandato constitucional de sumisión judicial a la ley. a la información que se autoriza conocer o intervenir. 3. Dicho en otros términos.
2. En la medida de lo posible conviene distinguir cada uno de ellos. El medio de prueba será actuado por el Juez si el superior revoca su resolución antes que se expida sentencia. salvo disposición distinta del mismo cuerpo legal” Por motivos formales. A estos casos de descalificación intrínseca por razones de fondo. debe cumplir unas características concretas para que el juzgador pueda decretar la admisibilidad de la prueba propuesta al respecto. y. en el art. El derecho nacional. Pertinencia y admisibilidad de la prueba confluyen en el grado de eficacia que ésta logra para influir en la convicción del juzgador. En relación con la oportunidad. en el proceso que conocen. se suman en otra vertiente las exclusiones por fundamentos procesales. salvo lo dispuesto en el Artículo 222. En el caso del derecho extranjero. 189º CPC se estipula que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios. El absolutamente incapaz. la prueba deviene inadmisible cuando existe un nivel tal de ambigüedad en el ofrecimiento que resulta imposible ordenar su producción (propuesta de peritos sin individualizar la especialidad. El pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o tercero de afinidad.4. 28 . La Pertinencia del Hecho. Todo hecho objeto de prueba. en el resultado del proceso. En caso contrario. El Juez y el auxiliar de justicia. 4. el cónyuge o concubino. el superior la actuará antes de sentenciar. que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria. Se prohíbe que declare como testigo: 1. evitando la inercia que nos lleva a convertir la expresión: impertinencia e inutilidad en un concepto excesivamente amplio que lleve a englobar incorrectamente la calidad de las pruebas y todos los vicios del objeto probatorio. testigos que no se identifican. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. 229º del CPC muestra un caso de testigos inadmisibles. La declaración de improcedencia la hará el Juez en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. El que tenga interés. 3. cuya acreditación aspiramos. El art. la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido. directo o indirecto. De algún modo le son aplicables los principios generales de la actividad en los actos procesales. si cumple su finalidad”. 201º del CPC que dice: “el defecto de forma en el ofrecimiento o actuación de un medio probatorio no invalida éste. 5. El que ha sido condenado por algún delito que a criterio del Juez afecte su idoneidad. informes que no aclaran el órgano a consultar. etc) De todos modos la regla se rige por el art.
no cabría discusión alguna respecto a su aplicación. o.Las nociones de pertinencia y utilidad contienen alguno de los requisitos (no todos) que ha de reunir tanto el objeto. el Juez tiene muy claro en su mente el concepto de lo que es o no pertinente. corresponde a un concepto de gran amplitud. aunque. los testigos. En esta etapa intervienen los denominados agentes del medio de prueba. Si así no fuese. como del medio de prueba – aunque adquieran distinto contenido en relación con uno y otro – y en ambos sentidos. El término "pertinencia" desde un punto de vista semántico. da la impresión de que una vez formada la convicción judicial acerca de la denegación de la prueba propuesta. sustituyéndolo por un sinónimo. se estima que dos serían admisibles: aquella que incluye en la pertinencia todas las características que ha de reunir el objeto de la prueba y la otra. no puede dejar de tener una carga de subjetividad. no debe ser considerado. La ley no señala qué debemos entender por prueba impertinente y por prueba inútil y la jurisprudencia tampoco es unánime al respecto. pues en su aplicación caben distintos grados. pueden ser las partes. Tampoco es unánime la opinión jurisprudencial acerca de los requisitos que han de concurrir en el hecho para que la prueba pueda ser calificada de pertinente. utilizando el de "pertinencia" con falta de propiedad. cosa que está reñida con el principio de economía del lenguaje. como el medio de prueba para que el juez pueda emitir un pronunciamiento de admisibilidad. Aunque se tratase de sinónimos. necesidad y utilidad. Pero de todas estas opiniones existentes. supla su falta de precisión semántica. se han propuesto diferentes acepciones de la pertinencia del hecho. podríamos asegurar que si sólo cupiese un único grado de pertinencia. la calificación del motivo por el que se ha denegado la prueba carece de excesiva importancia.3 ACTUACIÓN DE LA PRUEBA La ley establece las formalidades para actuar los medios probatorios. y menos aún en el campo jurídico. como es natural. más a menudo.1. otorgándole diverso contenido. sobraría uno de ambos. La falta de propiedad en el uso de dichos términos no procura mucha ayuda al respecto. mucho más estricta. En la doctrina. manejando a menudo como equivalentes las nociones de pertinencia. a descuidar la transición del concepto al término. 29 . la aplicación de uno u otro término. la presencia obligatoria del Juez. que determina la pertinencia del hecho únicamente por su relación con el proceso. No obstante. si sostenemos que cada término. la elaboración que de dicho concepto haya podido hacer. 4. el modo. ha de ser analizada por el juez para poder pronunciarse acerca de la admisibilidad de la prueba. la existencia de dos y no de un solo término. La pertinencia es una característica que puede predicarse tanto del hecho. y de hecho lo hace. en principio como una cuestión absolutamente indiferente. como hemos comprobado reiteradamente en la jurisprudencia. indica la posibilidad de que al menos uno de los dos presente alguna connotación no comprendida conceptualmente por el otro. quienes manifiestan el hecho a probar. entre los que tenemos el lugar y tiempo hábiles. Sin embargo. corresponde a un concepto. en la confianza de que el contexto jurídico en que lo emplea. Esa misma claridad conceptual puede llevarle.
3. 4. como ocurre cuando formula preguntas de oficio en una declaración de parte o declaración testimonial. el grado de eficacia que debe atribuirse a determinado elemento probatorio.peritos y hasta el Juez. tres sistemas han consagrado la teoría general de la prueba. automatizando su función al no permitirle formarse un criterio propio. sino que sus fallos han de ajustarse a la pauta de la norma jurídica. impulsión y Adquisición y que por efecto de los dos primeros avanza el proceso hacia otra de las series concatenadas del mismo y cuyo resultado es la culminación de la etapa probatoria por lo que corresponde pasar a la etapa subsiguiente denominada discusoria o alegatoria. se incorpora a la causa y por imperio de los principios de Preclusión. A. el sistema de la prueba tasada es aquel que consistía en el establecimiento de ciertas reglas a que de manera rígida asignaba un 30 .4. por lo tanto. En éste sistema se suprime el poder absolutista del Juez.4 VALORACIÓN DE LA PRUEBA Corresponde al Juez efectuar esta labor sobre los medios probatorios en forma conjunta.1. Encontrándonos ante el tema del presente trabajo.1.Sistema de la tarifa legal.-El sistema de la sana crítica racional. Así. o apreciación tasada.El sistema de íntima convicción o de libre apreciación de la prueba. es ésta la que le señala por anticipado al juez. a continuación se aborda el mismo en forma detallada.. 2. 4. Por tanto. Sistema de la tarifa legal: También llamada de la prueba tasada o de la prueba legal. Actividad que presenta un momento valorativo tendiente a verificar la existencia o inexistencia de los hechos invocados como fundamento de las pretensiones que se encuentran en grado de atribuir convicciones para arribar al resultado del pleito. para la valoración de las mismas: 1. admitida y diligenciada. tuvo destacada importancia en el derecho germánico y consiste en que el valor de la prueba está predeterminado en la ley. Se advierte. ya no es solo su convicción la que prevalece.. ya que no son los jueces los que según el dictado de su conciencia debe juzgar el hecho determinado. que este sistema impide al juez hacer -uso de sus facultades de razonamiento.1LOS SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA Una vez que la prueba ha sido oportunamente ofrecida. sino que sus resoluciones deben dictarse apreciando la prueba de acuerdo con las normas procésales. el juzgador se encuentra obligado a valorar las pruebas de acuerdo a las extremos o pautas predeterminadas por el legislador en la norma jurídica. se agrega.
Este régimen puede lograrse de dos modos que se denominan por la doctrina: Teoría Positiva y teoría Negativa de la Prueba. le impide que se exprese fuera del recinto de las deliberaciones: prohibición de fundamentar el veredicto". siempre que ciertas pruebas produjeran un determinado resultado. la intuición sobre la ciencia y la técnica" y agrega. pero. En él. a diferencia del anterior.determinado resultado a los medios de prueba en sentido formal que se utilizaban en el proceso. de las impresiones. el juez valora la prueba sin sujeción a criterios legalmente establecidos. que deben entenderse estas reglas. Se mantiene en los países donde se practica el juicio por jurados populares. Pero ésta.U.U. B. Sana Crítica racional: Esta fórmula. en cuanto éste implica la apreciación según el parecer del intérprete y el otorgamiento de facultades discrecionales al juzgador.ej. las reglas de la sana crítica son "las del correcto entendimiento humano. cercenando de esta manera las facultades de contralor de las resoluciones jurisdiccionales. al permitir dictar un pronunciamiento sin expresar su motivación. como aquéllas que nos conducen al descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja la recta razón y la lógica. sin excesivas abstracciones de orden intelectual. y que no se dirigían a formar el conocimiento del juzgador sino a la obtención de un resultado absoluto. Atiéndase por teoría negativa de la prueba: La que hace depender de la condena del imputado de un mínimo de requisitos del resultado de las pruebas o de algún particular. C. ya que en la estructura esencial del fallo. sin la interferencia de factores emocionales. entre la de afectar la forma republicana de gobierno. Es decir.E. tendientes a asegurar el más certero y razonamiento". de las intuiciones. E. Enseña Clariá Olmedo que con este sistema "se da predominio al sentimiento sobre la razón. Varias son las críticas que se le han efectuado a este sistema. la antítesis del sistema anterior. "no se excluye la posibilidad de una crítica racional. pero también sin olvidar esos preceptos que los filósofos llaman de higiene mental. La sana crítica es la unión de la lógica y de la experiencia. debiendo fundamentar su decisión. Como señala Couture. en realidad. ocupando un lugar intermedio entre los extremos analizados precedentemente. queda sofocada en el fuero íntimo del juzgador ya que. Teoría positiva es en la que se vincula al juzgador tener como probado un hecho. además de los razonamientos lógicos y de la experiencia. el juez para obtener su íntima convicción. Intima convicción: Constituye. de sus conocimientos personales. o de otros estados emocionales. como p. vale decir. en un principio y más tarde sustituido por normas que obligaban al juzgador a formar un criterio según el contenido de éstas. envuelve un sistema lógico de valoración de prueba. mejor aún. Es propio de los jurados populares. deben 31 . se vale de los sentimientos. el criterio racional puesto en ejercicio. sin estar atado a criterios legalmente preestablecidos. quien aprecia la prueba libremente.
De la misma manera ocurre con la experiencia. a través de los principios que le son propios y que actúan como controles racionales en la decisión judicial conforme a la concepción clásica son:  Principio de Identidad: Cuando en un juicio el concepto-sujeto es idéntico total o parcialmente al concepto-predicado. y refiriéndonos a la lógica formal. el elemento interior que preside nuestra vida. Sobre el particular Juan Monroy indica que se clasifica la lógica en analítica y dialéctica. y que se -encuentran en cualquier persona de nivel cultural medio.  Principio de contradicción: Dos juicios opuestos contradictoriamente. En cuanto a la lógica. convencer o cuestionar la afirmación sostenida por el contrario. Bien entendida la valoración conjunta significa que eliminando todo criterio de prueba legal ningún medio probatorio prevalece a priori sobre otro. juega un papel muy importante y de la cual el Juez no puede apartarse en la valoración de la prueba. Sobre la segunda este autor precisa que estudia aquellos métodos que conducen el razonamiento en las discusiones o controversias. integrando el sentido común. sentimiento y voluntad. y en especial en función a la naturaleza del hecho por probar.com/revista013/la 32 . todos ellos considerados como instrumentos del intelecto humano que permiten la aproximación a la certeza. entre sí  Principio de tercero excluido: Dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente. la práctica o sólo con el vivir.respetarse los principios fundamentales del ordenamiento lógico. el juicio es necesariamente verdadero. buscando persuadir. por lo que el valor probatorio atribuible a cada uno de los medios probatorios es sobre la base de su experiencia.6 Respecto a la psicología.htm#_ftnref27 Juan. es decir. no pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero y ningún otro es posible). la primera plantea que. ciencia y conciencia.  Principio de razón suficiente: Todo juicio para ser realmente verdadero. necesita tener una razón suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensión de verdad. que deberá ser analizado en cada caso en particular. el sentido común y la psicología.derechoycambiosocial. 6 MONROY GALVEZ. desde los actos más simples a los más sublimes. con las enseñanzas que se adquieren con el uso. las reglas empíricas de la experiencia. las leyes de la coherencia y la derivación. En http://www. partiendo de afirmaciones necesariamente verdaderas se llega a conclusiones que también deben ser verdaderas. en un razonamiento. entendida como la ciencia del alma. La legislación peruana ha consagrado como sistema de valoración de la prueba el de valoración conjunta de todo el material probatorio basándose en la sana crítica del juez. %20prueba. no pueden ambos ser verdaderos. juega un papel trascendental. manifestada en hechos de conocimiento.
Es decir que la argumentación judicial existe pero el nexo lógico que une las reglas con los hechos supuestos no guarda relación o es insuficiente.. Señala ANIBAL QUIROGA.2LA OMISIÓN DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA La falta de percepción o la omisión de valorar la prueba admitida y considerada como dirimente o esencial para el esclarecimiento de los hechos puede generar errores en la logicidad que repercuten en la garantía del debido proceso. con errores in cogitando. Pues. Aníbal. RICARDO HARO. De ahí que la prueba debe ser tomada como una unidad... Pese a la discusión planteada por las partes. ISSN 0718-0012 versión on line.Perú. 4. 137-2003/204.. establece que el Juez debe evitar la desigualdad de las partes. Y se incurre en arbitrariedad por expedir una sentencia irregular. Las pruebas que sustentan la pretensión y la oposición de las partes. El Debido Proceso Legal en el Perú.1. IUS et Praxis. actuar y merituar de manera conjunta la carga probatoria aportada. tiene su correlativo en el deber del Juez de escuchar. y cuáles los efectos que puede sacar de cada uno de los medios de prueba”. Lo que constituye además un atentado contra el principio de igualdad de las partes. Los hechos ocurren lejos de las esferas judiciales y llegan a conocimiento del Juez por las afirmaciones o negaciones de las partes que aportan el caudal probatorio reconstructivo de estos hechos.El procesalista DEVIS ECHANDIA. que: “El derecho del justiciable le alcanza para reclamar del Estado no solo la tutela Judicial Efectiva sino también para exigir que la misma termine materializada en una declaración de certeza que tenga razonabilidad y explicitud en su fundamentación”. es cuando ésta resulta como conclusión de un proceso de interpretación. Revista Jurídica – Colegio de Abogados de La Libertad Nro. sobre el principio de socialización del proceso. especialmente al vulnerar derecho subjetivo de probar. La Razonabilidad y las Funciones de Control. 8 QUIROGA LEON. Ricardo.4.8 El Derecho no puede ser sin los hechos. No valorar en conjunto la prueba puede distorsionar el cotejo entre la norma y el hecho. que surge notablemente del mero contraste de la norma y el hecho.7 Proceso lógico que se plasma en la sentencia. dicha deliberación resulta ser parcial porque aparta del proceso el material probatorio de una de las partes intervinientes ocasionando un perjuicio. el hecho acontecido u ocurrido es uno solo a la luz del proceso.”. Mientras que el aspecto subjetivo de la razonabilidad. Lo que puede dar como resultado una aparente o defectuosa motivación. nos habla de la razonabilidad desde dos perspectivas: “un aspecto objetivo de la razonabilidad. de la pretensión y de la oposición. Artículos de Doctrina. sino determinar cuáles son los principios que debe tener en cuenta para apreciar esas pruebas aportadas al proceso de una manera u otra. o si debe ser un espectador del debate probatorio. de su simple cotejo. 33 . señala con respecto a la valoración de la prueba que: “No se trata de saber si el Juez puede perseguir la prueba de los hechos con iniciativa propia. fruto de ponderaciones y meritaciones que realiza el Juez. Por tanto debe comprenderse dentro de este 7 HARO. Pero la prueba aportada solo refleja el hecho parcial dentro de un hecho único. p 460. Trujillo . El artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
debe ser identificada por las partes también mediante proceso lógico. 5. Grosso modo.Este planteamiento ha tomado una terminología que en su día utiliza BENTHAM . Lo que es susceptible de ser revisado en vía de casación. la fuente existirá con independencia de que se siga o no el proceso. expresa que la relación existente entre ambos niveles es la siguiente: medio de prueba es esencialmente la actuación procesal por la que una fuente se introduce al proceso. Más recientemente. en cambio el medio nacerá y se formará en el proceso. tiene como consecuencia un error en la logicidad. ubicando uno en un plano extrajudicial (fuentes) y otro en el terreno del proceso (medios). se postula la necesidad de seccionar esta dimensión en dos rubros. Asimismo un hecho no puede ser verdadero y falso a la vez. lo que implica plantearse la interrogante acerca de cuáles fuentes pueden ser incorporadas a un proceso civil como medios de prueba relevantes y 34 . en lo que se refiere al derecho de probar con la garantía y no con la esperanza de que en su correlativo deber.contexto la igualdad de oportunidades (con las excepciones de cada en caso concreto). en fin. que corresponde forzosamente a una realidad anterior y extraña al proceso. y sobre todo las explicaciones que dio CARNELUTTI. el no valorar en su conjunto una prueba considerada dirimente o esencial para el esclarecimiento del hecho. Sin embargo esta condición de dirimente o esencial de la prueba. para evitar arbitrariedades. aunque cambiando en parte el sentido y alcance de las directrices propuestas por cada uno de estos dos autores. Podemos manifestar que. el Juez merituará en igualdad de condiciones las pruebas propuestas. la fuente es lo sustancial y material. Los jueces tienen el deber de apreciar los medios probatorios en su conjunto. para analizar en forma completa esta cara de la prueba judicial. FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA. El principal expositor de esta teoría fue SENTÍS MELENDO. La apreciación parcial del caudal probatorio puede afectar el principio lógico de contradicción y razón suficiente: todo lo que es tiene su razón de ser y. extrajurídico o a-jurídico. Un sector importante del procesalismo contempor. de acuerdo a las reglas de la sana crítica y la experiencia personal. mientras que los medios están constituidos por la actividad para incorporarlos al proceso. indicando que para responder a la pregunta con qué se prueba. la fuente es un concepto meta jurídico. nada hay sin razón suficiente.neo ha distinguido entre “fuentes de prueba” y “medios de prueba”. el problema consiste en precisar la conexión que se produce entre las fuentes y los medios. es necesario hacer la división conceptual entre lo que ya existe en la realidad (fuente) y el cómo se aporta al proceso (medio) con el fin de obtener la certeza del juzgador. MONTERO AROCA ha presentado una explicación análoga. 5. En este sentido.1 RELACIÓN ENTRE FUENTES Y MEDIOS: Efectivamente. según él las fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad. en tanto que el medio es un concepto jurídico y absolutamente procesal. pensamos que en el tema de los datos empíricos de la prueba. etc. y el medio es lo adjetivo y formal.
vale decir. también. según la cual pueden ingresar a un juicio aquellos datos empíricos que presenten alguna utilidad para la prueba de los hechos. En nuestra opinión. Las fuentes de prueba son personas y cosas que se encuentran en la realidad sensible previa y ajena al juicio ¿En qué consisten las fuentes de prueba? En la lengua española. estimamos que merece considerarse válido el principio según el cual cualquier fuente de prueba debe ser aceptada en un proceso. que la prueba consiste ante todo en un medio que se utiliza para establecer la verdad de un hecho. Conforme a ello. que es una cuestión de índole legal referida a la definición que hace la ley del material probatorio que puede ser aportado a una causa con tal objetivo. Ellas. Personal: Es aquella que está suministrada por un ser humano y comúnmente se llama testimonio. desde la realidad sensible hacia el escenario jurídico – procesal. están compuestas por personas y cosas. para quien las fuentes de las pruebas constituían el lugar desde donde emanan los hechos probatorios. designa aquello que constituye un punto de origen desde donde fluye o mana algo. e incluye como primera gran clasificación la siguiente: Según la Fuente de la Prueba provenga de las Personas o de las Cosas: Prueba personal. añade que los medios probatorios se diferencian unos de otros lo bastante como para formar clases o modalidades que pueden recibir designaciones particulares. la locución fuente es definida en una de sus acepciones como principio. fundamento u origen de algo y. En este sentido. fons. el sistema de enjuiciamiento debe considerar como medios de prueba a todos los elementos que se basen en fuentes probatorias relevantes y que no están puntualmente excluidas o condicionadas por la Ley. En su etimología del latín fontem. prueba real. podemos decir que las fuentes de prueba son el principio. además. La relevancia de los medios probatorios se determina en atención a la utilidad de la información que contienen las fuentes de prueba y que. Este aspecto fue especialmente destacado por BENTHAM. en efecto. puntualiza. por su parte. como material que sirve de información a un investigador o de inspiración a un autor. Vale decir. enseguida. se sitúan fuera del juicio y con anterioridad emergen y se forman extra procesalmente. 35 . Señala. o dicho de otra forma.jurídicamente admisibles. lo primero que se necesita es el cumplimiento de una exigencia lógica y epistemológica (la relevancia). que prueba es un hecho supuestamente verdadero que se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia de otro hecho (el hecho materia de la prueba). fundamento o punto de origen de la información sobre hechos. el asunto debe resolverse considerando los antecedentes probatorios desde afuera hacia adentro. la admisibilidad de aquellos se establece en consideración a la idoneidad jurídicoprocesal de la misma información. para luego de ello examinar el segundo requisito (la admisibilidad). en la medida que sea relevante y que no se encuentre excluida o condicionada por normas legales expresas.
extrajurídico o jurídico. Siguiendo este razonamiento. etimológicamente (del latín “medius”) significa Método o instrumento para lograr algo. la expresión “por medio de” tiene asignado el siguiente sentido: “valiéndose de la persona o cosa que se expresa”. o simplemente testimonios y documentos. podemos decir que es justamente esa información la que interesa para los fines de la prueba judicial. lo que distingue las fuentes de los medios. por estar ubicados en el marco del proceso judicial. pero además por dirigirse siempre a conseguir un fin dentro del referido escenario. Trasladando estos significados a nuestro tema.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA DOCTRINA Y EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL En nuestra lengua. Carácter extrajudicial de las fuentes de prueba En nuestra opinión. por tanto. o personas y cosas. medio es definido como una “cosa que puede servir para un determinado fin. 36 . pues constituye el dato concreto con el cual puede practicarse la comprobación de las hipótesis fácticas planteadas en un conflicto.En tanto que La Prueba Real es aquella que se deduce del estado de las cosas. podemos señalar que los medios probatorios corresponden a la “evidence”. Estos son. En este mismo orden de ideas. inevitablemente siempre estaremos hablando de seres humanos y objetos del mundo exterior. es su ubicación previa y ajena al proceso judicial. a través del cual una persona busca un objetivo particular que ha tenido a la vista. es el de la calidad de la fuente de la cual emana la prueba y la información sobre hechos. o testimonios. que este autor describe como un medio encaminado a un fin. como un artículo del conocimiento humano útil para un determinado curso de acción. a su turno. el precitado autor sostiene que uno de los temas de importancia en el rubro de la fuerza probatoria. son las personas y cosas que poseen información útil sobre hechos. documentos e indicios. tenemos que los medios de prueba se distinguen de las fuentes probatorias. los dos grandes grupos de fuentes desde las cuales brotan las noticias concretas sobre los acontecimientos. no pensamos que la fuente probatoria tenga que ser un elemento necesariamente metajurídico. en primer término. Tomando nuevamente las explicaciones de BENTHAM. cosas y documentos. es dable decir que los medios de prueba son los elementos que sirven para cumplir los fines procesales de la prueba judicial en el marco de un debido proceso legal. como un medio que se utiliza para establecer la verdad de un hecho. Contrariamente a lo que sostienen muchos. Independientemente del nombre que se les asigne a estos antecedentes. y que la ley considera idóneas para el desarrollo de la actividad de prueba y la producción del resultado probatorio en un juicio. Mirando este asunto en dirección al proceso. son los datos empíricos que sirven para comprobar las hipótesis fácticas planteadas por las partes en una causa. 5.
en una figura de contexto judicial. 37 . está orientada hacia los fines del proceso jurisdiccional.an en un escenario de argumentación procesal de las partes y de justificación del tribunal en cuanto a la determinación de la cuestión fáctica. Tratase del conjunto de elementos que se aceptan en una causa para acreditar las afirmaciones de hecho en torno a las cuales debaten las partes ante el tribunal.1 UBICACIÓN EN EL PROCESO Los medios de prueba se sitúan en el área del proceso. o los instrumentos destinados a “proporcionar al juez conocimiento sobre los hechos de que depende el derecho que debe declarar en la sentencia” Valiéndonos de las explicaciones precedentes. se sit. Sobre estas ideas volveremos al final del trabajo. su utilidad se define en pos de ello y. Los medios probatorios están constituidos por instrumentos. los hechos alegados como sustento de las pretensiones procesales con la finalidad de formar convicción en el juez sobre la certidumbre de los mismos y en base a los cuales debe emitir su decisión aplicando el derecho objetivo. cosas o circunstancias mediante los cuales se acreditan en los procesos. pues.2 CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS Podemos clasificar los medios probatorios de la siguiente manera: Pruebas preconstituidas: aquellas que existen con fecha anterior al litigio. los que normalmente no requieren de actuación alguna para cumplir su función.2. De ahí definiciones como las entregadas por nuestra doctrina y jurisprudencia. según las cuales los medios de prueba son los “elementos que en un sistema jurídico se consideran idóneos para producir convicción en el juzgador”. Consiste. y éste puede emplear para fundar su fallo. salvo que se halle corroborada con otro medio probatorio. a través de terceras personas o mediante elementos que no importan la constatación personal de los hechos por el juez. la regulación jurídica de su idoneidad debe estar inspirada en dicha dirección. de las cuales las partes pueden hacer uso para convencer al juez. 5. los medios probatorios se definen en primer término por sus cualidades cognoscitivas. por aquellos medios Prueba directa: aquella que permite la constatación de hechos de forma directa por el juzgador. Prueba semiplena: que por sí sola no resulta convincente para acreditar un hecho.5. Pruebas postconstituidas: están conformadas probatorios que se actúan dentro del proceso. salvo que se trate de instrumentos privados. Prueba plena: es aquella que de modo contundente e indubitable acreditan un hecho. En otras palabras. al mismo tiempo. Prueba indirecta: que se refiere a los medios probatorios que permiten al juzgador el conocimiento de los hechos en forma mediata. podemos decir que los medios de prueba constituyen datos empíricos que poseen información relevante sobre los hechos de la litis y que.2.
Esta situación no se condice con un sistema probatorio que se afirma “orientado a la búsqueda de la verdad real” pues limita el derecho de las partes a probar sus alegaciones. inc. No es calificada como medio probatorio de actuación inmediata. a pesar que una vez terminado el interrogatorio formal las partes pueden hacerse nuevas preguntas. LA DECLARACIÓN DE PARTE. clara y precisa cuyas respuestas deben ser “categóricas”.Prueba simple: cuando se trata de un solo medio probatorio que acredita un hecho. solicitar aclaraciones.2. pero sin exceder el número tope 38 .2. por su naturaleza. 217º. También deben ofrecerse con el escrito mediante el cual se deducen excepciones y con el escrito de absolución (Art. Prueba compuesta: alude a varios medios probatorios actuados para acreditar un hecho controvertido. 442º. CPC) o con la contestación de la demanda (Art. que establece que ningún pliego interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada pretensión. 193º CPC). de donde: la declaración de parte comienza con la absolución de las preguntas contenidas en el pliego presentado. adjuntándose al efecto en sobre cerrado el pliego de preguntas que será objeto de la diligencia. inc. La limitación al derecho a la prueba se encuentra contenida en el artículo 217º. los documentos. Nuestro Código Procesal Civil los clasifica en: Medios probatorios típicos: la declaración de parte. CPC)  Actuación.Se encuentra regulada en los artículo 213º.1LOS MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS A. 5. 448º. CPC). 218º del CPC. sin perjuicio de las precisiones que fueran indispensables.La declaración de parte constituye la declaración verbal y personal que presta cualquiera de las partes en el proceso. la pericia y la inspección judicial. y de: Medios probatorios atípicos: aquellos no comprendidos dentro de los típicos y que están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios (Art.  Ofrecimiento. las que deberán ser formuladas de manera concreta. requiere de actuación. La declaración de parte. la declaración de testigos.La declaración de parte debe ofrecerse con la demanda (Art. 10. que se desarrolla en base a un pliego de preguntas que debe presentarse con el ofrecimiento correspondiente. 5. este es formulado por el juez y las respuestas deben ser categóricas. 424º. como puede ser un documento público.
 Divisibilidad de la declaración.  Irrevocabilidad de la declaración. esta debe declarar personalmente.El código Procesal Civil homologa la declaración escrita. el abuso y la mala fe procesal. 9 http://alfredolovonsanchez. El juez al evaluar debe apreciarlas integralmente. La declaración de parte.Cuando se ofrece la declaración de alguna de las partes.  Declaración fuera del lugar del proceso. con la declaración verbal que prestan los litigantes en la audiencia de pruebas. por tanto surge la pregunta ¿Qué razones justifican este limitado número de preguntas? Ahora bien. para esto debe librarse exhorto.  Declaración asimilada. puede ser perfectamente impedido y sancionado con las facultades disciplinarias que goza el juzgador.El artículo 214º del CPC dado que la parte es quien conoce los hechos materia de la controversia o tiene la información sobre ella. (Art. 151º y 219º CPC). manifestado en un número exagerado como injustificado de preguntas. (Art. normalmente.De hecho. lo que importa espontaneidad en las respuestas que debe dar el declarante. pues el Código Procesal Civil ha investido al Juez del poder de dirección del proceso. 221º CPC) B. adoptar las medidas convenientes para velar por su rápida solución. esta debe practicarse ante el juez del domicilio de la parte que debe absolver el pliego de preguntas. Pero puede dividirla si la declaración comprende hechos diversos.html 39 . debe tomarse como un todo. si se admitiera la revocabilidad de una declaración se estaría distorsionando la finalidad de ella. atribuyéndole el mismo valor. asimismo tiene la facultad de sancionar conductas temerarias que obstruyan la actuación de medios probatorios con relación a la finalidad del proceso. la declaración que presta un litigante no debe dividirse.En principio. Cualquier variación o rectificación posterior a la declaración no debe admitirse por el juez. lo que implica.9  Declaración personal del emplazado. independientes entre sí.com/publi2.aludido. LA PRUEBA TESTIMONIAL. importa declaración verbal en base a un pliego de preguntas. excepcionalmente puede el juez admitir declaración del apoderado de la parte en litigio. cuyo domicilio se encuentra fuera de la competencia territorial del juzgado que viene conociendo la causa o en el extranjero. o si se demuestra la falsedad de una parte de la declaración. o ante el Cónsul del lugar de residencia de quien está en el extranjero. qe eventualmente puede estar contenida en algún escrito presentado o en alguna diligencia.
BOSCH EDITOR. Planiol define al testigo como la persona que ha estado presente por casualidad. asi si hayan presenciado los hechos materia de controversia o tengan conocimiento de oídas sobre tales hechos. el concubino. • •  Proposición de testigos. Joan (Contributor). 222º del CPC: toda persona capaz tiene el deber de declarar como testigo si no tuviera excusa alguna o no estuviera prohibida para hacerlo. puesto que implica la explicación de datos percibidos sensorialmente. que el testigo es la persona con características biológicas y psicológicas determinadas que le permiten deponer sobre los hechos que ha sido presencial. o a instancia de las partes. al verificarse un hecho contradicho. 2008. El pariente dentro del cuarto grado de consanguineidad o tercero de afinidad. El interrogatorio de testigos. salvo los menores de 18 años de edad . ajenas al proceso.M.ebrary. relativos a sucesos sujetos a comprobación.10 Por su parte Baudry y Lacantinerie y Barde dan una definición más clara y más precisa diciendo. El que tenga interés directo o indirecto en el resultado del proceso. El juez y el auxiliar de justicia están prohibidos de declarar como testigo en el proceso donde intervienen. De las definiciones antes citadas podemos deducir en consecuencia. afirmar al Juez su existencia. los menores de 18 años de edad pueden declarar sólo en los caos que la ley se los permita. y que puede por consiguiente. La declaración como testigo es un tipo de actuación reservado a las personas físicas.  Personas impedidas de declarar como testigos: • • • El absolutamente incapaz. la manera como se verificó y sus resultados.El art. Picó I Junoy. http://site. el conocimiento que tienen sobre determinados hechos materia de la controversia. 223º del CPC. haciendo uso de la declaración verbal de terceras personas naturales. salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria. Regula los requisitos para la proposición testigos. que se llama testigo a la persona que ha percibido directamente por sus propios sentidos el hecho controvertido. o que ha percibido por sus propios sentidos. el cónyuge. domicilio y 10 Lluch. El que ha sido condenado por delito que a criterio del juez afecte su idoneidad.52. dice: el que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre.Este medio probatorio permite incorporar al proceso.p. Según lo estipula el art. hechos que pueden haber sido presenciados por el testigo o que hayan sido oídos por él. Xavier Abel (Contributor). España: J.com/lib/bibsipansp/Doc? id=10228067&ppg=252 40 .
o tiene amistad o enemistad con ellas. o interés en el resultado del proceso. quedando a criterio del Juez eximir este requisito. 2.html 41 . aunque el código no es específico en cuanto a que se haga en base a un pliego de preguntas que el proponente debe hacer al ofrecer la declaración.11  Actuación. aún cuando su testimonio resulte pertinente y necesario para la resolución del litigio.  Número de testigos. el número de testigos puede superar a seis de cada parte. pero si las respuestas deben ser en base a ese pliego. y sobre la base de un pliego de preguntas. por tanto desde ninguna óptica puede asumirse que “sólo seis testigos” son suficientes para probar varios hechos. y debido a ello muchos testigos no podrán declarar. Es claro que un proceso con muchos hechos puede requerir de un número mayor de testigos. en ningún caso. 11 http://alfredolovonsanchez. Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. y 3. Será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente. ocupación y domicilio. de por sí. no hay razón para limitar el número de testigos sólo a tres por cada hecho y seis en total.com/publi2. que normalmente están constituidas por preguntas tendientes a desvirtuar las respuestas dadas a las preguntas formuladas por el proponente. Previa identificación y lectura de los Artículos 371 y 409 del Código Penal. un verdadero atentado al derecho fundamental de la prueba. Si el testigo es propuesto por ambas partes. edad. normalmente para aclarar las respuestas dadas. por ello la limitación al número de testigos establecido por la ley procesal resulta.Cada litigante puede ofrecer hasta tres testigos por cada hecho controvertido. el Juez preguntará al testigo: 1. La parte contraria al oferente del testigo podrá formular contrapregunta. Ahora bien. es una restricción que no encuentra fundamento constitucional. Su nombre. Además nos remitimos a las conclusiones expuestas al comentar el artículo 217º del Código Procesal Civil peruano que se refiere al número de preguntas. Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto. Si es pariente. El desconocimiento de la ocupación será expresado por el proponente. cónyuge o concubino de alguna de las partes. pues los medios de prueba están en función a la naturaleza de los hechos por probar. contrapreguntas. La parte oferente de un testigo podrá hacerle a éste. El artículo 226º limita el número de testigos.La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente. por si o por intermedio de su abogado. se le interrogará empezando por las preguntas del demandante.
Este medio probatorio debe ser ofrecido en los actos postulatorios. un suceso. el plástico. las escrituras públicas y demás documentos otorgados ante y por Notario Público. En determinados casos la prueba instrumental tiene mayor valor en relación a otros medios probatorios como cuando el código civil establece que la existencia y contenido del contrato de suministro pueden probarse por cualquiera de los medios que permite la ley. sólo si lo considera necesario. el cartón. será sancionado con multa no mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal.son aquellos que han sido otorgados por un funcionario público en ejercicio de sus funciones. Los materiales que se pueden utilizar para construir un documento son el papel. normalmente cuando se produce una tacha del mismo. pero si se hubiera celebrado por escrito el mérito del instrumento respectivo prevalecerá sobre los otros medios probatorios.La clasificación más común y práctica.. el estado en que se hallan las cosas. etc. • Documentos públicos. El Reconocimiento. las fotocopias y fotografías de escritos e impresos. El reconocimiento de instrumentos privados debe ofrecerse en el mismo escrito de ofrecimiento del instrumento. Sanción por inconcurrencia del testigo a declarar. es el mecanismo procesal mediante el cual un litigante logra la incorporación de un documento al proceso que lógicamente no está en su poder sino en el de su parte contraria o de un tercero. Cuando el documento utiliza la escritura estamos ante un instrumento por ejemplo los escritos que utilizan papel y otros elementos análogos.  Ofrecimiento. en la fecha que fije el Juez para su declaración. y que es acogida por el código procesal civil es la que clasifica en documentos públicos y privados. C. sin perjuicio de ser conducido al Juzgado con auxilio de la fuerza pública. 232º CPC estipula que el testigo que sin justificación no comparece a la audiencia de pruebas.-Si se trata de instrumentos privados. El código establece que documento es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. los sonidos de distinta naturaleza. La exhibición. Un requisito 42 . existe la figura del reconocimiento que es un mecanismo procesal para autenticarlos. un acontecimiento. el cuero. las telas. El art. la forma cómo se han desarrollado las escenas o los acontecimientos. los impresos relativos a escritos ejecutados en papel. Mediante los documentos podemos representar las declaraciones de voluntad. LA PRUEBA DOCUMENTAL.  Clases de documentos. la madera. esta debe ofrecerse en el respectivo escrito de postulación de posiciones.
. Se pueden ofrecer expedientes con el propósito de demostrar hechos que han sido acreditados en tales expedientes y que tienen relación con la materia en controversia en el nuevo proceso.  Documento y acto. conocimientos. actuaciones. La legalización notarial de la firma de un instrumento privado o la certificación de la autenticidad de una copia de un documento privado no lo convierte en documento público. Son objeto de traducción los escritos ejecutados en idioma distinto al castellano. Los informes se presumen auténticos. etc. El código establece que se puede pedir a los funcionarios públicos que informen sobre documentos o hechos. que se producen en el desarrollo de los procedimientos respectivos.El informe es el medio por el cual se puede incorporar al proceso datos. en todo caso. • Documentos privados. también con la finalidad de acreditar decisiones judiciales o administrativas que tengan implicancia con la materia en debate en el nuevo proceso. E l requisito que normalmente debe contener un instrumento privado es la firma del otorgante.Nulidad: cuando las nulidades sustantivas son manifiestas. a hechos. diligencias y otros. el impugnante debe indicar expresamente en qué consiste el presunto defecto de traducción.El código establece que los documentos en idioma distinto del castellano serán acompañados de su traducción oficial o de perito. cuyos honorarios los pagará el impugnante. los actos contenidos en los instrumentos correspondientes deben ser declarados nulos de oficio por el juzgador. Los informes de los particulares tienen la calidad e declaración jurada.  Informes y expedientes.  Documentos en idioma distinto al castellano.  Nulidad y falsedad de documentos. específicamente un instrumento.Un documento. sin cuyo requisito no serán admitidos. en el proceso respectivo. También el juez puede pedir a los particulares informes sobre documentos o hechos. relativo a documentos. el código establece que estos son distintos y que puede subsistir éste aunque el primero sea declarado nulo. Los expedientes constituyen una acumulación de instrumentos que contienen escritos. ordenados cronológicamente.son aquellos otorgados por los particulares en los cuales no ha intervenido funcionario público alguno. bastando. puede contener un acto jurídico. En estos casos no es necesario seguir un proceso para invakidar el acto.que debe tener un instrumento público es que él debe estar firmado por el funcionario público que lo otorga. en ese caso el juez debe designar otro traductor. plantear una tacha o impugnar de nulo el acto contenido en el instrumento para 43 . a acontecimientos. Si la traducción es cuestionada.
Podrá sin embargo el juez declarar de oficio la ineficacia de un acto cuya nulidad sustancial sea manifiesta. La muerte del otorgante. habiendo mediado. c. La presentación del documento ante notario público para que certifique o legalice las firma.  La fecha cierta. advertida incluso por la parte litigante mediante una impugnación. de modo que si se declara fundada la tacha propuesta contra un acto contenido en un instrumento falso. Falsedad: son supuestos en las cuales se presenta la falsedad como elemento invalidatorio del acto:  cuando el acto no ha sido celebrado por quien aparece en el instrumento como celebrante. si es el documento que suscribió u otorgó y.  cuando el instrumento que contiene el acto ha sido adulterado o enmendado en sus elementos esenciales.  cuando el contenido del acto no corresponde a la realidad. el litigante contra quien se ha hecho valer el acto debe denunciar la afectación para invalidarlo. la declaración de su ineficacia se hace necesariamente en un proceso en el que debe aportarse las probanzas pertinentes y obtenerse la declaración judicial correspondiente. d. La presentación del instrumento ante funcionario público. Tratándose de actos cuya nulidad no es visible o manifiesta o de actos afectos de nulidad relativa. En los procesos civiles solo es viable la tacha alegándose nulidad de orden formal y no alegándose nulidad de orden sustantivo menos anulabilidad. en qué consisten 44 . dicho acto no tendrá eficacia probatoria.Esta diligencia consiste en que el otorgante del instrumento es emplazado al local de juzgado para que exprese si la firma que aparece en él es suya. si tiene alteraciones. su ineficacia probatoria debe declararse de oficio o apeticion de parte. Tratándose de la falsedad se puede proponer la tacha sin restricciones. por lo que no es recomendable recurrir a una simple tacha. Si la causal de falsedad que afecta el acto no es manifiesta. por ejemplo la falsificación de la firma. La difusión a través de un medio público de fecha determinada o determinable  El reconocimiento de documentos.Un documento privado adquire fecha cierta y produce eficacia jurídica en el proceso desde: a. b.advertir al juez de tal anormalidad. Si la falsedad que afecta el acto es notoria.
artística u otra análoga (art. si tiene alteraciones.  El cotejo. LA PRUEBA PERICIAL. si se trata de instrumentos privados. estableciendo sus similitudes o diferencias. 262º CPC). para concluir señalando si la firma y el contenido dubitados son auténticos o no. La exhibición debe ser solicitada por las partes en litigio normalmente en los actos postulatorios del proceso.Es un mecanismo para incorporar al proceso instrumentos que se hallan en poder de las partes en litigio o de terceros y que tienen relación con la materia en controversia. Si el instrumento no tuviera firma alguna. Algunos de los exámenes que se pueden hacer mediante la prueba pericial. la prueba pericial tiene como propósito incorporar al proceso hechos que antes de la práctico del medio probatorio no eran conocidos y que simplemente eran afirmaciones. tanto para las partes como para el juez. La pericia es un medio probatorio para acreditar determinados hechos desconocidos normalmente. La pericia es concebida como un medio probatorio para incorporar hechos al proceso que con los otros medios probatorios no podría hacerse. el compareciente expresará si el contenido del mismo es auténtico y . en que estriban estas.éstas. en cuyo caso el juez tendrá que ordenar que la dependencia señalada remita al juzgado copia certificada del instrumento correspondiente o el interesado por su cuanta gestionará la expedición de una copia certificada para presentarlo al proceso. Se trata de conparar y confrontar la firma y el contenido de un instrumento reconocido o dado por reconocido con la firma y contenido del instrumento desconocido. y un mecanismo especializado de asesoramiento de los jueces en casos específicos. D.  La exhibición de documentos. El ordenamiento procesal civil establece que la pericia procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica. La explicación que sobre determinados hechos dan los peritos es lo que constituye la prueba pericial. Para estos efectos se acude normalmente al auxilio de peritos.El cotejo procede cuando un instrumento no es reconocido por su presunto otorgante tanto en su firma como en su contenido o cuando el instrumento ha sido objeto de tacha. tecnológica. relacionados con asuntos civiles pueden ser: 45 . presentando las copias correspondientes. Si se trata de instrumentos públicos el mandato se cumple dando razón de la dependencia en que está el original. El emplazado con la exhibición cumple con el mandato.
la identidad papilar en escrituras públicas. se puede establecer el material genético para determinar la herencia biológica.  Prueba biológica. la verificación de si la firmafue ejecutada antes del texto o después.  El examen odontográfico. el escrito en el que se deduce una excepción. de la tinta utilizada. Para hacer comparaciones de fotografías y así determinar la autenticidad de las mismas o si han sido objeto de manipulaciones  El examen grafotécnico.  El examen psicológico y psiquiátrico. Para establecer por ejemplo la paternidad.  El examen fotográfico. El examen dactiloscópico. de papel. la autoría de textos manuscritos. los que están constituidos por la demanda. La prueba pericial puede actuarse por iniciativa del juez.  Ofrecimiento y actuación. los peritos tienen que ser personas naturales que normalmente ostenten algún título que los autorice como especialistas en alguna materia del saber.El juez es el que nombra al o a los peritos que deben practicar la pericia que debe ejecutarse. de sellos. la contestación de la demanda. etc.  Verificación o comprobación del ADN. Sirve para determinar la autenticidad o falsedad de firmas. la autentucudad del uso de máquinas de escribir. su absolución. Con él se puede establecer el estado mental de las personas.Este medio probatorio como los demás debe ofrecerse en los actos postulatorios.  Nombramiento de peritos y aceptación del cargo. la suplantación de identidades papilares. la adulteración de escritos. bienes o documentos. lugares. cuando de oficio ordena su realización. Con ela se puede establecer la trasmisibilidad de los caracteres morfológicos y fisiológicos de generación en generación. Igualmente la prueba pericial puede desarrollarse dentro del trámite de la prueba anticipada si hay riesgo que el transcurso del tiempo u otra circunstancia alteren el estado o situación de personas. Para identificar personas. Para determinar la identidad papilar. Dispuesta la pericia. el juez deberá comunicar al a Administración de la Corte Superior de Justicia de su jurisdicción para que el REPEJ respectivo le 46 . instrumentos privados y en documentos de identidad. Los peritos son adscritos al REPEJ (Registro de Peritos Judiciales) este registro constituye un organismo de auxilio judicial de carácter público y una base de datos que cuenta con información específica y actualizada de los profesionales o especialistas seleccionados.
en decisión debidamente motivada e inimpugnable.Si se hubiera ofrecido inspección judicial dentro de la competencia territorial del Juez. 208 CPC). Contiene la explicación científica o técnica sobre algún punto materia de la controversia.Este medio probatorio se ofrece en los respectivos actos postulatorios. percibe. ordenará la actuación de la inspección judicial en audiencia especial (art. el juez debe deterinar si es viable o no acreditar los hechos que el oferente propone. en forma rotativa.  El dictamen pericial. y presentar el informe pericial correspondiente. haciendo uso de sus propios sentidos.Las partes en litigio pueden mandar realizar por especialistas un examen pericial sobre los mismos puntos encomendados a los peritos designados en el proceso (peritos oficiales) por su cuenta y fuera del proceso. y normalmente constituyen cuestionamiento a los fundamentos de la pericia o a las propias conclusiones de ella. debe determinar la pertinencia o no del medio probatorio. finalmente. constituyendo esa explicación o esclarecimiento del aporte al proceso obtenido gracias a las pericias. La inspección judicial puede practicarse conjuntamente con la prueba pericial y con la declaración de testigos. que era desconocido antes de su realización. Los dictámenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas por las partes o por sus abogados. 47 . su explicación en la audiencia de pruebas y las observaciones.proponga.  Ofrecimiento y admisión. se realizará al inicio junto con la prueba pericial. Es el medio probatorio mediante el cual el juez en forma directa y ersonal. el Juez. es decir.  La pericia de parte. E. Cuando las circunstancias lo justifiquen. pudiendo recibirse ésta y otros medios probatorios en el lugar de la inspección.  Actuación. en la oportunidad correspondiente. al profesional o especialista que podrá sea nombrado perito. siempre que se hubiera ofrecido en el acto postulatorio correspondiente. lo que permitirá al juez una mejor apreciación de los hechos. si el Juez lo estima pertinente. reconoce o constata determinados hechos materiales y personales objeto de la controversia. deben ser presentados cuando menos ocho días antes de la audiencia de pruebas. Para admitir este medio probatorio. LA INSPECCIÓN JUDICIAL. estos serán explicados en la audiencia de pruebas. El dictamen es el instrumento en el cual deben consignar los detalles del examen que han practicado y las conclusiones a las que ha llegado. Los dictámenes deben ser motivados y acompañads de los anexos que sean pertinentes.
PROCEDIMIENTO El procedimiento de prueba anticipada por su naturaleza busca que en sede judicial se prepare la prueba pertinente a efecto de que en el proceso 48 . Contenido del acta. C. entablando o no el juicio de acuerdo a la urgencia para la ejecución de la medida. deberá expresar la pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada». La prueba anticipada no constituye tina categoría jurídico-procesal con propia personalidad. Para ello. que podrá hacerse valer ulteriormente en un proceso. Para ello. Se vincula más a la medida precautoria que a la preliminar. Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de un medio probatorio antes del inicio de un proceso. 5.2. (ver art. deberá expresar la pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada.De la inspección judicial debe levantarse una acta.3 LA PRUEBA ANTICIPADA La prueba anticipada es aquella diligencia destinada a conservar una medida de carácter probatorio. la prueba y consecuentemente bajo el título de instrucción preventiva estudiada. 284 del Código Procesal Civil dice: cualquier persona legitimada puede solicitar la actuación de medios probatorios antes del inicio de un proceso. deberá expresar la pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica en actuación anticipada. A. pues lo que no aparece en el acta es inexistente para el proceso.2. las medidas cautela-res sobre las pruebas son instrumentos o medios de asegurar una parte fundamental del proceso. es un modo excepcional de producir la prueba. SUJETOS Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de un medio probatorio antes del inicio de un proceso. El Art. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA El Juez sólo admitirá la solicitud si se cumple con los requisitos que establecen lo conceptuado en el Art. 284. por el contrario. la producción anticipada de prueba como medidas cautelares. 193º CPC). 274º CPC) 5. el cual el juez debe dejar constancia de todo lo que constata o verifica en la diligencia.2. El profesor Ramiro Podetti afirma que si las medidas cautela-res sobre los bienes y las personas son instrumentos o medios de asegurar finalmente el derecho sustancial. B.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS Estos están conformados por aquellos que no están tipificados como tales por el ordenamiento y que están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios (art.2. Para ello.
el Juez puede habilitar día y hora para la actuación solicitada. Conforme lo dispone el Art. IRRECUSABILIDAD Son irrecusables el Juez y el Secretario de Juzgado. salvo que fuera promovido o separado. con citación de la persona a la cual se pretenda emplazar. a la prueba anticipada.principal. pero puede ordenar. que se repitan las audiencias si lo considera indispensable. por resolución debidamente motivada. respetando. en cuanto sean pertinentes. y habiéndose especificado el petitorio de la futura demanda.P. 761. EMPLAZAMIENTO Y ACTUACIÓN SIN CITACIÓN El juez ordenará la actuación del medio probatorio. incluso en los casos de vacío o defecto de la ley.. Como lo prescribe el Art. la doctrina y la jurisprudencia». El Inciso 3 del Art. El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso. salvo prelación legal u otra causa justificada». el medio probatorio cumpla su finalidad.«Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al Despacho. ni fundar su decisión en hechos diversos de lo que han sido alegados en su instancia». situación en la cual se aplicarán los principios generales del derecho. donde se discuta el fondo del conflicto de intereses derivados de la pretensión ejercitada y su oposición. El Juez podrá ordenar la actuación del medio probatorio sin citación. de conformidad con el Art. F. D. salvo prelación legal u otra causa justificada».«Fundamentar los autos y las sentencias bajo sanción de nulidad. Sin embargo. E. 50 del Código Procesal Civil conceptúa: «Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al Despacho. prescribe: «El Juez debe aplicar el derecho que corresponde al proceso. Inciso 1 del Código Procesal Civil. Como lo prescribe el Art. no puede ir más allá del petitorio ni de las conclusiones de las partes. HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA Cuando la urgencia del caso lo requiere.. Inciso 4 del Código acotado: «Decidir el conflicto de intereses e incertidumbre jurídica. El Juez sustituto continuará el proceso. aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. los principios de jerarquía de las normas y de la congruencia». 50 del Código Procesal Civil: Inciso 3. 49 . sustentado en razones de garantías y seguridad. VII del Título Preliminar del C. 50.C. Las disposiciones relativas a la actuación de los medios probatorios se aplica. Inciso 6. en resolución debidamente motivada. a pedido de parte.
La pericia procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica. Por ejemplo. Cuando por ancianidad. domicilio y ocupación de los mismos en el escrito correspondiente.G. 262º del Código Procesal Civil). se interrogará al otorgante sobre la autenticidad de su contenido. 290º a 295º que contienen los principales medios probatorios: Pericia.  Exhibición: Cuando una persona requiere del esclarecimiento previo de tila relación o situación jurídica. Por muerte o incapacidad del otorgante serán llamados a realizar el reconocimiento sus herederos o su representante legal. en caso de quiebra y concurso de Acreedores. Conforme lo dispone el Art. sea indispensable recibir su declaración. enfermedad o ausencia inminente de una persona. El desconocimiento de la ocupación será expresado por el proponente. testigos. es componente para conocer la quiebra y el concurso de acreedores que se solicite. 50 . indicará en qué consiste éstas. quienes declararán sobre la autenticidad de la firma (Art. puede pedir la exhibición de: • • El testamento del causante por parte de quien se considere sucesor. el interesado puede solicitar su testimonio. quedando a criterio del Juez eximir este requisito. exhibición. bienes o documentos. El citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que se le muestra es suya y si el documento es el mismo que suscribió u otorgó. Si el documento carece de firma. puede pedirse que se practique la correspondiente pericia. 223 del Código Procesal Civil. PRUEBAS ANTICIPADAS Conforme lo disponen los Arts. absolución de posiciones. el que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre. inspección judicial que se actúan en forma anticipada.  Reconocimiento Judicial anticipado: Cualquier interesado en el contenido o efectos de un documento. Asimismo. 249 del Código Procesal Civil). y si hay alteraciones. puede solicitar que su otorgante o sus herederos lo reconozcan. artística y otra análoga (Art. se indicará en qué consisten éstas. «Si el deudor no es comerciante. Si hay riesgo de que en el transcurso del tiempo u otras circunstancias alteren el estado o situación de personas. o si tiene alteraciones. reconocimiento de documentos privados. lugares. es competente el Juez del lugar del domicilio del demandado». se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe declarar el propuesto.  Pericia.  Testigos. Los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso. El Juez del lugar donde el comerciante tiene su establecimiento principal. tecnológica.
b) En la exhibición se tendrá por verdaderas las copias presentadas por ciertas y las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento. en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión (Art. A pedido de parte en atención al volumen material ofrecido. Si compareciendo la parte se niega a reconocer el documento. Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración a las respuestas. bienes o documentos. se cumple con ella dando razónala dependencia en que está el original. Durante este acto. y Otros bienes muebles de un futuro proceso. 197 del Código Procesal Civil). si no hay tacha. se aplicarán los siguientes apercibimientos: a) En el reconocimiento se tendrá por verdadero el documento.). el valor que el juez le asigna. si éste es el otorgante. Sin embargo.  Inspección Judicial. APERCIBIMIENTO Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue citado. 51 . La actuación se limitará a los documentos que tengan relación necesaria con el proceso. Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta.• • Los estados de cuenta.C. en este caso se puede solicitar si hay riesgo de que el transcurso del tiempo u otras circunstancias alteren el estado o situación de personas. No es necesario el reconocimiento.  Absolución de posiciones. atendiendo a la conducta del obligado (Art. y c) En la absolución de posiciones se tendrán por absueltas en sentido afirmativas las preguntas del interrogatorio presentado. 213 del C. el Juez puede ordenar que la exhibición se actúe fuera del local del juzgado. las preguntas que estime conveniente. Puede ordenarse la exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un comerciante. el Juez puede hacer a las partes. El documento privado reconocido tiene para las partes y en relación a tercero. utilizando su apreciación razonada. Puede solicitarse que la presunta contraparte absuelva posiciones sobre hechos que han de ser materia de un futuro proceso. Procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos. dando el solicitante la idea más exacta que sea posible de su interés y del contenido. será apreciado por el Juez al momento de resolver. Si la exhibición está referida a documentos públicos. lugares. (Art. 246 del Código Procesal Civil). H.P. libros y demás documentos relativos a negocios o bienes en que directamente tiene parte el solicitante.
ENTREGA DEL EXPEDIENTE Actuada la prueba anticipada.I. J. que por razón de la cuantía y territorio. Acreditados los hechos expuestos. señalando también que constituyen sucedáneos de los medios de prueba el indicio. OPOSICIÓN La oposición procede sólo en tres casos: a) Cuando la solicitud no reúne los requisitos generales. no expresa la pretensión genérica que se va a reclamar y la razón que justifique su actuación anticipada. debería conocer el proceso futuro. se entregará el expediente al interesado. 33 del Código Procesal Civil: «Es competente para dictar medida cautelar antes de la iniciación del proceso y para la actuación de la prueba anticipada. 275"). como sustento de sus pretensiones. del medio probatorio solicitado. El actor con su demanda y el demandado al contestarla. Los medios probatorios previstos por la ley tienen por finalidad persuadir al Juez sobre la veracidad de los hechos expuestos por las partes. Conforme lo dispone el Art. el Juez por razón de grado para conocer la demanda próxima a interponerse». TRÁMITE Y COMPETENCIA La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso. K.4 LOS SUCEDÁNEOS SE LOS MEDIOS PROBATORIOS En todo proceso civil las partes. exponen una serie de hechos. complementando o sustituyendo el valor o alcance de los medios probatorios (Art. Los que no tengan esa finalidad serán declarados impertinentes por el Juez. conservándose copia certificada de éste en el archivo del Juzgado. Finalidad de los sucedáneos de los medios probatorios Nuestro Código prevé que los sucedáneos de los medios probatorios son los mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los medios probatorios. Es que en la etapa postulatoria del proceso las partes hacen afirmaciones y negaciones sobre hechos en que apoyan sus pretensiones. corroborando.2.2. éstos producirán convicción en el juzgador sobre los puntos materia de la controversia y sobre la base de ellos emitirá su decisión. b) Cuando la solicitud no reúne los requisitos especial—. a costo del peticionario y bajo responsabilidad del Juzgado 5. Para que esos hechos afirmados o negados tengan efectos jurídicos en el proceso tienen que ser acreditados recurriéndose a los medios probatorios. la presunción y la ficción legal. 52 . Es competente el Juez.
vestigio. el Juez ha de considerarla como presunción relativa (Art. todo hecho debidamente acreditado susceptible de llevarnos por vía de inferencia al conocimiento de otro hecho desconocido. en unos casos. 280. La presunción judicial. pues con ella. llega al conocimiento de un hecho. deja al juzgador para que haga la inferencia. etc. dice el Código Procesal Civil. cuan-sea manifiestamente imposible. se llega al conocimiento de ese hecho desconocido. Las presunciones legales son de dos clases: la presunción iuris et de iure y la presunción iuris tantun. es la que el juez establece mediante el examen de los indicios acreditaos recurriendo a sus propios conocimientos. 281a CPC). B. El Código Procesal Civil establece que el razonamiento lógico-crítico del Juez. 363 . la duda se aclara si se tienen en cuenta sus electos procesales. una cosa. el Juez debe tener por ciertos los hechos y. de modo que de determinados hechos por deducción llega al conocimiento de otros. cuando se demuestre a través de la prueba del ADN u otras pruebas de validez científica con igual o mayor grado de certeza que no existe vínculo parental (Art. Esta no es otra cosa que el mandato legal en el cual se ordena tener por cierto un hecho determinado siempre y cuando otro hecho indicador del primero haya sido suficientemente acreditado en el proceso. que a cohabitado con su mujer en los primeros 121 días de los yanteriores al del nacimiento del hijo. basado en reglas de experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso. por aplicación de esa relación. con la presunción. En la presunción legal el legislador realmente hace el razonamiento y establece la presunción. una actitud. el Juez puede llegar a la determinación que el marido no es padre del hijo de su mujer cuando el hijo nace antes de cumplidos los 80 días siguientes al de la celebración del matrimonio. llegarán a consumir un indicio en cuanto indican la existencia de una relación mediante la cual pueden presumirse la existencia de otro hecho. en el primer caso estamos ante lo que se denomina la presunción legal y en asegundo. pero a condición de que se pruebe el hecho en que ella se funda. en otros. 53 . a las reglas de la lógica. A quien el ordenamiento jurídico. El indicio es así el punto de partida para llegar a establecer una presunción. La presunción legal. No obstante que se discute si la presunción constituye realmente una prueba. Por ejemplo. establece la presunción que. probados ciertos presupuestos. Un hecho. Como se ha anotado. contribuye a formar convicción respecto al hecho o hechos investigados (Art. EL INDICIO Se llama indicio a todo rastro. En estos casos hay un hecho que sirve de antecedente.º CC). un razonamiento y un hecho que se presume. En caso de duda sobre la naturaleza de una presunción legal. dada las circunstancias. por ello se habla de la prueba por presunciones.CPC). a las máximas y la experiencia. huella. por la cual. un vestigio. LA PRESUNCIÓN La presunción constituye la operación mental que realizamos. de invierte la carga de la prueba.A. ante la presunción judicial. en general. circunstancia y.
es decir. atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso. Diccionario de la Lengua Española. particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios o con otras actitudes de obstrucción.Respecto a las reglas de la lógica consideramos que estas tienen directa relación con el sentido común y la coherencia que debe contener una resolución judicial. el Código Procesal Civil estatuye que el silencio. La presunción tiene por objeto f /O suplir la insuficiencia de la prueba directa. 12 REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Ihering define las ficciones como mentiras técnicas consagradas por la necesidad. "la capacidad natural para juzgar rectamente"12 La presunción y la conduela procesal de las partes. 442a. C. On line. inc. 282" CPC). en tanto que la ficción responde a las exigencias de un sistema jurídico dado. 2. si bien la presunción permite obtener una consecuencia jurídica a partir de un hecho que se tiene por existente o falso. calificándose la conducta procesal de las partes. CPC). la respuesta evasiva o la negativa genérica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados (Art. es decir. LA FICCIÓN LEGAL En cuanto a la ficción. exigiéndose en estos casos que las conclusiones del Juez estén debidamente fundamentadas (Art. En ese mismo sentido. la ficción se funda en un hecho y conscientemente inexistente. por ello es que se requiere que los jueces tengan el atributo de la sindéresis. 54 . El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes.
la prueba de él. En el período clásico existieron normas que asignaban. de suerte que viene a ser un sucedáneo de la prueba de tales hechos. porque los hechos_ fundamentales deben ser alegados y probados. aunque en el primero se suple parcialmente la noción con el principio in dubio pro reo que es una aplicación de aquélla. de probar los hechos materia de un proceso. cuando no encuentra en el proceso pruebas que. le den certeza sobre los hechos que deben" fundamentar su decisión. Posteriormente. Las partes "deben probar los hechos 55 . en cada caso. en los. como puede observarse en el procedimiento de la legis adió sacramento y en general en el proceso per adiones. 6. en el derecho justinianeo surgieron principios generales y. ya fuera actos o demandados. deducimos la siguiente definición: Carga de la prueba es una noción procesal. para evitar las consecuencias desfavorables a ella o favorables a la otra parte. esto es.1 6.3 DEFINICIÓN Es la obligación que tienen los sujetos de la relación procesal Juez y partes. o le dejaban esa tarea al juez. 6. que contiene la regla de juicio por medio de la cual se le indica al juez cómo debe fallar. Para que Sean considerados como ciertos por el juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones. es una regla de conducta para las partes.6. Estos dos aspectos de la noción de carga de la prueba aparecen también en el proceso penal y en los procesos inquisitivos laborales y civiles. es una regla para el juzgador o regla de juicio porque le indica cómo debe fallar cuando no encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión permitiéndole hacerlo en el fondo y evitándole el proferir un non liquen. a manera de árbitro. CARGA DE LA PRUEBA BREVE HISTORIA DE LA NOCIÓN DE CARGA DE LA PRUEBA En el antiguo derecho romano. Esta noción opera tanto en el sistema de la tarifa legal como en el de la libre apreciación por el juez. Una sentencia inhibitoria por falta de prueba. La carga de la prueba correspondía por igual a ambas partes. con un criterio práctico de equidad. Salta a la vista la íntima relación que existe entre la carga de la alegación y de la prueba. en particular. aunque de alcance más general. procesos civiles. es indispensable distinguir los dos aspectos de la noción: 1) por una parte. e indirectamente establecer a cuál de las partes k interesa la prueba de tales hachos.2 ¿QUÉ DEBE ENTENDERSE POR CARGA DE LA PRUEBA? Para saber con claridad qué debe entenderse por carga de la prueba. De las anteriores consideraciones. porque indirectamente les señala cuales son los hechos que cada una le interesa probar (a falta de prueba conducida oficiosamente o por la parte contraria). Indistintamente la carga. el fundamental que ponía a cargo a quien afirmaba la existencia o inexistencia de un hecho como base de su acción o excepción. 2) por otro aspecto.
Por otro aspecto.4 IMPORTANCIA DE LA NOCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA Si no existiera esta regla de juicio que faculta al juez para evitar el non liquet. para ordenar la actuación de las pruebas de oficio como diligencias para mejor proveer. La carga de la prueba es. su fundamento radica en la extraordinaria importancia que reviste esta noción en el campo general del derecho y en el particular del proceso.que aleguen. la carga de la prueba precisa a quién corresponde probar. cuando no haya plena prueba en su contra (in dubio pro reo). 'sustrae el derecho al arbitrio de la probabilidad y lo coloca bajo la égida de la certeza. salvo en los permitidos por norma expresa. 6. una medida imprescindible de sanidad jurídica y una condición sine qua non de toda buena administración de justicia. reclaman su existencia. que orienta su criterio en la fijación de los hechos que sirven de base a su decisión. Creemos que el fundamento de la carga de la prueba. A través de la carga de la prueba se determina a cuál de las partes se dirige el requerimiento de proponer. esto es. De acuerdo con Couture. es la guía imprescindible y fundamental del juzgador en la solución de los litigios y del proceso penal. pues podría plantearse de nuevo. en la necesidad jurídica de absolver al reo. y cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él». además. sería muy frecuente el fracaso del proceso y la consiguiente pérdida de tiempo. preparar y suministrar las pruebas en el proceso. como norma de distribución del riesgo de la falta de certeza (segundo aspecto de la noción). 6. Por el primer aspecto. y el Juez la obligación de aportar algunas pruebas para formar su propia convicción. La carga de la prueba no es sino una aplicación a la materia probatoria del concepto general de carga procesal. el interés general en que se realicen los fines propios del proceso y la jurisdicción. y la distribución entre las partes del riesgo de la falta de prueba. como en nuestro ordenamiento procesal. instituida en la ley. la justicia distributiva y la igualdad de las partes ante la ley y el proceso.5 FUNDAMENTO DE LA CARGA DE LA PRUEBA El fundamento de la carga de la prueba debe examinarse teniéndose en cuenta los dos aspectos de la noción: la regla de juicio para el juez. El juez está obligado a aportar los diferentes medios probatorios. en la necesidad de darle a todas las partes una adecuada e igual oportunidad y una guía segura para la defensa de sus derechos y de su libertad. cuando falte la prueba. como acabamos de verlo en el número anterior: la seguridad jurídica. 56 . en lo penal. por consiguiente. consistente en el requerimiento de una conducta de realización facultativa normalmente establecida en interés del propio sujeto. se encuentra en los principios de la lógica. la armonía social. trabajo y dinero para el Estado y las partes. la carga procesal es «una situación jurídica. en otros términos. por "cuanto no puede fundar su sentencia en hechos no probados.
¿a quién corresponde realizar la actividad probatoria? Frente a este problema. En consecuencia. Así. Esta teoría. Solamente cuando se trata de una ley extranjera se requiere probar su existencia y vigencia. y según nuestra legislación civil. el poseedor no tiene necesidad ni obligación de soportar carga alguna sino el que pretende la propiedad o la posesión del bien. la carga corresponde no sólo a quien demanda sino a quien alega. si hay esta necesidad.7 LAS PARTES EN LA CARGA DE LA PRUEBA La intervención de las partes en la carga de la prueba resulta del mandato procesal. en 57 . la presunción legal no requiere prueba. puesto que su invocación se dirige a una autoridad versada en Derecho: el juez quien administra justicia. y la legislación se ocupa también de determinar a quienes se va a asignar la carga de la prueba. explica que la distribución de la carga de la prueba y por que las partes han de soportarla. Por ello.6. y por qué las partes han de soportarla. 2) Si versa sobre puro derecho no se requiere de prueba. no explica el por qué de la carga de la prueba.1 Fundamento de la distribución de la carga de la prueba Diversas teorías han tratado de explicar el fundamento de la carga de la prueba distribuida entre las partes. además en el estado de posesión de las cosas (cuyas referencias ya las hemos hechos). la carga de la prueba corresponde a éste. 6.6 DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA La distribución de la carga de la prueba consiste en fijar quiénes deben probar. Como ya sabemos. Por la cual cada parte ofrece el alegato de lo que le sea favorable y según eso el Juez. Tampoco nos da la explicación requerida. no será de su parte la carga de la prueba porque no se prueba la inexistencia sino la existencia del hecho. En este último caso. en primer lugar. Las partes deben probar los hechos que afirman en su pretensión: Affirmantí incumbit afirman probatio. De este principio romano se sigue que llegamos a la carga de la prueba después de haber tenido en cuenta dos supuestos jurídicos: 1) La pretensión requiere de prueba si versa sobre hechos. en los que también es necesario probar la pretensión. en segundo lugar. es necesario aportarle al juzgador. la doctrina ha tratado el tema de la distribución de la carga de la prueba. Pero.6. Pronunciará sentencia. si el demandado alega el cumplimiento de la obligación (afirmación de hecho). si el demandado alega la inexistencia de la obligación demandada. Una de ellas es la que considera a la carga de la prueba como consecuencia de «la estructura contradictoria del proceso». en segundo lugar. La distribución de la carga se ha tratado de fundamentar. 6. de la prueba solo se presenta en los procesos contradictorios que son los contenciosos y no comprendería a los no contenciosos. la parte que invoca un puro derecho no tiene necesidad de probarlo. para su aplicación. y ya no al demandante. material informativo para que resuelva la controversia» Ahora bien. explica que la distribución de la carga. porque el cumplimiento es un hecho que debe probarse.
196 del CPC así lo prescribe: «Salvo disposición legal diferente. como cuando solicita se le declare heredero (no contencioso). el demandado puede alegar que ha cumplido con el contrato. o. El origen de la carga de la certeza. en otro caso. Sin embargo. se infiere que el objeto o alcance de la carga de afirmación y de la carga de la prueba deben coincidir en principio. ya porque legalmente debe probarlos. En su caso. Por ejemplo: una demanda sobre incumplimiento de contrato puede presentarse por diversas causas. no puede aceptar como verdadera una afirmación cuando ambas partes están de acuerdo sobre su falsedad. Así. 6.7. también corresponde la carga de la prueba al demandante. probar las circunstancias de hecho en torno a las cuales pueden deducirse los presupuestos de los preceptos jurídicos que le sean favorables. el demandante deberá probar la causal del incumplimiento. tal como lo denomina Rosenberg (o de la carga objetiva de la prueba).2 La carga de la certeza El Tribunal no puede dudar de lo que es cierto para las partes y de lo que éstas no discuten o que admiten. ya sea porque no se realizó a tiempo el cumplimiento de la obligación o porque habiéndose producido ésta no se ha dado en la forma estipulada. puesto que. está en el principio de la aplicación del Derecho. al demandante le interesa probar su existencia. a quien los contradice alegando nuevos hechos». deben considerarse que requieren prueba lo que las partes discuten. Además.3 La carga de la prueba en el demandante Corresponde al demandante probar la afirmación de los hechos expuestos en su demanda. El art. Las afirmaciones preceden lógica y temporalmente a las ofertas de prueba. sin alegar su cumplimiento en parte o todo.1 La carga de la afirmación Cada parte debe afirmar y.7. según el cual el Tribunal debe estar convencido positivamente de la existencia de la norma cuya aplicación se discute. ni oponer la compensación. tienen relación con el precepto jurídico que invoca y no los que no le correspondan o no hayan sido negados por el demandado. aun cuando el demandado sólo los haya negado sin contradecirlos ni afirmar otros.atención a que si bien el juez está obligado a conocer la ley nacional no tiene la misma obligación respecto a la ley extranjera 6. la sentencia no puede basarse en hechos que las partes no han presentado al Tribunal o retirado más tarde. 6. al demandante también le corresponde probar los hechos que alega. Por consiguiente. entre otras. o ya porque sus afirmaciones han sido controvertidas por el demandado. el demandante debe probar sólo los hechos que. 58 . como en el caso de que el demandado niegue simplemente la existencia de la obligación por la cual se le ha demandado. o porque el obligado no ha empleado las medidas o exigencias estipuladas. si al demandado se le ha acusado rebeldía y hay silencio. la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión.7. Si el demandado niega la existencia del contrato. en caso de discusión.
«Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión.5 El Estado y la carga de la prueba En los casos donde interviene el Estado como parte. dado que él afirma haberla efectuado. deberá estar dispuesto a probar su cumplimiento con la constancia de entrega o con la cancelación de la misma.. Si el demandado alega que ya ha cumplido con la obligación. el demandado deberá aportar la prueba.cuanto al Ministerio-Público. Igualmente lo hará si ha negado o contradicho los hechos. la demanda será declarada infundada» (Art. Además. como vicios de la voluntad en el contrato o en el negocio jurídico. y también corre a su cargo la prueba del error con que cumplió la obligación.. 6. 6. sin entrar a la controversia de los hechos o del asunto.-En_ . Igualmente. cuyo cumplimiento se demanda alegando que por error aceptó la oferta. obligado al cumplimiento o a responder por la demanda. en los actos jurídicos se pueden poner condiciones que no sean contrarias a la norma legal de carácter imperativo (art. El demandado debe probar si el cumplimiento de la obligación tiene formas o plazos distintos a la regla general. En primer lugar.De no ser así. 1354 CC). No hay que confundir una negación 59 . Representantes del Ministerio Público. leyes del proceso civil y de la Ley Orgánica del Poder Judicial. el demandado puede interponer las excepciones que la ley le permite. ya por el cumplimiento del hecho u obligación o porque éstos se han extinguido o modificado. dolo o violencia. o porque no se considera. hasta que ésta se realice.4 La carga de la prueba en el demandado Al demandado corresponde probar el contenido de la negación o la contradicción de la demanda. etc. si el cumplimiento de la obligación puede hacerlo a partir del plazo vencido hasta un tiempo determinado o hasta cuando el acreedor dé aviso con tiempo anticipado. 6. . 200 CPC). por ejemplo.8 INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA La inversión de la carga de la prueba viene a mostrar el principio general que hemos estudiado en el apartado anterior. También le corresponde probar las condiciones o modalidades que hubieran convenido las partes en el contrato. si considera que el demandante no es el titular del derecho que invoca sino otra persona. la carga de la prueba la ejerce por medio de sus representantes (Procuradores. Entonces no podrá exigirse el cumplimiento de una obligación contraída bajo condición suspensiva. es decir.cuando actúacomo parte está sometido a las reglas que señalan las..7. de acuerdo a la reglamentación pertinente de cada organismo representativo). En el caso de interponer excepciones. La carga de la prueba corresponde también al demandado cuando se opone a la validez del contrato.7. pues. recae en el demandado la carga de la prueba cuando éste alega que una o algunas de las cláusulas de un contrato cuyo cumplimiento se demanda son nulas. el demandado tendrá que cargar con la prueba en el caso que alegue el incumplimiento debido a error.
puede el juez subsanar las deficiencias. el juez puede ordenar la comparecencia de un menor de edad. Esto es. Pero para alcanzar el juez este conocimiento de los hechos verdaderos.C. tendrá que demostrar la incapacidad. Excepcionalmente. social. 60 .: «Cuando los medios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. Conforme al Artículo 194 C. La potestad del juez de intervenir durante la etapa probatoria es desde su ofrecimiento. no se va a alcanzar esta verdad verdadera por el simple hecho de que en los códigos procesales se consigne una igualdad legal o formal entre las partes. El que niega sólo será obligado a probar cuando la negativa fuera el elemento constitutivo de la acción. esta verdadera verdad. El derecho moderno. de carácter económico. entonces deberá probar su ilegitimidad. el Juez. es decir. ejemplo: se niega la legitimidad del hijo del matrimonio. con discernimiento a la audiencia de la prueba o a una especial. El que niega sólo será obligado a probar cuando la negación envuelva la afirmación expresa de un hecho. 2. por esta facultad de la prueba para mejor resolver. político y cultural. claro que preferentemente de la parte débil. mediante la institución denominada prueba para mejor proveer. El que niega sólo será obligado a probar cuando se desconozca la capacidad. las omisiones que en materia probatoria tengan o hayan tenido las partes. 6. los errores. no basta con que las partes tengan un tratamiento legal de igualdad en materia probatoria por parte del tribunal. puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes». 3. actuación y en la sentencia. mal asesorada o torpe.P.9 PODERES DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA Respecto de los hechos litigiosos. Ejemplo: las acciones (pretensiones) del pago de lo indebido. si uno de los herederos desconoce la capacidad de otro para heredar. El que niega sólo será obligado a probar cuando desconozca la presunción legal que tenga a su favor el colitigante.lisa y llana con una negación que implique una afirmación de otro hecho. ejemplo: en materia de sucesiones. Vamos a ver los siguientes supuestos: 1. Ejemplo: cuando el cónyuge demandado niega haber estado en tal fecha en el hogar conyugal. de inexistencia de un contrato por falta de consentimiento y de nulidad de un matrimonio por no haber sido autorizado por el funcionario debido. En realidad. ha tratado de superar esta situación formalmente rígida y se ha investido al juzgador de facultades tales que permitan suplir la deficiente actuación probatoria de cualquiera de las partes en el proceso. consecuentemente deberá mostrar que en esa fecha estuvo en otro lugar. tal como han ocurrido en la vida real. puede darse desigualdades entre las partes. en decisión motivada e impugnable. 4. del desconocimiento de la paternidad.
8. Por ello. Prueba es la concreción en el proceso de los hechos que en él se debaten que permite al juez formular la proposición 2. a que se admitan. 7. lo que implica un examen total de los medios probatorios obrantes en autos. La carga de la prueba constituye un medio de gravamen sobre quien alega un hecho. Fuente de prueba es el hecho propiamente dicho y. Deberá expresar en ese sentido la relación existente entre los medios de prueba practicados y los hechos que han sido declarados probados. Los medios de prueba son los caminos o instrumentos que se utilizan para conducir al proceso la reconstrucción de los hechos acontecidos en “la pequeña historia” que es pertinente al proceso que se ventila. 61 . 4. ya admitidos son actuados en la audiencia de pruebas y son valorados conjuntamente por el juez. La labor de valoración de la prueba no es mecánica o automatizada puesto que el Juez irá construyendo la convicción o certeza sobre los hechos controvertidos conforme analiza y evalúa las pruebas. El procedimiento probatorio está sometido a los principios que gobiernan al proceso. es decir. De suerte. pues es el eje central del mismo.CONCLUSIONES 1. de manera que su incumplimiento determina la absolución de la contraria. Los medios de prueba son ofrecidos en los actos postulatorios. que la organización del procedimiento de pruebas debe garantizar el debido proceso y todos los derechos que él involucra. El derecho a probar. tiene por finalidad producir en la mente del juzgador el convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los hachos afirmados por las partes y su contenido esencial consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria. actúen y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos que configuran su pretensión o su defensa. 6. la demanda será declarada infundada. 3. 9. corresponde a quien alega los hechos que configuran su pretensión y en caso de improbanza. El juez en su sentencia deberá estar en correspondencia con los hechos y las pretensiones aducidas en la demanda y en la resistencia. De esta manera las pretensiones de las partes se verán reforzadas o mediatizadas conforme el Juez vaya analizando y sopesando los medios probatorios hasta llegar al momento de la decisión final. 5. a fin de cumplir con el mandato legal de valoración conjunta. deberá indicar que hechos están probados y cuáles no. las personas y cosas anteriores al proceso que registraron el hecho.
Revista Jurídica – Colegio de Abogados de La Libertad Nro.L. BOSCH EDITOR. Tomo II. TARAMONA HERNÁNDEZ. Reinaldo.html    62 . Perú. 1986. HARO. IUS et Praxis.Perú. Editora Jurídica GRIJLEY. Lima. Editora Jurídica Grijley.R. QUIROGA LEÓN. Aníbal. págs. El Debido Proceso Legal en el Perú. Trujillo . 1997.M. http://alfredolovonsanchez.derechoycambiosocial. La Razonabilidad y las Funciones de Control. Picó I Junoy.M.com/lib/bibsipansp/Doc?id=10228063&ppg=21 Copyright & copy. Teoría General de la Prueba Civil.BIBLIOGRAFÍA        BUSTAMANTE ALARCÓN. 2000. Lima. p 20. 575 pp. 63 -95.. http://www. Ara Editores. CARRION LUGO. J. Ricardo. DEVIS ECHEANDÍA. editorial Heliasta S. Artículos de Doctrina. España: J.ebrary. 2008. Lima 1997. 137-2003/204. Diccionario de ciencias jurídicas políticas y sociales.com/publi2. 804 págs.Perú. Código Procesal Civil. Hernando. 797 págs. Xavier Abel (Contributor). All rights reserved.com/revista013/la%20prueba. Lluch. BOSCH EDITOR. 2008. p 460. Buenos Aires – República Argentina. http://site.htm#ftn2 En MANUEL OSORIO. Aspectos prácticos de la prueba civil. ISSN 0718-0012 versión on line. Joan (Contributor). Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil”. José. Apuntes de Derecho Procesal.
Documents Similar To TEORIA_DE_LA_PRUEBA[2