Source: http://www.jefersonbotelho.com.br/da-impossibilidade-juridica-da-aplicacao-das-medidas-educativas-do-art-28-da-lei-11-34306-a-adolescentes-infratores/
Timestamp: 2017-06-26 19:15:01+00:00
Document Index: 55576233

Matched Legal Cases: ['artigo 28', 'artigo 28', 'artigo 112', 'artigo 112', 'artigo 28', 'artigo 112', 'artigo 101', 'artigo 28', 'artigo 28', 'artigo 28', 'artigo 101', 'artigo 28']

DA IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA APLICAÇÃO DAS MEDIDAS EDUCATIVAS DO ART. 28 DA LEI 11.343/06 A ADOLESCENTES INFRATORES | Prof. Jeferson Botelho
DA IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA APLICAÇÃO DAS MEDIDAS EDUCATIVAS DO ART. 28 DA LEI 11.343/06 A ADOLESCENTES INFRATORES
DA IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA APLICAÇÃO DAS MEDIDAS EDUCATIVAS DO ART. 28 DA LEI 11.343/06 A ADOLESCENTES INFRATORES:
Professor de Direito Penal, Processo Penal, Teoria Geral do Processo, Instituições de Direito Público e Privado, Legislação Especial. Pós-Graduado em Direito Penal e Processo Penal.
A Lei 11.343/06 prevê no artigo 28 condutas proibidas de posse de drogas ilícitas para uso pessoal, assim dispondo:
O novo regramento fez parte daquilo que se convencionou a chamar-se no Brasil de justiça terapêutica ou medida de redução de danos em relação aos usuários de drogas, adotando-se o sistema europeu de política de enfrentamento ao usuário de drogas. Para o ilustre e festejado Professor Luiz Flávio Gomes houve a descriminalização da posse de droga para consumo pessoal, mas a conduta descrita no artigo 28 da Lei 11.343/06 continua sendo ilícita – uma infração, mas sem natureza penal, instituindo-se no Brasil o que se chama de infração sui generis.
Essas medidas podem ser aplicadas ao adolescente infrator em caso de posse de drogas ilícitas para uso pessoal?
De início, oportuno salientar que as medidas que devem ser aplicadas ao adolescente infrator são aquelas previstas no art. 112 da Lei 8.069/90, conforme descrição abaixo. Art. 112. Verificada a prática de ato infracional, a autoridade competente poderá aplicar ao adolescente as seguintes medidas:
Mas é rol seria exaustivo? Não haveria possibilidade jurídica de se ampliar esse rol em benefício do adolescente infrator? A princípio não se aplicam ao menor apreendido as medidas previstas no art. 28 da Lei 11.343/06. A medida de ADVERTÊNCIA pode ser aplicada ao menor infrator, mas o fundamento legal é a do artigo 112, I, do Estatuto da Criança e do Adolescente e não da Lei Sobre Drogas, que prevê advertência sobre os efeitos da droga.
A medida de prestação de serviço à comunidade prevista na Lei Sobre Drogas não se pode aplicar ao menor infrator por ofensa ao art. 28 da Lei 11.343/06, pois o Estatuto Camata também existe medida semelhante prevista no artigo 112, III, lembrando que o Estatuto proíbe expressamente a prestação de serviço forçado.
Restou apenas analisar a possibilidade jurídica de se aplicar ao menor infrator a medida prevista no artigo 28, inciso III, da Lei 11.343/2006. Destarte, quanto à medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo, acredito também que a Lei 8.069/90 possibilita a aplicação de medida semelhante, artigo 112, inciso VII c/c artigo 101, inciso VI, do ECA, que prevê a inclusão em programa oficial ou comunitário de auxílio, orientação e tratamento a alcoólatras e toxicônomos.
Como se sabe, a medida socioeducativa visa sempre o desenvolvimento da personalidade do menor, e por isso, pode ser modificada a qualquer momento, sempre em favor do desenvolvimento do menor. Assim, também não entendo haver possibilidade jurídica de se aplicar ao infrator por posse ilegal de drogas, a teor do artigo 28, a medida de comparecimento a programa de orientação a drogados, pois tal implicação já existe como princípio da proteção integral, inspiração da lei 8.069/90. É bom lembrar que as medidas previstas no artigo 28 da Lei 11.343/06 não são consideradas penas nem a conduta de posse de drogas para uso pessoal é taxada de crime, conforme entendimento majoritário da doutrina brasileira, mas todas elas têm previsão idêntica na Lei 8.069/90. Por fim, considerando a doutrina da proteção integral do menor infrator no Brasil, numa análise sistemática, e não havendo grandes construções doutrinárias acerca do assunto em pauta, acredito pela impossibilidade jurídica de se aplicar ao menor infrator enquadrado no artigo 28, caput, da Lei 11.343/06, considerando que a medida educativa de comparecimento em programas ou curso educativo se aproxima daquela prevista no artigo 101, inciso VI, da Legislação Minoril. Correto afirmar que todas as medidas previstas no artigo 28 da Lei 11.343/06 são contempladas pela Lei 8.069/90.
Kartielly disse: Otimo…muito obrigada adorei…Bjim fica com Deus.
# 26 de abril de 2011 às 9:33 pm Igor de Oliveira Ganem disse: Estimado Professor e Dr. Delegado Regional de Polícia Civil, tive o prazer de ter sido seu aluno no ano de 2003, salvo engano, quando ainda a faculdade de direito aqui em Teófilo Otoni se chama FENORD.
Venho estudando para concursos desde então, e ainda não me convenci de que advogar seria o melhor caminho, mas também pretendo a minha carteira.
Os concursos me levaram a ingressar na carreira de Agente de Segurança Socioeducativo, onde convivo muito perto desses “adolescentes autores de ato infracional” como são definidos no ECA.
Gostaria de saber do senhor, se existe algum estudo, algum doutrinador respeitável, que trate bem do assunto referido ao ECA, pois infelizmente, devido ao local onde venho trabalhando, eu não vejo nem futuro para humanidade, querendo ou não “bandidos” têm mais respeito que trabalhadores e pais de família!
Caso seja do conhecimento do senhor, espero que me indique!
# 6 de maio de 2011 às 2:36 pm Deixe um comentário!