Source: http://www.sodisce.si/viskp/odlocitve/?p=7&ord=3&drc=desc
Timestamp: 2020-01-27 12:28:06+00:00
Document Index: 1472819

Matched Legal Cases: ['Sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

VSK sodba PRp 250/2009 VSK0004492 21.10.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Že ravnanje sodišča prve stopnje, ki je zagovornika obveščalo o procesnih dejanjih, kaže, da je štelo, da je zagovornik s strani obdolženca pooblaščen za njegovo zagovarjanje. Če je menilo (in moralo bi), da po faxu poslana kopija pooblastila ne zadostuje, bi moralo zagovornika pozvati, da dostavi sodišču originalno pooblastilo, pa tega ni storilo. V skladu z določbo 90. člena ZP-1... pravica do zagovora – pisni zagovor obdolženca – pooblastilo zagovornika – stroški postopka – nagrada zagovornika
VSK sodba PRp 233/2009 VSK0004493 08.10.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA Sodišče prve stopnje je obdolžencu ob upoštevanju olajševalnih okoliščin, v skladu z določbo 21. čl. ZP-1 izreklo opomin, ki je sankcija opominjevalne narave, ki jo sodišče izreče namesto predpisane globe. Nelogičnost, na katero opozarja pritožnica, to je, da se obdolžencu na podlagi mnenja zdravnika vsako leto podaljšuje vozniško dovoljenje z omejeno veljavnostjo, je zgolj navidezna.... psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa – mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi
VSK sodba PRp 239/2009 VSK0004494 08.10.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Kot je razvidno iz zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti z alkotestom, je bil obdolžencu preizkus alkoholiziranosti odrejen kot vozniku osebnega avtomobila, sam preizkus je bil opravljen v skladu z navodili proizvajalca, rezultat preizkusa je bil ugotovljen v prisotnosti obdolženca, obdolženi pa se je z rezultatom preizkusa strinjal in je takšen zapisnik tudi podpisal. Res je sicer, da je v... preizkus alkoholiziranosti – elektronski alkotest – novi dokazi in dejstva
VSK sodba PRp 204/2009 VSK0004495 08.09.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Odziv obdolženca na vabilo sodišča zaradi zagovora, kot tudi navzočnost ob zaslišanju prič, bi morala biti v obdolženčevem interesu. Sodišče ga je namreč že v vabilu obvestilo, da glede na ostale dokaze ocenjuje, da njegovo neposredno zaslišanje ni potrebno, oziroma da bo izdalo sodbo, če se na zaslišanje neopravičeno ne bo odzval, brez njegovega zaslišanja. Ocena opravičenosti... vabilo na zaslišanje – zagovor obdolženca – dokazni predlog – nova dejstva in dokazi
VSK sodba PRp 257/2009 VSK0004496 05.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Višje sodišče je ob preizkusu izpodbijane sodbe, ki ga je opravilo v okviru pritožbenih navedb in v skladu z določbo 159. čl. ZP-1 po uradni dolžnosti, ugotovilo, da je sodišče prve stopnje glede očitka, da je obdolženi odklonil strokovni pregled, da bi se ugotovilo, ali vozi pod vplivom alkohola, prekoračilo obdolžilni predlog in s tem zagrešilo bistveno kršitev določb postopka iz... preizkus alkoholiziranosti – strokovni pregled – odklonitev – elektronski alkotest – nedokazanost – okoliščine, ki izključujejo postopek
VSK sodba PRp 258/2009. VSK0004497 05.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Tudi če je obdolženec ravnal po (očitno napačnih) navodilih svojega zagovornika in se zato ni odzival na vabila sodišča prve stopnje, je odgovornost, da ni podal zagovora in da ni mogoče upoštevati dokazov, ki jih v pritožbi predlaga, na njegovi strani. V skladu z določbo tretjega odstavka 157. člena ZP-1 mora namreč pritožnik pri uveljavljanju zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega... identiteta med sodbo in obdolžilnim predlogom – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – nova dejstva in dokazi
VSK sodba PRp 280/2009 VSK0004498 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA ZVCP-1 v četrtem odstavku 32. čl. določa, da je na cestah, rezerviranih za motorna vozila, največja dovoljena hitrost za vozila omejena na 100 km/h. Res je sicer, da peti odstavek navedenega člena določa, da je, ne glede na določbe četrtega odstavka navedenega člena na cesti, rezervirani za motorna vozila, na kateri sta poleg izpolnjenih predpisanih pogojev smerni vozišči med seboj fizično... hitrost vožnje – uporaba materialnega prava
VSK sklep PRp 293/2009 VSK0004499 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Očitek o bistveni kršitvi določb postopka, ki naj bi jo sodišče prve stopnje zagrešilo, ker ga ni pozvalo da odpravi pomanjkljivosti, ni utemeljen. Tako bi moralo ravnati sodišče le, če bi bila vloga nerazumljiva in ne bi obsegala vsega, kar je treba, da bi jo sodišče lahko obravnavalo. Pritožnikova zahteva za sodno varstvo obsega vse, kar je potrebno, da jo sodišče lahko obravnava... zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – bistvena kršitev določb postopka
VSK sklep PRp 237/2009 VSK0004500 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Višje sodišče je ocenilo, da storilec globe ni sposoben plačati, zato je predlogu storilca ugodilo in odločilo, da se globa nadomesti z opravo določene naloge v splošno korist ali v korist samoupravne lokalne skupnosti v trajanju 135 ur. S tem v zvezi je pozvalo Center za socialno delo K., da sodišču v 30 dneh sporoči organizacijo, ki bo storilcu omogočila opravljanje nalog (4. odst. 202.c... globa – obročno plačilo globe – nadomestitev – oprava koristne naloge
VSK sodba PRp 284/2009 VSK0004501 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA ZP-1 v določbah 129.a člena omogoča izjemo od načela, da mora biti obdolženec pred izdajo sodbe zaslišan. Res je, da je v šestem odstavku citiranega člena določeno, da mora ugovor (kot obvezno vsebino) vsebovati le navedbo sodbe, izdane v skrajšanem postopku in podpis pritožnika, vendar pa glede na določbo sedmega odstavka citiranega člena iz katere je razvidno, da obdolženec lahko... skrajšani postopek – zaslišanje obdolženca
VSK sodba PRp 324/2009 VSK0004502 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA V skladu z določbo drugega odstavka 25. čl. ZP-1 se smejo vzeti predmeti, ki so bili uporabljeni za prekršek, tudi, če niso storilčeva last, s tem, da morajo biti za odvzem izpolnjeni še dodatni razlogi, to je, če to terjajo splošna varnost, varovanje življenja in zdravja ljudi, varstvo okolja in ohranjanje narave, gospodarska razmerja ali razlogi morale, kot tudi v drugih primerih, ki jih... stranska sankcija odvzema predmetov – odvzem vozila tretjemu – pogoji za izrek stranske sankcije
VSK sodba PRp 254/2009 VSK0004503 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA V obravnavani prekrškovni zadevi je obdolženec navedel razbremenilni dokaz – svoj alibi je dokazoval z računom gostišča. Sodišče prve stopnje se je sicer do tega dokaza opredelilo s pavšalno navedbo, da takega dokaza ni moglo upoštevati, pri tem pa ni zadostilo kriterijem pravnih jamstev izvajanja dokazov v obdolženčevo korist. Zgolj na podlagi ugotovitve, da se račun, izdan dne 4.... odgovornost lastnika vozila – obrnjeno dokazno breme – dokazni predlog – ustavitev postopka – razumen dvom
VSK sodba PRp 63/2010 VSK0004699 22.04.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Obdolžencu je bila na podlagi določbe 2. odstavka 67. člena ZP-1 vročitev opravljena ob smiselni uporabi določb 87. čl. Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP), kjer je določen postopek osebnega vročanja. Zato odločitev sodišča prve stopnje, da sodbo v skladu z določbo drugega odstavka 115. čl. ZP-1 izda brez obdolženčevega zaslišanja, ne pomeni kršitve obdolženčevih pravic v... osebno vročanje – smiselna uporaba določb Zakona o splošnem upravnem postopku – vabilo na zaslišanje
VSK sklep PRp 61/2010 VSK0004700 22.04.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Pritožbe, ki ni pravočasno vložena, pa sodišče, ne glede na morebitno utemeljenost, po vsebini ne presoja, pač pa jo mora, tako kot je storilo sodišče prve stopnje (3. odstavek 161. člena ZP-1), zavreči. pritožba – pravočasnost – zavrženje pritožbe
VSK sodba PRp 68/2010 VSK0004701 22.04.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Res je, da mora sodišče v skladu z načelom materialne resnice (68. člen ZP-1) po resnici in popolnoma ugotoviti vsa dejstva, ki so pomembna za izdajo zakonite sodbe o prekršku in pri tem enako skrbno pretehtati okoliščine in ugotoviti tako dejstva, ki obdolženca obremenjujejo, kakor tudi dejstva, ki so mu v korist. To pa ne pomeni, da mora sodišče slediti vsakemu dokaznemu predlogu... načelo proste presoje dokazov – dokazni predlog – izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznega predloga obrambe – dejansko stanje prekrška
VSK sklep PRp 59/2011 VSK0004732 05.05.2011 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Da se šteje po določbi 4. odst. 87. čl. ZUP vročitev vabila za pravilno opravljeno, mora biti navedena zakonska določba spoštovana tudi v delu, ki določa, kako ravna vročevalec s pošiljko, če je naslovnik v petnajstih dneh po puščenem obvestilu ne prevzame. Citirana zakonska določba namreč tudi določa, da po preteku 15-dnevnega roka vročevalec pusti dokument v hišnem oz. izpostavljenem... bistvena kršitev določb postopka – zaslišanje obdolženca - smiselna uporaba določb Zakona o splošnem upravnem postopku – vročanje - domneva vročitve
VSK sklep PRp 197/2010 VSK0004733 07.10.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO V 2. odst. 101. čl. ZUP je določeno, da se v primeru, ko je zadnji dan roka nedelja ali praznik ali dela prost dan v RS ali kakšen drug dan, ko se pri organu, pri katerem je treba opraviti dejanje postopka ne dela, rok izteče s pretekom prvega naslednjega delovnika. Drug dan na katerega se praviloma ne dela je v RS sobota. Zato je potrebno v primeru, kadar se rok izteče na soboto, ugotavljati... zahteva za sodno varstvo – pravočasnost zahteve – smiselna uporaba določb Zakona o splošnem upravnem postopku – računanje rokov
VSK sodba in sklep PRp 353/2011 VSK0005149 08.12.2011 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Rok v katerem mora prekrškovni organ sodišču podati obdolžilni predlog s predlogom za začasni odvzem vozniškega dovoljenja, je prekluzivni rok. To pomeni, da ga prekrškovni organ lahko poda le v navedenem roku, skupaj z obdolžilnim predlogom. obročno plačilo globe – predlog za začasni odvzem vozniškega dovoljenja – prekluzivni rok
VSK sodba in sklep PRp 334/2011 VSK0005150 12.04.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Trajanje izrečene sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja je časovno omejeno, čemur sledi logična razlaga, da je bil namen zakonodajalca strožje sankcionirati kršitelja, ki bi bil udeležen v cestnem prometu kot voznik motornega vozila kljub izrečeni sankciji v času, ko vozniškega dovoljenja ne more pridobiti. Glede na navedeno, je sodišče prve stopnje povsem pravilno... bistvena kršitev določb postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – stroški hrambe zaseženega vozila
VSK sodba PRp 322/2011 VSK0005151 29.03.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO 1. Iz poročila Inštituta za sodno medicino je razvidno, da je bila glede vzorca krvi opravljena le alkoholimetrična preiskava, vendar predlagateljica postopka o prekršku dopolnitve poročila od Inštituta za sodno medicino ni zahtevala oziroma takšne analize tekom postopka pred sodiščem prve stopnje vse do odločitve o zadevi ni predložila, zato je s takšnim dokazom, tudi če ga je naknadno... psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa – mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi – ugotavljanje prisotnosti mamil – nova dejstva in dokazi