Source: http://tiraniaecuatoguineana.blogspot.cl/2017_01_12_archive.html
Timestamp: 2017-06-23 22:27:50
Document Index: 69469114

Matched Legal Cases: ['artículo 40', 'artículo 17', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'Artículo\n6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo\n9', 'Artículo 10', 'Artículo 12', 'Artículo\n13', 'Artículo 13', 'Artículo 16', 'Artículo 17', 'Artículo 17', 'Artículo 17', 'Artículo 18', 'Artículo\n20', 'Artículo 20', 'Artículo 20', 'Artículo 21', 'Artículo\n21', 'Artículo 21', 'Artículo 22', 'Artículo\n23', 'Artículo 23', 'Artículo 23', 'Artículo\n23', 'Artículo 25', 'Artículo 25', 'Artículo\n25', 'Artículo 26', 'Artículo 26', 'Artículo\n26', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 55', 'Artículo 73', 'Artículo 73', 'Artículo 73', 'Artículo 73', 'Artículo 73', 'Artículo 6', 'Artículo\n11', 'Artículo 17']

"la tragedia de un DICTADOR azotado por todos los lados.": 01/12/17
Independencia de Ikùmé- Mbongó (País- Ndowé) y el Derecho Internacional.
La cuestión de la sucesión de Estados, párrafos,
iii.- Referente a la sucesión en materia de deudas, regiría en
primer lugar el acuerdo entre la República de Guinea Ecuatorial e Ikùmé-
Mbongó (País Ndowé) de conformidad con
el Derecho internacional (art. 33 de la Convención de 1983), entendido como “toda obligación financiera de un Estado
predecesor para con otro Estado, para con una organización internacional o para
con cualquier otro sujeto de Derecho Internacional, nacida de conformidad con
el Derecho Internacional”. Si no hubiera acuerdo entre la República de
Guinea Ecuatorial e Ikùmé- Mbongó (País
Ndowé), el Derecho Internacional prevé
el criterio de la transmisión de la deuda en una proporción equitativa. Es
decir, no rige el principio de la tabula rasa, de manera que el nuevo Estado
Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) también
debería contribuir (equitativamente) al abono de las deudas existentes. Así, la Convención establece que al
separarse Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) de
la República de Guinea Ecuatorial, si Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) y la República de Guinea Ecuatorial
no han convenido previamente otra cosa, la deuda de la República de Guinea
Ecuatorial sobre el territorio ndowé, pasará a Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) en una proporción equitativa,
considerando claro en particular los
bienes, derechos e intereses que pasen a Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) en relación con esa deuda de
Estado”(artículo 40 de la Convención de 1983. iv.- En relación a reparto de bienes, entendidos como “los
bienes, derechos e intereses que en la fecha de la sucesión de Estados y de conformidad
con el Derecho interno del Estado predecesor pertenecían a éste”, el art. 8 de la Convención de 1983 prevé que
regiría idéntico criterio de compensación equitativa. Esto es que, debería
llegarse a un acuerdo entre la República de Guinea Ecuatorial e Ikùmé-
Mbongó (País Ndowé), y en ausencia del
mismo, deberá existir una compensación equitativa. En términos generales,
podría considerarse que la República de Guinea Ecuatorial seguiría siendo la
titular de los bienes de los que ya lo es, si bien los bienes inmuebles y los
bienes muebles del Estado predecesor (la República de Guinea Ecuatorial) que se
encuentren situados (o vinculados) en el Estado (Ikùmé- Mbongó (País Ndowé)
podrían pasar a ser titularidad de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) de acuerdo al artículo 17 de la
Convención de 1983. v.- En lo concerniente a los otros sujetos de Derecho
Internacional diferentes a los Estados, la República de Guinea Ecuatorial
continuaría siendo miembro de todas las organizaciones internacionales de las
que ya lo es (en algún caso como el de la UA podrían darse ciertos ajustes
internos sobre la nueva situación, mientras que el nuevo Estado Ikùmé-
Mbongó (País Ndowé) quedaría fuera de
las mismas. A partir de ahí, si el nuevo Estado deseara el ingreso en cualquiera
de esas organizaciones internacionales, incluida la ONU, deberá cumplir los
requisitos de admisión de los tratados constitutivos de las correspondientes
organizaciones internacionales y, por tanto, negociar las condiciones como
cualquier otro Estado candidato. Considerando
estos preceptos expuestos ¿qué
sucedería en la práctica con la sucesión en materia de tratados ante la
inminente separación de Ikùmé- Mbongó (País
Ndowé) de la República de Guinea
Ecuatorial? Lo aconsejable es que la
República de Guinea Ecuatorial firmase
y ratificase inmediatamente la Convención de Viena sobre la sucesión de Estados
en materia de tratados, para que al independizarse Ikùmé- Mbongó (País Ndowé), suceda a su
antiguo Estado predecesor en los Tratados internacionales. Sin embargo,
conociendo el “modus operandi” del Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial, es de afirmar que no firmará la Convención
de Viena. En tal caso, Ikùmé-
Mbongó (País
Ndowé) deberá negociar con todos los Estados que hayan firmado acuerdos
Internacionales con la de la República
de Guinea Ecuatorial en relación a su territorio. Un ejemplo muy reciente lo
encontramos en la República de Sudán del Sur que se
separó formalmente el 9 de julio de 2011 de la República Democrática de Sudán. El 23
de agosto de 1978, la República
Democrática de Sudán firmó la Convención de Viena sobre la
sucesión de Estados en materia de tratados, pero no llegó a ratificarla; de
haberlo hecho, su articulado podría haberse aplicado para que Sudán del Sur, al
independizarse, hubiera sucedido a su antiguo Estado predecesor en los Tratados
internacionales que regulan el cauce del Nilo –que, de hecho, fluye por la
nueva capital sursudanesa: Yuba– pero, como no existió aquella ratificación, en
2013, la República de Sudán del Sur tuvo que negociar con Uganda, Ruanda,
Tanzania y Etiopía una modificación del Acuerdo de Entebbe que estas cuatro
naciones suscribieron en 2010 para gestionar la cuenca hidrográfica de este río
Continúa con, 13.- Los elementos requeridos a Ikùmé-
Mbongó (País Ndowé) para el reconocimiento de la condición de tal
Estado por las Naciones Unidas ante una Declaración Unilateral de Independencia
en concordancia con el derecho internacional.
del Informe el 12/01/2017
El Art. 35 de la Convención prevé la situación en caso de que un Estado continúe existiendo después de la separación de parte de su territorio estableciendo que: "Cuando, después de la separación de una parte del territorio de un Estado, el Estado predecesor continúe existiendo, todo tratado que en la fecha de la sucesión de un Estado estuviera en vigor respecto del Estado predecesor continuará en vigor respecto del resto de su territorio, a menos: a) Que los Estados interesados convengan en otra cosa; b) Que conste que el tratado se refiere sólo al territorio que se ha separado del Estado predecesor; o c) Que se desprenda del tratado o conste de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado predecesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución".
11.- Los elementos concurrentes para el reconocimiento de
la condición de tal Estado a Ikùmé- Mbongó, por la comunidad
II.- Habida cuenta de que la Declaración
Unilateral de Independencia se produciría como consecuencia de la sujeción
del pueblo ndowé a la subyugación, dominación y
explotación extranjera, constituye una negación de los derechos humanos
fundamentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y
compromete la causa de la paz y la cooperación mundial, por cuanto
en Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) la República de Guinea
Ecuatorial viola sistemáticamente el derecho internacional, en
materia de: (I) La Declaración Universal de
Derechos Humanos, Artículo 1.2, Artículo 2, Artículo 3,
Artículo 4), Artículo 5, Artículo
6, Artículo 7, Artículo 8, Artículo
9, Artículo 10, Artículo 12, Artículo
13.-1), Artículo 13.- 2), Artículo 16.- 2), 16.-
3), Artículo 17, Artículo 17.- 1), Artículo 17. 2), Artículo 18, Artículo
20, Artículo 20.-1), Artículo 20.-2), Artículo 21, Artículo
21.- 1), Artículo 21.- 2), Artículo 22, Artículo
23, Artículo 23.- 1), Artículo 23.-2), Artículo
23.-3), Artículo 25, Artículo 25.-1), Artículo
25.- 2), Artículo 26, Artículo 26.-1);Artículo
26.-2); (II) la Carta de las Naciones Unidas, Artículo 1.-2), Artículo 2.-
6), Artículo 55. a, b y c, Artículo 73, Artículo 73.-
a), Artículo 73.- b), Artículo 73.-
c); Artículo 73.- e); (III) el
Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Artículos
1.-1), Artículo 6.- 1), Artículo
11.- 1), Artículo 17.-1); (V) la Declaración 1ª de
Naciones Unidas del 14 de diciembre de 1960; (VI) la Resolución 1514
14 de diciembre de 1960; (VII) la
Declaración 2ª de la Resolución 1514 (XV) de
la Asamblea General de las Naciones Unidas del 14 de Diciembre de 1960; (VIII) la Resolución
Discriminación Racial; (X) la responsabilidad de
Asamblea General de las Naciones Unidas el 11 de julio del 2011. Todas
estas sistemáticas violaciones de los derechos del pueblo ndowé hacen en
consecuencia que la Declaración Unilateral de Independencia sea absolutamente
compatible con el Derecho Internacional. III.- Teniendo en cuenta que, el punto B
de los principios básicos de la responsabilidad de proteger de las
sus resoluciones 1368 y 1373 establece: “Cuando la
población está sufriendo graves daños como resultado de una guerra civil, una
insurrección, la represión ejercida por el Estado o el Estado no quiera o no
puede atajar dichos sufrimientos, la Comisión Internacional sobre Intervención
y Soberanía de los Estados (CIISE), determina que los Estados responden al
fallo de proteger”. Llegados a este extremo, no resulta ya necesario
plantearse más hipótesis de Derecho Internacional frente a una Declaración
Unilateral de Independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé) ya que dicha
Declaración Unilateral de Independencia sería compatible con el
Derecho Internacional, a la que debería darse un
reconocimiento (expreso e implícito) por parte del resto de sujetos de la
comunidad internacional; (Estados y organizaciones internacionales, incluida
por supuesto la ONU y la Unión Africana). En consecuencia,
el nuevo Estado Ndowé deberá utilizar el principio de libertad de
reconocimiento, para solicitar el reconocimiento
del nuevo Estado ante las Naciones Unidas, Unión
Africana, otras Organizaciones y Naciones, que no plantearían
problema alguno. Precisamente llegado a este punto, el hecho
de que la Declaración Unilateral de independencia de Ikùmé- Mbongó (País Ndowé)
sería considerada compatible con el Derecho Internacional, cabe plantearse la
cuestión de la sucesión de Estados, desde un punto de vista jurídico por cuanto
iniciará entonces la determinación de una parte del territorio nacional
de la República de Guinea Ecuatorial como nuevo Estado. Continúa con, 12.- La cuestión de la sucesión de Estados.