Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=17.08.2017&Aktenzeichen=U%202225/15
Timestamp: 2020-07-09 21:24:59
Document Index: 330348471

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 4', '§ 4', '§ 8', '§ 4', '§ 69', '§ 69', '§ 87', '§ 87', '§ 97', '§ 1', '§ 18', '§ 19', '§ 21', '§ 33', 'Art. 101', '§ 823', '§ 1004', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 8', 'Art. 9', 'Art. 7', 'Art. 5', 'Art. 12']

OLG München, 17.08.2017 - U 2225/15 Kart - dejure.org
OLG München, 17.08.2017 - U 2225/15 Kart
https://dejure.org/2017,29580
OLG München, 17.08.2017 - U 2225/15 Kart (https://dejure.org/2017,29580)
OLG München, Entscheidung vom 17.08.2017 - U 2225/15 Kart (https://dejure.org/2017,29580)
OLG München, Entscheidung vom 17. August 2017 - U 2225/15 Kart (https://dejure.org/2017,29580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,29580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UWG § 2 Nr. 1, § ... 3 Abs. 1, § 4 Nr. 4, § 4a, § 8 Abs. 3 Nr. 1; UrhG § 4 Abs. 1, Abs. 2, § 69a Abs. 1, Abs. 3, § 69c Nr. 1, Nr. 2, § 87a Abs. 1, § 87b Abs. 1, § 97 Abs. 1; GWB § 1, § 18, § 19 Abs. 2 Nr. 2, § 21 Abs. 2, Abs. 3, § 33 Abs. 1; AEUV Art. 101 Abs. 1; BGB § 823 Abs. 1, § 1004 Abs. 1; Vertikal-GVO Art. 1 Abs. 1 a), Art. 2 Abs. 1 S. 2, Art. 3 Abs. 1, Art. 4, Art. 5; RL 2005/29/EG Art. 8, Art. 9; RL 96/9/EG Art. 7 Abs. 1, Abs. 5; GG Art. 5 Abs. 1 S. 2, Art. 12 Abs. 1
Entscheidung des Gerichts über einen nicht unlautere Handlungen umfassenden lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsantrag; Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens einer Werbung im Internet grundsätzlich blockierenden Software, die Werbung gegen ein Entgelt zulässt
Entscheidung des Gerichts über einen nicht unlautere Handlungen umfassenden lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsantrag
Wettbewerbsrecht/Urheberrecht/Kartellrecht: Whitelisting I
heise.de (Pressemeldung, 17.08.2017)
Werbeblocker mit Whitelisting erlaubt: Kein unlauteres Geschäftsmodell
golem.de (Pressemeldung, 17.08.2017)
Adblock Plus: Werbeblocker zulässig
Schlappe für die Medienhäuser: Werbeblocker Eyeo erfolgreich
Ad-Blocker grundsätzlich zulässig?
Werbeblocker Adblock Plus
heise.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 10.03.2017)
Werbeblocker: Gute Zeichen für Adblock Plus
Werbeblocker im Internet sind zulässsig
OLG München, 17.08.2017 - U 2225/15 Kar
Der Abschluss von Freischaltungsverträgen mit Webseitenbetreibern ist keine kartellrechtswidrige wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung (vgl. Senatsurteil vom 17. August 2017, Az.: U 2225/15 Kart).
Das OLG München (OLG München GRUR 2017, 1147, Rn. 175) stellt in diesem Zusammenhang zutreffend darauf ab, dass die Person des "Verrufenen", gegen den sich ein etwaiger Boykottaufruf richtet, zumindest aufgrund bestimmter Merkmale bestimmbar sein muss.