Source: http://docplayer.pl/24006889-Druk-nr-1370-warszawa-7-pazdziernika-2008-r.html
Timestamp: 2018-07-16 17:27:27+00:00
Document Index: 97183280

Matched Legal Cases: ['art. 32', 'Art. 1', 'art. 96', 'Art. 2', 'art. 34', 'art. 96', 'art. 93', 'art. 213', 'art. 95', 'art. 95', 'art. 96', 'art. 95']

Druk nr 1370 Warszawa, 7 października 2008 r. - PDF
Download "Druk nr 1370 Warszawa, 7 października 2008 r."
1 Druk nr 1370 Warszawa, 7 października 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji wnosi projekt ustawy: - o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Do reprezentowania Komisji w pracach nad projektem ustawy został upoważniony poseł Michał Marcinkiewicz. Przewodniczący Komisji (-) Janusz Palikot
2 projekt USTAWA z dnia 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług Art. 1. W ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm. 1) ) w art. 96 ust. 12 otrzymuje brzmienie: Jeżeli dane zawarte w zgłoszeniu rejestracyjnym ulegną zmianie, podatnik jest obowiązany zgłosić zmianę do naczelnika urzędu skarbowego w terminie 14 dni, licząc od dnia, w którym nastąpiła zmiana. Obowiązek ten nie dotyczy przypadków, gdy następuje wyłącznie zmiana danych objętych obowiązkiem aktualizacji na podstawie ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004 r. Nr 269 poz. 2681, z późn. zm. 2) ). Zdanie drugie nie ma zastosowania w przypadku, gdy zgłaszana zmiana powoduje zmianę właściwości organu podatkowego.. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. 1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz.U. z 2005 r. Nr 14, poz. 113, Nr 90, poz. 756, Nr 143, poz i Nr 179, poz. 1484, z 2006 r. Nr 143, poz i 1029, z 2007 r. Nr 168, poz i Nr 192, poz oraz z 2008 r. Nr 74, poz ) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz.U. z 2005 r. Nr 14, poz. 113, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 112, poz. 769.
3 UZASADNIENIE 1. Wyjaśnienie celu ustawy Celem ustawy jest uproszczenie zasad dokonywania aktualizacji danych podatników w systemie ewidencji podatników (NIP) i dla celów VAT. 2. Przedstawienie stanu obecnego Na podstawie ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (ustawa o NIP) wszyscy podatnicy są obowiązani do dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego NIP, z którego dane rejestrowane są w Krajowej Ewidencji Podatników. Podatnicy są następnie obowiązani do aktualizowania tych zgłoszeń, w każdym wypadku zmiany danych ujawnionych w zgłoszeniu. Niezależnie, na podstawie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54 poz. 535 ze zm., dalej: ustawa o VAT), podatnicy podatku VAT, którzy zamierzają podjąć działalność opodatkowaną tym podatkiem, mają obowiązek odrębnego złożenia zgłoszenia rejestracyjnego (tzw. zgłoszenie VAT-R) oraz aktualizowania danych wykazanych w tym zgłoszeniu. Podstawowe dane identyfikacyjne podatników (nazwa, numery identyfikacyjne REGON i PESEL, adres siedziby/adres zamieszkania), podlegają aktualizacji zarówno na podstawie ustawy o NIP jak i ustawy o VAT. W konsekwencji, podatnicy opodatkowani VAT (czyli w praktyce większość przedsiębiorców) obowiązani są do zgłaszania zmiany tych danych dwukrotnie: raz na potrzeby ewidencji NIP, drugi raz na potrzeby ewidencji VAT. Równocześnie, na gruncie każdych z tych ustaw obowiązują inne terminy aktualizacji danych: - na gruncie ustawy o VAT jednolity termin 7-dniowy, - na gruncie ustawy o NIP zróżnicowane terminy, w zależności od statusu podmiotu zobowiązanego do dokonania zgłoszenia: dla podatników VAT i podatku akcyzowego - 14 dni, dla podatników podatków dochodowych 30 dni, dla podatników będących wyłącznie podatnikami w zakresie podatków lokalnych data złożenia pierwszej deklaracji lub termin dokonania pierwszej w roku podatkowym wpłaty podatku.
4 Pokrywające się zakresy danych podlegających aktualizacji, skutkujące obowiązkiem ich dwukrotnego zgłaszania oraz zróżnicowane terminy składania zgłoszeń sprawiają, że omawiane przepisy są mylące i trudne w stosowaniu. Termin na aktualizację danych dla celów VAT (7 dni) jest bardzo krótki, a teoretycznie dłuższe terminy (14/30 dni) na aktualizację danych dla celów NIP mają dla przedsiębiorców niewielkie znaczenie. Większość przedsiębiorców jest podatnikami VAT i podatków dochodowych, a więc i tak mają obowiązek informowania organów podatkowych o zmianie danych identyfikacyjnych w ciągu 7 dni na podstawie ustawy o VAT. Docelowo, podatnicy powinni być zobowiązani tylko do składania tylko jednego zgłoszenia zawiadamiającego o zmianach ich danych identyfikacyjnych. Ponieważ wprowadzenie takich zmian na obecnym etapie mogłoby okazać się niemożliwe ze względów technicznych (niedostosowanie systemów informatycznych wykorzystywanych w Krajowej Ewidencji Podatników oraz dla celów prowadzenia ewidencji podatników VAT) postuluje się przynajmniej: (i) wprowadzenie jednolitych terminów aktualizacji dla przedsiębiorców na gruncie obu tych ustaw, (ii) wyłączenie obowiązku dwukrotnej aktualizacji danych identyfikacyjnych (w sytuacji, gdy zgłoszenie dla celów ustawy o NIP dotyczy tych samych danych, co zgłoszenie dla celów ustawy o VAT). 3. Różnice między dotychczasowym a przewidywanym stanem prawnym Proponowane zmiany polegają na uproszczeniu zasad aktualizacji podstawowych danych identyfikacyjnych dla przedsiębiorców poprzez: a. wprowadzenie 14-dniowego terminu dla podatników VAT na dokonanie aktualizacji danych zarówno na gruncie ustawy o NIP, jak i ustawy o VAT, b. zwolnienie z obowiązku składania zgłoszenia aktualizacyjnego dla celów VAT, w sytuacji, gdy dane podlegające aktualizacji zostały już objęte zgłoszeniem aktualizacyjnym na podstawie ustawy o NIP. ad. a Proponowany 14-dniowy termin aktualizacji danych dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą wydaje się możliwy do zaakceptowania zarówno dla przedsiębiorców jak i organów podatkowych. Z perspektywy tych pierwszych, oznacza efektywnie wydłużenie terminu aktualizacji danych. Z perspektywy tych drugich, zabezpiecza uzyskanie informacji o zmianach danych z odpowiednim wyprzedzeniem (nawet w przypadku zmian skutkujących zmianą właściwości organu, biorąc pod uwagę miesięczny okres rozliczenia podatku VAT i 25- dniowy termin rozliczenia podatku za dany miesiąc).
5 ad. b. Przepis wyłącza konieczność dokonywania dwukrotnej aktualizacji tych samych danych identyfikacyjnych w przypadku, gdy ewentualna aktualizacja VAT-R dotyczyłaby danych podlegających zgłoszeniu aktualizacyjnemu NIP. 4. Wpływ regulacji na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego Wprowadzenie powyższej regulacji nie będzie miało bezpośrednich skutków finansowych w postaci zwiększonych wydatków z budżetu państwa jeśli zmiany aktualizacyjne będą odbywały się w obrębie danego urzędu skarbowego. Natomiast w przypadku zmiany właściwości urzędu może spowodować dodatkowe koszty wynikające z konieczności dokonywania przez urzędników postępowań mających na celu aktualizacje danych. 5. Wpływ regulacji na rynek pracy Proponowana nowelizacja ustawy nie będzie miała wpływu na rynek pracy. 6. Wpływ regulacji na sytuację społeczną i gospodarczą Zmiana ustawy w proponowanym kształcie przyczyni się do ujednolicenia terminów i uproszczenia zasad dokonywania przez podatników aktualizacji danych identyfikacyjnych. Docelowo podatnicy powinni być zobowiązani do składania dla celów ustawy VAT i NIP jednego zgłoszenia zawiadamiającego o zmianach ich danych identyfikacyjnych. 7. Ocena zgodności z prawem Unii Europejskiej Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej.
6 BAS-WAEiM-2890/08 Warszawa, 17 października 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia prawna o zgodności komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Michał Marcinkiewicz) z prawem Unii Europejskiej Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2002 r. Nr 23, poz. 398, ze zm.) sporządza się następującą opinię: I. Przedmiot projektu ustawy Przedstawiony komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług przewiduje zmianę przepisu art. 96 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, ze zm.). Zmiana polega na wydłużeniu terminu do zgłaszania naczelnikowi urzędu skarbowego zmiany danych zawartych w zgłoszeniu rejestracyjnym podatnika podatku od towarów i usług, a także ograniczeniu obowiązku zgłoszenia zmiany takich danych w przypadku, gdy następuje wyłącznie zmiana danych objętych obowiązkiem aktualizacji na podstawie ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz.U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681, ze zm.). Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. II. Stan prawa Unii Europejskiej w materii objętej projektem ustawy Podatek od towarów i usług należy, zgodnie z art. 93 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, do podatków zharmonizowanych. Przepis ten upoważnia Radę do uchwalania przepisów dotyczących harmonizacji ustawodawstw odnoszących się do podatków obrotowych, akcyzy i innych podatków pośrednich w zakresie, w jakim harmonizacja jest niezbędna do zapewnienia ustanowienia i funkcjonowania rynku wewnętrznego. Na przywołanej podstawie prawnej wydana została m.in. dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE L 347 z r., s. 1).
7 2 III. Analiza przepisów projektu pod kątem ustalonego stanu prawa Unii Europejskiej Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej nie reguluje szczegółowych kwestii dotyczących terminów aktualizacji danych podatnika podlegających zgłoszeniu rejestracyjnemu. Przepis art. 213 ust. 1 dyrektywy stanowi jedynie, że każdy podatnik (podatku od towarów i usług) zgłasza rozpoczęcie, zmianę i zakończenie działalności jako podatnika. Proponowana regulacja nie jest sprzeczna z dyrektywą. IV. Konkluzje Komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej, w szczególności z dyrektywą 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Opracował: Zespół Prawa Europejskiego Akceptował: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski Deskryptory Bazy REX: Unia Europejska, VAT, podatki
8 BAS-WAEiM-2891/08 Warszawa, 17 października 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia prawna dotycząca możliwości uznania przedstawionego komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Michał Marcinkiewicz) za projekt ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej w rozumieniu art. 95a ust. 1 Regulaminu Sejmu Stosownie do art. 95a ust. 1 Regulaminu Sejmu, projektem ustawy wykonującym prawo Unii Europejskiej jest projekt ustawy mający na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Przedstawiony komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług przewiduje zmianę przepisu art. 96 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, ze zm.). Zmiana polega na wydłużeniu terminu do zgłaszania naczelnikowi urzędu skarbowego zmiany danych zawartych w zgłoszeniu rejestracyjnym podatnika podatku od towarów i usług, a także ograniczeniu obowiązku zgłoszenia zmiany takich danych w przypadku, gdy następuje wyłącznie zmiana danych objętych obowiązkiem aktualizacji na podstawie ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz.U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681, ze zm.). Ponieważ przedstawiony projekt ustawy nie ma na celu wykonania żadnego przepisu prawa Unii Europejskiej nie ma podstaw, by uznać go, w trybie art. 95a ust. 3 Regulaminu Sejmu, za projekt ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej Opracował: Zespół Prawa Europejskiego Akceptował: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski Deskryptory Bazy REX: Unia Europejska, VAT, podatki