Source: http://abmahnsoforthilfe.de/category/uc-urmann-collegenkanzlei-abmahnung/
Timestamp: 2017-07-27 16:36:57
Document Index: 215914626

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 44', '§ 44', '§ 13', '§ 53', '§ 44', '§ 44']

U + C Urmann & Collegen | Abmahnung Musik Download - Abmahnsoforthilfe, Abmahnung Waldorf, Filesharing Abmahnungen, Facebook Abmahnung
Landgerichts Köln (Beschluss vom 24.01.2013 – 209 O 188/13) zu Redtube-Abmahnungen wegen Streamings!!!
Das Landgericht Köln hat mit Beschluss von letztem Freitag (LG Köln, Beschluss vom 24.01.2013 – 209 O 188/13) entschieden, dass es sich beim Streaming von Videos, wie es auf der Internetplattform www.redtube.com möglich war, nicht um einen Verstoß gegen das Urheberrecht handelt.
„Ein bloßes „Streaming“ einer Video-Datei stellt grundsätzlich noch keinen relevanten rechtswidrigen Verstoß im Sinne des Urheberrechts, insbesondere keine unerlaubte Vervielfältigung i.S.d. § 16 UrhG dar.“ Weiter heißt es:
„Eine solche Handlung dürfte vielmehr bei nur vorübergehender Speicherung aufgrund einer nicht offensichtlich rechtswidrig hergestellten bzw. öffentlich zugänglich gemachten Vorlage regelmäßig durch die Vorschrift des § 44a Nr. 2 UrhG gedeckt sein”
Nach Auffassung des Gerichts liegt beim Streaming nur eine vorübergehende Vervielfältigungshandlung vor, die nach § 44 a UrhG möglich ist. Denn beim Streaming erfolgt lediglich eine vorübergehende Zwischenspeicherung von wenigen Sekunden auf dem Computer, so dass eine dauerhafte Kopie bzw. Vervielfältigung nicht gegeben ist.
Ob das Streaming eine abmahnfähige Handlung darstellt, war bisher noch nicht einheitlich geklärt.
In der Vergangenheit hatte die Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN aus Regensburg im Auftrag der The Archive AG aus der Schweiz das Streamen von Videos aus dem Bereich der Erwachsenenunterhaltung auf der Internetplattform www.redtube.com abgemahnt.
Infolgedessen gab es Beschwerden von abgemahnten Anschlussinhabern. In mehreren Beschlüssen vom 24.01.2014 hat das Landgericht Köln den Beschwerden von Anschlussinhabern stattgegeben: Dem Antrag der The Archive AG auf Herausgabe der bestimmten IP-Adressen zuzuordnenden Namen und Anschriften von Kunden der Deutschen Telekom hätte nicht entsprochen werden dürfen.
Die Entscheidung des Landgerichts Köln ist zwar noch nicht rechtskräftig, jedoch wird es, der durch das Gericht dargelegten Rechtslage nach, in Zukunft erheblich schwieriger, wenn nicht sogar gänzlich unmöglich, das Streaming von urheberrechtlich geschützten Dateien abzumahnen.
Achtung Trittbrettfahrer auf Abmahnwelle wegen Streaming/Streamen auf redtube.com durch U+C Rechtsanwälte URMANN+COLLEGEN! Abmahnung per Email – VORSICHT Verdacht auf Virenangriff
Ich rate zur Vorsicht im Umgang mit diesen Emails. Die Emails stammen meiner Ansicht nach nicht von der Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN!
Wie bereits mehrfach an dieser Stelle berichtet, hat die Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN aus Regensburg in den letzten Tagen eine Vielzahl von Anschlussinhabern wegen Streamens auf dem Internetportal redtube.com abgemahnt.
Nun erreichen mich Anfragen, in denen der Adressat eine ähnliche Abmahnung per Email erhalten hat. Wir warnen ausdrücklich vor dieser Email. Vermutlich handelt es sich um einen Betrugsversuch oder einen Virenangriff von Trittbrettfahrern. Hierfür gibt es folgende Indizien.
1. Die Abmahnung erfolgt per Email. Die mir bekannten Abmahnungen der Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN wurden alle per Post, also nicht per Email, versandt.
2. Absender ist eine „Regensburger Rechtsanwaltsgesellschaft“, mit einer Emailadresse der Domain @163.com. Dies allein reicht meiner Ansicht nach schon aus, um davon auszugehen, dass die Email nicht von der Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN stammt.
3. Inhalt der Email/Abmahnung
Weiter weicht der Inhalt der Abmahnung textlich von den mir bekannten Abmahnungen ab. Besonderes deutlich wird dies bei der geforderten Schadenersatzforderung.
Diese wird in der Email wie folgt angegeben:
Gegenstandswert: 4.271,00 Euro
Geschäftsgebühr §§ 13, 14, Nr. 2030 VV RVG: 383,93 Euro
Pauschale für Post und Telekommunikation: 22,57 Euro
Schadensersatz: 71,74 Euro
Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung pauschal: 60,00 Euro.
In den mir bekannten, von der Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN per Post versandten Abmahnungen wird der Schadenersatz jedoch wie folgt berechnet:
15,50 € Schadenersatz (wohl für entgangene Lizenzeinnahmen)
65,00 € Aufwendungen für Ermittlung pauschal
169,50 € Rechtsanwaltskosten (Streitwert: 1.080,50 €)
Die Email (welche meiner Ansicht nach nicht von der Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN stammt) endet wie folgt:
„Die aufgezeichneter Beweise sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der angehängten Datei.
Ich gehe davon aus, dass dieses Emails nicht von der Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN stammen. Ich rate Ihnen, die Emailanhänge nicht zu öffnen. Es besteht die Gefahr von Viren. Informieren Sie am besten die Polizei!
Abmahnung für Streaming – U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN mahnen Rechtsverletzung auf www.redtube.com (Hot Stories) ab
Mir liegt eine erste Abmahnung vor, die das Streamen von urheberrechtlich geschützten Werken abmahnt. Absender dieser Abmahnung sind die U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN aus Regensburg. Auftraggeber dieser Abmahnung ist die The Archive AG, Blumenweg 3a, 8303 Basserdorf /Schweiz.
Das ungewöhnliche an dieser Abmahnung ist, dass nicht das Filesharing einer Datei, sondern nunmehr das Streamen einer Videodatei abgemahnt wird. Dies wurde vorher meines Wissens nicht abgemahnt.
Die Rechtslage zum Streamen ist nicht eindeutig. Fraglich ist zunächst, ob durch das Streamen überhaupt eine Kopie/Vervielfältigung erfolgt. Selbst wenn eine solche Kopie (kurze temporäre Zwischenspeicherung) angenommen wird, bleibt zu prüfen, ob diese nicht gem. § 53 UrhG als Privatkopie zu bewerten wäre.
Auch eine Ausnahme gem. § 44 a UrhG ist möglich. Gem. § 44a UrhG sind vorübergehende Vervielfältigungshandlungen zulässig. Dabei ist insbesondere auf den technischen Ablauf beim Streamen abzustellen. Es erfolgt hierbei lediglich eine Zwischenspeicherung von wenigen Sekunden auf dem Computer, so dass eine dauerhafte Kopie bzw. Vervielfältigung nicht gegeben ist.
Die U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN fordern in der Abmahnung eine strafbewehrte Unterlassungserklärung sowie einen Schadenersatz in Höhe von 250,- €. Dieser Betrag setzt sich wie folgt zusammen:
Die vorgenannten Punkte zeigen deutlich, dass eine Überprüfung der Abmahnung durch einen fachkundigen Rechtsanwalt erfolgen sollte.
Zudem bestehen meiner Ansicht nach weitere Zweifel an der Wirksamkeit der Abmahnung. Aufgrund des Gesetzes gegen unseriöse Geschäftspraktiken, welches seit Oktober 2013 in Kraft ist, gelten für die Wirksamkeit einer Abmahnung weitere und strenge Voraussetzung als zuvor. Diese Voraussetzungen erfüllt die aktuelle Abmahnung der U+C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN meiner Ansicht nach nicht.
Meines Erachtens sind die Ansprüche in vielen Fällen nicht gerechtfertigt bzw. viel zu hoch angesetzt.
U+C (Urmann und Collegen) Rechtsanwälte – FDUDM2 GmbH – Angeline – RTL Sommer Hits 2011 – Axel Konrad
U+C (Urmann und Collegen) mahnt angebliche urheberrechtliche Verstöße an dem dem Musikwerk Angeline ab. Der Song soll sich auf dem Sampler RTL Sommer Hits 2011 befunden haben. Auftraggeber ist die FDUDM2 GmbH, wobei die Unterlassungserklärung gegenüber einem
Herrn abgegeben werden soll. Weitere Angaben zu dieser Person werden nicht gemacht. Zudem soll der Verstoß aus dem Jahre 2011 stammen.
Neben der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung wird mit der Abmahnung ein pauschaler Schadenersatzbetrag in Höhe von “nur” 340,- € gefordert. Diese Vielzahl an Merkwürdigkeiten kann die Abmahnung unseriös erscheinen lassen.
Ein Ignorieren der Abmahnung kann jedoch nicht angeraten werden. Immer mehr Abmahnkanzleien beantragen bei Nichtabgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung eine einstweilige Verfügung beim zuständigen Landgericht. Eine einstweilige Verfügung bedeutet ein extrem hohes Kostenrisiko für den Abgemahnten. Die Streitwerte dieser einstweiligen Verfügungen werden von den Gerichten hoch bewertet. Ein Streitwert von 20.000,- € oder mehr ist die Regel. Hiernach berechnen sich die Gerichts- und Rechtsanwaltskosten. Dabei können leicht Kosten von über 3.000,00 € auf den Abgemahnten zukommen! Dieses Risiko gilt es in jedem Fall zu vermeiden.
U+C (Urmann und Collegen) – Abmahnung – FDUDM2 GmbH – Angeline – Axel Konrad
Die Kanzlei U+C (Urmann und Collegen) mahnt angebliche urheberrechtliche Verstöße im Auftrag der FDUDM2 GmbH ab. Vorgeworfen wird eine Rechtsverletzung aus dem Jahr 2011 an dem Werk Angeline.
Neben der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung wird mit der Abmahnung ein pauschaler Schadenersatzbetrag in Höhe von 340,- € gefordert und bei Nichtzahlung mit drastischen Konsequenzen gedroht. Die Frist zur Abgabe der Unterlassungserklärung beträgt auch hier nur wenige Tage.
Diese Abmahnung wirft jedoch weitergehende Fragen auf. Die Kanzlei zeigt die rechtliche Vertretung der FDUDM2 GmbH an. Die der Abmahnung augenscheinliche Vollmachtskopie weist einen Firmenstempel der DigiProtect auf.
Als wenn dies nicht schon Verwirrung genug stiften würde, wird die Unterlassungserklärung nicht für die Auftraggeberin FDUDM2 GmbH gefordert, sondern für einen Herrn Axel Konrad. Zu dieser Person wird jedoch nicht einmal eine Anschrift genannt.
Auch wenn die Forderungssumme “nur” 340,- € beträgt ist von einem unüberlegtem Handeln abzuraten. Es wird dringend von der Unterzeichnung der vom Abmahner vorformulierten Unterlassungserklärung abgeraten. Diese Unterlassungserklärung ist in der Regel zum Nachteil des Abgemahnten zu weit gefasst und stellt oft ein Schuldeingeständnis dar.
Zudem verpflichtet man sich für den Fall des Zahlungsverzuges zu weitaus höheren Beträgen als 340,- €.
U+C (Urmann und Collegen) – Abmahnung – Erotikfilm – Slutty and Sluttier 17 – Evil Angel
Die Kanzlei U+C (Urmann und Collegen) mahnt angebliche urheberrechtliche Verstöße an dem Film Slutty and Sluttier 17 des Rechteinhabers Evil Angel ab. Neben der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung wird mit der Abmahnung ein pauschalen Schadenersatzbetrag gefordert und bei Nichtzahlung mit drastischen Konsequenzen gedroht. Die Frist zur Abgabe der Unterlassungserklärung beträgt auch hier nur wenige Tage und soll den Abgemahnten zusätzlich unter Druck setzen.
Ein Ignorieren der Abmahnung kann nicht angeraten werden. Immer mehr Abmahnkanzleien beantragen bei Nichtabgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung eine einstweilige Verfügung beim zuständigen Landgericht. Eine einstweilige Verfügung bedeutet ein extrem hohes Kostenrisiko für den Abgemahnten. Die Streitwerte dieser einstweiligen Verfügungen werden von den Gerichten hoch bewertet. Ein Streitwert von 20.000,- € oder mehr ist die Regel. Hiernach berechnen sich die Gerichts- und Rechtsanwaltskosten. Dabei können leicht Kosten von über 5.000,00 € auf den Abgemahnten zukommen! Dieses Risiko gilt es in jedem Fall zu vermeiden.