Source: https://www.lanuovaproceduracivile.com/assegno-divorzile-no-al-revirement-del-2017-si-al-tenore-di-vita-matrimoniale-e-al-contributo-concreto-dato-alla-vita-familiare-funzione-compensativa-come-stella-polare-per-la-quantificazione-dell/
Timestamp: 2019-09-22 09:21:19+00:00
Document Index: 134907068

Matched Legal Cases: ['art. 374', 'art. 5', 'sentenza ', 'art. 2051', 'art. 709', 'art. 143', 'art. 96']

Assegno divorzile, no al revirement del 2017, sì al tenore di vita matrimoniale e al contributo concreto dato alla vita familiare: funzione compensativa come stella polare per la quantificazione dell’assegno | La Nuova Procedura Civile
Assegno divorzile, no al revirement del 2017, sì al tenore di vita matrimoniale e al contributo concreto dato alla vita familiare: funzione compensativa come stella polare per la quantificazione dell’assegno
maggio 7, 2018 Area Free
Il nuovo orientamento espresso da 11504/2017 (c.d. revirement sull’assegno divorzile) va valutato con estrema prudenza: tanto sia per le ragioni di merito (che si esporranno), sia perché ad esso non può riconoscersi valore di precedente significativo (in quanto indirizzo espresso da sezioni semplici che disattende – in contrasto con l’art. 374, comma 3, c.p.c.– un insegnamento delle Sezioni Unite divenuto “diritto vivente”; nonché in considerazione della questione in discorso rimessa alle di recente alle Sezioni Unite. Premesso che deve negarsi che le due fasi (an debeatur e quantum) siano davvero rigidamente contrapposte (essendo invece due facce della stessa medaglia, con la conseguenza che i criteri di cui alla prima parte dell’art. 5, comma 6, l. 898/1979 importano in sé l’intero giudizio di determinazione dell’assegno divorzile; e ciò già alla luce del tenore letterale della disposizione), va affermato quanto segue, alla luce della considerazione che l’apprezzamento integrale e non limitato dei parametri normativi in parola conferma la piena rilevanza giuridica della comune esperienza di vita e di interessi da parte dei coniugi.
La tesi della sola funzione assistenziale dell’assegno rischia di risolversi in un immane pregiudizio per i soggetti più deboli (in concreto, spesso le mogli) che, godendo di un modesto reddito, non avranno diritto all’assegno, nonostante una vita dedicata alla famiglia e a fronte dei mariti in condizioni economiche (anche grazie all’impegno economico delle mogli) ben più abbienti. È allora essenziale riconoscere, accanto alla funzione assistenziale dell’assegno divorzile, quella compensativa (che tiene conto del contributo concreto che il coniuge ha apportato alla vita familiare), stella polare e criterio direttivo in tema di determinazione e quantificazione dell’assegno divorzile (con particolare riferimento ai matrimoni di lunga durata, valorizzando – ex artt. 2, 3 e 39 Cost. – il contributo, un vero e proprio “investimento”, dato alla vita della famiglia: funzione perequativa/distributiva e compensativa). Di qui la perdurante rilevanza al tenore di vita matrimoniale (criterio che pur non espressamente richiamato dalla norma cit. è immanente, in quanto sintesi verbale di tutti i parametri che da essa emergono); conservazione del tenore di vita che, solo, assicura il rispetto delle aspettative legittime legate alla pregressa comunità familiare di vita, in dipendenza del dispiegarsi del principio paritario.
Corte di appello di Napoli, sentenza del 22.2.2018, n. 911
La Nuova Procedura Civile del 20.9.2019
Mediazione obbligatoria – termine di 15 gg. fissato dal giudice – mancato rispetto – termine ordinatorio – conseguenze – improcedibilità – sussistenza – precisazioni
GRECO, Danno da privazione del rapporto genitoriale e sua risarcibilità: nuovo filone giudiziario o emergenza sociologica?
Compensazione crediti per gratuito patrocinio, compilazione della Certificazione Unica (Agenzia delle Entrate, risposta n. 301/2009)
Cessazione della materia del contendere nonostante la conflittualità sulle spese
Impugnazione incidentale tardiva: quando è ammissibile?
Preclusione alla produzione di nuovi documenti in appello: vale anche per quelli utili a dimostrare la legittimazione processuale?
La nomina nel corso del giudizio di un secondo procuratore non autorizza di per sé sola a presumere la sostituzione del primo
La Nuova Procedura Civile del 19.9.2019
Responsabilità oggettiva ex art. 2051 c.c.: l’onere probatorio della causalità grava sull’attore
ATP: spese a carico del ricorrente
FOCUS sulla TESTIMONIANZA: formule + schemi + giurisprudenza
Somme riscosse per conto dell’assistito tra lecita compensazione e dovere di rendiconto
Notifica presso il procuratore domiciliatario ad un collega di studio che si dimentica di consegnargliela: che succede?
Separazione personale tra coniugi: la domanda di addebito può essere introdotta per la prima volta con la memoria integrativa di cui all’art. 709 c.p.c., comma 3?
Notifica a mezzo PEC, omessa asseverazione di conformità, conseguenze
La Nuova Procedura Civile del 18.9.2019
Sequestro giudiziario di azienda composta da beni mobili e immobili in caso di divergenza tra custode e detentore
PCT: deposito dei reclami ex artt. 26 e 36 L.F. (Tribunale di Roma, disposizione 9-10 settembre 2019)
La notifica ex art. 143 c.p.c. è incompatibile con la struttura del procedimento per convalida di sfratto
La ripresa del processo notificatorio è rimessa alla parte istante: no a preventiva autorizzazione del giudice, sì a scambio di informazioni con l’ufficiale giudiziario
Condanna ex art. 96 c.p.c., comma 3: sanzione di carattere pubblicistico che richiede una condotta oggettivamente valutabile alla stregua di abuso del processo
Anche la Scuola Superiore Sant’Anna esplora la Giustizia Predittiva
Interessi legali calcolati con ReMida
La Nuova Procedura Civile del 17.9.2019
Powered by WordPress | Theme Designed by: www.r4carduks.com for r4 | Thanks to website www.r4carduks.com, r4revolutionit.com r4 and r4ds