Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19961125-170336
Timestamp: 2017-07-27 14:59:04+00:00
Document Index: 49617643

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 22", "l'article 75", 'art. 75', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 7 ss, 25 novembre 1996, 170336
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 ss, 25 novembre 1996, 170336
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 170336Numéro NOR : CETATEXT000007920394 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-11-25;170336 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 20 juin 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Kamel X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 25 mars 1993 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris qui a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 22 mars 1995 par lequel le préfet de police de Paris a ordonné sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de M. Chantepy, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'arrêté du 22 mars 1995 par lequel le préfet de police a ordonné la reconduite à la frontière de M. Kamel X... a reçu exécution ; que dès lors, il y a lieu de statuer sur sa requête tendant à l'annulation de cet arrêté, alors même que postérieurement l'intéressé a obtenu une carte de résident valable dix ans ;
Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ... 2°) Si l'étranger s'est maintenu sur le territoire au-delà de la durée de validité de son visa ... sans être titulaire d'un premier titre de séjour régulièrement délivré ..." ;
Considérant que M. X... ne conteste pas qu'il s'est maintenu sans titre de séjour sur le territoire au-delà de la durée de validité du visa de 30 jours qu'il allègue avoir obtenu le 8 juillet 1991 et qui fixait comme date limite de sortie du territoire le 7 octobre 1991 ; que, dès lors, en application des dispositions précitées, le préfet de police pouvait prendre à son encontre une mesure de reconduite à la frontière ; que ces dispositions suffisaient à fonder légalement sa décision ; que, par suite, sont inopérants les moyens tirés des erreurs de droit que le préfet aurait commises dans l'application du 1°) de l'article 22-I de l'ordonnance du 22 mars 1995 ;
Considérant que la circonstance que le requérant aurait pu, à la suite de son mariage avec une ressortissante française le 21 janvier 1995, obtenir de plein droit sur sa demande un titre de séjour de dix ans, en application de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 modifié par l'avenant du 19 décembre 1991, est sans influence sur la légalité de la décision attaquée qui n'est pas fondée sur les dispositions du 3°) de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le requérant n'est pas fondé à se plaindre du jugement attaqué et que ses conclusions tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 susvisée doivent être rejetées ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Kamel X..., au préfet de police de Paris et au ministre de l'intérieur.Références : Accord 1988-03-17 France TunisieAvenant 1991-12-19 France TunisieLoi 91-647 1991-07-10 art. 75Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 25 novembre 1996, n° 170336Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. RaponeRapporteur public : M. ChantepyOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 ssDate de la décision : 25/11/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page