Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_30_11_2011_2_BvR_2358_11_Entscheidung_ueber_die_Frist-d4622805.html
Timestamp: 2017-01-20 14:48:19
Document Index: 156692950

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 356', '§ 120', '§ 130', '§ 93', '§ 93', '§ 356', '§ 356', '§ 33', '§ 130', '§ 120', '§ 120', 'Art. 19', '§ 93']

BVerfG, 30.11.2011 - 2 BvR 2358/11 - Entscheidung über die Frist zur Erhebung einer Anhörungsrüge gegen Rechtsbeschwerdeentscheidungen durch einen Strafgefangenen in einer Verfassungsbeschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 30.11.2011 - 2 BvR 2358/11 - Entscheidung über die Frist zur Erhebung ei...BVerfG, 30.11.2011 - 1 BvR 3269/08 - Erstattung notwendiger Auslagen eines Verfa...BVerfG, 30.11.2011 - 1 BvR 2003/11 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Ent...BVerfG, 30.11.2011 - 1 BvR 656/10 - Erstattung notwendiger Auslagen eines Verfas...BVerfG, 29.11.2011 - 2 BvR 1665/10 - Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidung üb...BVerfG, 29.11.2011 - 2 BvR 1758/10 - Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung d...BVerfG, 28.11.2011 - 2 BvR 1181/11 - Grundrechtsverletzung wegen des Abbruchs ei...BVerfG, 28.11.2011 - 1 BvR 917/09 - Verurteilung wegen Beihilfe zur Verunglimpfu...BVerfG, 25.11.2011 - 2 BvR 2305/11 - Verfassungsbeschwerde eines unterlegenen Be...BVerfG, 24.11.2011 - 1 BvR 1457/11 - Berücksichtigung von Einkommen aus Arbeitsl...BVerfG, 23.11.2011 - 1 BvR 2613/11 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 22.11.2011 - 2 BvR 1334/10 - Anforderungen an eine Entscheidung über die...BVerfG, 22.11.2011 - 2 BvR 2297/11 - Klärungsbedürftigkeit der Möglichkeit der V...BVerfG, 22.11.2011 - 2 BvE 3/08 - Notwendigkeit der Zustimmung des Deutschen Bun...BVerfG, 21.11.2011 - 2 BvR 2333/11 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde be...BVerfG, 21.11.2011 - 2 BvR 516/09 - Verfassungsbeschwerde wegen unterbliebener V...BVerfG, 21.11.2011 - 2 BvR 535/09 - Verfassungsbeschwerde wegen unterbliebener V...BVerfG, 17.11.2011 - 1 BvR 3155/09 - Verfassungsbeschwerde gegen ein achtzehn Ja...BVerfG, 17.11.2011 - 1 BvR 1145/11 - Abwägung des Verhältnisses von Pressefreihe...BVerfG, 09.11.2011 - 2 BvC 4/10 - Rechtfertigung des mit der Fünf-Prozent-Sperrk...BVerfG, 09.11.2011 - 2 BvC 6/10 - Rechtfertigung des mit der Fünf-Prozent-Sperrk...…BVerfG, 07.11.2011 - 1 BvR 1403/09 - Amtshaftungsklage gegen das Bundesland Nord...
BVerfG, 30.11.2011 - 2 BvR 2358/11 - Entscheidung über die Frist zur Erhebung einer Anhörungsrüge gegen Rechtsbeschwerdeentscheidungen durch einen Strafgefangenen in einer Verfassungsbeschwerde
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 30.11.2011, Az.: 2 BvR 2358/11Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 30671Aktenzeichen: 2 BvR 2358/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 27.06.2011 - AZ: 598 StVK (Vollz) 103/11KG Berlin - 30.09.2011 - AZ: 2 Ws 340/11 VollzKG Berlin - 17.10.2011 - AZ: 2 Ws 340/11 VollzRechtsgrundlagen:§ 33a StPO§ 356a StPO§ 120 StVollzG§ 130 StVollzGIn dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerdedes Herrn J...gegen a)den Beschluss des Kammergerichts vom 17. Oktober 2011 - 2 Ws 340/11 Vollz -,b)den Beschluss des Kammergerichts vom 30. September 2011 - 2 Ws 340/11 Vollz -,c)den Beschluss des Landgerichts Berlin vom 27. Juni 2011 - 598 StVK (Vollz) 103/11 -undAntrag auf Erlass einer einstweiligen AnordnungundAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung des Rechtsanwalts S.hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchdie Richterin Lübbe-Wolff und die Richter Landau, Hubergemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. November 2011 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung des Rechtsanwalts S. wird abgelehnt.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.Gründe1Das Kammergericht hat bei seiner Entscheidung über die vom Beschwerdeführer erhobene Anhörungsrüge angenommen, die Anhörungsrüge sei, soweit sie sich auf den Beschluss vom 29. April 2011 beziehe, wegen Versäumung der Wochenfrist des § 356a StPO unzulässig (s. auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 25. März 2008 - 3 Ws 31/08 (StVollz) -, NStZ-RR 2009, S. 30). Die Anhörungsrüge gegen Rechtsbeschwerdeentscheidungen richte sich nach § 356a StPO - nicht nach § 33a StPO - in Verbindung mit §§ 130, 120 StVollzG. Dies ergebe sich aus der sinngemäßen Anwendung der Vorschriften über die Revision, der die Rechtsbeschwerde nachgebildet sei (a.A. OLG Hamm, Beschluss vom 28. Juli 2005 - 1 Vollz (Ws) 74/05 -, [...]; Calliess/Müller-Dietz, StVollzG, 11. Aufl. 2008, § 120 Rn. 2; Kamann/Volckart, in: Feest, AK-StVollzG, 5. Aufl. 2006, § 120 Rn. 4; Pohlreich, StV 2011, S. 574).2Ob diese Rechtsauffassung unter Berücksichtigung des Umstandes, dass Strafgefangene - die häufig einer den Postlauf verzögernden Postkontrolle unterliegen - im Verfahren nach dem Strafvollzugsgesetz, anders als im Verfahren der strafrechtlichen Revision, regelmäßig nicht anwaltlich vertreten sind, mit dem Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) vereinbar ist, bedarf im vorliegenden Fall keiner Entscheidung, da der Beschluss vom 29. April 2011 - und demgemäß auch der Beschluss über die Anhörungsrüge jedenfalls insoweit, als sie sich auf diesen Beschluss bezog, nicht Gegenstand der Verfassungsbeschwerde ist.3Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.4Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Lübbe-WolffLandauHuberHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 30.11.2011