Source: http://kraken.slv.cz/9As49/2012
Timestamp: 2018-08-21 02:36:45+00:00
Document Index: 733125

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 47', 'soud ', 'soud ']

9As49/2012
9 As 49/2012-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: A. F. Z., zast. Mgr. Umarem Switatem, advokátem se sídlem Dìdinova 2011/19, Praha 4, adresa pro doruèování: V Tùních 11, Praha 2, proti ¾alovanému: Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, se sídlem Ol¹anská 2, Praha 3, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 9. 2011, è. j. CPR-4283/ÈJ-2011-9CPR-V231, o ulo¾ení správního vyho¹tìní, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2011, è. j. 7 A 292/2011 -34,
Odùvodnìní: ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se vèas podanou kasaèní stí¾ností domáhal zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba smìøující proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 9. 2011, è. j. CPR-4283/ÈJ-2011-9CPR-V231. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutí Policie Èeské republiky, Krajského øeditelství policie hl. m. Prahy, odboru cizinecké policie, oddìlení pobytové kontroly, pátrání a eskort, ze dne 11. 3. 2011, è. j. KRPA-15911/ÈJ-2011-000022, kterým bylo stì¾ovateli ulo¾eno správní vyho¹tìní na dobu 1 roku.
Podáním ze dne 6. 3. 2012, oznaèeným jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti , které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 12. 3. 2012, stì¾ovatel vzal prostøednictvím svého zástupce kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Z obsahu podání vyplývá, ¾e dùvodem zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti je skuteènost, ¾e ji¾ bylo zru¹eno správní vyho¹tìní.
V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stì¾ovatel) disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl [srov. § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. )]. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení zastaví.
Z tohoto dùvodu ji¾ Nejvy¹¹í správní soud samostatnì nerozhodoval o návrhu stì¾ovatele na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.