Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL164/2012
Timestamp: 2018-08-17 13:44:29+00:00
Document Index: 33155629

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 128', 'soud ', 'soud ', '§ 207']

3 VSOL 164/2012-A-13
KSBR 32 INS 23365/2011 3 VSOL 164/2012-A-13
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníka Vlastimila anonymizovano , anonymizovano , bytem Korytná 340, PSČ 687 52, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13.1.2012, č.j. KSBR 32 INS 23365/2011-A-7
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně odmítl insolvenční návrh dlužníka podle ustanovení § 128 odst. 2 insolvenčního zákona, protože dlužník ve lhůtě stanovené soudem nesplnil svou povinnost a návrh řádně nedoplnil o zákonem vyžadované přílohy.
Proti tomuto usnesení podal dlužník včasné odvolání ve kterém namítal, že svou povinnost na výzvu soudu předložit zákonem požadované přílohy splnil.
Podáním ze dne 11.3.2012, které bylo insolvenčnímu soudu doručeno dne 12.3.2012, vzal dlužník své odvolání ze dne 2.2.2012 v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že odvolání bylo vzato dlužníkem zpět dříve, než o něm odvolací soud rozhodl, postupoval odvolací soud podle shora citovaného zákonného ustanovení § 207 odst. 2 o.s.ř. a odvolací řízení zastavil.