Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Schleswig&Datum=24.04.2012&Aktenzeichen=6%20U%206/11
Timestamp: 2019-06-18 08:11:38
Document Index: 303865442

Matched Legal Cases: ['§ 55', '§ 56', '§ 3', '§ 3', '§ 8', '§ 4']

OLG Schleswig, 24.04.2012 - 6 U 6/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,9602
OLG Schleswig, 24.04.2012 - 6 U 6/11 (https://dejure.org/2012,9602)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 24.04.2012 - 6 U 6/11 (https://dejure.org/2012,9602)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 24. April 2012 - 6 U 6/11 (https://dejure.org/2012,9602)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9602) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GewO § 55; GewO § 56; UWG § 3; UWG § 3 4; UWG § 8
Goldankaufaktionen in einer Bäckerei können unzulässiges Reisegewerbe sein
Goldverkauf in Bäckereicafe ist als Reisegewerbe wettbewerbswidrig - Verbraucherschutz vor Überrumpelungsgefahr
Unzulässiges Reisegewerbe: Goldankauf-Aktionen in Bäckereicafes sind wettbewerbswidrig
Goldankauf in Bäckerei unzulässig - Handel mit Gold im Reisegewerbe verboten
LG Kiel, 14.01.2011 - 9 O 67/10
Bei einem Handel mit Edelmetallen müssen hierfür - auch außerhalb der Öffnungszeiten - insbesondere notwendige Gegenstände wie Waage, Prüfmaterialien und sonstige Werkzeuge vorgehalten werden (Sch-H. OLG, Urt. v. 24.4. 2012 - 6 U 6/11 -, SchlHA 2013, 39 ff., hier zitiert nach juris, Langtext Rn. 25;… Schönleiter, a. a. O., § 4 Rn. 47).
Im Übrigen ist die Beantwortung der Frage, ob im vorliegenden Falle ein Goldankauf "ohne vorherige Bestellung" erfolgt ist, rechtlich nicht besonders schwierig, sondern unter Berücksichtigung namentlich der Rechtsprechung des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts (Urt. v. 24.4. 2012 - 6 U 6/11 -, a. a. O., juris, Langtext Rn. 19) einfach und überzeugend zu bejahen.
Im Übrigen hat neben dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht (Urt. v. 24.4. 2012 - 6 U 6/11 -, a. a. O., juris, Langtext Rn. 19) in jüngerer Zeit auch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (…Urt. v. 17.3. 2010 - OVG 1 S 239.09 -, GewArch 2010, 248, hier zitiert nach juris, Langtext Rn. 4) die von der Klägerin angedeutete Fragestellung im Sinne der Judikatur des Oberlandesgerichts Frankfurt geklärt.