Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202010,%2057
Timestamp: 2016-06-28 05:57:34
Document Index: 373746143

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.09.2009 - III ZR 207/08 - dejure.org
Wird zitiert von ... (25) BGH, 04.03.2010 - III ZR 79/09 Internet-System-Vertraga) Die Regelung in � 1 Abs. 1 Satz 2 der AGB kann der erkennende Senat selbst�ndig auslegen, weil eine unterschiedliche Auslegung durch verschiedene Berufungsgerichte in Betracht kommt (BGHZ 163, 321, 323 f; Senat, Urteil vom 17. September 2009 - III ZR 207/08 - NJW 2010, 57 Rn. 16; BGH…, Urteil vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08 - NJW 2009, 3422, 3423 Rn. 20).Vor diesem Hintergrund bedarf es im Rahmen der bei der �berpr�fung nach � 307 BGB anzustellenden umfassenden Interessenabw�gung (…vgl. etwa Senat, BGHZ 175, 102, 107 f Rn. 19 …sowie Urteile vom 12. Februar 2009 - III ZR 179/08 - NJW 2009, 1334, 1337 Rn. 29 und vom 17. September 2009 aaO S. 58 Rn. 18) eines sachlichen Grundes f�r die Verwendung einer Vorleistungsklausel regelm��ig auch dann, wenn der Kunde Unternehmer ist (…so auch Dammann aaO; offen gelassen in BGH…, Urteil vom 24. September 2002 aaO;… offen gelassen wohl auch bei Hensen aaO Rn. 17; a.A. OLG Frankfurt am Main, NJW-RR 1988, 1458, 1459;… Kieninger aaO Rn. 21).Dem Verwender einer formularm��igen Vertragsbestimmung ist es gem�� � 307 Abs. 1 Satz 1 BGB - auch bei Verwendung der Klausel gegen�ber einem Unternehmer (s. � 310 Abs. 1 Satz 1 und 2 BGB) - verwehrt, durch eine einseitige Vertragsgestaltung missbr�uchlich eigene Interessen auf Kosten seines Vertragspartners durchzusetzen, ohne von vornherein auch dessen Belange hinreichend zu ber�cksichtigen und ihm einen angemessenen Ausgleich zu gew�hren, da hierin eine unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners entgegen den Geboten von Treu und Glauben l�ge (…s. dazu etwa Senat, BGHZ 175, 102, 107 f Rn. 19 sowie Urteile vom 12. Februar 2009 aaO und 17. September 2009 aaO).
BGH, 10.10.2012 - IV ZR 10/11 Gegenwertforderung der Versorgungsanstalt des Bundes und der L�nder (VBL)Letzteres ist der Fall, wenn der Verwender durch einseitige Vertragsgestaltung missbr�uchlich eigene Interessen auf Kosten seines Vertragspartners durchzusetzen versucht, ohne von vornherein auch dessen Belange hinreichend zu ber�cksichtigen und ihm einen angemessenen Ausgleich zuzugestehen (BGH, Urteile vom 17. September 2009 - III ZR 207/08, NJW 2010, 57 Rn. 18; vom 1. Februar 2005 - X ZR 10/04, NJW 2005, 1774 unter II 2 a, jeweils m.w.N.).