Source: http://docplayer.it/107200863-Cass-2011-indirizzo-indicato-sulla-carta-di-circolazione-e-nullita-della-notificazione.html
Timestamp: 2019-10-21 21:09:46+00:00
Document Index: 186250865

Matched Legal Cases: ['art 140', 'art. 23', 'sentenza ', 'art. 7', 'art. 201', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 201', 'art. 201', 'art. 201', 'art. 141', 'art 140', 'art. 140', 'art.140', 'sentenza ', 'art. 384', 'sentenza ', 'art. 384', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Cass /2011: indirizzo indicato sulla carta di circolazione e nullità della notificazione. - PDF
Download "Cass /2011: indirizzo indicato sulla carta di circolazione e nullità della notificazione."
1 La validità della notificazione non è fondata sul semplice tentativo della stessa presso uno dei luoghi (residenza, domicilio o sede del soggetto) risultanti dalla carta di circolazione, bensì sul necessario espletamento delle formalità previste per l ipotesi d irreperibilità del destinatario, sia per quanto riguarda la notificazione ordinaria, sia per quella postale. Ne consegue che, nell ipotesi di trasferimento del trasgressore in un luogo non annotato sulla carta di circolazione, la notificazione (sia ordinaria che postale), per essere valida, richiede necessariamente l espletamento delle formalità previste dall art 140 cod. proc. civ. per il caso d irreperibilità del destinatario (Sentenza n DEL ). CORTE DI CASSAZIONE II SEZIONE CIVILE SENTENZA N DEL / 6
2 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso del 28 giugno 1999, a norma e nei termini di cui all art. 23 della legge n. 689 del 1981 P.E. proponeva, davanti al Tribunale di Napoli, opposizione avverso la cartella esattoriale, suddivisa in tre sub cartelle recanti l iscrizione a ruolo di 12 verbali di violazione al codice della strada, elevati dal Comune di Napoli Servizio di Polizia Municipale: la prima sub cartella è dell importo di lire , la seconda è dell importo di lire , la terza è dell importo di lire L autorità procedente (il Comune di Napoli nella persona del Sindaco) produceva la documentazione e chiedeva il rigetto dell opposizione per la quale erano decorsi i cinque anni. Il Tribunale di Napoli, con sentenza n del 2004, accoglieva parzialmente l opposizione: annullava cinque verbali, e ne convalidava i restanti sette. Annullava parzialmente le tre sub cartelle esattoriali impugnate, riducendo gli importi dalle stesse riportate. Il Tribunale di Napoli osservava che: a) l autorità procedente ha dimostrato di aver notificato quattro verbali a mano del portiere, di aver tentato la notifica di sette di essi senza che essa sia riuscita perché il destinatario risultava sloggiato, mentre non ha dimostrato di aver eseguito la notifica per uno solo di essi; b) pertanto: 1) va annullato il verbale di cui non si ha prova della 2 / 6
3 notifica; 2) vanno annullati quelli notificati a mani del portiere, essendo nulla la notifica in quanto manca l attestazione dell agente postale di aver ricercato le persone di cui all art. 7 della legge 20 novembre 1982 n. 890, 3) valida è invece la notifica degli altri sette verbali perché la legge ammette la notifica all indirizzo ufficiale risultante dal PRA, sicché l art. 201 comma 5 codice_della_strada non fa che operare una finzione giuridica diretta a rendere valida una notifica avvenuta nel luogo risultante dai registri PRA anche se il destinatario risulta sloggiato. La cassazione della sentenza n del 2004 del Tribunale di Napoli è stata chiesta da P. E. con ricorso affidato ad un motivo. Il Comune di Napoli in persona del Sindaco pro tempore e la società ( ) spa. Commissario governativo per la riscossione dei tributi in persona del legale rappresentante pro tempore, intimati, non hanno svolta alcuna attività difensiva. MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Con il primo motivo di gravame la ricorrente censura la sentenza impugnata, per violazione e falsa applicazione dell articolo 201 del Codice della Strada. Avrebbe errato il Tribunale, secondo la ricorrente, per aver ritenuto che l art. 201 C.d.S. legittimi una notifica virtuale e non reale,laddove afferma che allorquando, la legge ammette la notificazione presso il luogo di residenza risultante dai registri PRA, benché il trasgressore sia da esso sloggiato, altro non fa che considerare valida una notifica inesistente, ossia ammette come valida una notifica solo virtuale in luogo diverso da quello di residenza del destinatario. Piuttosto, ritiene la ricorrente, anche l art. 201 C.d.S. al comma 3 prevede una notificazione del verbale compiuta e nell indicare i soggetti che possono provvedere alla notificazione richiama comunque le modalità da seguire per il compimento che individua espressamente in quelle del mezzo posta, secondo le norme sulla notificazione secondo il servizio postale, che non 3 / 6
4 prevedono forme incomplete. 1.1 La censura ha ragione d essere e va accolta per le ragione di cui si dirà. 1.2 Questa Corte ha avuto modo di esaminare la stessa questione e di avere espresso il principio, che intende ribadire per darne continuità, quello secondo cui la disposizione contenuta nel terzo comma dell art. 201 del Codice della Strada - a norma del quale - comunque, le notificazioni si intendono validamente eseguite quando siano fatte alla residenza, domicilio o sede delsoggetto, risultante dalla carta di circolazione - non è innovativa rispetto alla disposizione dell art. 141 dell abrogato codice della strada, dovendosi anch essa interpretare nel senso che la validità della notificazione non è fondata sul semplice tentativo della stessa presso uno dei luoghi risultanti dai documenti ivi menzionati, bensì sul necessario espletamento delle formalità previste per l ipotesi d irreperibilità del destinatario, sia per quanto riguarda la notificazione ordinaria, sia per quella postale. Ne consegue che, nell ipotesi di trasferimento del trasgressore in un luogo non annotato sulla carta di circolazione, la notificazione (sia ordinaria che postale), per essere valida,richiede necessariamente l espletamento delle formalità previste dall art 140 cod. proc. civ. per il caso d irreperibilità del destinatario. ( Sent. n del 23/04/2002) Nella specie le formalità di cui all art. 140 c.p.c., non risultano essere state rispettate, relativamente ai verbali elevati dal Comune di Napoli serv. Polizia Municipale e recanti i nn. 1) /1994 del 15 novembre 1994; 2) /94 del 10 novembre 1994; 3) /94 del 14 ottobre 1994; 4) /94 del 18 novembre 1994; 5) /94 del 2 novembre 1994; 6) /94 del 19 novembre 1994; 7) /94 del 22 novembre L Amministrazione comunale opposta, si è, infatti, limitata a depositare l avviso di ricevimento della notifica effettuata per posta e restituita con la dicitura sloggiato - senza fornire alcuna prova, sulla stessa incombente, in ordine all espletamento delle successive formalità previste dall art.140 c.p.c. per il caso di irreperibilita del destinatano e indispensabili 4 / 6
5 per la validità della notifica. Il ricorso deve, pertanto, essere accolto con la conseguente cassazione della sentenza impugnata. Non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto in quanto dall accoglimento del ricorso e dalla rilevata nullità della notifica dei verbali di accertamento posti a base delle relative cartelle esattoriali in questione, deriva logicamente la nullità degli atti successivi ivi compresa la detta cartella è consentito in questa sede pronunciare nel merito ai sensi dell art. 384 c.p.c., comma 1, ed accogliere l opposizione proposta dalla ricorrente con l annullamento della cartella esattoriale impugnata. Considerata l obiettiva incertezza e particolarità della questione di dirittotrattata, sussistono giusti motivi per compensare tra le parti, interamente, le spese del giudizio di merito e di quello di legittimità. P.Q.M. La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, pronunciando nel merito ai sensi dell art. 384 c.p.c., comma 1, accoglie l opposizione anche in relazione ai verbali di cui in parte motiva. Compensa tra le parti le spese del giudizio di merito e del giudizio di Cassazione. 5 / 6
6 Depositata in Cancelleria il / 6
Il Giudice di Pace, nella sentenza in esame, ha annullato il verbale per insufficiente e contraddittoria motivazione ritenendo, altresì, conformenente a quanto sostenuto dalle SS.UU., che nel giudizio
Pagina 1 di 6 N. 00620/2013 REG.PROV.COLL. N. 02798/1996 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) ha
Civile Ord. Sez. 5 Num. 7398 Anno 2019 Presidente: STALLA GIACOMO MARIA Relatore: VECCHIO MASSIMO Data pubblicazione: 15/03/2019 ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 19697/2014 R.G. proposto da Comune
contro per l annullamento, ha pronunciato la presente
N. 04039/2012 REG.PROV.COLL. N. 02955/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato
N. 00921/2015 REG.PROV.COLL. N. 04661/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA
Cass /2017. Cane randagio: il Comune unico responsabile. Scritto da Francesco Annunziata Martedì 23 Maggio :58
Nella sentenza in esame, la Corte di Cassazione, in tal senso confermando e puntualizzando i principi di diritto sostanzialmente già enunciati, ha affermato che la responsabilità per i danni causati dai
ca UFFICIO GIUDICE DI PACE DI PISA Si comunica a: SEZIONE 1 Avv. ANDREA DOVERI VIA OBERDAN, 57 56127 PISA PI Comunicazione di cancelleria Comunicazione di Deposito Sentenza Procedimento Numero: 2674/2017
Giurisprudenza di legittimità CORTE DI CASSAZIONE CIVILE Sez. II, 31 dicembre 2014, n
Giurisprudenza di legittimità CORTE DI CASSAZIONE CIVILE Sez. II, 31 dicembre 2014, n. 27559 Patente - Revoca e sospensione - Sospensione - Adozione con riferimento alle altre ipotesi di reato di cui all
Civile Ord. Sez. 6 Num. 25625 Anno 2018 Presidente: CIRILLO ETTORE Relatore: LUCIOTTI LUCIO Data pubblicazione: 15/10/2018 ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 15881/2017 R.G. proposto da: EQUITALIA SERVIZI
contro nei confronti per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia,
Pubblicato il 03/10/2018 N. 05853/2018 REG.PROV.CAU. N. 09691/2018 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente
Civile Sent. Sez. 3 Num. 6034 Anno 2017 Presidente: VIVALDI ROBERTA Relatore: DE STEFANO FRANCO Data pubblicazione: 09/03/2017 SENTENZA sul ricorso 25603-2014 proposto da: RISCOSSIONE SICILIA SPA, in persona
Cassazione, sez. VI Civile, ordinanza 09 ottobre 2015, n ).
Nella sentenza che segue la Corte di Cassazione ha ritenuto che il principio secondo il quale il terzo danneggiato non è tenuto ad effettuare accertamenti se sia stato pagato il premio assicurativo o rilasciato