Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-463-2006/
Timestamp: 2019-12-16 02:16:25+00:00
Document Index: 50474604

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 463/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 463/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné M. H., zastoupené advokátem, proti povinné S. ž. d. c., státní organizaci, pro 195.539,- Kč, přikázáním pohledávky z účtu povinného, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 1 E 1144/2004, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. července 2005, č.j. 12 Co 301/2005-25, takto:
Povinná podala dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení, kterým soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí.
Podáním ze dne 13. 2. 2006 vzala dovolatelka dovolání v plném rozsahu zpět.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádná z účastnic (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).
V Brně dne 19. července 2006
Vydáno: 19. July 2006