Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_05_2015_3_StR_176_15_Festsetzung_der_Einsatzstrafe_de-d7344782.html
Timestamp: 2016-10-25 14:04:39
Document Index: 349901495

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.05.2015 - 3 StR 176/15 - Festsetzung der Einsatzstrafe der Einzelstrafe i.R.d. Gesamtstrafenbildung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.05.2015 Suche
BGH, 29.05.2015 - XI ZR 335/13 - Unzulässigkeit einer Gegenvorstellung gegen ein...…BGH, 26.05.2015 - 3 StR 176/15 - Festsetzung der Einsatzstrafe der Einzelstrafe ...BGH, 26.05.2015 - 3 StR 143/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 26.05.2015 - 3 StR 110/15 - Abänderung der Festlegung der Dauer des Vorwegv...BGH, 26.05.2015 - 3 StR 437/12 - Verpflichtung zur Gewährung einer Entschädigung...BGH, 26.05.2015 - AnwZ (Brfg) 12/15 - Unzulässigkeit einer Berufung gegen den Wi...BGH, 26.05.2015 - 3 StR 159/15 - Rechtswidriges Unterbleiben einer Unterbringung...BGH, 22.05.2015 - 1 StR 121/15 - Unzulässigkeit einer Anhörungsrüge im Rahmen de...BGH, 21.05.2015 - V ZA 27/14 - Wirtschaftliche Voraussetzungen für die Bewilligu...BGH, 21.05.2015 - AnwSt (R) 6/15 - Unbegründetheit einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 554/14 - Umfang der Kostentragung durch die Beschwerdefü...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 179/15 - Festellung der Verpflichtung des Angeklagten zu...BGH, 21.05.2015 - III ZR 384/12 - Aufnahme eines zur Zeit der Eröffnung des Inso...BGH, 21.05.2015 - V ZA 8/15 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Nichtz...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 577/14 - Nachweis der Strafbarkeit wegen Tötungsdelikten...BGH, 21.05.2015 - 4 StR 164/15 - Anforderungen an einen vorsätzlichen gefährlich...BGH, 21.05.2015 - III ZR 263/14 - Anforderungen an den Beitritt eines Dritten in...BGH, 21.05.2015 - III ZA 22/15 - Unbegründetheit der Anhörungsrüge gegen einen B...BGH, 21.05.2015 - VII ZR 190/14 - Berechnung des Schadens bei Überschreitung ein...BGH, 21.05.2015 - I ZB 120/14 - Formelle Anforderungen an die Einlegung einer Re...BGH, 21.05.2015 - I ZB 121/14 - Formelle Anforderungen an die Einlegung einer Re...BGH, 21.05.2015 - V ZB 156/13 - Unzulässigkeit einer Haftanordnung zur Sicherung...…BGH, 05.05.2015 - X ZR 60/13 - Verdickerpolymer I - Erforderlichkeit der Neuheit...
BGH, 26.05.2015 - 3 StR 176/15 - Festsetzung der Einsatzstrafe der Einzelstrafe i.R.d. Gesamtstrafenbildung
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.05.2015, Az.: 3 StR 176/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.05.2015Referenz: JurionRS 2015, 18302Aktenzeichen: 3 StR 176/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Lüneburg - 16.02.2015Verfahrensgegenstand:Falsche Verdächtigung u.a.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. Mai 2015 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 16. Februar 2015 im Strafausspruch - ausgenommen die Einzelstrafe im Fall II.1. der Urteilsgründe mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen falscher Verdächtigung und exhibitionistischer Handlungen in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und vier Monaten verurteilt. Die hiergegen gerichtete, auf die allgemeine Sachbeschwerde gestützte Revision des Angeklagten hat nur in dem aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Umfang Erfolg. Im Übrigen ist sie unbegründet.2Während der Schuld- und der Strafausspruch im Fall II.1. der Urteilsgründe keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten aufweisen, kann das Urteil im übrigen Strafausspruch nicht bestehen bleiben, da das Landgericht für die Fälle II.2. und II.3. der Urteilsgründe keine Einzelstrafen festgesetzt hat. Zwar wird im Rahmen der Gesamtstrafenbildung auf eine "Einsatzstrafe von 9 Monaten" Bezug genommen (UA S. 19), indes ist nicht erkennbar, für welchen der beiden Fälle diese Strafe festgesetzt worden ist. Damit kann auch aus dem Gesamtzusammenhang des Urteils für keinen der beiden Fälle die vom Tatrichter gefundene Einzelstrafe entnommen werden. Über die Einzelstrafen in den Fällen II.2. und 3. der Urteilsgründe und die Gesamtstrafe muss deshalb erneut entschieden werden.Schäfer Pfister RiBGH Hubert befindet sich im Urlaub und ist deshalb gehindert zu unterschreiben. SchäferGericke SpaniolHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 27.05.2015BGH, 26.05.2015