Source: http://odpady-online.cz/zapisovani-zaniku-silnicnich-vozidel/
Timestamp: 2017-11-18 08:27:40+00:00
Document Index: 22096400

Matched Legal Cases: ['§ 13', 'zákona č. 56', '§ 66', '§ 69', 'zákona č. 185', 'zákona č. 56', '§ 66', '§ 69', 'zákona č. 185', '§ 112', 'zákona č. 250', '§ 69', '§ 30', 'zákona č. 250', '§ 66', '§ 30', 'zákona č. 250', '§ 66', '§ 76', 'zákona č. 250', '§ 13', 'zákona č. 56', '§ 13', 'zákona č. 56']

Zapisování zániku silničních vozidel | Odpady
25. 10. 2017 / 10:36
Zapisování zániku silničních vozidel
Ministerstvo životního prostředí vydalo Sdělení k problematice zapisování zániku silničních vozidel dle § 13 odst. 4 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, při nelegální likvidaci autovraků a k ukládání sankcí dle § 66 odst. 4 písm. f) a § 69 odst. 1 písm. a) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ze strany obecních úřadů obcí s rozšířenou působností
Dne 1. června 2017 nabyla účinnosti pod č. 63/2017 Sb. novela zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Touto novelou byly rozšířeny důvody pro zapsání zániku vozidla na základě žádosti jeho vlastníka v případě, kdy zaniklo, a o jednání vedoucím k jeho zániku bylo pravomocně rozhodnuto v řízení o přestupku nebo jiném správním deliktu podle zákona o odpadech nebo v trestním řízení. Toto stanovisko se nebude zabývat otázkami trestního řízení. Obecní úřady se v současné době často setkávají s podněty k zahájení správního řízení o přestupku nebo správním deliktu spočívajícím v tom, že vozidlo bylo odstraněno v rozporu se zákonem o odpadech. V této souvislosti je třeba zdůraznit některé souvislosti ohledně rozhodování o takovémto přestupku.
1) Sankční ustanovení, která v tomto případě přicházejí v úvahu, jsou § 66 odst. 4 písm. f) a § 69 odst. 1 písm. a) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů.
2) S ohledem na přechodné ustanovení § 112 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, se na oba dva přestupky vztahují promlčecí lhůty podle tohoto zákona. Na přestupek nepodnikající fyzické osoby podle § 69 odst. 1 písm. a) se podle § 30 zákona č. 250/2016 Sb. vztahuje roční promlčecí lhůta. Na přestupek podle § 66 odst. 4 písm. f) se bude podle § 30 zákona č. 250/2016 Sb. vztahovat tříletá promlčecí lhůta, protože horní hranice pokuty podle § 66 odst. 4 písm. f) je 50 000 000 Kč. Posouzení otázky promlčení přestupku bude v těchto případech velmi důležité, protože lze předpokládat, že v řadě případů došlo k nelegálnímu odstranění vozidla již v delším časovém odstupu. V případě, že došlo k uplynutí promlčecí lhůty, správní orgán v souladu s § 76 zákona č. 250/2016 Sb. věc, aniž by zahájil správní řízení, usnesením odloží. S ohledem na znění § 13 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 56/2001 Sb. není možné považovat takovéto usnesení za rozhodnutí o jednání vedoucím k zániku vozidla ve smyslu tohoto ustanovení.
3) K posouzení skutkové podstaty je třeba uvést, že doznání osoby, která nelegální likvidaci autovraku provedla, není dostačujícím důkazem, který by sám o sobě prokazoval, že došlo k protiprávnímu jednání. Samo o sobě totiž neprokazuje, že takové vozidlo skutečně zaniklo, natož to, že bylo odstraněno nelegálně. Závěrem je třeba zdůraznit, že s ohledem na výše uvedené nepředstavuje § 13 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 56/2001 Sb. způsob, který by měly osoby využívat k tomu, aby dosáhly toho, že jejich vozidlo bude odstraněno z evidence. Přesto představuje důležitý nástroj pro případ, kdy dojde k nelegálnímu zániku vozidla a jednání vedoucí k jeho zániku bude sankcionováno na základě reálně prokázaných skutečností.*