Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_09_2016_4_StR_341_16_Revisionsrechtliche_Ueberpruefun-d7650499.html
Timestamp: 2016-12-08 12:09:30
Document Index: 271696055

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 354', '§ 55', '§ 266', '§ 349']

BGH, 01.09.2016 - 4 StR 341/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Gesamtstrafenbildung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.09.2016 - III ZR 107/16 - Anwendbarkeit der Regeln über die Geschäftsfüh...…BGH, 01.09.2016 - 4 StR 341/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Gesamtstraf...BGH, 01.09.2016 - I ZB 70/16 - Beschwerde gegen die Festsetzung des StreitwertsBGH, 01.09.2016 - 4 StR 179/16 - Subjektive Tatseite eines vollendeten Vergehens...BGH, 01.09.2016 - 4 ARs 21/15 - Verbindung von Umsatzgeschäften im Rahmen von Be...BGH, 01.09.2016 - 2 StR 197/16 - Revisionrechtliche Nachprüfung der Verurteilung...BGH, 01.09.2016 - 2 StR 19/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Beweiswürdig...
BGH, 01.09.2016 - 4 StR 341/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Gesamtstrafenbildung
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.09.2016, Az.: 4 StR 341/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.09.2016Referenz: JurionRS 2016, 24834Aktenzeichen: 4 StR 341/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Arnsberg - 19.04.2016Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPO§ 354 Abs. 1 StPO§ 55 Abs. 1 StGB§ 266a Abs. 1 StGBVerfahrensgegenstand:Bankrotts u.a.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 1. September 2016 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Arnsberg vom 19. April 2016a)aufgehoben, soweit dort eine Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren unter Einbeziehung der in den Urteilen des Amtsgerichts Paderborn vom 24. Oktober 2012 und vom 26. August 2013 verhängten Einzelstrafen und Auflösung der im Urteil vom 26. August 2013 verhängten Gesamtstrafe gebildet wurde undb)im Schuld- und Strafausspruch wie folgt neu gefasst:Der Angeklagte wird wegen Insolvenzverschleppung, Bankrotts in zehn Fällen, Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt in 23 Fällen und Betruges zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt.2.Die weiter gehende Revision wird verworfen.3.Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
08.12.2016 - 21 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Markus Jansen aus NeussSteuerrechtliche Gleichbehandlung gesetzlicher und privater KrankenversicherungenSteuerrechtliche Gleichbehandlung gesetzlicher und privater Krankenversicherungen mehr
08.12.2016 - 21 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Markus Jansen aus NeussWirtschaftlichkeit der eigenen Praxis sichernViele Ärzte setzten die Existenzgrundlagen ihrer Praxis durch wirtschaftliches Fehlverhalten aufs Spiel. mehr