Source: http://docplayer.cz/173945-C-j-s-91-99-220-3244-v-brne-dne-3-12-1999.html
Timestamp: 2016-12-04 03:59:28+00:00
Document Index: 27288840

Matched Legal Cases: ['zákona č. 71', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', 'zákona č. 63', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 63', 'zákona č. 71', 'zákona č. 500', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 500', 'zákona č. 500', 'zákona č. 500', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 500', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 500', 'zákona č. 500', 'zákona č. 63', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 86', 'zákona č. 71', 'zákona č. 199', 'zákona č. 71', 'zákona č. 59', 'zákona č. 71', 'zákona č. 59', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'zákona č. 500', 'zákona č. 137', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71', 'ZÁKONA Č. 137', 'ZÁKONA Č. 137', 'zákona č. 40', 'zákona č. 500', 'zákona č. 71', 'zákona č. 71']

⭐Č.j. S 91/99-220/3244 V Brně dne
Č.j. S 91/99-220/3244 V Brně dne
Download "Č.j. S 91/99-220/3244 V Brně dne 3.12.1999"
1 Č.j. S 91/99-220/3244 V Brně dne Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 91/99-220, zahájeném dne podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, ve spojení s 12 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., na návrh účastníka řízení, jímž je společnost INVESTENERGY SA, se sídlem Boulevard de Pérolles 55, 1705 Fribourg, Švýcarsko, právně zastoupená na základě plné moci ze dne JUDr. Jindřiškou Munkovou, advokátkou, se sídlem Praha, Veletržní 19, ve věci udělení povolení ke spojení podniků INVESTENERGY SA, se sídlem Boulevard de Pérolles 55, 1705 Fribourg, Švýcarsko, a Mostecká uhelná společnost, a.s., se sídlem Most, V. Řezáče 315, PSČ , IČO , ve smyslu 8a zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění uvedených změn a doplňků, vydává jako orgán příslušný dle 11 odst. 1 písm. a) téhož zákona toto r o z h o d n u t í: Spojení podniků, k němuž došlo ve smyslu 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., tím, že společnost INVESTENERGY SA, se sídlem Boulevard de Pérolles 55, 1705 Fribourg, Švýcarsko, prostřednictvím své dceřinné společnosti SYNERGO SUISSE CZ a.s., se sídlem Praha 1, Všehrdova 2, IČO , nabyla nákupem akcií na kapitálovém trhu ke dni podíl ve výši 50,026 % na základním jmění společnosti Mostecká uhelná společnost, a.s., se sídlem Most, V. Řezáče 315, PSČ , IČO , a získala tak nad touto společností kontrolu, se dle 8a odst. 2 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., povoluje. O d ů v o d n ě n í: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen úřad ) obdržel dne žádost společnosti INVESTENERGY SA, se sídlem Boulevard de Pérolles 55, 1705 Fribourg, Švýcarsko (dále jen Investenergy ), o udělení povolení ke spojení podniků dle 8a zákona 12 č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb. (dále jen zákon ). Důvodem podání návrhu bylo ustanovení čl. VI. odst. 8 Smlouvy o prodeji akcií (dále jen Smlouva ) uzavřené dne s Fondem národního majetku České republiky (dále jen FNM ), na základě které společnost Investenergy odkoupila od FNM podíl ve výši 46,29 % na základním jmění společnosti Mostecká uhelná společnost, a.s., se sídlem Most, V. Řezáče 315, PSČ , IČO (dále jen MUS ). V článku VI. odst. 8. této Smlouvy je stanovena povinnost kupujícího (tj. Investenergy) předložit nejdéle do 7 dnů po jejím podepsání úřadu žádost o udělení povolení ke spojení podniků podle ust. 8a zákona. Dle článku VI. odst. 10. Smlouvy je nevydání potřebného povolení úřadem rozvazovací podmínkou této Smlouvy. Úřad ověřil, že Investenergy již před uzavřením uvedené Smlouvy nabyla nákupem na kapitálovém trhu prostřednictvím své dceřinné společnosti SYNERGO SUISSE CZ a.s., se sídlem Praha 1, Všehrdova 2, IČO (dále jen SYNERGO SUISSE ), ke dni akcie představující podíl ve výši 50,026 % na základním jmění společnosti MUS. Dalším akcionářem byl FNM, který držel 46,29 % podílu na základním jmění MUS. Zbývající část akcií je v držení akcionářů z kupónové privatizace. Tato skutečnost umožnila Investenergy vykonávat prostřednictvím její dceřinné společnosti SYNERGO SUISSE od trvale nad MUS kontrolu ve smyslu ust. 8 odst. 2 písm. a) zákona. K vyjádření úřadu (dopis čj. S 91/99-220/2148 ze dne list č. 2 spisu), že nabyvatel kontroly nad MUS měl dle zákona požádat o udělení povolení ke spojení podniků již v době nabytí kontroly nad MUS, a to ve lhůtě počítané od získání podílu akcií (nákupem na kapitálovém trhu), který umožnil vykonávat vliv na chování tohoto soutěžitele, účastník řízení v dopise ze dne (list. č. 7 spisu) vyjádřil své překvapení, že MUS má dominantní postavení na trhu hnědého uhlí v České republice. Uvedl: Toto zjištění a tím vzniklá povinnost je pro nás novým faktem, což je také vysvětlením, proč jsme o povolení spojení podniků nepožádali již v době, kdy jsme nabyli kontrolu nad MUS. Vyslovil dále svou připravenost poskytnout úřadu veškeré informace k posouzení spojení podniků. Úřad konstatuje, že na základě Smlouvy o prodeji akcií uzavřené s FNM došlo pouze k navýšení kontrolního podílu akcií v MUS, přičemž podíl akcií umožňující vykonávat kontrolu nad MUS byl účastníkem řízení získán již dříve. Ke spojení podniků došlo nákupem akcií na kapitálovém trhu, a to ke dni , kdy účastník řízení (prostřednictvím své dceřinné společnosti SYNERGO SUISSE) nabyl 50,026 % podílu na základním jmění MUS a získal nad touto společností kontrolu. Současně podíl MUS na celkovém obratu dosahovaném na trhu hnědého uhlí naplňuje podmínku ust. 8a odst. 1 zákona. V tomto správním řízení se úřad zaměřil na posouzení dopadů uskutečněného spojení uvedených podniků na hospodářskou soutěž na tuzemském trhu. Návrh na zahájení správního řízení podal dne Jiri Divis, administrátor společnosti Investenergy. V průběhu správního řízení byla předložena plná moc k zastupování Investenergy vystavená dne pro advokátku JUDr. Jindřišku Munkovou, se sídlem Praha, Veletržní 19. Správní řízení bylo opakovaně přerušeno z důvodů odstranění nedostatků podání a z důvodu déletrvající nepřítomnosti p. Jiriho Divise v Evropě a časové náročnosti zpracování úřadem vyžádaných údajů (základní údaje o společnostech, specifikace hospodářských výhod spojení). K doplnění údajů o společnosti Investenergy, o postavení MUS na relevantním trhu 23 a k objasnění hospodářských výhod spojení jako nezbytného předpokladu posouzení dopadů spojení podniků, se dne uskutečnilo ústní jednání s účastníkem řízení. Při posuzování spojení podniků úřad vycházel z následujících podkladů: návrh na zahájení správního řízení, plná moc k zastupování účastníka řízení, doklad o zaplacení správního poplatku, informace o spojovaných společnostech, výpisy z obchodního rejstříku spojovaných společností, údaje Ministerstva financí ČR o vývoji akcionářské struktury v MUS, stanovy MUS, výpis z účtu Investenergy vedeného u Střediska cenných papírů, výroční zpráva MUS za r. 1998, rozbor postavení spojovaných subjektů na relevantním trhu, prokázání hospodářských výhod spojení, informace od Ministerstva průmyslu a obchodu ČR o těžbě a spotřebě hnědého uhlí a o regulačním rámci trhu hnědého uhlí, informace Generálního ředitelství cel o dovozech a vývozech hnědého uhlí, informace od odběratelů hnědého uhlí pro posouzení možných dopadů spojení na relevantní trh. V průběhu správního řízení byly předloženy podklady o navýšení podílu účastníka řízení na základním jmění MUS na 96,37 % (k němuž došlo odkupem podílu státu v držení FNM) a dále smlouva o převodu podílu v MUS z dceřinné společnosti SYNERGO SUISSE na Investenergy. Charakteristika spojovaných subjektů Společnost Investenergy je švýcarská společnost zabývající se vyhledáváním investičních příležitostí. Předmětem podnikání této společnosti je poskytování služeb spojených s investováním, sama žádné výrobky nevyrábí ani na trh nedodává. Majoritním akcionářem Investenergy je společnost APPIAN GROUP, se sídlem ve státě Delaware, USA (dále jen Appian Group ). Appian Group je privátní investiční skupina rizikového kapitálu, která se zabývá vyhledáváním investičních příležitostí s cílem provedení revitalizace společností, do kterých bylo investováno a jejich následného prodeje obvykle ve střednědobém výhledu (3-5 let). Společnost je řízena kolektivním orgánem složeným z významných finančníků mezinárodních institucí, v čele je nyní p. Jacques de Groote, bývalý výkonný ředitel Mezinárodního měnového fondu a Světové banky. Společnost Appian Group ani žádná z jejích dceřinných společností v Evropě nemá majetkovou či personální účast v subjektech působících v oblasti těžby uhlí či výroby elektrické energie a tepla; vstup Investenergy do MUS je prvním propojením na uhelný průmysl. Společnost Investenergy má v České republice následující dceřinné společnosti: SYNERGO SUISSE CZ a.s., SYNERGO GROUP spol. s r.o., jejichž předmětem podnikání je zejména činnost organizačních a ekonomických poradců, zprostředkování a poradenství v oblasti investic a obstaravatelská činnost v oblasti správy kapitálových účastí; dále SYNERGO COAL TRADE s.r.o., jejímž předmětem podnikání je koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej. Společnost MUS vznikla dle výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským obchodním soudem v Ústí nad Labem, oddíl B, vložka 474, dne 1. listopadu Hlavním předmětem podnikání této společnosti je vyhledávání, těžba a úprava hnědého uhlí a řada dalších souvisejících činností (laboratorní rozbory uhlí, zemní práce, apod.). MUS má celkem 5 dceřinných společností, které se zabývají např. poskytováním služeb v důlně technické oblasti, provozováním hostinské činnosti, ubytovacích služeb a dalšími činnostmi. Dále má MUS kapitálovou účast v řadě dalších společností, z nichž společnosti UHLO MOST MORAVA a.s. (49 %), Západoslovenská uhoľná spoločnosť a.s. (34 %), PALIMPEX TRADING a.s. (34 %), VOSUP TRADE, a.s. (34 %), 1. uhelná a.s. (34 %), AGRO-MUS a.s. (34 %), MIOCEN a.s. (34 %), Moravská uhelná a.s. (34 %) se zabývají obchodováním s uhlím, VARIMATIK SLOKOV a.s. (45 %) se zabývá výrobou kotlů, Výzkumný ústav pro 34 hnědé uhlí a.s. (38,97 %) provádí výzkumnou, vývojovou, inženýrskou, posudkovou, expertní a zkušebnickou činnost v oborech souvisejících s těžbou, úpravou a užitím uhlí a dalších nerostných surovin. Relevantní trh Relevantním trhem je prostorový a časový střet nabídky a poptávky zboží, které je schopno uspokojit určitou, konkrétní potřebu spotřebitele. Analýza relevantního trhu je založena na samostatném posouzení tří aspektů - výrobkového, geografického a časového. Výrobkový trh zahrnuje všechny identické výrobky a ty výrobky, které spotřebitelé považují za zaměnitelné nebo nahraditelné vzhledem k jejich vlastnostem, ceně nebo zamýšlenému způsobu použití. Geografický trh zahrnuje území, kde podmínky soutěže jsou dostatečně homogenní a které může být odlišeno od ostatních území zejména tím, že podmínky soutěže na těchto jiných územích jsou zřetelně odlišné. Časové vymezení trhu vyjadřuje četnost (pravidelnost a opakovanost) střetu nabídky a poptávky a odlišuje jej od střetu nabídky a poptávky, k níž dochází nahodile, popř. jen ojediněle. MUS je druhým největším producentem hnědého uhlí v České republice. Dalšími producenty hnědého uhlí v ČR jsou společnosti Severočeské doly, a.s., se sídlem v Chomutově, a Sokolovská uhelná, a.s., se sídlem v Sokolově. V malé míře (vzhledem k přepravním nákladům na jednotku výhřevnosti hnědého uhlí) je zastoupen i dovoz hnědého uhlí ze zahraničí. Dovoz hnědého uhlí nepodléhá licenčnímu řízení a je možný bez celního omezení. V uplynulých letech těžba v souvislosti s klesající poptávkou po hnědém uhlí v ČR meziročně klesala. Pokles spotřeby způsobuje převis nabídky hnědého uhlí nad poptávkou. Všichni tuzemští producenti těží uhlí v různé kvalitě dané jeho chemickým složením (obsah vody, síry, popelovin apod.). Kvalitnější druhy uhlí se dále upravují praním či tříděním (tříděné druhy dle velikosti zrna kostka, ořech, ev. hruboprach) nebo se vyrábějí topné směsi pro energetiku a průmysl. Kvalitu hnědého uhlí lze charakterizovat různými ukazateli, přičemž za nejdůležitější je považována výhřevnost a obsah síry v sušině. Hnědé uhlí se používá převážně k výrobě elektrické energie a tepla v elektrárnách, teplárnách, výtopnách a blokových a domovních kotelnách, příp. pro individuální zdroje tepla. Kapacity největších odběratelů (výrobci elektrické energie a tepla) byly historicky budovány v blízkosti oblasti těžby hnědého uhlí, což se příznivě projevuje v nákladech na přepravu uhlí odběratelům. Pro vymezení výrobkového trhu se úřad zabýval posouzením, zda je hnědé uhlí z hlediska účelu užití nahraditelné jinými druhy paliv (např. lehké/těžké topné oleje, zemní plyn, biomasa, odpad). Přitom úřad rovněž přihlédl ke stanoviskům k zaměnitelnosti jednotlivých druhů paliv od odborných pracovišť, výrobců spalovacích zařízení a odběratelů, která získal v průběhu předchozího správního řízení o povolení spojení tuzemských producentů černého uhlí (publikováno v rozhodnutí úřadu č.j. S 135/98-220/3570 ze dne ). Z těchto stanovisek vyplývá, že z hlediska účelu užití zaměnitelnost hnědého uhlí výše uvedenými druhy paliv není možná, neboť vyžaduje výměnu spalovacího zařízení či jeho zásadní rekonstrukci; to představuje vysoké investiční náklady i časovou náročnost. Pokud jde o zaměnitelnost hnědého uhlí uhlím černým, je prostá záměna vyloučena vzhledem k technologii spalovacího procesu (černé uhlí má vyšší výhřevnost, nízký obsah 45 síry a popela v porovnání s hnědým uhlím). Byla by možná pouze s vynaložením značných investic a času potřebného pro úpravy technologie spalování uhlí. Určitá možnost prosté záměny existuje pouze u spotřebitelů s malými spalovacími zařízeními (domácnosti, komunální sféra); vzhledem ke značným rozdílům v ceně tříděného hnědého uhlí a tříděného černého uhlí však nelze ani v tomto případě považovat oba druhy uhlí za zastupitelné. V průběhu správního řízení se úřad zabýval rovněž možností vzájemné zaměnitelnosti hnědého uhlí z produkce jednotlivých tuzemských producentů (vzhledem k určitým rozdílům chemického složení uhlí z jednotlivých lokalit). Z vyjádření odběratelů hnědého uhlí z produkce MUS vyplývá, že jednotliví odběratelé mohou z hlediska účelu užití ve svých zařízeních spalovat hnědé uhlí z produkce všech tuzemských producentů. Spotřebitelé, kteří dosud neprovedli investice do odsiřovací technologie pro dodržení stanovených emisních limitů (vyhl. MŽP č. 117/1995 Sb.), neboť spalují pouze hnědé uhlí s nízkým obsahem síry a nepřekračují tak tyto limity, však musí počítat při spalování hnědého uhlí s vyšším obsahem síry s překročením povolených emisních limitů. Hnědé uhlí s nízkým obsahem síry se na celkovém objemu těžby MUS podílí cca 2 %. Na dodávky tohoto uhlí však nejsou uzavřeny žádné dlouhodobé smlouvy, neboť je těženo v lokalitě, která je v útlumu a předpokládá se ukončení těžby v r Kromě MUS je hnědé uhlí s nízkým obsahem síry těženo rovněž v revíru společnosti Sokolovská uhelná, a.s. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byl relevantní trh pro účely posouzení spojení podniků vymezen z hlediska výrobkového: trh hnědého uhlí geografického: jedná se o trh vymezený územím České republiky, neboť podmínky pro dodávky uvedených výrobků jsou na celém území ČR dostatečně homogenní. časového: jedná se o trh trvalý, charakterizovaný pravidelně se opakujícími dodávkami uvedeného zboží. Postavení spojovaných subjektů na relevantním trhu Pro posouzení spojovaných subjektů na relevantním trhu vycházel úřad z údajů za celý kalendářní rok, tj. období roku 1998 (a přihlédl také k údajům za r. 1997). Společnost Investenergy na tuzemský trh nedodává žádné výrobky, nemá žádný podíl na celkovém obratu realizovaném na vymezeném výrobkovém trhu. Podíl MUS na celkovém obratu dosahovaném na tuzemském trhu hnědého uhlí v r přesahoval hranici 30 % (obdobně i v r. 1997). Tento podíl se v důsledku spojení podniků nenavýší. Dopady spojení podniků na hospodářskou soutěž Spojením společností Investenergy a MUS dochází k propojení soutěžitelů, které je svým charakterem konglomerátní spojení, neboť spojované subjekty nepůsobí na stejných ani sousedních výrobkových trzích. 56 Investenergy je součástí investiční skupiny Appian Group, která má značné zkušenosti s revitalizací a restrukturalizací podniků. Jedná se o vstup strategického partnera, který při řízení MUS uplatní své znalosti ekonomiky, finančnictví, marketingu a dalších oblastí. Vstupem Investenergy do MUS nedojde ke změně počtu soutěžitelů působících na vymezeném relevantním trhu a rovněž nedojde k navýšení podílu spojeného podniku na celkovém obratu dosahovaném na tomto trhu. Distribuční systém přístup odběratelů k výrobkům Z hlediska objemu dodávek hnědého uhlí z produkce MUS lze rozlišovat mezi dvěmi kategoriemi odběratelů. Z celkového objemu dodávek MUS na tuzemský trh je cca 90 % dodáváno velkoodběratelům, kteří odebírají větší objemy hnědého uhlí a používají je převážně pro svou další výrobu. Další kategorií odběratelů jsou maloodběratelé, kteří odebírají menší objemy hnědého uhlí jak pro svou výrobu, tak pro jeho další prodej. V předchozích letech MUS hnědé uhlí prodávala jednak prostřednictvím společností, ve kterých měla majetkovou účast, jednak přímo prostřednictvím svého obchodního oddělení. V současné době je hnědé uhlí distribuováno jen prostřednictvím obchodního oddělení MUS; prodej prostřednictvím společností, ve kterých měla MUS majetkový podíl, byl ukončen. Mezi největší velkoodběratele hnědého uhlí z produkce MUS patří společnost ČEZ, a.s. a dále řada podniků působících v oblasti výroby elektrické energie a tepla. S těmito odběrateli má MUS uzavřeny střednědobé rámcové smlouvy na víceleté období zpravidla 3-5 let, v nichž jsou rámcově sjednány objemy dodávek na jednotlivé roky a cena je vymezena cenovými křivkami. Tyto rámcové smlouvy pak bývají každoročně konkretizovány kupními smlouvami. (Přehled délky smluvních kontraktů jednotlivých velkoodběratelů viz list č. 195 spisu). Do kategorie maloodběratelů patří velkoobchodní společnosti, které se zabývají obchodem s tuhými palivy; většinou nevlastní žádné skladovací prostory a pracují na obchodní bázi. Dále do této kategorie patří koneční prodejci paliv, tzv. uhelné sklady, kteří palivo dodávají přímo konečným spotřebitelům; tito zpravidla vlastní skladovací prostory a základní autodopravu pro regionální distribuci uhlí. Uhelné sklady nakupují hnědé uhlí z produkce MUS buď prostřednictvím velkoobchodníků s palivy nebo i prostřednictvím smluv uzavřených přímo s MUS. S maloodběrateli jsou uzavírány kupní smlouvy, které jsou zpravidla roční a jsou sjednávány na konkrétní objem dodávek podle potřeb odběratelů. Právní rozbor Dle 8 odst. 2 písm. a) zákona se za spojování podniků považuje i jednání, kdy jedna nebo více osob, které již kontrolují jeden podnik, získají přímou nebo nepřímou kontrolu nad celkem nebo podstatnou částí jiného podniku získáním akcií, obchodních nebo členských podílů. Dle 8a odst. 1 zákona podléhá povolení úřadu spojení, které narušuje, nebo může narušit hospodářskou soutěž. Za narušení se považuje, jestliže spojením podniků přesáhne jejich podíl 30 % celkového obratu na celostátním nebo místním trhu daného zboží. Společnost Investenergy nákupem akcií na kapitálovém trhu získala ke dni prostřednictvím své dceřinné společnosti SYNERGO SUISSE 50,026 % podílu na základním jmění MUS, který zakládal možnost uplatňovat trvale kontrolu nad tímto soutěžitelem; došlo 67 tak ke spojení podniků ve smyslu zákona. V průběhu tohoto správního řízení byl tento podíl převeden z dceřinné společnosti na Investenergy. Nabytí dalších ks akcií na základě Smlouvy o prodeji akcií uzavřené dne s FNM pak představuje jen navýšení podílu Investenergy na základním jmění MUS na celkovou výši 96,37 %. Podíl MUS přesahoval ve sledovaném období 30 % celkového obratu dosahovaného na vymezeném relevantním trhu, z uvedeného důvodu nabytí kontroly nad MUS společností Investenergy podléhá ve smyslu 8a odst. 1 zákona povolení úřadu. Je třeba posoudit dopady tohoto spojení podniků na hospodářskou soutěž, přestože návrh na udělení povolení ke spojení podniků byl podán po lhůtě stanovené v 8a odst. 3 zákona. Výhody spojení Spojování podniků, které narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž podléhá povolení úřadu ve smyslu ustanovení 8a zákona. Dle ustanovení 8a odst. 2 zákona úřad spojení povolí, jestliže zúčastnění soutěžitelé prokáží, že újma, která narušením soutěže může vzniknout, bude převážena hospodářskými výhodami, jež spojení přinese. Z předložených výhod spojení úřad posoudil jako nejvýznamnější z hlediska přínosu pro spotřebitele následující výhody: V rámci restrukturalizace společnosti MUS zavedla Investenergy ekonomický model řízení, který s využitím zkušeností získaných v rámci revitalizace předchozích investic ve světě umožní efektivněji řídit výrobu a sledovat náklady společnosti. Cílem je maximální úspora nákladů souvisejících s těžbou a prodejem uhlí (optimalizace těžby, organizace přepravy, apod.). Tento model řízení umožní rozšíření spektra služeb spotřebitelům souvisejících s dodávkou hnědého uhlí. Po vstupu Investenergy do MUS a následném zavedení ekonomického modelu řízení se již podařilo snížit náklady na hektar rekultivované plochy a tím se vytvořil prostor pro realizaci sanačních a rekultivačních prací na větší ploše v rámci čerpání rezervy vytvořené na základě zákonné povinnosti. Zavedení informačního systému SAP R3, který umožní pružně reagovat na poptávku zákazníka. Část systému již funguje (modul ekonomika, modul údržba), plné fungování bude zavedeno do konce příštího roku. Podpora výzkumu a vývoje technologií spalujících hnědé uhlí. MUS má majetkovou účast ve společnosti VARIMATIK SLOKOV, a.s., která se zaměřuje na výzkum, výrobu a prodej hnědouhelných topných kotlů. Cílem je dlouhodobě podporovat spotřebu hnědého uhlí, a to na základě dokonalejších forem spalování (tzv. čisté uhelné technologie), které přispějí ke snížení emisního zatížení ovzduší. Současně byl za podpory dceřinné společnosti Investenergy, a to společnosti SYNERGO SUISSE, vytvořen zákaznický program nabízející komplexní služby (certifikace granulátů, poradenství, odvoz a ukládání zbytků po spalování). Likvidaci spalin zajišťuje MUS svým odběratelům zpětným ukládáním do uhelných jam a nikoliv na otevřené skládky, což přispívá ke snížení zátěže životního prostředí. Aktivní účast na regionálních rozvojových aktivitách. Investenergy se prostřednictvím MUS stala spoluzakladatelem a členem Hospodářské a sociální rady Mostecka (dále jen HSRM ), která je tripartitním sdružením regionálních odborů, místní samosprávy a podnikatelské sféry. Investenergy věnovala do Fondu podpory projektů HSRM částku ,- USD. Současně je připravena se technicky i finančně podílet na revitalizaci regionu, který vykazuje nejvyšší míru nezaměstnanosti v ČR. 78 V provedeném řízení úřad posoudil zjištěné skutečnosti ve všech vzájemných souvislostech a z hlediska dopadu spojení na soutěžní prostředí a zhodnotil hospodářské výhody spojení, které účastník řízení předložil. Na základě jejich analýzy úřad dospěl k závěru, že vstup Investenergy přinese výhody, na nichž budou v konečném důsledku participovat i koneční spotřebitelé a újma, která může narušením soutěže vzniknout, bude převážena hospodářskými výhodami, jež spojení přinese. Ve smyslu ustanovení 12 odst. 6 zákona úřad umožnil, aby se zástupce účastníka správního řízení před vydáním rozhodnutí vyjádřil k předmětu řízení a k výsledkům šetření. Při seznámení s výsledky šetření, které se uskutečnilo dne nebyly vzneseny žádné připomínky ani návrhy na doplnění podkladů pro rozhodnutí. Skutečnost, že se úřad spojením zabývá byla uveřejněna v Obchodním věstníku č. 44/99 ze dne Ve stanovené lhůtě 8 dnů pro podání případných připomínek úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení podniků neobdržel. Ze všech uvedených důvodů úřad rozhodl, jak je ve výroku uvedeno. Poučení o opravném prostředku: Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - II. výkonného odboru. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. JUDr. Šárka Vlašínová pověřená řízením II. výkonného odboru Toto rozhodnutí obdrží: JUDr. Jindřiška Munková advokátka Veletržní Praha 7 89 9 Podobné dokumenty
S 78/01-1528/01-OF V Brně dne 14. září 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 78/01- OF, zahájeném dne 20. srpna 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení a v Více Č.j. S 126/99-240/452 V Brně l. března 2000
Č.j. S 126/99-240/452 V Brně l. března 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 126/99-240, zahájeném dne 27.12.1999 dle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, ve spojení Více S 98/03-2206/03 V Brně dne 24. června 2003
S 98/03-2206/03 V Brně dne 24. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 98/03, zahájeném dne 30. května 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 153/02-3005/02 V Brně dne 27. srpna 2002
S 55/01-2369/01 V Brně dne 3.12.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 55/01, zahájeném dne 9. července 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), Více Čj. S 100/02 1300/02 VO I V Brně dne 29. května 2002
Čj. S 100/02 1300/02 VO I V Brně dne 29. května 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil dne 29. dubna 2002 dle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, Více S 50/05-6370/05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005
S 50/05-6370/05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 50/05, zahájeném dne 2. listopadu 2005 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení Více S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003
S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 264/02, zahájeném dne 27. prosince 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 91/01-2249/01 V Brně dne 23.11.2001
S 91/01-2249/01 V Brně dne 23.11.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 91/01, zahájeném dne 30. srpna 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 95/01-1685/01 V Brně dne 3. října 2001
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 95/01-1685/01 V Brně dne 3. října 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 95/01, zahájeném dne Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne: 12. 2. 2010
*uohsx001ktcq* UOHSX001KTCQ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne: 12. 2. 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno 14. 1. 2013 ROZHODNUTÍ:
*UOHSX004SRUB* UOHSX004SRUB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno 14. 1. 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S754/2012/KS, Více S 71/03-2198/03 V Brně dne 20. června 2003
S 71/03-2198/03 V Brně dne 20. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 71/03, zahájeném dne 22. dubna 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno: 10. 11. 2014
*UOHSX006JP2W* UOHSX006JP2W ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno: 10. 11. 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 176/01-274/02 V Brně dne 24. ledna 2002
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 176/01-274/02 V Brně dne 24. ledna 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 176/01, zahájeném dne Více r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.
S 214/03-4390/03 V Brně dne 3. prosince 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 214/03, zahájeném dne 30. října 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j. S 120/99-793/00-220 V Brně dne 15.3.2000
Č.j. S 120/99-793/00-220 V Brně dne 15.3.2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 120/99-220 zahájeném dne 25.11.1999 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení a v souladu Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: Č.j. S 116/01-2199/01 V Brně dne 20. listopadu 2001
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: Č.j. S 116/01-2199/01 V Brně dne 20. listopadu 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 116/01, zahájeném Více Č.j. S 62/00-1931/00-220 V Brně dne 13.11.2000
S 45/04-1502/04 V Brně dne 5. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 45/04, zahájeném dne 5. března 2004 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), Více r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.
S 27/05-4605/05-OOHS V Brně dne 9. srpna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 27/05, zahájeném dne 12. července 2005 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 138/01-2588/01 Dne 28. prosince 2001
S 138/01-2588/01 Dne 28. prosince 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 138/01, zahájeném dne 2. listopadu 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j. : S 45/00-1276/00-230 V Brně dne 29. září 2000
Č.j. : S 45/00-1276/00-230 V Brně dne 29. září 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení čj. S 45/00-230, zahájeném dne 16.6.2000 na návrh účastníků řízení, a to společností KOTOPEL Více S 173/02-3258/02 V Brně dne 17. září 2002
S 173/02-3258/02 V Brně dne 17. září 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 173/02, zahájeném dne 23.8. 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), Více S 126/03-2906/03 V Brně dne 4. srpna 2003
S 126/03-2906/03 V Brně dne 4. srpna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 126/03, zahájeném dne 4. července 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j. S 99/99-220/3650 V Brně dne 21.12.1999
Č.j. S 99/99-220/3650 V Brně dne 21.12.1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 99/99-220, zahájeném dne 24.9.1999 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení a v souladu Více ROZHODNUTÍ. rozhodnutí:
ROZHODNUTÍ Č.j. S 5/01-171 -220 V Brně dne 28.3.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 29.1.2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, ve spojení s 12 zákona Více Č.j. : S 63/99-230 V Brně dne 15. července 1999
Č.j. : S 63/99-230 V Brně dne 15. července 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení čj. S 63/99-230, zahájeném dne 16.6. 1999 na návrh účastníka řízení a to společnosti Worthington Více S 55/02-2059/02 V Brně dne 10. června 2002
S 55/02-2059/02 V Brně dne 10. června 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 55/02, zahájeném dne 1.3.2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), Více S 143/01-2341/01 V Brně dne 30. listopadu 2001
S 143/01-2341/01 V Brně dne 30. listopadu 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 143/01, zahájeném dne 9. listopadu 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j. : S 68/00-1459/00-230 V Brně dne 7. 11. 2000
Č.j. : S 68/00-1459/00-230 V Brně dne 7. 11. 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení čj. S 68/00-230, zahájeném dne 25.9.2000 na návrh účastníka řízení společnosti TAJMAC- ZPS, a. Více S 132/02-2323/02 V Brně dne 3.července 2002
S 132/02-2323/02 V Brně dne 3.července 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 132/02, zahájeném dne 10.června 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 97/01-2261/01-220 V Brně dne 25.10.2001
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 97/01-2261/01-220 V Brně dne 25.10.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil dne 3.9.2001 dle 18 zákona č. 71/1967 Více S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004
S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 5/04, zahájeném dne 7. ledna 2004 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), Více S 64/04-1884/04 V Brně dne 3. května 2004
S 64/04-1884/04 V Brně dne 3. května 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 64/04, zahájeném dne 29. března 2004 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 66/04-1886/04 V Brně dne 3. května 2004
S 66/04-1886/04 V Brně dne 3. května 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 66/04, zahájeném dne 31. března 2004 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j.: S 57/00-1245/00-210 V Brně dne 18. 8. 2000
Č.j.: S 57/00-1245/00-210 V Brně dne 18. 8. 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodl ve správním řízení č.j.: S 57/00 zahájeném dne 13. 7. 2000 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení Více S 98/01-1756/01 V Brně dne 8. října 2001
S 98/01-1756/01 V Brně dne 8. října 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 98/01- OF, zahájeném dne 7. září 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení a v souladu Více Č.j. S 76/99/220/2201 V Brně dne 9.9. 1999
Č.j. S 76/99/220/2201 V Brně dne 9.9. 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 12.7. 1999 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, ve spojení s 12 zákona č. Více S 70/01-1543/01 V Brně dne 17. září 2001
S 70/01-1543/01 V Brně dne 17. září 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 70/01-OF, zahájeném dne 2. srpna 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, a v souladu Více Č.j.: S 101/99-220/2605 V Brně dne 22.10.1999
Č.j.: S 101/99-220/2605 V Brně dne 22.10.1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, jako orgán příslušný dle 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. Více S 14/03-2248/03 V Brně dne 25. června 2003
S 14/03-2248/03 V Brně dne 25. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 14/03, zahájeném dne 29. ledna 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j.: VP/S 40/02-160 V Brně dne 30. května 2002
Č.j.: VP/S 40/02-160 V Brně dne 30. května 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 25. 3. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 20. Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009
S 376/06-22586/06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1. prosince 2006 podle 44 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění Více S 116/02-2125/02 V Brně dne 17. června 2002
S 116/02-2125/02 V Brně dne 17. června 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 116/02, zahájeném dne 16.5.2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), Více S 219/03-4355/03 V Brně dne 1. prosince 2003
S 219/03-4355/03 V Brně dne 1. prosince 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 219/03, zahájeném dne 31. října 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 85/06-8438/2006/620 V Brně dne 9. května 2006
S 85/06-8438/2006/620 V Brně dne 9. května 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 85/06, zahájeném dne 24. března 2006 podle 44 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění Více S 335/06-19775/06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.
S 335/06-19775/06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1. listopadu 2006 podle 44 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, Více S 65/06-5479/06-610 V Brně dne 24. března 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 65/06, zahájeném dne 3.
S 65/06-5479/06-610 V Brně dne 24. března 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 65/06, zahájeném dne 3. března 2006 podle 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: 25.3.2011 ROZHODNUTÍ:
*UOHSX003HEEI* UOHSX003HEEI ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: 25.3.2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. Více Č.j.: S 34/02-594/02 VOII Brně dne 26. 3.2002
Č.j.: S 34/02-594/02 VOII Brně dne 26. 3.2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil dne 14.2.2002 dle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní Více Č.j. S 119/99-220/677 V Brně dne 28.2.2000
Č.j. S 119/99-220/677 V Brně dne 28.2.2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 119/99-220, zahájeném dne 19.11.1999 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, a v souladu Více S 21/01- /01-OF 30. dubna 2001
S 21/01- /01-OF 30. dubna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, jako orgán příslušný podle ustanovení 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Více S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007
S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 90/07, zahájeném dne 27. března 2007 podle 44 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009
*uohsx0013y35* UOHSX0013Y35 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S Více Pražská energetika, a.s.
Představenstvo společnosti se sídlem v Praze 10, Na Hroudě 1492/4, PSČ 100 05 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 2405 IČ: 601 93 913 (dále jen společnost ) svolává Více Č.j. S 15/00-1345/00-220 V Brně dne 7. 6.2000
Č.j. S 15/00-1345/00-220 V Brně dne 7. 6.2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 15/00-220 zahájeném dne 31.3.2000 dle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení a v souladu Více SLOT OMEGA, a.s. 2006
Výroční zpráva Ω SLOT OMEGA, a.s. 2006 Obsah výroční zprávy Úvod.................................................................................................. 5 Orgány společnosti a její management................................................................ Více S 71/01-1390/01-OF V Brně dne 31.8.2001
S 71/01-1390/01-OF V Brně dne 31.8.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 71/01-OF, zahájeném dne 3.srpna 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, a v souladu Více S 136/06-9773/2006/620 V Brně dne 29. května 2006
S 136/06-9773/2006/620 V Brně dne 29. května 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 136/06, zahájeném dne 28. dubna 2006 podle 44 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30.6.2004 Více O d ů v o d n ě n í :
S 249/2007/KS-19162/2007/840 V Brně dne 23. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 249/07, zahájeném dne 26. září 2007 podle 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní Více Operátor trhu s elektřinou (OTE) Změna systému vystavování dokladů od 1. února 2009
Operátor trhu s elektřinou (OTE) Změna systému vystavování dokladů od 1. února 2009 Obsah prezentace I 1. Úvod 2. Denní trh DPH Vymezení a rozsah plnění Místo plnění Datum uskutečnění zdanitelného plnění Více S3/01-25/01-OF V Brně 16. března 2001
S3/01-25/01-OF V Brně 16. března 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ustanovení 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno 20. 1. 2014
*UOHSX005P7XE* UOHSX005P7XE ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno 20. 1. 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. ÚOHS-S781/2013/KS, Více S 203/03-3648/04 V Brně dne 14. prosince 2004
S 203/03-3648/04 V Brně dne 14. prosince 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 203/03, zahájeném dne 24. října 2004 na návrh účastníka řízení, jímž je Česká konsolidační agentura, Více Pražská energetika, a.s.
Představenstvo společnosti se sídlem v Praze 10, Na Hroudě 1492/4, PSČ 100 05 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, Sp.zn. B 2405 IČO: 60193913 (dále jen společnost ) svolává řádnou Více S 28/05-4997/05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005
S 28/05-4997/05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 28/05, zahájeném dne 25. července 2005 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 61/01-1290/01-OF V Brně dne 17. srpna 2001
S 61/01-1290/01-OF V Brně dne 17. srpna 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 61/01- OF, zahájeném dne 19. července 2001 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení Více Výroční zpráva účetního období 1.10.2013-30.9.2014 AKCENTA GROUP SE
Výroční zpráva účetního období 1.10.2013-30.9.2014 AKCENTA GROUP SE Profil společnosti Obchodní firma: AKCENTA GROUP SE Sídlo: Gočárova třída 312/52 500 02 Hradec Králové Česká republika IČ: 28252900 Více odbor výstavby a ŽP 573500743 nám. Svobody 29, 768 11 Chropyně
O Z N Á M E N Í údajů pro stanovení výše ročního poplatku pro malý zdroj znečišťování ovzduší za rok (dle ust. 19, odst. 16 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů, Více S 121/03-2889/03 V Brně dne 4. srpna 2003
S 121/03-2889/03 V Brně dne 4. srpna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 121/03, zahájeném dne 30. června 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j.: S 207/01-151/5105/01-MO V Brně dne 21. prosince 2001
Č.j.: S 207/01-151/5105/01-MO V Brně dne 21. prosince 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26. 10. 2001 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných Více Č. j.: S 44/00-1051/00-210 V Brně dne 30.6.2000
Č. j.: S 44/00-1051/00-210 V Brně dne 30.6.2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č. j. S 44/00, zahájeném na návrh účastníka řízení podle ustanovení 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním Více Č.j.: VP/S 23/02-160 V Brně dne 3. dubna 2002
Č.j.: VP/S 23/02-160 V Brně dne 3. dubna 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 1.3. 2002 podle 6 odst. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře ve spojení s 18 odst. 1 zákona Více S 65/04-1855/04 V Brně dne 29. dubna 2004
S 65/04-1855/04 V Brně dne 29. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 65/04, zahájeném dne 30. března 2004 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více Č.j.: VP/S 49/01-160 V Brně dne 21. června 2001
Č.j.: VP/S 49/01-160 V Brně dne 21. června 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil dne 10.4. 2001 podle 6 odst. 1 zákona č. 59/2000 Sb., o veřejné podpoře ve spojení s 18 odst. 1 zákona č. 71/1967 Více Statutární ředitel společnosti
Statutární ředitel společnosti IMPERA premium, investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s., IČO: 01766139, se sídlem Hlinky 45/114, Pisárky, Brno, PSČ: 603 00 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Více ZJEDNODUŠENÝ STATUT Solární energie, otevřený podílový fond, Conseq investiční společnost, a.s.
ZJEDNODUŠENÝ STATUT Solární energie, otevřený podílový fond, Conseq investiční společnost, a.s. 1 OBSAH Vymezení pojmů... 3 1. Obecné informace o Fondu... 4 2. Charakteristika investičních cílů a investiční Více Č.j. : S 11/2000-644/00-230 V Brně dne 30. května 2000
Č.j. : S 11/2000-644/00-230 V Brně dne 30. května 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení čj. S 11/2000-230, zahájeném dne 7.3.2000 na návrh účastníka řízení a to společnosti Erste Více Obsah: 1. PROFIL SPOLEČNOSTI...3 a. Identifikace společnosti...3 b. Údaje o základním kapitálu...3 c. Předmět podnikání:...3 d. Statutární orgány...
Obsah: 1. PROFIL SPOLEČNOSTI...3 a. Identifikace společnosti...3 b. Údaje o základním kapitálu...3 c. Předmět podnikání:...3 d. Statutární orgány...3 f. Obchodní podíly v dalších společnostech:...4 g. Více S 44/03-1431/03 V Brně dne 25. dubna 2003
S 44/03-1431/03 V Brně dne 25. dubna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 44/03, zahájeném dne 17. března 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více VÝROČNÍ ZPRÁVA (za rok 2002)
VÝROČNÍ ZPRÁVA (za rok 2002) 1. ÚVODNÍ ČÁST 1.1. Identifikační údaje společnosti Obchodní jméno: CZECH TOBACCO CORPORATION a.s. Právní subjektivita: akciová společnost Výpis z obchodního rejstříku: společnost Více Č.j. S 88/00-135/01-220 V Brně dne 2.2.2001
Č.j. S 88/00-135/01-220 V Brně dne 2.2.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 88/00-220, zahájeném dne 15.12.2000 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, a v souladu Více S 51/03-1616/04 V Brně dne 13. dubna 2004
S 51/03-1616/04 V Brně dne 13. dubna 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 51/03, zahájeném dne 24. března 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více S 207/06-14331/06/620 V Brně dne 14. srpna 2006
S 207/06-14331/06/620 V Brně dne 14. srpna 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 207/06, zahájeném dne 14. července 2006 podle 44 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění Více Legislativa investičního bankovnictví
Legislativa investičního bankovnictví Vymezit investiční bankovnictví není úplně jednoduchou záležitostí. Existuje totiž několik pojetí definice investičního bankovnictví. Obecně lze ale říct, že investiční Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013
*UOHSX0056078* UOHSX0056078 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více Politika výkonu hlasovacích práv
Politika výkonu hlasovacích práv Účinnost ke dni: 22.07.2014 ZFP Investments, investiční společnost, a.s., se sídlem Antala Staška 2027/79, Krč, 140 00 Praha 4, IČO 242 52 654, zapsaná v obchodním rejstříku, Více Č.j. VP/S 145/02-160 V Brně dne 16. ledna 2003
Č.j. VP/S 145/02-160 V Brně dne 16. ledna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25.11. 2002 na základě žádosti České republiky - Ministerstva životního prostředí ČR, Více r o z h o d n u t í :
Č.j.: S 40/02 821/02 VO I V Brně, dne 25.března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil dne 20. února 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správní řízení, ve znění pozdějších předpisů (správní Více Statutární ředitel společnosti
Statutární ředitel společnosti IMPERA ŽSD, investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s., IČO 282 98 195, se sídlem Hlinky 45/114, Pisárky, Brno, PSČ: 603 00 zapsané v obchodním rejstříku vedeném Více S 194/02-3808/02 V Brně dne 4. listopadu 2002
S 194/02-3808/02 V Brně dne 4. listopadu 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 194/02, zahájeném dne 30. září 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON )
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZADÁVANÉ DLE ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN ZÁKON ) 1. NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Název veřejné zakázky: Mixážní Více Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005
Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.11.2005 z vlastního podnětu podle 96 odst. 1 zákona č. 40/2004 Sb., Více r o z h o d n u t í :
Č.j. S 273/06-21087/06/610 V Brně dne 30. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 273/06, zahájeném dne 22. září 2006 z moci úřední dle 46 zákona č. 500/2004 Sb., Více S 14/01-371/01-220 V Brně dne 7.5.2001
S 14/01-371/01-220 V Brně dne 7.5.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 8.3.2001 dle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve spojení s 12 zákona Více S 60/04-1924/04 V Brně dne 4. května 2004
S 60/04-1924/04 V Brně dne 4. května 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 60/04, zahájeném dne 25. března 2004 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář