Source: http://www.ius-wiki.eu/trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-20
Timestamp: 2020-07-10 05:55:51+00:00
Document Index: 58133879

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 344', '§ 272', '§ 42', '§ 43']

20. Souběh trestných činů a recidiva - Ius Wiki
Pojem a druhy souběhu
Jednočinný souběh a případy vyloučení jednočinného souběhu
Recidiva a nepravá recidiva
Souběh, recidiva a nepravá recidivajsou případy mnohosti trestných činů
Souvisí s otázkou, zda jde v konkrétním případě jen o jeden TČ či více činů; tato otázka je důležitá zejména z hlediska rozhodnutí o vině a pro ukládání trestu
Souběh je typickým případem, kdy jednání pachatele zakládá 2 či více trestných činů
Souběh (konkurence)– případ, kdy pachatel spáchal 2 či více TČ dříve, než byl pro některý z nich odsouzen, tj. dříve, než byl za takový čin vyhlášen odsuzující rozsudek soudem prvého stupně, či dříve, než byl obviněnému doručen trestní příkaz
Časová mez oddělující sbíhající se trestné činy od dalších, je vyhlášení odsuzujícího rozsudku (ten, kterým se ukládá trest za TČ, takovým rozsudkem tedy není ten, ve kterém se upouští od potrestání) za některý ze sbíhajících se TČ, a to za kumulativně daných podmínek:
Rozsudek později nabyl právní moci
Neplatí o něm fikce neodsouzení (na pachatele se hledí, jako by nebyl odsouzen)
Jde o rozsudek soudu prvního stupně
U trestního příkazu je mezníkem jeho doručení, musí též nabýt právní moci
Pokud byl odsuzující rozsudek zrušen či podán odpor proti trestnímu příkazu, tak v případě, že by nakonec byl odsuzující rozsudek/trestní příkaz vydán pro činy, pro které byl vydán i původní rozsudek/trestní příkaz, zůstává pro posouzení souběhu, recidivy či nepravé recidivy rozhodujícím momentem vyhlášení/doručení původního rozsudku/trestního příkazu
Grafické vyjádření souběhu:
Dělení souběhu:
Souběh jednočinný (konkurence ideální) – více TČ bylo spácháno jedním skutkem
Souběh vícečinný (konkurence reálná) – více TČ bylo spácháno více skutky
Souběh stejnorodý– jde o více TČ stejné skutkové podstaty
Souběh nestejnorodý– jde o více TČ různých skutkových podstat
Pak tedy mohou vznikat různé kombinace:
Jednočinný souběh stejnorodý– pachatel jedním skutkem vícekrát naplnil stejnou SP, např. výbušnina, co zabije 8 lidí = 8× vražda; teorie ale jednočinný souběh stejnorodý neuznává, pachatel bude odpovědný za 1 skutek, za 1 TČ
Jednočinný souběh nestejnorodý– pachatel jedním skutkem naplní SP vícero trestných činů, např. pachatel se vloupe do bytu – pachatel se v jednočinném souběhu dopustí TČ krádeže vloupáním, TČ porušování domovní svobody a případně (podle škody) TČ poškození cizí věci
Vícečinný souběh stejnorodý– pachatel více skutky spáchá trestné činy jedné SP, např. pachatel vykrade byt v březnu, další pak v listopadu. Odlišení od pokračování v TČ – u vícečinného souběhu stejnorodého chybí společný záměr
Vícečinný souběh nestejnorodý– pachatel více skutky naplní SP různých TČ, např. pachatel v pondělí krade, ve středu vraždí, v pátek znásilňuje
Otázka, co je to skutek, kdy jde o jeden skutek a kdy o skutků více
Vícečinnýsouběhpředpokládá vícero skutků a každý z nich se posuzuje jako samostatný TČ, při jednočinném souběhu jde o skutek jediný
TZ ani TŘ pojem skutku nedefinují, definice je ponechána teorii a praxi
Každý TČ je zároveň skutkem, ne každý skutek však je TČ
Skutek– určitá událost ve vnějším světě záležející v jednání člověka, která může mít znaky jednoho TČ, dvou i více TČ (jednočinný souběh), anebo nemusí vykazovat znaky žádného TČ
Jednota skutku = pojem hmotněprávní(× totožnost skutku = pojem procesněprávní, soud může rozhodnout pouze o skutku uvedeném v žalobním návrhu obžaloby, i když soud dojde k závěru, že skutek, který vyšel v hlavním líčení najevo, je totožný se skutkem, jak je popsán ve výroku obžaloby, neznamená to ještě, že skutek má znaky jednoho či více TČ v jednočinném souběhu), je nutné rozlišovat pojem skutek ve hmotném právu a v procesním právu – např. z hlediska hmotného práva je pokračování v TČ jedním skutkem, z hlediska procesního se však o jeden skutek nejedná (viz otázka Trestný čin)
Za jeden skutek se považují ty všechny projevy vůle pachatele navenek, které jsou příčinou následku významného z hlediska trestního práva, pokud jsou zahrnuty zaviněním; aby se jednalo o jeden skutek, je třeba, aby akt jednání byl příčinou následku, který je popsán v té které SPTČ, a aby pachatel jednal v té formě zavinění, která je danou SPTČ vyžadována (např. aktem je výstřel ⇒ příčina usmrcení ⇒ u vraždy úmysl)
Skutek tak je charakterizován dvěma znaky: trestněprávně relevantním jednáním a jím zapříčiněným následkem
Jednotlivé skutky od sebe dělí trestněprávně relevantní následek
Při posuzování souběhu je třeba rozhodnout, zda je tu jediný skutek či více skutků, pachatelovo jednání je třeba rozložit na jednotlivé samostatné celky (skutky), jedním skutkem bude někdy pouze jeden akt (výstřel), jindy soubor dílčích aktů (výstřely), jedním skutkem je i celý vývoj trestné činnosti od přípravy po dokonání TČ
O jeden skutek tedy půjde v případě, kdy:
Jednání tvoří jeden akt vedoucí k jednomu následku – vystřelím a usmrtím
Jednání má vícero dílčích aktů, které dohromady vedou k jednomu trestněprávně relevantnímu následku – rány pěstí ⇒ těžké ublížení na zdraví
Jednání má více aktů a část vede k více následkům – např. vloupání, rozražením dveří spáchám TČ poškození cizí věci a porušování domovní svobody
2 jednání, která dohromady tvoří jeden následek – např. 1. jednáním je použití násilí, 2. jednáním je pohlavní styk, dohromady máme znásilnění
2 jednání, která vedou k víceru následkům, jestliže se ale jednání částečně překrývají – např. A donutí B pod pohrůžkou k souloži a zároveň k odevzdání peněženky, půjde o jeden skutek, měl-li to pachatel již dopředu v úmyslu a nevyužil k odcizení až pozdější bezbrannosti oběti (pak by šlo o 2 skutky)
2 jednání, obě vedou k samostatnému následku, ale v součtu těch 2 jednání dostaneme ještě následek třetí – opilý (ale stále příčetný, takže nepůjde o TČ opilství) řidič úmyslně poškodí tři auta na parkovišti (poškození cizí věci), při jízdě pak ještě chodci způsobí těžkou újmu na zdraví z nedbalosti; zároveň jde o TČ ohrožení pod vlivem návykové látky
Základním smyslem jednočinného souběhu je vystihnout závažnost činu
Každý skutek je třeba posuzovat podle všech ustanovení, která na něj dopadají, z toho však existují výjimky:
Poměr speciality (lex specialis derogat legi generali) – v poměru speciality jsou ta ustanovení chránící tytéž zájmy, má-li být jedním z nich zvláštně postihnut určitý druh útoku proti stejnému individuálnímu objektu, speciální skutková podstata má užší rozsah než skutková podstata vůči ní obecná; jde o případy:
Kvalifikované a privilegované SP ve vztahu k základní SP
Složené SP vůči SP, které lze považovat za jejich části (např. loupež vůči krádeži a vydírání)
Zpravidla předčasně dokonané TČ ve vztahu k obecným ustanovením o přípravě a pokusu
Poměr subsidiarity (lex primaria derogat legi subsidiariae) – v poměru subsidiarity jsou ustanovení určená k ochraně týchž společenských vztahů, je-li účelem jednoho z nich (subsidiárního) pouze doplnit ochranu, kterou poskytuje primární ustanovení. Subsidiárního ustanovení se použije, není-li čin trestný podle ustanovení primárního, jde o tyto případy:
Vzdálenější vývojová stadia trestné činnosti v poměru ke stadiu bližšímu dokonání TČ
Ustanovení o TČ ohrožovacím k ustanovení o TČ poruchovém (např. ohrožení pohlavní nemocí vůči ublížení na zdraví). Pokud však ohrožení bylo širšího dosahu než porucha, jde o souběh (např. 15 sexuálních partnerů ⇒ ohrožení pohlavní nemocí i ublížení na zdraví)
Méně závažné formy trestné součinnosti ve vztahu k těm závažnějším
Faktická konzumpce skutkových podstat– případ, kdy porušení či ohrožení objektu je v konkrétním případě bezvýznamným prostředkem či vedlejším produktem hlavní závažnější trestné činnosti postižené druhým ustanovením (např. zastřelení psa při vraždě). Existuje i konzumpce zákonodárcem předpokládaná, např. u TČ loupeže podle § 173 zákonodárce počítá s ublížením na zdraví
Pokračování v TČ, TČ hromadný a TČ trvajícíse posuzují jako 1 skutek a 1 TČ
TČ opilstvívůči činům jinak trestným spáchaných během nepříčetnosti, jde o jeden skutek (pachatel vylomí zámek bytu, vnikne dovnitř, odcizí několik věcí, při útěku zastřelí člověka), podobným případem je i vzpoura vězňů podle § 344
Účinky jak v TPH, tak i v TPP
TZ obsahuje několik SP, jejichž znakem je souběh TČ (například obecné ohrožení podle § 272(2)b – pachatel spáchal TČ „opětovně v krátké době“), zde je souběh TČ podmínkou trestní odpovědnosti
Souběh je obecně přitěžující okolností podle § 42n
Podle TPH bereme pachatele k trestní odpovědnosti za všechny sbíhající se TČ, ukládá se pak buďto úhrnný (v rámci jednoho řízení) nebo souhrnný trest (v rámci vícero řízení, viz kapitola o sankcionování dospělých) dle § 43; za pokračování v TČ se pak ukládá tzv. společný trest
Souběh s přestupky je vyloučen
Při jednočinném souběhu posuzujeme zánik trestnosti samostatně u každého činu
Jednočinný souběh podle dřívějšího a nynějšího TZ je vyloučen, vícečinný však není
V trestním řízení platí, že o sbíhajících se TČ má být vedeno tzv. společné řízení– při jednočinném souběhu je nutně jediné, u vícečinného souběhu však může být některý TČ, resp. skutek, vyloučen ze společného řízení
Recidiva– stejně jako u souběhu jde o případ mnohosti trestných činů, kdy pachatel, který byl již dříve pravomocně odsouzen, spáchá nový TČ
Nepravá recidiva– další TČ je spáchán v mezidobí mezi vyhlášením odsuzujícího rozsudku za předchozí TČ a jeho nabytím právní moci. Nejde o souběh, ani recidivu, ale o nepravou recidivu.
Historie: • 20. Souběh trestných činů a recidiva
trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-20.txt · Poslední úprava: 2016/12/29 12:06 autor: Michal Tuláček