Source: https://diariolaregion.com/web/juzgado-penal-875/
Timestamp: 2020-08-09 23:06:50
Document Index: 29232239

Matched Legal Cases: ['artículo 8', 'artículo 387', 'artículo 8', 'artículo 387', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 427', 'artículo 387', 'artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 188', 'Artículo 189']

Exp. N° 4-2018-94-1905-JR-PE-01 “Audiencia de Juicio Oral”
Juez: Robert Luis Chumbimune Porras
Juzgado Penal Unipersonal de Requena
Por el presente, el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE REQUENA, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 4-2018-94-1905-JR-PE-01, se dispuso Notificar a la parte agraviada: JACK RUCOBA RAMIREZ, con el contenido del Acta de Audiencia de Juicio Oral, de fecha 25/09/2019, en el proceso seguido en contra de LITTMY NAVARRO PEREZ por la comisión del DELITO INFORMATICO en agravio del BANCO DE LA NACIÓN – SEDE CONTAMANA, Y DE JACK RUCOBA RAMÍREZ, y por el DELITO CONTRA LA FE PUBLICA en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS EN GENERAL, en agravio del BANCO DE LA NACIÓN – SEDE CONTAMANA, Y DE JACK RUCOBA RAMÍREZ, acta que contiene las resoluciones que se detallan a continuación: RESOLUCION NUMERO TRECE, Requena, veinticinco de septiembre, Del año dos mil diecinueve.-VISTOS Y OIDOS, de conformidad con lo solicitado por el Representante del Ministerio Público, se pasa a expedir lo que corresponde; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, a la solicitud del Representante del Ministerio Público en la cual solicita el sobreseimiento en el delito informático, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley N° 30096, asimismo, el señor representante del Ministerio Público ha señalado que no existe medio probatorio alguno para que sea, en todo caso al imputado pueda considerarse bajo ese tipo penal, solicitando por ello el sobreseimiento conforme al numeral 4 del artículo 387° del Código Procesal Penal. SEGUNDO.- Corrido traslado a la defensa técnica del acusado refiere que efectivamente no existe medio probatorio alguno para que sea considerado el acusado dentro de los alcances del artículo 8 de la Ley n° 30096. TERCERO.- Que, en atención al literal a del numeral 4 del artículo 387° del Código Procesal Penal establece: “Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han sido enervados en el juicio, retirará la acusación”, siendo que el literal a) de la misma norma establece: “El Juzgador, después de oír a los abogados de las demás partes, resolverá en la misma audiencia lo que corresponda (…)”, por lo que habiendo escuchado los argumentos del Ministerio Público y de la defensa técnica, y habiendo advertido este Juzgador que no existe medios probatorios para poder justamente imputar el delito informático conforme al artículo 8 de la Ley N° 30096, RESUELVE: 1.- TENER POR RETIRADA LA ACUSACIÓN FISCAL formulada contra el procesado LITTMY NAVARRO PEREZ, como presunto autor del DELITO INFORMATICO, señalado en el artículo 8 de la Ley n° 30096, esto en agravio del BANCO DE LA NACIÓN – SEDE CONTAMANA, Y DE JACK RUCOBA RAMÍREZ; en consecuencia; 2.- DECLARO el SOBRESEIMIENTO del presente proceso, disponiendo el ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa. RESOLUCION NUMERO CATORCE, Requena, veinticinco de septiembre, Del año dos mil diecinueve.- VISTOS Y OIDOS, de conformidad con lo solicitado por el Representante del Ministerio Público, se pasa a expedir lo que corresponde; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, a la solicitud del Representante del Ministerio Público en la cual solicita el retiro de acusación del delito de falsificación de documentos, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 427° del Código Penal, y habiendo solicitado su solicitud, se corrió traslado a la defensa técnica del acusado quien señala que efectivamente no existe medio probatorio alguno en cuanto a la pericia que determine si la falsificación de documento se realizó, por lo que se acoge a la solicitud del señor fiscal. SEGUNDO.- Que, en atención numeral 4 del artículo 387° del Código Procesal Penal establece: “Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han sido enervados en el juicio, retirará la acusación”, por lo que en atención a ello, y habiendo señalado el retiro de la acusación sobre el delito de falsificación de documentos, señalado en el artículo 427° del Código Penal, este Juzgador, RESUELVE: 1.- TENER POR RETIRADA LA ACUSACIÓN FISCAL formulada contra el procesado LITTMY NAVARRO PEREZ, como presunto autor del DELITO CONTRA LA FE PUBLICA en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS EN GENERAL, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 427° del Código Penal, en agravio del BANCO DE LA NACIÓN – SEDE CONTAMANA, Y DE JACK RUCOBA RAMÍREZ; en consecuencia; 2.- DECLARO el SOBRESEIMIENTO del presente proceso, disponiendo el ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Requena, 29 de Octubre del 2,019.
Exp. N° 102-2019-17-1905-JR-PE-01 “Audiencia de Juicio Oral”
Por el presente, el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE REQUENA, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 102-2019-17-1905-JR-PE-01, se dispuso Notificar al imputado NAPOLEON ALVAREZ VARGAS, con el contenido del Acta de Audiencia, de fecha 24-10-2019, mediante el cual señala fecha para audiencia pública de Juicio Oral para el día DOCE DE NOVIEMBRE DEL 2019, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, debiendo EMPLAZAR al imputado bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia, audiencia que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO MIXTO DE REQUENA; proceso seguido en su contra por el delito de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de la menor MELODY MILAGROS ALVAREZ ARCE representada por su madre ANGELICA ARCE MAFALDO. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Requena, 24 de Octubre del 2,019.
EXPEDIENTE: 03566-2016-71-1903-JR-PE-04
JUECES: JAVIER ACEVEDO CHAVEZ
CARLOS HUARI MENDOZA
ESPECIALISTAMEGO RUIZ MAISA
IMPUTADO: HITLER SALOMON BARDALES TELLO
HENRY BOCANEGRA RAMIREZ
FELIX UTIA PEREZ
JUAN DEL AGUILA LOMAS
PEREZ RUIZ, ITALO
AGRAVIADO: EMPRESA DELFIN AMAZON CRUISES
Por medio del presente, el SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL CONFORMADO – SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 03566-2016-71-1903-JR-PE-04, se dispuso Notificar a Felix Utia Pérez y Juan Del Águila Lomas, con el contenido del acta de audiencia, de fecha 15/10/2019; mediante el cual señala fecha para audiencia de Juicio Oral para el día TRES DE DICIEMBRE DEL PRESENTE AÑO a horas DOCE DEL MEDIO DÍA (12:00 M), la misma que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL 2° JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL CONFORMADO – SEDE CENTRAL; proceso seguido contra HILTER SALOMON BARDALES TELLO, HENRY BOCANEGRA RAMIREZ, FELIX UTIA PEREZ y JUAN DEL AGUILA LOMAS, como presuntos autores de la comisión del delito Contra El Patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 188° y en su tipo agravado Artículo 189° en los numerales 2), 3), 4) y 5) del Código Penal, en agravio de La Empresa Delfin Amazon Cruises S.A.C. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Iquitos, 16 de Octubre de 2019