Source: https://interpretacje-podatkowe.org/podatek-naliczony/ibpp3-443-666-13-uh
Timestamp: 2018-11-18 16:08:33+00:00
Document Index: 15491941

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 86', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 54']

♦ › Podatek naliczony › IBPP3/443-666/13/UH
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, 26 sierpnia 2013 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 31 maja 2013r. (data wpływu 3 czerwca 2013r.) uzupełnionym pismem z dnia 20 sierpnia 2013r. (data wpływu 21 sierpnia 2013r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „...” – jest prawidłowe.
W dniu 3 czerwca 2013r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „...”. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 20 sierpnia 2013r. (data wpływu 21 sierpnia 2013r.).
Parafia (Wnioskodawca) otrzymała pomoc finansową w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich w obszarze LSR, realizowanej przez lokalną grupę działania o nazwie: Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania ... na realizację zadania „...”. Na powyższą okoliczność została zawarta umowa pomiędzy Samorządem Województwa a Parafią nr: ... na kwotę dofinansowania: 38 168,00 PLN. Do rozliczenia wniosku o dofinansowanie koniecznym jest przedstawienie w Urzędzie Marszałkowskim indywidualnej interpretacji podatkowej, która zawierałaby stwierdzenie, że
beneficjent (Parafia) nie może uzyskać zwrotu podatku VAT i tylko w tym przypadku kwota podatku VAT może zostać potraktowana jako koszt kwalifikowany dla powyższego projektu.
Parafia nie prowadzi działalności gospodarczej, nie jest płatnikiem VAT i nie figuruje w rejestrze podatników VAT. Zrealizowane w ramach projektu przedsięwzięcie odnowi zabytkowy obiekt, nie będzie przynosić przychodu. Inwestycja w przyszłości nie będzie wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
W piśmie z dnia 20 sierpnia 2013r. Parafia wskazała, iż w trakcie realizacji projektu faktury wykonawców wystawiane będą na Parafię. Projekt dotyczy remontu fundamentów i wymiany sztachet ogrodzenia zabytkowej (wpisanej do rejestru zabytków) cerkwi prawosławnej ... .
Wszelkie prace na obiektach zabytkowych prowadzone są w Parafii pod nadzorem Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków za zgodą Starosty Powiatowego.
Czy w ramach przedstawionego projektu PROW: „...” Wnioskodawca posiada prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub do ubiegania się o zwrot podatku VAT...
Wnioskodawca w ramach przedstawionego projektu nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego ani do ubiegania się o zwrot podatku VAT.
Z treści wniosku wynika, iż Wnioskodawca zamierza realizować projekt pn. „...”. Projekt dotyczy remontu fundamentów i wymiany sztachet ogrodzenia zabytkowej cerkwi. Inwestycja w przyszłości nie będzie wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Faktury związane z realizacją projektu wystawiane będą na Parafię. Wnioskodawca, nie jest płatnikiem VAT i nie figuruje w rejestrze podatników VAT.
Należy zatem uznać, iż stwierdzenie Wnioskodawcy, że nie jest płatnikiem VAT i nie figuruje w rejestrze podatników VAT, należy rozumieć w ten sposób, że nie jest on zarejestrowany jako „podatnik VAT czynny”.
Analizując przedstawiony opis zdarzenia przyszłego, należy wskazać, że nie wyczerpuje on znamion prawa do odliczenia podatku naliczonego przedstawionego w ww. art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT „czynnym”, a zatem dokonywane zakupy pozostają bez związku z czynnościami generującymi po stronie Wnioskodawcy podatek należny. W konsekwencji, stosownie do powołanych wyżej unormowań Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w cenie towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowego projektu.
Ponadto należy zaznaczyć, iż w przedmiotowej sprawie nie znajdą również zastosowania uregulowania § 22 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 247 ze zm.), bowiem przepisy te przewidują możliwość zwrotu podatku zarejestrowanym podatnikom jedynie na podstawie umów zawartych przed dniem 1 maja 2004r.
W konsekwencji powyższego stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nie ma prawa do prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego ani do ubiegania się o zwrot podatku VAT, należało uznać za prawidłowe.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w..., po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tj. Dz. U. z dnia 14 marca 2012r. poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w .....
IBPP3/443-666/13/UH
IBPP1/443-118/12/AZb | Interpretacja indywidualna