Source: http://docplayer.es/18845142-H-tribunal-superior-de-justicia-del-estado-de-puebla.html
Timestamp: 2018-08-15 19:04:12
Document Index: 332750217

Matched Legal Cases: ['Artículo 1069', 'Artículo 69', 'Artículo 1069', 'Artículo 1232', 'Artículo 1077', 'Artículo 1410']

Trinidad Rojas Álvarez
1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO OCTAVO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 30/06/2016 EN EL JUZGADO ASUNTO EXP. 657/15/8m EXP. 937/15/8m NOTIFICACION Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis., Dígase Al Ocursante Que No Hay Omisión En El Auto De Catorce De Junio De Dos Mil Dieciséis, En Virtud De Que El Exhorto Ordenado En Dicha Resolución Se Gira Al Juez Al Que Corresponde El Domicilio De La Parte Demandada, Sin Que Sea Necesario Asentar Que Es Por Conducto Del Tribunal Superior De Justicia Del Estado Respectivo. Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis. Respecto A Que Se Realicen Las Notificaciones Por Medio De Correo Electrónico, Este Tribunal Estima Necesario Comparezca Ante Este Juzgado Debidamente Identificado A Ratificar La Misma Dentro Del Término De Tres Días, De Nueve A Once Horas, Apercibido Que De No Hacerlo Se Tendrá Por No Hecha Su Petición. EXP. 1103/09 Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Ocursante Dando Cumplimiento Al Auto De Fecha Veintisiete De Mayo Del Año En Curso, Y Proporcionando Como Domicilio Del Demandado José Humberto Romero Báez, El Ubicado En Roberto Covarrubias Norte Y Avenida Abasolo Poniente Sin Numero, De Huamantla, Tlaxcala, Así Como Las Características Del Bien Para Identificarlo, Anexando Una Impresión En Tres Fotografías, Por Tal Razón Como Lo Solicito En Su Escrito Presentado El Veintiséis De Mayo Del Año Que Transcurre, Se Ordena Girar Exhorto Al Juez De Lo Civil Competente En Huamantla, Tlaxcala, Para Que En Auxilio De Las Labores De Este Juzgado, Ordene A Quien Corresponda, Que Asociado De La Parte Actora, Se Constituya Al Domicilio Del Demandado José Humberto Romero Báez, Y Lo Requiera Del Pagodesigna Como Abogada Patrono A Angélica Juárez Sánchez, De Quien Proporciona El Número De Cedula Profesional, La Que No Muestra, Por Tal Razón, Para Tenerla En Términos Del Párrafo Tercero Del Artículo 1069, Del Código De Comercio, Es Necesario Que Se Presente Ante Éste Juzgado, A Registrar La Misma En El Libro Respectivo, O La Exhiba En La Primera Diligencia A La Que Comparezca; Y Por Autorizados Para Consultar El Expediente E Imponerse De Los Autos A Kenia Díaz Castañeda Y Mariela Herrera Rodríguez, No Así Para Acudir E Intervenir En Las Diligencias En Virtud De Que No Justifican Que Se Encuentran Legalmente Autorizados Para Ejercer La Profesión De Abogadas O Licenciadas En Derecho. EXP. 1271/10 Veintitres De Junio Del Dos Mil Dieciseis ; Se Desecha El Escrito De Cuenta Por Imporcedente, En Virtud De No Ser Parte En El Presente Juicio EXP. 1203/15/8m Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis. Tomando En Cuenta Que La Parte Demandada Julio Elías Guzmán Domínguez, No Compareció A Oponerse A La Ejecución Decretada En Su Contra, Por Tal Razón Se Tiene Por Perdido Su Derecho, Ordenándose Que Las Subsecuentes Notificaciones Que Les Correspondan Aún Las De Carácter Personal Se Les Realicen Por Lista.en Cuanto A La Segunda Petición, Se Provee Las Pruebas Anunciadas Por Las Partes En Los Siguientes Términos:pruebas De La Parte Actora Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 1205, 1211, 1212, 1224, 1232, 1237, 1238 Y 1277 Del Código De Comercio, Se Procede A Admitir Como Pruebas De La Parte Actora Con Citación De La Contraria:1.- La Documental Privada. - Consistente En El Título De Crédito, En La Especie Pagare Base De La Página 1
2 Acción. 2.- La Confesional. A Cargo De Julio Elías Guzmán Domínguez, Quien Deberá Comparecer Ante Las Instalaciones De Este Juzgado, Debidamente Identificado A Absolver Las Posiciones Que En Sobre Cerrado Acompaña El Oferente, Las Cuales Serán Calificadas De Legales En El Momento Del Desahogo De La Diligencia, Bajo El Apercibimiento De Que En Caso De No Comparecer Sin Causa Justificada, Será Declarado Confeso Respecto De Aquellas Que Resulten Calificadas De Legales. Asimismo Se Apercibe A La Parte Contraria Que En Caso De No Comparecer Será Declarada Desierta.3- Presuncional Legal Y Humana.- En Los Términos Que La Ofrece. 4.- Instrumental Pública De Actuaciones.- Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Practicadas Dentro Del Presente Juicio.ordenándose Abrir El Juicio A Prueba Por El Término De Quince Días Común A Las Partes, EXP. 453/16/8m En Ciudad Judicial Puebla, Siendo Las Diez Horas Del Día Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis, Declara Abierta La Presente Diligencia, Con La Comparecencia De Benjamín Atanacio Domínguez Gómez, En Su Carácter De Endosatario En Procuración De Financiera Uno S.a. De C.v., Sofom E.n.r., Parte Actora En El Presente Juicio,, Téngase Al Ocursante Por Desistido De La Instancia Del Presente Juicio, Y Atendiendo A Que No Se Ha Emplazado A La Parte Demandada Resulta Procedente Su Petición, Produciendo El Efecto De Que Las Cosas Vuelvan Al Estado Que Tenían Antes De Su Presentación, Ordenándose La Devolución Del Documento Fundatorio De La Acción, Consistente En Un Pagaré, El Que Recibe En Este Momento, Ordenándose Archivar Éste Asunto Como Concluido. EXP. 595/15/8m Veinticuatro De Junio Del Dos Mil Dieciseis ; Se Desecha El Escrito De Cuenta Por Improcedente, En Virtud De No Ser Parte En El Presente Juicio EXP. 517/16/8m EXP. 1209/14/8m EXP. 333/14/8m Veinticuatro De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Ocursante Manifestando Que Se Desiste De La Instancia Mas No De La Acción Ejercitada En El Presente Juicio, Por Tal Razón Este Tribunal Estima Necesario Comparezca Ante Este Juzgado Debidamente Identificado A Ratificar El Escrito De Cuenta Dentro Del Término De Tres Días, Contados A Partir De Aquél En Que Surta Efectos La Notificación De Nueve A Once Horas, Apercibido Que De No Hacerlo Se Tendrá Por No Presentado El Escrito De Cuenta. Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis., Téngase A La Funcionaria De Referencia Devolviendo Debidamente Diligenciado El Exhorto De Cuenta, Con El Que Se Ordena Dar Vista A Las Partes, Para Que Manifiesten Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga. Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis. Como Lo Solicita El Ocursante, En La Primer Petición, Tomando En Cuenta Que La Resolución Dictada Con Fecha Diecisiete De De Marzo Del Año En Curso, Que Resuelve La Liquidación De Sentencia Formulada Por El Actor, No Fue Impugnada Por Interesado Alguno, Por Tal Razón Se Declara Ejecutoriada La Indicada Resolución.por Otra Parte, Se Ordena Turnar Los Autos Al Actuario Judicial Correspondiente Para Que Asociado De La Parte Actora Se Constituya Al Domicilio De La Parte Demandada Y Les Requiera Del Pago EXP. 319/16/8m Veinticuatro De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A Los Peritos Designados Por La Parte Actora Y Demandada, Aceptando Y Protestando Su Fiel Y Legal Desempeño, Anexando Copias De Los Documentos Que Acreditan Su Calidad De Perito Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que Conocen Los Puntos Cuestionados Y Pormenores Relativos A La Pericial, Así Como Que Tienen La Capacidad Suficiente Para Emitir Dictamen Sobre El Particular, Por Tal Razón, Se Le Discierne El Cargo Con El Sumo De Obligaciones Página 2
3 Inherentes A Los De Su Especie. EXP. 269/16/8m Veinticuatro De Junio Del Dos Mil Dieciseis ; Se Desecha El Escrito De Cuenta Por Improcedente, En Virtud De No Ser Parte En El Presente Juicio EXP. 249/16/8m En Ciudad Judicial Puebla, Siendo Las Once Horas Con Veinticinco Minutos Del Dia Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciseis, Parte Demandada En El Presente Juicioacto Contínuo, El Compareciente Manifiesta Que En Cumplimiento Al Auto De Fecha Veinte De Junio Del Año En Curso, Ratifica En Todas Y Cada Una De Sus Partes El Escrito Presentado Ante La Oficialía Común De Partes De Este Juzgado Con Fecha Diecisiete De Junio Del Presente Año, Por Haber Sido Elaborado Bajo Sus Instrucciones Y Ser Suya La Firma Que Calza El Mismo.por Tal Razón, El Ciudadano Juez, Proveé:téngase Al Compareciente Designando Como Domicilio Electrónico: Por Tal Razón, Désele De Alta Como Usuario En El Sistema De Control Y Gestión Judicial Puebla, Además Se Le Hace Saber Que La Autorización Expresa De Recibir Las Comunicaciones Por Correo Electrónico, Implica La Aceptación De La Parte Usuaria A Partir De Que Se Le Proporcione La Contraseña De Ingreso, Para Que Todas Las Notificaciones Con Excepción De Las Que Determine Este Tribunal Deban Hacerse En Forma Diversa, Se Le Realicen Por Vía Electrónica, Surtiendo Efectos Como Una Notificación Legalmente Hecha Por Tener Acceso Al Contenido Integro Del Auto, Y Solo Se Tendrá Por Revocado Cuando Así Lo Manifieste El Interesado EXP. 47/10 Veintitres De Junio Del Dos Mil Dieciseis : Se Tiene Al Ocursante Devolviendo El Exhorto 150 Por Los Motivos Que Expresa, Por Tal Razon Como Lo Solicita Girese Exhorto Nuevamente Al Ciudadano Juez De Lo Civil Competente En Apan, Hidalgo Para Que En Auxilio De Las Labores De Este Juzgado Gire A Su Vez Oficio Al Registro Publico De La Propiedad Y Del Comercio De Ese Lugar, A Fin De Que Inscriba El Embargo Trabado En Las Diligencias De Fecha Diecisiete De Junio Del Dos Mil Quince Tambien Se Notifica A : Rangel Ordoñez Rodolfo, Perez Leon Rosalva, Quintos Ledezma Tomas, Garcia Torres Lucila, Quintos Ledesma David, Arroyo Hernandez Josefina, Quintos Ledesma Alejandro, Reyes Ramirez Maria Vianney EXP. 435/16/8m Veinticuatro De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis., Se Tiene Al Ocursante Apersonándose Al Presente Juicio En Su Carácter De Apoderado Legal Para Pleitos Y Cobranzas De Comercializadora Del Descanso Y Del Hogar, Sociedad Anonima De Capital Variable, Lo Que Justifica Al Tenor De La Copia Certificada Del Instrumento Número Veintitrés Mil Seiscientos Veintinueve, Tomo Cuatrocientos Setenta Y Tres, De Fecha Treinta Y Uno De Mayo De Dos Mil Doce, De La Notaría Pública Número Diez, De La Ciudad De San Juan Del Rio Querétaro.asimismo Señala Como Domicilio Para Recibir Notificaciones Y Autorizando En Términos Del Párrafo Tercero Del Artículo 69 Del Código De Comercio, A Griselda Figueroa Oropeza Y Filiberto Perez Ayala, De Quienes Proporciona El Número De Su Cédula Profesional, La Que Está Registrada En El Libro De Este Juzgado, Por Tal Razón, Se Tiene Por Acreditado Tal Carácter. Asimismo Autoriza En Términos Del Párrafo Sexto Del Ordenamiento Legal Antes Invocado A Roberto Franco Romero Y Ezequiel Rico Fernandez. EXP. 377/03 Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis., Como Lo Solicita El Ocursante Se Ordena Enviar Los Autos Mediante Oficio A La Notaría Pública Número Treinta Y Seis, De Esta Ciudad De Puebla, A Fin De Que Se Sirva Tirar La Escritura De Adjudicación Correspondiente, Por Lo Que Se Requiere A La Parte Demandada Que Página 3
4 Comparezca A Dicha Notaría A Partir De Estar Notificado En El Término De Quince Días A Firmar Dicha Escritura. EXP. 371/16/8m Veintisiete De Junio Del Dos Mil Dieciseis : Se Tiene Al Ocursante Señalando Como Nuevo Domicilio De Los Demandados A A Fin De Que En El Mismo Se Desahogue El Auto De Exeqüendo De Veinticinco De Abril Del Año En Curso. EXP. 441/16/8m Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Ocursante Señalando Como Nuevo Domicilio De La Demandada En Consecuencia Se Ordena Gírar Exhorto A La Juez De Exhortos De La Zona Metropolitana De Puebla, Para Que En Auxilio De Las Labores De Este Juzgado Ordene A Quien Corresponda Proceda Al Desahogo Del Auto De Exeqüendo, Debiendo Acompañar Al Mismo Los Insertos Necesarios. EXP. 361/16/8m EXP. 393/16/8m Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis., Como Lo Solicita El Ocursante, Asiéntese Razón De Haber Concluido El Periodo De Pruebas, Ordenándose Pasar Al Periodo De Alegatos Por Dos Días Común A Las Partes. Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Ocursante Oponiéndose A La Ejecución Decretada En Su Contra Y Expresando Las Excepciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Con Las Que Se Ordena Dar Vista Al Actor Por Tres Días Para Que Manifieste Y Ofrezca Las Pruebas Que A Su Derecho Convenga, Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones Los Estrados De Este Juzgado.por Otra Parte, No Ha Lugar A Tener Por Autorizado A Roldan Lopez Huerta, Toda Vez Que No Acredita Con Documento Alguno Encontrarse Legalmente Autorizado Para Ejercer La Profesión De Abogado Ó Licenciado En Derecho.respecto De Las Pruebas Ofrecidas Las Mismas Se Acordarán En El Momento Procesal Oportuno; Con Excepción De La Prueba Pericial En Grafoscopia, Con Lo Que Se Da Vista A La Contraria Por El Término De Tres Días Para El Efecto De Que Manifieste Sobre La Pertinencia De La Prueba, Y Para Que Proponga La Ampliación De Otros Puntos Y Cuestiones Ademàs De Los Formulados Por El Oferente Y Para Que Designe Perito De Su Parte, Debiendo Nombrarlo En La Misma Ciencia, Arte, Técnica Oficio O Industria En Que La Haya Ofrecido El Oferente, Y Ademàs Justifique Dicho Requisito Con El Documento Idòneo.tomando En Cuenta Que Opone La Excepción De Falta De Legitimación En Contra De La Parte Actora, Con Fundamento En Los Artículos 1122 Fracción Iv, 1126 Y 1129 Del Ordenamiento Lega Antes Invocado, Dése Vista A La Contraria Por El Término De Tres Días, Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga. EXP. 259/16/8m Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciseis : Se Tiene Ala Ocursante Dando Contestacion Ala Vista Que Se Le Dio Por Auto De Quince De Junio Del Año En Curso, En Los Terminos Que De Su Escrito Se Desprenden EXP. 239/97 Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis.se Tiene Al Funcionario Ocursante Devolviendo Los Autos Del Expediente En Que Se Actúa. EXP. 211/16/8m Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis. Como Lo Solicita La Ocursante Se Ordena Turnar Los Presentes Autos A La Vista Del Titular De Este Juzgado, A Fin De Dictar La Sentencia Definitiva Correspondiente. EXP. 193/16/8m Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis., Como Lo Solicita El Ocursante, Tomando En Cuenta Que El Estado De Los Autos Lo Permite, Se Procede Proveer Respecto De Las Pruebas Anunciadas Por La Parte Actora En El Presente Juicio: Con Fundamento En Los Artículos 1205, 1236, 1237 Y 1277 Del Código De Comercio, Se Admite Con Citación De La Contraria: 1.- La Documental Privada, Consistente En El Documento Fundatorio De La Página 4
5 Acción ( Pagare ).2.- La Documental Pública De Actuaciones, Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Practicadas Dentro Del Presente Juicio.3.- La Presuncional En Su Doble Sentido Legal Y Humana, En Los Términos Que La Ofrece.en Consecuencia Se Ordena Abrir El Juicio A Prueba Por El Término De Cinco Dias Común A Las Partes, EXP. 179/16/8m EXP. 141/14/8m Amparo EXP. 135/16/8m Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Ocursante Exhibiendo El Acuse Del Oficio Número Cuatrocientos Diez De Fecha Veinticuatro De Febrero Del Año En Curso, Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A La Autoridad Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio Se Desprenden, Mismo Que Se Ordena Agregar A Los Autos Para Los Efectos Procedentes. Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis., Téngase Por Hechas Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Se Tiene Al Ocursante Designando Como Abogado Patrono A Crhistian Ivan Vázquez Ojeda De Quien Proporciona El Número De Cédula Profesionale, Sin Que Muestre La Misma, Por Tal Razón Con Fundamento En El Artículo 1069 Del Código De Comercio, Para Tenerlo Como Tal Es Necesario Que Se Presente Ante Este Juzgado A Registrar La Misma En El Libro De Cédulas Ó La Exhiba En La Primera Diligencia A La Que Comparezca. Tocante A La Segunda Petición, Se Tiene Al Ocursante Autorizando Para Que En Su Nombre Y Representación Reciba Notificaciones Y Se Imponga De Los Autos A Los Que Menciona En El Ocurso De Cuenta. EXP. 135/15/8m Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis., Por Lo Que Hace Al Primer Escrito, Digase A La Ocursante Que Su Petición Fue Proveída Por Auto De Nueve De Junio Del Año En Curso, En La Que Se Declaro Ejecutoriada La Sentencia Definitiva Dictada En El Presente Negocio. Tocante Al Segundo Escrito, Se Tiene A La Ocursante Exhibiendo Su Planilla De Liquidación De Sentencia En Los Términos Que De Su Escrito Se Desprenden, Con La Cual Se Ordena Dar Vista A La Contraria Para Que En El Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga. EXP. 131/16/8m EXP. 53/14/8m EXP. 943/15/8m Amparo En Ciudad Judicial Puebla, Siendo Las Diez Horas Con Treinta Minutos Del Dia Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis, Para Que Tenga Verificativo El Desahogo De La Prueba Confesional Ofrecida Por La Parte Actora A Cargo Del Demandado Jaime Herrera Goméz,. Declara Abierta La Presente Diligencia, Con La Comparecencia De: Salomón Vázquez Muñoz, Parte Actora En El Presente Juicio, Sin La Comparecencia Del Absolvetomando En Cuenta Que No Compareció El Absolvente De La Prueba Jaime Herrera Goméz Aún Cuando Estuvo Debidamente Notificado, Por Tal Razón, Con Fundamento En El Artículo 1232 Fracción I Del Ordenamiento Legal Antes Invocado, Se Hace Efectivo El Apercibimiento Hecho Por Auto De Fecha Tres De Junio Del Año En Curso Declarando Confeso A Jaime Herrera Goméz, Al Tenor De Las Posiciones Calificadas De Legales. Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis., Como Lo Solicita La Ocursante Se Ordena Turnar Los Presentes Autos A La Vista Del Titular De Este Juzgado, A Fin De Dictar La Sentencia Definitiva Correspondiente. Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A La Autoridad Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio Se Desprenden, Mismo Que Se Ordena Agregar A Los Autos Para Los Efectos Procedentes. Página 5
6 EXP. 927/15/8m Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis. Como Lo Solicita El Ocursante, Asiéntese Razón De Haber Concluido El Periodo De Pruebas, Ordenándose Pasar Al Periodo De Alegatos Por Dos Días Común A Las Partes. EXP. 229/16/8m Veinticuatro De Junio De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A Los Ocursantes Designando Como Abogado Patrono A Lino Manuel Miranda Torres, De Quien Proporciona El Número De Cédula Profesional La Que Esta Registrada En El Libro De Este Juzgado, Por Tal Razón, Se Tiene Por Justificado Tal Carácter. EXP. 555/15/8m Diecisiete De Junio De Dos Mil Dieciseis ; Vistos Para Resolver En Relacion Ala Liquidacion De Sentencia Formulada Por El Actor Por Lo Expuesto Y Fundado Se Falla ; Unico Se Aprueba La Liquidacion De Sentencia Presentada Por El Ejecutante Hasta Por La Suma De Cuarenta Y Un Mil, Quinientos Cincuenta Y Ocho Pesos, Cuarenta Centavos, Moneda Nacional, Cantidad En La Que Se Aprueba La Presente Liquidacion De Sentencia, Hasta El Dia De Su Fecha Mandandose A Ejecutar Hasta Por Dicho Importe EXP. 1091/13/8m Trece De Junio Del Dos Mil Dieciseis ; Vistos Para Resolver En Relacion Ala Liquidacion De Sentencia, Unico, Se Aprueba La Liquidacion De Sentencia Presentada Por El Ejecutante Hasta Por La Suma De Cuatro Mil, Ochocientos Sesenta Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Cantidad En La Que Se Aprueba La Presente Liquidacion De Sentencia, Hasta El Dia Treinta De Marzo De Dos Mil Dieciseis, Mandandose A Ejecutar Hasta Por Dicho Importe EXP. 229/08 Veintinueve De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis., Téngase Al Funcionario Ocursante, Comunicando La Resolución Dictada En El Juicio De Amparo Número 2395/2015 Promovido Por Roberto Pérez Huerta, Por Tal Razón En Cumplimiento Al Mismo:1).- Se Deja Sin Efecto Todo Lo Actuado A Partir De La Diligencia De Requerimiento De Pago Y Embargo Efectuada El Once De Junio Del Año Dos Mil Ocho, Como El Embargo Trabado En La Misma Sobre El Inmueble Propiedad Del Quejoso Roberto Pérez Huerta. 2).- En Consecuencia Se Ordena Girar Oficio Al Registrador Publico De La Propiedad Y Del Comercio De Esta Ciudad A Fin De Que Proceda De Inmediato Cancelar La Inscripción De Embargo, Debiendo Comunicarlo Tanto A La Autoridad Federal Como A Este Tribunal, Respecto Del Bien Inmueble Identificado Como: El Predio Denominado la María Xilotzoni Ubicado En San Jerónimo Caleras, Inscrito En El Registro Publico De La Propiedad Y Del Comercio, Bajo El Numero Ciento Tres A Fojas Treinta Y Seis Vuelta, Tomo 472, Del Libro Numero Uno Quedando Su Copia Segregada A Folios Del 333 Al 338 Tomo 5825 Con Numero De Predio Mayor , Apercibido Que De No Hacerlo Se Le Impondrá Una Multa Por El Importe De Seis Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Por Desacato A Un Mandato Judicial Conforme A Lo Previsto Por El Articulo 1067 Bis Del Código De Comercio. Comuníquese Lo Anterior A La Autoridad Federal Para Su Conocimiento Y Efectos Legales Procedentes. EXP. 863/14/8m Trece De Junio De Dos Mil Dieciseis ; Vistos Para Resolver En Relacion A La Liquidacion De Sentencia Presentada Por El Ejecutante Hasta Por La Suma De Catorce Mil, Quinientos Veinte Pesos, Cero Centavos Moneda Nacional, Cantidad En La Que Se Aprueba La Presente Liquidacion De Sentencia, Hasta El Dia Catorce De Abril De Dos Mil Dieciseis, Mandandose A Ejecutar Hasta Por Dicho Importe EXP. 403/16/8m Veinticuatro De Junio Del Dos Mil Dieciseis ; Se Tiene Al Ocursante Oponiendose A La Ejeuccion Decretaa En Su Contra Y Expresando Las Expciones Que De Si Escrito Se Desprenden, Con Las Que Se Ordena Dar Vista Al Actor Por Tres Dias Para Que Manifieste Y Ofrezca Página 6
7 Las Pruebas Que A Su Derecho Covenga, Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones Los Estrados De Este Juzgado, Por Otra Parte, Se Tiene A Los Ocursantes Desigando Como Abogados Patronos A Huneydy Godinez Cruz E Ivan Filio Mijangos, De Quienes Proporciona El Nuemro De Su Cedula Profesional La Que No Muestra, Por Tal Razon, Para Tenerlo En Terminos Del Parrafo Tercero Del Articulo 1069 Del Codigo De Comercio, Es Necesario Que Se Presente Ante Este Juzgado, A Registra La Misma En El Libro Respectivo O La Exhiba En La Primera Diligencia Ala Que Comparezca Respecto De Las Pruebas Ofrecidas Las Mismas Se Acordaran En El Momento Procesal Oportuno, Con Excepcion De La Prueba Pericial En Grafoscopia, Con Lo Que Se Da Vista Ala Contraria Por El Termino De Tres Dias Para El Efecto De Que Manifeste Sobre La Pertinencia De La Prueba EXP. 9/06 Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis., Téngase Por Hechas Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden Y Advirtiendo De Las Actuaciones Judiciales Que Integran El Expediente En Que Se Actúa, Que Simona Delfina Rosas Grande Presento Escrito El Diecisiete De Mayo Del Año En Curso, En El Que Pidió: A).- Se Tuviera Por Designado Como Perito Valuador De Su Parte Al Ingeniero José Luis Peternell Y Castillo Acompañando Copia Certificada De La Cédula Profesional Expedida Por La Secretaría De Educación Pública; Y B).- Que El Perito Acepta Y Protesta El Cargo Que Le Fue Conferido Firmando En Unión De La Suscrita El Presente Ocurso.al Que Recayó Acuerdo El Día Veinte Del Mismo Mes Y Año, Omitiéndose Proveer Respecto De La Ultima Petición De Lo Anterior Es Claro Que Este Tribunal Fue Omiso En Resolver Todas Las Peticiones Planteadas Por La Promovente, Consecuentemente Con Fundamento En El Artículo 1077 Y 1410 Del Código De Comercio, Se Resuelve La Cuestión Omitida Al Tenor Siguiente: Con Fundamento En El Artículo 1410 De La Legislación Mercantil, Se Tiene Al Ingeniero Jose Luis Peternell Y Castillo, Aceptando El Cargo Conferido Y Exhibiendo Copia Certificada Del Documento Que Justifica Su Calidad De Experto, Por Tal Razón, Se Le Discierne El Mismo Con El Sumo De Obligaciones Inherentes A Los De Su Especie Concediéndole Un Término De Cinco Días Para Que Emita El Dictamen Correspondiente. EXP. 1171/11 Apelacion Veinticuatro De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis., Téngase Por Interpuesto El Referido Recurso En Contra De La Sentencia Definitiva De Fecha Treinta De Mayo Del Año En Curso, Pronunciada Por Este Juzgado En El Expediente En Que Se Actúa. En Consecuencia Con La Copia Simple Del Escrito De Expresión De Agravios Córrase Traslado A La Contraparte Para Que Dentro Del Término De Seis Días Lo Conteste Y En Igual Término, Señale Domicilio Para Recibir Notificaciones Personales, Apercibido Que De No Hacerlo Las Notificaciones Que Le Corresponden Personales Se Le Harán Por Lista. En Su Oportunidad Remítase El Expediente Y Expedientillo De Apelación A La Oficialía Común A Las Salas Y Juzgados De Lo Civil Y De Lo Familiar De Esta Capital Del Estado, A Efecto De Que Los Turne A La Sala Que Corresponda.designando Como Abogados Patronos A José Álvaro González Gómez Y Ramón Vicente Martínez Suarez, De Quienes Proporciona Los Datos De Registro De Su Título Profesional, Los Que Han Sido Confrontados Con El Libro Oficial Respectivo, Por Tal Razón Al Haber Firmado El Escrito De Cuenta Se Les Tiene Por Aceptado Dicho Cargo. Así Mismo Se Tiene Al Ocursante Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones En Segunda Instancia Tambein Se Notifica A : Notario Doce De Esta Ciudad EXP. 441/12 Aplacion I Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis.con El Escrito De Cuenta De Mario Garcia Garcia, Fórmese Y Regístrese Con El Mismo Número Del Principal Con El Cual Se Relaciona El Expedientillo Que Contiene El Recurso De Apelacion, Y Con Fundamento En Lo Página 7
8 Dispuesto Por Los Artículos 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387 Y 388 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Téngase Por Interpuesto El Referido Recurso Con Suspensión De La Ejecución De La Sentencia Apelada, El Cual Se Admite En Ambos Efectos En Contra De La Sentencia Definitiva De Fecha Seis De Junio De Dos Mil Dieciseis, Pronunciada Por Este Juzgado En El Expediente En Que Se Actúa, Asimismo Téngasele Señalando Domicilio Para Recibir Notificaciones El Indica En Su Escrito De Cuenta En Consecuencia Con La Copia Simple Del Escrito De Expresión De Agravios Córrase Traslado A La Contraparte Para Que Dentro Del Término De Seis Dias Lo Conteste Y En Igual Término, Señale Domicilio Para Recibir Notificaciones Personales, Apercibido Que De No Hacerlo Las Notificaciones Que Le Corresponden Personales Se Le Harán Por Lista. EXP. 441/12 Apelacion Il Veintisiete De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis.con El Escrito De Cuenta De Jose Carlos Luna Hernandez, Fórmese Y Regístrese Con El Mismo Número Del Principal Con El Cual Se Relaciona El Expedientillo Que Contiene El Recurso De Apelacion, Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387 Y 388 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Téngase Por Interpuesto El Referido Recurso Con Suspensión De La Ejecución De La Sentencia Apelada, El Cual Se Admite En Ambos Efectos En Contra De La Sentencia Definitiva De Fecha Seis De Junio De Dos Mil Dieciseis, Pronunciada Por Este Juzgado En El Expediente En Que Se Actúa, Asimismo Téngasele Señalando Domicilio Para Recibir Notificaciones En Segunda Instancia Autorizando Para Que En Su Nombre Y Representación Las Reciba Edgar Larios Gomez.en Consecuencia Con La Copia Simple Del Escrito De Expresión De Agravios Córrase Traslado A La Contraparte Para Que Dentro Del Término De Seis Dias Lo Conteste Y En Igual Término, Señale Domicilio Para Recibir Notificaciones Personales, Apercibido Que De No Hacerlo Las Notificaciones Que Le Corresponden Personales Se Le Harán Por Lista. Página 8