Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19980427-183573
Timestamp: 2016-10-21 13:16:48+00:00
Document Index: 87461512

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 4", "l'article 1", "l'article 38", "l'article 2", "l'article 34", 'art. 75', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 1']

France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 27 avril 1998, 183573
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 27 avril 1998, 183573
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 183573Numéro NOR : CETATEXT000008014257 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-04-27;183573 Analyses : RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - COMPETENCE - LOI ET REGLEMENT - ARTICLES 34 ET 37 DE LA CONSTITUTION - MESURES RELEVANT DU DOMAINE DE LA LOI - PRINCIPES FONDAMENTAUX DE LA SECURITE SOCIALE - Affectation de cotisations sociales à des dépenses déterminées - a) Conséquence - Légalité en l'espèce de l'ordonnance - entrant dans le champ de la loi d'habilitation - b) Condition - Financement de dépenses qui ne sont pas étrangères - par leur objet - aux finalités poursuivies par les régimes servant les prestations pour le financement desquelles les cotisations ont été instituées (1).01-02-01-02-11, 62-03-01 Le Gouvernement pouvait légalement, sur le fondement de la loi d'habilitation n° 95-1348 du 30 décembre 1995, autorisant notamment la modification des dispositions concernant la protection sociale et l'orientation des professions médicales en vue d'améliorer la qualité des soins et la maîtrise des dépenses de santé, prévoir par ordonnance que le Fonds de réorientation et de modernisation de la médecine libérale qu'il créait serait financé notamment par les recettes supplémentaires et les économies de dépenses résultant pour l'assurance maladie de la modification des règles régissant la protection sociale des médecins, dès lors que les dépenses ainsi financées par affectation de cotisations aux régimes de protection sociale des médecins ne sont pas étrangères, par leur objet, aux finalités poursuivies par ces régimes (1).RJ1 SECURITE SOCIALE - COTISATIONS - QUESTIONS GENERALES - Affectation à des dépenses déterminées - a) Mesure relevant normalement du domaine de la loi - mais pouvant légalement être prise par ordonnance sur le fondement d'une loi d'habilitation - b) Condition - Financement de dépenses qui ne sont pas étrangères - par leur objet - aux finalités poursuivies par les régimes servant les prestations pour le financement desquelles les cotisations ont été instituées (1).Références :1. Cf. Cons. const., décision n° 94-357 DC du 1995-01-25, p. 179Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 12 novembre 1996 et 12 mars 1997 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT DES MEDECINS LIBERAUX, dont le siège est ..., représenté par son président en exercice ; le SYNDICAT DES MEDECINS LIBERAUX demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 96-788 du 11 septembre 1996 relatif au fonds de réorientation et de modernisation de la médecine libérale ;
- les observations de la SCP Richard, Mandelkern, avocat du SYNDICAT DES MEDECINS LIBERAUX,
- les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ;Sur la légalité externe du décret attaqué :
Considérant que, bien qu'aucune disposition législative ou réglementaire ne lui en fit obligation, le gouvernement a, préalablement à l'intervention du décret attaqué relatif au Fonds de réorientation et de modernisation de la médecine libérale créé au sein de la caisse nationale de l'assurance maladie des travailleurs salariés par l'article 4 de l'ordonnance du 24 avril 1996 susvisée, procédé à la consultation du conseil d'administration de la caisse nationale d'assurance maladie et maternité des travailleurs non salariés des professions non agricoles et du conseil central d'administration de la mutualité sociale agricole ; qu'il n'est pas allégué que cette double consultation aurait été effectuée dans des conditions irrégulières ; qu'ainsi, le vice de procédure invoqué ne peut qu'être écarté ;
Considérant qu'en vertu du 3° de l'article 1er de la loi du 30 décembre 1995 susvisée, le gouvernement était autorisé à prendre par ordonnances, dans un délai de quatre mois à compter de la promulgation de la loi et conformément aux dispositions de l'article 38 de la Constitution, toutes mesures modifiant les dispositions concernant la protection sociale, la formation et l'orientation des professions médicales et paramédicales en vue d'améliorer, par des incitations et des modalités appropriées de mesure, de contrôle et de responsabilisation, la qualité des soins et la maîtrise des dépenses de santé ; qu'il résulte de ces dispositions que le gouvernement pouvait légalement, par l'ordonnance du 24 avril 1996 susvisée, prévoir que le Fonds de réorientation et de modernisation de la médecine libérale qu'il créait serait financé notamment par les recettes supplémentaires et les économies de dépenses résultant pour l'assurance maladie de la modification de règles régissant la protection sociale des médecins, dès lors que les dépenses ainsi financées par affectation de cotisations aux régimes de protection sociale des médecins ne sont pas étrangères, par leur objet, aux finalités poursuivies par ces régimes ; qu'il suit de là que le syndicat requérant n'est pas fondé à exciper, à l'encontre du décret attaqué, de l'illégalité dont serait entachée l'ordonnance du 24 avril 1996 relative à la maîtrise médicalisée des dépenses de soins ;
En ce qui concerne l'article 2 :Considérant qu'il ne résulte d'aucun texte ni d'aucun principe que la représentativité des médecins devrait être dans tous les cas appréciée séparément pour les médecins généralistes et pour les médecins spécialistes ; qu'en particulier, l'article L. 162-5 du code de la sécurité sociale, invoqué par le syndicat requérant, ne trouve à s'appliquer qu'à la conclusion des conventions nationales définissant les rapports entre les organismes d'assurance maladie et les médecins ; que l'auteur du décret attaqué, relatif au Fonds de réorientation et de modernisation de la médecine libérale qui a vocation à financer des allocations de remplacement, des aides et des primes et à participer au financement d'actions d'accompagnement destinées tant aux médecins généralistes qu'aux médecins spécialistes, a pu, sans commettre d'erreur de droit, prévoir que les médecins membres du comité de gestion du fonds seraient désignés parmi les membres des organisations syndicales nationales de médecins reconnues les plus représentatives en application de l'article L. 162-33 du code de la sécurité sociale, sans prévoir de représentation spécifique des médecins généralistes, d'une part, et des médecins spécialistes, de l'autre, ni opérer de distinction selon que les organisations sont représentatives d'une seule de ces catégories de médecins ou des deux ;
Considérant que les aides et les primes financés par le Fonds de réorientation et de modernisation de la médecine libérale n'ont pas le caractère de prestations de sécurité sociale ; que, par suite, le syndicat requérant n'est pas fondé à soutenir que la définition de leur nature et des conditions et modalités de leur attribution figurerait au nombre des principes fondamentaux de la sécurité sociale dont l'article 34 de la Constitution réserve la détermination au législateur ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir soulevées par le ministre du travail et des affaires sociales, que le SYNDICAT DES MEDECINS LIBERAUX n'est pas fondé à demander l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 11 septembre 1996 relatif au Fonds de réorientation et de modernisation de la médecine libérale ;
Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, la somme que le SYNDICAT DES MEDECINS LIBERAUX demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête du SYNDICAT DES MEDECINS LIBERAUX est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au SYNDICAT DES MEDECINS LIBERAUX, au Premier ministre, au ministre de l'emploi et de la solidarité, au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et au ministre de l'agriculture et de la pêche.Références : Code de la sécurité sociale L162-5, L162-33Décret 96-788 1996-09-11 décision attaquée confirmationLoi 91-647 1991-07-10 art. 75Loi 95-1348 1995-12-30 art. 1Ordonnance 96-345 1996-04-24 art. 4, art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 27 avril 1998, n° 183573Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme AubinRapporteur : Mme BoissardRapporteur public : Mme MaugüéOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 / 4 ssrDate de la décision : 27/04/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page