Source: https://pt.larsonelectronics.com/articles/detail/204
Timestamp: 2019-10-23 03:00:28+00:00
Document Index: 87902411

Matched Legal Cases: ['Artigo 505', 'Artigo 505', 'Artigo 500', 'artigo 501', 'artigo 502', 'artigo 503', 'artigo 504']

Larson Electronics Classe I, Div. I Iluminador LED à Prova de Explosão
Existem dois esquemas de certificação elétrica que compreendem as diretrizes predominantemente aderidas para testes de equipamentos elétricos e certificação para uso em atmosferas explosivas ou inflamáveis. Esses esquemas permitem que os fabricantes projetem equipamentos para padrões específicos de acordo com os tipos de condições sob as quais eles operarão. Esses esquemas diferem uns dos outros e não são intercambiáveis, mas governam o projeto e a certificação de acordo com suas respectivas regiões. Na América do Norte, os locais perigosos são cobertos por um esquema de sistema de Classe e Divisão, enquanto a União Européia emprega duas diretrizes descritas nos esquemas ATEX / IECEX.
Na América do Norte, o esquema de Classe / Divisão é derivado das diretrizes descritas no NEC ou "Código Elétrico Nacional" e é empregado em todos os Estados Unidos e, até certo ponto, no Canadá. ATEX aplica-se a todos os países dentro da União Europeia e consiste em duas diretivas que descrevem os ambientes e equipamentos no que se refere a ambientes potencialmente explosivos ou inflamáveis.
As condições para cobertura nos esquemas ATEX e Classe / Divisão envolvem ambientes de trabalho onde gases, vapores, pós e partículas potencialmente explosivos ou inflamáveis ​​são encontrados e, portanto, são semelhantes em seus requisitos. Existem, no entanto, diferenças claras que se manifestam em como os ambientes são classificados, os quais no sistema baseado na NEC norte-americano são classificados como Divisões e no sistema ATEX como Zonas. Assim sendo, equipamento à prova de explosão certificado para os padrões norte-americanos não é adequado para aplicação em locais europeus, a menos que tenha também encontrado e sido certificado para, de acordo com a diretiva ATEX e vice-versa. A NEC norte-americana fez algum esforço para incluir um sistema baseado em zonas dentro de suas diretrizes, em um esforço para produzir alguma homogeneidade entre as diretivas, mas, até o momento, este tem sido um processo lento e incompleto.
O sistema ZONE adicionado ao NEC é baseado nos métodos internacionais de zonas, mas é limitado em conceito. As definições para proteção de zona estão incluídas no novo Artigo 505 do NEC, mas fornecem informações e técnicas limitadas para aplicações. Até o momento, tem sido difícil aplicar adequadamente a metodologia ZONE no que se refere às Divisões NEC, pois as informações foram adicionadas esporadicamente em toda a publicação da NEC e incompletas para a maioria das intenções e finalidades. Como resultado, embora a maioria das informações esteja disponível no Artigo 505, muito material nos Artigos 500 e 501 que cobrem os locais perigosos da Classe 1, Divisão 1 e 2 também deve ser considerado para obter um entendimento mais completo, e ainda há uma falta de padrões disponível para aplicação na avaliação do equipamento durante o teste. Basta dizer que, como o esquema de Classe / Divisão ainda constitui a maior parte dos locais perigosos dos EUA, considere o esquema de Divisão aplicável e o sistema da Zona como um requisito futuro provável.
Diferenças mais notáveis ​​e bastante importantes existem em como estes esquemas diferentes são aplicados. Nos EUA, o esquema de Classe / Divisão é voluntário para os fabricantes aderirem, enquanto na UE, se você deseja aplicar equipamentos, você está legalmente obrigado a aderir à diretiva ATEX. Todos os países da UE adotaram a diretiva ATEX, permitindo a certificação, a venda e a aplicação mais fácil de equipamentos de um país para outro na UE. Nos EUA, a certificação de local perigoso é basicamente um padrão voltado para o mercado, sem exigência legal de que o equipamento vendido esteja em conformidade com os padrões de local perigoso. No entanto, as operações com locais designados como perigosos são obrigadas por lei a utilizar equipamento adequadamente certificado para sua classificação. A maioria dos compradores de tais equipamentos, porém, prefere equipamentos com as marcas apropriadas de certificação, independentemente.
O uso de equipamento aprovado por padrões é geralmente determinado pela autoridade com jurisdição, ou seja, inspetores, departamentos de incêndio, OSHA e outras pessoas relevantes e órgãos reguladores podem ter uma opinião preliminar sobre qual equipamento é adequado para um determinado local. Além disso, as operadoras e os usuários finais também podem ter responsabilidade, bem como representantes de seguros e aqueles com investimento direto em segurança operacional e conformidade com os regulamentos. Os operadores podem optar por equipamentos com níveis mais altos de certificação, apesar da classificação inferior ter sido considerada aceitável por uma autoridade reguladora.
Para os Estados Unidos e, em alguns casos, o Canadá, quando aplicável, o National Electrical Code é a fonte mais confiável de informações sobre locais perigosos. O Artigo 500 da NEC fornece um bom resumo geral da Classe, Divisão, Grupos e suas respectivas definições e detalhamentos. O artigo 501 fornece detalhes detalhados sobre locais que lidam com gases e vapores, incluindo as proteções necessárias, o artigo 502 se refere a poeiras combustíveis e o artigo 503 abrange as aparas de fibras, aparas e materiais semelhantes. O artigo 504 abrange equipamentos e instalações intrinsecamente seguros, e os artigos 505 e 506 estão relacionados à introdução de classificações de Zona no NEC. O sistema europeu utiliza padrões referenciados ao IES60079, portanto, os Estados Unidos aplicaram os padrões 60079 ao implementar padrões Zones no NEC para locais similares, enquanto faziam algumas concessões para diferenças nos requisitos de instalação e vendas sob os regulamentos dos EUA.
O teste e a certificação de equipamentos para locais perigosos são feitos por laboratórios terceirizados que foram aprovados por órgãos reguladores. Nos Estados Unidos, o mais prolífico deles é o Underwriters Laboratories (UL), com outras entidades notáveis ​​sendo o American National Standards Institute (ANSI), a American Society for Testing Materials (ASTM) e a Factory Mutual Research Corporation (FMRC). Os laboratórios devem ser reconhecidos nacionalmente (OSHA) e aprovados para fornecer certificação de equipamentos. O equipamento que não leva a aprovação de um laboratório reconhecido não é considerado conforme, independentemente das especificações do fabricante, e pode resultar em multas, perda de cobertura de seguro e penalidades mais severas se usado em locais considerados perigosos.
Atualmente, os Estados Unidos estão trabalhando em direção a um sistema de padronização mais homogêneo, que esperamos fornecer um sistema simplificado e simplificado de certificação e conformidade através das fronteiras internacionais. Isso facilitaria as vendas e o comércio internacional relevantes para equipamentos de localização perigosa e forneceria um meio mais facilmente acessível de obter conformidade. Até que isso aconteça, os operadores devem estar atentos e garantir que seus equipamentos atendam aos regulamentos e normas relevantes para sua região.