Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL182/2015
Timestamp: 2018-04-26 09:38:31+00:00
Document Index: 39679021

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'zákona č. 182', '§ 204', '§ 204', 'soud ', 'soud ', '§ 208']

2 VSOL 182/2015-A-21
KSOS 25 INS 13142/2014 2 VSOL 182/2015-A-21
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudkyň JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníka-navrhovatele: Pavel Kucharczyk, nar. 27. dubna 1958, bytem Třanovského 10, 735 53 Dolní Lutyně, korespondenční adresa: Mnichov 19, 793 26 Vrbno pod Pradědem, o insolvenčním návrhu dlužníka s návrhem na povolení oddlužení, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. prosince 2014, č.j. KSOS 25 INS 13142/2014-A-14
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. prosince 2014, č.j. KSOS 25 INS 13142/2014-A-14 se p o t v r z u j e .
Krajský soud označeným usnesením odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. srpna 2014, č.j. KSOS 25 INS 13142/2014-A-7 jako opožděné odmítl.
Proti tomuto usnesení (a současně i proti dalšímu usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. října 2014, č.j. KSOS 25 INS 13142/2014-A-10, kterým bylo a insolvenční řízení pro nezaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení zastaveno) podal dlužník odvolání a namítal v něm a v jeho doplnění, že není schopen zálohu zaplatit a k tomu žádal splátkový kalendář.
S účinností od 1.1.2014 byl insolvenční zákon č. 182/2006 Sb., změněn zákonem č. 294/2013 Sb. Insolvenční návrh dlužník podal soudu dne 14.5.2014, proto s ohledem na přechodná ustanovení tohoto zákona je třeba věc posoudit podle zákona č. 182/2006 Sb. ve znění účinném od 1.1.2014 (dále jen IZ ).
Podle § 204 odst. 1 věty první o.s.ř. odvolání se podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje.
Podle § 204 odst. 2 o.s.ř. odvolání je podáno včas také tehdy, jestliže bylo podáno po uplynutí patnáctidenní lhůty proto, že se odvolatel řídil nesprávným poučením soudu o odvolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o odvolání, o lhůtě k odvolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že odvolání není přípustné, lze podat odvolání do tří měsíců od doručení.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že dlužník podal u Krajského soudu v Ostravě dne 28.8.2014 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Insolvenční soud usnesením ze dne 13. srpna 2014, č.j. KSOS 25 INS 13142/2014-A-7 uložil navrhovateli, aby ve lhůtě 7 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč na účet krajského soudu; usnesení bylo dlužníku doručeno do vlastních rukou dne 15. srpna 2014. Dlužník podal odvolání proti tomuto rozhodnutí teprve dne 7.11.2014, kdy bylo odvolání předáno poště k přepravě.
Jak správně uvedl krajský soud, lhůta k podání odvolání proti zmíněnému rozhodnutí počala běžet dne 16.8.2014 a skončila dnem 30.8.2014. Vzhledem k tomu, že dlužník podal odvolání proti shora označenému rozhodnutí teprve dne 7.11.2014, kdy bylo odvolání předáno poště k přepravě, učinil tak až po uplynutí zákonné 15-ti denní lhůty, a soud proto správně podle ustanovení § 208 odst. 1 o.s.ř. odvolání dlužníka jako opožděné odmítl.