Source: http://www.alfredogarcialopez.es/penal-narcotrafico/
Timestamp: 2018-09-22 04:06:42
Document Index: 191366125

Matched Legal Cases: ['artículo 43', 'Artículo 373', 'Artículo 369', 'Artículo 370', 'Artículo 375', 'artículo 368']

PENAL: NARCOTRÁFICO | Abogado en Oviedo
Home » NOTICIAS » penal » PENAL: NARCOTRÁFICO
PENAL: NARCOTRÁFICO. El Título XVIII del Código Penal de 1995 regula los Delitos contra la Seguridad Colectiva y, entre ellos, en su capítulo III regula los Delitos contra la Salud Pública, dimanantes del propio artículo 43 de la Constitución Española regulador, a su vez, del derecho a la Salud y de la obligación de los poderes públicos de tutelar la misma.
En el caso de los delitos de tráfico de drogas no es sólo punible la comisión si no también se castigará la provocación, conspiración y proposición de cometer tales delitos.
Artículo 373 del Código Penal de 1995:
Artículo 369 bis del Código Pena :
Cuando el culpable fuere autoridad funcionario público, facultativo, docente trabajador social o educador y obrase en el ejercicio de su cargo, oficio o profesión.
Artículo 370 del Código Penal:
Artículo 375 del Código Penal:
II.EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
III.EL PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA Y LA CANTIDAD DE NOTORIA IMPORTANCIA.
EL PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo desarrolló este principio en virtud del cual la conducta sería atípica cuando la cantidad objeto del tráfico sea tan reducida e insignificante que resulte inocua para el organismo porque no le llegue a producir efecto nocivo alguno, ahora bien, nuestro Tribunal Constitucional declara que al tratarse éste de un delito de peligro y sobre un peligro abstracto tal principio no es jurídicamente aplicable pues basta el tráfico de estas sustancias , sea la cantidad que sea , para que nazca la comisión del delito.
LA CANTIDAD DE NOTORIA IMPORTANCIA.
En el polo opuesto al principio de insignificancia se sitúa la cantidad de notoria importancia , concepto jurídico indeterminado que sirve para agravar el delito , como hemos dicho más arriba, y que el Tribunal Supremo se ha ocupado de concretar estableciendo en su acuerdo del Pleno de la Sala Segunda de fecha 19 de noviembre de 2001 que se fija la notoria importancia de la cantidad de droga ,estupefacientes o sustancia psicotrópica en las 500 dosis propias del consumo diario de cada sustancia según lo establecido por el Instituto Nacional de Toxicologia, por ejemplo,240 gramos de éxtasis o 90 gramos de anfetaminas.
OBJETO DE DELITO: DROGAS Y EL TRÁFICO DE LAS MISMAS
Debe, por tanto, quedar descartado por tales hechos externos e indicios que se trata de una mera posesión de drogas o sustancias ilegales para el autoconsumo, pues éste es penalmente impune.
LOS GRADOS O MODOS IMPERFECTOS DE EJECUCIÓN EN LOS DELITOS DE TRÁFICO DE DROGAS
Aunque existe la posibilidad de ser cometidos en grado de tentativa, esto es extraordinario y difícil de ocurrir.
Por todas, cito la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo número 183/2013 de doce de marzo de dos mil trece, siendo ponente de la misma el Excelentísimo señor Don Cándido Conde-Pumpido que en su fundamento de derecho sexto recoge lo siguiente:
“La posibilidad de concurrencia de formas imperfectas de ejecución en el delito de tráfico de drogas ha sido admitido por esta Sala con criterio restrictivo, por entender que constituye un delito de peligro abstracto y de mera actividad, en el que es difícil admitir la inejecución del resultado propuesto.
Y es que el tipo básico de tráfico de drogas establecido en el artículo 368 del Código Penal de mil novecientos noventa y cinco , la mera posesión de la sustancia tóxica implica comisión del delito, y además es difícil que cualquier acción dirigida a acercar el estupefaciente al consumidor no pueda subsumirse en alguno de los verbos generales de “promover”, “facilitar” , o “favorecer” el consumo de sustancias tóxicas previstos en el tipo penal.”
Esto es, cuando varias personas se asocian para consumir drogas entre sí, pues tal consumo venía siendo impune, al igual que el autoconsumo ordinario, siempre que, como determinaba la jurisprudencia del Tribunal Supremo, los asociados fuesen un grupo cerrado y ya habituados a las sustancias a consumir de modo asociado, se hiciera en lugar cerrado sin participación ni distribución a terceras personas , el consumo fuese de cantidades insignificantes e inmediato sin almacenaje y entre personas determinadas.
Tal es el caso, por ejemplo, de los clubes de Cannabis, pero tal vez la realidad del funcionamiento de los locales de consumo conjunto de drogas pueda distar, como casi todo lo concerniente a un grupo de personas que puedan tener una situación de estado alterado de la conciencia fruto de encontrarse bajo los efectos del consumo de drogas, de tener el funcionamiento cabal y con los requisitos jurisprudenciales que la doctrina del Tribunal Supremo suponía y amparaba, por ello el Alto Tribunal ha comenzado a variar su doctrina considerando ahora que tal práctica de consumo asociado conjunto entraría dentro de alguno de los verbos generales que acabamos de citar más arriba ,de “promover”, “facilitar” o “favorecer “ el consumo de las sustancias enumeradas como ilegales en los convenios internacionales anteriormente referidos en el punto cuarto. Carlos Jaime Gómez Pozueta
Letrado de la Administración de Justicia (Juzgado de primera instancia e instrucción nº 1 de Torrelavega, Cantabria)
PENAL NARCOTRÁFICO
Categorías: abogado, DELITO, juicio, penal