Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20190/11
Timestamp: 2016-10-26 05:54:02
Document Index: 335663536

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: III ZR 190/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 03.05.2012
Rechtsprechung BGH, 15.03.2012 - III ZR 190/11 Volltextver�ffentlichungen (13)
BGB � 241 Abs. 2, � 276
� 241 Abs 2 BGB, � 280 Abs 1 BGBTelekommunikationsdienstleistungsvertrag: Hinweispflichten eines Anbieters auf die Entgeltabrechnung f�r nach Vertragsbeginn neu eingef�hrter Leistungen
Telekommunikationsvertrag - Internetzugang - Hinweispflichten
Hinweispflichten eines Anbieters von Telekommunikationsdiensten bei Anbieten von zus�tzlichen Leistungen nach Vertragsbeginn und bei Verwendung anderer Parameter bei der Entgeltberechnung
BGB � 241 Abs. 2, � 276 Ci
Hinweispflichten beim mobilen Internetzugang
Zu den Hinweispflichten von Mobilfunkanbietern f�r die Abrechnung von Leistungen, die urspr�nglich nicht Vertragsbestandteil waren
Telekommunikationsanbieter muss Kunden �ber Grundlagen der Tarifberechnung neuer Leistungen informieren - hier: mobiler Internetzugang
Handy-Rechnung: Bundesgerichtshof sieht Warnpflichten f�r Provider bei Mobilfunkvertr�gen
�berraschende Preise bei Telefon-Zusatzleistungen
Film heruntergeladen - f�r 750 Euro - Mobilfunkanbieter muss Kunden informieren, wenn er die Geb�hren f�r eine neue Leistung anders berechnet
Mobilfunkanbieter m�ssen auf Gefahren volumenabh�ngiger Tarife f�r nach Vertragsbeginn angebotene mobile Internetnutzung hinweisen
Anbieter von Telekommunikationsdiensten hat auf Gefahren von volumenabh�ngigen Tarifen hinzuweisen
Telekommunikationsrecht: Hinweispflichte des Mobilfunkanbieters bei Internet-Volumentarif
AG Duisburg, 04.01.2011 - 2 C 2984/10
LG Duisburg, 13.07.2011 - 11 S 25/11
BGH, 03.05.2012 - III ZR 190/11
NJW 2012, 2103
WM 2012, 2296
MMR 2012, 525
Wird zitiert von ... (6) BGH, 19.07.2012 - III ZR 71/12 Vertrag �ber die Bereitstellung eines Telefon- und Internetanschlusses: …Zwar ist am 10. Mai 2012 (vgl. Art. 1 des Gesetzes zur �nderung telekommunikationsrechtlicher Regelungen vom 3. Mai 2012, BGBl. I S. 958) � 45n Abs. 6 Nr. 5 TKG in Kraft getreten (anders noch zum Zeitpunkt des Erlasses des Senatsurteils vom 15. M�rz 2012 - III ZR 190/11, juris, siehe dort Rn. 12), der die Erm�chtigung zum Erlass einer Rechtsverordnung enth�lt, durch die Anbieter �ffentlich zug�nglicher Telekommunikationsdienste verpflichtet werden k�nnen, geeignete Einrichtungen anzubieten, um die Kosten der Inanspruchnahme der Telekommunikationsdienste zu kontrollieren.Danach ist nicht auszuschlie�en, dass es der Beklagten technisch m�glich und zumutbar war, durch Einsatz entsprechender Programme einen au�ergew�hnlichen Anstieg des Geb�hrenvolumens eines Kunden zu erkennen und ihn rechtzeitig - etwa per E-Mail - zu warnen (vgl. hierzu Senatsurteil vom 15. M�rz 2012 - III ZR 190/11, juris Rn. 20 ff), w�hrend der Kl�ger die Kostenexplosion nicht ohne weiteres bemerken konnte.
BGH, 11.04.2013 - III ZR 79/12 Haftung bei Kapitalanlagen: Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen gegen einen …Es wird dabei zu beachten sein, dass die Beklagtenseite insoweit die sekund�re Darlegungslast treffen kann (siehe hierzu Senatsurteile vom 15. M�rz 2012 - III ZR 190/11, NJW 2012, 2103 Rn. 21 …und vom 17. Januar 2008 - III ZR 239/06, NJW 2008, 982 Rn. 16 mwN).
KG, 28.06.2012 - 22 U 207/11 Mobilfunkanbieter muss Kunden auf das Risiko au�erordentlich hoher Kosten bei …Denn in diesem Falle h�tte der Beklagte gegen die Kl�gerin einen Schadensersatzanspruch auf Freistellung von den durch die Internetverbindungen m�glicherweise ausgel�sten Kosten aus � 280 Abs. 1 BGB, weil die Kl�gerin vertragliche Nebenpflichten (vgl. �� 311 Abs. 2, 241 Abs. 2 BGB) in Form von Hinweis- und Informationspflichten vor allem beim Vertragsschluss, aber auch w�hrend des laufenden Vertrages gegen�ber dem Beklagten verletzt hat (vgl. zu Informationsund Hinweispflichten bei Telekommunikationsdienstleistungsvertr�gen BGH, Urteil vom 15. M�rz 2012 -III ZR 190/11, insbesondere juris Rn. 10 und 13 ff mit Anmerkung von H�hne, jurisPR-ITR 11/2012 Anm. 4; ferner, f�r den Fall einer automatischen Internetnutzung durch eine mit verkaufte Navigationssoftware OLG Schleswig…, Urteil vom 15. September 2011 - 16 U 140/10 - SchlHA 2012, 91 f).
AG D�sseldorf, 01.10.2014 - 24 C 3609/14 Roaming-Geb�hren bei Freischaltung durch KundenSo bestehen Hinweis- und Aufkl�rungspflichten gegen�ber dem Vertragspartner, wenn dieser mangels eigener Kenntnisse der Gef�hrdung seiner Belange nicht selbst in ausreichendem Ma� entgegenwirken kann (BGH, Urteil v. 15.03.2012, Az. III ZR 190/11, NJW 2012, 2103).(BGH, Urteil v. 15.03.2012, Az. III ZR 190/11, NJW 2012, 2103).
LG Trier, 17.07.2013 - 1 S 99/13 Handy, fremdes - Nutzung - Kosten, hoheDies trifft dem Bundesgerichtshof zufolge auch und gerade auf den TK-Sektor zu (BGH MMR 2012, 525, 526).
AG D�sseldorf, 07.09.2012 - 55 C 4816/12 Hinweispflichten des Anbieters bei Abschluss eines HandyvertragesVielmehr zeichnet sich dieser Bereich �berdies im Verbund mit der Computertechnologie durch eine besonders dynamische Fortentwicklung aus (…vgl. hierzu Senatsurteil vom 9. Juni 2011 - III ZR 157/10, WM 2011, 1678 Rn. 28), die der Durchschnittsverbraucher nicht st�ndig nachverfolgt (BGH III ZR 190/11).
Rechtsprechung BGH, 03.05.2012 - III ZR 190/11 Volltextver�ffentlichungen (5)
Berichtigung des Tenors zum Senatsurteil des BGH v. 15.03.2012, Az: III ZR 190/11