Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20R%2088/70
Timestamp: 2019-08-25 19:14:49
Document Index: 152246155

Matched Legal Cases: ['§ 120', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BFH, 14.01.1972 - III R 88/70 - dejure.org
https://dejure.org/1972,530
BFH, 14.01.1972 - III R 88/70 (https://dejure.org/1972,530)
BFH, Entscheidung vom 14.01.1972 - III R 88/70 (https://dejure.org/1972,530)
BFH, Entscheidung vom 14. Januar 1972 - III R 88/70 (https://dejure.org/1972,530)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,530) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revisionsschrift - Revisionsbegründungsschrift - Rechtsmittelführer - Prozeßbevollmächtigter - Eigenhändige Unterschrift - Handschriftliche Unterzeichnung - Paraphe
BFHE 104, 497
BStBl II 1972, 427
Eine formgerecht eingelegte Revision liegt nicht vor, da die Revisionsschrift mangels Unterschrift nicht die gesetzlich vorgeschriebene Schriftform (§ 120 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung - FGO - vgl. Beschluß des Senats vom 14. Januar 1972 III R 88/70, BFHE 104, 497, BStBl II 1972, 427) erfüllt.
Die Abkürzung des Namens - sogenannte Paraphe - anstelle der Unterschrift genügt nicht (BFH-Beschluß vom 14. Januar 1972 III R 88/70, BFHE 104, 497, BStBl II 1972, 427; Beschluß des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 13. Juli 1967 Ia ZB 1/67, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1967, 2310).
Nach dem Gesamteindruck handelt es sich um die Abkürzung des Namens, eine Paraphe, die den zuvor genannten Anforderungen an die Schriftlichkeit eines bestimmten Schriftsatzes nicht genügt (BFH-Beschluß vom 14. Januar 1972 III R 88/70, BFHE 104, 497, BStBl II 1972, 427;… Senatsurteil vom 26. Juli 1988 X R 45/87, BFH/NV 1989, 238; Entscheidungen des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 29. Oktober 1986 IV a ZR 13/86, Versicherungsrecht 1987, 386, und vom 27. Oktober 1987 VI ZR 268/86, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1988, 713).
Eine Unterschrift, bei der nur ein Buchstabe oder überhaupt kein Buchstabe leserlich ist, oder eine bloße Paraphe genügen daher nicht den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Unterschrift unter eine Prozeßvollmacht (vgl. Beschlüsse des BFH vom 14. Januar 1972 III R 88/70, BFHE 104, 497, BStBl II 1972, 427; vom 8. März 1984 I R 50/81, BFHE 140, 424, BStBl II 1984, 445; vom 16. Januar 1986 III R 50/84, BFHE 147, 199, BStBl II 1986, 489 und 856; Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 7. Januar 1959 2 StR 550/58, BGHSt 12, 317; Beschluß des BGH vom 11. Oktober 1984 X ZB 11/84, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1985, 1227).
Nach dem Gesamteindruck handelt es sich um die Abkürzung eines Namens, eine "Paraphe", die den zuvor genannten Anforderungen nicht genügt (BFH-Beschluß vom 14. Januar 1972 III R 88/70, BFHE 104, 497, BStBl II 1972, 427; Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 29. Oktober 1986 IV a ZR 13/85, Versicherungsrecht 1987, 386 und vom 27. Oktober 1987 VI ZR 268/86, Neue Juristische Wochenschrift 1988, 713;… Gräber, a.a.O., Rz. 23).