Source: http://kraken.slv.cz/9Azs72/2008
Timestamp: 2018-08-14 16:01:48+00:00
Document Index: 48543385

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 64', '§ 47', 'soud ', '§ 33', 'soud ', '§ 47', '§ 33', '§ 60', '§ 120']

9Azs72/2008
9 Azs 72/2008-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: K. V., zastoupeného opatrovníkem Organizací pro pomoc uprchlíkùm, se sídlem Kováøská 4, Praha 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 25. 2. 2008, è. j. OAM-10-667/LE-BE03-BE07-2007, ve vìci mezinárodní ochrany, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2008, è. j. 47 Az 32/2008-34,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností napadá v záhlaví oznaèený rozsudek Krajského soudu v Praze (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen správní orgán ), ze dne 25. 2. 2008, è. j. OAM-10-667/LE-BE03-BE07-2007, jím¾ mu nebyla dle ust. § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), udìlena mezinárodní ochrana.
V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel po¾ádal o ustanovení zástupce a jako adresu svého pobytu uvedl P. 106, D. Na tuto adresu zaslal krajský soud stì¾ovateli pøípis ke zji¹tìní jeho osobních a majetkových pomìrù. Písemnost se v¹ak nepodaøilo doruèit, nebo» stì¾ovatel byl na jím uvedené adrese neznámý (viz doruèenka s pøípisem è. j. 47 Az 32/2008-47 na è. l. 48 soudního spisu).
S ohledem na tyto skuteènosti mìl Krajský soud v Praze-ve shodì s evidencí vedenou Ministerstvem vnitra-za to, ¾e pobyt stì¾ovatele není od 30. 6. 2008, kdy opustil Pobytové støedisko Strá¾ pod Ralskem, znám, a proto mu usnesením ze dne
9. 7. 2008, è. j. 47 Az 32/2008-52, ustanovil opatrovníka ve smyslu ust. § 29 odst. 3 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ve spojení s ust. § 64 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), a vìc pøedlo¾il Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podle ust. § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Zvlá¹tním zákonem je v tomto øízení zákon o azylu, který v ust. § 33 písm. e) ukládá soudu øízení zastavit, jestli¾e se ¾adatel o udìlení mezinárodní ochrany nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu a jeho zmìnu soudu neoznámil.
Vzhledem k vý¹e uvedenému zji¹tìní, ¾e stì¾ovatel se nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu a jeho zmìnu soudu neoznámil, Nejvy¹¹í správní soud shledal naplnìní podmínek ust. § 47 písm. c) s. ø. s., ve spojení s ust. § 33 písm. e) zákona o azylu, a øízení zastavil.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o ust. § 60 odst. 3, vìtu první, s. ø. s., ve spojení s ust. § 120 s. ø. s., podle nìho¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.