Source: https://es.scribd.com/doc/50756375/METODOLOGIA-DE-ANALISIS-DE-CASOS-PENALES
Timestamp: 2017-04-27 05:30:58
Document Index: 359639905

Matched Legal Cases: ['Artículo 26', 'Artículo 27', 'artículo 82', 'artículo 82', 'artículo 81', 'artículo 323', 'artículo 116', 'artículo 3', 'artículo 332', 'artículo 82', 'artículo 82', 'artículo 81', 'artículo 15', 'artículo 14', 'Artículo 5', 'artículo 16', 'artículo 8', 'Artículo 1', 'artículo 20', 'artículo 11', 'artículo 341', 'artículo 82', 'artículo 340', 'artículo 14', 'Artículo 343', 'artículo 345', 'artículo 389', 'artículo 389', 'Artículo 386', 'artículo 65', 'artículo 87']

METODOLOGIA DE ANALISIS DE CASOS PENALES
ScribdNavegarInteresesCareer & MoneyPersonal GrowthPolitics & Current AffairsScience & TechHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryFictionNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseMETODOLOGIA DE ANALISIS DE CASOS PENALESCargado por Karen Reyes0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMETODOLOGIA PARA EL ANALISIS DE CASOS PENALESCiudad de Guatemala, julio de 2010
Cuadro No. 1: Cuadro No. 2: Cuadro No. 3: Cuadro No. 4: Cuadro No. 5: Cuadro No. 6: Cuadro No. 7: Cuadro No. 8: Cuadro No. 9: Cuadro No. 10: Cuadro No. 11: Cuadro No. 12: Cuadro No.13: Cuadro No. 14: Cuadro No. 15: Cuadro No. 16: Cuadro No. 17: Cuadro No. 18: Cuadro No. 19: Cuadro No. 20: Cuadro No. 21: Información general del hecho Del delito cometido, según la legislación vigente Aplicable Del delito cometido, según el Ministerio Público en su Investigación Identificación de las instituciones Medidas de coerción o sustitutivas aplicadas Actuaciones procesales Requerimiento conclusivo del Ministerio Público y la resolución del juez contralor Evaluación de la etapa de investigación Audiencia de la etapa intermedia Audiencia de ofrecimiento de prueba Audiencia del procedimiento abreviado Valoración de la prueba en el procedimiento abreviado Sentencia del procedimiento abreviado Evaluación de la etapa intermedia del proceso Identificación del Tribunal de Sentencia Verificación de las partes y Sujetos Procesales. Incidentes Declaración del acusado De la prueba pericial Declaración de testigos Prueba documental
Cuadro No. 22: Cuadro No. 23: Cuadro No. 24: Cuadro No. 25: Cuadro No. 26: Cuadro No. 27: Cuadro No. 28: Cuadro No. 29: Cuadro No. 30: Cuadro No. 31: Cuadro No. 32: Cuadro No. 33: Cuadro No. 34: Cuadro No. 35: Cuadro No. 36: Cuadro No. 37: Cuadro No. 38: Cuadro No. 39: Cuadro No. 40: Cuadro No. 41: Cuadro No. 42: Cuadro No. 43 Cuadro No. 44
Reconocimientos e inspecciones, reconstrucción de hechos Conclusiones de las partes Palabras del agraviado y el acusado Principios durante el desarrollo del debate Partes de la sentencia Acusación Hechos probados durante el debate y la acusación Análisis y valoración de la prueba Sana crítica razonada Análisis de la tipicidad Análisis de la culpabilidad Fundamentación de la pena Responsabilidad civil Análisis de las actuaciones institucionales Impugnaciones interpuestas en contra de la sentencia Otros medios de impugnación Identificación del Juzgado de Ejecución Ejecutoria Obligaciones del Juez de Ejecución Cómputo de la pena Otras resoluciones del Juez de Ejecución Identificación de la institución administrativa que conoció el caso Proceso administrativo
Específicos a. i. estableciendo sus debilidades. 1. 2. 2 d. h. j. según las actuaciones realizadas en cada caso o. casos penales que pueden ser o no paradigmáticos y que generen c.1 1 Objetivo s Objetivo General
Contar con un instrumento metodológico que permita a la Comisión Nacional para el Seguimiento y Apoyo al Fortalecimiento de la Justicia. Hacer observaciones y recomendaciones pertinentes sobre las actuaciones de todos los sujetos del proceso (Ministerio Público. 2. La presente permite analizar el funcionamiento del sistema de justicia. defensa. evidenciar el funcionamiento del sistema de justicia penal a través del análisis de b. 2. Querellante. identificando sus deficiencias y aportando recomendaciones que 2. Objetivos e. Tribunal de
La metodología consiste en un enfoque que permite observar un problema de forma total. g. Juez de Primera Instancia. Actor Civil. f. 2. a través del cumplimiento del debido proceso. evidenciar las actuaciones administrativas y judiciales de cada una de las instituciones que intervienen en las etapas procesales.2 cambios. en algunos casos con características similares. Establecer cuáles son los obstáculos jurídicos o técnicos (cuellos de botella) y los mecanismos de impunidad. podrán servir para mejorar el sistema. Juez Contralor de la Investigación. 2. k. b. c. sistemática y disciplinada. profesionales del derecho. a. Policía Nacional Civil. Identificar las debilidades y fortalezas de las instituciones que conforman el sistema de justicia dentro del desarrollo del proceso penal analizado.CO MISIÓN NACIONA L PARA E L SE G U IM IETO Y A POYO N A L FORTA LECIM IENO DE LA JU STIC IA T
Tz ’i’
1. operadores de justicia y estudiantes.
operadores de justicia. otros).
de Ejecución.Sentencia. estudiantes y público usuario del servicio de justicia penal. d. entre
Contar con un instrumento metodológico que pueda servir de guía para abogados litigantes.
Documento Electrónico: La metodología se acompaña de un disco compacto
que contiene los cuadros de análisis. número de orden.
juzgado. los expedientes pueden ser voluminosos y es fácil perder la secuencia lógica de las actuaciones. por eso una lectura rápida permite al interesado tener una idea general del mismo. dependiendo del bien jurídico tutelado que
Identificar las características del caso: Dependiendo del tema elegido se
escogerán aquellos casos que puedan generar cambios en la legislación. pretenden analizar. tribunal y oficina donde se encuentra el expediente.
para dar seguimiento y para llevar el control de las actuaciones en las diferentes etapas procesales. en el sistema de justicia o provocar cambios sociales y culturales.
Lectura rápida del caso: Hay que tomar en cuenta que en la mayoría de los
casos. se determinará qué instrumentos serán de utilidad para su análisis.
Identificación de los instrumentos a utilizar: después de haber
identificado en qué fase se encuentra el caso.3. Debe grabarse en el disco duro de la computadora antes de ser utilizado identificándolo con el nombre del caso específico. las actuaciones del sistema de justicia y de las partes procesales. Pasos previos
Identificación de los temas para su análisis: Se priorizará el tema o
temas que interese.
Ubicación de expedientes: Identificar la institución.
Otros usos: La metodología puede servir para construir casos aún no iniciados.
Identificación de la etapa administrativa o judicial en que se encuentra: la identificación de la etapa determinará cuáles serán los
instrumentos matrices a utilizar para analizar el caso.
Análisis de los casos: se aplicarán los instrumentos seleccionados vaciando
la información pertinente en los mismos para arribar a conclusiones. en las instituciones.
CO MISIÓN NACIONA L PARA E L SE G U IM IETO Y A POYO N A L FORTA LECIM IENO DE LA JU STIC IA T
Metodología para el análisis de casos Penales
Capítulo I Etapa preparatoria del proceso
El Procedimiento preparatorio (instrucción) tiene como objeto principal realizar la investigación preliminar de un delito para reunir datos y elementos de prueba que permitan plantear una pretensión fundada. El Código Procesal Penal de Guatemala contempla esta etapa y sus procedimientos en el capítulo III del título I del Libro segundo. En esta etapa el Ministerio Público debe garantizar los resultados de la investigación. artículos del 309 al 331. promoviendo la decisión judicial que permita implementar medidas cautelares contra las personas o contra sus bienes. partícipes. La naturaleza jurídica de la etapa preparatoria es que en ésta se reúnen los medios de investigación contra una persona sindicada de un hecho delictivo y siendo que la persona puede estar detenida en un centro preventivo o también puede estar en libertad a través del otorgamiento de una medida sustitutiva.
. La Etapa Preparatoria o de Investigación persigue practicar las diligencias pertinentes y útiles para determinar la existencia del hecho. circunstancias para valorar la responsabilidad o que influyan en su punibilidad. En esta etapa hay un Juez de Primera Instancia quien controla la actividad de investigación y autoriza las diligencias que se deben realizar.
1.1 Construcción previa del caso En este instrumento se construirá de manera suscinta el caso a ser analizado, tomando en cuenta que pudo haber existido una etapa previa administrativa. Este instrumento contendrá como mínimo la siguiente información:
Cuadro No. 1 Información general del hecho
No . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Preguntas generadoras ¿Qué ocurrió? ¿Cuándo ocurrió? ¿En dónde ocurrió? ¿A quién ocurrió? ¿Quién lo realizó? ¿Cómo ocurrió? ¿Por qué ocurrió? ¿Hubo detenido? ¿Quién lo detuvo? ¿Qué juzgado conoció? Si No Relato Análisis
Derechos Detención Legal ¿Se respetaron los derechos Notificación de la causa de 11 individuales del detenido?1 detención Derechos del detenido Primera declaración
Artículos 6, 7, 8 y 9 de la Constitución Política de la República de Guatemala
Se podrá hacer un ejercicio en el cual se encuadren los hechos cometidos dentro de un delito tipificado en los diferentes Códigos o Leyes.
Cuadro No. 2 Del delito cometido, según la legislación vigente aplicable
Delito imputado y su fundamento Razón por la cual se consideran que estos hechos encuadran dentro del delito antes identificado
Atenuantes (Artículo 26 del Código Penal)
Agravantes (Artículo 27 del Código Penal)
Cuadro No. 3 Del delito cometido, según el Ministerio Público en su investigación
Nombre del sindicado Delito del cual se le imputa y su fundamento legal Análisis
1.2 Identificación de las instituciones que intervienen en el proceso
de Expediente Nombre del Fiscal Nombre del Auxiliar Fiscal Ubicación de la Fiscalía
ORGANISMO JUDICIAL Juzgado No.A partir de que la Institución Administrativa o algún particular denuncian el hecho o bien. de Expediente Nombre del Juez Oficial a cargo Ubicación del Juzgado
DEFENSOR Público / Privado Nombre del defensor Etapa del proceso
1. de sección de la PNC Expediente Nombre de los Ubicación de la sede policial agentes captores
MINISTERIO PÚBLICO Nombre de la Fiscalía No. Cuadro No. el Ministerio Público lo conoce de oficio. el juez dictará auto de procesamiento o falta de mérito. se establecerá
. lo primero que hay que establecer es la identificación de la Fiscalía que conoce y el juez contralor de la investigación.3 Medidas de coerción o sustitutivas En la primera audiencia. inicia el proceso. Si resuelve la primera. 4 Identificación de las instituciones AGENTE CAPTOR Nombre de la No.
reformado por el decreto 18-2010) Fecha que el juez fijó para realizar la audiencia en el procedimiento intermedio (artículo 82. reformado por el decreto 18-2010) Si dictó auto de procesamiento ¿Qué No.si se han aplicado algunas de las siguientes medidas de coerción o sustitutivas: Cuadro No. ¿Cuál? Medidas de coerción o sustitutivas aplicó? 1 2 3 Aprehensión (257) Prisión preventiva (259) Medida sustitutiva (264) Embargo y otras medidas de coerción (278)
Juez que ordenó la medida
1. reformado por el decreto 18-2010): ¿Qué resolvió el juez?:
Auto de procesamiento Si No
Fecha que el juez fijó al Ministerio Público para presentar el acto conclusivo (artículo 82. 5 Medidas de coerción o sustitutivas aplicadas Se explicó la forma en que se desarrollará el acto procesal (artículo 81.4
. numeral 6. numeral 6.
Cotejo de documentos (242). Reconocimiento de cosas (249).Revisión y registro de las actuaciones procesales. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Medios de Investigación Inspección y registro (187) Allanamiento en dependencia cerrada (190) Reconocimiento corporal o mental (194) Levantamiento de cadáveres (195) Entrega de cosas y secuestro (198) Orden de secuestro (200) Secuestro de correspondencia (203) Interceptaciones telefónicas y otros medios de comunicación (Capítulo tercero. 2.
. Peritación en delitos sexuales (241). Reconocimientos (244): Reconocimiento de personas (246). Traductores e intérpretes (243). indicando cuáles han sido requeridas e investigadas por el Ministerio Público. 6 Actuaciones Procesales
No. el procedimiento preparatorio deberá concluir dentro de un plazo de tres meses o bien en seis meses si hubiera si se dictó medida sustitutiva. De acuerdo al artículo 323 y 324 bis. decreto 212006) Clausura de locales (206) Declaraciones testimoniales (207) Prueba pericial (225) Peritaciones especiales (238): Autopsia (238). Careos (250) Otros MP y Querellante ofendido / actor civil Defensa Actuación del juez contralor Fecha en que se practicaron Instituciones que intervinieron Análisis
Notas: 1. En los delitos de acción pública y de acuerdo al artículo 116 del Código Procesal Penal cualquier ciudadano o asociación de ciudadanos pueden ser querellantes en los procesos relacionados a su competencia. de acuerdo al siguiente cuadro: Cuadro No.
es importante establecer cuál fue ese requerimiento realizado y los argumentos relativos. En ese sentido.1. El siguiente cuadro enumera cuáles son los medios de investigación aportados y la valoración que el juez contralor les otorgó para dictar la resolución.5 Requerimiento del Ministerio Público
Al finalizar la etapa de investigación.
. el Ministerio Público debe formular un requerimiento al Juez Contralor del proceso. y de acuerdo al requerimiento realizado. el Juez Contralor hace el análisis respectivo y emite la resolución correspondiente. reformado por el artículo 3 del decreto 18-2010. Con base a los medios de investigación aportados por las partes involucradas. y según el artículo 332 del Código Procesal Penal y el artículo 82. numeral 6.
Cuadro No. numeral 6.
Pruebas aportadas por el Ministerio Público 1 2 3 Pruebas aportadas por la defensa
. reformado por el decreto 18-2010) Requerimiento del Ministerio Público Desestimación (310) Acusación (324 y 326) Sobreseimiento (325 y 328) Archivo (327) Clausura provisional (331) Procedimiento abreviado (464) Aplicación de criterio de oportunidad (332) Suspensión condicional de la persecución penal (332) Medios de investigaci ón aportados Valoración de los medios de investigación por el juez contralor Argumento Solicitud de prorrogas
No. 7 Requerimiento conclusivo del Ministerio Público y la resolución del juez contralor
Fecha en que el Ministerio Público presentó el acto conclusivo al juez (artículo 82.
6 Evaluación de la etapa preparatoria del proceso
Después de haber agotado la e t a p a preparatoria y emitida resolución del juez contralor. se evaluará el proceso hasta este momento.
. verificando si se respetaron las siguientes garantías procesales y el debido proceso.1 2 3 Pruebas autorizadas por juez contralor 1 2 3 Ll
Garantías procesales El juez explicó adecuadamente la forma en que se desarrollará el acto procesal (artículo 81. 8 Evaluación de la etapa de investigación
.Cuadro No.
artículo 15) ¿Se respetó el derecho de defensa del o los sindicados? (Defensa. artículo 14) ¿Hubo voluntad propia del o los sindicados para declarar? (Declaración libre. 8 y 9 de la Constitución Política de la República de Guatemala
. actuó con independencia. Artículo 5) El ente investigador. artículos 142 y 143) Derechos Humanos Detención Legal ¿Se respetaron los derechos individuales del ¿Fue golpeado el detenido? detenido?2 (Respeto a los derechos humanos. Notificación de la causa de detención artículo 16) Derechos del detenido Primera declaración Plazos Tiempo transcurrido entre la aprehensión y la primera declaración Tiempo transcurrido entre el auto de procesamiento y el requerimiento del MP al Juez de primera instancia Tiempo transcurrido entre el requerimiento del Ministerio Público y la resolución del juez de primera instancia ¿Cumplió el Ministerio Público con el plazo fijado para presentar sus conclusiones? Tiempo que duró la etapa de investigación Registro de las actuaciones Grabacion es Audi o Vide o Document al Otros si / no Análisis
Artículos 6. en caso de no hablar el idioma oficial (Idioma. artículo 8) Las actuaciones de las partes están debidamente fundamentadas (Fundamentación. Artículo 1) ¿Se cumplió con los fines del proceso? (Fines del proceso. artículo 20) Se respetó la garantía procesal de juzgar al sindicado en su idioma. 7.reformado por el decreto 18-2010) 2 3 4 ¿El hecho encuadra en el tipo penal que se le atribuye? (No hay pena sin ley . artículo 11 bis) El o los sindicados fueron tratados como inocentes? (Tratamiento como inocente. (Independencia del Ministerio Público.
¿Cómo se realizó el registro de las actuaciones?
la clausura provisional o archivo del proceso. esto implica la apertura del juicio penal. o aceptando el sobreseimiento. Se puede realizar en varias sesiones según la prolongación material del caso. sin que por ello se rompa su unidad al igual que sucede posteriormente en el debate y en donde se evalúan los elementos de prueba recaudados por el Ministerio Público.Capítulo ll Etapa Intermedia
Posterior a la etapa de investigación se encuentra la etapa intermedia cuyo objeto principal es evaluar si existe o no fundamento para someter al imputado a juicio oral. Constituye el conjunto de actos procesales que tienen como fin la corrección de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación. Se decide si existen suficientes medios de convicción para ir a juicio oral y público.
. artículos del 332 al 345 del Código Procesal Penal. Es la fase de transición entre el procedimiento preparatorio y la fase de juicio. Se encuentra regulada dentro del Capítulo I del Título II del Libro segundo. La etapa intermedia concluye con la decisión del juez de admitir la acusación. Esta etapa se lleva a cabo a través de una audiencia.
numeral 6.1 De la audiencia De acuerdo al artículo 341 del Código Procesal Penal. 9 Audiencia de la etapa intermedia Fecha en que el Ministerio Público presentó el acto conclusivo al juez (artículo 82. numeral 6. reformado por el decreto 18-2010) Solicitudes Requerimiento del Ministerio Público (332. el sobreseimiento.
Cuadro No. reformado por el decreto 18-2010) Fecha en que se realizó la audiencia (artículo 340.2. decidirá la apertura del juicio. la clausura del procedimiento o el archivo. con lo cual quedarán notificadas las partes”. o de lo contrario. 333) Resolución del Juez (341) Análisis
Solicitud del Querellante / Actor Civil
Solicitud de la Defensa
. en esta etapa “el juez inmediatamente decidirá sobre las cuestiones planteadas.
reformado por el artículo 14 del Decreto 18-2010) Manifestación de los demás sujetos procesales en Prueba Pruebas ofrecidas relación a los medios de admitida prueba Ministerio Público
Prueba no admitida (razón)
Querellant e Adhesivo
Otros sujetos procesale s
.2 Audiencia de ofrecimiento de la prueba. Si el juez resolviera ir a juicio oral. se realizará una audiencia de ofrecimiento de la prueba. 10 Audiencia de ofrecimiento de prueba Fecha en que se realizó la audiencia del ofrecimiento de la prueba (Artículo 343. Cuadro No.2.
debido a que el mismo no comprende ni realiza todas las etapas o fases del procedimiento ordinario o común. que resuelve en un plazo más corto. ya que en lugar de la etapa del juicio realiza solamente una audiencia para posteriormente dictar sentencia.2. Cuadro No. se utilizarán los cuadros específicos para la realización de estas diligencias. Procede a criterio del Ministerio Público según lo establecido en los artículos del 464 al 466 del Código Procesal Penal. El procedimiento abreviado es el medio especial regulado por nuestra legislación adjetiva penal.3 Audiencia del Procedimiento abreviado
Si el Ministerio Público solicitara la aplicación del Procedimiento abreviado. 11 Audiencia del Procedimiento abreviado Actuación de las partes Actitud de la Aceptación del procedimiento por parte del Defensa acusado
Solicitud del Ministerio Público
Resolución del Juez Con lugar el procedimiento abreviado Sin lugar el procedimiento abreviado
12 Valoración de la prueba en el procedimiento abreviado
Pruebas ofrecidas Ministerio Público Valoración del juez Resumen del razonamiento del juez Análisis
Cuadro No. 13 Sentencia del procedimiento abreviado Sentencia (condenatorio / absolutoria) ¿Se condenó con base a la prueba o aceptación de los hechos y su participación en los mismos por parte del acusado? ¿Hubo suspensión condicional de la pena?
.4 Evaluación de la etapa intermedia del proceso Después de haber realizado la etapa intermedia del proceso y emitida resolución del juez contralor. se evaluará el proceso hasta este momento.
Aspectos evaluados Análisis
.) No se realiza la audiencia por responsabilidad de las partes. Tiempo transcurrido entre la audiencia del procedimiento abreviado y la sentencia de la misma. funcionarios o los imputados Acción Civil Nombramiento del Tribunal que conocerá del caso Tiempo transcurrido en que el Ministerio Público hizo los requerimientos al Juez de Primera Instancia y su resolución en la audiencia respectiva Cumplimiento del plazo de 5 a 10 días para la fijación de la audiencia de otras solicitudes según el artículo 345 bis. 14 Evaluación de la etapa intermedia del proceso Aspectos a evaluar Cumplimiento del plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 días para la fijación de la audiencia (340) Realización de la audiencia en la fecha fijada Realización de la audiencia del procedimiento abreviado en los plazos establecidos (último párrafo del 345 bis.Cuadro No.
documentos.Capítulo lll Juicio Oral
De darse el caso. El desarrollo del juicio oral se encuentra regulado legalmente en el Capítulo I del Título III del libro Segundo. la cual consiste en un juicio oral y público que recoge todos los principios procesales ante un tribunal colegiado compuesto por tres jueces profesionales del derecho en donde las decisiones se toman por mayoría. se lleva a cabo la fase del debate. Se tienen como medios de prueba: declaraciones testimoniales. evidencias. son los elementos que permiten el ingreso de toda información disponible. En esta etapa los medios de prueba. inspección judicial. artículos del 346 al 397 del Código Procesal Penal. prueba audiovisual. grabaciones. Esta tercera etapa es la ponencia del proceso en forma contradictoria. reconstrucción de hechos. oral y pública.
. absolutoria o mixta). dictámenes de peritos. se presentan y diligencian las pruebas. (condenatoria. prueba anticipada. El contenido del proceso se manifiesta con toda su amplitud. que será utilizada en el tribunal para producir la sentencia. en la cual las partes entran en contacto directo.
de Expediente Nombre de los jueces que conforman el Tribunal Oficial a Cargo Ubicación del Tribunal
Fecha de los hechos y/o denuncia Fecha en que se dictó auto de prisión preventiva o la medida sustitutiva Fecha en que el tribunal recibió el expediente de parte del juez contralor Fecha de la sentencia Condenatoria Tipo de sentencia Quedó abierto el procedimiento en contra de: Absolutoria
. es importante identificar el Tribunal que conoció del caso. Para esto.1 Identificación del Tribunal
Si el juez contralor decide que el caso llegue a debate oral y público se nombrará un Tribunal de Sentencia. el cual conoce de la última etapa y es el encargado de dictar la sentencia respectiva. Cuadro No 15 Identificación del Tribunal de Sentencia Tribunal de Sentencia No.3.
16 Verificación de las partes y sujetos procesales El presidente del tribunal verifica la presencia de: Miembros del Tribunal Partes procesales admitidas Acusados y sus defensores Querellante y actor civil Fiscal del Ministerio Público Testigos Peritos Consultor técnico Intérprete Si No Renuncia a medios u órganos de prueba Análisis
Cuadro No.3. el presidente del tribunal verifica la presencia de las partes.2 Del debate Previo a iniciar el debate.
17 Incidentes ¿Quién plantea el incidente? (resumen del mismo) Audiencia Procedencia o Planteamient a las improcedenci o del recurso Resolución otras a de reposición partes
Tipo de incidente Pretende hacer valer una garantía constitucional Pretende subsanar un defecto procesal. integración del tribunal o calidad de unas partes Procesal: Calidad de una parte procesal o representante de la misma Pretende subsanar cuestiones de fondo o la inadmisión de prueba documental por carecer de los requisitos legales exigidos Otros
.3 Apertura Todas las cuestiones incidentales que se pudieran suscitar serán tratadas en un solo acto.3.
Cuadro No. según convenga al orden del debate. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna.
P.3. continúa el debate y se le da la palabra al acusado explicándole con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. Cuadro No. y le advertirá que puede abstenerse a declarar y que el debate continuará aunque no declare.4 De la declaración del acusado Habiendo resuelto los incidentes. 18 Declaración del Acusado
Identificación del acusado: Declaró o se abstuvo de declarar el acusado: Resumen de su declaración: Respuestas al interrogatori o Conclusión del Tribunal
Partes Interrogatorio del M.
380 y 381) Cuadro No. 377.Interrogatorio del Querellante Interrogatorio del Defensor Interrogatorio por los terceros civilmente interesados Interrogatorio del Tribunal
3.5 De la recepción de los medios de prueba admitidos Después de haber o no declarado el acusado. la cual se hará en el orden establecido en la legislación (375. 376. 19 De la prueba pericial3
Información Tipo de prueba pericial ¿Qué pretende probar el peritaje? ¿Quién presentó la prueba pericial? Fecha en que se realizó el peritaje Ratificación del peritaje Corrección del peritaje Ampliación del peritaje
Información respectiva
Por cada peritaje propuesto se llena un cuadro
. se procede a la recepción de la prueba admitida.
Preguntas sobre la pericia4
¿Se le dio valor probatorio? Si No
Cuadro No. 20 Declaración de testigos5
¿Qué pretende probar la declaración?
Testigo propuesto por:
El orden de las preguntas depende de quien haya propuesto la prueba Por cada testigo propuesto se llena un cuadro
¿Qué declaró? ¿Se le dio valor probatorio ? Si No
Cuadro No. 21 Prueba documental7
Identificación del documento y su origen: ¿Qué pretende probar con el documento?
El orden de las preguntas depende de quién haya propuesto la prueba
Por cada prueba documental se utiliza un cuadro
Parte que propuso el documento. Origen del documento
Contenido esencial del documento
¿Se le dio Valor Razonamiento Probatorio del Tribunal ? Si No
Reconocimientos e inspecciones. reconstrucción de hechos
Parte que propuso el medio de prueba Fecha de la actuación ¿Qué pretende probar con el reconocimiento. inspección o reconstrucción de hechos? Descripción esencial de la prueba Razonamiento del Tribunal Valor Probator io Si No Análisis
Cuadro No. el presidente concederá sucesivamente la palabra al Ministerio Público.3. al querellante. para que. a los defensores del acusado y a los abogados del tercero civilmente demandado. emitan sus conclusiones. al actor civil. 23 Conclusiones de las partes
Partes Ministerio Público Querellante Adhesivo y actor civil Defensa Abogado de tercero civilmente demandado
Pretensión de la pena
.6 De las conclusiones: Terminada la recepción de las pruebas. El objetivo de este cuadro es establecer cuál es la pretensión de cada una de los sujetos procesales y posteriormente comparar con la sentencia dictada y los razonamientos de los jueces. en ese orden.
3. Cuadro No. 24 Palabras del agraviado y el acusado
Intervencion es
.7 De las palabras del agraviado y el acusado Finalmente y para concluir el debate se le concede la palabra al agraviado que denunció el hecho y por último al acusado.
Cuadro No. 25 Principios durante el desarrollo del debate
Principios del debate Análisis Principio Restricciones al acceso (357) Principio de publicidad (356) Principio de inmediación (354) Principio de continuidad y suspensión (360) Principio de interrupción (361) Principio de oralidad (362) Si No
3.26 Partes de la Sentencia.1 389.6 CPP) CPP.2.8 De la sentencia: En esta parte se analiza si la sentencia cumple con la estructura según lo establecido en el Código Procesal Penal. 3 y 4 CPP) CPP)
Parte Dispositiva (artículo 389.
Parte Introductoria Cuerpo (artículo (artículo 389.
.5 CPP y 147 literal e) LOJ) / Evidencias incautadas
Firmas (artículo Artículo 386 389.
9 Acusación formulada por el Ministerio Público: En este cuadro se coteja si la acusación planteada por el Ministerio Público es clara y precisa sobre el hecho que se le atribuye al sindicado. individualización del agraviado y acusado. 27 Acusación
Relación clara. cómplice o encubridor.3. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al sindicado como autor.
¿Existe hipótesis acusatoria?
¿Explica la acusación necesaria y suficientemente el caso?
. Si responde a las interrogantes de: lugar. Cuadro No. tiempo. hechos. espacio. Asimismo si en la misma existe hipótesis acusatoria.
¿Cuándo? ¿En dónde? ¿A quién? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué?
3.10 Congruencia entre los hechos probados y la acusación:
asimismo si existe congruencia entre los medios de prueba y los hechos probados en el debate. 28 Hechos probados durante el debate y la acusación.
Hechos descritos en la acusación Hechos probados en la sentencia ¿Existe congruencia entre los hechos probados y los medios de prueba? Análisis
Cuadro No.En este cuadro se analiza si los hechos descritos en la acusación son probados durante el desarrollo del debate.
legitimidad de la misma.
Cuadro No.3. 29 Análisis y valoración de la prueba Existe: 1 2 3 4 5 Síntesis de la prueba que se relaciona con el hecho objeto del juicio Legitimidad de la prueba incorporada y valorada (artículos 183 y 281 CPP) Análisis crítico de cada elemento de prueba Análisis interrelacional o de conjunto de la prueba Análisis de la licitud y pertinencia de la prueba Si No Análisis
. el análisis crítico que el tribunal realiza de cada elemento de prueba y la interrelación de los mismos. si ésta se relaciona con el hecho objeto del juicio.11 Fundamentación de la prueba (Análisis de la prueba): En este cuadro se analiza la actuación del tribunal en cuanto a la síntesis de la prueba.
Tercero excluido) Si No
Cuadro No.12 Análisis del razonamiento lógico utilizado en la valoración de la prueba: En este cuadro se analiza la expresión razonada y razonable del Tribunal sobre la conclusión de tener acreditada o no la hipótesis acusatoria. 30 Sana crítica razonada Regla de la coherencia (Identidad.
Regla de la derivación (Principio de Razón suficiente) Si No
Psicología y experiencia
La sentencia se deriva del objeto del análisis Si No
. No contradicción.3.
Hecho que el tribunal estima acreditado
Autoría y participación (artículos 35 al 40 CP)
Concurso de delitos y su régimen (artículos 69 y 70 CP)
Inferencia o determinación de la legislación aplicable (subsunción).
.3. el análisis sobre el concurso real o ideal de los delitos cometidos y la fundamentación jurídica del tribunal sobre el delito cometido.13 Fundamentación jurídica de la sentencia (Teoría del delito): Este cuadro establece el análisis que el tribunal realiza sobre los hechos que estima acreditados. 31 Análisis de la tipicidad. la autoría y participación de los procesados.
Artículos 23. de justificación y de inculpabilidad. Son las circunstancias agravantes y atenuantes de los artículos 26 y 27 del mismo Código.15 Fundamentación de la pena (requisitos para la imposición de la pena): Este cuadro establece si el Tribunal de Sentencia analiza los parámetros legales para el establecimiento de la pena. 33
Entre ellas tenemos las causas de inimputabilidad. 32 Análisis de la culpabilidad
Causas que eximen la responsabilidad penal8
Causas que modifican la responsabilidad penal9 (agravantes y atenuantes)
3. 24 y 25 del Código Penal.3.
.14 Análisis sobre la culpabilidad: En este cuadro se establece si el tribunal analiza las causas que eximen o modifican la responsabilidad penal de los procesados.
16 De la Responsabilidad Civil: Si durante el proceso analizado se ejerce la acción civil. También si éstos fueron probados durante el debate. el Tribunal al dictar sentencia se debe pronunciar al respecto. en ese sentido el siguiente cuadro analiza si éste se ha pronunciado sobre los daños materiales.
.Fundamentación de la pena
Parámetros legales (artículo 65 del Código Penal)
Mínimo y máximo permitido por la ley Índice de peligrosidad (artículo 87 CP) Antecedentes personales Antecedentes personales de la víctima Móvil del delito Extensión e intensidad del daño causado
¿La motivación de la pena impuesta se hizo de forma individual? Si No ¿Por qué?
3. patrimoniales o morales.
Daños morales Existencia de prueba que justifique la condena de responsabilidad civil y su fundamentación. 34 Responsabilidad Civil.Cuadro No.
Daños materiales o patrimoniales.
3. 35 Análisis de las actuaciones institucionales
Parte procesal Policía Nacional Civil Juez de Primera Instancia Tribunal de Sentencia Ministerio Público Querellante Defensa
Análisis de los plazos
Análisis de la calidad de actuación dentro del proceso
. Cuadro No.17 Análisis de las actuaciones institucionales durante el proceso: En este cuadro se pretende establecer y calificar cómo fue la actuación de las diferentes instituciones que intervinieron en el proceso penal analizado.
Título I. el Amparo.Capítulo lV Medios de Impugnación
Las impugnaciones contemplan. Excepcionalmente cabe el recurso extraordinario de Casación ante la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Otros medios de impugnación son la Exhibición Personal. La ejecución de lo juzgado. en caso de haber condena. entre otras. un recurso de apelación especial el cual cabe en contra de la sentencia del tribunal de primera instancia y se tramita ante una Sala de la Corte de Apelaciones.
. las decisiones se toman por mayoría simple. Las impugnaciones están contenidas en el Código Procesal Penal en los artículos del 398 al 463 del Capítulo I. compuesta por trece magistrados y donde las decisiones se toman por mayoría simple. la inconstitucionalidad en caso concreto y el Recurso de queja. del libro III. se lleva a cabo ante un Juez unipersonal llamado de Ejecución. distinta del tribunal que juzga en el debate. el Recurso de Reposición. Se compone también por tres magistrados profesionales del derecho.
4. después de dictada la sentencia.1 Medios de impugnación
De acuerdo al Código Procesal Penal.
Cuadro No. 36 Impugnaciones interpuestas en contra de la sentencia Recursos Interpuestos Recurso Si N o Motivo Submotiv o Resolució n Análisis
Apelación Especial (415)
Casación (437)
Revisión (453)
. existen varios recursos que las partes pueden interponer.
Cuadro No. 37 Otros medios de impugnación
Apelación Exhibición personal
Acción Constitucional de Amparo Inconstitucionalidad en caso concreto Recurso de Queja
.2 Otros medios de impugnación: Durante el proceso también se pueden interponer otros medios de impugnación.4.
La pena puede ser privación de libertad o restricción de bienes jurídicos establecidos por la Ley e impuesta por el órgano jurisdiccional competente.Capítulo V Ejecución de la pena
Después que el Juez de Primera Instancia Penal o el Tribunal de Sentencia Penal dicta sentencia.
La legislación aplicable está contenida en la Constitución Política de la República de Guatemala. queda la vigilancia de su ejecución. el Código Penal (Decreto 17-73). Control general de la pena privativa de libertad Respecto a la multa. entre otros. se encuentra la actividad que debe dirigir el Juez de Ejecución específico. el Código Procesal Penal (Decreto 51-92) y la Ley del Sistema Penitenciario (Decreto 32-2006). Trámites respecto a la solicitud de libertad anticipada. Dentro de ellos se encuentran: a) b) c) d) e) f) g) Incidentes que se refieren a la ejecución y extinción de la pena. Revocación de la libertad condicional. y estando firme. Conmutación y perdón del ofendido. Inhabilitación y rehabilitación. Dentro de la fase de ejecución de la pena.
. basada en una serie de principios procesales. la Fiscalía de Ejecución del Ministerio Público y el defensor del reo. conforme el Código Procesal Penal.
Es importante identificar cuál de los tres Juzgados de Ejecución llevará el control de la ejecución de la pena. 38 Identificación del Juzgado de Ejecución Juzgado de ejecución
No.1 Identificación del Juzgado de Ejecución Existen dos juzgados de Ejecución en la ciudad de Guatemala y uno en la ciudad de Quetzaltenango.5. de Ejecutoria Oficial a Cargo
5.2 Ejecutoria La primera resolución que el juez dicta es la consignación de todos los datos y características del condenado y la pena. 39 Ejecutoria Ejecutoria Consignación de los datos del condenado: Fecha en que se recibió el expediente: Delitos por los cuales se condenó a la persona: Pena impuesta: Centro carcelario asignado: Análisis
. Cuadro No.
Cuadro No. 40 Obligaciones del Juez de Ejecución Informes al Registro Nacional de Personas (RENAP) Si No Informe a la Unidad de Antecedente s Penales del Organismo Judicial Si No
Informes al Tribunal Supremo Electoral
41 Computo de la pena Resolución donde se establece la fecha de vencimiento de la pena: Partes Ministerio Público Querellante adhesivo y actor civil Acusado y su defensa Abogado de tercero civilmente demandado Pronunciamiento de las partes Análisis
Cuadro No.Cuadro No. 42 Otras resoluciones del Juez de Ejecución
Tipo de resolución que dicta el juez Beneficios por buena conducta Reforma a los cómputos Rebaja de la pena por buena conducta Redención de la pena Permisos para salir de la cárcel y hacer alguna diligencia personal Extinción de la pena Rehabilitación de antecedentes penales Otros Notificación a las Partes procesales Ministerio Público Querellante adhesivo y actor civil Defensa Abogado de tercero civilmente demandado
Argument Análisi o s
Pronunciamient o de las partes
sobre todo en la comisión de delitos ambientales. Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN).
.Capítulo VI Procedimiento Administrativo
En algunos casos. Cada una de las administrativas. Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP). existe un procedimiento administrativo paralelo que es tramitado a través de varias instituciones. Instituto Nacional de Bosques (INAB) tiene a su cargo todo lo relativo a bosques. se ocupa de las Áreas Protegidas y Biodiversidad. que trabaja todo lo relativo a la gestión ambiental. por el contrario pueden servir de vínculo y apoyo a los procesos que se tramitan en el Organismo Judicial. instituciones tiene sus propios procedimientos y sanciones
Es importante hacer saber que éstos procesos administrativos no excluyen la persecución penal que se tramita a través del Ministerio Público.
Este instrumento se utilizará solamente sí hubo algún proceso administrativo por parte de alguna otra institución. previo a interponer la denuncia ante el Ministerio Público o que éste conociera del caso.6. Cuadro No. 43 Identificación de la Institución Administrativa que conoció el caso Hecho denunciad Descripción o
Institución donde se tramitaron / Identificación
Fecha de la denuncia o conocimiento de oficio
Denuncian Denunciad te o
Cuadro No.Posteriormente se utilizará un cuadro en donde se vaciará la información de las actuaciones del proceso administrativo. 44 Proceso Administrativo proceso Fechas Fecha investigati de vo Resolució Notificació solicitud (calidad y n n tiempos)
Institución / Fecha
Documentos similares a METODOLOGIA DE ANALISIS DE CASOS PENALESSkip carouselLibro de Casos Penal.pdfEl error en el Derecho Penal. Fco. Muñoz Conde.pdfJuicio Ordinario de Nulidad de Instrumento PublicoCuestionario Derecho Penal1y2CASOS PRACTICOS DE DERECHO PENALsancinetti - casos tomo II - 1º parteResolucion de Casos PracticosEsquemas Codigo CivilSancinetti Marcelo - Ilícito Personal y ParticipaciónClaus RoxinGünther Jakobs - La imputacion objetiva en el derecho penal.pdfEl Acta Notarial (Lic Nery Muñoz)Más de Karen ReyesSkip carousel1. Limpieza & PreparacionRECURSO QUE SE APLICA A LAS LEYES DE BANCOSIncidente de autorizaciónManantiales Cerro Alux