Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nepripustnost-odvolania1
Timestamp: 2020-01-21 16:43:04+00:00
Document Index: 15321989

Matched Legal Cases: ['§ 201', '§ 202', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 19', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 175', '§ 374']

vyhľadávací dotaz: neprípustnosť odvolania
nepripustnost nájdené 2061 krát v 1715 dokumentoch
odvolania nájdené 52165 krát v 25089 dokumentoch
Merito Výnimka zo zásady prípustnosti odvolania
Kľúčové slová: neprípustnosť odvolania, rozhodnutie prvostupňového súdu, konanie o odolaní zastavené
Právna veta: Podľa § 201 OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Z uvedeného je zrejmé, že odvolaním možno napadnúť len rozhodnutie prvostupňového súdu, nie súdu odvolacieho. Kedy zákon nepripúšťa odvolanie proti uzneseniu upravuje sa v § 202 OSP. Ide o výnimky zo zásady, že proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa je vždy prípustné odvolanie. Keďže rozhodnutie súdu, ktorým bolo konanie o odvolaní zastavené, je rozhodnutím odvolacieho súdu, nie je voči nemu riadny opravný prostriedok – odvolanie prípustný.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P., B., X., proti žalovanému: F., J., X., o zaplatenie 184 824,40 Sk s príslušenstvom, na dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15 Cob 368/2006-81 zo dňa 30. januára 2007, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Žalovanému trovy dovolacieho konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením krajský súd, ako súd odvolací, .
Merito Súdne konanie - neprípustnosť odvolania.
Kľúčové slová: neprípustnosť odvolania, vedenie konania, vylúčenie vzájomného návrhu na samostatné konanie
R 71/2000
Právna veta: Uznesením o vylúčení vzájomného návrhu na samostatné konanie sa upravuje vedenie konania. Proti takémuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom konanie v časti o zaplatenie sumy 258 933,- Sk zastavil, žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 886 769,- Sk s 19,5 %-ným úrokom z omeškania od 1. januára 1996 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania v sume 47 735,- Sk. Vzájomný návrh žalovaného o zaplatenie sumy 425 835,70 Sk s 18 %-ným úrokom z omeškania od 6. novembra 1998 do zaplatenia vylúčil na samostatné konanie. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie .
Merito Súdne konanie, konkurz a vyrovnanie - neprípustnosť odvolania.
Kľúčové slová: neprípustnosť odvolania, vedenie konania, uznesenie o zvolaní schôdze konkurzných veriteľov
R 91/2001
Právna veta: Uznesenie o zvolaní schôdze konkurzných veriteľov je uznesením, ktorým sa upravuje vedenie konania.
Napadnutým uznesením Krajský súd v B. zvolal schôdzu veriteľov a na program schôdze zaradil: -	informáciu správcu o jeho činnosti od vyhlásenia konkurzu do zvolania schôdze konkurzných veriteľov, -	stav majetku tvoriaceho konkurznú podstatu, -	informáciu o nárokoch uplatnených inými osobami alebo o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie veci do súpisu podľa § 19 ods. 1 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 328/1991 Zb.“), -	stav súdnych .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky K. B. , r. č. X. , bytom X. , N. , zastúpenej JUDr. Mgr. Štefanom Buchom, advokátom so sídlom 010 01 Žilina, Námestie M. R. Štefánika č. 1, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave , Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, o odvolaní účastníkov proti uzneseniu Krajského súd u v Žiline z 11. októbra 2012 č. k. 24 Sd/19/2011 -136, a o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu .
... konania odvolanie nie je prípustné , že zastavenie konani a bolo odôvodnené § 175h ods. 1 O. s. p. a že neprípustnosť odvolania bola vyvodená z odseku 3 tohto ustanovenia. Keďže v zmysle citovaného ustanovenia § 374 ods. 4 O. s. p. proti .
... sudcu totiž nemožno (práve so zreteľom na ústavnú úpravu) vykladať tak široko, že by z neho mala byť odvodená aj neprípustnosť odvolania. Zmysel uvedenej úpravy pri jej ústavne konformnom výklade totiž treba vidieť len v ustanovení zásadne rovnakých požiadaviek na odvolania proti .
... sudcu totiž nemožno (práve so zreteľom na ústavnú úpravu) vykladať tak široko, že by z neho mala byť odvodená aj neprípustnosť odvolania. Zmysel uvedenej úpravy pri jej ústavne konformnom výkl ade totiž treba vidieť len v ustanovení zásadne rovnakých požiadaviek na odvolania .