Source: http://www.jurablogs.com/2012/01/20/markenrecht-admin-c-haftet-verletzung-pruefungspflichten
Timestamp: 2017-01-19 04:41:23
Document Index: 162151533

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

Blogsrofast.deJanuar 2012Markenrecht: Admin-C haftet bei Verletzung von PrüfungspflichtenBGH, Urteil vom 9. November 2011 – I ZR 150/09Der Namens- und Markenschutz ist vor allem für Unternehmer ein probates Mittel, um Wettbewerber und „Trittbrettfahrer“ in die Schranken zu weisen. Gerade wenn das Unternehmen mit seinem eignen Namen auch im Internet präsent ist, geschieht es jedoch nicht selten, dass sogenannte „Domain-Grabber“ versuchen, sich den Unternehmensnamen als Internet-Domain zu sichern und dann teuer an das Unternehmen zu veräußern.In diesem Problembereich hat der BGH eine aktuelle Entscheidung getroffen (Urteil vom 9. November 2011, Az.: I ZR 150/09), die die Prüfpflichten für Dienstleister (sog. administrativer Ansprechpartner = Admin-C), die diese Domains registrieren, erhöhen ...Zum vollständigen Artikel28 LeserAnja Neubauer:BGH: Admin-C ist unter Umständen verantwortlich für Namensrechtsverletzung durch Domain25 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet über die Haftung des Admin-C14 LeserDepesche quinta essentia:Löschung von DOMAIN – Namen bei Missbrauch24 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C nur bei offensichtlichen Rechtsverletzungen26 LeserCMS Hasche Sigle:BGH: Haftung des Admin-C möglich55 LeserDas Blog für IT-Recht:Haften Domaininhaber oder admin-c automatisch für Verträge des Webseitenbetreibers?22 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Frankfurt a.M.: Haftung der DENIC für rechtswidrige Domains28 LeserDas Blog für IT-Recht:Mitstörerhaftung der DENIC bei Unerreichbarkeit des Domaininhabers10 verwandte ArtikelBGH-Entscheidung zur Haftung des Admin-C für Kennzeichenrechtsverletzungen durch Domain liegt im Volltext vorAdmin-C haftet bei vielfacher Domain-Registrierung nicht ohne weiteres als Störer für Rechtsverletzungen von DrittenBGH zur Haftung des Admin-C (Az.: I ZR 150/09 – Basler Haar-Kosmetik)BGH: Zur direkten Haftung des Admin-C, wenn dieser als Strohmann für einen Domaingrabber agiert und der Prozess der Registrierung frei
werdender Domains keiner weiteren Prüfung unterliegtZur Haftung des Admin-CBGH: Zur Haftung des Admin-C bei Markenrechtsverletzung durch die Domain – „Basler Haar-Kosmetik“Bundesgerichtshof zur Haftung des Admin-CBGH bejaht Haftung des Admin-C für Rechtsverletzungen durch Domainnamen bei Vorliegen bestimmter VoraussetzungenBGH: Haftung des Admin-C bejahtAdmin-C kann bei Verletzung von Namensrechten haftenÜber den ArtikelVeröffentlicht January 20, 2012 7:51am im Blog rofast.de.KategorienMarkenrechtAbmahnungWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Internetrecht, Abmahnung, Markenrecht, Störerhaftung, Domain, Gliche, Bgh Urteil, Top Level Domain, Mattes, Admin C, Prüfungspflichten, Domain GrabberTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres3 Monate nach Zustellung des Kostenfestsetzungsbeschlusses muss nicht mehr gemahnt werden!von Hans-Jochem Mayer / beck-blogFrage an Frauenvon Thomas Felchner / markenrecht24.deBitte nachschulen!von Matthias Trinks / NWB Experten BlogWahl treibt Kläger in den Wahnsinnvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschNeues in Sachen Vorratsdatenspeicherung: Das jüngste Urteil des EuGH vom 21.12.2016von Dennis-Kenji Kipker / beck-blogAls nächstes lesen - bislang 60 Leser:Sonntagslinks