Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zavinenie-obzalovaneho
Timestamp: 2020-06-05 02:26:09+00:00
Document Index: 652019

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 346', '§ 222', 'súd ', 'súd ', '§ 10', '§ 10', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 375', '§ 25', 'súd ', '§ 321', '§ 13', 'súd ', '§ 13', 'súd ', 'súd ', '§ 211', '§ 138', 'súd ', 'súd ']

zavinenie obžalovaného - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zavinenie obžalovaného
vyhľadávací dotaz: zavinenie obžalovaného
zavinenie nájdené 77411 krát v 39704 dokumentoch
obzalovany nájdené 284264 krát v 11742 dokumentoch
Najvyšší súd SR 50 dokumentov
Merito Trest ako právny následok trestnej činnosti a jeho znaky
Kľúčové slová: druh a výmera trestu, zavinenie obžalovaného, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, pomery obžalovaného, trest je právnym následkom trestného činu, zásada proporcionálnosti trestu, spáchaný prečin, morálne odsúdenie páchateľa, výchovné pôsobenie trestu na ostatných členov spoločnosti, zabránenie v trestnej činnosti
Právna veta: Pri úvahách, aký druh a výmera trestu by spravodlivo zohľadňovali konanie obžalovaného, jeho zavinenie, následok, pohnútku, osobu, pomery a možnosti jeho nápravy a v neposlednom rade aj poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, je potrebné vychádzať zo zásady, že trest je právnym následkom trestného činu a teda musí byť úmerný k spáchanému prečinu (zásada proporcionálnosti trestu). Trest je jedným z prostriedkov na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Tým je určená aj jeho funkcia v tých smeroch, v ktorých má pôsobiť zákon, na ochranu spoločnosti, jednak pred páchateľom trestného činu, voči ktoré ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1To/64/2013 1512010851 26.06.2013 JUDr. Iveta Zelenayová ECLI:SK:KSBA:2013:1512010851.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Zelenayovej a sudcov JUDr. Magdalény Blažovej a JUDr. Kamila Ivánka, v trestnej veci obžalovaného Š. R., pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Tr. zák. a iné, o .
106/2011, 300/2005, 38/1993, 428/2012, 87/1950
Kľúčové slová: úverová zmluva, úverový podvod, prečin úverového podvodu spolupáchateľstvom, uvedenie do omylu pri uzatváraní úverovej zmluvy, poskytnutie úveru na zakúpenie televízora
Právna veta: Uvedenie do omylu ako znak objektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona vo všeobecnosti znamená aj uvedenie nepravdivých skutočností týkajúcich sa zamestnania žiadateľa o úver, ktoré nezodpovedajú objektívnej realite (napr. osoba je nezamestnaná, nemá deklarovaný príjem a pod.). V súvislosti s vymedzením objektívnej stránky trestného činu úverového podvodu odvolací súd uvádza, že obžalovaný musí vylákať úver tým, že uvedie iného do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho riadne splácanie. Páchateľ buď vie, že úver nebude môcť riadne a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... čase spáchania činu. Odvolací súd nezistil, aby konanie obžalovaných naplnilo pojmové znaky trestného činu úverového podvodu, poukazujúc na absenciu úmyselného zavinenia obžalovaných vo vzťahu k následku, keďže k splácaniu poskytnutého úveru dochádzalo v termínoch určených veriteľom a to riadne a včas. Taktiež .
Právna veta: Nahradenie spôsobenej škody neznamená pritom beztrestnosť obžalovaného, pretože k úhrade škody došlo až po dokonaní stíhaného trestného činu a teda táto okolnosť môže mať vplyv iba na výrok o treste, či náhrade škody, avšak nie aj na výrok o vine.V posudzovanom prípade nejde o prečin, ktorého závažnosť by bola nepatrná v zmysle § 10 ods. 2 Tr. zák., nakoľko spôsob vykonania činu, jeho následok ako aj miera zavinenia obžalovaného sú takého charakteru, že neznižujú závažnosť spáchaného prečinu, ale práve naopak, ide o typické protiprávne konanie, pri ktorom je nutné vyvodzovať trestnoprávn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... by bola nepatrná v zmysle § 10 ods. 2 Tr. zák., nakoľko spôsob vykonania činu, jeho následok ako aj miera zavinenia obžalovaného sú takého charakteru, že neznižujú závažnosť spáchaného prečinu, ale práve naopak, ide o typické protiprávne konanie, pri ktorom je nutné .
... týchto zákonom ustanovených a rozhodovacou praxou súdov akceptovaných zásad, súd dospel k záveru o zjavnej neexistencii úmyselného zavinenia obžalovaného vo forme čo i len nepriameho úmyslu pri konaní, ktorého sa preukázateľne dopustil v prejednávanej veci. Súd ... nie z dôvodu absencie priznania obžalovaného, ale pre absenciu akéhokoľvek iného dôkazu. Na prijatie záveru o úmyselnom zavinení obžalovaného teda súd zo všetkých dostupných a vykonaných dôkazov nemal k dispozícii žiadny priamy a ani ucelenú reťaz .
Merito Negatívne vymedzenie konania nenaplňajúceho skutkovú podstatu trestného činu poškodzovania cudzích práv, respektíve porovnanie tohto trestného činu s trestným činom podvodu
Kľúčové slová: podvod, poškodzovanie cudzích práv, umyselné podvodné konanie , práva spojené s vlastníctvom nehnuteľnosrí
Právna veta: Pokiaľ ide o prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Tr. zák. tak toho sa dopustí ten, kto inému spôsobí vážnu ujmu na právach tým, že uvedie niekoho do omylu. Z definície predmetného trestného činu vyplýva, že objektívna stránka skutkovej podstaty tohto trestného činu spočíva v spôsobení vážnej ujmy na právach konaním, ktoré má povahu podvodného konania, avšak právami, ktorým tento trestný čin poskytuje ochranu, sa rozumejú len nemajetkové práva. Tento právny záver vyplýva nielen zo znenia skutkovej podstaty trestného činu poškodzovania cudzích práv (podvodné konan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . Na základe vykonaného dokazovania je nepochybné, že v prípade, že by poškodená bola zoznámená s problémom, ktorý síce vznikol bez zavinenia obžalovaného, ale o ktorom obžalovaný vedel, poškodená by predmetnú zmluvu nepodpísala, alebo by mala aspoň možnosť, vyhnúť sa vlečúcim sa a .
Kľúčové slová: zabitie, nutná obrana, okolnosť vylučujúca protiprávnosť, trestný čin spáchaný z nedbanlivosti
Právna veta: V trestnom práve v súvislosti s obranou svojho života a zdravia ako prirodzeného práva človeka, platia dve významné zásady. Jednak je to zásada, že riziko následku musí znášať ten, ktorý zaútočí, ako prvý. Táto zásada sa uplatňuje najmä pri nutnej obrane, ktorá podľa § 25 Tr.zák. je okolnosťou vylučujúcou protiprávnosť. V tomto prípade však senát nadriadeného súdu nedospel k záveru, že v konaní obžalovaného išlo o takú obranu, ktorá by ho úplne zbavovala trestnej zodpovednosti vo vzťahu k spôsobenému následku v podobe smrti poškodeného. V tejto súvislosti však platí aj ďalšia zásada týka ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sa. Do tejto obrany pritom spadá aj úder obžalovaného do hrudníka poškodeného, a preto aj toto konanie môže z hľadiska zavinenia obžalovaného byť len nedbanlivosťou. Z takto rozvedených dôvodov odvolací súd podľa § 321 ods. 1 písm. b/, d/ Tr.por. zrušil .
... okolnosti na strane obžalovaného, ktoré by boli spôsobilé vyvážiť pomerne závažný priebeh okolností prípadu, mieru zavinenia obžalovaného, či spôsobený následok. Uloženie napodmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky je tu adekvátnym a ... (tzv. tenzného pretlakového hemopneumotoraxu, či závažného poranenia pľuc nožom) boli alebo mohli byť pokrytné úmyselným zavinením obžalovaného. Skutočnosť, že obžalovaný bodol poškodenú nožom do oblasti chrbta ešte automaticky neznamená (sama osebe), že .
Merito Príprava na zločinou formou objednania a návodu
Kľúčové slová: príprava na zločin, príprava na zločin formou objednania, príprava na zločin formou návodu, zločin marenia spravodlivosti, príprava na trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy
Právna veta: 1. Pokiaľ išlo o použitie ustanovenia § 13 Trestného zákona, teda o možnosť právneho posúdenia konania obžalovaného ako prípravy na zločin, okresný súd dospel k záveru, že konanie obžalovaného, spočívajúce v „požiadaní inej osoby, aby vypovedala nepravdu ako svedok v konaní pred súdom“ by bolo zo všetkých zákonom upravených spôsobov v § 13 odsek 1 Trestného zákona možné najpravdepodobnejšie kvalifikovať ako konanie spočívajúce v objednaní zločinu, alebo v návode na zločin, pretože výsledky vykonaného dokazovania nenasvedčovali tomu, že by obžalovaný zločin organizoval, zadovažoval alebo prisp ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súdu a k vyššie opísaným úvahám prokurátora súd prvého stupňa po starostlivom uvážení všetkých relevantných okolností uvádza nasledovné: Pokiaľ bolo zavinenie obžalovaného založené na skutkových okolnostiach uvedených v skutkovej vete obžaloby (a aj tohto rozsudku), ktoré spočívali konkrétne v tom, že obžalovaný .
... sedem rokov (od 06.09.2005) nespáchal žiadny trestný čin. S prihliadnutím na skutočnosť, že k predĺženiu trestného stíhania nedošlo zavinením obžalovaného, a obžalovanému P. O. sa ukladal za trestný čin trest po uplynutí doby takmer ôsmich rokov, odvolací súd sa stotožnil .
... sa spolupodieľal aj nebohý vodič motocykla, ktorý v danom úseku cesty jazdil vyššou ako dovolenou rýchlosťou, čim je aj miera zavinenia obžalovanej na následkoch dopravnej nehody týmto znížená. Okolnosť, že poškodený nebohý motocyklista spoluzavinil dopravnú nehodu porušením pravidiel cestnej premávky, neznamená sama .
Právna veta: Prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm. b) Tr. zák. sa dopustí ten páchateľ, kto vydá z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožní viesť záhaľčivý život a čin spácha závažnejším spôsobom - t.j. po dlhší čas. Okresný súd správne uvádza, čo považuje za nebezpečenstvo spustnutia, keď zákonný znak predmetného trestného činu je naplnený, ak osoba mladšia ako 18 rokov dôsledky konania páchateľa si osvojuje škodlivé návyky, povahové rysy, prípadne skony a záujmy, k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... žalovaného prečinu po subjektívnej stránke a to konaním formou nedbanlivosti. Okresný súd sám pripúšťa zdravotné problémy mal. F. P., pričom zavinenie obžalovanej vidí jednak vo vystavovaní neodôvodnených ospravedlnení do školy a konanie matky, ktorá mala riadne nedohliadať na riadnu výchovu na dodržiavanie .