Source: http://kraken.slv.cz/1As137/2015
Timestamp: 2018-01-19 00:00:40+00:00
Document Index: 60049320

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 120', '§ 37']

1As137/2015
1 As 137/2015-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudcù JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Marie ®i¹kové v právní vìci ¾alobce: M. Z., zastoupeného JUDr. Ing. Vladimírem Nedvìdem, advokátem se sídlem Kostelní námìstí 233/1, Litomìøice, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 5. 2. 2014, è. j. 2085/14/5000-14306-705194, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 5. 2015, è. j. 15 Af 30/2014-40,
[1] Vèas podanou blanketní kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, jím¾ krajský soud stì¾ovateli nepøiznal osvobození od soudního poplatku.
[2] Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 9. 7. 2015, è. j.-10, vyzval stì¾ovatele, aby ve smyslu § 106 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ) ve lhùtì jednoho mìsíce doplnil kasaèní stí¾nost o dùvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu a pouèil jej, ¾e pokud výzvì nevyhoví, bude jeho kasaèní stí¾nost odmítnuta.
[3] Usnesení bylo zástupci stì¾ovatele JUDr. Vladimíru Nedvìdovi doruèeno dne 16. 7. 2015. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. uplynula stanovená mìsíèní lhùta k doplnìní kasaèní stí¾nosti dne 16. 8. 2015. Proto¾e stì¾ovatel kasaèní stí¾nost v této lhùtì nedoplnil a neodstranil tak vady kasaèní stí¾nosti, nelze v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ø. s. rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti.