Source: http://www.guidelegali.it/approfondimenti-in-recupero-crediti-aspetti-procedurali/il-pignoramento-degli-importi-dovuti-per-pensioni-e-stipendi-confluiti-su-conto-corrente-7616.aspx?catid=37
Timestamp: 2017-08-22 07:18:10+00:00
Document Index: 42705865

Matched Legal Cases: ['art. 545', 'art. 38', 'sentenza ', 'art. 3', 'art 38', 'art. 545', 'art. 545', 'art. 545', 'art. 546', 'art. 545']

Il pignoramento degli importi dovuti per pensioni e stipendi confluiti su conto corrente (Recupero crediti) - GuideLegali.it
Principi generali (37 doc.)
Aspetti procedurali (19 doc.)
La nuova disciplina introdotta dal D.L. 27.6.2015 n 83
Pubblicato da Avv. Antonio Arseni da Cerveteri, RM
Letto 266 volte dal 04/07/2015
COME CAMBIA IL PIGNORAMENTO DI PENSIONI E STIPENDI ACCREDITATI SU CONTO CORRENTE. D.L. 27/6/2015 n. 83
È di pochi giorni fa la notizia delle modifiche agli art. 545 e 546 cpc apportate dal D.L. 27/06/2015 n° 83 in tema di pignoramento di pensioni e stipendi accreditati su conto corrente.
Da tempo si aspettava l’intervento del legislatore, sollecitato da più parti, al fine di riordinare la materia del pignoramento presso terzi riguardante gli emolumenti suddetti e capace di rimediare alla storture provocate dal DL 06/12/2011 n° 201 convertito con modificazioni nella L. 22/12/2011 n° 214.
È ancora vivo il ricordo di quanti (pensionati e lavoratori) si vedevano indiscriminatamente pignorare il conto corrente dove obbligatoriamente dovevano transitare le somme superiori ad € 1.000,00=, corrisposte a titolo di stipendio o pensione e compensi comunque versati dalla Pubblica Amministrazione, ciò essendo imposto da una legge dello Stato per poter beneficiare di dette prestazioni economiche.
Molti operatori del diritto non esitarono a definire perverso ed irragionevole il sistema congegnato dal legislatore del 2011 che, in nome della crescita, l’equità ed il consolidamento dei conti pubblici (così il titolo della L. 214/2011) consentiva la totale apprensione dei proventi della pensione o dello stipendio, una volta confluiti sul conto corrente; ciò sulla base di una interpretazione della giurisprudenza maggioritaria secondo cui “le somme provenienti da crediti di lavoro e trattamenti pensionistici, una volta percepite dal debitore ed affluite (obbligatoriamente) sul conto corrente del medesimo perdono la loro specifica connotazione rientrando nel patrimonio dell’obbligato e liberamente aggredibili dai creditori (v. Tribunale di Roma 24/03/2000, Tribunale di Bari 04/10/2010 e soprattutto Cass. 04/10/2010 n° 2946).
L’imbarazzante situazione creatasi in virtù della legge del 2011, in cui una fonte normativa offre lo spunto per eludere (inammissibilmente) l’applicazione di altra fonte dello stesso rango, emanata evidentemente a tutela dei soggetti più deboli, coerentemente ai principi di solidarietà sociale (art. 38 Cost.), ma non in grado di produrre i suoi effetti laddove i limiti di pignorabilità (per pensioni e stipendi) operano solo quando il pignoramento viene eseguito alla fonte (datore di lavoro od Ente Previdenziale) , andava evidentemente risolta.
Mette conto di rilevare, a tal riguardo, che per l’iniquità del sistema e per rimediare allo stesso, parte della giurisprudenza era ricorsa da una interpretazione, per così dire, creativa, idonea ad evitare le conseguenze della applicazione del principio della confusione, testè ricordato, opinando che la somma per stipendi e pensioni, confluita su un c/c bancario o postale non finisse, per questo, di perdere la sua originaria qualificazione, confondendosi nella massa di liquidità che costituisce il credito del correntista, liberamente ed integralmente aggredibile con il pignoramento presso terzi. In questo senso, vedasi Tribunale di Savona 2.1.14, Tribunale di Sulmona 20.03.13 e da ultimo l’inedita Tribunale di Civitavecchia, in composizione Collegiale, ordinanza 11.3.2015 , i quali hanno affermato doversi ritenere la permanenza della natura privilegiata del rateo pensionistico, anche quando la relativa somma venga depositata su un conto corrente o libretto bancario, ricorrendo le seguenti due condizioni: 1) la natura del credito deve essere immediatamente riconoscibile per denominazione ed importo: 2) all’attivo non vi siano voci diverse dall’accredito della pensione o prelievi subito dopo il deposito della somma.
Sarebbe invero irragionevole, secondo detta giurisprudenza, che un conto corrente alimentato solo da ratei pensionistici (ad esempio) possa mutare la natura assistenziale della somma versata soprattutto dopo la legge 214/2011 che ha imposto anche ai pensionati di avere un conto corrente ove accreditare la pensione per importi superiori ad euro 1.000,00=,
I cennati tentativi della giurisprudenza di merito di ovviare all’inconveniente sono stati, da ultimo, purtroppo vanificati dalla sentenza della Corte Costituzionale 15.5.2015 n. 85 (già commentata in questa Rivista il 25.5.15), adottata su eccezione di incostituzionalità della citata legge, formulata dal Tribunale di Lecce, in relazione agli art. 3 e 38 Cost. , reputata inammissibile perché il Giudice rimettente era incorso in errore nella individuazione delle norme censurate. Purtuttavia è stata importante la presa di posizione dell’Alta Corte laddove ha ricordato che “ se il credito per il saldo del conto corrente, nonostante sia stato alimentato da rimesse pensionistiche, non gode, allo stato della legislazione, della impignorabilità parziale relativa ai crediti da pensioni, ciò non può precludere in radice la tutela dei principali bisogni collegati alle esigenze di vita del soggetto pignorato”, e soprattutto laddove ha riconosciuto che “ in tale contesto, la individuazione e le modalità di salvaguardia della parte di pensione necessaria ad assicurare al beneficiario mezzi adeguati alle sue esigenze di vita è riservata alla discrezionalità del Legislatore, il quale non può sottrarsi al compito di razionalizzare il vigente quadro normativo in coerenza con i precetti dell’art 38 Cost.”
Quello che appare un serio monito al Legislatore ha prodotto i suoi frutti, attraverso il D.L. 27.6.15 n 83. Con esso gli art. 545 e 546 cc sono stati opportunamente aggiornati in ossequio alle indicazioni della Corte Costituzionale ed a seguito delle sollecitazioni degli operatori del diritto, prevedendosi la presente disciplina.
A)Le somme da chiunque dovute (e, quindi, non ancora pagate) a titolo di pensione, di indennità pensionistiche e gli assegni di quiescenza, non possono essere pignorate per un ammontare corrispondente alla misura massima mensile dell’assegno sociale aumento della metà. Tale limite, che appare rappresentare il minimo vitale per il soggetto debitore, è pari ad euro 672,76= calcolate sulla base dell’assegno sociale ( indicato dall'INPS con circolare 1 del 9.1.15. in Euro 448,71 mensili) aumentato del 50%.La parte eccedente tale limite è pignorabile nei limiti di cui allo stesso art. 545 CPC, comma 3 ( autorizzazione del Presidente del Tribùnale o giudice delegato per crediti alimentari), comma 4 (1/5 per i crediti tributari a favore dello Stato, delle Province e dei Comuni e per ogni altro credito), comma 5 ( non oltre la metà delle somme predette in caso di concorso delle cause indicate) salvo quelli previsti da speciali disposizioni.
B) Le somme dovute a titolo di stipendio, salario, altre indennità relative al rapporto di lavoro o di impiego, comprese quelle dovute a causa di licenziamento, nonché a titolo di pensione, di indennità pensionistiche o assegni di quiescenza, nel caso di accredito su conto bancario o postale intestato al debitore , possono essere pignorate ( è questa la novità più importante, prevista per ovviare agli inconvenienti succitati) per l’importo eccedente il triplo dell’assegno sociale ( quindi oltre euro 1.345,53) quando l’accredito ha luogo in data anteriore al pignoramento. Nel caso invece in cui esso ha luogo in data coincidente con il pignoramento o successiva, dette somme potranno essere pignorate nei limiti di cui agli indicati commi 3, 4 e 5 dell’art. 545CPC,
Con una opportuna precisazione è previsto che l’inosservanza ed il superamento dei predetti divieti e limiti comporta la parziale inefficacia del pignoramento, rilevabile di ufficio dal Giudice il quale , quindi, procederà alla assegnazione della somma pignorata in misura corrispondente a quella che tenga conto dei divieti delle limitazioni previste dalla norma.
A completamento della suddetta disciplina ed attraverso una norma di coordinamento e’ stato aggiunto al primo comma dell’art. 546 cpc, (che indica quali sono gli obblighi del terzo pignorato, sostanzialmente quelli di custodia rispetto alle somme da lui dovute e nei limiti dell’importo precettato, aumentato della metà) un intero periodo in cui si precisa che gli obblighi custodiali del terzo pignorato ( sostanzialmente riconducibili alla indisponibilità degli importi pignorati salvo provvedimento del Giudice della Esecuzione) sono rapportati alla misura della somma pignorabile in ragione del limiti e divieti previsti dal precedente art. 545 c.p.c.
Articolo Pubblicato su Expartecreditoris - Autore : Avv.Antonio Arseni -Giugno 2015
Avv. Massimo Camerino
Studio Legale Gentile - Pescara, PE
Svolgo questa professione da 12 anni, ho 41 anni; mi ritengo un drogato di questo lavoro, non riesco a stare lontano dalle " carte" neanche nei giorni di festa. Sono convinto che per poter fare questa...
Studio Legale - L'Aquila, AQ
Francesco Di Febo è nato a L’Aquila il 07/09/1984. Ha conseguito la maturità scientifica e si è poi iscritto alla facoltà di giurisprudenza dell’Università degli Studi di Teramo. Qui ha conseguito il...
Il credito portato da cambiali.
Trascrizione di sequestro conservativo - Cancellazione su atto di assenso del creditore - Non eseguibilità
Letto 3359 volte dal 13/07/2010
Letto 12753 volte dal 27/12/2011
Esecuzione del credito fondiario, revoca del fallimento, strumenti di tutela del creditore e doveri del curatore
Letto 1405 volte dal 15/09/2011
Esecuzione delle obbligazioni pecuniarie e Recupero Crediti in Albania
Letto 528 volte dal 05/09/2014
Esecuzione Forzata: Eccessi di ribasso che pregiudicano i diritti del debitore. Stop alla Procedura.
Letto 573 volte dal 26/11/2014
Letto 122 volte dal 09/02/2016
Letto 815 volte dal 17/04/2015
Letto 144 volte dal 12/03/2015
Letto 88 volte dal 15/05/2017
Letto 75 volte dal 27/04/2017