Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MedR%202005,%20723
Timestamp: 2019-07-19 19:53:34
Document Index: 240245482

Matched Legal Cases: ['§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 269', 'BGH', '§ 269', '§ 269', '§ 269', '§ 3', '§ 34', '§ 34', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

Rechtsprechung: MedR 2005, 723 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Koblenz, 22.02.2005
OLG Düsseldorf, 03.06.2004 - I-8 U 110/03
https://dejure.org/2004,2265
OLG Düsseldorf, 03.06.2004 - I-8 U 110/03 (https://dejure.org/2004,2265)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.06.2004 - I-8 U 110/03 (https://dejure.org/2004,2265)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Juni 2004 - I-8 U 110/03 (https://dejure.org/2004,2265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
rpmed.de
Gerichtsstand ist der Praxissitz des Zahnarztes
Bestimmung des Gerichtsstands für eine Honorarklage; Leistungsort bei einer zahnärztlichen Behandlung; Anerkennung eines einheitlichen Erfüllungsortes bei Dienstverträgen; Vergleichbarkeit eines Behandlungsvertrages mit einem Bauvertrag
Prozessrecht - Honorarklagen des Zahnarztes am Gericht des Praxissitzes möglich
Gerichtsstand ist der Praxissitz des Zahnarztes!
Zahnärztekammer Nordrhein , S. 387 (Leitsatz / Kurzmitteilung)
Praxisort ist Gerichtsstand
zvd-ev.de (Leitsatz)
Gerichtsstand bei zahnärztlicher Honorarklage
Praxissitz bestimmt Gerichtsstand
Der praktische Fall - Honorarklagen von Zahnärzten am Gericht des Praxissitzes möglich
Zusammenfassung von "Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes für ärztliche Honoraransprüche - Zugleich Besprechung von OLG Düsseldorf, Urteil vom 03.06.2004 - Az.: 8 U 110/03" von WissAss. Dr. Michael Sonnentag, original erschienen in: MedR 2005, 702 - 705.
LG Düsseldorf, 24.07.2003 - 3 O 657/02
MedR 2005, 723
Auf die besondere Ortsbezogenheit der charakteristischen Leistung wird in Rechtsprechung und Literatur auch bei solchen Verträgen abgestellt, die keine Bauleistungen zum Gegenstand haben (…vgl. nur BayObLGR 2000, S. 56, im Volltext bei Juris; OLGR Düsseldorf 2005, S. 28 f.;… Roth in: Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung. 22. Auflage, § 29 Rn. 44;… Heinrich in: Musielak, Kommentar zur Zivilprozessordnung, 7. Auflage, § 29 Rn. 36 - jeweils m.w.N.).
Zur Diagnostik und zur Durchführung der Therapie ist der Patient stets gezwungen, die Klinik aufzusuchen und die ärztlichen Leistungen dort "abzunehmen" (vgl. OLG Düsseldorf OLGR 2005, 28 f. unter II.).
Im Ergebnis bleibt es deshalb dabei, dass gemeinsamer Erfüllungsort bei einem Krankenhausaufnahmevertrag der Ort des Krankenhauses ist, demnach also auch Honorarforderungen dort geltend zu machen sind (so auch die hM in Rechtsprechung und Literatur, vgl. BayObLG MDR 2005, 677 und 1397; LG München NJW-RR 2003, 488; OLG Düsseldorf, OLGR 2005, 28; MedR 2005, 410;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 25. Aufl., § 29 Rn. 25;… Palandt/Heinrichs, BGB, 64. Aufl., § 269 Rn. 14; a. A. LG Osnabrück NJW-RR 2003, 789).
Dass die pflegerischen und ärztlichen Leistungen der Krankenhauses nur am Krankenhausort vorgenommen werden können (OLG Celle 27.11.2006 - I U 74/06 MDR 2007, 604; BayObLG 23.12.2004 1 Z AR 184/04, MDR 2005, 677; vgl. zum Zahnarzt OLG Düsseldorf 3.6.2004 8 U 110/03, MedR 2005, 723 und 18 U 110/03 14.7.2004 zit nach juris), ist insoweit kein solcher "zusätzlicher Umstand" (vgl. oben Ziffer 3 b aa die zitierte BGH-Rspr; a.A. Staudinger/Bittner (2009), § 269 Rn 50 sowie MüKo/Krüger (2007), § 269 Rn 30, beide unter Berufung auf OLG Celle 14.0.1989 1 W 23/89 - NJW 1990, 771;… Jauernig (2009), § 269 Rn. 8 unter Berufung auf das BayObLG und OLG Celle).
Das OLG Düsseldorf hat mit Urteil vom 3.6.2004 (Medizinrecht 2005, 723) entschieden: "Für einen zahnärztlichen Behandlungsvertrag ist der Praxissitz des Zahnarztes gemeinsamer Erfüllungsort.
Der Kläger ist unter Bezugnahme auf zwei Urteile des OLG Düsseldorf vom 13.02.2003 (Az.: I-8 U 99/02) und 03.06.2004 (Az.: I-8 U 110/03) der Ansicht gewesen, bei einem zahnärztlichen Behandlungsvertrag sei der Praxissitz des Zahnarztes der gemeinsame Erfüllungsort beider Vertragspartner.
https://dejure.org/2005,33271
OLG Koblenz, 22.02.2005 - 4 U 813/04 (https://dejure.org/2005,33271)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 22.02.2005 - 4 U 813/04 (https://dejure.org/2005,33271)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 22. Februar 2005 - 4 U 813/04 (https://dejure.org/2005,33271)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,33271) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 Abs 2 ÄBerufsO, § 34 Abs 1 ÄBerufsO, § 34 Abs 5 ÄBerufsO, § 3 UWG, § 4 Nr 11 UWG
Unzulässigkeit der Abgabe von Hilfsmitteln durch den Arzt
Aufnahme einer Rückenstütze in das Hilfsmittelverzeichnis der Spitzenverbände der Krankenkassen ; Schutz des ärztlichen Standesrechts; Traditionelle Trennung der Tätigkeit von Ärzten einerseits und Herstellern von medizinischen Hilfsmitteln oder sonstigen Medizinprodukten andererseits
LG Trier, 17.06.2004 - 7 HKO 116/03
Bei der zuletzt genannten Regelung, die der Muster-BOÄ entspricht, handelt es sich um eine Marktverhaltensreglung i.S.d. § 4 Nr. 11 UWG (vgl. zutr. OLG Koblenz MedR 2005, 723; und MMR 2006, 312;… Köhler, in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl. 2007, § 4 Rn. 11.74 m.w.N.).
Vielmehr kann das besondere Vertrauen in den Arztberuf zur Verkaufsförderung auch dadurch missbraucht werden, dass Empfehlungen, Hinweise und Vorschläge mit Aufforderungscharakter getätigt werden, die zum einen mit der gebotenen Trennung zu merkantilen Gesichtspunkten nicht mehr vereinbar sind und die den Patienten aufgrund seines Vertrauens in die ärztliche Kompetenz dann faktisch doch aus nicht gerechtfertigten Gründen in seiner Auswahlentscheidung entsprechend beeinflussen können (s.a. OLG Koblenz MedR 2005, 723; MMR 2006, 312).