Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE202050128
Timestamp: 2020-07-02 05:04:58
Document Index: 307127525

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 165', '§ 175', '§ 165', '§ 13', '§ 13', '§ 175']

Aktenzeichen: II B 99/18
ECLI: ECLI:DE:BFH:2020:B.050320.IIB99.18.0
Normen: § 13a Abs 8 ErbStG 1997 vom 22.12.2009, § 165 Abs 1 S 2 Nr 3 AO, § 175 Abs 1 S 1 Nr 2 AO
Zitiervorschlag: BFH, Beschluss vom 05. März 2020 – II B 99/18 –, juris
1. NV: Ein Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO im Hinblick auf die nach einem BVerfG-Urteil zu erwartende Neuregelung des ErbStG eröffnet nicht die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung auf Vollverschonung nach § 13a Abs. 8 ErbStG a.F. (Rn.15)(Rn.16).
2. NV: Die Feststellung von Wertansätzen ist kein rückwirkendes Ereignis, das die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung auf Vollverschonung nach § 13a Abs. 8 ErbStG a.F. nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO eröffnet (Rn.9).
im Text BFH, 5. Juni 2019, Az: II B 21/18
Vergleiche BFH, 26. April 2018, Az: III R 12/17
Vergleiche BFH, 9. Dezember 2015, Az: X R 56/13
Vergleiche BFH, 22. September 2010, Az: II R 54/09
Vergleiche BFH, 10. November 2004, Az: II R 24/03