Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.11.1997&Aktenzeichen=XI%20ZR%2013/97
Timestamp: 2013-05-25 04:28:06
Document Index: 185134738

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.11.1997 - XI ZR 13/97
Rechtsprechung BGH, 11.11.1997 - XI ZR 13/97 Volltextver�ffentlichungen (5)
Vorzeitige Aufl�sung eines Festzinshypothekendarlehens: Unzul�ssige Pauschalierung der Vorf�lligkeitsentsch�digung in Formularvertrag
Formularm��ige Pauschalierung einer Vorf�lligkeitsentsch�digung
Unwirksame Vorf�lligkeitsentsch�digungsklausel einer Bank
Unwirksamkeit einer �ber der Nettozinsmarge der Bank liegenden pauschalierten Vorf�lligkeitsentsch�digung f�r ein Hypothekendarlehen
Unzul�ssige Pauschalisierung einer Bankentsch�digung
NJW 1998, 592
ZIP 1998, 20
MDR 1998, 231
WM 1998, 70
BB 1998, 124
DB 1998, 187
Wird zitiert von ... (10) BGH, 03.11.1999 - VIII ZR 35/99 Verbraucherkreditgesetz: Wer im Rahmen seines Gewerbes einen Kreditvertrag …Die hierin zum Ausdruck kommende Mi�billigung �berh�hter Schadenspauschalierungen ist nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gleichwohl auch im Rahmen des � 9 AGBG und damit bei Verwendung der Klausel gegen�ber Kaufleuten zu ber�cksichtigen (Urteile vom 28. Mai 1984 - III ZR 231/82, WM 1984, 1174 unter II 3 b; vom 21. M�rz 1990 - VIII ZR 196/89, WM 1990, 1198 unter II 2; vom 12. Januar 1994 - VIII ZR 165/92, WM 1994, 1121 unter XV 2 b, insoweit in BGHZ 124, 351 nicht abgedruckt; vom 11. November 1997 - XI ZR 13/97, WM 1998, 70 unter II 2).
OLG Zweibr�cken, 27.05.2002 - 7 U 231/01 Kreditrecht - Vorf�lligkeitsentsch�digungDie kreditgebende Bank/Sparkasse darf daraus weder Vorteil noch Nachteil haben (siehe dazu die beiden Grundsatzentscheidungen vom 1. Juli 1997 in BGHZ 136, 161 = NJW 1997, 2878 = ZIP 1997, 1641 mit Anmerkung von K�ndgen = MDR 1997, 1043 mit Anmerkung von Hertwig und in ZIP 1997, 1646; vgl. zum Ganzen weiter auch BGH WM 1998, 70 = ZIP 1998, 20; BGH WM 1999, 840 = NJW-RR 1999, 842;… Palandt/Putzo, BGB, 61. Aufl., � 609, Rdnr. 10; Guttenberg, JUS 1999, 1058 ff; Wenzel, ZfIR 2001, 93, 94 ff: R�sler/Wimmer, WM 2000, 164, 165 f: Lang/Beyer, WM 1998, 900, 911 f).Bereits nach der f�r Altf�lle geltenden Rechtslage bis zum 31. Dezember 2001 war eine Vorf�lligkeitsentsch�digung, auch wenn es sich dabei nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht um Schadensersatz im engeren Sinne handelte (BGH ZIP 1998, 20, 21), nur nach Ma�gabe der allgemeinen Grunds�tze des Schadensersatzrechtes geschuldet.
BGH, 02.03.1999 - XI ZR 81/98 Wirksamkeit formularm��iger Vereinbarungen �ber die H�he der …Das ergibt sich bei Verwendung derartiger Regelungen gegen�ber Nichtkaufleuten aus � 11 Nr. 5 Buchstabe a AGBG und bei ihrer Verwendung gegen�ber Kaufleuten aus � 9 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 AGBG (Senatsurteil vom 11. November 1997 - XI ZR 13/97, WM 1998, 70).Eine Pauschalierung der Vorf�lligkeitsentsch�digung ist demnach nicht nur dann unwirksam, wenn sie einen die Nettozinsmarge des betreffenden Kreditinstituts �bersteigenden Prozentsatz des Restkapitals zugrunde legt, sondern auch dann, wenn sie die f�r eine korrekte Schadensbemessung erforderliche Abzinsung der f�r k�nftige Zeitr�ume anfallenden Entsch�digungsbetr�ge nicht vorsieht (Senatsurteil vom 11. November 1997 aaO S. 71).
OLG M�nchen, 03.04.2009 - 5 U 5240/08 Zwangsvollstreckung: Zul�ssigkeit der Vollstreckung aus einem als Sicherheit …Dies ergibt sich daraus, dass es sich bei der Vorf�lligkeitsentsch�digung, wovon das Landgericht zu Recht ausgegangen ist und wof�r bereits der Wortlaut dieses Instituts spricht - dem Wesen nach um einen besonderen Schadensersatzanspruch handelt (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 11.11.1997, XI ZR 13/97, Juris-Umdruck Rdnrn. 14 ff., 22;… Urteil vom 8.10.1996, XI ZR 283/95, Leitsatz 3 und Juris-Umdruck Rdnr. 13 zum Parallelfall des Verbleibs eines unverbrauchten Disagios im Falle einer au�erordentlichen K�ndigung der Bank).Die Ermittlung des entgangenen Gewinns steht auch in �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 11.11.1997 a.a.O. Rdnr. 18 f.), wonach die sog. Aktiv-/Passivmethode zul�ssig ist, in �bereinstimmung.
OLG Hamm, 01.08.2006 - 15 W 447/05 Zur Testamentsauslegung - Wechselbez�glichkeit letztwilliger Verf�gungenDieses Ziel ist nur zu erreichen, wenn die beiderseitigen Verf�gungen zugunsten der Kinder im Sinne einer Wechselbez�glichkeit miteinander verbunden sind (vgl. Senat, FGPrax 2002, 33; OLG Oldenburg MDR 1998, 231).
OLG Hamm, 27.09.2001 - 15 W 88/01 wechselbez�gliche Einsetzung der KinderDieses Ziel ist aber nur zu erreichen, wenn die beiderseitigen Verf�gungen zugunsten der Kinder im Sinne einer Wechselbez�glichkeit miteinander verbunden sind (vgl. OLG Oldenburg MDR 1998, 231).
OLG D�sseldorf, 10.12.2007 - 24 U 110/07 Unwirksamkeit einer Schadenspauschale bei K�ndigung eines …Eine Pauschale, die zu einer Bereicherung des Verwenders f�hrt, weil sie sich nicht am gew�hnlichen Lauf der Dinge orientiert, widerspricht wesentlichen Gedanken des Schadensersatzrechts (� 252 BGB) und benachteiligt den Vertragspartner des Verwenders entgegen den Geboten von Treu und Glauben auch dann unangemessen, wenn dieser Unternehmer ist (BGH, NJW-RR 2000, 719; NJW 1998, 592 (593);; NJW 1994, 1060; NJW 1985, 2941;… BeckOK/BGB/Becker, Stand 01. Februar 2007, � 309 Nr. 5 Rn. 39).
OLG K�ln, 04.03.1999 - 18 U 156/98 Zul�ssigkeit der Darlehensk�ndigung gegen Zahlung einer seine Zinssch�den …Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes kommt ein Recht zur Durchbrechung des K�ndigungsausschlusses bei Darlehen mit Festzins dann in Betracht, wenn der jeweilige Darlehensnehmer auf die Mitwirkung des Kreditinstitutes angewiesen ist, um eine Ver�u�erung oder eine anderweitige Belastung des Grundst�ckes zu erm�glichen (vgl. BGH WM 97, 1747, 1748 f.; 1799, 1800; NJW 98, 592 f.).
OLG K�ln, 04.12.2002 - 13 U 82/02 Anders als die Vorf�lligkeitsentsch�digung (bei bestehendem Anspruch des Darlehensnehmers auf Einwilligung der Bank in die vorzeitige Kreditabwicklung), die kein in den Grenzen des � 138 BGB frei aushandelbarer Preis ist, sondern - �hnlich wie Schadensersatz und daher in gleicher Weise wie bei einer Nichtabnahmeentsch�digung - dem Ausgleich der Nachteile dient, die die kreditgebende Bank durch die vorzeitige R�ckzahlung der Darlehensvaluta erleidet (BGH, NJW 1998, 592), ist das Aufhebungsentgelt (Vorf�lligkeitsentgelt) der Preis, den die Bank in den allgemeinen Grenzen der Vertragsfreiheit, insbesondere unter Beachtung des � 138 BGB, von dem Darlehensnehmer f�r die vorzeitige Beendigung des Darlehensvertrages verlangen kann, wenn sie sich ohne eine entsprechende Verpflichtung hierauf einl�sst.
OLG Koblenz, 16.11.1999 - 3 U 261/98 Formularm��ige Vereinbarung eines NachfristerfordernissesNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes kann die Bank grunds�tzlich Ersatz des Zinsmargenschadens und des Zinsverschlechterungsschadens nebeneinander verlangen (BGH NJW 1998, S. 592, 593).