Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/bgh-verhandlungstermin_vw_ersatzlieferung_auch_bei_modellwechsel_eines_neufahrzeugs_25194.html
Timestamp: 2020-04-04 22:46:09
Document Index: 250814459

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 434', '§ 437', '§ 439', '§ 437', '§ 439', '§ 439', '§ 275', '§ 275', 'BGH', 'BGH', 'EuG', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

04.02.2019, Autor: Herr Guido Lenné / Lesedauer ca. 3 Min. (69 mal gelesen)
Am 27.02.2019 wird vor dem BGH ein Fall verhandelt, bei dem es um die Frage geht, ob ein Geschädigter die Lieferung eines gleichwertigen neuen Wagens verlangen kann, auch wenn das Originalfahrzeug nicht mehr mit identischer Ausstattung verfügbar ist.
Kann ein Geschädigter die Lieferung eines gleichwertigen neuen Wagens verlangen, auch wenn das ursprüngliche Fahrzeug nicht mehr mit derselben Ausstattung verfügbar ist? Um diese Frage geht es in einem aktuellen Fall. Die Klage war in den bisherigen Instanzen stets abgewiesen worden. Der Kläger legte Revision ein, die nun vom BGH zugelassen wurde.
Der Kläger verlangt im vorliegenden Fall von Volkswagen als Ersatz für seinen 2015 gekauften VW Tiguan mit Schummel-Software die Lieferung eines neuen Tiguan mit legaler Motorsteuerung. Interessant daran ist, dass sich der Verbraucher bei diesem Neulieferungs­anspruch die Nutzung des mangelhaften Fahrzeugs nicht anrechnen lassen muss. Im Klartext: Er erhält ein neues Fahrzeug, muss jedoch nicht für die mit dem alten Wagen gefahrenen Kilo­meter zahlen. Ähnliche Klagen wurden bisher stets abge­wiesen, wenn das Original­fahrzeug nicht mehr mit identischer Ausstattung verfügbar, sondern nur eine abweichende Nach­folge­version lieferbar war.
Der Kläger hatte im Juli 2015 einen VW Tiguan 2.0 TDI der ersten Generation gekauft, der mit einem Dieselmotor vom Typ EA 189 ausgestattet war. Bedingt durch die Schummel-Software verlangte der Kläger von der Beklagten mit einer Frist bis zum 20. November 2015, bis dato erfolglos, die Ersatzlieferung eines mangelfreien Neufahrzeugs und hilfsweise die Nachbesserung des von ihm erworbenen Fahrzeugs (§ 434 Abs. 1, § 437 Nr. 1, § 439 Abs. 1 BGB).
Der Kläger forderte also die Lieferung eines Neufahrzeugs mit identischer Ausstattung als Ersatz für seinen mangelhaften Tiguan. Seit dem Jahr 2016 wird allerdings nur noch die 2. Generation dieses Fahrzeugtyps produziert und diese unterscheidet sich in verschiedenen Punkten deutlich von der ersten Generation.
Die Rechte des Käufers bei Mängeln werden in § 437 BGB wie folgt geregelt:
nach § 439 Nacherfüllung verlangen […]
§ 439 BGB besagt:
Allerdings heißt es in § 275 BGB:
Abweisung der Klage in den Vorinstanzen
Mit Ausnahme der hilfsweise geltend gemachten Nachbesserung hatte die Klage bislang in den Vorinstanzen keinen Erfolg: Sie wurde sowohl vom Land­gericht Bayreuth als auch vom Ober­landes­gericht Bamberg abgewiesen.
Das Oberlandesgericht Bamberg begründete seine Entscheidung damit, dass die vom Kläger geforderte Ersatzlieferung eines mangelfreien Neufahrzeugs unmöglich sei (§ 275 Abs. 1 BGB). Der Kläger habe ein Fahrzeug der ersten Generation des VW Tiguan gekauft, das inzwischen nicht mehr hergestellt werde. Eine Entscheidung darüber, ob dem Kläger ein Anspruch auf Ersatzlieferung eines VW Tiguan der zweiten Generation zustehe, müsse alleine schon deswegen nicht getroffen werden, weil kein diesbezüglicher Antrag vorliege.
Einem solchen Anspruch stehe ohnehin entgegen, dass die Fahrzeuge der zweiten Modellgeneration gegenüber dem vom Kläger erworbenen Fahrzeug der ersten Generation nicht gleichartig und gleichwertig seien. Die seit 2016 produzierten Fahrzeuge der 2. Generation seien mit 110 KW (150 PS) anders motorisiert als die Fahrzeuge der 1. Generation mit 103 KW (140 PS). Die Höchstgeschwindigkeit betrage 202-204 km/h anstatt 182-193 km/h. Außerdem seien die neuen Fahrzeuge 6 cm länger und der Radstand 8 cm breiter. Dementsprechend sei hier von einer „komplett anderen“ Ausführung die Rede.
Nun wird mit Spannung die Entscheidung des BGH zu diesem Fall erwartet, da sie wegweisend für ähnliche verhandelte Fälle sein wird.
Ansprüche möglicherweise noch nicht verjährt
Sollten Sie ein mangelhaftes Dieselfahrzeug gekauft und Ihre Ansprüche gegenüber VW noch nicht geltend gemacht haben, ist es möglicherweise noch nicht zu spät. Bei verschiedenen betroffenen Fahrzeugen sind die Ansprüche noch nicht verjährt. Lassen Sie von der Anwaltskanzlei Lenné in einem kostenlosen Erstgespräch prüfen, ob Sie noch Ansprüche geltend machen können. Weitere Informationen dazu finden Sie außerdem auf der von der Kanzlei eigens für Geschädigte des Abgasskandals eingerichteten Internetseite unter:
https://www.abgasskandal-klagen.de/.
Weitere Rechtstipps (113) Corona-Pandemie: Betriebsschließungsversicherungen verweigern Zahlung BGH-Beschluss zugunsten von Mercedes-Käufern im Abgasskandal Corona: Ansprüche nach dem Infektionsschutzgesetz Besteht bei Flugausfall wegen Coronavirus Anspruch auf Flugpreiserstattung? Vergleich bei Musterfeststellungsklage Ändert sich durch Corona das Umgangsrecht? Zu welchen Maßnahmen ist der Arbeitgeber in der Corona-Krise berechtigt? Notfall-Kinderzuschlag (KiZ) - Hilfe für Familien in der Corona-Krise Aktuelles Urteil des EuGH zum „Kaskadenverweis“ in Darlehensverträgen Bundesverwaltungsgericht: Online-Sportwetten nicht legal Corona-Krise: Kündigung durch Arbeitgeber – was ist zu beachten? Maredo und Vapiano pleite? Wir helfen Gläubigern. Aufhebungsverträge: Arbeitnehmer trotz Corona nicht zum Abschluss verpflichtet Corona-Krise: Kurzarbeitergeld bei Arbeitsausfall in Unternehmen Ahndung von Verstößen gegen Quarantäne, Kontaktverbot oder Ausgangssperre wegen Coronavirus Corona-Krise: Maßnahmen zur Liquiditätssicherung Corona: Insolvenzen erwartet – was dann? Corona-Krise: Unsere Kanzlei ist unverändert für Sie da Corona-Krise: KfW-Fördermittel beantragen Schulen und Kitas wegen Coronavirus geschlossen: arbeitsrechtliche Konsequenzen Vergleich bei der Musterfeststellungsklage: die Vor- und Nachteile Beitrag im NDR: Darstellung der „Bild“ zur Legalität von Online-Casinos nicht zutreffend Firmengründer von P&R verstorben Corona: Darf ich die Dienstreise nach China verweigern? Doch noch Vergleich bei Musterfeststellungsklage gegen VW Wie sich Unternehmen gegen ungerechtfertigte Rezensionen wehren können Diesel-Skandal: LG Wuppertal verurteilt Daimler zu Schadensersatz Coronavirus: Gehaltsfortzahlung bei Quarantäne? Musterklage: Verhandlungen zwischen Verbraucherzentrale und VW gescheitert Thomas Cook-Insolvenz: Geschädigte erhalten erste Zahlungen Negativzins trifft jetzt auch den Verbraucher Urteil gegen PayPal: Mitwirkungsverbot gemäß § 4 Abs. 1 S. 2 GlüStV Thomas Cook: Bundesregierung hilft Geschädigten mit Steuergeldern P&R: erste Forderungsprüfungen im Insolvenzverfahren Musterklage gegen Erzgebirgssparkasse Warnsignale erkennen: Autohäuser kurz vor Insolvenz Anlagebetrug & Insolvenz: die PIM Gold P&R-Insolvenz: Altanleger sollen Geld zurückzahlen Thomas Cook-Insolvenz: kurzfristig noch Geld retten VW-Skandal: auch Softwareupdate mit illegaler Abschalteinrichtung VW-Abgasskandal: Ausstieg aus der Musterklage? P&R: Strafprozess gegen Roth geplatzt Ex-Audi-Chef im Abgasskandal angeklagt Betrugsmasche über PayPal Zahlungsdienstleister und das Online-Glücksspiel Pech für Griechenland-Gläubiger: EZB haftet nicht Krankheitsbedingte Kündigung: So ist die Rechtslage BGH: Kündigung von Sparverträgen durch Sparkassen nach 15 Jahren erlaubt BGH-Beschluss zu Bearbeitungsgebühren in Unternehmerkreditverträgen Online-Casinos können sich in Deutschland nicht auf Dienstleistungsfreiheit berufen Anscheinsbeweis beim Auffahrunfall erneut gestärkt Illegales Online-Glücksspiel: automatisiertes Verfahren keine Ausrede für Banken Extrem langwierig: Musterfeststellungsklage gegen VW BGH-Beschluss zum Abgasskandal stärkt Rechte von VW-Kunden Illegales Online-Glücksspiel: wie Sie sich Ihr Geld zurückholen Stellenabbau Bayer: 12.000 Stellen werden gestrichen Zahlen per Smartphone - Risiken für Verbraucher BGH-Termin im VW-Abgasskandal aufgehoben Chancen von P&R-Anlegern auf Rückzahlungen gestiegen Januar 2019: BGH entscheidet erstmals im VW-Abgasskandal P&R Container: erste Gläubigerversammlung in München Die Restschuldversicherung: wirklich sinnvoll? Guido Lenné im WDR Fernsehen: Bausparkassen kündigen Altverträge Guido Lenné in der ARD: PayPal-Zahlungen für Online-Glücksspiel Versteckte Gefahren: das Smartphone als neue Geldbörse Betriebsrente bei zehn Pensionskassen mit 130.000 Betroffenen stark gefährdet P&R Container: Insolvenzverfahren eröffnet Podcast: Das VW-Skandal-Update - Ansprüche gegen VW geltend machen Was Anleger über die P&R-Insolvenz wissen müssen Laut BGH unwirksam - Preisklauseln für Zinscap-Prämie bzw. Zinssicherungsgebühr VW-Abgasskandal: Schon geklagt? Unternehmerkredite: Bearbeitungsgebühren und Einmalzahlungen laut BGH unzulässig Swap-Geschäfte: BGH bestätigt Aufklärungspflicht Anleger der EN Storage GmbH sollten jetzt handeln LG Düsseldorf untersagt irreführende Werbung für kostenloses Girokonto Die Bank als Spielcasino: Swap-Geschäfte Das "ewige Widerrufsrecht" – gibt es das noch? Berufskleidung: Wann gehört das Umziehen zur Arbeitszeit? BGH verneint Störerhaftung für passwortgesichertes WLAN Erst Ausgesperrt dann Abgezockt: Über den Umgang mit Schlüsseldiensten Keine Vorfälligkeitsentschädigung bei Kündigung wegen Zahlungsverzugs Erste Banken nehmen kein Münzgeld mehr an Bundesgerichtshof zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung Unfall beim Hoteltransfer: Reiseveranstalter ist in der Pflicht BGH: Klausel zu Vorfälligkeitsentschädigung unwirksam Die Targobank und der Individualbeitrag Verhaftung bei Marketing Terminal - Betrug durch Schneeballsystem? BGH entscheidet für unsere Mandanten – Kreditbearbeitungsgebühr unzulässig Abmahnung der Bunkering Logistic Inc. wegen EnEV-Umsetzung Vorsicht: Falle in der betrieblichen Altersversorgung Widerrufsbelehrungen in Immobilienkrediten oft falsch Was ist ein partiarisches Darlehen? Neues in den Santander-Prozessen Vorsicht: Finanzierungslücken drohen bei Verknüpfung von Festdarlehen mit Lebensversicherung Santander erklärt Anerkenntnis und muss Kredit-Bearbeitungsgebühren erstatten Kredit-Bearbeitungsgebühren zurückholen ist einfacher als Sie denken. Auch Santander muss Bearbeitungsgebühren in Darlehensverträgen erstatten Bearbeitungsgebühren in Kreditverträgen unzulässig – wann verjährt der Erstattungsanspruch? Klauseln in Versicherungsverträgen unwirksam – Nachzahlung von Versicherung fordern Hürden für Stornoabwehrmaßnahmen - gute Nachrichten für Versicherungsvertreter Erfolg bei Klage gegen Nissan-Bank wegen Bearbeitungsgebühren Anerkenntnis im Prozess: Bearbeitungsgebühren sind zu erstatten Verhaltensregeln für die Hausdurchsuchung Durchsuchung droht – was nun? Sparkasse fürchtet Bundesgerichtshof - Bearbeitungsgebühren in Darlehen unzulässig Tierhalterhaftpflicht-Versicherung bei Tod oder Verkauf des Tieres BGH hebt Freispruch eines Proberichters auf Vorsicht vor Abzocke durch Tuning Clubs (im Internet und) auf Tuning-Messen! Griechenland-Krise trifft Anleger Probleme mit falschen Schufa-Einträgen Bearbeitungsgebühren in Kreditverträgen unzulässig Ärger mit der Ratenschutzversicherung Argentinien-Anleihen geplatzt: Auch Ende 2009 verjähren wieder Ansprüche
1586394021437
03.07.2019, Autor Jan Kracht (160 mal gelesen)
18.05.2019, Redaktion Anwalt-Suchservice (260 mal gelesen)