Source: https://www.prawo-karne.info/podwazanie-wynikow-pomiaru-predkosci-142-p.html
Timestamp: 2019-09-24 08:34:05+00:00
Document Index: 47900041

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 7', 'in dubio', 'art. 5', 'art. 7', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 8', 'in dubio', 'art. 5']

Sprawa nie jest taka prosta. Zgodnie z art. 92a Kodeksu wykroczeń „przekroczenie prędkości Kto, prowadząc pojazd, nie stosuje się do ograniczenia prędkości określonego ustawą lub znakiem drogowym, podlega karze grzywny”.
Zgodnie z treścią art. 7 Kodeksu postępowania karnego przekonanie sądu winno zostać ukształtowane na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a ponadto z uwzględnieniem zasady in dubio pro reo (z łac. niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego) wynikającej z art. 5 § 2. Punktem wyjścia muszą być zatem zgromadzone w sprawie dowody, na podstawie których, po dokonaniu oceny, zgodnej z art. 7 i art. 5 § 2, sąd nabiera przekonania o sprawstwie i winie obwinionego.
Według zasad obowiązującej procedury karno – wykroczeniowej, to nie obwiniony musi udowodnić swoją niewinność, lecz oskarżyciel udowodnić winę obwinionego (art. 5 § 1 Kodeksu postępowania karnego w zw. z art. 8 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia). Przy czym udowodnić, to znaczy wykazać w sposób nie budzący wątpliwości wiarygodnymi dowodami. Istota domniemania niewinności sprowadza się jak wiadomo do tego, że obwinionego uważa się za niewinnego, dopóki wina nie zostanie mu udowodniona, przy czym związana ściśle z domniemaniem niewinności zasada in dubio pro reo (art. 5 § 2) nakazuje rozstrzygnąć nie dające się usunąć wątpliwości na korzyść obwinionego. Oznacza to, że udowodnienie winy obwinionemu musi być całkowite, pewne, wolne od wątpliwości
Nie będę ukrywać, że problemowe jest, że zarejestrował męża wideoradar. Tu można byłoby kwestionować jedynie sposób, w jaki dokonano pomiaru prędkości. Kwestionować czas, jaki upłynął pomiędzy pomiarem prędkości a okazaniem wyświetlacza urządzenia, co mogłoby uzasadniać jego wątpliwości odnośnie tego, czy mierzona była prędkość Państwa pojazdu. Można by powołać biegłego, aby wskazał, czy są jakieś wątpliwości co do wskazania pojazdu kontrolowanego, czy są szanse, że prędkość mogła odpowiadać innemu pojazdowi. Bez tego sąd zobaczy zarejestrowany obraz ze wskazaniem auta i prędkości i wyda wyrok. Bez podważenia ww. okoliczności nie ma szans na obronę.
▸ Brak podstawy prawnej do zatrzymania prawa jazdy
Jestem kierowcą zawodowym od 16 lat. Mam mieć zabrane prawo jazdy za punkty – 25. Czy jest jeszcze jakaś możliwość, abym zachował uprawnienie? Bez tego...