Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_1-B-275-02
Timestamp: 2019-05-25 09:15:14
Document Index: 361908865

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 132', '§ 132', '§ 108', 'Art. 103', '§ 133', '§ 154', '§ 83', '§ 83']

BVerwG, 1 B 275.02: Hund, Verfahrensmangel
Urteil des BVerwG vom 14.02.2003, 1 B 275.02
1 B 275.02
Hund, Verfahrensmangel
BVerwG 1 B 275.02 OVG 4 A 3407/01.A
hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 14. Februar 2003 durch die Vizepräsidentin des Bundesverwaltungsgerichts E c k e r t z - H ö f e r und die Richter am Bundesverwaltungsgericht H u n d und R i c h t e r
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein- Westfalen vom 18. April 2002 wird gemäß § 133 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 VwGO ohne weitere Begründung verworfen. Weder die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) noch die behauptete Verletzung des rechtlichen Gehörs (Verfahrensmangel gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 3, § 108 Abs. 2 VwGO, Art. 103 Abs. 1 GG) sind den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO entsprechend dargelegt. Das hat der Senat zu entsprechenden Rügen der Prozessbevollmächtigten der Klägerin in dem gleichzeitig ergehenden Beschluss im Verfahren BVerwG 1 B 273.02 näher ausgeführt; hierauf wird Bezug genommen.
Die Klägerin trägt gemäß § 154 Abs. 2 VwGO die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gerichtskosten werden nach § 83 b Abs. 1 AsylVfG nicht erhoben; der Gegenstandswert ergibt sich aus § 83 b Abs. 2 AsylVfG.