Source: http://www.studiolegaleliguori.com/category/opposizione/
Timestamp: 2020-01-23 09:42:58+00:00
Document Index: 128930280

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2']

Opposizione – Studio legale Liguori & Liguori
Categoria: Opposizione
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: risarcimento del danno di € 50.836,00 a due danneggiati per un processo svoltosi in più gradi (compresi due giudizi di legittimità e due giudizi di rinvio) che: – ha avuto una durata complessiva di 25 anni; – ha oltrepassato di 19 anni i termini di cui all’art. 2…
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 8.100,00 per un giudizio svoltosi in tre gradi che: – ha avuto una durata complessiva di anni 19; – ha oltrepassato di anni 13 i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001. La Corte di Appello: – accoglie le tesi e l’opposizione del danneggiato; –…
CategoryLeading case, Legge Pinto, News Legali, Opposizione
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 6.000,00 per un giudizio svoltosi in tre gradi che: – ha avuto una durata complessiva di anni 16; – ha oltrepassato di anni 10 i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001. La Corte di Appello: – accoglie le tesi e l’opposizione del danneggiato; –…
App. Napoli 13/12/2018
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 8.280,00 per un giudizio svoltosi in tre gradi che: – ha avuto una durata complessiva di anni 19 e mesi 3; – ha oltrepassato di anni 12 i termini di cui all’art. 2 della legge 89/2001. La Corte di Appello accoglie il motivo di opposizione della…
App. Roma 12/10/2015
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 1.370,00. La Corte di Appello, accogliendo l’opposizione del danneggiato che aveva visto respingere il suo ricorso, ha affermato che l’art. 2, comma 2 ter, della legge 24 marzo 2001 n. 89, secondo cui si considera comunque rispettato il termine ragionevole se il giudizio viene definito in…
17	07 '15
App. Roma 17/7/2015
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 1.500,00. La Corte di Appello, accogliendo l’opposizione del danneggiato che aveva visto respingere il suo ricorso, ha affermato che l’art. 2, comma 2 ter, della legge 24 marzo 2001 n. 89, secondo cui si considera comunque rispettato il termine ragionevole se il giudizio viene definito in…
01	07 '15
App. Roma 1/7/2015
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 2.000,00. La Corte di Appello, accogliendo l’opposizione del danneggiato che aveva visto respingere il suo ricorso, ha affermato che il termine semestrale di decadenza per la proposizione del ricorso ha natura processuale e pertanto è soggetto alla sospensione feriale dei termini processuali. Leggi decreto
App. Roma 26/6/2015
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 2.250,00. La Corte di Appello, accogliendo l’opposizione del danneggiato che aveva visto respingere il suo ricorso, ha affermato che l’art. 2, comma 2 ter, della legge 24 marzo 2001 n. 89, secondo cui si considera comunque rispettato il termine ragionevole se il giudizio viene definito in…
08	06 '15
App. Roma 8/6/2015
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 6.250,00. La Corte di Appello, accogliendo l’opposizione del danneggiato che aveva visto respingere il suo ricorso, ha affermato che se al giudizio presupposto abbiano partecipato ab origine i genitori di un minore (quali suoi rappresentanti legali), ai fini della determinazione dell’indennizzo occorre tener conto del periodo…
App. Roma 11/5/2015
Legge Pinto e durata irragionevole del processo: liquidati € 1.500,00. La Corte di Appello, accogliendo l’opposizione del danneggiato che aveva visto respingere il suo ricorso, ha affermato che il termine semestrale di decadenza per la proposizione del ricorso ha natura processuale e pertanto è soggetto alla sospensione feriale dei termini processuali. Leggi decreto