Source: https://ar.vlex.com/vid/decreto-69726848
Timestamp: 2019-10-15 07:51:12
Document Index: 50663569

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 94', 'Artículo 1', 'Artículo 99', 'Artículo 94', 'Artículo 68']

Decreto 1675/2009 - 10 de Noviembre de 2009 - Boletin Oficial de la Republica Argentina - Legislación - VLEX 69726848
Desestímase un recurso presentado contra la Resolución Nº 292/06 del entonces Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS).
VISTO el Expediente Nº 15.487/06 del Registro del entonces ENTETRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS), los Decretos Nros. 999 de fecha 18 de junio de 1992, 787 de fecha 22 de abril de 1993, 1142 de fecha 26 de noviembre de 2003, 303 de fecha 21 de marzo de 2006, y el Reglamento de Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Nº 1759/72 T.O. 1991, y CONSIDERANDO:
Que en el Expediente mencionado en el Visto tramita el recurso de alzada en subsidio del de reconsideración interpuesto por la ex Concesionaria AGUAS ARGENTINAS SOCIEDAD ANONIMA contra la Resolución Nº 292 de fecha 4 de octubre de 2006 del entonces ENTE TRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS).
Que a través de la Resolución antes citada en su Artículo 1º se dispone aplicar a la ex Concesionaria AGUAS ARGENTINAS SOCIEDAD ANONIMA una multa de PESOS CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE ($ 134.457) por haber incurrido en reticencia manifiesta e injustificada en el suministro de la información requerida por Nota Nº 23.590 del 6 de febrero de 2006 del registro del entonces ENTE TRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS), a cuya presentación también fuera intimada por Nota Nº 23.814 de fecha 9 de marzo de 2006 del mismo Ente Regulador, dicho incumplimiento fue encuadrado en la previsión del numeral 13.10.5, último supuesto, del Contrato de Concesión, y conforme, las pautas interpretativas del numeral 13.7 del mismo cuerpo normativo. Asimismo, en el Artículo 2º se dispuso aplicar a la ex Concesionaria AGUAS ARGENTINAS SOCIEDAD ANONIMA una multa de PESOS SEISCIENTOS SETENTA Y DOS MIL DIECIOCHO ($ 672.018) por haber incumplido las intimaciones cursadas mediante las notas referidas en el artículo precedente, vulnerando la prescripción del numeral 5.2.5 del Contrato de Concesión, al no comunicar, de conformidad con la manda impuesta, el personal responsable designado para coordinar con la contraparte técnica del entonces ENTE TRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS) la entrega de la información en cuestión; incumplimiento que configuró un supuesto de caso no previsto del numeral 13.10.10 del Contrato de Concesión, y considerado pasible de una sanción a graduar en el rango del numeral 13.10.6 del Contrato de Concesión, aplicando las pautas interpretativas del numeral 13.7 del mismo cuerpo normativo.
Que como consecuencia del dictado de la Resolución Nº 292 de fecha 14 de octubre de 2006, del entonces ENTE TRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS), la ex Concesionaria AGUAS ARGENTINAS SOCIEDAD ANONIMA presentó su nota Nº 95.055 de fecha 14 de noviembre de 2006 a través de la cual manifestó incompetencia del entonces Ente Regulador para resolver reclamos así como también interpuso recursos de reconsideración y alzada en subsidio.
Que con fecha de 20 diciembre de 2006 el entonces ENTE TRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS) dictó la Resolución Nº 420, por la que se rechaza el recurso de reconsideración interpuesto por la ex Concesionaria AGUAS ARGENTINAS SOCIEDAD ANONIMA contra los términos de la Resolución Nº 292 de fecha 4 de octubre de 2006 de dicho Organismo Regulador.
Que la recurrente basó formalmente sus impugnaciones en lo dispuesto por el Artículo 94 del Reglamento de Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Nº 1759/72
T.O. 1991. Asimismo los fundamentos que sustentan su posición surgen del escrito de fojas 127/139 del Expediente mencionado en el Visto.
Que analizadas en esta instancia administrativa la procedencia formal y los elementos de juicio contenidos en la causa se concluye que resulta procedente sostener la legalidad y razonabilidad de la resolución impugnada.
Que el entonces ENTE TRIPARTITO DE OBRASY SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS) actuó conforme a derecho y dentro del marco de su competencia, no apareciendo su conducta como irracional que acarree la tacha de ilegitimidad y determine su revisión en la alzada, la cual debe limitarse únicamente al análisis de la legalidad del acto y no a cuestiones de valoración, mérito u oportunidad.
Que en atención a que la ex Concesionaria no ha observado la obligación que le impone el Numeral 13.6.4 del Contrato de Concesión, modificado por la Resolución Nº 601 de fecha 8 de julio de 1999 de la ex SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES Y DESARROLLO SUSTENTABLE dependiente entonces de la PRESIDENCIA DE LA NACION, recurriendo la Resolución Nº 292 de fecha 4 de octubre de 2006 del entonces ENTE TRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS), sin acreditar el previo cumplimiento de la sanción impuesta; se considera que la desestimación del recurso importa la improcedencia del mismo, ya que adolece de ciertos requisitos que hacen imposible la continuidad de su sustanciación.
Que en el Anexo al Artículo 1º del Decreto Nº 1142 de fecha 26 de noviembre de 2003, entre los objetivos de la SUBSECRETARIA DE RECURSOS HIDRICOS dependiente de la SECRETARIA DE OBRAS PUBLICAS del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, se establece que la citada Subsecretaría ejerce las facultades inherentes a la Autoridad de Aplicación del Contrato de Concesión del Servicio Público de Agua Potable y Desagües Cloacales celebrado con la ex Concesionaria AGUAS ARGENTINAS SOCIEDAD ANONIMA, habiendo tomado la intervención que le compete.
Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS dependiente de la SUBSECRETARIA LEGAL del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA, Y SERVICIOS ha tomado la intervención que le compete.
Que el presente se dicta en el marco de lo dispuesto por el Artículo 99 Inciso 1) de la CONSTITUCION NACIONAL, el Artículo 94 del Reglamento de procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Nº 1759 de fecha 3 de abril de 1972 T.O. 1991 y el Artículo 68 del Anexo I del Decreto Nº 999 de fecha 18 de junio de 1992.
Desestímase por improcedente el recurso de alzada en subsidio del de reconsideración interpuesto por la ex Concesionaria AGUAS ARGENTINAS SOCIEDAD ANONIMA contra la Resolución Nº 292 de fecha 4 de octubre de 2006 del entonces ENTE TRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS).
SERVICIOS PUBLICOS Decreto 1674/2009
Recházase un recurso interpuesto contra la Resolución Nº 7/00 del entonces Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS).
VISTO el Expediente Nº 12.614/98 del Registro del entonces ENTETRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS (ETOSS) y los Decretos Nros. 999 de fecha 18 de junio de 1992, 787 de fecha 22 de abril de 1993, 1142 de fecha 26 de noviembre de 2003, 303 de fecha 21 de marzo de 2006, y el...