Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovolanie-obvineneho?sort=dateasc
Timestamp: 2019-07-18 17:26:34+00:00
Document Index: 9809922

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 371', 'súd ', '§ 382', '§ 371', 'súd ', '§ 382', '§ 382', '§ 371', '§ 371', '§ 382', '§ 372', '§ 382', '§ 371', 'súd ', '§ 382', 'súd ', '§ 256', '§ 372', 'súd ', '§ 382', '§ 382', '§ 256', '§ 382']

... Trestného poriadku nebola prijatá peňažná záruka 100 000,- Sk ponúknutá matkou obvineného P. V, podal 10. apríla 2006 dovolanie obvinený zastúpený obhajkyňou JUDr. V. F., advokátkou v Košiciach. Dovolaním sa obvinený domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky ... podmienky dovolania podľa § 371 Trestného poriadku, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí dovolanie obvineného P. V. podľa § 382 Trestného poriadku per analógiám odmietol aplikujúc a contrario aj ustanovenie § 371 .
... tomto smere aktívnu legitimáciu. Z tohto dôvodu musel Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 382 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie obvineného P. G. odmietnuť, použijúc uvedené ustanovenie analogicky, lebo výslovne neobsahuje dôvod odmietnu­ tia dovolania v prípade, keď je ... podľa § 382 Trestného poriadku per analógiám, s použitím § 371 ods. 2 Trestného poriadku a contrario odmietol dovolanie obvineného P. G., podané proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slo­ venskej republiky zo 6. júna 2006, sp. zn. 1 Ntv .
... , že je zrejmé nesplnenie dôvodov dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, resp. písm. d/ Tr. por., a preto dovolanie obvineného P. J. odmietol na neverejnom zasadnutí. S poukazom na toto rozhodnutie neprichádza do úvahy rozhodovať o návrhu obvineného v otázke ... . 3 To 195/06, takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného P. J. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i .
... napadnutým uznesením o ňom preto ani meritórne nerozhodoval. Nebola preto splnená podstatná náležitosť ustanovenia § 372 Trestného poriadku, umožňujúca podať dovolanie obvinenému, teda skutoč­ nosť, že o jeho riadnom opravnom prostriedku (odvolaní) bolo meritórne rozhodnuté. Podľa názoru generálneho prokurátora jedinou osobou oprávnenou .
... § 382 písm. d) Trestného poriadku per analógiám s použitím § 371 ods. 2 Trestné­ ho poriadku a cotrario odmietol dovolanie obvineného A. B. proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 1. februára 2007, sp. zn. 4 Tost 3/2007. Z odôvodnenia .
... Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 382 písm. c) Trestného po­ riadku odmietol dovolanie obvineného J. F., ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 20. marca 2007, sp. zn. 5 To 8/2007. .
X tdo X-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 1/2007 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jána Mihala a Mgr. Miroslava Lehoczkého na verejnom zasadnutí v Bratislave 26. septembra 2007 v trestnej veci obvineného Ing. L. D. pre trestný čin marenia konkurzného alebo vyrovnávacieho konania podľa § 256d ods. 1 písm. c/ zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Tr. zák.) vedenej na .
328/1991, 87/1950, 1/2007
... dovolania podľa § 372 Tr. por., pričom ide o chybu neodstrániteľnú. Dovolací súd preto na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci dovolanie obvineného S podľa § 382 písm. d/ Tr. por. odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ... T 48/2007-71, takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného S sa odmieta. O d ô v o d n e n i e : Trestným rozkazom Okresného súdu v Žiline .
300/2005, 51/2007
X Tdo XX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito
... /2006, podľa § 256 Tr. por. odvolanie obvineného M. J. zamietol. Proti citovanému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici podal dovolanie obvinený M. J., a to prostredníctvom splnomocneného obhajcu M. M.. Rozhodnutie krajského súdu považuje za nezákonné, a preto ho napadol dovolaním ... , sp. zn. 2 To 85/2006, a rozhodol t a k t o : Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku dovolanie obvineného M. J. s a o d m i e t a. O d ô v o d n e n .
131/2004, 146/2003, 16/2006, 87/1950