Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo3204/2016
Timestamp: 2018-01-20 09:23:30+00:00
Document Index: 35567514

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 237', '§ 241', '§ 241']

26 Cdo 3204/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobkyně K. K. , zastoupené JUDr. Irenou Malcovou, advokátkou se sídlem v Praze 8, Mazurská 846/2d, proti žalovanému Ing. R. I. M. , zastoupenému JUDr. Františkem Pavelkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Hybernská 1617/40, o zaplacení částky 330.773,99 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 16 C 74/2013, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. února 2016, č. j. 26 Co 68/2016-287, takto:
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6.207 Kč k rukám JUDr. Ireny Malcové, advokátky se sídlem v Praze 8, Mazurská 846/2d, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 22. 2. 2016, č. j. 26 Co 68/2016-287, potvrdil usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 5. 1. 2016, č. j. 16 C 74/2013-274 v odstavci I. výroku, kterým zastavil odvolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání, a změnil ho v odstavci II. výroku tak, že uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Dovolání žalovaného proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 [ve spojení s § 243f odst. 3) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen o. s. ř. - čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.], odmítl, neboť neobsahuje údaj o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237-238a o. s. ř.), jenž je obligatorní náležitostí dovolání (srov. § 241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení nelze pro tuto vadu pokračovat.
Namítá-li dovolatel (navíc velmi obecně a neurčitě), že mu postupem soudu bylo odepřeno právo na spravedlivý proces, uplatňuje jiný dovolací důvod, než který je uveden v § 241a o. s. ř.