Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/spravne-sudnictvo1
Timestamp: 2019-09-16 14:57:28+00:00
Document Index: 869076

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'Čl. 46', 'súd ', '§ 246', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'súd ', '§ 250', 'čl. 1', 'čl. 36', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ']

správne súdnictvo - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 349 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
sudnictvo nájdené 4647 krát v 2247 dokumentoch
Merito Nepriznanie dávky v nezamestnanosti - Požiadanie o súdne preskúmanie právoplatných rozhodnutí o dávke v hmotnej núdzi
Kľúčové slová: nesúlad príslušných zákonov s ústavou či medzinárodnými zmluvami, súdne preskúmanie právoplatných rozhodnutí o dávke v hmotnej núdzi, skúmanie súladu príslušných zákonov s ústavou či medzinárodnou zmluvou, nepriznanie dávky v nezamestnanosti , dávka v nezamestnanosti, správne súdnictvo
Právna veta: 1) Pokiaľ sťažovateľ je s určenými sumami dávky v hmotnej núdzi, resp. s nepriznaním dávky v nezamestnanosti nespokojný, mal možnosť požiadať o súdne preskúmanie právoplatných rozhodnutí o dávke v hmotnej núdzi, resp. o nepriznaní dávky v nezamestnanosti postupom podľa piatej časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku, teda v rámci správneho súdnictva. Mohol pred všeobecnými súdmi namietať nesúlad príslušných zákonov s ústavou či medzinárodnými zmluvami a požadovať, aby všeobecný súd sa v rámci správneho súdnictva obrátil na ústavný súd s návrhom na skúmanie súladu príslušných zákonov s ú ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 16/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. januára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. M., B., vo veci namietaného porušenia čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaniach vedených Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 26 C 210/2006 a Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 7 Co 365/2010 a takto rozhodol: .
Merito Právomoc všeobecného súdu v správnom súdnictve rozhodovať o nečinnosti orgánu verejnej správy - Nečinnosť obvodného pozemkového úradu v reštitučnej veci - Vylúčenie právomoci ústavného súdu
Kľúčové slová: správne súdnictvo, Vylúčenie právomoci ústavného súdu, konanie na obvodnom pozemkovom úrade, nečinnosť obvodného pozemkového úradu v reštitučnej veci, Právomoc všeobecného súdu v správnom súdnictve, porušovanie označených práv, Právomoc všeobecného súdu
Právna veta: 1)............ je daná právomoc všeobecného súdu v správnom súdnictve rozhodovať o nečinnosti orgánu verejnej správy, ktorým je aj obvodný pozemkový úrad. Túto právomoc správneho súdnictva nemožno nahradiť konaním pred ústavným súdom. Pokiaľ ide teda o nečinnosť obvodného pozemkového úradu v reštitučnej veci sťažovateliek, jej odstránenia sa musia domáhať na príslušnom všeobecnom súde, a nie na ústavnom súde (m. m. II. ÚS 200/2011). Konanie na obvodnom pozemkovom úrade naďalej trvá a na zásah proti prípadnému porušovaniu označených práv sťažovateliek nečinnosťou tohto orgánu verejnej správy je ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 94/2013-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť M. W. a J. S., obe B., a Ing. I. R., B., zastúpených advokátkou JUDr. D. Š., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 .
Merito Uznesenia o povinnosti zložiť preddavok - Zastavenie konania pre nezaplatenie preddavku na trovy konania - Nečinnosť obvodného pozemkového úradu v reštitučnej veci
Kľúčové slová: správne súdnictvo, preskúmanie nečinnosti súdu, Zastavenie konania pre nezaplatenie preddavku na trovy konania, Uznesenie o povinnosti zložiť preddavok, právomoc rozhodovania všeobecného súdu v správnom súdnictve, preddavok na trovy konania
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 75/2013-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. M. S., B., zastúpenej advokátom JUDr. J. L., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý proces zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného .
Kľúčové slová: orgán verejnej správy, nečinnosť stavebného úradu, rozhodnutie správneho orgánu, správne konanie, vyjadrenie sa k žalobe, právom chránené záujmy a povinnost, fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá spĺňa formálne zákonom ustanovené znaky účastníka konania, správne súdnictvo, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
Merito Prípustnosť dovolania v správnom súdnictve
Kľúčové slová: príslušnosť na konanie o dovolaniach, správne súdnictvo, Najvyšší súd Slovenskej republiky, opravné prostriedky
Právna veta: Podľa § 246c ods. 1 OSP pre riešené otázok, ktoré nie sú upravené v Piatej časti OSP sa primerane použijú ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je v konaní podľa Piatej časti OSP prípustný len vtedy, ak je to v tejto časti ustanovené. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky naviac opravný prostriedok nie je podľa tretej vety uvedeného ustanovenia zákona prípustný. Opravným prostriedkom je aj dovolanie. Keďže zo žiadneho ustanovenia Piatej časti OSP - Správne súdnictvo - nevyplýva prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu súdu v správnom súdni ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 209/2010-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. júna 2010 predbežne prerokoval sťažnosť P. G., Č., Š. G., Č., J. G., Č., Š. C., Č., a M. T., Č., vo veci namietaného porušenia ich základného práva na ochranu vlastníctva podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne .
Kľúčové slová: Upozornenie prokurátora ako prostriedok ochrany navrhovateľa, správne súdnictvo, povinnosť navrhovateľa vyčerpať prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis, upozornenie prokurátora, nezákonný postup zo strany správneho orgánu, ochrana práv a oprávnených záujmov fyzických a právnických osôb
Právna veta: Zákonom určený postup tak vyjadruje zásadu subsidiarity súdneho konania, z ktorej vyplýva, že správny orgán sa musí pred súdnym konaním dozvedieť o tom, že existuje stav, ktorý navrhovateľ hodnotí ako nezákonný zásah. Fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej práva mali byť porušené zo strany orgánu verejnej správy sa má prioritne domáhať ochrany svojich práv na správnom orgáne. Správny orgán musí mať možnosť vyjadriť sa k námietkam tohto účastníka. Správny orgán musí mať možnosť sám odstrániť namietaný stav a dosiahnuť nápravu. Ak týmto postupom nedôjde k náprave, je namieste, aby sa dotknu ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 758/2014-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. novembra 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne źudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Lekáreň... zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mandzák a spol., s. r. o., Zámocká 5, Bratislava, konajúcou prostredníctvom konateža a advokáta JUDr. Michala .
... nemožno vyhovieť. Rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania v zmysle ustanovenia § 250ja ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Správne súdnictvo je neoddeliteľným atribútom právneho štátu, ktorým je Slovenská republika (čl. 1 Ústavy SR). Správnym súdnictvom sa zabezpečuje ... aj zákonnosť rozhodnutia, proti ktorému zákon nepripúšťa odvolanie. Pokiaľ ide o konanie a rozhodovanie o žalobách je správne súdnictvo založené na princípe generálnej klauzuly v zmysle čl. 36 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a .
... , tak ako ho vymedzila žalobkyňa v žalobnom petite. Zo žaloby žalobkyne podanej podľa V. časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku (správne súdnictvo) vyplýva, že sa ňou domáhala preskúmania zákonnosti sporného stavebného povolenia a jeho následného zrušenia, a to z dôvodu, že zo .
... piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“) upravujúcej správne súdnictvo. Sťažovateľ dospel k záveru, že uvedené uznesenie vlády Slovenskej republiky nemožno napadnúť opravným prostriedkom a taktiež nepodlieha súdnemu prieskumu v .
... súdu je rozsudok najvyššieho súdu, ktorý rozhodoval o opravnom prostriedku sťažovateľky proti spornému rozhodnutiu Rady. Ústavný súd už judikoval, že správne súdnictvo, integrálnou súčasťou právnej úpravy ktorého je i konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam orgánov verejnej správy podľa tretej hlavy piatej .
... právnymi predpismi, nie však jeho zákonnosť, pretože v danom prípade nešlo o žalobu o preskúmanie zákonnosti správneho rozhodnutia (nešlo o správne súdnictvo, pozn.). Podľa prvej vety čl. V dohody o výmene obyvateľstva (účinnej od 15. mája 1946) „V počte rovnajúcom sa počtu .
... na jeho obsah (resp. obsah právnych záverov) dodržané princípy vyplývajúce z čl. 46 ods. 1 ústavy vzťahujúce sa aj na správne súdnictvo (pozri závery ústavného súdu k namietanému porušeniu čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru). Keďže ústavný .
... konania odňatá možnosť zúčastniť sa konania), na ktorý má dotknutý účastník právny nárok. 19. Nemožno totiž strácať zo zreteľa, že správne súdnictvo je založené na zásade subsidiarity súdneho prieskumu, čo znamená, že súdna ochrana nastupuje až v okamžiku, keď sa účastník správneho .
... ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Odklad vykonateľnosti rozhodnutia upravený v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (správne súdnictvo) predstavuje zabezpečovací procesný prostriedok v správnom súdnictve, keďže v správnom súdnictve nie je možné vydať predbežné opatrenie podľa druhej hlavy .
... . Pri aplikovaní uvedených všeobecných princípov na daný prípad treba predovšetkým konštatovať, že v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (správne súdnictvo), na základe ktorej najvyšší súd vo veci konal a rozhodol, bolo odvolacie rozhodnutie najvyššieho súdu konečným rozhodnutím, proti ktorému dovolanie .