Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20N%C3%BCrnberg&Datum=21.10.2010&Aktenzeichen=1%20Ws%20579/10
Timestamp: 2019-08-19 02:47:58
Document Index: 14376779

Matched Legal Cases: ['§ 122', '§ 122', '§ 121', '§ 121', '§ 122', '§ 122', '§ 122', '§ 121', '§ 121', '§ 122', '§ 122', '§ 122', '§ 122', '§ 122', '§ 122', '§ 122', '§ 122']

OLG Nürnberg, 21.10.2010 - 1 Ws 579/10 H - dejure.org
OLG Nürnberg, 21.10.2010 - 1 Ws 579/10 H
https://dejure.org/2010,17764
OLG Nürnberg, 21.10.2010 - 1 Ws 579/10 H (https://dejure.org/2010,17764)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 21.10.2010 - 1 Ws 579/10 H (https://dejure.org/2010,17764)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 21. Januar 2010 - 1 Ws 579/10 H (https://dejure.org/2010,17764)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,17764) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschleunigungsgrundsatz, Haftbefehl, Verfahrensverzögerung, Aufhebung
§§ 122 Abs. 4, 121 Abs. 1 StPO
Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot; Aufhebung des Haftbefehls vor Ablauf der weiteren Prüfungsfrist des § 122 Abs. 4 S. 2 Strafprozessordnung (StPO)
Verfahrenbeschleunigung
StV 2011, 294
Der Senat kann dahinstehen lassen, ob eine Aufhebung des Haftbefehls durch das Oberlandesgericht längere Zeit vor dem Ende der Sechsmonatsfrist dann zulässig ist, wenn bereits zu diesem Zeitpunkt absehbar ist, dass die Voraussetzungen des § 121 Abs. 1 StPO nicht vorliegen (bejahend: OLG Hamburg NJW 1968, 1535; OLG Nürnberg, Beschl. v. 21.10.2010 - 1 Ws 579/10 H - juris; ablehnend: OLG Celle NStZ 1988, 517;… Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O. § 121 Rdn. 14;… Krauß in: Graf, StPO, 3. Aufl., § 122 Rdn. 8;… Posthoff in:Heidelberger Kommentar, StPO, 5. Aufl., § 122 Rdn. 11;… Hilger a.a.O., § 122 Rdn. 30;… Schultheiss in: KK-StPO, 7. Aufl., § 121 Rdn. 27).
Ob eine diesbezügliche negative Entscheidungskompetenz neben dem Oberlandesgericht auch dem Haftrichter zukommt, ist streitig (verneinend die h.M., vgl. OLG Nürnberg StV 2011, 294;… Meyer-Goßner, § 121 StPO Rdn. 27, § 122 StPO Rdn. 22;… Hilger a.a.O., § 122 Rdn. 54; ;… Schultheis a.a.O., § 122 Rdn. 12;… Paeffgen a.a.O., § 122 Rdn. 12;… Wankel a.a.O., § 122 Rdn. 9, 20;… Krauß a.a.O., § 122 Rdn. 10;… Tsambikakis in Radtke/Hohmann, StPO, § 122 Rdn. 7;… Lemke a.a.O., § 122 Rdn. 14; Schnarr MDR 1990, 89, 90; Kleinknecht/Janischowsky Rdn. 273; bejahend - aber nur bei Zustimmung der Staatsanwaltschaft - Klein HRRS 2006, 71, 73; Hengsberger JZ 1966, 209, 214; Pusinelli NJW 1966, 96, 97) und bedarf hier keiner Entscheidung, da die angefochtene Entscheidung nicht auf eine Verletzung des Beschleunigungsgrundsatzes gestützt ist.