Source: https://mobile.deloitte-tax-news.de/steuern/unternehmensteuer/bfh-fondsetablierungskosten-bei-modellhafter-gestaltung-abziehbar.html
Timestamp: 2019-01-24 11:01:35
Document Index: 319259371

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 42', '§ 15', '§ 15', '§ 42', '§ 15', '§ 15', '§ 42']

Deloitte Tax-News: BFH: Fondsetablierungskosten bei modellhafter Gestaltung abziehbar
BFH: Fondsetablierungskosten bei modellhafter Gestaltung abziehbar
Kosten bei der Auflegung eines geschlossenen Fonds mit gewerblichen Einkünften können grundsätzlich sofort als Betriebsausgaben abgezogen werden. Die bisherige Rechtsprechung des BFH, die insoweit von Anschaffungskosten ausging, ist durch die Einführung des § 15b EStG überholt.
Die Klägerin, eine GmbH & Co. KG, investierte ab dem Streitjahr 2007 als geschlossener Fonds in bestehende Beteiligungen an Schiffsgesellschaften (Zielfonds). Die entstandenen Aufwendungen für die Fondsetablierung und die laufende Verwaltung behandelte sie als sofort abzugsfähige Betriebsausgaben. Demgegenüber qualifizierte das Finanzamt die Kosten der Fondsetablierung als Anschaffungskosten der erworbenen Beteiligungen. Auch die Kosten für die laufende Verwaltung ließ es nicht zum Betriebsausgabenabzug zu. Das FG gab der dagegen erhobenen Klage nur insoweit statt, als es die Aufwendungen für die laufende Verwaltung als sofort abzugsfähige Betriebsausgaben ansah.
Entgegen der Auffassung des FG kommt der BFH zu dem Schluss, dass es sich bei den streitigen Aufwendungen nicht um Anschaffungskosten der Zielfonds-Beteiligung, sondern um sofort abzugsfähige Betriebsausgaben handelt.
Mit der Einführung des § 15b EStG Ende 2005 habe der Gesetzgeber zu erkennen gegeben, dass er Steuerstundungsmodelle, bei denen dem Steuerpflichtigen aufgrund eines vorgefertigten Konzepts die Möglichkeit geboten werden soll, zumindest in der Anfangsphase der Investition seine Steuerlast zu senken, dem Grunde nach anerkennt und lediglich dann einer Verlustverrechnungsbeschränkung unterwirft, wenn ein Verlust entsteht, der die in § 15b Abs. 3 EStG aufgeführten Grenzen überschreitet. Nach der in § 15b Abs. 1 S. 1 EStG geregelten Verlustverrechnungsbeschränkung dürfen Verluste aus Steuerstundungsmodellen dann nur noch mit späteren positiven Einkünften aus derselben Einkunftsquelle verrechnet werden.
Zu den Fonds, die der Gesetzgeber als Steuerstundungsmodelle mit der Regelung des § 15b EStG erfassen will, gehören nach Ansicht des BFH auch die geschlossenen Fonds, die der dargestellten Rechtsprechung zur Berücksichtigung von Fondsetablierungskosten bei modellhafter Gestaltung unterfallen, wie z.B. Immobilienfonds, Schiffsfonds und Windkraftfonds. Denn es sei nicht ersichtlich, dass der Gesetzgeber diese Fondsgestaltungen, für die nach der früheren Rechtsprechung (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 14.04.2011, IV R 15/09) sofort abzugsfähige Betriebsausgaben unter Anwendung des § 42 AO als Anschaffungskosten behandelt werden, aus dem Anwendungsbereich des § 15b EStG ausklammern wollte
Habe der Gesetzgeber ein missbrauchsverdächtiges Feld gesichtet und durch eine Spezialvorschrift abgesteckt, lege er für diesen Bereich die Maßstäbe fest (BFH-Urteil vom 18.12.2013, I R 25/12 und BFH-Urteil vom 17.01.2017, VIII R 7/13). Für Jahre seit Inkrafttreten des § 15b EStG könne daher die auf § 42 AO gestützte Rechtsprechung zur Berücksichtigung von Fondsetablierungskosten bei modellhafter Gestaltung unabhängig davon nicht mehr angewendet werden, ob im Einzelfall die Voraussetzungen des § 15b EStG tatsächlich vorliegen (aus dem BFH-Urteil vom 12.05.2016, IV R 1/13 könnte ggf. Gegenteiliges zu entnehmen sein, woran der BFH aber nicht mehr festhält).
Bei den streitigen Aufwendungen der Klägerin handele es sich zudem auch nach allgemeinen Grundsätzen nicht um Anschaffungskosten, sondern um sofort abzugsfähige Betriebsausgaben, da diese jeweils im Vorfeld der Investitionsentscheidung angefallen sind.
§ 15b EStG, § 42 AO
Finanzgericht Hamburg, Urteil vom 18.06.2015, 2 K 145/13, EFG 2015, S. 1911
BFH, Urteil vom 26.04.2018, IV R 33/15
BFH, Urteil vom 14.04.2011, IV R 15/09, BStBl II 2011, S. 706, siehe Deloitte Tax-News
BFH, Urteil vom 18.12.2013, I R 25/12, siehe Deloitte Tax-News
BFH, Urteil vom 17.01.2017, VIII R 7/13, 492, BStBl II 2017, S. 700, siehe Deloitte Tax-News
BFH, Urteil vom 12.05.2016, IV R 1/13, BStBl II 2017, S. 489, siehe Deloitte Tax-News