Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-berlin/ovg-berlin-urteil-vom-28-01-2003-az-ovg-2-b-1899
Timestamp: 2016-10-01 17:13:12
Document Index: 63281355

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 15', '§ 20', '§ 6', '§ 55', '§ 3', '§ 3', '§ 124', '§ 47', '§ 15']

OVG-BERLIN - 28.01.2003, OVG 2 B 18.99 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberverwaltungsgericht Berlin > Urteil vom 28.01.2003, Aktenzeichen: OVG 2 B 18.99 OVG-BERLIN – Aktenzeichen: OVG 2 B 18.99Urteil vom 28.01.2003
Leitsatz:Eine in einem Nachbarrechtsstreit vergleichsweise getroffene Einigung zwischen den Nachbarn über die Änderung eines Bauvorhabens, mit der sich auch die Baugenehmigungsbehörde einverstanden erklärt hat, hindert diese nicht, auch ein davon abweichendes, aber ebenfalls mit den baurechtlichen Vorschriften zu vereinbarendes Bauvorhaben zu genehmigen. Hierzu bleibt die Baugenehmigungsbehörde aufgrund ihrer Aufgabe zur präventiven Prüfung von Baugenehmigungsgesuchen gegenüber dem Bauherrn verpflichtet.Rechtsgebiete:BauGB, BauNVO, BauO BlnVorschriften:§ 31 Abs. 2 BauGB, § 15 BauNVO, § 20 BauNVO, § 6 BauO Bln, § 55 Abs. 3 BauO BlnStichworte:Baurecht, Nachbarschutz, Abstandfläche, Schmalseitenprivileg, vortretende Bauteile, Maß der baulichen Nutzung, Rücksichtnahme, Einsicht auf Nachbargrundstück, Bindung der Bauaufsichtsbehörde an Vergleichsabsprachen zwischen Bauherrn und Nachbarn (verneint)Verfahrensgang:VG Berlin VG 13 A 187.94 vom 17.06.1999
VolltextUm den Volltext vom OVG-BERLIN – Urteil vom 28.01.2003, Aktenzeichen: OVG 2 B 18.99 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OVG-BERLINOVG-BERLIN – Beschluss, OVG 8 S 362.02 vom 23.12.2002Zu den Voraussetzungen einer Vorwegnahme der Hauptsache bei der Ausstrahlung eines jugendschutzrechtlich bedenklichen Films vor 22 Uhr.
Zur Abwägung zwischen Jugendschutz und Programmgestaltungsfreiheit im Rahmen des Ermessens nach § 3 Abs. 7 Satz 1 Halbs. 1 RStV für den Einzelfall Ausnahmen von den Zeitgrenzen des § 3 Abs. 2 Satz 3 RStV zu gestalten.OVG-BERLIN – Beschluss, OVG 8 N 155.02 vom 19.12.2002Die Frist zur Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung wird nicht dadurch gewahrt, dass erstmals am letzten Tag der Frist eine Begründung bei dem Oberverwaltungsgericht eingereicht wird.
An einem an das Oberverwaltungsgericht gerichteten Begründungsschriftsatz erlangt das Verwaltungsgericht nicht dadurch eine § 124 a Abs. 4 Satz 5 VwGO genügende Verfügungsgewalt, dass er bei der gemeinsamen Briefannahmestelle der beiden Gerichte eingereicht wird.OVG-BERLIN – Beschluss, OVG 8 N 129.02 vom 17.12.2002Mit dem Begriff der Auflösung einer öffentlichen Versammlung oder eines Aufzuges knüpft der Regelausweisungstatbestand des § 47 Abs. 2 Nr. 3 AuslG an § 15 Abs. 2 VersammlG an. Die Auflösung einer öffentlichen Versammlung oder eines öffentlichen Aufzuges kann danach durch die Polizei nicht konkludent, etwa durch Bildung einer Polizeikette, Aufstellung von Absperrgittern oder den Einsatz polizeilicher Schlagwerkzeuge, verfügt werden.
OVG-BERLIN - 28.01.2003, OVG 2 B 18.99 © JuraForum.de — 2003-2016