Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19940209-126485
Timestamp: 2017-01-17 17:42:27+00:00
Document Index: 236163167

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 09 février 1994, 126485
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 09 février 1994, 126485
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieuxNumérotation : Numéro d'arrêt : 126485Numéro NOR : CETATEXT000007838916 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-02-09;126485 Analyses : RJ1 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - CONTRATS - CONTRATS DE DROIT PRIVE - CONTRATS CONCLUS ENTRE PERSONNES PRIVEES - Contrats ne pouvant être regardés comme passés pour le compte d'une personne publique en vue de la construction d'ouvrages publics - Marché conclu entre une société d'autoroutes et des entreprises de travaux publics - Travaux ne concernant pas directement l'autoroute (1).17-03-02-03-01-01, 39-01-02-02-04 Un contrat conclu entre une société d'autoroutes et des entreprises de travaux publics est un contrat de droit privé lorsque, même contenant des clauses exorbitantes du droit commun, il porte sur des travaux ne concernant pas directement les ouvrages principaux ou accessoires de l'autoroute et réalisés hors de son emprise.RJ1 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - NOTION DE CONTRAT ADMINISTRATIF - NATURE DU CONTRAT - CONTRATS N'AYANT PAS UN CARACTERE ADMINISTRATIF - CONTRATS NE SE RATTACHANT PAS A UNE OPERATION DE TRAVAUX PUBLICS - Marché conclu entre une société d'autoroutes et des entreprises de travaux publics - Travaux ne concernant pas directement l'autoroute (1).Références :1. Comp. T.C. 1963-07-08, Société Entreprise Peyrot c/ Société de l'autoroute Esterel Côte d'Azur, p. 787Texte : Vu la requête, enregistrée le 7 juin 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la Société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône, dont le siège social est ..., représentée par son représentant légal en exercice ; la Société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêt du 19 février 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a confirmé le jugement du 1er mars 1988 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'architecte X..., des entreprises Bouygues, du Groupement français de construction et de la Société Smac Acieroid à réparer les conséquences dommageables des désordres affectant son immeuble de Saint-Apollinaire et déclaré la juridiction administrative incompétente pour connaître des conclusions de la requête ;
- les observations de Me Foussard, avocat de la Société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône et de Me Odent, avocat de la société Smac Acieroid,
- les conclusions de M. Abraham, Commissaire du gouvernement ;Considérant que, par l'arrêt attaqué, la cour administrative d'appel de Nancy a déclaré la juridiction administrative incompétente pour connaître de la demande de la Société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône (S.A.P.R.) tendant à la condamnation de M. X..., architecte, et des entreprises Bouygues, Groupement Français de Construction et Smac Acieroid à réparer le préjudice résultant pour elle des désordres affectant un ensemble immobilier à usage de bureau et d'entrepôt réalisé par ces constructeurs et destiné à abriter la direction de l'exploitation de l'autoroute Paris-Lyon dont la société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône est concessionnaire ;
Considérant que la cour administrative d'appel de Nancy a relevé que les marchés ayant pour objet la construction de l'ensemble litigieux avaient été conclus entre des personnes privées et qu'ils portaient sur des travaux ne concernant pas directement les ouvrages principaux ou accessoires de l'autoroute et réalisés hors de l'emprise de cette dernière ; qu'en en déduisant que ces marchés étaient soumis aux règles du droit privé, bien que, faisant référence aux cahiers des charges de travaux publics, ils comportaient des clauses exorbitantes du droit commun et que les ouvrages devaient revenir à l'Etat au terme de la concession, la cour n'a pas entaché son arrêt d'une erreur de droit ; que la Société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône n'est, par suite, pas fondée à demander l'annulation de l'arrêt du 19 février 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a confirmé le jugement en date du 1er mars 1988 du tribunal administratif de Dijon ayant rejeté sa demande comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la Société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône, à M. X..., aux sociétés Bouygues, Groupement Français de Construction et Smac Acieroid et au ministre de l'équipement, des transports et du tourisme.Publications :Proposition de citation: CE, 09 février 1994, n° 126485Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : Mme de MargerieRapporteur public : M. AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 09/02/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page