Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.05.2011&Aktenzeichen=4%20StR%20650/10
Timestamp: 2019-06-25 08:56:43
Document Index: 368582937

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', 'Art. 2', 'Art. 104', '§ 66', 'Art 2', 'Art 104', '§ 66', '§ 66', '§ 66', 'BGH', 'BGH', '§ 66']

BGH, 26.05.2011 - 4 StR 650/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,6205
BGH, 26.05.2011 - 4 StR 650/10 (https://dejure.org/2011,6205)
BGH, Entscheidung vom 26.05.2011 - 4 StR 650/10 (https://dejure.org/2011,6205)
BGH, Entscheidung vom 26. Mai 2011 - 4 StR 650/10 (https://dejure.org/2011,6205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 66 Abs. 1 StGB aF; Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG; Art. 104 Abs. 1 GG
§ 66 StGB, Art 2 Abs 2 S 2 GG, Art 104 Abs 1 GG
Sicherungsverwahrung: Anordnungsvoraussetzungen bis zur gesetzlichen Neuregelung
Sicherungsverwahrung nach § 66 Abs. 1 Nr. 1 StGB a.F. darf nur unter Berücksichtigung des Beginns der Anlasstat nach Rechtskraft der zweiten Vorverurteilung angeordnet werden; Anordnung der Sicherungsverwahrung nach § 66 Abs. 1 Nr. 1 StGB a.F. unter Berücksichtigung des Beginns der Anlasstat nach Rechtskraft der zweiten Vorverurteilung
LG Magdeburg, 06.05.2010 - 22 Ks 7/09
LG Magdeburg, 05.07.2012 - 25 Ks 1/11
NStZ 2011, 574
Im Gegensatz dazu hatte das Bundesverfassungsgericht nach der Fassung der Weitergeltungsanordnung (Ziff. III. 1. in Verbindung mit Ziff. II. 1. Buchst. b des Tenors des Urteils vom 4. Mai 2011) die weitere Anwendung des § 66b Abs. 1 StGB a.F. nach Maßgabe der Gründe seines Urteils angeordnet und diese damit an sich nur von einer strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung (…Rn. 172) abhängig gemacht (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Mai 2011 - 4 StR 650/10).
BGH, 29.11.2016 - 3 StR 381/16
Rechtsfehlerhafte Strafrahmenbestimmung bei der (versuchten) schweren …
Betreffend die Vortaten, die Vorverurteilungen und die Anlasstat muss die Reihenfolge "Vortat - Vorverurteilung - Vortat - Vorverurteilung - Anlasstat' eingehalten sein; denn es ist maßgebend, dass der Täter die Warnfunktion eines jeweils rechtskräftigen Strafurteils zweimal missachtete (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom 26. Mai 2011 - 4 StR 650/10, NStZ 2011, 574, 575 zu § 66 Abs. 1 Nr. 1 StGB aF mwN).