Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh%3A%2F%2F20150414_65692_12%3Ade&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-10-16 13:03:54
Document Index: 309518045

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 8', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2']

Tatar Mehmet Ali gegen Schweiz
Recht auf Leben (Art. 2 EMRK); Verbot der Folter (Art. 3 EMRK); Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6 Abs. 1 EMRK); Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Art. 8 EMRK); Wegweisung in die Türkei.
Der Fall betrifft die unmittelbar drohende Ausweisung des Beschwerdeführers, der wegen vorsätzlicher Tötung seiner Frau verurteilt worden war, in die Türkei. Der Beschwerdeführer machte namentlich geltend, dass ihn seine Ausweisung einer reellen Gefahr einer Art. 2 und 3 EMRK widersprechenden Behandlung aussetzen würde. Dies sei insbesondere deshalb der Fall, weil sich seine geistige Gesundheit schnell verschlechtern würde. Der Gerichtshof stellte fest, dass in der Türkei grundsätzlich medizinische Behandlungsmöglichkeiten für den Gesundheitszustand des Beschwerdeführers vorhanden sind. Er hielt fest, dass der Beschwerdeführer hinsichtlich der geltend gemachten Blutrache und seiner politischen Aktivitäten in der TCP in der Vergangenheit eine Art. 2 und 3 EMRK widersprechende Drohung nicht nachgewiesen habe. Keine Verletzung von Art. 2 und 3 EMRK für den Fall der Wegweisung des Beschwerdeführers in die Türkei (sechs gegen eine Stimme). Beschwerde im Übrigen unzulässig (einstimmig).
I have no problem with the conclusion that there would be no breach of Article 2.
For a (much) less serious case of mental illness (depression and anxiety disorders), see
For a (much) less serious case of mental illness (depression and anxiety disorders), see S.B. v. Finland
Artikel: Art. 2 et 3 CEDH