Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EBFC6F071CFD71B2C12583C800268796?openDocument
Timestamp: 2019-09-23 18:37:11+00:00
Document Index: 28672984

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 104', 'ÚS 725/19\n', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 241']

30 Cdo 3108/2018
Spisová značka: 30 Cdo 3108/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.3108.2018.1
Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 část věty před středníkem o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017
§ 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017
III. ÚS 725/19
30 Cdo 3108/2018-108
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou psychickou a zdravotní újmu ve výši 3 012 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 9 C 125/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2017, č. j. 21 Co 199/2017-64, takto:
Napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací ve výroku I potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 jako soudu prvního stupně ze dne 11. 4. 2017, č. j. 9 C 125/2017-51, kterým bylo řízení zastaveno (výrok I), dále rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II), a zároveň o tom, že žalobci se neustanovuje zástupce z řad advokátů (výrok III). Odvolací soud též rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II usnesení odvolacího soudu).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 15. 6. 2017 včasné dovolání (č. l. 67), které bylo Nejvyššímu soudu předloženo k rozhodnutí a které je předmětem tohoto dovolacího řízení. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 19. 6. 2017, č. j. 9 C 125/2017-69, jež bylo žalobci řádně doručeno dne 26. 6. 2017, byl žalobce vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení odstranil vady dovolání a splnil podmínku povinného zastoupení dovolatele v řízení o dovolání advokátem nebo notářem ve smyslu § 241 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu, popřípadě v téže lhůtě doložil existenci svého právnického vzdělání. Současně byl žalobce poučen, že pokud výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyhoví, Nejvyšší soud dovolání zastaví, i případně odmítne.
Žalobce v odpovědi na výzvu soudu prvního stupně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně o jeho žádosti rozhodl usnesením ze dne 16. 1. 2018, č. j. 9 C 125/2017-88, tak, že se žalobci zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení neustanovuje. Odvolací soud k odvolání žalobce usnesením ze dne 15. 2. 2018, č. j. 21 Co 53/2018-94, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Uvedené usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 12. 3. 2018.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 28. 3. 2018, č. j. 9 C 125/2017-97, které bylo žalobci řádně doručeno dne 18. 4. 2018, byl žalobce opětovně vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení splnil podmínku povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení ve smyslu § 241 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu s tím, že nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem či notářem.