Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.10.1983&Aktenzeichen=III%20ZR%2032/83
Timestamp: 2019-10-14 09:33:25
Document Index: 36122398

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83 - dejure.org
https://dejure.org/1983,7280
BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83 (https://dejure.org/1983,7280)
BGH, Entscheidung vom 20.10.1983 - III ZR 32/83 (https://dejure.org/1983,7280)
BGH, Entscheidung vom 20. Januar 1983 - III ZR 32/83 (https://dejure.org/1983,7280)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,7280) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an Revisionsgrund des Mangels im Tatbestand des Berufungsurteils - Anwendung der Regeln über das Verschulden bei der Anbahnung von Vertragsverhandlungen (c.i.c.) - Schadensersatzanspruch bei Vertragsübernahme
OLG Karlsruhe, 23.12.1982 - 11 U 66/81
WM 1984, 205
Insoweit kommt ein Anspruch aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen auf Ersatz des Vertrauensschadens, d.h. aller Aufwendungen in Betracht, die der Zedent im Vertrauen auf das Zustandekommen der Finanzierung des Hotelneubaus gemacht hat (vgl. BGHZ 71, 386, 395; 76, 343, 349; BGH, Beschluss vom 20. Oktober 1983 - III ZR 32/83, WM 1984, 205; BGH, Urteile vom 10. Januar 1996 - VIII ZR 327/94, WM 1996, 738, 740 und vom 29. März 1996 - V ZR 332/94, WM 1996, 1728, 1729).
OLG Düsseldorf, 10.11.2005 - 10 U 179/04
Zur Entstehung eines Schadensersatzanspruchs nach den Grundsätzen des …
(3) Dieser rechtlichen Wertung stehen die von der Klägerin angeführten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 29.01.1968, Az. VII ZR 126/65 (WM 1968, 531), und vom 20.10.1983, Az. III ZR 32/83 (WM 1984, 205), nicht entgegen.
LG Dessau-Roßlau, 16.03.2012 - 4 O 530/11
Verschulden bei Vertragsverhandlungen: Abbruch von Verhandlungen einer Gemeinde …
Etwas anderes könnte lediglich dann gelten, wenn ein Vertrauen der Klägerin dahingehend erweckt worden wäre, der Stadtrat werde den Vertrag mit Sicherheit genehmigen bzw. dem Beschlussentwurf vorbehaltlos zustimmen (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 20. Oktober 1983, III ZR 32/83).