Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20204/14
Timestamp: 2020-04-04 21:45:39
Document Index: 144509688

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', '§ 7', '§ 115', 'Art. 103', '§ 286', 'Art. 103', 'BGH', '§ 544', 'Art. 103', 'BGH', '§ 286', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.01.2015 - VI ZR 204/14 - dejure.org
BGH, 13.01.2015 - VI ZR 204/14
https://dejure.org/2015,1472
BGH, 13.01.2015 - VI ZR 204/14 (https://dejure.org/2015,1472)
BGH, Entscheidung vom 13.01.2015 - VI ZR 204/14 (https://dejure.org/2015,1472)
BGH, Entscheidung vom 13. Januar 2015 - VI ZR 204/14 (https://dejure.org/2015,1472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 544 Abs. 7 ZPO, § 7 Abs. 1 StVG, § 115 Abs. 1 VVG, Art. 103 Abs. 1 GG
Beweiserhebung durch Sachverständigengutachten: Voraussetzungen einer Ablehnung wegen eigener Sachkunde des Prozessgerichts
Ablehnung eines Sachverständigenbeweises wegen eigener Sachkunde des Prozessgerichts
ZPO § 286 (B, E, F)
Die eigene Sachkunde des Gerichts
Besondere Sachkunde als Voraussetzung des Verzichts des Tatrichters auf die Einholung eines Sachverständigengutachtens i.R. der Beurteilung einer Fachwissen voraussetzenden Frage; Anlastung eines unfallursächlichen Fehlverhaltens ohne Einholung eines beantragten ...
Nichteinholung eine beantragten Sachverständigengutachtens - eigene Sachkunde des Tatrichters ist auszuweisen - Übergehen eines auf ein Privatgutachten gestützten Vortrages - Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG - Beweislastverteilung bei Mitverschulden
Nur bei eigener Sachkunde darf Richter auf Gutachten verzichten
VI. Zivilsenat des BGH rügt das OLG Celle bezüglich der Sachkunde des Gerichts ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens mit Beschluss vom 13.1.2015 - VI ZR 204/14 -.
ZPO § 544 Abs. 7; GG Art. 103 Abs. 1
Wann darf das Gericht eine Fachwissen voraussetzende Frage selbst beantworten?
Besondere Sachkunde des Tatrichters - Gutachten entbehrlich?
Das erforderliche Fachwissen - und das erforderliche Sachverständigengutachten
Beurteilung einer Fachwissen voraussetzenden Frage ohne Sachverständigengutachten
Wann kann auf die Einholung eines Sachverständigengutachtens verzichtet werden?
Wann kann das Gericht auf einen Sachverständigen verzichten?
Wann darf das Gericht eine Fachwissen voraussetzende Frage selbst beantworten? (IBR 2015, 291)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 13.1.2015 - VI ZR 204/14" von VorsRiOLG a.D. RA Hermann Lemcke, original erschienen in: r+s 2015, 154 - 156.
LG Hannover, 25.07.2013 - 3 O 398/12
NJW 2015, 1311
MDR 2015, 349
NZV 2015, 330
FamRZ 2015, 653
VersR 2015, 472
AnwBl 2015, 354
AnwBl Online 2015, 189
BauR 2015, 880
Hat der Tatrichter eine technische Gegebenheit ohne Inanspruchnahme sachverständiger Hilfe beantwortet, obwohl er selbst nicht hinreichend sachkundig ist, oder hat er eine mögliche, aber keineswegs selbstverständliche eigene Sachkunde nicht hinreichend dargelegt, liegt ein Verfahrensfehler nach § 286 ZPO vor, der im Revisionsverfahren uneingeschränkt gerügt werden kann (vgl. BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft; BGH, Beschluss vom 13. Januar 2015 - VI ZR 204/14, NJW 2015, 1311 Rn. 5;… Urteil vom 16. April 2015 - I ZR 225/12, GRUR 2015, 1189 Rn. 60 = WRP 2015, 1507 - Goldrapper).
Dieses Urteil hat der Bundesgerichtshof <VI ZR 204/14> auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin mit Beschluss vom 13. Januar 2015 aufgehoben und das Verfahren wegen Verletzung rechtlichen Gehörs zu neuer Verhandlung und neuer Entscheidung an das Oberlandesgericht Celle zurückverwiesen.
Zudem muss der Tatrichter, wenn er bei seiner Entscheidung eigene Sachkunde in Anspruch nehmen will, den Parteien zuvor einen entsprechenden Hinweis erteilen (…im Anschluss an Senat, Beschlüsse vom 8. März 2016, VI ZR 243/14, juris Rn. 12 und vom 13. Januar 2015, VI ZR 204/14, NJW 2015, 1311 Rn. 5).
Zudem muss der Tatrichter, wenn er bei seiner Entscheidung eigene Sachkunde in Anspruch nehmen will, den Parteien zuvor einen entsprechenden Hinweis erteilen (…Senat, Beschlüsse vom 8. März 2016 - VI ZR 243/14, juris Rn. 12; vom 13. Januar 2015 - VI ZR 204/14, NJW 2015, 1311 Rn. 5 mwN).
Zudem muss das Gericht, wenn es bei seiner Entscheidung eigene Sachkunde in Anspruch nehmen will, den Parteien zuvor einen entsprechenden Hinweis erteilen (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 13. Januar 2015 - VI ZR 204/14, NJW 2015, 1311 Rn. 5 mwN …und vom 8. März 2016 - VI ZR 243/14, juris Rn. 12).
OLG Frankfurt, 03.09.2015 - 22 U 89/14
Verkehrsunfall: Anscheinsbeweis bei Schleudern auf Glatteis
Im Übrigen kann auf ein Sachverständigengutachten nur verzichtet werden, wenn das Gericht besondere Sachkunde hat, worauf allerdings hingewiesen werden muss (vgl. nur BGH, 13. Januar 2015, VI ZR 204/14).
Zudem muss das Gericht, wenn es bei seiner Entscheidung eigene Sachkunde in Anspruch nehmen will, den Parteien zuvor einen entsprechenden Hinweis erteilen (vgl. nur Senatsbeschluss vom 13. Januar 2015 - VI ZR 204/14, VersR 2015, 472 Rn. 5 mwN).
Ebenso wenig lässt sich den Entscheidungsgründen entnehmen, dass und woher die Tatrichterin fachärztliche Kenntnisse erworben haben sollte (vgl. BGH NJW 2015, 1311; VersR 2011, 1432; NJW-RR 2009, 35; 2007, 357; MDR 1997, 779;… OLG München, Urteil v. 05.02.2014 - 3 U 4256/13 [juris, Rz. 26-28, 33]).
BGH, 09.04.2019 - VI ZR 377/17
Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs bei …
Ein Fall, in welchem der Sachverständigenbeweis ein ungeeignetes Beweismittel darstellen könnte (BGH NJW-RR 2008, 1380; NStZ 2009, 48, dagegen umgekehrt: BGH NStZ 1995, 97), liegt ersichtlich nicht vor, zumal eine eigene Sachkunde des Erstgerichts weder dargelegt, noch ersichtlich wird (vgl. BGH NJW 2015, 1311; VersR 2011, 1432; NJW-RR 2009, 35; 2007, 357; MDR 1997, 779;… OLG München, Urteil v. 05.02.2014 - 3 U 4256/13 [juris, Rz. 26-28, 33]).
Rechtsmittel ist eingelegt (BGH: VI ZR 204/14).
BGH, 14.05.2019 - VIII ZR 126/18
Fristlose Kündigung eines Mietverhältnisses wegen Gesundheitsgefährdung durch …
BGH, 27.10.2015 - VI ZR 355/14