Source: http://kraken.slv.cz/7Td63/2015
Timestamp: 2018-06-25 08:29:44+00:00
Document Index: 30794053

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 24', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'soud ', '§ 333', '§ 57', 'soud ', '§ 60', 'soud ', '§ 315', '§ 333', '§ 314', '§ 232', '§ 119', '§ 333', 'soud ', 'soud ']

7 Td 63/2015
7 Td 63/2015-6
Nejvyšší soud rozhodl dne 21. října 2015 v neveřejném zasedání, ve věci obviněného P. N. , vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 40 Nt 3091/2015, o příslušnosti soudu takto:
Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný Okresní soud v Ostravě.
Podáním ze dne 7. 9. 2015, které bylo Okresnímu soudu v Karlových Varech doručeno dne 8. 9. 2015, učinil obviněný P. N. návrh na přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na trest domácího vězení.
Okresní soud v Karlových Varech předložil spis sp. zn. 40 Nt 3091/2015 Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o příslušnosti podle § 24 tr. ř., neboť má za to, že není místně příslušný k jejímu projednání, když příslušným k rozhodnutí o přeměně trestu odnětí svobody na trest domácího vězení by měl být soud, který v prvním stupni uložil trest odnětí svobody za spáchané trestné činy a nikoli soud v jehož obvodu obviněný trest odnětí svobody vykonává. V této konkrétní věci se tak podle soudu jedná o Okresní soud v Ostravě, který obviněnému v řízení pod sp. zn. 10 T 201/2014 uložil nepodmíněný trest odnětí svobody.
Vrchní soud v Praze dne 15. 10. 2015 postoupil věc Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 40 Nt 3091/2015 Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti podle § 24 tr. ř., neboť Vrchní soud v Praze není nejblíže společně nadřízen Okresnímu soudu v Karlových Varech a Okresnímu soudu v Ostravě.
Nejvyšší soud jako soud nejblíže společně nadřízený Okresnímu soudu v Karlových Varech a Okresnímu soudu v Ostravě, a tedy příslušný k rozhodnutí, zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle § 24 tr. ř. a dospěl k závěru, že Okresní soud v Karlových Varech není příslušný k rozhodnutí o žádosti obviněného na přeměnu trestu odnětí svobody v trest domácího vězení.
Ustanovení § 333b tr. ř. bylo do trestního řádu zařazeno v souvislosti s novelizací trestního zákoníku zákonem č. 390/2012 Sb. Hmotně právní podmínky pro přeměnu trestu odnětí svobody v trest domácího vězení jsou upraveny v § 57a tr. zákoníku. Podle tohoto ustanovení může soud po výkonu poloviny uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta České republiky zmírněného trestu odnětí svobody, přeměnit odsouzenému za přečin zbytek trestu v trest domácího vězení, jestliže odsouzený po právní moci rozsudku, zejména ve výkonu trestu svým chováním a plněním svých povinností, prokázal polepšení a může se od něho očekávat, že v budoucnu povede řádný život. Při přeměně trestu odnětí svobody v trest domácího vězení se každý den nevykonaného zbytku trestu odnětí svobody počítá za jeden den trestu domácího vězení; nejvyšší výměrou trestu domácího vězení stanovenou v § 60 odst. 1 tr. zákoníku soud není vázán.
K rozhodování podle tohoto ustanovení je příslušný soud, který trest odnětí svobody uložil (§ 315 odst. 2 tr. ř.), neboť zde není zvláštní ustanovení obdobné § 333 odst. 1 tr. ř. O přeměně zbytku trestu odnětí svobody v trest domácího vězení rozhoduje senát, popř. za podmínek § 314a tr. ř. samosoudce, ve veřejném zasedání (§ 232 až 238 tr. ř.) usnesením (§ 119 odst. 1 tr. ř.), a to na návrh některé z osob uvedených v odstavci 1 nebo i bez návrhu, tedy z úřední povinnosti (viz Šámal, P. a kol. Trestní řád III. § 333b. Komentář. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 3821 s.).
Aplikujeme-li tyto zásady na uvedený případ, je z obsahu trestního spisu zřejmé, že obviněný v současné době vykonává jediný trest odnětí svobody v délce 8 měsíců, uložený mu rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. 10 T 201/2014, a to ve Věznici Ostrov nad Ohří, okr. Karlovy Vary. Dne 8. 9. 2015 podal k Okresnímu soudu v Karlových Varech žádost o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na trest domácího vězení. S ohledem na výše uvedené však tento okresní soud není místně příslušný k projednání věci. Soudem místně příslušným k projednání věci je Okresní soud v Ostravě, který trest odnětí svobody (jež obviněný jako jediný vykonává) uložil.