Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201999,%20893
Timestamp: 2019-12-09 23:02:31
Document Index: 70812097

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.03.1999 - VII ZR 465/97 - dejure.org
BGH, 11.03.1999 - VII ZR 465/97
https://dejure.org/1999,3328
BGH, 11.03.1999 - VII ZR 465/97 (https://dejure.org/1999,3328)
BGH, Entscheidung vom 11.03.1999 - VII ZR 465/97 (https://dejure.org/1999,3328)
BGH, Entscheidung vom 11. März 1999 - VII ZR 465/97 (https://dejure.org/1999,3328)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,3328) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mitverschulden bei der Schadensentstehung ; Haftung eines Architekten wegen Verletzung einer Hinweispflicht
Zulässigkeit des Feststellungsantrages; Mitverschulden des Auftraggebers
Entlastet Auswahlverschulden des Bauherrn den Architekten? (IBR 1999, 377)
NJW-RR 1999, 893
BauR 1999, 680
ZfBR 1999, 212
Ein Mitverschulden des Bauherrn kommt zwar dann in Betracht, wenn dieser trotz der Bedenken des Architekten gegen die beabsichtigte Beauftragung eines bestimmten Bauunternehmers wegen dessen fehlender Fachkunde und Zuverlässigkeit gleichwohl dieses Unternehmen beauftragt (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 1999 - VII ZR 465/97 -).
Widersprechende Entscheidungen sind insbesondere zu befürchten, wenn - wie hier - in einem Fall objektiver Klagehäufung von Leistungs- und Feststellungsansprüchen, die aus demselben tatsächlichen Geschehen hergeleitet werden, durch Teilurteil nur über einen der Ansprüche entschieden wird (…vgl. Senat, Urt. v. 28. Januar 2000, aaO;… Urt. v. 30. März 2001, aaO;… BGH, Urt. v. 27. Mai 1992, IV ZR 42/91, NJW-RR 1992, 1053;… Urt. v. 4. Februar 1997, VI ZR 69/96, NJW 1997, 1709, 1710;… Urt. v. 13. Mai 1997, VI ZR 181/96, NJW 1997, 3447, 3448; Urt. v. 11. März 1999, VII ZR 465/97, NJW-RR 1999, 893, 894;… Urt. v. 4. Oktober 2000, aaO;… Urt. v. 5. Dezember 2000, VI ZR 275/99, NJW 2001, 760).
Hinzu kommt, dass von einem Mitverschulden der Klägerin erst dann ausgegangen werden kann, wenn der Architekt deutliche Bedenken gegen die Zuverlässigkeit oder die Fachkunde des beauftragten Unternehmens geäußert hat (vgl. BGH NJW-RR 1999, 893).
Kann der Verursachungsbeitrag des bauaufsichtsführenden Architekten nach dieser Rechtsprechung selbst im Verhältnis zwischen Bauunternehmer und Architekt nur in Ausnahmefällen vernachlässigt werden, muss ein noch strengerer Maßstab im Verhältnis zwischen Bauherr und Architekt gelten (vgl. dazu BGH in NJW-RR 1999, 893 - 894).
Soweit der Kläger ein Mitverschulden unter Hinweis auf die Entscheidung des BGH vom 11.03.1999 (NJW-RR 1999, 893) herleiten will, greift diese Argumentation ebenfalls nicht durch.