Source: http://www.canestrinilex.it/risorse/sentenze.html
Timestamp: 2013-05-20 20:29:12+00:00
Document Index: 124354999

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 5', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 82', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 507', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 80', 'sentenza ', 'art. 41', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 61', 'sentenza ']

Avvocato Canestrini Studio legale :: Sentenze, giurisprudenza
storia giuridica in pillole
Le sentenze presentate sono ovviamente frutto di personalissima scelta: alcune condivisibili, altre meno. Nessuna è peraltro vincolante in un altro giudizio.
L'Italia è infatti un paese di cd. civil law, sistema sviluppato nell'Europa continentale a partire dal diritto romano-giustinianeo. Il sistema giuridico di civil law (tradizionalmente distinto dai sistemi di common law) si basa su un ruolo importante dell'università (dottrina giuridica e educazione dei giuristi) e su un sistema di codici (aggregato omogeneo di leggi e norme).In questi sistemi il giudice si deve attenere, per quanto possibile, alla lettera della legge, come disposto dall'articolo 12 delle Preleggi (introdotte come il codice civile con regio decreto 16 marzo 1942, n. 262), articolo rubricato interpretazione della legge: Nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore. Se una controversia non può essere decisa con una precisa disposizione, si ha riguardo alle disposizioni che regolano casi simili o materie analoghe; se il caso rimane ancora dubbio, si decide secondo i princìpi generali dell'ordinamento giuridico dello Stato. In sintesi (ma i problemi non mancano di certo): una sentenza non costituisce un precedente vincolante, ma con lo sviluppo del sistema giuridico sempre maggiore autorevolezza viene attribuita alla giurisprudenza, in particolare quella della Corte di Cassazione. Le decisioni di tale giudice, pur non avendo forza di legge, sono infatti utilizzate dai giudici di merito per formare le proprie sentenze (cd. funzione nomofilattica o nomofiliachia). Ciò perchè le sentenze delle corti supreme contengono o enunciano principi di diritto da cui è difficile discostarsi motivatamente.
Difficile, ma non impossibile: in questo sviluppo dell'interpretazione del diritto sta uno dei compiti più alti per l'avvocatura, attore (e non spettatore) della giustizia.
Sentenze di diritto e procedura penale, diritto civile, di diritto costituzionale e amministrativo
Compatibile lo spaccio di lieve entità con l'attenuante del danno di speciale tenuità - Tribunale di Genova, sentenza 22 settembre 2011
L'uso saltuario di stupefacente non è ostativo al concorso per allievo ufficiale - Consiglio di Stato, sentenza 27 giugno 2011
La condanna penale non è automaticamente ostativa alla regolarizzazione - T.A.R. Trento, ordinanza 13 maggio 2011
Guida con patente straniera non convertita oltre l'anno di redenza non costituisce reato - Tribunale di Rovereto, sentenza 12 febbraio 2011
Risarcibilità agli eredi del danno morale e del danno biologico in caso di incidente mortale - Tribunale di Rovereto, sentenza 13 aprile - 23 luglio 2010
Guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti e rifiuto del test antidroga - Tribunale di Lecco, sentenza 9 giugno 2010
Non è estradabile su mandato di cattura internazionale una cittadina ucraina per possibili trattamenti inumani e degradanti - Corte di Appello di Bolzano, sentenza 29 marzo 2010 (solo .pdf)
Coltivazione di marijuana ed errore di diritto ex art. 5 c.p. - Tribunale di Rovereto, sentenza 3 marzo 2010, n. 30
Ammissibile l'istanza di patrocinio a spese dello stato anche senza attestazione consolare - Tribunale di Trento, ordinanza 7 febbraio 2010
Sclerosi multipla e (legittima) assunzione di Cannabis - Tribunale di Avezzano, ordinanza 1 febbraio 2010
Coltivazione domestica di marijuana non punibile per inoffensività - Tribunale di Milano, sentenza 13 ottobre 2009
Istigazione alla coltivazione ex art. 82 D.P.R. 309/90 - Tribunale di Rovereto, sentenza 11 ottobre 2007, n. 300
Libera circolazione di cittadini comunitari, controlli frontalieri e respingimento illegittimo - TAR Bolzano, sentenza 23 marzo 2006, n.119
Integrazione probatoria ufficiosa (art. 507 c.p.p.) e principi del giusto processo - Tribunale di Rovereto, Tribunale di Rovereto, sentenza 10 - 28 febbraio 2005, n. 32
sentenze di legittimita'
Il massacro ala scuola Diaz al G8 ha gettato discredito sulla Nazione agli occhi del mondo intero (solo .pdf) - Corte di Cassazione, sentenza n. 38085/12
La illiceità dell'accesso a sistema informatico protetto dipende non dal fine soggettivo perseguito ma dalle condizioni obiettive. - Cassazione penale, Sezioni Unite, sentenza 7 febbraio 2012, n. 4694
Anche in caso di reati commessi durante una manifestazione va provata la responsabilità del singolo - Cassazione penale, Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 29 novembre 2011 – 14 febbraio 2012, n. 5857
E' lecito registrare conversazioni alle quali si prende parte anche senza la consapevolezza / il consenso dell'interlocutore. - Cassazione penale, Sezioni Unite, sentenza 28 maggio 2003, n. 36747 e Cassazione penale, Sezione III, sentenza 13 maggio 2011 n. 18908
Gli indizi dello spaccio non possono consistere in mere illazioni o giudizi stereotipati - Cassazione penale, sentenza 33465, 2011
Coltivazione domestica di una pianta di marijuana - Cassazione penale, sentenza 25674 , 2011
Danno da perdita parentale - Cassazione civile, sentenza 10107, 2011
Risarcibilità del danno ai familiari della vittima di un grave incidente stradale - Cassazione civile, sentenza 7844, 2011
Spaccio di isomeri di sostanza stupefacente - Cassazione penale, sentenza 14431, 2011
L'uso di gruppo di sostanza stupefacente - Cassazione penale, sentenza 8366, 2011
Diffamazione, diritto di libera manifestazione del pensiero e ideologia nazifascista - Cassazione penale, sentenza 4938, 2010
Sequestrabile l'automobile solo se vi è collegamento stabile con l’attività di spaccio Cassazione penale, sentenza 38455, 2010
Vietata l'estradizione verso stati che non rispettano i diritti umani - Cassazione penale, sentenza 32685, 2010
Importazione di sostanze stupefacenti e locus commissi delicti - Cassazione penale, sentenza 32667, 2010
Diffamazione, diritto di libera manifestazione del pensiero e organizzazioni che si ispirano al regime fascista - Cassazione penale, sentenza 19449, 2010
Il diritto al silenzio non pregiudica l'indennizzo per ingiusta detenzione - Cassazione penale, sentenza 25605, 2009
La coltivazione di una pianta non giunta a maturazione non è reato - Cassazione penale, sentenza 1222, 2009
La coltivazione domestica non è reato - GUP Milano, 13 ottobre 2009
L'aggravante dell'ingente quantità di cui all'art. 80 TU stupefacenti - Cassazione penale, sentenza 20119, 2010
Reazione legittima alla perquisizione domiciliare ex art. 41 Testo Unico Legge Pubblica Sicurezza (TULPS) - Cassazione penale, sentenza 48552, 2009
Accedere agli spazi condominiali mentre si è agli arresti domiciliari integra il reato di evasione? - Cassazione penale, sentenza 3212, 2007
Spaccio di sostanza stupefacente non prevista dalla legge - Cassazione penale, sentenza 19056, 2007
Risarcimento del danno, interessi e rivalutazione - Cassazione Civile, sentenza 1712, 1995
Illegittima ogni presunzione in materia di misure cautelari - Corte costituzionale, sentenza 269, 2010
Illegittima l'aggravante della clandestinità art. 61, 11bis c.p. - Corte costituzionale, sentenza 249, 2010