Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo5124/2015
Timestamp: 2018-07-21 21:22:55+00:00
Document Index: 16837687

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 238', '§ 241']

20 Cdo 5124/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné AB 5 B.V., soukromé společnosti s ručením omezeným, se sídlem Amsterdam, Strawinskylaan č. 933, 1077XX, WTC Twr., B-Nizozemí, identifikační číslo osoby 34192873, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova č. 127/13, proti povinné M. Z., zastoupené Bc. P. Z., obecným zmocněncem, pro 20 103,22 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 53 EXE 3195/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. července 2015, č. j. 9 Co 79/2015-71, takto:
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. července 2015, č. j. 9 Co 79/2015-71, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dále jen o. s. ř. , odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).