Source: http://docplayer.it/17177374-Materiali-da-costruzione-si.html
Timestamp: 2018-05-21 01:53:54+00:00
Document Index: 85979872

Matched Legal Cases: ['art. 65', 'art. 68', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 66', 'art. 288']

Materiali da costruzione si - PDF
Download "Materiali da costruzione si"
Rosalia Perini
1 Materiali da costruzione si Antonio Oddo Seppur posticipato nel tempo, il passaggio da Direttiva a Regolamento determina rilevanti modifiche perché tocca diversi elementi di contenuto legati in primo luogo ai nuovi, distinti e precisi, ruoli degli operatori economici, secondo la nuova definizione che è contenuta nel Regolamento e che comprende tutti i soggetti coinvolti nella filiera che va dalla produzione alla posa in opera. Ciò impone il massimo della precisione perché l ignoranza o l errore nell interpretazione della legge possono comportare che una fornitura e o una istallazione risulti contestabile da chicchessia I prodotti da costruzione da immettere sul mercato o mettere a disposizione nel mercato unico europeo, a partire dal 24 aprile 2011, non sono più disciplinati dalla direttiva 89/106/CE, bensì dal Regolamento (UE) n. 305/2011. È necessario precisare da subito che la data qui sopra citata corrisponde al termine che segna formalmente l entrata in vigore del suddetto Regolamento, mentre le date di sostanziale applicazione del Regolamento stesso in effettiva sostituzione della Direttiva 89/106/CE sono molto più articolate e risultano posticipate nel tempo grazie ad una disciplina transitoria che consente un passaggio graduale dal vecchio al nuovo regime, così da meglio adattarsi alle esigenze produttive e commerciali degli operatori economici. È dunque il caso di precisare che, per effetto degli artt. 65 e 68 del Regolamento, la Direttiva 89/106/CE è formalmente abrogata dal 24 aprile 2011, in quanto l art. 65 si limita a sancire l abrogazione della Direttiva, mentre l art. 68 precisa che il Regolamento entra in vigore nel ventesimo giorno successivo a quello della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale. Poiché, dunque, il Regolamento è stato pubblicato il 4 aprile 2011, il calcolo dei venti giorni successivi per stabilire la data di entrata in vigore del Regolamento e, quindi, la data di abrogazione della direttiva, non può che portare al 24 aprile Fin qui, soltanto gli aspetti formali della successione tra i due atti comunitari. Sul piano più sostanziale che interessa gli operatori economici è da rilevare, secondo quanto già anticipato, che sulla base della disciplina transitoria prima evidenziata, la Direttiva 104 serramenti + DesiGn Ottobre 2011
2 cambia. quali le conseguenze? 89/106/CE, pur formalmente abrogata, continua a proiettare i suoi effetti in modo da consentire un passaggio graduale da un regime all altro, utilizzando e valorizzando entro certi limiti i lavori e gli investimenti già compiuti. Infatti, i prodotti da costruzione immessi sul mercato in conformità alla Direttiva 89/106/CE prima del 1 luglio 2013 sono da considerarsi, a tutti gli effetti del diritto comunitario, come legittimamente prodotti e commercializzati, tant è che sono ritenuti conformi al presente regolamento. Acquista, pertanto, importanza decisiva precisare che cosa debba intendersi per immissione sul mercato al fine di stabilire in quali casi i prodotti da costruzione possano essere ritenuti conformi alla nuova disciplina comunitaria. La risposta è fornita con precisione dalla definizione contenuta nello stesso Regolamento, all art. 2, c. 1, p. 17: immissione sul mercato: la prima messa a disposizione di un prodotto da costruzione sul mercato dell Unione. Dunque, affinché un prodotto da costruzione rispetti anche la nuova disciplina regolamentare, pur essendo ancora conforme alla disciplina della direttiva 89/106/CE, deve essere stato per la prima volta messo a disposizione sul mercato dell Unione in data anteriore al 1 luglio Questa conclusione richiede però ancora una precisazione poiché in una materia così delicata non si può lasciare nulla all inventiva personale od al c.d. buon senso, dovendosi al contrario ricercare il massimo della precisione, perché l ignoranza o l errore sull interpretazione della legge possono comportare che una fornitura e/o una installazione di un prodotto da costruzione risulti contestabile da chicchessia, cliente-committente o acquirente o, anche, Autorità di controllo e vigilanza sul mercato, con conseguenze che possono variare ma che, comunque, sono sempre gravemente negative (nullità del contratto, risarcimento del danno, ritiro e/o richiamo del prodotto dal mercato, ecc.). La risposta che si rende quindi indispensabile è fornita ancora una volta dallo stesso Regolamento comunitario che all art. 2, c. 1. p. 16 contiene la seguente definizione: messa a disposizione sul mercato, la fornitura, a titolo oneroso o gratuito, di un prodotto da costruzione perché sia distribuito o usato sul mercato dell Unione nel corso di un attività commerciale. Rilevante soltanto la prima fornitura Ne deriva che, per stabilire se un prodotto da costruzione, pur conforme ancora alla Direttiva 89/106/CE, sia stato legittimamente immesso sul mercato, occorre valutare se la prima fornitura effettuata a qualsiasi titolo (oneroso o 105
3 gratuito) per la distribuzione o l utilizzazione all interno del Mercato comunitario sia avvenuta o meno entro la data fissata (anteriore al 1 luglio 2013) dal Regolamento. È rilevante dunque soltanto la prima fornitura - che deve essere documentata con precisione ed attendibilità -, mentre non fanno testo le forniture successive, cosicché, ad esempio una volta dimostrato documentalmente che il prodotto è stato, a qualsiasi titolo, - dal fabbricante o dall importatore messo a disposizione di un distributore o di un utilizzatore finale entro la citata data, il prodotto stesso anche se conforme alla Direttiva si considera per equiparazione ex lege conforme al regolamento, e, pertanto, si considera legittimamente commercializzato, senza che possano assumere alcuna rilevanza le date relative alle rivendite o nuove cessioni (a qualsiasi titolo) del prodotto che siano successive alla prima. Se, pertanto, gli operatori economici vogliono smaltire le scorte di prodotti conformi alla Direttiva e vogliono evitare l accumulo di giacenze per prodotti invendibili, devono curare che la prima fornitura ai distributori od ai clienti finali avvenga effettivamente (anche con il passaggio fisico e materiale del prodotto) in data anteriore al 1 luglio 2013, in modo da legittimare il circuito commerciale anche per tutti i passaggi successivi lungo la catena distributiva. E poiché, come già rilevato, per questa materia, l uso più o meno appropriato delle parole ha un peso economico e commerciale, occorre ancora fornire un chiarimento: la prima fornitura assume rilevanza come tale esclusivamente con riferimento al mercato dell Unione, cosicché tutte le forniture che fossero effettuate nei mercati dei paesi extra-ue non assumerebbero alcuna rilevanza. Ne deriva, che, ad esempio, un prodotto che avesse già subito una serie numerosa di passaggi commerciali e fosse stato oggetto più volte di fornitura a qualsiasi titolo al di fuori della U.E., si considererebbe come immesso per la prima volta sul mercato dell Unione e, come tale, soggetto alla disciplina che ne consegue, ossia, nel caso in esame, alla disciplina del Regolamento che risulterebbe applicabile in occasione della prima fornitura all interno dell U.E. Quest ultima precisazione risulta particolarmente preziosa per gli importatori, ossia per i soggetti che, sempre secondo la disciplina fornita dal Regolamento comunitario (art. 2, c. 1, p. 21), in qualità di operatori economici tenuti al rispetto delle discipline comunitarie (art. 2, c. 1, p. 18), immettono sul mercato dell Unione un prodotto da costruzione proveniente da un paese terzo. Ma la disciplina transitoria introdotta dal Regolamento comunitario non si limita a fissare una data limite per considerare conformi alla nuova disciplina regolamentare anche i prodotti conformi in realtà alla direttiva 89/106/CE, così da facilitare lo smaltimento graduale delle scorte di magazzino in condizioni di 106
4 legalità.tale disciplina regolatrice del passaggio dal vecchio al nuovo, infatti, va oltre in quanto equipara sempre entro una data limite i nuovi adempimenti propri della procedura di valutazione di conformità secondo il Regolamento ai vecchi adempimenti previsti dalla direttiva comunitaria. È questo infatti il significato della previsione contenuta nel 2 paragrafo dell art. 66 secondo il quale I fabbricanti possono redigere una dichiarazione di prestazione sulla base di un certificato di conformità o una dichiarazione di conformità che siano stati rilasciati, ai sensi della direttiva 89/106/CEE, prima del 1 luglio In questo secondo caso, dunque, non ci si preoccupa più soltanto di agevolare a certe condizioni lo smaltimento in condizioni di legalità delle scorte di magazzino, perché ci si preoccupa anche di evitare che le risorse tecniche e finanziarie investite nella procedura di valutazione della conformità dei prodotti secondo la direttiva possano essere vanificate, con grave dispendio economico e con dis-economie di scala per le imprese del settore rappresentato. Dunque, purché si tratti di procedure di valutazione della conformità che, pur essendo svolte in base ai parametri della Direttiva hanno comunque raggiunto entro la data limite un grado di sviluppo sufficientemente avanzato documentato attraverso l atto finale della dichiarazione di conformità o del certificato di conformità, l adempimento nuovo e diverso che è previsto dal Regolamento e che consiste nella dichiarazione di prestazione può essere svolto sulla base degli adempimenti della disciplina previgente che sono costituiti dalla dichiarazione di conformità o dal certificato di conformità, purché questi ultimi siano stati rilasciati in piena conformità alla direttiva 89/106/CE anteriormente alla data del 1 luglio Assume dunque valore determinante, ancora una volta, la fissazione di una data-limite con riferimento ad un fatto, un operazione o un adempimento particolare. La data-limite che funge da sparti-acque tra il vecchio ed il nuovo è sempre quella del 1 luglio 2013, a partire dalla quale si applica ormai esclusivamente la disciplina del nuovo Regolamento, tanto ai fini della immissione sul mercato che ai fini delle procedure di valutazione della conformità. Prima di quella data, si è ritenuto che debba essere riconosciuta validità legale anche alla disciplina prevista dalla Direttiva non soltanto per il fatto commercialmente rilevante e decisivo che un prodotto è stato ormai immesso sul mercato ma anche per il fatto tecnicamente rilevante e decisivo che per un prodotto è stata svolta in modo completo una procedura di valutazione della conformità, documentabile con una dichiarazione di conformità o con un certificato di conformità. 107
5 Occorre dunque prepararsi a provare a documentare questi fatti nel modo più preciso possibile, nel primo caso con bolle di consegna o documenti equivalenti agli effetti che qui ci interessano, e, nel secondo caso, con la data del rilascio della dichiarazione o del certificato. Si dovrà invece applicare esclusivamente la disciplina del nuovo Regolamento non soltanto per i prodotti immessi sul mercato a partire dal 1 luglio 2013 ma anche per i prodotti la cui procedura di valutazione di conformità non sia ancora approdata fino al rilascio della dichiarazione o della certificazione previste dalla Direttiva 89/106/CE. Analogamente, ci si dovrà regolare per quanto riguarda in particolare gli orientamenti per il benestare tecnico europeo, previsti dalla Direttiva 89/106/ CE rispetto ai documenti per la valutazione europea previsti dal Regolamento n. 305/2011. Anche in questo caso, infatti, si è ritenuto che le particolari procedure di valutazione della conformità che si collegano ai presupposti ed ai requisiti previsti per le specifiche tecniche armonizzate che possono essere ancora utilizzate quando si tratti di orientamenti per il benestare tecnico che, pur essendo stati elaborati in conformità alla Direttiva 89/106/CE, tuttavia sono stati pubblicati anteriormente alla data-limite del 1 luglio 2013 che si conferma anche in quanto caso come linea sparti-acque tra i due regimi applicabili. Avvantaggiarsi perfezionando le procedure Appare evidente, dunque, come risulteranno avvantaggiati sul piano legale, tecnico e commerciale, in questo passaggio da un regime all altro, quegli operatori economici che riusciranno ad ottenere un avanzamento, un perfezionamento ed un completamento delle procedure di valutazione della conformità con riferimento a norme armonizzate oppure a documenti per la valutazione europea entro la data limite qui 108
6 già più volte indicata, in quanto saranno comunque valorizzati tutti gli investimenti e gli sforzi profusi per tali procedure valutative. Al contrario, risulteranno svantaggiati quegli operatori economici i quali, anche per pochi giorni, non riusciranno ad ottenere il rilascio di un certificato (o di una dichiarazione ) o di un benestare tecnico europeo entro la data-limite. In quest ultimo caso, infatti, non risulterà possibile utilizzare il lavoro già svolto sul piano valutativo della conformità di prodotto ed occorrerà, almeno formalmente, ripartire da zero. È necessario, a questo punto, ritornare su quanto esposto in apertura, allorché si è rimarcata l importanza del passaggio nel corso del tempo, oltre che da una disciplina ad un altra, anche da una fonte normativa comunitaria ad un altra, ossia da una Direttiva ad un Regolamento. La differenza, infatti, non è di poco conto se si considera che la Direttiva si limita a vincolare gli Stati membri ad un obbligo di risultato da raggiungere, salvo restando per gli stessi Stati membri la competenza e la libertà circa le forme ed i mezzi per raggiungere tale risultato, cosicché ciascuno Stato restava sovrano di stabilire a livello interno tutti gli strumenti normativi necessari allo scopo, con il risultato di lasciare spazio a notevoli diversità nazionali nel recepimento della Direttiva comunitaria, per i materiali da costruzione, così come per qualsiasi altro prodotto disciplinato da una Direttiva particolare. Ancora, la Direttiva, in quanto tale, non è per sua natura direttamente applicabile nei confronti dei destinatari privati, i singoli imprese e cittadini in quanto vincola soltanto gli Stati membri, mentre i singoli sono obbligati soltanto sulla base degli atti nazionali interni (leggi, decreti legislativi, ecc.) che attuano le Direttive nell ordinamento nazionale e sono obbligati soltanto nei tempi e nei modi previsti dai suddetti atti nazionali. Ne derivava, pertanto, con specifico riferimento all Italia, che imprese e cittadini italiani potevano risultare destinatari di obblighi (e di sanzioni) esclusivamente sulla base del DPR 246/1993 e non anche, dunque, della direttiva 89/106/CEE. Ben diversamente, il Regolamento, in quanto tale, ha portata 109
7 generale (art. 288 del TFUE Trattato sul Funzionamento dell Unione europea), così da costituire il testo normativo di riferimento immediato per gli Stati, le imprese ed i cittadini ed è obbligatorio in tutti i suoi elementi, senza che occorra l intervento e la intermediazione del legislatore nazionale, trattandosi di un testo normativo ormai completo. Inoltre, il Regolamento è direttamente applicabile, cosicché non si richiede alcun atto di recepimento e di attuazione da parte del legislatore nazionale. A partire dal 24 aprile 2011, per taluni aspetti formali già evidenziati, ed a partire dal 1 luglio 2013 per altri aspetti più sostanziali e concretamente applicativi, dunque, il Regolamento 305/2011 è il testo (l unico testo!) normativo di riferimento non soltanto per gli Stati membri dell Unione europea ma anche per i singoli, imprese e cittadini. Sul piano generale, occorre ancora tenere conto che questo nuovo Regolamento si inserisce in un contesto giuridico profondamente rinnovato rispetto al passato, per effetto delle discipline comunitarie di portata trasversale che hanno ridisegnato il quadro normativo per l armonizzazione comunitaria, con riferimento sia alle norme in materia di accreditamento e vigilanza sul mercato (Regolamento 765/2008), che al quadro comune per la commercializzazione dei prodotti (Decisione 768/2008/CE). Ne è derivata, tra l altro, con specifico riferimento a materiali da costruzione, una disciplina profondamente revisionata, a partire dai rispettivi ruoli e responsabilità degli operatori economici fabbricanti, importatori, distributori e mandatari per proseguire con le procedure di valutazione di conformità (nonché, almeno in parte, con i requisiti delle opere da costruzione), con le specifiche tecniche armonizzate e gli organismi di valutazione tecnica, le procedure semplificate, le autorità notificate e gli organi notificati, la vigilanza del mercato e le procedure di salvaguardia. Si tratta, dunque, di modifiche e di passaggi importanti per il settore economico coinvolto, in quanto non si limitano al mutamento formale e di efficacia tra i diversi atti delle istituzioni comunitarie, il Regolamento in sostituzione di una Direttiva, perché riguardano anche aspetti di contenuto legati in primo luogo come già anticipato, ai nuovi, distinti e precisi ruoli degli operatori economici, secondo la nuova definizione che è contenuta nel Regolamento medesimo e che comprende tutti i soggetti coinvolti nella produzione, importazione e distribuzione dei prodotti da costruzione. Sugli aspetti sia di forma che di contenuto della nuova disciplina, così come sui nuovi obblighi, diritti e responsabilità dei fabbricanti, importatori e distributori dei prodotti da costruzione, occorrerà, dunque, ritornare nei prossimi numeri di SERRAMENTI+DESIGN. RIPRODUZIONE RISERVATA n 110
Schema di decreto legislativo recante disposizioni in materia di tassazione dei tabacchi lavorati e dei loro succedanei, nonché di fiammiferi
Schema di decreto legislativo recante disposizioni in materia di tassazione dei tabacchi lavorati e dei loro succedanei, nonché di fiammiferi Audizione di Logista Italia presso la Commissione Finanze e
Ordinanza sulla sicurezza degli ascensori (Ordinanza sugli ascensori, OAsc) del Il Consiglio federale svizzero visto l articolo 4 della legge federale del 1 giugno 009 1 sulla sicurezza dei prodotti (LSPro);
a) Disposizioni preliminari operative di Consob del 6 luglio 2011 in attesa del nuovo emanando Regolamento Consob Emittenti
CIRCOLARE n. 1/2011 RISERVATA AI CLIENTI E AI CORRISPONDENTI DELLO STUDIO GHIDINI, GIRINO & ASSOCIATI www.ghidini-associati.it (N.B. La presente circolare è meramente informativa e non costituisce parere)