Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/rozhodcovska-dolozka-ako-neprijatelna-podmienka-spotrebitelskej-zmluvy/
Timestamp: 2019-12-09 10:57:53+00:00
Document Index: 6703549

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 53', 'súd ', 'súd ', '§ 53', 'súd ', 'súd ', '§ 53', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 53', 'súd ', 'súd ', '§ 53', 'súd ', 'súd ', '§ 53']

rozhodcovská doložka ako neprijateľná podmienka spotrebiteľskej zmluvy - KS-SR/Judikáty.info
rozhodcovsky nájdené 690297 krát v 28339 dokumentoch
dolozka nájdené 209000 krát v 20563 dokumentoch
ako nájdené 3097898 krát v 338905 dokumentoch
prijatelny nájdené 195502 krát v 34058 dokumentoch
podmienka nájdené 948955 krát v 171521 dokumentoch
spotrebitelsky nájdené 794630 krát v 55047 dokumentoch
Merito Uzatvorenie zmluvy, v ktorej sa spotrebiteľ vopred vzdal práva na účinnú procesnú ochranu, spôsobuje značnú nerovnováhu medzi právami a povinnosťami zmluvných strán a je neprijateľnou podmienkou.
Kľúčové slová: zákaz diskriminácie spotrebiteľa, pojem značná nerovnováha, rozhodcovská doložka ako neprijateľná podmienka spotrebiteľskej zmluvy, vzdanie sa práva, nerovnováha v neprospech spotrebiteľky, hrubá nerovnováha v právach a povinnostiach medzi dodávateľom a spotrebiteľom
Právna veta: Zmluva o vydanie súkromnej kreditnej karty B. zo dňa 5. februára 2003, na základe ktorej bol vydaný exekučný titul, obsahuje podmienky spôsobujúce značnú nerovnováhu medzi právami a povinnosťami zmluvných strán. Takouto podmienkou je rozhodcovská doložka, ktorú okresný súd správne vyhodnotil ako neplatnú. V danom prípade rozhodcovská doložka je súčasťou Všeobecných obchodných podmienok I. O., a.s. (ďalej len „Všeobecné obchodné podmienky“), ktoré nadobudli účinnosť od 15. februára 2004, kde v článku IV. bode 4.9.1 si zmluvné strany dohodli, že všetky spory, ktoré vznikli alebo vzniknú pr ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 41CoE/232/2012 6110209569 26.09.2012 JUDr. Alena Križanová ECLI:SK:KSBB:2012:6110209569.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka č. 5, 851 01 Bratislava, proti povinnému Q. S., nar .
... nerovnováhy v právach a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú zmluvnú podmienku obsiahnutú v spotrebiteľskej zmluve .
233/1995, 244/2002, 378/2008, 40/1964, 483/2001
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 1/2007, 129/2010, 258/2001, 335/2007
... spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú ... zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 1/2007, 129/2010, 258/2001, 323/1992, 460/1992, 527/2002, 549/2003, 568/2007, 84/2007, 99/1963
... ďalšieho priamo zo zákona, na ktorú musel súd prihliadať z úradnej povinnosti. Posúdenie dohodnutej rozhodcovskej doložky ako neprijateľnej podmienky spotrebiteľskej zmluvy má teda za následok, že táto podmienka je od počiatku absolútne neplatnou, a preto ... ods. 1 O. s. p. potvrdil napadnuté uznesenie súdu úradnej povinnosti. Posúdenie dohodnutej rozhodcovskej doložky ako neprijateľnej podmienky spotrebiteľskej zmluvy má teda za následok, že táto podmienka je od počiatku absolútne neplatnou, a preto platí .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 258/2001, 513/1991, 757/2004
... s rozhodcovskou doložkou (jej prijateľnosti, a teda platnosti) treba uviesť, že rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú zmluvnú podmienku obsiahnutú v spotrebiteľskej zmluve .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 129/2010, 258/2001, 99/1963, 513/1991, 11/2010, 146/2011, 150/2004, 31/2013
... nerovnováhy v právach a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým absolútne neplatnú zmluvnú podmienku obsiahnutú v spotrebiteľskej zmluve .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 129/2010, 258/2001
... nerovnováhy v právach a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa. Rovnako ako súd prvého stupňa, aj odvolací súd posúdil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy a s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka tým za absolútne neplatnú zmluvnú podmienku obsiahnutú v spotrebiteľskej .
233/1995, 244/2002, 40/1964, 483/2001, 1/2007, 129/2010, 258/2001, 84/2007, 7/2005