Source: http://www.ius-wiki.eu/teorie-prava/pfuk/teorka/zkouska/otazka-45?rev=1497160221&vecdo=print
Timestamp: 2020-07-15 18:52:29+00:00
Document Index: 21129312

Matched Legal Cases: ['čl. 9', 'čl. 9', 'čl. 10', 'čl. 9', 'ÚS 37/04 ', 'čl. 1', 'čl. 10', 'čl. 4', 'čl. 1', 'čl. 10', 'čl. 95', 'čl. 1', 'čl. 4']

45. Použití systematického výkladu v právní interpretaci
Dílčí principy systematického výkladu
Princip hierarchie právnícho řádu (lex superior derogat legi inferiori)
Princip bezrozpornosti právního řádu
Princip vyloučení redundance
Princip úplnosti právního řádu
Princip systematiky zákonodárství
Princip doktrinálního členění
Rudolf Stammler (1911): „the same blood runs in the whole organism“
Dle J. Wintra uspořádání právních norem do právního řádu umožňuje využít systémové vazby mezi právními normami k jejich interpretaci a to obzvlášť v prostředí kontinentální právní kultury, jež je založena na myšlence úplnosti práva a velkých kodifikací. Při interpretaci těchto vazeb v rámci tzv. vnějšího systému práva (členění souboru právních norem do právních odvětví na základě kritéria předmětu právní úpravy) hovoříme o systematickém výkladu.
východiskem je PRINCIP CELISTVOSTI PRÁVNÍHO ŔÁDU. Z tohoto principu vyplývá požadavek, aby normativní právní text byl vykládán v kontextu právního řádu jako celku aneb ten, kdo aplikuje jeden paragraf, aplikuje tím celý právní řád.
reflektuje vztahy mezi právními předpisy odlišné právní síly, norma vyšší právní síly ruší normu nižší právní síly
zásada nezměnitelnosti podstatných náležitostí demokratického právního státu * čl. 9 (3) Ústavy a čl. 9 (2) Ústavy („změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná“)
dvoupatrovost ústavního systému
ÚS ČR působí jako negativní zákonodárce v těch případech, kdy schledá, že ustanovení zákona je v rozporu s ústavním pořádkem
ÚS ČR může zrušit i ústavní zákony pokud by byly v rozporu s podstatnými náležitostmi demokratického právního státu (před derogací má přednost výklad konformní s podstatnými náležitostmi demokratického právního státu)
Příklad: Pl. US 36/01 euronovelou v roce 2001 došlo k vypuštění mezinárodních smluv o lidských právech jako zvl. kategorie mezinárodních smluv z čl. 10 a 87 Ústavy
zásada ústavněkonformního výkladu * východisko (Šimíček): čl. 9 (3) Ústavy „výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu“
par. 2 (1) NOZ „Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jenom ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec...“
podstata ústavního státu prozařování norem ústavního práva celým právním řádem, přímá závaznost a bezprostředná použitelnost
odlišení ústavy (ústavního pořádku) a obyčejných zákonů, a
možnost přímé aplikace ústavních norem
existence orgánu s pravomocí posuzovat soulad normativních a individuálních právních aktů s ústavou (ústavním pořádkem)
příklad: Pl. ÚS 37/04 (interpretace normy převracající důkazní břemeno v diskriminačních sporech)
zásada eurokonformního výkladu * Pl. ÚS 66/04: čl. 1 (2) Ústavy ve spojení s čl. 10 SES (čl. 4 (3) SEU)
zásada mezinárodněkonformního výkladu * vztah českého práva a práva mezinárodního
čl. 1 (2) Ústavy a z čl. 10 Ústavy postupem a maiore ad minus
zásada zákonněkonformního výkladu podzákonných předpisů * čl. 95 (1) Ústavy:soudce je oprávněn posoudit soulad podzákonného právního předpisu se zákonem
je vyloučeno, aby právní řád obsahoval normu A a normu zakazující A současně, rozpor musí být odstraněn interpretací
jedná se o požadavek vnitřní morálky práva (Lon Fuller) a jeden z atributů právního státu viz čl. 1 Ústavy
ÚS ČR: nálezy týkající se legislativního procesu Pl. US 21/01, Pl. US 77/06 „základní principy právního státu“ …srozumitelnost, předvídatelnost a vnitřní bezrozpornost…
právních norem stejné právní síly: zásada zákazu interpretace vedoucí k rozporu s jinými právními normami
v situacích, kdy dvě normy nejsou v přímém logickém rozporu, avšak interpretací by se do rozporu dostat mohly
(potřeba odlišit od situace přímého logického rozporu, kdy se v rámci vyloučení redundance nejprve aplikuje zásada lex specialis derogat legi generali (norma ZVLÁŠTNÍ ruší normu OBECNOU) - systematický výklad a pokud nejsou právní normy stejné právní síly k sobě v poměru speciality, pak „lex posterior derogat legi generali“ (norma POZDĚJŠÍ ruší normu DŘÍVĚJŠÍ) - zde se jedná o historický výklad ne systematický (viz J. Wintr, 2013, s.70)
právních principů (nemůže dojít k logickému rozporu):
zásada příkazu k optimalizaci - požadavek zvolit takovou interpretaci, která je v co nejvštším souladu s ostatními právními principy (příklad kolize dvou lidských práv např. svoboda projevu a právo na soukromí) a současně s ohledem na právní a faktické možnosti zajišťuje co nejširší realizaci aplikovaného právního principu, koordinace mezi principy o stejné právní síle
zásada proporcionality zákonného omezení základního lidského práva - omezení základních lidských práv a svobod na základě zákona musí splňovat podmínky testu proporcionality:
​​​​​​​vhodnost - jestli omezení umožňuje dosáhnout sledovaný cíl
potřebnost - porovnání legislativního prostředku omezujícího základní právo s jinými opatřeními, které umožňují dosáhnout stejný cíl avšak nedotýkají se základních práv a svobod (zásada minimalizace zásahu)
přiměřenost - porovnání závažnosti obou v kolizi stojících základních práv, včetně úvahy o tom zda institut nezasahuje do samé podstaty základního práva, zatímco jeho neexistence by měla fatální důsledky
čl. 4 (4) Listiny - při aplikaci mezí základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena
zásada výkladu konformního s explicitními zásadami zákona
ustanovení je pořeba interpretovat způsobem, aby se nestalo obsoletní
zásada nevytvářet nepoužitelná ustanovení
zásada nevytvářet nadbytečná ustanovení
- přednost zásady lex specialis před pravidlem lex posterior derogat legi priori (např. NSS 5 AS 27/2006)
​​​​​​​zákaz interpretovat ustanovení zákona tak, aby vytvářelo mezeru v zákoně
zásada nevytváření mezer v zákoně
zásada vyvození opaku
zásada tématické jednoty právního předpisu nebo jeho části
zásada tématické různosti právních předpisů nebo jejich částí
zásada jednoty právního odvětví
zásada systematické kodifikace právního odvětví
zásada jednoty soukromého práva
zásada jednoty správního práva v širším smyslu
WINTR, Jan. Metody a zásady interpretace práva. Praha: Auditorium, 2013. 229 s. Studie. ISBN 978-80-87284-36-0. str. 59-100
Historie: • 45. Použití systematického výkladu v právní interpretaci