Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2014-11-28/v-zb-125_12
Timestamp: 2017-02-22 14:11:00
Document Index: 27717119

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 16', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 16', 'Art. 16', 'EuG', 'Art. 16', 'Art. 20', '§ 74', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.11.2014 - V ZB 125/12 - Anordnung der Haftverlängerung eines Betroffenen bzgl. Rechtsverletzung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.11.2014 Inhaltsübersicht
BGH, 28.11.2014 - V ZB 128/12 - Verstoß der Anordnung einer Haftverlängerung Art...…BGH, 28.11.2014 - V ZB 125/12 - Anordnung der Haftverlängerung eines Betroffenen...BGH, 28.11.2014 - IX ZA 18/14 - Rechtmäßigkeit einer dreijährigen Frist bis zur ...BGH, 28.11.2014 - LwZR 6/13 - Fortbestehen eines Landpachtverhältnisses nach ein...BGH, 28.11.2014 - LwZR 7/13 - Verpachtung von Grundstücken zur landwirtschaftlic...BGH, 28.11.2014 - BLw 3/13 - Verlängerung der Frist für die Entscheidung über ei...BGH, 28.11.2014 - BLw 2/14 - Erwerb eines landwirtschaftlichen Grundstücks durch...BGH, 28.11.2014 - BLw 4/13 - Versagung einer Genehmigung zur Veräußerung eines l...BGH, 27.11.2014 - V ZB 106/13 - Verstoß einer Haftanordnung gegen Art. 16 Abs. 1...BGH, 27.11.2014 - III ZR 168/14 - Rechtsschutzbedürfnis für eine Vollstreckungsa...BGH, 27.11.2014 - III ZR 294/13 - Anwendbarkeit der Verjährungsvorschrift des § ...BGH, 27.11.2014 - III ZR 302/13 - Anweisung der Mitarbeiter einer Bank zur volls...BGH, 27.11.2014 - III ZR 301/13 - Anweisung der Mitarbeiter einer Bank zur volls...BGH, 27.11.2014 - III ZR 305/13 - Verpflichtung einer Bank zur objektgerechten u...BGH, 27.11.2014 - III ZR 306/13 - Verpflichtung zur objekt- und anlegergerechten...BGH, 27.11.2014 - III ZB 24/14 - Anforderungen an die Versendung eines Schriftsa...BGH, 27.11.2014 - V ZB 149/14 - Verstoß einer Haftanordnung bei einem nach Itali...BGH, 27.11.2014 - III ZR 303/13 - Umfang der Verpflichtung zu einer objekt- und ...BGH, 27.11.2014 - III ZR 304/13 - Umfang der Verpflichtung zu einer zu einer obj...BGH, 27.11.2014 - III ZR 93/14 - Orientierung einer Streitwertfestsetzung nach d...BGH, 27.11.2014 - III ZR 92/14 - Vorläufige Besitzeinweisung einer Teilfläche zu...BGH, 27.11.2014 - III ZA 19/14 - Anspruch eines Schlüsselnotdienstes auf Vergütu...…BGH, 03.11.2014 - AnwSt (R) 4/14 - Verletzung von anwaltlichen Pflichten bzgl. T...
BGH, 28.11.2014 - V ZB 125/12 - Anordnung der Haftverlängerung eines Betroffenen bzgl. Rechtsverletzung
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.11.2014, Az.: V ZB 125/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.11.2014Referenz: JurionRS 2014, 28387Aktenzeichen: V ZB 125/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Hannover - 26.09.2011 - AZ: 44 XIV 200/11 BLG Hannover - 18.06.2012 - AZ: 8 T 69/11Rechtsgrundlage:Art. 16 Abs. 1 S. 1 RL 2008/115/EGDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. November 2014 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Czub, die Richterin Dr. Brückner und die Richter Dr. Kazele und Dr. Göbelbeschlossen:Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der 8. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom 18. Juni 2012 aufgehoben.Es wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom 26. September 2011 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt hat.Gerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen in allen Instanzen werden dem Landkreis Vechta auferlegt.Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €.Gründe1Die Anordnung der Haftverlängerung durch das Amtsgericht hat den Betroffenen jedenfalls deshalb in seinen Rechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft weiterhin in der Justizvollzugsanstalt Langenhagen und damit unter Verstoß gegen Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG (EuGH, Urteil vom 17. Juli 2014 - C-473/13 und C-514/13, ECLI:EU:C:2014:2095, Rn. 32) vollzogen werden würde. Der Betroffene kann sich unmittelbar auf Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG berufen, weil die in Art. 20 Abs. 1 auf den 24. Dezember 2010 festgelegte Frist für die Umsetzung der Richtlinie im Zeitpunkt der Haftanordnung abgelaufen war, eine solche in Deutschland aber noch ausstand (vgl. näher Senat, Vorlagebeschluss vom 11. Juli 2013 - V ZB 40/11, NVwZ 2014, 166 Rn. 7 ff.). Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).StresemannCzubBrücknerKazeleGöbelHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 28.11.2014BGH, 28.11.2014