Source: https://lavozdepolanco.org/category/slide/
Timestamp: 2020-07-13 20:01:47
Document Index: 178590968

Matched Legal Cases: ['Artículo 3', 'Artículo 16', 'artículo 38', 'artículo 5', 'artículo 7', 'artículo 9', 'artículo 16', 'artículo 33', 'artículo 64', 'artículo 5', 'artículo 7', 'artículo 33']

Slide archivos - La Voz de Polanco A.C.
Por Mayte De las Rivas
No solamente perder tu vivienda ha sido catastrófico con el temblor del pasado 19 de Septiembre, sino ahora ¿tienes que continuar pagando el crédito bancario con el que la adquiriste?
¡No te preocupes! No necesitas pagar un peso más. Los bancos cuando realizan un préstamo hipotecario para adquisición de vivienda, te venden dos seguros que van incluidos en el pago mensual de tú crédito y que son: un seguro de vida, por si el acreditado muere, y un seguro de daños, que cubre el total del crédito en caso de pérdida de la vivienda adquirida.
Si perdiste tu vivienda totalmente, ya sea por derrumbe al momento del temblor o porque deberá ser demolida como consecuencia del mismo, notifica al banco el hecho, solicitando no sólo la cancelación inmediata del crédito, sino la devolución de las cantidades que pagaste a cuenta del mismo.
Por ejemplo, si compraste una vivienda con valor de $2,000,000 y el banco te otorgó un crédito de $1,600,000 (80% del valor), te vendió necesariamente un seguro que debería cubrir normalmente el valor total del crédito, para el caso de la pérdida del inmueble. Esto quiere decir, que si tú habías pagado ya $300,000 del total del capital prestado, el seguro contratado tendrá que liquidar al Banco $1,300,000 pendiente de pago y regresarte a ti, los $300,000 que ya habías cubierto de ese valor.
Para ello debes revisar la póliza de seguro correspondiente, que el Banco tuvo que haberte entregado junto con la copia de tú crédito hipotecario con el que adquiriste la vivienda.
Es importante revisar la póliza del referido seguro para verificar las condiciones de la misma. Si no tienes la póliza debes acudir al banco y solicitar una copia. Ellos tienen obligación de dártela. Sino tendrás que acudir a la CONDUSEF para que este organismo cite al banco y a la Aseguradora, y poder llegar a un arreglo.
Esto no quiere decir que recuperarás el dinero que pagaste como enganche (20% del valor del inmueble), ni tampoco lo que pagaste de intereses o el costo de los seguros (todo ello incluido en tu mensualidad) pero al menos deberías recuperar el monto del capital que hayas pagado hasta la fecha de la pérdida, y podrás cancelar el adeudo pendiente de pago.
Si tienes cualquier duda o necesitas que te orientemos en este trámite escríbenos y te asesoraremos sin ningún costo a contacto@lavozdepolanco.org
Columna de Opinión: LA VERDAD DEL METROBUS L7
13 septiembre, 2017 /2 Comentarios/en Polanco, Slide /por La Voz de Polanco
Nadie puede negar que la única alternativa viable para la movilidad de la megalópolis es el transporte público. Incrementarlo, dignificarlo, no es solamente necesario sino humano.
Trayectos de dos y tres horas en coche o en transporte público deficiente e inseguro, han mermado la calidad de vida de los capitalinos de forma trepidante en los últimos 10 años.
El Metrobús puede ser parte de la solución pero para ello, las autoridades relacionadas con la Movilidad deben hacer un análisis serio del proyecto, de los retos, de su planeación, etc.
Evidentemente, la carencia de todo ello ha quedado evidenciada en la implementación de la Línea 7 que supuestamente deberá correr de Indios Verdes hasta la Fuente de Petróleos.
La idea es buena, pero su puesta en marcha, pésima. De inicio, no se ha solucionado el tema de las rutas de transporte que compartirán carril con el MetroBús que, de Estela de Luz a Fuente de Petróleos, serán seis. A eso hay que adicionarle el Turibús y las paradas de taxi en algunos puntos, lo que convertirá el carril “exclusivo” en un verdadero estacionamiento, al menos en ese tramo.
A su vez la falta de confinamiento del carril, otra vez para ese tramo, permitirá que las seis rutas que circularán al lado del Metrobús, invadan el carril de los coches en un intento por avanzar más rápido y ganar pasaje, lo cual generará un caos aún mayor al ya existente en esa zona.
Por otro lado, al parecer, el autobús de dos niveles no es el ideal para altos volúmenes de gente, toda vez que suponiendo que acepten la misma capacidad de personas, el ingreso al mismo es lento y poco eficiente, lo cual compromete la rapidez del MetroBús, fundamento básico de su operatividad.
Lo anterior, con independencia de que las estaciones de parada, deberán ser aprobadas por el INAH en su totalidad. Para ello creemos que su diseño debería ser resultado de un concurso público abierto y serio, aprobado por un comité de expertos, y no por el “buen gusto” del funcionario al cargo. ,No se trata de cualquier calle, sino del Paseo de la Reforma.
En cuanto al cuidado de los árboles, está claro: por orden de un juez federal y hasta el momento, no se puede tocar ni uno sólo. Seguramente ello será imposible, pues alguno tendrá que ser removido, ya que es muy largo el trayecto, sin embargo, deberá justificarse su afectación y deberán presentarse las medidas concretas para reparar el daño que ello genere.
Ignoramos si Miguel Ángel Mancera y su equipo, serán capaces de implementar este proyecto de una manera inteligente a fin de que el mismo cumpla con su objetivo, por lo pronto, la primera equivocación ya está dada, y es la falta de un análisis obtenido a partir de escuchar a expertos y ciudadanos, los primeros especialistas en el tema; los segundos, especialistas en sus zonas. Sin buena asesoría, buen análisis, buena planeación, cualquier proyecto será un fracaso y la Línea 7 del MetroBús, no será la excepción.
https://lavozdepolanco.org/wp-content/uploads/2017/09/opinion-METROBUS-LINEA-7.jpg 360 640 La Voz de Polanco https://lavozdepolanco.org/wp-content/uploads/2017/04/logo_lavozdepolanco-300x61.png La Voz de Polanco2017-09-13 16:22:142017-09-14 11:22:31Columna de Opinión: LA VERDAD DEL METROBUS L7
La ley de Jalisco fue avalada por 7 votos contra 4 votos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ley que propone una reducción a los recursos de los partidos políticos.
La ley es impulsada por el Diputado independiente, Pedro Kumamoto, quien además afirma que en más de 25 estados también se promueve.
La Ley promueve que el dinero que se otorga a los partidos políticos sea por votos reales recibidos y no por registros en el padrón electoral.
¿Te sumas? Usa el Hashtag #SinVotoNoHayDinero
5179; 5180; 5181
ESC. SEC. «CIUDAD DE MÉXICO S.C»
C. POLANCO EXT. 80 -. CP. 11560 ENTRE AV. LAMARTINE Y C. CHRISTIAN ANDERSEN
5162; 5170; 5172; 5173
JARDÍN «URUGUAY»
C. HORACIO S/N. CP. 11560 ENTRE C. HEGEL Y C. LOPE DE VEGA
5163; 5168; 5169; 5174; 5179
AV. HORACIO S/N. CP. 11570 ENTRE C. MARIANO ESCOBEDO Y C. TORCUATO TASSO
4925; 4927; 4928; 4929; 4930
PARQUE «LINCOLN»
AV. EMILIO CASTELAR S/N -. CP. 11560 ENTRE C. ALEJANDRO DUMÁS Y C. TENNYSON
4918; 4919
AV. HORACIO S/N. CP. 11510 ENTRE CDA. HACIENDA LOS MORALES Y C. JAIME BALMES
4913; 4914; 4915; 4919
ESTACIONAMIENTO DEL «CORPORATIVO POLANCO»
AV. HOMERO S/N. CP. 11510 ENTRE C. JUAN LUIS VIVES Y C. JAIME BALMES
JARDÍN «ANTONIO MACHADO»
C. SOLON S/N. CP. 11530 ENTRE C. ESOPO Y AV. PRESIDENTE MASARYK
4916; 4917; 4918
ESC. «LICEO FRANCO MEXICANO A.C.»
C. HOMERO S/N. CP. 11540 ESQ. DE C. PLINIO
4918; 4925; 4926; 4980
ESC. SEC. «IDA APPENDINI DAGASSO»
C.GEORGE B. SHAW EXT. 25. CP. 11560 ENTRE AV. PRESIDENTE MASARYK Y AV. CAMPOS ELISEOS.
5159; 5160; 5162; 5171; 5172
PARQUE «DE LAS AMÉRICAS»
AV. HORACIO S/N. CP. 11700 ENTRE C. ANATOLE FRANCE Y C. ALEJANDRO DUMAS
JARDÍN DE NIÑOS «MI PRIMER COLE»
C. RUBÉN DARÍO EXT. 30. CP. 11570 ESQ. DE C. RINCÓN DEL BOSQ
Tu opinión es muy importante para mejoras en tu colonia. los proyectos fueron presentados por tus vecinos
Votación: Domingo, 3 Septiembre de 9:00 a 5:00 pm Leer más
La Delegación Miguel Hidalgo se une a las celebraciones por el Día Internacional de los Pueblos Indígenas y presenta la exposición Mundo Nativo. Rostros de la esencia humana del fotógrafo Sebastián Suki Beláustegui.
La muestra, que se exhibe en la Galería Abierta del Parque Lincoln, consta de una serie de retratos que el artista realizó en diversos pueblos originarios de Latinoamérica y Asia.
Con esta exposición, se busca fomentar la interculturalidad, la inclusión y el respeto de los pueblos indígenas a través del arte.
Mundo Nativo. Rostros de la esencia humana está abierta al público en las rejas del Teatro Ángela Peralta, ubicado en Aristóteles s/n, entre Emilio Castelar y Luis G. Urbina, colonia Chapultepec Polanco, y permanecerá hasta diciembre.
FUENTE: Prensa miguelhidalgo.gob.mx Leer más
El Programa General de Desarrollo Urbano (PGDU), es definido en la Ley de Desarrollo Urbano como:
«El que determina la política, estrategia y acciones del desarrollo urbano en el territorio del Distrito Federal, así como las bases para expedir los Programas de los subsecuentes ámbitos de aplicación» (Ley de Desarrollo Urbano, Artículo 3, Fracción XXIV)
Este Programa es de gran importancia para la planeación del Desarrollo Urbano en esta caótica ciudad, es por ello que queremos participarles lo siguiente:
El recuento de lo sucedido en las Audiencias Públicas convocadas por la Comisión de Desarrollo Urbano e Infraestructura a través de su Presidente la Dip. Margarita Martínez Fisher.
El motivo de esta convocatoria fue llevar a cabo observaciones al Proyecto del Programa General de Desarrollo Urbano de la CDMX, el cuál fue entregado por Miguel Ángel Mancera el pasado 23 de Noviembre del 2016 a la Asamblea Legislativa del DF para su dictaminación. Estas se llevaron a cabo los días 5, 6 y 7 de Julio en el Auditorio Benito Juárez en el edificio ubicado en Plaza de la Constitución # 7.
La posición de muchas organizaciones sociales y ciudadanos fue que se DESECHE este Proyecto, por violar diferentes disposiciones de la Ley, como es el Artículo 16 fracción III de la Ley de Asentamientos Humanos; así como por no cumplir con procedimientos marcados en la Ley de Desarrollo Urbano en su artículo 38 y la Consulta Pública.
Este Proyecto de PGDU, adolece de una verdadera planeación urbana, afectando al 80% del territorio de la Ciudad a través de la especificación de colonias como áreas de potencial de desarrollo, reciclamiento, mejoramiento y CETRAMS. Lo cual modifica los Programas Delegaciones y Parciales de Desarrollo Urbano al ordenar que estos deben homologarse con el PGDU, que plantea la re-densificación masiva de la ciudad y generalización de usos mixtos.
No plantea verdaderas estrategias de planeación como es el caso de alguna propuesta a la solución en la infraestructura hidráulica. Sólo se detiene en señalar que se autorizará la construcción de más edificios dependiendo de la factibilidad de agua, que a experiencia de los vecinos, sabemos que siempre se aprueba, agudizando los problemas de abasto del preciado liquido o por sufrir las graves inundaciones por falta de infraestructura de drenaje que han afectado el patrimonio de muchas familias.
Se promueven las concesiones del Espacio Público a privados, por ejemplo, CETRAM´s, en donde actualmente ya se están construyendo centros comerciales, edificios de oficinas y hoteles, por ejemplo, el CETRAM Constitución 1917 en Iztapalapa, éstas concesiones tienen períodos de duración de 40 años dando contra prestaciones ridículas al gobierno de la Ciudad.
Y muchas otras observaciones que creemos que obligarán a las autoridades y legisladores a desechar el programa. Siendo la razón principal, la violación de los procedimientos de Ley y de la falta de Consulta a los Pueblos y Barrios originarios de la CDMX con sus protocolos respectivos y, que el Proyecto de PGDU consultado entre el 29 de Septiembre al 31 de Octubre del 2016, no es el proyecto enviado a la ALDF para su dictaminación. Hasta su publicación, después de haber sido entregado en la Asamblea, en la página de plancd.mx supimos en realidad la magnitud de este.
Desgraciadamente la prensa, creemos que a conveniencia de políticos, enfocó la información en un incidente, entendible pero quizás no muy aceptable, el abucheo que recibió la Secretaria del Medio Ambiente, Tanya Müller y después el coordinador y presidente del PRD, Raúl Flores. Para quienes quieran desacreditar a los vecinos que estuvimos dialogando con fundamentos y un trabajo serio, se les revertirá su intención, ya que nosotros a través de redes sociales reforzaremos la información fidedigna de estos encuentros.
El pasado 5 de Mayo, se publicó en la Gaceta Oficial de la CDMX, reformas a los artículos que corresponden a la Planeación Urbana:
ARTÍCULO PRIMERO. Se reforman las fracciones II y III del artículo 5; las fracciones IV y VII del artículo 7; la fracción I del artículo 9; la fracción X del artículo 16; los artículos 25; 27, y 32; el acápite del artículo 33; y los artículos 34; 35; 36; 38; 39; 40; 41; 42, y 47, y la fracción II del artículo 64; se ADICIONAN: el artículo 5 Bis; la fracción IV Bis al artículo 7; los artículos 25 Bis, 25 Ter, 25 Quater, 33 Bis; 34 Bis; 42 Bis; 42 Ter; 42 Quater; 42 Quinquies, y 42 Sexies; y se derogan las fracciones IV y V del artículo 33; todos de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal.
El procedimiento para las actualizaciones, modificaciones, derogaciones o bien adiciones a las disposiciones de los Programas de Desarrollo Urbano, se harán a propuesta del Jefe de Gobierno, algún o algunos diputados y un ciudadano ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Entra en acción un nuevo actor, el Consejo Consultivo (adscrito a la ALDF), el cual será conformado por 13 consejeros, 7 designados por el Pleno de la Asamblea, incluyendo a su Presidente. Los 6 restantes serán los secretarios de SEDUVI, SEMOVI, SEDEMA, el Consejero Jurídico, el Rector de la UNAM y el del Instituto Politécnico Nacional.
Es necesario que nos informemos de estos cambios para estar atentos a las modificaciones que se quieran hacer a nuestros programas de desarrollo ya sea por el Jefe de Gobierno, diputados o ciudadanos.
Estas reformas entraron en vigor el 8 de Mayo.
http://www.jornada.unam.mx/2017/05/07/capital/025n2cap