Source: http://www.miaulavirtual.com.mx/noticias/mexico/archivos/151825
Timestamp: 2017-02-25 13:59:33
Document Index: 385263185

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 10', 'Artículo 10', 'artículo 31', 'artículo 14', 'artículo 6']

Criptocracia. Derecho de cita, SDP y El Universal | México Noticias
SDP y El Universal… la polémica
El éxito en México no se perdona. Eso ha pasado con SDP Noticias quien, al subir en los niveles de tráfico de acuerdo a la calificadora más seria, Comscore, El Universal procedió a “proteger” sus contenidos y acusó a medios como SDP de tomar sus “notas” y subirlas al portal. Esto, de entrada, no es propiamente cierto. Pero conviene dejar claro ese polémico tema.
1.- En México la norma constitucional que regula los derechos de autor reside en el Convenio de Berna, firmado y ratificado por México, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1 constitucional. El artículo 10 del citado Convenio internacional a la letra dice: “Artículo 10 1) Son lícitas las citas tomadas de una obra que se haya hecho lícitamente accesible al público, a condición de que se hagan conforme a los usos honrados y en la medida justificada por el fin que se persiga, comprendiéndose las citas de artículos periodísticos y colecciones periódicas bajo la forma de revistas de prensa.” Lo anterior siempre y cuando como prescribe el numeral 3) del Artículo de referencia: “Las citas y utilizaciones a que se refieren los párrafos precedentes deberán mencionar la fuente y el nombre del autor, si este nombre figura en la fuente. (https://www.scjn.gob.mx/libro/InstrumentosActa/PAG0281.pdf)
2.- La actualización por la emergencia de Internet del Convenio de Berna se tradujo en el Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) que no agrega ninguna restricción al tema objeto de análisis. Cabe agregar su último considerando que es conveniente citar: “Reconociendo la necesidad de mantener un equilibrio entre los derechos de los autores y los intereses del público en general, en particular en la educación, la investigación y el acceso a la información, como se refleja en el Convenio de Berna.” De acuerdo al artículo artículo 31(1) de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, el preámbulo es parte integrante de un tratado y sirve de base para la interpretación de éste. Por las razones anteriores no existen restricciones que deban ser tomadas en cuenta al citar la información tomada de otro medio, siempre y cuando sea sólo eso; es decir, información, no textos que tienen un valor propio que lo hace distintivo y le imprime un sello personal.
3.- La Ley Federal del Derecho de Autor vigente debe interpretarse conforme a la norma constitucional por jerarquía normativa, de tal suerte que no puede haber contradicción entre la ley secundaria y la norma constitucional. En ese supuesto, la vía de amparo indirecto sería el camino para combatir esta aparente antinomia. De entrada, la información en sí misma que es la que importa a SDP Noticias no es susceptible de estar protegida por derechos de autor, conforme a lo que dispone el artículo 14 de la Ley Federal, que a la letra dice: “No son objeto de la protección como derecho de autor a que se refiere esta Ley: IX. El contenido informativo de las noticias, pero sí su forma de expresión. Este enunciado normativo lo que protege es aquella parte que le da a la expresión de la información un valor agregado, más allá de la información como tal.
4.- Este baremo o doble distinción entre una obra literaria o artística que tiene, de entrada, un componente de originalidad y trabajo humano que la distingue y la información que carece de esas características se explica por el principio de interés público y los derechos humanos a la información y a la libertad de expresión protegidos por el artículo 6 constitucional y el 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos y su interpretación por la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuyas resoluciones son obligatorias para la interpretación de la referida Convención.
5.-En la doctrina, el “fair use” constituye un límite al derecho de autor. Existen varios precedentes judiciales en Estados Unidos sobre la legalidad del “fair use”. Hay un caso que se aplica al caso objeto de análisis relativo a la cita de la información por un medio digital de una cita de una iglesia posteada en su portal, pero sin tocar la parte del análisis sólo la información. Este hecho fue declarado como “fair use” por la Corte que llevó el caso.
(Righthaven LLC v. Realty One Group, Inc., No. 2:10-cv-LRH-PAL, 2010 WL 4115413 (D. Nev. October 19. 2010)
Así pues, la información pura y dura expuesta al público no es objeto de protección de derechos de autor por el derecho preferente del interés público.