Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/284527,20.html
Timestamp: 2019-12-11 08:28:09
Document Index: 27391190

Matched Legal Cases: ['§ 812', '§ 107', '§ 985', '§ 932', '§ 823', '§ 812', '§ 123', '§ 832', '§ 869', '§ 812', '§ 123', '§ 119', '§ 823', '§ 816']

Jurastudent90
Verfasst am: 24 Aug 2011 - 12:59:38 Titel:
@ whitecloud: bei mit ist die Sache nicht abhandengekommen. Begründung: BHG Urteil aus dem Jahre 1953. Danach müsste die Drohung einer physischen Gewalt gleichkommen. M hatte die Möglichkeit etwas gegen die Drohung zu unternehmen, hat aber nichts getan.Er hätte ja z.B den Eltren bescheid sagen können.
Verfasst am: 24 Aug 2011 - 20:03:07 Titel:
Hab auch guter Glaube...deshalb verneinst du auch Herausgabeanspruch E -> D.
Die Sache ist auch nicht abhanden gekommen, da freiwillige Besitzübertragung durch E an M (Leihvertrag)
Die Drohung prüfst du am Besten unter § 812: unter dem prüfungspunkt ohne Rechtsgrund erwähnst du kurz KV -> zunächst wirksam zustande gekommen und dann Anfechtung wegen widerrechtlicher Drohung.
Verfasst am: 24 Aug 2011 - 20:05:40 Titel:
Rechtswissenschaftler hat folgendes geschrieben:
Der Leihvertrag ist so ne Sache...laut Literatur ist ein Leihvertrag auch rechtlich nachteilig, § 107 BGB.
Herausgabeanspruch § 985, 986 BGB verneinen, i.V.m. § 932 BGB.
Schadensersatzpflicht des M aus § 823 BGB
§ 812 BGB ->KV (rechtsgrund) prüfen mit § 123 BGB (widerrechtliche Drohung) (Recht des E gegenüber der Eltern, dass diese die Genehmigung widerrufen).
Verfasst am: 31 Aug 2011 - 11:23:32 Titel:
Hier geht ja doch noch was ab
Also ich hab wie gesagt Leihvertrag verneint..
Dann 985 verneint wegen guter Glaube bin ich auch dabei..
Probleme sehe ich bei 123, da m.E. keine Anfechtungserklärung der Eltern vorliegt sondern nur ein Anfechtungsgrund. Somit ist meiner Meinung der KV nicht angefochten..
Habt ihr irgendeinen Anspruch des E gegen die Eltern?
Verfasst am: 03 Sep 2011 - 16:35:41 Titel:
hab eventuelle § 832 BGB als Recht E gegen die Eltern.
Hat jemand ideen für Ö-recht?
Verfasst am: 04 Sep 2011 - 14:04:51 Titel:
Schreibe ich nicht, aber Law23 glaube ich..
Gibt meines Wissens auch ein Thread dazu hier im Forum..
Prüft ihr Herausgabeanspruch nach §§ 869, 861 BGB?
Law_23
Verfasst am: 04 Sep 2011 - 17:36:54 Titel: Hausarbeit BGB (klein) Prof. Lobinger
Also ich schreibe auch noch Ö-Recht und hätte Ideen über die ich mich gern austauschen würde!
Also bei mir findet ein gutgläubiger Erwerb statt...
Habt ihr ne Abtretung des Anspruchs E->M?
Verfasst am: 05 Sep 2011 - 09:48:00 Titel:
E -> M; Abtretung aus § 812 I, 1 Fall 1 habe ich zunächst das Problem der "Kondiktion der Kondiktion" diskutiert, ob dieses zulässig ist. Da gibts verschiedene Meinungen dazu.
Der Anspruch scheidet bei mir jedoch, auf Grund des KV aus. Der KV ist zwar wegen § 123 und gem. § 119 anfechtbar, aber die Anfechutng ist gerade nicht geschehen. Folglich KV (+) Rechtsgrund besteht, Anspruch (-).
Verfasst am: 06 Sep 2011 - 20:15:41 Titel:
Hi Law23
Sollen wir uns mal über icq austauschen?
Verfasst am: 07 Sep 2011 - 19:32:36 Titel:
hey ich hab mal ne Frage, und zwar habe ich jetzt § 823 bei E gegen M geprüf,t der auch bei mir durchgeht. Jetzt stellt sich die Frage nach der Rechtsfolge...prüft ihr danach noch § 816 I?