Source: https://www.przetargi.info.pl/post18598.html
Timestamp: 2018-11-16 16:49:59+00:00
Document Index: 29834383

Matched Legal Cases: ['art. 26', 'art. 26', 'art. 25', 'art. 26', 'art. 25', 'art. 26', 'art. 26']

Pisemne zobowiązanie podmiotu - Forum przetargowe
Pisemne zobowiązanie podmiotu
Post autor: asica » 05 mar 2012, 12:40
Czy zobowiązanie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3? Wykonawca w wykazie wskazał usługi wykonane przez inny podmiot, ale nie załączył zobowiązania tego podmiotu.
Zobowiązanie, o którym mowa w art. 26 ust. 2b nie jest dokumentem wymieniony w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dn. 30 grudnia 2009 r., zatem proszę o rozstrzygnięcie mojej zaistniałej wątpliwości:)
dodam, że oferta zabezpieczona jest wadium, co w przypadku nieuzupełnienia dokumentów rodzi skutek jego zatrzymania.
Ostatnio zmieniony 05 mar 2012, 13:04 przez asica, łącznie zmieniany 1 raz.
Post autor: Janusz » 05 mar 2012, 13:41
Oczywiście, jest do uzupełnienia.
Post autor: asica » 05 mar 2012, 14:04
może jakiś wyrok? lub opinię?
Post autor: Janusz » 05 mar 2012, 14:36
Nie wierzysz na słowo?
Post autor: Janusz » 05 mar 2012, 14:49
Dokumenty składane przez wykonawcę (w tym pisemne zobowiązanie) w celu udowodnienia, że inny podmiot oddał mu do dyspozycji określone zasoby na czas realizacji zamówienia, należy traktować jako dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Z kolei zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zobowiązany jesteś wezwać wykonawcę, który w określonym terminie nie złożył wymaganych oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, albo gdy złożone przez niego przedmiotowe dokumenty lub oświadczenia zawierają błędy, do ich złożenia w wyznaczonym przez Ciebie terminie.
Zatem jeżeli wykonawca zobligowany był, zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp do przedstawienia stosownego dokumentu i nie spełnił tego obowiązku, wówczas Ty, działając w oparciu o art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, musisz wezwać go do jego złożenia.
Post autor: efigy007 » 05 mar 2012, 14:57
Janusz pisze: Nie wierzysz na słowo?
dodam jeszcze na logiczne rozumowanie - jeśli nie da wykazu to wzywasz do uzupełnienia, a jeśli nie da zobowiązania to co odrzucasz - no chyba nie
Post autor: asica » 09 mar 2012, 12:54
januszowi wierze;)
efigy007 przyznasz, że czasami w zamówieniach trudno o logiczne myślenie a tym bardziej blondynce:)
Post autor: efigy007 » 09 mar 2012, 13:04
rzeczywiście, czasem bywa ciężko
zwłaszcza w słoneczy piątek
Post autor: Janusz » 09 mar 2012, 13:40
asica pisze: januszowi wierze;)
Heh, ja też jestem omylny
Post autor: asica » 11 paź 2012, 8:58
A jeżeli wykonawca wskazał osoby którymi dysponuje na podstawie umów zlecenia i o dzieło, to czy powinien załączyć pisemne zobowiązanie tych podmiotów?
Ni ukrywam, że naczytałam się w tej tematyce i zadania są podzielone. Jedni twierdza, że to dysponowanie bezpośrednie i nie trzeba zobowiązania inni natomiast zupełnie odwrotnie. Dodam, że realizacja przedmiotu zamówienia będzie dotyczyła usług projektowych.
Może tu rozwieje swoje wątpliwości:)
Post autor: Janusz » 11 paź 2012, 10:59
Ja twierdzę że wówczas nie musi gdyż dysponuje osobą bezpośrednio.
Post autor: efigy007 » 11 paź 2012, 11:09
Post autor: asica » 12 paź 2012, 10:42
i ja również:) więc jest nas troje