Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/porusenie-predkupneho-prava1
Timestamp: 2020-01-23 05:08:54+00:00
Document Index: 5411403

Matched Legal Cases: ['§ 40', 'súd ', 'súd ', '§ 140', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 3', '§ 31', '§ 3', '§ 31', 'súd ', 'súd ', '§ 603', '§ 602', '§ 602', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 604', 'súd ', 'súd ', '§ 140', '§ 116', '§ 136', '§ 853', '§ 150']

porušenie predkupného práva - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: porušenie predkupného práva
vyhľadávací dotaz: porušenie predkupného práva
porusenie nájdené 74915 krát v 20576 dokumentoch
predkupneho nájdené 1856 krát v 217 dokumentoch
pravat nájdené 189067 krát v 35557 dokumentoch
Merito Povinnosť dovolať sa relatívnej neplatnosti; Formy dovolania sa relatívnej neplatnosti; Následky porušenia predkupného práva
Kľúčové slová: povinnosť dovolať sa relatívnej neplatnosti, formy dovolania sa relatívnej neplatnosti, oprávnený spoluvlastník z predkupného práva, porušenie povinnosti zo strany povinného spoluvlastníka, relatívna neplatnosť právneho úkonu, neplatnosť právneho úkonu ex tunc, porušenie predkupného práva
Právna veta: 1. Právny úkon, ktorý má vadu majúcu za následok jeho tzv. relatívnu neplatnosť v zmysle ustanovenia § 40a Občianskeho zákonníka, sa považuje za platný (so všetkými právnymi dôsledkami z neho vyplývajúcimi), pokiaľ ten, na ochranu ktorého je dôvod neplatnosti právneho úkonu určený (oprávnená osoba), sa neplatnosti nedovolá. Ak sa oprávnená osoba relatívnej neplatnosti právneho úkonu dovolá, je právny úkon neplatný od svojho začiatku (ex tunc). To platí i tam, kde na základe tohto relatívne neplatného právneho úkonu vzniklo vkladom do katastra nehnuteľností vecné právo. Relatívne ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R o z s u d o k V m e n e S l o v e n s k e j r e p u b l i k y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Górásza a členov senátu JUDr. Rudolf a Čirča a JUDr. Ivana Machyni aka v právnej veci navrhovateľov: 1/ Ing. JUDr. V. K. , CSc. , bývajúceho v B. , 2/ JUDr. J. K. , CSc. , bývajúcej v B.B. 3/ Ing. V. K. , bývajúceho v B.B. 4/ Ing. B. K. , bývajúcej v B.B. 5/ Ing. J. K. , bývajúceho v B. a 6/ Ing. M. K. , bývajúcej .
Zobrazený užívateľmi: 187 x
Merito Porušenie zákonného predkupného práva podielového spoluvlastníka - skúmanie existencie naliehavého právneho záujmu v konaní o určenie relatívnej neplatnosti kúpnych zmlúv pre porušenie zákonného predkupného práva
Kľúčové slová: nedôvodná námietka o premlčaní dovolania sa relatívnej neplatnosti kúpnych zmlúv, prevod spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti, zákonné predkupné právo, porušenie predkupného práva, určenie neplatnosti kúpnych zmlúv, naliehavý právny záujem, námietka nesprávneho právneho posúdenia veci, oprávnená osoba, relatívna neplatnosť právneho úkonu
Právna veta: Pri skúmaní existencie naliehavého právneho záujmu v konaní o určenie relatívnej neplatnosti právneho úkonu pre porušenie zákonného predkupného práva podľa § 140 OZ (vecnej povahy) ide o posúdenie, či podaná žaloba je vhodným (účinným a správne zvoleným) procesným nástrojom ochrany práva žalobcu, či sa ňou môže dosiahnuť odstránenie spornosti práva a či snáď len zbytočne nevyvoláva konanie, po ktorom bude musieť aj tak nasledovať iné (ďalšie) súdne konanie alebo konania. V prípade, ak povinný spoluvlastník nerešpektoval zákonné predkupné právo a svoj podiel previedol na inú než blízku osobu b ...
Najvyšší súd 7 Cdo 46/2013 Slovenskej republiky 7 Cdo 47 /2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne V. I., bývajúcej v B. , zastúpenej JUDr. René Hudzovičom, advokátom so sídlom v Nitre, Štefánikova tr. č. 9, proti žalovaným 1/ J. S., bývajúc emu v Š., 2/ SKI CENTRUM – Banská Štiavnica , s.r.o. , so sídlom v Banskej Štiavnici, Haburská č. 49/A, IČO: 36 050 440, 3/A.. N. , bývajúcemu v B. , 4/ CLAIMS, s.r.o., so sídlom v Bratislave , Turčianska č. 17, IČO : .
Merito V prípade porušenia predkupného práva sa dotknutý subjekt môže domáhať, aby mu nadobúdateľ ponúkol obchodný podiel na predaj.
Najvyšší súd 3Obo /19/2016 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a člen iek senátu Mg r. Ľubomíry Kúdelovej a JUDr. Gabriely Mederovej , v právnej veci žalobc ov : 1/ B. , so sídlom Š., IČO: X. , 2/ N.D. ., bytom Z. , zastúpené ho advokátkou JUDr . S., so sídlom Š., proti žalovan ým : 1/ A. , nar. X. , zomr. X. , naposledy bytom A. , 2/ M. , nar. X. , bytom A. , zastúpen .
Okresný súd Revúca rozsudok č. k. 3Cb/47/2008-304 zo dňa 18. 05. 2010 rozhodol tak, že zamietol návrh žalobcov 1/ až 8/, ktorým žiadali určiť, že kúpna zmluva o prevode akcií zo dňa 30.05.2008 uzatvorená medzi žalovanými 1/ a 2/ o prevode 183 kusov listinných akcií na meno, každá v menovitej hodnote 30 000,-- Sk, je neplatná a vlastníkom akcií emitenta Slovenské magnezitové závody, a. s., vydaných v špecifikovaných hodnotách a ktoré boli v súlade s rozhodnutím valného zhromaždenia emitenta zo dňa 11. 06. .
Merito Podstata predkupného práva
Kľúčové slová: podstata predkupného práva, predkupné právo, prednostné ponúknutie predaja veci tomu, kto je z predkupného práva oprávnený, porušenie predkupného práva, relatívna neplatnosť zmluvy o prevode
Právna veta: Podstata predkupného práva spočíva totiž v tom, že vlastník veci, pokiaľ sa rozhodne vec predať, je povinný ju prednostne ponúknuť na predaj tomu, kto je z predkupného práva oprávnený. Ponuku ku kúpe robí teda vlastník veci (povinný z predkupného práva) a záleží na oprávnenom, či ponuku príjme. Vlastník nemá povinnosť vec predať a túto povinnosť nemá ani v prípade, ak poruší predkupné právo a oprávnený sa účinne dovolá relatívnej neplatnosti zmluvy o prevode; táto povinnosť vec predať nie vynútiteľná.
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Sučanskej a členov senátu JUDr. Emila Franciscyho a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobcov 1/ I ng. JUDr. V. K. , CSc. , bývajú ceho v B. , 2/ JUDr. J. K. , Csc. , bývaj úcej v B. , 3/ Ing. V. K. , bývajúceho v B. , 4/ Ing. B. K. , bývajúcej v B. , 5/ Ing. J. K. , bývajúceho v B. , 6/ Ing. M. K. , bývajúcej v B. , vš etk ých zastúpených K. , s.r.o. so .
Merito Neprihliadnutie okresného úradu v konaní o povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na existenciu predkupného práva štátu podľa § 3 ods. 5 zákona č. 175/1999 Z. z., je porušením § 31 ods. 1 katastrálneho zákona
Kľúčové slová: porušenie predkupného práva štátu, rozhodovanie o vklade, predkupné právo štátu
Právna veta: Neprihliadnutie okresného úradu v konaní o povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na existenciu predkupného štátu podľa § 3 ods. 5 zákona č. 175/1999 Z. z., obmedzujúceho zmluvnú voľnosť povinného z tohto predkupného práva pri zamýšľanom prevode dotknutej nehnuteľnosti, ako na skutočnosť, ktorá má vplyv na povolenie vkladu, je podľa kasačného súdu v rozpore s účelom a cieľmi zákona č. 175/1999 Z. z. a porušením § 31 ods. 1 katastrálneho zákona. Uvedené platí aj vtedy, ak predkupné právo štátu vzniklo až po uzavretí kúpnej zmluvy, ktorá je predmetom konania o povolení vkl ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 4Sžrk/10/2018 4016200150 04. 12. 2018 JUDr. Nora Halmová ECLI:SK:NSSR:2018:4016200150.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Halmovej a zo sudcov JUDr. Jany Zemkovej PhD. a Mgr. Viliama Pohančeníka, v právnej veci sťažovateľa (predtým žalobca): Poľnohospodárska Pôda s.r.o., so sídlom .
Merito Na základe logického výkladu právnej úpravy ustanovenej v § 603 ods. 2 OZ je teda potrebné aj zriadenie predkupného práva ako vecného práva vykladať tak, že je možné podľa tejto právnej normy zriadiť predkupné právo k nehnuteľnosti len za splnenia zákonných podmienok ustanovených v § 602 ods. 1, 2 OZ.
Kľúčové slová: predkupné právo, obligačné predkupné právo, podmienky vzniku predkupného práva, iné scudzenie veci než predajom, následky z porušenia predkupného práva
Právna veta: Zákonodarca v právnej norme § 602 ods. 1, 2 OZ ustanovuje právne podmienky vzniku predkupného práva a súčasne práva a povinnosti z neho plynúce tak, že predkupné právo predávajúceho a povinnosť kupujúceho ponúknuť vec na predaj sú právami a povinnosťami vznikajúcimi na základe vedľajšieho dojednania pri kúpnej zmluve, týmto vedľajším dojednaním sa medzi predávajúcim a kupujúcim zakladá osobitný právny vzťah, ktorý sa odlišuje od ostatného obsahu právneho vzťahu, ktorý bežne vyplýva z kúpnej zmluvy a súčasne, že predkupné právo možno dohodnúť aj pre prípad iného scudzenia veci než predajom, pri ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Sžr/148/2016 5016200268 31. 01. 2019 JUDr. Jozef Hargaš ECLI:SK:NSSR:2019:5016200268.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členiek senátu JUDr. Kataríny Benczovej a JUDr. Marty Molnárovej, v právnej veci navrhovateľa: TecKon, s.r.o., so sídlom Malobytčianska cesta 1486, Bytča, IČO: .
... právo nemožno vynucovať prostredníctvom orgánov rozhodujúcich o vklade. Preto bolo podľa sťažovateľa potrebné v konaní zodpovedať, aké nároky vyplývajú z porušenia predkupného práva štátu a či vôbec je následkom jeho porušenia absolútna alebo relatívna neplatnosť právneho úkonu. Sťažovateľ dodal, že k dosiahnutiu usporiadania .
... subjektívnych práv a z nich vyplývajúcich nároko v vzniklých porušením predkupného práva. Tieto nároky majúce majetkovú povahu nepochybne sú predmetom dedenia. Pretože zastavenie konania z neexistujúceho dôvodu vytvorilo ... aj nositeľmi predkupného prá va. Okrem toho odvolací súd nesprávne stotožnil predkupné právo s nárokmi z porušenia predkupného práva. Ustanovenie § 604 Obč. zákonníka vylučuje dedenie predkupného práva založeného 4 zmluvou, netýka sa však .
... ponuky bez vyplatenia podielu v tejto lehote nemožno preto považovať za účinné prijatie ponuky. V dôsledku toho je záver o porušení predkupného práva opodstatnený len vtedy, ak neboli rešpektované lehoty a povinnosti stanovené zákonom. Vzhľadom na to dospel dovolací súd k záveru, že .
Merito Podľa súčasnej právnej úpravy platí, že predkupné právo sa vzťahuje na prevod spoluvlastníckeho podielu a nie na jeho prechod
Kľúčové slová: spoluvlastníci majú predkúpne právo, podielové spoluvlastníctvo, právo na spravodlivé súdne konanie
R 57/2006
Právna veta: Predkupné právo podielového spoluvlastníka sa uplatňuje aj pri prevode spoluvlastníckeho podielu na základe darovacej zmluvy.
... sa stotožnil so skutkovými zisteniami a na ne nadväzujúcimi právnymi závermi súdu pr­ vého stupňa o porušení predkupného práva žalobcu žalovanou 1/- Poukázal na to, že k porušeniu predkupného práva dochádza už samotným prevodom, ktorý reprezentuje záväzkovo-právny vzťah povinného spoluvlastníka a tretej osoby, a to .
Zobrazený užívateľmi: 278 x
... okresný súd návrh navrhovateľa na nahradenie prejavu vôle zamietol, zostáva jeho rozsudok nedotknutý. Uviedol, že vykonaným dokazovaním bolo nepochybne zistené porušenie predkupného práva tým, že p ísomná ponuka na odkúpenie spoluvlastníckych podielov nehnuteľnosti patriacej pôvodným odporcom 2/ a 3/, nemala charakter právneho úkonu .
Merito Ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo.
Kľúčové slová: spoluvlastníci majú predkúpne právo, zákonné predkupné právo, podielový spoluvlastník
Právna veta: Predmetom konania je zákonné predkupné právo upravené ustanovením § 140 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osoby ( § 116, 117 ). Ak sa spoluvlastníci nedohodnú o výkone predkupného práva, majú právo vykúpiť podiel pomerne podľa veľkosti podielov. Pretože ustanovenia o spoluvlastníctve ( § 136 a nasl. Občianskeho zákonníka ) neobsahujú podrobnejšiu úpravu práv a povinností zo zákonného predkupného právneho vzťahu, ktorý má vecno-právny charakter, vychádza sa v zmysle § 853 ods. 1 Občianskeho ...
... podielu, t. j. Ľ. Potom spornou otázkou, podliehajúcou prieskumu dovolacieho súdu, bolo, či v prípade porušenia predkupného práva, keď nebol daný žiadny priestor na dohodu ostatných spoluvlastníkov o výkone predkupného práva, sa môže jeden z ... dobromyseľne v domnení, že jej patrí, právny titul nadobudnutia nehnuteľnosti jej právnymi predchodcami ( kúpna zmluva ) trpel vadami ( porušenie predkupného práva ), preto návrhu vyhovel. O trovách konania rozhodol podľa § 150 O. s. p. Za dôvody hodné osobitného .