Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=RVGreport%202005,%20341
Timestamp: 2020-02-22 01:47:20
Document Index: 207558221

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 574', '§ 61', '§ 11', '§ 61']

Rechtsprechung: RVGreport 2005, 341 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 18.07.2005
https://dejure.org/2005,2493
BGH, 27.04.2005 - VIII ZB 77/03 (https://dejure.org/2005,2493)
BGH, Entscheidung vom 27.04.2005 - VIII ZB 77/03 (https://dejure.org/2005,2493)
BGH, Entscheidung vom 27. April 2005 - VIII ZB 77/03 (https://dejure.org/2005,2493)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2493) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 574 Abs. 1 Nr. 1; BRAGO § 61a Abs. 3, § 11 Abs. 1 Satz 5
Vergütungsanspruch eines Rechtsanwalts für die Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren
Vergütung bei statthafter Rechtsbeschwerde
NJW 2005, 2929 (Ls.)
MDR 2005, 1254
BB 2005, 1473 (Ls.)
Rpfleger 2005, 568
RVGreport 2005, 341
Höhe der Anwaltsgebühren im Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung …
Im Falle einer kraft Gesetzes statthaften Rechtsbeschwerde - wie im vorliegenden Fall - ist es angemessen und geboten, sie gebührenrechtlich wie eine Nichtzulassungsbeschwerde zu behandeln und folglich in entsprechender Anwendung der §§ 61 a, 11 Abs. 1 Satz 5 BRAGO eine 20/10 Gebühr anzusetzen (Senat, Beschluß vom 27. April 2005 - VIII ZB 77/03, zur Veröffentlichung bestimmt).