Source: https://www.dateas.com/es/docs/boletin-oficial-provincia-de-almeria/2019/06/10
Timestamp: 2020-07-16 01:21:58
Document Index: 227521398

Matched Legal Cases: ['artículo 20', 'artículo 21', 'artículo 25', 'artículo 32', 'artículo 33', 'artículo 41', 'artículo 46', 'artículo 31', 'artículo 97', 'ARTÍCULO 9', 'ARTÍCULO 19', 'ARTÍCULO 19', 'artículo 148', 'artículo 148', 'Artículo 31', 'artículo 32', 'Artículo 32', 'artículo 38', 'artículo 37', 'artículo 37', 'artículo 31', 'artículo 10', 'artículo 10', 'artículo 38', 'ARTÍCULO 9', 'artículo 3', 'artículo 9', 'ARTÍCULO 19', 'artículo 19', 'ARTÍCULO 19', 'artículo 40', 'artículo 148', 'artículo 19', 'artículo 6', 'artículo 27', 'artículo 213', 'artículo 208', 'artículo 91', 'artículo 33', 'artículo 229', 'artículo 230', 'artículo 97', 'artículo 91', 'artículo 217', 'artículo 91', 'artículo 56', 'artículo 110', 'artículo 214']

Boletín Oficial de la Pcia. de Almería del 10/6/2019 | Dateas.com
Inicio » Diarios y Boletines Oficiales » Almería » Boletín Oficial de la Provincia de Almería » 10/06/2019
Boletín Oficial de la Pcia. de Almería del 10/6/2019
1Número: 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Depósito Legal AL-1-1958 EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍA Navarro Rodrigo, 17 - 04071 ALMERÍA - Tlf.: 950 211 130 correo-e: bop@dipalme.org - web:www.bop.es Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 SUMARIO ADMINISTRACIÓN LOCAL Pág. AYUNTAMIENTO DE CHIRIVEL 002420-19 LISTA PROVISIONAL DE ASPIRANTES ADMITIDOS Y EXCLUIDOS, EN LAS PRUEBAS DE SELECCIÓN PARA LA PROVISIÓN DE UNA PLAZA DE FUNCIONARIO, TÉCNICO DE GESTIÓN, DE ADMINISTRACIÓN GENERAL. 2 AYUNTAMIENTO DE HUÉRCAL-OVERA 002421-19 CONTRATACION COMO PERSONAL LABORAL FIJO DE D MARIA ANGELES MATA FERNANDEZ COMO TECNICO DE GESTIÓN PRESUPUESTARIA Y DON ALFONSO JUAN CUELI BERNAL COMO TECNICO DE DESARROLLO DE PROYECTOS. 3 AYUNTAMIENTO DE LAS TRES VILLAS 002475-19 APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA 3/2019 FINANCIADA EN SU TOTALIDAD CON CARGO AL REMANENTE LÍQUIDO DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES. 4 AYUNTAMIENTO DE ORIA 002478-19 APROBACIÓN INICIAL PROYECTO ESTUDIO DETALLE RAMBLA DE LA TOBAICA, CAMINO CERRICOS Y CARRETERA PROVINCIAL ALP-305A-399 5 EXPOSICIÓN PÚBLICA DE LA APROBACIÓN DEL PADRÓN DE SERVICIO DE MERCADILLO, PRIMER SEMESTRE 2019. 6 AYUNTAMIENTO DE VERA 002476-19 APROBACIÓN DEFINITIVA EXPEDIENTE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS NÚM. 1524/2019. 7 002477-19 APROBACIÓN DEFINITIVA MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº 28 DEL PGOU DE VERA PARA REORDENACIÓN DE PARCELAS PROMOVIDO POR RENTGABRIEL S.L. 8 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO MERCANTIL NÚMERO 1 DE ALMERIA 001895-19 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 397/2016 A INSTANCIA DE D. AVELINO PEREZ CANO FRENTE A MARTHA ROCIO MONTEJO Y REAL ESTATE ALMERIA SL 21 JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 2 DE ALMERIA 002488-19 CITACIÓN PARA EL 19.06.19 A CREEN GROWERS Y OTRO EN PROCEDIMIENTO DESPIDOS/CESES EN GENERAL 1122/2017. 23 JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE ALMERÍA 002200-19 NOTIFICACIÓN A JOSE MARÍA RODRÍGUEZ TORRES AUTO DE 08.05.19 EN PROCEDIMIENTO EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES 220/2018. 24 002201-19 CITACIÓN A AVICOURCI, SLU EN PROCEDIMIENTO DESPIDOS CESES EN GENERAL 1707/2018. 25 002202-19 NOTIFICACIÓN A LOGISTICA GOVIZ, SL SENTENCIA NÚM 87/2018 EN PROCEDIMIENTO DESPIDOS CESES EN GENERAL 1070/2017. 26 002203-19 NOTIFICACIÓN A VALOR DE EQUIPO 2016, SL SENTENCIA NÚM 39/2018 EN PROCEDIMIENTO DESPIDOS CESES EN GENERAL 328/2018. 29 JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE GRANADA 002195-19 NOTIFICACIÓN A LAMESIANAGROUP, SL EN PROCEDIMIENTO EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES 43/2019. 32 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 1 DE ALMERIA 001889-19 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 925/2015 A INSTANCIA DE JANET STAPLES CONTRA CAJASUR BANCO SAU Y SOCRIBO SL 33 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 4 DE ALMERIA 002193-19 NOTIFICACIÓN SENTENCIA NÚM 81/18 A EUGENIO GIMÉNEZ FERNÁNDEZ EN PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1892/2014. 34 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. AYUNTAMIENTO DE TURRE 002198-19
2B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 2 ADMINISTRACIÓN LOCAL 2420/19 AYUNTAMIENTO DE CHIRIVEL ANUNCIO Por Decreto de la Alcaldía, de fecha 4 de junio de 2019, ha sido aprobada la lista provisional de aspirantes admitidos y excluidos, en las pruebas de selección para la provisión de una plaza de funcionario, Técnico de Gestión, de Administración General. Asimismo han sido designados los miembros del Tribunal y se ha fijado la fecha para la realización de las pruebas selectivas. En cumplimiento de este acuerdo se le da publicidad: "Expirado el plazo de presentación de solicitudes de admisión en las pruebas de selección para la provisión en propiedad de una plaza de Técnico de Gestión, perteneciente a la Escala de Administración General, Subescala Técnica, Grupo/Subgrupo A2, y de conformidad con las bases de la convocatoria aprobadas junto con la convocatoria por Decreto de esta Alcaldía de fecha 9 de abril de 2.019, publicadas en el BOP de Almería nº 71 de fecha 12 de abril de 2019, y publicada la convocatoria en el BOE nº 103 de 30 de abril de 2019. Vistas las solicitudes presentadas, y en virtud del artículo 20 del Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Administración General del Estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado y el artículo 21.1 .g, de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local por la presente, RESUELVO Primero.- Aprobar la siguiente relación provisional de aspirantes admitidos y excluidos: APELLIDOS Y NOMBRE ALONSO CUEVAS JOSÉ LUIS BELMONTE JIMÉNEZ ANA MARÍA CÁNOVAS GARCIA JOSÉ GARCIA BERBEL PEDRO ANTONIO GARCÍA CONTRERAS JAVIER SANTIAGO LOZANO GÓMEZ JUAN MENA BLESA ANA MARÍA TERUEL GUIRAO ISABEL D.N.I. 6799 4309 5129 4725 2796 0460 0678 8244 EXCLUIDOS: - Ninguno Segundo.- Los aspirantes disponen de un plazo de diez días naturales, a partir de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, para formular reclamaciones o subsanar los defectos que pudieran observar. Tercero.- Una vez expirado el plazo para formular alegaciones, y en caso de que no se presentaran, la presente lista será considerada lista definitiva. Cuarto.- La composición del Tribunal Calificador es la siguiente: PRESIDENTE: - Titular: D. Mariano Ródenas Navarro. - Suplente: D. Javier Abadía Fuster. VOCALES: - Titular: D. Manuel Martos López. - Suplente: D. Rocío Lorente Fernández. - Titular: D. Nicolás Ruiz Godino. - Suplente: D. Rosa Salazar Villegas. - Titular: D. Pablo Reina Barranco. - Suplente: D. Amalia López Glaria. - Titular: D. Eduardo Manuel López Hermosilla. - Suplente: D. Francisco Mora Pardo. SECRETARIO: - Titular: D. Domingo Carrillo Carreño. - Suplente: D. Alfredo Rodríguez Rodríguez. Quinto.- Convocar a los aspirantes admitidos para la realización de las pruebas, el día 3 de julio de 2019, a las 11,00 horas, en la Biblioteca Municipal de Chirivel, sita en C/ Paseo nº 3. Sexto.- Publicar la presente resolución en el Boletín Oficial de la Provincia, Tablón de Anuncios y página web. En Chirivel, a 4 de junio de 2019. LA ALCALDESA-PRESIDENTA, Emma Sola García. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. RELACIÓN DE ASPIRANTES ADMITIDOS:
3B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 3 ADMINISTRACIÓN LOCAL 2421/19 AYUNTAMIENTO DE HUÉRCAL-OVERA ANUNCIO Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. De conformidad con lo establecido en el artículo 25 del Real Decreto 364/1995. de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de ingreso del personal al servicio de la Administración General del Estado y de provisión de puestos de trabajo y promoción profesional de los funcionarios civiles de la Administración General del Estado y lo establecido en las bases de la convocatoria, se hace público la contratación como personal laboral fijo de doña María Ángeles Mata Fernández como Técnico de Gestión Presupuestaria, por Resolución de la Alcaldía núm. 412 de fecha 7 de mayo, y de don Alfonso Juan Cueli Bernal como Técnico de Desarrollo de Proyectos, por Resolución de la Alcaldía núm. 421 de 9 de mayo de 2019. En Huércal-Overa, a 22 de mayo de 2019. EL ALCALDE-PRESIDENTE, Domingo Fernández Zurano.
4B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 4 ADMINISTRACIÓN LOCAL 2475/19 AYUNTAMIENTO DE LAS TRES VILLAS EDICTO Virtudes T. Pérez Castillo, Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Las Tres Villas, HACE SABER: Que ha estado expuesto al público a efectos de reclamaciones publicado en el B.O.P. de Almería número 86 de 8 de mayo de 2019, el expediente de Modificación Presupuestaria 3/2019 financiada en su totalidad con cargo al Remanente Líquido de Tesorería para Gastos Generales resultante de la Liquidación del Presupuesto 2018, superávit 2018, por importe total de 47.000 €. El mismo fue aprobado inicialmente en Sesión Ordinaria del Pleno, celebrada el día 29 de abril de 2019. Durante el tiempo de exposición pública, no se han presentado reclamación o alegación alguna, por lo que se considera DEFINITIVAMENTE APROBADO la Modificación Presupuestaria 1/2019, en aplicación del art. 169.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Importe de la modificación:47.000 € MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA 3/2019: Financiada en su totalidad con cargo al Remanente Líquido de Tesorería para Gastos Generales resultante de la Liquidación del Presupuesto 2018, superávit 2018: Inversiones financieramente sostenibles: importe total de 47.000,00 euros. Suplemento de Crédito 450.60900 Descripción Adquisición Terrenos Importe 47.000,00 Contra la aprobación definitiva del expediente de modificación Presupuestaria 3/2019 del Presupuesto del 2019, que agota la vía administrativa, podrán los interesados interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contenciosoadministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el plazo de dos meses a contar desde el siguiente a la publicación del presente edicto en el B.O.P. de Almería. En Las Tres Villas a 4 de junio de 2019. LA ALCALDESA-PRESIDENTA, Virtudes T. Pérez Castillo. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. Aplicación Presupuestaria
5B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 5 ADMINISTRACIÓN LOCAL 2478/19 AYUNTAMIENTO DE ORIA ANUNCIO Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. Redactado el proyecto de Estudio de Detalle, que afecta a una zona de suelo urbano situada en la parte sureste de la bolsa de suelo que queda comprendida entre la Rambla de la Tobaica, el camino de Los Cerricos y la carretera provincial ALP-305 A-399, al Este del núcleo urbano de Oria, que completa o adapta las determinaciones y previsiones del P.D.S.U. de Oria con el objeto de adaptar y reajustar el trazado local del viario secundario mediante el desplazamiento de un vial previsto en el Proyecto de Delimitación de Suelo Urbano de Oria y el consecuente redimensionado de las manzanas edificables con las que linda, sin alterar el cómputo de superficies públicas y privadas inicialemente previstas, aprobado inicialmente con fecha 31 de mayo de 2019. En cumplimiento de la Resolución de Alcaldía nº 2019-0021 de fecha 31 de mayo de 2019 y del artículo 32.1.2 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, se somete el expediente a información pública por plazo de 20 días, contados desde el día siguiente al de publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia. Durante el período de información pública, quedará el expediente a disposición de cualquiera que quiera examinarlo, a los efectos de que se presenten las alegaciones y sugerencias que se consideren pertinentes. Asimismo, estará a disposición de los interesados en la sede electrónica de este Ayuntamiento dirección https oria.sedelectronica.es. En Oria, a 3 de junio de 2019. EL ALCALDE, Marcos Reche Galera.
6B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 6 ADMINISTRACIÓN LOCAL 2198/19 AYUNTAMIENTO DE TURRE EDICTO Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. Que por Resolución de Alcaldía se han aprobado el Padrón de Servicio de Mercadillo correspondiente al Primer Semestre 2019. Se exponen al público en la Secretaria de este Ayuntamiento por un plazo de un mes a partir de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, para que puedan ser examinados por los contribuyentes interesados y formular las reclamaciones oportunas. En Turre, a veintidós de mayo de dos mil diecinueve. LA ALCALDESA, María Isabel López Alias.
7B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 7 ADMINISTRACIÓN LOCAL 2476/19 AYUNTAMIENTO DE VERA EDICTO Que el Ayuntamiento Pleno, en sesión extraordinaria celebrada el día 30 de abril de 2019, sin que se hayan presentado alegaciones, aprobó definitivamente el expediente con número 1524/2019 en el Presupuesto General de la Corporación para 2019, los cuales ofrecen el siguiente resumen: EXPTE. NÚM.- 1524/2019: Primero.- Conceder crédito extraordinario en la partida, concepto e importe que a continuación se indica: PARTIDA IMPORTE 2019 7000 1500 6112001 100.000 € Segundo.- Que el crédito extraordinario se va a financiar mediante baja por anulación: PARTIDA IMPORTE 2019 7000 1500 2272001 100.000 € Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. Lo que se hace público en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 169/3 en relación con el 177/2 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de las Haciendas Locales. Contra la aprobación definitiva, los interesados podrán interponer directamente recurso contencioso - administrativo de conformidad con la normativa reguladora de dicha jurisdicción. Vera, a 4 de junio de 2019. EL ALCALDE-PRESIDENTE, Félix Mariano López Caparrós.
8B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 8 ADMINISTRACIÓN LOCAL 2477/19 AYUNTAMIENTO DE VERA EDICTO Para general conocimiento se hace público que el Pleno del Ayuntamiento de Vera, en sesión ordinaria celebrada el 22 de mayo de 2019, acordó la aprobación definitiva, conforme al artículo 33.2.a de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía LOUA, de la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera para reordenación de parcelas en el ámbito de la Ordenanza 13 Veraplaya, de suelo urbano consolidado, expediente promovido por la mercantil Rentgabriel S.L., según documentación técnica redactada por los arquitectos D. Margarita García Martínez y D. Rafael Franco Carruesco. De conformidad con lo establecido en el artículo 41, apartados 1 y 2, de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, se dispone la publicación del acuerdo adoptado, previa inscripción y depósito en el Registro Autonómico de Instrumentos de Planeamiento, de Convenios Urbanísticos y de los Bienes y Espacios Catalogados, con el número de registro autonómico 8070, así como en el Registro Municipal de Instrumentos de Planeamiento, con el número de registro municipal 3/2019. Contra el presente Acuerdo, que pone fin a la vía administrativa, se puede interponer recurso contencioso-administrativo, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la publicación del presente anuncio, de conformidad con el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Vera, a 4 de junio de 2019. EL ALCALDE-PRESIDENTE, Félix Mariano López Caparrós. ANEXO I: Acuerdo adoptado en sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Vera, celebrada el 22 de mayo de 2019, de aprobación definitiva de la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera para reordenación de parcelas en el ámbito de la Ordenanza 13 Veraplaya, de suelo urbano consolidado. Se viene tramitando por los servicios técnicos y administrativos municipales expediente de Modificación Puntual núm.- 28 del PGOU de Vera, relativa a la ordenación pormenorizada en Suelo Urbano Consolidado, la cual está promovida por RENTGABRIEL S.L., según documentación técnica redactada por los arquitectos Dña. Margarita García Martínez y D. Rafael Franco Carruesco. El objeto del expediente es la agrupación del suelo de las parcelas B1, B2, B3, B4 y RTP-6.2-2, y la reordenación homogénea de la edificabilidad existente de 9.597,228 m, procedentes de las parcelas B1, B2, B3 y B4, ya que la RTP-6.2-2 tiene edificabilidad 0,00 m/m, en una nueva parcela resultante y que se denominará parcela RTP-7. En la nueva ficha urbanística que resulta de la Ordenanza 13.1, permanecen invariables las condiciones urbanísticas generales de Usos, Ocupación, Retranqueos y número de plantas, excepto el apartado referente a la parcela RTP-6.2-2, que quedará sustituido por la nueva parcela RTP-7, con una edificabilidad total de 9.597,228 m. Este expediente de planeamiento general afecta a la Ordenación Detallada del vigente PGOU, puesto que se propone la modificación de parámetros de parcela mínima, transfiriendo y redistribuyendo aprovechamiento en forma de edificabilidad y número de viviendas sin aumento de estos aprovechamientos. En fecha 29 de noviembre de 2018, el Pleno de la Corporación, en sesión ordinaria, aprobó inicialmente el expediente de Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera. El expediente, fue sometido a información pública, mediante edictos publicados en el BOP de Almería nº 236 de fecha 10 de diciembre de 2018 y periódico La Voz de Almería de fecha 10 de diciembre de 2018, así como en el Tablón de Anuncios de la Corporación. Igualmente fue notificado personalmente a los propietarios del ámbito. Durante el período de información pública no se han presentado alegaciones al expediente. El Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Vera, en sesión ordinaria celebrada el día 22 de marzo de 2019, aprobó provisionalmente la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera, para reordenación de parcelas en el ámbito de la Ordenanza 13 Veraplaya, cumplimentándose posteriormente el expediente para su remisión a la Delegación Territorial de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, al efecto de la emisión del correspondiente informe preceptivo previsto en el artículo 31.2.C de la LOUA. Dicho informe preceptivo fue emitido con fecha 15 de abril de 2019, en sentido FAVORABLE CONDICIONADO al cumplimiento de la observación anterior, que se encuentra en el apartado III. VALORACIÓN, del informe emitido, en el que se pone manifiesto el cumplimiento de la normativa urbanística de aplicación en el expediente de referencia. La observación citada dispone expresamente lo siguiente: al establecer como finalidad principal esta Modificación un uso preferente de Residencial Unifamiliar, debe establecerse una Ordenanza específica para ello, descartando el resto de otros posibles usos preferentes y en caso de incluir usos compatibles , estos ser en porcentaje determinado, que no podrá superar al del uso prioritario. Visto lo anterior, el Ayuntamiento de Vera solicitó, con fecha 2 de mayo de 2019, INFORME O PRONUNCIAMIENTO ACLARATORIO que ponga de manifiesto la improcedencia del condicionado del informe emitido por la Delegación Territorial de fecha 15/04/2019, por cuanto no está previsto cambio de uso en el ámbito de la Modificación Puntual nº 28 para reordenación de parcelas en el ámbito de la Ordenanza 13 Veraplaya. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. ANTECEDENTES DE HECHO
9B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 9 Con fecha 8 de mayo de 2019 ha tenido entrada informe aclaratorio del Jefe de Servicio de Urbanismo de la Delegación Territorial, en el que se informa que A la vista de las argumentaciones y justificaciones contenidas en el citado escrito, se considera que se dan por cumplidos los condicionantes a los que hace referencia el informe emitido por esta Delegación Territorial a la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera Han sido emitidos los correspondientes informes técnico y jurídico municipales favorables a la aprobación definitiva del expediente. Conforme a lo expuesto y visto lo dispuesto en el artículo 97 del vigente R.O.F.R.J. de las Entidades Locales, se somete a la consideración del Pleno, la adopción de la siguiente, PROPUESTA DE ACUERDO Primero. Aprobar definitivamente el expediente de MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº 28 DEL PGOU DE VERA, RELATIVA A LA ORDENACIÓN PORMENORIZADA EN SUELO URBANO CONSOLIDADO, el cual está promovido por RENTGABRIEL S.L., según documentación técnica redactada por los arquitectos Dña. Margarita García Martínez y D. Rafael Franco Carruesco. Segundo. Inscribir en el Registro Administrativo Municipal la innovación mediante modificación del Plan General y remitir los documentos completos de la innovación al Registro de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Asimismo, remitir al Registro Autonómico copia del resumen ejecutivo del citado instrumento de planeamiento. Tercero. Previo depósito e inscripción en el Registro Autonómico y municipal, el Acuerdo de aprobación definitiva, así como el contenido del articulado de sus Normas, se publicarán en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, indicando los recursos procedentes contra el mismo. Cuarto. Facultar al Alcalde-Presidente para la ejecución y firma de cuantos actos y documentos se deriven del cumplimientos de los expresados acuerdos. ANEXO II: Normativa Urbanística MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº 28 DEL PGOU DE VERA PARA REORDENACIÓN DE PARCELAS EN EL ÁMBITO DE LA ORDENANZA 13 VERAPLAYA, DE SUELO URBANO CONSOLIDADO. 1.- ANTECEDENTES. 1.1.- PROMOTOR. 1.2.- OBJETO 1.3.- ÁMBITO DE LA ACTUACIÓN Y SITUACIÓN DE LOS TERRENOS. 2.- USOS, INSTALACIONES, EDIFICACIONES E INFRAESTRUCTURAS PREEXISTENTES 2.1.- USOS, APROVECHAMIENTOS Y EDIFICACIONES. 2.3.- INFRAESTRUCTURAS EXISTENTES 3.- ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD EN EL ÁMBITO DE ACTUACIÓN 4.- PLANEAMIENTO GENERAL VIGENTE 5.- LEGISLACIÓN URBANÍSTICA Y SECTORIAL DE APLICACIÓN5.1.- LEGISLACIÓN URBANÍSTICA 5.2.- LEGISLACIÓN SECTORIAL 6.- JUSTIFICACIÓN LEGAL 7.- CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL. JUSTIFICACIÓN DE LOS ARTICULOS 36.2.a, 9.A Y 19 DE LA LOUA 7.1.- MEJORAS INTRODUCIDAS POR LA REORDENACIÓN POR AGRUPACIÓN DE LAS PARCELAS B1, B2, B3, B4 Y RTP-6.2-2 Y REPARTO HOMOGÉNEO DE LA EDIFICABILIDAD EXISTENTE. 7.2.- CUMPLIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS Y FINES DE LA ACTIVIDAD PÚBLICA URBANISTICA. 7.3.- JUSTIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 9.A DE LA LOUA, RELATIVO AL MODELO Y SOLUCIÓN DE ORDENACIÓN. 7.4.- JUSTIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 19 DE LA LOUA, RELATIVO AL CONTENIDO DOCUMENTAL DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO. 7.5.- JUSTIFICACIÓN DE LA INNECESARIEDAD DE ESTUDIO ECONÓMICO FINANCIERO, Y ESTUDIO DE SOSTENIBILIDAD, DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 19.1.A3 DE LA LOUA 8.- CONTENIDO DE LA MODIFICACION PUNTUAL DEL PGOU DE VERA 9.- EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL INSTRUMENTO DE PLANEAMIENTO 10.- VIABILIDAD TECNICA Y ECONOMICA. 11.- COMPETENCIA Y PROCEDIMIENTO. ANEXO I.ANEXO II.ANEXO II.- PROPIEDADES DOCUMENTACIÓN GRÁFICA RESUMEN EJECUTIVO Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. - ÍNDICE
10B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 10 1.1.- PROMOTOR. La presente Modificación Puntual de la Ordenación Pormenorizada del PGOU de Vera, para la reordenación de parcelas en el ámbito de la Ordenanza 13 Vera Playadel suelo urbano consolidado, se redacta a instancias de la mercantil RENTGABRIEL S.L, con CIF nº y domicilio en ., cuyo representante es . con D.N.I. 1.2.- OBJETO. El objeto del presente expediente, es el de constituirse como el documento técnico completo, en su contenido sustantivo y documental, según lo recogido en el artº 32.1.b de la LOUA para hacer efectiva una Modificación Puntual de la ordenación pormenorizada del PGOU de Vera, consistente en la REORDENACIÓN POR AGRUPACIÓN DE LAS PARCELAS B1, B2, B3, B4 Y RTP-6.2-2 para obtener la parcela resultante denominada RTP-7 de la Ordenanza 13, Vera - Playa, conforme a la memoria y los planos de la presente propuesta. Las Parcelas se encuentran clasificadas según el planeamiento en vigor como Suelo Urbano Consolidado de uso principal y preferente el Residencial Unifamiliar y Colectivo, siendo el resto de usos compatibles los previstos en las fichas urbanísticas correspondientes. 1.3.- ÁMBITO DE LA ACTUACIÓN Y SITUACIÓN DE LOS TERRENOS. El ámbito de actuación de la presente Modificación Puntual nº28 del PGOU de Vera de la Ordenanza 13 - Vera Playa- , lo constituye suelo clasificado como Suelo Urbano Consolidado en el PGOU de Vera, situado en el margen derecho de la Carretera AL-7107, de Pozo del Esparto a Garrucha, en la zona denominada Vera Playa; se corresponde con los inmuebles: Parcelas B1, B2, B3, B4, con referencia catastral nº 6212701XG0261S0001UK, sitas en la Avenida Ciudad de Barcelona, de Vera Almería y resultantes del Estudio de Detalle de Reordenación de Volúmenes Edificables en Avenida Ciudad de Barcelona de Vera-Playa, aprobado definitivamente por el Ayuntamiento Pleno, en sesión extraordinaria celebrada el 25 de junio de 2009 B.O.P. de Almería de 15/07/2009, y su correspondiente Proyecto de Reparcelación, aprobado definitivamente en virtud de acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 6 de octubre de 2009 B.O.P. de Almería de 14/10/2009, parcelas a las que les son de aplicación la Ordenanza 13.3.2 del vigente PGOU. Parcela RTP-6.2-2, con referencia catastral nº 6212702XG0261S0001HK, sita entre las parcelas RTP-6.3 y RTP-6.2, a la que es de aplicación la Ordenanza 13.1 del vigente PGOU de Vera. Sus linderos son los siguientes: PARCELA B1 - Norte: Parcela RTP - 6.2-1 y RTP - 6.2-2 - Sur: Avenida Ciudad de Barcelona. - Este: Avenida Ciudad de Barcelona. - Oeste: Parcela B2 PARCELA B2 - Norte: - Sur: - Este: - Oeste: Parcela RTP - 6.2-2 Avenida Ciudad de Barcelona. Parcela B1 Parcela B3 PARCELA B3 - Norte: - Sur: - Este: - Oeste: Parcela RTP - 6.2-2 y RPT - 6.3 Avenida Ciudad de Barcelona. Parcela B2 Parcela B4 y ALP-3 Zona Verde PARCELA B4 - Norte: - Sur: - Este: - Oeste: ALP-3 Zona Verde y Parcela B3 Avenida Ciudad de Barcelona. Parcela B3 ALP-3 Zona Verde PARCELA RPT - 6.2-2 - Norte: RPT - 6.2-1 - Sur: Parcela B1, Parcela B2 - Este: RPT - 6.2-1 y Parcela B1 - Oeste: RPT - 6.3 y Parcela B3 Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. 1.- ANTECEDENTES.
11B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 11 2.1.- USOS, APROVECHAMIENTOS Y EDIFICACIONES. El uso o estado actual del suelo objeto de la presente Modificación Puntual, Suelo Urbano Consolidado por el vigente PGOU de Vera, es el siguiente: Las parcelas B1, B2 y B3 de la Ordenanza 13.3.2 y la parcela RTP-6.2-2 de la Ordenanza 13.1 son terrenos sin edificar, actualmente sin uso, siendo terrenos yermos que periódicamente son invadidos por matorrales y otras especies herbáceas. La parcela B4 de la Ordenanza 13.3.2, que presenta las mismas características que las anteriores, está vallada y con una edificación de PB+1 de unos 247 m2, según información catastral, y que se aprecia, según inspección ocular, abandonada y sin actividad alguna. Las Parcelas B1, B2, B3, B4 de la Ordenanza 13.3.2, tienen la condición de solar pues reúnen las dotaciones de servicios e infraestructuras necesarios, conforme al artículo 148.4 de la Ley 7/2002 de 17 de Diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, procediendo del Estudio de Detalle de Reordenación de Volúmenes Edificables en Avenida Ciudad de Barcelona de Vera-Playa, aprobado definitivamente por el Ayuntamiento Pleno, en sesión extraordinaria celebrada el 25 de junio de 2009 B.O.P. de Almería de 15/07/2009, y su correspondiente Proyecto de Reparcelación, aprobado definitivamente en virtud de acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 6 de octubre de 2009 B.O.P. de Almería de 14/10/2009. La parcela RTP-6.2-2 de la Ordenanza 13.1, también reúne la condición de solar ya que está dotada de los servicios e infraestructuras necesarios, conforme al artículo 148.4 de la Ley 7/2002 de 17 de Diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, y proviene del Proyecto de Reparcelación del Sector RT-1 de las NN.SS. de Vera La totalidad de las parcelas afectadas por la presente Modificación Puntual provienen de la transformación legal del antiguo sector RT-1 de las NN. SS. de Vera, mediante planeamiento de desarrollo, proyecto de urbanización y proyecto de reparcelación, suelos que fueron oportunamente incorporados al vigente PGOU de Vera como Suelo Urbano Consolidado. 2.2.- INFRAESTRUCTURAS EXISTENTES Se detallan a continuación las infraestructuras existentes próximas a las parcelas objeto de la presente Modificación Puntual, para la reordenación por agrupación de las parcelas B1, B2, B3, B4 y RTP-6.2-2, resultando la Parcela RTP-7 de la Ordenanza 13, Vera - Playa, desde las cuales están previstas las conexiones viarias y de servicios: a Comunicaciones. El ámbito donde se encuentran las parcelas objeto de la presente Modificación Puntual linda al noroeste con la carretera AL7107, que comunica Garrucha con el Pozo del Esparto, siendo la principal vía de comunicación de la zona de Vera-Playa con el núcleo urbano de Vera y con los pueblos limítrofes. Particularizando en las Parcelas B1, B2, B3 y B4 de la Ordenanza 13.3.2, éstas cuentan con acceso rodado por vía urbana pavimentada, desde la Avenida Ciudad de Barcelona en sus linderos Sur y Este. A la Parcela RTP-6.2-2 de la Ordenanza 13.1 se accede mediante los viales interiores pavimentados de la Urbanización Playa Alborada, en las parcelas RTP-6.2-1 y RTP-6.3 de la Ordenanza 13.1 del PGOU de Vera. b Energía eléctrica. Las parcelas B1, B2, B3, B4 y RTP-6.2-2 contarán con suministro de energía eléctrica con potencia suficiente para las edificaciones, construcciones o instalaciones previstas, que deberá certificar la empresa suministradora de energía eléctrica en Media y Baja Tensión ENDESA en informe de viabilidad de suministro a solicitar. c Abastecimiento de agua y saneamiento. Las parcelas objeto de la presente Modificación Puntual nº28 del PGOU de Vera contarán con suministro de agua con caudal suficiente para las edificaciones, construcciones o instalaciones previstas, así como servicios de saneamiento y evacuación de aguas residuales a la red pública, que deberá certificar la empresa suministradora de agua y gestora del ciclo integral del agua CODEUR S.A. en informe de viabilidad de suministro a solicitar. d Telecomunicaciones. La empresa suministradora de los servicios de telecomunicaciones es TELEFONICA S.A., que, mediante las obras e instalaciones necesarias, garantizará las conexiones para los servicios de telecomunicaciones necesarios para el correcto funcionamiento de los usos previstos en la parcela resultante RTP-7. 3.- ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD EN EL ÁMBITO DE ACTUACIÓN. La titularidad y estructura de la propiedad de los terrenos que se corresponden con las Parcelas B1, B2, B3, B4 de la Ordenanza 13.3.2 y con la parcela RTP-6.2-2 de la Ordenanza 13.1, es la recogida en el cuadro siguiente, que se acreditan además mediante la documentación que constituye el ANEXO I.- PROPIEDADES: RELACIÓN DE PROPIETARIOS PARCELA APORTADA FINCA REGISTRAL B-1 42615 B-3 42616 B-4 42617 RTP-6.2-2 41175 SUPERFICIE % TITULAR 18,50 2.365,00 7,95 6.644,00 22,34 3.033,00 42614 B-2 PARCELA CATASTRAL 10,20 12.193,00 41,00 REGISTRAL m2 5.500,00 6212701XG0261S0001UK 6212702XG0261S0001HK Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. 2.- USOS, INSTALACIONES, EDIFICACIONES E INFRAESTRUCTURAS PREEXISTENTES.
12B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 12 4.- PLANEAMIENTO GENERAL VIGENTE. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. El PGOU de Vera, por Adaptación de las NN. SS. a la LOUA, aprobado definitivamente en sesión del Pleno Municipal de fecha 27 de noviembre de 2008, constituye el marco urbanístico de referencia para la redacción de la presente Modificación Puntual. El PGOU de Vera está en vigor desde la publicación de su contenido íntegro en el B.O.P. de Almería de 6 y 12 de febrero de 2009. El PGOU de Vera se complementa con la Ordenanza Municipal de Edificación, aprobada por acuerdo del Pleno Municipal celebrado en fecha 29 de marzo de 2007 y publicada en el B.O.P. de Almería de 17 de abril de 2007. Las parcelas B1, B2, B3 y B4 proceden del Estudio de Detalle de Reordenación de Volúmenes Edificables en Avenida Ciudad de Barcelona de Vera-Playa, aprobado definitivamente por el Ayuntamiento Pleno, en sesión extraordinaria celebrada el 25 de junio de 2009 B.O.P. de Almería de 15/07/2009, y su correspondiente Proyecto de Reparcelación, aprobado definitivamente en virtud de acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 6 de octubre de 2009 B.O.P. de Almería de 14/10/2009; siendo su ordenanza de aplicación la siguiente:
13B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 13 5.- LEGISLACIÓN URBANÍSTICA Y SECTORIAL DE APLICACIÓN. En el ámbito territorial de las Parcelas B1, B2, B3, B4 de la Ordenanza 13.3.2 y con la parcela RTP-6.2-2 de la Ordenanza 13.1, convergen distintas normativas de aplicación, de naturaleza urbanística y sectorial, que necesariamente han de ser observadas en la formulación del presente documento. 5.1.- LEGISLACIÓN URBANÍSTICA. El cuerpo normativo, en materia de urbanismo, que debe observarse en la Comunidad Autónoma Andaluza, es el siguiente: a Ley 7/2002, de 17 de Diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía b Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de Ley de Suelo. c Decreto 11/2008, de 22 de enero, por el que se desarrollan los procedimientos dirigidos a poner suelo urbanizado en el mercado con destino preferente a la construcción de viviendas protegidas. d Ley 1/1994, de 11 de Enero, de Ordenación del Territorio de Andalucía e Decreto-Ley 5/2012, de 27 de noviembre, de medidas urgentes en materia urbanística y para la protección del litoral de Andalucía f Decreto 129/2006, de 27 de junio, por el que se aprueba el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía, POTA g Decreto 26/2009, de 3 de febrero, por el que se aprueba el Plan de Ordenación del Territorio del Levante Almeriense POTALA h Decreto 60/2010, de 16 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía i Legislación aplicable con carácter supletorio según disposición transitoria séptima de la LOUA - R.D. 2159/1978 de 23 de Junio Reglamento de Planeamiento - R.D. 3288/1978 de 25 de Agosto Reglamento de Gestión Urbanística - R.D. 2187/1978 de 23 de Junio Reglamento de Disciplina Urbanística Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. La parcela RTP-6.2-2 tiene su origen en un resto de parcela sin edificar de la primitiva parcela RTP-6.2. Por la concentración de la edificabilidad en otras zonas de la parcela, el PGOU de Vera de 2008 definió la parcela RTP-6.2-1 como parcela edificada y la parcela RTP-6.2-2 como resto sin aprovechamiento urbanístico, tal y como se refleja en la siguiente ficha urbanística:
14B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 14 j Decreto 36/2014, de 11 de febrero, por el que se regula el ejercicio de las competencias de la Administración de la Junta de Andalucía en materia de Ordenación del Territorio y Urbanismo. 5.2.- LEGISLACIÓN SECTORIAL. La presente Modificación Puntual de la Ordenación Pormenorizada del PGOU de Vera, para la reordenación de parcelas en el ámbito de la Ordenanza 13 Vera Playadel suelo urbano consolidado, no está afectada por legislación sectorial alguna. 6.- JUSTIFICACIÓN LEGAL. La presente propuesta de Modificación Puntual del PGOU de Vera, se justifica, en primer lugar, por la formulación y aprobación definitiva del PGOU de Vera, por Adaptación de las NN. SS. a la vigente Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía en adelante LOUA, que posibilita la aprobación de modificaciones del planeamiento general como la presente, una vez transcurridos los cuatro años desde la entrada en vigor de la misma, tal y como se recoge en la Disposición Transitoria Segunda, acerca de los Planes e instrumentos existentes: Segunda. Planes e instrumentos existentes. 2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, los municipios podrán formular y aprobar adaptaciones de los Planes y restantes instrumentos, que podrán ser totales o parciales. Cuando las adaptaciones sean parciales deben alcanzar, al menos, al conjunto de las determinaciones que configuran la ordenación estructural. Transcurridos cuatro años desde la entrada en vigor de esta Ley, no podrán aprobarse modificaciones del planeamiento general que afecten a las determinaciones propias de la ordenación estructural, a dotaciones o a equipamientos cuando dicho instrumento de planeamiento no haya sido adaptado a la presente Ley, al menos, de forma parcial. Artículo 31. Competencias para la formulación y aprobación de los instrumentos de planeamiento. 1. A los efectos del ejercicio de la potestad de planeamiento corresponde a los municipios: A La formulación de proyectos de: a Cualesquiera instrumentos de planeamiento de ámbito municipal. b Planes de Ordenación Intermunicipal y de los que deban desarrollarlos, cuando exista acuerdo entre los municipios interesados. Finalmente, en lo referido al procedimiento de la tramitación de la presente Modificación Puntual, éste queda justificado por las determinaciones del artículo 32 de la LOUA, en el que reconoce a los particulares la potestad de formular la petición de aprobación inicial acompañada del correspondiente proyecto del Instrumento de Planeamiento, completo en su contenido sustantivo y documental, tal y como es el caso de la modificación que nos ocupa: Artículo 32. Tramitación de los instrumentos de planeamiento. 1. El procedimiento para la aprobación de los instrumentos de planeamiento se ajustará a las siguientes reglas: 1. Iniciación: a En el caso de Planes Generales de Ordenación Urbanística y Planes de Ordenación Intermunicipal o de sus innovaciones: De oficio por la Administración competente para su tramitación, mediante aprobación inicial adoptada a iniciativa propia o, sólo en los casos de modificaciones, en virtud de propuesta realizada por cualquiera otra Administración o entidad pública o de petición formulada por persona privada. b En los restantes instrumentos de planeamiento: De oficio por la Administración competente para su tramitación, mediante aprobación inicial adoptada a iniciativa propia o requerimiento de cualquier otra Administración o entidad pública; o bien a instancia de persona interesada acompañada del correspondiente proyecto del instrumento de planeamiento, completo en su contenido sustantivo y documental. En el supuesto de solicitud por iniciativa particular, la Administración competente para la tramitación, salvo que decida no admitirla mediante resolución motivada, podrá requerir al solicitante, dentro del mes siguiente a la recepción de aquélla y en todo caso antes de la aprobación inicial, para que subsane y, en su caso, mejore la documentación. Este requerimiento suspenderá el transcurso del plazo máximo para notificar la resolución. . La presente Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera es una innovación que ha de considerarse como una Modificación de los instrumentos de planeamiento, recogida en el artículo 38 de la LOUA, ya que por su contenido y alcance, no cabe considerarla como una Revisión de los instrumentos de planeamiento, cuyo contenido se recoge el artículo 37 de la misma Ley, puesto que no cabe entenderla como una alteración integral de la ordenación establecida por el planeamiento vigente, ni como una alteración sustancial de la ordenación estructural del mismo. Del mismo modo, tampoco procedería interpretarla como una revisión parcial, ni motivada por caducidad de plazos o por cambio de circunstancia alguna, tal y como se recoge en artículo 37 de la LOUA: Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. Igualmente, la formulación del presente Instrumento de Planeamiento se justifica por las determinaciones del artículo 31 de la LOUA, en el que se establece que la potestad para la formulación de cualquier instrumento de planeamiento de ámbito municipal corresponde a los municipios:
15B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 15 B Modificación Puntual de Elementos Son aquellas alteraciones de las determinaciones del planeamiento general que no constituyan supuesto de revisión conforme a lo dispuesto anteriormente y, en general, aquellas innovaciones que puedan aprobarse sin reconsiderar la globalidad del planeamiento general o la coherencia de sus previsiones por no afectar, salvo de modo puntual y aislado, a la ordenación estructural o pormenorizada, a la estructura general y orgánica del territorio o a la clasificación del suelo. Las Modificaciones Puntuales de Elementos justificadamente deben circunscribirse a una parte, bien del territorio ordenado por el instrumento de planeamiento objeto de la misma, bien de sus determinaciones que formen un conjunto homogéneo, o de ambas a la vez. Las Modificaciones Puntuales de Elementos deberán justificar expresamente la necesidad de la alteración propuesta, así como el mantenimiento del modelo territorial del planeamiento que se modifica y su incidencia sobre éste. Asimismo se justificará la posibilidad de proceder a la misma sin necesidad de revisar el planeamiento general. Las modificaciones, con independencia del instrumento de planeamiento que las recoja, que tengan por objeto una diferente zonificación o uso urbanístico de parques, jardines o espacios libres, dotaciones o equipamientos, así como las que eximan de la obligatoriedad de reservas de terrenos con el fin previsto en el artículo 10.1.A.b de la LOUA, requerirán dictamen favorable del Consejo Consultivo de Andalucía. Se distinguen dos clases de Modificaciones Puntuales de Elementos: a Modificaciones Puntuales de Elementos de la Ordenación Estructural, que afectan a la ordenación estructural en los términos del art. 10.1.A y B de la LOUA, modificados por Ley 13/2005, de Medidas para la Vivienda Protegida y el Suelo, y Ley 1/2006, de modificación de la Ley 7/2002, y cuya aprobación definitiva corresponde a la Consejería competente en materia de urbanismo, conforme determina el art.31.2.B a de la LOUA. b Modificación Puntual de Elementos de la Ordenación Pormenorizada, que no afecten a los aspectos anteriormente citados, cuya aprobación definitiva será competencia del municipio, de acuerdo con el art. 31.1.B.a LOUA. La Modificación Puntual nº28 del PGOU de Vera, afecta a la Ordenación Pormenorizada del planeamiento general vigente, puesto que su objeto es la reordenación, por agrupación, de las parcelas B1, B2, B3, B4 y RPT-6.2-2, para la obtención de una parcela resultante denominada RTP-7 que contaría con la superficie total de las parcelas objeto de la modificación puntual, y con la edificabilidad, homogéneamente repartida, de las parcelas B1, B2, B3 y B4, porque, tal y como se ha mencionado anteriormente, la parcela RTP-6.2-2 no contaba con edificabilidad asignada. El presente instrumento, que modifica determinaciones de la ordenación detallada del planeamiento general, contiene, no obstante, las determinaciones que la LOUA, en su artículo 10, exige al planeamiento general con respecto a los suelo urbano, particularizadas en el la Ordenanza 13 Vera Playa-. La posibilidad de agrupación de suelo y reparto homogéneo de la edificabilidad existente es posible en tanto las ordenanzas 13.2.2 y 13.1 tienen usos y condiciones urbanísticas equiparables, y no se producen cambios de uso. 7.- CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL. JUSTIFICACIÓN DE LOS ARTICULOS 36.2.a, 9.A Y 19 DE LA LOUA. Para la justificación de la conveniencia y oportunidad de la presente Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera, se detallan expresa y concretamente las mejoras que éste supone para el bienestar de la población, así como su fundamento en el mejor cumplimiento de los principios y fines de la actividad pública urbanística y de las reglas y estándares regulados en la LOUA. 7.1.- MEJORAS INTRODUCIDAS POR LA REORDENACIÓN POR AGRUPACIÓN DE LAS PARCELAS B1, B2, B3, B4 Y RTP-6.2-2 Y REPARTO HOMOGÉNEO DE LA EDIFICABILIDAD EXISTENTE. La propuesta de reordenar, por agrupación, las parcelas B1, B2, B3, B4 Y RTP-6.2-2 para obtener la parcela resultante denominada RTP-7 de la Ordenanza 13, Vera - Playa, tiene como fin incentivar un mayor esponjamiento edificatorio en una zona de la costa de Vera saturada de apartamentos en altura. Vera ha experimentado un espectacular crecimiento económico en los últimos años, que se debe básicamente, al gran desarrollo turístico. Esto ha provocado que el modelo de ciudad en esta zona del municipio sea el de edificaciones en altura para obtener el mayor número de unidades de vivienda. La Modificación Puntual propuesta, que agrupa parcelas y reparte homogéneamente la edificabilidad, persigue crear un modelo de ciudad de baja densidad a partir de edificaciones de baja altura. De este modo, se pretende obtener una mejor calidad del producto inmobiliario resultante, esto es, viviendas unifamiliares en parcelas, que huyan del modelo de edificios en altura con el mayor número de apartamentos posible, producto derivado de los años del gran desarrollo turístico y económico de la costa de Vera, entre el 2002 y 2007. Cabe apuntar que la parcela resultante RTP-7 de la presente Modificación Puntual goza de una excelente situación estratégica en relación a la cercanía de la zona de playa y a las principales vías de comunicación, pues contará con incorporación inmediata, a través de la Avda. Ciudad de Barcelona, a la carretera provincial AL-7107, eje vertebrador de las comunicaciones de las zonas costeras desde Garrucha a El Pozo del Esparto. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. Cabe considerarla por lo tanto, como una Modificación de los instrumentos de planeamiento, ya que así se considera toda alteración de la ordenación no contemplada en el artículo mencionado anteriormente, pudiendo realizarse la modificación en cualquier momento, siempre de manera motivada y justificada, según lo recogido en el artículo 38 de la LOUA. Igualmente, y de conformidad con el apartado 2.4.- Supuestos de innovación, del capítulo 2.- DISPOSICIONES GENERALES, CONTENIDO Y ALCANCE, del PGOU de Vera, hay que enclavar este expediente de planeamiento en el concepto de Modificación Puntual de Elementos de la Ordenación Pormenorizada, tal y como se transcribe:
167.2.- CUMPLIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS Y FINES DE LA ACTIVIDAD PÚBLICA URBANISTICA. La propuesta de reordenar, por agrupación, las parcelas B1, B2, B3, B4 Y RTP-6.2-2 para obtener la parcela resultante denominada RTP-7 de la Ordenanza 13, Vera - Playa, tiene por objeto revalorizar un mercado inmobiliario en la costa saturado de viviendas destinadas a segunda residencia en apartamentos en altura. Mediante la presente Modificación Puntual se pretende poner a disposición del mercado productos de calidad, viviendas unifamiliares con amplias zonas libres, para recualificar el turismo de la histórica zona naturista de Vera, ya que el ámbito de la parcela resultante es inmejorable para este fin, muy cercano a la playa y perfectamente comunicado con las principales vías de tráfico rodado. 7.3.- JUSTIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 9.A DE LA LOUA, RELATIVO AL MODELO Y SOLUCIÓN DE ORDENACIÓN. En el marco de los fines y objetivos enumerados en el artículo 3 de la LOUA y, en su caso, de las determinaciones de otros planes supramunicipales, la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera se justifica el cumplimiento de los criterios señalados en el artículo 9.A de la LOUA, como sigue: Se opta por un modelo y solución de ordenación que garantiza la adecuada integración en la ordenación dispuesta por los Planes de Ordenación del Territorio, por cuanto la presente Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera no incide en las determinaciones de los mismos. Las modificaciones de la normativa urbanística perteneciente a la ordenación pormenorizada de la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera contribuyen a la correcta funcionalidad y puesta en valor de la ciudad ya existente atendiendo a su conservación, cualificación, reequipamiento y, en su caso, remodelación. La Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera no incide en conservación, protección y mejora del centro histórico, no obstante pretende una puesta en valor de la estructura urbana preexistente en la zona de la costa del municipio. La Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera tiene como objetivo la regeneración de la ciudad ya consolidada, para limitar los nuevos desarrollos urbanísticos de uso residencial, turístico, segunda residencia u otras características, localizados fuera del entorno del núcleo urbano existente. La conservación de la ciudad consolidada conlleva la funcionalidad, economía y eficacia en las redes de infraestructuras para la prestación de los servicios urbanos de vialidad, transporte, abastecimiento de agua, evacuación de agua, alumbrado público, suministro de energía eléctrica y comunicaciones de todo tipo, pues no existe necesidad de nuevas redes, en todo caso, de mejorarlas. La Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera protege y trata el litoral de acuerdo con sus características y valores, pues pretende conservar el modelo de ciudad costera. Las determinaciones de la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera no incide en Suelo No urbanizable de Especial Protección. Las modificaciones de la normativa urbanística perteneciente a la ordenación pormenorizada de la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera mantienen las tipologías edificatorias, las edificabilidades y las densidades preexistentes en la ciudad consolidada, corrigiendo puntualmente ciertas anomalías o incoherencias normativas que dificultan los trámites administrativos de otorgamiento de licencias en Suelo Urbano Consolidado. Dado que no se incrementa aprovechamiento ni número de viviendas con las correcciones de normativa previstas por la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera, no procede implementar demandas de vivienda social y otros usos de interés público de acuerdo con las características del municipio y las necesidades de la población. Del mismo modo, al no preverse alteración de aprovechamientos ni densidad de población y vivienda, se mantiene la relación existente entre los usos lucrativos y las dotaciones y los servicios públicos previstos, no previéndose nuevas dotaciones y equipamientos. Tampoco se prevé incremento de las necesidades de transporte, de la red de tráfico, aparcamientos y el sistema de transportes, por causa de los ajustes previstos en la ordenación pormenorizada en la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera. En tanto tampoco se prevé cambio de uso en la presente Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera, no se van a dar procesos innecesarios de especialización de usos urbanísticos de la ciudad. 7.4.- JUSTIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 19 DE LA LOUA, RELATIVO AL CONTENIDO DOCUMENTAL DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO. De conformidad con el artículo 19 de la LOUA, la presente Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera se formaliza en la presente Memoria, que tal y como se ha detallado en el apartado anterior, incluye los contenidos de carácter informativo y de diagnóstico descriptivo y justificativo coherentes con los objetivos de la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera, de la ordenación pormenorizada del Suelo Urbano Consolidado del T. M. de Vera. Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera contiene la información urbanística y territorial y las determinaciones de ordenación que corresponden al instrumento de planeamiento. La presente Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera incluye un resumen ejecutivo que contiene los objetivos y finalidades de dicho instrumento de planeamiento, comprensible para la ciudadanía, y que facilite su participación en los procedimientos de elaboración, tramitación y aprobación de los mismos. Se estará a lo previsto por la normativa urbanística y de derecho administrativo, en la adopción de medidas y actuaciones previstas para el fomento de la participación ciudadana, el resultado de éstas y de la información pública. 7.5.- JUSTIFICACIÓN DE LA INNECESARIEDAD DE ESTUDIO ECONÓMICO FINANCIERO, Y ESTUDIO DE SOSTENIBILIDAD, DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 19.1.A3 DE LA LOUA La presente Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera no contiene estudio económico-financiero, ni informe de sostenibilidad económica ni análisis del impacto de las actuaciones previstas en las Haciendas de las Administraciones Públicas, Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 16
17B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 17 resultando estos documentos innecesarios debido a que la naturaleza de la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera alcanza sólo la ordenación pormenorizada, por cuanto no se producen cambios de uso y se mantienen las tipologías edificatorias, las edificabilidades y las densidades preexistentes en la ciudad consolidada, y además porque: a No incide en la conservación, protección y mejora del centro histórico, aún cuando pretende una puesta en valor estructura urbana preexistente del municipio, la regeneración de la ciudad ya consolidada, conservando el modelo de ciudad costera. b Las modificaciones propuestas no implican necesidad de nuevas redes de infraestructuras para la prestación de los servicios urbanos de vialidad, transporte, abastecimiento de agua, evacuación de agua, alumbrado público, suministro de energía eléctrica y comunicaciones de todo tipo. c No se prevén nuevas dotaciones y equipamientos, puesto que al no producirse alteración de aprovechamientos ni densidad de población y vivienda, se mantiene la relación existente entre los usos lucrativos y las dotaciones y los servicios públicos previstos, siendo igualmente innecesario un incremento de las necesidades de transporte, de la red de tráfico, aparcamientos y el sistema de transportes. 8.- CONTENIDO DE LA PRESENTE MODIFICACION PUNTUAL DEL PGOU DE VERA. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. La presente Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera, por Adaptación de las NNSS a la LOUA, consiste en la alteración de la ordenación pormenorizada del PGOU de Vera mediante la agrupación del suelo de las parcelas B1, B2, B3, B4 y RTP-6.2-2, y la reordenación homogénea de la edificabilidad existente 9.597,228 m2t procedentes de las parcelas B1, B2, B3 y B4 en una nueva parcela resultante, denominada parcela RTP-7. Todo ello se materializa en la nueva redacción de la ficha urbanística de la Ordenanza 13.1, en la que permanecen invariables las condiciones urbanísticas generales de Usos, Ocupación, Retranqueos y Número de plantas, excepto la referencia a la parcela RTP-6.2-2, que quedará sustituida por la parcela RTP-7, con una edificabilidad total de 9.597,228 m2t, quedando la citada ficha como sigue:
18B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 18 9.- EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL INSTRUMENTO DE PLANEAMIENTO. El marco legal que rige la evaluación ambiental de los instrumentos de planeamiento es la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental. Teniendo en cuenta su objeto y determinaciones, tal y como se justifica debidamente a lo largo del presente documento, la Modificación Puntual nº 28 de la Ordenación Pormenorizada del PGOU de Vera, por exclusión, NO debe someterse a evaluación ambiental estratégica, al no encontrarse en ninguno de los supuestos previstos por el artículo 40.3.b de la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, 3. Se encuentran sometidos a evaluación ambiental estratégica simplificada los siguientes instrumentos de planeamiento urbanístico: a b Las modificaciones que afecten a la ordenación pormenorizada de los instrumentos de planeamiento general que posibiliten la implantación de actividades o instalaciones cuyos proyectos deban someterse a evaluación de impacto ambiental de acuerdo con el Anexo I de esta ley. En todo caso, se encuentran sometidas a evaluación estratégica simplificada las modificaciones que afecten a la ordenación pormenorizada de instrumentos de planeamiento general relativas al suelo no urbanizable, a elementos o espacios que, aun no teniendo carácter estructural, requieran especial protección por su valor natural o paisajístico, y las que alteren el uso en ámbitos o parcelas de suelo urbano que no lleguen a constituir una zona o sector. Aun tratándose de una modificación que afecta a la ordenación pormenorizada de un instrumento de planeamiento general PGOU de Vera, su objeto y determinaciones no se encuentran entre las arriba citadas, esto es: No posibilita la implantación de actividades o instalaciones cuyos proyectos deban someterse a evaluación de impacto ambiental de acuerdo con el Anexo I de la Ley GICA. No afecta a la ordenación pormenorizada de instrumentos de planeamiento general relativas al suelo no urbanizable, y/o a elementos o espacios que, aun no teniendo carácter estructural, requieran especial protección por su valor natural o paisajístico. Tampoco altera el uso en ámbitos o parcelas de suelo urbano que no llegan a constituir una zona o sector. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. A su vez, en la ficha urbanística de la zona 13.2.2 se eliminan las condiciones particulares de las parcelas B1, B2, B3 y B4, permaneciendo invariables las condiciones urbanísticas generales de Usos, Ocupación, Retranqueos y Número de plantas, quedando la citada ficha como sigue:
19B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 19 10.- VIABILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA. La viabilidad técnica de la presente propuesta de Modificación Puntual se fundamenta las posibilidades de inmediata edificación del suelo afectado, ya que la nueva Parcela RTP-7 tiene la condición de solar pues reúne las dotaciones de servicios e infraestructuras necesarios, conforme al artículo 148.4 de la Ley 7/2002 de 17 de Diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, procediendo de la transformación legal del antiguo sector RT-1 de las NN. SS. de Vera, mediante planeamiento de desarrollo, proyecto de urbanización y proyecto de reparcelación, suelos que fueron oportunamente incorporados al vigente PGOU de Vera como Suelo Urbano Consolidado. Los terrenos cuentan con una topografía suave y uniforme que conlleva la innecesariedad de grandes movimientos de tierras, aspecto relacionado con la viabilidad económica, puesto que los costes de ejecución de las obras serán ajustados, máxime cuando, dada la escasa oferta de suelo en primera línea de playa en el término de Vera, así como la necesidad de diversificar el modelo residencial para el sostenimiento del desarrollo de la zona, se prevé una demanda a corto plazo de este tipo de viviendas en parcelas privativas que garantiza su viabilidad. Asimismo, la mercantil promotora cuenta con recursos suficientes, como para afrontar con garantías la ejecución de las obras, incluidas las obras de refuerzo de conexión a infraestructuras y servicios municipales, en el caso que sean necesarias para atender a los requisitos propios del uso de la nueva parcela RTP-7. 11.- COMPETENCIA Y PROCEDIMIENTO. La MODIFICACIÓN PUNTUAL NÚMERO 28 DE LA ORDENACIÓN PORMENORIZADA DEL PGOU DE VERA, PARA LA REORDENACIÓN DE PARCELAS EN EL ÁMBITO DE LA ORDENANZA 13 VERA PLAYADEL SUELO URBANO CONSOLIDADO, se tramitará de conformidad con el procedimiento de aprobación previsto por los artículos 31, 32 y 36 de la LOUA. La Modificación Puntual afecta a la ordenación pormenorizada, de modo que la competencia para su aprobación definitiva corresponde al Pleno Municipal, previo informe favorable de Consejería competente en materia de Urbanismo, tras la aprobación provisional. En Vera, noviembre de 2018 A MARCO LEGAL El presente resumen ejecutivo tiene por objeto dar cumplimiento al apartado 3 del artículo 19 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, que fue introducido, en su actual redacción, por el apartado 9.2 del artículo único de la Ley 2/2012, 30 enero, de modificación de la LOUA, y según el cual los instrumentos de planeamiento deberán incluir un resumen ejecutivo que contenga los objetivos y finalidades de dichos instrumentos y de las determinaciones del Plan, que sea comprensible para la ciudadanía y facilite su participación en los procedimientos de elaboración, tramitación y aprobación de los mismos de acuerdo con lo establecido en el artículo 6.1, y que deberá expresar, en todo caso: a La delimitación de los ámbitos en los que la ordenación proyectada altera la vigente, con un plano de su situación, y alcance de dicha alteración. b En su caso, los ámbitos en los que se suspenda la ordenación o los procedimientos de ejecución o de intervención urbanística y la duración de dicha suspensión, conforme a lo dispuesto en el artículo 27 B TÍTULO DEL INSTRUMENTO DE PLANEAMIENTO, PROMOTOR Y REDACTOR. Denominación: MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº 28 DEL PGOU DE VERA PARA LA REORDENACIÓN DE PARCELAS EN EL ÁMBITO DE LA ORDENANZA 13 VERA PLAYAExpediente promovido por: RENTGABRIEL S.L. Documentación técnica redactada por: Margarita García y Rafael Franco Arquitectos C PLANEAMIENTO GENERAL VIGENTE PGOU de Vera, por Adaptación de las NN. SS. a la LOUA, aprobado definitivamente en sesión del Pleno Municipal de fecha 27 de noviembre de 2008, B.O.P. de Almería de 6 y 12 de febrero de 2009 El ámbito de actuación de la Modificación Puntual nº 28 del PGOU de Vera está clasificado como Suelo Urbano Consolidado por el vigente PGOU de Vera. D OBJETO 1º. La reordenación por agrupación de las parcelas B1, B2, B3, B4 Y RTP-6.2-2 para obtener la parcela resultante, denominada RTP-7 de la Ordenanza 13, -Vera playa-. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. ANEXO III.- RESUMEN EJECUTIVO.
20B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 20 2º. Reparto homogéneo de la edificabilidad existente procedente de las parcelas B1, B2, B3 y B4, esto es 9.597,228 m2t en la nueva parcela resultante RTP-7. 3º. En la nueva ficha urbanística se mantendrán las condiciones urbanísticas generales de la Ordenanza 13.1 en cuanto a Usos, Ocupación, Retranqueos y Número de Plantas, excepto la referencia a la parcela RTP-6.2-2, que quedará sustituida por la parcela RTP-7, con una edificabilidad total de 9.597,228 m2t. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. E PLANIMETRÍA
21B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 21 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1895/19 JUZGADO DE LO MERCANTIL NÚMERO 1 DE ALMERIA N.I.G.: 0401342M20160000395 Procedimiento: Procedimiento Ordinario 397/2016. Negociado: TR Sobre: De: D./D. AVELINO PÉREZ CANO Procurador/a Sr./a.: RAQUEL MONTES MONTALVO Letrado/a Sr./a.: Contra D./D. MARTHA ROCIO MONTEJO, ALINA BIJTNARIU y REAL ESTATE ALMERÍA S.L. Procurador/a Sr./a.: CARMEN CASTILLO PÉREZ Letrado/a Sr./a.: EDICTO En el presente Procedimiento Ordinario 397/2016 seguido a instancia de AVELINO PÉREZ CANO frente a MARTHA ROCIO MONTEJO y REAL ESTATE ALMERÍA S.L. se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y Fallo es del tenor literal siguiente: En Almería, 10 de abril de 2019. Doña Marta Aragón Arriola, Juez del Juzgado de lo Mercantil número uno de esta ciudad y su provincia, ha visto los autos de juicio ordinario, registrados con el número 397/2016, promovidos por Don Avelino Pérez Cano, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Raquel Montes Montalvo, y asistida por el letrado don Luis Martínez García, contra REAL ESTATE ALMERÍA S.L. y Doña Martha Rocío Montejo, declaradas en rebeldía y que no comparecieron, y contra Doña Alina Butnariu, representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Carmen Castillo Pérez, y asistida por el letrado Don Francisco de Asís Ferré Cano, sobre impugnación de juntas y acuerdos sociales. FALLO Que estimando en parte la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Doña Raquel Montes Montalvo en nombre y representación de Don Avelino Pérez Cano, contra REAL ESTATE ALMERÍA S.L., debo absolver y absuelvo de los pedimentos de la demanda a Doña Martha Rocío Montejo y Doña Alina Butnariu, y debo declarar y declaro la nulidad de las Juntas Universales Extraordinarias fechadas a 3 de marzo de 2016 y de los acuerdos adoptados en las mismas, y en concreto de los consistentes en Primero.- DOÑA ALINA BUTNARIU, comunica su intención de vender sus 10 participaciones sociales de que es titular en esta sociedad, números 91 a la 100, inclusives, a Doña Martha Rocío Montejo, cuyas circunstancias personales constan anteriormente, por el precio de TRESCIENTOS TREINTA EUROS 330,00, lo que pone en conocimiento del otro socio y de la sociedad, para que en su caso ejerzan su derecho preferente de adquisición. El socio Don Avelino Pérez Cano y la propia sociedad, renuncian expresamente a su derecho preferente de adquisición y consienten expresamente en que Doña Alina Butnariu transmita libremente sus participaciones sociales a Doña Martha Rocío Montejo por dicho precio. Por tanto, Doña Alina Butnariu, queda liberada de cuantos derechos y obligaciones son inherentes a la cualidad de socio. Segundo.- Facultar expresamente a la Administradora Única Doña Alina Butnariu, para que comparezca ante Notario y eleven a públicos los acuerdos adoptados y PRIMERO.- DOÑA ALINA BUTNARIU, presenta su dimisión al cargo de Administradora Única, que es aceptada por los demás socios. SEGUNDO.- Se nombra Administradora Única de la sociedad y por plazo indefinido, a DOÑA MARTHA ROCIO MONTEJO, de nacionalidad colombiana, residente en España, mayor de edad, soltera, sin profesión especial, vecina de El Ejido, provincia de Almería, con domicilio en calle Fernando III, número 94, con Permiso de Residencia vigente hasta el día 9 de enero de 2,020, número El 7463349 y N.I.E.: X2527026-Q, quien acepta el cargo y manifiesta no estar incursa en ninguna de las causas de incompatibilidad para el ejercicio del cargo, establecidas en la legislación vigente, y en especial en el artículo 213 de la Ley de Sociedades de Capital, la Ley 12/1.995 de 11 de Mayo, Ley 19/1.998, de 12 de Julio y demás disposiciones legales, estatales o autonómicas. Por tanto, Doña Alina Butnariu, queda liberada de cuantos derechos y obligaciones son inherentes al cargo de Administradora Única que ostentaba. TERCERO.- Facultar expresamente a la Administradora Única saliente Doña Alina Butnariu y a la Administradora Única entrante Doña Martha Rocío Montejo, para que comparezcan ante Notario y eleven a públicos los acuerdos adoptados, sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas. De conformidad con el artículo 208 del TRLSC, la sentencia firme que declare la nulidad de un acuerdo inscribible habrá de inscribirse en el Registro Mercantil. El Boletín Oficial del Registro Mercantil publicará un extracto. En el caso de que el acuerdo impugnado estuviese inscrito en el Registro Mercantil, la sentencia determinará además la cancelación de su inscripción, así como la de los asientos posteriores que resulten contradictorios con ella. Contra esta resolución cabe formular ante este Juzgado recurso de apelación en el plazo de veinte días desde la notificación, que será resuelto por la ilustrísima Audiencia Provincial de Almería. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. SENTENCIA N.º 87/19
22B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 22 Y encontrándose dicho demandado, MARTHA ROCIO MONTEJO y REAL ESTATE ALMERÍA S.L., en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo. En Almería a doce de abril de dos mil diecinueve. EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, María Ángeles Bossini Ruiz. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda. Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.
23B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 23 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 2488/19 JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 2 DE ALMERIA Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 1122/2017 Negociado: CH N.I.G.: 0401344S20170004456 De: D/D. KHILIFA OUANIT Abogado: JAIME MARTTN MARTIN Contra: D/D. DONATO JOSE GARCIA PAREJA, AGROSOL EXPORT, SL, GREEN GROWERS, FOGASA y ALBERTO GARCIA RODRIGUEZ Abogado: EDITA GENOVEVA VICIANA ARIAS y SERGIO RODRIGUEZ CABRERA D/D. María de la Cruz Cívico Maldonado en Sustitución Legal, Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social Número 2 de Almería. HACE SABER: Que en virtud de proveído dictado en esta fecha en los autos número 1122/2017 se ha acordado citar a GREEN GROWERS y ALBERTO GARCIA RODRIGUEZ como parte demandada por tener ignorado paradero para que comparezcan el próximo día 19 DE JUNIO DE 2019 A LAS 10:45 HORAS para asistir a los actos de conciliación y juicio en su caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito en CARRETERA DE RONDA 120, PLTA 6 debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Igualmente, se le cita para que en el mismo día y hora, la referida parte realice prueba de CONFESIÓN JUDICIAL. Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a su disposición en la Secretaría de este juzgado de lo Social copia de la demanda presentada. Y para que sirva de citación a GREEN GROWERS y ALBERTO GARCIA RODRIGUEZ. Se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y para su colocación en el tablón de anuncios. En Almería, a siete de mayo de dos mil diecinueve. EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, María de la Cruz Cívico Maldonado. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. EDICTO
24B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 24 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 2200/19 JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE ALMERÍA Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 220/2018. Negociado: AL. N.I.G.: 0401344S20170002825. De: D./D. JOSÉ FRANCISCO AGRAFOJO RUEDA. Abogado: AITOR VARGAS RODRÍGUEZ. Contra: D./D. JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ TORRES. Abogado: D./D. María José Sáez Navarro, Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería, HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 220/2018 a instancia de la parle autora D./D. JOSÉ FRANCISCO AGRAFOJO RUEDA contra JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ TORRES sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado RESOLUCION de fecha 08/05/19 del tenor literal siguiente: AUTO, En Almería, a ocho de mayo de dos mil diecinueve. Dada cuenta y: PARTE DISPOSITIVA: Que DEBÍA DECLARAR Y DECLARABA EXTINGUIDA con efectos del día 08/05/19 la relación laboral existente entre JOSÉ FRANCISCO AGRAJOFO RUEDA y JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ TORRES y a que abone a la parte actora: 1.º La cantidad de 2.862,09 € que se fija como indemnización, y 2.º La cantidad de 18.585 euros por los salarios de tramitación desde la fecha del despido hasta el día ele la fecha, 3.º La cantidad de 4.476,75 euros en concepto de salarios debidos e impagados. incrementados en un 10 por ciento por interés de mora, 447,68 lo que hace un total de 4.924,42 euros. Requiérase a la parte demandada a fin de que haga pago de las cantidades a las que ha sido condenada, pudiendo efectuar el ingreso en la cuenca de consignaciones de este Juzgado, abierta en la entidad bancaria BANCO SANTANDER: ES55 0049 3569 92 0005001274, CONCEPTO: Expediente 2926-0000-64-0216-18. Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma la Iltma. Sra. Dña. MARÍA DE TORRES MORENO, MAGISTRADO JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 de Almería. Doy fe. MAGISTRADO JUEZ LETRADA DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y para que sirva de notificación al demandado JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ TORRES actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Almería, a catorce de mayo de dos mil diecinueve. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, María José Sáez Navarro. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. EDICTO
25B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 25 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 2201/19 JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE ALMERÍA Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 1707/2018. Negociado: AS. N.I.G.: 0401344420180006818. De: D./D. FRANCISCO RAMÓN BERENGUEL LÓPEZ. Abogado: AMALIA PILAR ROBLES RAMOS. Contra: D./D. AVICOIJRCI S.L.U. Abogado: EDICTO Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. D./D. María José Sáez Navarro, Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería. HACE SABER: Que en virtud de proveído dictado en esta fecha en los autos número 1707/2018 se ha acordado citar a AVICOURCI S.L.U. como parte demandada por tener ignorado paradero para que comparezcan el próximo día 22 de abril del 2020 a las 10:40 horas y conciliación a las 10:25 horas para asistir a los actos de conciliación y juicio en su caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito en Carretera de Ronda, nº 120, Bloque B, Pta. 1, Sala 9, Ciudad de la Justicia, Cod. 04071, debiendo, comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Igualmente, se le cita para que, en el mismo día y hora, la referida parte realice prueba de CONFESIÓN JUDICIAL. Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a su disposición en la Secretaría de este juzgado de lo Social copia de la demanda presentada. Y para que sirva de citación a AVICOURCI S.L.U. Se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y para su colocación en el tablón de anuncios. En Almería, a trece de mayo de dos mil diecinueve. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, María José Sáez Navarro.
26B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 26 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 2202/19 JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE ALMERÍA Procedimiento: Despidos/Ceses en general 1070/2017. Negociado: RV. N.I.G.: 04013444S0170004184. De: D./D. THURI DANIEL BOROS. Abogado: JOSÉ MANUEL PEREGRINA CABRERA. Contra: D./D. LOGISTICA GOVIZ S.L. y ENRIQUE FRANCISCO VIZCAÍNO PASCUAL ADMDOR. Abogado: EDICTO D./D. María José Sáez Navarro, Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1070/2017 a instancia de la parte actora D./D. THURI DANIEL BOROS contra LOGISTICA GOVIZ S.L. y ENRIQUE FRANCISCO VIZCAINO PASCUAL ADMDOR sobre Despidos/ Ceses en general se ha dictado RESOLUCIÓN de fecha del tenor literal siguiente: En Almería, a dos de marzo de dos mil dieciocho. Vistos por Doña Juana-María Gómez Oliver Juez de refuerzo del Juzgado de lo Social n.º 4 de los de Almería y su Provincia, el juicio promovido en materia de Despido y Reclamación Cantidad por Sr. THURI DANIEL BOROS representado y asistido por el Letrado Sr. Peregrina Cabrera, frente a la mercantil LOGISTICA GOVIZ S.L. y contra el administrador de la misma Don FRANCISCO VIZCAINO PASCUAL y en atención a los siguientes, ANTECEDENTES DE HECHO: PRIMERO.- Con fecha 21-8-2017 se presentó en el Decanato de los Juzgados de Almería, la demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a este Juzgado de lo Social, y en la que, tras los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho, suplicaba se dictase sentencia en la que se acogieran sus pretensiones. SEGUNDO,- Admitida la demanda y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, este tuvo lugar el día señalado, al que compareció exclusivamente la actora, constando la citación en forma de los demandados . Abierto el juicio, la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda interesando el recibimiento del pleito a prueba. La demandada no compareció al acto, constando su citación en forma. Propuestas por la parte actora las pruebas que estimó oportunas y admitidas por útiles y pertinentes, consistentes en documental por reproducida, documental interesada en el escrito de demanda y requerida a la parte demandada e interrogatorio de la demandada con aplicación de lo dispuesto en el artículo 91 de la LRJS, formuló la actora sus conclusiones y quedaron los autos pendientes de dictar sentencia HECHOS PROBADOS: 1. El actor THURI DANIEL BOROS, mayor de edad, con NIE núm. X4882071-E ha venido prestando sus servicios para la empresa LOGÍSTICA GOVIZ, S.L. dedicada a la actividad de trasportes de mercancías por carretera desde 17-2-2015, con la categoría profesional de conductor y percibiendo un salario mensual según convenio de 1.282,28 € brutos, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias. 2. En fecha 4 de julio de 2017 la empresa demandada comunicó al actor verbalmente la imposibilidad de continuar con la relación laboral. 3. La empresa demandada adeuda al actor el importe de la nómina de junio de 2017, por importe de 1.152,12 €, la de Julio por importe de 153,41, el finiquito por importe de 1.213,51, y las vacaciones no disfrutadas por importe de 2.364,16 €, ascendiendo al importe total de 4.883,20 €. 4. Que en fecha 25-7-17, presento papeleta de conciliación ante el CMAC, y el 16-8-17 tuvo lugar el acto de conciliación, con el resultado de intentada sin efecto. 5. Que el demandado Don Enrique Francisco Vizcaíno Pascual es el administrador de la mercantil LOGISTICA GOVIZ S.L. 6. El actor no ha ostentado ni ostenta cargo sindical alguno. FUNDAMENTOS DE DERECHO: PRIMERO.- A los efectos de lo dispuesto en el art. 97.2 LRJS, los hechos declarados probados lo han sido de la valoración conjunta, conforme a las reglas de la sana crítica, de la prueba practicada en el proceso, consistente en la documental que consta en los autos y el interrogatorio de la parte demandada, la cual, al no comparecer pese a estar citada en debida forma, se ha de tener por confesa respecto a aquellos hechos en que hubiere intervenido personalmente y su fijación como ciertos le resultare perjudicial en todo o en parte. Efectivamente, el art. 91.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social LRJS dispone que la parte demandada que no compareciere al juicio estando debidamente citada, a pesar del apercibimiento que se le hubiere hecho en tal sentido, podrá ser tenida por confesa en la sentencia, siempre que, conforme al art. 83.2 LRJS, no hubiere alegado justa causa que deba motivar la suspensión del juicio. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. SENTENCIA Núm. 87/2018
27Tal precepto establece una confesión presunta de carácter legal de reconocimiento de os hechos base de la pretensión del actor, en que del hecho de la incomparecencia no justificada deduce la consecuencia de falta de posibilidad de oponerse con éxito a la pretensión contraria, por falta de fundamento de una posición procesal de oposición. Tal presunción es en todo caso iuris tantum y por lo tanto destruible por los hechos o pruebas que aparezcan en los autos en contrario, de donde se deriva el carácter de mera facultad que se le atribuye al Juez y no de obligación que se le impone: y de donde deriva asimismo la doctrina de antiguo mantenida de que la incomparecencia del demandado no exime al actor de probar los hechos en que fundamenta su propia petición SSTS, Sala 1., 18/5/46, 26/6/46, 21/12/55, entre otras, por aplicación del principio de distribución de la carga de la prueba, contenida con carácter general en el art. 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que exige al actor probar los hechos constitutivos del derecho que reclama, y al demandado los impeditivos o extintivos del mismo, según constante jurisprudencia, dado que todo hecho que quiera hacerse valer ante los órganos jurisdiccionales ha de ser objeto de la oportuna prueba, sin más excepción que la de tratarse de hechos notorios, o que se encuentren favorecidos por alguna presunción legal o hayan sido reconocidos expresa o tácitamente por la parte obligada a ello STS 27/2/65. SEGUNDO.- Circunscribiendo los elementos de análisis al motivo de impugnación leí despido, éste se concreta en que, el día 4-7-2017, el empresario comunica verbalmente a la parte actora la imposibilidad de continuar con la relación laboral. Para el caso del despido, el art. 105.1 LRJS impone al demandado la carga de probar a veracidad de los hechos imputados en la caita de despido, lo cual no exime a la parte actora de probar el hecho de la existencia de la relación laboral, sus características, así como Especialmente el hecho mismo del despido. Efectivamente, la STSJ de Madrid, de 5 de 1 noviembre de 2012 dice que Corresponde al actor la prueba del hecho del despido, a tenor del art. 217.2 LEC, porque de tal hecho se desprenden los efectos jurídicos correspondientes ja las pretensiones de la demanda declaración de su nulidad o improcedencia con las Consecuencias legalmente inherentes, que afectan no solamente a la empresa sino también, en los supuestos legalmente establecidos, al Fondo de Garantía Salarial y a la entidad gestora de la prestación de desempleo. A la parte demandada, con arreglo al art. 217.3 LEC y 105.1 7 2 LPL, corresponde la prueba de la circunstancia alegada para proceder al despido o extinción, que de demostrarse justificaría la declaración de procedencia o de inexistencia del despido, pero para ello es lógicamente previa e indispensable la prueba del hecho del despido. Teniendo en cuenta la doctrina citada y aplicándola al presente caso, la existencia de la relación laboral, así como las circunstancias profesionales del actor demandante se encuentran acreditadas por la documental aportada y a la vista del convenio aplicable a la relación laboral entre las parles. Por lo que se refiere a la prueba del hecho del despido verbal, también ha quedado acreditado por el finiquito de fecha 4-7-17 aportado por el actor, lo que ha de considerarse como un despido improcedente al no guardarse las exigencias de forma ni justificarse en ninguna de las causas legales -previstas en los arts. 51 a 55 ETo convencionales establecidas para el despido disciplinario u objetivo. Dicha declaración de improcedencia del despido ha de llevar aparejada las consecuencias y efectos legales que para estos casos establecen los arts. 56 ET y 110 LRJS. TERCERO.- Ejercita igualmente el actor en este procedimiento acción de reclamación de cantidad, a objeto de que la mercantil demandada le abone la cantidad de 4.883,20 € euros más el 10% de interés legal por mora, alegando que acreditada la existencia de la relación laboral y la fecha del despido del trabajador, la empresa adeudaba y adeuda al día de la fecha los salarios correspondientes al mes de junio de, los días de julio, de 2017, el finiquito y las vacaciones no disfrutadas. Que valorando conjuntamente la prueba practicada y sin perjuicio de que, dada la incomparecencia de la parte demandada al acto del juicio, pese a su citación en forma, con tal finalidad art. 55 de la Ley 36/11, Reguladora de la Jurisdicción Social, se haga uso de la facultad conferida discrecionalmente al Magistrado por el art. 91,2 de la LRJS de considerarse reconocidos como ciertos los hechos recogidos en la demanda, ha resultado probado que la empresa adeuda al actor las cantidades reclamadas habida cuenta que acreditada la relación laboral, correspondía a la empresa acreditar el hecho extintivo pago por lo que procede la subsiguiente condena al pago de la misma al amparo de lo dispuesto en los arts. 4.2.f y 29 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores Real Decreto Legislativo 2/2015 de 23 de Octubre más un diez por ciento anual de lo adeudado en concepto de interés por mora. CUARTO.- El actor ha dirigido la demanda, y solicita la condena de Don Enrique Francisco Vizcaíno Pascual, por lo que debemos pasar a valorar el papel que ostenta en la empresa para determinar si puede derivarse del mismo alguna responsabilidad, a efectos laborales, y para ello se habrán de cumplir los requisitos de la doctrina del levantamiento del velo, que se aplica respecto de los socios, administradores o consejeros. Pero para que opere debe acreditarse que el demandado ha utilizado fraudulentamente y en provecho propio la personalidad jurídica que el ordenamiento reconoce a las compañías mercantiles, principalmente descapitalizándola para traspasar al patrimonio personal los activos y al societario el pasivo. En el presente caso, el actor demanda al Sr. Vizcaíno Pascual, como administrador de mercantil Logística Goviz, pero no se ha acreditado que hubiese utilizado fraudulentamente y en provecho propio la personalidad jurídica de la empresa descapitalizándola para traspasar al patrimonio personal los activos y al societario el pasivo, por lo que, en consecuencia, no procede declarar la responsabilidad de tipo laboral del mismo, y en consecuencia deberá ser absuelto de las pretensiones ejercitadas en su contra en la presente demanda Vistos los preceptos legales citados y demás concordantes y de general aplicación, FALLO: Que estimando en parte la demanda formulada por Sr. THURI DANIEL BOROS frente a la empresa LOGÍSTICA GOVIZ S.L. y Don ENRIQUE FRANCISCO VIZCAINO PASCUAL, debo: 1.- DECLARAR que el día 4-7-2017 el actor fue objeto de un despido improcedente, condenando a la empresa demandada LOGISTICA GOVIZ S.L. a estar y pasar por esta declaración y a que, a su elección, readmita al actor en el puesto de trabajo que venía ocupando y en las mismas condiciones, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de esta sentencia, con descuento de .os salarios percibidos en otros trabajos realizados con posterioridad al despido Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 27
28B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 28 y compensación de las prestaciones de desempleo percibidas, que deberá reintegrar la empresa al S.P.E.E, u optar expresamente, dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, por una indemnización a favor del actor de 3.362,03 €. - CONDENAR a la empresa LOGISTICA GOVIZ S.L. a abonar al actor la cantidad de 4.883,20 € más un 10% de interés anual por mora, todo ello sin perjuicio de la responsabilidad del Fondo de Garantía Salarial en los términos previstos en el artículo 33 del ET. ABSOLVER a Don ENRIQUE FRANCISCO VIZCAINO PASCUAL de todas las pretensiones ejercitadas en su contra. Notifíquese a las partes la presente resolución, indicándoseles que no es firme y haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a la notificación de la presente sentencia, siendo indispensable que hasta el momento de formalizar la suplicación, si es la parte demandada quién lo interpone, acredite haber consignado la cantidad de 300 € en la cuenta de este Juzgado artículo 229 de a LRJS, y asimismo acredite haber consignado la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse esta última consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista artículo 230 de la LRJS. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación al demandado LOGISTICA GOVIZ S.L. y ENRIQUE FRANCISCO VIZCAINO PASCUAL ADMDOR actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos. En Almería, a catorce de mayo de dos mil diecinueve. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, María José Sáez Navarro. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o con la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda. Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.
29B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 29 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 2203/19 JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE ALMERÍA Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 328/2018. Negociado: SA. N.I.G.: 0401344420180001294. De: D/D. LUZ DE MARÍA MONCADA LAITANO. Abogado: VANESA AVIVAR LOZANO. Contra: D./D. VALOR DE EQUIPO 2016 S.L. Abogado: EDICTO D./D. María José Sáez Navarro, Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social Número 4 de Almería. HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 328/2018 a instancia de la parte actora D. LUZ DE MARÍA MONCADA LAITANO contra VALOR DE EQUIPO 2016 S.L. sobre Despidos/ Ceses en general se han dictado RESOLUCIONES de fecha 30/01/2019 y 13/02/2019 del tenor literal siguiente: En Almería, a treinta de enero de dos mil diecinueve. Vistos por Marta de Torres Moreno, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social n.º 4 de Almería, los presentes autos promovidos por Vanesa Avivar Lozano, asistido por la letrada Moneada Laitano, frente a Valor de equipo 2016 S.L., incomparecida, en este juicio que versa sobre despido, y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO: PRIMERO: Por la parte actora se presentó demanda en la cual se solicitaba que se dictara sentencia por la que se declare la improcedencia del despido efectuado y se condene a la demandada a que readmita al actor de forma inmediata en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que regían con anterioridad a su despido o, a su elección, le abone la indemnización correspondiente a dicha declaración, y en todo caso al abono de una cantidad igual a los salarios dejados de percibir. SEGUNDO: Admitida a trámite la demanda, se citó a las partes para que comparecieran a la celebración de los actos de conciliación y juicio, que se llevaron a efecto el día señalado, compareciendo la parte actora y la demandada no. No siendo posible la conciliación entre las partes, se procedió a la celebración del juicio, en el cual la parte actora se ratificó en su demanda. Solicitado y acordado el recibimiento a prueba, por la parte actora se propusieron los siguientes medios de prueba: documental, tras lo cual la parte formuló oralmente sus conclusiones, y dio por terminada la vista, quedando los autos vistos para sentencia TERCERO: En la sustanciación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS: PRIMERO: La actora ha venido prestando sus servicios laborales para la empresa demandada, desde el 16 de noviembre de 2017, con la categoría profesional de limpiadora, con un salario neto mensual de 1.069,67 euros, incluida prorrata de pagas extra. SEGUNDO: El día 10 de enero de 2018 la empresa le comunicó vía whatsapp la extinción de la relación laboral. En tal fecha la empresa adeudaba a la trabajadora la suma de 1.494,37 euros, en concepto de salarios impagados de los meses de diciembre de 2017 y enero de 2018, así como las vacaciones no disfrutadas. TERCERO: La actora no ha ostentado durante el último año la condición de representante legal de los trabajadores de la empresa demandada. CUARTO: Tuvo lugar el preceptivo acto de conciliación, teniéndose por intentada sin efecto. FUNDAMENTOS DERECHO: PRIMERO: Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 97.2 LJS, la relación fáctica contenida en el relato de hechos probados se ha deducido de la documental aportada por el demandante junto con la demanda y de la ficta confessio de la demandada, que opera, de conformidad con el artículo 91.2LJS, a la vista de la incomparecencia del representante legal de la demandada al acto del juicio a pesar de estar citado en forma para la práctica de su interrogatorio solicitado por el actor en la demanda, lo que impidió la práctica de éste medio de prueba nuevamente solicitado en el acto del juicio y que da lugar a que se tengan por reconocidos los hechos en que dicha parte haya intervenido y cuya fijación como ciertos le sea perjudicial, SEGUNDO: Por la actora se ejercita la acción tendente a que se declare la improcedencia del despido tácito efectuado por la demandada. En relación al despido tácito, la jurisprudencia manifestada, entre otras muchas, por la SSTSJ de la Comunidad Valenciana de fecha 8 de septiembre de 1999 y de fecha 5 de junio de 2003, ha establecido Se entiende como despido tácito aquel apreciable cuando la voluntad de la empresa de extinguir el contrato 110 se exterioriza por medio de una declaración recepticia, escrita o incluso verbal, sino que se conoce a través de hechos concluyentes que revelan la intención inequívoca de poner fin a la relación laboral SSTS 24-4-1986, RJ 2241: 12.5.1988, RJ 3614: 4.12.1989, RJ 0925. Es evidente que tal manera de apreciar un despido Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. SENTENCIA N.º 39/2019
30ofrece diversas dificultades tanto para determinar su existencia, como para fijar las circunstancias concurrentes en orden a determinar el momento en que se produce y a través de que hechos es posible deducirlo, pues ello no es posible dejarlo al arbitrio de trabajador, por lo que es necesario realizar un análisis de la persistencia de la conducta empresarial o de la existencia de un acontecimiento del que pueda evidenciarse que la empresa ha procedido a un verdadero despido. Lo contrario, es decir, no admitir que estas circunstancias ocasionan un verdadero despido puede ser opuesto al principio de la buena fe al generar al trabajador la incertidumbre sobre su situación laboral, situaciones que no pueden beneficiar a quien las produce. Y, obviamente, cuando el trabajador tiene conocimiento de la voluntad resolutoria de la empresa, ya sea expresa, o por actos concluyentes, se entiende producido el despido siendo, a partir de tal momento cuando se inicia el cómputo del plazo para el ejercicio de la acción. De conformidad con el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil Corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y corresponde al demandado la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o inerven la eficacia jurídica de lo pretendido por el actor. Lo anterior se traduce en materia de despido en que a la parte actora le incumbe acreditar no solo la relación laboral con todas las circunstancias inherentes a la misma, sino también la realidad del despido y a la demandada la prueba relativa a los motivos llegados como causa de despido. En el presente caso la existencia de la relación laboral, la antigedad, el salario y a existencia de un despido ha quedado acreditado con la documental aportada por la parte actora, así como por la ficta confessio de la demandada, cuya aplicación procede, de conformidad con el artículo 91 de la LJS, al no haber comparecido la demandada a la prueba solicitada en la demanda por la parte actora. A la vista de lo anterior, acreditada la existencia de la relación laboral con todas sus circunstancias y la realidad del despido, la decisión extintiva debió ajustarse a la forma y requisitos que se establecen en los artículos 53 y 55 del Estatuto de los Trabajadores. En el presente caso, la ausencia de los debidos requisitos formales y la falta de alegación de causa legal convierten el cese en un despido acausal y aformal y, por ello, improcedente. Y, por todo ello, procede estimar la demanda interpuesta, declarando, de conformidad con el artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores, la improcedencia del despido y condenando a la demandada, de conformidad con el artículo citado y con el artículo 110 LJS, a la readmisión o al abono de indemnización en los términos que se establecen en la parte dispositiva de la presente resolución. Asimismo, debo condenar a la empresa a abonar a la trabajadora la suma de 1.494,57 euros en concepto de salarios debidos, toda vez que, al no comparecer, no ha acreditado el cumplimiento de su obligación esencial de pago salarial o la concurrencia de causa extintiva del pago. Vistos los preceptos legales citados FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por Vanesa Avivar Lozano frente a Valor de equipo 2016 S.L., debo declarar y declaro la improcedencia del despido de la actora efectuado por la demandada, y debo condenar y condeno a la citada demandada a que abone al actor la suma de 193,42 euros en concepto de indemnización o le readmita con las resmas condiciones laborales y salarios de tramitación desde el día del despido hasta el de la presente. Asimismo, debo condenar a la empresa a abonar a la trabajadora la suma de 1.494,57 euros en concepto de salarios debidos. Todo lo anterior sin perjuicio de la responsabilidad legal que pueda tener que asumir el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL en caso de insolvencia de la demandada. Notifíquese la presente resolución a las partes en la forma legalmente establecida, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer RECURSO DE SUPLICACIÓN para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de CINCO DÍAS hábiles contados a partir del siguiente al de su notificación y por conducto de este Juzgado de lo Social y que todo el que sin tener condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Social, intente interponer recurso de Suplicación consignará como depósito 300 euros en la cuenta de éste/ Será imprescindible que el recurrente que no gozare del beneficio de Justicia Gratuita acredite, al anunciar el recurso de Suplicación, haber consignado en la anterior cuenta abierta a nombre del Juzgado la cantidad objeto de condena, pudiendo constituirse la cantidad en metálico o por aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. Así lo pronuncio, mando y firmo. AUTO DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA En Almería, a Trece de Febrero de Dos mil diecinueve. HECHOS PRIMERO.- Se dictó sentencia en el presente procedimiento, que por error material intercambió en el encabezamiento y fallo nombre de la demandante y su letrada. SEGUNDO.- Por la defensa de la demandante presentó escrito solicitando rectificación del citado error material evidente. FUNDAMENTOS DE DERECHO: UNICO.- La aclaración de sentencia solicitada al amparo del artículo 214 de la LEC 267 de la LOPJ se funda en la necesidad de rectificación de error material evidente DE TRANSCRIPCIÓN, al haberse intercambiado en el encabezamiento y fallo nombre de la demandante y su letrada Comprobada la existencia del citado error es preciso proceder a rectificarlo, aclarando en el encabezamiento y fallo que la Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 30
31B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 31 demandante es Luz María Laicada Moncano y su letrada Sra. Avivar Lozano. Vistos los preceptos legales citados, PARTE DISPOSITIVA: Debo aclarar y aclaro la sentencia dictada en los presentes autos, aclarando en el encabezamiento y fallo que la demandante Luz María Laicada Moncano y su letrada Sra. Avivar Lozano. Notifíquese el presente auto aclaratorio de la sentencia dictada en este procedimiento a las partes, frente al cual no cabe recurso alguno, llevándose testimonio al Libro de Sentencias de este Juzgado para su unión a la citada sentencia. Y para que sirva de notificación al demandado VALOR DE EQUIPO 2016 S.L. actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos. En Almería, a quince de mayo de dos mil diecinueve. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, María José Sáez Navarro. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o con la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda. Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.
32B.O.P. de Almería - Número 109 Lunes, 10 de junio de 2019 Pág. 32 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 2195/19 JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE GRANADA Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 43/2019. Negociado: SM. N.I.G.: 1808744420180002613. De: D./D. JUAN ANTONIO MUÑOZ DE LA FUENTE. Abogado: VIRGINIA MARTÍN MOLES. Contra: D./D. LAMESIANAGROUP S.L. Abogado: EDICTO La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda. Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes. Boletín Oficial de la Provincia de Almería. Edición Oficial en formato electrónico de conformidad con el art. 6 de su Reglamento de Gestión publicado en B.O.P. nº 240 de 16/12/2009. Firmado de conformidad con el art. 13 del Reglamento Regulador de la Administración Electrónica de la Diputación de Almería B.O.P. nº 57 de 24/03/2009 Documento firmado electrónicamente. Verificable en https ov.dipalme.org/csv CSV: I5FwbLN7dvYygiSv-aG_LA==. El/la Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social Núm. 4 de Granada. HACE SABER: Que, en este Juzgado, se sigue la ejecución núm. 43/2019, sobre Ejecución de títulos judiciales, a instancia de JUAN ANTONIO MUÑOZ DE LA FUENTE contra LAMESIANAGROUP S.L., en la que con fecha se ha dictado Auto despachando ejecución. Y para que sirva de notificación en forma a LAMESIANAGROUP S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. Granada, a 24 de abril de 2019. EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, María Dolores Hernández Burgos.