Source: https://www.studiolegalemongiovi.it/giurisprudenza/cassazione_civile_sez_ii_29022008_n_5605
Timestamp: 2019-06-18 21:44:52+00:00
Document Index: 45790465

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 157', 'art. 157', 'art. 7', 'art. 375', 'art. 375', 'sentenza ', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 157', 'art. 7', 'art. 157', 'art. 32', 'art. 157', 'art. 157', 'art. 157', 'sentenza ', 'art. 384', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 50', 'art. 103', 'art. 165', 'art. 166', 'art. 183', 'art. 190', 'art. 305', 'art. 307', 'art. 318', 'art. 353', 'art. 416', 'sentenza ', 'art. 434', 'art. 481', 'art. 497', 'art. 518', 'art. 521', 'art. 543', 'art. 557', 'art. 617', 'art. 627', 'art. 641', 'art. 644', 'art. 163', 'sentenza\n', 'sentenza\n']

Cassazione Civile, sez. II, 29-02-2008, n. 5605 | Studio Legale Mongiovì
Home>>giurisprudenza
Cassazione Civile, sez. II, 29-02-2008, n. 5605
Scritto da Avv. Danilo Mongiovì il Mar, 11/20/2012 - 18:18
R.L. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice di Pace di Roma dep. 27 settembre 2004 con cui veniva rigettata l'opposizione dalla medesima proposta avverso il verbale di contravvenzione per avere sostato il veicolo senza esporre il titolo di pagamento.
Il Giudice di Pace respingeva l'eccezione sollevata al riguardo dall'opponente - secondo cui la norma di cui all'art. 157 C.d.S., comma 6, che nel verbale si denunciava violata, non riguardava l'ipotesi contestata relativa alla sosta senza esporre il titolo di pagamento - rilevando che nel verbale era stata comunque indicata la fattispecie contestata e che l'art. 157 C.d.S., comma 6 deve essere coordinato con il disposto di cui all'art. 7/f, secondo cui i Comuni possono stabilire, previa deliberazione della Giunta, aree destinate al parcheggio sulle quali la sosta dei veicoli è subordinata al pagamento di una somma da riscuotere.
Attivatasi procedura ex art. 375 cod. proc. civ. il Procuratore Generale ha inviato richiesta scritta di rigetto del ricorso per manifesta infondatezza. Tale richiesta va disattesa,essendo il ricorso manifestamente fondato relativamente al primo motivo, dovendo ritenersi assorbiti gli altri. Al riguardo occorre considerare che in tema di giudizio di cassazione, l'inammissibilità della pronunzia in camera di consiglio è ravvisabile solo ove la Suprema Corte ritenga che non ricorrano le ipotesi di cui all'art. 375 cod. proc. civ., comma 1 ovvero che emergano condizioni incompatibili con una trattazione abbreviata, nel qual caso la causa deve essere rinviata alla pubblica udienza. Ove, per contro, la Corte ritenga che la decisione del ricorso presenti aspetti d'evidenza compatibili con l'immediata decisione, ben può pronunziarsi per la manifesta fondatezza dell'impugnazione, anche nel caso in cui le conclusioni del P.G. siano state all'opposto, per la manifesta infondatezza , e viceversa (Cass. 13748/20007).
Con il primo motivo la ricorrente, lamentando che la sentenza aveva travisato un fatto per convalidare l'applicazione di una norma peraltro erroneamente individuata,deduce che la sanzione da applicare era quella prevista dall'art. 7/f, n. 15, versandosi pacificamente in zona tariffata;non sussiste alcun coordinamento fra l'art. 7/f e l'art. 157 C.d.S., comma 6, trattandosi di ipotesi diverse e non potendo trovare applicazione l'analogia.
Con il secondo motivo la ricorrente,lamentando la violazione falsa applicazione dell'art. 7/f, art. 157 C.d.S., comma 6, nonchè della L. n. 127 del 1997, art. 32 deduce che, ai sensi dell'art. 157 C.d.S., comma 6 l'automobilista ha l'obbligo di porre in funzione il dispositivo di controllo di durata della sosta ma non individua il pagamento come fatto costitutivo dell'illecito, mentre non rientra nei poteri degli ausiliari del traffico quello di sanzionare i comportamenti vietati dall'art. 157 C.d.S., comma 6.
Con il terzo motivo la ricorrente deduce che l'ordinanza dirigenziale prodotta non era sufficiente ad istituire una zona tariffata,mentre la P.A.. avrebbe dovuto dimostrare l'esistenza o meno del cartello verticale in epoca anteriore alla contravvenzione.
Con il quarto motivo la ricorrente denuncia l'inapplicabilità, in materia di verbali di accertamento delle violazioni del C.d.S., della normativa che consente la sottoscrizione meccanica degli atti.
La doglianza formulata con il primo motivo va accolta, attesa l'incertezza della contestazione di cui al verbale di contravvenzione, in cui si denunciava la violazione dell'art. 157 C.d.S., comma 6 che prevede e punisce un'ipotesi di illecito-sosta a tempo, in cui ai conducenti è imposto esclusivamente l'obbligo di segnalare, in modo visibile, orario in cui la sosta ha inizio - del tutto diversa dalla condotta che nello stesso verbale era poi ascritta-sosta effettuata senza esporre il titolo di pagamento, al quale la stessa è in tal caso subordinata - rivelandosi perciò del tutto erroneo il supposto coordinamento fra le due norme.
Gli altri motivi sono assorbiti dall'accoglimento del primo. la sentenza va cassata in relazione al motivo accolto,assorbiti gli altri; non essendo necessari ulteriori accertamenti, la causa va decisa nel merito ai sensi dell'art. 384 cod. proc. civ. deve essere annullato il verbale di contravvenzione impugnato.
Le spese del giudizio di merito e della presente fase vanno poste a carico dell'intimato, risultato soccombente.
Accoglie il primo motivo del ricorso assorbiti gli altri cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e, decidendo nel merito, annulla il verbale di contravvenzione impugnato.
Condanna l'intimato al pagamento in favore della ricorrente delle spese liquidate per il giudizio di merito in Euro 600,00 per onorari di avvocato ed Euro 100,00 per esborsi per la presente fase in Euro 400,00 per onorari di avvocato ed Euro 100,00 per esborsi,oltre spese generali ed accessori di legge.
3341 letture
E' vero che non c'è più bisogno di notificare le multe?
Testo della sentenza n. 17685/15 Cass. Sezioni Unite
Cass. Ordinanza n. 15354/2015 - Fermo amministrativo
Contratto di locazione - forma scritta
Cassazione Sezioni Unite n. 19704/15
Contenuti più visti oggi
La notifica (o notificazione) degli atti
Come calcolare i termini
L'ingiunzione Fiscale
Il calcolo dei termini processuali e la sospensione feriale
Contenuti più visti in totale
Prescrizione e decadenza multa-Consulenza gratuita e immediata
La prescrizione del bollo auto
Il ricorso al Giudice di Pace contro la multa
La Rottamazione ter (2019)
Le opposizioni all'esecuzione e agli atti esecutivi e la riscossione mediante ruolo
Annullati debiti equitalia inferiori a mille euro
Commissione Tributaria di Varese - Equitalia non può avere avvocato?
Seleziona un caso specifico Imposta manualmente Termine per la notifica (90gg)Prescrizione (5 anni)Ricorso Giudice di Pace (30gg)Ricorso al Prefetto (60gg)Adozione Ordinanza Prefetto a seguito di ricorsoNotifica Ordinanza Prefetto (150gg) Prescrizione bollo autoPrescrizione tributi locali (5 anni) Ricorso Commissione Tributaria (60gg)Documenti e memorie Comm. Trib.Appello Sentenza Comm. Trib. (60gg)Cassazione Sentenza Comm. Trib. (60gg) Prescrizione (5 anni)Ricorso al Giud. del Lavoro contro ruolo (40gg) Riassunzione della causa (art. 50 - 3 mesi)Intimazione al teste (art. 103 disp. att. - 7gg)Termine comparizione citazione (artt. 163bis)Iscrizione a ruolo (art. 165)Costituzione del convenuto (art. 166)Termini ex art. 183 comma 6 c.p.c.Termini ex art. 190 c.p.c.Riassunzione dopo interruzione (art. 305 - 3 mesi)Estinzione per inattività (art. 307 - 3 mesi)Termini comparizione GdP (art. 318)Appello (30gg o 6 mesi)Ricorso Cassazione (60gg o 6 mesi)Riassunzione dopo rimessione al 1° giudice per ragioni di giurisdizione (art. 353 - 3 mesi) Costituzione convenuto rito del lavoro (art. 416 - 10gg)Appello rito del lavoro, dalla notifica della sentenza (art. 434) Efficacia precetto (art. 481 - 90gg)Efficacia pignoramento (art. 497 - 45gg)Iscrizione a ruolo pignoramento mobiliare c\o debitore (art. 518 - 15gg)Iscrizione a ruolo pignoramento veicoli (art. 521bis - 30gg)Iscrizione a ruolo pignoramento c\o terzi (art. 543 - 30gg)Iscrizione a ruolo pignoramento immobiliare (art. 557 - 15gg)Opposizione agli atti esecutivi (art. 617 - 20gg)Riassunzione del processo esecutivo (art. 627 - 6 mesi) Opposizione a decreto ingiuntivo (art. 641)Notifica del decreto ingiuntivo (art. 644)
Memoria di replica
La multa è stata contestata sul posto a chi guidava la mia auto
Seleziona questa casella solo se l'infrazione è stata immediatamente contestata al trasgressore e tu non sei il trasgressore, ma solo il proprietario del mezzo. Es. Tuo figlio (o un tuo amico) è alla guida del tuo mezzo, lo fermano e gli fanno una multa con lui presente, e poi notificano il verbale a te. In questo caso devi selezionare la casella. Se, invece, tuo figlio (o il tuo amico) non era presente al momento della contestazione (es. aveva lasciato l'auto in divieto di sosta), allora lascia la casella vuota.
La trattazione avverrà in camera di consiglio
A chi hai presentato il ricorso? Direttamente al PrefettoAll'organo accertatore
Luogo della notificazione
Abbreviazione dei termini ex art. 163bis II comma
90gg se il luogo della notificazione si trova in Italia, 150gg se si trova all'estero.
Year Year200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023202420252026202720282029203020312032203320342035
Per sapere in che data l'infrazione è stata commessa devi leggere il verbale.
ATTENZIONE: non sempre il verbale deve essere notificato. Leggi qui.
fuori_ud_183
Conteggia il giorno iniziale
Seleziona questa casella se il giudice ha fissato un giorno iniziale successivo a quello dell'udienza.
not_pub
Dalla notifica della sentenza
Dalla pubblicazione della sentenza
Inserisci la data in cui il tuo ricorso è stato ricevuto. Questa data non necessariamente coincide con quella in cui lo hai inviato, ma può essere successiva.
Inserisci la data in cui l'ordinanza è stata emessa.
Termine Processuale
Richiesta di audizione
Ho chiesto l'audizione personale
non_convocato
Non sono stato ancora convocato per l'audizione.
Quando hanno inviato la notifica dell'invito? *
Inserisci la data in cui si è svolta o si dovrà svolgere l'audizione personale. Se non ti sei presentato, inserisci la data in cui l'audizione era prevista.
Anni/Mesi/Giorni AnniMesiGiorni
Calcola in avanti o a ritroso
A ristroso
L'adempimento deve essere eseguito a Roma
Solo per la città di Roma, la legge dispone che il giorno 29 giugno è festivo.
Qui apparirà il risultato
Verificare sempre il calcolo, calendario alla mano. Il responso fornito da questo strumento non equivale a consulenza.
Per segnalare malfunzionamenti o suggerire modifiche, clicca qui.