Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BAGE%2070,%20178
Timestamp: 2020-02-20 02:43:15
Document Index: 156424595

Matched Legal Cases: ['§ 29', '§ 29', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 221', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 27', '§ 38', '§ 38', '§ 27', '§ 27', '§ 51', '§ 38', '§ 19', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38', '§ 38']

BAG, 29.04.1992 - 7 ABR 74/91 - dejure.org
https://dejure.org/1992,807
BAG, 29.04.1992 - 7 ABR 74/91 (https://dejure.org/1992,807)
BAG, Entscheidung vom 29.04.1992 - 7 ABR 74/91 (https://dejure.org/1992,807)
BAG, Entscheidung vom 29. April 1992 - 7 ABR 74/91 (https://dejure.org/1992,807)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,807) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Betriebsratswahl - Freistellungswahl - Stimmenverhältnis
ArbG München, 24.07.1990 - 14 BV 65/90
LAG München, 09.10.1991 - 7 TaBV 2/91
BAGE 70, 178
NZA 1993, 329
DB 1993, 1527
Für das Einverständnis ist es ausreichend, daß kein Mitglied der Ergänzung widersprochen hat (BAG 28. Oktober 1992 - 7 ABR 14/92 - AP BetrVG 1972 § 29 Nr. 4 = EzA BetrVG 1972 § 29 Nr. 2; 29. April 1992 - 7 ABR 74/91 - BAGE 70, 178; 28. April 1988 - 6 AZR 405/86 - BAGE 58, 221).
Diese gesetzgeberische Wertentscheidung des Minderheitenschutzes in § 38 Abs. 2 BetrVG bedarf daher der Absicherung gegen Umgehungen (BAG 29. April 1992 - 7 ABR 74/91).
Die Beratung mit dem Arbeitgeber hat vor der Freistellungswahl und mit dem gesamten Betriebsratsgremium zu erfolgen (BAG 29. April 1992 - 7 ABR 74/91 - zu B II 3 der Gründe, BAGE 70, 178) .
bb) Unterlässt der Betriebsrat - wie im Streitfall - die in § 38 Abs. 2 Satz 1 BetrVG vorgeschriebene vorherige Beratung mit dem Arbeitgeber, führt das weder zur Nichtigkeit noch zur Anfechtbarkeit der Freistellungswahl (ebenso WPK/Kreft BetrVG 4. Aufl. § 38 Rn. 15; offengelassen von BAG 29. April 1992 - 7 ABR 74/91 - zu B II 3 der Gründe, BAGE 70, 178; aA Fitting 28. Aufl. § 38 Rn. 46; Schaub ArbR-HdB/Koch 17. Aufl. § 221 Rn. 27; DKKW/Wedde 15. Aufl. § 38 Rn. 40, die die Freistellungswahl bei unterbliebener vorheriger Beratung für anfechtbar halten; HWGNRH/Glock BetrVG 9. Aufl. § 38 Rn. 31 und Thüsing in Richardi BetrVG 15. Aufl. § 38 Rn. 31 halten die Freistellungswahl ohne vorherige Beratung für nicht bindend) .
Da keines der vollzähligversammelten Betriebsratsmitglieder der Behandlung dieses Tagesordnungspunkts widersprach, ist der Ladungsmangel geheilt (vgl. BAG 29. April 1992 - 7 ABR 74/91 - BAGE 70, 178 = AP BetrVG 1972 § 38 Nr. 15 = EzA BetrVG 1972 § 38 Nr. 13, zu B I der Gründe).
Für den Streitfall kann offen bleiben, ob die Abberufung der bisher Freigestellten mit der in § 38 Abs. 2 Satz 8, § 27 Abs. 1 Satz 5 BetrVG bestimmten qualifizierten Mehrheit dann nicht erforderlich ist, wenn alle freizustellenden Betriebsratsmitglieder nach den Grundsätzen der Verhältniswahl neu gewählt werden (so BAG 29. April 1992 - 7 ABR 74/91 - BAGE 70, 178 = AP BetrVG 1972 § 38 Nr. 15 = EzA BetrVG 1972 § 38 Nr. 13; aA BAG 13. November 1991 - 7 ABR 18/91 - BAGE 69, 49 = AP BetrVG 1972 § 27 Nr. 3 = EzA BetrVG 1972 § 27 Nr. 7).
LAG Hessen, 01.11.2012 - 9 TaBV 156/12
Betriebsratssitzung - Doppelmandat - Schwerbehindertenvertretung - Verhinderung - …
Es wird keine gerichtliche Gestaltungsentscheidung begehrt (vgl. BAG Beschluss vom 21. Juli 2004 - 7 ABR 62/03 - EzA § 51 BetrVG 2001 Nr. 1; BAG Beschluss vom 29. April 1992 - 7 ABR 74/91 - EzA BetrVG 1972 § 38 Nr. 13).
Das Bundesarbeitsgericht vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, dass auch bei der Anfechtung betriebsratsinterner Wahlen § 19 Abs. 2 Satz 2 BetrVG anzuwenden ist, so dass auch insoweit die Zwei-Wochen-Frist Geltung erlangt (vgl. hierzu unter anderem: BAG, Beschluss vom 29.04.1992 - 7 ABR 74/91 - AP Nr. 15 zu § 38 BetrVG 1972; BAG, Beschluss vom 11.03.1992 - 7 ABR 50/91 - AP Nr. 11 zu § 38 BetrVG 1972; BAG…, Beschluss vom 13.11.1991 - 7 ABR 18/91 - a. a. O.).
2.2.2 Das Bundesarbeitsgericht hat in seiner Entscheidung vom 29.04.1992 (a. a. O.) offensichtlich auf den Tag der Wahl abgestellt, ohne die hier dargestellte Rechtsfrage näher zu problematisieren.
Diese Privilegierung der im Wege der Verhältniswahl Gewählten erklärt sich nach Auffassung des Bundesarbeitsgerichts aus dem vom Gesetz bezweckten Minderheitenschutz, der mit der Verhältniswahl verbunden ist (BAG vom 29. April 1992, 7 ABR 74/91).
Einer solchen Umgehung des Verhältniswahlrechts mit dem ihm innewohnenden Minderheitenschutz will das Gesetz vorbeugen, indem es im Falle der Verhältniswahl die Abberufung des Gewählten an ein hohes Quorum von drei Vierteln der Stimmen der Mitglieder des Betriebsrats bindet (vgl. BT-Drucksache 11/2503, S. 33; BAG vom 29. April 1992, aaO.;… Wlotzke u.a., BetrVG , 4. Aufl., § 38 Rn. 32;… Wiese u.a., aaO., § 38 Rn. 68).
LAG Düsseldorf, 05.08.2004 - 15 TaBV 34/04
Neuwahl und Abberufung der freizustellenden Betriebsratsmitglieder
Auch ist es nicht erforderlich, dass vor der Neuwahl zunächst eine (Kollektiv-) Abberufung sämtlicher bislang freigestellter Betriebsratsmitglieder erfolgt (im Anschluss an BAG vom 29. April 1992 - 7 ABR 74/91 - entgegen BAG vom 13. November 1991 - 7 ABR 18/91).
Die Beteiligten zu 2) und 3) berufen sich diesbezüglich auf den Beschluss des Bundesarbeitsgerichts vom 29.04.1992, 7 ABR 74/91.
Mit Beschluss vom 23.03.2004, auf den im Übrigen Bezug genommen wird, hat das Arbeitsgericht Düsseldorf den Antrag zurückgewiesen und dies im Wesentlichen damit begründet, dass eine Abberufung der Betriebsratsmitglieder vor der Neuwahl entbehrlich gewesen sei, wie das Bundesarbeitsgericht mit Beschluss vom 29.04.1992 (7 ABR 74/91) zutreffend entschieden habe, selbst wenn dieser Beschluss im Widerspruch zum Beschluss desselben Senats vom 13.11.1991 stehe.
Wie schon das Arbeitsgericht folgt auch die Kammer der Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom 29.04.1992 (7 ABR 74/91 - AP Nr. 15 zu § 38 BetrVG 1972).
Die Anträge sind dahin auszulegen, dass mit ihnen eine gerichtliche Gestaltungsentscheidung begehrt wird (vgl. BAG 29. April 1992 - 7 ABR 74/91 - BAGE 70, 178 = AP BetrVG 1972 § 38 Nr. 15 = EzA BetrVG 1972 § 38 Nr. 13, zu B I der Gründe).
BAG, 28.10.1992 - 7 ABR 2/92
LAG Baden-Württemberg, 01.03.2000 - 17 TaBV 2/99
LAG Hessen, 04.03.1993 - 12 TaBV 142/92
Betriebsrat: Abwahl / Nachwahl von Freigestellten
LAG Niedersachsen, 12.12.2005 - 5 TaBV 16/05
Abberufung "en bloc" und Neuwahlen zur Freistellung von Betriebsratsmitgliedern …
LAG Berlin, 19.06.1995 - 9 TaBV 1/95
Betriebsrat: Anfechtung interner Wahlen
VGH Bayern, 14.02.2001 - 17 P 00.333
Ausschluss eines Personalratsmitglieds; Einhaltung des Gebots der Loyalität und …
LAG Berlin, 09.06.1995 - 16 TaBV 8/94
Betriebsratsinterner Minderheitenschutz; Nachwahl eines freigestellten …
ArbG Weiden/Oberpfalz, 01.06.2010 - 6 BVGa 8/10
Wirksamkeit der Abwahl eines freigestellten Betriebsratsmitglieds - Heilung eines …