Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/investitionsabzugsbetrag-glaettung-mehrergebnissen-3112956?pk_campaign=feed&pk_kwd=investitionsabzugsbetrag-glaettung-mehrergebnissen
Timestamp: 2019-07-18 17:57:17
Document Index: 68541663

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 96', '§ 118', '§ 7']

Der Bundesfinanzhof lässt offen, ob das Merkmal des sog. Finanzierungszusammenhangs auch im Rahmen des Investitionsabzugsbetrags nach § 7g EStG 2002 n.F. (i.d.F. des UntStRefG 2008) zu prüfen ist. Das Merkmal ist jedenfalls nicht deshalb zu verneinen, weil die nachträgliche Geltendmachung des Investitionsabzugsbetrags lediglich der Kompensation eines durch die Betriebsprüfung veranlassten Mehrergebnisses dient, ohne dass hiermit eine weitergehende Zielsetzung -wie beispielsweise der Erhalt einer privaten Steuervergünstigung außerhalb der investitionsbezogenen Förderung des § 7g EStG 2002 a.F.- verknüpft wird1.
Die Feststellung der Investitionsabsicht ist auf eine Prognoseentscheidung über das zukünftige Investitionsverhalten gerichtet11. Dessen Glaubhaftmachung setzt mithin voraus, dass das Gericht -mit überwiegender Wahrscheinlichkeit12- die Überzeugung gewinnt, dass der Steuerpflichtige bereits am Bilanzstichtag des Abzugsjahrs die Absicht hatte, das begünstigte Wirtschaftsgut anzuschaffen oder herzustellen.
Das Mehrergebniss in der Betriebsprüfung – und seine Kompensation duch… Die Gewährung eines Investitionsabzugsbetrags ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil der Steuerpflichtige die Begünstigung im Anschluss an eine Außenprüfung zur Kompensation der von dieser ermittelten Gewinnerhöhungen geltend macht. Damit darf ein…
Bestätigung der Rechtsprechung; Abweichung von BMF, Schreiben vom 20.11.2013, BStBl I 2013, 1493, Rz 26 [↩]
BFH, Urteil vom 17.01.2012 – VIII R 23/09, BFH/NV 2012, 933 zu § 7g EStG 2002 a.F., m.w.N.; allgemein BFH, Urteil vom 09.12 2015 – X R 56/13, BFHE 252, 241 [↩]
BFHE 236, 341, BStBl II 2013, 952 [↩]
dazu BFH, Beschluss vom 02.09.2014 – X B 10/14, BFH/NV 2015, 190 [↩]
BR-Drs. 121/15, S. 46 [↩]
z.B. Schmidt/Kulosa, EStG, 35. Aufl., § 7g Rz 61; Blümich/Brandis, § 7g EStG Rz 35, m.w.N. [↩]
s. BMF, Schreiben vom 20.11.2013, BStBl I 2013, 1493, Rz 24 [↩]
BFH, Urteil in BFH/NV 2012, 933 [↩]
BFH, Urteile vom 20.06.2012 – X R 42/11, BFHE 237, 377, BStBl II 2013, 719; – X R 20/11, BFH/NV 2012, 1778; vom 04.03.2015 – IV R 38/12, BFH/NV 2015, 984 [↩]
BT-Drs. 16/4841, S. 52 [↩]
dazu Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 96 Rz 88 [↩]
s. zu allem BFH, Urteile in BFHE 237, 377, BStBl II 2013, 719; in BFH/NV 2012, 1778 [↩]
dazu Gräber/Ratschow, a.a.O., § 118 Rz 54 [↩]
z.B. BFH, Urteil vom 08.11.2006 – I R 89/05, BFH/NV 2007, 671 [↩]
Überblick z.B. im BFH, Urteil in BFH/NV 2012, 933 [↩]
dazu BFH, Urteil vom 29.04.2008 – VIII R 62/06, BFHE 221, 211, BStBl II 2008, 747 [↩]
BFH, Urteil in BFHE 221, 211, BStBl II 2008, 747; ebenso zu § 7g EStG 2002 n.F. BMF, Schreiben in BStBl I 2013, 1493, Rz 26; vom 15.01.2016, BStBl I 2016, 83 zu 3. [↩]
BFH, Urteil vom 17.06.2010 – III R 43/06, BFHE 230, 517, BStBl II 2013, 8; gl.A. BFH, Urteil vom 24.10.2012 – I R 13/12, BFH/NV 2013, 520 [↩]