Source: http://www.giurcost.org/decisioni/2016/0052s-16.html
Timestamp: 2020-01-20 05:35:07+00:00
Document Index: 118145610

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 8', 'art. 8', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 8']

Consulta OnLine - Sentenza n. 52 del 2016 , per g.c. di Federalismi.it
V. Daniele Porena, Atti politici e prerogative del governo in materia di confessioni religiose, per g.c. di Federalismi.it
VI. Ida Nicotra, Le intese con le confessioni religiose: in attesa di una legge che razionalizzi la discrezionalità del Governo, per g.c. di Federalismi.it
VII. Antonio Ferrara, Corte cost. n. 52 del 2016, ovvero dello svuotamento delle intese Stato-Confessioni religiose e dell'upgrading del giudizio concernente il diniego all'avvio delle trattative, per g.c. di Federalismi.it
VIII. Caterina Tomba, Il principio di laicità: mero strumento rafforzativo del principio di eguaglianza “senza distinzione di religione” ovvero obbligo positivo nei confronti dei pubblici poteri? Riflessioni a prima lettura delle sentenze n. 63 e n. 52 del 2016, per g.c. dell’Osservatorio costituzionale AIC
IX. Valeria Vita, Della non obbligatorietà dell’avvio delle trattative finalizzate alla conclusione di un’intesa. Riflessioni a margine della sentenza n. 52 del 2016, per g.c. dell’Osservatorio costituzionale AIC
X. Stefania Leone, L’aspettativa di avviare con lo Stato una trattativa finalizzata alla stipula di un’intesa ex art. 8, comma terzo, Cost. non è assistita da enforcement giudiziario. Ma il diniego governativo non pregiudica, ad altri fini, la posizione giuridica dell’istante, per g.c. di Forum di Quaderni Costituzionali
XI. Angelo Licastro, La Corte costituzionale torna protagonista dei processi di transizione della politica ecclesiastica italiana?, per g.c. di Statoechiese.it
XII. Jlia Pasquali Cerioli, Interpretazione assiologica, principio di bilateralità pattizia e (in)eguale libertà di accedere alle intese ex art. 8, terzo comma, Cost., per g.c. di Statoechiese.it
XIII. Giuseppe Monaco, Confessioni religiose: uguaglianza e governo del territorio (brevi osservazioni a margine della sentenza della Corte costituzionale n. 63/2016), per g.c. di Forum di Quaderni Costituzionali
XIV. Gianfranco Macrì, Il futuro delle intese (anche per l’UAAR) passa attraverso una legge generale sulla libertà religiosa. Brevi considerazioni sulla sentenza della Corte costituzionale n. 52 del 2016, per g.c. dell’Osservatorio costituzionale AIC
XV. Stefano Magni, L’esercizio pubblico del culto. Le preoccupazioni della Corte costituzionale nel suo ruolo di custode “tutelatrice” dei diritti fondamentali, per g.c. dell’Osservatorio costituzionale AIC
XVI. Stefania Cantisani, Luci e ombre nella sentenza Corte costituzionale n. 63 del 2016 (e nella connessa sentenza n. 52) tra affermazioni di competenza ed esigenze di sicurezza, in questa Rivista, Studi 2017/I
XVII. Giuseppe Laneve, Conflitti costituzionali e conflitti di giurisdizione sul procedimento relativo alla stipula delle intese ex art. 8, comma 3, cost: riflessioni a partire da un delicato (e inusuale) conflitto fra poteri, tra atto politico e principio di laicità, per g.c. della Rivista AIC
XVIII. Fabio Pacini, Corte costituzionale e negoziazione legislativa. Considerazioni a margine del “caso UAAR”, per g.c. dell’Osservatorio sulle fonti