Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201985,%20342
Timestamp: 2019-11-13 07:08:28
Document Index: 106724646

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 4', '§ 15', '§ 24', '§ 25', '§ 20', '§ 20']

BFH, 19.12.1984 - I R 275/81 - dejure.org
https://dejure.org/1984,1427
BFH, 19.12.1984 - I R 275/81 (https://dejure.org/1984,1427)
BFH, Entscheidung vom 19.12.1984 - I R 275/81 (https://dejure.org/1984,1427)
BFH, Entscheidung vom 19. Dezember 1984 - I R 275/81 (https://dejure.org/1984,1427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KStG 1969 § 15 Abs. 1; UmwStG 1969 §§ 4, 12 und 24; UmwG 1969 §§ 15 und 24
Einkommensteuer - Übertragungsgewinn - Übernehmender Gesellschafter - Übertragenes Vermögen - Gewillkürtes Betriebsvermögen - Einlage in Gewerbebetrieb - Triftiger Grund - Unternehmensumformung - Umwandlungsbeschluß - Änderung der maßgeblichen Verhältnisse
BFHE 143, 241
BB 1985, 1114
BStBl II 1985, 342
Die Rechtsprechung des BFH hat seit jeher den Begriff des Betriebsvermögens bei buchführenden Gewerbetreibenden weit ausgelegt und hierzu nicht nur die für den Betrieb notwendigen, sondern auch die Wirtschaftsgüter gerechnet, die objektiv geeignet und vom Betriebsinhaber dazu bestimmt sind, den Betrieb zu fördern (- gewillkürtes Betriebsvermögen -, vgl. z.B. BFH-Urteile vom 30. April 1975 I R 111/73, BFHE 115, 500, BStBl II 1975, 582, und vom 19. Dezember 1984 I R 275/81, BFHE 143, 241, BStBl II 1985, 342).
Es handelt sich um die Wirtschaftsgüter, die die wesentlichen Grundlagen der Tätigkeit der umgewandelten Gesellschaft bildeten (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 19. Dezember 1984 I R 275/81, BFHE 143, 241, BStBl II 1985, 342;… Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, 1. Aufl., § 24 UmwStG 1969 Tz. 6505, 2. Aufl., § 25 UmwStG 1977 Tz. 8697).
FG München, 05.03.2009 - 5 K 4/07
Nach Spruchverfahren nachträglich an bei Verschmelzung zweier …
Derartige Leistungen fallen nicht unter §§ 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2, Abs. 2 Nr. 1 EStG (Schmidt/Weber-Grellet § 20 Rz 53 und 67; BFH-Urteil vom 19. Dezember 1984 I R 275/81, Bundessteuerblatt - BStBl - II 1985, 342).