Source: https://www.iis.se/blogg/pirate-bay-domen-overklagas/
Timestamp: 2018-10-22 06:09:52+00:00
Document Index: 26633780

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Pirate Bay-domen överklagas | IIS
Pirate Bay-domen överklagas
Av Elisabeth Ekstrand den 6 oktober, 2015	· 1 kommentar
Strax innan sommaren kom besked från tingsrätten. Domänerna thepiratebay.se och piratebay.se behöver inte tas bort. Åklagaren har dock valt att överklaga domen till hovrätten, något vi skrev om i juni. Läs vår sammanfattning kring vad som hänt.
Som vi tidigare skrivit pågår det ett mål mot IIS gällande förverkande av domännamnen thepiratebay.se och piratebay.se. I slutet av maj kom beslutet från Stockholms tingsrätt – åklagaren får inte rätt mot IIS!
Målet rör frågan vilket ansvar IIS kan anses ha i sin roll som toppdomänadministratör och dessutom om ett domännamn kan likställas med ett föremål eller egendom. Åklagaren har bland annat argumenterat för att IIS, genom sin domännamnsverksamhet, främjar upphovsrättsintrång och att detta är tillräckligt för att ett förverkande av domännamn ska kunna ske från IIS.
IIS har argumenterat mot detta och vi menar bland annat att domännamn inte är vår egendom och att vår roll gentemot innehavaren är ytterst begränsad. I dessa två blogginlägg från maj 2013 och december 2013 kan du läsa mer om åklagarens och vår argumentation.
Inget kontrollansvar
I slutet av maj kom alltså domen! Domskälen är långa, välskrivna och juridiskt komplexa men kan sammanfattas på följande vis;
Tingsrätten fastslog att upphovsrättsbrott pågick genom användandet av domännamnen och att domännamnen ansågs vara egendom som använts som hjälpmedel vid dessa brott. Gällande IIS roll menade domstolen att vi har bestämmanderätt över domännamnen på ett sätt som möjliggör ett förverkande hos oss i och för sig. IIS tilldelar, fortsätter upplåta och förnya abonnemang samt tar betalt för tjänsten, även efter insikt om det som pågår på the Pirate Bay.
Domstolen ansåg vidare att vi inte har något kontrollansvar men har möjlighet att agera, vilket vi inte gjorde efter att ha fått insikt om att användningen av domännamnen främjar brott. Vi har enligt domstolen också tydligt tagit ställning för att inte ingripa mot domännamnen och därför ansåg domstolen att vi agerat uppsåtligen, och alltså ska anses medverka till upphovsrättsbrott.
Samhällsviktig funktion
Men, domstolen fortsatte med att konstatera att det är särpräglade omständigheter i detta fall och till skillnad från till exempel en internetleverantör, som tillhandahåller en tjänst för ekonomisk vinning, har IIS agerat utifrån andra utgångspunkter. IIS har offentligt gett tillkänna och motiverat sin inställning till åklagarens yrkande, det vill säga att vi inte har någon skyldighet att agera utan snarare en skyldighet att inte göra det utan en direkt anvisning (till exempel från en rättskipande myndighet).
Ställningstagandet utgår från uppfattningen att uppdraget som förvaltare av en samhällsviktig funktion inte innefattar att sätta sig till doms över vad som i det enskilda fallet kan anses rättsstridigt eller inte. Och med hänsyn till denna uppfattning, som domstolen ansåg vara legitim och motiverad, ansågs vårt agerande i detta fall vara tillåtet.
Åklagaren går vidare
Slutet gott, allting gott, eller? Nej tyvärr inte, det är så att åklagaren överklagat domen till hovrätten som i somras beslutade att ta upp målet till prövning (något datum är dock inte fastställt för prövningen). Något som vi skrev om på vår webbplats i juni. i Detta betyder alltså att det som tingsrätten beslutat kan komma att ändras, och i vilken riktning vet vi ännu inte. Men en hovrättsdom väger tyngre än en dom i tingsrätten, vilket kan innebära att vi, eller åklagaren beroende på vem som ”vinner”, får tyngre skäl för sitt sätt att se på saken.
Så återigen, fortsättning följer…
Etiketter: domännamn, juridik, rättegång, Rättsläge, The Pirate Bay, TPB
Elisabeth Ekstrand Chefsjurist Elisabeth säkerställer att IIS verksamhetsområden följer relevant lagstiftning så som stiftelselagen, toppdomänslagen och personuppgiftslagen.
Ett domännamn är varken ett föremål eller brottsverktyg
Stämningsansökan mot .SE en principiellt väldigt viktig rättsfråga
Att tvinga bort domännamn hjälper inte
Jonatan Hilmarch 10 oktober 2015, kl 00.03
Skall inte någon dra Google till domstol också? Eller alla tidningar som skrivit domännamnet? De länkar ju också till upphovsrättsskyddat material…indirekt! Om A = B och B = C så är A = C. Jag förstår inte riktigt begreppet ”medhjälp till upphovsrättsbrott”.
Personligen så tycker jag att det är varje enskild individ som använder verktyg som torrents för att dela upphovsrättsskyddat material som begår brott. Det är inte Inte skaparna av tekniken, inte The Pirate Bays grundare och absolut inte IIS som begår något brottsligt.
…ledsen att ni behöver lägga energi på det här. Jag tycker att ni gör ett fantastiskt jobb!