Source: http://kraken.slv.cz/Na301/2006
Timestamp: 2018-07-22 04:37:06+00:00
Document Index: 43501781

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 102', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

Na301/2006
è. j. Na 301/2006-10
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce V. B., proti ¾alovanému P. S., o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 27. 7. 2005, è. j. 38 Co 301/2005 a ze dne 28. 7. 2006, è. j. 38 Co 222/2006,
Usnesením ze dne 27. 7. 2005, è. j. 38 Co 301/2005 potvrdil Krajský soud v Brnì v odvolacím øízení usnesení Mìstského soudu v Brnì ze dne 4. 5. 2005, è. j. 31 C 41/2000-98, jím¾ byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o ustanovení zástupce v øízení o èástku 10 041 Kè. Usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 7. 2006, è. j. 38 Co 222/2006 pak bylo potvrzeno usnesení Mìstského soudu v Brnì ze dne 14. 4. 2006, è. j. 31 C 41/2000-116, jím¾ v tém¾e øízení nebylo ¾alobci pøiznáno osvobození od soudních poplatkù.
V podané kasaèní stí¾nosti ¾alobce namítal, ¾e v jeho pøípadì v krátkém èasovém období mìsícù èerven a èervenec roku 2006 Krajský soud v Brnì dvakrát rozhodl odli¹nì o osvobození od soudních poplatkù a o ustanovení zástupce, aèkoli skutkový stav byl v obou pøípadech stejný. Poukázal pøitom na rozhodnutí Krajského soudu v Brnì ze dne 22. 6. 2006, è. j. 15 Co 208/2006. Navrhl proto, aby napadená usnesení Krajského soudu v Brnì byla zru¹ena.
Pøi rozhodování o kasaèní stí¾nosti ¾alobce Nejvy¹¹í správní soud nejprve zkoumal, zda jsou splnìny podmínky øízení.
Podle ustanovení § 102 s. ø. s. kasaèní stí¾nost je opravným prostøedkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jím¾ se úèastník øízení, z nìho¾ toto rozhodnutí vze¹lo nebo osoba zúèastnìná na øízení (dále jen stì¾ovatel ), domáhá zru¹ení soudního rozhodnutí. Kasaèní stí¾nost je pøípustná proti ka¾dému takovému rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak.
V daném pøípadì smìøuje kasaèní stí¾nost ¾alobce proti rozhodnutím odvolacího soudu v obèanskoprávní vìci, nikoliv ve vìci správního soudnictví. Kasaèní stí¾nost proti tìmto rozhodnutím proto není pøípustná. Nejvy¹¹í správní soud z uvedeného dùvodu kasaèní stí¾nost ¾alobce podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. odmítl.