Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=JR%201998,%20251
Timestamp: 2019-06-18 12:05:34
Document Index: 166932831

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177', '§ 141', '§ 142', '§ 143', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.02.1997 - 1 StR 600/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,2323
BGH, 25.02.1997 - 1 StR 600/96 (https://dejure.org/1997,2323)
BGH, Entscheidung vom 25.02.1997 - 1 StR 600/96 (https://dejure.org/1997,2323)
BGH, Entscheidung vom 25. Februar 1997 - 1 StR 600/96 (https://dejure.org/1997,2323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,2323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestellung des ehemaligen Wahlverteidigers zum Pflichtverteidiger - Gründe für die Aufhebung einer Bestellung zum Pflichtverteidiger - Aussetzen der Hauptverhandlung zur Suche einer neuen Verteidigers als prozessuale Fürsorgepflicht des Gerichts - Selbstständige Verteidigungsführung durch den Rechtsanwalt - Kontinuität der Verteidigung - Entfernung des Angeklagten aus dem Sitzungssaal - Auswirkungen eines aggressiven Nachtatverhaltens auf den Strafausspruch - Verhandlungsfähigkeit eines Angeklagten - Aufklärungspflicht des Gerichts durch die Vernehmung von Zeugen
GVG § 177; StPO § 141, § 142, § 143, 205
NStZ 1997, 401
JR 1998, 251
Dem auch in dieser Situation bestehenden Recht auf einen Vertrauensanwalt stehen jetzt gegebenenfalls verfahrenssichernde Aspekte gegenüber, denen unter Umständen der Vorrang einzuräumen ist (vgl. BGH, NStZ 1997, S. 401 f.).
Der neu bestellte Verteidiger hat es als unabhängiges Organ der Rechtspflege, das die Verteidigung selbständig führt (BGH JR 1998, 251 unter Hinweis auf BGH bei Holtz MDR 1979, 108), in erster Linie selbst und in eigener Verantwortung zu beurteilen, ob er für die Erfüllung seiner Aufgabe hinreichend informiert und vorbereitet ist.
Ob und unter welchen besonderen Umständen Ausnahmen von alledem in Betracht kommen können, etwa weil der Verteidiger Strafanzeige gegen den Angeklagten erstattet hat (vgl. BGH NStZ 1997, 401;… BGHSt aaO 315 f. m.w.N.), kann hier offen bleiben, da Anhaltspunkte für derartige Besonderheiten hier nicht ersichtlich sind.