Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20147,%2099
Timestamp: 2020-04-02 07:23:02
Document Index: 93228917

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 765', '§ 9', '§ 768', '§ 765', '§ 9', '§ 768', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 821', '§ 812', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 768', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 768', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', '§ 821', '§ 812', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 768', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.03.2001 - IX ZR 236/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,22
BGH, 08.03.2001 - IX ZR 236/00 (https://dejure.org/2001,22)
BGH, Entscheidung vom 08.03.2001 - IX ZR 236/00 (https://dejure.org/2001,22)
BGH, Entscheidung vom 08. März 2001 - IX ZR 236/00 (https://dejure.org/2001,22)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,22) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB §§ 765, 768, 273; AGBG § 9 Bm
Kein Bürgschaftsanspruch bei Offenkundigkeit der Unwirksamkeit der Sicherungsabrede
Bürgschaft auf erstes Anfordern und Einrede der Unwirksamkeit des Sicherungsvertrags zwischen Hauptschuldner und Gläubiger
Revision - Bürgschaft - Unwirksamkeit der Sicherungsabrede - Einbehalt eines Teils der Auftragssumme - Einbehalt bis zum Ablauf der Gewährleistungsfrist - Ablösung - Einreden aus § 768 BGB - Herausgabe der Bürgschaftsurkunde - Zurückbehaltungsrecht
Kein Anspruch aus Bürgschaft auf erstes Anfordern bei offensichtlicher Unwirksamkeit der damit zu erfüllenden Sicherungsabrede
Zu den Verpflichtungen des auf erstes Anfordern leistungspflichtigen Bürgen bei Unwirksamkeit der zwischen Gläubiger und Hauptschuldner getroffenen Sicherungsabrede
Bürgschaft auf erstes Anfordern: Unwirksamkeit der Sicherungsabrede als Einwendung im Erstprozeß
Bürgschaft auf erstes Anfordern zur Erfüllung einer Sicherungsabrede: Zahlungsanspruch des Gläubigers bei offenkundiger Unwirksamkeit der Sicherungsabrede, Beachtlichkeit der Einrede im Erstprozess, formularmäßiger genereller Einredeausschluss, Zurückbehaltungsrecht der ...
Anspruch aus "Bürgschaft auf erstes Anfordern
Anspruch aus "Bürgschaft auf erstes Anfordern"
Bürgschaft; unwirksame Bürgschaft auf erstes Anfordern
BGB §§ 765, 273, 768; AGBG § 9
Bürgschaft auf erstes Anfordern; Akzessorietät; Auswirkungen einer unwirksamen Sicherungsabrede
Bürgschaft auf erstes Anfordern: Einwand, die Sicherungsabrede sei unwirksam, im Erstprozess zulässig? (IBR 2001, 306)
Gewährleistungseinbehalt allein durch Bürgschaft auf erstes Anfordern ablösbar: Im BGB-Bauvertrag wirksam? (IBR 2001, 307)
Gewährleistungsbürgschaft auf erstes Anfordern (a.e.A.) trotz unwirksamer Sicherungsabrede: Ausschluss von § 768 BGB wirksam? Aufrechterhaltung als einfache Bürgschaft? (IBR 2001, 308)
BGHZ 147, 99
NJW 2001, 1857
MDR 2001, 1003
NZBau 2001, 311
WM 2001, 947
BB 2001, 1375
DB 2001, 1193
BauR 2001, 1093
BauR 2001, 1476 (Ls.)
ZfBR 2001, 319
Mit diesem Einwand hätte die Bürgin die erste Anforderung zurückweisen können, sofern er liquide beweisbar gewesen wäre (BGH, Urteil vom 8. März 2001 - IX ZR 236/00, BGHZ 148, 99, 102).
(1) Die Bürgschaft begründet eine von der Verpflichtung des Hauptschuldners zu unterscheidende, rechtlich selbstständige Verpflichtung, die ihren Rechtsgrund in sich selbst trägt und daher grundsätzlich unabhängig vom Bestand der Hauptschuld gültig ist (BGH, Urteile vom 24. Januar 1991 - IX ZR 174/90, BGHZ 113, 287, 288 mwN und vom 8. März 2001 - IX ZR 236/00, BGHZ 147, 99, 101).
Bei Unwirksamkeit der Sicherungsabrede stand der Hauptschuldnerin gegenüber dem Begehren des Beklagten auf Stellung der Bürgschaft die dauerhafte Einrede aus § 821 BGB bzw. nach Übernahme der Bürgschaft nach § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB ein Anspruch auf deren Rückgewähr zu (BGH, Urteil vom 8. März 2001 - IX ZR 236/00, BGHZ 147, 99, 105 mwN).
Kein angemessener Ausgleich liegt vor, wenn eine Bürgschaft auf erstes Anfordern (…BGH, Urteile vom 5. Juni 1997, aaO, S. 32 f. und vom 8. März 2001 - IX ZR 236/00, BGHZ 147, 99, 105; BGH…, Beschluss vom 24. Mai 2007, aaO Rn. 7) oder eine solche, in der auf sämtliche Einreden aus § 768 BGB zu verzichten ist (BGH, Urteile vom 8. März 2001, aaO, S. 104 …und vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278 Rn. 24), verlangt wird.
Stattdessen wären etwa auch eine Verringerung des Einbehalts, die Verkürzung der Einbehaltsfrist oder die Wahl eines anderen der in § 17 VOB/B genannten Sicherungsmittel in Betracht gekommen (vgl. dazu auch BGH, Urteile vom 8. März 2001 - IX ZR 236/00, BGHZ 147, 99, 106, vom 9. Dezember 2004 - VII ZR 265/03, WM 2005, 268, 270, vom 14. April 2005 - VII ZR 56/04, WM 2005, 1188, 1189 …und vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278 Rn. 38).
Der Verzicht auf die Rechte aus § 768 BGB bewirkt gerade eine teilweise Aufhebung der Akzessorietät der Bürgenhaftung, indem dem Bürgen alle Einreden abgeschnitten werden, die er aus dem Hauptschuldverhältnis herleiten könnte (BGHZ 147, 99, 104) .
Stattdessen wären etwa auch eine Verringerung des Einbehalts, die Verkürzung der Einbehaltsfrist oder die Wahl eines anderen der in § 17 VOB/B genannten Sicherungsmittel in Betracht gekommen (vgl. BGHZ 147, 99, 106 ; BGH, Urteile vom 9. Dezember 2004 - VII ZR 265/03, WM 2005, 268, 270 , vom 14. April 2005 - VII ZR 56/04, WM 2005, 1188, 1189).
Bei Unwirksamkeit der Sicherungsabrede und damit der Verpflichtung der Hauptschuldnerin zur Stellung einer Gewährleistungsbürgschaft steht dieser gegenüber dem Begehren der Klägerin auf Stellung einer solchen Bürgschaft die dauerhafte Einrede aus § 821 BGB zu; sie hat nach § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB einen Anspruch auf Rückgewähr der Bürgschaftsurkunde gegen die Klägerin (BGH, Urteil vom 8. März 2001 - IX ZR 236/00, BGHZ 147, 99, 105 mwN).
Stattdessen wären etwa auch eine Verringerung des Einbehalts, die Verkürzung der Einbehaltsfrist oder die Wahl eines anderen der in § 17 VOB/B genannten Sicherungsmittel in Betracht gekommen (vgl. BGH, Urteile vom 8. März 2001 - IX ZR 236/00, BGHZ 147, 99, 106, vom 9. Dezember 2004 - VII ZR 265/03, WM 2005, 268, 270, vom 14. April 2005 - VII ZR 56/04, WM 2005, 1188, 1189 …und vom 16. Juni 2009 - XI ZR 145/08, BGHZ 181, 278 Rn. 38).
Entgegen der Ansicht der Revision kann die Unwirksamkeit der Klausel nicht auch auf einen unwirksamen Verzicht auf die Einrede des § 768 BGB gestützt werden (vgl. BGH, Urteil vom 8. März 2001 - IX ZR 236/00, BGHZ 147, 99 = WM 2001, 947 f).
LG München I, 13.03.2009 - 2 O 23094/07
BGH, 25.10.2001 - IX ZR 65/00
BGH, 28.02.2002 - IX ZR 282/00
OLG Düsseldorf, 15.03.2005 - 21 U 195/03
KG, 12.11.2008 - 21 U 56/07
LG Saarbrücken, 29.08.2007 - 4 O 96/06