Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3240/2013
Timestamp: 2018-09-19 10:06:20+00:00
Document Index: 20114682

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 44', 'soud ', '§ 238', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 218']

20 Cdo 3240/2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné CDZ, a. s. , se sídlem v Ostravě Mariánských Horách, 28. října 438/219, identifikační číslo osoby 607 28 256, zastoupené Mgr. Lukášem Wimětalem, advokátem se sídlem v Brně, Údolní 388/8, proti povinné České republice Celnímu úřadu pro Jihomoravský kraj - pracoviště Brno, se sídlem v Brně, Řípská 9, identifikační číslo osoby 712 14 011, pro 19.228.481,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 64Nc 2108/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně z 20. července 2011, č. j. 20Co 709/2010-19, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle ustanovení § 44 odst. 10 věty druhé exekučního řádu odmítl odvolání povinného proti usnesení z 25. 9. 2009, č. j. 64 Nc 2108/2009-8, kterým městský soud nařídil exekuci, podal povinný dovolání.
Oprávněná navrhla dovolání odmítnout jako nepřípustné.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinného 20. 7. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.) dovolání podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.