Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_11_2010_V_ZR_228_09_Geltendmachung_eines_durch_einen_-d4186048.html
Timestamp: 2016-12-09 13:59:57
Document Index: 323317524

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 437', '§ 281', '§ 441', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 437', '§ 281', '§ 441', 'BGH', '§ 281', '§ 437', '§ 441', '§ 441', 'BGH', '§ 434', '§ 441', '§ 437', '§ 281', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.11.2010 - V ZR 228/09 - Geltendmachung eines durch einen Mangel einer Kaufsache entstandenen Vermögensschadens als Schadensersatz gem. § 437 Nr. 3 i.V.m. § 281 Abs. 1 BGB nach Erklärung der Minderung; Auswirkung der Unmöglichkeit einer Ermittlung eines Minderungsbetrags nach der Berechnungsmethode des § 441 Abs. 3 S. 1 BGB auf den Anspruch auf Herabsetzung des Kaufpreises | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 05.11.2010 Suche
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 05.11.2010 - V ZR 228/09 - Geltendmachung eines durch einen Mangel einer Ka...BGH, 05.11.2010 - V ZR 102/09 - Berücksichtigung der Höhe der jeweiligen Ausglei...BGH, 04.11.2010 - III ZB 71/10 - Zulässigkeit einer RechtsbeschwerdeBGH, 04.11.2010 - III ZB 67/10 - Nichtzulassung einer Berufung aufgrund offensic...BGH, 04.11.2010 - 3 StR 395/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 04.11.2010 - III ZR 323/09 - Zuordnung der Leistungen eines externen Arztes...BGH, 04.11.2010 - 4 StR 414/10 - Berücksichtigung eines auf eine versuchte Straf...BGH, 04.11.2010 - 1 StR 385/10 - Abänderung eines Urteils im RevisionsverfahrenBGH, 04.11.2010 - III ZR 275/09 - Auswirkungen eines vor Beginn der Verjährungsf...BGH, 04.11.2010 - 1 StR 551/10 - Pflicht des Gerichts zur Hinwirkung auf einen T...BGH, 04.11.2010 - III ZR 45/10 - Bemessung eines Wildschadens an Baumpflanzungen...BGH, 04.11.2010 - BLw 7/10 - Hinweis auf Unterschiede in der Begründung miteinan...BGH, 04.11.2010 - VI ZB 86/09 - Beanspruchung der ungekürzten Verfahrensgebühr t...BGH, 04.11.2010 - 1 StR 326/10 - Gefährlichkeitsprognose i.R.d. Unterbringung in...BGH, 04.11.2010 - 3 StR 296/10 - Aufhebung des Strafausspruchs bei Abänderung de...BGH, 04.11.2010 - III ZR 32/10 - Richterspruchprivileg bezüglich aller prozessle...BGH, 04.11.2010 - 4 StR 374/10 - Annahme von drei selbstständigen und real konku...BGH, 04.11.2010 - BLw 8/10 - Nichtlandwirtschaftliche Nutzung eines landwirtscha...BGH, 04.11.2010 - V ZB 202/10 - Anspruch eines illegal eingereisten Ausländers a...BGH, 04.11.2010 - 4 StR 404/10 - Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus einer währ...BGH, 04.11.2010 - I ZR 190/08 - Vereinbarkeit einer Verwertung vorher gamachter ...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 05.11.2010 - V ZR 228/09 - Geltendmachung eines durch einen Mangel einer Kaufsache entstandenen Vermögensschadens als Schadensersatz gem. § 437 Nr. 3 i.V.m. § 281 Abs. 1 BGB nach Erklärung der Minderung; Auswirkung der Unmöglichkeit einer Ermittlung eines Minderungsbetrags nach der Berechnungsmethode des § 441 Abs. 3 S. 1 BGB auf den Anspruch auf Herabsetzung des Kaufpreises
BundesgerichtshofUrt. v. 05.11.2010, Az.: V ZR 228/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 05.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 28657Aktenzeichen: V ZR 228/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 09.01.2008 - AZ: 23 O 70/07KG Berlin - 23.11.2009 - AZ: 22 U 32/08Rechtsgrundlagen:§ 281 Abs. 1 BGB§ 437 Nr. 2, 3 BGB§ 441 Abs. 1 S. 1 BGB§ 441 Abs. 3 S. 1 BGBFundstellen:BauR 2011, 897BB 2011, 2DAR 2011, 82EBE/BGH 2010, 402-404EWiR 2011, 179GuG 2011, 186-187GuT 2011, 41-44JR 2012, 71-74Life&Law 2011, 152-157MDR 2011, 17NJ 2011, 161-162NJW 2011, 10NJW 2011, 1217-1220RÜ 2011, 76-80VersR 2011, 1322-1325ZGS 2011, 90-93ZIP 2011, 33-36ZNotP 2011, 110-113Amtlicher Leitsatz:BGB §§ 434 Abs. 1 Satz 1, 437 Nr. 2, 441 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1Schlägt der Anspruch des Käufers auf Herabsetzung des Kaufpreises wegen eines Mangels der Kaufsache fehl, weil der Betrag der Minderung in Anwendung der in § 441 Abs. 3 Satz 1 BGB bestimmten Berechnungsmethode nicht ermittelt werden kann, kann der Käufer - auch wenn er gegenüber dem Verkäufer die Minderung erklärt hat - den ihm durch den Mangel entstandenen Vermögensschaden als Schadensersatz nach § 437 Nr. 3 i.V.m. § 281 Abs. 1 BGB geltend machen. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 5. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 22. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin vom 23. November 2009 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 05.11.2010BGH, 05.11.2010
14.11.2016 - 455 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Rolf Christopher Landgraf aus Frankfurt am MainKeine Pflicht zur Abnahme bei geringfügigen MängelnEin Käufer eines PKW kann die Abnahme und die Zahlung des (gesamten) Kaufpreises verweigern, sofern ein Mangel vorliegt und zwar auch dann, wenn es sich um einen geringfügigen behebbaren Mangel… mehr
10.11.2016 - 462 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Ralf Buerger aus Hagen (Westfalen)Opfer im VW-Abgasskandal haben gute Aussichten auf ein neues AutoImmer mehr Landes- und Oberlandesgerichte geben vom Abgasskandal betroffenen Autobesitzern Recht und verurteilen Autohändler zur Rückabwicklung des Kaufvertrages mehr
02.11.2016 - 321 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Holger Hesterberg aus WolfratshausenBGH Kaufrecht: Rücktritt rechtens trotz VorführffektesKäufer können trotz des sog. Vorführeffekts bei sicherheitsrelevanten Mängeln auf Nacherfüllung bestehen. Es sei unzumutbar, ein weiters Auftreten von sog. Mangelsymptomen abzuwarten. mehr