Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Ausl%20913/01
Timestamp: 2019-07-18 01:38:28
Document Index: 164554711

Matched Legal Cases: ['Art. 175', 'BGH', 'EGMR', '§ 40', 'EGMR', '§ 103']

OLG Köln, 15.01.2003 - Ausl 913/01 - 20 - dejure.org
OLG Köln, 15.01.2003 - Ausl 913/01 - 20
https://dejure.org/2003,8157
OLG Köln, 15.01.2003 - Ausl 913/01 - 20 (https://dejure.org/2003,8157)
OLG Köln, Entscheidung vom 15.01.2003 - Ausl 913/01 - 20 (https://dejure.org/2003,8157)
OLG Köln, Entscheidung vom 15. Januar 2003 - Ausl 913/01 - 20 (https://dejure.org/2003,8157)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,8157) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit der Auslieferung zur Strafvollstreckung ; Antrag der Republik Italien ; Völkerrechtlich verbindlicher Mindeststandard des Verfahrensgangs; Ankauf bzw. sich Verschaffen von illegal aus Italien ausgeführten archäologischen Fundstücken ; Unterrichtung des Verfolgten über Durchführung und Abschluss des ihn betreffenden Strafverfahrens ; Möglichkeit der nachträglichen Verschaffung rechtlichen Gehörs ; Abwesenheitsurteil als Auslieferungshindernis; Ausländisches Strafurteil; Zustellungen an einen Angeklagten im Ausland
Da ein Beweis von Negativtatsachen kaum zu führen ist, wurde die alte Fassung des Art. 175 CPP von den Oberlandesgerichten (vgl. KG Berlin…, Beschluss vom 19. Dezember 1991 - Ausl A 413/91 -, StV 1993, S. 207; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 31. Juli 1997 - Ausl. 9/97 -, StV 1997, S. 648 ; ThürOLG…, Beschluss vom 2. Februar 1998 - Ausl 2/97 -, StV 1999, S. 265 ; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 27. August 1998 - 4 Ausl (A) 201/98 - 259 - 250/98 III -, StV 1999, S. 270 ; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 28. August 1998 - 1 AK 14/98 -, StV 1999, S. 268 ; OLG Köln, Beschluss vom 15. Januar 2003 - Ausl 913/01 -, juris, Rn. 38; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. September 2004 - 1 AK 0/04 -, juris, Rn. 10; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 13. September 2004 - 1 AK 6/04 -, StV 2004, S. 547 ), vom Bundesgerichtshof (vgl. BGHSt 47, 120 ) sowie von der Ersten Sektion und der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte mit Blick auf die hier in Rede stehenden Schutzgüter beanstandet (vgl. EGMR , Sejdovic v. Italien, Urteil vom 10. November 2004, Nr. 56581/00, § 40; EGMR , Sejdovic v. Italien, Urteil vom 1. März 2006, Nr. 56581/00, § 103 ff.).