Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_12_2009_X_ZR_27_06_Zulaessigkeit_der_Erweiterung_eine-d3938642.html
Timestamp: 2016-12-10 09:26:48
Document Index: 208973745

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 22', '§ 81', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.12.2009 - X ZR 27/06 - Zulässigkeit der Erweiterung eines Patents nach Erkennen des Gegenstands eines Patents nach von Fachwissen getragener Überlegung und Kenntnisnahme der ursprünglichen Unterlagen durch einen Fachmann; Inhalt der Patentanmeldung eines Fingerverletzungen im Umlenkbereich der Torelemente vermeidendes Hubgliedertors mit guter Abdichtung zwischen den Elementen; Umfang eines Patentanspruchs hinsichtlich eines Hubgliedertors mit für den Rand eines jeden Torelementes vorgesehenen zahnartigen Vorsprungs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 22.12.2009 - X ZR 27/06 - Zulässigkeit der Erweiterung eines Patents nach E...BGH, 22.12.2009 - X ZR 28/06 - Eine nicht im Inhalt der ursprünglichen Unterlage...BGH, 21.12.2009 - IX ZR 165/07 - Berücksichtigung des gesamten Parteivortrages i...BGH, 21.12.2009 - X ZR 61/07 - Anhörungsrüge wegen Mitwirkung eines in erster In...BGH, 17.12.2009 - III ZR 61/08 - Verschleierung der tatsächlichen Höhe einer Pro...BGH, 17.12.2009 - III ZR 5/08 - Schadensersatzansprüche aus dem Gesichtspunkt de...BGH, 17.12.2009 - III ZR 49/08 - Aufklärungspflicht eines Treuhandkommanditisten...BGH, 17.12.2009 - III ZR 4/08 - Schadensersatzanspruch wegen Verletzung einer Au...BGH, 17.12.2009 - III ZR 62/08 - Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Ka...BGH, 17.12.2009 - III ZR 3/08 - Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Kap...BGH, 17.12.2009 - III ZR 14/08 - Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Ka...BGH, 17.12.2009 - III ZR 54/08 - Ansprüche gegen einen Prozessbeteiligten als Tr...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 2/09 - Beschwerde eines Insolvenzverwalters gegen eine F...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 124/09 - Umgehung der Obliegenheit der Glaubhaftmachung ...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 175/08 - Zwangsgeldfestsetzung gegen einen unentschuldig...BGH, 17.12.2009 - 1 StR 436/09 - Versäumung einer Rechtsmittelfrist wegen mangel...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 177/08 - Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen geg...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 69/08 - Gewährung von ProzesskostenhilfeBGH, 17.12.2009 - IX ZB 179/08 - Beschwerderecht eines Insolvenzverwalters gegen...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 178/08 - Eigenständiges Beschwerderecht eines Insolvenzv...BGH, 17.12.2009 - III ZR 47/08 - Verschleierung der tatsächlichen Höhe einer Pro...…BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 22.12.2009 - X ZR 27/06 - Zulässigkeit der Erweiterung eines Patents nach Erkennen des Gegenstands eines Patents nach von Fachwissen getragener Überlegung und Kenntnisnahme der ursprünglichen Unterlagen durch einen Fachmann; Inhalt der Patentanmeldung eines Fingerverletzungen im Umlenkbereich der Torelemente vermeidendes Hubgliedertors mit guter Abdichtung zwischen den Elementen; Umfang eines Patentanspruchs hinsichtlich eines Hubgliedertors mit für den Rand eines jeden Torelementes vorgesehenen zahnartigen Vorsprungs
BundesgerichtshofUrt. v. 22.12.2009, Az.: X ZR 27/06Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 32628Aktenzeichen: X ZR 27/06 Verfahrensgang:vorgehend:BPatG - 28.09.2005 - AZ: 2 Ni 51/03Rechtsgrundlagen:§ 21 Abs. 1 Nr. 4 PatG§ 22 Abs. 1 PatG§ 81 PatGFundstellen:BlPMZ 2010, 262-265GRUR 2010, 509-513 "&quot;Hubgliedertor I"GRUR 2010, 13GRUR 2010, 6 "Hubgliedertor I"GRUR-Prax 2010, 153 "Hubgliedertor I und II"JZ 2010, 191Mitt. 2010, 188-192 "Patent: Hubgliedertor I"Verfahrensgegenstand:Hubgliedertor IAmtlicher Leitsatz:Eine unzulässige Erweiterung liegt vor, wenn der Gegenstand des Patents sich für den Fachmann erst aufgrund eigener, von seinem Fachwissen getragener Überlegungen ergab, nachdem er die ursprünglichen Unterlagen zur Kenntnis genommen hatte.Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. Dezember 2009 durch den Vorsitzenden Richter Scharen und die Richter Asendorf, Gröning, Dr. Berger und Dr. Grabinski für Recht erkannt:Tenor:Die von der Nebenintervenientin unterstützte Berufung der Beklagten gegen das am 28. September 2005 verkündete Urteil des 2. Senats (Nichtigkeitssenats) des Bundespatentgerichts wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen, mit Ausnahme der durch die Nebenintervention entstandenen Kosten, welche die Nebenintervenientin zu tragen hat.
BGH, 22.12.2009BGH, 22.12.2009