Source: https://www.burgueraabogados.com/nulidad-ejecucion-hipotecaria-falta-comunicacion/?lang=it
Timestamp: 2019-12-11 17:57:26+00:00
Document Index: 140734819

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 683', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 24', 'art. 225', 'sentenza ']

preclusione Nullità da problemi di comunicazione | AVVOCATI Burguera
« detainer illegale: consentendo titolo assenza
A proposito di compensazione in fallimento »
preclusione Nullità da problemi di comunicazione
Pubblicato 18 marzo, 2019 | Da Redacción
1 Miscommunication preclusione può portare all'annullamento della procedura
Miscommunication preclusione può portare all'annullamento della procedura
Questo problema ha pronunciato la sentenza 168/2019, di 31 Gennaio 2019, in cui la Corte Suprema ha accolto il ricorso presentato dalla entità aziendale Inversiones Subascán S.L.. avverso la sentenza 12 Aprile 2016 Sezione 4 del Tribunale Provinciale di Cantabria ed ha dichiarato la nullità della procedura di esecuzione in contanti alla proprietà ipotecata.
La società Inversiones Subascan S.L., Ha presentato per l'annullamento del procedimento di mutuo su richiesta del Banco Popolare, per non aver ricevuto alcuna notifica.
L'entità di business ha affermato che la Banca sapeva che “l'esecuzione ufficio potrebbe essere notificata all'indirizzo del gestore del sito a La Pereda No.. 8 basso, Santander, come ha affermato nei documenti della domanda di mutuo con il n. 12 un) e 12 b) e la 14 un) e 14 b).“
La banca convenuta ha obiettato e ha sostenuto che il ricorrente non ha agito con diligenza nel senso che non ha effettuato il processo di cambiamento di indirizzo per la notifica corretto, in conformità con quanto previsto dall'art. 683.1 in relazione all'arte. 683.2 LEC.
La sentenza di primo grado ha respinto la querela sostenendo che non vi era alcuna irregolarità procedurale in atti di comunicazione svolte e la mancanza di diligenza della cura del convenuto non deve danneggiare la banca convenuta.
è stato presentato ricorso da parte del richiedente e il 4 ° Sezione della Audiencia Provincial de Santander ha respinto il ricorso e confermato la sentenza di primo grado.
La Corte ha dichiarato che l'ultimo indirizzo non è stato elencato in forma scritta o un mutuo di registrazione né ha il richiedente commerciale notifica al convenuto un cambiamento di indirizzo ai fini della notifica.
è stato presentato ricorso da parte del richiedente commercio. Lo scopo principale di questa risorsa si è concentrato su se vi sia stata violazione delle norme che disciplinano gli atti di comunicazione nel processo di preclusione.
“La ricorrente deduce la violazione degli artt. 225.3 LEC, 238 LOPJ in relazione alle arti. 155 , 686 e 691.2 LEC e violazione dell'art. 24 CE , omettendo di comunicare al servizio di esecuzione o telefonare all'asta presso l'indirizzo indicato nei documenti prodotti dalla performer nella sua applicazione a questo indirizzo dal momento che la banca aveva notifiche con successo diversi.”
varie sentenze sono stati citati per giustificare l'interesse di cassazione, e in particolare i STS 144/2014, di 13 Marzo è di primaria importanza per la dottrina che vengono raccolte dalla stanza.
“Il giudizio che il ricorso mira oppone alla giurisprudenza della Corte Suprema. Así la STS, Civil Division, 846/1993, di 24 Luglio 1993, appello 1046/1996, Essa riassume la giurisprudenza costituzionale relativa alla citazione edittale. Corrispondentemente la STS, sezione civile, 144/2014, di 13 Marzo, appello 755/2012, giurisprudenza raccoglie sul requisito della corretta esecuzione degli eventi di comunicazione. Anche, la STS, sezione civile 825/2013, di 13 Marzo 2014, appello 11/2012 , sottolinea che l'alternativa, secondo giurisprudenza costituzionale deve avere le citazione o edictos citazione, finalmente, il giudizio del TC, Sala Primera, 104/2008, amparo 2754/2005 , che lavorano in auto essendo stato fornito con la breve giudizio esercizio fisico regolare applicazione nel ricorso di annullamento della procedura per l'esecuzione su bene ipotecato monetaria. le ragioni discusse insieme sono stimati, la loro complementarietà.”
“Motivo che la preclusione richiedente, nella comunicazione extra-procedurale, aveva inviato comunicazioni all'amministratore eseguiti e la società in via Pereda No.. 8 (Bar La Tertulia), che sono stati ricevuti, firma il ricevimento Dña. Natividad , in entrambi i casi, E 'dimostrato che la ricorrente conosceva e che non le notifiche interessati al processo di preclusione, noto se fosse intenzionalmente o per negligenza, sforzi, ma sulla base di questa documentazione ha chiaramente fatto per la notifica non erano abbastanza, soprattutto quando tale documentazione era a disposizione del richiedente, che ha contribuito, e la Corte stessa. burofax Tali comunicazioni, Sono stati presentati da Banca popolare 2012 e le notifiche effettuate nel processo di preclusione erano in 2013, vale a dire, in date che il ricorrente conosceva l'indirizzo del sito al Bar La Tertulia, e in cui le notifiche non erano interessati al processo di preclusione così ai sensi dell'art. 225.3 LOPJ , in relazione alle arti. 155 , 686 , e 691.2 LEC , l'applicazione è l'annullamento del processo di preclusione 120/2013 il Tribunale di primo grado n. 7 Santander, data impotenza creato in parte eseguito, quindi per questo scopo si stima l'appello, l'emissione di nuova frase che considera pienamente la causa.”
Cioè, la Banca conosceva l'indirizzo dove si poteva avvisare eseguito, prima del procedimento di esecuzione, l'indirizzo non ha informato la Corte. Così la Corte Suprema regole a favore del richiedente e la casa della sentenza impugnata, dichiarando l'annullamento di atti di preclusione.
In definitiva, un procedimento di preclusione, Il mancato rispetto delle norme in materia di atti di comunicazione Si può portare a non validi.
Guida per respingere preclusione
Come rilasciare la leva di scatto in preclusione?
Pubblicato in Bancario, Banco Popolare, Blog, Preclusione, preclusione nullità | Contrassegnato mutuo avvocato di diritto, avvocato preclusione, atti di comunicazione, comunicazioni precluso, ingombro, Preclusione, la sicurezza dei mutui, preclusione di invalidità