Source: http://docplayer.org/45957375-Kinder-jugendhilfe-nach-dem-sgb-viii.html
Timestamp: 2018-11-17 17:22:17
Document Index: 300696116

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'Art. 8', 'Art. 19', 'Art. 2', 'Art. 1', 'EuG', 'Art. 1', 'Art. 20', 'Art. 19', 'Art. 34', 'Art. 19', 'Art. 6', 'Art. 1', 'Art. 19', 'Art. 103', 'Art. 19']

Kinder- Jugendhilfe nach dem SGB VIII - PDF
Download "Kinder- Jugendhilfe nach dem SGB VIII"
1 Name(n): Vorname(n): Straße: PLZ, Ort: (Verfasser, Antragsteller, Beschwerdeführer) An das Jugendamt der Stadt Abteilung Straße, Hausnummer Tel.: / Fax.: / Datum Kinder- Jugendhilfe nach dem SGB VIII für das Kind / die Kiunder 1) Derzeitiger Aufenthaltsort Unbekannt oder 2) Derzeitiger Aufenthaltsort Unbekannt oder
2 - 2 Antragsteller zu 1) Mutter: Name, Vorname Antragsteller zu 2) Vater: Name, Vorname Antragsteller zu 3) Weitere Familienangehörige oder nach 1776 BGB von den Eltern benannter Vormund: Name, Vorname Antragsteller zu 4) Weitere Familienangehörige oder nach 1776 BGB von den Eltern benannter Vormund: Name, Vorname
3 - 3 hier: Antrag auf Bekanntgabe eines schriftlichen Bescheides hier: Inobhutnahme hier: Inobhutnahme hier: Inobhutnahme hier: Inobhutnahme Gleichzeitig Widerspruch gegen die Inobhutnahme des Kindes / der Kinder 1) 2) 3) 4) Stichwort: 1. Kinder- und Jugendhilfe - Inobhutnahme 2. Elternrecht - Verfassungsgrundlagen
4 - 4 SGB VIII, 1 Abs. 2 Satz 1 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG Vgl. Art. 8 Abs. 2 EMRK - Achtung auf Familienleben - zu 1. SGB VIII, 42 SGB X, 31 GG, Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG, Art. 2 mit Art. 1 Abs. 1 VwGO, 123 Abs. 1 VwGO, 80 Abs. 5 Rechtsprechung: EGNR = Europäischer Gerichtshof Europäischer Gerichtshof EuGH 02. April 2009 Rs.C-523/07 Oberlandesgerichte Frankfurt am Main Beschluss des 2. Familiensenats des Oberlandesgerichts Frankfurt vom UF 481/11 - Art. 1 I, 8 I VO (EG) Nr. 2201/2003: Inobhutnahme von Kindern Quelle: FamRZ 2009, Heft 10, Seite Inobhutnahme von Kindern -
5 - 5 Literatur Münder/Meysen/Trenczek (Hrsg.), Frankfurter Kommentar SGB VIII Kinder- und Jugendhilfe 6. Auflage 2009, Rdnr. 52 zu 42 SGB VIII (Seite 401) Anhang Rdnr. 55 zu Ziffer IV. - Verwaltungskontrolle und Rechtsschutz (Seite 817) Anhang Rdnr. 91 zu Ziffer IV Nr. 2. Gerichtsverfahren, Buchstabe b) Einstweilige Anordnung (Seite 824) mit dem A N T R A G der Antragsteller sowie der in Obhut genommenen Kind einen schriftlichen Bescheid mit Begründung, es herrscht nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgericht auch für die Verwaltungsbehörden Begründungszwang, vgl. dazu, in: Leibholz/Rinck, Grundgesetz, Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), Kommentar, Band II, Loseblattsammlung, Rdnr zu Art. 20 Abs. 3 GG, in Verbindung mit einer ordentlichen Rechtsbehelfsbelehrung, inkl. Gefährdungsmeldung (Protokoll über die Inobhutnahme), unter Hinweis auf Münder/Meysen/Trenczek (Hrsg.), Frankfurter Kommentar SGB VIII, Kinder- und Jugendhilfe, 6. Auflage 2009, Rdnr. 52 zu 42 SGB VIII (Seite 401), Anhang Rdnr. 55 zu Ziffer IV. - Verwaltungskontrolle und Rechtsschutz (Seite 817), die Inobhutnahme des Kindes vom 05. April 2012, gegen Empfangsnachweis zu erteilen, um den ordentlichen Rechtsweg vor dem VG Düsseldorf zu bestreiten, vgl. dazu Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG, 42 ff. VwGO Zur Begründung wird kurz ausgeführt: An der schriftliche Bekanntgabe besteht seitens der Antragsteller/-in ein berechtigtes Interesse, dass der Bescheid über die Inobhutnahme der Kinder schriftlich erteilt wird, weil vorab in einem Klageverfahren vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf - die rechtswidrige Inobhutnahme erst einmal festgestellt werden soll und dann folgt im Anschluss die Amtshaftungsklage, vgl. auch dazu Art. 34 GG in Verbindung mit 839 BGB.
6 - 6 Lediglich Herrn / Frau wurde eine Bestätigung über die Inobhutnahme des Kindes - ohne Rechtsbehelfsbelehrung ausgehändigt. Dies ist ein Verfassungsbruch aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG mit 123 mit 80 Abs. 5 VwGO. Die Verwaltungsbehörde hätte wissen müssen, dass auch der Lebensgefährte ein eigenes Klage- und Widerspruchsrecht hat, so die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Allein diese Tatsache gerechtfertigt schon die Feststellung vor dem VG Düsseldorf, dass das Unterlassen einer Diensthandlung ein Verfassungsbruch aus Art. 6 Abs. 2 Satz 1 in Verbindung mit 1 Abs. 2 Satz 1 SGB VIII - mit Art. 1 Abs. 3 mit Abs. 2 in Verbindung mit Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG mit Art. 103 Abs. 1 GG gewesen ist. Sollte es der Rechtsauffassung des verantwortlichen Mitarbeiter des In-Obhut-Nehmenden Jugendamtes, Frau / Herrn entsprechen, dass die Inobhutnahme keine Verwaltungsakt darstellt, so wird diesem wie folgt widersprochen: Stichwort: SGB VIII - Kinder- und Jugendhilfe - Inobhutnahme SGB VIII, 42, 8a Verwaltungsrecht - Verwaltungsakt - Inobhutnahme Rechtsbehelfsbelehrung - Widerspruchsverfahren VwGO, 68 ff. Effektivität des Rechtsschutzes - vorläufiger Rechtsschutz GG, Art. 19 Abs. 4 Satz 1 VwGO, 123, 80 Abs. 5 - Eilverfahren -
7 - 7 Widerspruch - Jahresfrist - fehlende Rechtsbehelfsbelehrung Die Entscheidung des Jugendamt, ein Kind in Obhut zu nehmen, ist ein Verwaltungsakt ( 31 S. 1 SGB-X; hierzu und zum Verfahren vgl. FK 42 Rz 69ff). Aus der Rechtsbehelfsbelehrung muss sich ergeben, dass die Personensorgeberechtigten gegen die Entscheidung des Jugendamt Widerspruch (Abs. 2 S. 3) einlegen können und dass auch im Hinblick von Eilentscheidungen der Zivilrechtsweg vor dem Familiengericht gegeben ist. Hierbei ist zu beachten, dass das Familiengericht allein über der sorgerechtlichen Eingriff entscheidet, nicht über die Rechtmäßigkeit der Inobhutnahme als solcher. Soweit diese - insbesondere bei einem nachträglichen Streit über die Kosten - in Frage steht (z.b. im Hinblick auf die Auswahl des Unterbringungsortes; der Unverzüglichkeit der Benachrichtigung), ist (auch) der Verwaltungsrechtsweg nach 62 SGB-X, 40 Abs. 1 S. 1 VwGO eröffnet. Widerspruch wird gesondert durch die Unterfertigen innerhalb eines Jahres ab mündlicher Bekanntgabe erhoben, weil eine Rechtsbehelfsbelehrung den Betroffenen Eltern und dem Kind nicht erteilt worden ist. Der Mutter und dem Vater muss jeweils ein schriftlicher Bescheid erteilt werden, da jeder, ein eigenes Klage und Widerspruchrecht hat, so die einschlägige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Der Inobhutnahme des Kindes / der Kinder 1) 2) 3) 4) wird widersprochen. Weder Vater noch Mutter wurde ein eine schriftliche Information des Jugendamtes zugestellt. Weder Vater noch Mutter wurde ein rechtskräftiger Beschluss des Amtsgericht zur Bestätigung der Inobhutnahme durch das Jugendamt zugestellt.
8 - 8 Den Eingang meines Antrages bitte ich unverzüglich zu bestätigen. Der Übersendung der angeforderten Unterlagen sehe ich binnen einer Kalenderwoche, bis spätestens entgegen. Für den Eingang Ihres schriftlichen Bescheids bezüglich meiner hiesigen Anträge notiere ich mir dieselbe Frist vom. Datum, Unterschrift Antragsteller zu 1) Name, Vorname (in Druckbuchstaben) Datum, Unterschrift Antragsteller zu 2) Name, Vorname (in Druckbuchstaben) Datum, Unterschrift Antragsteller zu 3) Name, Vorname (in Druckbuchstaben) Datum, Unterschrift Antragsteller zu 4) Name, Vorname (in Druckbuchstaben)
STÄRKUNG DES ELTERNRECHTS ZU LASTEN VERNACHLÄSSIGTER KINDER?
Prof. Dr. iur. Knut Hinrichs HAW Hamburg STÄRKUNG DES ELTERNRECHTS ZU LASTEN VERNACHLÄSSIGTER KINDER? ASD-Fachtag HAW Hamburg 23.04.2015 Das Bundesverfassungsgericht 2014 zur Kindeswohlgefährdung 1 Sieben
Rechtsschutz gegen die behördliche Entscheidung
Rechtsschutz gegen die behördliche Entscheidung 12. Januar 2015 RA'in Pauline Endres de Oliveira und RA'in Simone Rapp, Berlin Überblick I. Grundlagen: Behördenentscheidung, Urteil, Instanzenzug II. Die
Forum B. Schwerbehinderten- und Arbeitsrecht, betriebliches Eingliederungsmanagement Diskussionsbeitrag Nr. 14/2012
Forum B Schwerbehinderten- und Arbeitsrecht, betriebliches Eingliederungsmanagement Diskussionsbeitrag Nr. 14/2012 19.11.2012 Rechtsschutzbedürfnis eines Eilantrags gegen die Anmerkung zu VGH Baden-Württemberg,
Quelle: Normen: Abgrenzung zwischen Inobhutnahme und Ausübung des Aufenthaltsbestimmungsrechts;
Recherchieren unter juris Das Rechtsportal Langtext Gericht: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof 12. Senat Entscheidungsdatum: 20.01.2014 Aktenzeichen: 12 ZB 12.2766 Dokumenttyp: Beschluss Quelle: Normen:
Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche von Westfalen. Datum: Aktenzeichen: VK 3/ Abs VwGO.
Urteil der Verwaltungskammer vom 16.05.1988 VK 3/87 Kirchengericht: Entscheidungsform: Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche von Westfalen Urteil (rechtskräftig) Datum: 16.05.1988 Aktenzeichen: VK
Herzlich willkommen! 1 A wie Akteneinsicht 25 Abs. 1 SGB X Akteneinsicht Die Behörde hat den Beteiligten Einsicht in die das Verfahren betreffenden Akten zu gestatten, soweit deren Kenntnis zur Geltendmachung
LANDESSOZIALGERICHT NIEDERSACHSEN-BREMEN L 4 KR 42/05 ER S 6 KR 86/05 ER (Sozialgericht Hannover) BESCHLUSS In dem Rechtsstreit A., vertreten durch Rechtsanwältin B., Antragsteller und Beschwerdegegner,
1 VB 38/14 STAATSGERICHTSHOF FÜR DAS LAND BADEN-WÜRTTEMBERG B e s c h l u s s In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerden 1. verfahrensbevollmächtigt: Rechtsanwalt unmittelbar gegen - Beschwerdeführerin
Rechtsschutz gegen die behördliche Entscheidung 24. Januar 2017 RA'in Pauline Endres de Oliveira und RA'in Simone Rapp, Berlin Überblick I. Grundlagen: Behördenentscheidung, Urteil, Instanzenzug II. Die
Kostentragung nach Erledigung eines vorläufigen Rechtsschutzverfahrens gegen behördliche Inobhutnahme
VGH München, Beschluss v. 09.01.2017 12 CS 16.2181 Titel: Kostentragung nach Erledigung eines vorläufigen Rechtsschutzverfahrens gegen behördliche Inobhutnahme Normenketten: VwGO 42 Abs. 2, 80 Abs. 5 SGB