Source: http://olgierd.bblog.pl/wpis,prokuratura;nie;ma;takiego;przestepstwa;jak;phishing,41059.html
Timestamp: 2017-11-20 01:51:52+00:00
Document Index: 18572377

Matched Legal Cases: ['art. 148', 'art. 278', 'art. 278', 'art. 278', 'art. 269', 'art. 267']

Prokuratura: nie ma takiego przestępstwa jak phishing | Lege Artis w Bblog.pl
2010-02-25 12:36:46 | 212.182.36.* | keiran
Re: Prokuratura: nie ma takiego przestępstwa jak phishing [0]
Ale po co daleko szukac, czy nie mozna phishingu potraktowac jako zwyklego oszustwa? skomentuj
2010-02-25 12:44:26 | *.*.*.* | AdamKlob
Re: Prokuratura: nie ma takiego przestępstwa jak phishing [1]
Albo doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mienia mieniem/informacją (czy
jak to tam się nazywa IANAL) skomentuj
2010-02-25 12:53:51 | *.*.*.* | olgierd
W sumie po to typizuje się "głębsze", bardziej szczegółowe postaci czynów, żeby nie
trzeba było (a w konsekwencji: nie można było) korzystać z przepisów generalnych.
Hint: wprawdzie uśmiercenie dziecka przez matkę pod wpływem porodu jest zabójstwem,
ale jest to lex specialis względem art. 148 par. 1 kk. Albo stąd też kradzież karty
bankomatowej musiała być wpisana z osobna (art. 278 par. 5 kk). I tak dalej, i tak
Na marginesie takich rozważań polecam wyrok SN z 27 lutego 2008 r. (V KK 397/07), w
którym powiedzieli, że: "Gaz ziemny nie jest energią, o której mowa w art. 278 § 5
k.k., ale "cudzą rzeczą ruchomą", w rozumieniu § 1 art. 278 k.k.").
Więc nie tak prosto ;-) skomentuj
2010-02-25 13:39:04 | 85.89.185.* | Zgryżliwy Tetryk
A na piractwie... o tak, na piractwie to się prokuratura zna [4]
Założę się (nie o pieniądze!!!), że gdyby banki zrzuciły się na jakieś "Złote Rybki",
przez analogię do "Złotych Blach", to różni prokuratorzy i inne policmajstry od razu
hurmem rzuciłyby się do zwalczania phishingu tak samo, jak to obecnie czynią z tzw.
"piractwem". skomentuj
2010-02-25 13:48:34 | 90.156.50.* | p4trykx
Tylko, że chyba bankom nie zależy tak bardzo na zastraszaniu klientów tymi
phisherami. Codziennie Wiadomości by trąbiły o akcjach policji przeciw hakerom. skomentuj
2010-02-25 13:55:30 | *.*.*.* | olgierd
To też fakt -- banki raczej (i słusznie) bagatelizują takie przypadki, żeby nie siać
Natomiast szkolenia z phishingu... bo ja wiem, chyba by się przydały organom
ścigania? ;-) I chyba nawet byłoby mniej dwuznaczne moralnie gdyby finansowały je
banki, choćby poprzez ZBP. skomentuj
2010-02-25 14:02:13 | 195.26.76.* | triskaidekafil
Aż mi się ciśnie na usta cytat Adasia Miauczyńskiego "Dżizas, k@#$a ja pie!@#$%ę"...
Aż się po przeczytaniu smutno robi. skomentuj
2010-02-25 14:12:46 | 83.4.74.* | Jakec
Hm... Ciekawe co by zrobił Pan Prokurator, gdyby Dawid J. odsprzedał pozyskane dane i
ktoś inny wykorzystałby je do wyczyszczenia kont bankowych... skomentuj
2010-02-25 16:05:50 | *.*.*.* | Jurgi
Londyn? [1]
Nie ma takiego miasta, jak Londyn. skomentuj
2010-02-25 17:04:29 | 90.156.50.* | P4trykx
@Jakec
Wtedy pewnie prokurator by przesłał sprawę do Warszawy bo przecież tam siedzibę ma
2010-02-25 20:09:56 | 87.206.248.* | Reef
Każdy ma prawo do pomyłki, od tego jest kontrola instancyjna (ewentualnie jakaś
wewnętrzna w pionie prokuratury) żeby takie błędy wychwytywać. Pan prokurator pewnie
korzystał z komentarza / podręcznika wydanego przed majem 2004 kiedy to art. 269b kk
został dodany. skomentuj
2010-02-25 22:09:51 | *.*.*.* | chakier
Dawidzie J.! Wstyd!
Wstyd, że dałeś się złapać! skomentuj
2010-02-26 01:51:53 | 83.7.73.* | mariobrother2
Pomyłki???
Chyba nie trzeba mieć żadnego wykształcenia aby "moralnie" a także "prawnie" ocenić
zbieranie sobie "jakiś" danych. Ciekawe podejście... nie ma co. Proukraturze nie
chciało się szukać paragrafu, więc umorzyła sprawę.
Czy ktoś z bardziej oswiconych może mi dac wykładnię, odnośnie właściwości
prokuratury w Zawierciu zakresie terytorium jakie jest jej podległe (a po polsku:
czy jakbym chciał pobawić się cudzymi danymi to muszę być zamedlowany w Zawierciu?)
Ps. Czy mogę prosić Ciebie Reff o podanie numeru karty (tej "wypukłej") i kilku
cyferek, które są umieszczone na odwrocie. Mam takie hobby.... :) skomentuj
2010-02-26 02:06:14 | 194.29.180.* | Marek 01
Re: Prokuratura: nie ma takiego przestępstwa jak phishing [3]
Witam. Zgodnie z Pańskim mottem chciałbym zapytać o rozwiązanie zabezpieczenia
prawnego własności intelektualnej.
Chodzi o to, że mam pomysł, który chciałbym sprzedać (przedstawić) odpowiedniej
instytucji, ale jest tak prosty i banalny, że nie da się go przedstawić w wersji
skróconej bez szczegółów. Pytanie moje dotyczy sposobu zabezpieczenia się przed
ujawnieniem pomysłu, aby nie usłyszeć czegoś w stylu: tak my już pracujemy nad
podobnym projektem, ale na razie nie możemy publicznie ujawniać szczegółów. Dodam, że
nie chciałbym przechodzić długiej i zapewne kosztownej procedury rejestracji praw
majątkowych (nawet nie wiem gdzie i jak?). W razie możliwości proszę o odpowiedź na
Pańskim blogu. Dziękuję i pozdrawiam. skomentuj
2010-02-26 09:11:01 | *.*.*.* | olgierd
Odpowiedź ta znajduje się tu i to od jakiegoś czasu (i to nie jedna) -- wystarczy
http://olgierd.bblog.pl/wpis,loboze;ukradli;mi;pomysla,16732.html
http://olgierd.bblog.pl/wpis,ochrona;pomyslu;jeszcze;trzy;slowa,19967.html skomentuj
2010-02-26 15:28:21 | 194.29.180.* | Marek 01
Dziekuję za linki, przeczytałem, i widzę że tak naprawdę nie da się chronić pomysłu.
2010-02-26 15:35:10 | *.*.*.* | olgierd
Sam pomysł ciężko. Ale jak się go przekuje w "coś", to już można. skomentuj
2010-03-03 09:59:26 | 77.253.40.* | joolka13
a zwłaszcza konta Pana Prokuratora !! skomentuj
2010-03-03 10:05:44 | 77.253.40.* | joolka13
słusznie?? tutaj chyba nie zgodziłabym się.... sama padłam ofiarą takiej "próby
hakerskiej" (jak to określił bank) i cudem z 14 osób jako jedyna nie straciłam
pieniędzy.... i oczywiście bank mnie uspokajał, że to nic takiego... ze takie rzeczy
się zdarzają.... Po kilku tygodniach zostałam "zaproszona" do prokuratury... dodoam
jeszcze tylko, że tylko jednej z tych czternastu osób zwrócono skradzione pieniądze!
tzn. bank zwrócił... w przypadku pozostałych bank stwierdził, że "dobrowolnie"
przelały pieniądze na konto hakera skomentuj
2010-03-04 09:41:59 | *.*.*.* | olgierd
http://www.tvp.info/informacje/polska/oszusci-podrobili-portal-radia-maryja skomentuj
2010-04-25 14:56:20 | 202.71.111.* | lalko
Re: Prokuratura: nie ma takiego przestÄ�stwa jak phishing [0]
PrzecieĹź to raczej byĹ�y 267 par. 3 (po stronie serwera jest oprogramowanie,
ktĂłre zbiera te wpisy, zgadza siÄ� a to jest informacja, moĹźna
siÄ�upieraÄ� nieprzeznaczona [przez uĹźytkownika] dla phishera, tylko
dla oryginalnego banku). PodsĹ�ch, szpiegowanie, oprogramowanie
podsĹ�chowe.
Poza tym raczej nielegalne przetwarzanie danych osobowych, aczkolwiek w przypadku
loginu do banku to moĹźe niezupeĹ�ie. skomentuj
2010-04-25 15:17:13 | 202.71.111.* | lalko
Faktycznie, czytam to ich uzasadnienie i musze sie z nim zgodzic, bo w par. 267 par.
1 kk faktycznie chodzi o jakies konkretne zabezpieczenia, np. elektroniczne czy
informatyczne, ktore się przelamuje, a tutaj zabezpieczen sie nie przelamuje, bo
jakie w ogole zabezpieczenia(?).
Natomiast ja bym sie klocil i skladal zazalenia do sadu, ze tu przeciez chodzi o
poslugiwanie sie oprogramowaniem podsluchowym, po stronie serwera, ktore przekazuje
temu 18-latkowi dane, jakie z cala pewnoscia w intencji uzytkownikow nie dla niego sa
przeznaczone. I tutaj juz ciezko byloby go bronic. skomentuj
2010-04-25 15:25:23 | *.*.*.* | olgierd
Ale wytworzenie takiej strony miało służyć pozyskaniu danych do logowania. To
odpowiada jak sądzę przygotowaniu do przestępstwa w art. 267 par. 1 kk. skomentuj