Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=30&p=165023
Timestamp: 2019-08-18 11:53:36+00:00
Document Index: 16531024

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 9', 'art. 2', 'art. 5', 'Art. 7', 'art. 5', 'Art. 1', 'art. 1', 'art. 30', 'art. 26', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 2', 'art. 2']

Forum Centralne • Zobacz wątek - Ustawa konstytucyjna o reformie ustroju politycznego
Re: Ustawa konstytucyjna o reformie ustroju politycznego
przez PornoBotka 30 sty 2015, o 22:05
Wykonam ten projekt chociaż liczę iż posłowie odrzuca go.
przez Karolina 30 sty 2015, o 22:09
Na wstępie pragnę przeprosić za zaistniałą sytuację. Istotnie, zapomniałam skierować uprzednio projekt do zaopiniowania przez NIA — niestety, v-starość, nie radość ;-) Jednakże niezmiernie żałuję, że jeden z posłów, członek NIA, zauważył to dopiero po jakimś czasie trwania debaty.
Nie chciałabym anulować wszystkich wysiłków i poprawek, jakie do tej pory podjęliśmy w tej debacie, dlatego dziękuję posłowi von Levengothonowi za zadeklarowanie wykonania ustawy w razie jej przyjęcia.
Dziękuję również za poprawki — jutro postaram się przedstawić proponowaną kolejność ich głosowania i w razie braku sprzeciwów, przejdziemy do głosowania.
przez Karolina 1 lut 2015, o 01:58
Po konsultacjach, proponuję następującą kolejność głosowania.
1. poprawki nr 5, 6, 7
poprawka nr 5 (likwidacja okręgów wyborczych)
Skreśla się Art. 2 ust. 1 pkt 3, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
poprawka nr 6 (zabezpieczenie przed osobami, które aplikują o obywatelstwo tylko na wybory)
Art. 9 ust. 4 zd. 1 („Nadanie obywatelstwa po ogłoszeniu listy wyborczej skutkuje dodaniem obywatela do listy wyborczej z głosem o sile 1.”) otrzymuje brzmienie:
„Nadanie obywatelstwa po ogłoszeniu listy wyborczej nie skutkuje dodaniem obywatela do listy wyborczej”;
poprawka nr 7 (likwidacja okręgów wyborczych na bazie samorządów z pozostawieniem tzw. listy osób nowych)
W art. 2 ust. 1:
W art. 5 dodaje się ust. 7 w brzmieniu: Niezależnie od posłów, o których mowa w ust. 6, w wyborach do Sejmu głosowanie przeprowadza się w ramach jednej dodatkowej listy, zwanej w dalszej części ustawy “listą nowych obywateli”."
"Art. 7 otrzymuje brzmienie:
Listę kandydatów na listach wyborczych szereguje się alfabetycznie według nazwisk, a następnie imion kandydatów.
głos preferencyjny, szeregując wszystkie kandydatury z listy kandydatów w ramach zamieszkiwanego obwodu głosowania w kolejności od najbardziej do najmniej preferowanej, albo oddaje głos pusty oraz głos preferencyjny, szeregując wszystkie kandydatury z listy kandydatów w ramach listy nowych obywateli w kolejności od najbardziej do najmniej preferowanej, albo oddaje głos pusty.
- skreśla się pkt 13,
liczbę wyborców i głosów pierwszej preferencji oddanych na poszczególnych kandydatów ,
Wynik wyborów ustala się przy użyciu oprogramowania wyborczego OpenSTV w wersji 1.5, z wykorzystaniem metody Instant Runoff Voting, z zastrzeżeniem, że o ile po wszystkich turach liczenia głosów ostateczne rozstrzygnięcie wynikałoby z czynnika losowego:
a jeżeli i te liczby są równe, o wyborze rozstrzyga Książę.
Posłowie, nie wybrani z listy nowych obywateli oraz nie stanowiący trzeciej części (zaokrąglanej w dół) kandydatów wybranych w ramach obwodów głosowania, którzy uzyskali największe liczby głosów, sprawują mandat przez 28 dni od rozpoczęcia kadencji Sejmu.
Po upływie 21 dni od rozpoczęcia kadencji Sejmu, przeprowadza się wybory pozostałych 2/3 posłów na zasadach ogólnych. W wyborach mogą kandydować także osoby, o których mowa w ust. 2. Tak wybrani posłowie sprawują mandat przez 28 dni od ogłoszenia wyników.
Po upływie 21 dni od ogłoszenia wyników wyborów, o których mowa w ust. 3, przeprowadza się wybory pozostałych 2/3 posłów na zasadach ogólnych. W wyborach mogą kandydować także osoby, o których mowa w ust. 2 i 3. Tak wybrani posłowie sprawują mandat do końca kadencji Sejmu.
Przepisów ust. 2-4 nie stosuje się w przypadku, gdy Sejm składa się z 4 posłów pochodzących z wyborów na podstawie art. 5 ust. 6.
- skreśla się pkt 16 i 17.
2. poprawka nr 4 (zmiany na linii Książę/Sejm/Rada Ministrów)
Skreśla się Art. 1 z projektu Ustawy Konstytucyjnej o reformie ustroju politycznego.
3. poprawka nr 1 (MSZ pod Księciem i Kanclerzem)
Zastąpienie art. 1 pkt 2–6 nowym pkt 2, w brzmieniu „Dodaje się art. 30 ust. 3 w brzmieniu: «Książę powołuje i odwołuje ministra właściwego do spraw zagranicznych, działając w porozumieniu z Kanclerzem»”.
4. poprawka nr 2
Dodanie odpowiednich podpunktów, w brzmieniu:
(1) „W art. 26 ust. 1 pkt 2 skreśla się słowo «Kanclerza»”;
(2) „Skreśla się art. 33 ust. 2”;
(3) „Dodaje się art. 33a o tytule «Rozporządzenia», w brzmieniu: „1. Rada Ministrów wydaje rozporządzenia. 2. Kanclerz, ministrowie i organy określone ustawą wydają rozporządzenia na podstawie upoważnień zawartych w ustawach”.
5. W przypadku odrzucenia poprawki nr 5, poprawka nr 3
Skreślenie art. 2 ust. 1 pkt 15 (tzw. „rotacja”).
Następnie przystąpimy do głosowania nad całością projektu, z uwzględnieniem wniosków formalnych Jego Książęcej Mości. Poprawek, jak widać, jest dosyć dużo. Nie wszystkie byłam w stanie krótko opisać, dlatego ufam, że Posłowie zapoznali się lub zapoznają się z nimi dokładnie i w głosowaniu poświęcą każdemu szczególną uwagę, aby nie dochodziło do pomyłek.
W razie uwag co do proponowanego porządku głosowania, proszę o sygnalizowanie do godziny 15.00, dnia 1 lutego. Jeśli takowych nie będzie, przejdziemy do głosowań.
przez Vladimir 1 lut 2015, o 08:27
Gratuluję szybkiego ogarnięcia poprawkowego bałaganu. Zgłaszam tylko jedno zastrzeżenie/pytanie.
Jak rozumiem, będziemy głosować jednocześnie za poprawkami nr 5,6,7? Jeśli tak, to proszę o wydzielenie poprawki nr 6 (osobne głosowanie).
przez Karolina 1 lut 2015, o 13:01
Vladimir Iwanowicz napisał(a): Jak rozumiem, będziemy głosować jednocześnie za poprawkami nr 5,6,7? Jeśli tak, to proszę o wydzielenie poprawki nr 6 (osobne głosowanie).
Te poprawki będą, w moim zamierzeniu, głosowane w tym samym czasie, ale w oddzielnych głosowaniach, więc i tak będą wydzielone. Wydaje mi się, że nie powinien wydarzyć się przypadek, w którym ktoś zagłosuje za obiema poprawkami (5 i 7), bo obie podchodzą do tej samej kwestii w nieco inny sposób, dlatego też najlepszym sposobem wydaje mi się głosowanie nad tą trójką poprawek osobno. Potem są następujące opcje: obie poprawki zostaną odrzucone, albo jedna z nich zostanie przyjęta.
Jak wspomniałam wyżej, opcja, w której obie zostają przyjęte, wydaje mi się mało prawdopodobna, jednak jeśli się zdarzy, wtedy najprawdopodobniej będziemy precyzować podczas kolejnego głosowania, czy likwidujemy okręgi wyborcze, czy pozostawiamy listę nowych. Poprawka nr 6 została wrzucona do tych poprawek, bo w zasadzie może być głosowana w dowolnym momencie.
przez Karolina 1 lut 2015, o 16:15
Tak, jak zapowiadałam, przechodzimy do pierwszych głosowań na sali głosowań.
przez Karolina 3 lut 2015, o 17:20
W związku z oddaniem głosów przez wszystkich posłów, skracam głosowania nad wszystkimi poprawkami i podaję do wiadomości ich rezultaty.
Poprawka nr 5 została odrzucona.
Poprawka nr 6 została odrzucona.
Poprawka nr 7 została odrzucona.
W związku z powyższym, treść projektu, póki co, nie uległa zmianie.
Tak, jak ustalono w proponowanym porządku głosowań, ze względu na odrzucenie poprawki nr 5, przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 3 i jednocześnie rozpoczynam głosowanie nad poprawką nr 4.
przez Karolina 4 lut 2015, o 23:51
W związku z tym, że ponownie wszyscy parlamentarzyści oddali swoje głosy przed zakończeniem głosowania, zdecydowałam się je skrócić i do wiadomości podać ich wyniki.
Poprawka nr 3 o treści Skreślenie art. 2 ust. 1 pkt 15 (tzw. „rotacja”). została przyjęta.
Poprawka nr 4 została odrzucona.
Przechodzimy do głosowania nad dwiema ostatnimi poprawkami — poprawka nr 1 i poprawka nr 2.
przez Karolina 10 lut 2015, o 00:55
Ach, ten weekend... Przepraszam za opóźnienie i proceduję dalej.
Poprawka nr 1 została przyjęta.
W związku z tym, że nie ma żadnej z sytuacji, w przypadku których wniosek formalny Jego Książęcej Mości miałby zastosowanie, postanawiam o zaprezentowaniu pełnego projektu ustawy w obecnym kształcie, z przyjętymi poprawkami. Jeśli przez 24h nikt nie zgłosi zastrzeżeń, przejdę do ostatecznego głosowania.
(—) Karolina diuczessa-hrabina von Lichtensten
przez Kwazi 10 lut 2015, o 10:25
Po pobieżnej analizie wydaje mi się, że poprawki zostały naniesione na projekt prawidłowo. Na skrupulatne sprawdzenie nie specjalnie mam siłę i ochotę, gdyż i tak zamierzam w ostatecznym głosowaniu oddać głos przeciwko tej ustawie.
W dalszym ciągu uważam, że okręgi wyborcze to nie jest najszczęśliwszy pomysł. Ponadto radykalne różnicowanie siły głosu w wyborach do Sejmu uzależnione od ilości nadanych wsi lennych również wydaje mi się wątpliwym pomysłem. Chciałbym, aby ten projekt wrócił do Sejmu.