Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201982,%202512
Timestamp: 2019-06-20 20:43:59
Document Index: 383479338

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 14', '§ 35', '§ 35', '§ 10', '§ 147', '§ 147', '§ 147', '§ 147', '§ 147', '§ 147', '§ 147', '§ 147']

Rechtsprechung: NJW 1982, 2512 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Hamm, 12.05.1982 | OLG Düsseldorf, 13.07.1982
https://dejure.org/1982,486
BVerwG, 12.03.1982 - 4 C 59.78 (https://dejure.org/1982,486)
BVerwG, Entscheidung vom 12.03.1982 - 4 C 59.78 (https://dejure.org/1982,486)
BVerwG, Entscheidung vom 12. März 1982 - 4 C 59.78 (https://dejure.org/1982,486)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,486) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BauGB § 35 Abs. 4 Nr. 2
VG Schleswig, 19.08.1975 - 8 A 253/74
OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 07.12.1977 - I OVG A 198/75
BVerwG, 08.08.1978 - 4 B 69.78
NJW 1982, 2512
NVwZ 1982, 622 (Ls.)
DÖV 1982, 1031
BauR 1982, 359
Diese begriffliche Unterscheidung ist im Bauplanungsrecht angelegt (vgl. BVerwG U. v. 12.03.1982 - 4 C 59.78 -, NJW 1982, 2512 = Juris Rn. 23).
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2005 - 4 B 60.05 -, BauR 2006, 481 = juris Rn. 5, vom 25. Juni 2001 - 4 B 42.01 -, BauR 2002, 1059 = juris Rn. 9, und vom 22. Februar 1996 - 4 B 25.96 -, juris Rn. 11, Urteil vom 12. März 1982 - 4 C 59.78 -, BauR 1982, 359 = juris Rn. 23 ff. (die beiden letztgenannten jeweils zu § 35 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 BBauG), Beschluss vom 10. März 1988 - 4 B 41.88 -, BauR 1988, 324 = juris Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 17. September 2008 - 10 A 2634/07 -, BauR 2009, 80 = juris Rn. 8.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Februar 1996 - 4 B 25.96 -, juris Rn. 11, Urteil vom 12. März 1982 - 4 C 59.78 -, BauR 1982, 359 = juris Rn. 25 (jeweils zu § 35 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 BBauG); OVG NRW, Urteil vom 14. Juli 2004 - 10 A 4471/01 -, BauR 2005, 696 = juris Rn. 76; Mitschang/Reidt, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 12. Aufl. 2014, § 35 Rn. 144; Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Band II, Stand Juni 2013, § 35 Rn. 149 (der mindestens einen Zeitraum von vier Jahren annehmen will); Dürr, in: Brügelmann, BauGB, Band 3, Stand Mai 2012, § 35 Rn. 137 (der ebenfalls "eher mindestens vier Jahre" fordert).
Diese begriffliche Unterscheidung ist im Bauplanungsrecht angelegt (vgl. BVerwG, U.v. 12.03.1982 - 4 C 59.78 - NJW 1982, 2512).
Der Senat hat die letztgenannte Vorschrift unter Rückgriff auf die Gesetzesmaterialien als Härteklausel bezeichnet (Urteil vom 12. März 1982 - BVerwG 4 C 59.78 - NJW 1982, 2513 ).
Diese begriffliche Unterscheidung ist im Bauplanungsrecht angelegt (vgl. BVerwG, U. v. 12.03.1982 - 4 C 59.78 -, NJW 1982, 2512).
Insoweit tritt der tatsächlich häufig anzutreffende bauliche Unterschied zwischen Wohngebäuden und Wochenendhäusern - vgl. hierzu etwa BVerwG, Urteil vom 12. März 1982 - 4 C 59.78 -, BRS 39 Nr. 89 sowie im Land Nordrhein-Westfalen die Sonderregelungen des § 14 Abs. 2 der Verordnung über Camping- und Wochenendplätze - CW VO - vom 10. November 1982 (GV. NRW. S. 731) - in den Hintergrund.
Jedenfalls hat die Nutzung des alten Wohnhauses durch die Klägerin nicht "seit längerer Zeit" stattgefunden, wobei "seit längerer Zeit" einen Zeitraum von mehr als zwei Jahren meint, in denen sich der Eigentümer mit den ungenügenden Wohnverhältnissen in dem Altgebäude zufrieden gegeben haben muss (vgl. BVerwG, Urteil vom 12.3.1982 - 4 C 59.78 -, BRS 39 Nr. 89 und Beschluss vom 22.2.1996 - 4 B 25.96 -, Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 321).
Nur dem Eigentümer (oder einem Familienangehörigen), der das alte Gebäude seit längerer Zeit selbst bewohnt hat, soll die Regelung den Ersatzbau ermöglichen; die gesetzliche Erleichterung soll denjenigen zugute kommen, die sich längere Zeit mit den Missständen bzw. Mängeln abgefunden und damit unter Beweis gestellt haben, dass dieses Wohnhaus für sie im Familienleben eine bedeutende Rolle spielt (vgl. BVerwG, Urt. v. 12.03.1982 - 4 C 59.78 - NJW 1982, 2512 = DÖV 1982, 1031).
Nachdem das Bundesverwaltungsgericht (vgl. Urt. v. 12.03.1982 - 4 C 59.78 - a.a.O.) einen Zeitraum von weniger als zwei Jahren und das OVG Lüneburg (…vgl. Urt. v. 07.12.1977 - 1 A 198/75 - BRS 33 Nr. 77) auch drei Jahre nicht für ausreichend gehalten haben, wird in der Literatur wegen des zu fordernden strengen Maßstabs und unter Berufung auf eine allgemeine Verkehrsauffassung eine Eigennutzung von (wohl eher) mindestens vier Jahren verlangt (vgl. Dürr in Brügelmann, BauGB, RdNr. 137 zu § 35).
In ihrer baulichen Beschaffenheit zeichnen sich Wochenend- und Ferienhäuser häufig durch einen minderen Standard hinsichtlich der Bauweise und der technischen Installationen (vgl. BVerwG, U.v. 12.3.1982 - 4 C 59.78 - BauR 1982, 359) sowie einen begrenzten Raum aus (…vgl. Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: August 2018, § 10 BauNVO Rn. 16).
Aufstellung; Bebauungsplan; Beendigung; Bekanntmachung; Feststellung; …
BVerwG, 22.02.1996 - 4 B 25.96
Stütze der tatrichterlichen Feststellungen durch den Akteninhalt - Vornahme einer …
OVG Schleswig-Holstein, 11.08.1993 - 1 L 76/92
Wochenendhaus; Dauerwohnzweck
OVG Schleswig-Holstein, 08.09.1995 - 1 M 65/95
Nachbarwiderspruch; Nachbar; Baugenehmigung; Ferienwohnung; Aufschiebende Wirkung
OLG Hamm, 12.05.1982 - 6 Ws 110/82
https://dejure.org/1982,1799
OLG Hamm, 12.05.1982 - 6 Ws 110/82 (https://dejure.org/1982,1799)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12.05.1982 - 6 Ws 110/82 (https://dejure.org/1982,1799)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12. Mai 1982 - 6 Ws 110/82 (https://dejure.org/1982,1799)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,1799) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1982, 2512 (Ls.)
MDR 1982, 867
NStZ 1982, 348
Dagegen spricht schon der eindeutige Wortlaut von § 147 Abs. 5 Satz 1 StPO (vgl. OLG Hamm NStZ 1982, 348).
Im vorbereitenden Verfahren entscheidet die Staatsanwaltschaft deshalb über die Gewährung von Akteneinsicht auch dann, wenn sich die Akten - wie hier - zur Herbeiführung einer gerichtlichen Entscheidung bei Gericht befinden (…vgl. Meyer-Goßner, StPO, 52. Aufl. § 147 Rdn. 34;… Laufhütte in KK-StPO, 6. Aufl., § 147 Rdn. 23;… Wohlers in SK-StPO, § 147 Rdn. 106;… Lüderssen/Jahn in Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl., § 147 Rdn. 149; OLG Stuttgart Die Justiz 1970, 113; OLG Hamm NStZ 1982, 348; OLG Saarbrücken StV 1991, 265; KG StV 1993, 370 und 1994, 319, jeweils m. zust. Anm. Schlothauer).
Die Entscheidung über die Gewährung und Versagung von Akteneinsicht ist nach § 147 Abs. 5 StPO allein Sache der Staatsanwaltschaft; das Gericht ist während des vorbereitenden Verfahrens niemals zuständig, auch wenn sich die Akten zur Vornahme einer richterlichen Handlung bei Gericht befinden (vgl. OLG Hamm NStZ 82, 348;… Kleinknecht/Meyer-Goßner § 147 Rdnr. 33, 34;… Laufhütte in KK § 147 Rdnr. 17; a.A. OLG Stuttgart NStZ 90, 247).
OLG Düsseldorf, 13.07.1982 - 1 Ws 563/82
https://dejure.org/1982,3555
OLG Düsseldorf, 13.07.1982 - 1 Ws 563/82 (https://dejure.org/1982,3555)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.07.1982 - 1 Ws 563/82 (https://dejure.org/1982,3555)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13. Juli 1982 - 1 Ws 563/82 (https://dejure.org/1982,3555)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,3555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verteidiger; Notwendige Verteidigung; Hauptverhandlungstermin; Ordnungsgemäße Ladung; Terminaussetzung