Source: http://jura.news/zur-angemessenheit-einer-praktikumsverguetung/
Timestamp: 2017-08-16 23:37:25
Document Index: 22888361

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 26', '§ 26', '§ 2', '§ 25', '§ 26', '§ 26', '§ 17', '§ 17']

Zur Angemessenheit einer Praktikumsvergütung (mit Prüfungsschema) | Jura.News
Zur Angemessenheit einer Praktikumsvergütung (mit Prüfungsschema)
Zur Angemessenheit einer Praktikumsvergütung
Das Bundesarbeitsgericht hat sich mit der Frage auseinandergesetzt, wann und unter welchen Kriterien eine Praktikumsvergütung als angemessen im Sinne des § 17 I S. 1 BBiG, der nach § 26 BBiG auch auf Praktikantenverhältnisse Anwendung findet, anzusehen ist.
Zur Anwendbarkeit auf das vorliegende Rechtsverhältnis und zu den daraus resultierenden Rechtsfolgen
„Der Kläger hat gegen den Beklagten einen Anspruch auf Zahlung von insgesamt 11.700,00 Euro brutto nebst Zinsen iHv. fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 1. Februar 2011 als Vergütung gemäß §§ 26, 17 Abs. 1 Satz 1 BBiG. Die Vereinbarung in § 2 des „Praktikantenvertrags“, nach der dem Kläger keine Vergütung zusteht, verstößt gegen das Unabdingbarkeitsgebot des § 25 BBiG und ist daher nichtig.
Die §§ 26, 17 BBiG finden auf das Rechtsverhältnis der Parteien Anwendung. Diese Regelungen wurden nicht durch speziellere Vorschriften des RettAssG verdrängt. Dies hat der Senat in dem Urteil vom 29. April 2015 (- 9 AZR 78/14 – Rn. 8 ff.) näher begründet. Die Revision zieht die Anwendbarkeit der §§ 26, 17 BBiG nicht in Zweifel.
Nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BBiG haben Auszubildende Anspruch auf eine angemessene Vergütung. […] Bei fehlender Tarifbindung ist es Aufgabe der Vertragsparteien, die Höhe der Vergütung zu vereinbaren. Sie haben dabei einen Spielraum. Die richterliche Überprüfung erstreckt sich nur darauf, ob die vereinbarte Vergütung die Mindesthöhe erreicht, die als noch angemessen anzusehen ist. Ob die Parteien den Spielraum gewahrt haben, ist unter Abwägung ihrer Interessen und unter Berücksichtigung der besonderen Umstände des Einzelfalls festzustellen. Maßgeblich dafür ist die Verkehrsanschauung.“
Kriterien zur Bemessung der Angemessenheit
„Wichtigster Anhaltspunkt für die Verkehrsanschauung sind die einschlägigen Tarifverträge (st. Rspr., zuletztBAG 29. April 2015 – 9 AZR 108/14 – Rn. 20 mwN). Bei ihnen ist anzunehmen, dass das Ergebnis der Tarifverhandlungen die Interessen beider Seiten hinreichend berücksichtigt. ine Ausbildungsvergütung, die sich an einem entsprechenden Tarifvertrag ausrichtet, gilt deswegen stets als angemessen. Eine Ausbildungsvergütung ist in der Regel nicht angemessen iSv. § 17 Abs. 1 Satz 1 BBiG, wenn sie die in einem einschlägigen Tarifvertrag enthaltenen Vergütungen um mehr als 20 vH unterschreitet.
Wenn einschlägige tarifliche Regelungen fehlen, kann auf branchenübliche Sätze abgestellt werden, eine der Verkehrsauffassung des betreffenden Gewerbezweigs entsprechende Vergütung zugrunde gelegt oder auf Empfehlungen der Kammern oder Handwerksinnungen zurückgegriffen werden.
Soweit der Beklagte meint, die Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom 15. Dezember 2005 (- 6 AZR 224/05 -) lasse es nicht zu, „Anhaltspunkte“ aus nicht einschlägigen Tarifverträgen als Maßstab heranzuziehen, verkennt er, dass der Sechste Senat des Bundesarbeitsgerichts in dem Urteil darauf hingewiesen hat, dass im Falle des Fehlens einer tariflichen Regelung auf branchenübliche Sätze abgestellt oder eine der Verkehrsauffassung des betreffenden Industriezweigs entsprechende Vergütung zugrunde gelegt werden kann (BAG 15. Dezember 2005 – 6 AZR 224/05 – Rn. 12). Im Einklang hiermit hat das Landesarbeitsgericht ua. auf die tarifliche Vergütung für die praktische Tätigkeit in der Ausbildung zum Rettungsassistenten im Tarifvertrag des Bayerischen Roten Kreuzes abgestellt. Das Praktikumsverhältnis der Parteien unterfiel zwar nicht dem räumlichen, aber dem fachlichen Geltungsbereich dieses Tarifvertrags.“
BAG, 12.04.2016 – 9 AZR 744/14
Das Bundesarbeitsgericht prüft folgendermaßen:
1. Anwendbarkeit des BBiG auf den vorliegenden Vertrag
2. Angemessenheit der Vergütung
Eingeschränkte Prüfung (nur Rahmenprüfung)
Orientierung an sachlich einschlägigen oder vergleichbaren Tarifverträgen
Orientierung an branchenüblichen Löhnen
Orientierung an Empfehlungen der Kammern
Der Jurist Juli 12, 2016 Juli 11, 2016 Arbeitsrecht Keine Kommentare
← Zur Meinungsfreiheit und dem Recht auf „emotionale“ Erwiderung
Anforderungen an die Annahme einer Abrede über eine Haftungsbeschränkung im Gefälligkeitsverhältnis →