Source: http://www.slpt.it/guida-ebbrezza-no-alla-sospensione-della-patente-caso-lavori-pubblica-utilita/
Timestamp: 2019-09-22 18:47:11+00:00
Document Index: 38779980

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 444', 'art. 186', 'art. 186', 'sentenza ', 'art. 186', 'sentenza ', 'art. 186']

Guida in stato di ebbrezza, no alla sospensione della patente in caso di lavori di pubblica utilità | Studio Legale | Trasacco & Pecorario | Aversa - Caserta - Napoli
La Corte di Cassazione afferma che, se il giudice sostituisce al conducente in stato di ebbrezza la pena detentiva con i lavori di pubblica utilità, non può contestualmente sospendergli la patente.
Più nello specifico, la Suprema Corte accoglie il ricorso presentato dall’imputato annullando la sentenza impugnata limitatamente al punto concernente l’omessa sospensione dell’efficacia della sanzione amministrativa della sospensione della patente di guida applicata.
In primo grado, il Tribunale di Ivrea – ai sensi dell’art. 444 c.p.p., in relazione alla violazione dell’art. 186 C.d.S. – applicava all’imputato la pena di 4 mesi di arresto e 1000 € di ammenda, sostituendola ex art. 186 comma 9-bis C.d.S. con il lavoro di pubblica utilità; il Tribunale, poi, applicava anche la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per 9 mesi.
Avverso tale sentenza ricorreva per cassazione l’imputato a mezzo del proprio difensore deducendo l’erronea applicazione della legge penale in relazione all’art. 186 C.d.S., comma 9-bis, in quanto la norma è chiara nello stabilire che, solo laddove nel corso dello svolgimento dei lavori di pubblica utilità il condannato ponga in essere una qualche violazione, la pena sostitutiva possa essere revocata e le sanzioni amministrative accessorie possano essere “ripristinate”.
Dott. CIAMPI Francesco Mari – Presidente –
Dott. TANGA Antonio L – rel. Consigliere –
avverso la sentenza n. 130/2016 del 14/04/2016 del Tribunale di
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. TANGA Antonio
Procuratore Generale Dott. MARINELLI Felicetta, che ha concluso per
l’annullamento del provvedimento limitatamente alla statuizione
relativa alla sospensione della patente di guida.
1) erronea applicazione della legge penale in relazione all’art. 186 C.d.S., comma 9-bis. Deduce che la norma prevede che, laddove nel corso dello svolgimento dei lavori di pubblica utilità, il condannato ponga in essere una qualche violazione, la pena sostitutiva possa essere revocata e le sanzioni amministrative accessorie possano essere ripristinate nella loro entità originaria. Afferma che l’utilizzo del verbo ripristinare implica necessariamente il pregresso “venir meno” della sanzione amministrativa accessoria e tale “venir meno” non può che essere rapportato al momento della pronuncia della condanna con contestuale sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità; solo l’esito dello svolgimento di tale misura, d’altro canto, potrà essere poi determinante ai fini della quantificazione definitiva della sospensione della patente di guida (oltre che ai fini della estinzione del reato e della confisca, ove prevista). Sostiene, quindi, che il Giudice avrebbe dovuto sospendere gli effetti della sanzione amministrativa accessoria durante il periodo di svolgimento della sanzione sostitutiva del lavoro di pubblica utilità.
Guida in stato di ebbrezza, Sospensione della patente