Source: https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/665230177
Timestamp: 2020-07-02 12:40:44
Document Index: 363435210

Matched Legal Cases: ['artículo 149', 'artículo 13', 'artículo 282', 'artículo 282', 'artículo 139', 'artículo 126']

Sentencia nº 11001-03-28-000-2016-00067-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 27 de Enero de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 665230177
Sentencia nº 11001-03-28-000-2016-00067-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 27 de Enero de 2017
ACUMULACION DE PROCESOS – Reglas para la acumulación de procesos / ACUMULACION DE PROCESOS – Reglas para determinar cuál de los expedientes debe ser el principal
De conformidad con lo dispuesto en el numeral 4º del artículo 149 del CPACA, así como por lo estipulado por el artículo 13 del Acuerdo No. 58 de 1999 del Consejo de Estado, que señala que el conocimiento de los asuntos electorales radica en la Sección Quinta; el presente asunto es de aquellos que se tramita en única instancia ante esta Corporación (…) Ahora bien, para efectos de determinar cuál de los expedientes, cuya acumulación es objeto de estudio, debe ser el principal y continuar en él aquellas actuaciones del proceso de nulidad electoral, debe atenderse las reglas del artículo 282 del CPACA, por tanto, se debe determinar en cuál de ellos se venció, primero, la oportunidad de contestar la demanda (…) De acuerdo con lo anterior, se concluye que en la presente acumulación debe tenerse como proceso principal el identificado con el número de radicado 110010328000201600067-00, por haber sido el primero en llegar a la etapa procesal de que trata el tercer inciso del artículo 282 del CPACA.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTICULO 282
Consejera Ponente (E): LUCY JEANNETTE BERMÚDEZ BERMÚDEZ
Bogotá D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil diecisiete (2017)
Radicación número: 11001-03-28-000-2016-00067-00
Actor: A.I.C.O.Y.D.S.O.
Demandado: C.A.N.M. – DEFENSOR DEL PUEBLO
Electoral- Auto de Acumulación de Procesos y otros
Se pronuncia el Despacho sobre: (i) la acumulación de los procesos electorales de la referencia y (ii) la solicitud de coadyuvancia del señor M.A.C.M..
En los procesos identificados con los radicados 2016-00067 y 2016-0074 los ciudadanos A.I.C.O. y D.S.O., en nombre propio, interpusieron demandas de nulidad electoral -artículo 139 del CPACA- contra el acto de elección de 16 de agosto de 2016, mediante el cual la Cámara de Representantes de la República de Colombia declaró la elección del señor C.A.N.M. como Defensor del Pueblo.
La demanda presentada por la ciudadana A.I.C.O.. Expediente 2016-0067.
La señora A.I.C.O. ejerció acción de nulidad electoral para solicitar la anulación del acto de elección de 16 de agosto de 2016, publicado en la Gaceta del Congreso No. 776 de 16 de septiembre de 2016, mediante el cual la Cámara de Representantes de la República de Colombia declaró la elección del señor C.A.N.M. como Defensor del Pueblo para el periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 2016 y el 31 de agosto de 2020.
La demanda presentada por el señor D.S.O.. Expediente 2016-0074.
Por su parte, el señor D.S.O., actuando en nombre propio y en ejercicio del medio de control de nulidad electoral, también demandó la elección del señor C.A.N.M. como Defensor del Pueblo para el período 2016-2020, declarada por parte de la Cámara de Representantes en sesión plenaria llevada a cabo el 16 de agosto de 2016.
Como fundamento de la demanda, señaló que el acto demandado es nulo por desconocimiento del inciso 4 del artículo 126 Constitucional modificado por el Acto...
Sentencia nº 27001-23-31-000-1998-00444-01 de Consejo de Estado - Sección Tercera, de 11 de Julio de 2012