Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH474/2011
Timestamp: 2018-10-17 06:35:48+00:00
Document Index: 47911977

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 58', '§ 83', 'soud ', '§ 185']

1 VSPH 474/2011-P340-7
KSUL 70 INS 15674/2010 1 VSPH 474/2011-P340-7
Usnesení Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužníka FRITAL, s.r.o., sídlem Roudnice nad Labem, V Uličkách 2746, IČ 27306551, o odvolání věřitelky Ing. Jaroslavy Seimlové, bytem Praha 9, Ke Stadionu 945/42, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. března 2011, č.j. KSUL 70 INS 15674/2010-P340-2,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. března 2011, č.j. KSUL 70 INS 15674/2010-P340-2, se potvrzuje.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem v insolvenčním řízení dlužníka FRITAL, s.r.o. (dále jen dlužník) rozhodl, že přihláška pohledávky věřitelky č. 338 Ing. Jaroslavy Seimlové (dále jen odvolatelka) se odmítá a že právní mocí tohoto usnesení účast odvolatelky v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením ze dne 14.1.2011 (A-13) vyzval věřitele, aby do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku dlužníka přihlásili své pohledávky do insolvenčního řízení s poučením o následcích pozdě podané přihlášky. Poslední den lhůty k podání přihlášek připadl na den 14.2.2011. Protože odvolatelka podala přihlášku pohledávky ve výši 21 850 Kč k poštovní přepravě až dne 7.3.2011, tedy po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek, postupoval soud podle § 185 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatelka včas odvolala a požadovala jeho opětovné posouzení, neboť jí připadá, že zákon je na straně podvodníků a obyčejný člověk má prostě smůlu. Rozvedla svoji tíživou osobní situaci, existenční problémy a peripetie s dlužníkem, neboť si nemohla dovolit právníka ani zaplatit soudní poplatek za podání žaloby. Akcentovala, že je nezaměstnaná, částečně invalidní a matkou tří nezletilých dětí a že nemůže vyměnit okna, na něž dlouho šetřila a která jsou v havarijním stavu. V příloze připojila rozhodnutí o své pracovní neschopnosti.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční řízení týkající se dlužníka bylo zahájeno na návrh jeho zaměstnanců, jenž došel insolvenčnímu soudu dne 20.12.2010. Vyhláška o zahájení insolvenčního řízení (A-3) byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku téhož dne v 10 hod. 28 min. Usnesením ze dne 14.1.2011, č.j. KSUL 70 INS 15674/2010-A-13 rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužníka a stanovil lhůtu k podání přihlášek do 14.2.2011. V insolvenčním rejstříku je zveřejnil téhož dne ve 13 hod. 02 min. Co se týče tohoto usnesení, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle § 136 odst. 2 IZ obsahovat má, včetně třicetidenní lhůty stanovené k přihlášení pohledávek a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl v dané věci na pondělí 14.2.2011.
Je tedy zřejmé, že pokud se odvolatelka s řádně zveřejněnou vyhláškou o zahájení insolvenčního řízení (A-3) ani se zveřejněným rozhodnutím o úpadku a s ním spojenou výzvou k přihlášení pohledávek (A-13) včas neseznámila, jde tato okolnost-při stávající zákonné úpravě, kterou musí soud respektovat-toliko k její tíži. Jelikož prominutí zmeškání této lhůty (i pokud by o ně věřitelka dle § 58 o.s.ř. včas požádala) není podle § 83 IZ přípustné, je nezvratný závěr, že přihláška odvolatelky podaná po uplynutí stanovené přihlašovací lhůty, nenastolila procesní účinky zákonem s ní spojené, není předmětem insolvenčního řízení a nemůže v něm být přezkoumána ani uspokojována.
V daném případě soud I. stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatelky a o ukončení její účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle § 185 IZ, neboť odvolatelka podala přihlášku do insolvenčního řízení opožděně, až dne 7.3.2011, kdy ji podala k poštovní přepravě, a insolvenčnímu soudu došla dne 9.3.2011.