Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970616-167410
Timestamp: 2016-10-24 22:09:58+00:00
Document Index: 193672152

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 75", "l'article 2", 'arrêt ', 'art. 2']

France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 16 juin 1997, 167410
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 16 juin 1997, 167410
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : AstreinteNumérotation : Numéro d'arrêt : 167410Numéro NOR : CETATEXT000007926530 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-06-16;167410 Analyses : RJ1 PROCEDURE - JUGEMENTS - EXECUTION DES JUGEMENTS - ASTREINTE - REJET AU FOND - Astreinte demandée pour l'exécution d'une décision ayant déjà donné lieu au prononcé d'une astreinte - Demande rejetée dans les circonstances de l'espèce (1).54-06-07-01-02 Demande d'astreinte présentée pour obtenir l'exécution d'un jugement en date du 28 décembre 1989 par lequel un tribunal administratif a annulé le refus du ministre de l'équipement de verser certaines sommes à un agent contractuel. Le Conseil d'Etat ayant prononcé une astreinte pour assurer l'exécution d'une décision du 30 mars 1994 annulant le refus du ministre de verser les sommes en cause à l'ensemble des agents concernés, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner l'Etat à une nouvelle astreinte en vue d'assurer l'exécution du jugement du tribunal administratif qui fait obligation à l'Etat d'accorder au requérant les mêmes droits que ceux qui ont été reconnus à l'ensemble des agents placés dans la même situation par la décision du 30 mars 1994.Références :1. Cf. Section, 1995-01-27, Melot, p. 52Texte : Vu la requête enregistrée le 24 février 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Jean-Marie X..., demeurant au lieu-dit "La Meignelais" à Fay-de-Bretagne (44130) ; M. X... demande au Conseil d'Etat de condamner l'Etat à une astreinte en vue d'assurer l'exécution de la décision du 8 juillet 1992 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté le recours du ministre de l'équipement, du logement, des transports et de la mer tendant à l'annulation de l'arrêt du 25 octobre 1990 de la cour administrative d'appel de Nantes rejetant son recours dirigé contre le jugement du 28 décembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Nantes a annulé sa décision implicite refusant de verser à M. X... les sommes représentant la part de ses rémunérations qui était la contrepartie de la réduction de l'indemnité de résidence et condamné l'Etat à verser à l'intéressé la somme de 1 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
- les conclusions de M. Touvet, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi du 16 juillet 1980 : "En cas d'inexécution d'une décision rendue par la juridiction administrative, le Conseil d'Etat peut, même d'office, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public ( ...) pour assurer l'exécution de cette décision" ;
Considérant que M. X..., agent contractuel d'études d'urbanisme, demande au Conseil d'Etat de condamner l'Etat à une astreinte en vue d'assurer l'exécution de la décision du 8 juillet 1992 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté le recours du ministre de l'équipement, du logement, des transports et de la mer tendant à l'annulation de l'arrêt du 25 octobre 1990 de la cour administrative d'appel de Nantes rejetant son recours dirigé contre le jugement du 28 décembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Nantes a annulé sa décision implicite refusant de verser à M. X... les sommes représentant la part de ses rémunérations qui était la contrepartie de la réduction de l'indemnité de résidence ; que ces conclusions doivent être analysées comme tendant à l'exécution du jugement du 28 décembre 1989 du tribunal administratif de Nantes ;
Considérant que, saisi par l'Union fédérale Equipement CFDT d'une demande d'astreinte en vue d'assurer l'exécution d'une décision en date du 30 mars 1994 du Conseil d'Etat annulant le refus du ministre de l'équipement d'accorder aux agents contractuels d'études d'urbanisme le bénéfice des augmentations de traitement qui constituaient la contrepartie de la réduction de l'indemnité de résidence, le Conseil d'Etat a, par une décision en date de ce jour prononcé une astreinte de 1 000 F par jour contre l'Etat pour assurer l'exécution de cette décision ; que, dans ces conditions et compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de condamner l'Etat à une nouvelle astreinte aux fins d'assurer l'exécution du jugement du 28 décembre 1989 du tribunal administratif de Nantes, qui fait obligation à l'Etat d'accorder au requérant les mêmes droits que ceux qui ont été reconnus à l'ensemble des agents contractuels d'études d'urbanisme par la décision du 30 mars 1994 ; que, dès lors, la requête susvisée de M. X... ne saurait être accueillie ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Marie X... et au ministre de l'intérieur.Références : Loi 80-539 1980-07-16 art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 16 juin 1997, n° 167410Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : M. GervasoniRapporteur public : M. TouvetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 5 ssrDate de la décision : 16/06/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page