Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo4842/2007
Timestamp: 2018-06-18 14:05:34+00:00
Document Index: 16411751

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

29 Cdo 4842/2007
Datum rozhodnutí: 26.08.2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Ivany Štenglové a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci navrhovatelů a) M. K., , b) Ing. L. P.,a c) JUDr. F. Š., , všech zastoupených Doc. JUDr. Ing. M. P., CSc., advokátem, , za účasti družstva D., s. b. d., , zastoupeného JUDr. D. F., advokátkou, , o vyslovení neplatnosti usnesení mimořádného shromáždění delegátů, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 9 Cm 52/2001, o dovolání navrhovatelů proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. dubna 2007, č. j. 8 Cmo 249/2006-132, takto:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podali navrhovatelé dovolání, které podáním ze dne 17. července 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 23. července 2008, vzali zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když navrhovatelé procesně zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno a družstvu podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
V Brně 26. srpna 2008