Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/neprijatelna-rozhodcovska-dolozka
Timestamp: 2019-01-22 23:30:00+00:00
Document Index: 6529148

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 53']

neprijateľná rozhodcovská doložka - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neprijateľná rozhodcovská doložka
Približný počet výsledkov: 231 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: neprijateľná rozhodcovská doložka
prijatelny nájdené 6976 krát v 2476 dokumentoch
dolozka nájdené 21393 krát v 2571 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 34/2013 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., s.r.o., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej F., s.r.o., so sídlom v B., v mene ktorej koná doc. JUDr. B., advokát, proti povinnému P. B., bývajúcemu v B., zastúpenému opatrovníkom Mgr. M. G., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trenčín, o vymoženie 377,75 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 60 Er 2285/2006, o dovolaní oprávnenej proti ...
Najvyšší súd 7 ECdo 160/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, proti povinnej M. Š., bývajúcej v M., o vymoženie 608,78 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 5 Er 438/2008, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. októbra 2012, sp. zn. 41 CoE 245/2012, takto ...
Najvyšší súd 7 ECdo 267/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., s. r. o., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej Advokátskou kanceláriou V., s. r. o., so sídlom v B., v mene a na účet ktorej koná advokát a konateľ JUDr. J. N., proti povinnému M. Š., bývajúcemu v K., pre vymoženie 575, 81 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 16 Er 2188/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 25. ...
40/1964, 510/2002, 146/2011, 2/2005, 244/2002, 233/1995, 258/2001, 483/2001, 99/1963, 117/1999, 231/1999, 24/2010, 267/2013, 250/2007, 49/2003, 28/2013
Najvyšší súd 7 Cdo 57/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B. I., so sídlom v B., zastúpenej Advokátskou kanceláriou N., so sídlom v B., v mene a na účet ktorej koná konateľ JUDr. J. N., proti povinnému I. O., bývajúcemu v H., pre vymoženie 709,67 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 8 Er 1139/2010, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 15. decembra 2011 sp. zn. 7 CoE 102/2011, takto ...
Najvyšší súd 6 Cdo 105/2011 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Astrová 2/A, IČO: 36 432 105, v dovolacom konaní zastúpeného Advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karpatská 18, za ktorú koná advokát konateľ JUDr Jozef Novák, proti povinnému J. T., bytom J., o vymoženie 862,23 € spolu s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 12 Er 1137/2010-13, ...
Najvyšší súd 6 M Cdo 9/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Astrová č. 2/A, IČO: 36 432 105, proti povinnému C. C., o vymoženie 936,17 EUR s prísl., vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp.zn. 3 Er 633/2010, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu Revúca zo 7. septembra 2010 č.k. 3 Er 633/10-14 a proti uzneseniu Krajského súdu v ...
... voľby medzi viacerými riešeniami a informácie o tom, čo tá ktorá voľba konkrétne znamená. Oprávnený sa svojej zodpovednosti za uzavretie neprijateľnej rozhodcovskej doložky nemohol zbaviť ani poukazom na princíp „ignorantia iuris non excusat“ (neznalosť zákona neospravedlňuje) uplatnením jeho dôsledkov v neprospech povinného. Kým ...
... právne posúdil. Aj podľa názoru odvolacieho súdu bola v danom prípade uzavretá zmluva o úvere, ktorá obsahovala neprijateľnú (neplatnú) podmienku. Neprijateľná rozhodcovská doložka nemohla založiť oprávnenie rozhodcovského súdu prejednať spor oprávnenej s povinným, preto rozhodnutie pripojené k návrhu na vykonanie exekúcie nie je ...
... rozhodcovská doložka neprijateľná, lebo spôsobuje hrubý nepomer v právach a povinnostiach medzi dodávateľom a spotrebiteľom v neprospech spotrebiteľa (povinného). Keďže neprijateľná rozhodcovská doložka je neplatná (§ 53 ods. 5 Občianskeho 3 3 Cdo 210/2011 zákonníka), rozhodcovský rozsudok je materiálne nevykonateľný, čo je ...
... voľby medzi viacerými riešeniami a informácie o tom, čo tá ktorá voľba konkrétne znamená. Oprávnená sa svojej zodpovednosti za uzavretie neprijateľnej rozhodcovskej doložky nemohla zbaviť ani poukazom na princíp „ignorantia iuris non excusat“ (neznalosť zákona neospravedlňuje) uplatnením jeho dôsledkov v neprospech povinného. Kým ...