Source: http://docplayer.fi/133262634-Muistio-bussilinjaston-raitiotie-ja-superbussivaihtoehdot.html
Timestamp: 2019-05-20 21:03:32+00:00
Document Index: 2713661

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Muistio - Bussilinjaston raitiotie- ja superbussivaihtoehdot - PDF
Download "Muistio - Bussilinjaston raitiotie- ja superbussivaihtoehdot"
2 2 / 21 SISÄLTÖ 1. ESIPUHE 3 2. LÄHTÖKOHDAT JA TAVOITTEET Joukkoliikenteestä kasvun selkäranka Suunnittelun lähtökohdat Tavoitteet 5 3. SUPERBUSSIN JA RAITIOTIEN MÄÄRITELMÄ 6 4. ENSIMMÄISEN TOTEUTUSVAIHEEN VAIHTOEHDOT 9 5. KAUPUNKIKEHITYS RAKENTAMIS- JA OPEROINTIKUSTANNUKSET Rakentamiskustannukset Operointikustannukset VAIKUTUSTEN ARVIOINTI Liikenteelliset vaikutukset Asetettujen tavoitteiden toteutuminen JOHTOPÄÄTÖKSET 20 LIITTEET: Liite 1. Suunnitelmakartat Liite 2. Yhteenveto vuorovaikutuksesta Liite 3. Kustannusarviot Liite 4. Tiivistelmät vaikutusarvioinnin vertailutaulukoista YLEISSUUNNITELMAN LIITE- JA TAUSTARAPOR- TIT: Yleissuunnitelman tarkennuksen yhteydessä laaditut taustaselvitykset: Turun raitiotien yleissuunnitelman tarkennus - liikennemallitarkastelut Hankearviointi Raitiotien ja superbussin rahoitus- ja toteutusmallien osatekijät Suunnitteluperusteet ja tyyppipoikkileikkaukset Superbussin määritelmä Turun seudulla Raitiotiet Turun ystävyyskaupungeissa Turun raitiotien kaupunkirakennetarkastelu Turun raitiotien yleissuunnitelman tarkennuksen kuntataloudelliset vaikutukset Välityskyvyn tarve Turun raitiotie- ja superbussireiteillä OpenTrack simuloinnit: matka-ajat ja kalustotarve Superbus charging system simulations (VTT) Depot strategy: varikkovaihtoehtojen vertailu Bussilinjastot eri vaihtoehdoissa o Muistio - Bussilinjaston raitiotie- ja superbussivaihtoehdot o Muistio Bussilinjaston VE Vuorovaikutus o Internet-kyselyn tulokset kevät 2017 o Sidosryhmätyöpajan muistio o Sidosryhmätyöpajan muistio o Yleisötilaisuuden kooste o Internet-kyselyn tulokset kevät 2018 Pohjoismaisten raitiotie- ja superbussikaupunkien vertailua (WSP) Superbussi mielikuvissa ja käytännössä julkinen liikennejärjestelmä kaupunkikehityksen runkona (TY Gradu, Harri Aaltonen, 9/2017) Länsikeskuksen maankäyttövisio Kuloistenniityn maankäyttövisio Yleissuunnitelman yhteydessä laaditut taustaselvitykset, joita ei päivitetty yleissuunnitelman tarkennuksen yhteydessä: Turun raitiotie, yleissuunnitelma, huhtikuu 2015 Turun seudun raitiotie, linjausvaihtoehtojen vertailu, Turku, Raisio ja Kaarina ja reittivertailun liitteet Turun kaupunkiraitiotien linjausvaihtoehtojen kiinteistötaloudellinen analyysi Raitiotien suunnittelulle asetetut tavoitteet Turun raitiotie- ja superbussiverkoston rakentamisen rahavirrat ja työllistävyys Ennen yleissuunnitelmaa laadittuja selvityksiä: Turun kaupunkiseudun rakennemalli 2035 (2012) Turun seudun joukkoliikenne 2020 (2009) Pikaraitiotie Turun kaupunkiseudulla (2002) Selvitys raideliikenteen käyttömahdollisuuksista Turun seudulla (1992)
3 3 / ESIPUHE Suunnittelun lähtökohtana on kaupunkikehityshankkeena toteutettava raitiotie- tai superbussiratkaisu. Tarkoituksena on kehittää kokonaisvaltaisesti ja kustannustehokkaasti kaupunkirakennetta, liikennejärjestelmää sekä alueen vetovoimaa ja houkuttelevuutta. Tämän yleissuunnitelman tarkennuksen tarkoituksena oli arvioida raitiotie- ja superbussivaihtoehtojen eroja ja paremmuutta, määritellä potentiaalisin ensimmäinen toteutusvaihe, parantaa toteutusvalmiutta eli teknistä suunnittelutarkkuutta sekä tarkentaa kustannusarvioita. Yleissuunnitelman tarkennuksen rinnalla laadittiin erillisselvityksiä. Superbussi on mukana valmistelussa kaikilla reittivaihtoehdoilla tasavertaisena hankevaihtoehtona raitiotien kanssa ja suunnitelmat on valmisteltu siten, että ne pystytään toteuttamaan bussi- tai raitiotieratkaisuna. Tähän raporttiin on koottu yleissuunnitelman tarkennusvaiheen keskeisimmät tulokset. Suunnitelmakartat ovat liitteessä 1. Yleissuunnitelman tarkennus koostuu erillisselvityksistä, joihin on koottu yksityiskohtaisempaa tietoa. Yleissuunnitelmaraportissa huhtikuulta 2015 on kuvattu yksityiskohtaisemmin raitiotien ja superbussin taustoja sekä suunnitteluperiaatteita. Suunnittelun vastuuhenkilöt: Ohjausryhmä Jarkko Virtanen Turun kaupunki, puheenjohtaja Timo Hintsanen Turun kaupunki Christiina Hovi Turun kaupunki Sirpa Korte Turun kaupunki Jukka Laiho Turun kaupunki Jouko Turto Turun kaupunki Juha Jokela Turun kaupunki Antti Korte Raision kaupunki Marja Rosenberg Liikennevirasto Projektiryhmä Juha Jokela Turun kaupunki, proj.päällikkö Lauri Jorasmaa Turun kaupunki Andrei Panschin Turun kaupunki Jaana Mäkinen Turun kaupunki Tapio Siirto Turun kaupunki Mika Rajala Turun kaupunki Antti Korte Raision kaupunki Matti Kiljunen Var. ELY-keskus Mari Sinn Varsinais-Suomen liitto Pekka Kuorikoski Ramboll Mari Kinttula ( ) Ramboll Maija Musto ( ) Ramboll Jukka Räsänen Ramboll Jyrki Oinaanoja Ramboll Pasi Rajala Ramboll Jari Mäkynen Ramboll Juhani Bäckström Trafix Ohjausryhmän ja projektiryhmän lisäksi työhön ovat osallistuneet Rambollista Jakob Mirea, Tommi Keltala, Juho Suolahti, Anne Vehmas, Reijo Vaarala, Reino Heikinheimo, Kalle Syrjäläinen, Christoph Krause ja Steffen Plogstert, Trafixista Jouni Ikäheimo, Matti Keränen ja Atte Supponen, EMCH+Bergeristä Samuel Roos sekä Sigge Arkkitehdeiltä Pekka Mäki, Rauno Lehtinen ja Simo Kiviruusu. Suunnittelun aikana käytiin vuoropuhelua asukkaiden ja sidosryhmien kanssa. Työn yhteydessä pidettiin kaksi sidosryhmätyöpajaa sekä tulosten julkaisun yhteydessä järjestettiin yleisötilaisuus. Lisäksi järjestettiin kaikille avoin Internetkysely. Yhteenveto vuorovaikutuksesta on liitteessä 2 ja tarkemmat tulokset ovat vuorovaikutus-erillisraportissa. Kuva 1. Työn yhteydessä vertailtiin erilaisia raitiotie- ja superbussijärjestelmiä. Vasemmassa kuvassa Strasbourgin raitiotie ja oikeassa kuvassa Metzin superbussi Mettis.
4 4 / LÄHTÖKOHDAT JA TAVOITTEET 2.1 Joukkoliikenteestä kasvun selkäranka Korkealaatuisella joukkoliikenteellä voidaan tukea Turun ja seudun pitkäjänteistä kehittämistä joukkoliikenteeseen tukeutuen. Suunniteltujen reittien varrella on paljon maankäytön kehittämispotentiaalia. Turun Tiedepuiston ja keskustan kehittämisen kärkihankkeet sijoittuvat reittien varrelle. Hyvässä joukkoliikennekaupungissa on hyvä asua, koska matkat ovat lyhyitä, kaupunkirakenne tehokas sekä kaupunkitilat laadukkaita ja viihtyisiä. Suunnitellut raitiotie- ja superbussireitit sijaitsevat Varsinais- Suomen maakuntakaavan kaupunkikehittämisen kohdealueella ja Turun kaupunkiseudun rakennemalli 2035 ydinkaupunkialueella. Maakuntakaavassa kaupunkikehittämisen kohdealueella kokonaisvaltaisella kaupunkisuunnittelulla tulee laadukkaasti tiivistää ja lisätä rakentamistehokkuutta. Rakennemallin linjapäätöksen keskeisin sisältö oli seudulle tavoitellun väestönkasvun kohdentaminen kaupunkiseudun ydinalueelle. Raitiotie ja superbussi tukevat näiden tavoitteiden, määräysten ja päätösten toteutumista. Turussa asukasmäärä on kasvanut 2010-luvulla lähes 2000 asukkaalla vuosittain. Positiivinen rakennemuutos on osaltaan nostanut kasvuodotuksia. Viimeisten vuosien mukaisen kasvun jatkuessa Turussa saattaa olla jopa asukasta vuonna Turun seudun matkamäärien ennustetaan kasvavan huomattavasti tätä alhaisemmilla kasvuennusteilla lähes 30 % vuoteen 2050 mennessä. Kasvavan liikenteen tukeutuminen autoliikenteen varaan ei ole tavoitteiden mukaista eikä välityskyvyn kasvattaminen keskustassa samassa suhteessa ole mahdollistakaan tilanpuutteen vuoksi. Joukkoliikenteen matkustajamäärät ovat kasvaneet seudullisen joukkoliikenteen Fölin aloitettua jopa viiden prosentin vuosivauhtia. Joukkoliikenteen kasvun jatkuessa runkobussiliikenteen välityskyky loppuu kuormitetuimmilla suunnilla vuoden kuluessa. Joukkoliikenteen merkityksen nähdään yleisesti kasvavan tulevaisuudessa entisestään. 2.2 Suunnittelun lähtökohdat Turun raitiotielle on laadittu yleissuunnitelma vuosina Raitiotie arvioitiin yleissuunnitelmassa ns. superbussiratkaisua paremmaksi kaupungin kilpailukyvyn, kasvun ja keskustan vetovoiman, kestävän kaupunkirakenteen, sujuvan liikennejärjestelmän ja houkuttelevan joukkoliikenteen sekä asukkaiden viihtyvyyden ja hyvinvoinnin osalta. Sen sijaan taloudelliselta kannalta superbussi arvioitiin yleissuunnitelmassa raitiotietä paremmaksi alempien investointi- ja käyttökustannusten vuoksi. Turun raitiotien yleissuunnitelma ei antanut vielä yksiselitteistä vastausta parhaasta joukkoliikennejärjestelmävaihtoehdosta, mistä johtuen suunnittelua on jatkettu lisäselvityksillä. Yleissuunnitelma ( ) laadittiin kolmihaaraiselle raitiotielle: Kauppatorilta Varissuolle, Runosmäkeen ja Skanssiin. Yleissuunnitelman tulosten perusteella Skanssin reittihaaraa ei ollut taloudellisista syistä kannattavaa sisällyttää vielä raitiotien ensimmäiseen toteutusvaiheeseen, mistä johtuen suunnittelua ei sisällytetty tähän yleissuunnitelman tarkennukseen. Tässä suunnitelmassa on tutkittu raitiotie- tai superbussijärjestelmän ensimmäisen vaiheen länsipään päätepysäkin osalta neljää vaihtoehtoa: Runosmäki, Raisio, Länsikeskus ja Matkakeskus. Raitiotien tai superbussin itäpää on kaikissa vaihtoehdoissa Varissuolla. Raitiotien ja superbussin reitit ja pysäkit ovat pääsääntöisesti samoja kuin yleissuunnitelmassa. Turun kaupunkistrategiassa 2029 eheä kaupunkirakenne ja kestävä liikennejärjestelmä nähdään sujuvaa arkea tukevana kilpailukyky- ja hyvinvointitekijänä. Turun yleiskaavassa 2029 jatkovalmistelun pohjaksi on otettu ns. kasvukäytävät kehityskuva, jossa kasvu keskitetään joukkoliikennekäytäville olemassa oleviin palveluihin ja infrastruktuuriin tukeutuen. Lisäksi ilmastoystävällinen kaupunkikehitys edistää Turun hiilineutraaliustavoitteen toteutumista. Kaupunkistrategian mukaisesti rohkeasti uudistuvana kaupunkina Turku tutkii myös muita kuin totuttuja ratkaisuja. Kuva 2. Turun yleiskaava 2029 jatkovalmistelun pohjaksi on valittu Kasvukäytävät -kehityskuva. Kuva 3. Yleissuunnitelman tarkennuksessa suunnitellut reitit sinisellä ja mahdolliset laajennusvaiheet punaisella.
5 5 / 21 Muutokset yleissuunnitelmaan nähden: liikenne-ennusteet vuosille 2029 ja 2050 on laadittu kokonaan uudelleen eri mallitekniikalla kuin yleissuunnitelmavaiheessa, kaupunki on tehnyt yleissuunnitelman tarkennustyötä varten ennustevuosia vastaavat maankäyttösuunnitelmat erikseen kehitysvaihtoehdoille (raitiotie/superbussi) ja näihin liittyen on tarkennustyön aikana tehty visiotarkastelut Länsikeskuksen ja Kuloistenniityn alueille, yleissuunnitelmassa ei tehty raitiotien yleissuunnitelmia Raision haaralle, joten ne tuotettiin kokonaan uusina suunnitelmina yleissuunnitelman tarkennusvaiheessa, yleissuunnitelman suunnitteluratkaisuja tarkennettiin mm. liikenneturvallisuusauditointien pohjalta, erityisesti jalankulun ja pyöräilyn osalta tarkistettiin suunnitteluratkaisuja ja tilantarpeita, yleissuunnitelman tarkennuksessa tehtiin superbussijärjestelmän edellyttämät yleissuunnitelmatarkastelut karttasuunnitteluna, kun yleissuunnitelmavaiheessa oli tuotettu vain kustannustietoutta, lisäksi suunniteltiin superbussijärjestelmän edellyttämät kääntöpaikat kaikille tarkastelluille kehittämisvaihtoehdoille, Varissuolla suunniteltiin uudet linjojen päätekohdat sekä raitiotielle että superbussivaihtoehdolle, yleissuunnitelman tarkennus sisälsi myös seudun runkobussilinjaston ja joukkoliikennekaistojen suunnittelun Turun keskusta-alueelle, kustannusarviot on osin laskettu kokonaan uudelleen ja osin tarkistettu vastaamaan tarkennettua yleissuunnitelmaa, varikkovaihtoehdoista on tehty selvitys ja sen pohjalta esitys varikon paikasta kullekin kehittämisvaihtoehdolle. Turun keskustavisio 2050 julkaistiin elokuussa Keskustavisiossa on esitetty auto- ja joukkoliikenteen osalta erilaisia suunnitteluratkaisuja kuin tässä suunnitelmassa. Ratkaisuerot johtuvat mm. erilaisista tavoiteaikatauluista ja ne ovat yhteensovitettavissa jatkosuunnittelussa. Turun Tiedepuiston tulevaisuuskuva julkaistiin joulukuussa Tulevaisuuskuvassa on esitetty tehokasta maankäyttöä Kupittaan ja Itäharjun alueille. Tämän työn liikenne-ennusteessa Tiedepuiston maankäytön arvioitiin olevan työpaikkapainotteisempi kuin tulevaisuuskuvassa. Tässä suunnitelmassa on käytetty syksyllä 2016 olleita kasvuennusteita sekä oletuksia liikenneverkon ja kaupunkirakenteen kehittymisestä. Suunnittelun aikana tapahtuneet edellä mainitut muutokset parantavat erityisesti raitiotien kannattavuutta. Perusennustetta nopeammilla kasvuskenaarioilla superbussi edellyttää 30 vuoden aikajaksolla siirtymistä viittä minuuttia tiheämpään vuoroväliin ruuhka-aikana, mikä aiheuttaa liikenteellisiä haasteita. Kuitenkin mikäli superbussilla ei hyväksyttäisi viittä minuuttia tiheämpää vuoroväliä eikä pyrittäisi jakamaan matkustajakuormitusta useammalle linjalle vaan nähtäisiin tarkoituksenmukaiseksi muuttaa superbussilinja raitiotieksi, se kasvattaisi kustannuksia merkittävästi. 2.3 Tavoitteet Yleissuunnitteluvaiheessa suunnitelmalle asetettiin kaupunkikehityshankkeen näkökulmasta viisi tavoitetta, jotka Turun kaupunginhallitus on hyväksynyt Yleissuunnitelman tarkennusvaiheessa käytettiin samaa tavoitteistoa: Tavoite 1: Kaupungin kilpailukyky, kasvu ja keskustan vetovoima nousevat Tavoite 2: Kestävä kaupunkirakenne Tavoite 3: Sujuva liikennejärjestelmä ja houkutteleva joukkoliikenne Tavoite 4: Kaupungin asukkaiden viihtyvyys ja hyvinvointi lisääntyvät Tavoite 5: Taloudellisesti kestävä investointi Yleissuunnitelman tarkennuksen laatimisen aikana on tapahtunut merkittäviä muutoksia, jotka eivät olleet tiedossa suunnittelun alkuvaiheessa Positiivinen rakennemuutos on parantanut Turun kaupungin ja seudun kasvuennusteita, minkä vuoksi mm. yleiskaavan 2029 mitoitustavoitteita on nostettu noin asukkaalla ja työpaikalla toukokuussa Turun väestöennuste päivitettiin alkuvuodesta 2018 aiempaa suuremmaksi. Kuva 4. Keskustavisio.
6 6 / SUPERBUSSIN JA RAITIOTIEN MÄÄRITELMÄ Raitiotie- tai superbussijärjestelmä tarjoaa joukkoliikennehierarkiassa korkeimman profiilin linjan, johon muu joukkoliikennelinjasto on sovitettu. Linja on mahdollisimman suora ja selkeä, jolloin joukkoliikenne on helppokäyttöistä. Asiakas pystyy nopeasti ymmärtämään ja omaksumaan hänelle tarjottavan joukkoliikennepalvelun ja matkaa ei tarvitse erityisesti suunnitella. Raitiotie tai superbussi on yhteensovitettu muun joukkoliikennejärjestelmän kanssa optimaalista kokonaisuutta tavoitellen. Eurooppaan on rakennettu paljon moderneja raitioteitä viimeisen 30 vuoden aikana erilaisiin olosuhteisiin. Moderneista eurooppalaisista raitioteistä on paljon hyviä esimerkkejä, jotka ovat tukeneet ja houkutelleet kaupunkikehitystä linjan varteen sekä lisänneet merkittävästi joukkoliikenteen matkustajamääriä. Taulukossa 1 on esitetty tyypillisiä modernin raitiotien ratkaisuja. Superbussin lähtökohtana on ollut suunnittele raideratkaisu, toteuta bussilla periaatteen mukaisesti, että superbusseille toteutetaan täysin samat liikenteelliset ratkaisut kuin raitiotiellä (taulukko 1). Superbussilla olisi samat etuudet ja pysäkit kuin raitioliikenteellä. Superbussin määrittelystä on erillinen taustaselvitys, jossa asiaa on kuvattu tarkemmin (Superbussin määritelmä Turun seudulla). Taulukko 1. Superbussilla tavoitellaan modernin raitiotien kaltaisilla järjestelyillä raitiotien laatutasoa, kun runkobussilla tehdään vain osa superbussin ja raitiotien toimenpiteistä. Kuva 5. Raitiotie ja superbussi muodostavat korkeimman profiilin joukkoliikennelinjat. Kuvassa Strasbourgin kuusi raitiotielinjaa ja yksi superbussilinja, muut bussilinjat esitetään omalla kartallaan alemman hierarkian vuoksi.
7 7 / 21 Infrastruktuuri ja liikennejärjestelyt Raitiotie- tai superbussijärjestelmä kulkee pääosin henkilöautoliikenteestä erotetuilla kaistoilla. Katutilaratkaisut ovat samankaltaiset kummassakin järjestelmässä. Kilpailukykyiset ja luotettavat matka-ajat turvataan voimakkailla liikenne-etuuksilla. Kuva 6. Raitiotiellä ja superbussilla on voimakkaat liikenneetuudet kaistajärjestelyissä ja liittymissä. Kuvassa Bilbaon raitiotie. Pysäkit Raitiotie- tai superbussijärjestelmän pysäkit toteutetaan matkustajien tarpeiden mukaisesti korkealaatuisina, turvallisina, esteettöminä ja viihtyisinä. Esteettömyys toteutuu superbussissa ja raitiotiessä jokaisessa ovessa, eikä kulkuneuvoon sisään noustessa ole portaita. Etäisyys laiturin reunan ja kulkuneuvon välillä on erittäin pieni. Raitiotiellä kiskot takaavat vaunun tarkan sijoittumisen aina laiturin viereen, kelistä riippumatta. Superbussilla taas korkeussuunnassa laiturit ovat yhteensopivampia muun bussiliikenteen kanssa. Raitiotie- ja superbussipysäkit on sijoitettu samoille paikoille, mutta pysäkkien mitoituksessa on pieniä eroja. Raitiovaunupysäkit ovat lopputilanteessa 47 metrin ja superbussipysäkit 25 metrin pituisia. Superbussien ja tavallisten bussien yhteispysäkit ovat 40 metrin pituisia. Pysäkkien väli on keskimäärin metriä, mikä vastaa hyvin Tampereen Hervanta Pyynikintorin 680 metrin ja Raide-Jokerin hankesuunnitelman 780 metrin keskimääräistä pysäkkiväliä. Pysäkkiväli on tiheämpi keskustassa sekä tiiviillä asuin- ja työpaikka-alueilla kuin nopeilla siirtymäosuuksilla. Keskustassa pysäkkien väli on noin 400 metriä. Nykyistä pidempi pysäkkiväli on raitiotie- tai superbussijärjestelmän keskinopeuden ja luotettavien matka-aikojen kannalta keskeinen asia. Kuva 7. Superbussien pysäkit sijaitsevat tyypillisesti keskellä katua eikä pysäkkisyvennyksiä ole. Kuvassa Malmön superbussi. Kalusto Raitiovaunujen pituudeksi on tässä suunnitelmassa oletettu noin 37 metriä. Yhteen vaunuun mahtuu matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella noin matkustajaa (teoreettinen välityskyky 4 hlö/m2 seisomapaikkamitoituksella esimerkiksi 264 henkilöä). Tampereen vastaavankokoisessa raitiovaunussa on 104 istumapaikkaa, joista 40 on kääntöistuimia. Vaihtoehtoisesti olisi mahdollista liikennöidä noin metriä pitkällä raitiovaunulla ruuhka-aikana tiheämmällä vuorovälillä, mutta esimerkiksi 5 minuutin vuoroväli ruuhka-aikaan kasvattaisi liikennöintikustannuksia valittuun ratkaisuun nähden. Superbussien on tässä suunnitelmassa oletettu olevan noin 25 metriä pitkiä kaksinivelisiä busseja, jotka liikkuvat sähkövoimalla. Kaluston kapasiteetti on matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella noin matkustajaa (teoreettinen välityskyky 4 hlö/m2 seisomapaikkamitoituksella henkilöä). Istumapaikkoja on noin sisustusvalinnoista riippuen. Matkustajakapasiteetti kasvaa telibusseihin verrattuna käytännössä seisomapaikkojen suuremman määrän vuoksi. Sähköbussitekniikka on vielä nuorta ja kehittyy nopeasti erityisesti akkujen osalta. Raportin kirjoitushetkellä linjan 1 sähköbussipilotin luotettavuudessa on ollut puutteita Turussa. Sähköbussien nykyisen epävarmuuden vuoksi superbussin kalustomäärää on kasvatettu normaalista. Sähköbussit kuitenkin yleistyvät ja kehittyvät nopeasti mm. sarjatuotannon ja standardiratkaisujen yleistymisen vuoksi. Sähköbussien lisäämisessä on kunnianhimoisia tavoitteita 2020-luvulla. Esimerkiksi Helsingin seudun liikenteen (HSL) tavoitteena on, että kalustosta 30 % toimii sähköllä vuonna 2025 ja 50 % vuonna Malmön seuraavan superbussilinjan on tarkoitus toimia sähköllä vuonna 2021 ja Malmön tavoitteena on sähköistää bussiliikenne kokonaan vuoteen 2030 mennessä, jolloin Malmössä olisi liikenteessä arviolta noin 80 kaksinivelbussia. Nantesissa otetaan käyttöön tänä vuonna ensimmäiset kaksiniveliset akkusähköbussit. Turkua pohjoisempana mm. Uumaja on tehnyt hankintapäätöksen nivelsähköbusseista. Turussa kaluston hankinta voisi tapahtua noin vuonna siten, että kalusto olisi käytettävissä infrastruktuurirakentamisen valmistuessa. Tällöin oletettavasti sähköbussitekniikan luotettavuus on parantunut huomattavasti nykyisestä. Selvityksessä on selvitetty täyssähköllä toimivaa superbussia. Mikäli hankintahetkellä sähköbussien ei katsota olevan vielä riittävän kehittyneitä Turun olosuhteisiin, superbussiliikenne voitaisiin tarvittaessa aloittaa myös hybridikalustolla. Nollapäästöisyyden voi saavuttaa myös biopolttoaineiden avulla (biokaasu/biodiesel). Superbussi voi olla tällöin myös hybridi, jossa polttomoottori voi ladata akkuja tai liikuttaa autoa tarvittaessa. Myös hybridibussien akkuja voidaan ladata täyssähköbussien tapaan pikalatauksen avulla. Kustannuksien kannalta hybridivaihtoehdot ovat nykytilanteessa elinkaarikustannuksiltaan täyssähköbusseja edullisempia mm. edullisempien investointien vuoksi.
8 8 / 21 Vertailun vuoksi voidaan todeta, että runkobusseilla käytetään pääosin noin 15 metriä pitkiä telibusseja. Yhdessä telibussissa on matkustusmukavuuden huomioivalla mitoituksella noin paikkaa, joista noin 50 on istumapaikkoja (teoreettinen välityskyky 4 hlö/m2 seisomapaikkamitoituksella esimerkiksi 90 henkilöä). Runkobusseja muutetaan tulevaisuudessa sähköbusseiksi. Liikennöinti Vuoroväli on pääsääntöisesti 7,5 minuuttia mm. helppokäyttöisyyden vuoksi. Superbussilla liikennöidään aamu- ja iltapäivällä ruuhka-aikoina viiden minuutin vuorovälillä. Myöhäisiltaisin ajetaan 15 minuutin vuorovälillä. Liikennöintiaika on arkisin noin kello 5-24 välillä. Imago Raitiotiejärjestelmillä on tyypillisesti hyvä ja tunnettu imago. Raitiotiejärjestelmä antaa kaupunkikeskustalle modernin, eurooppalaisen leiman. Superbussijärjestelmällä imagon luominen ei ole itsestään selvyys, vaan järjestelmän imagoa tulee korostaa ulkoisilla tunnusmerkeillä, kuten laadukkailla pysäkki- ja kalustoratkaisuilla sekä esimerkiksi katutilassa erottuvilla kaistamaalauksilla. Kuva 8. Raitiotie- (oik.) tai superbussijärjestelmä (vas.) Joukahaisenkadulla.
9 9 / ENSIMMÄISEN TOTEUTUSVAIHEEN VAIHTOEHDOT Joukkoliikennejärjestelmän osalta tutkittiin kolmea eri vaihtoehtoa: VE0+ Runkobussijärjestelmä Raitiotie Superbussi Runkobussijärjestelmä on vaihtoehdoista lähimpänä nykyistä bussiliikennettä Turun seudulla. Runkobussijärjestelmä perustuu yhteentoista samanarvoiseen bussilinjaan kaupunkiseudun eri puolilla. Runkobussilinjat kulkevat tiheällä vuorovälillä, liikenne-etuuksia on toteutettu kriittisimmille osuuksille, pysäkkejä harvennettu luotettavuuden ja nopeuden parantamiseksi ja mm. pysäkkijärjestelyjä on parannettu kriittisiltä osin. Bussilinjastoa on muutettu nykytilanteesta siten, että runkobussiliikennettä tuetaan syöttöbussiliikenteellä sekä muilla bussilinjoilla eikä päällekkäistä tai kilpailevaa bussiliikennettä olisi. Bussit ovat nykyisten bussien kokoluokkaa (noin 15 metriä), joskin bussit muuttuvat asteittain sähkökäyttöisiksi. Raitiotie- tai superbussijärjestelmän linjausvaihtoehdot ovat samat. Kaikki linjausvaihtoehdot lähtevät Varissuolta. Päätepysäkille on neljä vaihtoehtoa: Raisio, Länsikeskus, Runosmäki ja Matkakeskus. Matkakeskuksen linja voidaan toteuttaa myös Raision, Länsikeskuksen tai Runosmäen linjan välivaiheena ja Länsikeskuksen linja Raision linjan välivaiheena. Bussilinjasto on pääosin samankaltainen kuin runkobussivaihtoehdossa. Raitiotievarikko sijaitsee Runosmäen reittihaaran läheisyydessä Rieskalähteentiellä lukuun ottamatta Matkakeskuksen linjaa, jossa varikko sijaitsee Itäharjulla. Superbussivarikko sijaitsee kaikissa reittivaihtoehdoissa Rieskalähteentiellä. Kuva 9. Linjausvaihtoehdot ja niiden tärkeimpiä tunnuslukuja.
10 10 / KAUPUNKIKEHITYS Raitiotie- tai superbussijärjestelmä on ensisijaisesti kaupunkikehityshanke, jolla pyritään kehittämään kokonaisvaltaisesti ja kustannustehokkaasti kaupunkirakennetta, liikennejärjestelmää sekä alueen vetovoimaa ja houkuttelevuutta. Hankkeella pyritään houkuttelemaan yksityisiä ja julkisia investointeja raitiotie- tai superbussikäytävän varteen, nopeuttamaan kasvua sekä muuttamaan urbaania ilmettä. Suunniteltujen laajentumisvaiheiden toteutuessa raitiotietai superbussijärjestelmä yhdistää Turun ja Helsingin välisen nopean junayhteyden (tunnin juna) tulevalta Matkakeskukselta sekä Kupittaan asemalta Turun kaupunkiseudun muihin merkittäviin kohteisiin: Turun ydinkeskustaan, Raision ja Kaarinan kuntakeskuksiin, Turun aluekeskuksiin Varissuolle, Runosmäkeen, Länsikeskukseen ja Skanssiin sekä matkustajasatamaan ja lentoasemaan. Raitiotieltä/superbussilta on yhteys Matkakeskuksen kautta myös Tampereen rautatiehen sekä pitkämatkaiseen linja-autoliikenteeseen. Raitiotiellä ja superbussilla on erilaisia vaikutuksia kaupunkikehitykseen kuin runkobussilla. Kaupunkirakennetarkastelun perusteella raitiotien varteen arvioidaan rakennettavan uusia asuntoja noin asukkaalle enemmän kuin superbussivaihtoehdossa ja noin asukkaalle enemmän kuin runkobussivaihtoehdossa vuoteen 2050 mennessä. Raitiotien lisäksi myös superbussin arvioidaan tukevan kaupunkimaisten keskustatoimintojen ja sekoittuneen rakenteen kehittymistä linjauksen varressa. Kaupunkimainen rakentaminen tehokkaiden joukkoliikenneyhteyksien varressa tukee mm. kestävän liikkumisen ja kestävän kaupunkirakenteen tavoitteita sekä urbaanin ilmeen muutosta. Ensimmäisen raitiotielinjauksen varrella sijaitsee yleiskaavavarannon mukaan linjausvaihtoehdosta riippuen prosenttia Turun kaupungin rakennettavaksi arvioidusta asuntotuotantopotentiaalista vuoteen 2050 mennessä (noin 1,2 1,5 miljoonaa asuinkerrosneliömetriä). Kuva 10. Maankäytön kehittämisen alueita raitiotie- tai superbussilinjauksen varrella. Ympyrän koko kertoo arvioidusta maksimivolyymista kerrosneliömetreinä vuoteen 2050 mennessä ja väri kertoo raitiotien- tai superbussijärjestelmän arvioidusta vaikutuksesta alueen kehittymiseen. Mikäli raitiotietä tai superbussia ei toteuteta, linjauksen varren alueiden arvioidaan rakentuvan vajavaisemmin sekä hajaantuneemmin eri alueille. Mikäli tarkasteluun otetaan mukaan myös muut suunnitellut Turun sisäiset raitiotie- tai superbussilinjat (Linnakaupunki, Hirvensalo ja Skanssi), yleiskaavan asuntotuotantopotentiaalista vuoteen 2050 mennessä noin 70 prosenttia sijaitsee näiden linjojen varrella. Kaupunkirakennetarkasteluissa on sekä raitiotien, superbussin ja runkobussin osalta oletettu, että Turussa olisi vuonna 2029 noin asukasta ja vuonna 2050 noin asukasta enemmän kuin vuonna Positiivisen rakennemuutoksen sekä nostettujen yleiskaavan 2029 mitoitustavoitteiden vuoksi raportin kirjoitushetkellä kasvuennusteet ja tavoitteet ovat mitoitukseltaan selvästi suurempia kuin käytetyt oletukset. Todellisuudessa myös raitiotie ja superbussi saattavat kasvattaa kaupunkiseudulle suuntautuvia investointeja, minkä vuoksi työpaikkojen määrä ja tämän myötä
11 11 / 21 myös asukasmäärä voi kasvaa ennakoitua enemmän. Oletuksia suurempien asukas- ja työpaikkamäärien toteutuessa raitiotien ja superbussin kannattavuus paranevat. Alueellisesti suurin kaupunkikehityspotentiaali on Itäharjun alueella, joka on osa yhdestä Turun kaupungin kolmesta kärkihankkeesta (Kampus ja Tiedepuisto). Itäharjun läpi kulkevan raitiotie- tai superbussilinjan sekä kehärunkolinjan myötä alueen saavutettavuus paranee, minkä vuoksi alueen arvioidaan kehittyvän nopeammin kuin runkobussivaihtoehdossa: kaupunkirakennetarkastelussa Itäharjun alueelle on arvioitu rakentuvan raitiotien myötä yli kerrosneliömetriä vuoteen 2050 mennessä, kun runkobussivaihtoehdossa alueelle on arvioitu rakentuvan alle kerrosneliömetriä samalla aikavälillä. mutta näillä alueilla raitiotie- tai superbussijärjestelmällä on kaupunkirakennetarkastelussa arvioitu olevan vähäinen vaikutus rakentamisen mitoitukseen tai kehitysnopeuteen. Näitä alueita ovat mm. Turun keskustan, Kupittaan ja Matkakeskuksen alueet, Raision keskusta sekä Runosmäen alue. Itäharju keskusta Länsikeskus -akselilla tapahtuva maankäytön kasvu johtaa siihen, että runkobussijärjestelmän kapasiteettia on noin vuonna 2040 lisättävä tihentämällä vuorovälejä ruuhka-aikoina. Länsikeskus on toinen kaupunkikehityskohde, johon raitiotietai superbussijärjestelmällä voisi olla merkittävä vaikutus. Länsikeskuksessa raitiotiellä rakentamisen määrän on arvioitu olevan yli kaksinkertainen runkobussiin verrattuna vuoteen 2050 mennessä. Länsikeskuksesta on raitiotien yleissuunnitelman tarkennuksen yhteydessä laadittu maankäyttövisio, jonka mukaan alueelle voisi rakentua yli kerrosneliömetriä asuin- ja liiketiloja sekä palveluja. Keskustan kehittäminen on yksi Turun kolmesta kärkihankkeesta. Raitiotie- tai superbussijärjestelmä tukee keskustavisiossa esitettyjä elävän keskustan tavoitteita. Saavutettavaa ja helposti kuljettavaa keskustaa kehitetään lisäämällä joukkoliikenteen välityskykyä ja selkeyttämällä katutilan käyttöä. Keskustaa viihtyisänä kohtaamispaikkana edistetään katutiloja kehittämällä sekä mm. edistämällä Turun Vanhankaupungin renessanssia Tuomiokirkon läheisyydessä. Kaupallinen houkuttelevuus parantuu edellisten lisäksi kehittämällä raitiotie- tai superbussijärjestelmää synkronoituna muuhun joukkoliikennejärjestelmään sekä koko liikennejärjestelmään, jolloin keskustan laajentuminen keskustavision mukaisesti on mahdollista. Itäharjun ja Länsikeskuksen lisäksi raitiotie- tai superbussireittien varrella arvioidaan olevan lähes miljoonan kerrosneliömetrin rakentamispotentiaali vuoteen 2050 mennessä, Kuva 11. Yhden linjan ja verkon eroja nykyisten asukkaiden ja työpaikkojen sekä tulevaisuuden asuntotuotantopotentiaalin osalta. Kuva 12. Raitiotien tai superbussin varressa suurin kaupunkikehityspotentiaali on Itäharjulla (yllä., kuva WSP). Raitiotiellä tai superbussilla voisi toteutuessaan olla suuri merkitys myös Länsikeskuksen kehittymiselle (alla).
12 12 / RAKENTAMIS- JA OPEROINTIKUS- TANNUKSET 6.1 Rakentamiskustannukset Rakentamiskustannukset on laskettu suunnitteluvaiheen mukaisella tarkkuudella hankeosalaskentana. Superbussin kustannusarvio laskettiin raitiotien kustannusarvion pohjalta. Kustannusarvioissa on hyödynnetty eurooppalaista kustannustietoutta mukaan lukien tiedot Tampereen raitiotien kehitysvaiheesta sekä Raide-Jokerista. Rakentamiskustannuksien laskentaperiaatteita sekä tarkat laskelmat on kuvattu liitteessä 3. Kustannusarvio on tarkennut yleissuunnitelmaan verrattuna. Uusille ja muuttuneille osuuksille on tehty uusi laskelma. Geotekniikan osalta on ollut käytössä uudet pohjatutkimustulokset. Lisäksi yksikkökustannukset on tarkistettu kuljetuskustannusten osalta ja käyttämällä Foren viimeisimpiä hintatietoja sekä johtosiirtojen osalta Turussa toteutettujen kohteiden kustannustietoja. Taulukossa 2 on esitetty raitiovaunu- ja superbussijärjestelmän kustannusarviot linjoittain. Raitiotieväylän rakentamisen kustannusarvio on linjasta riippuen 17,1 21,2 miljoonaa euroa ja superbussiväylän 7,2-8,5 miljoonaa euroa kilometriltä (ei sisällä varikkoa ja kalustoa). Kilometreihin suhteutettuna halvin linja on Varissuo Runosmäki sekä raitiovaununa että superbussina toteutettuna. Kilometrikustannuksiltaan kallein raitiovaunulinja on Matkakeskuksen linja ja superbussilla kalleimmaksi muodostui Raision linja. Kalustoinvestoinnit on kuoletettu operointikustannuksissa. Pisimmillä linjoilla Raisioon tai Runosmäkeen tarvitaan eniten kalustoa, 13 raitiovaunua tai 23 superbussia (sis. varakaluston). Raitiovaunukaluston elinkaarioletus on 40 vuotta ja täyssähköisellä superbussikalustolla 16 vuotta. Taulukko 2. Raitio- ja superbussijärjestelmän kustannusarviot linjoittain (MAKU 10/2016; 109,3; 2010=100). Raitiotie ja Varissuo Raisio Varissuo Länsikeskus Varissuo Runosmäki Varissuo Matkakeskus superbussijärjestelmän 14,7 km 10,6 km 13,3 km 7,8 km kustannusarviot Raitiotie Superbussi Raitiotie Superbussi Raitiotie Superbussi Raitiotie Superbussi Rata/väyläkustannukset Radan kiskot ja perustukset Radan päällyste Radan/bussikaistojen rakennekerrokset Vaihteet Varusteet (kaiteet ja aidat) Sähköistys (ajolankajärj. ja sähkönsyöttö) Pysäkit Katujärjestelyt Johtosiirrot Pohjanvahvistukset Rakenteet Sillat Tukimuurit Varikkoyhteys Bussien latauspisteet Maaperän puhdistus Itäharjussa Arkeologiset kaivaukset Informaation hallinta ja ohjausjärjestelmä Valvomo Uudenmaankadun bussikaistat (välillä Hämeenkatu Itäinen Pitkäkatu) YHTEENSÄ Suunnittelutehtävät 7 % Maanhankinta ja lunastus YHTEENSÄ Rakennuttamis ja omistajatehtävät 10 % Arvaamattomat kustannukset 15 % YHTEENSÄ Varikko YHTEENSÄ Arvioitu valtion rahoitusosuus (30 %) Kalusto Infra, varikko ja kalusto YHTEENSÄ
13 13 / 21 Kuvassa 13 on esitetty vertailua raitioteiden kustannuksia Euroopassa. Kuvasta nähdään, että Turun raitiotielinjausten kustannusarviot vastaavat hyvin toteutuneita eurooppalaisia kustannusarvioita. Superbussin kokonaisrakentamiskustannukset (sis. varikot) ovat noin prosenttia raitiotien kustannuksista. Superbussijärjestelmien toteutuneista kustannuksista on saatavilla melko vähän tietoa ja niiden toteutuksessa on merkittäviä eroja. Superbussin investointikustannukset ovat olleet esimerkiksi Ranskassa Rouenissa, Strasbourgissa, Nantesissa ja Metzissä noin 5-13 miljoonaa euroa kilometriä kohden eli prosenttia raitiotien vastaavista investointikustannuksista, mikä vastaa hyvin Turun superbussia. Superbussilla olemassa olevaa katuinfrastruktuuria voidaan hyödyntää, mikä vähentää investointikustannuksia. Superbussille ei muodostu varikkoyhteyden rakentamiskustannuksia, koska superbussi voi siirtyä varikolle olemassa olevaa katuverkkoa pitkin. Superbussin kustannusarviossa ei ole myöskään arkeologisia kaivauksia, koska keskusta-alueella ei tarvita superbussivaihtoehdossa suuria saneerauksia. Superbussin pohjanvahvistuksissa tai johtosiirroissa ei varauduttu mahdolliseen raitiotien toteutumiseen myöhemmässä vaiheessa. Mikäli näihin halutaan varautua tai jatkosuunnittelussa nähdään tarpeelliseksi esimerkiksi superbussipysäkkien lämmittäminen, superbussin kustannukset kasvavat. Kaikille linjastovaihtoehdoille laskettiin myös lisäkustannukset, jotka muodostuisivat, mikäli superbussi olisi raitiotien välivaiheena. Laskelma on esitetty liitteessä 3. Suunnittelutarkkuus vaikuttaa kustannusarvion luotettavuuteen. Mitä karkeampi suunnittelutaso on, sitä suurempi epävarmuus kustannuksiin liittyy. Yleissuunnitelmavaiheessa kustannusarvion tarkkuus on tyypillisesti noin prosenttia. Tarkempi kustannusarvio edellyttää lisäsuunnittelua. Suunnittelutarkkuudesta johtuen kustannusarvio sisältää 15 prosentin riskivarauksen yllättäville kustannuksille (arvaamattomat kustannukset). Rakennussuunnitelmavaiheessa laskentatapa muuttuu, koska tällöin lasketaan jo miten rakentaminen tullaan tekemään hankintamenettelystä riippumatta. Kuva 13. Raitiotien kustannusarvio vastaa hyvin suomalaisia ja eurooppalaisia esimerkkejä internet-lähteiden perusteella. Eri hankkeiden vertailu on vaikeaa eivätkä hankkeet ole keskenään suoraan vertailukelpoisia. Raide-Jokerin rakentamiskustannusarvio oli kesäkuussa 2018 korkeampi kuin hankesuunnitelmassa. Raide-Jokerin rakentamisen tavoitekustannus asetetaan keväällä 2019.
14 14 / Operointikustannukset Joukkoliikenteen operointikustannukset arvioitiin erikseen busseille, superbusseille ja raitiovaunuille. Bussiliikenteen kilometri-, tunti- ja vaunupäiväkustannukset perustuvat Turun seudulla toteutuneisiin kustannuksiin. Superbussien kustannustaso oletettiin samaksi kuin Ruotsissa toteutuneet 2-nivelbussien kustannukset. Superbussikaluston hankintahintana on käytetty Nantesin kaksinivelsähköbussien hankintahintaa. Raitiovaunujen kustannukset laskettiin osittain viimeisimpien hankintojen ja eri hankkeissa tehtyjen kustannuslaskelmien perusteella ja osittain edellisessä suunnitteluvaiheessa laaditun kustannusmallin pohjalta. Kaluston kuoletus sisältyy operointikustannuksiin. Tulevaisuutta ajatellen käytetyissä kustannuksissa on epävarmuuksia erityisesti bussien käyttövoiman ja superbussien odotettavissa olevien pitoaikojen suhteen. Liikenteen sähköistyminen ja biopolttoaineiden yleistyminen vaikuttavat sekä pääoma- että käyttökustannuksiin. Uusien teknologioiden yleistyminen voi laskea niiden hintaa ja pidentää käyttöikiä. Lisäksi varsinkin raitiovaunujen ja superbussien osalta varakaluston tarve näkyy liikennöintikustannuksissa, varsinkin lyhyissä Matkakeskuksen ja Länsikeskuksen vaihtoehdoissa. Taulukko 3. Operointikustannusten laskennassa käytetyt yksikkökustannukset. Operointikustannukset /h /km /pv Tavalliset bussit 37,39 0, Superbussi 45 1, Raitiovaunu 45 1, Vuoden 2029 tilanteessa runkobussilinjaston ve0+ liikennöintiin tarvitaan noin autopäivää, 22,3 miljoonaa ajokilometriä ja 1,2 miljoonaa ajotuntia. Korvaamalla vilkkaita linjoja superbusseilla tai raitiovaunuilla säästetään näistä suoritteista lyhyemmissä vaihtoehdoissa 1-3 % ja pidemmillä linjoilla, joissa korvautuu enemmän bussilinjoja 4 5 %. Tilanne muuttuu vielä hieman, kun vuoden 2040 jälkeen matkustajamäärien ennustetaan kasvavan niin, että osalle runkobussilinjoista joudutaan lisäämään ruuhkavuoroja. Kustannuseroina tämä tarkoittaa sitä, että vuonna 2029 kaikissa raitiotie- ja superbussivaihtoehdoissa liikennöinti on hieman vertailuvaihtoehtoa kalliimpaa. Vuoden 2050 tilanteessa, kun runkobussilinjastossa jouduttaisiin ajamaan ruuhka-aikoina tiheämmällä vuorovälillä, raitiotievaihtoehdoissa Länsikeskukseen ja Runosmäkeen vuotuiset liikennöintikustannukset ovat samaa suuruusluokkaa kuin runkobussijärjestelmässä, muissa vaihtoehdoissa kustannukset ovat yhä runkobussijärjestelmää korkeammat (taulukko 4). Raitiotieliikenteen suuri kapasiteetti alkaa kompensoida sen korkeampia yksikkökustannuksia, kun kysyntä kasvaa. Superbussien osalta Turun seudun linjoista ei löydy aivan yhtä hyvin niiden tarjoamaan palveluun sopivia. Taulukko 4. Vuotuiset liikennöintikustannuserot runkobussilinjastoon vuosina 2029 ja Raitiotievaihtoehdoilla liikennöintikustannukset kasvavat, kun superbussilla saavutetaan kustannussäästöjä. Vuonna 2029 runkobussilinjaston vuotuinen liikennöintikustannus on 63,1 M. M /v Liikennöintikustannusero V asti V alkaen Raitiotie Varissuo Raisio 1,52 0,64 Varissuo Länsikeskus 0,58 0,01 Varissuo Runosmäki 0,95 0,06 Varissuo Matkakeskus 2,29 1,84 Superbussi Varissuo Raisio 2,01 1,12 Varissuo Länsikeskus 0,98 0,41 Varissuo Runosmäki 1,48 0,59 Varissuo Matkakeskus 2,37 1,93
15 15 / VAIKUTUSTEN ARVIOINTI 7.1 Liikenteelliset vaikutukset Työssä laaditut liikennetarkastelut on tehty Turun seudullisella liikenne-ennustemallilla, joka on maankäytön ja liikenneverkon osalta päivitetty syksyllä 2016 Turun yleiskaavan liikenne-ennusteisiin. Liikenne-ennustemallin liikkumiskäyttäytyminen perustuu vuoden 2008 liikkumistutkimukseen. Uutta liikkumistutkimusta on laadittu Maankäytön ja liikenneverkon kuvauksessa ei ole kuvattu ennusteen laatimisen jälkeen vuosien aikana nostettuja väestöja työpaikkatavoitteita/ennusteita tai Keskustavision ja Tiedepuiston ratkaisuja. Eri vaihtoehtojen maankäytön kuvaus perustuu syksyllä 2016 laadittuun kaupunkirakennetarkasteluun. Raitiotien ja superbussin matkustajakuormituksen osalta Raision linja on selkeästi kuormittunein. Vuonna 2029 vuorokauden raitiotien matkustajamääräksi ennustetaan noin matkustajaa ja vuonna 2050 vuorokauden matkustajamäärä nousee yli matkustajaan vuorokaudessa. Superbussilla ja runkobussilla vastaavan linjan matkustajamäärä olisi yli vuonna 2029 ja vuonna Suuri matkustajamäärä selittynee osin sillä, että Raision linjan vaihtoehdossa toteutuu voimakkain syöttöliikenne raitiotielle, mikä näkyy vastaavasti myös vaihdollisten matkojen määrän kasvuna. Mikäli tarvitaan suurta kuljetuskapasiteettia, vähintään noin 1000 matkustajaa/huipputunti/suunta, raitiotie pystyy vastaamaan parhaiten tarpeeseen. Turun nykyiset matkustajakuormitukset suunnitelluilla reiteillä ovat noin matkustajaa/huipputunti/suunta ja liikenne-ennusteet superbussilla noin ja raitiotiellä noin matkustajaa/huipputunti/suunta. Raitio- ja superbussiliikenteen matkustajamäärät pysyvät ennusteiden mukaan huipputuntien aikana kulkuvälineiden tarjoaman kapasiteetin alapuolella matkustusmukavuuden huomioon ottavalla mitoituksella siten, että tiheimmillään tarvitaan viiden minuutin vuoroväliä. Mikäli väestö- ja matkustajamäärät kasvavat superbussin liikenne-ennusteessa oletettua nopeammin, kaksinivelbussin vuoroväliä voi olla tarvetta tihentää 3-4 minuuttiin ja 2050-luvuilla. Tiheämmällä kuin viiden minuutin vuorovälillä matkustajan palvelutaso ei enää merkittävästi parane, minkä lisäksi alkaa muodostua liikenteellisesti ongelmia liittymäetuuksien järjestämisen sekä bussien ketjuuntumisen ja pysäkkien ruuhkautumisen muodossa. Kuva 14. Matkustajamäärien kasvu riippuu monesta seikasta ja ennusteisiin liittyy paljon epävarmuuksia. Kuvassa on esitetty raitiotien ja superbussin ns. perusennusteiden matkustajaennusteet (aamuhuipputunti, jossa iltahuipputunnin ennusteiden päälle on lisätty aamu- ja iltahuipputunnin maksimierotuksen mukaisesti 190 matkustajaa/tunti/suunta), ohuemmalla viivalla ns. nopean kasvun mukainen ennuste sekä erilaisten kasvuskenaarioiden vaihteluvälit harmaalla. Kulkutapaosuuksien muutos on raitiotiellä ja superbussilla seututasolla kaikissa linjausvaihtoehdoissa melko maltillista suhteessa runkobussivaihtoehtoon. Joukkoliikenteen kulkutapaosuuden kasvu on suurimmillaan pisimmässä linjausvaihtoehdossa Raisioon, puolen prosenttiyksikön luokkaa. Muutoksen vähäisyyteen vaikuttaa se, että jo runkobussivaihtoehdossa raitiotien/superbussin käytävässä liikennöi hyvän palvelutason tarjoava runkobussi. Runkobussilla on raitiotietä ja superbussia tiheämpi vuoroväli ja tiheämpi pysäkkiväli, mikä tarkoittaa lyhyempiä kävelymatkoja sekä odotusaikoja matkustajille. Raitiotie ja superbussi ovat puolestaan runkobussia houkuttelevampia nopeiden matka-aikojen sekä luotettavuus- ja laatutekijöiden eli matkustusmukavuuden, odottelu- ja vaihto-olosuhteiden, linjaston hahmotettavuuden, luotettavuuden sekä turvallisuuden ansiosta. Toinen seututason kulkutapamuutoksen vähäisyyteen vaikuttava tekijä on se, että yksi raitiotie/superbussilinja ei muuta merkittävästi muuta linjastorakennetta 0+-runkobussivaihtoehtoon verrattuna. Henkilöautoliikenteen vaikutusten ja siirtymien osalta vaihtoehdot ovat pitkälti samankaltaisia, lukuun ottamatta Matkakeskuksen linjausvaihtoehtoa, jossa Satakunnantielle ei ole oletettu kaistavähennyksiä. Nopeusrajoitusten alennus sekä kaistavähennys Satakunnantiellä siirtää autoliikennettä kauemmas keskustasta ja voimakkaammin kehätielle. Joukkoliikenteen kulkutapamuutokset ovat aiempia ennusteita maltillisempia. Aiemmin raportoidut muutokset esimerkiksi Turun sisäisillä matkoilla ovat useita prosenttiyksikköjä, mikä raitiotien/superbussin ohella johtui myös vertailulinjaston rakenteesta. Muutoksia ei ole myöskään raportoitu täysin vastaavalla aluejaolla kuin nyt tehdyissä ennusteissa. Vaihdollisten matkojen määrä kasvaa nyt tehdyissä ennusteissa aiempaa voimakkaammin. Aiemmissa ennusteissa vaihdollisten matkojen määrä on ollut maksimissaan 34 % kaikista joukkoliikennematkoista, kun se tämän työn ennusteissa on %. Vaihtojen määrää lisää erityisesti kehärunkolinja, joka tekee vaihdoista houkuttelevia muualle kuin keskustaan suuntautuvilla matkoilla. Erot aiempiin ennusteisiin ovat seurausta osittain eroista tarkasteltavissa vaihtoehdoissa ja osittain käytetyn liikenne-ennustemallin vaihdosta. Vertailuvaihtoehdon VE0+ runkobussilinjasto on muuttunut suhteellisen paljon yleissuunnitelmavaiheesta, mikä vaikuttaa esimerkiksi vaihdollisten matkojen määrän kasvuun. Lisäksi liikennemalleissa on käytetty erilaisia selittäviä muuttujia ja mallit on tehty kahdella erilaisella sijoitteluohjelmistolla, joiden sijoittelu- ja vastuslaskennan periaatteet poikkeavat toisistaan.
16 16 / Asetettujen tavoitteiden toteutuminen TAVOITE 1: Seudun kilpailukyky, kasvu ja vetovoima Raitiotie ja superbussi mahdollistavat runkobussijärjestelmää voimakkaamman kasvun joukkoliikenneyhteyksien parantuessa ja liikennejärjestelmän kapasiteetin kasvaessa. Molemmat parantavat myös Turun keskustan ja vaikutusalueen alakeskusten saavutettavuutta verrattuna vaihtoehtoon 0+. Laadukkaan urbaanin katutilan kehittäminen edellä mainittujen kanssa houkuttelee investointeja reitin varteen. Seudun vetovoiman kasvu arvioidaan raitiotievaihtoehdossa suuremmaksi kuin superbussivaihtoehdossa, koska raitiotiellä on positiivinen imago ja tunnettuja kansainvälisiä esimerkkejä. Superbussilla epävarmuudet vetovoiman kasvun osalta ovat suurempia. Raision haara tukee myös Länsikeskuksen sekä muun joukkoliikennekäytävän maankäytön kasvua paitsi asukkaiden niin myös elinkeinoelämän kannalta. Runosmäen haara parantaa lähinnä asukkaiden yhteyksiä työpaikoille ja palveluihin. Molemmissa linjausvaihtoehdoissa Varissuon alueella asuvien saavutettavissa olevien työpaikkojen ja palveluiden määrä kasvaa. Raision haara mahdollistaa uusia kaupallisia palveluita Runosmäen haaraa enemmän. Sekä raitiotie- että superbussivaihtoehdolla olisi tärkeä merkitys Turun kaupunkiseudun vetovoimalle. Raitiotie ja superbussi eivät tässä mielessä ole pelkkä joukkoliikenneinvestointi. Kaupunkiseutujen välisessä kilpailussa yrityksistä ja asukkaista myös imago on merkittävä tekijä, ei vain tehokkuus ja saavutettavuus. Asukaskyselyn ja sidosryhmätyöpajojen perusteella asukkaiden, yrittäjien ja päättäjien silmissä seudullinen yhteys Varissuo Raisio toteutettuna ainakin lopputilanteessa raitiotienä on seudun kilpailukyvyn kannalta muita tutkittuja vaihtoehtoja parempi, vaikka se voidaan tarvittaessa toteuttaa vaiheittain. TAVOITE 2: Kestävä kaupunkirakenne Raitiotie ja superbussi luovat edellytyksiä lähivaikutusalueensa kaupunkirakenteen tiivistämiseen joukkoliikenneyhteyksien parantuessa. Molemmat vahvistavat myös Turun keskustan ja vaikutusalueen alakeskusten asemaa alue- ja Kuva 15. Kävelyetäisyydet pysäkeille ovat tiheästi rakennetuilla alueilla pääosin alle 600 metriä vaikka, pysäkkivälit kasvavatkin nykyisestä nopeuden ja luotettavuuden parantamiseksi. yhdyskuntarakenteessa verrattuna runkobussivaihtoehtoon. Kaupunkirakennetta tiivistävä vaikutus arvioidaan raitiotievaihtoehdossa suuremmaksi kuin superbussivaihtoehdossa (kaupunkirakenneselvitys, Turun ja Raision kaupungit). Raision haara kytkee Raision keskustan ja Länsikeskuksen sekä muun joukkoliikennekäytävän maankäytön aiempaa tiiviimmin osaksi kaupunkiseudun ydintä sekä Länsikeskuksen kehittymistä monipuoliseksi aluekeskukseksi. Runosmäen haara parantaa edellytyksiä monipuolistaa asumismuotoja ja rakennuskantaa Runosmäen ja Nättinummen alueilla. Molemmissa linjausvaihtoehdoissa Varissuon alu- een asema kaupunkirakenteessa vahvistuu, täydennys- ja tiivistämiskehitys voimistuu ja maankäyttö monipuolistuu. Raision haara mahdollistaa lisärakentamista Runosmäen haaraa enemmän. Tiivistyvä kaupunkirakenne ja joukkoliikenteen palvelutason nosto vähentävät henkilöautoliikennettä. Riippumatta tulevaisuuden teknologioista tämä vähentää onnettomuuksia, päästöjä ja energiankulutusta. Reittivaihtoehdoista suurin vaikutus on Varissuo Raisio- ja Varissuo Runosmäki-vaihtoehdoilla. Raitiotievaihtoehtojen kulkutapavaikutus on suurempi kuin vastaavien superbussivaihtoehtojen.
17 17 / 21 TAVOITE 3: Sujuva liikennejärjestelmä ja houkutteleva joukkoliikenne Tulevaisuudessa seudun kasvaessa liikennemäärien kasvu uhkaa ruuhkauttaa sekä henkilöauto- että joukkoliikennettä. Bussiliikenteen tilannetta voidaan helpottaa keskustan joukkoliikennekaistoilla. Raitiotie ja superbussi toimivat vielä luotettavammin myös keskustan ulkopuolella omien erillisten väyliensä ansiosta. Samalla kävelyn ja pyöräilyn sujuvuutta voidaan kehittää. Kaikissa vaihtoehdoissa osa nykyisin Turun keskustan kautta kulkevista autoliikenteen läpikulkevista liikennevirroista siirtyy käyttämään muita reittejä, kuten Ohikulkutietä. Ennusteiden perusteella joukkoliikenteen kulkutapaosuus ja sillä tehtyjen matkojen määrä kasvaa sekä superbussi- että raitiotiejärjestelmissä. Kaikkein houkuttelevimpia ovat Runosmäkeen tai Raisioon päättyvät raitiotielinjat. Saavutettavuuden parantuminen ja matka-aikojen lyhentyminen kohdistuu erityisesti kehitettävän liikennekäytävän varteen ja luonnollisesti varsinkin pysäkkien ympäristöön. Tiheä ja säännöllinen joukkoliikenne johtaa siihen, että myös vaihdollisten matkojen tekeminen tulee houkuttelevaksi. Pysäkkien esteettömyys paranee. Raitiotien ja superbussien pysäkkiväli on nopeiden ja luotettavien matka-aikojen aikaansaamiseksi nykyisiä bussilinjoja pidempi, joten välialueilla asuvien kävelymatkat voivat pidentyä, tai he voivat joutua turvautumaan bussiliityntään. Ovelta ovelle matka-aikojen arvioidaan kuitenkin parantuvan ja verkostomainen joukkoliikenne antaa parempia liikkumisen mahdollisuuksia myös keskustan ulkopuolelle mm. kehärun- kolinjan ansiosta. Pysäkkien yhteyteen järjestetään pyöräpysäköintipaikkoja ja kaupunkipyöräjärjestelmä helpottaa liityntäliikennettä. TAVOITE 4: Kaupungin asukkaiden viihtyvyys ja hyvinvointi lisääntyvät Vaikka liikennemäärät kasvavat, liikenteen melu ja päästöt voivat jopa vähentyä tulevaisuudessa, kun uusi teknologia ja uudet polttoaineet korvaavat fossiilisia polttoaineita. Liikenteen tilantarve ei vähene tai liikenneturvallisuus parane kuitenkaan uusien polttoaineiden avulla. Pakokaasujen ja melun ohella on muistettava myös katupöly, johon vaikuttaa varsinkin liikennemäärä, mutta hiukkaspitoisuuksia voi vähentää myös raideliikenteen avulla. Kuva 16. Eri linjojen matkustajamäärät tarkasteluvuosina 2029 ja 2050 raitiovaunuja superbussijärjestelmissä. Kuva 17. Reimsin raitiotie avattiin vuonna Ranskalaisen raitiotien rakentamistavan mukaan kyseessä oli sekä liikenneprojekti että urbaanin ympäristön kehittämisprojekti. Tavoitteena oli kehittää joukkoliikenneverkostoa, vähentää autoilua ja sille osoitettua tilaa, kasvattaa jalkakäytäviä, lisätä pyöräilyväyliä sekä kehittää katutilojen viihtyisyyttä.
18 18 / 21 Kaupunkikuvaa ja keskuksissa liikkumisen miellyttävyyttä voidaan parantaa edelleen vähentämällä erityisesti läpikulkevaa autoliikennettä ja kehittämällä katutiloja monipuolisesti. Raitiotie ja superbussi antavat tähän uusia mahdollisuuksia. Tiheä, säännöllinen ja esteetön joukkoliikenne parantaa erityisesti superbussi- ja raitiotielinjojen varsien saavutettavuutta, mutta myös joukkoliikennepalvelua seututason verkostona. Parantuvat liikkumisolosuhteet ja vähenevä ajoneuvoliikenne lisäävät myös kävelyn ja pyöräilyn suosiota sekä omina kulkutapoinaan keskustoissa että liityntäliikennemuotoina koko seudulla. Erityisryhmien liikkumisolosuhteet parantuvat varsinkin raitiotie- ja superbussipysäkkien ympäristössä. Tarkastelujen mukaan autoliikennettä pienentävä vaikutus on suurin Varissuolta Raisioon tai Runosmäkeen johtavilla raitiotievaihtoehdoilla ja pienin Varissuolta Länsikeskukseen tai matkakeskukseen johtavilla superbussivaihtoehdoilla. Kansainväliset kokemukset osoittavat, että katuympäristön parantaminen toteutuu helpoiten raitiotietä rakennettaessa, superbussivaihtoehdossa tähän on kiinnitettävä erityistä huomiota toteutuksen yhteydessä. TAVOITE 5: Taloudellisesti kestävä investointi Taloudelliset tarkastelut perustuvat työn aikana laadittuun liikenne-ennusteeseen. Työn laadinnan aikana taustaoletukset erityisesti Turun kasvunopeuden ja määrän osalta ovat muuttuneet merkittävästi. Mikäli kasvunopeus on uusimman Turun väestöennusteen mukaista, joukkoliikenteen kapasiteettitarve kasvaa huomattavasti tässä työssä arvioitua nopeammin. Suurempi matkustajakuormitus edellyttäisi suunniteltua tiheämpää vuoroväliä, muutoksia linjastorakenteessa, superbussin muuttamista raitiotieksi tai raitiovaunujen pidentämistä. Superbussin raitiotieksi muuttaminen lisäisi merkittävästi superbussivaihtoehdon kustannuksia. Kuntatalous 30 vuoden tarkasteluaikavälillä kaupunkien nettotalouden kannalta kaikki raitiotievaihtoehdot ovat tappiota tuottavia ja superbussivaihtoehdot ovat valtaosin lähellä neutraalia. Tämä johtuu erityisesti raitiotien suuremmista investointi- ja korkokustannuksista. Kuntataloudellisesti tarkasteltuna paras linjausvaihtoehto on Varissuo Runosmäki sekä raitiotien että superbussin osalta. Tämä johtuu erityisesti alemmista joukkoliikenteen käyttökustannuksista, kun Runosmäen ja Nättinummen kaksi tiheästi liikennöityä runkolinjaa muutetaan yhdeksi raitiotie- tai superbussilinjauksi. Kuva 18. Eri linjausvaihtoehtojen kuntataloudelliset nettotalousvaikutukset 30 vuoden tarkasteluaikavälillä. Kuva 19. Raitiotien ja superbussin kuntataloudelliset nettotalousvaikutukset vuosittain. Kaikilla vaihtoehdoilla kaupunkitaloudelliset nettotalousvaikutukset parantuvat 30 vuoden tarkasteluaikavälin loppua kohden. Superbussi on vuosittain muutamia miljoonia euroja edullisempi kuin raitiotie edullisempien poisto- ja korkokustannusten vuoksi, mutta ero raitiotien ja superbussin välillä kaventuu tarkastelujakson loppua kohden. Superbussivaihtoehdot muuttuvat laskelman mukaan Varissuo Matkakeskus-vaihtoehtoa lukuun ottamatta kannattaviksi 2050-luvulla. Mikäli tarkastelun ulkopuolelle jätetään investointien poistot ja korkokulut ja tarkastellaan joukkoliikenteen lipputuloja, liikennöintikustannuksia, ylläpitokustannuksia ja asuinmaankäytön tehostumisen talousvaikutuksia, raitiotie on superbussia kannattavampi.
19 19 / 21 Yhteiskuntatalous Vaikka tässä työssä on kyseessä aiemman yleissuunnitelman tarkennus, suunnittelun kohteena on nyt tulevan joukkoliikennejärjestelmän ensimmäinen vaihe. Se sisältää yhden parannettavan linjan, jonka pituudelle ja toiselle pääteasemalle on neljä vaihtoehtoa, ja valittava ensimmäinen linja voidaan toteuttaa joko superbussina tai raitiotienä. Näin ollen nyt tuotetut hyöty-kustannussuhteet tai niiden sisältämät hyöty- ja kustannuserät eivät ole suoraan verrannollisia aiempaan selvitykseen. Myös käytettävissä oleva liikennemalli on uudistettu ja hankearviointiohjeisiin on tehty tarkistuksia, jotka vaikuttavat lopputuloksiin. Hankkeille on arvioitu Liikenneviraston ohjeita 15/2013 ja 1/2015 noudattaen kannattavuuslaskelmat, jotka on esitetty taulukossa 5. Yhteiskuntataloudellisessa laskelmassa hyödynnettävät Liikenneviraston hankearvioinnin ohjeet eivät ole laadittu ensisijaisesti kaupunkiseutujen joukkoliikennehankkeiden arviointiin. Raitiotien tai superbussin toteuttaminen on kaupunkikehityshanke, jossa maankäytön kehitys on merkittävässä roolissa. Yhteiskuntataloudellisessa tarkastelussa maankäytön muutoksia ei tulisi ohjeistuksen mukaan normaalitilanteessa ottaa huomioon. Myöskään uusien joukkoliikennematkustajien hyödyissä kaikkia hyötyjä ei tulisi sisällyttää laskelmaan (ns. puolikkaan sääntö). Näin ollen merkittävä osa tavoitelluista hyödyistä ei sisälly yhteiskuntataloudelliseen laskelmaan. Mikäli raitiotietä tai superbussia ei toteuteta, maankäyttö toteutuu vajavaisemmin ja hajaantuneemmin, minkä johdosta autoriippuvuus kasvaa ja tulevaisuudessa kestävien kulkutapojen ja kestävän kaupunkirakenteen kehittäminen vaikeutuu. Myöskin epävarmuudet suurien hyötyerien, erityisesti aikakustannusten ja palvelutasohyötyjen osalta ovat suuria liikennemallin osa-alueiden sekä kävely- ja pyöräilyverkoston kuvauksen karkeudesta ja liikennemallin parametrien herkkyydestä johtuen. Hankearviointi on kuvattu kokonaisuudessaan erillisraportissa. Taulukko 5. Raitio- ja superbussijärjestelmän hyöty-kustannussuhteet linjoittain. Kannattavuuslaskelmat VE0+ Varissuo Raisio Varissuo Länsikeskus Raitiotie Varissuo Runosmäki Liikennemallilla tehtyjen ennusteiden pohjalta arvioituna voidaan todeta, että yhteiskuntataloudellisen laskelman perusteella kannattavia vaihtoehtoja ovat superbussilinja ja raitiotielinja Runosmäkeen. Laskelmassa Länsikeskuksen ja Raision vaihtoehtoja sekä raitiotienä että superbussina rasittaa mm. suuri vaihtojen määrä sekä varsinkin Matkakeskuksen ja Länsikeskuksen raitiotievaihtoehdoissa suuri varikkoon ja varakalustoon liittyvä kiinteä kustannus. Varissuo Varissuo Matkakeskus Raisio Varissuo Länsikeskus Superbussi Varissuo Runosmäki Varissuo Matkakeskus (M ) (M ) (M ) (M ) (M ) (M ) (M ) (M ) (M ) KUSTANNUKSET (K) 318,7 242,1 250,4 189,7 120,9 78,5 89,9 67,6 Investointikustannukset (32,6) 333,0 259,0 267,0 199,0 142,0 101,0 112,0 81,0 Korko rakentamisen ajalta 11,8 9,2 9,5 7,0 5,0 3,6 4,0 2,9 Korvautuvat kustannukset 26,1 26,1 26,1 16,3 26,1 26,1 26,1 16,3 HYÖDYT (H) Väylänpitäjän kustannusmuutokset -15,4-14,8-14,8-8,7-12,9-9,6-12,7-7,5 Kunnossapito ja käyttö -15,4-14,8-14,8-8,7-12,9-9,6-12,7-7,5 Henkilöliikenteen tuottajan ylijäämän muutos 27,9 21,6 37,7-14,6-7,5-4,9 8,5-26,6 Liikennöintikustannusten muutos (sis. erityisverot ja maksut) -20,3-5,5-9,5-39,2-29,6-13,1-19,5-40,9 Lipputulojen muutos 48,2 27,0 47,1 24,6 22,1 8,2 28,0 14,2 Kuluttajan ylijäämän muutos 139,3 30,1 196,3 105,0 24,8-44,2 120,3 67,2 Aikakustannusten muutos -51,1-72,2 6,8 1,3-61,1-73,6 4,6 1,3 Palvelutasohyödyt 151,6 75,2 156,2 78,3 65,4 16,1 94,9 48,7 Ajoneuvokustannusten muutos 38,8 27,1 33,3 25,4 20,4 13,3 20,8 17,2 Onnettomuuskustannusten muutos 23,5 18,6 21,3 20,9 17,4 15,0 16,6 18,2 Päästökustannusten muutos 3,6 2,7 3,3 2,1 2,7 2,0 2,7 1,7 Julkistaloudellisten verojen ja maksujen muutos -11,8-8,7-9,5-8,2 6,0-4,7-6,1-5,8 Tieliikenteen verot ja maksut -16,6-11,4-14,2-10,6-8,7-5,5-8,9-7,2 Arvonlisäverot 4,8 2,7 4,7 2,5 14,7 0,8 2,8 1,4 Jäännösarvo 25,2 19,0 19,3 14,4 11,0 7,3 8,1 5,7 Rakentamisen aikaiset haitat -1,2-1,4-1,2-1,1-0,9-1,1-1,0-0,9 HYÖDYT YHTEENSÄ 191,0 67,1 252,4 109,7 40,5-40,2 136,4 51,9 HYÖTY-KUSTANNUSSUHDE (H/K) 0,6 0,3 1,0 0,6 0,3-0,5 1,5 0,8
20 20 / JOHTOPÄÄTÖKSET Raitiotien tai superbussin toteuttaminen on kokonaisvaltainen ja pitkäjänteinen kaupunkikehityshanke, joka vastaa 2010-luvulla nopeutuneiden asukasmäärän ja joukkoliikenteen matkustajamäärien kasvun jatkumiseen. Raitiotie ja superbussi tukevat Varsinais-Suomen maakuntakaavan mukaista yhdyskuntarakenteen laadukasta tiivistämistä ja tehostamista kaupunkikehittämisen kohdealueella sekä Turun kaupunkiseudun rakennemallin 2035 mukaista väestönkasvun kohdistamista kaupunkiseudun ydinalueelle. Joukkoliikenteeseen ja olemassa oleviin palveluihin ja infrastruktuuriin tukeutuva kaupunkikehitys on Turun kaupunkistrategian 2029 sujuvan arjen, Turun yleiskaava 2029 kasvukäytävätkehityskuvan sekä Ilmastosuunnitelma 2029 mukaista. Näihin liittyvien asetettujen kulkutapamuutostavoitteiden toteutuessa joukkoliikenteen lisäkapasiteetin tarve kasvaa merkittävästi. Reittien varrella sijaitsee Turun Tiedepuiston ja keskustan kehittämisen kärkihankkeet sekä suuri osa maankäytön kehittämispotentiaalista. Asetettuja tavoitteita ovat: 1. Kaupungin kilpailukyky, kasvu ja keskustan vetovoima nousevat 2. Kestävä kaupunkirakenne 3. Sujuva liikennejärjestelmä ja houkutteleva joukkoliikenne 4. Kaupungin asukkaiden viihtyvyys ja hyvinvointi lisääntyvät 5. Taloudellisesti kestävä investointi Neljään viidestä asetetusta tavoitteesta vastaa parhaiten raitiotie, tosin monelta osin erot raitiotien ja superbussin välillä ovat melko pieniä ja perustuvat raitiotien hyviin kokemuksiin ja tunnettavuuteen. Talouden kannalta superbussi on käytetyillä oletuksilla, superbussin välityskyvyn riittäessä koko 30 vuoden tarkasteluaikavälin, kannattavampi investointi raitiotien suuren alkuinvestoinnin vuoksi. Runkobussi vastaa asetettuihin tavoitteisiin huonommin kuin raitiotie tai superbussi. Taloudelliset tarkastelut perustuvat työn aikana laadittuun liikenne-ennusteeseen. Työn laadinnan aikana taustaoletukset erityisesti Turun kasvunopeuden ja määrän osalta ovat muuttuneet merkittävästi. Mikäli kasvunopeus on uusimman Turun väestöennusteen mukaista, joukkoliikenteen kapasiteettitarve kasvaa huomattavasti tässä työssä arvioitua nopeammin. Suurempi matkustajakuormitus edellyttäisi käytetyllä mitoituksella suunniteltua tiheämpää vuoroväliä, muutoksia linjastorakenteessa, superbussin muuttamista raitiotieksi tai raitiovaunujen pidentämistä. Viittä minuuttia tiheämpi vuoroväli aiheuttaa Malmön ja Skånetrafikenin mukaan liikenteellisiä haasteita bussien ketjuuntumisen sekä pysäkkien ja liittymien ruuhkautumisen muodossa. Toisaalta ranskalaisten esimerkkien ja HSL:n mukaan kolmen minuutin vuoroväli voisi vielä olla mahdollinen. Superbussin raitiotieksi muuttaminen lisäisi merkittävästi superbussivaihtoehdon kustannuksia. Mikäli tarkastelun ulkopuolelle jätetään investointien poistot ja korkokulut ja tarkastellaan joukkoliikenteen lipputuloja, liikennöintikustannuksia, ylläpitokustannuksia ja asuinmaankäytön tehostumisen talousvaikutuksia, raitiotie on superbussia kannattavampi. Superbusseista on raitiotietä vähemmän kokemuksia ja toteutustavoissa on suurta vaihtelua. Superbussin merkittävimpiä riskejä ovat: Tavoiteltuja vaikutuksia mm. kaupunkikehityksen osalta ei saavuteta, mikäli suunnitellusta laatutasosta tingitään. Esimerkiksi Nantesin kokemusten ja arvioiden perusteella laadukkaasti toteutettuna superbussin kaupunkikehitysvaikutukset voivat olla samankaltaisia kuin raitiotiellä. Toisaalta useassa raitiotieinvestointeihin päätyneessä Pohjoismaisessa kaupungissa arvioitiin, että raitiotiellä pystytään houkuttelemaan paremmin investointeja kuin superbussiratkaisulla. Turun ennustettua nopeampi kasvu tai superbussin ennustettua suuremmat matkustajamäärät edellyttävät viittä minuuttia tiheämpää vuoroväliä tai muuttamista raitiotieksi perusennustetta nopeammin. Epävarmuudet kaksinivelsähköbussien kehittymisen ja käyttökustannusten osalta. Eurooppalaisten esimerkkien perusteella raitiotien ja superbussin välillä valittaessa yleisimpiä valintaperusteluita ovat: Kapasiteetin tarve. Turun nykyisille matkustajakuormituksille riittävä kapasiteetti pystytään järjestämään busseilla. Tulevaisuuden kapasiteetin tarve riippuu seudun kasvusta ja sen sijoittumisesta sekä erityisesti joukkoliikenteen suosiosta. Turkua vastaavilla matkustajakuormituksilla on lähdetty toteuttamaan sekä raitiotie- että superbussiratkaisuja. On olemassa esimerkkejä, joissa superbussin toteuttaminen on ylittänyt odotukset siten että kasvanut kapasiteetti loppuu arvioitua nopeammin. Kustannukset lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Monessa superbussin kaltaiseen ratkaisuun päätyneessä kaupungissa edullisemmat kustannukset ovat olleet merkittävä syy raitiotien ja superbussin välillä valittaessa. Käytetyillä oletuksilla, superbussin välityskyvyn riittäessä koko 30 vuoden tarkasteluaikavälin, superbussi on raitiotietä kannattavampi investointi. Mitä aikaisemmin raitiotien kapasiteettia tarvitaan, sitä perustellumpaa raitiotien rakentaminen myös taloudellisesta näkökulmasta on. Visio kaupungin kehittämisestä. Projektia voidaan käyttää kaupunkisuunnittelun työkaluna liikenteen ja maankäytön väliseen yhteenkytkentään sekä katutilan uudistamiseen. Yhden superbussi- ja raitiotielinjan kaupunkikehitysvaikutukset on arvioitu tässä työssä samankaltaisiksi, joskin raitiotien on arvioitu nopeuttavan kehitystä. Superbussilla pystytään alhaisempien investointikustannusten vuoksi rakentamaan vastaavalla investointitasolla nopeammin verkosto, jolloin superbussin kehitysvaikutukset voivat kohdistua laajemmalle alueelle raitiotien kehitysvaikutusten todennäköisesti maksimoituessa yhdelle käytävälle kerrallaan investointikyvystä johtuen. Näin ollen raitiotie ja superbussi saattavat johtaa lopulta erilaisiin kehitysskenaarioihin Turun seudulla.
21 21 / 21 Linjausvaihtoehdoista yleisesti parhaiten asetettuihin tavoitteisiin vastaa Varissuo Raisio. Kyseisellä linjauksella on mm. eniten kaupunkikehitysmahdollisuuksia ja matkustajia. Talouden kannalta paras vaihtoehto on Varissuo Runosmäki joukkoliikenteen käyttötalouden vuoksi ja Varissuo Raisiolinjausta alhaisempien investointikustannusten vuoksi. Laskelmiin liittyy useita epävarmuuksia erityisesti mitä pidemmälle aikavälille vaikutuksia arvioidaan. Lopulta kyse on valinnasta, jossa tehdään päätös siitä, mihin suuntaan Turun seudun kaupunkirakenne, liikennejärjestelmä ja kaupunkikuva kehittyvät seuraavien vuosikymmenien aikana sekä paljonko siitä ollaan valmiita maksamaan. Toteuttamisessa on kolme vaihtoehtoa: 1. Mikäli ensimmäisenä toteutetaan yksi superbussilinja, voidaan melko nopeasti kehitystä jatkaa joko toteuttamalla toinen superbussilinja, jatkamalla ensimmäistä superbussilinjaa tai muuttamalla superbussilinja myöhemmin raitiotieksi. 2. Mikäli ensimmäisenä toteutetaan yksi raitiotielinja, todennäköisesti investoinnin kuolettamiseen tarvitaan pidempi aika eikä kustannussyistä esimerkiksi vuoteen rakenneta toista raitiotielinjaa. Toisaalta tällöin ensimmäisen raitiotielinjat hyödyt käytetään todennäköisesti maksimaalisesti. Ensimmäisen linjan rakentaminen raitiotienä ei tee mahdottomaksi myöhemmin joidenkin linjojen rakentamista superbussina esimerkiksi kapasiteettisyistä. 3. Talouden kannalta parhaan raitiotielinjan kustannuksella voidaan karkean kustannustarkastelun perusteella rakentaa useampi superbussilinja. Toteuttamalla useampi superbussilinja kerralla päästäisiin nopeammin tavoiteverkostoon. Tällöin saataisiin suurempi osa asukkaista, työpaikoista, matkakohteista ja asuntotuotantopotentiaalista superbussiverkoston varteen. Superbussilinjojen välityskyvyn loppuessa superbussilinjoja muutetaan raitioteiksi. Mikäli kaupunginvaltuustossa päätetään alkuvuonna 2019 käynnistää toteutusvaihe samaan aikaan valittavalle raitiotie- tai superbussin linjausvaihtoehdolle, seuraavat vaiheet tiukan aikataulun mukaan voisivat olla: valtion rahoituksen varmistaminen toteutusmuodon määrittely (esim. allianssimalli, jako erillisurakoihin), toteutuksen valmistelu ja kilpailutus sekä organisoituminen asemakaavanmuutosten laadinta allianssin kehitysvaihe rakentaminen liikennöinti alkaa Kuva 21. Pohjoismaisten kaupunkien vertailussa monen raitiotiepäätöksen tehneen kaupungin yhtenä pääperusteluna oli suuremman välityskyvyn lisäksi raitiotien kaupunkikehitysvaikutukset. Kuvassa Lundin kaupunkikehityssuunnitelmia raitiotien varrella. Kuva 20. Nantesissa on kolmen raitiotielinjan lisäksi yksi superbussilinja. Kuva 22. Varissuo Raisio-raitiotielinjan infrastruktuurin investoinneilla (kuvassa tummalla lilalla) voitaisiin teoriassa toteuttaa Varissuo Raisio-superbussilinjan lisäksi myös muita superbussilinjoja (kuvassa vaaleanpunaisella), jotka kattaisivat suuremman osan kaupungista ja liikkumistarpeista. Tulee ottaa huomioon, että investointikustannusten lisäksi käytön aikaiset kustannukset ovat merkittävä elinkaarikustannuksia. Käytön aikaisia talousvaikutuksia laajemmalle verkolle ei ole laskettu. Laajennetun superbussiverkon karkea kustannusarvio perustuu Varissuon, Runosmäen, Raision ja Skanssin haarojen osalta yleissuunnitelman ja sen tarkennuksen superbussin kustannusarvioihin. Linnakaupungin ja Hirvensalon reiteille ei ole laadittu yleissuunnitelmia, joten niiden osalta kustannusarviot perustuvat tarkennetun yleissuunnitelman keskustan ja keskustan ulkopuolisten alueiden kilometrikustannushintoihin. Harmaalla merkityt laajennukset eivät sisälly laskelmaan. Laskelma on suuntaa antava.