Source: http://www.jurablogs.com/2012/12/05/bgh-schadensersatz-verwendung-paparazzi-fotos-werbezwecke-playboy-sonntag-entscheidung
Timestamp: 2017-03-23 06:49:15
Document Index: 146929416

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 23', '§ 812', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 477', 'BGH', 'BGH']

BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldDezember 2012BGH: Schadensersatz für Verwendung von Paparazzi-Fotos für Werbezwecke - Playboy am Sonntag-Entscheidung liegt im Volltext vorBGH Urteil vom 31.05.2012 I ZR 234/10 Playboy am Sonntag KUG § 22 Satz 1, § 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Wir hatten bereits über die Entscheidung berichtet. Leitsatz des BGH:In der Veröffentlichung eines Fotos im redaktionellen Teil einer Zeitung, das eine sich unbeobachtet wähnende prominente Person bei der Lektüre einer Ausgabe dieser Zeitung zeigt, kann ein zur Zahlung eines angemessenen Lizenzbetrags verpflichtender rechtswidriger Eingri ...Zum vollständigen Artikel69 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Urheberrecht Berlin – Werbung für Werk greift in Verbreitungsrecht ein – Wagenfeld Leuc...162 LeserBurhoff online Blog:Auf dem Weg zum Großen Senat, oder: Wer säuft ist selber schuld?.46 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Werbung für den Erwerb eines Werkes greift in das Urheberrecht ein70 LeserKanzlei Plutte:Fotorecht: Mitabgebildet im Hintergrund eines Promi-Fotos89 LeserAnwalt bloggt:Nachteilsausgleich bei der Gesamtstrafenbildung109 LeserVerkehrsrecht Blog:Zusammenstoß von Fußgänger und Skifahrer: Wer haftet?12 LeserAbmahnung-Hilfe24.de:Gekaufte Facebook-Likes wettbewerbswidrig?44 LeserRechtsanwalt Philip Christmann:Neue Möglichkeiten der Werbung für Arzneimittel mittels Preisausschreiben: BGH 12-12-1310 verwandte ArtikelBGH: Werrbung mit dem Foto eines Prominenten auf der Nullnummer einer Zeitung ist zulässigBGH: Werbung mit dem Foto eines Prominenten auf der Nullnummer einer Zeitung ist zulässigBGH: In einer Werbeanzeige für ein Zeitschriftenabonnement mit Bestellformular muss darauf hingewiesen werden, dass kein Widerrusfrecht
besteht - Computer-BildBGH: Wer den objektiven Tatbestand einer Urheberrechtsverletzung in eigener Person erfüllt haftet als Täter auch ohne Verschulden nach § 97 Abs. 1 Satz 1 UrhG auf UnterlassungBildberichterstattung über Prominente im AlltagBGH: „BamS“ warb mit Gunter Sachs – Axel-Springer-Verlag muss fiktive Lizenz iHv 50.000 Euro zahlenBGH: Ebay muss Angebote auf Schutzrechtsverletzungen überprüfen - erhöhte Kontrollpflicht bei bekannten Verstößen - Kinderhochstühle im
Internet IIBGH: Garantieerklärung nach § 477 BGB - formelle Voraussetzungen bei selbständiger und unselbständiger GarantieBGH: Verstoß gegen Bestimmungen, die Absatzverbote oder Absatzbeschränkungen regeln, ist wettbewerbswidrigBGH: Zur Abbildung eines Prominenten auf der Titelseite eines Testexemplars einer ZeitschriftVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats31.5.2012 - I ZR 234/10 -Über den ArtikelVeröffentlicht December 5, 2012 8:55am im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.KategorienMedienrechtThemenLg Hamburg, Bgh, Presserecht, Werbung, Bild, Kug, Prominenter, Werbliche Vereinnahmung, Axel Springer, Bgh Urteil, Lizenzgebühr, Playboy, Gunter SachsTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFischerIn im Unrechtvon Blog zum MedienrechtSchönes Urteil, schwerer Fehlervon Udo Vetter / LawBlogDer beste Strafverteidigervon Mirko Laudon / StrafakteGeldvon Fachanwalt für IT-RechtWerden die Richter immer fauler?von Gerfried Braune / Recht & MediationAls nächstes lesen - bislang 93 Leser:10.000 Euro Vertragsstrafe für „Lappalie“ unangemessen