Source: http://docplayer.fi/350002-4-4-luonnonymparisto.html
Timestamp: 2018-02-24 02:31:12+00:00
Document Index: 16052769

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

4.4 LUONNONYMPÄRISTÖ - PDF
4.4 LUONNONYMPÄRISTÖ
Download "4.4 LUONNONYMPÄRISTÖ"
1 72 (134) Maakunnallisesti arvokkaita kulttuuriympäristöjä ja kohteita ovat Käkisaaren kannas ja kanava noin 10 km:n päässä, Huovilan pihapiiri Käkisaaren itäosassa noin 12 km:n päässä sekä Maijalan pihapiiri noin 10 km lounaaseen hankealueelta. Säräisniemessä (noin 15 km) ja Manamansalossa (noin 5 km) on useita maakunnallisesti arvokkaita rakennuskohteita, kuten Manamansalossa Hovilan-Yrjölän tuulimylly. (Aronpää ym., 1998.) 4.4 LUONNONYMPÄRISTÖ Hankealueen maapohja on valtaosin vähäravinteista, runsaskivistä moreenikangasta. Hankealueen pohjoisosassa on vähän ja sen pohjoispuolella laajasti hiekkaharju- ja hiekkakangasalueita. Hankealueen eteläosassa on joitakin kalliopaljastuma-alueita. Hankealueen pinta-alasta valtaosa on kuitenkin erilaisia soita. Kellonevan avointa keskustaa lukuun ottamatta suot ovat perusteellisesti ojitetut. Hankealue on kokonaisuudessaan talousmetsää. Alueella on runsaasti hakkuuaukkoja ja taimikoita. Alueella on niukasti lahopuita. Maapuita on erittäin vähän, ja missään kohtaa hankealuetta ei ole lahopuujatkumoa. Korkeuseroiltaan maasto on tasaista. Manamansalon luontoselvityksen (Luontokuva Pekka Helo, 2012) mukaan Ympäristöhallinnon OIVA - Ympäristö- ja paikkatietopalvelun Hertan eliölajit -tietojärjestelmässä on tiedossa uhanalaisten lajien esiintymispaikkoja hanke-alueelta tai sen välittömästä läheisyydestä ainoastaan hoikkaröllin osalta: tätä vaarantunutta kasvilajia esiintyy hankealueen eteläreunalla Unelanojan tuntumassa. Kuvissa 34 ja 35 on esitetty maankäyttö/maanpeite suhteessa hankealueeseen ja sähkönsiirtolinjoihin perustuen CORINE Land Cover 2000 ja 2006 tietoihin. CORINE on koko Suomen esittävä satelliittikuvakartta sekä paikkatietokanta maankäytöstä ja maanpeitteestä sekä maanpeitteen muutoksista osana eurooppalaista CORINE2000- hanketta.
2 73 (134) Kuva 34. Alueen maankäyttö/maanpeite suhteessa tuulivoimaloiden sijaintiin.
3 74 (134) Kuva 35. Alueen maankäyttö/maanpeite suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
4 75 (134) Luonnonsuojelu- ja Natura alueet Hankealueen lähistöllä sijaitsee seuraavia Natura 2000 alueita: Natura-alue Oulujärven lintusaaret (FI ), joka on suojeltu lintudirektiivin perusteella, sijaitsee hankealueen pohjois- ja kaakkoispuolella lähimmillään noin 7 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Oulujärven luodot ovat arvokkaita linnuston, erityisesti lokkilintujen ja kahlaajien pesimäpaikkoja. Useilla luodoilla lintuyhdyskunnat ovat runsaita ja lajistoon kuuluvat kuikka, kala- harmaa-, selkä-, nauru- ja pikkulokki, kala- ja lapintiira sekä kahlaajalajeja. Linnustossa on mereisiä ympäristöjä suosivia lajeja kuten karikukko, jonka sisämaapesinnät ovat harvinaisia. Oulujärven lintusaarten suojeluperustelajeja ovat lintudirektiivin liitteen I linnut kalatiira, kuikka, lapintiira, räyskä ja suokukko. Luontodirektiivin perusteella suojeltu Natura-alue Oulujärven saaret ja ranta-alueet (FI ) sijaitsee hankealueen luoteis- ja koillispuolella lähimmillään noin 7 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Alueen suojeluperusteena ovat alueella esiintyvät seitsemän eri luontodirektiivin luontotyyppiä: Vaihettumissuot ja rantasuot, luonnontilaiset tai niiden kaltaiset kuusivaltaiset vanhat metsät, luonnontilaiset tai niiden kaltaiset mäntyvaltaiset vanhat metsät, luonnontilaiset tai niiden kaltaiset vanhat havupuusekametsät, boreaaliset lehdot, harjumuodostumien metsäiset luontotyypit ja puustoiset suot. Natura-alue Rumala-Kuvaja-Oudonrimmet (FI ) sijaitsee hankealueen länsipuolella lähimmillään noin 8,5 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Hankealueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee Natura-alueen kaakkoiskulmaa sivuten ja alueen kaakkoiskulmalla Natura-alueen vieressä niin, että sähkölinjan ja Natura-alueen väliin jää kuitenkin maantie. Natura-alue Rumala-Kuvaja- Oudonrimmet on suojeltu sekä luonto- että lintudirektiivin perusteella. Alueen suojeluperusteina ovat kuusi eri luontodirektiivin luontotyyppiä, luontodirektiivin liitteen II laji saukko, sekä 15 lintudirektiivin liitteen I lintulajia: Kaakkuri, kalatiira, kapustarinta, kuikka, kurki, lapinpöllö, laulujoutsen, metso, sinisuohaukka, suokukko, suopöllö, vesipääsky ja lisäksi uhanalaisia lajeja (3 lajia), joiden tiedot ovat salassa pidettäviä. Hankealueen lounaispuolella noin 13 km etäisyydellä sijaitsee Rimpineva-Matilanneva (FI ), joka on suojeltu sekä luonto- että lintudirektiivin perusteella. Alueen Natura-tietolomakkeen lyhennelmän (Kainuun ELY-keskus, 2013) mukaan Rimpineva- Matilanneva on hyvin kehittynyt vetinen aapa, joka on Kainuun paras lintusuo (uhanalaista pesimälajistoa). Hankealueen ulko-puolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto B_2 kulkee Natura-alueen koillisreunan läpi olemassa olevan johtokäytävän vieressä. Alueen suojeluperusteina ovat kaksi eri luontodirektiivin luontotyyppiä ja 11 lintudirektiivin liitteen I lintulajia.
5 76 (134) Hankealueen lähistöllä sijaitsee seuraavia luonnonsuojelualueita: Hankealueen koillispuolella noin 1 2,5 km etäisyydellä lähimmästä voimalapaikasta sijaitsee 19 yksityistä luonnonsuojelualuetta (kts. kuva 38). Hankealueen itäpuolella noin 7 km etäisyydellä lähimmästä voimalapaikasta sijaitsee luonnonsuojelualue Oulujärvi / Munaluoto. Rumala-Kuvaja-Oudonrimpien luonnonsuojelualue sijaitsee hankealueen länsipuolella lähimmillään noin 8,5 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Hankealueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee luonnonsuojelualueen kaakkoiskulmaa sivuten. Hankealueen koillispuolella noin 9 km etäisyydellä lähimmästä voimalapaikasta sijaitsee Kuoston luonnonsuojelualue. Kuvissa 36 ja 37 on esitetty lähimmät Natura 2000 alueet ja kuvissa 38 ja 39 luonnonsuojelualueet suhteessa hankealueeseen ja sähkönsiirtolinjoihin.
6 77 (134) Kuva 36. Lähimmät Natura 2000 alueet suhteessa hankealueeseen.
7 78 (134) Kuva 37. Lähimmät Natura 2000 alueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
8 79 (134) Kuva 38. Lähimmät luonnonsuojelualueet suhteessa hankealueeseen.
9 80 (134) Kuva 39. Lähimmät luonnonsuojelualueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
10 81 (134) Luonnonsuojeluohjelma-alueet Hankealueen lähistöllä sijaitsevat seuraavat luonnonsuojeluohjelma-alueet: Manamansalon harjujensuojeluohjelma-alue sijaitsee aivan hankealueen koillisosassa niin, että, alustavassa voimalasijoittelussa voimalapaikka Mana-12 sijaitsee niukasti harjujensuojeluohjelma-alueella (noin 10 metriä harjujensuojeluohjelma-alueen rajan sisäpuolella). Seuraavaksi lähin voimalapaikka (Mana-15) sijaitsee noin 110 metriä harjujensuojelualueen rajan ulkopuolella. Oulujärven saaristot rantojensuojeluohjelma-alue sijaitsee hankealueen koillispuolella lähimmillään noin 750 metrin etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Rumala-Kuvaja-Oudonrimpien soidensuojeluohjelma-alue sijaitsee hankealueen länsipuolella lähimmillään noin 8,5 km etäisyydellä lähimmistä voimalapaikoista. Hankealueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee soidensuojeluohjelmaalueen kaakkoiskulmaa sivuten. Rimpinevan soidensuojeluohjelma-alue sijaitsee hankealueen koillispuolella noin 12,5 km etäisyydellä. Hankealueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto B_2 kulkee alueen koillisreunan läpi olemassa olevan johtokäytävän vieressä. Kuvissa 40 ja 41 on esitetty lähimmät luonnonsuojeluohjelma-alueet suhteessa hankealueeseen ja sähkönsiirtolinjoihin.
11 82 (134) Kuva 40. Lähimmät luonnonsuojeluohjelma-alueet suhteessa hankealueeseen.
12 83 (134) Kuva 41. Lähimmät luonnonsuojeluohjelma-alueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
13 84 (134) Linnusto Muuttolinnusto Oulujärven eteläranta ohjaa varsinkin keväistä lintumuuttoa, vaikka tämän hetken näkemyksen mukaan hankealueella ei välttämättä kulje muuttoreittiä (Saastamoinen, 2013). Valtaosa muuttolinnuista, esim. varpuslinnut ja petolinnut, välttävät Oulujärven suurten selkien ylittämistä. Nämä linnut joko kiertävät Oulujärven, joko länsi, tai itäkautta, tai sitten ylittävät sen Manamansalon tai pienempien saarien kautta. Oulujärven eteläpuolisille pelloille kerääntyy etenkin myöhäisinä keväinä ruokailevia varpuslintu- ja kahlaajaparvia. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Hankealueen lähiympäristössä ei kuitenkaan ole laajoja peltoalueita, joissa muuttolinnut ruokailisivat. Manamansalo on yksi harvoista paikoista, joissa muuttolinnut ylittävät Oulujärven. Saaren sisäosissa ei ole muuttoa ohjaavia maanpinnanmuotoja. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Muuttolintuselvityksen mukaan kevätmuuton seurannassa 2012 havaittiin 5500 lintua, joista noin 80 % oli varpuslintuja. Merkittävimmät lajiryhmät tuulivoiman kannalta ovat suurikokoiset linnut, kuten vesilinnut, joutsenet, hanhet, kurjet ja petolinnut. Hankealueelta havaittu tai sen läpi mennyt muutto oli näiden lajiryhmien osalta keväällä 2012 hyvin vähäistä. Merkittävin näistä suurikokoisten lintujen lajiryhmistä oli petolinnut, joita havaittiin 144 yksilöä. Noin puolet havaituista petolinnuista muutti lapakorkeudella (muuttolintuseurannassa lapakorkeutena käytettiin korkeutta m). Hankealueella ei ollut havaittavissa selviä muuttolinjoja. Muutonseurannassa ei voitu havainnoida rantakaistaletta, mutta ilmeisesti suurin osa mm. varpuslintujen muutosta keskittyi rantavyöhykkeelle, jonne ei suunnitella voimalarakentamista. Hankealueella ei havaittu keväällä 2012 merkittävää muuttoa petolintuja lukuun ottamatta, ja petolintujenkin muuttomäärät olivat alhaisia. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Syysmuuton seurannassa 2012 havaittujen lintujen kokonaismäärä oli pieni, 4000 yksilöä, joista puolet oli (mahdollisesti kierteleviä) rastaiden ruokailuparvia. Syksyn 2012 havaintojen perusteella Manamansalon hankealueella on hyvin pieni merkitys lintujen syysmuuttoreittinä. Syksyllä petolintuja ei havaittu alueella merkittävästi, lokakuussa ei enää ainoatakaan. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Pesimälinnusto Helsingin yliopiston luonnontieteellisen keskusmuseon ylläpitämän Suomen Lintuatlas palvelun mukaan EU:n lintudirektiivin liitteen I lintulajeja, joiden suojelemiseksi on osoitettava erityissuojelualueita, on havaittu hankealueen karttalehdiltä (713:350 ja 714:350) vuosina yhteensä 26. (Taulukko 3). Selvitysaste tässä kartassa on erinomainen. (Valkama ym., 2011.)
14 Taulukko 3. Hankealueen karttalehdillä 713:350 ja 714:350 havaitut luontodirektiivin liitteen I määrittelemät lintulajit (Valkama ym., 2011). Tieteellinen nimi Suomenkielinen nimi Manamansalo ruutu 713:350 pesimisvarmuus Manamansalo ruutu 714:350 pesimisvarmuus Falco columbarius ampuhaukka - todennäköinen Aegolius funereus helmipöllö - todennäköinen Bubo bubo huuhkaja - mahdollinen Gavia stellata kaakkuri varma varma Sterna hirundo kalatiira varma varma Pluvialis apricaria kapustarinta - mahdollinen Gavia arctica kuikka todennäköinen varma Grus grus kurki todennäköinen todennäköinen Strix nebulosa lapinpöllö - mahdollinen Sterna paradisaea lapintiira varma varma Cygnus cygnus laulujoutsen varma varma Tringa glareola liro - todennäköinen Pernis apivorus mehiläishaukka - mahdollinen Tetrao urogallus metso todennäköinen varma Dryocopus martius palokärki mahdollinen varma Lanius collurio pikkulepinkäinen todennäköinen - Larus minutus pikkulokki mahdollinen todennäköinen Bonasa bonasia pyy varma varma Crex crex ruisrääkkä mahdollinen mahdollinen Circus aeroginosus ruskosuohaukka - mahdollinen Circus cyaneus sinisuohaukka mahdollinen todennäköinen Asio flammeus suopöllö - mahdollinen Tetrao tetrix tetrix teeri varma varma Mergus albellus uivelo - mahdollinen Glaucidium passerinum varpuspöllö - mahdollinen Strix uralensis viirupöllö - varma 85 (134) Kesän 2012 pesimälinnustoselvityksessä, jonka jälkeen osa suunnitelluista voimalapaikoista on muuttunut, hankealueella havaittiin 57 lintulajia, joista alueella pesiviksi tulkittiin 51 lajia. Pesimälinnustoselvityksessä havaittiin hankealueella viisi uhanalaista lintulajia. Näistä alueella pesivät vaarantuneet (VU) keltavästäräkki, kivitasku ja pohjansirkku. Alueella tavattiin myös sinipyrstö ja muuttohaukkapari, joita ei tulkittu pesiviksi. Muuttohaukkapari havaittiin heinäkuun lopussa ja sen havaintopaikka ei täytä lajin pesäpaikkavaatimuksia. Muuttohaukka ei siis pesine hankealueella, mutta hankealue saattaa kuulua ainakin osittain jossakin kauempana pesivän muuttohaukkaparin elinpiiriin. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Silmälläpidettäviä lintulajeja havaittiin kesän 2012 pesimälinnustokartoituksessa hankealueella kahdeksan: punavarpunen, sääksi, riekko, teeri, metso, sirittäjä, niittykirvi-
15 86 (134) nen ja käenpiika. Hankealueella havaittiin kaksi sääksen pesää. Lisäksi alueella havaittiin yhdeksän lintudirektiivin liitteen I lajia ja seitsemän Suomen vastuulajia. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Ympäristöministeriön ohjeiden (Ympäristöministeriö, 2012) mukaan suurten petolintujen, kuten kalasääsken, maakotkan, merikotkan ja kiljukotkan osalta tuulivoimahankkeissa tulee tehdä erityisiä selvityksiä, mikäli hankealue sijaitsee noin kahden kilometrin säteellä näiden suurten petolintujen pesäpaikoista. Hankealueella tehtiin kesällä 2012 erillistä selvitystä sääksen lentoreiteistä. Mitään vakiintuneita lentolinjoja ei voitu todeta. Seuranta kertoi, että sääkset liikkuvat säännöllisesti pieniä aikoja hankealueen ilmatilassa, usein voimaloiden lapakorkeudella ( m). Lintujen liikkuminen oli säännöllistä vain pesien ympärillä, muilla alueilla niitä havaittiin satunnaisesti. Törmäysriskiarvion mukaan kalasääsken törmäysriski tuulivoimaloihin on 0,006 törmäystä/vuosi, mutta tässä ei ole huomioitu nuorten lintujen huonoa lentotaitoa, joten luku voi olla jonkin verran aliarvio todellisesta törmäyskuolleisuudesta. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Päivitetyssä voimalasijoittelussa on huomioitu kevään 2012 luontoselvityksen (Luontokuva Pekka Helo, 2012) suositusten mukainen vähimmäisetäisyys kalasääsken pesiin. Kaakkureita pesii hankealueen pohjoispuolisilla lammilla. Kesän 2012 kaakkuriseurannan perusteella kaakkurit kulkevat satunnaisesti pesimäkaudella hankealueen läpi, varsinkin pesimäkauden alussa, kun Alassalmi on jäätön, mutta muu osa Oulujärveä vielä jäiden peitossa. Jäiden lähdettyä kaakkureiden saalistuslennot eivät juurikaan kulje hankealueen läpi. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Alueella on useita teeren soidinpaikkoja. Näistä kolme suhteellisen pientä soidinpaikkaa sijaitsee hankesuunnitelmassa muuttuvan maankäytön alueiksi esitetyillä alueilla: Voimalapaikan Mana-3 länsipuolella, voimalapaikalle Mana-4 johtavalla tielinjalla tai sen vieressä ja voimalapaikalle Mana-6 johtavalla tielinjalla tai sen lähellä. Hankealueella ei havaittu metson soidinpaikkoja. Alueen riekkokanta on poikkeuksellisen runsas. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Rumala-Kuvaja-Oudonrimmet IBA-alue (FI024) eli kansainvälisesti arvokas lintualue sijaitsee noin 8,5 km etäisyydellä hankealueen länsipuolella (BirdLife, 2013a). Hankealueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee IBA-alueen kaakkoiskulmaa sivuten. IBA-alueen kriteerilaji on kaakkuri. Alue kuuluu myös Suomen tärkeään lintualueeseen (FINIBA) Oulujärven länsipuolen suot (alue ) (kuvat 42 ja 43). IBA-alueen rajaus on sama kuin Oulujärven länsipuoliset suot FINIBA-alueen rajaus Rumala-Kuvaja-Oudonrimmet alueella hankealueen pohjoispuolella. FINIBAalueen kriteerilajeja ovat kaakkuri, joutsen, metsähanhi ja uhanalainen laji, jonka tiedot ovat salassa pidettäviä.
16 87 (134) Hankealueen lounaispuolella noin 1,9 kilometrin etäisyydellä (ja kauempana mm. pohjois-, itä- ja kaakkoispuolella) sijaitsee FINIBA-alue Oulujärven lintusaaret (alue ), jonka kriteerilaji on pikkulokki. Hankealueen ulkopuolisen sähkönsiirtolinjan vaihtoehto A_1 kulkee vedenalaisena kaapelina tämän FINIBA-alueen halki (kuva 42). FINIBA-alue Otanmäen altaat (alue ) sijaitsee noin 12 km hankealueen eteläpuolella sähkönsiirtolinjavaihtoehtojen (muiden paitsi C-vaihtoehdon) välissä. FIN- IBA-alueen rajat sijaitsevat hyvin lähellä sähkönsiirtolinjoja.
17 88 (134) Kuva 42. Lähimmät FINIBA-alueet suhteessa tuulivoimaloihin.
18 89 (134) Kuva 43. Lähimmät FINIBA-alueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
19 90 (134) Lepakot Suomessa esiintyy 13 lepakkolajia, jotka kaikki ovat luontodirektiivin liitteen IV (a) lajeja. Siten niiden lisääntymis- ja levähdyspaikkojen heikentäminen ja hävittäminen on kielletty. Lepakkolajeja koskevat luonnonsuojelulain (1096/1996) 39 :n rauhoitussäännökset, ja kiellettyä on lajeihin kuuluvan yksilön: tahallinen tappaminen ja pyydystäminen tahallinen vahingoittaminen tahallinen häiritseminen erityisesti eläinten lisääntymisaikana tai muutoin niiden elämänkierron aikana tärkeillä paikoilla Suomessa tavattavia yleisiä lepakkolajeja ovat pohjanlepakko (tavataan miltei koko Suomesta), vesisiippa (tavataan Etelä- ja Keski-Suomessa), viiksisiippa (Suomen itäosat Kainuun tasolle asti), isoviiksisiippa (Suomen itäosat Kainuun tasolle asti) ja korvayökkö (pohjoisimmillaan havaittu Kokkolan tasolta). Harvinaisia ja harvalukuisia lajeja ovat ripsisiippa (tavattu vain eteläisestä Suomesta), isolepakko (tavattu usein eteläisessä Suomessa), kimolepakko (tavattu vain muutaman kerran), pikkulepakko (Suomen ensimmäinen lisääntymisyhdyskunta tavattiin vuonna 2006 Ruotsinpyhtäällä), vaivaislepakko (muutamia havaintoja etelärannikolla), kääpiölepakko (esiintyy mahdollisesti eteläisessä Suomessa), lampisiippa (kaksi havaintoa Kaakkois-Suomessa) ja etelänlepakko (ensimmäinen tavattiin Hangossa vuonna 2008). (Suomen lepakkotieteellinen yhdistys, 2013a.) Levinneisyyden perusteella lähinnä pohjanlepakko sekä kenties viiksisiippa ja isoviiksisiippa tulisivat kyseeseen hankealueelta mahdollisesti tavattavina lepakkolajeina. Suomen lepakkotieteellisen yhdistyksen lepakkohavaintoselaimen (Suomen lepakkotieteellinen yhdistys, 2013b) mukaan Vaalan kunnan alueella on havaittu lepakkoja viidesti viimeisen neljän vuoden aikana ( ). Näistä havainnoista kaksi koski pohjanlepakkoa ja kolme lajilleen määrittämätöntä lepakkoa. Havainnot oli tehty Pelsosta maatalousalueelta noin 25 kilometrin päästä hankealueelta. Kesän 2012 lepakkoseurannassa tehtiin viisi havaintoa pohjanlepakoista, jotka koskivat ilmeisesti vain yhtä tai kahta yksilöä. Alueella ei havaittu lepakoille sopivia kalliokoloja tai luolia, eikä alueella ole rakennuksia. Alueella ei tehtyjen selvitysten perusteella sijaitse merkittäviä lepakoiden levähdys- tai lisääntymisalueita, mutta yksittäisiä pohjanlepakoita saattaa pesiä alueen puunkoloissa. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Lepakkotiheys seudulla on pieni, mutta mahdolliset muuttoreitit saattavat kulkea hankealueen kautta (Saastamoinen, 2013). Lepakkotiheys näillä tai pohjoisemmilla leveysasteilla on kuitenkin pieni, ja hankealueella ei sijaitse erityisesti muuttoa ohjaavia maastonmuotoja. Näin ollen hankealueen läpi ei ole syytä olettaa kulkevan määrältään merkittävää lepakkomuuttoa.
20 4.4.5 Muu eläimistö 91 (134) Luonnonsuojelulain 49 :n mukaan luontodirektiivin liitteessä IV (a) tarkoitettuihin eläinlajeihin kuuluvien yksilöiden lisääntymis- ja levähdyspaikkojen hävittäminen ja heikentäminen on kielletty. Todennäköisemmin hankealueella esiintyvinä luontodirektiivin liitteen IV (a) lajeina, joiden lisääntymis- ja levähdyspaikkoja hanke voisi heikentää, pidetään lepakoita, liito-oravaa ja viitasammakkoja, joiden osalta tehdäänkin maastoinventointeja. Lepakoita käsitellään edellisessä luvussa. Kesän 2012 liito-oravaselvityksessä alueelta ei löydetty merkkejä liito-oravasta eikä edes sille sopivia elinympäristöjä. Myöskään ELYkeskuksen uhanalistiedoissa ei ole merkintää liito-oravan esiintymisestä hankealueella. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Viitasammakkoa esiintyy Suomessa lähes koko maassa. Lajin runsaus vaihtelee melko harvasta melko runsaaseen. Viitasammakko elää kosteissa ympäristöissä, etenkin rehevillä rannoilla ja soilla. (Sierla ym., 2004.) Kutupaikakseen viitasammakko tarvitsee suuremman vesialueen kuin sammakko. Sille eivät kelpaa matalat, helposti kuivuvat ojanpohjat tai pienet lätäköt. (Sierla ym., 2004; ) Kesän 2012 viitasammakkoselvityksessä (Luontokuva Pekka Helo, 2012) hankealueelta ei havaittu viitasammakoita. Alueella ei myöskään ole viitasammakoille sopivia elinympäristöjä, sillä ainoa karttatarkastelun perusteella sellaiseksi mahdolliseksi sopiva kohde (Kelloneva) todettiin maastokäynnillä liian kuivaksi. Muista luontodirektiivin liitteen IV (a) nisäkäs-, matelija-, sammakkoeläin- ja nilviäislajeista hankealueella arvioidaan voivan esiintyä lähinnä suurpetoja (karhua, sutta ja ilvestä), sekä saukkoa. Susi on erittäin uhanalainen laji, ilves ja karhu vaarantuneita lajeja ja saukko silmälläpidettävä laji (Rassi ym., 2010). Kesän 2012 luontoselvityksen yhteydessä hankealueella tavattiin karhu (Luontokuva Pekka Helo, 2012). Suurpedoista ahma kuuluu luontodirektiivin liitteen II lajeihin. Liitteen II lajien suojelemiseksi on osoitettava erityisten suojelutoimien alueita (Natura alueverkosto), mutta sen lisääntymis- ja levähdyspaikat eivät ole tiukasti suojeltuja. Ahma on lisäksi Suomen kansainvälinen vastuulaji ja äärimmäisen uhanalainen laji (Rassi ym., 2010). Metsäpeura on silmälläpidettävä laji (Rassi ym., 2010) ja Suomen vastuulaji, jonka esiintymisalueet Suomessa painottuvat Suomenselälle ja Kainuuseen. Metsäpeuraa esiintyy Kainuussa, mutta Vaalan alue ei kuulu ainakaan metsäpeurojen merkittäviin talvilaidunalueisiin, jotka sijaitsevat useiden kymmenien kilometrien päässä Vaalasta. Kesäaikana metsäpeurat levittäytyvät talvilaitumia laajemmille alueille. (RKTL, 2013a.)
21 92 (134) Kasvillisuus ja luontotyypit sekä kääväkkäät Hankealueen pinta-alasta valtaosa on erilaisia soita. Kellonevan avointa keskustaa lukuun ottamatta suot ovat perusteellisesti ojitetut. Hankealue on kokonaisuudessaan talousmetsää. Alueella on runsaasti hakkuuaukkoja ja taimikoita. Alueella on niukasti lahopuita. Maapuita on erittäin vähän, ja missään kohtaa hankealuetta ei ole lahopuujatkumoa. Hankealueen maapohja on valtaosin vähäravinteista, runsaskivistä moreenikangasta. Hankealueen pohjoisosassa on vähän ja sen pohjoispuolella laajasti hiekkaharju- ja hiekkakangasalueita. Hankealueen eteläosassa on joitakin kalliopaljastuma-alueita. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Kesän 2012 kasvillisuus- ja luontotyyppiselvityksessä (jonka jälkeen osa suunnitelluista voimalapaikoista on muuttunut) havaittiin hankealueella yksi metsälakikohde (kalliomännikkö) hankealueen länsikulmassa. Tälle alueelle ei suunnitella hankkeen vaikutuksesta maankäytön muutoksia. Selvityksessä ei havaittu luonnonsuojelulailla suojeltuja luontotyyppejä, vesilakikohteita eikä uhanalaisia luontotyyppejä. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Kesän 2012 kasvillisuus- ja luontotyyppiselvityksessä (jonka jälkeen osa suunnitelluista voimalapaikoista on muuttunut) hankealueella havaittiin seuraavat uhanalaiset tai muuten huomionarvoiset kasvilajit: Vaarantunutta (VU) hoikkarölliä esiintyy hankealueen eteläreunalla Unelanojan tuntumassa. Muita uhanalaisia kasvilajeja hankealueella ei löytynyt. Silmälläpidettäväksi luokiteltua, Kainuussa melko yleistä ahokissankäpälää kasvaa hankealueella noin 20 paikassa. Lajia on Manamansalossa melko yleisenä myös tuulivoimahankealueen ulkopuolella. Hankealueelta löytyi harvakseltaan luontodirektiivin liitteen V lajeja riidenliekoa ja katinliekoa. Luontodirektiivin mukaan liitteen V lajien ottaminen luonnosta ja hyväksikäyttö voi vaatia hyödyntämisen sääntelyä. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Kesän 2012 kääväkässelvityksessä (jonka jälkeen osa suunnitelluista voimalapaikoista on muuttunut) hankealueella havaittiin 67 kääpälajia. Uhanalaisia lajeja havaittiin 3: kairakääpä, liekokääpä ja limiludekääpä. Lisäksi silmälläpidettäviä lajeja havaittiin kolme (riekonkääpä, oranssikääpä ja raidantuoksukääpä). Luontokuva Pekka Helon (2012) suosituksen mukaan näistä lajeista kairakäävän elinympäristö olisi hyvä huomioida alueen maankäytössä. Muiden havaittujen uhanalaisten ja silmälläpidettävien kääpien elinympäristöt ovat joka tapauksessa lyhytikäisiä, eikä alueiden säästäminen vaikuta merkittävästi lajien esiintymiseen alueella. Päivitetyssä voimalasijoittelussa on huomioitu, ettei kairakäävän esiintymispaikalla suunnitella muuttuvaa maankäyttöä. (Luontokuva Pekka Helo, 2012.) Pohjavedet Suunnittelualuetta lähin luokiteltu pohjavesialue (Manamansalo luokka III) sijaitsee osin hankealueella, sillä kaksi voimalaa on suunniteltu sijoitettavan pohjavesialueelle,
22 93 (134) muttei pohjaveden muodostumisalueelle (Kuvat 44-45). Sähkönsiirrosta Vuottolahden luokan I pohjavesialue sijaitsee lähimmillään noin 0,6 km päässä.
23 94 (134) Kuva 44. Lähialueen pohjavesialueet suhteessa hankealueeseen.
24 95 (134) Kuva 45. Lähialueen pohjavesialueet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
25 96 (134) Lähimmät pohjavesialueet ovat taulukon 4 mukaiset. Pohjavesialueiden luokittelu on seuraavanlainen: Luokka I: vedenhankintaa varten tärkeä pohjavesialue Luokka II: vedenhankintaan soveltuva pohjavesialue Luokka III: muu pohjavesialue Taulukko 4. Lähimmät pohjavesialueet sekä niiden pohjavesiluokka, antoisuus, pinta-ala ja etäisyys hankealueista tai sähkönsiirtolinjasta. Alueen nimi Pohjavesiluokka Antoisuus (m 3 /d) Pinta-ala (km 2 ) Etäisyys (km) Manamansalo III ,27 2 tuulivoimalaa (Mana-15 ja Mana-12) pohjavesialueella Pienikangas I ,1 4,1 Lähellä sähkönsiirtolinjaa Apajakangas I 50 0,49 2,6 Hautakangas I 130 2,02 2,8 Vuottolahti I 45 0,99 0, Pintavedet Hankealue sijaitsee Oulujärveen rajoittuvalla saarella. Voimalat Mana-3, Mana-7-9 sekä Mana sijaitsevat Niskanselän valuma-alueella, josta vedet laskevat Oulujärveen saaren pohjoispuolella. Voimalat Mana-1-2, Mana-5-6 sekä Mana sijaitsevat Ärjänselän valuma-alueella, josta vedet laskee Oulujärveen saaren eteläpuolella. Tuulivoimala Mana-4 sekä sähköasema sijaitsevat aivan näiden valuma-alueiden rajalla. Hankealuetta lähimmät merkittävät pintavedet ovat seuraavat: Oulujärvi, o Laajalahti, etäisyys lähimmillään noin 1,1 km o Alasalmi, etäisyys lähimmillään noin 1,4 km o Mustalahti, etäisyys lähimmillään noin 1,6 km o Kuivalampi, etäisyys lähimmillään noin 1,5 km o Rytölahti, etäisyys lähimmillään noin 1,3 km Särkinen, etäisyys lähimmillään noin 1,8 km Kaaresjärvi, etäisyys lähimmillään noin 3,4 km Iso-Peura, etäisyys lähimmillään noin 1,3 km Syväjärvi, etäisyys lähimmillään noin 1,9 km Teerilampi, etäisyys lähimmillään noin 2,2 km Pitkäjärvi, etäisyys lähimmillään noin 2,3 km
26 97 (134) Ruutilampi, etäisyys lähimmillään noin 1,4 km Harjun Pitkäjärvi, etäisyys lähimmillään noin 1,5 km Lähimpien pintavesien sijainti on esitetty kuvissa
27 98 (134) Kuva 46. Lähimmät pintavedet suhteessa hankealueeseen.
28 99 (134) Kuva 47. Lähimmät pintavedet suhteessa sähkönsiirtolinjoihin.
29 100 (134) Oulujärven ekologinen tila on hyvä. Kuvassa 48 on esitetty arvio pintavesien ekologisesta tilasta. (Kainuun ELY-keskus, 2009.) Kuva 48. Kokonaisarvio pintavesien ekologisesta tilasta (Kainuun ELY-keskus, 2009, lisäykset AIRIX Ympäristö Oy) Maa- ja kallioperä Maaperä tuulivoimapuiston alueella on vaihtelevaa. Pintamaa on pääosin turvetta tai soistumaa. Turvetta on paikoin paksulti. Lisäksi alueella on hiekkaa/soraa ja moreenia (Kuva 49). Kallionpinta on paikoin lähellä maanpintaa. Savisia ja silttisiä alueita on lähinnä lähellä Manamansalon rantaviivaa. Manamansalon kallioperä on tonaliittista gneissiä (Kuva 50). Sähkönsiirtolinjat kulkevat pääosin Oulujärven pohjassa. Oulujärven pohjasta ei ole tietoa.
30 101 (134) Kuva 49. Hankealueen maaperä.
31 102 (134) Kuva 50. Hankealueen kallioperä.
32 103 (134) Tuulivoimalat Mana-1, Mana-12, Mana-13 ja Mana-15 sekä niiden huoltotiet osittain sijaitsevat Peurajärvenkangas-Ruutilammenkankaan tuuli- ja rantakerrostumaalueella, jonka arvoluokka on 3. Alue on kerrostunut suuren harjun lounaisreunalle ja se koostuu paraabelidyynien, dyyniytyneiden rantavallien ja rantavallien vyöhykkeistä. Tuulivoimalat sijaitsevat tuuli- ja rantakerrostuma-alueen länsi- ja eteläosissa. Kerrostuma-alueen länsireunalla on 10 vajaan metrin korkuista peräkkäistä rantavallia. Eteläosassa on rantadyynityyppisen selänteen jatkeena kaksi hyvin hahmottuvaa koukkumaista rantavallia. (Geologian tutkimuskeskuksen Tuuli- ja rantakerrostumien tietokanta, tietokantatunnus on TUU ) Tuulivoimaloita varten tehtävät maanrakennustyöt muokkaavat tuuli- ja rantakerrostumia. Maaperävaikutusten laajuus ulottuu vain pienelle osalle tuuli- ja rantakerrostuma-alueesta. Sähkönsiirtolinja Manamansalosta Vuolijoen sähköasemaalle kulkee Rytölahden dyynien ja rantakerrostumien välistä. Tuura-alueen arvoluokka on 3. Kerrostuma-alueella on kaksi pitkää rantadyyniä tai dyyniytynyttä rantavallia, joiden edustalla on leveä vedenalainen rantakerrostumavyöhyke. Kerrostumat ovat kaarevia, 800 metriä ja 1400 metriä pitkiä, noin metriä leveitä ja 2-3 metriä korkeita. Molemmat dyynit ovat paikoin kuluneet. Rantadyynien edustalla on leveä rannansuuntaisten särkkien vyöhyke ja vedenalaiset rantakerrostumat jatkuvat kaakkoon melkein Kuivaniemelle asti. (Geologian tutkimuskeskuksen Tuuli- ja rantakerrostumien tietokanta, tietokantatunnus on TUU ) Sähkönsiirtolinja voitaneen toteuttaa aiheuttamatta maaperävaikutuksia dyyneille. Kuvassa 51 on esitetty valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat.
33 104 (134) Kuva 51. Tuulivoimaloita lähimmät valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat.
34 105 (134) GTK:n Happamat sulfaattimaat karttapalvelun perusteella alueella ei arvioida olevan happamia sulfaattimaita. Maaperä- ja kallioperävaikutusten arviointi tehdään olemassa olevan tiedon pohjalta, ja tarvittaessa tehdään maaperätutkimuksia. Maaperävaikutukset kohdistuvat rakennettaville alueille: tuulivoimaloiden perustusten sekä nosto- ja asennusalueille, tiestön sekä sähkönsiirtolinjojen alueille. Hankealueen läheisyydessä ei sijaitse maaperän tilan tietojärjestelmän (MATTI) mukaan pilaantuneita tai mahdollisesti pilaantuneita kohteita. Lähin mahdollisesti pilaantunut kohde (Vaala, kohde 30439) sijaitsee yli kilometrin päässä lähimmästä tuulivoimalasta.
4.4 LUONNONYMPÄRISTÖ 68 (129) E26384. Kuva 31. Turkkisuon neva (AIRIX Ympäristö Oy, 2013).
68 (129) Maakunnallisesti arvokkaita kulttuuriympäristöjä ja kohteita ovat Käkisaaren kannas ja kanava noin 10 km:n päässä, Huovilan pihapiiri Käkisaaren itäosassa noin 15 km:n päässä sekä Maijalan pihapiiri
7 LUONNONYMPÄRISTÖVAIKUTUKSET
7 LUONNONYMPÄRISTÖVAIKUTUKSET Hankkeen luonnonympäristövaikutukset kohdistuvat ennen kaikkea linnustoon. YVAselostusvaiheen luontoselvitykset kohdistettiin erityisesti tuulivoimaloiden, sähkönsiirron ja
LUONTOSELVITYS PERHON LIMAKON TUULIPUISTON OSAYLEISKAAVAN. Turku 29.10.2013. AIRIX Ympäristö Oy PL 669 20701 TURKU Puhelin 010 241 4400. www.airix.
PERHON LIMAKON TUULIPUISTON OSAYLEISKAAVAN LUONTOSELVITYS Turku 29.10.2013 AIRIX Ympäristö Oy PL 669 20701 TURKU Puhelin 010 241 4400 www.airix.fi Toimistot: Turku, Oulu, Tampere ja Helsinki 2 (38) Kannen
NATURA-ARVIOINTI. Työnumero: E26384 TUULISAIMAA OY VAALAN METSÄLAMMINKANKAAN TUULIVOIMAPUISTO SWECO YMPÄRISTÖ OY TURKU 15.9.2014
Työnumero: E26384 TUULISAIMAA OY VAALAN METSÄLAMMINKANKAAN TUULIVOIMAPUISTO SWECO YMPÄRISTÖ OY TURKU Karttakuvat: Sweco Ympäristö Oy Maanmittauslaitos (MML) Suomen ympäristökeskus (SYKE) Kannen kuva: Rumala-Kuvaja-Oudonrimmet
Tuulivoiman linnustovaikutukset
Tuulivoiman linnustovaikutukset Mitä tiedetään, mitä ei? Tero Toivanen, suojeluasiantuntija Tietoa kertyy koko ajan Tuulivoiman linnustovaikutuksia tutkittu paljon ja tutkitaan edelleen Tieto koskee pääosin
VAALAN KUNTA TUULISAIMAA OY Metsälamminkankaan tuulivoimapuiston osayleiskaava Kaavaselostus / luonnos FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P25370 Kaavaselostus / luonnos 1 (89) Salomaa Kristina Sisällysluettelo
Tuulivoima, linnusto ja lepakot. Mikael Nordström Turun Lintutieteellinen Yhdistys r.y.
Tuulivoima, linnusto ja lepakot Mikael Nordström Turun Lintutieteellinen Yhdistys r.y. Lähteet Rodrigues et al. 2008: Guidelines for consideration of bats in wind farm projects. Eurobats guidelines No