Source: http://sldm.it/it/news/chiarimenti-ispettorato-del-lavoro-del-19-11-2019-in-materia-di-responsabilit%C3%A0-solidale-del-committente-per-debiti-contributivi-e-termini-esercizio-relativa-azione-da-parte-degli-enti-previdenziali-art-29-comma-2-d-lgs-n-276-2003
Timestamp: 2020-02-17 05:18:08+00:00
Document Index: 95225493

Matched Legal Cases: ['art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 3']

L’art. 29, comma 2, del D.Lgs. n. 276/2003 sancisce il principio della responsabilità solidale del committente di un appalto di opere o servizi per i crediti retributivi e contributivi vantati dal lavoratore dipendente verso il proprio datore di lavoro/appaltatore, stabilendo che “in caso di appalto di opere o di servizi, il committente imprenditore o datore di lavoro è obbligato in solido con l'appaltatore, nonché con ciascuno degli eventuali subappaltatori, entro il limite di due anni dalla cessazione dell'appalto, a corrispondere ai lavoratori i trattamenti retributivi, comprese le quote di trattamento di fine rapporto, nonché i contributi previdenziali e i premi assicurativi dovuti in relazione al periodo di esecuzione del contratto di appalto”.
La finalità della norma è quella di garantire il pagamento del corrispettivo e degli oneri previdenziali dovuti, permettendo al lavoratore e agli Istituti previdenziali di avviare azione diretta nei confronti di un soggetto terzo, il committente, che di fatto ha beneficiato della prestazione lavorativa nell’ambito della quale tali crediti sono maturati.
Il chiarimento richiesto verte sui termini per l’esercizio delle relative azioni da parte degli Enti previdenziali alla luce della recente pronuncia della Corte di Cassazione che ha statuito che il regime decadenziale dei due anni previsto dall’art. 29, comma 2, trova applicazione esclusivamente per l’azione esperita dal lavoratore per il soddisfacimento dei crediti retributivi.
La Corte, argomenta partendo dalla considerazione secondo cui il rapporto di lavoro e quello previdenziale, per quanto connessi, sono tra loro distinti, poiché l’obbligazione contributiva, facente capo all’INPS, a differenza di quella retributiva, deriva dalla legge, ha natura pubblicistica e risulta pertanto indisponibile.
L’applicazione estensiva del termine decadenziale dell’art. 29, comma 2, porterebbe ad un effetto contrario rispetto a tale assetto normativo ovvero alla possibilità che “alla corresponsione di una retribuzione a seguito dell’azione tempestivamente proposta dal lavoratore, non possa seguire il soddisfacimento anche dell’obbligo contributivo solo perché l’ente previdenziale non ha azionato la propria pretesa nel termine di due anni dalla cessazione dell’appalto”, con conseguente vulnus nella protezione assicurativa del lavoratore che, invece, l'art. 29 cit. ha voluto potenziare. (cfr. sent. n. 18004 del 04.07.2019, n. 22110 del 04.07.2019, n. 8662 del 28.03.2019 e n. 13650 del 21.05.2019).
Alla luce di quanto precede, è stato quindi chiarito che il termine decadenziale di due anni previsto dall’art. 29, comma 2, riguarda esclusivamente l’esercizio dell’azione nei confronti del responsabile solidale da parte del lavoratore, per il soddisfacimento dei crediti retributivi e non è applicabile, invece, all'azione promossa dagli Enti previdenziali per il soddisfacimento della pretesa contributiva. Quest’ultima risulta soggetta, dunque, alla sola prescrizione prevista dall’art. 3, comma 9, L. n. 335/1995 (e quindi dieci anni per le contribuzioni di pertinenza del Fondo pensioni lavoratori dipendenti e delle altre gestioni pensionistiche obbligatorie; cinque anni per tutte le altre contribuzioni di previdenza e di assistenza sociale obbligatoria).