Source: http://www.jurablogs.com/2011/05/27/umkehr-bgh-verbot-alternativen-klagehaeufung-fuehrt-streitwertexplosion-erhoehtem
Timestamp: 2017-03-29 03:46:59
Document Index: 232269702

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 253', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsLBR-BlogMai 2011Umkehr des BGH: Verbot der alternativen Klagehäufung führt zu Streitwertexplosion und erhöhtem KostenrisikoDer BGH hat in einem bemerkenswerten Beschluss vom 24. März 2011 (“Tüv”), I ZR 108/09 entschieden, dass die alternative Klagehäufung, bei der dem Gericht die Wahl überlassen wird, auf welchen Klagegrund es eine Verurteilung stützt, unzulässig ist.Diese Entscheidung, die auf den ersten Blick nur bekannte Grundsätze der ZPO wiedergibt, stellt eine Umkehr der bisherigen Rechtsprechung bei gewerblichen Schutzrechten und im Wettbewerbsrecht dar, die so bedeutend ist, dass erstmals ein Beschluss in der altehrwürdigen BGHZ-Entscheidungssammlung erscheinen wird. War bisher auch vom Wettbewerbssenat des BGH anerkannt, dass bei Unterlassungsanträgen ausnahmsweise eine alternative Klagehäufung erfolgen darf, ist dies nun mit einem Schlag hinfällig geworden.Der BGH dürfte aber nicht nur in der juristischen Ausbildung Relevanz erlangen, da sich mit dessen Hilfe die Kenntnis verschiedenster Grundsätze des Prozessrechts bei den Prüflingen abfragen lassen – so weist zum Beispiel Jens Ferner auf den Beschluss innerhalb seiner Publikation Referendarszeit hin. Die Entscheidung wird auch in der Praxis insbesondere im gewerblichen Rechtsschutz weit reichende Folgen haben.Denn sie hat Auswirkungen auf jede Unterlassungsklage, die auf mehr als einen Klagegrund gestützt wird, und hat weitreichende Konsequenzen nicht nur für die Erarbeitung der Klagebegründung, sondern auch für die Rechtskraft des Urteils, den Streitwert und das Kostenrisiko.Die Leitsätze:“a) Die alternative Klagehäufung, bei der der Kläger ein einheitliches Klagebegehren aus mehreren prozessualen Ansprüchen (Streitgegenständen) herleitet und dem Gericht die Auswahl überlässt, auf welchen Klagegrund es die Verurteilung stützt, verstößt gegen das Gebot des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, den Klagegrund bestimmt zu bezeichnen ...Zum vollständigen Artikel224 LeserCMS Hasche Sigle:Vom plötzlichen Tod der alternativen Klagehäufung58 LeserCMS Hasche Sigle:Wenn das Streitgegenstandsmenü nicht mundet173 Leserzpoblog:BGH zu „ZPO-Klassikern“: Streitgegenstand, Klagehäufung und Klageänderung81 LeserKanzlei Plutte:Rechtsmissbrauch: Klagen aus UWG und Markenrecht68 Leserkanzlei.biz:Grundsätzlich kein Unterlassungsanspruch bei ausgesetztem Onlinehandel45 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:LG Stuttgart: Wer mit Eintrittskarten für ein “Champions League Finale” wirbt, ohne nic...10 verwandte ArtikelBGH: Einheitliches Klagebegehren darf nicht auf mehrere prozessuale Ansprüche gestützt werden / Das Ende der alternativen KlagehäufungTÜV IAlternative KlagehäufungKlageansprüche – wahlweise aus eigenem oder aus abgetretenem RechtOLG Koblenz: Der Versand einer E-Mail, die eine Vertragsänderung für den Fall ankündigt, dass der Kunde nicht widerspricht, ist
wettbewerbswidrigVerletzung mehrerer MarkenrechteVom endgültigen Tod der alternativen KlagehäufungGeburtstagsrabattPelikanAnwaltshaftung, Schadensersatzklage – und der nicht eingeklagte KlagegrundVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des I. Zivilsenats24.3.2011 - I ZR 108/09 -referendarszeit.de: Host Europe GmbH – wp1064823.server-he.deÜber den ArtikelVeröffentlicht May 27, 2011 6:06am im Blog LBR-Blog.KategorienMarkenrechtWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Streitwert, Marken Und Domainrecht, Tüv, Gebot, Objektive, Umkehr, Klagehäufung, Kostenrisiko, Revierement De JurisprudenceTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Kanzlei-Webseitevon JurakopfIst die Koppelung einer Gewinnspielteilnahme mit der Einwilligung in E-Mail-Werbung zulässig?von Ingo Kaiser / Datenschutzblog 29Bundesgerichtshof urteilt erneut zu Patientenverfügungenvon Notar Dr. Philipp von Hoyenberg - WuppertalWem gehören Grabungsunterlagen?von Klaus Graf / ArchivaliaBlog zum Arbeitsrechtvon JurakopfAls nächstes lesen - bislang 47 Leser:Wochenspiegel für die 12. KW., das war RiBGH T. Fischer, Kutt ...