Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo953/2014
Timestamp: 2018-06-23 00:56:46+00:00
Document Index: 24882609

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 24', '§ 217', '§ 225', '§ 159', 'soud ']

Dotčené předpisy: § 22 předpisu č. 26/2000Sb., § 24 předpisu č. 26/2000Sb., § 217 IZ., § 225 IZ., § 159 IZ.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Zbyňka Poledny v právní věci žalobkyně M. P. , zastoupené JUDr. Michalem Filipem, advokátem se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábřeží č. 39/51, proti žalovaným 1) JUDr. S. R. , advokátce se sídlem v Praze 10, Kodaňská č. 521/57, jako insolvenční správkyni dlužníka J. P., 2) NOTOS, spol. s r.o. se sídlem v Lichocevsi - Noutonice č. 23, IČO 61456802, oběma zastoupeným JUDr. Janem Pavlokem, PhD., advokátem se sídlem v Praze 6, K Brusce č. 124/6, a 3) J. J. , zastoupenému JUDr. Josefem Mejstříkem, advokátem se sídlem v Nymburce, Palackého třída č. 222, o neplatnost veřejné dobrovolné dražby, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 15 C 202/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. října 2013 č.j. 20 Co 385/2013-261, takto: