Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.10.2013&Aktenzeichen=XII%20ZB%20482/13
Timestamp: 2019-04-21 07:14:29
Document Index: 179973121

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 321', '§ 321', '§ 321', '§ 64', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', '§ 321']

BGH, 30.10.2013 - XII ZB 482/13 - dejure.org
FamFG § 321 Abs. 1 Satz 5
§ 321 Abs 1 S 5 FamFG
Unterbringungssache: Beauftragung des behandelnden Arztes mit der Erstattung des über die Notwendigkeit einer ärztlichen Zwangsmaßnahme einzuholenden Gutachtens; Begründungspflicht
Verfahren zur Genehmigung der Einwilligung in eine ärztliche Zwangsmaßnahme bzgl. Gutachtenerstattung durch den behandelnden Arzt über die Notwendigkeit der Maßnahme; Darlegen der Gründe für eine Abweichung von der Regelung des § 321 Abs. 1 S. 5 FamFG in der Genehmigungsentscheidung
Betreuungsrecht - Gutachten über Notwendigkeit ärztlicher Zwangsmaßnahmen
In Unterbringungssachen kann der behandelnde Arzt nicht als Gutachter zu bestellen sein
Betreuungssrecht - Unterbringung und Zwangsbehandlung - Kann auch behandelnder Arzt zum Sachverständigen bestellt werden?
AG Ravensburg, 16.08.2013 - XVII 307/13
LG Ravensburg, 02.09.2013 - 4 T 49/13
NJW 2013, 3784
MDR 2013, 1463
FGPrax 2014, 24
FamRZ 2014, 29
Ein an das Rechtsbeschwerdegericht gerichteter Antrag auf einstweilige Aussetzung der Vollziehung eines das Umgangsrecht regelnden Beschlusses ist in entsprechender Anwendung des § 64 Abs. 3 FamFG statthaft (im Anschluss an BGH Beschluss vom 21. Januar 2010, V ZB 14/10, FGPrax 2010, 97 und Senatsbeschluss vom 30. Oktober 2013, XII ZB 482/13, FamRZ 2014, 29).
Die Aussetzung der Vollziehung einer Umgangsregelung, die durch das Beschwerdegericht bestätigt worden ist, wird danach regelmäßig nur in Betracht kommen, wenn das Rechtsmittel Aussicht auf Erfolg hat oder die Rechtslage zumindest zweifelhaft ist (im Anschluss an BGH Beschluss vom 21. Januar 2010, V ZB 14/10, FGPrax 2010, 97 und Senatsbeschluss vom 30. Oktober 2013, XII ZB 482/13, FamRZ 2014, 29).
Die Anträge sind in entsprechender Anwendung von § 64 Abs. 3 FamFG statthaft (…vgl. BGH Beschluss vom 21. Januar 2010 - V ZB 14/10 - FGPrax 2010, 97 Rn. 3 mwN; Senatsbeschluss vom 30. Oktober 2013 - XII ZB 482/13 - FamRZ 2014, 29 Rn. 14 mwN) und auch im Übrigen zulässig.
Dabei sind die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels und die drohenden Nachteile für den Rechtsbeschwerdeführer gegeneinander abzuwägen (Senatsbeschluss vom 30. Oktober 2013 - XII ZB 482/13 - FamRZ 2014, 29 Rn. 15).
In diesem Fall hat das Gericht jedoch in dem Genehmigungsbeschluss nachvollziehbar zu begründen, weshalb es von § 321 Abs. 1 Satz 5 FamFG abgewichen ist (vgl. Senatsbeschluss vom 30. Oktober 2013 - XII ZB 482/13 - FamRZ 2014, 29 Rn. 9 mwN).