Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202010,%20277
Timestamp: 2019-06-24 22:38:55
Document Index: 181923318

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 50']

BGH, 22.09.2009 - VI ZB 76/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,2985
BGH, 22.09.2009 - VI ZB 76/08 (https://dejure.org/2009,2985)
BGH, Entscheidung vom 22.09.2009 - VI ZB 76/08 (https://dejure.org/2009,2985)
BGH, Entscheidung vom 22. September 2009 - VI ZB 76/08 (https://dejure.org/2009,2985)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2985) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Falschbezeichnung - Berufungskläger
Verfahrensrecht - Falschbezeichnung des Berufungsklägers in Berufungsschrift
LG Kaiserslautern, 12.03.2008 - 4 O 158/03
LG Kaiserslautern, 14.04.2008 - 4 O 158/03
OLG Zweibrücken, 30.09.2008 - 1 U 41/08
NJW-RR 2010, 277
MDR 2010, 44
VersR 2010, 88
Zwar gilt für die Rubrumsberichtigung, dass die Klageerhebung nicht an unvollständigen oder fehlerhaften Bezeichnungen der Parteien scheitern darf, wenn diese Mängel in Anbetracht der jeweiligen Umstände letztlich keine vernünftigen Zweifel an dem wirklich Gewollten aufkommen lassen (vgl. BAGE 109, 47, 53;… BAG, NJW 2009, 1293 Rn. 15; siehe ferner [zur Falschbezeichnung in der Rechtsmittelschrift]: BGH, Urteil vom 19. Februar 2002 - VI ZR 394/00, NJW 2002, 1430 unter II 2; Beschluss vom 22. September 2009 - VI ZB 76/08, NJW-RR 2010, 277 Rn. 6; BVerfG, NJW 1991, 3140;… NJW 2014, 205 Rn. 22).
Diesem Erfordernis ist nach ständiger Rechtsprechung des BGH nur dann genügt, wenn bei Einlegung des Rechtsmittels aus der Berufungsschrift entweder schon für sich allein oder in Verbindung mit weiteren Unterlagen dem Berufungsgericht und dem Prozessgegner die Person des Rechtsmittelgegners eindeutig erkennbar ist oder jedenfalls bis zum Ablauf der Berufungsfrist in einer jeden vernünftigen Zweifel ausschließenden Weise erkennbar wird [BGH Beschl. v. 7.11.1995, a.a.O. - Rn. 6; Beschl. v. 22.9.2009, a.a.O. - Rn. 5].
Vielmehr kann im Wege der Auslegung der Berufungsschrift oder nach den vorliegenden weiteren Unterlagen bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist eindeutig zu erkennen sein, wer Berufungskläger und wer Berufungsbeklagter sein soll (vgl. BGH NJW-RR 2000, 1661, juris Tz. 6; NJW 2002, 1430, juris Tz. 10; NJW-RR 2010, 277, juris Tz. 5).
Aus der Berufungsschrift muss entweder für sich allein oder mit Hilfe weiterer Unterlagen bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist eindeutig zu erkennen sein, wer Berufungskläger und wer Berufungsbeklagter sein soll (BGH NJW-RR 2011, 281; NJW-RR 2010, 277, jew. m.w.N.).
Bei verständiger Würdigung des gesamten Vorgangs der Rechtsmitteleinlegung muss jedoch jeder Zweifel an der Person des Rechtsmittelklägers ausgeschlossen sein (BGH NJW-RR 2010, 277; NJW 1999, 291).
Aus dem mit der Rechtsbeschwerdeschrift vorgelegten angefochtenen Beschluss war deutlich zu erkennen, wer Beschwerdeführer sein sollte (vgl. BGH, Beschluss vom 22. September 2009 - VI ZB 76/08, VersR 2010, 88 Rn. 5 f;… BAG, NZA 2010, 176 Rn. 21).
Aus der Berufungsschrift muss entweder für sich allein oder mithilfe weiterer Unterlagen bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist eindeutig zu erkennen sein, wer Berufungskläger und wer Berufungsbeklagter sein soll (BGH, Beschluss vom 22. September 2009, VI ZB 76/08, NJW-RR 2010, 277 Tz. 5 m. w. Nachw.).
OLG Brandenburg, 12.01.2010 - Kart W 6/09
Energiewirtschaftliches Beschwerdeverfahren: Anforderungen an die Bezeichnung des …
Aus der Berufungsschrift muss entweder für sich allein oder mit Hilfe weiterer Unterlagen bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist eindeutig zu erkennen sein, wer Berufungskläger und wer Berufungsbeklagter sein soll (BGH, Beschluss vom 22.9.2009, VI ZB 76/08, m. w. N., zitiert nach Juris).
Die Zulässigkeit der Berufung darf nur dann nicht an unvollständigen oder fehlerhaften Bezeichnungen der Parteien des Berufungsverfahrens scheitern, wenn diese Mängel in Anbetracht der jeweiligen Umstände letztlich keine vernünftigen Zweifel an dem wirklich Gewollten aufkommen lassen (BGH, Beschluss vom 22.9.2009, VI ZB 76/08, m. w. N., zitiert nach Juris Rn 6).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. zuletzt VersR 2010, 88;… allgemein Vollkommer, in Zöller, ZPO, 28. Aufl., vor § 50 Rdnrn. 6/7) können auch die Bezeichnungen von Rechtsmittelführern ausgelegt werden.