Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH672/2011
Timestamp: 2018-09-19 19:41:52+00:00
Document Index: 14010848

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 71', '§ 89', '§ 419', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

1 VSPH 672/2011-P4-7
KSPH 40 INS 2787/2011 1 VSPH 672/2011-P4-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužnice: Jaroslava Pokorná, nar. 25. května 1968, bytem Chyňava 401, Chyňava, o odvolání věřitele č. 4: ESSOX, s.r.o., identifikační číslo 26764652, se sídlem České Budějovice 6, Senovážné nám. 231/7, proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 40 INS 2787/2011-P4-2 ze dne 19. května 2011,
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 40 INS 2787/2011-P4-2 ze dne 19. května 2011 se mění tak, že se přihláška pohledávky věřitele ESSOX, s.r.o. neodmítá.
Krajský soud v Praze nadepsaným usnesením v bodě I. výroku odmítl pro opožděnost přihlášku pohledávky věřitele ESSOX, s.r.o. a v bodě II. výroku rozhodl, že právní mocí usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením ze dne 6.4.2011 rozhodl o úpadku dlužnice a věřitele vyzval k přihlašování pohledávek ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku, ke kterému došlo dne 8.4.2011, přičemž dne 11.4.2011 došlo k opravě spisové značky v záhlaví. Soud dodal, že přihlašovací lhůta marně uplynula dne 9.5.2011, přičemž přihláška pohledávky byla podána k poštovní přepravě teprve dne 11.5.2011. Proto soud přihlášku postupem dle § 185 IZ odmítl pro opožděnost.
Proti tomuto usnesení se věřitel včas odvolal a namítal, že účinky zveřejnění usnesení o úpadku nenastaly 8.4.2011, ale teprve 11.4.2011, protože při zveřejnění usnesení došlo k pochybení na straně soudu, které nemůže jít k tíži věřitele, a proto se domníval, že pohledávku přihlásil včas a odkázal na usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 3 VSPH 88/2010-P10-8 ze dne 16.2.2010, kde odvolací soud rozhodoval v podobné věci. Proto věřitel navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.
Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k závěru, že je odvolání důvodné.
Podle § 136 IZ rozhodnutí o úpadku musí obsahovat výzvu, aby věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, tak učinili ve stanovené lhůtě, s poučením o následcích jejího zmeškání (odst. 2 písm.d). Lhůta k přihlášení pohledávek stanovená v rozhodnutí nesmí být kratší 30 dnů a delší 2 měsíců (odst. 3). Je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí lhůta k přihlášení pohledávek 30 dnů (odst. 4).
Podle § 71 IZ soudní rozhodnutí se v insolvenčním řízení doručují pouze vyvěšením písemnosti na úřední desce insolvenčního soudu a jejím současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku (doručení vyhláškou), ledaže zákon stanoví pro určité případy nebo pro určité osoby i zvláštní způsob doručení (odst. 1). Při doručení vyhláškou se písemnost považuje za doručenou dnem, popřípadě okamžikem jejího zveřejnění v insolvenčním rejstříku; okamžikem zveřejnění písemnosti v insolvenčním rejstříku se rozumí den, hodina a minuta zveřejnění (odst. 2).
Podle § 89 IZ není-li stanoveno jinak, rozhodnutí insolvenčního soudu vydaná v insolvenčním řízení jsou účinná okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
Z citované právní úpravy vyplývá, že insolvenční rejstřík, tj. veřejně přístupný informační systém obsahující údaje podle IZ (blíže § 419 a násl. IZ) má pro insolvenční řízení klíčový význam.
Z údajů zveřejněných v insolvenčním rejstříku týkajících se insolvenčního řízení dlužnice odvolací soud zjistil, že v oddíle A, řádku 10 je sice vyznačeno, že událost Usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení byla v insolvenčním rejstříku zveřejněna 8.4.2011, současně je v něm ale vyznačeno, že text dokumentu není k dispozici a soubor nelze otevřít. Text usnesení byl následně v insolvenčním rejstříku opakovaně zveřejněn 11.4.2011.
Podle odvolacího soudu nelze ověřit skutečnost, zda rozhodnutí o úpadku bylo zveřejněno již 8.4.2011, avšak ani za situace, že by tomu tak bylo, nelze přičítat k tíži věřitele postup insolvenčního soudu a důvody opakovaného zveřejnění jeho usnesení. Naopak odvolací soud dospěl k závěru, že usnesení insolvenčního soudu o úpadku nabylo vůči věřiteli účinnosti až 11.4.2011 a dnem následujícím tak začala běžet lhůta 30 dnů k podání přihlášek pohledávek do insolvenčního řízení; uvedená lhůta tak uběhla 11.5.2011 a věřitel podal přihlášku pohledávky k poštovní přepravě téhož dne, tedy včas.
Na základě výše uvedeného odvolací soud napadené usnesení podle § 220 odst. 1 a § 167 odst. 2 o.s.ř. změnil tak, že se přihláška věřitele neodmítá.