Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH2128/2015
Timestamp: 2018-06-18 14:10:26+00:00
Document Index: 22241334

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 207']

4 VSPH 2128/2015-A-34
MSPH 94 INS 6652/2015 4 VSPH 2128/2015-A-34
USNESENÍ Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky Ph.D. a soudců JUDr. Alexandry Jiříčkové a Mgr. Markéty Hudečkové v insolvenční věci dlužníka Ladislava anonymizovano , anonymizovano , bytem Praha 6, Španielova 1300/78, o odvolání Mgr. Jiřího Prokopa, sídlem Beroun, Plzeňská 441/73, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. října 2015, č.j. MSPH 94 INS 6652/2015-A-24
Městský soud v Praze usnesením ze dne 5.10.2015 (A-24) zjistil úpadek dlužníka Ladislava anonymizovano (dále jen dlužník; bod I. výroku), ustanovil Mgr. Jiřího Prokopa insolvenčním správcem (dále též správce; bod II. výroku), konstatoval, že účinky rozhodnutí o úpadku nastávají zveřejněním v insolvenčním rejstříku (bod III. výroku), vyzval věřitele dlužníka, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku a aby správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní (bod IV. a V. výroku), nařídil přezkumné jednání a svolal schůzi věřitelů (bod VI. a VII. výroku), uložil povinnost dlužníku odevzdat správci seznamy svého majetku a závazků (bod VIII. výroku), uložil správci povinnost předložit zpracovaný seznam přihlášených pohledávek ve stanovené lhůtě (bod IX. výroku) a vyměřil navrhovatelce Jaroslavě Kuthanové soudní poplatek (bod X. výroku).
Jen proti bodu II. výroku napadeného usnesení se správce včas odvolal (A-26), avšak podáním ze dne 16.11.2015 (A-31) vzal své odvolání zpět s tím, že soud I. stupně již rozhodl o jeho odvolání z funkce insolvenčního správce a odvolání se tak stalo bezpředmětné.
Odvolací soud proto odvolací řízení zastavil postupem podle § 207 odst. 2 o.s.ř.