Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.08.2008&Aktenzeichen=1%20StR%20162/08
Timestamp: 2020-04-07 04:27:31
Document Index: 92853934

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', '§ 90', '§ 93', '§ 356', '§ 44', '§ 356', '§ 356', 'BGH', '§ 356', 'BGH', '§ 356', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 356', 'BGH', '§ 356', 'BGH', '§ 93', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 93', '§ 356', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.08.2008 - 1 StR 162/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,3613
BGH, 13.08.2008 - 1 StR 162/08 (https://dejure.org/2008,3613)
BGH, Entscheidung vom 13.08.2008 - 1 StR 162/08 (https://dejure.org/2008,3613)
BGH, Entscheidung vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08 (https://dejure.org/2008,3613)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3613) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 EMRK; § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; § 93 Abs. 2 Satz 6 BVerfGG; § 356a Satz 2 StPO; § 44 StPO
Fristgemäße Einlegung der Anhörungsrüge und Zurechnung von Verteidigerverschulden (Wochenfrist; verfehlte zwischenzeitliche Einlegung einer Verfassungsbeschwerde); Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist des § 356a Satz 2 StPO ...
Beginn der Frist zur Erhebung einer Anhörungsrüge bei diesbezüglichem Hinweis des Bundesverfassungsgerichts nach zwischenzeitlich erhobener Verfassungsbeschwerde; Anforderung an die Voraussetzungen fehlenden Verschuldens der verspäteten Einlegung der Anhörungsrüge i.R.d. ...
StO § 356a
Fristbeginn bei der Anhörungsrüge; Anwaltsverschulden und Wiedereinsetzung bei Versäumung der Frist für die Anhörungsrüge
Anhörungsrüge - Frist: Zurechnung des Verteidigerverschuldens
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 13.08.2008, Az.: 1 StR 162/08 (Wiedereinsetzung bei Anhörungsrüge nach § 356 a StPO)" von der Redaktion NJW-Spezial, original erschienen in: NJW Spezial 2008, 665 - 666.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 13.08.2008, Az.: 1 StR 162/08 (Zurechnung des Verschuldens des Verteidigers bei der Versäumung der Wochenfrist für die Anhörungsrüge)" von RA/RiOLG a.D. Detlef Burhoff, original erschienen in: StRR 2009, 21.
StV 2010, 297
An die Voraussetzungen fehlenden Verschuldens sind im Interesse der Rechtssicherheit bei § 356a StPO aber hohe Anforderungen zu stellen (vgl. BGH, Beschl. vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08 - Rdn. 17).
Dabei geht es nur um die Kenntnis der tatsächlichen Umstände, aus denen sich der Verstoß ergibt (BGH, Beschl. vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08 - Rdn. 7 m.w.N.).
Eine Begründungspflicht für letztinstanzliche, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbare Entscheidungen besteht nicht (vgl. BVerfG, Beschl. vom 17. Juli 2007 - 2 BvR 496/07 - m.w.N.), auch nicht deswegen, weil der Beschwerdeführer auf den Antrag des Generalbundesanwalts erwidert hatte (BGH, Beschlüsse vom 22. August 2007 - 1 StR 233/07 - und vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08 - Rdn. 20).
Dabei geht es nur um die Kenntnis der tatsächlichen Umstände, aus denen sich der Verstoß ergibt (BGH, Beschlüsse vom 9. März 2005 - 2 StR 444/04, NStZ 2005, 462;… vom 7. März 2006 - 5 StR 362/05, Rn. 3;… vom 16. Mai 2006 - 4 StR 110/05, Rn. 3, NStZ 2007, 236 und vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08, Rn. 7, wistra 2009, 33).
b) Soweit das Schreiben vom 12. Oktober 2015 als Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist aus § 356a Satz 2 StPO zur Erhebung der Anhörungsrüge gegen den Verwerfungsbeschluss vom 30. April 2015 zu werten wäre (zu dieser Möglichkeit siehe nur BGH, Beschluss vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08, wistra 2009, 33, 34 f.;… Wohlers in SK-StPO, 4. Aufl., Band VII, § 356a Rn. 9 mwN), wäre er gleichfalls unzulässig.
BGH, 16.05.2013 - 1 StR 633/12
Die Anhörungsrüge stellt sich als Vorstufe der Verfassungsbeschwerde gegen die Revisionsentscheidung auf fachgerichtlicher Ebene dar, so dass wie bei der Verfassungsbeschwerde die Zurechnung eines Verschuldens des (der) Verteidiger(s) entsprechend § 93 Abs. 2 Satz 6 BVerfGG zu erfolgen hat (BGH, Beschlüsse vom 20. Mai 2011 - 1 StR 381/10 und vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08).
Ein hier jedenfalls gegebenes anwaltliches Verschulden an der Fristversäumung kann dem Angeklagten zugerechnet werden, weil es sich bei dem Verfahren in erster Linie um die Vorstufe der Verfassungsbeschwerde handelt (BGH wistra 2009, 33).
BGH, 20.05.2011 - 1 StR 381/10
Unzulässige Anhörungsrüge (Zurechnung eines Verschuldens des Verteidigers)
Dies gilt jedoch entsprechend § 93 Abs. 2 Satz 6 BVerfGG nicht bei der Frage, ob die Versäumung der Wochenfrist des § 356a Satz 2 StPO unverschuldet war (vgl. BGH, Beschluss vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08, Rn. 17 f.).
BGH, 20.06.2012 - 5 StR 134/12
Bei fehlerhafter Erhebung der Gehörsrüge muss sich ein Verurteilter Verteidigerverschulden zurechnen lassen, weil es sich in erster Linie um die Vorstufe der Verfassungsbeschwerde handelt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. August 2008 - 1 StR 162/08, wistra 2009, 33, vom 17. Juli 2009 - 5 StR 353/08 -, vom 24. Juni 2009 - 1 StR 556/07 - und vom 20. Mai 2011 - 1 StR 381/10, wistra 2011, 315).
OLG Zweibrücken, 12.06.2018 - 1 OWi 2 SsRs 98/17
Wiedereinsetzung im Bußgeldverfahren: Begründungsmangel eines Antrags auf …
Es kann dahinstehen, ob dem Betroffenen hinsichtlich des Antrags auf Zurückversetzung des Verfahrens das Verschulden seines Verteidigers grundsätzlich zuzurechnen ist (so BGH, Beschluss vom 13. August 2008, 1 StR 162/08, BeckRS 2008, 19813, für die Revision); denn der Wiedereinsetzungsantrag hat schon aus anderem Grund keinen Erfolg.