Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/navrh-na-prikazanie-veci
Timestamp: 2019-09-16 14:50:36+00:00
Document Index: 8409628

Matched Legal Cases: ['§ 84', '§ 87', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', '§ 12', '§ 12', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 12', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 12', 'súd ', '§ 12', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 12', 'súd ', '§ 380', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

návrh na prikázanie veci - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh na prikázanie veci
vyhľadávací dotaz: návrh na prikázanie veci
navrh nájdené 233101 krát v 40365 dokumentoch
prikazanie nájdené 11574 krát v 2403 dokumentoch
vec nájdené 691112 krát v 62156 dokumentoch
Kľúčové slová: miestna príslušnosť podľa OSP, splnomocnená zástupkyňa dedičky, delegácia veci, poručiteľ, návrh na prikázanie veci, miestna príslušnosť súdov, prejednanie novoobjaveného dedičstva
Právna veta: Pri delegácii z dôvodu vhodnosti treba vždy vziať na zreteľ aj predmet konania a to, či sa miestna príslušnosť súdu v danom konaní neriadi ustanoveniami O.s.p. o výlučnej miestnej príslušnosti; zákonodarca totiž úpravou výlučnej miestnej príslušnosti vyjadril zámer, aby sa konanie o určitých veciach neuskutočňovalo na súde, ktorého miestna príslušnosť by bola daná všeobecnými kritériami (§ 84 a nasl. O.s.p.) alebo by vyplývala z možnosti účastníka zvoliť si spomedzi dvoch miestne príslušných súdov (§ 87 O.s.p.), alebo aby vec prejednal a rozhodol práve ten súd, ktorého príslušnosť zákon stanov ...
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu, fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím, návrh na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, neplnenie vyživovacej povinnosti, delegácia veci z dôvodu vhodnosti, dôvod vhodnosti, návrh na prikázanie veci
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republi ky v právnej veci žalobkyne: A. C. , N. , zas túpenej A.s.r.o. , B. , proti žalova nému M. Š., M. , zastúpenému advokátom JUDr. L. K. , o zaplatenie 3218,96 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 13 C 153/2012, o návrhu žalobkyne na prikázanie veci inému súdu, takto r o z h o d o l : Vec Okresného súdu Prešov sp.zn. 13 C 153/2012 sa až do právoplatn ého skončenia veci p r i k a z u j e .
Merito Predpoklady prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa § 12 ods. 2 OSP
Kľúčové slová: delegácia veci z dôvodu vhodnosti, návrh na prikázanie veci
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednávanie veci. Dôvody delegácie môžu byť rôzne v závislosti od predmetu konania, postavenia účastníkov, ale aj doterajších výsledkov konania. Dôvody na strane účastníkov konania vyplývajúce z ich postavenia môžu mať najmä osobnú, zdravotnú, finančnú, prípadne sociálnu povahu. Nemožno pritom opomenúť, že prikázanie veci inému súdu je výnimkou zo zásady ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 14 /2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. , bývajúcej v D. , proti žalovanej K. , Š., IČO: X. , o náhradu škody na zdraví , vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 3 C 381/2013 , o návrhu žalovanej na prikázanie veci inému súdu , takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Svidník sp. zn. 3 C 381/2013 Okresnému súdu Košice I n e v y h o v u j e. O d ô v o d n e n i e V konaní o .
Merito Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti ako výnimka z práva účastníka na zákonného sudcu
Najvyšší súd 3 Ndc 18/201 5 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne P. B. , bývajúc ej v H. , zastúpenej JUDr . P. K. , advokátom so sídlom v P., proti žalovan ému B. , s.r.o. , so sídlom v B. , o zaplatenie 5 250 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 9 C 26 /201 4, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 9 C 26/2014 Okresného súdu Čadca prikazuje Okresnému súdu Bratislava I . O d ô v o d n e n i e .
Najvyšší súd 4 Cdo 1 54/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P. , s.r.o. , so sídlom v B. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky , so s ídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 1 2 C 122 /2012, o dovolaní žalobkyne .
Merito Návrh na prikázanie veci inému súdu- dôvod vhodnosti
Kľúčové slová: prikázanie veci inému súdu, návrh na prikázanie veci inému súdu, dôvod vhodnosti
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave so sídlom v Bratislav e, Špitálska 14, proti žalovanému N. Z. , bývajúcemu vo V. , teraz vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Košice -Šaca, Budovateľská 1, o zaplatenie 1 800,70 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp.zn. 2 C 89/2012, o návrhu na prikázanie veci inému súdu, .
Najvyšší súd 6 Cdo 303 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpenej advokátskou kanceláriou F. P., s.r.o., so sídlom v B. , v mene ktorej koná ako konateľ advokát doc. JUDr. B. F., PhD. , proti žalovanej Slovenskej republike , za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy .
Kľúčové slová: hospodárnosť konania, miestna príslušnosť súdov, delegácia veci z dôvodu vhodnosti
... vec, z dôvodu vhodnosti podľa § 12 ods. 2 O. s. p. Okresnému súdu Humenné. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci inému súdu s odkazom na ust. § 12 ods. 2 O. s. p. nevyhovel.
Kľúčové slová: vo veciach poplatkov rozhoduje, poplatkový úkon, rozhodnutie o poplatkovej povinnosti
Právna veta: Ak súd prvého stupňa vydal rozhodnutie o poplatkovej povinnosti z návrhu na vykonanie takého poplatkového úkonu, ktorý sa bez zaplatenia poplatku nevykoná, odvolací súd rozhodnutie zruší (ak ho súd prvého stupňa nezrušil podľa ustanovenia § 12 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. sám.)
... krajský súd nerozhodol v súlade so zákonom SNR o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. Týmto zákonom je síce z návrhu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti určená povinnosť k úhrade súdneho poplatku (vo výške 100 Sk), ale zároveň je ním vymedzený .
... . Reagujúc na návrh obvinených na prerušenie výkonu trestu odňatia slobody v zmysle § 380 ods. 4 Tr. por. ako aj návrh na prikázanie veci inému súdu toho istého druhu a stupňa, ktorých posúdenie by malo svoje opodstatnenie v prípade úspešne podaného dovolania, dovolací súd .
... o náhradu mzdy , veden om na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 17 C 104/2011 , podal tento súd návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava II . Návrh odôvodnil tým, že sídlo žalovaného bolo s účinnosťou od 1. januára 2013 .
... veciach , v ktorých vystupuje žalobkyňa, práve Krajský súd v Bratislave ustálil, že žalobkyňa ne podala návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti, ale námietku zaujatosti. Jeho rozhodnutie p reto nezodpovedá požiadavke na riadne a presvedčivé ... ktorého sa vecné oslobodenie konania od súdnych poplatkov nevzťahuje na súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti (návrhu na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti) . Žalovaná sa k dovolaniu písomne nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd .