Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4071/2008
Timestamp: 2018-09-25 06:30:16+00:00
Document Index: 24987145

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 208', 'zákona č. 99', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 4071/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Jiřího Zrůsta ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné T. C. R. a.s., proti povinnému Z. Š., pro 8.468,20 Kč s příslušenstvím, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu Plzeň město pod sp. zn. 71 E 660/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 3. 2007, č. j. 14 Co 176/2007-67, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 8. 2. 2007, č.j. 71 E 660/2004-61, jímž Okresní soud Plzeň - město odmítl podle ustanovení § 208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ), odvolání povinného proti svému usnesení ze dne 1. 11. 2006, č.j. 71 E 660/2004-58.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. (povinný na jejich náhradu nemá právo a oprávněné v tomto stadiu řízení náklady nevznikly).