Source: http://docplayer.hu/2380719-Magyarorszagot-erinto-ugyek-az-europai-birosag-elott-2006-oktober-i-elozetes-donteshozatal-iranti-kerelmek-hazai-birosagoktol.html
Timestamp: 2017-07-27 09:22:44
Document Index: 29868016

Matched Legal Cases: ['BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG\n', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ', 'KÚRIA ', 'bíróság\n', 'KÚRIA ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG\n', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság\n', 'KÚRIA ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'KÚRIA ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ']

MAGYARORSZÁGOT ÉRINTŐ ÜGYEK AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ELŐTT (2006. október) I. Előzetes döntéshozatal iránti kérelmek hazai bíróságoktól - PDF
MAGYARORSZÁGOT ÉRINTŐ ÜGYEK AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ELŐTT (2006. október) I. Előzetes döntéshozatal iránti kérelmek hazai bíróságoktól
Download "MAGYARORSZÁGOT ÉRINTŐ ÜGYEK AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ELŐTT (2006. október) I. Előzetes döntéshozatal iránti kérelmek hazai bíróságoktól"
1 MAGYARORSZÁGOT ÉRINTŐ ÜGYEK AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ELŐTT (2006. október) Magyarország uniós taggá válásával a hazai jogalkotó és a jogalkalmazó mellett a jogkereső állampolgároknak, vállalkozásoknak egyaránt számolniuk kell azzal, hogy a kötelező joghatósággal felruházott Európai Bíróság a közösségi jog értelmezése, érvényessége kapcsán, valamint meghatározott esetekben akár anyagi jogi kérdésekben is jogosult a végső szó kimondására. Ennélfogva nélkülözhetetlenné válik a luxembourgi bíróság ítélkezési gyakorlatának naprakész nyomon követése, alaposabb figyelmet fordítva azon ügyekre, melyekben hazai érdekeltek közvetlenül vesznek részt. Hazai vonatkozású ügyekre már a csatlakozásunkat megelőző időszakból is találunk példát. Az egyik legismertebb eset a külföldön is hivatkozott Balog -ügy (C-264/98.) volt, amelyet Balog Tibor, az MTK egykori futballistája kezdeményezett európai átigazolását érintő jogellenes díjfizetési kötelezettség miatt. A csatlakozást követően a hazai érdekeltségű ügyek négy kategóriába rendezhetők. Az előzetes döntéshozatali eljárásokban az érdekeltséget a magyar bírói szerv előtt lefolytatott alapeljárás teremti meg. A másik csoportba tartoznak azok az esetek, melyekben hazai magánszemélyek vesznek részt peres félként; a harmadikba pedig, amelyekben a Magyar Köztársaság jelenik meg felperesi vagy alperesi pozícióban peres félként (utóbbira eleddig példa nem volt). Végül a közvetett érdekeltség alapján említhetők azok az esetek, ahol a hazai fél egyéb perbeli pozícióban - pl. beavatkozóként lép fel. I. Előzetes döntéshozatal iránti kérelmek hazai bíróságoktól Az előzetes döntéshozatali eljárás biztosítja a közösségi jog Unión belüli egységes alkalmazását és értelmezését. Ha a tagállami bíróság eljárása során a közösségi jogot alkalmazza, előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezhet az Európai Bíróságnál. A szerződések és a közösségi szervek aktusainak értelmezését, valamint az utóbbiak érvényességének megállapítását is kérheti. Az eljáró bíróság bizonyos esetekben köteles az Európai Bírósághoz fordulni. Az Európai Bíróság az ügy érdemében nem dönthet, és nem helyezhet hatályon kívül nemzeti jogi normát. Magyar bírói szervektől összesen eddig hat kérelem érkezett az Európai Bírósághoz, melyből három esetben az előzetes döntéshozatali eljárást sikerült lezárni. 1.) A csatlakozást követően az elsőként lezárt eljárás a Fővárosi Bíróságtól érkezett Vajnai -ügy (C- 328/04.) volt. Vajnai Attila ellen önkényuralmi jelképek használatának vádjával indult büntetőeljárás a Fővárosi Bíróságon. A büntetőügyben eljáró bíró által a luxemburgi testületnek feltett kérdés arra irányult, hogy nem ütközik-e a közösségi jog diszkriminációra vonatkozó és egyéb rendelkezéseibe a Btk. 269/B.., mely szerint vétséget követ el az, aki vöröscsillagot ábrázoló jelképet nagy nyilvánosság előtt használ, közszemlére tesz. Az eljárásban főtanácsnok nem vett részt, az Európai Bíróság október 6-i végzésével hatáskörének nyilvánvaló hiányára hivatkozva megszüntette az eljárást. A végzés rövid indokolása szerint az alapügyben felvetődött kérdések nem illeszthetők a közösségi jog keretei közé, a büntetőjogi szabályozás kialakítása alapvetően a tagállamok saját hatáskörébe tartozik.2 2.) Az Ynos -ügyben (C-302/04., Ynos Kft. kontra Varga János) az alapul szolgáló tényállást a Szombathelyi Városi Bíróság előtt egy ingatlan-adásvételi szerződéssel kapcsolatban folyamatba tett eljárás jelentette. Az eljáró hazai bíró az Európai Bíróság elé terjesztett kérelmében a tisztességtelen szerződési feltételekről szóló Tanács 93/13/EGK irányelv egyes rendelkezéseinek értelmezését kérte. Az erre irányuló két kérdés azt firtatta, hogy összeegyeztethető-e az irányelvvel egy olyan tagállami szabály, amely szerint tisztességtelen szerződési feltétel csak akkor tekinthető érvénytelennek, ha a fogyasztó azt kifejezetten megtámadta, valamint amely alapján csak akkor maradhat érvényes a szerződés további része, ha azt a tisztességtelennek bizonyult feltétel nélkül is megkötötték volna a felek. Ennél lényegesen fontosabb volt viszont a harmadik kérdés: vagyis az előző kérdések megítélését befolyásolja-e az a tény, hogy az alapügy tényállása csatlakozásunk előtt, vagyis május 1. előtt keletkezett. A megválaszolandó kérdések jelentőségét jelezte, hogy az ügyet nagytanács elé utalták, valamint hogy az eljárásban a magyar kormány mellett a Bizottság és öt másik tagállam is észrevételt tett. Az eljáró főtanácsnok szeptember 22-én közzétett indítványában a harmadik kérdés kapcsán arra hivatkozott, hogy mivel Magyarország az alapul szolgáló jogvita idején (2002-ben) még nem volt az Európai Unió tagja, így a kérdéses irányelv szabályai sem bírnak relevanciával, tehát a Bíróságnak nincs hatásköre a kérdések megválaszolására. Amennyiben a Bíróság mégis megállapítaná hatáskörét és érdemben tárgyalná az ügyet, a főtanácsnok röviden foglalkozott az első két kérdéssel is és álláspontja szerint az említett tagállami szabályozások az irányelvvel ellentétesek lennének. Az Európai Bíróság január 10-én kelt ítéletében kifejtette, hogy a kérdések érdemi vizsgálatára nincs lehetősége, mert hatásköre csak az olyan ügyekben van, amelyek alapul szolgáló tényállása a csatlakozási szerződés hatálybalépését követően keletkeztek. Ezt az alapelvet a Bíróság már a korábbi bővítések alkalmával is konzekvensen követte. 3.) A Lakép -ügy (C-261/05., Lakép Kft., Pár-Bau Kft., Rottelma Kft. kontra Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal) alapeljárása az iparűzési adó megállapításával kapcsolatos közigazgatási per volt. Az eljáró bíróság előzetes döntés iránti kérelmében az ún. hatodik adójogi irányelv (Tanács 77/388/EGK irányelv) egyes szabályainak értelmezését kérte. Választ várt arra, hogy milyen szempontok szerint minősül egy adófajta forgalmi típusú adónak, illetve hogy csak egy forgalmi típusú adó tarható-e fenn. A lényegi kérdés ebben az esetben is a harmadik volt, ugyanis az alapeljárás olyan adókötelezettségeket érintett, melyek a csatlakozásunkat megelőzően keletkezett jogviszonyokra épültek. Következésképpen kérdéses volt, hogy amennyiben a csatlakozás előtti időszakban egy tagállam két vagy több forgalmi adót alkalmazott, a visszamenőleges, a csatlakozás előtti időszakban keletkezett adókötelezettség alapján történő adómegállapítás ellentétes-e az irányelv szabályaival. Az Európai Bíróság visszautalva az említett Ynos - ügyben hozott ítéletére február 9-én kelt végzésével hatáskörének hiányát állapította meg, minthogy az új tagállamokban az irányelvek értelmezésére kizárólag a csatlakozás időpontjától van hatásköre. Az alapeljárásban vitatott adókivetés viszont Magyarország uniós tagságát megelőző időszakra vonatkozott. 4.) A regisztrációs adóval kapcsolatos egyik folyamatban lévő előzetes döntéshozatali eljárás a Nádasdi - ügy (C-290/05., Nádasdi Ákos kontra Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága). Az alapul szolgáló közigazgatási pert felfüggesztve a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság fordult az Európai Bírósághoz. Az3 előterjesztet kérdések arra irányulnak, hogy a regisztrációs adó hazai szabályozása összhangban áll-e a közösségi joggal. Egyrészt fenntartható-e olyan más tagállamból származó gépkocsikat sújtó adófajta, amely figyelmen kívül hagyja a gépkocsi értékét, és a fizetendő adó összegét kizárólag a gépjármű műszaki tulajdonságai (motor típusa, lökettérfogata), valamint környezetvédelmi osztályba sorolása alapján határozza meg, másfelől hogyan értékelendő a közösségi jog szempontjából az a körülmény, hogy a regisztrációs adóról szóló törvény hatályba lépését megelőzően Magyarországon korábban már forgalomba helyezett gépjárművek után regisztrációs adót fizetni nem kell. Az eljárásban a magyar és a lengyel kormány, valamint a Bizottság tett észrevételt. Előbbiek álláspontja szerint a szabályozás összhangban áll a közösségi joggal és az Európai Bíróságnak el kell utasítania a kérelmet, mert az alapeljárás lezárását elősegítő választ nem tud adni. A Bizottság ellenben diszkriminatívnak és a közösség joggal ellentétesnek értékelte a regisztrációs adó hazai rendszerét, ami nem véletlen, már csak amiatt sem, mert ezzel kapcsolatban ún. kötelezettségszegési eljárásban már maga is folytat vizsgálatot Magyarországgal szemben. A főtanácsnok július 13-án tette közzé indítványát. Álláspontja szerint a regisztrációs adó rendszere a közösségi importból származó használt gépkocsikat hátrányosan különbözteti meg a belföldi használtautó-vásárlásokkal szemben, mert a hazai értékesítések után nem kell regisztrációs adót fizetni. Emellett nem értékarányos, mivel nem igazodott a gépkocsi életkorához, ez viszont csak a perben vizsgált időszakra volt érvényes, ui. a vonatkozó szabály január 1-ével módosult. Már az Európai Bíróság korábbi gyakorlata alapján látható volt, hogy ha elfogadja a főtanácsnok álláspontját, akkor a magyar államnak vissza kell fizetnie a jogosultaknak a 2004 májusa és 2005 decembere között hatályban lévő jogszabály alapján beszedett regisztrációs adó összegét. Az Európai Bíróság október 5-én közzétett ítélete szerint a regisztrációs adó ellentétes a közösségi joggal, amennyiben az magasabb összegben terheli a behozott használt személygépkocsikat, mint a Magyarországon már nyilvántartásba vett hasonló használt autókat. Más szóval a közösségi joggal ellentétes a regisztrációs adó, amennyiben annak összegét a személygépkocsik értékcsökkenésének figyelembevétele nélkül kell kiszámítani, aminek folytán az adó más tagállamból behozott használt személygépkocsikra történő alkalmazása esetén az adó összege meghaladja a belföldön már nyilvántartásba vett hasonló használt személygépkocsik maradványértékében foglalt adó összegét. (A visszatérítendő adó összegét mintegy 8 milliárd forintra becslik, és egyelőre problémát jelent annak a módszernek a kidolgozása, ami alapján a már beszedett adót vissza lehetne térítetni, ui. azt többnyire a magyar autókereskedők áthárították a vevőkre). 5.) A fenti esettől függetlenül indult meg, de tárgyát tekintve hasonlónak tekinthető a Németh -ügy (C- 333/05., Németh Ilona kontra a Vám- és Pénzügyőrség Dél-Alföldi Regionális Parancsnoksága). Az alapügyben eljáró Bács-Kiskun Megyei Bíróság négy kérdést intézett az Európai Bírósághoz. Az első kettő kérdés arra irányul, hogy a hazai regisztrációs adó tekinthető-e vámnak vagy vámokkal azonos hatású intézkedésnek, illetve ha nem, akkor az importvámnak minősülhet-e. A harmadik és a negyedik kérdés az előzőekre adott nemleges válasz esetén összefoglalva azt firtatja, hogy a hazai regisztrációs adó konformnak tekinthető-e a közösségi szabályokkal. A Nádasdi-ügyben eljáró főtanácsnok készített indítványt ebben a perben is. Álláspontja szerint a regisztrációs adó semmiképpen nem vámnak tekintendő, mert nem a határátlépés, hanem a gépjárműveknek az adott tagállam területén történő nyilvántartásba vétele okán4 szabják ki. Végkövetkeztetésének logikája jórészt azonos a Nádasdi-ügyben kifejtett véleményével, vagyis a regisztrációs adó csak akkor megengedhető egy tagállamban, ha azt nem különbségtétel nélkül (diszkriminatívan) alkalmazzák 6.) A Cartesio -ügyben (C-210/06., Cartesio Oktató és Szolgáltató Bt. változásbejegyzési ügye) a Szegedi Ítélőtábla előtt cégbírósági határozattal kapcsolatban indult eljárás, amely egy bajai székhelyű betéti társaság székhelyének Olaszországba történő áthelyezését utasította el. Az előzetes döntés iránt érkezett kérelem általános és konkrét kérdéseket tartalmaz. Az általános kérdések arra irányulnak, hogy az ítélőtábla jogosult-e a cégbíróság elutasító döntése elleni fellebbezés elbírálásakor az Európai Bíróságnál előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezni. Másfelől a másodfokon eljáró ítélőtábla tekinthető-e a közösségi jog szempontjából az ún. végső fokon eljáró fórumnak, vagyis olyan bíróságnak, amelynek kötelezettsége megkérni az előzetes döntést az Európai Bíróságtól, ha értelmezési kérdés merül fel. Emellett egy érdekes eljárásjogi problémára is ráirányul a figyelem: egy bíróság előzetes döntéshozatali kérelméhez való jogosultságát korlátozhatja-e az, hogy az eljárást felfüggesztő és az előzetes döntéshozatal kezdeményezéséről szóló határozattal szemben fellebbezési lehetőség áll fenn, és a fellebbezést elbíráló fórum akár felül is bírálhatja ezt a határozatot, vagyis az eljárás folytatására utasíthatja a bíróságot. Az érdemi kérdések az alapügy konkrét problémáit érintik, vagyis, hogy a közösségi jog (letelepedési szabadság) alapján van-e egyáltalán lehetősége egy tagállami gazdasági társaságnak eredeti honosságának megtartása mellett székhelyét másik tagállamba áthelyezni. Az Európai Bíróság nyilvántartásba vette az ügyet, további eljárási cselekmény ez idáig nem történt. Az ügy érdemi kérdéseit illetően megjegyezhető, hogy az alapügy tényállása szerinti székhelyáthelyezést az Európai Bíróság korábbi ítélkezési gyakorlata más ügyekben nem találta igazolhatónak a letelepedési szabadság alapján. A jogi személyiség megtartása melletti székhelyáthelyezés csak a közösségi társasági formák keretében európai részvénytársaság, európai gazdasági egyesülés van lehetőség. 7.) A Kögáz-ügy (C-283/06., Kögáz Rt. és tsai kontra Zala Megyei Közigazgatási Hivatal) alapeljárásában a felperesek az iparűzési adó jogszerűségét vitatják. A Zala Megyei Bíróság eljárását felfüggesztve az Európai Bírósághoz fordult, ahol az ügyet nyilvántartásba vették. A kérelmet eddig nem hozták nyilvánosságra, így a konkrét kérdések sem ismeretesek. A Lakép-ügyhöz képest azonban ennek az esetnek az a sajátossága, hogy nem a csatlakozást megelőzően fennálló kötelezettséget, hanem május 1-e utáni adókivetéseket érint. Következésképpen az Európai Bíróságnak mindenképpen vizsgálnia kell majd az iparűzési adó és a közösségi jog összhangját. Ha az eljárás kimenetele még sok egyéb tényezőtől is függ, az már most megállapítható, hogy a magyar iparűzési adóhoz hasonló olasz regionális adó (irap) esetében az Európai Bíróság előtt folyamatban lévő ügyben a főtanácsnok indítványában ezen adónemet a közösségi joggal össze nem egyeztethetőnek tartotta. II. Hazai magánszemélyek közvetlen keresetei A luxemburgi bírói fórum által lefolytatott eljárások másik nagyobb csoportját a közvetlen keresetek nyomán indult perek jelentik. Közvetlenül öt meghatározott keresettípus esetében fordulhatnak magánszemélyek az Európai Bírósághoz:5 közvetlen érintettség esetén meghatározott közösségi aktusok megsemmisítése végett; intézményi mulasztás esetén; a közösségi intézmények és alkalmazottaik által feladatuk végzése során okozott károk megtérítése iránt; Közösség által kötött szerződésekkel kapcsolatos jogvita esetén, amennyiben az Európai Bíróságot választottbíróságként jelölték meg; valamint a Közösség és alkalmazottai közötti közszolgálati jogvita kapcsán. Az első négy keresettípus elbírálása az Európai Elsőfokú Bíróság hatáskörébe tartozik, míg az ötödik kereset esetén az Európai Közszolgálati Törvényszék jár el. A közvetlen keresetek benyújtásakor az ügyvédi képviselet kötelező, a bírósági határozatokkal szemben fellebbezésre van lehetőség. Hazai magánszemélyektől eddig három közvetlen kereset érkezett a Bírósághoz. 1.) L. -ügy (T-453/04., L. P. kontra Bizottság). A felperes közösségi intézményben kívánt állást vállalni, ezért írásbeli és szóbeli felvételi versenyvizsgán vett részt. Álláspontja szerint az írásbeli dolgozatának értékelése jelentősen alábecsülte teljesítményét, valamint a szóbeli vizsgát sem megfelelően folytatták le. Ezen oknál fogva keresetében kérte, hogy az Elsőfokú Bíróság változtassa meg a felvételi bizottság határozatát, vegyék alkalmazásba és rendelje el a kiesett időre eső átlagfizetésének kifizetését. A Bíróság az eljárás lefolytatása nélkül az ügyet törölte a regiszterből. 2.) Sz. -ügy (T-193/05., Sz. A. kontra Magyarország). A felperes keresetében különböző típusú jogsértéseket rótt fel az alperes Magyarországnak és kérte az Európai Bíróságot, hogy kötelezze az alperest a jogsértő magatartás befejezésére. Még mielőtt az ügyben a Bíróság határozhatott volna (amely minden bizonnyal a hatáskör nyilvánvaló hiányára hivatkozó elutasító végzés lett volna), a felperes keresetét visszavonta. így az ügyet törölték a regiszterből. 3.) V. -ügy (T-203/05., V. Zs. kontra Magyarország/Görögország): A felperes keresete alapján korábban magyar bíróság tartásdíj fizetésére kötelezte a felperes fiának Görögországban élő apját. Mivel ezen ítélet végrehajtása Görögországban meghiúsult, a felperes a magyar bíróságok előtt keresettel élt a Görög Köztársaság ellen a görög hatóságok által a fenti ítélet végrehajtása során elkövetett állítólagos mulasztások miatt. Mivel utóbbi is eredménytelen volt, ezért közvetlen keresettel fordult az Európai Bírósághoz és kérte annak megállapítását, hogy Magyarország és Görögország a nemzetközi jog és a közösségi jog polgári és kereskedelmi ügyben hozott határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozó több rendelkezését megsértette, valamint kötelezze azokat meghatározott összeg (gyakorlatilag a tartásdíj összegével azonos mértékű kártérítés) megfizetésére. Az Európai Bíróság október 18-án kelt végzésével hatáskörének nyilvánvaló hiányára hivatkozva az eljárást megszűntette utalva egyben arra, hogy az Európai Bíróság kizárólag a közösségi intézmények és alkalmazottaik által feladatuk végzése során okozott károk megtérítése felől dönthet. 4.) B. -ügy (F-126/05., B. A. kontra Európai Bizottság). A korábban a magyar Külügyminisztérium alkalmazásában álló felperest próbaidőre kinevezték az Európai Bizottság tisztviselőjének. A kereseti kérelme szerint a szolgálati szabályzat szerint különböző jogcímen igénybe vehető juttatásokat és utazási költségtérítést kér a munkáltatójától, azonban a Bizottság ezt elutasította. A folyamatban lévő ügyben a Bíróság szóbeli tárgyalást tűzött ki. III. Magyar Köztársaság alperesi illetve felperesi pozícióban6 A csatlakozás óta ilyen típusú eljárás nem indult. IV. Egyéb hazai vonatkozású ügyek közvetett érdekeltség alapján Egyéb hazai vonatkozású ügyek között említhetjük azokat a más érdekeltek között folyamatban lévő eljárásokat, amelyekben a magyar kormány beavatkozói minőségben vesz részt, vagy észrevételezési jogával él. Az eddigi gyakorlatból az alábbi ügyek említhetők. 1.) Magyar Köztársaság beavatkozói pozícióban vett részt a következő ügyekben: Bizottság kontra Francia Köztársaság -ügy (C-304/02.) Tokaji II. -ügyek (T-417/04. és T-418/04.) Tokaji III. -ügy (T-431/04.) Lengyel Köztársaság kontra Tanács -ügy (C-273/04.) Bizottság kontra Tanács (C-440/05.) 2. ) A Magyar Köztársaság kormánya észrevételezési jogával élt az alábbi ügyekben: Tokaji I. -ügy (C-347/03.) Suzuki -ügy (egyesített C-23/02., C-24/02., C-25/02.) Bondi -ügy (C-341/04.) Mostaza -ügy (C-168/05.) Banca Popolare di Cremona -ügy (C-475/03.) Vorel -ügy (C-437/05.) Az egyes eljárásokkal kapcsolatos dokumentumok ügyszám alapján kikereshetők és letölthetők a oldalról. (Horváthy Balázs) Hasonló dokumentumok
A kis értékű követelések európai eljárása 1. A vonatkozó Európai Uniós jogszabály A határokon átnyúló, kis értékű fogyasztói és kereskedelmi követelések egyszerűsített és gyorsított elbírálására vonatkozó Részletesebben Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III / 2016 /7 számú ítélete
Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.279 / 2016 /7 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/98 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUM 3/2003. (XI. 6.) számú Kollégiumi ajánlása
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUM 3/2003. (XI. 6.) számú Kollégiumi ajánlása I. Az adóhatóság által a felszámolási eljárásban érvényesített, az államháztartás valamely alrendszerét megillető követelések, Részletesebben A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (első tanács) 2006. október 5.(*) Belső adók Személygépkocsik után kivetett regisztrációs adó Használt személygépkocsik Behozatal
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (első tanács) 2006. október 5.(*) Belső adók Személygépkocsik után kivetett regisztrációs adó Használt személygépkocsik Behozatal A C-290/05. és C-333/05. sz. egyesített ügyekben, az Részletesebben A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE (kilencedik tanács) október 10. *
A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE (kilencedik tanács) 2013. október 10. * Előzetes döntéshozatal iránti kérelem EUMSZ 45. cikk Munkavállalók szabad mozgása Olyan nemzeti szabályozás, amely a külföldi rendszámú gépjármű Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.30.942/2006/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás felülellenőrzés, iratmegőrzési kötelezettség Kfv.I.35.516/2006/5.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szűcs Viktor Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szabó Andrea Részletesebben POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. február 11. Kónyáné dr. Zsarnovszky Részletesebben Pécsi Törvényszék 11.G /2013/8. számú ítélete
Pécsi Törvényszék 11.G.20.973/2013/8. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2014/83 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: 2014.07.16. Részletesebben VÁLLALKOZÁSI JOGVISZONY EGYOLDALÚ MEGSZÜNTETÉSE IDŐSZAKONKÉNT NYÚJANDÓ SZOLGÁLTATÁS ESETÉN
VÁLLALKOZÁSI JOGVISZONY EGYOLDALÚ MEGSZÜNTETÉSE IDŐSZAKONKÉNT NYÚJANDÓ SZOLGÁLTATÁS ESETÉN Az olyan vállalkozási jogviszonyban, amelyekben a felek hosszabb időtartam alatt ismétlődően nyújtandó szolgáltatásokra Részletesebben A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (hetedik tanács)
HU A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (hetedik tanács) 2013. 10. 17-I ÍTÉLET C-519/12. SZ. ÜGY 2013. október 17. * Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben 44/2001/EK Részletesebben Debreceni Törvényszék 2012.EL.II.C.4/13. Tisztelt Kollégák!
Debreceni Törvényszék 2012.EL.II.C.4/13. Tisztelt Kollégák! I. Tájékoztatlak benneteket az Európai Unió Bíróságának fogyasztóvédelem tárgyában előzetes döntéshozatali eljárás során a nem magyar bíróságok Részletesebben Tájékoztató. az önkormányzat peres ügyeinek állásáról
Szentmiklósi és Társa Ügyvédi Iroda Budapest Szám: 1-38 / 2012. Tájékoztató az önkormányzat peres ügyeinek állásáról Készült: A Képviselő-testület 2012. márciusi ülésére Előterjesztő: Szentmiklósi és Társa Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA. v é g z é s t :
Kvk.V.37.869/2009/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a... kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2009. október 30. napján kelt 424/2009. számú Részletesebben Szigorlati kérdések polgári eljárásjogból
Szigorlati kérdések polgári eljárásjogból 1. A polgári eljárásjog alapfogalmai: peres- ill. nem peres eljárás, az eljárás alanyai, tárgya, célja, a bírósági út. 2. A polgári eljárásjog helye a jogrendszerben, Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben I. Tananyag és felkészülést orientáló kérdések a kiselőadást NEM tartó hallgatók számára:
Felkészülést orientáló kérdések Európa Jog III (A belső piac joga + EU versenyjog) tárgyhoz (Nappali és levelező tagozat; új hálóterv) A felkészülést orientáló kérdéssor célja, hogy iránymutatást adjon Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2.Mf.20.939/2009/3. A Magyar Köztársaság nevében! A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Független Rendır Szakszervezet. által képviselt. felperesnek Részletesebben A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG M. 217/1998/4. s z á m A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőrszakszervezet (Budapest, Király u. 71. 1077, ügyintéző: Dr. Szöllősi Tibor) által képviselt Részletesebben A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (nagytanács) január 10. *
2006. 01. 10-I ÍTÉLET - c-302/04. SZ. ÜGY A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (nagytanács) 2006. január 10. * A C-302/04. sz. ügyben, az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és Részletesebben v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja. I n d o k o l á s
17.Pkf.26.787/2014/2. A Fővárosi Ítélőtábla az Árvay és Neuberger Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Neuberger Anita) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a Réti, Antall és Társai Ügyvédi Részletesebben H A T Á R O Z A T. A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Heves Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és
Iktatószám: Tárgy: HE/001/00105-0002/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat Ügyszám: 1609k-00005 H A T Á R O Z A T A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Heves Megyei Kormányhivatal Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Kfv. III. 37. 965/2009/6. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága a dr. Pataki András ügyvéd által Részletesebben A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.9.30. C(2015) 6466 final A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE (2015.9.30.) az (EU) 2015/288 felhatalmazáson alapuló rendeletnek az Európai Tengerügyi Részletesebben V É G Z É S T : Ezt meghaladó mértékben a felülvizsgálati kérelmet elutasítja. I N D O K O L Á S :
BÁCS-KISKUN MEGYEI BÍRÓSÁG KECSKEMÉT A Bács-Kiskun Megyei Bíróság kérelmezőnek,- a Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottság 47/2006. (VIII.28.) TVB határozata ellen benyújtott felülvizsgálati kérelme Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 27.5.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Mark Walker brit állampolgár által benyújtott 0436/2012. sz. petíció a határon átnyúló jogi képviselet biztosításáról Részletesebben KÉPVISELET OKTÓBER 13.
KÉPVISELET A POLGÁRI PEREKBEN 2014. OKTÓBER 13. A KÉPVISELİ A perbeli képviselı az a személy, akinek képviseleti jogosultságát jogszabály, jogügylet, vagy hatósági határozat teremtette meg. A képviselı Részletesebben A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.I.35.537/2012/5.szám A Kúria a Cseri Ügyvédi Iroda (6720 Szeged, Lengyel u. 11/A., ügyintéző ügyvéd: dr. Cseri András) által képviselt R. I. felperesnek a Paksiné Részletesebben Az OTP Bank Nyrt. 2013/2014. évi Forint. Keretösszegű Kötvényprogramja. Összevont Alaptájékoztatójának. 8. számú kiegészítése
Az OTP ank Nyrt. 2013/2014. évi 500.000.000.000 Forint Keretösszegű Kötvényprogramja Összevont Alaptájékoztatójának 8. számú kiegészítése Jelen dokumentum alapjául szolgáló összevont alaptájékoztató két Részletesebben A VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE
A VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE A végrehajtó működése körében illetőleg az eljárása során okozott kár megtérítéséért a kártérítési felelősség minden esetben - így akkor is, ha végrehajtói iroda Részletesebben Az EUIPO ELŐTT FELMERÜLT KÖLTSÉGEK ÉRVÉNYESÍTÉSE A MAGYAR BÍRÓSÁGOK ELŐTT?
ILYEN MÉG NEM VOLT! Az EUIPO ELŐTT FELMERÜLT KÖLTSÉGEK ÉRVÉNYESÍTÉSE A MAGYAR BÍRÓSÁGOK ELŐTT? MIE Konferencia, Győr 2016. november 25. dr. Klauber Zsófia Amiről szó lesz EUIPO előtti iparjogvédelmi eljárás Részletesebben A szakmai követelménymodul tartalma:
Az Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről szóló 133/2010. (IV. 22.) Korm. rendelet alapján. Szakképesítés, szakképesítés-elágazás, rész-szakképesítés, Részletesebben Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez
Új távlatok az európai alapjogvédelemben - az EU csatlakozása az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez Szalayné Sándor Erzsébet PTE ÁJK Nemzetközi- és Európajogi Tanszék Európa Központ Szeged, 2010. november Részletesebben Jog o h g a h tós ó ág, g, h a h táskör ö,, i l i l l e l tékesség
Fővárosi Munkaügyi Bíróság Budapest, V. Markó u. 27. 1055 4.M.2875/1999/5. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Budapest, Pf.: 52.) ügyintéző: Részletesebben MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE
MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE FEGYELMI SZABÁLYZATA Érvényes: 2011. január 2. Készítette: Monoki László FB. elnök Jóváhagyta: Bukta László elnök 1 1. Szabályzat célja és hatálya (1) A szabályzat Részletesebben v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pkf.26.585/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Fekete Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő iroda címe; ügyintéző: dr. Fekete Csaba ügyvéd) által képviselt... (felperes címe) felperesnek, Részletesebben Az Európai Unió polgári eljárásjogának kialakulása, fejlıdése Joghatósági szabályok az Európai Unióban
Az Európai Unió polgári eljárásjogának kialakulása, fejlıdése Joghatósági szabályok az Európai Unióban Debrecen, 2015. November 4. Polgári eljárásjogok -Definíciók Polgári eljárásjog Nemzetközi polgári Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Vj 185/2006/24. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Axiál Javító, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további Részletesebben A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről
A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről A Közbeszerzési Döntőbizottság a konzorciumok jog- és ügyfélképességével kapcsolatosan a következőkben ismertetett Részletesebben EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG
EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG részére Európa Tanács Strasbourg, Franciaország European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg-Cedex Fax: 00 33 3 88 41 27 30 az Európai Emberi Jogi Egyezmény Részletesebben http://www.lb.hu/joghat/jk0306.html
1. oldal, összesen: 5 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSBB BÍRÓSÁGA 3/2006. KJE szám A Magyar Köztársaság nevében! A Magyar Köztársaság Legfelsbb Bíróságának közigazgatási jogegységi tanácsa a 2006. március Részletesebben Az OTP Bank Nyrt. 2013/2014. évi. 500.000.000.000 Forint. Keretösszegű Kötvényprogramja. Összevont Alaptájékoztatójának. 9. számú kiegészítése
Az OTP Bank Nyrt. 2013/2014. évi 500.000.000.000 Forint Keretösszegű Kötvényprogramja Összevont Alaptájékoztatójának 9. számú kiegészítése Jelen dokumentum alapjául szolgáló összevont alaptájékoztató két Részletesebben í t é l e t e t : I n d o k o l á s :
Mfv.I.10.284/2008/3.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szőnyi Sarolta ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szilágyi Gábor ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés iránt a Gyulai Részletesebben Siófok Város Önkormányzata Polgármester 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON: FAX:
Siófok Város Önkormányzata Polgármester 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON: + 36 84 504100 FAX: + 36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. március 3. Kónyáné Dr. Zsarnovszky Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.I.30.307/2007/8.szám A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kispál Sándor ügyvéd által képviselt (I.rendő felperes neve, címe) alatti székhelyű Részletesebben A TÁRGYALÁSRA KÉSZÍTETT JELENTÉS *
A TÁRGYALÁSRA KÉSZÍTETT JELENTÉS * Fizetésképtelenségi eljárás Az 1346/2000/EK rendelet 5. cikke (1) bekezdésének időbeli hatálya A szóban forgó dologi jog tárgyának fekvése szerinti tagállamban olyan Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT. a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére
DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA A Debreceni Ítélőtábla Dr. Pápai Ákos ügyvéd ügyintézése mellett a Megyesi és Pápai Ügyvédi Iroda (címe) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek a Heves Megyei Területi Részletesebben 4. Milyen indokkal tarható fenn egy vámmal azonos hatású díjnak minősülő pénzügyi teher a közös piacon? /TK. 550 551 o./
Felkészülést orientáló kérdések Európa Jog III (A belső piac joga + EU versenyjog) tárgyhoz (Nappali és levelező tagozat; régi hálóterv) A felkészülést orientáló kérdéssor célja, hogy iránymutatást adjon Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. Részletesebben 2013. évi... törvény. a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról
mm Részletesebben C 326/266 Az Európai Unió Hivatalos Lapja (7.) JEGYZŐKÖNYV AZ EURÓPAI UNIÓ KIVÁLTSÁGAIRÓL ÉS MENTESSÉGEIRŐL
C 326/266 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.10.26. (7.) JEGYZŐKÖNYV AZ EURÓPAI UNIÓ KIVÁLTSÁGAIRÓL ÉS MENTESSÉGEIRŐL A MAGAS SZERZŐDŐ FELEK, FIGYELEMBE VÉVE, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés Részletesebben eh@eh.gov.hu; slenkere@eh.gov.hu; bagia@eh.gov.hu; magyara@eh.gov.hu
1081 BUDAPEST, KÖZTÁRSASÁG TÉR 7. ÜGYSZÁM: VEFO-366/ /2010 ÜGYINTÉZŐ: SLENKER ENDRE; BAGI ATTILA; DR. MAGYAR ATTILA TELEFON: 06-1-459-7773; 06-1-459-7711; 06-1-459-7767 TELEFAX: 06-1-459-7764 E-MAIL: eh@eh.gov.hu; Részletesebben A kis értékű követelések európai eljárása. A Parlament és a Tanács 861/2007/EK Rendelete
A kis értékű követelések európai eljárása A Parlament és a Tanács 861/2007/EK Rendelete Célja: - a hozzáférés megkönnyítése - a jogviták rendezésének egyszerűsítése, gyorsítása - az ítéletek elismerésének Részletesebben A tárgyalást megelızı szakasz. elıadás
A tárgyalást megelızı szakasz Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Az elsıfokú eljárás szakaszai 1. A tárgyalást megelızı szakasz (a keresetlevél benyújtásától a perindítás hatályának Részletesebben Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság döntésének tájékoztató jelleggel közzétett, nem hivatalos szövege. A hivatalos közzétételre a Magyar Közlönyben, illetve az Alkotmánybíróság Határozatai című hivatalos lapban kerül Részletesebben A külföldi határozatok elismerése és végrehajtása az EU-ban a 44/2001/EK és a 2201/2003/EK Rendeletek alapján. Dr. Nyilas Anna
A külföldi határozatok elismerése és végrehajtása az EU-ban a 44/2001/EK és a 2201/2003/EK Rendeletek alapján Dr. Nyilas Anna Jogforrások: 1. Magyar belső jog: 1979. évi 13. törvényerejű rendelet a nemzetközi Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház Részletesebben 2009. évi törvény. a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről
Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2015.10.21. COM(2015) 517 final 2015/0242 (NLE) Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA a Németországnak, illetve Ausztriának a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/068/2012. Iktatószám: INFORM MÉDIA Lapkiadó, Információs és Kulturális Kft. POP Print Online és Piac Kft.
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének H-PJ-III-60/2012. számú határozata OPTISOFT Számítástechnikai, Pénztárszolgáltató, Könyvelő és Oktató Nyilvánosan működő Részvénytársasággal (székhely: 1025 Részletesebben A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10.
A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI UNIÓS SZABÁLYOZÁS.MOSTANÁIG CSAK BIZOTTSÁGI Részletesebben 1. cikk. 2. cikk. 3. cikk
2004.12.16. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 310/261 7. JEGYZŐKÖNYV AZ EURÓPAI UNIÓ KIVÁLTSÁGAIRÓL ÉS MENTESSÉGEIRŐL A MAGAS SZERZŐDŐ FELEK, FIGYELEMBE VÉVE, hogy az Alkotmány III-434. cikke szerint Részletesebben Munkavédelmi és munkaügyi jogviták, a jogérvényesítés módszere és gyakorlata
Munkavédelmi és munkaügyi jogviták, a jogérvényesítés módszere és gyakorlata A munkaügyi jogvitáról általában Munkaügyi jogvitának tekinthető minden olyan vita, amely a munkaviszonyból eredő jogokkal és Részletesebben A Bíróság érvénytelennek nyilvánítja az adatok megőrzéséről szóló irányelvet
Az Európai Unió Bírósága 54/14. sz. SAJTÓKÖZLEMÉNY Luxembourg, 2014. április 8. Sajtó és Tájékoztatás A C-293/12. és C-594/12. sz., Digital Rights Ireland, valamint Seitlinger és társai egyesített ügyekben Részletesebben ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK I.
ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK I (általános jog) Dr Siket Judit TÁMOP-557-08/1-2008-0001 A jog fogalma, a jogalkotás magatartási minta kötelező norma az állami kényszer szerepe A jogforrások jogforrások az Alaptörvényben Részletesebben Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete
Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/73 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Részletesebben A diasort hatályosította: dr. Szalai András (2016. január 31.)
A diasort hatályosította: dr. Szalai András (2016. január 31.) 1 Az előadás tartalmi felépítése 1. A közigazgatási szervek hatósági jogalkalmazói tevékenysége, a közigazgatási eljárási jog és a közigazgatási Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fejér Megyei Bíróság K.20.354/2006/7. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fejér Megyei Bíróság a Dr. Turai Tünde ügyvéd... által képviselt... felperesnek, - a Dr. Gellérthegyi Ügyvédi Iroda... által képviselt Részletesebben Az EU környezetvédelmi jogának végrehajtása: az Európai Bizottság és a nemzeti bíróságok szerepe (bevezetés)
Az EU környezetvédelmi jogának végrehajtása: az Európai Bizottság és a nemzeti bíróságok szerepe (bevezetés) Budapest, 2010. január 11. Koller Péter Európai Bizottság Környezetvédelmi Fıigazgatóság EU Részletesebben A KÚRIA. mint felülvizsgálati bíróság
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.V.35.434/2014/4.szám A Kúria a dr. T. által képviselt Ingatlanlízing Zrt. felperesnek a dr. D. jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Délalföldi Részletesebben KÚRIA. v é g z é s t:
KÚRIA Kvk.IV.38.085/2014/2. A Kúria a Dr. Bence Péter és Társa Ügyvédi Iroda által képviselt M. A. kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság 2014. október 26. napján meghozott 1443/2014. számú határozata Részletesebben Beszámoló az Iparjogvédelmi Szakértői Testület évi működéséről
Beszámoló az Iparjogvédelmi Szakértői Testület 205. évi működéséről I. Az Iparjogvédelmi Szakértői Testület szervezeti és működési rendje; a működési költségek fedezete. Az Iparjogvédelmi Szakértői Testület Részletesebben c) A rendes bíróságokra vonatkozó részletes magyarázatok
c) A rendes bíróságokra vonatkozó részletes magyarázatok 1. Békítő bíróság A békítő bíróság a polgárokhoz legközelebb álló bíróság. Az Alkotmány rendelkezésének megfelelően tagjait a király nevezi ki. Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Mfv.II.10.034/2007/2. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróság P.T. I. rendű, H. Sz. II. rendű és Részletesebben A/3. A JOGI SZEMÉLYEK JOGÁVAL ÉS A GAZDASÁGGAL KAPCSOLATOS JOGANYAG
A/3. A JOGI SZEMÉLYEK JOGÁVAL ÉS A GAZDASÁGGAL KAPCSOLATOS JOGANYAG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG A JOGI SZEMÉLY ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI (A Ptk. 3:1. -3:48., az egyes jogi személyek átalakulásáról, Részletesebben A pártfogó ügyvédi díj viseléséről való rendelkezés problematikája Szerző: dr. Hajdu Emese
A pártfogó ügyvédi díj viseléséről való rendelkezés problematikája Szerző: dr. Hajdu Emese Budapest, 2015. augusztus 5. I. Előszó Arról, hogy a pártfogó ügyvédi díjat ki viseli, a bíróság dönt az elsőfokú, Részletesebben A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE (negyedik tanács) 2006. február 9.(*)
A BÍRÓSÁG VÉGZÉSE (negyedik tanács) 2006. február 9.(*) Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. -ának első bekezdése Az Európai Unióhoz való csatlakozás 77/388/EGK hatodik irányelv Időbeli hatály 33. cikk Részletesebben Kérdés FF Dr. Szili Katalin asszonynak, az Országgyűlés elnöke részére. Helyben
ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ Dr. Szili Katalin asszonynak, az Országgyűlés elnöke részére x ( e+3µ4. FF.- 10 Kérdés Helyben A Házszabály 91. -a alapján kérdést kívánok benyújtani dr. Draskovics Tibor pénzügyminiszter Részletesebben SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM
SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM 1011 BUDAPEST, FŐ UTCA 14-18. Címzett: Kérelmező részére E-mail útján Másolatban: Valamennyi ajánlattevő részére E-mail útján Küldi: dr. Szterényi Részletesebben EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG HATÁROZAT
EGYENLŐ BÁNÁSMÓD HATÓSÁG Ügyiratszám: EBH/446/2012. HATÁROZAT Az Egyenlő Bánásmód Hatóság kérelmezőnek a Gyermekrák Alapítvány (1084. Budapest, Rákóczi tér 10.) eljárás alá vonttal szemben az egyenlő bánásmód Részletesebben h a t á r o z a t o t hozom:
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-4978/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az ERSTE Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Petíciós Bizottság 16.12.2014 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE Tárgy: Klaus Träger német állampolgár által benyújtott 0171/2012. számú petíció az Olaszországban az olaszokra és Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.31.042/2006/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Fővárosi Munkaügyi Bíróság 22. M. 1527/2004/5. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet részéről eljáró dr. Tordai Gábor (0388 Budapest, Pf.: 52.) által Részletesebben A TÁRGYALÁSRA KÉSZÍTETT JELENTÉS *
A TÁRGYALÁSRA KÉSZÍTETT JELENTÉS * A borok oltalom alatt álló eredetmegjelöléseinek és földrajzi jelzéseinek nyilvántartása (E-Bacchus) Származási országként a Szlovák Köztársaság megjelölésével a»tokajská Részletesebben MBI Kft. Panaszkezelési és fogyasztóvédelmi szabályzata
MBI Kft. Panaszkezelési és fogyasztóvédelmi szabályzata Elfogadva: 1/2015. ügyvezetői határozattal Hatályba lépés napja: 2015. január 01. 1 TARTALOM 1. PREAMBULUM 3 2. DEFINÍCIÓK 4 3. PANASZOK TÍPUSAI Részletesebben NETMAXX HUNGARY KFT. Panaszkezelési és fogyasztóvédelmi szabályzata Hatályba lépés napja: 2014. március 15. netmaxx.hu. Oldal: 1
NETMAXX HUNGARY KFT. Panaszkezelési és fogyasztóvédelmi szabályzata Hatályba lépés napja: 2014. március 15. Oldal: 1 TARTALOM 1. PREAMBULUM 3. oldal 2. DEFINÍCIÓK 4. oldal 3. ÜGYFÉLPANASZOK TÍPUSAI 5. Részletesebben Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 6/ (IV. 30.) OBH utasítása a bíróságok perbeli képviseletéről szóló szabályzatról
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 6/ 2014. (IV. 30.) OBH utasítása a bíróságok perbeli képviseletéről szóló szabályzatról A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 76. Részletesebben HATÁROZAT. kötelezi, A fenti kötelezettségének a Társaság a határozat jogerőre emelkedésének napjától köteles eleget tenni.
Iktatószám: Tárgy: BA/001/01009-0004/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat HATÁROZAT A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal a C & A Mode Kft.-t Részletesebben Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA
EURÓPAI BIZOTTSÁG Brüsszel, 2013.9.17. COM(2013) 633 final 2013/0312 (NLE) Javaslat A TANÁCS VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA az Egyesült Királyságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 4.Mf.20.048/2000/7. szám A Magyar Köztársaság nevében! A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság B. L. felperesnek Jász-Nagykun- Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben T/1489. számú. törvényjavaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/1489. számú törvényjavaslat az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 1996. Részletesebben FELSZÁMOLÁS PÁLYÁZATI BIZTOSÍTÉK ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG
FELSZÁMOLÁS PÁLYÁZATI BIZTOSÍTÉK ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG A jogszabály alapján fizetendő pályázati biztosíték utólagos átminősítése csak a szerződő felek egymás közötti viszonyában bír jelentőséggel, Részletesebben í t é l e t e t: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.
A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Puskás Mónika jogtanácsos által képviselt NHB Növekedési Hitel Bank Zrt. (korábbi nevén: evobank Zrt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1-3.) felperesnek az SBGK Ügyvédi Iroda (alperesi Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
20.K.33.725/2006/18. 1 A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság a dr. ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Balogh Edina jogtanácsos (hivatkozási szám: ) által képviselt Közép-magyarországi Részletesebben Általános Megállapodás az Európa Tanács. I. rész. Jogi személyiség - Jogképesség. 1. cikk. 2. cikk. II. rész. Javak, alapok és vagyonok. 3.
Általános Megállapodás az Európa Tanács A Belga Királyság, a Dán Királyság, a Francia Köztársaság, a Görög Királyság, az Ír Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Holland Királyság, Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés