Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-10-2007-9C_648-2007
Timestamp: 2016-10-27 03:01:02+00:00
Document Index: 155999034

Matched Legal Cases: ['art. 46', 'art. 98', 'art. 106', 'art. 90', 'ATF ', 'art. 108']

9C_648/2007 (23.10.2007)
9C_648/2007
intim�e, repr�sent�e par Me Henri Nanchen, avocat, boulevard des Philosophes 14, 1205 Gen�ve.
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la R�publique et canton de Gen�ve du 25 juillet 2007.
que par jugement du 25 juillet 2007 notifi� le 26 juillet suivant, le Tribunal cantonal des assurances sociales de la R�publique et canton de Gen�ve a restitu� l'effet suspensif au recours form� devant lui par K.________ contre la d�cision du 25 mai 2007 de l'Office cantonal AI de Gen�ve supprimant son droit � une rente;
que l'office AI interjette un recours en mati�re de droit public contre ce jugement, dont il requiert l'annulation;
que d�pos� le 17 septembre 2007, le recours s'av�re tardif d�s lors que le d�compte du d�lai de recours de trente jours n'a pas �t� suspendu durant les f�ries judiciaires (art. 46 al. 2 LTF);
qu'il n'est pas n�cessaire d'instruire la question de savoir s'il existe un motif de restitution de ce d�lai, le recours devant en tout �tat de cause �tre d�clar� irrecevable pour une autre raison;
qu'en effet, dans le cas des recours form�s, telle qu'en l'esp�ce, contre des d�cisions portant sur des mesures provisionnelles, seule peut �tre invoqu�e la violation de droits constitutionnels (art. 98 LTF);
qu'en l'occurrence, contrairement aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF, inspir�es de l'art. 90 al. 1 let. b OJ (ATF 133 III 393 consid. 6 p. 397), le recourant n'indique nullement en quoi l'arr�t attaqu� violerait ses droits constitutionnels;
que le recours �tant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en proc�dure simplifi�e selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, de ne pas entrer en mati�re;