Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2014-10-09/b-2-u-166_14-b
Timestamp: 2017-02-24 17:48:58
Document Index: 394873603

Matched Legal Cases: ['BGer', '§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 183']

BSG, 09.10.2014 - B 2 U 166/14 B | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 31.10.2014 - B 4 AS 39/14 BH…BSG, 09.10.2014 - B 2 U 166/14 BBSG, 09.10.2014 - B 13 R 335/14 BBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 247/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 248/14 S; B 14 AS 249/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 250/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 251/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 252/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 253/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 254/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 255/14 S; B 14 AS 256/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 257/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 258/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 259/14 S; B 14 AS 260/14 S; B 14 AS 261/14 SBSG, 09.10.2014 - B 14 AS 262/14 SBSG, 09.10.2014 - B 2 U 186/14 BBSG, 09.10.2014 - B 11 AL 61/14 BBSG, 09.10.2014 - B 13 R 234/14 BBSG, 09.10.2014 - B 13 R 265/14 BBSG, 09.10.2014 - B 13 R 157/14 BBSG, 09.10.2014 - B 13 R 285/14 B - Rüge des Übergehens eines Beweisantrags; Ver...BSG, 08.10.2014 - B 4 AS 282/14 B…BSG, 01.10.2014 - B 12 KR 84/14 B
BundessozialgerichtBeschl. v. 09.10.2014, Az.: B 2 U 166/14 BGericht: BSGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.10.2014Referenz: JurionRS 2014, 24018Aktenzeichen: B 2 U 166/14 B Verfahrensgang:vorgehend:LSG Hessen - 16.06.2014 - AZ: L 9 U 113/10SG Darmstadt - AZ: S 12 U 126/07in dem RechtsstreitAz: B 2 U 166/14 BL 9 U 113/10 (Hessisches LSG)S 12 U 126/07 (SG Darmstadt)Klägerin und Beschwerdeführerin,Prozessbevollmächtigter: .....,gegenBerufsgenossenschaft für Transport und Verkehrswirtschaft,Ottenser Hauptstraße 54, 22765 Hamburg,Beklagte und Beschwerdegegnerin.Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 9. Oktober 2014 durch den Vorsitzenden Richter Dr. B e r c h t o l d , den Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k und die Richterin H ü t t m a n n - S t o l lbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Hessischen Landessozialgerichts vom 16. Juni 2014 wird als unzulässig verworfen.Kosten sind nicht zu erstatten.Gründe1Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Die Klägerin hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG den von ihr geltend gemachten Zulassungsgrund des Verfahrensmangels, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160a Abs 2 Nr 3 SGG), nicht hinreichend bezeichnet. Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 iVm § 169 SGG).2Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG Beschluss vom 8.10.2010 - 1 BVR 1382/10 - NJW 2011, 1497).3Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 SGG.Dr. BerchtoldProf. Dr. SpellbrinkHüttmann-StollHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.