Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Serie%20A%20Band%20203
Timestamp: 2019-04-20 03:23:46
Document Index: 332985422

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'EGMR', 'Art. 6', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', '§ 25', '§ 3', '§ 25', '§ 91', '§ 89', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

EGMR, 26.04.1991 - 12398/86 - dejure.org
EGMR, 26.04.1991 - 12398/86
ASCH c. AUTRICHE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
Non-violation de l'Art. 6-1+6-3-d (französisch)
No violation of Art. 6-1+6-3-d (englisch)
EKMR, 10.07.1989 - 12398/86
Serie A Nr. 203
vom 7. Juli 1989 - 19/1987/142/196 - Bricmont gegen Belgien; vom 20. November 1989 - 10/1988/154/208 - Kostovski gegen Niederlande = StV 1990, 481; vom 27. September 1990 - 25/1989/185/245 - Windisch gegen Österreich = StV 1991, 193; vom 19. Dezember 1990 - 26/1989/186/246 Delta gegen Frankreich; vom 19. Februar 1991 - 1/1990/192/252 - Isgrò gegen Italien; vom 19. März 1991 - 24/1990/215/277 - Cardot gegen Frankreich = EuGRZ 1992, 437; vom 26. April 1991 - 30/1990/221/283 - Asch gegen Österreich = EuGRZ 1992, 474; vom 28. August 1992 - 39/1991/291/362 - Artner gegen Österreich = EuGRZ 1992, 476; vom 20. September 1993 - 33/1992/378/452 - Saidi gegen Frankreich; vom 26. März 1996 - 54/1994/501/583 - Doorson gegen Niederlande und vom 7. August 1996 - 48/1995/554/640 - Ferrantelli and Santangelo gegen Italien.
Hier ist es nämlich die Exekutive, die eine erschöpfende Sachaufklärung verhindert und es den Verfahrensbeteiligten unmöglich macht, die persönliche Glaubwürdigkeit der im Dunkeln bleibenden Gewährsperson zu überprüfen (vgl. neben BVerfGE 57, 250 [287 f.] Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 11. April 1991 …und vom 9. März 1988 - 2 BvR 196/91 und 2 BvR 301/88 - aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte insbesondere EGMR, StV 1990, S. 481 ff. [Kostovski v. Niederlande];… StV 1991, S. 193 f. [Windisch v. Österreich]; EuGRZ 1992, S. 474 f. [Asch v. Österreich];… EuGRZ 1992, S. 476 f. [Artner v. Österreich];… ferner StV 1997, S. 617 ff. [van Mechelen u. a. v. Niederlande] und zuletzt auch StV 1999, S. 127 f. [Castro v. Portugal]; aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bereits BGHSt 17, 382 [385 f.]; ferner insbesondere BGHSt 33, 83 [88 f.]; 33, 178 [181 f.]; 36, 159 [166 f.] und 42, 15 [25];… BGHR StPO § 261 Zeuge 13, 15, 16, 17 und 19;… aus der Literatur zusammenfassend z. B. Eisenberg, Beweisrecht der StPO, 3. Aufl. [1999], Rn. 1027 ff., insbesondere Rn. 1033 ff., 1050 ff. und Karlsruher Kommentar-Pfeiffer, 4. Aufl. [1999], Einleitung, Rn. 98 jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen; zur Rechtsprechung des EGMR nunmehr eingehend Rzepka, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren [2000], S. 74 ff., insbesondere S. 90 bis 92;… Frowein/Peukert, EMRK, 2. Aufl. [1996], Art. 6, Rn. 106 ff., 200 und Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl. [1999], Art. 6 MRK, Rn. 22).
Eine Aussage, die wesentlich als Grundlage für eine Verurteilung dienen könnte, stellt daher, unabhängig davon, ob sie von einem Zeugen vor Gericht oder außerhalb des Gerichts oder von einem Mitbeschuldigten gemacht wurde, ein Beweismittel dar, auf das die Garantien nach Artikel 6 Abs. 1 und 3 Buchstabe d der Konvention anwendbar sind (siehe u. a. Urteil Kostovski ./. Niederlande vom 20. November 1989, Serie A Band 166, S. 19-20, Nr. 40; Urteil Asch ./. Österreich vom 26. April 1991, Serie A Band 203 S. 10, Lucà ./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 33354/96, Nr. 41, ECHR 2001-II).
Ferner kann von Bedeutung sein, ob der Angeklagte die Befragung des Zeugen rechtzeitig beantragt hat und ob eine rechtmäßige Ablehnung der Befragung erfolgt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Juli 2000 - 1 StR 169/00 -, BGHSt 46, 93-106, Rn. 21 m.w.N.; EGMR, Urteil vom 26.04.1991 - 12398/86 - Asch ./. Austria, Rn. 29).
Ein Konventionsverstoß liegt dann nicht vor, wenn die Verteidigungsrechte, deren Verletzung geltend gemacht wird, insgesamt angemessen gewahrt wurden (EGMR, Fälle Windisch StV 1991, 193, 194; Kostovski MDR 1991, 406, 407; Delta ÖJZ 1991, 425, 426; Asch EuGRZ 1992, 474, 475).
Die Tatsache, dass die Zeuginnen in der Hauptverhandlung nicht zur Verfügung standen, durfte die Strafverfolgung nicht blockieren, und unter den Umständen stand es dem Landgericht unter der Bedingung, dass die Rechte der Verteidigung eingehalten werden, offen, auf die im Ermittlungsverfahren gemachten Aussagen der Zeuginnen Bezug zu nehmen, insbesondere da es diese Aussagen durch andere, in der Hauptverhandlung erhobene Beweismittel gestützt sehen konnte (vgl. Asch ./. Österreich , 26. April 1991, Rdnr. 28, Serie A Band 203;… Artner , a. a. O., Rdnr. 22;… und Gossa , a. a. O., Rdnr. 61).
Auf die Angaben des Zeugen, der von dem Angeklagten nicht befragt werden konnte, kann eine Feststellung regelmäßig nur dann gestützt werden, wenn diese Bekundungen durch andere wichtige Gesichtspunkte außerhalb der Aussage bestätigt werden (EGMR, Fälle Windisch StV 1991, 193, 194; Kostovski MDR 1991, 406, 407; Delta ÖJZ 1991, 425, 426; Asch EuGRZ 1992, 474, 475; Ferrantelli & Santangelo ÖJZ 1997, 151; Luca, Urteil vom 27. Februar 2001, Sektion-Nr. 3354/96; Rachdad, Urteil vom 13. Februar 2004 Reg.-Nr. 71846/01; N.F.B. NJW 2003, 2297; BGHSt 46, 93, 103 f.;… BGHR MRK Art. 6 III d Fragerecht 2; BGH, Beschl. vom 3. Dezember 2004 - 2 StR 156/04).
As the guarantees of paragraph 3 (d) of Article 6 are specific aspects of the right to a fair trial set forth in paragraph 1 of this Article, the Court will consider the complaint concerning the failure to examine Mrs R. and Mr Kh. in the hearing under the two provisions taken together (see Asch v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, p. 10, § 25).
More specifically, Article 6 § 3 (d) leaves it to them, again as a general rule, to assess whether it is appropriate to call witnesses, in the "autonomous" sense given to that word in the Convention system (see Asch v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, p. 10, § 25); it "does not require the attendance and examination of every witness on the accused's behalf: its essential aim, as is indicated by the words 'under the same conditions', is a full 'equality of arms' in the matter" (see, among other authorities, Engel and Others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp. 38-39, § 91, and Bricmont v. Belgium, judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, § 89).
Der Beschwerdeführer konnte zwar die Zeugen nicht direkt befragen, hatte aber dennoch die Möglichkeit, ihre Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen und ihrer Schilderung des Sachverhalts zu widersprechen (siehe Asch./. Österreich, 26. April 1991, Rdnr. 29, Serie A Band 203, sowie Accardi u. a../. Italien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30598/02, ECHR 2005-II).
EGMR, 24.07.2008 - 41461/02
EGMR, 22.04.1992 - 12351/86
VIDAL c. BELGIQUE
EGMR, 24.01.2008 - 14755/03
EGMR, 29.03.2007 - 205/02
Menschenrechtsgericht rügt erneut Haftbedingungen in Russland
EGMR, 27.05.2003 - 37235/97
SOFRI et AUTRES contre l'ITALIE
BGH, 17.01.2002 - 3 StR 450/01
Bandenmitgliedschaft des Teilnehmers; Gesamtbetrachtung; Bandenmitglied
EGMR, 19.10.2006 - 65550/01
EGMR, 02.07.2002 - 34209/96
EKMR, 02.07.1997 - 28867/95
M.K. v. AUSTRIA
EKMR, 07.10.1991 - 17168/90
NEMET v. SWEDEN
EGMR, 18.05.2004 - 56651/00
DESTREHEM c. FRANCE
EGMR, 04.07.2000 - 43149/98
KOK c. PAYS-BAS
EGMR, 02.02.2010 - 36110/03
MARIANA MARINESCU c. ROUMANIE
EGMR, 28.02.2006 - 51277/99
EGMR, 14.02.2002 - 26668/95
VISSER v. THE NETHERLANDS
EGMR, 10.05.2012 - 28328/03
AIGNER v. AUSTRIA
EGMR, 02.11.2010 - 1883/03
VAQUERO HERNANDEZ ET AUTRES c. ESPAGNE
EGMR, 09.11.2006 - 60333/00
EGMR, 21.03.2002 - 59895/00
EGMR, 12.02.2013 - 1845/08
EGMR, 24.04.2012 - 1413/05
DAMIR SIBGATULLIN v. RUSSIA
EGMR, 05.04.2005 - 39209/02
SCHEPER v. THE NETHERLANDS
EGMR, 10.11.2005 - 54789/00
EGMR, 05.04.2001 - 48799/99
EGMR, 25.10.2012 - 18027/05
STEFANCIC v. SLOVENIA
EGMR, 03.02.2009 - 36892/05
N. B. gegen Deutschland
EGMR, 27.01.2009 - 23220/04
A.L. v. FINLAND
EGMR, 18.12.2008 - 30663/04
EGMR, 17.07.2007 - 22508/02
F. AND M. v. FINLAND
EGMR, 08.03.2001 - 43625/98
P.M. contre l'ITALIE
EGMR, 16.03.2000 - 51760/99
CAMILLERI v. MALTA
EKMR, 21.05.1997 - 23691/94
W.K. v. POLAND
EKMR, 15.01.1997 - 29835/96
C.G.P. v. THE NETHERLANDS
EGMR, 19.04.2011 - 41188/06
EGMR, 16.03.2010 - 25083/05
MAMIKONYAN v. ARMENIA
EGMR, 27.01.2009 - 31243/06
MIKA v. SWEDEN
EGMR, 28.09.2006 - 24015/02
EGMR, 26.07.2005 - 39481/98
MILD AND VIRTANEN v. FINLAND
EGMR, 24.06.2003 - 61178/00
GAUTHIER contre la FRANCE
EGMR, 21.02.2002 - 53146/99
HURTER v. SWITZERLAND
EGMR, 29.05.2001 - 53892/00
LILLY FRANCE S.A. contre la FRANCE
EGMR, 08.12.1998 - 39519/98
PADIN GESTOSO contre l'ESPAGNE
EKMR, 09.09.1998 - 31206/96
KAWECKA v. POLAND
EGMR, 04.10.2016 - 29187/10
SMAJGL v. SLOVENIA
EGMR, 10.01.2012 - 315/09
A.G. v. SWEDEN
EGMR, 02.07.2009 - 75330/01
EGMR, 14.02.2008 - 66802/01
DOROKHOV v. RUSSIA
EGMR, 23.10.2007 - 21422/02
KARI UOTI v. FINLAND
EGMR, 23.10.2007 - 20388/02
JUSSI UOTI v. FINLAND
EGMR, 12.07.2007 - 503/05
KOVAC v. CROATIA
EGMR, 10.05.2007 - 46602/99
A.H. v. FINLAND
EGMR, 24.04.2007 - 14151/02
W v. FINLAND
EGMR, 24.04.2007 - 17122/02
EGMR, 16.11.2006 - 22644/02
ZAYTSEV v. RUSSIA
EGMR, 09.11.2006 - 18885/04
EGMR, 23.05.2006 - 62390/00
DMITRIJEVS v. LETTONIE
EGMR, 14.02.2006 - 65040/01
KAJARI v. FINLAND
EGMR, 03.11.2005 - 64962/01
EGMR, 05.10.2004 - 54789/00
EGMR, 13.01.2004 - 39481/98
EGMR, 04.05.2000 - 42965/98
BERISHA v. THE NETHERLANDS
EGMR, 31.08.1999 - 35791/97
EMMANUELLO contre l'ITALIE
EGMR, 31.08.1999 - 35253/97
VERDAM v. THE NETHERLANDS
EGMR, 26.01.1999 - 38178/97
EKMR, 01.07.1998 - 28863/95
KOPCZYNSKI v. POLAND
EKMR, 03.12.1997 - 26614/95
EKMR, 22.10.1997 - 29692/96
EKMR, 09.04.1997 - 28249/95
EKMR, 18.10.1995 - 24208/94
DEMEL v. AUSTRIA
EKMR, 06.09.1995 - 22542/93
SATIR v. AUSTRIA
EGMR, 01.10.2013 - 40315/05
EGMR, 09.03.2010 - 36117/04
EGMR, 07.07.2009 - 21814/03
SANKOV v. RUSSIA
EGMR, 25.03.2008 - 1844/02
TSYUZ c. UKRAINE
EGMR, 04.04.2006 - 60966/00
E.H. V. FINLAND
EGMR, 22.09.2005 - 6505/02
SLOB c. BELGIQUE
EGMR, 03.02.2004 - 50230/99
EGMR, 25.11.2003 - 38668/99
NIKKA v. SWEDEN
EGMR, 14.03.2002 - 52129/99
SICURANZA contre l'ITALIE
EGMR, 29.03.2001 - 49628/99
MAROTT HANSEN v. DENMARK
EGMR, 15.03.2001 - 48629/99
ARANITI contre l'ITALIE
EGMR, 30.11.2000 - 48388/99
VELLA contre l'ITALIE
EGMR, 30.11.2000 - 47479/99
PASTIFICIO ATTILIO MASTROMAURO S.r.l. contre l'ITALIE
EGMR, 04.05.2000 - 32051/96
JÄÄSKELÄINEN AND OTHERS v. FINLAND
EGMR, 16.03.2000 - 31764/96
EGMR, 09.03.1999 - 33399/96
EGMR, 12.01.1999 - 36686/97
S.E. contre l'ITALIE
EGMR, 24.11.1998 - 37439/97
AGGA v. GREECE
EKMR, 04.03.1998 - 32724/96
MORDARSKI v. POLAND
EKMR, 04.03.1998 - 28994/95
S.E. v. SWITZERLAND
EKMR, 14.01.1998 - 27521/95
STÜRM v. SWITZERLAND
EKMR, 14.01.1998 - 28332/95
EKMR, 22.10.1997 - 26304/95
LINDQVIST v. SWEDEN
EKMR, 02.07.1997 - 27913/95
FIECEK v. POLAND
EKMR, 27.05.1997 - 31700/96
TRIVEDI c. ROYAUME-UNI
EKMR, 26.02.1997 - 30564/96
L.W.A. v. SWITZERLAND
EKMR, 17.01.1997 - 27741/95
C.B. v. SWITZERLAND
EKMR, 16.10.1996 - 26168/95
KUBON v. POLAND
EKMR, 01.07.1996 - 30003/96
L., M. AND R. v. SWITZERLAND
EKMR, 23.05.1996 - 19959/92
JAMAL-ALDIN v. SWITZERLAND
EKMR, 12.04.1996 - 24406/94
ZWETTLER v. AUSTRIA
EKMR, 28.02.1996 - 24154/94
RABENSEIFNER v. AUSTRIA
EKMR, 19.10.1995 - 25208/94
KREMERS v. THE NETHERLANDS
EKMR, 19.10.1995 - 25205/94
EKMR, 06.09.1995 - 22201/93
U.R. AG v. SWITZERLAND
EKMR, 28.06.1995 - 23269/94
VON ARX-DERUNGS v. SWITZERLAND
EKMR, 18.05.1995 - 22942/93
R.L. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 17.05.1995 - 23014/93
HÄGELE v. SWITZERLAND
EKMR, 06.04.1995 - 23931/94
BAKARE v. BELGIUM
EKMR, 05.04.1995 - 21084/92
EKMR, 27.02.1995 - 23229/94
H.H. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 22.02.1995 - 20434/92
J.H. v. NORWAY
EKMR, 31.08.1994 - 23399/94
H.W.K. v. SWITZERLAND
EKMR, 11.05.1994 - 16925/90
F.K. v. AUSTRIA
EKMR, 07.04.1994 - 20713/92
J.K. v. AUSTRIA
EKMR, 07.04.1994 - 17601/91
SENN v. SWITZERLAND
EKMR, 06.04.1994 - 21645/93
R.B. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 01.12.1993 - 17310/90
RUPRAT v. AUSTRIA
EKMR, 30.06.1993 - 16779/90
PLASMAN v. THE NETHERLANDS
EKMR, 07.05.1993 - 16512/90
EKMR, 31.03.1993 - 18686/91
OJANEN v. FINLAND
EKMR, 14.10.1992 - 19205/91
H.N. v. AUSTRIA
EKMR, 10.01.1992 - 18607/91
V. v. FINLAND
EKMR, 06.12.1991 - 15668/89
K. v. SWITZERLAND
EKMR, 14.10.1991 - 13445/87
EGMR, 08.04.2003 - 39470/98
LINDGREN v. SWEDEN
EGMR, 11.01.2001 - 40258/98
F.S. contre l'ITALIE
EGMR, 20.04.1999 - 39402/98
N.E. contre la SUISSE
EGMR, 30.03.1999 - 38852/97
ERTURK contre la SUISSE
EGMR, 16.03.1999 - 37425/97
M.E. contre la SUISSE
EGMR, 01.12.1998 - 29329/95
T.O. v. FINLAND
EGMR, 17.11.1998 - 37811/97
TILES v. SLOVAKIA
EKMR, 01.07.1998 - 34826/97
EKMR, 16.04.1998 - 32110/96
POBOZNY v. THE SLOVAK REPUBLIC
EKMR, 22.10.1997 - 29309/95
TRIER v. NORWAY
EKMR, 10.09.1997 - 29716/95
KOSMIDER v. POLAND
EKMR, 02.07.1997 - 26246/95
EKMR, 15.01.1997 - 29838/96
SLOBODAN v. THE NETHERLANDS
EKMR, 17.01.1996 - 23842/94
OVASKA v. FINLANDE
EKMR, 17.01.1996 - 24626/94
A.K.L. v. FINLAND
EKMR, 06.04.1995 - 24775/94
ELBERKANI v. THE NETHERLANDS
EKMR, 05.04.1995 - 20552/92
ACHTARI v. SWITZERLAND
EKMR, 05.07.1994 - 21921/93
R.A.G. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 07.04.1994 - 20830/92
M.W. v. AUSTRIA
EKMR, 06.04.1994 - 20489/92
ISING v. THE NETHERLANDS
EKMR, 06.04.1994 - 20901/92
K.W.W. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 06.04.1994 - 19769/92
J.H.S. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 12.01.1994 - 17885/91
H.S. v. SWITZERLAND
EKMR, 01.12.1993 - 18568/91
C.G. v. SWITZERLAND
EKMR, 30.06.1993 - 18468/91
D. v. SWITZERLAND
EKMR, 30.06.1993 - 17293/90
SULTAN v. DENMARK
EKMR, 31.03.1993 - 19011/91
M.T.J. v. DENMARK
EKMR, 31.03.1993 - 18425/91
K.J. v. DENMARK
EKMR, 11.01.1993 - 17298/90
EKMR, 02.12.1992 - 20657/92
A.M. v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 01.07.1992 - 17107/90
V. v. THE NETHERLANDS