Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-658-25759-0_4
Timestamp: 2019-04-18 21:10:31
Document Index: 233150274

Matched Legal Cases: ['§ 1353', 'Art. 6', 'Art. 16', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 9', 'Art. 6']

Förderung der sozialen Kohäsion aus rechtswissenschaftlicher Sicht. Bringt der Wandel von Ehe und Familie neue Anforderungen an das Familien- und Sozialrecht? | Springer for Research & Development
Soziale Kohäsion und gesellschaftliche Wandlungsprozesse pp 57-76 | Cite as
Förderung der sozialen Kohäsion aus rechtswissenschaftlicher Sicht. Bringt der Wandel von Ehe und Familie neue Anforderungen an das Familien- und Sozialrecht?
Am 1.10.2017 ist das Gesetz zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts in Kraft getreten (BGBl. I 2017, S. 2787; BT-Drs. 18/6665; BT-Drs. 18/12898; Schwab FamRZ 2017, S. 1284). Mit der Änderung des § 1353 Abs. 1 S. 1 BGB wird die Ehe für das auf Lebenszeit geschlossene Bündnis zweier Personen verschiedenen oder gleichen Geschlechts geöffnet.
Badura (2017): GG, Loseblattsammlung Stand 2017. In: Maunz, T.; Dürig G. (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar. 81. Aufl. München: C.H. BECK.Google Scholar
Binder, S.; Kiehnle, A. (2017): „Ehe für alle“ – und Frauen als Väter. In: Neue Zeitschrift für Familienrecht. Jg. 4, H. 16, S. 742-744.Google Scholar
Bonin, H. et al. (2013): Zentrale Resultate der Gesamtevaluation familienbezogener Leis-tungen. In: DIW Wochenbericht. Jg. 80, H. 40, S. 3-13. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.428678.de/13-40.pdf. [21.03.2018].
Britz, G. (2014): Verfassungsrechtliche Grenzen der Ungleichbehandlung von Migranten-familien im Bereich der Familienleistungen. Zulässigkeit einer Abstufung zwischen Ausländern und Deutschen sowie zwischen Statusgruppen. In: Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik. Jg. 34, H. 2, S. 56-59.Google Scholar
Brosius-Gersdorf, F. (2013): Kommentierung von Art. 6 GG. In: Dreier, H. (Hrsg.): Grund-gesetz Kommentar. Bd. 1, 3. Aufl., Tübingen: Mohr-Siebeck.Google Scholar
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.) (2017): Arbeitskreis Abstammungsrecht. Abschlussbericht. Empfehlungen für eine Reform des Abstammungsrechts. Köln: Bundesanzeigerverlag GmbH. https://www.bmjv.de/Shared-Docs/Downloads/DE/News/Artikel/07042017_AKAbstimmung_Abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=4 [18.3.2018].
Campbell, C. (2016): Elternschaft und Abstammung. In: Neue Zeitschrift für Familienrecht. Jg. 3, H. 16, S. 721-725.Google Scholar
Coester-Waltjen, D. (2012): Grundgesetz Kommentar. In v. Münch, I.; Kunig, P. (Hrsg.): GG Kommentar. Bd. 1., 6. Aufl., München: C.H.BECK.Google Scholar
ESC (European Social Charta). https://www.coe.int/en/web/turin-european-social-charter/overview. [02.03.2018].
ESCR (European Commitee for Social Rights): Conclusion XIV-1, Art. 16 (Niederlande). http://hudoc.esc.coe.int/eng?i=XIV-1/def/NLD/16//EN [02.03.2018].
Dern, S.; Fuchsloch, C. (2017): Temporäre Bedarfsgemeinschaft im SGB II - wie soll es weitergehen? In: Die Sozialgerichtsbarkeit. H. 2, S. 61-68.Google Scholar
Deutsche Juristentagung (2016): Beschlüsse des 71. Juristentages in Essen 2016. http://www.djt.de/fileadmin/downloads/71/Beschluesse_gesamt.pdf [12.03.2018].
Di Fabio, U. (2003): Der Schutz von Ehe und Familie: Verfassungsentscheidung für die vitale Gesellschaft. In: Neue juristische Wochenschrift. Jg. 56, H. 14, S. 993-997.Google Scholar
Erbarth, A. (2016): Öffnung der Ehe für alle? In: Neue Zeitschrift Familienrecht. Jg. 3. H. 12. S. 536-539.Google Scholar
Haydn- Quindeau, S. (2018): Die „Ehe für alle“ – ein Verstoß gegen die Institutsgarantie des Artikels 6 I GG?. Zugleich eine Analyse der Lehre von den Einrichtungsgarantien. In: Neue Juristische Online-Zeitschrift. Jg. 18, H. 7, S. 201-206.Google Scholar
Helms, T. (2016): Rechtlich, biologische und soziale Elternschaft. Herausforderungen durch neue Familienformen. In: Neue juristische Wochenschrift – Beilage. Jg. 69, H. 2, S. 49-54.Google Scholar
Hennemann, H. (2017): Das Wechselmodell als Umgangsregelung – eine überzeugende Lösung. In: Neue Juristische Wochenschrift. Jg. 70, H. 25, S. 1787-1789.Google Scholar
Ipsen, J. (2017): Ehe für alle – Verfassungswidrig? In: Neue Zeitschrift für Verwaltungs-recht. Jg. 36, H. 15, S. 1096-1099.Google Scholar
Ipsen, J. (2009): Kommentierung Art. 6. In: Isensee, J.; Kirchhof, P. (Hrsg.): Handbuch des Staats Recht. 3. Aufl., Bd. VII, Heidelberg: Müller.Google Scholar
Jarass, H. (2016):Kommentierung von Art. 6. In: Jarass, H.; Pieroth, B. (Hrsg.): Gelbe Er-läuterungsbücher. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG. 14. Aufl., Bd. XXVIII, München: C. H. Beck.Google Scholar
Klinkhammer, F. (2015): Wer gehört zur Familie? In: Zeitschrift für die gesamte Privat-rechtswissenschaft. Jg. 1, H. 1, S. 5-29.Google Scholar
Knoop; M. (2017): Die Ehe für alle. In: Neue Juristische Wochenschrift Spezial. Jg. 13, H. 19, S. 580-581.Google Scholar
Konietzka, D.; Kreyenfeld, N. (2015): Wandel der Familienformen. In: Neue Zeitschrift für Familienrecht. Jg. 2, H. 23, S. 1100-1102.Google Scholar
Kroppenberg, I. (2013): Unvereinbarkeit des Verbotes der sukzessiven Stiefkindadoption durch eingetragene Lebenspartner mit dem Grundgesetz. In: Neue Juristische Wochenschrift. Jg. 66, H. 30, S. 2161-2163.Google Scholar
Lenze, A. (2009): Das neue Unterhalsrecht aus sozialrechtlicher Perspektive. In: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht. H. 20, S. 1724- 1729.Google Scholar
Löhnig, M. (2017): Ehe für alle – Abstammung für alle? In: Neue Zeitschrift für Familien-recht. Jg. 4, H. 14, S. 643-644.Google Scholar
Löhnig, M. (2008): Neue Partnerschaften der gemeinsam sorgeberichtigt gebliebenen Eltern – welche Rechte haben die neuen Partner? In: Familie Partnerschaft Recht. Jg.14, H. 4, S. 157-159.Google Scholar
Münch, C. (2016): Handbuch Familienrecht. 2. Aufl., München: C. H. Beck.Google Scholar
Münder, J.; Geiger, U. (2009): Die generelle Einstandspflicht für Partnerinkinder in der Bedarfsgemeinschaft nach § 9 Abs. 2 Satz 2 SGB II. S. 593-599.Google Scholar
Münder, J. (2008): Die Kosten des Umgangsrechts im SGBII und SGBXII. In: Neue Zeitschrift für Sozialrecht. Jg. 17, H. 12, S. 617-623.Google Scholar
Robbers (2010): Grundgesetz Kommentar. In: von Mangoldt, H.; Klein, F.; Starck, C. (Hrsg.): GG Bd. 1. 6. Aufl.. Tübingen: Vahlen.Google Scholar
Shirvani, F. (2009): Die sozialstaatliche Komponente des Ehe- und Familiengrundrechts. In: Neue Zeitschrift für Sozialrecht. Jg. 18, H. 5, S. 242-247. Schmidt, C. (2017): „Ehe für alle“ – Ende der Diskriminierung oder Verfassungsbruch? In: Neue juristische Wochenschrift. Jg. 70, H. 31, S. 2225-2228.Google Scholar
Schuler-Harms, M. (2014):Unterhaltsverband aus rechtswissenschaftlicher Sicht: Zur Kombination von Sozialpoltikfoschung und rechtsnormativer Reflexion. In: Masuch, P.; Spellbrink, W.; Becker, U.; Leibfried, S. (Hrsg.): Grundlagen und Herausforderungen des Sozialstaats. Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht. Bd. 2, Erich Schmidt Verlag, Seite 519-548.Google Scholar
Schwab, D. (2017): Eheschließung für Personen gleichen Geschlechtes. In: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht. H. 16, S. 1284-1289.Google Scholar
Uhle, A. (2015): Abschied vom engen Familienbegriff. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht. Jg. 34, H. 5, S. 272-274.Google Scholar
Von Coelln, C. (2018): Wenn, dann richtig: „Ehe für alle“ nur per Verfassungsänderung. In: Neue Justiz. H. 1, S. 1-8.Google Scholar
Von Coelln, C. (2014): Art. 6 Ehe und Familien. In: Sachs, M. (Hrsg.): Grundgesetz. Aufl. 7, München: C. H. Beck, S. 356-398.Google Scholar
Werig, M. (2012): Freiwillige Leistungen Dritter - Warum eine Bedarfsgemeinschaft eine Familie ist. Konsequenzen der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Regelsätzen im SGB II für die Einstandspflichten in der Bedarfsgemeinschaft. In: Kritische Justiz. Jg. 45, H. 3, S. 329-238.CrossRefGoogle Scholar
Kühbeck B. (2019) Förderung der sozialen Kohäsion aus rechtswissenschaftlicher Sicht. Bringt der Wandel von Ehe und Familie neue Anforderungen an das Familien- und Sozialrecht?. In: Borrmann S., Fedke C., Thiessen B. (eds) Soziale Kohäsion und gesellschaftliche Wandlungsprozesse. Sozialer Wandel und Kohäsionsforschung. Springer VS, Wiesbaden
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-658-25759-0_4