Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AfP%202006,%2062
Timestamp: 2017-05-26 03:39:43
Document Index: 304335621

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 823', '§ 23', 'Art. 1', '§ 23', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', '§ 22', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', '§ 38', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.11.2005 - VI ZR 286/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 15.11.2005 - VI ZR 286/04 Volltextveröffentlichungen (12)
Nennung des Namens von Ernst August von Hannover im Zusammenhang mit einer schwerwiegenden Verkehrsübertretung in Frankreich; Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts und erhebliches Informationsinteresse der Öffentlichkeit an der Berichterstattung; Veröffentlichung eines Fotos des ohnehin weithin bekannten Klägers; Bereich rein privater Betätigung
(Keine) Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts bei Presseberichterstattung über (tatsächlich begangene) Straftaten
BGB § 823 Abs. 1Zulässigkeit der Presseberichterstattung über einen schwerwiegenden Verkehrsverstoß einer bekannten Persönlichkeit
"Pressebericht über Verkehrsverstoß"
§ 823 BGB, § 23 KUG, Art. 1 I, 2 I GGÖffentliche Berichterstattung über eine Straftat unter Namensnennung, allgemeines Persönlichkeitsrecht, Person der Zeitgeschichte
Ernst August von Hannover muss Berichte über Verkehrsverstoß dulden
Ernst August raste auf der Autobahn - Darf die Presse über den Fehltritt berichten?
Berichterstattung über Verkehrsverstoß eines Prominenten zulässig
uni-jena.de , S. 68 (Entscheidungsbesprechung)
§ 23 KUGDie Rechtsprechung des BGH zur Berichterstattung über Prominente unter Einfluss der Caroline-Entscheidung des EGMR (Carsten T. Johne; GB 1/2006, S. 68)
Kurznachricht zu "Anmerkung zu den Urteilen des BGH vom 15.11.2005, Az.: VI ZR 286/04, VI ZR 287/04, VI ZR 288/04 (Öffentliche Berichterstattung über eine Straftat unter Namensnennung)" von Dr. Sebastian Lochen, original erschienen in: JA 2006, 326 - 328.
NJW 2006, 598
NJW 2006, 599
GRUR 2006, 257
NZV 2006, 142
VersR 2006, 274
K&R 2006, 79
ZUM 2006, 323
afp 2006, 62
Wird zitiert von ... (76) BGH, 06.03.2007 - VI ZR 51/06 Neue Entscheidungen zur Veröffentlichung von Bildern prominenter PersonenDer erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erläutert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.) und fasst dies nochmals zusammen.bb) Gegen diese Beschränkung des Schutzes der Privatsphäre bei den so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 24. Juni 2004 grundsätzliche Bedenken geäußert, denen der erkennende Senat bereits in mehreren in der Folgezeit ergangenen Entscheidungen Rechnung getragen hat (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit gehört es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was öffentliches Interesse beansprucht, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO Rn. 24;… EGMR, NJW 2006, 591, 592 f. Rn. 38 ff.).Deshalb muss die Presse zur Wahrnehmung ihrer meinungsbildenden Aufgaben nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden dürfen, was sie des öffentlichen Interesses für wert hält (vgl. BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteile vom 14. März 1995 - VI ZR 52/94 - VersR 1995, 667, 668 f., bestätigt durch BVerfG, NJW 2000, 1026, und vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO).Im Übrigen hat das Bundesverfassungsgericht eine diesen Grundsätzen entsprechende Interessenabwägung in einem den Ehemann der Klägerin betreffenden Verfahren gebilligt (Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; BVerfG, NJW 2006, 2835).
BGH, 06.03.2007 - VI ZR 13/06 Neue Entscheidungen zur Veröffentlichung von Bildern prominenter PersonenZum abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG bei Bildveröffentlichungen von Personen öffentlichen Interesses (Prominente) (Anschluss an BVerfGE 101, 361 ff.; Senat, Urteile BGHZ 131, 332 ff.; 158, 218 ff., vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; EGMR NJW 2004, 2647 ff.).Der erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erläutert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.) und fasst dies nochmals zusammen.bb) Gegen diese Beschränkung des Schutzes der Privatsphäre bei den so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 24. Juni 2004 grundsätzliche Bedenken geäußert, denen der erkennende Senat bereits in mehreren in der Folgezeit ergangenen Entscheidungen Rechnung getragen hat (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit gehört es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was öffentliches Interesse beansprucht, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO Rn. 24;… EGMR NJW 2006, 591, 592 f. Rn. 38 ff.).Deshalb muss die Presse zur Wahrnehmung ihrer meinungsbildenden Aufgaben nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden dürfen, was sie des öffentlichen Interesses für wert hält (vgl. BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteile vom 14. März 1995 - VI ZR 52/94 - VersR 1995, 667, 668 f., bestätigt durch BVerfG, NJW 2000, 1026, und vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO).Im Übrigen hat das Bundesverfassungsgericht eine diesen Grundsätzen entsprechende Interessenabwägung in einem den Kläger betreffenden Verfahren bereits gebilligt (Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; BVerfG, NJW 2006, 2835).
BGH, 03.07.2007 - VI ZR 164/06 Prominentenfotos III - FussballspielerSoweit das Berufungsgericht hierauf abgestellt hat, hat der erkennende Senat den vom EGMR geäußerten Bedenken gegen das im Senatsurteil BGHZ 131, 332 ff. aufgestellte Kriterium erkennbarer örtlicher Abgeschiedenheit (vgl. EGMR vom 24. Juni 2004 - von Hannover gegen Deutschland - NJW 2004, 2647 ff.) in mehreren Urteilen Rechnung getragen (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. März 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. = NJW 2007, 1981 f. und - VI ZR 51/06 - NJW 2007, 1977 ff.).c) Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit gehört, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des öffentlichen Interesses für wert hält, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275;… vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1979 f.;… EGMR NJW 2006, 591, 592 f., Rn. 38 ff.).Im Übrigen hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG, NJW 2006, 2835) eine diesen Grundsätzen entsprechende Interessenabwägung im Urteil des erkennenden Senats vom 15. November 2005 (- VI ZR 286/04 - aaO) gebilligt.
EGMR, 07.02.2012 - 40660/08 von Hannover ./. Deutschland (Nr. 2)Der Bundesgerichtshof war der Ansicht, die Öffentlichkeit habe ein berechtigtes Interesse daran, über diese Straftat informiert zu werden, weil ein solches Verhalten Gegenstand einer öffentlichen Debatte ist (BGH, Urt. v. 15.11.2005, VI ZR 286/04, auf der Internetseite www.bundesgerichtshof.de verfügbar).
BGH, 08.05.2012 - VI ZR 217/08 Internationale Zuständigkeit bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch …Denn wer den Rechtsfrieden bricht und durch diese Tat und ihre Folgen Mitmenschen angreift oder verletzt, muss sich nicht nur den hierfür verhängten strafrechtlichen Sanktionen beugen, sondern er muss auch dulden, dass das von ihm selbst erregte Informationsinteresse der Öffentlichkeit auf den dafür üblichen Wegen befriedigt wird (vgl. BVerfGE 35, 202, 231 f.;… BVerfG, AfP 2009, 365 Rn. 19; vgl. auch Senatsurteile vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 51/99, BGHZ 143, 199, 204;… vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07, BGHZ 178, 213 Rn. 22 f.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04, VersR 2006, 274 Rn. 14).
BGH, 28.10.2008 - VI ZR 307/07 Bildberichterstattung über den Strafvollzug eines prominenten GefängnisinsassenDas Berufungsgericht hat in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats die Zulässigkeit der Bildveröffentlichung nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG beurteilt (vgl. Senat, Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; vom 6. März 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697; vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 260/06 -, sämtlich z.V.b.), das sowohl verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 101, 361, 386 f.; BVerfG, NJW 2001, 1921, 1923; NJW 2006, 2835 f.; NJW 2008, 1793, 1795, 1798), als auch der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (künftig: EGMR) entspricht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647, 2648 f. von Hannover gegen Deutschland und NJW 2006, 591, 592 Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland).Dabei gehört es zum Kern der Pressefreiheit, dass die Presse innerhalb der gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, in dem sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was öffentliches Interesse beansprucht (Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275; vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958; BVerfGE 101, 361, 392; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1794; vgl. EGMR, NJW 2006, 591, 592 Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland).Das schließt es freilich nicht aus, dass je nach Lage des Falles für den Informationswert einer Berichterstattung auch der Bekanntheitsgrad des Betroffenen von Bedeutung sein kann (Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135, 1137; vgl. BVerfGE 101, 361, 391).dd) Betrifft die für die Abwägung zu berücksichtigende Wortberichterstattung eine bereits abgeurteilte Straftat des Abgebildeten, kommt es für die Abwägung mit dem beeinträchtigten Persönlichkeitsrecht neben Art und Weise der Darstellung auch auf Natur und Schwere der Tat und die Person des Täters an (vgl. Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275; BVerfGE 35, 202, 232; BVerfG, NVwZ 2008, 306, 307) sowie darauf, wie lange die Tat bereits zurückliegt und ob ein aktueller Anlass für die Berichterstattung besteht (BVerfG, NVwZ 2008, 306, 307).Der Kläger hat durch die Begehung der gravierenden Straftat den Bereich privater Betätigung verlassen und sich selbst zum Gegenstand des Informationsbedürfnisses der Öffentlichkeit gemacht (vgl. Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 276).Das Berufungsgericht hat jedoch ohne Rechtsfehler eine erhebliche Belastung, Stigmatisierung, Ausgrenzung oder gar Prangerwirkung verneint (vgl. BVerfGE 35, 202, 237; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860; vgl. auch Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275).
BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08 Prinzessin Caroline unterliegt im Streit um Fotoveröffentlichung // …Der erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erläutert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957 ff.; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit gehört, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des öffentlichen Interesses für wert hält, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist (Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275;… vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 957 f.; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 392; Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (künftig: EGMR), Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, NJW 2006, 591, 592 f., §§ 38 ff.).
EGMR, 07.02.2012 - 39954/08 Axel Springer AG ./. DeutschlandIn seinem Urteil vom 15. November 2005 (VI ZR 286/04) hat der Bundesgerichtshof an seine ständige Rechtsprechung erinnert, wonach als entscheidende Kriterien für die Abwägung der Zulässigkeit einer identifizierenden Berichterstattung die Art der Straftat und die Person des Täters gelten.
BGH, 06.03.2007 - VI ZR 52/06 Neue Entscheidungen zur Veröffentlichung von Bildern prominenter PersonenDer erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erläutert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.) und fasst dies nochmals zusammen.bb) Gegen diese Beschränkung des Schutzes der Privatsphäre bei den so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 24. Juni 2004 grundsätzliche Bedenken geäußert, denen der erkennende Senat bereits in mehreren in der Folgezeit ergangenen Entscheidungen Rechnung getragen hat (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit gehört es, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was öffentliches Interesse beansprucht, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO Rn. 24;… EGMR NJW 2006, 591, 592 f. Rn. 38 ff.).Deshalb muss die Presse zur Wahrnehmung ihrer meinungsbildenden Aufgaben nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden dürfen, was sie des öffentlichen Interesses für wert hält (vgl. BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteile vom 14. März 1995 - VI ZR 52/94 - VersR 1995, 667, 668 f., bestätigt durch BVerfG, NJW 2000, 1026; und vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO).Im Übrigen hat das Bundesverfassungsgericht eine diesen Grundsätzen entsprechende Interessenabwägung in einem den Ehemann der Klägerin betreffenden Verfahren gebilligt (Senat, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; BVerfG, NJW 2006, 2835).
BGH, 15.12.2009 - VI ZR 227/08 Sedlmayr-Mörder I - Löschung aus dem Online-Archiv einer RundfunkanstaltDenn die Berichterstattung über eine Straftat unter Namensnennung des Straftäters beeinträchtigt zwangsläufig dessen Recht auf Schutz seiner Persönlichkeit und Achtung seines Privatlebens, weil sie sein Fehlverhalten öffentlich bekannt macht und seine Person in den Augen der Adressaten von vornherein negativ qualifiziert (vgl. Senatsurteile BGHZ 143, 199, 202 f.;… 178, 231 Rn. 33; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; BVerfGE 35, 202, 226; BVerfG NJW 2006, 2835;… AfP 2009, 365 Rn. 15).Denn wer den Rechtsfrieden bricht und durch diese Tat und ihre Folgen Mitmenschen angreift oder verletzt, muss sich nicht nur den hierfür verhängten strafrechtlichen Sanktionen beugen, sondern er muss auch dulden, dass das von ihm selbst erregte Informationsinteresse der Öffentlichkeit auf den dafür üblichen Wegen befriedigt wird (vgl. BVerfGE 35, 202, 231 f.;… BVerfG AfP 2009, 365 Rn. 19; vgl. auch Senatsurteile BGHZ 143, 199, 204;… 178, 213 Rn. 22 f.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 Rn. 14).
BGH, 05.06.2008 - I ZR 96/07 Zerknitterte Zigarettenschachtel
BVerfG, 13.06.2006 - 1 BvR 565/06 Berichterstattung über die Straftat eines Prominenten
BGH, 30.10.2012 - VI ZR 4/12 Meldung im "Online-Archiv" über Ermittlungsverfahren wegen falscher …
BGH, 24.06.2008 - VI ZR 156/06 Bildberichterstattung über abgewählte Ministerpräsidentin
BGH, 21.11.2006 - VI ZR 259/05 Klinik-Geschäftsführer
BGH, 15.12.2009 - VI ZR 228/08 Sedlmayr-Mörder II - Löschung aus dem Online-Archiv einer Rundfunkanstalt
BGH, 20.04.2010 - VI ZR 245/08 Persönlichkeitsrechtsverletzung: Bereithalten von Teasern mit Hinweis auf eine …
BGH, 27.09.2016 - VI ZR 250/13 Umfang zulässiger Kritik an journalistischer Arbeit
KG, 06.04.2010 - 9 U 45/09 Recht am eigenen Bild: Einfluss einer sitzungspolizeilichen Anordnung auf die …
BGH, 22.02.2011 - VI ZR 114/09 Persönlichkeitsschutz im Internet: Bereithalten von Kurzmeldungen mit Hinweis auf …
BGH, 22.02.2011 - VI ZR 346/09 Persönlichkeitsschutz im Internet: Bereithalten von Altmeldungen über einen …
BGH, 13.11.2012 - VI ZR 330/11 Persönlichkeitsrechtsverletzung: Zurverfügungstellung eines Artikel über einen …
BGH, 01.02.2011 - VI ZR 347/09 Unterlassung der individualisierenden Berichterstattung über eine Straftat; …
BGH, 20.04.2010 - VI ZR 246/08 Unterlassungsanspruch aufgrund auf ältere Veröffentlichungen hinweisende Teaser …
BGH, 12.06.2007 - VI ZR 206/06 Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren
OLG Düsseldorf, 22.06.2011 - 15 U 17/08 Grundsätze der Verdachtsberichterstattung durch die Presse
BGH, 22.02.2011 - VI ZR 115/09 Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechtes eines Mörders durch …
OLG Köln, 07.03.2017 - 15 U 7/17 OLG Hamburg, 01.09.2009 - 7 U 33/09 Allgemeines Persönlichkeitsrecht: Identifizierende Berichterstattung über einen …
KG, 15.06.2006 - 10 U 184/05 Recht am eigenen Bild: Veröffentlichung eines Fotos von der Festnahme eines in …
OLG Hamburg, 21.03.2006 - 7 U 124/05 Identifizierende Berichtersattung über Festnahme eines Prominenten
OLG München, 26.06.2007 - 18 U 2067/07 Verlinkung auf Bilder im Internet im Kontext mit der anwaltlichen Tätigkeit des …
KG, 14.07.2006 - 9 U 228/05 Unterlassungsanspruch: Fernsehberichterstattung über die Festnahme eines …
LG Münster, 04.04.2013 - 8 O 314/11 OLG Hamburg, 29.11.2011 - 7 U 80/11 Persönlichkeitsrechtsverletzung: Verpflichtung zur Anonymisierung eines im …
OLG Köln, 14.02.2012 - 15 U 130/11 Grenzen zulässiger Verdachtsberichterstattung durch die Presse
KG, 16.03.2007 - 9 U 88/06 Identifizierende Berichterstattung über Angehörigen der DDR-Grenztruppen
LG Berlin, 23.01.2007 - 16 O 908/06 Verletzung des Urheberpersönlichkeitsrechts: Ungenehmigte …
OLG Düsseldorf, 27.10.2010 - 15 U 79/10 Pflicht zur Ergänzung von Onlineberichten nach Abschluss eines …
OLG Hamburg, 01.09.2009 - 7 U 32/09 LG Köln, 07.01.2015 - 28 O 421/14 Vorliegen der Voraussetzungen einer zulässigen identifizierenden …
OLG Köln, 14.02.2012 - 15 U 131/11 Grenzen zulässiger Verdachtsberichterstattung durch die Presse
KG, 12.01.2007 - 9 U 102/06 Unterlassungsanspruch: Verwendung eines Zitates aus einem Anwaltsschriftsatz in …
OLG Köln, 12.11.2013 - 15 U 55/13 Anspruch auf Unterlassung einer Verdachtsberichterstattung in der Presse
OLG Köln, 14.02.2012 - 15 U 132/11 Grenzen zulässiger Verdachtsberichterstattung durch die Presse
KG, 17.09.2010 - 9 U 178/09 Abbildung einer Person im Rahmen eines gegen sie geführten Strafverfahrens: …
OLG Rostock, 05.11.2014 - 2 W 12/14 Unterlassungsanspruch: Vollständige Nennung eines Künstlernamens in kritischem …
LG Rostock, 16.01.2009 - 9 O 1/09 Unterlassungsanspruch: Abwägung zwischen Persönlichkeitsrecht und Pressefreiheit …
KG, 19.05.2008 - 10 U 35/08 LG Berlin, 14.08.2008 - 27 O 695/08 LG Köln, 05.09.2012 - 28 O 178/12 Verletzung des Persönlichkeitsrechts eines Geschäftsführers des Tierschutzvereins …
LG Köln, 11.07.2012 - 28 O 133/12 Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Namensnennung bzgl. Mitteilung eines …
LG Berlin, 05.02.2009 - 27 O 1097/08 LG Berlin, 31.05.2007 - 27 O 338/07 Verdachtsberichterstattung und Agenturprivileg
LG Berlin, 31.01.2008 - 27 O 1129/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.