Source: https://mobil.kostenlose-urteile.de/BGH_V-ZR-817_BGH-Anspruch-auf-Laubrente-trotz-fehlenden-Anspruchs-auf-Beseitigung-oder-Zurueckschneiden-der-Grenzbaeume.news25986.htm
Timestamp: 2020-05-28 22:53:38
Document Index: 330799799

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 906', 'BGH', 'BGH']

27.10.2017 [V ZR 8/17] BGH, Urteil | BGH: Anspruch auf Laubrente trotz fehlenden Anspruchs auf Beseitigung oder Zurückschneiden der Grenzbäume < kostenlose-urteile.de
In dem zugrunde liegenden Fall klagte in Sachsen ein Grundstückseigentümer im Jahr 2012 gegen seinen Nachbar auf Beseitigung bzw. Rückschnitt der unmittelbar an der Grundstücksgrenze stehenden Bäume. Hilfsweise verlangte er die jährliche Zahlung einer Aufwendung als Ausgleich für den erhöhten Aufwand der Reinigung seines Grundstücks. Der Kläger machte geltend, dass unter anderem durch den starken Laubfall der Bäume sein Grundstück erheblich beeinträchtigt werde. Bei den Bäumen handelte es sich um einige Jahre alte und bereits hochgewachsene Bäume.
Sowohl das Landgericht Chemnitz als auch das Oberlandesgericht Dresden wiesen die Klage ab. Ein Anspruch auf Beseitigung oder Rückschnitt der Bäume bestehe nicht, da der Kläger die Fünfjahresfrist des § 15 des Sächsischen Nachbarrechtsgesetzes alte Fassung nicht beachtet habe. Aus dem gleichen Grund könne er auch nicht die Erstattung der Aufwendungen für die Entfernung von Laub und Ästen von den Bäumen verlangen. Gegen diese Entscheidung richtete sich die Revision des Klägers.
Bundesgerichtshof bejaht möglichen Anspruch auf Laubrente
Der Bundesgerichtshof entschied zu Gunsten des Klägers und hob daher die Entscheidung der Vorinstanz auf. Dem Nachbarn, der von dem Eigentümer von Bäumen, die den landesrechtlich vorgeschriebenen Grenzabstand nicht einhalten, deren Beseitigung oder Zurückschneiden wegen des Ablaufs der dafür im Landesnachbarrecht vorgesehenen Ausschlussfrist nicht mehr verlangen könne, könne für den erhöhten Reinigungsaufwand infolge des Abfallens von Laub, Nadeln, Blüten und Zapfen dieser Bäume ein nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch zustehen.
Aufwendungsersatzanspruch steht Ablauf der landesnachbarrechtlichen Ausschlussfrist nicht entgegen
Das Landgericht habe nach Auffassung des Bundesgerichtshofs der Ausschlussfrist nach den nachbarrechtlichen Vorschriften eine Bedeutung beigemessen, die ihr nicht zukomme. Ausgeschlossen sei danach der Anspruch auf Beseitigung oder Rückschnitt der Bäume, der dem Nachbarn allein wegen der Missachtung der Grenzabstandsregelung eingeräumt werde. Dies besage jedoch nichts darüber, ob der Nachbar, der wegen der von den Bäumen ausgehenden Beeinträchtigungen in seinem Eigentum wesentlich und über das Zumutbare hinaus beeinträchtigt werde, diese Beeinträchtigung entschädigungslos hinzunehmen habe. Ein Ausschluss des Aufwendungsersatzanspruchs stehe im Widerspruch zu § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB, wonach der Eigentümer, der eine wesentliche Beeinträchtigung zu dulden habe, von dem Benutzer des anderen Grundstücks einen angemessenen Ausgleich in Geld verlangen könne.
Zurückweisung des Falls an Landgericht
Der Bundesgerichtshof wies den Fall an das Landgericht zwecks Feststellung über das Vorliegen einer wesentlichen Beeinträchtigung durch den Laubwurf, die das zumutbare Maß einer entschädigungslos hinzunehmenden Beeinträchtigung übersteige, zurück.
Landgericht Chemnitz, Urteil vom 14.10.2014
Oberlandesgericht Dresden, Urteil vom 06.12.2016
[Aktenzeichen: 9 U 1687/14]
Aufwendungsersatzanspruch | Ausschlussfrist | Beseitigung | Fällen von Bäumen | Baumfällung | Eigentumsbeeinträchtigung | Kürzung | Rückschnitt | Laubfall | Laubanfall | Laubrente | zurückschneiden
MDR 2018, 402Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR), Jahrgang: 2018, Seite: 402
NJW 2018, 1010Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Jahrgang: 2018, Seite: 1010
NJW-Spezial 2018, 193Zeitschrift: NJW-Spezial, Jahrgang: 2018, Seite: 193
NZM 2018, 241Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht (NZM), Jahrgang: 2018, Seite: 241
VersR 2018, 367Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht (VersR), Jahrgang: 2018, Seite: 367
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_V-ZR-817_BGH-Anspruch-auf-Laubrente-trotz-fehlenden-Anspruchs-auf-Beseitigung-oder-Zurueckschneiden-der-Grenzbaeume.news25986.htm
Dokument-Nr. 25986