Source: http://dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=sovraindebitamento
Timestamp: 2020-08-13 00:43:13+00:00
Document Index: 185813809

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'sentenza ', 'art. 31', 'sentenza ', 'art. 15', 'art. 8', 'art. 7', 'sentenza ', 'art. 7']

Risultati ricerca per "sovraindebitamento"
Sovraindebitamento | 16 Aprile 2020
La sospensione delle procedure esecutive pendenti a seguito del decreto di apertura di una procedura di sovraindebitamento ai sensi dell'art. 10 e 14 quinquies legge 3/2012 non opera in caso di già avvenuta aggiudicazione del bene nel corso della procedura esecutiva individuale.
(Tribunale di Genova, sez. II Civile, sentenza n. 273/20; depositata il 3 febbraio)
sovraindebitamento | 03 Aprile 2020
L’ordinanza del 22 gennaio 2020 del Tribunale di Livorno merita di essere segnalata perché interviene su un aspetto delicato riguardante i rapporti tra il debitore, il gestore della crisi e il giudice nell’ambito della procedura di sovraindebitamento.
(Tribunale di Livorno, ordinanza depositata il 22 gennaio 2020)
sovraindebitamento | 03 Febbraio 2020
Start-up innovativa e sovraindebitamento, la procedura non inizia con la mera richiesta di nomina del gestore della crisi
La nomina del gestore della crisi, anche quando venga richiesta presso il Tribunale e non presso l’Organismo di Composizione della Crisi, dà luogo ad un procedimento di nomina che ha natura di volontaria giurisdizione. Si tratta di procedure che hanno il loro inizio con la richiesta della nomina e la loro fine con l’emissione nel provvedimento di nomina o con l’eventuale rigetto/inammissibilità della istanza di nomina. Solo la fase successiva – eventuale e possibile se sussistono i presupposti – relativa ad una delle tre procedure di sovraindebitamento determina l’inizio della procedura di sovraindebitamento stessa ai fini del quinquennio di cui all’art. 31, comma 4, d.l. n. 179/2012.
(Tribunale di Genova, sez. VII Civile, sentenza 3 novembre 2019)
sovraindebitamento | 09 Gennaio 2020
Il provvedimento del Tribunale di Vibo Valentia del 30 ottobre 2019 merita attenzione in quanto consente di riflettere sull’atteggiarsi del requisito di meritevolezza che la legge sul sovraindebitamento richiede come requisito di accesso, in questo caso, alla procedura di piano del consumatore dando anche conto di come il nuovo codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza modificherà pro debitore, a partire dall’agosto 2020, i requisiti soggettivi di accesso alle varie procedure.
(Tribunale di Vibo Valentia, ordinanza depositata il 30 ottobre 2019)
sovraindebitamento | 20 Dicembre 2019
Nessun obbligo di deposito preventivo delle spese della procedura
In tema di composizione della crisi da sovraindebitamento di cui alla l. n. 3/2012, il giudice non può, in assenza di una specifica norma che lo consenta, imporre al debitore, a pena di inammissibilità, il deposito preventivo di una somma per le spese che si presumono necessarie ai fini della procedura, potendo semmai disporre acconti sul compenso finale spettante all’organismo di composizione della crisi, ai sensi dell’art. 15 d.m. n. 202/2014, tenendo conto delle circostanze concrete e, in particolare, della consistenza dei beni e dei redditi del debitore in vista della fattibilità della proposta di accordo o del piano del consumatore, anche ai sensi dell’art. 8, comma 2, l. n. 3/2012.
(Corte di Cassazione, sez. I Civile, ordinanza n. 34105/19; depositata il 19 dicembre)
sovraindebitamento | 02 Dicembre 2019
L’art. 7, comma 1 della legge n. 3/2012 è stato dichiarato incostituzionale limitatamente al riferimento all’IVA. Il divieto di falcidiabilità previsto dalla norma per i soggetti che accedono alla procedura di sovraindebitamento è stato infatti ritenuto fonte di disparità di trattamento rispetto ai soggetti fallibili.
(Corte Costituzionale, sentenza n. 245/19; depositata il 29 novembre)
sovraindebitamento | 20 Giugno 2018
Il Tribunale di Udine, con l’ordinanza dello scorso 14 maggio, ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’art. 7, comma 1, terzo periodo, l. n. 3/2012 - in relazione agli artt. 3 e 97 – in tema di infacidiabilità dell’IVA nell’ambito di una procedura di sovraindebitamento.
(Tribunale di Udine, sez. II, ordinanza 14 maggio 2018)