Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20CS%2008.2273
Timestamp: 2019-09-15 21:10:00
Document Index: 299425071

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 31', '§ 5', '§ 95', '§ 5', '§ 31', '§ 5', '§ 27']

VGH Bayern, 09.09.2008 - 10 CS 08.2273 - dejure.org
VGH Bayern, 09.09.2008 - 10 CS 08.2273
https://dejure.org/2008,40603
VGH Bayern, 09.09.2008 - 10 CS 08.2273 (https://dejure.org/2008,40603)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09.09.2008 - 10 CS 08.2273 (https://dejure.org/2008,40603)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09. September 2008 - 10 CS 08.2273 (https://dejure.org/2008,40603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,40603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erschleichen einer Aufenthaltserlaubnis; Ausweisungsgrund; Ausnahmesachverhalt
VwGO § 80 Abs. 5; AufenthG § 31 Abs. 1 Nr. 1; AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 2; AufenthG § 95 Abs. 2 Nr. 2
D (A), vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), Aufenthaltserlaubnis, Ehegattennachzug, eigenständiges Aufenthaltsrecht, Ausweisungsgrund, Verstoß gegen Rechtsvorschriften, Falschangaben, allgemeine Erteilungsvoraussetzungen, atypischer Ausnahmefall, ...
VG München, 21.01.2011 - M 25 S 10.5965
Ermessensausweisung; Verurteilung wegen Erschleichens von Aufenthaltstiteln; …
Gründe, bei ihm einen Ausnahmefall anzunehmen, der es ermöglichen würde, von dem Fehlen der allgemeinen (Regel-) Erteilungsvoraussetzung des § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG abzusehen und trotz des Vorliegens eines Ausweisungsgrundes eine Aufenthaltserlaubnis zu erteilen, sind dem Gericht nicht erkennbar (vgl. hierzu auch BayVGH v. 9.9.2008, 10 CS 08.2273 ).
VG München, 08.02.2010 - M 25 K 09.3922
Aufenthaltserlaubnis; Ausweisungsgrund
Bei ihrer Entscheidung über die Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 31 Abs. 1 AufenthG konnte die Beklagte auch nicht von den Voraussetzungen des § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG absehen, weil die Regelung des § 27 Abs. 3 Satz 2 AufenthG bei diesem vom Zweck des Familiennachzugs unabhängigen Aufenthaltsrecht keine Anwendung findet (st. Rspr. des BayVGH, vgl. B. v. 17. November 2009 - 10 ZB 09.1415 - Rz 6, B. v. 9. September 2008 - 10 CS 08.2273 - Rz 2 u. B. v. 14. Mai 2007 - 24 CS 07.675 - Rz 7; ebenso OVG Nds., B. v. 31. August 2008 - 10 ME 274/07 - Ls 2 u. OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 4. Februar 2010 - 3 S 120/09 - Rz 3).