Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AnwZ%20(B)%20112/09
Timestamp: 2018-03-17 06:34:30
Document Index: 254772815

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 68', '§ 90', '§ 112', '§ 68', '§ 90', '§ 112', '§ 68', '§ 68', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: AnwZ (B) 112/09 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 29.09.2010 | BGH, 08.02.2010 | BGH, 29.09.2010
BGH, 08.02.2010 - AnwZ (B) 80/09, AnwZ (B) 112/09
BRAO § 68 Abs. 2 BRAO § 90 Abs. 1 a. F. (heute: § 112f BRAO n. F.)
§ 68 Abs 2 S 1 BRAO, § 90 Abs 1 BRAO, § 112f BRAO
Rechtsanwaltskammer: Zwei-Jahres-Turnus für Teilneuwahlen des Kammervorstandes; Voraussetzungen der Ungültigerklärung einer Wahl
Zulässigkeit einer Abweichung von dem in § 68 Abs. 2 S. 1 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) vorgesehenen Zwei-Jahres-Turnus für die teilweise Neuwahl des Vorstands einer Rechtsanwaltskammer; Notwendigkeit des Vorliegens eines konkreten Einflusses eines Wahlfehlers auf das Wahlergebnis als Voraussetzung für die Ungültigerklärung der Wahl; Berücksichtigung des wahlprüfungsrechtlichen Grundsatzes des geringstmöglichen Eingriffs i.R.d. Ermessensausübung des Gerichts bei seiner Entscheidung über die Ungültigerklärung einer Wahl
Ungültigkeit von Teilneuwahlen des Vorstands einer Rechtsanwaltskammer
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2010, Seite 169
Zulässigkeit einer Abweichung von dem in § 68 Abs. 2 S. 1 Bundesrechtsanwaltsordnung ( BRAO ) vorgesehenen Zwei-Jahres-Turnus für die teilweise Neuwahl des Vorstands einer Rechtsanwaltskammer; Notwendigkeit des Vorliegens eines konkreten Einflusses eines Wahlfehlers auf das Wahlergebnis als Voraussetzung für die Ungültigerklärung der Wahl; Berücksichtigung des wahlprüfungsrechtlichen Grundsatzes des geringstmöglichen Eingriffs i.R.d. Ermessensausübung des Gerichts bei seiner Entscheidung über die Ungültigerklärung einer Wahl
Wahlen zum Vorstand der Rechtsanwaltkammer
AGH Hamburg, 06.02.2008 - II ZU 6/07
AGH Hamburg, 06.02.2008 - II ZU 8/07
AGH Hamburg, 03.08.2009 - II ZU 6/07
BGH, 29.09.2010 - AnwZ (B) 112/09
BGH, 29.09.2010 - AnwZ (B) 80/09
DB 2010, 1123
Eine unter Umständen zu weite Bestimmung der Geschäftsordnung muss sich aber konkret und nicht nur theoretisch auf das Wahlergebnis ausgewirkt haben können (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Februar 2010 - AnwZ (B) 80/09, AnwZ (B) 112/09, BRAK-Mitt. 2010, 169 Rn. 17 m.w.N.).
Nach der Rechtsprechung des BGH ist eine Abwägung zwischen diesen beiden Interessen vorzunehmen (BGH Beschluss v. 08.02.2010 NJOZ 2011, 113).
BGH, 29.09.2010 - AnwZ (B) 80/09, AnwZ (B) 112/09
Dies gilt unabhängig davon, ob - wie mit dem Hilfsantrag der Kläger - die gesamte Vorstandswahl oder - wie mit dem Hauptantrag der Kläger - die Wahl einzelner Vorstandsmitglieder angefochten wird (vgl. Senat, Beschluss vom 29. September 2010 - AnwZ (B) 80/09, AnwZ (B) 112/09, juris Rn. 1: Anfechtung einer Neuwahl von neun Mitgliedern des Vorstands einer Rechtsanwaltskammer).
BGH, 08.02.2010 - AnwZ (B) 112/09, AnwZ (B) 80/09