Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/9CFD6B5DCF0B82C00325820900618EA6?opendocument
Timestamp: 2019-08-22 03:07:32
Document Index: 299281666

Matched Legal Cases: ['artículo 20', 'artículo 6', 'artículo 21', 'artículo 66', 'artículo 20', 'artículo 6', 'artículo 4', 'Artículo 2', 'artículo 34', 'artículo 34', 'artículo 17', 'artículo 16', 'artículo 30', 'artículo 49', 'artículo 49', 'artículo 34', 'artículo 34', 'artículo 34']

Orden del día N° 1/18
Se remiten actas de las sesiones ordinarias de fechas 12 y 19 de diciembre de 2017.
Acta Nro: 12.12.2017
Acta Nro: 19.12.2017
(Exp. s/n) - Asunto: Fijación de día y hora de realización de las sesiones ordinarias del Consejo Directivo Central durante el ejercicio 2018
(Exp. 011000-003019-17) - Asunto: Ordenanza y Estructura Docente del Instituto de Capacitación
Antecedentes: El Rector informará en Sala
(Exp. 011000-003000-17) - Asunto: Reorganización de las Relaciones Internacionales - Presidencia de la CRICRI
Distribuido Nro: 39.18
Distribuido Nro: 40.18
Distribuido Nro: 41.18
(Exp. 011000-003465-17) - Asunto: Congreso Nacional de Educación - Informe Final
Distribuido Nro: 1277.17
Distribuido Nro: 42.18
Distribuido Nro: 43.18
(Exp. s/n) - Asunto: Incorporación de UdelaR al L.A.T.U.
Distribuido Nro: 44.18
Distribuido Nro: 63.18
Distribuido Nro: 68.18
(Exp. 240011-001825-15) - Asunto: Facultad de Ciencias - Destitución de la Docente Sra. Silvia Villar
Antecedentes: Se requiere 2/3 de votos de componentes del C.D.C. (14)
Distribuido Nro: 1273.17
VISTO: El sumario administrativo dispuesto a la docente SILVIA MONICA VILLAR ARIAS con suspensión preventiva y prohibición de ingreso al lugar de trabajo por Resolución del Consejo de la Facultad de Ciencias de fecha 14 de diciembre de 2015.-
RESULTANDO: 1) Que, por nota del Sr. Decano de la Facultad de Ciencias de fecha 30 de setiembre de 2015 se denunció la situación generada en oportunidad de la acreditación por parte de la docente Silvia Villar, de las actividades académicas que habría realizado en Alemania, para las cuales solicitó licencia extraordinaria con goce de sueldo.-
2) Que, a raíz de dicha denuncia, se sustanció una investigación administrativa, la que concluyó por informe de fojas 40-47 que: “Atento al análisis realizado precedentemente y encontrándose individualizada la presunta responsable de los hechos irregulares denunciados por la Facultad de Ciencias (presunta falsificación de documento), el suscrito sugiere al Sr. Decano de la Facultad de Ciencias disponga la instrucción de sumario administrativo a la docente Silvia Villar a efectos de determinar las responsabilidades que le puedan corresponder”.......”compulsada la documentación presentada por la Dra. Villar al momento de evacuar la vista, no estarían suficientemente acreditadas las actividades que habría cumplido en Alemania así como el período de tiempo a los efectos de la licencia extraordinaria con goce de sueldo solicitada con fecha 4 de agosto de 2014.”
3) Que, por Resolución del Consejo de Facultad de Ciencias No.127 se dispuso la instrucción de sumario administrativo a la docente Silvia Villar con suspensión preventiva y prohibición de ingreso al lugar de trabajo, cometiéndose a la Dirección General Jurídica.-
4) Que, en el marco de dicho sumario, el informe inicial concluyó que quedó probado que la funcionaria sumariada Silvia Villar incurrió en falta administrativa grave, en tanto “la constancia de fs.1 presentada por ella a los efectos de acreditar actividades académicas en Alemania es falsa.... no se cumplió con la actividad académica planificada y prevista en Alemania, motivo por el cual no pudo acreditar su realización, ni presentar un informe que justificara su estadía en dicho país.... Afectó a turismo días destinados a actividades académicas, habiendo gozado de sueldo por esos días, cuando debieron computarse a su licencia reglamentaria.. “ entre otros aspectos (fojas 408-409).-
5) Que, del informe antes referido, en cumplimiento de las garantías inherentes al debido procedimiento, se confirió vista a la sumariada, la que fue evacuada en tiempo y forma, efectuando sus descargos y solicitando además el diligenciamiento de nuevos medios de prueba.-
6) Que, finalmente, por informe de fecha 27 de junio de 2017 (fojas 545-571) analizados los descargos y la ampliación de prueba ofrecida por la sumariada, se ratificaron los conceptos vertidos fundamentalmente en cuanto a considerar, que la docente Silvia Villar incurrió en un incumplimiento de sus deberes funcionales, que puede calificarse de grave.-
7) Que, por Resolución del Consejo de la Facultad de Ciencias No.99 de fecha 28 de agosto de 2017 (fojas 577-578), se propuso al Consejo Directivo Central la destitución por ineptitud de la docente sumariada.-
8) Que, la Comisión Nacional del Servicio Civil, por Resolución No.367/ 2017 de fecha 22 de noviembre de 2017 (fojas 586), considerando el informe de la Asesoría Letrada, se pronunció favorablemente a la destitución.-
CONSIDERANDO: 1) Que, en coincidencia con las apreciaciones que surgen de la Resolución del Consejo de la Facultad de Ciencias, se advierte un incumplimiento de los deberes funcionales de la docente Silvia Villar, que en orden con su gravedad, ameritará su destitución.-
2) Que, en línea con la propuesta que surge de la Resolución, dicho incumplimiento se configura en tanto la docente no pudo acreditar la realización de actividades académicas en Alemania que justificaran el otorgamiento de la licencia extraordinaria con goce de sueldo por ella solicitada, procurando inducir en error a la Administración respecto a actividades académicas que no realizó, lugares que vistió, fechas y personas con las que lo hizo, además de otros aspectos vinculados a la forma como obtuvo la constancia de asistencia, los problemas de relacionamiento con sus compañeras de viaje, etc.-
3) Que, en consonancia con la citada Resolución, resultó probado además que la constancia presentada en su oportunidad al Servicio, es falsa, en tanto contiene información que según se pudo comprobar no es cierta (lo que fue además reconocido por la sumariada) y no fue suscrita por persona legitimada para hacerlo.-
4) Que, como deriva de las actuaciones sumariales, la señora Villar no logró obtener en el transcurso del procedimiento sumarial, una rectificación o aclaración de la misma, así como ningún otro recaudo que pudiera probar lo que efectivamente tenía que probar, que era la realización efectiva de actividades académicas en el exterior por el período que correspondía que lo hiciera.-
5) Que, la conducta de la sumariada constituye por tanto una violación al deber de probidad consagrado en la Ley 17060 artículo 20, el cual implica una conducta funcional honesta, con preeminencia del interés público sobre cualquier otro, “la rectitud en el ejercicio y en la idónea administración de los recursos públicos” y en el artículo siguiente los principios de “respeto, imparcialidad, rectitud e idoneidad”, además de evitar “toda conducta que importe un abuso, exceso o desviación de poder, y el uso indebido de su cargo o su intervención en asuntos que puedan beneficiarlos económicamente o beneficiar a personas relacionadas directamente con ellos...”. Y por sobre todo implica la vulneración de los principios de buena fe y lealtad en el desempeño de la función.-
6) Que, la sumariada contó con las máximas garantías en el decurso del proceso sumarial.-
7) Que, tal como se expresa en la Resolución del Consejo de la Facultad de Ciencias que contiene la propuesta de destitución, puede concluirse sin ambages, que la docente Silvia Villar carece de la idoneidad moral requerida para el ejercicio de la función docente (artículo 6 del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República) y por tanto se encuentra plenamente configurada la causal prevista en el artículo 21 literal L) de la Ley Orgánica de la Universidad de la República.-
ATENTO: A lo dispuesto en el artículo 66 de la Constitución de la República, artículo 20 y 21 de la Ley 17060, artículos 21 literales j) y l), 40 literal d), 51 y 53 de la Ley 12549, artículo 6 y 33 literal d) del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, así como lo dictaminado por la Oficina del Servicio Civil e informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 1273.17)
Destituir a la docente SILVIA MONICA VILLAR ARIAS, titular de la cédula de identidad número 2.996.720-3, en su cargo docente Grado 2 en efectividad, 30 horas, N° cargo 82005, por la causal de ineptitud.
(Exp. 006200-002224-17) - Asunto: CSEAM - bases Convocatoria para apoyo a la consolidación de experiencias de Extensión Universitaria 2018.
(Exp. 006200-002419-17) - Asunto: CSEAM - Resultado de llamado 2017 (3° Cierre)
Distribuido Nro: 51.18
1) Aprobar el informe de la Comisión Asesora que entendió en la Convocatoria 2017 (3° Cierre) para Apoyo a Actividades en el Medio, cuyo detalle y antecedentes lucen en el distribuido N° 51.18.
2) En consecuencia autorizar la financiación de la nómina de 13 solicitudes informadas positivamente, de acuerdo al detalle que luce en el mencionado distribuido.
(Exp. 006200-002291-17) - Asunto: CSEAM - Resultado de llamado
Distribuido Nro: 52.18
1) Aprobar el informe de la Comisión Asesora que entendió en la Convocatoria a Proyectos Estudiantiles de Extensión Universitaria 2017-2018, cuyo detalle y antecedentes lucen en el distribuido N° 52.18.
2) En consecuencia autorizar la financiación de la nómina de 21 proyectos informados positivamente, de acuerdo al detalle que luce en el mencionado distribuido.
(Exp. 006200-002208-17) - Asunto: CSEAM - Bases 2019
Distribuido Nro: 53.18
1) Aprobar las Bases para la Convocatoria 2019 a Proyectos Estudiantiles de Extensión Universitaria, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido N° 53.18.
(Exp. 006200-002232-17) - Asunto: CSEAM - Bases 2018
Distribuido Nro: 54.18
1) Aprobar las Bases para la Convocatoria 2018 para el apoyo a la participación en Congresos de Extensión Universitaria en el exterior, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido N° 54.18.
(Exp. 006200-002339-17) - Asunto: CSEAM - Bases 2018
Distribuido Nro: 55.18
1) Aprobar las Bases para la Convocatoria 2018 a Proyectos de Extensión relativos a Ciudadanía Digital, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido N° 55.18.
(Exp. 006200-002195-17) - Asunto: CSEAM - Bases 2019
Distribuido Nro: 56.18
1) Aprobar las Bases para la Convocatoria 2019 a Proyectos de Extensión relativos a Derechos Humanos, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido N° 56.18.
(Exp. 009550-000233-17) - Asunto: Escuela de Nutrición - Elección de Autoridades
Distribuido Nro: 57.18
Atento a lo propuesto por la Comisión Directiva de la Escuela de Nutrición y a lo dispuesto por la normativa vigente, disponer la realización de un acto eleccionario en dicha Escuela para el día miércoles 23 de mayo próximo a efectos de la elección de representantes de la Asamblea del Claustro y de la Comisión Directiva de ésa, antecedentes que lucen en el distribuido N° 57.18.
(Exp. s/n) - Asunto: Dirección General de Planeamiento - Formularios Estadísticos de Ingreso y Egreso - Obligatoriedad
Distribuido Nro: 58.18
VISTO: la necesidad de instrumentar todos los aspectos relativos al Censo de Estudiantes Universitarios de Grado y Posgrado.
CONSIDERANDO: como antecedentes las resoluciones N° 121 del 11/11/1968, N° 29 del 6/6/88, Circular N° 26/99 y Resolución N° 6 del CDC de fecha 27/03/2007 que establecieron normas de realización del Censo en dichos ejercicios:
ATENTO: a la consideración de otros aspectos relativos a la forma de su ejecución.
1. Realizar en forma simultánea durante el mes de setiembre de 2012 el VII Censo de Estudiantes Universitarios de Grado y el I Censo de Estudiantes Universitarios de Posgrado.
2. Todos los estudiantes de la Universidad de la República deberán completar los formularios censales en función de las instrucciones y mecanismos que se establezcan al respecto. Dicho acto deberá realizarse en las fechas que se estipulen.
3. Cada estudiante deberá completar los datos solicitados en cada carrera de la Universidad en la que se hubiera inscripto.
4. Es responsabilidad de cada estudiante completar con veracidad el formulario censal. Con respecto a dudas que pudieran surgir, se podrá recurrir a los mecanismos de consulta que se establezcan y que aseguren la comprensión en el llenado del formulario.
5. Los estudiantes que no cumplieran con la referida obligación serán pasibles de sanciones que se determinarán oportunamente.
(Exp. 161110-000031-18) - Asunto: Elecciones Universitarias - IENBA - Incorporación de Título
Distribuido Nro: 59.18
1) Atento a lo solicitado por la Dirección del Instituto "Escuela Nacional de Bellas Artes" incorporar la "Licenciatura en Arte Digital y Electrónico" a la nómina de Títulos habilitados para participar en las Elecciones Universitarias de 9 de mayo próximo, nómina que fuera aprobada a través de la modificación del artículo 4° de las disposiciones especiales de la Ordenanza de Elecciones efectuado por resolución N° 9 de este Consejo de 19/12/17, antecedentes que lucen en el distribuido N° 59.18.
(Exp. 101900-001412-16) - Asunto: Facultad de Química - Ordenanza sobre límite de edad de docentes
Distribuido Nro: 60.18
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química y a lo informado por la Dirección General Jurídica:
1 - Aprobar la Ordenanza sobre Límite de Edad para el desempeño de cargos Docentes en la Facultad de Química cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido N° 60.18.
2 - Disponer su publicación en el Diario Oficial por parte de la referida Facultad.
(Exp. s/n) - Asunto: AFFUR comunica representantes
Distribuido Nro: 61.18
1) Tomar conocimiento de la nota remitida por la Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República (AFFUR) por la que comunica que los siguientes actuaran como sus representantes ante los ámbitos que se indica; antecedentes que lucen en el distribuido N° 61.18:
- CDC - Alcides Garbarini (T), Mariela González (1° A), Carla Couto (2° A)
- BIPARTITA de Inaptitudes - Mariela González (T), Gabriela Bonaglia (1° A), Anahir Viera (2° A)
- Convenio Odontológico - Fabiana Cayetano (T), Marcelo Bustamente (A); y
- Programa de Apoyo al Funcionario - Marcelo Bustamante.
2) Designar a las siguientes personas a propuesta de AFFUR para integrar los ámbitos que se menciona, quienes en consecuencia quedan comprendidos en los extremos previstos por el Artículo 2° del Convenio de Fueros Sindicales vigente.
- CDGAP - Mariela González (T), Marcelo Bustamente (1° A), Sandra Miguez (2° A)
- CPP - Alcides Garbarini
- CCI - Juan Zufiría
- COMAGA (asesora CDGAP) - Mariela González (T), Sandra Miguez (A)
- PCET-MALUR - Paul Schiera (T), Mariela González (1° A), Hugo Salgueiro (2° A)
- Asesora Bienestar - Marcelo Bustamente
- Equidad de Género - Gabriela Bonaglia (T), Julia Martínez (1° A), Matilde Ledesma (2° A)
- Bipartita de Inaptitudes - Mariela González (T), Graciela Bonaglia (1° A), Anahir Viera (2° A)
- Comisión de Bases - Mariela González (T), Sandra Miguez (A)
- Dir. Instituto Capacitación y Formación - Paul Schiera; y
- Comisión de Acoso - Gabriela Bonagia (T), Matilde Ledesma (1° A), Anahir Viera (2° A).
(Exp. s/n) - Asunto: UTHC comunica representantes
Distribuido Nro: 62.18
1) Tomar conocimiento de la nota remitida por la Unión de Trabajadores del Hospital de Clínicas a través de la que comunica como resultado de la elección realizada el pasado 19/12/17, la integración de su Mesa Representativa y de las diversas Secretarías que integran su organización, así como la nómina de los integrantes que los representarán en varias instancias centrales de cogobierno, cuyo detalle luce en el distribuido N° 62.18.
2) Designar a los siguientes funcionarios en las calidades que se menciona, para representar a la UTHC en la Comisión Bipartita de Negociación Colectiva:
- Hugo Etcheverry;
- Mauricio Linardi;
- Gabriel Bebanz;
- Víctor Suárez;
- Adrián Picún;
- María Noel López; y
(Exp. 001008-000540-17) - Asunto: CSE - UCEP - Bases 2018
Distribuido Nro: 67.18
Atento a lo solicitado por la Comisión Sectorial de Educación Permanente y a lo informado por el Pro Rectorado de Enseñanza, aprobar las Bases para la realización de la Convocatoria Unificada 2018 a "Actividades de Educación Permanente" cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido N° 67.18 y cuya asignación de resultados queda sujeta a la oportuna disponibilidad correspondiente.
(Exp. 070640-004618-17) - Asunto: Facultad de Medicina - Escuela de Graduados - Programa de Formación de Especialistas en Hematología
Distribuido Nro: 7.18
1) Atento a lo establecido por el Art. 14 de la Ordenanza de las Carreras de Posgrado, a lo informado por la Comisión Académica de Posgrado y la Dirección General Jurídica, tomar conocimiento del Plan de Estudios del Programa de Formación de Especialistas en Hematología, aprobado por la Comisión Directiva de la Escuela de Graduados y por el Consejo de la Facultad de Medicina, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 7.18.
(Exp. 220025-000578-16) - Asunto: Facultad de Enfermería - Reglamento General de las Carreras de Posgrado
Distribuido Nro: 6.18
1) Tomar conocimiento del Reglamento General de las Carreras de Posgrado, aprobado por el Consejo de la Facultad de Enfermería, cuyo texto luce en el distribuido Nº 6.18.
1) Aprobar el Reglamento para el uso de vehículos del Instituto Superior de Educación Física, aprobado por la Comisión Directiva del mismo en sesión de fecha 10.11.17, cuyo texto luce en el distribuido Nº 30.18.
(Exp. 012800-000176-17) - Asunto: Modificación del art. 34 de la Ordenanza para la provisión de cargos no docentes
Distribuido CDGAP Nro: 1642.17
Distribuido Nro: 12.18
VISTO: La oportunidad y conveniencia de modificar el artículo 34 de la Ordenanza de Concursos para la Provisión de Cargos No Docentes.
ATENTO: A la propuesta de modificación de dicha disposición emitida por la Comisión Bases, a lo informado por la Dirección General de Personal, a la Resolución Nro. 2 del Consejo Delegado de Gestión Administrativa y Presupuestal de fecha 23 de octubre de 2017, así como al asesoramiento recabado a la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 12.18)
1.-	Modifíquese el artículo 34 de la Ordenanza de Concursos para la Provisión de Cargos No Docentes, en los siguientes términos:
Con los resultados de las modalidades abierto y cerrado, se confeccionará un único orden de prelación.
Podrán participar del concurso cerrado todos los funcionarios no docentes que ocupen cargos presupuestados y que posean una antigüedad no inferior a dos años. Aquel funcionario que se postule al concurso en la modalidad cerrado, no podrá hacerlo en la modalidad abierto.
2.-	Publíquese en el Diario Oficial.
(Exp. 311170-001093-16 y adj.) - Asunto: María Echevarriborda y otros - recurso jerárquico
Distribuido Nro: 31.18
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por los Sres. María Echevarriborda, Gonzalo Bandera, Damián Bentos y Álvaro Moraes contra la Resolución No. 20 del Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte, de fecha 10 de noviembre de 2016.
RESULTANDO: I- Que por la Resolución mencionada se dispuso: I) No acceder a la transcripción de las actas que recogen la deliberación de la resolución N° 25 adoptada en sesión ordinaria de fecha 29 de setiembre ya que la misma fue adoptada en régimen de comisión general; II) no ha lugar a la reconsideración de la resolución mencionada.”
II- Que el Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte desestimó el recurso de revocación planteado franqueando el jerárquico subsidiariamente interpuesto.
CONSIDERANDO: I- Que, según el libelo recursivo (glosado de fs. 3 a 7 del Exp. No. 311170-001093-16), los atacantes abogan por la revocación de la recurrida y, en ese sentido, en general, expresan que: a) Los agravia la no reconsideración de lo decidido en la Resolución No. 25 de fecha 29/09/2016, en la que se determinó el cierre de los programas que estaban a cargo del Servicio Central de Extensión y Actividades en el Medio (SCEAM) en la ciudad de Bella Unión y la no renovación del contrato de arrendamiento de la casa ubicada en Bella Unión, en tanto la misma se trató de una resolución contradictoria, incoherente, apresurada y secreta, sin fundamentación expresa. b) La resolución recurrida se encuentra huérfana de toda consideración sobre razones de mérito o de derecho, configurando -en opinión de los recurrentes- un claro ejemplo de resolución inválida por falta de motivación. c) Abogan por la importancia de la continuidad del trabajo en Bella Unión. d) La negativa a la petición de acceder a las actas (o su transcripción) de la deliberación sobre la resolución No. 25 de 19/09/2016, los agravia ya que constituye una violación al derecho a la información pública establecido en el art. 72 de la Constitución y en la Ley No. 18.381.
II- Que los argumentos esgrimidos por los atacantes no conmueven la legitimidad de la resolución embestida, razón por la cual se resolverá la confirmación de aquella.
III- Que inicialmente, debe advertirse que, los agravios expuestos por los recurrentes contra la resolución resistida atañen básicamente al contenido dispositivo de la Resolución No. 25 del Consejo del Cenur Litoral Norte de fecha 29 de setiembre de 2016; sin embargo, dicha resolución no fue oportunamente recurrida, y por ende, se encuentra firme.
IV- Que no obstante lo anterior, no caben dudas razonables de que lo actuado bajo el régimen de Comisión General en la deliberación de la decisión de fecha 29/09/2016 (no la recurrida) es legítimo, en tanto el Consejo del Cenur ejercitó la atribución conferida en la Reglamentación Interna de los Consejos Universitarios, aplicable a los Consejos de los Cenures, en virtud de lo establecido en el art. 7 de la Ordenanza de los Cenures. Dicha disposición reglamentaria, prevé el funcionamiento mediante el régimen de Comisión General de los Consejos, si la índole del asunto lo requiere, extremo éste que integra el ámbito de ponderación, discrecionalidad y resolución de los Sres. Consejeros.
V- Que asimismo resulta imposible materialmente acceder a lo peticionado por los recurrentes en cuanto a proporcionar el acta o transcripción de la deliberación que diera lugar a la Res. No. 25 de fecha 29 de setiembre de 2016, en tanto el tratamiento del asunto en toda extensión, se desarrolló bajo régimen de Comisión General, y no existe ninguna versión escrita o electrónica de las palabras vertidas en la Sala de los Sres. Consejeros. ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 y 318 de la Constitución de la República, art. 4 de la Ley 15.869 y Ley No. 17.292, Ley Orgánica de la Universidad de la República, y a lo dispuesto en la Ordenanza de los Centros Universitarios Regionales. (Dist. Nº 31.18)
No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por los Sres. María Echevarriborda, Gonzalo Bandera, Damián Bentos y Álvaro Moraes, contra la resolución No. 20 del Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte, de fecha 10 de noviembre de 2016.
Notificar a los recurrentes la presente resolución.
(Exp. 021130-001905-17 y adj.) - Asunto: Miriam Sosa - recurso jerárquico
Distribuido Nro: 33.18
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por la Sra. Miriam Renée Sosa Jardim, contra la Resolución del Consejo de Agronomía, Nº 1206, del 14 de agosto de 2017.
RESULTANDO: 1) Que, conforme con dicha Resolución, se resolvió: “... Sancionar a la funcionaria Miriam Sosa con una suspensión de 4 meses sin goce de sueldo con anotación en su legajo funcional. …”.
2) Que, en los fundamentos de dicha Resolución, se consignó: “... I) Que de las resultancias del procedimiento sumarial, surge que la funcionaria Miriam Sosa ha incurrido en falta administrativa al obrar en forma contraria a sus deberes de asistencia y asiduidad. II) Que dicho comportamiento viola el deber de todo funcionario público de concurrir a la oficina o a su lugar de trabajo a cumplir tareas encomendadas en el horario correspondiente, y caso contrario debe justificar debidamente las inasistencias. En efecto, las inasistencias al lugar de trabajo va en detrimento a lo establecido en el art. 59 de la Constitución y a lo dispuesto en la normativa universitaria, que establece en forma expresa el deber de asistencia de todos los funcionarios a sus lugares de trabajo en los días y horarios asignados, y la vulneración al deber de concurrencia determina la aplicación del correspondiente correctivo disciplinario. III) Que en el procedimiento sumarial quedó comprobado las inasistencias injustificadas al lugar de trabajo por parte de la funcionaria sumariada en forma reiteradas; asimismo, se comprobó que tales inasistencias perturbaron el normal funcionamiento del servicio. IV) Que la aplicación de la correspondiente sanción disciplinaria fue ponderada a la luz de los antecedentes funcionales desfavorables de la funcionaria Miriam Sosa de los cuales resultan sanciones anteriores por haber incurrido en omisión a su deber de asistencia al servicio”.
3) Que no caben reparos en orden a la admisibilidad temporal de la recu-rrencia interpuesta, conforme a lo establecido en los artículos 317 de la Consti-tución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869.
4) Que, en esta instancia, corresponde al Consejo Directivo Central la elucida-ción del citado recurso jerárquico.
CONSIDERANDO: 1) Que, del libelo de fundamentación recursiva incorporado a fojas 1 y 2 del Exp. Nº 021130-001905-17, dimana que el centro de la argumen-tación desplegada por la recurrente fincó en cuestionar la legitimidad de la Resolución embestida, ya que, según esgrime, la sanción aplicada es desmedida, exagerada e inmotivada.
2) Que, a diferencia de lo expresado por el atacante, en consonancia con los sólidos argumentos consignados en el informe letrado de fojas 3 y siguientes del Exp. Nº 021130-001905-17, dima-na que la Resolución recurrida -dictada al cabo de un procedimiento sumarial ajustado a las reglas formales y sustantivas aplicables- no admite reparos de ninguna especie, razón por la cual no caben reproches en orden a su legitimidad.
3) Que, en ese sentido, conforme a las resultancias emergentes del sumario administrativo aludido -prolijamente sintetizadas en los informes letrados de fojas 107 y siguientes y 291 y siguientes del Exp. Nº 020011-001594-16-, la sanción aplicada en autos -cuatro meses de suspensión sin goce de sueldo- se exhibe debidamente ajustada a los criterios de proporcionalidad, graduación y/o razonabilidad aplicables, revelando una adecuada ponderación de los alcances de las inconductas advertidas en la citada instrucción -profusas e injustificadas inasistencias al lugar de trabajo, vulneratorias de las normas explícitas y deberes genéricos concurrentes-, de la indubitable afectación del Servicio en cuestión -la llamada EEFAS, especialmente en cuanto a las tareas de limpieza de sus instalaciones- y, asimismo, de los antecedentes sancionatorios de la ahora recurrente -debidamente anotados en el legajo de fojas 19 y siguientes del aludido Exp. Nº 020011-001594-16-.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 33.18)
No hacer lugar al recurso jerárquico interpuesto por la Sra. Miriam Renée Sosa Jardim, contra la Resolución del Consejo de Agronomía, Nº 1206, del 14 de agosto de 2017.
(Exp. 221100-000181-17) - Asunto: Alicia Cabrera - recurso jerárquico
Distribuido Nro: 2.18
VISTO: el recurso jerárquico interpuesto por Alicia Cabrera contra la resolución del Consejo de Facultad de Enfermería N° 37 de sesión de fecha 28 de junio de 2017.
RESULTANDO: 1) Que el acto recurrido es consecuencia de que no se logró la mayoría de votos requerida por el Estatuto para que operara la reelección en el cargo de Profesor Titular de la Cátedra de Administración.
2) Que la recurrente manifiesta que el acto es irregular por haberse adoptado fuera del plazo previsto en el art. 16 del Estatuto, por carecer de la debida fundamentación y por considerar que lo vertido en Sala no cumple con los requisitos impuestos por la norma, lo que a su juicio impide el control de lo actuado y es vulneratorio del principio de legalidad; asimismo manifiesta que se la debió evaluar con un criterio técnico específico considerando informes de las altas jerarquías de la disciplina.
3) Que asimismo considera que lo actuado es violatorio del principio de igualdad, expresando que la Administración dio a análogas situaciones – reelecciones de docentes de Grado 5 – diferentes tratamientos.
CONSIDERANDO: 1) Que no es de recibo lo expresado en cuanto a que la resolución es ilegítima por haberse adoptado fuera de plazo, por cuanto el artículo 17 del Estatuto dispone respecto del pronunciamiento fuera de plazo que “Si el pronunciamiento fuese negativo, producirá los mismo efectos que un resultado negativo en la votación omitida sobre la reelección y el cargo vacante podrá ser provisto en la forma normal”.
2) Que la adopción de la resolución pasado un mes y dieciocho días del vencimiento no reviste gravedad si se tiene en cuenta el tiempo que requiere procesar las decisiones del cogobierno y la circunstancia de que el servicio no gozó del plazo íntegro de seis meses a que refiere el inciso primero del artículo 16 del Estatuto, sino que contó con el material veintiún días antes vencimiento del término.
3) Que no existió vicio formal que invalide el acto, puesto que la votación, nominal y fundada, se ajustó a lo dispuesto en el Estatuto y permitió que se cumpla con la finalidad de la formalidad, es decir, dando a conocer los motivos del acto, para permitir el contralor de lo actuado y el ejercicio del derecho de defensa.
4) Que la fundamentación del acta es legítima, en tanto se centra en considerar que el informe de actuación presentado no dio cuenta del cumplimiento de las actividades que corresponden a un Grado 5, que no existía una propuesta de trabajo satisfactoria para el próximo período y que la recurrente no utilizó en su beneficio la oportunidad que se le brindó al requerírsele ampliación de su informe de actividades.
5) Que la forma en que se valoraron las actividades de la recurrente se ajusta a lo dispuesto por la Ley Orgánica y el Estatuto, que asignan al Consejo atribuciones discrecionales para la reelección docente, sin discriminar entre los votos de los Consejeros en razón de la pertenencia al orden estudiantil o de egresados, o de la circunstancia de que sean o no, docentes especializados en el área de actividad de la persona cuya reelección se considera; la normativa no impone que se requieran informes técnicos ni la opinión de especialistas para la valoración de la actuación docente.
6) Que es de franco rechazo la actitud de la recurrente en cuanto utiliza en forma impropia términos técnicos e incurre en imprecisiones que llevan a confusión en torno a hechos que no requieren interpretación, puesto que si bien es cierto que presentó un informe por escrito y luego una ampliación del mismo, el contenido de esos documentos no dio cuenta de la realización de las actividades esperadas para un docente Grado. 5.
7) Que asimismo se rechaza que exista violación del principio de igualdad, en tanto se constata que en otros casos de reelección de docentes de Gdo. 5 cuya comparación reclama la recurrente, los interesados documentaron publicaciones, actuación en posgrado, planes de trabajo, programas de capacitación, planes de gestión, informes de comisiones, informes de pasantías, informes de avance de proyectos y participación en eventos académicos, cuando en su oportunidad la recurrente únicamente agregó un Acta de predefensa de tesis correspondiente al doctorado que viene cursando desde 2011, de la que surge un plazo incierto de culminación.
8) Que a su vez se constata que en los casos cuya comparación reclama la recurrente tampoco se consideraron informes de los subalternos de los docentes a reelegir, ni dictámenes de expertos, lo que reafirma la conclusión de que el diferente proceder del Consejo obedeció a que en sustancia, a diferencia de los otros casos, la actuación de la docente no satisfizo lo requerido por el artículo 30 del Estatuto.
9) Que en definitiva lo actuado es legítimo; no existió vicio formal que invalide el acto ni disminución de garantías; no existió arbitrariedad, imparcialidad, ni tampoco se violó el principio de igualdad; el Consejo actuó de acuerdo a los antecedentes de hecho que tuvo a consideración, los que juzgó en uso de atribuciones discrecionales conferidas por la normativa.
ATENTO: a lo dispuesto por los artículos 317 y 318 de la Constitución de la República, art. 21 literal p) de la ley 12.549, Orgánica de la Universidad de la República, art. 4° de la Ley 15.869, artículos 16, 17 y 30 del Estatuto del Personal Docente y a lo informado por la Dirección General Jurídica (Dist. Nº 2.18)
No hacer lugar al recurso jerárquico interpuesto por Alicia Cabrera contra la resolución del Consejo de Facultad de Enfermería N° 37 de sesión de fecha 28 de junio de 2017 y en consecuencia, confirmar el acto.
(Exp. 251001-000628-17 y adj.) - Asunto: Julie Pelto - recurso jerárquico
Distribuido Nro: 27.18
VISTO: El recurso jerárquico, subsidiariamente interpuesto por a Sra. Julie Pelto contra la resolución del Consejo de la Facultad de Información y Comunicación de fecha 27/04/17, por la que, se designó al Sr. Germán Canale en el cargo de Profesor Adjunto (Gr. 3 20 hs.) de la Sección Académica Lenguas y Estudios sobre el Lenguaje -Departamento de Medios y Lenguajes del Instituto de Comunicación.
RESULTANDO: I- Tal como de la copia fiel del Exp. Adjunto Nro. 251040-004243-16, el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación con fecha 29/09/16 dispuso un llamado de aspirantes para la provisión efectiva de un cargo de Profesor Adjunto (Gr. 3 20 hs.) en la Sección Académica Lenguas y Estudios sobre el Lenguaje -Departamento de Medios y Lenguajes del Instituto de Comunicación.
II- Que la Comisión Asesora interviniente se pronunció en los términos que lucen a fs. 63/67 del mismo, concluyendo en su dictamen: “En base a la evaluación realizada y de acuerdo con el numeral 9 de las Bases para la provisión efectiva/ocupación interina de cargos de Profesor Adjunto del IC-FIC, la comisión asesora sugiere al Consejo de la Facultad de Información y Comunicación la designación del Mag. Germán Canale para el cargo objeto del presente llamado”.
III- Que en este sentido, el Consejo de la referida Facultad dispuso: “Designar en efectividad a Germán Canale Fazzini en el cargo de Profesor Adjunto (G° 3, 20 horas) de la Sección Académica Lenguas y Estudios sobre el Lenguaje-Departamento de Medios y Lenguajes del Instituto de Comunicación, por un período estatutario de dos años a partir de la toma de posesión”.
IV- Que contra la precitada resolución la Sra. Pelto interpuso los recursos de revocación y jerárquico.
V- Que el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación con fecha 26 de octubre de 2017 resolvió no hacer lugar al recurso de revocación y franquear el recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto.
CONSIDERANDO: I- Que en primer lugar, plantea la Sra. Pelto que el acto resistido no se encuentra debidamente fundado siendo el único motivo el informe de la Comisión Asesora.
Que la doctrina sostiene que la motivación del acto, puede surgir no solo del propio acto administrativo sino también de sus antecedentes, como sucede en el caso.
Que en este sentido, afirma Marienhoff: “...La motivación del acto administrativo –aun cuando ella fuere obligatoria- puede resultar acreditada en cualquiera de los dos momentos que integran o pueden integrar la “forma” del acto: en el proceso de “formación” o en el de “expresión” de la voluntad de la Administración Pública. Es decir, la motivación puede ser concomitante o contemporánea con la “expresión” de dicha voluntad o anterior a tal expresión, apareciendo en el este ùltimo caso en el proceso de “formación” de la voluntad administrativa...” (Conf. Tratado de Derecho Administrativo, T II, Ed. Abeledo Perrot, páginas 330-331).
II- Que en el caso, del análisis del dictamen producido por la Comisión Asesora -y que sirviera de fundamento al Consejo de la Facultad de Información y Comunicación-, no se observa la existencia de irregularidades que ameriten la revocatoria de la resolución impugnada.
III- Que a su vez, como surge de autos fueron explicitados por la Comisión Asesora los motivos que en su momento se tuvieron en cuenta por ésta para sugerir al Consejo de la Facultad de Información y Comunicación la designación del Sr. Canale.
IV- Que sin perjuicio de lo anterior, no puede soslayarse que el dictamen de la Comisión Asesora no es vinculante para el órgano decisor (Consejo de Facultad), por cuanto ésta última puede apartarse del mismo y arribar a una decisión diferente.
“...La opinión emitida por la Comisión Asesora interviniente en el caso no resulta vinculante para el órgano decisor por cuanto constituye un acto de asesoramiento, y que tal como surge de estas actuaciones fue cumplido...” (informe de la Dra Gloria Biassini de fecha 29/06/1996).
Que por lo tanto, corresponde desestimar el agravio en cuestión.
V- Que a su vez, tampoco es de recibo el agravio que menciona la recurrente en relación a que del análisis de los puntajes asignados a los aspirantes por sus títulos universitarios y estudios superiores, surge que el informe no desglosa el puntaje para cada uno de los títulos de los mismos.
Que en efecto, la Comisión Asesora procedió a establecer el puntaje por dicho rubro (según surge de la tabla que luce a fs. 63 del Exp. Adjunto), conforme a las bases que rigen el llamado en cuestión.
VI- Que con referencia a lo manifestado por la Sra. Pelto respecto a que no emerge como se puntuó su título de posgrado de especialización en currículo y evaluación de la UCUDAL, la Comisión Asesora señaló: “...El máximo puntaje a otorgar en el ítem “Títulos universitarios y estudios superiores” es de 23 puntos. Se asignaron... 12 a la aspirante Pelto, quien declaró tener estudios de posgrado en educación y de maestría pero no el título de magister, por estar en proceso de elaboración de la tesis.
“...Se consideró que la maestría realizada por la profesora Pelto no tenía una relación directa con el perfil requerido en el llamado...”.
VII- Que por otra parte, con relación a cuál fue el puntaje que merecieron las producciones académicas de la recurrente, la Comisión Asesora puntualizó que se le otorgaron 2 puntos sobre 9 posibles ya que siendo la evaluación comparativa el resto de los aspirantes presentaban mayor producción científica y académica que la Sra. Pelto.
VIII- Que en cuanto a cómo fue evaluado la actividad de enseñanza y en particular los años de docente a nivel terciario, así como las actividades profesionales que presentaba la misma, dicha Comisión explicitó lo siguiente: “La aspirante Pelto ha sido docente del Consejo de Formación en Educación, ha ejercido también la docencia en la carrera de Traductorado de la Universidad de la República....Además se ha desempeñado como docente en el nivel medio y ha diseñado cursos de inglés Técnico.
La aspirante presenta como actividad profesional el diseño de una certificación en Inglés para maestros y el hecho de haber integrado dos tribunales evaluadores para la designación de profesores de Inglés en el CETP. Se valoran estas actividades con 3 puntos (3/7)...”.
IX- Que no puede soslayarse como destaca la Comisión, que en las bases se expresa que no puede valorarse doblemente los méritos de los aspirantes, razón por la cual, si por ejemplo una actividad se valoró en el ítem “Actividad de enseñanza”, no puede volver a puntuar en “Actividad profesional”. Esto supone, en el caso de los docentes considerar como actividad profesional aquellos aspectos no tomados en cuenta en el ítem “Actividad de enseñanza”.
Que en consecuencia, atento a lo expuesto corresponde el rechazo del agravio en cuestión.
X- Que por último, la recurrente se agravió en que en las bases del llamado se exigía la presentación de una fundamentación de la postulación al cargo, lo que fue incluido por la misma y los restantes postulantes pero no se exigía en las bases presentar un plan de trabajo ni un proyecto de investigación (exigencias éstas previstas para instancias ulteriores) y que resulta extraño que la Comisión cuestionara su postulación porque no cumplía con exigencias que no regían esta etapa del llamado.
Que de acuerdo a las bases que rigen en llamado de referencia la fundamentación que debía presentarse por cada aspirante supone la redacción de un texto de hasta 1200 palabras en el que se desarrollen las razones por las que éste entiende que reúne las condiciones para ocupar el cargo.
XI- Que respecto de dicho agravio la Comisión interviniente señaló: “...La fundamentación presentada por la aspirante presenta distintos aspectos que la candidata considera necesarios para ocupar un cargo docente en la Universidad. Se incluyen elementos académicos, humanos y profesionales. Si bien se entiende el planteo de la aspirante, la comisión asesora considera que trata de manera muy general los aspectos que desarrolla sin centrarse en las características de la sección académica en la que pretende ingresar a trabajar...” (fs. 66 del Exp. Adjunto).
XII- Que no obstante ello, corresponde señalar que aún cuando se le hubiere otorgado el máximo de 25 puntos previstos en las bases por este rubro, tampoco la recurrente hubiera alcanzado el mínimo de 60% del puntaje total para acceder a la entrevista también prevista en dichas bases (fs. 5 del Exp. Adjunto) y continuar en el llamado respectivo.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, el Decreto Ley 15.524, la Ley 15.869, la Ley Orgánica de la Universidad Nº 12549, el Estatuto del Personal Docente, a la Ordenanza de Actos Administrativos (Res. Nº 5 del C.D.C. de fecha 13.02.01), y a lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 27.18)
No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Sra. Julie Pelto contra la resolución del Consejo de la Facultad de Información y Comunicación de fecha 27/04/2017.
(Exp. 111140-004996-17 y adjs.) - Asunto: Claudia Figueroa - recurso jerárquico
Distribuido Nro: 32.18
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Sra. Claudia Figueroa, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Veterinaria, Nº 38, del 7 de setiembre de 2017.
RESULTANDO: I) Que, según deriva de la Resolución impugnada (luciente a fojas 11), atento “... a los informes del Director de División Sr. Rodrigo de Salterain, del Director del Departamento de Intendencia Sr. Reynaldo Martínez, al informe de la Sección Personal y de la División Universitaria de la Salud”, el citado Consejo resolvió: “... No renovar el contrato de la Sra. Claudia Figueroa en el cargo de Servicios Generales III (Esc. F, Gr. 5, 40 horas semanales, Nº de cargo 14457) en Sección Higiene del Departamento de Intendencia”.
II) Que, formalmente, con arreglo a las constancias emergentes a fojas 11 y 16, no existen reparos en orden a la admisibilidad temporal de la recurrencia en examen, dado que la misma fue interpuesta dentro del plazo correspondiente, al amparo de lo establecido en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869.
III) Que, del libelo recursivo incorporado a fojas 13 y siguientes, en general, dimana que la recurrente esgrimió que la Resolución atacada es ilegítima, ya que, por la cantidad de años de trabajo en el Servicio -diez- no reviste la calidad de “contratada”, sus inasistencias al lugar de trabajo han sido debidamente justificadas y, asimismo, los informes que precedieron la citada Resolución -de los que no tuvo vista previa- no están suficientemente fundados.
CONSIDERANDO: I) Que, la recurrencia impetrada no puede ser amparada, de manera que corresponde la confirmación de la Resolución embestida.
II) Que, en efecto, según dimana de la constancia de fojas 5 y 6, debe quedar definitivamente claro que la recurrente se relacionó funcionalmente con la Administración -cargo no docente Esc. F, Gr. 5, 40 horas semanales, Nº 14457- en carácter de “contratada” -a partir del 12 de setiembre de 2007, con vencimiento el 31 de agosto de 2017-, aplicándose a tales efectos las previsiones y consecuencias derivadas de dicha calidad.
III) Que, en tal sentido, en orden al carácter referido, la atacante nunca tuvo un derecho subjetivo vinculado a la estabilidad y/o permanencia en dicho cargo, de modo que estaba sujeta a la vicisitudes inherentes a las eventuales renovaciones de la citada contratación.
IV) Que, asimismo, la decisión de no renovar a la impugnante en el cargo respectivo -extremo materializado en la volición administrativa recurrida-, a diferencia de lo expresado en la citada recurrencia, estuvo suficientemente fundamentada en los informes que la precedieron -glosados a fojas 1, 3 y 5 del Exp. acordonado Nº 111000-000440-17 y 2 a 9 de estos autos-, los que, indubitablemente, le proveyeron de adecuada, razonable e irrefutable motivación. De dichos informes, actualizados a partir del recaudo agregado a fojas 19 y 20, en puridad, deriva que, más allá de las licencias ordinarias y/o extraordinarias autorizadas por la autoridad competente, la recurrente ha incurrido en una prolongada, sistemática e injustificada inobservancia de las reglas universitarias aplicables en materia de asistencias (artículos 7 del “Estatuto del Personal No Docente”, 2 y concordantes de la “Ordenanza de Asistencia del Personal No Docente” y 32 inciso tercero de la “Ordenanza de Licencias”).
V) Que, finalmente, a diferencia de lo esgrimido por la impugnante, nada puede objetarse sobre el respeto de las garantías procedimentales que rodearon la sustanciación y dictado de la Resolución resistida, ya que, según dimana de las actuaciones cumplidas en los Expedientes Nº 111140-001762-17 y 110011-000854-17 -relacionados con estos obrados-, la recurrente efectuó diversas comparecencias y/o descargos.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 32.18)
Rechazar el recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Sra. Claudia Figueroa, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Veterinaria, Nº 38, del 7 de setiembre de 2017.
(Exp. 311170-001063-17 y adj.) - Asunto: CENUR Litoral Norte - dedicación total de Richard Rodríguez.
Distribuido Nro: 50.18
Atento a lo propuesto por el Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docent:
1.- Conceder el régimen de dedicación total al docente Richard Rodríguez Padrón, en el cargo de Profesor Adjunto del Departamento de Agua (Esc. G, Gº 3, 40 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 50.18.
2.- Hacer suyas las recomendaciones planteadas por la Comisión Central de Dedicación Total al referido docente.
(Exp. 230100-001100-17) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales - renovación de dedicación total de Christian Mirza
Distribuido Nro: 3.18
Atento a lo solicitado por la Facultad de Ciencias Sociales, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, a lo dispuesto por el artículo 49° del Estatuto del Personal Docente y al informe sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido N° 3.18:
Renovar el régimen de dedicación total al docente Christian Adel Mirza Perpignani en el cargo de Profesor Agregado del Departamento de Trabajo Social (Esc. G, G° 4, 30 hs.), por un período de dos años a partir de la presente resolución.
Hacer suya la observación formulada al docente por la Comisión Central de Dedicación Total en el sentido de avanzar en la formación de Doctorado e incrementar la publicación de los resultados de sus trabajos académicos en medios arbitrados internacionales.
(Exp. 061610-010807-17) - Asunto: Facultad de Ingeniería - renovación de dedicación total de Nicolás Rezzano
Distribuido Nro: 15.18
Atento a lo solicitado por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, a lo dispuesto por el artículo 49° del Estatuto del Personal Docente y al informe sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido N° 15.18:
Renovar el régimen de dedicación total al docente Nicolás Guillermo Rezzano Tizze en el cargo de Profesor Adjunto del IMFIA (Esc. G, G° 3, 30 hs.), por un período de cuatro años a partir de la presente resolución.
Hacer suya la observación formulada al docente por la Comisión Central de Dedicación Total, en el sentido de incrementar la producción científica y culminar su formación de Doctorado.
(Exp. 061610-004898-17) - Asunto: Facultad de Ingeniería - renovación de dedicación total de Gustavo Sánchez
Distribuido Nro: 4.18
1) Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, a lo establecido por el Estatuto del Personal Docente y al informe sobre disponibilidad, renovar el régimen de dedicación total al docente Gustavo Adolfo Sánchez Mathon en el cargo de Profesor Agregado del Instituto de Ingeniería Química (Esc. G, Gº 4, 35 hs.), por un período de 4 años a partir de la presente resolución, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 4.18.
2) Hacer suya la sugerencia efectuada al docente por la Comisión Central de Dedicación Total en el sentido de plasmar los resultados de sus actividades científicas en publicaciones en medios internacionales.
(Exp. 110400-000157-17) - Asunto: Facultad de Veterinaria - interrupción del régimen de dedicación total de José Repetto
Distribuido Nro: 5.18
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Veterinaria, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 55 del Estatuto del Personal Docente, autorizar la interrupción del régimen de dedicación total al docente José Luis Repetto Capello en el cargo de Profesor Titular en el Departamento de Bovinos (Esc. G, Gº 5, 40 hs.), a partir del 1º de octubre de 2017, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 5.18.
(Exp. 017000-000466-17) - Asunto: Llamado "Programa de Apoyo a la Movilidad de Docentes que cursan Posgrados Académicos en la Región".
Distribuido Nro: 46.18
Atento a lo propuesto por la Comisión de Relaciones Internacionales y Cooperación Regional e Internacional (CRI y CRI) y la Comisión Académica de Posgrado, y al informe favorable sobre disponibilidad:
1 - Aprobar el resultado del llamado al "Programa de Apoyo a la Movilidad de Docentes que cursan Posgrados Académicos en la Región" y en consecuencia, financiar las actividades cuya nómina, detalle y montos lucen en el distribuido N° 46.18.
(Exp. 017000-002432-17) - Asunto: CRICRI - nuevo texto de las Bases y procedimientos para el llamado al Programa 720 - Contrapartida de Convenios
Distribuido Nro: 632/11
Atento a lo solicitado por la Comisión de Relaciones Internacionales y Cooperación Regional e Internacional:
Aprobar el nuevo texto de las bases y procedimientos para el llamado al Programa 720 - Contrapartida de Convenios, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 21.18.
Las adjudicaciones a que de lugar el llamado respectivo quedarán sujetas a la disponibilidad correspondiente.
(Exp. 006200-002152-17 y adj.) - Asunto: SCEAM - Llamado para cargo de Responsable de Comunicación, Esc. R, G° 14.
Distribuido Nro: 70.18
1) Disponer la creación del cargo de Responsable de Comunicación, Esc. R, G° 14, del Servicio Central de Extensión y Actividades en el Medio (SCEAM), declarando el mismo como sujeto a renovación permanente de conocimientos técnicos.
2) Aprobar la descripción del cargo y las bases para la provisión del cargo de Responsable de Comunicación, Esc. R, G° 14, del Servicio Central de Extensión y Actividades en el Medio (SCEAM), cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 70.18.
3) Designar para integrar la Comisión Asesora a las siguientes personas: Dr. Mario Barité, Pro Rector de Extensión (titular), Mag. Federico Beltramelli, Prof. Agregado de la Facultad de Información y Comunicación (titular), y Dr. Javier Romano, Prof. Adjunto de la Facultad de Psicología (titular).
(Exp. 006100-001776-17) - Asunto: SECIU - creación, bases, descripción, llamado y Comisión Asesora para la provisión interina de un cargo Analista Informático para Trébol
Distribuido Nro: 66.18
Atento a lo solicitado por el Servicio Central de Informática Universitaria, a lo informado por la Dirección General de Personal y al informe sobre disponibilidad:
Disponer la creación de un cargo de Analista Informático (Esc. R, Gº 14), declarando el mismo como sujeto a renovación permanente de conocimientos técnicos.
Aprobar la descripción del cargo y bases para la provisión del cargo mencionado ut supra, para la División Sistemas de Producción - Sistema de Información de la UdelaR (Trébol)
Designar para integrar la Comisión Asesora que entenderá en el mismo, a las siguientes personas: Ing. Cristina González, Ing. Mariela De León y Dr. Pablo Ezzatti como titulares.
(Exp. 006100-001784-17) - Asunto: SECIU - creación, bases, descripción, llamado y Comisión Asesora para la provisión interina de un cargo de Coordinador de Equipo
Distribuido Nro: 65.18
Atento a lo solicitado por el Servicio Central de Informática Universitaria y a lo informado por la Dirección General de Personal:
Disponer la creación de un cargo de Coordinador de Equipo (Esc. R, Gº 14), declarando el mismo como sujeto a renovación permanente de conocimientos técnicos.
Aprobar la descripción del cargo y bases para la provisión del cargo mencionado ut supra, para la División Sistemas de Producción.
Autorizar la realización de dicho llamado, sujeto a la disponibilidad correspondiente.
(Exp. 101400-002183-17) - Asunto: Sergio Fontoura - ingreso a Facultad de Química
Distribuido Nro: 25.18
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química, a lo informado por la Dirección General Jurídica y a lo dispuesto por el art. 18 punto 4 y art. 34 de la Ordenanza de Estudios de Grado y otros Programas de Formación Terciaria, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 25.18:
Autorizar el ingreso del Sr. Sergio Antonio Fontoura Ramponi a primer año de la Facultad de Química de la Universidad de la República.
(Exp.008450-000757-16) - Asunto: I.S.E.F. - solicitud de ingreso como estudiante de Virginia Cuitiño
Distribuido Nro: 1.18
VISTO: La solicitud de ingreso al Instituto Superior de Educación Física, formulada por la Sra. Virginia Daniela CUITIÑO BALDUVINO.
RESULTANDO: Que la peticionante no culminó sus Estudios Secundarios y solicita el ingreso al Instituto Superior de Educación Física de la Universidad de la República.
CONSIDERANDO: I – Que la Comisión Académica de Grado de ISEF, consideró que la trayectoria profesional y académica de la Sra. Virginia Daniela CUITIÑO BALDUVINO no resulta suficientemente amplia a los efectos de ser amparada por lo dispuesto en el artículo 34 de la Ordenanza imperante.
II – Que la Comisión Directiva de ISEF, resolvió no acceder a la solicitud formulada al amparo de lo dispuesto en el artículo 34 de la precitada Ordenanza, en función de los argumentos esgrimidos por la Comisión Académica del Servicio
ATENTO: A lo dispuesto por la “Ordenanza de Estudios de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria” (Res. Nº 3 de C.D.C. de 2/VIII/2011 – Dist. Nº 451/11 - Res. Nº 4 de C.D.C. de 30/VIII/2011– Dist. Nº 575/11 y 576/11 – D.O. 19/IX/2011), en particular a lo previsto en el artículo 34 de esta última y a lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 1.18)
No autorizar el ingreso a UdelaR, Instituto Superior de Educación Física de la Sra. Virginia Daniela CUITIÑO BALDUVINO.
(Exp. 004010-002159-17) - Asunto: C.S.I.C. - rectificación de resolución
Distribuido Nro: 8.18
Atento a lo solicitado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe favorable sobre disponibilidad, rectificar el num. 1 de la res. Nº 58 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de fecha 12.12.17, referente a la provisión interina de un cargo de Ejecutivo Financiero, en el sentido que donde dice: ..."...(Esc. G, Gº 2, 30 hs.)..."..., debe decir: ..."...(Esc. G, Gº 2, 30 hs., con compensación 40%)..."..., por así corresponder, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 8.18.
(Exp. 031700-000392-17) - Asunto: Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo - resoluciones de noviembre de 2017
Distribuido Nro: 13.18
1) Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo durante el mes de noviembre de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas y referentes al régimen de dedicación compensada docente, debiéndose tener en cuenta el informe favorable sobre disponibilidad para el pago de multas generadas por comunicación de altas y bajas tardías con el Banco de Previsión Social, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 13.18.
2) Considerando las resoluciones tomadas por los órganos centrales en particular la res. Nº 11 del C.D.C. del 12.10.10 la res. Nº 5 del C.D.G.A.P. de 8.4.13 y la res. Nº 9 del C.D.C. de fecha 17.10.17, advertir al Servicio que las solicitudes de este tipo deben realizarse en tiempo y forma para su consideración adecuada y para no incurrir en las multas por comunicaciones tardías al Banco de Previsión Social, cuyo incumplimiento es a cargo de la Unidad Ejecutora respectiva.
(Exp. 031700-000405-17) - Asunto: Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo - resoluciones de diciembre de 2017
Distribuido Nro: 14.18
1) Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo durante el mes de diciembre de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas y referentes al régimen de dedicación compensada docente, debiéndose tener en cuenta el informe favorable sobre disponibilidad para el pago de multas generadas por comunicación de altas y bajas tardías con el Banco de Previsión Social, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 14.18.
(Exp 232160-001095-17 y adjs.) - Asunto: Facultad de Ciencias Sociales: Resoluciones adoptadas en noviembre de 2017.
Distribuido Nro: 16.18
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias Sociales durante el mes de noviembre de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 16.18.
(Exp. 051140-000878-17) - Asunto: Facultad de Derecho - Resoluciones de Acumulaciones agosto 2017.
Distribuido Nro: 18.18
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Derecho, en ejercicio de atribuciones delegadas, acerca de las acumulaciones de cargos y sueldos correspondientes al mes de agosto de 2017, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 18.18.
(Exp.008450-001861-17 ) - Asunto: Instituto Superior de Educación Física - Resoluciones adoptadas durante setiembre de 2017.
Distribuido Nro: 17.18
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Instituto Superior de Educación Física durante el mes de setiembre de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 17.18.
(Exp. 301010-000941-17) - Asunto: C.U.R.E. - renuncia de Camila Gianotti como delegada del Orden Docente a la Asamblea del Claustro de dicho Centro
Distribuido Nro: 20.18
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Sr. Rector Interino que en uso de las atribuciones conferidas por los arts. 10 y 26 lit. e) de la Ley Orgánica y de acuerdo a lo solicitado por el Consejo del Centro Universitario Regional del Este, resolvió aceptar la renuncia presentada por la Sra. Camila Gianotti como representante del Orden Docente en calidad de suplente en la Asamblea del Claustro del mencionado Centro, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 20.18.
(Exp. 301010-000984-17) - Asunto: C.U.R.E. - renuncia de Fabiana Guadalupe como delegada del Orden de Egresados a la Asamblea del Claustro de dicho Centro
Distribuido Nro: 29.18
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Sr. Rector que en uso de las atribuciones conferidas por el 26 lit. e) de la Ley Orgánica y de acuerdo a lo solicitado por el Consejo del Centro Universitario Regional del Este, resolvió aceptar la renuncia presentada por la Sra. Fabiana Guadalupe como representante del Orden de Egresados en calidad de titular en la Asamblea del Claustro del mencionado Centro, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 29.18.
(Exp. 301010-001007-17) - Asunto: C.U.R.E. - renuncia de Valeria Noemí Nogués como delegada del Orden de Egresados a la Asamblea del Claustro de dicho Centro
Distribuido Nro: 28.18
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Sr. Rector que en uso de las atribuciones conferidas por el 26 lit. e) de la Ley Orgánica y de acuerdo a lo solicitado por el Consejo del Centro Universitario Regional del Este, resolvió aceptar la renuncia presentada por la Sra. Valeria Noemí Nogués como representante del Orden de Egresados en calidad de suplente en la Asamblea del Claustro del mencionado Centro, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 28.18.
(Exp. 301010-000968-17) - Asunto: CURE -renuncia de Lucía Arrospide como delegada por el orden docente en la Asamblea del Claustro del CURE.
Distribuido Nro: 47.18
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Sr. Rector Interino Dr. Juan Cristina, que con fecha 30.1.18 resolvió aceptar la renuncia presentada por la Sra. Lucía Arrospide como representante del orden docente en la Asamblea del Claustro del Centro Universitario Regional Este, antecedentes que lucen en el distribuido N° 47.18.
(Exp. 301010-000992-17) - Asunto: CURE - renuncia de Alejo Moreira como representante del orden estudiantil en Asamblea del Claustro del CURE.
Distribuido Nro: 48.18
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Sr. Rector Interino Dr. Juan Cristina, que con fecha 30.1.18 resolvió aceptar la renuncia presentada por el Sr. Alejo Moreira, como representante del orden estudiantil en la Asamblea del Claustro del Centro Universitario Regional Este, antecedentes que lucen en el distribuido N° 48.18.
(Exp. 301010-000976-17) - Asunto: CURE- renuncia de Meryelin Alfaro como representante por el orden egresados en la Asamblea del Claustro del CURE.
Distribuido Nro: 49.18
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Sr. Rector Interino Dr. Juan Cristina, que con fecha 30.1.18 resolvió aceptar la renuncia presentada por la Sra. Meryelin Alfaro como representante del orden egresados en la Asamblea del Claustro del Centro Universitario Regional Este, antecedentes que lucen en el distribuido N° 49.18.
(Exp. 004020-001571-17) - Asunto: C.S.E. - resultado de 2da. Convocatoria "Apoyo a Recursos Humanos" en sus tres modalidades
Distribuido Nro: 23.18
Aprobar el resultado de la 2da. Convocatoria del llamado 2017 al Programa de "Apoyo a Recursos Humanos" en sus tres modalidades y en consecuencia financiar las actividades cuya nómina, detalle y montos lucen en el distribuido N° 23.18.
(Exp. 004010-000013-18) - Asunto: C.S.I.C. - complemento Primer Cierre 2018
Distribuido Nro: 10.18
Aprobar el complemento del Primer Cierre 2018 del llamado al Programa de Movilidad e Intercambios Académicos y en consecuencia financiar la actividad cuyo detalle y monto lucen en el distribuido N° 10.18.
(Exp. 004010-000801-17) - Asunto: C.S.I.C. - complemento de resultado de llamado 2017 al Programa de Fortalecimiento del Equipamiento de Investigación
Distribuido Nro: 11.18
Aprobar la ampliación del resultado del llamado 2017 al Programa de Fortalecimiento del Equipamiento de Investigación en los Servicios de la Universidad de la República y en consecuencia financiar los proyectos cuya nómina y detalle lucen en el distribuido Nº 11.18.
(Exp. 004010-003170-17) - Asunto: C.S.I.C. - complemento Primera Evaluación 2018
Distribuido Nro: 9.18
Aprobar el complemento de la Primera Evaluación 2018 del llamado al Programa de Movilidad e Intercambios Académicos para integrantes de Subcomisiones de C.S.I.C. y en consecuencia financiar la actividad cuyo detalle y monto lucen en el distribuido N° 9.18.
(Exp. 004010-003154-17) - Asunto: C.S.I.C. - financiación de solicitud
Distribuido Nro: 26.18
Tomar conocimiento y aprobar lo actuado por el Sr. Rector que con fecha 8.1.18 en uso de las atribuciones conferidas por el art. 26 lit. e) de la Ley Orgánica y de acuerdo a lo informado por la Sub Comisión Sectorial de Propiedad Intelectual, a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y al informe favorable sobre disponibilidad, resolvió:
Financiar la solicitud de la patente de "Innovative adjuvant CSS", presentada por el Dr. Fernando Ferreira en el marco del Programa de Apoyo a la Protección de los Derechos de la Propiedad Intelectual, en un monto que asciende hasta $ 92.000 (noventa y dos mil pesos uruguayos), antecedentes que lucen en el distribuido Nº 26.18.
(Exp. 004010-003189-17 y adj.) - Asunto: C.S.I.C. - resultado de llamado a Proyectos I+D en el marco de las Primeras Jornadas U.T.E. - UdelaR
Aprobar el resultado del llamado 2017 a Proyectos de Investigación y Desarrollo en el marco de las Primeras Jornadas U.T.E. - UdelaR, cuyos antecedentes lucen en el distribuido Nº 22.18.
Remitir dicho informe a la evaluación técnica y económica de parte de U.T.E., a efectos de decidir sobre la financiación de los proyectos que correspondan.
(Exp. 009000-001117-17) - Asunto: Espacio Interdisciplinario - resultado de llamado a Fortalecimiento de Colectivos Interdisciplinarios 2018
Distribuido Nro: 24.18
Atento a lo propuesto por la Comisión Directiva del Espacio Interdisciplinario y al informe favorable sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 24.18:
Aprobar lo actuado por la Comisión Asesora que entendió en el llamado al Programa de "Fortalecimiento de Colectivos Interdisciplinarios 2018" y en consecuencia autorizar la financiación de los seis Proyectos cuyo detalle y antecedentes lucen en el mencionado distribuido.
Integrar una lista de prelación de acuerdo a la propuesta detallada en el mencionado distribuido, cuya financiación queda sujeta a la disponibilidad correspondiente.