Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=17.06.2008&Aktenzeichen=4%20Ss%20224/08
Timestamp: 2019-11-21 18:20:54
Document Index: 170378868

Matched Legal Cases: ['§ 56', '§ 21', '§ 46', '§ 46', '§ 56', '§ 21', 'BGH']

OLG Hamm, 17.06.2008 - 4 Ss 224/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,10309
OLG Hamm, 17.06.2008 - 4 Ss 224/08 (https://dejure.org/2008,10309)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17.06.2008 - 4 Ss 224/08 (https://dejure.org/2008,10309)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17. Juni 2008 - 4 Ss 224/08 (https://dejure.org/2008,10309)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,10309) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 56 StGB; § 21 StVG; § 46 StGB
Aufhebung im Rechtsfolgenausspruch, vorsätzliches Fahren ohne Fahrerlaubnis, überlange Verfahrensdauer
Aufhebung im Rechtsfolgenausspruch; vorsätzliches Fahren ohne Fahrerlaubnis; überlange Verfahrensdauer; rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung; Vollstreckungslösung; keine Ausführungen zur Kompensation; Versagung von Strafaussetzung zur Bewährung; einschlägige
Anforderungen an das Vorliegen eines sachlich-rechtlichen Mangels als Revisionsgrund durch Unterlassung einer Begründung der angenommenen Strafe bei Vorliegen einer überlangen Verfahrensdauer
StGB § 46; StGB § 56; StVG § 21
Aufhebung im Rechtsfolgenausspruch; vorsätzliches Fahren ohne Fahrerlaubnis; überlange Verfahrensdauer; rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung; Vollstreckungslösung; keine Ausführungen zur Kompensation; Versagung von Strafaussetzung zur Bewährung; einschlägige ...
AG Münster - 5 Ns 12/07
Ein Eingriff des Revisionsgerichts in diese Strafzumessung ist allerdings dann möglich, wenn die Zumessungserwägungen in sich fehlerhaft sind, wenn das Tatgericht gegen rechtlich anerkannte Strafzwecke verstößt oder wenn sich die verhängte Strafe nach oben oder unten von ihrer Bestimmung löst, gerechter Schuldausgleich zu sein (BGH, Urteil vom 20. Dezember 1994 - 1 StR 688/94, NJW 1995, 1038 und Beschluss vom 12. August 2014 - 4 StR 329/14, BeckRS 2014, 17110; OLG Hamm, Beschluss vom 17. Juni 2008 - 4 Ss 224/08, juris, Rdnr. 8).
Das Revisionsgericht hat angesichts des dem Tatrichter bei der Prognoseentscheidung zustehenden Ermessensspielraums die Entscheidung bis zur Grenze des Vertretbaren hinzunehmen und allenfalls zu prüfen, ob der Tatrichter Rechtsbegriffe oder anerkannte Strafzwecke verkannt hat oder ob Ermessenfehler vorliegen (KG Berlin, Beschl. v. 01.09.2008 - (4) 1 Ss 207/08 (114/08); OLG Hamm, Beschl. v. 17.06.2008 - 4 Ss 224/08).