Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20C%2019/11
Timestamp: 2017-03-25 03:53:31
Document Index: 385683575

Matched Legal Cases: ['§ 280', '§ 280', '§ 91', '§ 14', '§ 45', '§ 45']

Rechtsprechung: 4 C 19/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: AG Karlsruhe-Durlach, 19.10.2011
Übersicht AG Kehl
Rechtsprechung AG Kehl, 26.04.2011 - 4 C 19/11 Volltextveröffentlichungen (5)
Verzugsschaden: Ersatzfähigkeit von Inkassokosten
Inkassokosten sind nach §§ 280 , 286 Abs. 3 BGB grds. nicht erstattungsfähig
Inkassokosten sind nach §§ 280, 286 Abs. 3 BGB grds. nicht erstattungsfähig
Inkassokosten regelmäßig nicht zu erstatten
Wird zitiert von ... (2) AG Bad Segeberg, 12.03.2014 - 17a C 209/13 Das nicht als bloße Bitte formulierte Zahlungsziel in einer Rechnung stellt eine …Kosten, die der Gläubiger für die Einholung einer sog. Bonitätsauskunft aufwendet, sind nicht Teil des erstattungsfähigen Verzugsschadens (Anschluss an OLG Bamberg, Beschl. v. 06.12.2001 - 4 W 128/01, OLGR 2003, 112; entgegen AG Kehl, Urt. v. 26.04.2011 - 4 C 19/11, juris Rn. 12).Diese Kosten entstehen daher allein infolge von wirtschaftlichen Zweckmäßigkeitsüberlegungen des Gläubigers vor Einleitung eines gerichtlichen Streitverfahrens (vgl. OLG Bamberg, Beschl. v. 06.12.2001 - 4 W 128/01, OLGR 2003, 112 zu § 91 Abs. 1 ZPO;… Woitkewitsch, MDR 2012, 500, 502; ohne nähere Begründung a.A. AG Kehl, Urt. v. 26.04.2011 - 4 C 19/11, juris Rn. 12).
LG Potsdam, 26.11.2012 - 24 Qs 118/11 Vergütungsfestsetzung für den Strafverteidiger in Bußgeldverfahren wegen einer …Die Zwanzig-Prozent-Linie ist dabei aber nur als "Merklinie" anzusehen (so auch LG Kaiserslautern MDR 1991, 559; OLG München MDR 2004, 176) und bei der Bewertung der individuelle Fall zu berücksichtigen, weil anderenfalls keine Ermessensausübung vorliegt (AG Kehl, Az.: 4 C 19/11 vom 26. April 2011, Jurion RS 2011, 18605;… Hartmann, Kostengesetze, 42. Aufl., § 14 Rn. 24).
Übersicht AG Karlsruhe-Durlach
Rechtsprechung AG Karlsruhe-Durlach, 19.10.2011 - 4 C 19/11 Volltextveröffentlichungen
Verwalterausschluss nach § 45 WEG: nur bei konkreter Gefahr!
WEG: Bei Interessenkonflikt ist Verwalter kein Zustellungsbevollmächtigter
Verwalter als Zustellungsvertreter: Ausschluss gemäß § 45 WEG nur bei konkreter Gefahr! (IMR 2012, 1078)