Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F18-09-2007-2C_293-2007
Timestamp: 2016-10-22 18:03:13+00:00
Document Index: 249174943

Matched Legal Cases: ['art. 83', 'art. 82', 'art. 22', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 108']

recours en mati�re de droit public contre l'arr�t du Tribunal administratif du canton de Vaud du 21 mai 2007.
Que, par arr�t du 21 mai 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirm� la d�cision sur r�clamation, rendue le 24 ao�t 2006 par l'Administration cantonale des imp�ts du canton de Vaud et portant sur l'imp�t cantonal (4'837 fr.65), communal (2'426 fr.80) et f�d�ral direct (290 fr.) pour l'ann�e 2005,
que, le 31 mai 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a transmis au Tribunal f�d�ral, comme objet de sa comp�tence, un courrier du 29 mai 2007, dans lequel X.________ d�clarait "faire appel" contre l'arr�t pr�cit� du 21 mai 2007,
que, le 6 juin 2007, le recourant a spontan�ment d�pos� aupr�s du Tribunal f�d�ral une �criture compl�mentaire contenant une liste chronologique (ann�es 2001 � 2007) de ses d�marches judiciaires et de celles relatives � la perception de l'imp�t,
que, le 21 juin 2007, le recourant a fait parvenir au Tribunal f�d�ral l'arr�t attaqu�,
que, par ordonnance du 25 juillet 2007, le Juge pr�sidant de la IIe Cour de droit public a rejet� la requ�te d'effet suspensif, pr�sent�e par le recourant le 23 juillet 2007,
qu'aucune des exceptions pr�vues � l'art. 83 LTF n'est r�alis�e en l'esp�ce, de sorte que les �critures du recourant doivent �tre trait�es comme un recours en mati�re de droit public (art. 82 ss de la loi sur le Tribunal f�d�ral, LTF; RS 173.110) ,
que, dans son m�moire de recours, le recourant se borne � formuler, de mani�re tr�s lapidaire, un certain nombre de critiques, reprochant notamment � la juridiction cantonale la partialit� de ses conclusions, et pr�tendant - en contradiction manifeste avec la loi f�d�rale sur l'imp�t f�d�ral direct du 14 d�cembre 1990, mentionn�e dans l'arr�t entrepris (art. 22 al. 1 et 2 LIFD) - que les rentes (AVS et PP) seraient imposables � 40%, que la d�cision du fisc n'aurait pas tenu compte du fait que le couple �tait mari�, et qu'un montant de 75'714 fr. aurait �t� per�u ill�galement par le fisc,
que, ce faisant, le recourant ne satisfait pas aux exigences de motivation (conclusions, motifs, griefs), pr�vues � l'art. 42 al. 1 et 2 LTF ainsi qu'� l'art. 106 al. 2 LTF,
que, partant, le recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures,
Le pr�sent arr�t est communiqu� en copie au recourant, � l'Administration cantonale des imp�ts et au Tribunal administratif du canton de Vaud ainsi qu'� l'Administration f�d�rale des contributions, Division juridique imp�t f�d�ral direct.