Source: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-12240.html
Timestamp: 2020-08-06 18:29:56+00:00
Document Index: 27655144

Matched Legal Cases: ['§ 112', 'zákona č. 137', '§ 66', 'zákona č. 500', '§ 112', 'zákona č. 137', '§ 2', '§ 113', '§ 44', 'zákona č. 500', '§ 112', '§ 66']

číslo jednací: S61/2015/VZ-3125/2015/531/VČe
dokument ke stažení 256 KB
Č. j.:ÚOHS-S61/2015/VZ-3125/2015/531/VČe
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 10. 1. 2015 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
navrhovatel – RENARDS dotační, s.r.o., IČO 28337361, se sídlem Vídeňská 228/7, 639 00 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 15. 12. 2014 Mgr. Ing. Ladislavem Kavříkem, advokátem, ev. č. ČAK 14882, společníkem společnosti Steska, Kavřík, advokátní kancelář, s.r.o., IČO 03045315, se sídlem Vídeňská 228/7, 639 00 Brno,
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť návrh navrhovatele – RENARDS dotační, s.r.o., IČO 28337361, se sídlem Vídeňská 228/7, 639 00 Brno – ze dne 10. 1. 2015 se stal zjevně bezpředmětným.
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 10. 1. 2015 návrh navrhovatele – RENARDS dotační, s.r.o., IČO 28337361, se sídlem Vídeňská 228/7, 639 00 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 15. 12. 2014 Mgr. Ing. Ladislavem Kavříkem, advokátem, ev. č. ČAK 14882, společníkem společnosti Steska, Kavřík, advokátní kancelář, s.r.o., IČO 03045315, se sídlem Vídeňská 228/7, 639 00 Brno (dále jen „navrhovatel“), na přezkoumání úkonů zadavatele – sdružení zadavatelů podle § 2 odst. 9 zákona, jež tvoří ČEZ, a. s., IČO 45274649, se sídlem Duhová 2/1444, 140 53 Praha 4, a ČEZ Distribuce, a. s., IČO 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 405 02 Děčín, a Severočeské doly a.s., IČO 49901982, se sídlem Boženy Němcové 5359, 430 01 Chomutov, a ČEZ Teplárenská, a.s., IČO 27309941, se sídlem Bezručova 2212/30, 251 01 Říčany, vzniklé na základě smlouvy o sdružení ze dne 1. 4. 2014, ve správním řízení zastoupené na základě smlouvy o sdružení ze dne 1. 4. 2014 ČEZ, a. s., IČO 45274649, se sídlem Duhová 2/1444, 140 53 Praha 4 (dále jen „zadavatel“), učiněných při zadávání veřejné zakázky „Poradenské služby v rámci strukturálních fondů“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 8. 4. 2014 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 11. 4. 2014, pod ev. č. 485459, ve znění opravy uveřejněné dne 12. 5. 2014, a v Úředním věstníku Evropské unie dne 16. 4. 2014 pod ev. č. 2014/S 075-130608, ve znění opravy uveřejněné dne 15. 5. 2014 pod ev. č. 2014/S 093-163773 (dále jen „veřejná zakázka“).
2. Dnem 10. 1. 2015, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.
4. Úřad v šetřené věci uvádí, že správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele bylo zahájeno dne 10. 1. 2015 na základě návrhu navrhovatele, ve kterém se navrhovatel domáhal přezkumu rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky, neboť hodnotící komise provedla hodnocení nabídek v rozporu s hodnotícími kritérii stanovenými v zadávací dokumentaci.
6. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení pod č. j. ÚOHS-S61/2015/VZ-3121/2015/531/VČe ze dne 2. 2. 2015.
7. Dne 15. 1. 2015 bylo Úřadu v rámci správního řízení vedeného pod sp. zn. S15/2015/VZ ve věci téže veřejné zakázky doručeno rozhodnutí zadavatele o zrušení veřejné zakázky z téhož dne. Jako důvod zrušení zadavatel uvedl, že při hodnocení nabídek nepostupoval zcela přesně tak, jak uvedl v zadávací dokumentaci.
8. Oznámení o zrušení zadávacího řízení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 19. 1. 2015 a uveřejněno dne 21. 1. 2015.
9. Úřad přezkoumal na základě § 112 a následujících ustanovení zákona šetřený případ, přičemž po zhodnocení podkladů týkajících se zrušení zadávacího řízení a na základě vlastního zjištění, rozhodl o zastavení řízení. Ke svému rozhodnutí uvádí Úřad následující rozhodné skutečnosti.
11. Jelikož v průběhu správního řízení zadavatel zrušil zadávací řízení, zanikla tak veřejná zakázka, která měla být Úřadem přezkoumána. Návrh navrhovatele („žádost“ v terminologii správního řádu) se tak stal zjevně bezpředmětným, a Úřad proto rozhodl usnesením podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
12. Vzhledem k tomu, že zadavatel předmětné zadávací řízení zrušil rozhodnutím o zrušení zadávacího řízení ze dne 15. 1. 2015, Úřad nerozhodoval o návrhu navrhovatele na uložení předběžného opatření – zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.
2. Mgr. Ing. Ladislav Kavřík, advokát, Vídeňská 228/7, 639 00 Brno
S61/2015/VZ-3125/2015/531/VČe