Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=01.12.1999&Aktenzeichen=B%205%20RJ%2024/98%20R
Timestamp: 2020-07-11 15:05:03
Document Index: 47878225

Matched Legal Cases: ['Art. 14', '§ 22', '§ 149', '§ 22', 'Art. 14', '§ 22', '§ 22', 'Art. 6', '§ 4']

BSG, 01.12.1999 - B 5 RJ 24/98 R - dejure.org
https://dejure.org/1999,1364
BSG, 01.12.1999 - B 5 RJ 24/98 R (https://dejure.org/1999,1364)
BSG, Entscheidung vom 01.12.1999 - B 5 RJ 24/98 R (https://dejure.org/1999,1364)
BSG, Entscheidung vom 01. Dezember 1999 - B 5 RJ 24/98 R (https://dejure.org/1999,1364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,1364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Stuttgart, 29.01.1998 - 11 RJ 4114/97
LSG Baden-Württemberg, 28.05.1998 - L 9 RJ 1004/98
Die Mitteilung hatte damit keine unmittelbaren Rechtswirkungen nach außen; ihr fehlte der behördliche Wille zur Selbstverpflichtung, der Regelungwille (so auch BSG, Urteil vom 1. Dezember 1999 - B 5 RJ 24/98 R - unter Hinweis auf die ständige höchstrichterliche Rechtsprechung).
Auch das Berufungsvorbringen des Klägers, das er mit e-mail vom 06.08.2009 in 12 Punkten zusammengefasst hat, führt zu keinem anderen Ergebnis: Das Sozialgericht konnte sich im angefochtenen Urteil zu Recht auf das Urteil des Bundessozialgerichts vom 01.12.1999, B 5 RJ 24/98 R berufen.
Abgesehen davon, dass eine Rechtsnorm selbstverständlich durch Urteile ausgelegt werden kann, die nach Erlass der Norm ergehen, hat das Sozialgericht im übrigen seine Bezugnahme wie folgt kenntlich gemacht: "so auch BSG, Urteil vom 01.12.1999 - B 5 RJ 24/98 R - unter Hinweis auf die ständige höchstrichterliche Rechtsprechung".
In der Entscheidung B 5 RJ 24/98 R bzw. in deren Parallelentscheidung B 5 RJ 26/98 R (vom 01.12.1998) verweist das Bundessozialgericht im übrigen auf sein Urteil vom 18.04.1996 4 RA 36/94 mit dort enthaltenen weiteren Nachweisen, und damit auf ein Urteil aus der Zeit vor 1998.
Vielmehr dienen die Vorschriften des FRG gerade der Eingliederung Versicherter mit FRG-Zeiten in das System der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung, wobei allein für so genannte Spätaussiedler zweifelhaft ist, ob das Eingliederungsprinzip - bei fraglichem Eigentumsschutz von FRG-Zeiten nach Art. 14 GG - einschränkungslos in alle Zukunft festzuschreiben ist (vgl Senatsurteile vom 1. Dezember 1999 - B 5 RJ 26/98 R = SozR 3-5050 § 22 Nr. 7 und B 5 RJ 24/98 R sowie Zuleeg-Feuerhahn, EuroAS 1995, 204, 205 - zur Frage der Überprüfung der leistungsbegrenzenden Anhangsregelung).
Denn nach § 149 Abs. 5 Satz 3 SGB VI darf über die Anrechnung und Bewertung der im Versicherungsverlauf enthaltenen Daten erst bei Feststellung der Leistung entschieden werden, weil erst bei Eintritt des Leistungsfalles feststeht, welches Recht an zuwenden ist (BSG, Urteil vom 01. Dezember 1999, Az.: B 5 RJ 24/98 R).
Die Regelung in § 22 Abs. 4 FRG sei auch mit dem Grundgesetz (GG) vereinbar, wie das Bundessozialgericht (BSG) bereits am 1. Dezember 1999, Az. B 5 RJ 24/98 R, entscheiden habe.
Der Senat verweist insofern auf die Entscheidung des 5. Senats des BSG vom 1. Dezember 1999, Az. B 5 RJ 26/98 R (Parallelentscheidung zu B 5 RJ 24/98 R), der er sich in vollem Umfang anschließt.
Die Kürzung sei nach der Rechtsprechung des 5. Senats des BSG (Urteile vom 1. Dezember 1999 - B 5 RJ 26/98 R und B 5 RJ 24/98 R) sowie derjenigen des Landessozialgerichts Baden-Württemberg (LSG; Urteil vom 28. Mai 1998 - L 9 RJ 3718/97) auch verfassungsgemäß; dieser Rechtsprechung schließe sich die erkennende Kammer an.
Vielmehr dienen die Vorschriften des FRG - wie schon gesagt - gerade der Eingliederung Versicherter mit FRG-Zeiten in das System der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung, wobei allein für so genannte Spätaussiedler zweifelhaft ist, ob das Eingliederungsprinzip - bei fraglichem Eigentumsschutz von FRG-Zeiten nach Art. 14 Grundgesetz - einschränkungslos in alle Zukunft festzuschreiben ist (vgl Urteile des Bundessozialgerichts vom 1. Dezember 1999 - B 5 RJ 26/98 R = SozR 3-5050 § 22 Nr. 7 und B 5 RJ 24/98 R sowie Zuleeg-Feuerhahn, EuroAS 1995, 204, 205 - zur Frage der Überprüfung der leistungsbegrenzenden Anhangsregelung).
Wie der 5. Senat des Bundessozialgerichts (BSG) am 1. Dezember 1999 zutreffend entscheiden habe, seien die Vorschriften des § 22 Abs. 4 FRG i.V.m. Art. 6 § 4c FANG in der Fassung des WFG mit dem GG vereinbar (Urteile B 5 RJ 26/98 R und B 5 RJ 24/98 R) Ebenso habe zuvor bereits das Landessozialgericht Baden-Württemberg im Urteil vom 28. Mai 1998 (L 9 RJ 3718/97) entschieden.
DM je 100.000 Arbeitnehmer bzw. Rentenneuzugänge (vgl. Köhler-Fleischmann, SGb 1999, 587, 589; BSG, Urteil vom 01. Dezember 1999, Az.: B 5 RJ 24/98 R).
LSG Niedersachsen, 25.10.2001 - L 1 RA 139/01
Aufhebungsvertrag über Beschäftigungsverhältnis; Uneingeschränkte Verfügbarkeit …