Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=79436&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-08-12 20:35:54+00:00
Document Index: 21767005

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 2', 'zákona č. 216', '§ 21', '§ 27', '§ 27', '§ 22', '§ 21', 'soud ', '§ 9', '§ 17', '§ 23', '§ 34', '§ 25', 'zákona č. 216', '§ 40', '§ 26', '§ 3', '§ 41', '§ 34', '§ 23', '§ 41', 'soud ', '§ 1', '§ 27', 'soud ', '§ 18']

Řád ze dne 1.3.2011 pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví
1.3.2011 | Sbírka: HK01/2011 | Částka: 0/2011
pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví
<tucne>ŘÁD Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví</tucne>
(1) Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky (dále jen Rozhodčí soud) je stálý rozhodčí soud, který působí při Hospodářské komoře České republiky jako nezávislý orgán pro rozhodování majetkových úhradových sporů ve zdravotnictví nezávislými rozhodci podle předpisů o rozhodčím řízení (zákon č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů).
a) z platné rozhodčí smlouvy uzavřené mezi stranami (§§ 2-3 zákona č. 216/1994 Sb.),
(3) Úhradovým vnitrostátním sporem ve zdravotnictví ve smyslu tohoto Řádu se rozumí spor, v němž všechny strany (účastníci) mají sídlo (bydliště) na území České republiky, nebo spor, v němž organizační složky zahraničních osob dle § 21 obchodního zákoníku a nebo organizační složky vykonávající činnost dle zvláštního zákona (např. zákon č. 21/1992 Sb., o bankách) mají sídlo (bydliště) na území České republiky a jsou zapsané v obchodním rejstříku. Úhradovým vnitrostátním sporem ve zdravotnictví se ve smyslu tohoto Řádu dále rozumí majetkový spor vzniklý ve zdravotnictví, kde účastníkem sporu (vyjma vedlejšího účastníka) může být pouze pacient, pojištěnec, zdravotní pojišťovna, zdravotnické zařízení či ministerstvo zdravotnictví. Dále podmínkou pro projednání sporu jako vnitrostátního úhradového sporu ve zdravotnictví je použití českého hmotného práva na takový spor, veškerá písemná podání a přednesy stran v češtině (popř. slovenštině) a konání rozhodčího řízení na území České republiky a vynesení rozhodnutí v češtině (popř. slovenštině), pokud se strany nedohodnou na projednávání sporu v jiném než českém (popř. slovenském) jazyce.
(6) Dle § 27 zákona o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů č. 216/1994 Sb., se strany mohou dohodnout v rozhodčí smlouvě, že rozhodčí nález může být k žádosti některé z nich nebo obou přezkoumán jinými rozhodci. Nestanoví-li rozhodčí smlouva jinak, musí být žádost o přezkoumání zaslána Rozhodčímu soudu do 30 dnů ode dne, kdy byl straně žádající o přezkoumání doručen rozhodčí nález. Pokud bude podán návrh na přezkum rozhodčího nálezu ve smyslu § 27 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů č. 216/1994 Sb., pak se použije ustanovení tohoto Řádu a Pravidel o nákladech rozhodčího řízení pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví obdobně jako při podání žaloby.
(2) Členové předsednictva mohou vykonávat funkce rozhodce nebo předsedy rozhodčího senátu, pokud se v téže věci nezúčastní rozhodování předsednictva podle § 22 tohoto Řádu.
(2) Spor rozhoduje rozhodčí senát složený ze 3 rozhodců. Ustavení rozhodčího senátu se provádí podle tohoto Řádu (§ 21).
(1) Pravidelným místem konání ústních jednání je sídlo Rozhodčího soudu v Praze. Z podnětu rozhodčího senátu nebo na základě dohody stran a se souhlasem tajemníka Rozhodčího soudu lze konat ústní jednání na jiném místě České republiky, zejména pak na mimopražských sudištích Rozhodčího soudu či na kontaktních místech Hospodářské komory České republiky.
(1) Rozhodčí soud řeší spory podle norem použitelného hmotného práva a v jeho rámci se řídí smlouvou uzavřenou mezi stranami.
(2) Nedošlo-li k doručení písemnosti podle odstavce 1, písemnost ve sporu zasílá stranám tajemník, a to na adresu, kterou strana uvedla, popřípadě na adresu bydliště nebo sídla, pokud strana neuvedla jinou adresu, či na adresu osoby oprávněné jednat za právnickou osobu, jíž je doručovaná písemnost určena, nebo zvolenému právnímu zástupci.
(3) Žaloby, žalobní odpovědi, předvolání, rozhodčí nálezy a usnesení se doručují do vlastních rukou doporučeným dopisem s potvrzením o doručení.
(4) Ostatní písemnosti se mohou zasílat doporučeným nebo obyčejným dopisem a oznámení kromě toho také telegraficky, dálnopisem nebo telefaxem.
(5) Kterákoli z písemností výše uvedených může být doručena rovněž osobně na potvrzení.
(6) Všechna doručení Rozhodčího soudu jsou platná, byla-li učiněna podle odstavců 1-4, a to i tehdy, jestliže adresát písemnost odepřel převzít nebo přes oznámení doručující pošty nevyzvedl. Písemnost, jejíž převzetí bylo adresátem odepřeno, je doručena dnem, kdy její převzetí bylo odepřeno. Písemnost určená k doručení do vlastních rukou (§ 9 odst. 2 Řádu Rozhodčího soudu), kterou adresát přes oznámení doručující pošty nevyzvedl, se považuje za doručenou poslední den úložné lhůty, i když se adresát o uložení nedozvěděl, přičemž úložná lhůta činí 10 dnů ode dne, kdy byla písemnost připravena k vyzvednutí. Ostatní písemnosti, které adresát nevyzvedne do 5 dnů od oznámení doručující pošty o uložení, se považují za doručené poslední den této lhůty, i když se adresát o uložení nedozvěděl.
(7) Jestliže strana po zahájení rozhodčího řízení změnila adresu, aniž to oznámila Rozhodčímu soudu, je doručení platně provedeno odesláním písemností způsobem uvedeným v odstavcích 2 a 3 na její poslední známou adresu.
(8) Jestliže se nepodařilo doručit na poslední známou adresu účastníka, který nezvolil ani právního zástupce, ani zmocněnce k přijímání písemností, může mu předseda Rozhodčího soudu jmenovat opatrovníka k přijímání písemností. Den doručení opatrovníkovi se považuje za den doručení adresátu, jemuž byl ustanoven opatrovník k přijímání písemností.
a) označení stran včetně identifikačního čísla, je-li přiděleno, a rodná čísla stran - fyzických osob, jsou-li známa,
b) adresy stran,
c) nárok žalobce,
d) podpis žalobce.
(1) Má-li tajemník za to, že žaloba může být předmětem řízení podle tohoto Řádu, uvědomí o jejím podání žalovanou stranu a zašle jí kopii žaloby s přiloženými písemnostmi, jakož i seznam rozhodců pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví a Řád pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví.
(1) Rozhodci jmenovaní podle § 17 a 20 stranami nebo předsedou Rozhodčího soudu, zvolí ze seznamu rozhodců pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví předsedu rozhodčího senátu.
(4) Dokud není ustaven rozhodčí senát, je předseda Rozhodčího soudu oprávněn vykonávat všechny procesní úkony, pokud nejsou svěřeny tajemníkovi, s výjimkou rozhodování o pravomoci (příslušnosti) dle § 23 odst. 1 tohoto Řádu.
(1) Každá ze stran je oprávněna odmítnout rozhodce nebo předsedu rozhodčího senátu, jestliže má důvodnou pochybnost o jeho (jejich) nepodjatosti. Odmítnutí musí být provedeno do zahájení ústního jednání. Jestliže k odmítnutí dojde později, rozhodne se o něm jenom v případě, kdy důvod, který vedl k opožděnému odmítnutí, byl uznán za závažný.
(2) O odmítnutí rozhodce rozhodují zbývající členové rozhodčího senátu. Jestliže mezi nimi nedojde k dohodě nebo jestliže odmítnutí směřuje proti dvěma nebo všem rozhodcům, rozhoduje o odmítnutí výlučně předsednictvo, které také rozhodne o odmítnutí rozhodce, dokud nebyl ustaven rozhodčí senát.
(3) Bude-li odmítnutí vyhověno, bude nový rozhodce nebo nový předseda rozhodčího senátu zvolen nebo jmenován podle tohoto Řádu. Nový rozhodce, popř. nový předseda rozhodčího senátu vstupuje do řízení ve stavu k datu přijetí funkce rozhodce, popř. předsedy rozhodčího senátu.
(4) V případě, že se rozhodce, předseda rozhodčího senátu nebo nový rozhodce, popř. nový předseda rozhodčího senátu nemohou účastnit nebo se opakovaně neúčastní projednávání věci, postupuje se obdobně dle ustanovení odst. 1 až 3. Rozhodnutí o tom přísluší zbývajícím členům rozhodčího senátu, pokud se týká jednoho člena senátu, nebo předsednictvu Rozhodčího soudu, pokud se týká dvou či všech členů rozhodčího senátu, a to na návrh kterékoliv strany, popř. na podnět člena (členů) rozhodčího senátu.
(2) Strany se mohou písemně dohodnout až do skončení projednávání sporu (§ 34 odst. 1) na tom, že není třeba odůvodnění rozhodčího nálezu (§ 25 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb.). Takovou dohodu mohou uzavřít také shodným prohlášením do zápisu o ústním jednání před rozhodčím senátem.
(1) Urychlené řízení s vydáním rozhodčího nálezu nebo usnesení o zastavení řízení dle § 40 odst. 2 tohoto Řádu do čtyř měsíců od zaplacení zvýšeného poplatku se koná na návrh kterékoliv strany, která uhradila zvýšený poplatek.
(2) Lhůty stanovené tímto Řádem se v případě urychleného řízení podle odst. 1 zkracují na polovinu s výjimkou lhůty pro doručení žaloby a lhůty dle § 26 odst. 6 Řádu, které se nemění.
(3) Další podmínky urychleného řízení, zejména zvýšený poplatek, upravuje § 3 Pravidel o nákladech rozhodčího řízení pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví (§ 41 Řádu).
(3) Ustanovení o žalobě navzájem (protižalobě) se přiměřeně použijí na uplatnění protinároku žalovanou stranou formou námitky započtení, vyplývá-li uplatněný protinárok z jiného právního titulu než nárok uplatněný žalobou.
c) jména a příjmení rozhodců,
h) podpisy většiny rozhodců.
b) v případě, kdy strany uzavřely smír potvrzený rozhodčím senátem bez vydání nálezu ve smyslu ustanovení § 34 odst. 1.,
c) v případě rozhodování o pravomoci (příslušnosti) Rozhodčího soudu dle § 23, není-li pravomoc (příslušnost) Rozhodčího soudu dána,
d) v případě nezaplacení poplatku za rozhodčí řízení dle Pravidel o nákladech rozhodčího řízení pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví (§ 41).
(1) Rozhodčí soud může na podaný návrh v rámci své pravomoci (§ 1) provést dobrovolné mediační řízení o vzneseném nároku, a to bez ohledu, zda v daném případě byla uzavřena rozhodčí smlouva.
(2) Mediační řízení se provádí jen tehdy, souhlasí-li s tím také druhá strana. Řízení se koná před mediačním výborem složeným z tajemníka, který předsedá, a ze dvou členů, z nichž po jednom jmenuje každá ze stran.
(3) Strany přednesou svá stanoviska při jednání, svolaném tajemníkem k provedení mediačního řízení. Výsledkem jednání má být návrh smíru, který strany mohou přijmout nebo zamítnout.
(4) Návrh smíru, který mediační výbor stranám po provedeném mediačním řízení doporučí, nemůže být stranám na újmu v případném dalším sporu. Rovněž také nemůže být stranám na újmu, cokoli během mediačního řízení přednesly.
(5) Poplatek za mediační řízení činí jednu polovinu poplatku placeného při rozhodčím řízení. Poplatek se platí předem a každá ze stran hradí jednu polovinu.
Tento Řád nabývá účinnosti dnem 1. 3. 2011
(1) Náklady rozhodčího řízení pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví tvoří:
(1) Poplatek za projednání sporu v urychleném řízení (§ 27a odst. 1 Řádu) se zvyšuje o 50 % poplatku dle sazebníku nákladů rozhodčího řízení pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví.
(2) Zvýšený poplatek za urychlené řízení hradí a nese strana, na jejíž návrh se urychlené řízení koná.
(3) V případě, že rozhodčí nález nebo usnesení o zastavení řízení nejsou vydány ve lhůtě čtyř měsíců nebo v prodloužené lhůtě dohodnuté se stranou, která zvýšený poplatek uhradila, Rozhodčí soud zvýšenou část poplatku vrátí.
Pravidla o nákladech rozhodčího řízení pro vnitrostátní úhradové spory ve zdravotnictví nabývají účinnosti dnem 1. 3. 2011.
Poplatek činí 3 % z hodnoty předmětu sporu (sub. § 18 Řádu) a poplatek ve výši Kč 800,-.