Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo905/2008
Timestamp: 2018-07-21 17:28:56+00:00
Document Index: 2409997

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 5', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 240', '§ 237', '§ 19', '§ 107']

21 Cdo 905/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce J. Š., proti žalované H. Č. r. s.r.o. v likvidaci, o 253.255,- Kč s úroky z prodlení a 745,- DM, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 101/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. července 2007, č.j. 17 Co 114/2007-292, takto:
Městský soud v Praze k odvolání obou účastníků rozsudkem ze dne 24.7.2007 č.j. 17 Co 114/2007-292 zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 6.10.2006, č.j. 42 C 101/2000-249 (ve znění doplňujícího usnesení ze dne 16.11.2006, č.j. 42 C 101/2000-269) v části ohledně 10% úroku z prodlení z částky 267.228,10 Kč za dobu od 10.1.2000 do 14.1.2000 a řízení v tomto rozsahu zastavil, ve zbývající části jej potvrdil, a zároveň rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud se ztotožnil se skutkovými i právními závěry soudu prvního stupně ohledně náhrady výdajů poskytované zaměstnanci v souvislosti s výkonem práce, jestliže při výpočtu podle ustanovení § 5 odst. 1 zák. č. 1/1992 Sb. soud prvního stupně vyšel ze mzdy žalobce sjednané v pracovní smlouvě a v jejím dodatku, k níž připočetl 25% průměrného výdělku.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o.s.ř. oprávněnou osobou (účastníkem řízení) a že je podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) o.s.ř. přípustné, dospěl k závěru, že řízení o dovolání žalované musí být zastaveno.
Řízení v projednávané věci bylo zahájeno žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 4 dne 12.5.2000 proti žalované označené H. Č. r. s.r.o. . Obchodní společnost nesoucí obchodní firmu H. Č. r. s.r.o., byla zapsána v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze v oddílu C, vložce od 26. 1. 1996.
Za dovolacího řízení bylo zjištěno, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4.1.2008 č.j. 95 K 65/2007-35, které nabylo právní moci dne 31.1.2008, byl zamítnut návrh na prohlášení konkurzu na majetek žalované (obchodní společnosti H. Č. r. s.r.o. v likvidaci) pro nedostatek majetku; žalovaná byla ke dni 1.3.2008 vymazána z obchodního rejstříku.
Vzhledem k tomu, že žalovaná měla v době zahájení řízení (ke dni 12.5.2000) způsobilost mít práva a povinnosti a tedy ve smyslu ustanovení § 19 o.s.ř. též způsobilost být účastníkem občanského soudního řízení a že tuto způsobilost ztratila až po zahájení řízení (v průběhu dovolacího řízení), je namístě postup podle ustanovení § 107 o.s.ř.
Vzhledem k tomu, že žalovaná ztratila dnem 1.3.2008 způsobilost být účastníkem řízení a že zde není nikdo, kdo by po zániku žalované vstoupil do jejích práv a povinností, neboť práva a povinnosti z pracovněprávního vztahu, o něž v tomto řízení jde, nebyla převedena a ani jinak nepřešla na jiného (obchodní společnost H. Č. r. s.r.o. v likvidaci, byla zrušena z důvodu zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu pro nedostatek majetku), nemá žalovaná v oblasti pracovněprávních vztahů žádného právního nástupce.