Source: http://custodiapaterna.foroactivo.com/t3055-jesus-ayala-apfs-burgos-sobre-el-anteproyecto-de-ley-de-asistencia-juridica-gratuita
Timestamp: 2019-05-19 13:08:55
Document Index: 356635921

Matched Legal Cases: ['artículo 58', 'Artículo 66', 'Artículo 67', 'Artículo 68', 'Artículo 68', 'artículo 105', 'artículo 1318', 'artículo 1', 'artículo 1318', 'artículo 2', 'artículo 20', 'artículo 6', 'artículo 2', 'artículo 38', 'artículo 1318', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1544', 'artículo 1', 'artículo 35', 'artículo 241']

Jesús Ayala (APFS-Burgos), sobre el Anteproyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.
Nemo el Dom 03 Feb 2013, 12:40
C/ Floridablanca, s/n.
ASUNTO: EL NUEVO ANTEPROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA CONTRA LOS BIENES COMUNES DE LOS CÓNYUGES. LA ABOGACÍA JUEZ Y PARTE EN PROCESOS ENTRE CÓNYUGES, EN QUE SE QUIERE OCULTAR LO OBVIO EN MUCHOS CASOS: UN GRAVE PROBLEMA SOCIAL, PERSONAL, DE LA MUJER.
Burgos, 4 de febrero de 2.013
Hace unos días, atendimos a un padre de familia, en proceso de divorcio. Se le preguntó si conocía los artículos 66, 67 y 68 del Código Civil. Dijo que desconocía dichos artículos. Son, sencillamente, los artículos que indica el artículo 58 del citado Código Civil:
Y esto es lo que dicen los mencionados artículos:
“Artículo 66: Los cónyuges son iguales en derechos y deberes.
Artículo 67:Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.
Artículo 68: Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”
Por supuesto, como la mayor parte de los españoles, desconocía que fueron cambiados en el año 2.005, mediante las leyes:
- Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio. Artículos 66 y 67.
- Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio. Artículo 68.
Y esto es lo que tienen a su disposición, individualmente, todos los cónyuges desde el ya lejano año 1.981, conforme la Ley 30/1981, de 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio y su artículo 105:
Y desde el ya citado año 2.005, mediante la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, a partir de los tres meses de contraído matrimonio, no hace falta justificar la separación o divorcio. Y bueno es recordar el papel que se atribuye al juez, y en qué momento:
“La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación.
Sólo en estos casos deberá dictar una resolución en la que imponga las medidas que sean precisas.”.
Uno de los actos más bárbaros de la abogacía de oficio, contra mi hija y contra mí, fue pedir “litis expensas” en un proceso, y el pago de todas las costas judiciales en otro, y dije que no me iba a oponer, a pesar de que intenté que reflexionáramos sobre los gravísimos problemas sociales de una esposa y madre, cuando tanto mi hija como yo estábamos totalmente indefensos ante los problemas sociales de la madre, en procesos en que faltaba el Ministerio Fiscal o se firmaron sentencias sin que ningún juez compareciera, requisitos que sí imponían las leyes. Posteriormente, se negó a esa madre participar en el sorteo de una vivienda pública. Dejó un empleo después de que una asociación de mujeres, subvencionada con fondos públicos, interviniera.
Ante estos hechos sufridos, ahora el Ministerio de Justicia presenta un ANTEPROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA, con fecha 11 de enero de 2.013.
http://procesalistas.es/documentos/Anteproyecto_de_Ley_de_Asistencia_Juridica_Gratuita.pdf
La primera pregunta que nos debemos hacer los ciudadanos de este país es si el vínculo matrimonial es garantía de algo, o todos los hijos deben nacer de relaciones extramatrimoniales, porque este ANTEPROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA, en caso de nulidad, separación o divorcio, es un posible “atraco” a los bienes familiares, o a los posibles bienes de todos los hombres que podamos contraer matrimonio.
En efecto, veamos lo que el Excmo. Sr. Ministro de Justicia, D. Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez, y su Ministerio de Justicia nos ofrecen, en relación a su modificación del artículo 1318 del Código Civil:
“Disposición final segunda. Modificación del Código Civil.
El párrafo tercero del artículo 1.318 del Código Civil queda redactado como sigue:
«Cuando un cónyuge carezca de bienes propios suficientes, los gastos necesarios
causados en cualquier clase de litigios que sostenga contra el otro cónyuge sin mediar mala fe o temeridad, o contra tercero si redundan en provecho de la familia, serán a cargo del caudal común y, faltando éste, se sufragarán a costa de los bienes propios del otro cónyuge. En estos casos, aun cuando se reconozca el beneficio de justicia gratuita, la sentencia que recaiga reconocerá las litis expensas para hacer frente a los gastos ocasionados en el proceso.»
Vamos, están vendiendo la burra, si permiten esta expresión coloquial, de que en caso de presunta violencia de género el abogado es “siempre” gratis. Esta modificación del artículo 1318 del Código Civil deja a las claras de que al final pueden terminar pagando el pato, si permiten también esta expresión coloquial, los bienes comunes, o los bienes del pobre marido, perdón, desde el año 2.005, ahora no existen maridos, sólo cónyuges.
Pero es que la indefensión de los hombres no tiene ni límite ni vergüenza, pues esto es lo que se puede ver en el artículo 2, sobre ámbito personal de aplicación, del citado ANTEPROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA:
“Con independencia de la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las víctimas de violencia de género, de terrorismo y de trata de seres humanos en aquellos procesos que tengan vinculación, deriven o sean consecuencia de su condición de víctimas, así como a los menores de edad y las personas con discapacidad psíquica cuando sean víctimas de situaciones de abuso o maltrato.
Este derecho asistirá también a los causahabientes en caso de fallecimiento de la víctima, siempre que no fuera el agresor. A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere este apartado, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el procedimiento penal o cuando, tras su finalización, se hubiere dictado sentencia condenatoria. El beneficio de justifica gratuita se perderá en caso de sentencia absolutoria firme o archivo firme del procedimiento penal, sin la obligación de abonar el coste de las prestaciones disfrutadas gratuitamente hasta ese momento.
En los distintos procesos que puedan iniciarse como consecuencia de la condición de víctima de los delitos a que se refiere el este apartado y, en especial, en los de violencia de género, deberá ser el mismo Abogado el que asista a aquélla, siempre que con ello se garantice debidamente su derecho de defensa.”
Miedo da que poner una denuncia, por parte de una mujer casada, contra uno de los que antes, popularmente, se llamaba esposo o marido, dé derecho a JUSTICIA GRATUITA, y se la reconozca la condición de víctima. Ahora que estos días vamos de escándalo en escándalo en tema de presuntas financiaciones ilegales de partidos, legalizaciones de dineros no declarados en su momento, y presunta corrupción en diversos partidos y fundaciones, ¿ todas las acusaciones que vienen en la prensa escrita son ciertas ?. Porque si la denuncia de una mujer casada al hombre con el que libremente se casó, o contrajo matrimonio, la hace a ella víctima, porque este ANTEPROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA la da, sin más requisitos, dicha condición, de víctima de violencia de género, al cónyuge, esposo o marido, o quieran llamarlo, por lógica, si eso existe, lo hace culpable. ¿ O no es así ?. ¿ O es que hay víctimas sin que haya culpables ?.
Y es más, esto es lo que también viene en este ANTEPROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA:
“Disposición final quinta. Modificación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
Se da nueva redacción a los apartados 1 y 2 del artículo 20:
«1. Las mujeres víctimas de violencia de género tienen derecho a recibir asesoramiento jurídico gratuito en el momento inmediatamente previo a la interposición de la denuncia, y a la defensa y representación gratuitas por Abogado y Procurador en todos los procesos y procedimientos administrativos que tengan causa directa o indirecta en la violencia padecida. En estos supuestos una misma dirección letrada deberá asumir la defensa de la víctima, siempre que con ello se garantice debidamente su derecho de defensa. Este derecho asistirá también a los causahabientes en caso de fallecimiento de la víctima, siempre que no fuera el agresor. En todo caso, se garantizará la defensa jurídica, gratuita y especializada de forma inmediata a todas las víctimas de violencia de género que lo soliciten.
2. En todo caso, cuando se trate de garantizar la defensa y asistencia jurídica a las víctimas de violencia de género, se procederá de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.»
Vamos, antes de poner una denuncia, y con sólo hablar con un abogado, ya es víctima de violencia género una mujer. Cuando a los artículos sobre presunta corrupción, de EL PAÍS, o EL MUNDO, u otros, no son prueba para nada. Una palabra de una mujer es prueba y condena de un hombre, esposo, marido o cónyuge, y sin que haya sido el esposo, marido o cónyuge escuchado. En cambio, los artículos, supongo que argumentados, y con presuntas pruebas, por gente experta, no son prueba contra los señores políticos, de todo partido e ideología. Tutela judicial efectiva, derecho a un juicio publico y equitativo, y bla, bla, y más bla bla es papel mojado para los hombres casados en España. Somos condenados antes y durante la interposición de una denuncia. ¿ Se nos falta al respeto a los padres de familia ?. ¿ Nos conceden algún derecho Uds., Sres. Políticos, en que no dimite nadie ante presuntas pruebas que salen día tras día en los medios de comunicación ?. ¿ Qué tal si el Excmo. Sr. Ruiz-Gallardón modificara algunas cosillas y utilizara “presuntas víctimas de violencia de género” ?.
Y me da miedo que una mujer, que no precisa autorización de juez alguno, ni asesoramiento de abogado alguno, para dejar de convivir, conforme queda demostrado por lo indicado al principio, reciba asesoramiento sobre procedimientos penales, que excluyan MEDIACIÓN FAMILIAR, o una posible CUSTODIA COMPARTIDA CON CARÁCTER GENERAL, promesa (¿) que estimo hizo de legislar, y cuyo plazo no ha cumplido el Excmo. Sr. Ruiz-Gallardón, cuando puede haber problemas sociales de esas mujeres, que no son causados por vínculo matrimonial alguno, ni por el propio cónyuge. Y hay SEIS MILLONES DE PERSONAS SIN TRABAJO en este país. ¿ Cuántas son mujeres, casadas o están conviviendo en pareja ?.
Y me da miedo, mucho miedo, lo que contempla el artículo 6.1.a), sobre el contenido material del derecho:
“Cuando se trate de víctimas de violencia de género, de terrorismo y de trata de seres humanos así como a los menores de edad y las personas con discapacidad psíquica, en los términos establecidos en el apartado 2 del artículo 2, la asistencia jurídica gratuita comprenderá asesoramiento y orientación gratuitos en el momento inmediatamente previo a la interposición de denuncia o querella.”
Total, en caliente, delega el estado, o las administraciones públicas, en la abogacía para prometerlas, a ellas, las mujeres, el oro, el moro y el camello, si se me permite la expresión, cuando nadie quiere ver quizá un grandísimo problema social, que las impide ejercer la libertad que las leyes, nuestras leyes, las permiten. No justificar un divorcio, no necesitar permiso de nadie para dejar de convivir. Y el estado no da normas para el matrimonio. Y menos por escrito. Por algo será.
¿ Y habrá algún abogado en este país, que cuando una mujer esté pensando en poner una denuncia al hombre con el que contrajo libremente matrimonio, sin que fuera necesario, ni impuesto, y en que no exista más prueba que su palabra, respetable, pero sólo su posible palabra, la haga alguna reflexión sobre su situación social extrema: paro, empleo precario, inmigración, pobreza……, o volverse a su país……. ?. ¿ O la diga que su denuncia no tiene posibilidades de prosperar y que él va a renunciar a su defensa….. ?. ¿ Habrá algún abogado que, sin prueba alguna, niegue la defensa a una mujer en base sólo y únicamente a su palabra ?. ¿ Habrá alguno que las diga, pues alquile una vivienda, o compre una vivienda, o compre o venda la parte de vivienda que comparta con el hombre que Ud. escogió, eligió…… ?. Porque lo que llevan en su cartera los abogados en estos casos suele ser: LE OFRECE EL ESTADO EXPULSAR AL MARIDO DE CASA, Y DA LO MISMO DE QUIÉN SEA, DEJARLE VER LOS NIÑOS DE VEZ EN CUANDO, ETC., ETC. Y SI ES EXTRANJERA, PUES LA DAMOS PAPELES…….. Y todo eso sin que el abogado tenga que contrastar las afirmaciones de la mujer, de la denunciante, con las del posible denunciado…… Ese trabajo sucio se lo dejan a la abogacía.
¿ Habrá algún abogado que en estos casos, aparte de renunciar a su posible defensa, la indique de ir a una MEDIACIÓN FAMILIAR o a UNA CUSTODIA COMPARTIDA, si hay hijos menores no emancipados ?. Claro, ya se han encargado de que eso PROHIBIDO.
Porque hay una vicio en todo esto de la JUSTICIA GRATUITA, que es una justicia de Cáritas, de pobres…… ¿ Cuándo reclamará la abogacía, en pleno, y ante la sede del Ministerio de Justicia, o de los juzgados, como han hecho con lo de las tasas, que la JUSTICIA GRATUITA tenga los mismos baremos que los que tienen los COLEGIOS DE ABOGADOS O LOS CONSEJOS DE ABOGADOS DE LAS DISTINTAS AUTONOMÍAS ?.
Veamos lo contempla el Iltre. Colegio de Abogados de Palencia por un divorcio, por ejemplo:
www.icapalencia.com/uploads/documentos/10_normas_orientadoras_de_honorarios.pdf+baremos+abogac%C3%ADa+de+castilla+y+le%C3%B3n&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESiKkOj-Hy4kDLyk_ZG1CBrGmIpN_adxsNRe9b5Y4Fqz3h910FJC5B3a4KA2rc4FpXZfzIvkkVSJRKLyctsgEmB1AhygAu-q1JrEwbMi5zRL0493K7UEmzwKT2RdzP56vfRm21Qw&sig=AHIEtbR8lZfrbsLyS10oQTGqMFuUPxH0kg" target="_blank" rel="nofollow">https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:r23urdSJO5YJ:www.icapalencia.com/uploads/documentos/10_normas_orientadoras_de_honorarios.pdf+baremos+abogac%C3%ADa+de+castilla+y+le%C3%B3n&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESiKkOj-Hy4kDLyk_ZG1CBrGmIpN_adxsNRe9b5Y4Fqz3h910FJC5B3a4KA2rc4FpXZfzIvkkVSJRKLyctsgEmB1AhygAu-q1JrEwbMi5zRL0493K7UEmzwKT2RdzP56vfRm21Qw&sig=AHIEtbR8lZfrbsLyS10oQTGqMFuUPxH0kg
Juicio de separación y divorcio, conforme criterio 58 que encontramos en la página web del Iltre. Colegio de Abogados de Palencia: Con tramitación contenciosa: a partir de 1.430 euros, y si existe reconvención se incrementarán los honorarios resultantes en un 30 %. Y es de temer que unas medidas provisionales vayan aparte. Y a ello, por lógica, habrá que incrementar el IVA, más las tasas, si procede.
En cambio esto es lo que paga el estado al abogado cuando interviene la justicia gratuita en un proceso de divorcio contencioso, conforme al Real Decreto 996/2003, de 25 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de asistencia jurídica gratuita. :
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd996-2003.t4.html#anexo3
Juicio completo de familia contencioso: 200 euros.
Si paga el estado cobro poco, pero si gano en costas, o hay “litis expensas”, pues me forro. Bueno, no. Cobro lo que me merezco. Es lo que pienso que piensan los abogados. Pues esa fiereza y firmeza para expulsarnos de casa o quitarnos a nuestros hijos que se la planteen al Excmo. Sr. Ministro de Justicia.
Porque resulta que cuando se ganan en costas, entonces hay que ir a lo que puedan decir los Colegios de Abogados, pues es esto lo que dice el artículo 38.1, sobre reintegro económico:
“ Si en la sentencia que ponga fin al proceso hubiera pronunciamiento sobre costas a favor de quien obtuvo el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita o de quien lo tuviera legalmente reconocido, deberá la parte contraria abonar las costas causadas en la defensa de aquélla….”
Porque esto es lo que se dice en el 5 apartado de este artículo:
“Para el cálculo de sus honorarios y derechos, se estará a los criterios orientativos sobre honorarios de Abogados de cada Colegio, así como a los aranceles de los Procuradores vigentes en el momento de la sustanciación del proceso.”
Nos encontramos ante una justicia en que el abogado sale libre de polvo y paja, como se decía en mi pueblo, porque a quien se debiera castigar, en casos de abuso de derecho, no es al justiciable que ha utilizado justicia gratuita, en que el abogado pudo renunciar a su posible defensa, y el estado exigió abogado, sino al abogado que presentó un pleito que, en sí, era un manifiesto abuso de derecho. A la abogacía se la da derecho al cobro, pero no a posibles responsabilidades. Qué crueldad cuando a un padre se le declara inocente, se le absuelve…..y el abogado, nombrado por el estado español, como justicia gratuita se va de rositas. Al padre ya se le expulsó de casa, quizá perdió a los hijos, quizá el trabajo, mucho dinero en abogados y procuradores…… y aquí, ¿ cómo es que no pasó nada… ?.
Ante estas circunstancias, abogados de oficio, con sueldos “tercermundistas” pagados, a veces tarde, y siempre mal, tienen su remedio a su trabajo:
IR CONTRA LOS BIENES FAMILIARES O DEL CÓNYUGE.
Viva el pleito. Abajo la MEDIACIÓN FAMILIAR, para reflexionar, por lo menos para reflexionar, sobre los numerosos problemas sociales que puede haber en un país con SEIS MILLONES DE PARADOS. Y muchos de mujeres casadas, con el hombre que ellas eligieron. Y no tuvieron que pasar por ningún EQUIPO PSICOSOCIAL de los juzgados, para hacerle al hombre que escogieron un análisis preventivo de violencia de género, que las recomendara no contraer matrimonio. ¿ Prohibirán los matrimonios de mujeres inmigrantes pobres y sin empleo con ciudadanos españoles con empleo y patrimonio ?. Porque, ¿ donde está la igualdad en matrimonios que empiezan en desigualdad ?.
Tampoco interesa hablar de CUSTODIA COMPARTIDA, porque podría exigir, como mínimo, DOS VIVIENDAS.
Vamos, que, es un brindis al sol. El Excmo. Sr. Ruiz-Gallardón, ofrece justicia presuntamente gratuita a mujeres que, conforme la modificación del artículo 1318 del Código Civil, puede que lo terminen pagando sus propios bienes o los del cónyuge, que podrían ser utilizados para el bienestar de sus hijos, y, lo que es peor, esa sorpresa puede ser al fin de un proceso penal, por ejemplo: “En estos casos, aun cuando se reconozca el beneficio de justicia gratuita, la sentencia que recaiga reconocerá las litis expensas para hacer frente a los gastos ocasionados en el proceso.”
Hablando en román paladino, como algunas veces se ha dicho: mujer, te han hecho hacer pleitos, que no hubieran sido precisos para ejercer tu derecho a divorciarte:
“Así pues, basta con que uno de los esposos no desee la continuación del matrimonio para que pueda demandar el divorcio, sin que el demandado pueda oponerse a la petición por motivos materiales, y sin que el Juez pueda rechazar la petición, salvo por motivos personales.”
¿ Dónde está el pleito, Ilmos. Sres. Diputados, salvo que sea por temas materiales, disfrazados del “bien superior del menor” ?. Cuando la una no tiene, se lo quitamos al otro. Eso sí, en nombre del “supremo interés del menor” o de la “parte más desfavorecida”. Pero, cómo, ¿ no viven en perfecta igualdad los cónyuges dentro del matrimonio ?.
Porque, al final, esa justicia gratuita que te están ofreciendo, mujer, que te ofrece el Excmo. Sr. Ruiz-Gallardón, puedes tener que pagarla con tu propia sociedad de gananciales. Por lo tanto, para muchas mujeres, esos cantos de sirenas, de gobiernos tanto del PSOE, como del PP, u otros, pueden llevar a sorpresas desagradables a muchas mujeres a las cuales se las ofrece el camino fácil de la denuncia, y no el camino responsable de la reflexión, sobre problemas sociales, propios y ajenos, e hijos comunes, para empezar.
En estos tiempos en que se habla de desahucios, lo que está ofreciendo el Excmo. Sr. Ruiz-Gallardón, es la brutalidad de EXPULSIÓN DE PADRES DE FAMILIA DEL DOMICILIO FAMILIAR. Porque hay cientos y cientos de miles de viviendas libres para las mujeres que ya no quieran estar con el cónyuge o pareja que libremente escogieron. ¿ No será un problema social ?. ¿ Dónde está el problema, sino en los problemas personales, sociales, de la propia mujer ?.
Hay que dar una excusa moral para estas “ejecuciones sumarísimas al amanecer”: VIOLENCIA DE GÉNERO, en que los abogados de oficio pueden ser juez y parte. ¿ Tendrán el apoyo de los Iltres. Colegios de Abogados si renuncian a defender a mujeres que aleguen presuntas violencias de género sin prueba alguna, claro, salvo su sola palabra ?.
Por esa violencia que ha ejercido la abogacía contra mi hija y contra mí, en un sistema judicial que no ha respetado las leyes, invito a que la ABOGACÍA la ejerza contra el Ministerio de Justicia, en este momento bajo el mando y responsabilidad del Excmo. Sr. Ruiz-Gallardón: QUÉ LA PAGUE CONFORME A LOS BAREMOS DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS.
Si a un padre de familia se le condena en costas, o se piden litis expensas, que sea por el importe que paga el MINISTERIO DE JUSTICIA, el ESTADO ESPAÑOL, o la COMUNIDAD AUTÓNOMA, al abogado de oficio.
No me vale lo que se dice en la exposición de motivos:
“Y para ello ha de tener en cuenta los intereses públicos y privados implicados, así como las concretas disponibilidades presupuestarias. En efecto, como ha destacado el Tribunal Constitucional, puesto que las disponibilidades presupuestarias son siempre limitadas y dado que estamos ante un derecho “de carácter social que pretende evitar la indefensión y la desigualdad de armas procesales que puede originarse en el acceso al proceso de las personas que carecen de recursos económicos para litigar, no puede concederse de modo ilimitado” (sentencia 117/1998).”
Lo que hay que promover es la igualdad de sufrimiento: Para pagar a abogados y procuradores, muchos ciudadanos, tenemos que madrugar, tenemos que trabajar, tenemos que ahorrar. Y esto no se da cuando uno ataca, con alegría, con justicia gratuita, y, sobre todo, cuando tiran con pólvora del rey, que luego se pide que la pague el cónyuge, o vaya contra los bienes comunes. ¿ Qué tal trabajos en beneficio de la comunidad a cambio de justicia gratuita ?. ¿ Qué tal fregar los despachos de los juzgados a las seis de la mañana ?.
Las costas las ganan o pierden las partes en el proceso, y si una parte no ha pagado nada……… debería ser nada lo que debería pagar la otra parte. Sin necesidad de abogado, una parte puede, y debe, reclamar a la otra, lo que le ha costado el proceso. Sobran los abogados en el cobro de costas, ¿ o no es así ?.
PRIMERA CONFUSIÓN DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUIRA
Resumiendo, hay una confusión entre la promesa de justicia gratuita o asesoramiento jurídico gratuito a mujeres casadas, notoriamente, en régimen de gananciales, en el caso de que aleguen violencia de género, y su posible pago con cargo a bienes comunes, conforme el artículo 1.318 del Código Civil:
Salvo mejor criterio, hay mujeres que puedan ser asesoradas de que tienen justicia gratuita si denuncian al cónyuge, pero que podrían tener que pagar al abogado y procurador con todo o parte del caudal común que compartan con el cónyuge,
SEGUNDA CONFUSIÓN DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA
En relación al artículo 1.318 del Código Civil, que se menciona en el anterior asunto, existe la LEY 25/2009, DE 22 DE DICIEMBRE, DE MODIFICACIÓN DE DIVERSAS LEYES PARA SU ADAPTACIÓN A LA LEY SOBRE EL LIBRE ACCESO A LAS ACTIVIDADES DE SERVICIOS Y SU EJERCICIO, que, entre otras cosas, indica lo siguiente:
“Diecisiete. Se añade una nueva Disposición adicional cuarta, con la siguiente redacción:
Dichos criterios serán igualmente válidos para el cálculo de honorarios y derechos que corresponden a los efectos de tasación de costas en asistencia jurídica gratuita.»
Dieciocho. Se añade una nueva Disposición adicional quinta, con la siguiente redacción:
Lo previsto en esta Ley no afecta a la capacidad que tienen las Administraciones Públicas, en ejercicio de su autonomía organizativa y en el ámbito de sus competencias, para decidir caso por caso para un mejor cumplimiento de sus funciones, establecer con los Colegios Profesionales u otras entidades los convenios o contratar los servicios de comprobación documental, técnica o sobre el cumplimiento de la normativa aplicable que consideren necesarios relativos a los trabajos profesionales.»
El Código Civil, en su artículo 1544, ampara la actividad de la abogacía y de los procuradores:
Nos encontramos con mujeres casadas que comparten bienes con su cónyuges. Mejor dicho, aplicando el vocabulario que se emplea en ANTEPROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA, las víctimas de violencia de género, que tienen el ofrecimiento de justicia gratuita, conforme al indicado artículo 1.318 del Código Civil, se pueden llevar la sorpresa de que el abogado y el procurador que las puedas estar llevando pleitos civiles y penales, podrían cobrarse con cargo a los bienes que comparten con su cónyuge.
Y nos debemos hacer la siguiente pregunta, ¿ si esas mujeres, sin que nadie se lo explique, pueden estar contratando unos servicios jurídicos de resultados inciertos que se podrían tener que pagar con los bienes que comparten con el cónyuge, no tienen derecho a saber el precio cierto que pueden costar, dentro de una economía de libre mercado ?. Porque, Ilmos. Sres. Diputados, pueden estar contratando servicios que se pagarán con cargo a sus SOCIEDADES DE GANANCIALES U OTRAS.
No me corresponde a mi resolver esa duda, pero ahí están posibles hechos ciertos. Y si está contratando una mujer unos servicios que van a pagar unos bienes comunes o el padre de hijos comunes, ¿ tendría que dar el abogado un presupuesto previo por escrito, con la conformidad de la mujer, que salvaría de posibles reclamaciones, y sería una garantía para la economía familiar, o para el bienestar de los hijos, las que contempla el artículo 35.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y en defensa de la libre competencia ?:
“Si se impugnaran los honorarios por excesivos, se procederá previamente a su regulación conforme a lo previsto en los artículos 241 y siguientes, salvo que el abogado acredite la existencia de presupuesto previo en escrito aceptado por el impugnante……”
Primera.- El denunciar por las mujeres pobres a su cónyuge o pareja, Ilmos. Sres. Diputados, es porque hay mujeres pobres en este país con democracia, que no soluciona todos los problemas materiales, y las puede salir gratis. Ni han tenido que trabajar, ni han tenido que ahorrar, es decir, no gastárselo, para pagar a abogados y procuradores. ¿ Y si su problema es que no tienen libertad para hacer lo que quieran, por su pobreza ?.
Según la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 241, se indica:
“Salvo lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, cada parte pagará los gastos y costas del proceso causados a su instancia a medida que se vayan produciendo.”
Unos tenemos que currarlo, y ahorrarlo. A las mujeres, en principio, barra libre. Gratis total. En relación a ello, les recuerdo la OPERACIÓN POMELO, en que la Guardia Civil de Almería ha detenido a mujeres que denunciaban falsamente:
http://andaluciainformacion.es/ecija/258956/cae-una-red-que-presentaba-falsas-denuncias-por-violencia-de-gnero-para-cobrar-ayudas-pblicas/
HAY DENUNCIAS FALSAS. ¿ O hay alguien que lo quiera negar ?. ¿ Lo fomenta la justicia que no cuesta ?. ¿ De lo que no cuesta se abusa ?.
Segunda.- Cuando todos los hombres, maridos, esposos o cónyuges de este país somos sospechosos ante la denuncia de una mujer, con grandísimo riesgo de ser expulsados del domicilio familiar, etc., etc., aunque luego puedan salir absueltos, el abogado que ponen las administraciones es juez y parte……en posibles bienes destinados al cuidado de nuestros hijos, ésos que todos dicen defender.
A través de “litis expensas” o el pago de costas judiciales un abogado que va de turno de oficio, y como posible justicia gratuita, como hemos visto antes en un posible pleito de divorcio, puede cobrar 200 euros de las administraciones, o cobrar 1.420 euros o más si luego obtiene unas “litis expensas”. Y lo que nadie quiere reconocer es gravísimos problemas sociales.
Así, ¿ cómo quieren paz social ?. Claramente, es una especie de derecho corsario, en que se puede ganar en el botín. Se respetan las minutas de abogados, pero lo que sea justo se lo reclamen primero al Ministerio de Justicia, y lo pague, y luego a los padres. Cuanto más pleitos, habiendo botín, menos posibilidades de paz.
Tercera.- Es un poco insistir en lo señalado en el punto anterior: Igualdad ante la ley. ¿ Si en un pleito en que se me puedan condenar en costas judiciales, el costo del estado es de 100 euros en abogado de oficio, cómo se puede pretender que yo lleve gastado 1.000 euros antes de que termine el pleito ?.
Aparte de la igualdad de armas, ante un juez, gaste el estado lo mismo que se me obliga a gastar a mí, y si pierdo en costas, entonces pago lo que pagó el estado. Viva el pleito, con este ANTEPROYECTO DE LA LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA.
Por último, y por no añadir más dolores de cabeza con este escrito que tendrán a su alcance la mayor parte de diputados de ese Congreso de Diputados, por si quieren leerlo, permítanme citarles el dicho de la sabiduría popular de nuestras abuelas:
CUANDO EL POBRE COME MERLUZA, UNO DE LOS DOS ESTÁ MALO.
Si me permiten, mujer que denuncia al cónyuge o pareja, y “precisa” justicia gratuita: MUJER POBRE, QUIZÁ UNO DE ESOS SEIS MILLONES DE PARADOS.
Y no sólo el cónyuge o el marido es el problema.
P. D.- EN ESTA LEY HAY GATO ENCERRADO. ¿ O NO ?.