Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201989,%20706
Timestamp: 2019-10-22 15:17:30
Document Index: 100829242

Matched Legal Cases: ['§ 296', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1989, 706 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerfG, 26.08.1988
BVerfG, 28.11.1988 - 1 BvR 1120/88
https://dejure.org/1988,2942
BVerfG, 28.11.1988 - 1 BvR 1120/88 (https://dejure.org/1988,2942)
BVerfG, Entscheidung vom 28.11.1988 - 1 BvR 1120/88 (https://dejure.org/1988,2942)
BVerfG, Entscheidung vom 28. November 1988 - 1 BvR 1120/88 (https://dejure.org/1988,2942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,2942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Scheckprozeß - Präklusionsvorschrift
AG Rinteln, 22.07.1988 - 7 C 145/88
Wie sowohl der Bundesgerichtshof als auch das Bundesverfassungsgericht wiederholt ausgesprochen haben, ist die an den Ablauf der Fristen des § 296 Abs. 1 ZPO geknüpfte Präklusionswirkung unter dem Blickwinkel des Art. 103 Abs. 1 GG nur dann hinnehmbar, wenn von mehreren möglichen Auslegungen einer Präklusionsvorschrift im Zweifel diejenige gewählt wird, die der Grundrechtsnorm die stärkste Wirkung verleiht, d.h. das Recht jeder Partei, ihrem Vorbringen bei Gericht Gehör zu verschaffen, am wenigsten einengt, und überdies bei Anwendung der Präklusionsbestimmungen die Forderung nach Rechtsklarheit strengstens gewahrt wird (BVerfG NJW 1982, 1453, 1454 und 1635; 1989, 706; BGHZ 76, 236, 239 f.; BGHZ 86, 218, 224 f. [BGH 12.01.1983 - IVa ZR 135/81] mit umfangreichen Nachw. zur ständigen Rspr. des BGH).