Source: http://kraken.slv.cz/Konf19/2009
Timestamp: 2018-01-19 05:34:40+00:00
Document Index: 57056635

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 129', '§ 104', '§ 3', '§ 105', '§ 108', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf19/2009
Konf 19/2009-11
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Karla Podolky a JUDr. Petra Pøíhody, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 5, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 24 C 681/2007, ve vìci ¾aloby o zaplacení smluvní pokuty v èástce 4000 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., IÈ 00562262, se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného S. B., zastoupeného opatrovnicí ©. D.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 24 C 681/2007, o zaplacení smluvní pokuty za nevrácení zapùjèeného zaøízení v èástce 4000 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud.
II. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 5. 6. 2008, èj. 24 C 681/2007-9, se zru¹uje.
Podáním doruèeným dne 9. 3. 2009 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, navrhl Èeský telekomunikaèní úøad tomuto senátu rozhodnutí sporu o pravomoc podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb., který vznikl mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 9 ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 4000 Kè s pøíslu¹enstvím.
Podle ¾alobního tvrzení ¾alobkynì uzavøela se ¾alovaným dne 8. 7. 2004 smlouvu o dodávce slu¾eb, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejné telekomunikaèní slu¾by pøístupu k síti internet (dále té¾ jen V¹eobecné podmínky ). Jeliko¾ ¾alovaný poru¹il své smluvní povinnosti podle èl. 3.5 V¹eobecných podmínek, byl povinen vrátit do sedmi dnù od ukonèení smlouvy zapùjèené zaøízení (modem v hodnotì 4000 Kè). Jeliko¾ ¾alovaný zapùjèené zaøízení v dané lhùtì nevrátil, ¾alobkynì se po nìm domáhala zaplacení smluvní pokuty za jeho nevrácení ve vý¹i 100% hodnoty zaøízení uvedené v ceníku v den uzavøení smlouvy, tj. 4000 Kè (èl. 3.6 V¹eobecných podmínek) a smluvní pokuty (správnì úroku z prodlení) ve vý¹i 0,1 % z dlu¾né èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení (èl. 6.10 V¹eobecných podmínek). Proto¾e ¾alovaný pohledávku neuhradil, navrhla ¾alobkynì soudu, aby ulo¾il ¾alovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu za nevrácení zapùjèeného zaøízení v èástce 4000 Kè spolu s úrokem z prodlení ve vý¹i 0,1 % z této èástky dennì za dobu od 6. 4. 2007 (data vystavení pøed¾alobní upomínky) do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 5. 6. 2008, èj. 24 C 681/2007-9, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (dále té¾ jen zákon o elektronických komunikacích ), stanovil pravomoc k projednání a rozhodnutí nároku ¾alobkynì jinému orgánu ne¾ soudu, jím¾ je Èeský telekomunikaèní úøad. Výrok o zastavení øízení a postoupení vìci odùvodnil odkazem na § 104 odst. 1 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu (dále té¾ jen o. s. ø. ).
Èeský telekomunikaèní úøad následnì podal zvlá¹tnímu senátu návrh k rozhodnutí negativního kompetenèního sporu. Uvedl, ¾e jeho pravomoc je dána pouze v pøípadech sporù o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, eventuálnì o ujednáních na nì úzce navazujících; ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokutu za nevrácení zapùjèeného zaøízení pøitom takovým ujednáním není. V tomto pøípadì se jedná o spor vyplývající ze soukromoprávního vztahu ze smlouvy o výpùjèce uzavøené podle obèanského zákoníku a k rozhodnutí je pøíslu¹ný soud.
Zákon o elektronických komunikacích rozdìlil pùsobnost ve vykonávání státní správy v oblasti elektronických komunikací mezi Ministerstvo prùmyslu a obchodu a Èeský telekomunikaèní úøad (§ 3 a § 105 a násl. zákona o elektronických komunikacích). Podle § 108 odst. 1 písm. g) zákona o elektronických komunikacích rozhoduje ve sporech, stanoví-li tak tento zákon, Èeský telekomunikaèní úøad.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. souèasnì s rozhodnutím sporu zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5, ze dne 5. 6. 2008, èj. 24 C 681/2007-9, a odstranil tak pøeká¾ku vìci rozhodnuté.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního] i soudy. Dále bude tedy Obvodní soud pro Prahu 5 pokraèovat v pùvodním øízení o podané ¾alobì.