Source: http://www.comilva.org/news
Timestamp: 2013-12-11 13:55:39+00:00
Document Index: 172175505

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 123', 'art. 2', 'sentenza ']

Ultime news | comilva.org	Coordinamento del Movimento Italiano per la Libertà delle Vaccinazioni Cerca nel sito: Home
Coordinamento per la Ricerca e l’Informazione sulle Vaccinazioni Roberto Gava ::: Eugenio Serravalle ::: CO.R.VE.L.VA. ::: CONDAV ::: Vaccinare Informati ::: Medicina Fisiologica di Regolazione ::: Maurizio Proietti ::: Avvocato Saverio Crea ::: TuttoOsteopatia ::: Home	Ultime news	Autismo e Vaccinazioni: una nuova sentenza favorevole
Dom, 24/11/2013 - 16:54 | thinknew Attendibile Probabilità causaleCon sentenza del Tribunale del Lavoro di Pesaro nella causa di previdenza iscritta al n.624/2011 lavoro e Previdenza promossa da una famiglia marchigiana rappresentata e difesi dall’avv. Luca Ventaloro, CONTRO il MINISTERO della SALUTE, nella persona del dott. Vincenzo Pio Baldi quale giudice del lavoro, visti gli articoli 442 e 429 c.p.c., preso atto delle conclusioni rassegnato dalle parti al termine della discussione orale, ha pronunziato mediante lettura del dispositivo e della contestuale motivazione SENTENZA l’accoglimento della domanda della famiglia di un minore affetto da Autismo di ottenere l’indennizzo di cui agli artt. 1 e 2 della L. 210/92, condannando il Ministero, riconoscendo il diritto a percepire l’indennizzo di cui alla L.210/92 alla luce del nesso causale sussistente fra la grave patologia sofferta dal medesimo e la vaccinazione alla quale era stato sottoposto durante l’anno 1998. Leggi tutto
1 allegato | Tags: Area Giuridica, Tribunale del lavoro, Danno da Vaccino, Marche, Sentenza, Autismo Sentenza: Nesso causale fra SIDS e vaccinazione Esavalente
Dom, 07/07/2013 - 21:36 | thinknew Il giudice del lavoro del Tribunale di Pesaro emette una sentenza storica contro il MinisteroIl tribunale di Pesaro, sezione lavoro, nella persona del dott. Pio Baldi, Giudice del Lavoro, nell’udienza del 1.7.2013 scorso ha pronunziato una sentenza di grande rilevanza per la giurisprudenza di questo paese: viene indennizzata ai sensi della L. 210/92, art. 2, la morte in culla (SIDS) di una bambina in seguito al nesso causale con la somministrazione del vaccino (ESAVALENTE). I genitori erano rappresentati e difesi dall’Avv. Luca Ventaloro.Il tribunale di Pesaro ha riconosciuto colpevole il Ministero della Salute e stabilito un risarcimento di 200.000 euro, più un vitalizio di circa 700 euro al mese e un ulteriore indennizzo ancora da quantificare, da destinare alla famiglia della bambina.La bambina, nata nel settembre 2002, è stata sottoposta a vaccinazione il 17.01.2003 ed è deceduta il successivo 07.02.2003. Si tratta di una sentenza in seguito al ricorso proposto dai genitori (28.01.2011) della bambina contro il Ministero che aveva negato l’indennizzo nel classico percorso ad ostacoli che molti genitori intraprendono nel tentativo di veder riconosciuto il loro sacrosanto diritto.Come sempre il Ministero aveva giocato la carta del difetto di legittimazione passiva (mancanza della titolarità del rapporto giuridico dedotto in giudizio) e di infondatezza della domanda della famiglia.Il giudice ha liquidato subito la prima istanza del Ministero: l’art. 123 del D.L. 31.03.1998 stabilisce che “sono conservate dallo Stato le funzioni in materia di ricorsi per la corresponsione degli indennizzi a favore di soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie …”. Questo impianto normativo è stato successivamente confermato dal DPCM 26.05.2000 all’art. 2. Si sono susseguite poi altre Sentenze della Corte di Cassazione dalla quale abbiamo l’ultimo pronunciamento (N. 12538 del 9.6.2011) che ha confermato sussistenza della Legittimazione passiva a carico del Ministero.Nel merito della domanda di indennizzo (fondatezza) il giudice ha nominato all’uopo un CTU. Nel caso concreto, il CTU dott. Fucili ha ritenuto che questo decesso (avvenuto pochi giorni dopo la vaccinazione) possa essere casualmente riconducibile alla stessa in termini possibilistici, per cui la sentenza è perfettamente in linea con lo spirito della L. 210/92. Leggi tutto
1 allegato | Tags: Area Giuridica, Danno da Vaccino, Marche, Sentenza, SIDS, Esavalente Il Ministero della salute giapponese ritira la raccomandazione per la vaccinazione contro il papilloma virus (HPV)
Dom, 16/06/2013 - 23:57 | thinknew Nuove evidenze della dannosità dei vaccini Gardasil e CervarixFonte: THE ASAHI SHIMBUN, http://ajw.asahi.com/article/behind_news/social_affairs/AJ201306150057, 15 giugno 2013Il ministero della salute ha deciso lo scorso 14 giugno di ritirare la sua raccomandazione per la vaccinazione contro il papilloma virus in seguito a centinaia di segnalazioni di possibili reazioni avverse, tra cui la sindrome del dolore cronico o altrimenti definito “dolore a lungo termine” e l’intorpidimento. Il Ministero della Salute, del Lavoro e del Welfare non sta sospendendo l'uso della vaccinazione, ma ha incaricato i governi locali di non promuovere l'uso del farmaco fintanto che non saranno completati gli studi in corso. La decisione (di non raccomandare la vaccinazione) non significa che il vaccino non sia considerato sicuro”, si è affrettato a dire Mariko Momoi, vice presidente dell'Università Internazionale della Salute e del Welfare, a capo di una task force del Ministero che sta esaminando la materia."Con queste indagini - continua il vice Ministro - vogliamo offrire maggiori informazioni alle persone che utilizzano questo prodotto per renderle maggiormente a proprio agio." Il sito riporta anche che questa situazione è molto particolare (… per non dire paradossale, N.d.r., dal momento che succede raramente che il ministero ritiri una raccomandazione per un vaccino che viene utilizzato regolarmente da parte dei governi locali e che è stato ufficialmente approvato. Le ragazze possono ancora ricevere la vaccinazione gratuitamente, anche se le istituzioni sanitarie devono ora informarle in anticipo che il Ministero non la consiglia.Il programma di sovvenzioni del governo giapponese per la vaccinazione contro il cancro del collo dell'utero è iniziata nel 2010. La vaccinazione è stata avviata ufficialmente nel mese di aprile di quest'anno, con una revisione della legge sulla vaccinazione preventiva. I soggetti sottoposti a vaccinazione vanno dal sesto anno delle scuole elementari agli studenti del primo anno delle scuole medie superiori. Finora, circa 3,28 milioni di persone hanno ricevuto la vaccinazione. Tuttavia, sono stati segnalati 1.968 casi di possibili effetti collaterali, tra cui il dolore cronico. La Task force del Ministero ha preso in considerazione discusso 43 di quei casi. Tuttavia non è stato possibile stabilire un rapporto di causa-effetto tra la vaccinazione e il dolore e l’intorpidimento, pertanto i membri della task force sono stati incaricati di fare ulteriori studi da parte del Ministero. Leggi tutto
Tags: Il Danno da Vaccino, Ministero della Salute, Danno da Vaccino, HPV, Papilloma Virus, HPV, Papilloma Virus Sentenze Favorevoli dal Giudice di Pace di Merano
1 allegato | Tags: Area Giuridica, Tribunale dei Minori, Obiezione di Coscienza, Emilia Romagna, Decreto TETANO
Dom, 30/12/2012 - 18:29 | thinknew Immunità naturale, livelli di anti-tossina nel siero, vaccini e reazioni avverseQuella sul tetano e in particolare sulla vaccinazione antitetanica è una discussione da sempre molto aperta e per certi versi controversa. La vaccinazione antitetanica è stata da sempre considerata come uno dei presidi di prevenzione più “accettabili” perché utili se non irrinunciabili. Molti medici dubbiosi circa il restante panorama della cosiddetta “offerta vaccinale” hanno sempre sostenuto la validità e l’importanza di questa vaccinazione, considerata l’unico modo per poter sviluppare una immunità specifica all’infezione. Recentemente è stata fatta una certa chiarezza con la pubblicazione del testo di Gava R., Serravalle E. “Vaccinare contro il tetano? Indicazioni, non indicazioni e controindicazioni della vaccinazione” Edizioni Salus Infirmorum, Padova, 2010: ora vogliamo contribuire a questa discussione offrendovi un approfondimento interessante curato dal nostro amico Emanuele Pippolo.Per immunità naturale specifica si intende la presenza di anticorpi specifici contro il tetano nel sangue di soggetti che non sono mai stati vaccinati. Il metodo sierologico è accettato dall’OMS, infatti: “L’alternativa in vivo più investigata (…) è l’utilizzo di metodi sierologici per la determinazione dei titoli anticorpali nel siero di animali immunizzati come punto finale per la determinazione dell’efficacia del vaccino” (1). Come potrà apprendere di seguito, nonostante diversi studi ne attestino l’esistenza, le case farmaceutiche produttrici di vaccini negano la sussistenza di un’immunità naturale all’interno delle loro monografie (21). Leggi tutto
Tags: Il Danno da Vaccino, Danno da Vaccino, Tetano, Tetano Caso INFARIX EXA: La NON Risposta del Ministero
Sab, 08/12/2012 - 22:14 | thinknew Considerazioni sulla reale portata della sorveglianza delle reazioni avverse alle vaccinazioniCon lettera protocollata DGPRE 0024360-P-13/11/2012 I.4.c.a.9/2009/4 [1] il Ministero ha risposto alla nostra lettera inviata il 19 ottobre scorso (Comunicato Congiunto Associazioni, Richiesta ritiro immediato vaccino Infarix Exa). Rispetto all’articolo pubblicato il 19 ottobre scorso possiamo dire che, nel frattempo i paesi in cui c’è stato il ritiro dei lotti vaccinali della GLAXOSMITHKLINE (GSK) BIOLOGICALS S.A., Belgio sono diventati 20 (Albania, Australia, Belgio, Brasile, Canada, Repubblica Ceca, Cipro, Francia, Germania, Grecia, Libano, Malesia, Malta, Olanda, Quatar, Romania, Slovacchia, Spagna, Regno Unito, Vietnam) per un totale di 30 lotti vaccinali ritirati.Rivediamo in sintesi le nostre richieste e le risposte del Ministero:1. Non c’è evidenza dei lotti di INFANRIX HEXA forniti all’Italia dall’azienda GlaxoSmithKline e distribuiti sul territorio nazionale, per cui non esiste la possibilità per gli utenti finali di verificare la CONTIGUITÀ di tali lotti con quelli già ritirati o in procinto di esserlo. Questa possibilità di fatto NON esiste nemmeno per gli organi di controllo del MINISTERO DELLA SALUTE, in quanto la situazione è in CONTINUA EVOLUZIONE.A questa osservazione il Ministero non ha ritenuto di rispondere: ha soltanto ribadito che “Nessun lotto interessato dal ritiro è stato distribuito in altri paesi, inclusa l’ITALIA, intendendo così chiusa la questione. In realtà la nostra osservazione era relativa alla POTENZIALE contaminazione dei LOTTI CONTIGUI a quelli ritirati, ovvero ai lotti prodotti prima e dopo quelli contaminati. Il Ministero non ha ritenuto di indagare in tal senso. Leggi tutto
3 allegati | Tags: Il Danno da Vaccino, Ministero della Salute, Industria Farmaceutica, Esavalente Corte d'Appello Di Venezia, Sezione Minori Civile: Vittoria STORICA!
1 allegato | Tags: Area Giuridica, Corte d'Appello, Obiezione di Coscienza, Veneto, Sentenza, Tetano Chi vuole lo scontro genitori-pediatri?
Sab, 10/11/2012 - 01:21 | thinknew Rispunta la questione dei premi mancati ai pediatri “vittime” degli obiettori.In un articolo del 9 novembre 2012, “La Voce di Romagna” (Rimini e San Marino) ritorna sulla questione dei premi mancati ai pediatri che hanno la “sfortuna” di avere fra i propri clienti le famiglie degli obiettori. Questo non è certamente un tema nuovo, l’abbiamo già trattato ampiamente nel nostro articolo dello scorso primo luglio (Premi ai pediatri che fanno vaccinare): sottolineiamo solo il fatto che, ancora una volta, si oltrepassa il confine del diritto alla libera autodeterminazione in materia di salute e scelta terapeutica, in nome di una strategia “aziendale” che ricorre alle incentivazioni economiche basate sugli obiettivi di “produttività”.Questo è un concetto che possiamo ritenere legittimo in linea di principio per una azienda che si confronta in un libero mercato, ma questa non è ovviamente la situazione delle aziende sanitarie.Fissare degli obiettivi basati sulle percentuali di copertura vaccinale non è solo aberrante ma anche profondamente ingannevole e fuorviante come messaggio sociale. Infatti l’obiettivo non è di per sé la salute tangibile della popolazione (in questo caso anche particolarmente sensibile come i bambini e i neonati) bensì una salute presunta. Poco importa poi se questo si realizza in realtà o se, per caso, non si creino invece effetti del tutto opposti all’obiettivo (danni da vaccino, tanto nessuno di questi “pediatri arrabbiati” li valuta né tanto meno li riconosce). L’obiettivo tangibile è quello di somministrare più vaccini, a tutto vantaggio delle multinazionali del farmaco e … dei premi ai pediatri, che in questo modo entrano a far parte della network di vendita delle stesse.Viene scritto chiaramente nell’articolo che l’intesa su questo meccanismo premiante è stata stabilita a livello regionale con i sindacati dei medici: ebbene, ci si permetta di osservare come anche questa situazione sia totalmente paradossale. Ancora una volta, invece di puntare sulla qualità dell’offerta sanitaria generale (attraverso una migliore formazione medico/scientifica, strutture adeguate di accoglienza, diagnostica avanzata a costi ragionevoli, coperture di orari adeguate ecc.) - compito precipuo dell’amministratore pubblico a tutela della popolazione (che comunque paga il servizio con la tassazione) – si premia la “quantità di farmaci somministrati”. Leggi tutto
2 allegati | Tags: Il Danno da Vaccino, Campagna di Vaccinazione, Emilia Romagna Vaccini Antinfluenzali: la dèbàcle continua
Gio, 25/10/2012 - 00:23 | thinknew Stop ai vaccini Novartis in Italia, Austria e Svizzera (per ora): campagna di vaccinazione a rischio fallimento.Il Ministero della Salute e L'AIFA hanno disposto il divieto immediato a scopo cautelativo (e in attesa di ulteriori indagini) dell'utilizzo dei vaccini antinfluenzali della Novartis Agrippal, Influpozzi sub unità, Influpozzi adiuvato, Fluad. Divieto di vendita, raccomandazione di “non acquistare né utilizzare” questi vaccini fino a nuova comunicazione in proposito. L'Aifa (che però non pubblica ad oggi 24 ottobre 2012 alcun comunicato sul suo sito ufficiale), sulla base della documentazione presentata dall'azienda, ha stabilito la necessità di ulteriori verifiche circa la qualità e la sicurezza degli stessi, perchè questi vaccini potrebbero presentare una aumentata reattogenicità, cioè la capacità di indurre effetti collaterali e reazioni indesiderate (1).Sono circa 6 milioni le dosi di vaccino della Novartis sul mercato italiano, anche se, secondo quanto si è appreso, il provvedimento di divieto di acquisto e utilizzo per il momento avrebbe riguardato solo le circa 500 mila dosi attualmente distribuite. Ma se contiamo lo stop alla distribuzione delle 2,3 milioni di dosi dell'azienda Crucell, potrebbero essere a rischio di distribuzione complessivamente oltre 8 milioni di dosi di vaccini, che rappresenterebbero oltre il 60% della distribuzione prevista, una vera e propria debacle se non un fallimento vero e proprio. Leggi tutto
Tags: Il Danno da Vaccino, Campagna di Vaccinazione, Influenza, Influenza Nuova tegola sui vaccini antinfluenzali
Dom, 21/10/2012 - 21:34 | thinknew Ritiro del vaccino “Inflexal V” della CrucellLo scorso 17 ottobre l’ANSA batte la notizia che per “Misura precauzionale anche con minimo rischio”, (1) vengono ritirati a Milano 65.000 vaccini antinfluenzali, prodotti dall'azienda Crucell. Il Ministero si è affrettato a dire che l’azienda in questione non è fra le principali fornitrici del vaccino e che provvederà a rintuzzare le dosi venute a mancare con altre forniture.Secondo quanto riportato dalle fonti di informazione il vaccino “Inflexal V” della Crucell, avrebbe registrato, secondo una lettera della stessa azienda, "risultati inattesi nei test".Sempre dal testo dell’ANSA si legge:"Il Ministero della Salute però tranquillizza."I vaccini sono estremamente controllati. I controlli sono ferrei e quando si rileva un problema, che può accadere, perché comunque si tratta di prodotti biologici, le aziende ritirano non solo i lotti sospetti, ma l'intera produzione. E' una misura precauzionale - continua la nota del dicastero - che viene sempre adottata, quando si individua anche solo un minimo rischio".Ma va? E allora perché non si attua la stessa politica con il vaccino INFARIX EXA della GlaxoSmithKline, che come ben noto è stato sospettato di aver avuto potenziali contaminazioni batteriche e del quale diversi lotti sono stati ritirati sia in Europa che nel resto del mondo proprio in questi giorni? Leggi tutto
Tags: Il Danno da Vaccino, Campagna di Vaccinazione, Influenza, Influenza Ritiro Infarix Exa: Italia NO Problem?
Ven, 19/10/2012 - 22:02 | thinknew Comunicati Frettolosi e Silenzi Imbarazzanti: un’altra storia indegnaE’ del 6 ottobre 2012, la comunicazione dall’Istituto di Stato per Controllo dei Farmaci della Slovacchia (SUKL), recante URGENZA di CLASSE 1 - Ritiro immediato del vaccino esavalente INFANRIX HEXA per rischio contaminazione batterica pericolosa (1)Ricordiamo a tutti coloro che non lo sapessero ancora che L’esavalente (nome commerciale INFANRIX HEXA, quella prodotta dalla ditta GlaxoSmithKline) è il vaccino usato anche in Italia per vaccinare i neonati a partire dal 2° - 3° mese di vita. Questo vaccino contiene 6 antigeni che dovrebbero proteggere i nostri figli contro difterite, tetano, poliomielite, epatite B, pertosse ed emofilo tipo B.L’Istituto di Stato per Controllo dei Farmaci della Slovacchia diffonde un documento urgente (riferimento n. 12/5541 - 389/2012/900) in cui impone il ritiro immediato dal commercio del farmaco INFANRIX HEXA (Codice 34905) della ditta Belga GlaxoSmithKline Biologicals S.A., lotto A21CB191B con data di scadenza 01-2014. Viene dichiarato testualmente:DECISIONE: l’istituto di stato per controllo dei farmaci in Slovacchia, come ente di riferimento secondo il paragrafo 129/2,lettera k, della legge n. 362/2011 sui farmaci e articoli sanitari e su modifiche di alcune leggi impone il ritiro dal commercio del farmaco INFANRIX HEXA (10x farmaco, 10x siringa, 20x ago) codice SUKL 34905, Ente di Registrazione GLAXOSMITHKLINE BIOLOGICALS S.A., BelgioN. del Lotto A21CB191BData di scadenza 01/2014Classificazione: 1. Classe d’urgenzaMOTIVO: in base all’annuncio dell’ente di registrazione la ditta GLAXOSMITHKLINE B. S.A.,89, Rue de L’Institut, B-1330, Rixensart, Belgio, l’Istituto di stato per controllo dei farmaci impone il ritiro di questo lotto del farmaco INFANRIX HEXA dalle farmacie e dai fornitori sanitari.MANCANZA: durante il controllo su qualità è stata riscontrata la contaminazione microbica dell’ambiente di produzione, i prodotti finali NON sono MICROBICAMENTE contaminati. Allo scopo di assicurare il mantenimento dello standard di qualità l’ente di registrazione accetta il ritiro del farmaco INFANRIXHEXA, lotto n. A21CB191B dalle farmacie e dai fornitori sanitari. Leggi tutto
1 allegato | Tags: Il Danno da Vaccino, Industria Farmaceutica, Esavalente Diabete e vaccinazioni pediatriche
Mer, 10/10/2012 - 23:44 | thinknew Riconoscimento del nesso causale fra vaccinazioni pediatriche e DiabeteGiusto riconoscimento da parte del Tribunale di Rieti (pronunciamento del Giudice del Lavoro, Valentina Cacace) ai sensi della Legge 210/92 per una bambina che si è ammalata di diabete nel 2002 e, da allora, è insulino dipendente, dopo un ciclo vaccinale pressoché completo (ai sensi del calendario vaccinale approvato dal Ministero della Salute) fra vaccinazioni obbligatorie e facoltative.Il tribunale di Rieti, ha accolto il ricorso di due avvocati (Quirino Grillo di Rieti e Luca Ventaloro di Rimini), accertando l'esistenza del un nesso di causalità tra le vaccinazioni e il diabete contratto dalla minore. Chiamati a rispondere il Ministero della Salute, mentre viene accertato il difetto di legittimazione passiva per la Regione Lazio e l’AUSL di Rieti.Ministero, Regione e AUSL si erano costituite in giudizio contestando la propria legittimazione passiva, la competenza per territorio, il difetto di legittimazione attiva e la stessa fondatezza della domanda per assenza di nesso causale. Leggi tutto
2 allegati | Tags: Il Danno da Vaccino, Danno da Vaccino, Lazio, Sentenza, Diabete H3N2v, la "Nuova" influenza suina
Dom, 07/10/2012 - 21:57 | thinknew Il CDC (e non solo) si sta preparando per la nuova “influenza suina”: dovremo farlo anche noi?Articolo tratto da: mercola.com, pubblicato il 17 agosto 2012, http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/08/21/h3n2-new-swine-flu.aspx?e_cid=20120817_DNL_artTest_A2By Dr. Mercola,Secondo quanto riportato da US News Health (1), una nuova influenza di tipo A, una variante del ceppo di influenza suina, H3N2v, è stato identificato nei bambini e negli adulti di recente, in particolare perone a diretto contatto con i suini nelle fiere di paese.Il conteggio dei casi da parte del CDC (infezioni umane negli Stati Uniti) con questa variante del H3N2 è attualmente di 154 (2). Il Centro statunitense per il Controllo delle Malattie e la Prevenzione (CDC) afferma che il virus è ancora principalmente limitato ai suini, e costituisce una minaccia molto limitata perché sembra diffondersi nel l'uomo con grande difficoltà, e comunque sembra provocare solo lievi malori.Come sappiamo i virus dell'influenza A infettano gli esseri umani, suini e uccelli selvatici. Si verifica anche la trasmissione virale dei virus di origine aviaria dell'influenza A (H5N1 e H7N7) e di quelli dell'influenza di origine suina A (virus H1N1, H1N2 e H3N2) tra l'uomo egli animali. Nel mese di agosto 2011, sono stati identificati due casi di infezione da virus dell’influenza di origine suina A (H3N2) in due bambini sotto i cinque anni in stati diversi, ed entrambi avevano ricevuto il vaccino contro l'influenza stagionale nel 2010 (che conteneva il ceppo della pandemia di influenza suina del virus H1N1) e avevano avuto contatti recenti con i maiali prima di ammalarsi.Secondo il CDC (3), l'origine suina del virus influenzale H3N2 nei due bambini che si sono infettati l'anno scorso era una nuova variante di "riassestamento del virus"che conteneva i geni del virus originario dell’influenza suina A (H3N2), circolante nei suini del Nord America dal 1998 al 2009 l'influenza A (H1N1) virus che potrebbero essere stati trasmessi ai suini da esseri umani durante la cosiddetta pandemia di H1N1 del 2009". Leggi tutto
Tags: Il Danno da Vaccino, Campagna di Vaccinazione, Influenza, Influenza 1