Source: https://www.sinagl.cz/domaci-zpravodajstvi/8295-ms-praha-19-7-2018-syn-martina-michala-8-let-jeho-tchan-10-let-kraceni-dane-a-prani-spinavych-penez-media-mlci.html
Timestamp: 2019-03-19 14:53:04+00:00
Document Index: 36142202

Matched Legal Cases: ['§ 240', '§ 43', '§ 56', '§ 73', '§ 43', '§ 71', '§ 43', '§ 240', '§ 43', '§ 56', '§ 240', '§ 56', '§ 240', '§ 43', '§ 240', '§ 43', '§ 71', '§ 43', '§ 240', '§ 58', '§ 56', '§ 73', '§ 240', '§ 73', '§ 71', '§ 43', '§ 228', '§ 228', '§ 228']

MS Praha 19.7.2018: Syn Martina Michala 8 let, jeho tchán 10 let – krácení daně a praní špinavých peněz. Média mlčí… - Jan Šinágl
Závěrečné řeči proběhly 18.7.2018. Rozsudek byl vynesen 19.7.2018. ČTK byla soudem informovaná. Dosud žádné informace v médiích…?! Při zatčení pachatelů se mohla „přetrhnout“, po vynesení rozsudku mlčí všechna jako za totality – viz linky na články níže…
1. obžalovaný Eduard Vít
podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 10 (deset) let.
Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice se zvýšenou ostrahou.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
Podle § 71 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest propadnutí náhradní hodnoty: 3 aut a zajištěných finančních prostředků
2. obžalovaný Antonín Michal
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 8 (osm) let..
Podle § 56 odst. 3 tr.. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou.
3. obžalovaný Roman Hütter
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře 5 (pět)let.
Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou.
4. obžalovaný Adolf Klapka
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 5 (pět) let.
5. obžalovaný Zdeněk Kuta
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 7(sedm) let a 6 (šest) měsíců.
Podle § 71 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest propadnutí náhradní hodnoty: auto a několikery pásnké hodinky
6. obžalovaný Josef Vosmík
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře 4 (čtyř) let.
Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice se ostrahou.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
7. obžalovaný Bořivoj Navrátil
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře 5 (pět) let.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku se mu ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
Podle § 71 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest propadnutí náhradní hodnoty: několikery pásnké hodinky
8. obžalovaný Jan Šafář
Kromě toho bylo rozhodnuto o zabrání věcí a zabrání náhradní hodnoty – věsměs věcí, které policie zajistila v přípravném řízení (peníze na účtech, nemovitosti aj.).
Bylo také rozhodnuto o povinnosti nahradit škodu:
Podle § 228 odst. 1 trestního řádu jsou obžalovaní Eduard Vít, Antonín Michal, Zdeněk Kuta, Adolf Klapka, Bořivoj Navrátil a Jan Šafář povinni společně a nerozdílně nahradit poškozenému Finančnímu úřadu pro hl. m. Prahu škodu způsobenou zkrácením daně z přidané hodnoty plátce VENACO s.r.o. v částce 41 379 703,43 Kč.
Podle § 228 odst. 1 trestního řádu jsou obžalovaní Eduard Vít, Antonín Michal, Roman Hütter, Bořivoj Navrátil, Zdeněk Kuta a Adolf Klapka povinni společně a nerozdílně nahradit poškozenému Finančnímu úřadu pro hl. m. Prahu škodu způsobenou zkrácením daně z přidané hodnoty plátce MAPLE CZ s.r.o. v částce 100 854 644 Kč.
Podle § 228 odst. 1 trestního řádu jsou obžalovaní Eduard Vít, Antonín Michal, Zdeněk Kuta a Jan Šafář povinni společně a nerozdílně nahradit poškozenému Finančnímu úřadu pro hl. m. Prahu škodu způsobenou zkrácením daně z přidané hodnoty plátce PHM INTL. s.r.o. v částce 20 739 017 Kč.
Na syna Martina Michala, Antonína Michala, nevlastního syna Heleny Vondráčkové, po letech konečně podaná obžaloba ve věci miliardového daňového podvodu ...
Je nevlastní syn Heleny Vondráčkové velkopodvodník - otec Martin Michal?
Jak Helena Vondráčková a Martin Michal na ČRo 2 v pořadu NEZATLOUKAT nezatloukali…
Jan Šinágl, 20.7.2018
https://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/186926/syn-martina-michala-manzela-heleny-vondrackove-byl-zatcen-antonina-uz-pustili-z-basy.html
https://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/186940/zpoved-manzela-zpevacky-martina-michala-helena-ma-strach-o-tonika.html
https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/krimi/nevlastni-syn-vondrackove-obvinen-z-dalsiho-trestneho-cinu_305432.html
https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/kauza-nevlastniho-syna-vondrackove-saha-az-na-kajmany_304169.html
Níže najdete odkazy k tématu: 9 článků od Jana Šinágla a 2 články od iDNES
https://pravednes.cz/MichalAntonin.profil