Source: https://www.jusbrasil.com.br/busca?q=Ato+Declaratorio+de+89&amp;c=1
Timestamp: 2020-02-28 19:45:52+00:00
Document Index: 34661782

Matched Legal Cases: ['ARTIGO 51', 'ARTIGO 11', 'ARTIGO 51', 'ARTIGO 51', 'ARTIGO 11', 'ARTIGO 51']

Ato Declaratorio de 89 | Busca Jusbrasil
Tribunais de JustiçaDiário de Justiça do Estado de São PauloTribunais Regionais do TrabalhoTribunais Regionais FederaisTribunal de Justiça de São PauloDiário de Justiça do Estado do Rio Grande do SulDiário de Justiça do Estado do ParanáTribunal Superior do TrabalhoTribunal Regional Federal da 4ª RegiãoDiário de Justiça do Estado de Santa CatarinaTribunal de Justiça do Rio Grande do Sul Ver mais Diário Oficial da UniãoSuperior Tribunal de JustiçaTribunal Regional Federal da 3ª RegiãoTribunal de Justiça do ParanáTribunal de Justiça de Santa CatarinaTribunal de Justiça do Rio de JaneiroTribunal de Justiça de Minas GeraisTribunal Regional do Trabalho da 2ª RegiãoDiário de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Aproximadamente 723.401 resultados
Ir para Ato Declaratorio de 14 de Junho de 1989
TRF-4 - APELAÇÃO CIVEL AC 26287 SC 2000.04.01.026287-8 (TRF-4)
Jurisprudência•Data de publicação: 31/05/2000
ATO DECLARATÓRIO 24/89. 1. Ilegal o ato declaratório 24/89 que equipara a representação comercial à corretagem. 2. Apelação e remessa oficial improvidas.
ATO DECLARATÓRIO 24/89.1. Ilegal o ato declaratório 24/89 que equipara a representação comercial à corretagem.2. Apelação e remessa oficial improvidas.
TRF-2 - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA AMS 9602418192 RJ 96.02.41819-2 (TRF-2)
LEI 7.713 /88 E O ATO DECLARATÓRIO 24/89. Como relatado, a impetrante impetrou o presente mandamus contra ato do delegado da receita federal que negou o enquadramento da impetrante como micro empresa, sob o argumento de que o art. 51 da lei 7.713 /88 e o Ato Declaratório 24/89, do coordenador do sistema de tributação, excluem as empresas que exercem a representação comercial dos benefícios fiscais respectivos. O recurso não merece prosperar. A jurisprudência do Eg. Superior Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de que o art. 51 da Lei n. 7.713 /88, não excluiu os representantes comerciais dos benefícios concedidos às microempresas, de modo que se afigura ilegal o Ato Declaratório da Receita Federal CST n. 24/89. Negado provimento à remessa e à apelação.
TRF-4 - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA AMS 2486 RS 96.04.02486-8 (TRF-4)
Jurisprudência•Data de publicação: 16/07/1997
ATO DECLARATÓRIO 24/89 SRF.ILEGALIDADE. Para efeito de Imposto de Renda é ilegal a equiparação de empresa de representação comercial com a de corretagem.Precedentes STJ.
Encontrado em: EMPRESA, REPRESENTAÇÃO COMERCIAL.ILEGALIDADE, ATO DECLARATORIO-24, RECEITA FEDERAL, EQUIPARAÇÃO ATIVIDADE
TRF-3 - REMESSA EXOFICIO REO 5280 SP 91.03.005280-0 (TRF-3)
Jurisprudência•Data de publicação: 02/12/1997
DIREITO TRIBUTÁRIO - ISENÇÃO TRIBUTÁRIA DA EMPRESA DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL - LEI N 7713 /88, ARTIGO 51 - ATO DECLARATÓRIO 24/89 - ILEGALIDADE. I. O BENEFÍCIO DA ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, TRATADO PELO ARTIGO 11, ITEM I DA LEI N 7.256/84 ESTENDE-SE AO REPRESENTANTE COMERCIAL, PORQUANTO NÃO EXISTE VEDAÇÃO EXPRESSA NESSE SENTIDO, FEITA PELO ARTIGO 51 DA LEI N 7713 /88. II. ILEGALIDADE DO ATO DECLARATÓRIO 24/89 QUE AUMENTOU O ROL CONTIDO NO REFERIDO ARTIGO, INOVANDO A LEI E RESTRINGINDO ILEGALMENTE O DIREITO DA IMPETRANTE (MICROEMPRESÁRIA). PRECEDENTES DESTA E. CORTE REGIONAL, NO JULGAMENTO DA AMS N 94.03.062415, DE LAVRA DA EMINENTE JUÍZA LUCIA FIGUEIREDO, DJU. 25.04.95. III. REMESSA OFICIAL IMPROVIDA.
Encontrado em: 88 CONSTITUIÇÃO FEDERAL LEG-FED CFD- ANO-1988 ART-179 ART-5 INC-35 LEG-FED LEI- 7713 ANO-1988 ART-51 ATO...DECLARATÓRIO, RESTRIÇÃO, ISENÇÃO, EXCLUSÃO, EMPRESA, REPRESENTAÇÃO COMERCIAL, ILEGALIDADE, VIOLAÇÃO,
TRF-3 - REMESSA EX-OFICIO REO 5280 SP 91.03.005280-0 (TRF-3)
DIREITO TRIBUTÁRIO - ISENÇÃO TRIBUTÁRIA DA EMPRESA DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL - LEI N 7713 /88, ARTIGO 51 - ATO DECLARATÓRIO 24/89 - ILEGALIDADE. I. O BENEFÍCIO DA ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA, TRATADO PELO ARTIGO 11, ITEM I DA LEI N 7.256/84 ESTENDE-SE AO REPRESENTANTE COMERCIAL, PORQUANTO NÃO EXISTE VEDAÇÃO EXPRESSA NESSE SENTIDO, FEITA PELO ARTIGO 51 DA LEI N 7713 /88. II. ILEGALIDADE DO ATO DECLARATÓRIO 24/89 QUE AUMENTOU O ROL CONTIDO NO REFERIDO ARTIGO, INOVANDO A LEI E RESTRINGINDO ILEGALMENTE O DIREITO DA IMPETRANTE (MICROEMPRESÁRIA). PRECEDENTES DESTA E. CORTE REGIONAL, NO JULGAMENTO DA AMS N 94.03.062415 , DE LAVRA DA EMINENTE JUÍZA LUCIA FIGUEIREDO, DJU. 25.04.95. III. REMESSA OFICIAL IMPROVIDA.
Encontrado em: 88 CONSTITUIÇÃO FEDERAL LEG-FED CFD- ANO-1988 ART-179 ART-5 INC-35 LEG-FED LEI- 7713 ANO-1988 ART-51 ATO
TRF-4 - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA AMS 43482 RS 93.04.43482-3 (TRF-4)
ATO DECLARATÓRIO 24/89. Inconcebível a aplicação da analogia quando se trata de isenção. O princípio que rege a matéria é o da legalidade. Ato Declaratório não pode revogar isenção prevista em lei. Recurso da União Federal improvido. Recurso de Eriton Fernando Representações Ltda. e outro provido.
TRF-3 - APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA AMS 46166 SP 94.03.046166-7 (TRF-3)
ATO DECLARATÓRIO 24/89. ILEGALIDADE. 1. O ATO DECLARATÓRIO CONFIGURA-SE EIVADO DE ILEGALIDADE POSTO QUE, MERO ATO DECLATÓRIO, NÃO PODERIA PRETENDER EXCLUIR AS EMPRESAS DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL DE TAL REGIME, O QUE SOMENTE A LEI, EM SENTIDO ESTRITO, PODERIA FAZER. 2. ADEMAIS, A FIGURA DO PRESENTANTE COMERCIAL NÃO SE CONFUNDE COM A DO CORRETOR POIS. ENQUANTO O PRIMEIRO TEM POR ATIVIDADE O AGENCIAMENTO DE PROPOSTAS OU PEDIDOS EM RELAÇÃO AO REPRESENTADO, O SEGUNDO DESEMPENHA ATIVIDADE EVENTUAL NA PRÁTICA DOS ATOS QUE LHES SÃO PRÓPRIOS, PROMOVENDO A APROXIMAÇÃO ENTRE COMPRADORES E VENDEDORES E EM DETERMINADOS NEGÓCIOS. 3. SOMENTE PODERIAM SER EXCLUÍDOS DA CONDIÇÃO DE MICRO-EMPRESÁRIOS, E DAS RESPECTIVAS ISENÇÕES, AQUELES QUE SÃO TAXATIVA E EXPRESSAMENTE INDICADOS NAS LEI 7.256 /84 E 7.713/38. 4. APELAÇÃO E REMESSA OFICIAL IMPROVIDAS.
Encontrado em: LEG-FED LEI- 7256 ANO-1984 LEG-FED LEI- 7713 ANO-1988 LEG-FED ADC-24 ANO-1989 LEG-FED LEI- 7256 ANO-1984 ATO...DECLARATÓRIO, EXCLUSÃO, REPRESENTANTE COMERCIAL, REGIME JURÍDICO, MICRO-EMPRESA, ILEGALIDADE, VIOLAÇÃO
Jurisprudência•Data de publicação: 02/07/1999
Encontrado em: PÁGINA: 152 - 2/7/1999 LEG-FED LEI- 7713 ANO-1988 LEG-FED ADC-24 ANO-1989 LEG-FED LEI- 7256 ANO-1984 ATO
TRF-3 - REMESSA EXOFICIO 43415 REO 11443 SP 91.03.011443-0 (TRF-3)
Jurisprudência•Data de publicação: 16/06/1999
ATO DECLARATÓRIO 24/89. ILEGALIDADE. 1. O ATO DECLARATÓRIO CONFIGURA-SE EIVADO DE ILEGALIDADE POSTO QUE, SENDO MERO ATO DECLARATÓRIO, NÃO PODERIA PRETENDER EXCLUIR AS EMPRESAS DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL DE TAL REGIME, O QUE SOMENTE A LEI, EM SENTINDO ESTRITO, PODERIA FAZER. 2. ADEMAIS, A FIGURA DO REPRESENTE COMERCIAL NÃO SE CONFUNDE COM A DO CORRETOR POIS, ENQUANTO O PRIMEIRO TEM POR ATIVIDADE O AGENCIAMENTO DE PROPOSTAS OU PEDIDOS EM RELAÇÃO AO REPRESENTADO, O SEGUNDO DESEMPENHA ATIVIDADE EVENTUAL NA PRÁTICA DOS ATOS QUE LHES SÃO PRÓPRIOS, PROMOVENDO A APROXIMAÇÃO ENTRE COMPRADORES EM DETERMINADOS NEGÓCIOS. 3. SOMENTE PODERIAM SER EXCLUÍDOS DA CONDIÇÃO DE MICRO-EMPRESÁRIOS, E DAS RESPECTIVAS ISENÇÕES, AQUELES QUE SÃO EXPRESSAMENTE INDICADOS NAS LEIS 7.256 /84 E 7.713 /88. 4. REMESSA OFICIAL IMPROVIDA.
Encontrado em: EXCLUSÃO, CORRETOR, INEXISTÊNCIA, SIMILARIDADE, REPRESENTANTE COMERCIAL, DECORRÊNCIA, ILEGALIDADE, ATO...IMPOSSIBILIDADE, ATO NORMATIVO, ALTERAÇÃO, LEI, VIOLAÇÃO, PRINCÍPIO DA HIERARQUIA DAS LEIS.