Source: http://www.otrosi.net/secciones/penal?page=8
Timestamp: 2014-03-09 01:40:31
Document Index: 48258584

Matched Legal Cases: ['artículo 47', 'artículo 48', 'artículo 59', 'artículo 18', 'artículo 74', 'artículo 21']

La revista online del Colegio de Abogados de Madrid 9 de marzo de 2014
MEDIACIÓN REAL DECRETO 980/2013, DE 13 DE DICIEMBRE, POR EL QUE SE DESARROLLAN DETERMINADOS ASPECTOS DE LA LEY 5/2012, DE 6 DE JULIO, DE MEDIACIÓN EN ASUNTOS CIVILES Y MERCANTILES En el BOE núm. 310 de 27 de diciembre de 2013, se ha publicado el Real Decreto 980/2013, de 13 de diciembre, por el que se desarrollan determinados aspectos de la ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL El Tribunal Constitucional modifica su doctrina al no exigir como condición previa a la extradición la revisión de las sentencias dictadas en ausencia siempre y cuando la falta de comparecencia al acto del juicio haya sido decida voluntariamente por el acusado debidamente emplazado y hubiera estado efectivamente defendido por letrado designado. Votos particulares Pleno. Sentencia del Tribunal Constitucional de 13 de febrero de 2014. Recurso de Amparo: 6922/2008. Ponente: Excmo. Sr. Dª Encarnación Roca Trias.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha afirmado que en lo que atañe al alcance del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso equitativo previsto en el artículo 47 de la Carta y de los derechos de la defensa garantizados por el artículo 48, apartado 2, que, aunque el derecho del acusado a comparecer en el juicio constituye un elemento esencial del derecho a un proceso equitativo, aquel derecho no es absoluto. El acusado puede renunciar a ese derecho por su libre voluntad, expresa o tácitamente, siempre que la renuncia conste de forma inequívoca, se acompañe de garantías mínimas correspondientes a su gravedad y no se oponga a ningún interés público relevante. Más concretamente, no se produce una vulneración del derecho a un proceso equitativo cuando haya sido informado de la fecha y del lugar del juicio o haya sido defendido por un letrado al que haya conferido mandato a ese efecto.
MINISTERIO DE JUSTICIA Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita Con fecha 21 de febrero se aprobó el presente proyecto.
TRIBUNAL SUPREMO.PENAL Delito de cohecho. No hay quebranto constitucional al secreto de las comunicaciones del art 18.3 CE ya que para la obtención de la IP no se precisa autorización judicial, siendo tan solo necesaria para llegar al ulterior conocimiento del número de teléfono y titular del contrato Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 30 de Enero de 2014, Recurso Nº: 824/2013. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
El usuario de la red tiene conocimiento de que la huella de entrada queda siempre registrada, por lo que no es precisa autorización judicial para acceder a lo que es público y ha sido introducido en la red por el propio usuario. Se presume además lícita su obtención en consonancia con los principios que informan la función jurisdiccional y el art. 117.1 CE, de otra forma estaríamos ante una creación jurisprudencial de “nulidad presunta” que privaría de efectos a actos limitativos de derechos por no constar la legitimidad de los actos precedentes.
TRIBUNAL SUPREMO Acuerdos del Pleno No Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 19-12-2013, sobre interpretación de los arts. 58 y 59 del C.P. y sobre el recurso de casación ante autos de las Audiencias resolviendo una declinatoria de jurisdicción como artículo de previo pronunciamiento La obligación de comparecencia periódica ante el órgano judicial es la consecuencia de una medida cautelar de libertad provisional. Como tal medida cautelar puede ser compensada conforme al artículo 59 del Código Penal atendiendo al grado de aflictividad que su efectivo y acreditado cumplimiento haya comportado.
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Informe del Consejo Fiscal sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana Con fecha 22 de enero de 2014 se emitió el presente informe por parte del Consejo Fiscal.
TRIBUNAL SUPREMO.PENAL Delito contra la seguridad vial. El hecho de haberse acordado mediante auto que a partir de las muestras de sangres extraídas con fines terapéuticas se realizará un segundo análisis en busca de una posible tasa de alcohol en sangre con implica la vulneración del derecho a la intimidad del artículo 18.1 de la CE, al tratar de una medida idóneas y apta Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 21 de Enero de 2014, Recurso Nº: 1154/2013. Ponente: Excmo. Sr. D. Joaquín Gimenez García.
La injerencia efectuada sobre la intimidad del recurrente se limitó a efectuar una analítica sobre una extracción de sangre realizada con fines terapéuticos. Se trata de una medida apta e idónea para averiguar la posible ingesta alcohólica en el momento del accidente. Y tal injerencia está autorizada por Ley pues resulta de interés público para todos los usuarios de la vía que no se conduzca bajo los efectos del alcohol.
TRIBUNAL SUPREMO.PENAL Delito estafa. Aplicación simultánea del artículo 74.1 y 2 del Código Penal en aquellos supuestos en que concurra la comisión de un delito de naturaleza patrimonial tanto en su tipo básico como en el cualificado Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 27 de Diciembre de 2013, Recurso Nº: 919/2013. Ponente: Excmo. Sr. D. José Ramón Soriano Soriano.
Algunas de las defraudaciones (16 en total) consideradas autónomamente determinarían la aplicación de la cualificativa, todas las demás permitirían calificar los hechos del delito continuado. Por tanto, existen defraudaciones que individualmente cumplirían los requisitos de subsunción del subtipo (art. 250.1.5 C.P) y simultáneamente concurrirían otras defraudaciones susceptibles de integrar la continuidad delictiva del nº 1 del art. 74 C.P. La compatibilidad es incuestionable.
UNIÓN EUROPEA Reglamento Adicional del Tribunal de Justicia Con fecha 1 de febrero de 2014 se procedió a publicar el DOUE el presente Reglamento adicional.
TRIBUNAL SUPREMO.PENAL Delito contra la salud pública. Aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas del artículo 21.6 del Código Penal. Paralización injustificada de la causa durante un año sin que pueda invocarse por parte del Tribunal para su exclusión la sobrecarga que sufren los órganos judiciales Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 20 de Diciembre de 2013, Recurso Nº: 983/2013. Ponente: Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gómez.
Tiene lugar por parte del juzgado paralización injustificada en el curso de las actuaciones, desde el auto de transformación en procedimiento abreviado y hasta el auto de apertura del juicio oral. El hecho de que en el transcurso de un año no tenga lugar ningún tipo de diligencia indispensable, si quiera las de puro trámite, supone un lapso de tiempo injustificado que avala la pertinencia de la aplicación de la atenuante.
TRIBUNAL SUPREMO.PENAL