Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_05_2011_IX_ZA_26_11_Ein_Rechtsmittel_gegen_einen_Hinw-d4403662.html
Timestamp: 2017-01-24 18:11:54
Document Index: 300170521

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 522', '§ 522', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 531', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', '§ 522', 'BGH', '§ 522', '§ 114', '§ 522', '§ 522', '§ 522']

BGH, 17.05.2011 - IX ZA 26/11 - Ein Rechtsmittel gegen einen Hinweis eines Berufungsgericht gemäß § 522 Abs. 2 S. 2 ZPO ist nicht statthaft; Statthaftigkeit eines Rechtsmittels gegen einen Hinweis eines Berufungsgericht gemäß § 522 Abs. 2 S. 2 ZPO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2011 - 3 StR 97/11 - Rechtsprechung des BGH zur Kompensation rechtsst...…BGH, 17.05.2011 - IX ZA 26/11 - Ein Rechtsmittel gegen einen Hinweis eines Beruf...BGH, 17.05.2011 - IX ZA 28/11 - Regelung des § 522 Abs. 3 ZPO ist verfassungsgem...BGH, 17.05.2011 - IX ZA 27/11 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbe...BGH, 17.05.2011 - 1 StR 216/11 - Verwerfung der Revision des Angeklagten mangels...BGH, 17.05.2011 - XI ZB 2/11 - Aussetzungsbeschluss nach § 7 KapMuG ist bei Stüt...BGH, 17.05.2011 - 1 StR 208/11 - Revision wird verworfen wegen nicht nachgewiese...BGH, 17.05.2011 - VI ZR 142/10 - Eignung von zur Schadensschätzung verwendeten L...BGH, 17.05.2011 - II ZR 202/09 - Prospektfehler liegt durch mangelnde Aufklärung...BGH, 17.05.2011 - 1 StR 190/11 - Anordnung der Sicherungsverwahrung ist eine "st...BGH, 17.05.2011 - VI ZR 69/10 - Erfolgreiche Klage eines durch seine Geburt schw...BGH, 17.05.2011 - II ZR 285/09 - Bei schlüssiger Darlegung des Abfindungsanspruc...BGH, 17.05.2011 - X ARZ 109/11 - Verweisungsbeschluss wird nicht automatisch unw...BGH, 17.05.2011 - X ZR 77/10 - Nachlässigkeit gemäß § 531 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 ZPO ...BGH, 17.05.2011 - XI ZR 215/09 - Schadensersatzanspruch eines Deutschen gegen ei...BGH, 17.05.2011 - XI ZR 299/08 - Schadensersatzanspruch eines Deutschen gegen ei...BGH, 17.05.2011 - XI ZR 300/08 - Schadensersatzanspruch eines Deutschen gegen ei...BGH, 17.05.2011 - II ZR 32/10 - Zuständigkeit des Aufsichtsrats für die Entschei...BGH, 17.05.2011 - X ZR 53/08 - Abhängigkeit von der Schutzfähigkeit einer betref...BGH, 17.05.2011 - XI ZR 280/09 - Schadensersatz wegen Verlusten im Zusammenhang ...BGH, 17.05.2011 - XI ZR 352/08 - Anspruch deutscher Staatsangehöriger mit Wohnsi...BGH, 17.05.2011 - X ZR 131/08 - Nachprüfungsverfahren hinsichtlich eines Patents...…BGH, 03.05.2011 - X ZR 59/08 - Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit im Zusam...
BGH, 17.05.2011 - IX ZA 26/11 - Ein Rechtsmittel gegen einen Hinweis eines Berufungsgericht gemäß § 522 Abs. 2 S. 2 ZPO ist nicht statthaft; Statthaftigkeit eines Rechtsmittels gegen einen Hinweis eines Berufungsgericht gemäß § 522 Abs. 2 S. 2 ZPO
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.05.2011, Az.: IX ZA 26/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 17392Aktenzeichen: IX ZA 26/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart -19.10.2010 - AZ: 9 O 155/09OLG Stuttgart - 09.03.2011 - AZ: 12 U 177/10OLG Stuttgart - 14.04.2011 - AZ: 12 U 177/10OLG Stuttgart - 18.04.2011 - AZ: 12 U 177/10Rechtsgrundlage:§ 522 Abs. 2 S. 2 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 17. Mai 2011 beschlossen: Tenor:Die Anträge des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde und eine Revision gegen den Beschluss des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 9. März 2011 werden abgelehnt. Gründe1 Dem Kläger kann Prozesskostenhilfe nicht gewährt werden, weil die von ihm beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO). Gegen einen Hinweis, den ein Berufungsgericht den Parteien gemäß § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO erteilt, ist kein Rechtsmittel statthaft. Ein solcher Hinweis beschwert den Berufungskläger nicht, weil er nur eine Ankündigung, nicht aber eine Entscheidung enthält. Überdies ist nach der ausdrücklichen Anordnung des § 522 Abs. 3 ZPO nicht einmal die angekündigte Entscheidung, das heißt die Berufungszurückweisung gemäß § 522 Abs. 2 ZPO, mit einem Rechtsmittel anfechtbar. Kayser Gehrlein Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.