Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=OJ:C:2008:197:TOC&toc=OJ:C:2009:193:FULL
Timestamp: 2020-01-17 14:11:49
Document Index: 14511644

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 197, 2008. augusztus 02.
A Bíróság utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos LapjábanHL C 183., 2008.7.19.
C-120/08. sz. ügy: A Bundesgerichsthof (Németország) által 2008. március 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bayerischer Brauerbund e.V. kontra Bavaria N.V.
C-170/08. sz. ügy: A College van Beroep voor het bedrijfsleven (Hollandia) által 2008. április 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – H.J.Nijmeisland kontra Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
C-175/08. sz. ügy: A Bundesvewaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ayadin Salahadin Abdulla kontra Bundesrepublik Deutschland
C-176/08. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Kamil Hasan kontra Bundesrepublik Deutschland
C-177/08. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Khoshnaw Abdullah kontra Bundesrepublik Deutschland
C-178/08. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ahmed Adem és Hamrin Mosa Rashi kontra Bundesrepublik Deutschland
C-179/08. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dler Jamal kontra Bundesrepublik Deutschland
C-182/08. sz. ügy: A Bundesfinanzhof (Németország) által 2008. április 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Glaxo Wellcome GmbH & Co. kontra Finanzamt München II
C-185/08. sz. ügy: A Rechtbank's-Gravenhage (Hollandia) által 2008. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Latchways PLC és Eurosafe Solutions B.V. kontra Kedge Safety Systems B.V. és Consolidated Nederland B.V.
C-188/08. sz. ügy: 2008. május 6-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Írország
C-192/08. sz. ügy: A Korkein hallinto-oikeus (Finnország) által 2008. május 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – TeliaSonera Finland Oyj
C-194/08. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2008. május 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dr. Susanne Gassmayr kontra Bundesministerin für Wissenschaft und Bundesministerin für Wissenschaft und Forschung
C-196/08. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Olaszország) által 2008. május 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Acoset SpA kontra Conferenza Sindaci e Presidenza Prov. Reg. ATO Idrico Ragusa és társai
C-198/08. sz. ügy: 2008. május 14-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Osztrák Köztársaság
C-199/08. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2008. május 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dr. Erhard Eschig kontra UNIQUA Sachversicherung AG
C-203/08. sz. ügy: A Raad van State (Hollandia) által 2008. május 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A Betfair cégnév alatt eljáró The Sporting Exchange Ltd kontra Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator, Scientific Games Racing B.V.
C-204/08. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2008. május 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Peter Rehder kontra Air Baltic Corporation
C-211/08. sz. ügy: 2008. május 20-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Spanyol Királyság
C-212/08. sz. ügy: A Conseil d'État (Franciaország) által 2008. május 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Société Zeturf Ltd kontra Premier ministre, Ministre de l'Agriculutre et de la Pêche, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi – Beavatkozó: G. I. E. Pari Mutuel Urbain (PMU)
C-213/08. sz. ügy: 2008. május 21-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Spanyol Királyság
C-217/08. sz. ügy: A Tribunale Ordinario di Milano (Olaszország) által 2008. május 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Rita Mariano kontra Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)
C-218/08. sz. ügy: 2008. május 22-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság
C-230/08. sz. ügy: Az Østre Landsret (Dánia) által 2008. május 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dansk Transport og Logistik kontra Skatteministeriet
C-241/08. sz. ügy: 2008. június 2-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Francia Köztársaság
C-252/08. sz. ügy: 2008. június 12-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Máltai Köztársaság
C-256/08. sz. ügy: 2008. június 16-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága
C-269/08. sz. ügy: 2008. június 20-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Máltai Köztársaság
T-94/98. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 26-i ítélete – Alferink és társai kontra Bizottság („Kártérítési kereset – Szerződésen kívüli felelősség – Tej – Kiegészítő illeték – Referenciamennyiség – Értékesítésmegszüntetési kötelezettséget vállaló termelők – Az eredeti SLOM üzemben történő termelés követelménye – A 1033/89/EGK rendelettel módosított 1546/88/EGK rendelet 3a. cikke – Az alkalmazandó rendelkezés állítólagosan félreérthető megfogalmazása – A jogbiztonság elve”)
T-410/03. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 18-i ítélete – Hoechst kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – Szorbátok piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bírságok kiszámítása – Indokolási kötelezettség – A jogsértés súlya és időtartama – Súlyosító körülmények – A ne bis in idem elve – Együttműködés a közigazgatási eljárás során – Iratbetekintés – Az eljárás időtartama”)
T-420/03. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 17-i ítélete – El Corte Inglés kontra OHIM – Abril Sánchez és Ricote Saugar (BoomerangTV) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BoomerangTV közösségi ábrás védjegy bejelentése – A BOOMERANG és Boomerang korábbi nemzeti és közösségi, szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A párizsi egyezmény 6bis cikke értelmében nem közismert védjegy – A jó hírnév veszélyeztetésének hiánya – Egyes korábbi védjegyek fennállását igazoló bizonyítékok vagy azok fordításai felszólalási osztály előtt történő benyújtásának elmulasztása – A bizonyítékoknak első ízben a fellebbezési tanács előtt történő benyújtása – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdésének c) pontja, 8. cikkének (5) bekezdése és 74. cikkének (2) bekezdése – A 2868/95/EK rendelet 16. szabályának (2) és (3) bekezdése, 17. szabályának (2) bekezdése és 20. szabályának (2) bekezdése”)
T-442/03. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 26-i ítélete – SIC kontra Bizottság („Állami támogatások – A Portugál Köztársaság által az RTP állami műsorszolgáltató javára, az RTP közszolgálati kötelezettségeinek finanszírozása céljából meghozott intézkedések – Határozat, amelynek értelmében egyes intézkedések nem képeznek állami támogatást, a többi intézkedés pedig összeegyeztethető a közös piaccal – Állami támogatásként minősítés – A közös piaccal való összeegyeztethetőség – Az alapos és pártatlan vizsgálat kötelezettsége”)
T-93/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 19-i ítélete – Mülhens kontra OHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MINERAL SPA közösségi szóvédjegy bejelentése – SPA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Jó hírnév – A korábbi védjegy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)
T-175/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 18-i ítélete – Coca-Cola kontra OHIM – San Polo (MEZZOPANE) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MEZZOPANE közösségi ábrás védjegy bejelentése – A MEZZO és MEZZOMIX korábbi nemzeti szóvédjegyek – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az összetéveszthetőség hiánya”)
T-224/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 25-i ítélete – Otto kontra OHIM – L'Altra Moda (l'Altra Moda) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A »l'Altra Moda« közösségi ábrás védjegy bejelentése – »Alba Moda« korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 40/94 rendelet 73. cikke, valamint 74. cikkének (1) és (2) bekezdése”)
T-268/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 25-i ítélete – Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE kontra Bizottság („Állami támogatások – A légifuvarozóknak a 2001. szeptember 11-én történt terrorcselekmények következtében bekövetkező károk miatt nyújtott támogatások – A támogatási programot a közös piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Az EK 87. cikk (2) bekezdésének b) pontja – A szeptember 11-én történt terrorcselekmények következményeiről szóló 2001. október 10-i bizottsági közlemény – A rendkívüli esemény és a kár közötti okozati összefüggés – Indokolási kötelezettség”)
T-36/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 25-i ítélete – Zipcar kontra OHIM – Canary Islands Car (ZIPCAR) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZIPCAR közösségi szóvédjegy bejelentése – CICAR korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-79/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 26-i ítélete – SHS Polar Sistemas Informáticos kontra OHIM – Polaris Software Lab (POLARIS) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A POLARIS közösségi ábrás védjegy bejelentése – POLAR korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-164/07. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 18-i ítélete – Sundholm kontra Bizottság (Fellebbezés – Közszolgálat – Szakmai előmeneteli jelentés – 2003-as értékelési időszak – Védelemhez való jog – Elfogadhatatlan fellebbezés – Alaptalan fellebbezés)
T-209/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 11-i végzése – European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – EK 230. cikk negyedik bekezdés – Természetes és jogi személyek – Társulások – 2006/522/EK határozat – Személyes érintettség – Állategészségügy – A madárinfluenzával kapcsolatos védelmi intézkedések”)
T-383/06 és T-71/07. sz. egyesített ügyek: Az Elsőfokú Bíróság 2008. május 14-i végzése – Icuna.Com kontra Parlament („Megsemmisítés iránti kereset – Kártérítési kereset – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közösségi közbeszerzési eljárás – Ajánlat elutasítása – A közbeszerzési eljárás megszüntetéséről szóló határozat – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset – Okafogyottság”)
T-127/07. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 10-i végzése – Bligny kontra Bizottság (Fellebbezés – Közszolgálat – Nyílt versenyvizsga – Részvételi feltételek – Az írásbeli vizsga kijavításának megtagadása – Versenyvizsga-kiírás – Hiányos pályázat – Az állampolgárság igazolása – Nyilvánvalóan alaptalan fellebbezés)
T-41/08. R. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. április 25-i végzése – Vakakis kontra Bizottság („Közösségi közbeszerzési eljárás – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Lehetőség elvesztése – Kereshetőségi jog – Az alapkereset elfogadhatósága – Sürgősség – Bizonyítási eszközök”)
T-190/08. sz. ügy: 2008. május 14-én benyújtott kereset – CHEMK und Kuznetskie Ferrosplavy kontra Tanács és Bizottság
T-192/08. sz. ügy: 2008. május 21-én benyújtott kereset – TNK Kazchrome és ENRC Marketing kontra Tanács
T-193/08. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-46/06. sz., Skareby kontra Bizottság ügyben 2008. március 6-án hozott ítélete ellen Carina Skareby által 2008. május 21-én benyújtott fellebbezés
T-194/08. sz. ügy: 2008. május 21-én benyújtott kereset – Cattin és Cattin kontra Bizottság
T-201/08. sz. ügy: 2008. május 26-án benyújtott kereset – Market Watch kontra OHIM – Ares Trading (SEROSLIM)
T-204/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Team Relocations NV kontra Bizottság
T-206/08. sz. ügy: 2008. június 9-én benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság
T-209/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Stichting Administratiekantoor Portielje kontra Bizottság
T-210/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Verhuizingen Coppens kontra Bizottság
T-211/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Putters International kontra Bizottság
T-212/08. sz. ügy: 2008. június 4-én benyújtott kereset – Amertranseuro International Holdings és társai kontra Bizottság
T-214/08. sz. ügy: 2008. június 9-én benyújtott kereset – Paul Alfons Rehbein kontra OHIM – Hervé Dias Martinho és Manuel Dias Martinho (Outburst)
T-218/08. sz. ügy: 2008. június 11-én benyújtott kereset – Lemans kontra OHIM – Stephen Turner (ICON)
T-229/08. sz. ügy: 2008. június 13-án benyújtott kereset – Impala kontra Bizottság
T-246/08. sz. ügy: 2008. június 25-én benyújtott kereset – Melli Bank kontra Tanács
T-9/94. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. május 26-i végzése – Ypma kontra Tanács és Bizottság
T-402/03. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Katalagarianakis kontra Bizottság
T-11/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Martins kontra Bizottság
T-101/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Martinez Mongay kontra Bizottság
T-128/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Piccinni-Leopardi kontra Bizottság
T-390/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 11-i végzése – Piccini-Leopardi és társai kontra Bizottság
T-31/05. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 17-i végzése – Rossi kontra OHIM – K & L Ruppert Stiftung (Rossi)
T-104/05. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 5-i végzése – Cegelec kontra Parlament
T-342/06. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 17-i végzése – Angiotech Pharmaceuticals kontra OHIM (VASCULAR WRAP)
T-331/07. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 6-i végzése – Chupa Chups kontra Bizottság
T-22/08. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. június 16-i végzése – Quest Diagnostics kontra OHIM – ALK-Abelló (DIAQUEST)
F-97/07. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. június 17-i ítélete – De Fays kontra Bizottság (Közszolgálat – Tisztviselők – Betegszabadság – Jogosulatlan távolmaradás – Egyeztetési eljárás)
F-57/08. sz. ügy: 2008. június 9-én benyújtott kereset – Palazzo kontra Bizottság
F-2/05. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. június 18-i végzése – Kröppelin kontra Tanács
F-4/05. sz. ügy: Az Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. június 18-i végzése – Huober kontra Tanács
F-6/05. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. június 18-i végzése – Kröppelin kontra Tanács