Source: https://presnolinera.wordpress.com/2013/07/
Timestamp: 2019-02-16 03:49:31
Document Index: 169550520

Matched Legal Cases: ['artículo 52', 'artículo 59', 'artículo 44', 'artículo 181', 'artículo 52', 'artículo 100', 'artículo 110', 'artículo 203', 'artículo 202']

julio | 2013 | El derecho y el revés
Cine y poder (primera entrega): Lincoln.
Publicado en julio 30, 2013 por Miguel Ángel Presno Linera
Durante cuatro semanas el programa de Onda Cero Jelo en verano, dirigido por Arturo Téllez, emitirá la sección Cine y poder, donde comentaremos Lincoln, Todos los hombres del Presidente, Inside Job y The Wire. La primera entrega fue hoy, 30 de julio, y consistió en un diálogo sobre Lincoln (se puede descargar la grabación pinchando en el título).
De la ausencia de control del Parlamento a la falta de control en el Parlamento.
Publicado en julio 11, 2013 por Miguel Ángel Presno Linera
Instrumentos como las comisiones de investigación y la petición de comparencias para dar explicaciones políticas, pensados para el control ordinario del Gobierno en el Parlamento, se han convertido en un mecanismo más al servicio del obstruccionismo parlamentario de la mayoría que apoya al Ejecutivo.
En cuanto a las comisiones de investigación, su creación es acordada, en última instancia, por la mayoría parlamentaria. Así sucede tanto en el Congreso -“el Pleno del Congreso, a propuesta del Gobierno, de la Mesa, de dos Grupos Parlamentarios o de la quinta parte de los miembros de la Cámara, podrá acordar la creación de una Comisión de Investigación sobre cualquier asunto de interés público”- (artículo 52.1 del Reglamento), como en el Senado -“el Senado, a propuesta del Gobierno o de veinticinco Senadores que no pertenezcan al mismo Grupo Parlamentario, podrá establecer Comisiones de Investigación o Especiales para realizar encuestas o estudios sobre cualquier asunto de interés público”- (artículo 59.1 del Reglamento).
No ocurre lo mismo en aquellos ordenamientos en los que es una potestad que puede ser ejercida también por la oposición, lo que sucede, por ejemplo, en Alemania -el artículo 44.1 de la Ley Fundamental obliga al Parlamento Federal a nombrar una comisión de investigación cuando lo solicite una cuarta parte de sus miembros-, y en Portugal -el artículo 181.4 del texto constitucional dispone que “las comisiones parlamentarias de investigación se constituirán obligatoriamente siempre que así se reclame por una quinta parte de los diputados en ejercicio efectivo de sus funciones,…”.
Pero no sólo la creación de las comisiones de investigación es, en España, una potestad de la mayoría, sino que también, una vez creadas, es la propia mayoría la que controla su funcionamiento y sus eventuales acuerdos, porque la composición de las comisiones habrá de respetar la importancia numérica de los grupos en la Cámara (arts. 40.1 RC, 51.1 RS).
Por si el predominio de la mayoría en la creación y funcionamiento de estas comisiones no fuera suficiente, con la reforma del Reglamento del Congreso “sobre publicidad de las Comisiones de Investigación”, aprobada el 16 de junio de 1994, además de regular dicha publicidad, se ha introducido una nueva redacción del artículo 52.3 por la que se establece que “en todo caso, las decisiones de las Comisiones de Investigación se adoptarán en función del criterio del voto ponderado.”. Esta solución se ha extendido también al Reglamento del Senado para las votaciones en cualquier tipo de Comisión, tras la adición de un nuevo apartado 4º al artículo 100 realizada por reforma del Reglamento de 24 de octubre de 1995.
Pero tampoco escapa al control que realiza la mayoría parlamentaria el mecanismo de control contemplado en el artículo 110.1 del texto constitucional español, las peticiones de comparecencia de los miembros del Gobierno: “Las Cámaras y sus Comisiones pueden reclamar la presencia de los miembros del Gobierno.”. De acuerdo con lo que establece el artículo 203.1 del Reglamento del Congreso “los miembros del Gobierno, a petición propia, o por acuerdo de la Mesa de la Cámara y de la Junta de Portavoces, comparecerán ante el Pleno o cualquiera de las Comisiones para informar sobre un asunto determinado. La iniciativa para la adopción de tales acuerdos corresponderá a dos Grupos Parlamentarios o a la quinta parte de los miembros de la Cámara o de la Comisión, según los casos.”.
Es decir, la minoría únicamente puede solicitar la petición de comparecencia de cualquiera de los integrantes del Gobierno, pero la decisión última sobre si tal comparecencia se produce recae en dos órganos de la Cámara, la Mesa y la Junta de Portavoces, de clara impronta mayoritaria.
Lo mismo sucede cuando se trata de realizar una sesión informativa ante una Comisión parlamentaria: dicha sesión se realizará a petición de un miembro del Gobierno o “cuando así lo solicitare la Comisión correspondiente” (artículo 202.1 RC), lo que significa que la mayoría, que lo es también de la Comisión correspondiente, únicamente solicitará las sesiones informativas que puedan resultar beneficiosas para la acción del Gobierno.
No es que el Parlamento haya dejado de ser una institución que controla al Gobierno -cosa lógica si el Gobierno es expresión de la mayoría parlamentaria-, es que ha dejado de ser en la práctica un lugar para el control del Gobierno por la minoría.
Ciclo de cine sobre la libertad de elección del paciente (Navia, del 23 de julio al 13 de agosto).
Publicado en julio 2, 2013 por Miguel Ángel Presno Linera
El Comité de Ética del Hospital Comarcal de Jarrio organiza la segunda edición del ciclo de cine “Ética y salud” con la proyección de cuatro películas durante el verano. La primera sesión se celebrará el 23 de julio con La decisión de Anne, de Nick Cassavetes. El 30 de julio será el turno de El jardinero fiel, de Fernando Meirelles. El 6 de agosto se proyectará Las sesiones, de Ben Lewin. El acto de clausura tendrá lugar el 13 de agosto, con el cortometraje Flores de papel de Luis Vil. A continuación está prevista una charla con el título El derecho a decidir sobre la propia vida, impartida por el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo Miguel Ángel Presno Linera.
Más información en el Blog del Comité de Ética del Área I de Asturias y Hospital de Jarrio y en el periódico La Nueva España del 2 de julio de 2013.