Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.02.1988&Aktenzeichen=I%20ZR%20222/85
Timestamp: 2013-05-18 18:31:54
Document Index: 261840001

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Btx-WerbungWerbung im Btx-Mitteilungsdienst
Wird zitiert von ... (28) BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01 Wettbewerbsrecht - Unangeforderte E-Mail-Werbung ist wettbewerbswidrigDenn ohne Einschr�nkungen der E-Mail-Werbung ist aufgrund ihrer Vorteilhaftigkeit f�r den Werbenden mit einem Nachahmungseffekt bei denjenigen Mitbewerbern zu rechnen, die bislang nicht mittels E-Mail geworben haben, sich aus Wettbewerbsgr�nden jedoch hierzu gezwungen sehen (vgl. zu diesem Gesichtspunkt auch: BGHZ 103, 203, 208 f. - Btx-Werbung).
LG Traunstein, 14.10.1997 - 2 HKO 3755/97 Unerw�nschte E-Mail-WerbungIn der Entscheidung "BTX-Werbung" (GRUR 1988, 614 = NJW 1988, 1670 = BGHZ 103, 303) hat der BGH ausgef�hrt, da� f�r den BTX-Teilnehmer durch unverlangte Werbesendungen im BTX-Mitteilungsdienst eine Bel�stigung entsteht.Es liegt deshalb die Annahme nahe, da� sich Tr�ger der Werbewirtschaft bei zunehmender Verbreitung von Telefaxger�ten dieses Mitteilungssystems zunehmend bedienen werden, und da� dann auch solche Mitbewerber, die auf diesem Weg bislang nicht geworben haben, sich aus Wettbewerbsgr�nden zu einer Nachahmung veranla�t sehen k�nnten (BGHZ 54, 188, 192 - Fernsprechwerbung, mit weiteren Nachweisen; BGHZ 103, 203, 208 - BTX-Werbung).Nach der st�ndigen Rechtsprechung des BGH ist jedoch eine Werbeart dann als unlauter zu beurteilen, wenn sie den Keim zu einem immer weiteren Umsichgreifen in sich tr�gt und damit zu einer nach � 1 UWG unzul�ssigen Bel�stigung f�hrt (BGHZ 103, 203, 209 - BTX-Werbung mit weiteren Nachweisen).
BGH, 08.11.1989 - I ZR 55/88 "Telefonwerbung III"; Zul�ssigkeit von Telefonwerbung gegen�ber PrivatpersonenKontextvorschau leider nicht verf�gbar
LG Traunstein, 18.12.1997 - 2 HKO 3755/97 E-Mail-Werbung
OLG Frankfurt, 18.05.1988 - 21 U 61/87 BGB � 823 Abs. 1, �� 862, 903, 1004
LG D�sseldorf, 11.02.2004 - 12 O 384/03 LG Berlin, 26.09.2005 - 16 O 718/05 Haftung des admin-c f�r unverlangte E-Mail-Werbung