Source: http://www.jurablogs.com/2011/01/23/wie-webseite-gestaltet-sein-firmen-derselben-branche-demselben-namen-handelt
Timestamp: 2016-10-27 13:35:42
Document Index: 263525707

Matched Legal Cases: ['§ 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wie muss eine Webseite gestaltet sein, wenn es sich um Firmen derselben Branche mit demselben Namen handelt
BlogsBlog für Gewerblichen RechtsschutzJanuar 2011Wie muss eine Webseite gestaltet sein, wenn es sich um Firmen derselben Branche mit demselben Namen handeltIm Handelsgesetzbuch gelten verschiedene Grundsätze für eine Firma. Das wäre neben der Firmenwahrheit, die Firmeneinheitlichkeit, Firmenbeständigkeit und die Firmenausschließlichkeit. Insbesondere der Grundsatz der Firmenausschließlichkeit, der in § 18 HGB geregelt ist, besagt, dass der Name der Firma sich von anderen unterscheiden muss, dieser also Unterscheidungskraft besitzen muss. Jede Firma muss sich also von dem am selben Ort oder derselben Gemeinde bestehenden Firmen unterscheiden. Durch die Entwicklung des Internets treten aber dann Probleme auf, wenn beispielsweise zwei Firmen aus unterschiedlichen Orten die gleiche Namensbezeichnung tragen. Verschärft wird dieses Problem dann, wenn diese nicht nur den gleichen Namen, sondern auch die gleiche Tätigkeit am Markt entfalten, weil es dann zu Verwechslungen kommen kann. Der Name der Firma genießt dabei auch nach dem Kennzeichenrecht Schutz, sodass eventuell bestehende Ansprüche auch darauf gestützt werden können. Ein solches Problem der Namensgleichheit und eine mögliche Lösung des Problems soll daher im Nachfolgenden anhand eines Beispiels erläutert werden.1. Der Bundesgerichtshof hatte jetzt einen Fall zu entscheiden, bei dem es um Folgendes ging: Die spätere Beklagte führt seit 1911 die Unternehmensbezeichnung „Peek & Cloppenburg KG“. Die spätere Klägerin führt den gleichen Namen jedenfalls seit 1972. Beide Mitbewerber, die nichts miteinander zu tun haben und rechtlich selbstständig sind, betreiben jeweils Bekleidungshäuser in mehreren Filialen. Zwischen den Parteien besteht jedoch eine Abrede, nach der das Bundesgebiet in zwei Wirtschaftsräume aufgeteilt ist und eine Partei am Standort der anderen Partei keine Bekleidungshäuser eröffnet. Die spätere Klägerin ist Inhaberin des 1997 registrierten Internet-Domainnamens „peekundcloppenburg.de“, die sie seit August 2000 als Internetadresse und Bestandteil ihrer E-Mail-Adresse benutzt und bewirbt ...Zum vollständigen Artikel30 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof entscheidet Streit der Familienunternehmen “Peek & Cloppenburg K...57 LeserDas Blog für Markenrecht:BGH entscheidet Streit der Familienunternehmen “Peek & Cloppenburg KG” über bundesweite...10 verwandte ArtikelBGH: “Peek & Cloppenburg vs. Peek & Cloppenburg” / Zu der Möglichkeit einer markenrechtlichen Koexistenz zweier gleichnamiger
UnternehmenBGH: Peek & Cloppenburg vs. Peek & Cloppenburg / Zur markenrechtlichen Koexistenz zweier gleichnamiger UnternehmenGleichnamige Handelsunternehmen und ihre Internetauftritte – Peek & CloppenburgBGH: Dauerbrenner Peek & Cloppenburg - Ausräumung der Verwechslungsgefahr bei gleichnamigen Unternehmen mit kennzeichenrechtlicher
Gleichgewichtslage durch HinweisBGH: Streit der Familienunternehmen "Peek & Cloppenburg KG" über bundesweite WerbungBGH: Peek & Cloppenburg II – Neue Markenanmeldung stört kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage zwischen Gleichnamigen„Peek & Coppenburg“ Hamburg vs. „Peek & Cloppenburg“ DüsseldorfBGH entscheidet Streit der Familienunternehmen "Peek & Cloppenburg KG" über bundesweite WerbungBGH - Peek & Cloppenburg: Beseitigung der Verwechselungsgefahr bei Gleichnamigkeit"Peek & Cloppenburg": Unternehmenskennzeichen haben Vorrang vor MarkenÜber den ArtikelVeröffentlicht January 23, 2011 10:12am im Blog Blog für Gewerblichen Rechtsschutz.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Irreführung, Impressum, Schutz, Webseite, Angaben, Internetauftritt, Abgrenzung, Erklärung, Eingriff, Betriebliche Herkunft, Cloppenburg, Handelsgesetzbuch, Peek, AbrufbarkeitTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGenderquatsch? Nein danke!von RA J. Melchior, WismarKeine Vollmachtsvorlage – auch nicht in Steuerstrafsachenvon VollMachtsBlogMann am Toilettengang gehindert: Polizisten verurteiltvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenWas man über Horror-Clowns wissen solltevon Udo Vetter / LawBlogNothilfe versus Sozialhilfe – oder wie ein Krankenhaus auf seinen Behandlungskosten sitzen bleibtvon Michaela Hermes / beck-blogAls nächstes lesen - bislang 168 Leser:Keine Vollmachtsvorlage – auch nicht in Steuerstrafsachen