Source: https://www.gesellschaftsrechtsinfo.de/schadensersatzansprueche-kommanditisten-fremdgeschaeftsfuehrer-5128963/
Timestamp: 2019-02-22 10:14:43
Document Index: 364088326

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 43', '§ 43', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 161', '§ 161', '§ 161', '§ 161', '§ 105', '§ 161']

Schadensersatzansprüche des Kommanditisten – gegen den Fremdgeschäftsführer der Komplementär-GmbH | GesellschaftsrechtsInfo ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Dem folgt der Bundesgerichtshof nicht. Für einen unmittelbaren Durchgriff besteht kein Bedürfnis. Die Verletzung der Pflichten des Geschäftsführers bei der Geschäftsführung für die GmbH als Komplementärin und zugleich für die Kommanditgesellschaft muss sich im Innenverhältnis zwischen Komplementär-GmbH und Kommanditgesellschaft erstere nach § 31 BGB zurechnen lassen6. Die Komplementär-GmbH ist damit gegenüber der Kommanditgesellschaft zum Schadensersatz verpflichtet, hat aber selbst einen Ersatzanspruch gegen ihren Geschäftsführer nach § 43 Abs. 2 GmbHG. Die Ansprüche der KG gegen die Komplementär-GmbH können die Kommanditisten im Wege der actio pro socio geltend machen4. Sie können daher auch einen Titel gegen die Komplementär-GmbH erstreiten und daraus in deren Anspruch gegen ihren Geschäftsführer nach § 43 Abs. 2 GmbHG vollstrecken.
vgl. BGH, Urteil vom 10.11.1999 – VIII ZR 78/98, NJW 2000, 738 zur gewillkürten Prozessstandschaft↩
OLG Hamburg, Urteil vom 22.09.2016 – 6 U 111/10↩
vgl. BGH, Beschluss vom 26.04.2010 – II ZR 69/09, ZIP 2010, 1232 Rn. 3; Urteil vom 13.05.1985 – II ZR 170/84, ZIP 1985, 1137, 1138↩
BGH, Urteil vom 02.07.1973 – II ZR 94/71, NJW 1973, 2198, 2199; Urteil vom 27.06.1957 – II ZR 15/56, BGHZ 25, 47, 49↩↩
Haas/Mock in Röhricht/Graf v. Westphalen/Haas, HGB, 4. Aufl., § 161 Rn. 89; Grunewald in MünchKomm-HGB, 3. Aufl., § 161 Rn. 67 f.; Oetker in Oetker, HGB, 5. Aufl., § 161 Rn. 116; Casper in GroßkommHGB, 5. Aufl., § 161 Rn. 114; a.A. Kindler in Koller/Kindler/Roth/Morck, HGB, 8. Aufl., § 105 Rn. 43↩
Haas/Mock in Röhricht/Graf von Westphalen/Haas, HGB, 4. Aufl. § 161 Rn. 79↩