Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.01.1976&Aktenzeichen=2%20StR%20453/75
Timestamp: 2019-05-26 16:37:00
Document Index: 169822772

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH']

BGH, 28.01.1976 - 2 StR 453/75 - dejure.org
https://dejure.org/1976,9198
BGH, 28.01.1976 - 2 StR 453/75 (https://dejure.org/1976,9198)
BGH, Entscheidung vom 28.01.1976 - 2 StR 453/75 (https://dejure.org/1976,9198)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 1976 - 2 StR 453/75 (https://dejure.org/1976,9198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,9198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Besorgnis der Befangenheit des Hilfsschöffens - Untersagung von Bekleidung öffentlichen Ämtern - Unbefangenheit der Richter - Grundsatz der Öffentlichkeit der Verhandlung
Auch auf chemischem Wege wirkende Stoffe können Mittel zur Anwendung von Gewalt sein (st. Rspr., BGHSt 1, 1 f. [BGH 21.11.1950 - 4 StR 20/50] (verdünnte Salzsäure); BGHSt 1, 145, 146 (Chlorethyl); BGH, Urteil vom 28. Januar 1976 - 2 StR 453/75 (Äther).
Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof in seiner bisherigen Rechtsprechung stets angenommen, daß die Gefährlichkeit des Werkzeugs oder Mittels im Blick auf erhebliche Verletzungen des Betroffenen kein Tatbestandsmerkmal des § 250 Abs. 1 Nr. 2 StGB darstelle (BGH, Urteile vom 28. Januar 1976 - 2 StR 453/75 - und 19. September 1978 - 5 StR 42/78; beiläufig auch BGH bei Holtz MDR 1978, 987 f).
Nach allem war dem Gebot der Öffentlichkeit der Hauptverhandlung damit auch Genüge getan (vgl. auch BGH, Urteile vom 10. Juni 1975 - 1 StR 184/75 und vom 28. Januar 1976 - 2 StR 453/75).
Im übrigen "gehört das Merkmal der Gefährlichkeit nicht zum Tatbestand und braucht somit auch nicht vom Vorsatz umfaßt zu sein" (BGH, Urteil vom 28. Januar 1976 - 2 StR 453/75).
BGH, 19.09.1978 - 5 StR 42/78
Êntscheidungsbefugnis über den Entwicklungsstand von Heranwachsenden
Die Voraussetzungen des § 250 Abs. 1 Nr. 2 StGB sind schon deshalb erfüllt, weil die Angeklagten den Zeugen G. mit Äther betäubt haben, um dessen Widerstand gegen die Wegnahme des Geldes zu überwinden (BGH Urteil vom 28. Januar 1976 - 2 StR 453/75).