Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_12_2010_2_StR_594_10_Aufhebung_des_Urteils_im_Ausspru-d4205347.html
Timestamp: 2017-01-18 02:13:17
Document Index: 202680412

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 349', '§ 73', '§ 64', '§ 64']

BGH, 15.12.2010 - 2 StR 594/10 - Aufhebung des Urteils im Ausspruch über die Anordnung des Verfalls von Wertersatz | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 15.12.2010 - 2 StR 594/10 - Aufhebung des Urteils im Ausspruch über die Ano...BGH, 15.12.2010 - XII ZR 27/09 - Beginn des Laufs der ersten Einspruchsfrist bei...BGH, 15.12.2010 - VIII ZR 86/09 - Verpflichtung eines Lieferanten zur Abwehr der...BGH, 15.12.2010 - 2 StR 608/10 - Aufhebung eines Ausspruchs über einen Wertersat...BGH, 15.12.2010 - XII ZB 170/08 - Einheitliche Beurteilung einer Mittellosigkeit...BGH, 15.12.2010 - 2 StR 488/10 - Zulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung...BGH, 15.12.2010 - VIII ZR 113/10 - Herleitung einer Mietminderung aus einer auf ...BGH, 15.12.2010 - VIII ZR 210/10 - Möglichkeit der Kündigung eines Wohnraummietv...BGH, 15.12.2010 - IV ZR 96/10 - Verfahren vor einer gesetzlich eingerichteten Ei...BGH, 15.12.2010 - 2 StR 495/10 - Aufnahme einer Niederschrift über einen Notruf ...BGH, 14.12.2010 - 2 StR 356/10 - Auswirkungen der Einstellung eines von neun Ver...BGH, 14.12.2010 - 1 StR 57/10 - Einbindung eines Vorgesetzten unter dem Gesichts...BGH, 14.12.2010 - VI ZR 231/09 - Haftung seines Haftpflichtversicherer sowie Sch...BGH, 14.12.2010 - AnwSt (B) 7/10 - Nichtzulassung der Revision einer Entscheidun...BGH, 14.12.2010 - AnwZ (B) 46/10 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Zu...BGH, 14.12.2010 - VIII ZB 20/09 - Anspruch des Rechtsmittelführers auf ein faire...BGH, 14.12.2010 - 1 StR 421/10 - Bestand einer strafrechtlichen Verurteilung weg...BGH, 14.12.2010 - 1 StR 420/10 - Wirksamkeit der Urteilszustellung bei Zustellun...BGH, 14.12.2010 - 1 StR 422/10 - Begründetheit der Revision aufgrund eines Verfa...BGH, 14.12.2010 - VIII ZR 198/10 - Wirksamkeit einer formularmäßigen Abwälzung d...BGH, 14.12.2010 - VIII ZR 143/10 - Wirksamkeit der Abwälzung von Schönheitsrepar...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 15.12.2010 - 2 StR 594/10 - Aufhebung des Urteils im Ausspruch über die Anordnung des Verfalls von Wertersatz
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.12.2010, Az.: 2 StR 594/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 31447Aktenzeichen: 2 StR 594/10 Rechtsgrundlagen:§ 73 StGB§ 73a StGB§ 73c StGBVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Redaktioneller Leitsatz:Eine Verfallsanordnung erfordert die Feststellung, in welchem Umfang das Erlangte sich noch im Vermögen des Angeklagten befindet.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatnach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführersam 15. Dezember 2010gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPObeschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Aachen vom 16. August 2010 mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben a)im Ausspruch über die Anordnung des Verfalls von Wertersatz; b)soweit eine Entscheidung über die Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nicht getroffen wurde. 2.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 3.Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen. Gründe1 Der Schuldspruch sowie der Strafausspruch begegnen aus den vom Generalbundesanwalt zutreffend dargelegten Gründen keinen rechtlichen Bedenken. 2 Der Ausspruch über den Verfall von Wertersatz in Höhe von 10.000 € kann nicht bestehen bleiben. Es fehlt an einer für das Revisionsgericht nachprüfbaren Darlegung der Voraussetzungen der §§ 73, 73a, 73c StGB; insbesondere schon an der Feststellung, in welchem Umfang das Erlangte sich noch im Vermögen des Angeklagten befindet. 3 Rechtsfehlerhaft ist das Urteil auch, soweit eine Maßregel gemäß § 64 StGB nicht erörtert wurde. Nach den Feststellungen des Landgerichts ist der Angeklagte betäubungsmittelabhängig und beging die Taten im Zusammenhang mit dieser Abhängigkeit. Die Prüfung der Voraussetzungen des § 64 StGB musste sich dem Tatrichter daher aufdrängen. Rissing-van SaanFischerSchmitt EschelbachOtt Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.