Source: https://issuu.com/tirantloblanch/docs/68ada7aa754edeaca10a65f52d1dcd77
Timestamp: 2018-06-24 09:08:02
Document Index: 27728654

Matched Legal Cases: ['artículo 319', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 10', 'artículo 15', 'artículo 5']

1_E000020004287 by Editorial Tirant Lo Blanch - Issuu
Publicación trimestral Nº 26/ Julio 2012
Índice ARTÍCULOS Incapacidad permanente. Compatibilidad de factores............................................................................	5 La construcción de la prueba biomédica para la aplicación del factor corrector de invalidez permanente............................................................................................................................................................	27 (Extraído de libro Cobo J. A., “Valoración del daño a las personas por accidentes de tráfico”. En: Colección de Medicina Forense para Abogados. Editorial Bosch. 2010).................................................................	27 Estudio del artículo 319 del código penal tras la reforma, operada por la lo 05/2010............................	67 La prevaricación urbanística...................................................................................................................	101 Plan bolonia y estudios de derecho: reflexiones jurídicas y metajurídicas sobre un artificio político......	125 JURISPRUDENCIA Audiencia provincial de las palmas de gran canaria...............................................................................	180 Audiencia provincial de santa cruz de tenerife.......................................................................................	277 Audiencia provincial de tenerife.............................................................................................................	384 Tribunal superior de justicia de canarias. Sala de lo contencioso-administrativo de las palmas............	404 Tribunal superior de justicia de canarias................................................................................................	430 Jurisprudencia laboral de las palmas.....................................................................................................	444 Tribunal superior de justicia...................................................................................................................	464 DOCTRINA DE LA DGRN............................................................................................................................	493 CONSEJO CONSULTIVO DE CANARIAS.....................................................................................................	513 Menores inmigrantes no acompañados: problemas jurídicos y desafíos en el Estado Autonómico...........	545 DOCTRINA DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO................................................................................	559 CRÓNICA DE LA ACTIVIDAD LEGISLATIVA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS...................	573
©	tirant lo blanch edita: tirant lo blanch C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia telfs.: 96/361 00 48 - 50 fax: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com http://www.tirant.com Librería virtual: http://www.tirant.es depÓsito legal: v - 1782 - 2006 ISSN: 1886 - 7588 imprime: Guada Impresores, s.l. maqueta: pmc Media Si tiene alguna queja o sugerencia envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia por favor lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas.
Incapacidad permanente. Compatibilidad de factores
SUMARIO: I. LA SOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL AL LUCRO CESANTE EN LA INCAPACIDAD PERMANENTE: COMPATIBILIDAD DE FACTORES. 1. Prueba de un grave desajuste. 2. No-compensación por la aplicación de otros factores. 3. Porcentaje máximo sobre la indemnización básica. 4. Compatibilidad de factores. 5. Principio de compensación proporcional. 6. No aplicación a la incapacidad temporal. 7. Otras sentencias del Tribunal Supremo. 8. El lucro cesante producido por el fallecimiento. II. LA COMPATIBILIDAD DE FACTORES CON LOS GASTOS SANITARIOS. 1. El problema: la modificación legislativa sobre los gastos asistenciales. 2. Régimen anterior a la reforma. 3. Régimen posterior a la reforma: posibles soluciones. Primera solución: la posible inconstitucionalidad de la norma. 4. Segunda solución: aplicación del factor de corrección por elementos correctores de aumento. 5. Tercera solución: la aplicación régimen correspondiente a los gastos sobrevenidos. 6. El papel de la jurisprudencia. III. LA COMPATIBILIDAD DE LAS INDEMNIZACIONES POR INCAPACIDAD PERMANENTE CON EL FALLECIMIENTO PREMATURO DEL PERJUDICADO
I.	La solución jurisprudencial al lucro cesante en la incapacidad permanente: compatibilidad de factores • La STS de 25 de mayo de 2010, en consonancia con las premisas tenidas en cuenta para establecer el criterio de indemnización de lucro cesante en el supuesto de lesiones permanentes, precisa los requisitos y los límites de la solución establecida. Para considerar adecuadamente estos requisitos y límites debe tenerse en cuenta no solamente la doctrina establecida con carácter general la sentencia, sino también, de manera muy especial, la solución que se da en el caso concreto planteado.
1.	Prueba de un grave desajuste «De lo razonado se sigue que el factor de corrección de la Tabla IV que permite tener en cuenta los elementos correctores del Anexo, primero, 7, debe aplicarse siempre que: »1) Se haya probado debidamente la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos y el lucro cesante futuro realmente padecido». En aplicación al caso, la STS dice lo siguiente: «En el caso examinado concurren los presupuestos necesarios para la aplicación de un porcentaje de corrección al amparo de la Tabla IV por el concepto de lucro cesante ya que: »1) Se ha probado mediante informes actuariales la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos, que la Sala aplica en un 7,5% de la indemnización básica por lesiones permanentes (que arroja un total de 6 251,03 euros), y el lucro cesante realmente padecido. »En el informe actuarial presentado por la parte el lucro cesante se cifra en 148 516,48 €. El informe actuarial presentado por la aseguradora demandada, que es el que resulta menos favorable a la parte recurrente, niega la existencia de lucro cesante necesitado de ser compensado, pero se funda en que la suma en que puede cifrarse el lucro cesante resulta compensada, entre otros conceptos, por el factor de corrección por incapacidad permanente total, cosa que no puede ser admitida por esta Sala, al menos con carácter absoluto, según se ha razonado. De esto se sigue que el importe del lucro cesante quedaría fijado en 64 117, 20 euros, teniendo en cuenta las deducciones que hace el perito por actualización del capital coste de la pensión de invalidez y (en un 15%) por probabilidad estadística de obtención de trabajo. »De esto se infiere que la compensación del lucro cesante por disminución de ingresos de la víctima, en relación con el factor de corrección por perjuicios económicos aplicado, en relación con los dos dictámenes obrantes en el proceso, se halla entre porcentajes que no alcanzan el 5% y el 10% respectivamente». De estas afirmaciones se infiere que un porcentaje del 10% de cobertura del lucro cesante por parte del factor de corrección por perjuicios económicos se considera manifiestamente desproporcionado y en principio abre el camino a la aplicación del factor de corrección de elementos correctores de aumento de la tabla IV.
6 Juan antonio xiol ríos
2.	No-compensación por la aplicación de otros factores «De lo razonado se sigue que el factor de corrección de la Tabla IV que permite tener en cuenta los elementos correctores del Anexo, primero, 7, debe aplicarse siempre que:[...] »2) Este no resulte compensado mediante la aplicación de otros factores de corrección, teniendo en cuenta, eventualmente, la proporción en que el factor de corrección por incapacidad permanente pueda considerarse razonablemente que comprende una compensación por la disminución de ingresos, ya que la falta de vertebración de la indemnización por este concepto de que adolece la LRCSCVM no impide que este se tenga en cuenta». En aplicación al caso, la STS dice lo siguiente: «En el caso examinado concurren los presupuestos necesarios para la aplicación de un porcentaje de corrección al amparo de la Tabla IV por el concepto de lucro cesante ya que: [...] »2) Este lucro cesante no resulta compensado de forma suficiente por otros factores, especialmente por el factor de corrección por incapacidad permanente. Dado que la sentencia recurrida no hace especiales consideraciones sobre este punto, pues se limita a manifestar que la indemnización concedida, según las circunstancias, está en la horquilla legal, pero teniendo en cuenta que la prueba sobre la incapacidad permanente versó fundamentalmente sobre la actividad laboral del afectado, podría aceptarse como razonable que la indemnización concedida por incapacidad permanente total pueda imputarse en un 50% al lucro cesante, y el resto a daño no patrimonial. De aceptarse esta hipótesis, la proporción en que resultaría resarcido el lucro cesante por disminución de ingresos de la víctima apenas alcanzaría el 20% a tenor la cantidad que resulta del dictamen por ella presentado, y no alcanzaría el 40% según la cantidad que resulta del dictamen presentado por la aseguradora». De estas afirmaciones de la sentencia se infiere que el porcentaje medio en el que resultaría compensado el lucro cesante teniendo en cuenta el factor de corrección por incapacidad permanente sería de un 30%, y que el TS sigue considerándolo manifiestamente insuficiente y, por ende, desproporcionado para estimar compensado el lucro cesante. El porcentaje del 50% en que el TS considera que el factor de corrección por incapacidad permanente corrige el lucro cesante depende de las circunstancias del caso y, por ende, hay que entender que la sentencia considera que los tribunales pueden tomar en consideración un porcentaje distinto.
3.	Porcentaje máximo sobre la indemnización básica «A juicio de esta Sala, la aplicación del expresado factor de corrección debe sujetarse, además, a los siguientes principios: »3) La determinación del porcentaje de aumento debe hacerse de acuerdo con los principios del Sistema y, por ende, acudiendo analógicamente a la aplicación proporcional de los criterios fijados por las Tablas para situaciones que puedan ser susceptibles de comparación. De esto se sigue que la corrección debe hacerse en proporción al grado de desajuste probado, con un límite máximo admisible, que en este caso es el REVISTA JURÍDICA DE CANARIAS 7
que corresponde a un porcentaje del 75% de incremento de la indemnización básica, pues éste es el porcentaje máximo que se fija en el factor de corrección por perjuicios económicos». En aplicación al caso, la STS dice lo siguiente: «En el caso examinado concurren los presupuestos necesarios para la aplicación de un porcentaje de corrección al amparo de la Tabla IV por el concepto de lucro cesante ya que:[...] »3) La Sala estima que, a la vista de estas proporciones y de la suma concedida como indemnización básica, debe aplicarse ponderadamente como factor de corrección por concurrencia de la circunstancia excepcional de existencia de lucro cesante no compensado un porcentaje intermedio de un 40% de incremento sobre la indemnización básica». De estas afirmaciones se infiere que el TS, por razones sistemáticas de mantenimiento de los principios del SV, considera que el porcentaje máximo de incremento que puede aplicarse sobre la indemnización básica como elemento corrector de aumento para resarcir el lucro cesante no puede rebasar el 75%.
4.	Compatibilidad de factores «A juicio de esta Sala, la aplicación del expresado factor de corrección debe sujetarse, además, a los siguientes principios: [...] »4) La aplicación del factor de corrección de la Tabla IV sobre elementos correctores para la compensación del lucro cesante ha de entenderse que es compatible con el factor de corrección por perjuicios económicos, en virtud de la regla general sobre compatibilidad de los diversos factores de corrección». En aplicación al caso, la STS dice lo siguiente: «En el caso examinado concurren los presupuestos necesarios para la aplicación de un porcentaje de corrección al amparo de la Tabla IV por el concepto de lucro cesante ya que: »4) La suma que resulta de la aplicación de este factor de corrección es compatible con la concedida por el factor de corrección por perjuicios económicos».
5.	Principio de compensación proporcional «A juicio de esta Sala, la aplicación del expresado factor de corrección debe sujetarse, además, a los siguientes principios: [...] »5) El porcentaje de incremento de la indemnización básica debe ser suficiente para que el lucro cesante futuro quede compensado en una proporción razonable, teniendo en cuenta que el sistema no establece su íntegra reparación, ni ésta es exigible constitucionalmente. En la fijación del porcentaje de incremento debe tenerse en cuenta la suma concedida aplicando el factor de corrección por perjuicios económicos, pues, siendo compatible, se proyecta sobre la misma realidad económica». En aplicación al caso, la STS dice lo siguiente: «En el caso examinado concurren los presupuestos necesarios para la aplicación de un porcentaje de corrección al amparo de la Tabla IV por el concepto de lucro cesante ya que: 8 Juan antonio xiol ríos
»5) De esta forma el lucro cesante resulta compensado, en conjunto, en una proporción razonable, que se encuentra entre una cifra algo superior al 40%, según resulta del dictamen presentado por la parte recurrente, y algo superior al 90%, según resulta del dictamen presentado por la aseguradora». De estas afirmaciones se infiere que el Tribunal Supremo considera que un porcentaje próximo al 70%, que resulta de la media de los dos porcentajes anteriores, se considera un porcentaje aceptable para la indemnización de lucro cesante teniendo en cuenta el factor de corrección por perjuicios económicos, el factor de corrección por incapacidad permanente, y el que aplique el tribunal como elemento corrector de aumento, todos ellos en conjunto.
6.	No aplicación a la incapacidad temporal «A juicio de esta Sala, la aplicación del expresado factor de corrección debe sujetarse, además, a los siguientes principios: [...] »6) El porcentaje de incremento sobre la indemnización básica por incapacidad permanente no puede ser aplicado sobre la indemnización básica concedida por incapacidad temporal, puesto que el Sistema de valoración únicamente permite la aplicación de un factor de corrección por elementos correctores de aumento cuando se trata de lesiones permanentes a las que resulta aplicables la Tabla IV». En aplicación al caso, la STS dice lo siguiente: «En el caso examinado concurren los presupuestos necesarios para la aplicación de un porcentaje de corrección al amparo de la Tabla IV por el concepto de lucro cesante ya que: »6) El porcentaje fijado no puede ser aplicado sobre la indemnización básica concedida por incapacidad temporal, puesto que, como ha quedado establecido, el Sistema de valoración únicamente permite la aplicación de un porcentaje para compensar el lucro cesante más allá del factor de corrección por perjuicios económicos mediante una corrección por aumento de la indemnización básica cuando se trata de lesiones permanentes a las que resulta aplicable la Tabla IV. Aplicando el factor de corrección en un porcentaje del 40% sobre la indemnización básica por incapacidad permanente (83 347,00 euros) se obtiene la suma de 33 338,80 euros». Mediante estas afirmaciones el TS establece con claridad que la solución establecida para las lesiones permanentes es independiente de la indemnización de lucro cesante en el caso de las lesiones temporales, por lo que queda a salvo la solución introducida por el TC, recogida, como es bien sabido, en el texto refundido de la LRCSCVM.
7.	Otras sentencias del Tribunal Supremo • La STS de 31 de mayo de 2010, RC nº 1221/2005, ratifica esta doctrina, declarando que los elementos correctores de apartado primero del número 7 de Anexo han de ser entendidos en sentido amplio a fin de comprender también los fundados en circunstancias excepcionales relacionadas con las personales y económicas de la víctima. En el caso, probada la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos, en su aplicación sobre la indemnización básica por lesiones permanentes, y el lucro cesante realmente padecido, como factor de REVISTA JURÍDICA DE CANARIAS 9
corrección por concurrencia de la circunstancia excepcional de existencia de lucro cesante no compensado debe aplicarse un porcentaje del 50% sobre la indemnización básica por lesiones permanentes: «La decisión de la Audiencia Provincial de rechazar que el lucro cesante pueda ser objeto de indemnización independiente de aquella que, con arreglo a baremo, se concede al perjudicado por los demás conceptos indemnizatorios previstos legalmente con relación a los daños que fueron declarados probados (incapacidad temporal y secuelas), coincide con lo que ha sido la postura tradicional dentro de la jurisprudencia menor, que ha venido interpretando el artículo 1.2 de la LRCSCVM en el sentido de que, por tener el baremo carácter vinculante, la cuantificación de todos los daños personales ocasionados a la víctima, incluyendo la pérdida sufrida (daño emergente), la ganancia dejada de percibir (lucro cesante) y el daño moral, debía hacerse con arreglo a los criterios y dentro de los límites indemnizatorios fijados en el anexo de la citada Ley. »Sin embargo, el Pleno de esta Sala, en sentencia de 25 de marzo de 2010 (RJ 2010, 1987), aborda el tema de la posible compensación del lucro cesante sentando una doctrina que no se compadece con la que se plasma en la resolución impugnada, en la medida que posibilita que el lucro cesante por disminución de ingresos de la víctima en caso de incapacidad permanente, aunque no sea susceptible con arreglo al baremo de ser resarcido íntegramente, sí pueda, al menos, ser compensado proporcionalmente (mediante la aplicación del factor de corrección por elementos correctores) por encima de lo que pueda resultar de la aplicación de los factores de corrección por perjuicios económicos y por incapacidad permanente previstos en la Tabla IV, cuando concurran circunstancias que puedan calificarse de excepcionales, sin necesidad, en este caso, de limitarlo a los supuestos de prueba de la culpa relevante por parte del conductor. »Se dijo, y se reitera, que el régimen legal de responsabilidad civil por daños causados en la circulación distingue entre la determinación del daño y su cuantificación, lo que no es obstáculo para que rija respecto de ambas situaciones el principio de reparación íntegra del daño causado, de tal manera que, en lo que se refiere a su cuantificación, no basta estar, como entiende la Audiencia, al tenor literal del artículo 1.2 LRCSCVM (criterio seguido por la sentencia recurrida) sino que la comprensión del sistema exige además valorar que el número 7 del apartado primero del Anexo enumera las circunstancias que se deben tomar en consideración, como factores de corrección de la indemnización básica, para asegurar la total indemnidad de los daños y perjuicios ocasionados, lucro cesante incluido, criterios circunstancias económicas, incluidas las que afecten a la capacidad de trabajo y pérdida de ingresos de la víctima, circunstancias familiares y personales y la posible existencia de circunstancias excepcionales que puedan servir para la exacta valoración del daño que no son en sí mismos suficientes para admitir que puedan resarcirse los daños más allá de los límites expresamente previstos en ellas, pero que sí gozan del valor de reglas de principio interpretativas y de cobertura de las lagunas existentes en las Tablas. »Partiendo entonces de que el principio de reparación íntegra del daño conlleva también la reparación del lucro cesante, la cuestión, en relación con el resarcimiento del quebranto que supone para la víctima la imposibilidad de volver a trabajar para cualquier profesión cualificada a resultas de haber sufrido lesiones permanentes, es si el derecho del perjudicado se satisface con los incrementos sobre la indemnización básica a percibir por tal concepto que resultan de los factores de corrección por perjuicios económicos y por incapacidad permanente para la ocupación o actividad habitual, previstos en la Tabla IV del baremo (apartados primero y tercero, respectivamente), o si, por el contrario, cabe una compensación mayor de esa ganancia dejada de percibir —aunque no sea de forma íntegra sí, al menos, de manera proporcional—, rebasando los límites que representan dichos factores. »La sentencia se pronuncia favorablemente a ésta última posibilidad tras analizar la función de los diferentes factores de corrección de la indemnización básica por lesiones permanentes de la Tabla IV pues el contemplado por perjuicios económicos, aunque ciertamente está or-
10 Juan antonio xiol ríos
denado a la reparación del lucro cesante —porque se fija en función del nivel de ingresos de la víctima y se orienta a la reparación de perjuicios económicos— presenta una singularidad (aplicación de porcentajes de corrección sobre una cantidad cierta, la indemnización básica, pero ajena al concepto de lucro cesante) que, aunque facilita la prueba del lucro (se basa en la presunción, no exige que se pruebe la pérdida de ingresos sino solo la capacidad de ingresos de la víctima), posibilita que las cantidades resultantes no resulten proporcionales, dando lugar a notables insuficiencias que deben ser corregidas, mientras que el factor de corrección por incapacidad permanente también resulta insuficiente dado que su objeto principal es reparar el daño moral ligado a los impedimentos derivados de cualesquiera ocupaciones o actividades habituales, sin que en él se comprenda la reparación del perjuicio patrimonial ligado a los impedimentos permanentes de la actividad laboral. »Es por ello que, aún cuando no está justificado obviar el carácter vinculante y la propia constitucionalidad del sistema —en todo lo no comprendido en el apartado B) de la Tabla V del Anexo—, la evidente antinomia que existe entre el principio de resarcimiento íntegro de todos los daños causados a las personas en accidente de circulación y la cuantificación de la indemnización del lucro cesante por disminución de ingresos que resulta de la aplicación de los mencionados factores de corrección, justifica el acudir, a la hora de compensar más adecuadamente el citado lucro cesante, a los “elementos correctores” del apartado primero del número 7 del Anexo, que han de ser entendidos en sentido amplio a fin de comprender también los fundados en circunstancias excepcionales relacionadas con las personales y económicas de la víctima. »En todo caso, la aplicación del factor corrector de la Tabla IV que permite tener en cuenta los elementos correctores del Anexo, primero 7, exige lo siguiente, conforme a la sentencia citada: »1) Que se haya probado debidamente la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos y el lucro cesante futuro realmente padecido. »2) Que este no resulte compensado mediante la aplicación de otros factores de corrección, teniendo en cuenta, eventualmente, la proporción en que el factor de corrección por incapacidad permanente pueda considerarse razonablemente que comprende una compensación por la disminución de ingresos, ya que la falta de vertebración de la indemnización por este concepto de que adolece la LRCSCVM no impide que este se tenga en cuenta. »3) Que la determinación del porcentaje de aumento debe hacerse de acuerdo con los principios del Sistema y, por ende, acudiendo analógicamente a la aplicación proporcional de los criterios fijados por las Tablas para situaciones que puedan ser susceptibles de comparación. De esto se sigue que la corrección debe hacerse en proporción al grado de desajuste probado, con un límite máximo admisible, que en este caso es el que corresponde a un porcentaje del 75% de incremento de la indemnización básica, pues éste es el porcentaje máximo que se fija en el factor de corrección por perjuicios económicos. »4) Que la aplicación del factor de corrección de la Tabla IV sobre elementos correctores para la compensación del lucro cesante ha de entenderse que es compatible con el factor de corrección por perjuicios económicos, en virtud de la regla general sobre compatibilidad de los diversos factores de corrección. »5) Que el porcentaje de incremento de la indemnización básica debe ser suficiente para que el lucro cesante futuro quede compensado en una proporción razonable, teniendo en cuenta que el sistema no establece su íntegra reparación, ni ésta es exigible constitucionalmente. En la fijación del porcentaje de incremento debe tenerse en cuenta la suma concedida aplicando el factor de corrección por perjuicios económicos, pues, siendo compatible, se proyecta sobre la misma realidad económica. »6) Que el porcentaje de incremento sobre la indemnización básica por incapacidad permanente no puede ser aplicado sobre la indemnización básica concedida por incapacidad temporal, puesto que el Sistema de valoración únicamente permite la aplicación de un factor
de corrección por elementos correctores de aumento cuando se trata de lesiones permanentes a las que resulta aplicables la Tabla IV. »B) Esta doctrina es de aplicación al caso examinado, en el que concurren los mencionados presupuestos para la aplicación de un porcentaje de corrección al amparo de la Tabla IV por el concepto de lucro cesante no compensado. »En efecto, el informe actuarial que el actor adjunta como documento 30 de la demanda acredita la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos (10%) de aplicación sobre la indemnización básica por lesiones permanentes, y el lucro cesante realmente padecido, que el informe cifra globalmente en la suma de 610.519,93 euros. Por otra parte, teniendo en cuenta que la indemnización básica por lesiones permanentes o secuelas se fija en 133.238,60 euros, y que la suma concedida en concepto de factor corrector por perjuicios económicos es el 10% de la citada cantidad, esto es, 13.323,86 euros, esta cifra solo compensaría algo más del 2% del total del lucro cesante acreditado. Con relación a la compensación de dicho lucro a través de otros factores, especialmente por el factor de corrección por la incapacidad permanente absoluta, la respuesta ha de ser negativa, pues la sentencia recurrida fija en 89.669,59 euros la cantidad a satisfacer por dicho concepto, de manera que imputando el 50% de dicha cantidad al lucro cesante y le resto al resarcimiento del daño no patrimonial, la proporción en que resultaría resarcido el lucro cesante por disminución de ingresos de la víctima no alcanzaría el 8%. »Teniendo en cuenta estas proporciones y la suma concedida como indemnización básica por secuelas, debe aplicarse ponderadamente como factor de corrección por concurrencia de la circunstancia excepcional de existencia de lucro cesante no compensado un porcentaje de incremento de un 50%, sobre la indemnización básica por lesiones permanentes (no es aplicable respecto a la concedida por incapacidad temporal), lo que arroja la cantidad de 66.619,30 euros, siendo dicha suma resultante compatible con la concedida por factor de corrección por perjuicios económicos».
8.	El lucro cesante producido por el fallecimiento • La importante SAP de Álava (Sección 2ª, Penal) de 12 de abril de 2011, nº 180, considera procedente la indemnización de lucro cesante en favor de la viuda por el desfase entre lo concedido por aplicación del factor de corrección por perjuicios económicos y el lucro cesante real acreditado por medio de dictamen pericial. Concede un incremento de un 50% sobre la indemnización básica reconocida a la viuda. Para justificar esta solución, se invoca la jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo y el principio de analogía:
«Pues bien, recordando la jurisprudencia invocada, la sentencia número 228/2010 del TS, Sala 1ª, de 25 de marzo de 2010, recurso 1741/2004, reiterada en la sentencia número 321/10, de 31-5-2010, rec. 1221/2005, señala que “el factor de corrección de la Tabla IV que permite tener en cuenta los elementos correctores del Anexo, primero 7, debe aplicarse siempre que: »1) Se haya probado debidamente la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos y el lucro cesante futuro realmente padecido. »2) Este no resulte compensado mediante la aplicación de otros factores de corrección, teniendo en cuenta, eventualmente, la proporción en que el factor de corrección por incapacidad permanente pueda considerarse razonablemente que comprende una compensación por la disminución de ingresos, ya que la falta de vertebración de la indemnización por este concepto de que adolece la LRCSCVM no impide que este se tenga en cuenta... »3) La determinación del porcentaje de aumento debe hacerse de acuerdo con los principios del Sistema y, por ende, acudiendo analógicamente a la aplicación proporcional de los crite-
12 Juan antonio xiol ríos
rios fijados por las Tablas para situaciones que puedan ser susceptibles de comparación. De esto se sigue que la corrección debe hacerse en proporción al grado de desajuste probado, con un límite máximo admisible, que en este caso es el que corresponde a un porcentaje del 75% de incremento de la indemnización básica, pues éste es el porcentaje máximo que se fija en el factor de corrección por perjuicios económicos. »4) La aplicación del factor de corrección de la Tabla IV sobre elementos correctores para la compensación del lucro cesante ha de entenderse que es compatible con el factor de corrección por perjuicios económicos, en virtud de la regla general sobre compatibilidad de los diversos factores de corrección. »5) El porcentaje de incremento de la indemnización básica debe ser suficiente para que el lucro cesante futuro quede compensado en una proporción razonable, teniendo en cuenta que el sistema no establece su íntegra reparación, ni ésta es exigible constitucionalmente. En la fijación del porcentaje de incremento debe tenerse en cuenta la suma concedida aplicando el factor de corrección por perjuicios económicos, pues, siendo compatible, se proyecta sobre la misma realidad económica. »6) El porcentaje de incremento sobre la indemnización básica por incapacidad permanente no puede ser aplicado sobre la indemnización básica concedida por incapacidad temporal, puesto que el Sistema de valoración únicamente permite la aplicación de un factor de corrección por elementos correctores de aumento cuando se trata de lesiones permanentes a las que resulta aplicables la Tabla IV”. »Frente al criterio que sostiene la entidad aseguradora apelada, compartiendo la postura de los apelantes, la doctrina del TS puede ser aplicable a la Tabla II, pudiendo producirse supuestos en que efectivamente las cantidades establecidas en la Tabla I, aun modificadas por los factores de corrección previstos en la Tabla II, no lleguen a cubrir el lucro cesante, y tiene razón la parte recurrente cuando señala que existe una analogía entre ambas. »Efectivamente, la sentencia del TS, Sala 1ª, de 18-6-2009, nº 443/2009, rec. 2775/2004 abona tal postura, cuando manteniendo la parte recurrente en tal recurso de casación que “la identidad de razón en los casos de incapacidad temporal y los de incapacidad permanente y muerte es la misma, por lo que es aplicable por analogía y procede la corrección del 10% en lugar del 5% aplicado en las sentencias recurridas...” contesta el TS que “La razón de analogía que invoca la parte recurrente sustenta la aplicación del factor de corrección en el grado mínimo de la escala correspondiente al factor de corrección por perjuicios económicos en caso de lesiones permanentes (Tabla IV del Anexo LRCSVM) respecto de la víctima en edad laboral que no acredita ingresos”. »Más precisamente para sostener tal analogía puede servir la sentencia del TS, Sala 2ª, S 20-12-2000, nº 2011/2000 que sienta que “es de obligado cumplimiento por parte de los Tribunales de justicia (el Baremo). En el supuesto que nos ocupa, por muy difícil que resulte cuantificar y poner precio a una vida humana, y al lucro cesante que ha generado tal pérdida, como sucede asimismo en los casos de incapacidad permanente, hay que partir de la premisa de que el baremo de valoración de daños de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguros en la Circulación de Vehículos a motor resulta obligatorio...” y añade en la misma línea que la argumentación podría extenderse a “otros daños corporales previstos en la Ley como sería el de cuantificación del lucro cesante en casos en casos de muerte o lesión permanente”. »Partiendo de tal aplicación analógica, hemos de comprobar, pues, si concurren los presupuestos o criterios marcados por tal doctrina legal del TS. »La parte apelante ha hecho un esfuerzo probatorio para tratar de acreditar el lucro cesante mediante un informe pericial realizado por una experta en aspectos económicos y fiscales, que es cuestionado en algunos de sus aspectos, lo que abordaremos posteriormente, pero no es impugnado en cuanto a su fuerza probatoria intrínseca. »En este momento, basta por señalar que existe tal informe pericial elaborado y practicado con todas las garantías en el juicio, y el Juzgado de Instrucción básica o sustancialmente no lo ha valorado, lo que nos permite como Tribunal de Apelación tomarlo en consideración,
asumiéndolo o no, sin tener que revisar o fiscalizar la labor del Juzgado, máxime cuando el informe pericial fundamentalmente está documentado, por lo que la posición institucional de esta Sala, con respecto al Juzgado, es fundamentalmente la misma, a diferencia de lo que podría ocurrir con una prueba testifical. »Pues bien, contamos únicamente con tal informe, sin que la contraparte haya elaborado otro informe contradictorio que cuestione las bases de tal dictamen. »Debemos insistir nuevamente en que la acción civil derivada del delito es una acción civil, y, por ello, el grado de certeza exigible en este ámbito para acreditar un determinado hecho no es él propio del ámbito penal (más allá de la duda razonable), sino el propio de un proceso civil, esto es, que la tesis de una parte sea preponderante frente a la otra. »Por ello, valorando los datos o bases económicas que el informe pericial toma en consideración, probados por otras pruebas documentales, la metodología utilizada; la edad tomada en consideración para fijar el tiempo límite (78 años), se puede considerar justificada la cantidad de 68.863, 95 euros que propone la parte apelante como lucro cesante. »También debemos señalar que existen aspectos del informe que exceden lo que debería ser objeto de una prueba pericial, que nunca debe realizarse sobre el Derecho aplicable. Todas las consideraciones que se realizan en el apartado de “ Dictamen”, a partir del “ Cálculo de la compensación del lucro cesante...”, resultan improcedentes, porque en última instancia le corresponde con exclusividad a los órganos de la jurisdicción ordinaria la aplicación del Derecho y en particular de las sentencias del TS al caso concreto. »Sentado lo anterior, volvemos a reiterar que la parte apelada no ha propuesto otro informe pericial que permita que el Tribunal tenga dudas sobre el resultado de la pericia ofrecida por la parte que ejerce la acción civil (igual que si fuera la parte demandante). »Si tenemos en cuenta aquella suma por lucro cesante, más allá, reiteramos, de lo que exprese la perito, a pesar de lo que sostiene la sentencia impugnada, se ha probado debidamente, con la certeza exigible, la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos que hemos concedido (a la víctima que los reclama 5.960, 01 euros) frente al lucro cesante realmente padecido por la viuda (68.863, 95 euros). »En segundo término, ese lucro no se puede compensar por la aplicación de los factores de corrección determinados en la Tabla II, porque ninguno de los otros factores cubre ese desfase. »En tercer lugar, el límite máximo del 75% al que alude la jurisprudencia del TS también está contemplado en el factor de corrección por perjuicios económicos de la Tabla II, y el cálculo de 58.971, 11 euros (75% respecto de la indemnización básica concedida a la viuda 78.628, 14 euros), que fija la parte apelante como dicho límite para este caso es correcto. »La parte apelante propone un 50% de incremento sobre la indemnización básica concedida a la viuda y redondea la cantidad en 40.000 euros, en el entendimiento de que las sentencias del TS en un caso han fijado un 40 por ciento, en otra un 50% y en la última en el 60% de incremento. Compartimos por su razonabilidad la propuesta de ese aumento del 50%, pero no admitimos el redondeo, porque el Baremo, interpretado a la luz de la doctrina del TS, no autoriza el mismo, por lo que es de conceder la cantidad de 39.314,07 euros, con los intereses solicitados del art. 576 LEC, desde la fecha de esta sentencia. »Finalmente, esta suma es compatible con la que hemos otorgado en el fundamento de derecho tercero a las apelantes. »[..] »Teniendo en cuenta la relevancia que puede tener esta resolución, aunque no sería estrictamente necesario, creemos conveniente contestar los argumentos expuestos por las partes apeladas, en la línea de una motivación contradictoria, que refuerza la decisión adoptada. »El Sr. Mateo señala que las sentencias del TS parten de una realidad muy diferente y siempre tienen como referencia personas vivas, sin que aquél haya analizado un caso de lucro cesante por fallecimiento.
14 Juan antonio xiol ríos
»Básicamente ya hemos dado respuesta a este tema, aludiendo básicamente a la aplicación analógica de la jurisprudencia del TS, pero podemos añadir que la jurisprudencia del TS en muchas ocasiones se modifica por las tesis o posturas que mantienen las Audiencias Provinciales. Como no ha sido analizado por el TS, ello nos permite realizar una reflexión jurídica que ha tenido por base la propia doctrina del TS para un caso que puede ser análogo, porque tal analogía se ha reconocido por el TS en relación a las Tablas II y IV. »En lo que concierne a las consideraciones ofrecidas por la aseguradora, ya hemos indicado que respetamos la doctrina del TC, como lo ha hecho el TS, y, dentro de la doctrina del TC y del TS, hemos interpretado las Tablas I y II del Baremo. »En el mismo sentido, las sentencias de alguna Audiencia y del TC que cita la parte apelada no pueden ser válidas para este supuesto, porque son anteriores a esta reciente doctrina legal del TS, que no se opone a la postura del TC, sino que más bien reinterpreta en el plano de la legalidad ordinaria dicha doctrina del máximo exegeta de la Carta Magna. »En concreto, la mencionada sentencia del TS número 229/10, de 29 de marzo, frente al criterio de la apelada, puede corroborar nuestra postura, puesto que esta resolución no aplicó el factor de corrección porque no había prueba directa sobre la cuantía del lucro cesante, lo que no ha ocurrido en este supuesto, en que los denunciantes lo han demostrado mediante una prueba eficaz, no impugnada. »Ya hemos indicado que no resulta directamente aplicable la doctrina del TS, porque es obvio que en este supuesto no se ha producido una incapacidad permanente, sino un fallecimiento, pero los criterios ofrecidos por el TS pueden servir de fundamento para su aplicación a la Tabla II porque se puede aplicar analógicamente. »No se trata de plantear una cuestión de inconstitucionalidad sobre las Tablas II o IV, porque el propio TS no ha considerado procedente la misma, sino si la Tabla II puede ser analizada desde la perspectiva hermenéutica que el TS ofrece para la Tabla IV, y creemos, por lo que hemos expuesto que tal opinión es mantenible, sin que tampoco esta Sala considere procedente preguntar al TC sobre la concordancia del Baremo con la Ley Fundamental. »En lo que concierne a lo contraargumentado en la alegación cuarta, en ella se hace mención a una jurisprudencia del TC sobre la Tabla V y en nuestro supuesto se trata de constatar si, aceptando la postura de aquel órgano constitucional, la doctrina del TS con relación a la Tabla IV es extensible a la Tabla II, lo que es de contestar en sentido afirmativo, conforme venimos sosteniendo. »El propio recurrente, con base a la jurisprudencia del TC, aduce que la Tabla V es diferente a los supuestos de las Tablas II y IV, en que se trata de daños futuros, “ que deben ser probados mediante valoraciones de carácter prospectivo”, lo que quiere significar que las Tablas II y IV son fundamentalmente idénticas en cuanto a tal valoración, y si bien es cierto que en la Tabla II el beneficiario de la indemnización no es la víctima, sino un perjudicado secundario, en las Tablas II y IV se toma como referencia a la víctima en cuanto a la factores de corrección. »Por otro lado, no creemos necesario plantear una cuestión de inconstitucionalidad, que nadie la ha solicitado, sino resolver nuestro caso interpretando el Baremo, a la luz de la jurisprudencia del TS, que todavía no ha solucionado un caso parecido a éste, pero que es bastante probable que lo pudiera resolver como en las sentencias arriba mencionadas. »Finalmente, entrando ya en el contenido del propio informe pericial, en el último párrafo de la alegación cuarta, la aseguradora aduce en primer término que el informe aportado adolece de la objetividad y seriedad necesarios, que hacen que no quede acreditado el grave desajuste exigido. »Pues bien, el informe pericial llamado vulgarmente “ de parte”, más precisamente aquél en que el perito es designado por una de las partes, conforme a la regulación prevista en la LEC 2000, de aplicación supletoria en este proceso penal (art. 4 LEC), es una prueba eficaz para acreditar ciertos extremos fácticos en el ámbito puramente civil, y su valor probatorio viene dado por la racionalidad de las bases de su elaboración, su base científica (y no tanto
REVISTA JURÍDICA DE CANARIAS 15
por el hecho de que sea designado por las partes o el Juez), y en tal sentido estimamos que tiene bases sólidas, máxime cuando no se ha realizado otro que lo contradiga o desvirtúe su fuerza acreditativa. »Mayor relevancia persuasiva puede tener el segundo de los argumentos esgrimidos por la aseguradora, como es que el cónyuge supérstite se beneficiaría, en todo caso, únicamente de la mitad de las rentas del fallecido, porque al menos de la otra mitad se aprovecharía el difunto, puesto que éste generaría una serie de gastos, que ya no se producirán y que deberían minorar la pérdida de ingresos que se reclama, añadiendo en la misma línea que en el dictamen no se tienen en cuenta, en los cálculos efectuados para fijar el desajuste pretendido, la cuota de autoconsumo de la víctima y que parte de sus ingresos se destinaban a sus propios gastos personales y ya no se generarán. »Es obvio, según máximas de experiencia común, que del conjunto de rentas dejadas de percibir como consecuencia de la muerte algunas habrían sido gastadas para su supervivencia por parte de la víctima fallecida, sin conocerse exactamente qué cantidad, porque muchos de los gastos necesarios para aquélla, en particular los de vivienda, se generan igualmente en una cantidad sustancialmente igual con indiferencia de que sea una o dos las personas. No se puede, pues, establecer la mitad de los ingresos como la suma que correspondería a la persona fallecida ni se sabe qué porcentaje de gastos existía entre fallecido y viuda. »Para rechazar este argumento también podríamos argüir que se ha considerado un incremento del 50% sobre la indemnización básica y se podría haber determinado una suma superior (hasta el 75%) »Ahora bien, la razón fundamental para rechazar esa sugerente motivación de la aseguradora apelada es que cuando se determina el lucro cesante se está fijando la ganancia dejada de obtener, una ganancia que en estos casos es básicamente la bruta, esto es, qué rentas se dejan de percibir como consecuencia del óbito, porque si redujéramos los gastos a tales ganancias y sólo fijáramos las ganancias netas, tal vez podría ocurrir que no debiéramos establecer ninguna suma, lo que resulta absurdo (piénsese el caso en que la persona que obtenía los ingresos sustancialmente gastaba todo el dinero). »En el caso de lesiones permanentes que resuelve el Tribunal Supremo, en modo alguno se plantea que se reduzca la suma concedida en función de los gastos que, sin duda, tendría la persona perjudicada por el siniestro, sino que se otorga una suma en base a los criterios señalados. »En la época anterior a la del Baremo (previa a la Ley 30/1995), en la que era relativamente frecuente la fijación de indemnizaciones por lucro cesante en el caso de personas fallecidas (padres de familia, hijos que mantenían a sus padres, viudas que quedaban desamparadas, etc.), que tenía como fundamento los ingresos dejados de percibir, se establecía el lucro cesante sobre la base de los ingresos netos que la persona fallecida habría obtenido, sin tener en cuenta los gastos que ésta persona hubiera devengado, porque éstos sería imposible conocer. »Por ello, no consideramos procedente la reducción de la suma postulada, máxime cuando hemos fijado en un 50% la cantidad resarcible. »En tal sentido, debemos estimar este motivo del recurso y asimismo el recurso de apelación y se ha de revocar parcialmente la sentencia apelada».
II.	La compatibilidad de factores con los gastos sanitarios 1.	El problema: la modificación legislativa sobre los gastos asistenciales La LRCSCVM (TR aprobado por el RD legislativo 8/2004, de 29 de octubre) contiene en el Anexo, primero, 6, del Anexo, como uno de los “[c]riterios para la determinación de la responsabilidad y la indemnización”, la siguiente regla: 16 Juan antonio xiol ríos
«Además de las indemnizaciones fijadas con arreglo a las tablas, se satisfarán en todo caso los gastos de asistencia médica, farmacéutica y hospitalaria en la cuantía necesaria hasta la sanación o consolidación de secuelas, siempre que el gasto esté debidamente justificado atendiendo a la naturaleza de la asistencia prestada. »En las indemnizaciones por fallecimiento se satisfarán los gastos de entierro y funeral según los usos y costumbres del lugar donde se preste el servicio, en la cuantía que se justifique».
Este texto fue introducido por el artículo 1, diecisiete, de la Ley 21/2007, de 11 de julio. El texto anteriormente vigente —que arrancaba de la modificación introducida por la DA octava de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados en la Ley de Uso y Circulación de Vehículos de Motor, texto refundido aprobado por Decreto 632/1968, de 21 de marzo, la cual cambiaba a partir de este momento su denominación, que pasaba a ser la de “Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor”)— decía así: «Además de las indemnizaciones fijadas con arreglo a las tablas, se satisfarán en todo caso los gastos de asistencia médica y hospitalaria y además, en las indemnizaciones por muerte, los gastos de entierro y funeral».
Pues bien, la norma sobre gastos asistenciales dictada en ejercicio de esta delegación legislativa supone, cuando menos formalmente, una modificación del texto vigente con anterioridad, puesto que, con toda claridad, el texto aprobado limita a los gastos de asistencia médica, farmacéutica y hospitalaria “hasta la sanación o consolidación de secuelas”, mientras que el texto anterior no contenía esta limitación de orden temporal. Parece carecer de trascendencia la especial referencia a los gastos farmacéuticos, puesto que estos deben considerarse incardinados en los gastos de asistencia médica, y no parece haber existido duda alguna sobre este punto. No es necesario llamar la atención sobre la extraordinaria importancia que tiene esta cuestión en relación con el principio de íntegro resarcimiento del daño que inspira el sistema de valoración de daños corporales derivados de la circulación (el llamado “baremo”), especialmente a medida que han ido perfeccionándose los tratamientos asistenciales en los padecimientos de carácter crónico. Debe tenerse en cuenta que los tribunales consideran gastos asimilados a gastos médicos los gastos de adquisición e implantación de prótesis, los gastos de transporte vinculados al tratamiento médico o quirúrgico y los gastos derivados de la necesidad de un tratamiento rehabilitador. El propósito de esta ponencia es examinar las posibles soluciones a este problema.
2.	Régimen anterior a la reforma Con arreglo al texto vigente a partir de la Ley 30/1995, la jurisprudencia del TS interpretó, ante las vacilaciones existentes entre las audiencias provinciales, que no solamente están comprendidos los gastos anteriores a la sanidad o a la consolidación de las secuelas, sino también los posteriores siempre que merezcan la calificación de gastos de asistencia médica, farmacéutica u hospitalaria, sean necesarios y estén causalmente relacionados con el hecho productor de su necesidad.
• La SSTS de 22 de junio de 2009, 22 de noviembre de 2010, RC nº 400/2006, y 8 de junio de 2011, RC nº 1067/2007, declaran que el sistema de valoración incluye la indemnización de los gastos médicos futuros ocasionados por el accidente de tráfico, los cuales, antes la reforma llevada a cabo en el año 2007, debían indemnizarse íntegramente. La segunda de las sentencias citadas dice así:
«Además, sin necesidad de acudir a la doctrina sobre el lucro, existen razones que también apoyan la estimación de la pretensión de resarcimiento de los gastos reclamados, al margen del momento en que el perjudicado deba satisfacerlos, y por tanto, aun cuando se trate de gastos que hayan de abonarse después de alcanzarse la sanidad, una vez que no se ha puesto en duda lo esencial: su nexo causal con el siniestro. »Así, resulta determinante a la hora de estimar este motivo que según el criterio o regla sexta del apartado Primero del Anexo, en redacción vigente a fecha en que sucedieron los hechos (la fecha del siniestro determina el régimen legal aplicable), los gastos de asistencia médica y hospitalaria se han de satisfacer en todo caso, además, esto es, con independencia, de la indemnización que con arreglo a las tablas proceda conceder por el resto de conceptos indemnizatorios (muerte, lesiones permanentes, determinantes o no de invalidez e incapacidades temporales, regla 5ª del mismo apartado Primero), siendo también relevante que la regla 7ª señale que la indemnización de los daños psicofísicos ha de entenderse “en su acepción integral de respeto o restauración del derecho a la salud”. Por su parte, los Principios de Derecho Europeo de Responsabilidad Civil consideran daño patrimonial resarcible toda disminución del patrimonio de la víctima causada por el evento dañoso y, al referirse a la indemnización del dicho daño corporal, establecen (artículo 10:202) que dicho daño patrimonial incluye “la pérdida de ingresos, el perjuicio de la capacidad de obtenerlos (incluso si no va acompañado de una pérdida de los mismos) y los gastos razonables, tales como el coste de la atención médica”. »Este marco normativo ampara la posibilidad de indemnizar como perjuicio patrimonial los gastos sanitarios que traigan causa del accidente, entendidos en sentido amplio, ya se trate de gastos derivados de actos médicos curativos, paliativos del dolor, de rehabilitación, etc.; bien estén encaminados al restablecimiento del derecho a la salud o al menos, dirigidos a asegurar a la víctima un mínimo de calidad de vida en atención a la pérdida de salud que conlleva el menoscabo psicofísico sufrido.»
3.	Régimen posterior a la reforma: posibles soluciones Primera solución: la posible inconstitucionalidad de la norma Las razones por las cuales la Sala Primera del TS no considera inconstitucional la falta de previsión del sistema de valoración en relación con el lucro cesante aparecen expuestas en la STS de 25 de marzo de 2010, RC nº 1741/2004: «Se ha planteado la duda de si los pronunciamientos de inconstitucionalidad que efectúa el TC, los cuales literalmente solo afectan al apartado B) de la Tabla V del Anexo, pueden aplicarse a los factores de corrección por perjuicios económicos de las Tablas II y IV, aparentemente idénticos. »A juicio de esta Sala, la respuesta debe ser negativa, pues la jurisprudencia constitucional, en cuantas ocasiones se ha planteado por la vía del recurso de amparo la extensión de la doctrina formulada en relación con la Tabla V a las restantes tablas, ha considerado que la interpretación judicial contraria a la expresada extensión no incurre en error patente ni en arbitrariedad ni vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva (SSTC, entre otras, 42/2003, 231/2005). La STC 258/2005 declara que “el evento generador de la responsabilidad civil, la muerte de una persona, como el sujeto acreedor al pago, los padres, son distintos a los dispuestos en aquella, donde el evento es la lesión corporal con efectos de incapacidad temporal y el sujeto acreedor el propio accidentado.”
18 Juan antonio xiol ríos
»Esta jurisprudencia constitucional, según se desprende de la última cita, tiene una justificación en que la naturaleza del lucro cesante desde el punto de vista de la imputación objetiva al causante del daño es distinta en el supuesto de la Tabla V, pues se trata de un perjuicio ya producido, frente a los supuestos de las Tablas II y IV, en que se trata de daños futuros que deben ser probados mediante valoraciones de carácter prospectivo, y en que la Tabla II el perjudicado no es la víctima, sino un perjudicado secundario. Resulta, pues, que el TC rechaza que el resarcimiento de lucro cesante futuro constituya una exigencia constitucional en el ámbito del régimen de responsabilidad civil por daños a las personas producidos en la circulación de vehículos de motor. »Asimismo, al menos en un caso no se ha admitido un recurso de amparo contra una sentencia en las que se incluía la indemnización del lucro cesante futuro (ATC de 26 de mayo de 2003). El TC ha considerado, en suma, que la cuestión acerca de la posibilidad de incluir o no el lucro cesante futuro en la reparación de daño corporal sufrido en accidentes de circulación de vehículos de motor es una cuestión de legalidad ordinaria. »De esto se sigue la improcedencia del planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad por no admitir el Sistema de valoración la indemnización íntegra de lucro cesante futuro según la prueba practicada ante el tribunal en los casos de incapacidad permanente y la necesidad de que la antinomia planteada entre el principio de reparación integral del daño (que juega no sólo en el ámbito de su determinación, sino también en el de su cuantificación) y la cuantificación insuficiente de lucro cesante mediante la aplicación de los factores de corrección sea resuelta, en el ámbito de la legalidad ordinaria, en la medida en que lo permitan los límites tabulares establecidos en el Sistema de valoración. Este es el límite que se impone en la jurisdicción ordinaria, en virtud del principio de imperio de la ley, a la que consideramos lógica extensión de la doctrina sentada por el TC en relación con la indemnización por incapacidad temporal (Tabla V) a la indemnización por incapacidad permanente (Tabla IV)».
En el supuesto de gastos asistenciales no se dan las razones expresadas, puesto que estos, en alguna ocasión, pueden presentarse efectivamente como “daños futuros que deben ser probados mediante valoraciones de carácter prospectivo”, pero existen otras en las cuales los referidos daños no tienen carácter futuro, sino que pueden corresponder a gastos ya realizados, aunque sean posteriores a la consolidación de las secuelas, susceptibles de ser valorados en el momento de la liquidación llevada a cabo, si procede, por el tribunal (estaríamos, en consecuencia, ante un supuesto similar al que llevó a declarar la inconstitucionalidad de la Tabla V). Por otra parte, el grado de certeza que cabe predicar de los gastos futuros en este supuesto es mucho mayor del que puede predicarse del lucro cesante por disminución de ingresos económicos. Desde esta perspectiva, puede plantearse si la exclusión de determinados gastos asistenciales (de carácter médico, farmacéutico y hospitalario), que derivan directamente del daño causado a la integridad física, es incompatible con la dignidad de la persona (dado que la exclusión parece carecer de cualquier justificación desde el punto de vista asistencial y estar fundada exclusivamente en razones económicas) y, en consecuencia, puede resultar una exclusión injustificada contraria al artículo 15 CE, en los términos que se recogen en la STC 181/2000, FJ 9: «Se comprende así por qué el mandato constitucional dirigido al legislador, en orden a que adopte los remedios normativos necesarios para ofrecer una satisfactoria protección jurídica de la vida y la integridad personal (art. 15 CE), es difícilmente conciliable con cualquier intento de valoración y cuantificación de los daños producidos a aquellos bienes jurídicos, y que pueda variar significativamente en función de las circunstancias particulares de su titular. Si en el ámbito de la responsabilidad civil, la vida y la integridad (física y moral) han de ser objeto de cuantificación dineraria o patrimonial, el más elemental respeto a la dignidad REVISTA JURÍDICA DE CANARIAS 19
humana (art. 10.1 CE) obliga a que aquélla sea la misma para todos. Por esta razón, el art. 15 CE solo condiciona al legislador de la responsabilidad civil en dos extremos: en primer lugar, en el sentido de exigirle que, en esa inevitable tarea de traducción de la vida y de la integridad personal a términos económicos, establezca unas pautas indemnizatorias suficientes en el sentido de respetuosas con la dignidad que es inherente al ser humano (art. 10.1 CE); y en segundo término, que mediante dichas indemnizaciones se atienda a la integridad —según la expresión literal del art. 15 CE— de todo su ser, sin disponer exclusiones injustificadas».
Sin embargo, la conclusión acerca de la inconstitucionalidad de la norma no puede ser aceptada a la ligera. Antes es necesario examinar si la ley ordinaria permite soluciones adecuadas a la CE, pues así lo exige el principio de interpretación de las normas conforme a la constitución que consagra el artículo 5 LOPJ y reiterada jurisprudencia del TC y del TS.
4.	Segunda solución: aplicación del factor de corrección por elementos correctores de aumento La segunda solución que parece posible a tenor de la jurisprudencia es la de aplicar al supuesto de gastos asistenciales posteriores a la consolidación de las secuelas la doctrina que el TS mantiene en relación con el lucro cesante. No se trata de una mera hipótesis, puesto que, aunque no resolviendo directamente el problema, ha sido una solución claramente apuntada por la jurisprudencia de la Sala Primera del TS, como puede verse a continuación. • La STS de 22 de noviembre de 2010, RC nº 400/2006, cuya doctrina se ratifica por la STS de 8 de junio de 2011, RC nº 1067/2007, apunta obiter dicta a la procedencia de aplicar el factor de corrección por elementos correctores de aumento a este supuesto:
«La sentencia recurrida descarta la posibilidad de indemnizar los gastos futuros por entender, que como venía siendo tradicional en la doctrina menor, que fuera de los supuestos de acreditación de culpa relevante del conductor, en relación a los conceptos incluidos en el apartado B) de la Tabla V del Anexo (afectada por la declaración de inconstitucionalidad) no cabe indemnizar la totalidad del daño acreditado. Esta concepción ha de entenderse superada a raíz de la doctrina sentada por el Pleno de esta Sala en STS de 25 de marzo de 2010, RC nº 1741/2004, seguida por la STS de 29 de marzo de 2010, RC nº 40/2005, para la cual, aún cuando el lucro cesante por disminución de ingresos de la víctima en caso de incapacidad permanente no es susceptible con arreglo al Sistema de valoración de ser resarcido íntegramente, sí puede ser compensado proporcionalmente (mediante la aplicación del factor de corrección por elementos correctores) por encima de lo que pueda resultar de la aplicación de los factores de corrección por perjuicios económicos y por incapacidad permanente cuando concurran circunstancias que puedan calificarse de excepcionales, sin necesidad, en este caso, de limitarlo a los supuestos de prueba de la culpa relevante por parte del conductor, doctrina que parte de considerar que el Sistema legal de valoración del daño corporal está integrado por normas que deben interpretarse con arreglo a los principios del ordenamiento, entre estos, el de la total indemnidad del perjuicio sufrido. »En consecuencia, el criterio seguido por la Audiencia Provincial para rechazar la indemnización solicitada no se compadece con la doctrina expuesta.
20 Juan antonio xiol ríos
La conclusión que podemos extraer de la doctrina del TS es la de que, a la vista de las declaraciones efectuadas en las sentencias que se han citado, la doctrina sobre el lucro cesante es aplicable a los gastos asistenciales producidos con posterioridad a la consolidación de la secuelas. En efecto, la producción de estos gastos constituye una circunstancia no prevista por el legislador pero que guarda cierta analogía con otras previstas en el Anexo, primero, 7 (como la producción de invalideces concurrentes). En consecuencia, nada impide que sea considerada como una de las “circunstancias excepcionales que puedan servir para la exacta valoración del daño causado” y así lo entienden las sentencias citadas. No puede entenderse que el legislador (cualquiera que sea la intención subjetiva de quienes aprobaron la norma) tenga objetivamente el propósito de excluir estos gastos, pues, como se ha examinado, esta exclusión podría incurrir en arbitrariedad. Por otra parte, el Anexo primero, 7, prevé expresamente la aplicación de elementos correctores a los gastos de asistencia médica y hospitalaria (“Son elementos correctores de disminución en todas las indemnizaciones incluso en los gastos de asistencia médica y hospitalaria y de entierro y funeral [...]”). La aplicación de esta doctrina, visto su alcance, no puede considerarse, en principio, como plenamente satisfactoria desde la perspectiva dominante en la materia, derivada de la efectividad del principio de total indemnidad proclamado en el Anexo primero, 7, de la LRCSCVM. Sin embargo, en su aplicación a los gastos asistenciales, han de tenerse en cuenta algunas matizaciones que pueden modificar de manera sustancial esta primera apreciación. La primera de ellas se refiere a los gastos médicos, farmacéuticos y hospitalarios producidos antes de la liquidación aunque con posterioridad a la consolidación de las secuelas. La razón por la cual los daños futuros no pueden resarcirse en su integridad radica, según expresa la jurisprudencia, en el hecho de que por su carácter futuro su determinación resulta más incierta que la de los daños que ya han acaecido y debe hacerse mediante medios de prueba de carácter prospectivo que implican apreciaciones de futuro sujetas a circunstancias que no pueden preverse sino en términos estadísticos o actuariales, pero no con el grado de certeza con el que habitualmente se solventa la carga de la prueba. Pues bien, en el caso de los gastos asistenciales, médicos y farmacéuticos puede ocurrir que los gastos se hayan producido después de la consolidación de las secuelas, pero antes de la liquidación, caso en el que no puede decirse que concurra ese elemento de falta de certeza. Dada la ausencia de límites con los que aparece el factor de corrección sobre elementos correctores de aumento en la Tabla IV —y como en este caso la analogía no debe hacerse en relación con el factor de corrección por perjuicios económicos, sino en relación con la regla general de abono de los gastos de asistencia médica, hospitalaria y farmacéutica anteriores a la consolidación de la secuelas—, puede llegarse a la conclusión de que el abono debe realizarse en su integridad en aplicación del factor. Tratándose, en cambio, de gastos futuros respecto al momento de la liquidación, cuyo abono se solicite en el momento de esta, parece también aceptable, de acuerdo con la jurisprudencia del TS, la aplicación del factor de corrección que acaba de expresarse. Pero en este caso la aplicación debe hacerse con arreglo a estos principios: REVISTA JURÍDICA DE CANARIAS 21
1_E000020004287