Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%2001,%20772
Timestamp: 2020-02-17 03:43:38
Document Index: 267676933

Matched Legal Cases: ['§ 704', '§ 888', '§ 811', '§ 556', '§ 91', '§ 91', '§ 27', '§ 525', '§ 296', '§ 156', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 2001, 772 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 25.04.2001 | AG Dülmen, 20.04.2001
OLG Düsseldorf, 23.04.2001 - 3 W 100/01
https://dejure.org/2001,3355
OLG Düsseldorf, 23.04.2001 - 3 W 100/01 (https://dejure.org/2001,3355)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.04.2001 - 3 W 100/01 (https://dejure.org/2001,3355)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. April 2001 - 3 W 100/01 (https://dejure.org/2001,3355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Betriebskostenabrechnung; Zug-um-Zug Verurteilung; Bestimmtheit des Titels; Erstattung der Kopierkosten; Übersendung von Abrechnungen; Pflichten des Vermieters
ZPO § 704 § 888
AG Ratingen - 10 C 237/00
LG Düsseldorf, 01.02.2001 - 19 T 70/01
MDR 2001, 772
Die Vorleistungspflicht desjenigen, der Kopien verlangt, ergibt sich aus einer entsprechenden Anwendung des § 811 Abs. 2 BGB (vgl. für das Mietrecht LG Duisburg WuM 2002, 32; AG Oldenburg WuM 1993, 412;… Schmid Handbuch der Mietnebenkosten 8. Aufl. Rn. 3320; a.A. OLG Düsseldorf WuM 2001, 344;… Staudinger/Weitemeier BGB, Bearb. 2003, § 556 Rn. 115).
Bis dahin ist zudem ihr Umfang noch unbestimmt, so dass eine den Kostenerstattungsanspruch einbeziehende Zug-um-Zug-Verurteilung keinen vollstreckungsfähigen Inhalt hätte (zu einem ähnlichen Fall: OLG Düsseldorf InVo 2001, 341).
OLG Frankfurt, 25.04.2001 - 6 W 59/01
https://dejure.org/2001,5499
OLG Frankfurt, 25.04.2001 - 6 W 59/01 (https://dejure.org/2001,5499)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 25.04.2001 - 6 W 59/01 (https://dejure.org/2001,5499)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 25. April 2001 - 6 W 59/01 (https://dejure.org/2001,5499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,5499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Notwendige Kosten; Fotokopierkosten; Erstattungsfähigkeit; Fotokopiermöglichkeit; Besondere Vergütungspflicht; Anwalt ; Mandant
ZPO § 91 § 91 Abs. 1; BRAGO § 27 Abs. 1 Nr. 3
LG Frankfurt/Main, 05.02.2001 - 6 O 800/00
NJW-RR 2001, 1645
Nach den §§ 525 Satz 1, 296a ZPO können nämlich im Berufungsverfahren nach Schluss der mündlichen Verhandlung, auf die das Urteil ergeht, Angriffs- und Verteidigungsmittel - vorbehaltlich der Regelungen in § 296a Satz 2 in Verbindung mit den §§ 156, 283 ZPO - nicht mehr vorgebracht werden (vgl. etwa BGH, Urteil vom 18.07.2014 - V ZR 291/13, NJOZ 2014, 1888, 1890; BayVerfGH, Entscheidung vom 06.04.2001 - Vf. 41-VI-00, NJW-RR 2001, 1645, 1646 [OLG Frankfurt am Main 25.04.2001 - 6 W 59/01] ;… Oberheim, in: Eichele/Hirtz/Oberheim (Hrsg.), Berufung im Zivilprozess, 4. Aufl. 2014, Kap. 9, Rdnr. 184).
LAG Hamburg, 09.01.2003 - 6 Ta 30/02
Erstattung von Kopier- und Porto sowie Reisekosten im arbeitsgerichtlichen …
Zur fehlenden Erstattungsfähigkeit der Fotokopier- und Portokosten hat sich das Arbeitsgericht auf den Beschluss des OLG Frankfurt vom 25. April 2001 (MDR 2001, 772) bezogen.
Soweit sich das Arbeitsgericht auf den Beschluss des OLG Frankfurt vom 25. April 2001 (MDR 2001, 772) bezieht, trifft dieser Beschluss nicht den vorliegenden Sachverhalt.
AG Dülmen, 20.04.2001 - 7 M 292/01
https://dejure.org/2001,25082
AG Dülmen, 20.04.2001 - 7 M 292/01 (https://dejure.org/2001,25082)
AG Dülmen, Entscheidung vom 20.04.2001 - 7 M 292/01 (https://dejure.org/2001,25082)
AG Dülmen, Entscheidung vom 20. April 2001 - 7 M 292/01 (https://dejure.org/2001,25082)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,25082) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.