Source: https://www.slideserve.com/libitha/znaki-towarowe-w-unii-europejskiej
Timestamp: 2018-11-18 19:50:57+00:00
Document Index: 58939614

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'Art. 120', 'Art. 132', 'Art. 28', 'Art. 7', 'art. 129', 'Art. 7', 'art. 131', 'Art. 8', 'Art. 120', 'art. 4', 'Art. 129', 'art. 7', 'Art. 132', 'Art. 8']

PPT - Znaki towarowe w Unii Europejskiej PowerPoint Presentation - ID:221529
Znaki towarowe w Unii Europejskiej PowerPoint Presentation
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/221529" width="600" height="497" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
Znaki towarowe w Unii Europejskiej - PowerPoint PPT Presentation
Znaki towarowe w Unii Europejskiej. Marta Bala marta.bala@kondrat.pl. Plan prezentacji. Zagadnienia wstępne Pojęcie znaku towarowego Funkcje znaków towarowych Źródła ochrony znaków towarowych Kryteria zdolności rejestracyjnej Rejestracja znaków towarowych.
PowerPoint Slideshow about 'Znaki towarowe w Unii Europejskiej' - libitha
marta.bala@kondrat.pl
Źródła ochrony znaków towarowych
Kryteria zdolności rejestracyjnej
Wzrost znaczenia znaków towarowych:
rozwój mediów (pojawienie się nowych platform komunikacyjnych: Internet)
wzrost środków przeznaczanych na reklamę:
aspekt negatywny: sztucznie podnoszenie cen produktów
aspekt pozytywny: wzrost wartości dodanej przy braku konieczności „spalania dodatkowej tony węgla”
zapewnienie uczciwej konkurencji na rynku
kształtowanie równowagi ekonomicznej:
obniżenie kosztów poszukiwania towarów przez konsumentów
zmniejszenie potencjalnego rozczarowania odnośnie jakości towarów
konsument chętnie płaci więcej za gwarancję jakości
funkcja językowa:
upraszczanie komunikacji międzyludzkiej (przedsiębiorca – konsument; konsument – konsument)
wzbogacanie języka: znaki towarowe, które stały się nazwami rodzajowymi (aspiryna, celofan, termos, [pol.] adidasy)
Koszty systemu znaków towarowych
koszt stworzenia marki – niewielki
koszty promocji i reklamy – znaczne
systematyczny spadek przywiązania do marki
przeciętny człowiek widzi ok. 1500 dziennie – zjawisko uodpornienia
nowe metody budowania marek = sprzedawanie stylu życia, osobowości, odwoływanie się do emocji
monopolizacja przestrzeni publicznej
niewielki koszt ze społecznego punktu widzenia
Postrzegalne zmysłowo oznaczenie przeznaczone do odróżniania towarów pochodzących z jednego przedsiębiorstwa od towarów pochodzących z innego przedsiębiorstwa.
R. Skubisz: Prawo znaków towarowych – komentarz, Warszawa 1997
Jakiekolwiek oznaczenie, które można przedstawić w formie graficznej, pod warunkiem że oznaczenie takie umożliwia odróżnianie towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw.
Art. 4 Rozporządzenia nr 40/94
Każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do odróżniania towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa.
Art. 120 p.w.p.
wyraz, w tym nazwisko
fantazyjne wyrazy
istniejące słowa: Apple, Shell, Merci
słowa z niewłaściwą pisownią
zapach świeżo skoszonej trawy dla piłeczek tenisowych
zarejestrowany choć krytykowany w literaturze
zapach malin dla napojów energetycznych
odrzucony z powodu braku wyróżniającego charakteru
zapach truskawek dla długopisów
brak możliwości prezentacji graficznej
Inne: rasa koni ( Mangalarga Marchador) w USA
Funkcja oznaczanie pochodzenia
Funkcja oznaczania pochodzenia
identyfikacja (pomiędzy przedsiębiorstwami) i indywidualizacja towarów (w ramach przedsiębiorstwa)
zapewnienie klientów, aby mogli czuć się pewni, ufni, że dany towar pochodzi z określonego przedsiębiorstwa
orzeczenie SPI w sprawie Mag Instrument
informacja o komercyjnym, a nie fizycznym pochodzeniu towarów
R. Skubisz: Funkcje znaku towarowego, PIRP 2001
Właściciel znaku towarowego
„szczególny cel”: gwarantowanie właścicielowi znaku towarowego praw do jego używania, w celu wprowadzania po raz pierwszy towarów oznaczonych znakiem do obrotu
orzeczenie ETS w sprawie Centrafarm p. Winthrop
„zasadnicza funkcja”: oznaczenie pochodzenia towarów i przeciwdziałanie wprowadzaniu w błąd w tym zakresie
orzeczenie ETS w sprawie Pfizer Inc. Eurim-Pharm GmbH
znak towarowy przenosi komunikat o jakości towaru
szczególne znaczenie w przyp. znaków towarowych renomowanych
gwarancje jakości w systemie common law: ochrona przed tzw. rozwodnieniem (dilution)
rozszerzona ochrona znaków renomowanych na gruncie polskiej p.w.p
Art. 132(2)(3) p.w.p.
znak towarowy = symbol, nośnik informacji kojarzonych z szeregiem elementów: stylem, oznaką typu osobowości itp.
wzrost znaczenia funkcji reklamowej:
Malboro i Camel dla ubrań
Batman dla płatków kukurydzianych
klauzula narodowa, prawo pierwszeństwa
postanowienia ogólne, egzekwowanie praw
Porozumienie i Protokół Madrycki
ułatwienia proceduralne w rejestracji znaków w różnych państwach
międzynarodowa klasyfikacja elementów graficznych
ochrona w systemie krajowym
czyny nieuczciwej konkurencji, zakaz naśladownictwa
Art. 28 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską:
Dyrektywa Rady (EWG) nr 89/104 o harmonizacji przepisów prawnych Państw Członkowskich odnoszących się do znaków towarowych
nakaz harmonizacji
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
niezależna podstawa ochrony w systemie wspólnotowym
= podstawy odmowy rejestracjiKryteria zdolności rejestracyjnej
Art. 7(1)(b) Rozporządzenia nr 40/94; art. 129 p.w.p.
znaki wyłączone spod ochrony
Art. 7(1) (c-i) Rozporządzenia nr 40/94; art. 131 p.w.p.
naruszenie wcześniejszych prawa ochronnych na znaki towarowe
Art. 8 Rozporządzenia nr 40/94, art.. 132 p.w.p.
brak pozytywnej definicji legalnej
odróżnianie towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa
Art. 120(1) p.w.p.; art. 4 Rozporządzenia nr 40/94
dwa etapy badania zdolności odróżniającej:
inabstracto: czy oznaczenie w ogóle nadaje się do pełnienia funkcji znaku towarowego?
inconctreto:czy oznaczenie nadaje się do pełnienia funkcji znaku dla konkretnych towarów?
wyrok SN w sprawie III RN 218/01
Znaki rodzajowe
oznaczenia określające rodzaj lub cechy rodzajowe towarów
Vilcacora dla produktów zawierających vilcacorę
Art. 129(2)(2) p.w.p.; art. 7(1)(c) Rozporządzenia nr 40/94
oznaczenia określające cechy towarów:
jakość, ilość, przeznaczenie, wartość, pochodzenie geograficzne, sposób i czas produkcji, skład, funkcja, przydatność lub inne właściwości
Happyderm dla kosmetyków do pielęgnacji skóry twarzy
Naruszenie wcześniejszych praw
oznaczenie podobne lub identyczne do zarejestrowanego znaku towarowego dla towarówidentycznych lub podobnych, jeżeli jego używanie może spowodować wśród części odbiorców błąd polegający w szczególności na skojarzeniu między znakami
Art. 132 p.w.p.
z powodu identyczności lub podobieństwa do wcześniejszego znaku, identyczności lub podobieństwatowarów istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd opinii publicznej
Art. 8 Rozporządzenia nr 40/94
Ocena podobieństwa – wytyczne ETS:
Ocena ryzyka wprowadzenia w błąd powinna być dokonywana w sposób całościowy, (…) biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy.
wyrok ETS z 9 lipca 2003 r. w sprawie T-162/01 Giorgio BeverlyHills
Determinując, czy dany znak posiada zdolność odróżniającą, należy dokonać całościowej oceny stopnia, w jakim jest on zdolny do odróżnianiatowarów i usług, dla których jest on zarejestrowany, jako pochodzących z określonego przedsiębiorstwa.
wyroki ETS z 9 lipca 2003 r. w sprawie T-162/01 Giorgio BeverlyHills
z 4 maja 1999 r. w połączonych sprawach C-108/97 i C-109/97 Windsurfing Chiemsee
i z 22 czerwca 1999 r. w sprawie C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer
ocena w trzech płaszczyznach
Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w zakresie podobieństwa wizualnego, fonetycznego lub koncepcyjnego spornych oznaczeń powinna opierać się na wywieranym przez nie całościowym wrażeniu ze szczególnym uwzględnieniem ich elementów odróżniających i dominujących.
wyroki SPI z 23 października 2002 r. w sprawie T-6/01 Matratzen
z 14 października 2003 r. w sprawie T-292/01 BASS
z 25 listopada 2003 r. w sprawie T-286/02 KiapMou
z 6 lipca 2004 r. w sprawie T-117/02 Chufafit
i z 5 kwietnia 2006 r. w sprawie T-344/03 ORO SAIWA
ocena przez przeciętnego konsumenta
Właściwy krąg odbiorców składa się z przeciętnych konsumentów, należycie poinformowanych, dostatecznie uważnych i rozsądnych.
wyroki ETS z 22 czerwca 1999 r. w sprawie C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer
z 6 maja 2003 r. w sprawie C-104/01 Libertel
i z 12 stycznia 2006 r. w sprawie C-361/04 P Picasso
ocena inconcreto – w odniesieniu do towarów i usług
Dokonując oceny podobieństwa towarów (usług), należy brać pod uwagę wszystkie czynniki charakteryzujące, zachodzące między nimi relacje (zależności), szczególnie rodzaj towarów lub usług, ich przeznaczenie, sposób używania lub korzystania z nich, warunki, w jakich są sprzedawane, a także ich wzajemny, konkurencyjny lub komplementarny charakter.
wyroki SPI z 23 października 2002 r. w sprawie T-388/00 ELS
z 4 listopada 2003 r. w sprawie T-85/02 Castillo
z 8 lipca 2004 r. w sprawie T-203/02 Vitafruit
z 4 maja 2005 r. w sprawie T-359/02 Star TV
i wyrok ETS z 29 września 1998 r. w sprawie C-39/97 Canon
podobieństwo znaków a podobieństwo towarów
Całościowa ocena zakłada pewną współzależność między branymi pod uwagę czynnikami, w szczególności podobieństwem znaków towarowych oraz podobieństwem towarów lub usług, których one dotyczą, przy czym niski stopień podobieństwa między oznaczonymi towarami lub usługami może być zrównoważony znaczącym stopniem podobieństwa między znakami towarowymi i odwrotnie (zasada wzajemnej zależności).
i z 5 kwietnia 2006 r. w sprawie T-202/04 Echinacin
ryzyko skojarzenia a prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd
Niewątpliwie samo skojarzenie ma miejsce wówczas, gdy oznaczenie użyte przez podmiot przywołuje na myśl inny znany odbiorcom znak towarowy używany przez podmiot uprawniony, lecz potencjalny odbiorca świadomy jest braku jakichkolwiek powiązań między oboma podmiotami. Zakres tego pojęcia jest w istocie szerszy niż pojęcia błędu
wyrok ETS z 11 listopada 1997 r. w sprawie C-251/95 SABEL
Okoń Z.: Komentarz do ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o zmianie ustawy – Prawo własności przemysłowej
Jak zgłosić krajowy znak towarowy?
badanie zdolności rejestracyjnej znaku w odpowiedniej bazie danych
rejestracje krajowe + rejestracje międzynarodowe skuteczne w Polsce
baza CTM ONLINE:
rejestracje wspólnotowe
baza Madrid Express lub ROMARIN
rejestracje w oparciu o Porozumienie Madryckie
wypełnienie odpowiedniego formularza zgłoszenia
dokonanie opłaty za zgłoszenie znaku towarowego
Rejestracja w systemie krajowym
Rejestracja w systemie wspólnotowym
Internetowe źródła informacji o znakach towarowych
Urząd do spraw Harmonizacji Rynku Wewnętrznego, OHIM
Światowa Organizacja Własności Intelektualnej, WIPO
Światowa Organizacja Handlu, WTO
Urząd Patentowy i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych, USPTO
Znaki drogowe! -. znaki drogowe:. znaki ostrzegawcze znaki zakazu znaki nakazu znaki informacyjne. a-1	a-13 a-31 a-2 a-14 a-32 a-3 a-15 a-33 a-4	a-16 a-34 a-5 a-17 a-6a a-18a a-6b a-18b a-6c a-19 a-6d	a-20 a-6e a-21 a-7 a-22 a-8
Eur ópske predpisy o ochrane zvierat počas prepravy -. prezentácia európskej komisie. európsky spotrebiteľ je čoraz viac znepokojený podmienkami zaobchádzania s hospodárskymi zvieratami . vďaka európskej únii sa právne predpisy o