Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_01_2013_XII_ZB_500_12_Vorliegen_einer_Begruendungspfl-d5479452.html
Timestamp: 2016-10-26 02:30:49
Document Index: 209841360

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 55', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1896', '§ 70', '§ 70', '§ 1896', '§ 74', '§ 74']

BGH, 09.01.2013 - XII ZB 500/12 - Vorliegen einer Begründungspflicht für die Erforderlichkeit einer Betreuung im Hinblick auf die Vermögenssorge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.01.2013 - 1 StR 595/12 - Statthaftigkeit eines Ablehnungsgesuch wegen Be...…BGH, 09.01.2013 - XII ZB 500/12 - Vorliegen einer Begründungspflicht für die Erf...BGH, 09.01.2013 - 1 StR 575/12 - Zurückweisung der Revision mangels Rechtsfehler...BGH, 09.01.2013 - VIII ZR 94/12 - Zulässigkeit der Geltendmachung von Mietrückst...BGH, 09.01.2013 - 1 StR 525/12 - Nachträgliche Gesamtstrafenbildung bei Einbezie...BGH, 09.01.2013 - XII ZB 550/11 - Berechtigung eines Versorgungsträgers zur Besc...BGH, 09.01.2013 - VIII ZR 121/12 - Verurteilung zur Zahlung eines Geldbetrags au...BGH, 09.01.2013 - 1 StR 558/12 - Erforderlichkeit eines rechtlichen Hinweises vo...BGH, 08.01.2013 - 1 StR 572/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet aufgr...BGH, 08.01.2013 - 3 StR 356/12 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses hinsichtli...BGH, 08.01.2013 - 3 StR 236/12 - Berichtigung des Entscheidungsdatums eines geri...BGH, 08.01.2013 - VI ZB 78/11 - Organisationsverschulden des Prozessbevollmächti...BGH, 08.01.2013 - IX ZA 36/12 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand der Rechts...BGH, 08.01.2013 - 5 StR 550/12 - Vorliegen einer Anhörungsrüge bei Verletzung re...BGH, 08.01.2013 - 5 StR 594/12 - Vorliegen einer Zäsurwirkung i.S.d. § 55 Abs. 1...BGH, 08.01.2013 - 5 StR 600/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.01.2013 - 5 StR 606/12 - Bewertung der Beteiligung am Handeltreiben mit ...BGH, 08.01.2013 - VI ZB 52/12 - Wahrung der Fristen in einer Anwaltskanzlei bzgl...BGH, 08.01.2013 - 3 StR 487/12 - Bestimmung der Dauer der VorwegvollziehungBGH, 08.01.2013 - 1 StR 621/12 - Anforderungen an einen Antrag auf Wiedereinsetz...BGH, 08.01.2013 - 1 StR 602/12 - Einwilligung des Betroffenen als Voraussetzung ...BGH, 08.01.2013 - 3 StR 505/12 - Berichtigung des Schuldspruchs bzgl. der Höhe d...…BGH, 02.01.2013 - NotZ(Brfg) 13/12 - Vorläufige Amtsenthebung eines Notars wegen...
BGH, 09.01.2013 - XII ZB 500/12 - Vorliegen einer Begründungspflicht für die Erforderlichkeit einer Betreuung im Hinblick auf die Vermögenssorge
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.01.2013, Az.: XII ZB 500/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.01.2013Referenz: JurionRS 2013, 10225Aktenzeichen: XII ZB 500/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Buxtehude - 18.04.2011 - AZ: 7 XVII 76/11LG Stade - 14.09.2011 - AZ: 9 T 86/11BGH - 11.04.2012 - AZ: XII ZB 504/11LG Stade - 20.07.2012 - AZ: 9 T 62/12Rechtsgrundlagen:§ 1896 Abs. 1a BGB§ 70 Abs. 3 Nr. 1 FamFGFundstellen:FamRZ 2013, 619FuR 2013, 276Redaktioneller Leitsatz:Im Hinblick auf die Anordnung einer Betreuung ist für jeden Aufgabenbereich, für den die Betreuung angeordnet wurde, eine nachvollziehbare Begründung erforderlich.Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Januar 2013 durch den Vorsitzenden Richter Dose und die Richter Dr. Klinkhammer, Dr. Günter, Dr. Nedden-Boeger und Dr. Botur beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Betroffenen wird der Beschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Stade vom 20. Juli 2012 aufgehoben. Das Verfahren wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens an eine andere Kammer des Landgerichts zurückverwiesen. Wert: 3.000 € GründeI. 1 Die Betroffene ist 1955 in Rumänien geboren. Sie ist verwitwet und hat zwei Kinder. 2 Seit dem Tod ihres Ehemanns Anfang des Jahres 2011 befand sich die Betroffene in Erbauseinandersetzungen mit ihren Kindern. Die Kinder haben die Einrichtung einer Betreuung angeregt. Auf weitere Anregung der Betreuungsstelle und nach Einholung eines ärztlichen Sachverständigengutachtens, das eine schwere psychische Erkrankung in Form einer anhaltenden wahnhaften Störung mit chronifiziertem Verlauf festgestellt hat, hat das Amtsgericht den weiteren Beteiligten zum Betreuer bestellt. Den Aufgabenkreis hat es auf die Vermögenssorge und die Regelung der Erbangelegenheiten nach dem Tod des Ehemannes der Betroffenen sowie die damit verbundenen Post- und Fernmeldeangelegenheiten erstreckt. 3 Ein die Beschwerde der Betroffenen zurückweisender Beschluss des Landgerichts ist auf die Rechtsbeschwerde der Betroffenen durch Senatsbeschluss vom 11. April 2012 (XII ZB 504/11) aufgehoben worden. Nach Zurückverweisung des Verfahrens hat das Landgericht die Betroffene persönlich angehört. Durch den angefochtenen Beschluss hat es den Aufgabenkreis "Regelung der Erbangelegenheiten" von der Betreuung ausgenommen, da die erbrechtlichen Streitigkeiten durch Vergleich beigelegt worden sind. Im Übrigen hat das Landgericht die Beschwerde der Betroffenen zurückgewiesen. 4 Mit ihrer erneuten Rechtsbeschwerde erstrebt die Betroffene weiterhin die Aufhebung der Betreuung. II. 5 Die gemäß § 70 Abs. 3 Nr. 1 FamFG statthafte und auch im Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und zur Zurückverweisung der Sache an das Landgericht. 6 1. Die Rechtsbeschwerde rügt zu Recht, dass es dem angefochtenen Beschluss an einer nachvollziehbaren Begründung dafür fehlt, dass die Betreuung im Hinblick auf die Vermögenssorge erforderlich ist. Das Landgericht hat sich trotz eines entsprechenden Hinweises in der vorangegangenen Senatsentscheidung (vgl. Senatsbeschluss vom 11. April 2012 XII ZB 504/11 FamRZ 2012, 968 Rn. 8) mit dem diesbezüglichen Vorbringen der Betroffenen nicht auseinandergesetzt. 7 Bezüglich der Frage, ob die Betroffene in der Lage ist, einen freien Willen zu bilden, der nach § 1896 Abs. 1 a BGB der Betreuung entgegenstehen würde, sind die Feststellungen des Landgerichts hingegen nicht zu beanstanden. Von einer weiteren Begründung wird nach § 74 Abs. 7 FamFG abgesehen. 8 2. Im Hinblick auf die wiederholte Aufhebung in derselben Sache macht der Senat von der Möglichkeit nach § 74 Abs. 6 Satz 3 FamFG Gebrauch. Dose Klinkhammer Günter Nedden-Boeger Botur Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.