Source: http://kraken.slv.cz/7Azs52/2003
Timestamp: 2018-01-22 18:35:28+00:00
Document Index: 21771768

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 16', '§ 12', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 110', '§ 107', 'soud ', '§ 56', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

7Azs52/2003
7 Azs 52/2003-44
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Radana Malíka v právní vìci stì¾ovatelky O. G., zastoupené Mgr. Alexandrem Va¹kevièem, advokátem se sídlem v Plzni, Franti¹kánská 7, za úèasti Ministerstva vnitra se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 8. 2003, è. j. 28 Az 214/2003-21,
Stì¾ovatelka se kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì domáhala zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 8. 2003, è. j. 28 Az 214/2003-21, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen ministerstvo) ze dne 9. 9. 2002, è. j. OAM-4105/VL-19-02-2002, jím¾ byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatelky o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zák. è. 325/1999 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu). V odùvodnìní krajský soud uvedl, ¾e z obsahu správního spisu nevyplývá, ¾e by stì¾ovatelka v prùbìhu správního øízení uvedla nìkterý z dùvodù taxativnì uvedených v § 12 zákona o azylu, kdy¾ jako dùvod podání ¾ádosti uvedla své ekonomické potí¾e v zemi pùvodu a problémy s bývalým pøítelem. Proto krajský soud vyhodnotil postup ministerstva jako správný a v souladu se zákonem.
V podané kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelka namítala, ¾e jak krajský soud, tak ministerstvo nesprávným zpùsobem posoudily právní otázku, a sice, zda je mo¾no na její pøípad vztáhnout ust. § 16 odst. 1 písm. g) zákona o azylu. Dùvodem, který vedl stì¾ovatelku k podání kasaèní stí¾nosti je, ¾e ministerstvo nedostateèným zpùsobem provedlo dokazování a na základì takto zji¹tìného skutkového stavu nebylo mo¾né ve správním øízení spravedlivì rozhodnout. Dal¹ím dùvodem kasaèní stí¾nosti je, ¾e soud nesprávným zpùsobem posoudil právní otázku, zda správní øízení pøedcházející podání ¾aloby netrpìlo procesní vadou. Stì¾ovatelka je pøesvìdèena o tom, ¾e ministerstvo se dopustilo poru¹ení správního øádu minimálnì tím, ¾e nedostateèným zpùsobem provedlo dokazování a jeho rozhodnutí neodpovídá § 47 odst. 3 zákona è. 71/1967 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen správní øád). Souèasnì stì¾ovatelka po¾ádala o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti, nebo» aby mohla uplatòovat svoje procesní práva u soudu potøebuje být nadále pøítomna v Èeské republice.
Ministerstvo ve vyjádøení popøelo oprávnìnost podané kasaèní stí¾nosti, proto¾e podle jeho názoru jak správní rozhodnutí, tak rozsudek krajského soudu byly vydány v souladu s právními pøedpisy. Odùvodnìní kasaèní stí¾nosti je polo¾eno v obecné rovinì a smìøuje v podstatì opìtnì do rozhodnutí správního orgánu, jemu¾ je vytýkáno, ¾e provedl nedostateèným zpùsobem dokazování. V èem v¹ak mìlo být dokazování nedostateèné není v kasaèní stí¾nosti uvedeno, a zejména pak nebyla tato ani ¾ádná dal¹í konkrétní námitka obsa¾ena v ¾alobì. K návrhu na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti ministerstvo uvedlo, ¾e stì¾ovatelce bylo udìleno vízum za úèelem strpìní pobytu s platností do 20. 10. 2004, a proto nemá námitky proti pøiznání odkladného úèinku. Kasaèní stí¾nost v¹ak pokládá za nedùvodnou, a proto navrhlo její zamítnutí. Nejvy¹¹í správní soud pøezkoumal na základì kasaèní stí¾nosti napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové a dospìl k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost není dùvodná.
Podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona o azylu se ¾ádost o udìlení azylu zamítne jako zjevnì nedùvodná, jestli¾e ¾adatel neuvádí skuteènost svìdèící o tom, ¾e by mohl být vystaven pronásledování z dùvodù uvedených v § 12 citovaného zákona. Podle tohoto ustanovení se udìlí azyl cizinci, bude-li v øízení o udìlení azylu zji¹tìno, ¾e cizinec je buï pronásledován za uplatòování politických práv a svobod a nebo má odùvodnìný strach z pronásledování z dùvodu rasy, nábo¾enství, národnosti, pøíslu¹nosti k urèité sociální skupinì nebo pro zastávání urèitých politických názorù ve státì, jeho¾ obèanství má, nebo, v pøípadì ¾e je osobou bez státního obèanství, ve státì jeho posledního trvalého bydli¹tì.
Stì¾ovatelka v kasaèní stí¾nosti pouze obecnì namítala, ¾e bylo nedostateèným zpùsobem provedeno dokazování a na základì takto zji¹tìného skutkového stavu nebylo mo¾né ve správním øízení spravedlivì rozhodnout a ¾e soud nesprávným zpùsobem posoudil právní otázku, zda správní øízení pøedcházející podání ¾aloby netrpìlo procesní vadou a jeho rozhodnutí neodpovídá § 47 odst. 3 zákona è. 71/1967 Sb. ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Jak oprávnìnì poukazuje ve svém vyjádøení ministerstvo, neuvádí stì¾ovatelka nic konkrétního, v èem nedostateènost dokazování spatøuje a jaké dal¹í dùkazy mìly a mohly být provedeny. Správní orgán pøi rozhodování ve vìci vycházel zejména z tvrzení stì¾ovatelky uvádìných v návrhu na zahájení øízení (stì¾ovatelka návrh bez výhrad podepsala dne 30. 8. 2002) a v pohovoru k ¾ádosti o udìlení azylu ze dne 5. 9. 2002, o jeho¾ obsahu byl vyhotoven protokol, se kterým byla stì¾ovatelka seznámena, souhlasila s ním a ne¾ádala doplnìní ani zmìny, co¾ potvrdila svým podpisem. Nejvy¹¹í správní soud má za to, ¾e správní orgán si opatøil dostatek podkladù, na jejich¾ základì zjistil pøesnì a úplnì skutkový stav vìci, který vyhodnotil v kontextu platné právní úpravy a dospìl k závìrùm uvedeným v rozhodnutí.
Vzhledem ke shora uvedenému Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost zamítl podle § 110 odst. 1 s. ø. s., nebo» ji neshledal dùvodnou.
Stì¾ovatelka podala také návrh, aby byl kasaèní stí¾nosti pøiznán odkladný úèinek podle § 107 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud se návrhem nezabýval, nebo» bylo jednáno o vìci, která byla vyøízena pøednostnì v souladu s ustanovením § 56 ve spojení s § 120 s. ø. s.
Úèastníkùm nebyla pøiznána náhrada nákladù øízení v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 ve spojení s § 120 s. ø. s.