Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201910249
Timestamp: 2020-01-28 11:29:30
Document Index: 384731219

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 17', '§ 17', 'Art 138', '§ 41', '§ 17', '§ 17']

ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.260919.VR38.18.0
Normen: § 6a UStG 2005, § 17a UStDV, § 17c UStDV, Art 138 EGRL 112/2006, § 41 AO
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 26. September 2019 – V R 38/18 –, BFHE nn
1. Steht aufgrund einer Beweiserhebung fest, dass die gelieferten Fahrzeuge zum Bestimmungsort im übrigen Gemeinschaftsgebiet versendet wurden, kann dies nicht durch die Annahme eines fehlenden Belegnachweises in Abrede gestellt werden (Rn.17).
2. Der sich aus der USt-IdNr. ergebende Nachweis der Unternehmereigenschaft des Abnehmers kann nicht durch die bloße Annahme einer Briefkastenanschrift widerlegt werden (Rn.20)(Rn.23).
1. (Zu LS 1) Hat das FG eine Beweiserhebung durchgeführt, muss es dieses Beweisergebnis seinem Urteil auch zugrunde legen. Etwas anderes gilt nur dann, wenn es die Zeugenaussage als nicht glaubhaft ansieht (Rn.19).
2. Im Rahmen der Überprüfung von innergemeinschaftlichen Lieferungen wird dem Erfordernis der Identifizierung des Abnehmers durch die Aufzeichnung seiner USt-IdNr. nach § 17c Abs. 1 Satz 1 UStDV in Verbindung mit seinen Angaben zum Namen und der Anschrift (§ 17c Abs. 2 Nr. 1 UStDV) auch dann Rechnung getragen, wenn es sich bei der Anschrift um eine Briefkastenanschrift handelt (Rn.27).
DStR 2019, 2579-2582 (Leitsatz und Gründe)
UR 2020, 71-75 (Leitsatz und Gründe)
StE 2019, 778 (Leitsatz)
DStRE 2020, 52 (Leitsatz)
vorgehend FG München, 10. Oktober 2018, Az: 3 K 1983/17, Urteil
Vergleiche BFH, 21. Juni 2018, Az: V R 25/15
Vergleiche BFH, 21. Juni 2018, Az: V R 28/16
Vergleiche BFH, 19. März 2015, Az: V R 14/14
im Text BFH, 26. Juni 2014, Az: IV R 51/11
Vergleiche BFH, 25. April 2013, Az: V R 28/11
Vergleiche BFH, 11. August 2011, Az: V R 50/09
Vergleiche BFH, 17. Februar 2011, Az: V R 28/10
das Urteil des FG aufzuheben und unter Änderung des Umsatzsteuerbescheids vom 21.05.2014 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 14.07.2017 die Umsatzsteuer 2007 um ... € herabzusetzen.