Source: http://kraken.slv.cz/KSBR40INS29958/2015
Timestamp: 2018-09-21 15:01:57+00:00
Document Index: 47929483

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 7', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

KSBR 40 INS 29958/2015-A-9
Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: KSBR 40 INS 29958/2015-A-9
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Mozgovou v insolvenční věci dlužníka: a) Roman anonymizovano , anonymizovano , 696 01 Rohatec, Květná 395/1, b) Ivana anonymizovano , anonymizovano , 696 01 Rohatec, Květná 395/1, oba adresa pro doručování: 691 55 Moravská Nová Ves, Hlavní 98, o odvolání dlužníků ze dne 18. 1. 2016
Usnesení insolvenčního soudu ze dne 4. 1. 2016 čj. KSBR 40 INS 29958/2015-A-7 se zrušuje.
Dlužník a) a dlužník b) podali dne 17. 12. 2015 u Krajského soudu v Brně insolvenční návrh, jímž se domáhali vydání rozhodnutí o svém úpadku. S insolvenčním návrhem spojili dlužníci společný návrh manželů na povolení oddlužení.
Usnesením ze dne 4. 1. 2016 čj.-A-7 insolvenční soud uložil dlužníkům, aby zaplatili společně a nerozdílně zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši Kč 50.000,-.
Podáním ze dne 18. 1. 2016, které bylo k poštovní přepravě podáno téhož dne a insolvenčnímu soudu doručeno dne 19. 1. 2016, podali dlužníci do výše označeného rozhodnutí včasné odvolání, a to z důvodu, že mají za to, že splňují podmínky pro povolení oddlužení, kdy k odvolání přiložili novou pracovní smlouvu dlužníka a) a darovací smlouvu ze dne 18. 1. 2016, v níž se dárce Marian Šimek zavázal hradit k rukám dlužníků pravidelný měsíční dar ve výši Kč 1.000,-.
Podle ustanovení § 7 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
Insolvenční soud posoudil důvodnost odvolání dlužníků a dospěl k závěru, že jejich odvolání lze zcela vyhovět, neboť uzavřením nové pracovní smlouvy dlužníkem a) a uzavřením darovací smlouvy na částku Kč 1.000,-zajistí dlužníci uspokojení svých nezajištěných věřitelů ve výši 97,8 %. Insolvenční soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Brně dne 1. února 2016