Source: http://www.pievedicagna.com/notizie/leggi.asp?id=1328
Timestamp: 2019-03-26 08:10:10+00:00
Document Index: 156444371

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 117', 'sentenza ', 'sentenza ']

Mutui, risarcimento spetta per chi li ha fatti tra 2005-2009 e altri anni - notizia del 26/03/2018
Per una sentenza della Commissione Europea i cittadini hanno diritto al risarcimento dei mutui per due motivazioni. E già c′è una prima posizione favorevole di un tribunale italiano.
Un risarcimento potrebbeero avere diritto numerose persone che hanno stipulato mutui dal 2005 al 2009 secondo una sentenza dell′Ue che ora prosegue con quelle nazionali, seppur le prime. E c′è una motivazione che potrebbe far aumentare il risarcimento anche per ulteriori anni.
Si può chiedere risarcimento alla propria banca per i tassi dei mutui applicati se contenevano un riferimento, o meglio si basavano sull′Euribor o anche solo su una parte di esso. Lo si può fare basandosi sulla sentenza della Commissione Europea e di altre nazionali che stanno arrivando. Ma non lo si può fare per tutti gli anni e per tutte le banche. Ogni caso come sempre va esaminato nei dettagli.
Finalmente dopo anni, è stata pubblicata la sentenza del 2013, precisamente del 3 dicembre 2013, At 39914 che indica, seppur non esplicitamente che i cittadini che hanno contratti mutui basati sull′Eurbor hanno diritto al risarcimento.
E lo hanno per due motivi. Il primo è quello che ogni contratto di prestito deve avere un tasso di interesse ben determinato. Mentre l′Euribor che segue le oscillazione dei mercati non lo è. E già questo è un primo motivo di risacimento per l′ art. 117 T.U.B e di invalidità del cotratto.
Il secondo che interessa solo, però, i mutui stipulati dal 2005 al 2009, è basato sul fatto che la stessa Commissione Europea nella stessa sentenza dopo lungo indagine ha confermato che quattro tra le principali banche europee manipolavano l′euribor a loro favore.
Vi è un primo caso italiano del tribunale di Nocera Inferiore che seppur non ancora definitiva e preliminare indica come è necessaio procedere con l′sitruttoria dopo la denuncia e la richiesta di un processo per causa di un risarcimento di un cittadino per un mutuo contratto con una banca proprio facendo riferimento alla sentenza del 2013 della Commissione Europea.
E invece, secondo quanto accertato dall’Antitrust, gli istituti di credito hanno deragliato dai binari della correttezza spingendo, attraverso comunicazioni parziali e non corrette, i clienti a rilasciare le autorizzazioni all’addebito in conto corrente. Facendo credere che questo iter fosse la prassi da seguire, ha spinto i clienti a concedere l’autorizzazione. In pratica l′Antitrust contesta questo metodo perché sottintende che la pratica utilizzata per convincere i clienti non è assolutamente regolare. Anche perché le conseguenze della scelta sul fronte del conteggio degli interessi sui debitori non venivano mostrate agli stessi.
fonte:https://www.businessonline.it/economia-finanza/mutui-diritto-risarcimento-per-contratti-tra-2005-e-2009-stipulati_n58469.html