Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201999,%201576
Timestamp: 2019-11-23 01:51:54
Document Index: 117371684

Matched Legal Cases: ['§ 269', '§ 269', '§ 269', '§ 269', '§ 269', '§ 467', '§ 269', '§ 269', '§ 269', '§ 269', '§ 269']

OLG Stuttgart, 23.10.1998 - 2 U 89/98 - dejure.org
OLG Stuttgart, 23.10.1998 - 2 U 89/98
https://dejure.org/1998,14972
OLG Stuttgart, 23.10.1998 - 2 U 89/98 (https://dejure.org/1998,14972)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 23.10.1998 - 2 U 89/98 (https://dejure.org/1998,14972)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 23. Januar 1998 - 2 U 89/98 (https://dejure.org/1998,14972)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,14972) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unwirksame Klausel im Versandhandel
LG Ellwangen/Jagst, 25.03.1998 - 5 O 443/97
NJW-RR 1999, 1576
MDR 1999, 469
Es bleibt daher bei der Vermutung des § 269 Abs. 1 BGB, wonach der Sitz der Beklagten Erfüllungsort für die ihr obliegenden Verkäuferpflichten war (…ebenso Bamberger/Roth/Grüneberg, § 269 Rdnr. 10, 33;… Soergel/Wolf, 12. Aufl., § 269 Rdnr. 16;… MünchKomm/Krüger, BGB, 4. Aufl., § 269 Rdnr. 20; a.A. OLG Stuttgart, NJW-RR 1999, 1576;… Palandt/Heinrichs, 62. Aufl., § 269 Rdnr. 12).
Die vom Kläger angeführte gegenteilige obergerichtliche Rechtsprechung (Klageschrift S. 5 und Berufungserwiderung S. 4, Bl. 106) zum Versandhandel ist, soweit bis 2003 ergangen, durch die nachfolgende Entscheidung des Bundesgerichtshofs überholt; das gilt auch für das Urteil des Senats vom 22.10.1998 (NJW-RR 1999, 1576).
Da dem Käufer im Fall eines Rücktransports zum Verkäufer anfallende Transportkosten aber nicht unter die "Vertragskosten" des § 467 Satz 2 BGB a. F. fallen (vgl. auch OLG Stuttgart, Urt. V. 23.10.1998 - 2 U 89/98, NJW-RR 1999, 1576, 1577, juris Rz. 23), sei der Käufer durch die Schaffung eines einheitlichen Erfüllungsortes für die Rückabwicklung zu schützen.
Berichtigung der Entscheidungsgründe eines Urteils wegen eines Fehlers bei den …
"Es bleibt daher bei der Vermutung des § 269 Abs. 1 BGB, wonach der Sitz der Beklagten Erfüllungsort für die ihr obliegenden Verkäuferpflichten war (…ebenso Bamberger/Roth/Grüneberg, § 269 Rdnr. 10, 33;… Soergel/Wolf, 12. Aufl., § 269 Rdnr. 16;… MünchKomm/Krüger, BGB, 4. Aufl., § 269 Rdnr. 20; a.A. OLG Stuttgart, NJW-RR 1999, 1576;… Palandt/Heinrichs, 62. Aufl., § 269 Rdnr. 12).".