Source: https://www.medizinkanzleimohr.de/en/team-en/rechtsanwalt-prof-dr-markus-finn
Timestamp: 2019-03-26 19:19:04
Document Index: 198764750

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 84', 'BGH', 'BGH', '§ 275', 'BGH', 'BGH']

Lawyer Prof. Dr. Markus Finn - Medizinkanzlei Mohr – Medizinrecht | Arztrecht | Praxiskauf
Prof. Dr. Markus Finn
Of Counsel / Professor of Health Law
Herr Prof. Dr. Finn hat bis 2013 als Rechtsanwalt und Fachanwalt für Medizinrecht Akteure im Gesundheitswesen beraten und vor Gericht vertreten. Seit dem Wintersemester 2013/14 ist er Professor für Recht im Gesundheitswesen, Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hof und Vorsitzender des dortigen Prüfungsausschusses. Er unterrichtet darüber hinaus als Lehrbeauftragter seit 2009 Studierende der Humanmedizin an der Charité.
Seit dem Sommersemester 2016 ist er zudem als Lehrbeauftragter der Medizinischen Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Studiengang Medizin, tätig. Die Medizinkanzlei Mohr kooperiert mit Herrn Prof. Dr. Finn, der als Of Counsel in medizinrechtlichen Fragen wissenschaftliche Rechtsgutachten für die Kanzlei erstellt und diese berät.
Professor of Law in Health Care, College of Applied Sciences Hof
Lecturer at Charité – Universitätsmedizin Berlin, medical degree program
Lawyer in private practice, Law Office for Medical Liability & Civil Law, Berlin – Charlottenburg
Award of Certified Lawyer in Medical Law
Working at law-office Dierks + Bohle Rechtsanwälte, Berlin
Legal trainee at Hogan & Hartson Raue LLP, Department of Health Law (Prof. Dr. Kuhla), Berlin
Legal trainee in the legal services / legal affairs division, Charité – Universitätsmedizin Berlin
Dr. iur. (summa cum laude), University of Bayreuth
Research associate and doctoral candidate, University of Bayreuth
Law studies in Tübingen and Munich
Further information about Prof. Dr. med. Finn can also be found at www.rechtimgesundheitswesen.eu
Working Group “Observations” at the BPI e. V., Berlin
German Society for Medical Law (DGMR)
Society of Young Civil Lawyers e. V.
Legal Society of Berlin e. V.
Das neue Patientenrechtegesetz: Was kommt auf uns zu? Was ändert sich wirklich ab 2013?
Berlin, 12.12.2012: 12. Symposium Aktuelle Kardiologie „Kardiologie 2013 – Perspektiven und Herausforderungen“
Haftungsrechtliche Aspekte der Einbeziehung von Vertriebspartnern beim Absatz von Arzneimitteln und Medizinprodukten
Berlin, 19.10.2012: Biomedizinischer Forschungscampus Berlin-Buch, „Qualitätssicherung Life Sciences: Vertrieb“
Schuldrecht Allgemeiner Teil am Beispiel des Kaufvertrages – Leistungsstörungsrecht (Vorlesung)
Universität zu Köln, Rechtswissenschaftliche Fakultät, Wintersemester 2011/2012
Neues zur Risikoaufklärung bei Blutentnahmen (LG Heidelberg, Urteil vom 29.06.2011, 4 O 95/08)
Berlin, 10.10.2011: Arbeitskreis Medizinrecht, Berliner Anwaltsverein (BAV)
Grundzüge des Bürgschaftsrechts (Vorlesung)
Universität zu Köln, Rechtswissenschaftliche Fakultät, 04.07.2011
Arzneimittelhaftung und Arzneimittelhaftungsprozess
München (04.12.2010), Frankfurt/Main (06.11.2010), Berlin (30.10.2010): Forum Medizinrecht 2010 (Arber- Seminare), Vortragsreihe zur Fortbildung von Fachanwälten für Medizinrecht und Rechtsanwälten
Arzthaftung – Grundsätze und aktuelle Rechtsprechung
Luckenwalde, 31.10.2009: Anwaltstag 2009, Dierks + Bohle Rechtsanwälte
Off-Label-Use: Rechtliche Rahmenbedingungen bei Regressverfahren und Vermeidungsstrategien
Chemnitz, 21.03.2009: 19. Chemnitzer Onkologisches Gespräch „Mammakarzinom – Dilemma zwischen innovativen Therapien und Gesundheitsökonomie“
Haftungsrechtliche Aspekte ärztlicher Arzneimittelverordnungen
München, 07.03.2009: Symposium „Der entzündliche Schmerz – diagnostische Hürden und therapeutische Ziele“
Juristische Problemzonen im modernen Pharma-Vertrieb und -Marketing
Berlin, 05.11.2008: Konferenz Pharma-Marketing 2010, EUROFORUM Deutschland GmbH
Leitlinien und Richtlinien – Rechtliche Relevanz
Berlin, 14.10.2008: Herbsttreffen der Fachärzte für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie
Beweislastumkehr infolge groben Behandlungsfehlers bei Unbekanntheit einer von mehreren potentiellen Schadensfolgen (Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19. Juni 2012 – VI ZR 77/11), in: Medizinrecht (MedR) 2013, Seiten 365 und 367 – 369
Nichtigkeit eines Kooperationsvertrags zwischen zahnärztlicher Praxisgemeinschaft und Dentallabor aufgrund berufs- und wettbewerbsrechtlichen Verstoßes (Besprechung von BGH, Urteil vom 23. Februar 2012 – I ZR 231/10, Dentallaborleistungen), in: Gesundheit und Pflege (GuP) 2013, Seiten 28 – 30
BGH schafft Klarheit: Keine Strafbarkeit von Vertragsärzten wegen Bestechlichkeit bei Annahme von Zuwendungen der Pharmaindustrie (Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 29. März 2012 – GSSt 2/11), in: LEXMED Recht & Medizin, Onlinepublikation vom 24. Juni 2012
Telefon-Aufklärung der Eltern birgt Tücken (Gastbeitrag), in: Ärzte Zeitung vom 28. September 2010, Seite 11
Off-Label-Use, Unlicensed und Compassionate Use, in: Handbuch des Pharmarechts (Hrsg.: Dieners/Reese), Verlag C. H. Beck, München 2010, Seiten 413 – 471 (Co-Autor C. Dierks)
Gehörsverletzung infolge bewussten Übergehens des Einwands unzureichender Risikoaufklärung gegen einen Anspruch auf Zahnarzthonorar (Besprechung von BVerfG, Beschluss vom 17. April 2012 – 1 BvR 3071/10), in: Gesundheit und Pflege (GuP) 2012, Seiten 153 – 155
Keine Risikoaufklärung bei „medizinisch eindeutig indizierter“ Blutentnahme? (Besprechung von LG Heidelberg, Urteil vom 29. Juni 2011 – 4 O 95/08), in: Gesundheit und Pflege (GuP) 2012, Seiten 34 – 35
Keine Stufenklage im Fall der Arzneimittelhaftung nach §§ 84, 84 a AMG? – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29. 3. 2011 (VI ZR 117/10) VersR 2011, 1330 –, in: Versicherungsrecht (VersR) 2011, Seiten 1497 – 1500
Inanspruchnahme eines ausgeschiedenen Gesellschafters einer Gemeinschaftspraxis durch die KV wegen Erstattung von Überzahlungen (Besprechung von SG Marburg, Urteil vom 23. März 2011 – S 12 KA 247/10), in: Gesundheit und Pflege (GuP) 2011, Seiten 157 – 158
Beihilfe: Jetzt entscheidet der Einzelfall, in: Ärzte Zeitung vom 24./25. Juni 2011, Seite 19
Feststellung eines groben Behandlungsfehlers ohne eindeutige Positionierung des gerichtlichen Sachverständigen bei anschließender Ablehnung der Beweislastumkehr mangels Risikoverwirklichung (Besprechung von Thüringer OLG, Urteil vom 1. Juni 2010 – 4 U 498/07), in: Gesundheit und Pflege (GuP) 2011, Seiten 36 – 38
Grundsätzliche Zulässigkeit einer telefonischen Risikoaufklärung in „einfach gelagerten Fällen“
(Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15. Juni 2010 – VI ZR 204/09), in: Medizinrecht (MedR) 2010, Seiten 857 – 858 und 860 – 861
Unentgeltliche Abgabe von Fortbildungsliteratur an Ärzte – Welche rechtlichen Vorgaben haben pharmazeutische Unternehmer zu beachten?, in: Pharma Recht (PharmR) 2009, Seiten 481 – 490
Erfüllungspflicht und Leistungshindernis – Die Bestimmung der Grenzen vertraglicher Primärpflichten nach §§ 275 Abs. 1 und 2, 313 BGB (Dissertation), in: Schriften für Bürgerliches Recht, Band 361, Verlag Duncker & Humblot, Berlin, 2007, 620 Seiten
Zur Haftung des Sachverständigen für fehlerhafte Wertgutachten gegenüber Dritten, Besprechung von BGH, Urteil vom 20. April 2004 – X ZR 250/02, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2004, Seiten 3752 – 3754
Ausschluss der Haftung einer GbR bei gesetzlicher Haftungsfreistellung zu Gunsten des schadenverursachenden Gesellschafters (Besprechung von BGH, Urteil vom 24. Juni 2003 – VI ZR 434/01), in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2004, Seiten 6 – 9 (Co-Autor J. Lux)
Kann der Gläubiger die (Nach-)Erfüllung zwischen Fristablauf und Schadensersatzverlangen zurückweisen?, in: Zeitschrift für das gesamte Schuldrecht (ZGS) 2004, Seiten 32 – 38