Source: http://jsanchezcalero.com/excepciones-causales-y-juicio-cambiario/
Timestamp: 2017-09-20 16:27:21
Document Index: 358672117

Matched Legal Cases: ['artículo 67', 'artículo 67', 'artículo 824', 'artículo 67', 'artículo 440', 'artículo 827', 'artículo 67']

Excepciones causales y juicio cambiario - El Blog de Juan Sánchez-Calero Guilarte
18 febrero, 2013 Juan Sanchez-Calero Guilarte	480 views
La Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de diciembre de 2012 se refiere al artículo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque, en relación con la disciplina procesal del juicio cambiario. En el supuesto enjuiciado, una empresa encargó una determinada obra y para el pago de parte del precio entregó un pagaré.
Llegado el vencimiento, el pagaré resulta impagado. Presentada la demanda de juicio cambiario contra la empresa emisora del pagaré y tras plantearse la oposición a la demanda, el Juzgado de Primera Instancia dictó una sentencia por la que desestimaba la oposición y ordenaba seguir adelante el juicio cambiario.
Interpuesto recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, su Sentencia fue estimatoria del citado recurso, dejando sin efecto la ejecución despachada por el pagaré impagado.
Ante el Tribunal Supremo se planteó un recurso de casación a partir de distintos motivos, si bien vamos a concentrarnos en el que plantea la cuestión cambiaria principal y que se formuló en los siguientes términos:
“22. El segundo motivo de casación se enuncia en los siguientes términos:
Se alega infracción del Art. 67 y ss. de la Ley Cambiaria y del Cheque (RCL 1985, 1776 y 2483), por cuanto la alegación de incumplimiento parcial del contrato subyacente excede del ámbito del juicio cambiario, debiendo producirse en el seno del procedimiento declarativo correspondiente.
23. En su desarrollo la recurrente afirma que, en el juicio cambiario, la oposición queda ceñida a las excepciones enumeradas en el artículo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque por lo que no cabe oponer el cumplimiento irregular o defectuoso de la prestación en la relación causal ya que, como indica la sentencia de 9 febrero de 1977, “el juicio ejecutivo no debe convertirse en un juicio exhaustivo y amplio sobre valoración, cumplimiento o incumplimiento del contrato subyacente, a menos que se quiera desvirtuar su propia naturaleza“.
El Tribunal Supremo se adentra en la valoración del motivo a partir de la cuestión fundamental de si es posible alegar en el juicio cambiario el defectuoso cumplimiento de la obligación subyacente, para lo que comienza recordando su jurisprudencia.
“24. La posibilidad de alegar como causa de oposición en el juicio cambiario el defectuoso cumplimiento del contrato cuando la condición de acreedor y obligado cambiario se superpone a la de acreedor y deudor en la relación subyacentedeterminante de la emisión de la declaración cambiaria y entrega del título, ha sido abordada por esta Sala, entre otras, en las sentencias 892/2010, de 23 de diciembre , 894/2010, de 18 de enero de 2011 y 342/2012, de 4 junio, cuyo contenido reproduciremos en lo menester”.
El Tribunal confirma lo que titula como la inexistencia de limitaciones procesales a la alegación de excepciones causales también en el juicio cambiario. Transcribo el núcleo del razonamiento jurídico correspondiente:
“28. La Ley de Enjuiciamiento Civil (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892) vigente dispone en el artículo 824.2 que “[e]l deudor cambiario podrá oponer al tenedor de la letra, el cheque o el pagaré todas las causas o motivos de oposición previstos en el artículo 67 de la Ley cambiaria y del cheque ” y en el 826 que “[p]resentado por el deudor escrito de oposición, se dará traslado de él al acreedor con citación para la vista conforme a lo dispuesto en el apartado primero del artículo 440 para los juicios verbales”, de tal forma que la oposición da paso a un juicio declarativo y de cognición plena, en el que no existe límite procesal dicha oposición, sino exclusivamente sustantiva. Dicho de otra forma, no caben diferentes causas de oposición a la acción cambiaria por razón del proceso en el que se tramite, lo que completa el artículo 827.3 a cuyo tenor “[l]a sentencia firme dictada en juicio cambiario producirá efectos de cosa juzgada respecto de las cuestiones que pudieran ser en él alegadas y discutidas, pudiéndose plantear las cuestiones restantes en el juicio correspondiente”, y si bien se discute cuáles son las cuestiones restantes, no es dudoso que no lo son las excepciones previstas en el artículo 67 de la Ley Cambiaria y de Cheque , ya que éstas, como se ha visto, pueden ser alegadas en el juicio especial cambiario.
29. En definitiva, del tenor literal del precepto lleva a entender que la alegación de hechos pertenecientes a la relación causal subyacente es admisible de forma completa y total cuando se superponen en el litigio las condiciones de acreedor y obligado cambiarios por un lado, y acreedor y deudor extracambiarios por otro. En definitiva, inter partes las excepciones extracambiarias son oponibles sin limitación, quebrando en tales supuestos la exorbitancia del derecho cambiario. Y suprimiendo el inutilis circuitus que resultaría de condenar primero al pago a quien no debe pagar, que, para reembolsarse frente a quien cobró indebidamente, se vería abocado a acudir a un segundo proceso para obtener en él la declaración de la inutilidad de todo lo actuado en el primero cuya naturaleza plenaria -por la falta de límite alguno de alegación, prueba y cognición- quedaría totalmente desvirtuada”.
En consecuencia, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación y confirmó la Sentencia de la Audiencia Provincial.