Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Insolvencni_rizeni__plneni_poskytnute_dluznikem__podnikatelska_cinnost__zruseni_provozovny__obvykle_hospodareni__prijeti_plneni__uverove_financovani__odvraceni_hrozici_skody__majetkova_podstata____111_zak__c__182_2006_Sb_____168_odst__1_zak__c__182_2006_Sb_____235_zak__c__182_2006_Sb_____240_zak__c__182_2006_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-12-10 17:05:47+00:00
Document Index: 25108683

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 111', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 111']

Nejvyšší soud / Insolvenční řízení; plnění poskytnuté dlužníkem; podnikatelská činnost; zrušení provozovny; obvyklé hospodaření; přijetí plnění; úvěrové financování; odvracení hrozící škody; majetková podstata, § 111 zák. č. 182/2006 Sb., §
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2018, sen. zn. 29 ICdo 17/2016, ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.17.2016.1)
Odvolací soud, potvrdil rozsudek, jímž insolvenční soud určil, že právní úkony dlužníka ve prospěch žalovaného jsou vůči věřitelům dlužníka neúčinné, uložil žalovanému „vydat“ částku ve výši 111 526 Kč do majetkové podstaty dlužníka a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Odvolací soud vyšel z toho, že v souzené věci se žalobce domáhal žalobou určení neúčinnosti právních úkonů, spočívajících v platbách dlužníka ve prospěch žalovaného v období po zahájení insolvenčního řízení do zjištění úpadku dlužníka. Platby přitom „souvisely s poskytnutými zámečnickými pracemi, se stěhováním nábytku, s úklidovými pracemi, s IT službami a ostrahou objektu dlužníka a osob“.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž formuloval otázky, zda lze objednávku služeb ze strany dlužníka a poskytnutí služeb žalovaným, včetně navazujících „odměn“ považovat za provozování podniku dlužníkem v rámci obvyklého hospodaření, zda došlo úhradami za poskytnutí služeb k nikoli zanedbatelnému zmenšení majetku dlužníka, a také, zda lze „dílčí z jednotlivých plnění poskytnutých žalovaným dlužníkovi klasifikovat jako úvěrové financování“.
Nejvyšší soud shledal dovolání přípustným, a to k řešení žalovaným formulovaných otázek, týkajících se výkladu ustanovení § 111 insolvenčního zákona.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 11. 2018, publikováno ve sbírce pod č. 56/2019)