Source: http://kraken.slv.cz/3Azs142/2006
Timestamp: 2018-09-21 07:00:41+00:00
Document Index: 42178663

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

3Azs142/2006
è. j. 3 Azs 142/2006-52
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Petra Prùchy, v právní vìci ¾alobce: V. P., zastoupeného JUDr. Jiøím Bílkem, advokátem, se sídlem Praha 4, Sdru¾ení 25, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 7. 1. 2005, è. j. OAM-3663/VL-07-11-2004, vedené u Krajského soudu v Ostravì pod sp.zn. 64 Az 7/2005, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 10. 1. 2006, è. j. 64 Az 7/2005-23,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce advokátu JUDr. Jiøímu Bílkovi s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 2150 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 1 mìsíce od právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 10. 1. 2006, è. j. 64 Az 7/2005-23 zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem (dále i stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 7. 1. 2005, è. j. OAM-3663/VL-07-11-2004, kterým byla ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ostravì podal stì¾ovatel dne 14. 2. 2006 kasaèní stí¾nost. Podáním ze dne 10. 7. 2006, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 12. 7. 2006, vzal stì¾ovatel podanou kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt a navrhl, aby øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno.
Krajský soud v Ostravì stì¾ovateli k jeho ¾ádosti ustanovil zástupcem advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti, náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát. Náklady spoèívají v odmìnì za dva úkony právní slu¾by v èástce 2000 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., v platném znìní] a v náhradì hotových výdajù v èástce 150 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem tedy 2150 Kè. Uvedená èástka bude ustanovenému zástupci JUDr. Jiøímu Bílkovi zaplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 1 mìsíce od právní moci tohoto rozhodnutí.