Source: http://kraken.slv.cz/7Td74/2015
Timestamp: 2018-07-17 22:57:55+00:00
Document Index: 55690516

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 24', 'soud ', '§ 188', 'soud ', 'soud ', '§ 320', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 24', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 333']

7 Td 74/2015
7 Td 74/2015-7
Nejvyšší soud rozhodl dne 16. prosince 2015 v neveřejném zasedání, ve věci obviněného D. Č. , vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 3 T 89/2015, o příslušnosti soudu takto:
Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný Okresní soud v Kladně.
Návrhem Okresního soudu v Karviné ze dne 9. 12. 2015, byla věc obviněného D. Č., vedená pod sp. zn. 3 T 89/2015, podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti s tím, že Okresní soud v Karviné není místně příslušný k rozhodnutí o žádosti obviněného o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody v trest domácího vězení. Obviněný D. Č. podal dne 9. 11. 2015 u Okresního soudu v Karviné žádost o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody v trest domácího vězení. Okresní soud v Karviné zjistil, že obviněný vykonává nepodmíněný trest odnětí svobody ve Věznici V., okr. Kladno, proto ve smyslu § 320 odst. 2 tr. ř. postoupil věc Okresnímu soudu v Kladně jako soudu místně příslušnému. Okresní soud v Kladně vrátil spis obviněného D. Č. Okresnímu soudu v Karviné zpět k rozhodnutí otázky příslušnosti. Okresní soud v Karviné se však domnívá, že není místně příslušný k projednání a rozhodnutí věci, neboť příslušný je podle něj soud, v jehož obvodu obviněný nepodmíněný trest odnětí svobody vykonává. Okresní soud proto předložil věc Nejvyššímu soudu jako soudu nejblíže společně nadřízenému Okresnímu soudu v Karviné a Okresnímu soudu v Kladně.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle § 24 tr. ř. a dospěl k závěru, že Okresní soud v Karviné není místně příslušný k rozhodnutí o žádosti obviněného na přeměnu trestu odnětí svobody v trest domácího vězení.
Obviněný v současné době vykonává trest odnětí svobody uložený mu rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 10. 2014, sp. zn. 9 T 129/2014, a to ve Věznici V., okr. Kladno, s předpokládanou délkou věznění do 11. 4. 2016. Dne 9. 11. 2015 podal k Okresnímu soudu v Karviné žádost o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody v trest domácího vězení (č. l. 48 tr. spisu). S ohledem na výše uvedené publikované rozhodnutí je místně příslušným k projednání věci Okresní soud v Kladně, neboť soudem místně příslušným k rozhodnutí o přeměně trestu odnětí svobody v trest domácího vězení je soud, v jehož obvodu odsouzený vykonává trest odnětí svobody.
Pokud Okresní soud v Kladně vycházel při svém postupu z usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 7. 2015, sp. zn. 9 Ntd 12/2015, a z následného z něj, a z Komentáře k trestnímu řádu (viz. Šámal P. a kol. Trestní řád III, Komentář, 7. vydání 2013, C.H.BECK, str. 3821) vycházejícího usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 7. 2015, sp. zn. 7 Td 42/2015 (č. l. 64 až 67 tr. spisu), byla tato rozhodnutí překonána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2015, sp. zn. 7 Td 68/2015, podle kterého se nadále příslušnost soudu k rozhodnutí o přeměně trestu odnětí svobody v trest domácího vězení podle § 333b tr. ř., posuzuje podle výše uvedeného rozhodnutí publikovaného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek.