Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.12.2010&Aktenzeichen=I%20ZR%20149/08
Timestamp: 2013-05-22 02:12:16
Document Index: 160813111

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 16.12.2010 - I ZR 149/08 Volltextver�ffentlichungen (7)
Spiel mitUWG � 4 Nr. 11; Gl�StV � 5
bundesgerichtshof.de Spiel mit
Generelles Verbot f�r staatliche Lottogesellschaften bzgl. einer Ank�ndigung m�glicher H�chstgewinne von �ber zehn Millionen EUR; Vereinbarkeit des mittels seines Titels imperativ zur Spielteilnahme auffordernden Kundenmagazins einer Lottogesellschaft ("Spiel mit") mit dem Gl�cksspielstaatsvertrag (Gl�StV)
Wettbewerbsrecht - Beschr�nkung von Lotteriewerbung
Bundesgerichtshof konkretisiert Werbebeschr�nkungen f�r Lotterien
� 5 Abs. 1 Gl�StVLotteriegesellschaften ist es nicht schlechthin verboten, hohe Gewinne anzuk�ndigen
BGH beschr�nkt Lotto-Werbung zu Jackpot-H�he
Kundenmagazin der deutschen Lottogesellschaft darf nicht mit dem Slogan "Spiel Mit" werben
"Spiel mit" - Hohe Jackpots d�rfen beworben werden - Werbebeschr�nkungen f�r Lotterien konkretisiert
Zul�ssige Jackpot-Werbung von Lotterien
Lottogesellschaften d�rfen auch hohe Gewinne bei Jackpotausspielungen ank�ndigen
Werbebeschr�nkungen f�r Lotterien
Anforderungen an Werbung f�r Jackpot von Lotterien
Zul�ssigkeit von Lotterie-Werbebeschr�nkungen
Unzul�ssige Werbung in Kundenmagazin einer Lottogesellschaft mit imperativ aufforderndem Slogan "Spiel mit"
LG M�nchen I, 29.03.2007 - 4 HKO 18116/06
OLG M�nchen, 31.07.2008 - 29 U 3580/07
GRUR 2011, 440
MMR 2011, 535
ZUM 2011, 555
Wird zitiert von ... (4) OLG Hamburg, 11.08.2011 - 3 U 145/09 Lotto-Werbung auf Linienbussen untersagtDie Vorschriften in � 5 Abs. 1 und 2 des Gl�cksspielstaatsvertrags, der in Hamburg am 19.12.2007 in Kraft getreten ist (HmbGVBl. 2007, 441), sind dazu bestimmt, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (� 4 Nr. 11 UWG ), denn sie dienen dem Schutz der Spieler und Spielinteressenten vor Gl�cksspielsucht und setzen zu diesem Zweck der Werbung von Anbietern �ffentlichen Gl�ckspiels auf dem Markt Grenzen (BGH GRUR 2011, 440, 442, Tz. 18 - Spiel mit; KG GRUR-RR 2010, 22, 26; OLG M�nchen, GRUR-RR 2008, 310, 311; OLG Oldenburg, GRUR-RR 2009, 67 f.).Zwar stellt die sachliche Information �ber Art und H�he der ausgelobten Preise eine zul�ssige Information �ber die M�glichkeit zum Gl�cksspiel gem�� � 5 Abs. 1 Gl�StV dar, deren unvermeidliche Anreizwirkung zur Wahrung des ebenfalls verfolgten Schutzzwecks des Gl�StV, den Spieltrieb zu kanalisieren, hingenommen werden muss, wenn der Anreizwirkung durch die nach dem Gl�StV vorgesehenen Warnhinweise in hinreichender Weise entgegengewirkt wird (BGH GRUR 2011, 440 Tz. 111 14 - Spiel mit).
OLG Stuttgart, 18.08.2011 - 2 U 138/10 Unwirksame Klauseln in Lebens- und Rentenversicherungen der Allianz // Teilweise …Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann sie nach einer Gesetzes�nderung wegfallen, wenn der Schuldner die beanstandete Handlung nach der Gesetzes�nderung nicht mehr wiederholt hat und die Unzul�ssigkeit der beanstandeten Handlung (dort: unlautere Werbung) im Zeitpunkt der Verletzungshandlung ernsthaft zweifelhaft gewesen ist (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 149/08 - Spiel mit, GRUR 2011, 440, Tz. 39, u.H. auf BGH, GRUR 2002, 717, 719 = WRP 2002, 679 - Vertretung der Anwalts-GmbH).
OLG Brandenburg, 03.05.2011 - 6 U 41/10 Werbung f�r das Gl�cksspielprodukt "L-Dorado" bleibt verbotenInsbesondere hat das Landgericht zu Recht bereits die Produktbezeichnung "D." als anhand der Ma�st�be aus � 5 Abs. 1 Gl�StV zu pr�fende Werbung angesehen (vgl. zu dem Titel eines Kundenmagazins BGH, Urteil vom 16.12.2010 - I ZR 149/08, zitiert nach juris).
BGH, 17.08.2011 - I ZR 115/10 Wettbewerbsrecht - Gewerbliche Gl�cksspielvermittlungd) Bei der Pr�fung der Vereinbarkeit der vom Kl�ger beanstandeten Faltblattwerbung mit � 5 Abs. 1, 2 Gl�StV wird das Berufungsgericht die inzwischen vom Senat und vom Bundesverwaltungsgericht entwickelten Grunds�tze zur Beurteilung von Gl�cksspielwerbung nach � 5 Gl�StV zu ber�cksichtigen haben (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 149/08, GRUR 2011, 440 Rn. 11 ff. - Spiel mit; BVerwG…, Urteil vom 1. Juni 2011 - 8 C 4.10, ZfWG 2011, 341 Rn. 34 f.).