Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nasledky-neplnenia-povinnosti-ustanovenych-v-rozhodnuti
Timestamp: 2020-08-06 21:21:00+00:00
Document Index: 8354570

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', '§ 273', 'súd ', '§ 273', 'súd ', '§ 273', '§ 272', '§ 273', '§ 272', '§ 273', '§ 272', 'súd ', '§ 272', 'súd ', '§ 273', 'súd ', '§ 273', '§ 272', '§ 379']

následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí
vyhľadávací dotaz: následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí
nasledok nájdené 27090 krát v 14266 dokumentoch
neplnenia nájdené 183 krát v 142 dokumentoch
povinnost nájdené 101289 krát v 22773 dokumentoch
ustanoveny nájdené 89525 krát v 30531 dokumentoch
Kľúčové slová: predbežné opatrenie súdu, tlmočník do posunkovej reči, sťažovateľ, ktorý je nepočujúci, odobratie a odovzdanie dieťaťa, pribratý tlmočník posunkovej reči, základné právo na rovnosť účastníkov konania, právo na tlmočníka do posunkovej reči, konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí, povinnosť zabezpečiť možnosť na uplatnenie práv sťažovateľa, možnosti obrany účastníka konania, účastníci
Právna veta: 1) Vzhľadom na závažnosť predmetu vykonávacieho konania (odobratie a odovzdanie dieťaťa), osobu sťažovateľa, ktorý je sluchovo postihnutý – nepočujúci, a skutočnosť, že v prebiehajúcich konaniach pred okresným súdom bol pribratý tlmočník posunkovej reči, ústavný súd nemal pochybnosť o potrebe pribratia tlmočníka aj na účely vykonávacieho konania, a to aj napriek tomu, že sťažovateľ pri výkone právoplatného rozhodnutia okresného súdu vyjadril posunkom súhlas s tým, že vie čítať a písať. V okolnostiach prípadu okresný súd pri realizovaní výkonu rozhodnutia nezohľadnil špecifiká tohto úkonu, poča ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 2/2014-30 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 25. marca 2014 v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a zo sudcov Jána Auxta a Rudolfa Tkáčika o sťažnosti S. D., zastúpeného JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou, Advokátska kancelária, Námestie sv. Anny 7269/20A, Trenčín, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej .
Merito Účel garancií čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní o výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí a vymedzenie právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky v týchto veciach.
Kľúčové slová: výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí, právo na prerokovanie veci bez prieťahov, obdobia nečinnosti konajúceho súdu, rozhodnutie o styku
Právna veta: 1. Špecifickému charakteru konania o výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí korešponduje osobitný účel základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, ktorým je v danom prípade pružnosť konania garantujúca promptnosť donucovacej moci štátu zabezpečujúcej vynútenie plnenia povinností vyplývajúcich zo súdnych rozhodnutí o výchove maloletých detí a o úprave styku s nimi. 2. V tomto type konania musí rozhodovaniu všeobecného súdu o použití najradikálnejšieho opatrenia (odňatie a odovzdanie maloletého dieťaťa v zmysle § 273 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) predchádzať dôkl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... styku s nimi, aby sa súdnemu rozhodnutiu podrobil alebo aby súdom schválenú dohodu plnil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí alebo v dohode. Okresný súd podaním z 3. augusta 2007 v intenciách označeného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku vyzval povinnú na .
... vyzve povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel výzvy možno lepšie dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže naň predvolať povinného .
Právna veta: Podľa § 273 ods. 4 OSP súd je oprávnený v súčinnosti s príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prípadne s príslušným orgánom obce zabezpečiť odňatie dieťaťa tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s dieťaťom po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestnené alebo zadržané dieťa prevziať. Sudca je oprávnený poveriť zabezpečením ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Osobitosť výkonu rozhodnutí o návrate dieťaťa, ktoré bolo na územie Slovenskej republiky neoprávnene premiestnené alebo je na jej území neoprávnene zadržiavané
Kľúčové slová: okamžitý návrat do krajiny obvyklého pobytu , výkon rozhodnutia podľa medzinárodnej zmluvy, ochrana práv dieťaťa, výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí, právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov, právo dieťaťa podieľať sa na dosiahnutej životnej úrovni svojich rodičov, ak sa zisťuje názor dieťaťa, ďalšie práva a povinnosti rodičov a detí a vzťahy v rodine
... vyzve povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. ... Podľa § 273a ods. 1 OSP ustanovenia § 272 a § 273 ods. 2 a 3 sa použijú primerane aj .
Merito Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Zastavenie výplaty rodičovského príspevku povinnému - Výplatu prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému - Uloženie sankcie
Kľúčové slová: orgán sociálnoprávnej ochrany detí , orgán sociálnej kurately, zastavenie výplaty rodičovského príspevku povinnému , zastavenie prídavku a príplatku na dieťa povinnému, § 272 ods. 5 OSP , bezvýsledná výzva § 273 ods. 1 OSP , opakovaná pokuta 200eur , prinútenie povinného k plneniu uloženej povinnosti, výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí
Právna veta: "1) Podľa § 272 ods. 5 OSP súd je oprávnený pred nariadením výkonu rozhodnutia požiadať príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prípadne príslušný orgán obce o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní informácií o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu a o poskytnutie súčinnosti pri preverení týchto dôvodov. Ak výzva súdu podľa § 272 ods. 3 OSP zostane bezvýsledná, potom je súd oprávnený podľa § 273 ods. 1 OSP uložiť povinnému, ktorý neplní dobrovoľne rozhodnutie, pokutu vo výške 200 €. Pokutu možno uložiť aj opakovane........................2) Ďalšia možnosť súdu ako ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozhodnutia súd písomne vyzve povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu, aby sa rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel výzvy možno lepšie dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže naň predvolať povinného .
... styku s nimi, aby sa súdnemu rozhodnutiu podrobil alebo aby súdom schválenú dohodu plnil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí alebo v dohode. Podľa odseku 3 toho istého ustanovenia sudca spravidla požiada tiež príslušný orgán obce a orgán starostlivosti o .
15/2010, 2/2007, 36/2010, 38/1993, 655/2004, 757/2004, 79/2006, 99/1963
... styku s nimi, aby sa súdnemu rozhodnutiu podrobil alebo aby súdom schválenú dohodu plnil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí alebo v dohode. Podľa § 273 ods. 1 O. s. p. ak výzva sudcu podľa § 272 ods. 2 zostane .
... povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa 6 rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel výzvy možno lepšie dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže naň predvolať povinného .
38/1993, 167/2009
... sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel výzvy možno dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže ... detí a sociálnej kurately. Na pojednávaní vyzve povinného, aby sa rozhodnutiu podrobil a upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. 9.2 Podľa § 379 ods. 2 CMP ak sa javí, že účel pojednávania možno dosiahnuť .
38/1993, 655/2004, 757/2004, 36/2005, 26/2012, 289/2010, 93/2012