Source: http://lawgical.jura.uni-sb.de/index.php?/entry/393-Achtung-IP-Adressen-sind-keine-Bestandsdaten!.html
Timestamp: 2017-06-28 12:32:18
Document Index: 50137162

Matched Legal Cases: ['§ 113', '§ 114', '§ 113', '§ 113', '§ 111', '§ 3']

Tags für diesen Artikel: bestandsdaten, dynamisch, ip-adresse, statisch, verkehrsdaten, vorratsdatenspeicherungArtikel mit ähnlichen Themen: WLAN + anonym + Internet = Gefahr = StÃ¶rerhaftung? IRIS2009: Wolfram Proksch "Sicherheitspolizeigesetz und Vorratsdatenspeicherung" IRIS2009: Judith Rauhofer "Quo vadis Vorratsdatenspeicherung? Wo kein Richter, da kein Recht?" Datenschutz bei Mailverteilern Vorratsdatenspeicherung - viele Fragen offen
1. Ich denke, der Grund, weshalb Â§ 113a (nicht Â§ 114a) Abs. 4 Nr. 1 TKG die IP-Adresse ausdrÃ¼cklich erwÃ¤hnt, liegt darin, dass die Vorschrift abschlieÃŸend diejenigen Verkehrsdaten (Â§ 113a Abs. 1) aufzÃ¤hlt, die als Vorratsdaten zu speichern sind. 2. Die "umfassenden AusfÃ¼hrungen" des Gerichts zur Frage, ob IP-Adressen Bestands- oder Verkehrsdaten sind, kann ich in der Entscheidung leider nicht erkennen. Insoweit bitte ich um Nachhilfe.
Ergo: Die hinter einer dynamischen IP-Adresse stehenden Daten (hier etwa Name und Anschrift) des Internet-Anschlussinhabers sind als Bestandsdaten gemÃ¤ÃŸ Â§Â§ 113, 3 Nr. 3 TKG i.V.m. Â§ 111 Abs. 1 TKG und nicht als Verkehrsdaten anzusehen. Dies gilt gleichwohl eine dynamische IP-Adresse einer Person nur im Zusammenhang mit den Daten der konkreten Internetkommunikation - insoweit Verkehrsdaten dieser Kommunikation (Â§ 3 Nr. 30 TKG) - zugeordnet werden kann. Beste GrÃ¼ÃŸe
TG #2.1.1
[ Ursprung ]#1: Adrian am 05.05.2008 13:08
#2: RA Dr. Bahr am 07.05.2008 08:52
#2.1: Jochen Notholt am 07.05.2008 14:07
#2.1.1: Thomas Gramespacher am 09.05.2008 12:50
#3: steve am 16.10.2008 00:11