Source: https://www.profinfo.pl/sklep/przestepstwa-prasowe,23408.html
Timestamp: 2020-05-27 10:21:26+00:00
Document Index: 125756093

Matched Legal Cases: ['de lege ferenda', 'de lege ferenda', 'art. 49', 'art. 14', 'art. 191', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 213']

Przestępstwa prasowe, 2013 (książka) - Profinfo.pl
Stan prawny: 15.07.2013 r.
Książka jest pierwszą na rynku monografią porównawczą w zakresie systemów prawnych odnoszących się do karnych aspektów działalności medialnej.
definicję przestępstwa prasowego i jego sprawcy;
porównanie konkretnych grup czynów zabronionych takich, jak: prowokowanie, usprawiedliwianie i zaprzeczanie, znieważanie czy zniesławianie;
analizę przepisów umożliwiających w konkretnych przypadkach wyłączenie bezprawności zachowania;
wnioski de lege ferenda, które mogą posłużyć ustawodawcy do zmian w polskim systemie prawnym w zakresie przestępczości prasowej.</...
wnioski de lege ferenda, które mogą posłużyć ustawodawcy do zmian w polskim systemie prawnym w zakresie przestępczości prasowej.
Książka przeznaczona jest dla sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych zajmujących się prawem mediów, a także dziennikarzy i redaktorów naczelnych dzienników i czasopism. Zainteresuje również studentów prawa i dziennikarstwa oraz naukowców specjalizujących się w mediach oraz prawie karnym.
Towar w kategorii: Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych, Prawo pracy, Prawo własności intelektualnej, Monografie
ISBN: 978-83-264-4346-6
Kod towaru: KAM-2223 W01P01
Przestępstwo prasowe w systemie francuskim i polskim (uwagi typologiczne)
1. Przestępstwo prasowe w systemie francuskim
2. Elementy konstytutywne przestępstwa prasowego na gruncie francuskiej ustawy o wolności prasy
2.1. Publiczność zachowania
2.1.1. Przestępstwo popełnione w miejscu
2.1.1. Przestępstwo popełnione w miejscu publicznym lub na zebraniu publicznym
2.1.2. Przestępstwo prasowe popełnione za pośrednictwem mediów
2.2. Strona podmiotowa przestępstwa prasowego w systemie francuskim
2.3. Dodatkowe konsekwencje karne związane z przestępstwem prasowym na gruncie francuskiej ustawy o wolności prasy
3. Przestępstwo prasowe w systemie polskim
3.1. Istota przestępstwa prasowego
3.1.1. Poglądy doktryny przedwojennej
3.1.2. Współczesne rozumienie przestępstwa prasowego
3.1.3. Elementy konstrukcyjne przestępstwa prasowego niewłaściwego
3.1.3.1. Opublikowanie jako zachowanie sprawcze przestępstwa prasowego
3.1.3.2. Prasa jako miejsce popełnienia przestępstwa prasowego
3.1.4. Przestępstwa skutkowe jako typ przestępstw prasowych
3.2. Szczególne typy przestępstw prasowych niewłaściwych
3.3. Formy stadialne przestępstwa prasowego
3.4. Pozostałe przestępstwa, które mogą zostać zrealizowane w ramach działalności prasowej
3.5. Szczególne konsekwencje związane z popełnieniem przestępstwa prasowego
Podmioty odpowiedzialne za popełnienie przestępstwa prasowego
1. Podmioty odpowiedzialne za popełnienie przestępstwa prasowego w systemie francuskim
2. Odpowiedzialność za sprawstwo
2.1. Odpowiedzialność dyrektora publikacji
2.2. Odpowiedzialność wydawcy jako sprawcy głównego
2.3. Odpowiedzialność autora materiału prasowego jako sprawcy głównego
2.4. Odpowiedzialność kaskadowa w mediach elektronicznych
2.5. Odpowiedzialność z tytułu współsprawstwa
3. Podmioty odpowiedzialne za popełnienie przestępstwa prasowego w systemie prawa polskiego
3.1. Autor materiału prasowego jako sprawca przestępstwa prasowego
3.2. Redaktor naczelny jako osoba odpowiedzialna za przestępstwo prasowe
3.3. Nadawca i dostawca usług medialnych jako osoby odpowiedzialne za treść programów
3.4. Podmiot odpowiedzialny za prasową komunikację w internecie
Prowokowanie, usprawiedliwianie i zaprzeczanie jako przestępstwa prasowe
1. Prowokowanie, usprawiedliwianie i zaprzeczanie jako przestępstwa prasowe na gruncie prawa francuskiego
1.1. Prowokowanie do zbrodni lub występku
1.2. Prowokacja bezpośrednia
1.2.1. Przestępstwo bezpośredniego prowokowania do jakiejkolwiek zbrodni lub występku
1.2.2. Przestępstwo bezpośredniego prowokowania do określonej zbrodni lub występku
1.3. Prowokacja pośrednia
1.3.1. Prowokacja pośrednia sensu stricto
1.3.2. Apologia
1.3.3. Negowanie zbrodni przeciwko ludzkości
2. Przestępcze nawoływanie, pochwalanie, propagowanie i zaprzeczanie jako przestępstwa prasowe na gruncie prawa polskiego
2.1. Przestępne nawoływanie jako przestępstwo prasowe
2.1.1. Publiczne nawoływanie do jakiejkolwiek zbrodni lub występku
2.1.2. Publiczne nawoływanie do określonej zbrodni lub występku
2.1.3. Nawoływanie do przestępstwa terrorystycznego
2.1.4. Publiczne nawoływanie do nienawiści lub do przemocy jako przestępstwo prasowe
2.2. Przestępne pochwalanie jako przestępstwo prasowe
2.3. Przestępne propagowanie jako przestępstwo prasowe
2.4. Przestępne zaprzeczanie jako przestępstwo prasowe
Prawnokarna ochrona prawa społeczeństwa do prawdziwej informacji
1. Karalne rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w systemie francuskim
2. Karalne rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w systemie polskim
Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości w systemie francuskim i polskim
1. Przestępstwa prasowe przeciwko wymiarowi sprawiedliwości w systemie francuskim
1.1. Karna ochrona domniemania niewinności w systemie francuskim
1.2. Ochrona spokoju rozprawy sądowej
2. Przestępstwa prasowe przeciwko wymiarowi sprawiedliwości w systemie polskim
2.1. Karalne rozpowszechnianie wiadomości z postępowania przygotowawczego lub z niejawnej rozprawy
2.2. Ochrona domniemania niewinności
2.3. Publiczna zbiórka środków na poczet orzeczonej grzywny
2.4. Karna ochrona tajemnicy narady sędziowskiej
Przestępstwa prasowe mające na celu ochronę szczególnych kategorii osób na gruncie prawa francuskiego i polskiego
1. Przestępstwa prasowe mające na celu ochronę szczególnych kategorii osób na gruncie prawa francuskiego
1.1. Ochrona małoletnich we francuskim prawie prasowym
1.2. Ochrona ofiar przestępstw na gruncie francuskiej ustawy o wolności prasy
1.3. Ochrona funkcjonariuszy publicznych we francuskiej ustawie o wolności prasy
2. Przestępstwa prasowe mające na celu ochronę szczególnych kategorii osób na gruncie prawa polskiego
2.1. Karna ochrona funkcjonariuszy wykonujących czynności operacyjno-rozpoznawcze
2.2. Prawnokarna ochrona dóbr osobistych jako kategoria pośrednio odnosząca się do ochrony szczególnej kategorii osób
2.2.1. Karalne rozpowszechnianie informacji fonicznych i wizualnych bez zgody osoby, której dotyczą (art. 49 p.p. w zw. z art. 14 ust. 1 p.p.)
2.2.2. Karna ochrona wizerunku osoby nagiej lub w trakcie czynności seksulanej (art. 191a k.k.)
Ochrona przed zniesławieniem i zniewagą w systemie karnym francuskim i polskim
1. Ochrona przed zniesławieniem i zniewagą we francuskim systemie karnym
1.1. Zniesławienie we francuskim systemie karnym
1.1.1. Pogłoski lub zarzuty dotyczące określonego faktu
1.1.2. Naruszenia honoru lub poważania
str. 366 Przedmiot czynności wykonawczej karalnego zniesławienia
1.1.3. Przedmiot czynności wykonawczej karalnego zniesławienia
1.1.4. Strona podmiotowa karalnego zniesławienia
1.2. Zniesławienia kwalifikowane we francuskiej ustawie o wolności prasy
1.2.1. Zniesławienie instytucji i funkcjonariuszy publicznych na gruncie francuskiej ustawy o wolności prasy
1.2.2. Zniesławienie dyskryminujące ze względu na pochodzenie, rasę, narodowość, płeć, orientację seksualną lub upośledzenie
1.2.3. Zniesławienie pamięci zmarłego we francuskim systemie karnym
1.3. Zniewaga we francuskim systemie karnym
1.4. Zniewaga i zniesławienie wymierzone przeciwko szczególnie chronionym osobom
1.4.1. Obraza prezydenta
1.4.2. Obraza ambasadora, upoważnionego ministra, posła, przedstawiciela dyplomatycznego lub urzędnika dyplomatycznego
1.2. Ochrona przed zniesławieniem i zniewagą w polskim systemie karnym
2.1. Zniesławienie w polskim systemie karnym
2.1.1. Cześć jako dobro prawnie chronione na gruncie art. 212 k.k.
2.1.2. namiona strony przedmiotowej karalnego zniesławienia
2.1.2.1. Pomawianie jako czynność sprawcza
2.1.2.2. "Postępowanie" i "właściwości" jako znamiona karalnego zniesławienia
2.1.2.3. Przedmiot czynności wykonawczej karalnego zniesławienia
2.1.2.4. Strona podmiotowa karalnego zniesławienia
2.1.2.5. Zniesławienie jako przestępstwo formalne
2.1.2.6. Środek masowego komunikowania jako znamię typu kwalifikowanego karalnego zniesławienia
2.1.2.7. Sankcja karna za dokonanie zniesławienia
2.2. Zniewaga w polskim systemie karnym
2.2.1. Znieważenie jako czynność sprawcza
2.2.2. Znieważenie osoby (art. 216 k.k.)
2.2.3. Znieważenie Narodu lub Rzeczypospolitej Polskiej
2.2.4. Zniewaga Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
2.2.5. Zniewaga dyplomatów, konsulów i personelu dyplomatycznego
2.2.6. Znieważenie godła, sztandaru, chorągwi, bandery, flagi lub innego znaku państwowego lub państwa obcego
2.2.7. Obraza uczuć religijnych
2.2.8 Znieważenie funkcjonariusza publicznego lub konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej
2.2.9. Zniewaga o charakterze dyskryminacyjnym
2.2.10. Zniewaga pomnika, miejsca publicznie urządzonego w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego lub uczczenia osoby, zwłok, prochów ludzkich lub miejsca spoczynku zmarłego
Okoliczności wyłączające bezprawność, zawinienie lub karalność przestępstwa prasowego w systemie prawnym francuskim oraz polskim
1. Okoliczności wyłączające przestępność czynu zabronionego we francuskiej ustawie o wolności prasy
1.1. Immunitety jako okoliczności wyłączające bezprawność czynu
1.1.1. Wyłączenia odpowiedzialności związane z działalnością parlamentu
1.1.1.1. Wyłączenie odpowiedzialności za wypowiedzi dokonane w parlamencie oraz dotyczące raportów i innych materiałów, których druk został zarządzony przez parlament
1.1.1.2. Wyłączenie odpowiedzialności za sprawozdania z obrad parlamentu
1.1.2. Immunitet sądowy
1.2. Okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną za zniesławienie
1.2.1. Exceptio veritatis
1.2.2. Dobra wiara jako okoliczność usprawiedliwiająca zniesławienie
1.3. Okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną za zniewagę
2. Okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną za przestępstwo prasowe na gruncie prawa polskiego
2.1. Okoliczności kontratypowe ujęte w kodeksie karnym
2.1.1. Kontratypy określone w części ogólnej kodeksu karnego
2.1.2. Kontratyp ujęty w art. 213 § 2 k.k.
2.1.3. Odstąpienie od wymierzenia kary za zniewagę
2.2. Wyłączenie odpowiedzialności sprawcy przestępstwa prasowego na gruncie prawa prasowego
2.2.1. Wyłączenie odpowiedzialności za rozpowszechnianie materiałów Polskiej Agencji Prasowej
2.2.2. Wyłączenie odpowiedzialności za treść komunikatów urzędowych, orzeczeń, ogłoszeń i reklam
2.2.3. Brak odpowiedzialności za publikowanie zgodnych z prawdą i rzetelnych sprawozdań z jawnych posiedzeń Sejmu
2.2.4. Immunitet parlamentarny jako okoliczność wyłączająca karalność zachowania
2.2.5. Krytyka jako okoliczność wyłączająca bezprawność zniesławienia
2.2.6. Kontratyp satyry i karykatury
Książka zawiera omówienie prawa prasowego w systemie francuskim i polskim. Autorka najpierw przedstawia przestępstwa prasowe w Polsce i we Francji, a następnie ich ochronę. Pozycja toteż próba porównania obu systemów.
Informacje niejawne | Nawoływanie do popełnienia przestępstwa | Prasowe prawo | Propagowanie faszyzmu, totalitaryzmu lub nienawiści rasowej | Przestępstwa pozakodeksowe | Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej | Przestępstwa przeciwko działalności instytucji publicznych | Przestępstwa przeciwko ochronie informacji | Przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu | Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej | Przestępstwa przeciwko wolności | Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania | Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości | Rozpowszechnianie wiadomości z postępowania przygotowawczego | Ujawnienie tajemnicy państwowej | Ujawnienie tajemnicy zawodowej | Zakaz dyskryminacji | Zniesławienie | Zniewaga | Zniewaga z powodu przynależności narodowej, rasowej, etnicznej lub wyznaniowej | Znieważenie pomnika | Dowód prawdy | Krytyka prasowa
Ustawa o radiofonii i telewizji. Ko...