Source: http://intergraw.republika.pl/ustawa+z+dnia+13+czerwca+2003+r+o.shtml
Timestamp: 2013-12-13 05:31:01+00:00
Document Index: 52805120

Matched Legal Cases: ['art. 242', 'Art. 13', 'Art. 256', 'Art. 13', 'Art. 256', 'Art.13', 'art 13', 'Art. 13', 'Art. 256', 'Art. 13', 'Art. 256', 'Art. 13', 'Art. 256', 'Art. 3', 'Art. 48', 'art. 22', 'art. 66', 'Art. 1', 'Art. 2', 'art. 2', 'art. 9', 'art. 25', 'art. 9', 'art. 25', 'art544', 'art.57', 'Art. 37', 'Art. 90', 'Art. 2', 'Art. 37', 'Art. 26', 'art. 363', 'art. 71']

Wyniki wyszukiwania dla zapytania: USTAWA z dnia 13 czerwca 2003 r. o
VaGla.pl Prawo i Internet13 maja 2003Prace nad rozporządzeniemTrwają prace nad rozporządzeniem ministra sprawiedliwości w sprawiekontrolirozmów telefonicznych lub innych przekazów informacji. Rozporządzenieokreśli sposób technicznego przygotowania sieci służących do przekazywaniainformacji, do kontroli rozmów telefonicznych lub innych przekazówinformacji dokonywanych z wykorzystaniem tych sieci oraz sposóbdokonywania,rejestracji, przechowywania, odtwarzania i niszczenia zapisów zkontrolowanych rozmów telefonicznych oraz treści innych rozmów lubprzekazówinformacji, w tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.Rozporządzenie zostanie wydane na podstawie art. 242 ustawy z dnia 6czerwca1997r. - Kodeks postępowania karnego. Wedle projektu: rozporządzenie mawejść w życie w dniu 1 lipca.Tak sie teoretycznie zastanawiam - sygnal TV przesylany kablowką też jestjakąs informacją - czy w zwiazku z tym operatorzy kablowek beda musielinagrywac wszystkie programy które przesylają swoją siecią? A co ztowarzyszącym teletextem ?Zaslav
3. Nie poślubiaj partnera OBCEGO RASOWO. Jesteś odpowiedzialny wobecswego narodu i przyszłości generacji za UTRZYMANIE CZYSTOŚCI KRWIKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacjiodwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktykdziałania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których programlub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykępaństwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony pozmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrójpaństwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolnoścido lat 2.
| Weż się nie podkładaj, bo dajesz moherkom argumenty. Komunizm to| zbrodnicza ideologia tak samo jak nazim. I powinna być nielegalna,| Jest nielegalna! - choc niestety tego sie nie egzekwuje:-(Gdyby moherowe umysły sięgnęły do książek i zaczęły samodzielnie myśleć(...)Ponieważ nie ma sensu odnosic sie do tego nawiedzonego bełkotu nie na temat,to przypomnę:Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: Art. 13. Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacjiodwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktykdziałania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lubdziałalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwaalbo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianiez 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750): Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrójpaństwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności dolat 2.
nie do końca się z tym zgodzęwUSTAWIE z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym1) (tekst jednolity)Dz.II, Roz.2,Art.13,Pkt.2jest napisane2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.No dokładnie tak jest a w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń ( Dz.U. 2003 nr 208 poz. 2023) Załącznik - Tabela B Część I Przeepisy o ruchu pieszych pkt 15 - Naruszenie obowiązku korzystania z przejść dla pieszych podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko - naruszenie art 13 ustawy Prawo o ruchu drogowym - 50 zł
Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.Cieszę się, że studiujesz konstytucję, ale ten art. został usprawniony poprzez dodanie komunizmu i tylko tyle, a zakaz ukazywania wszystkiego co było związane z faszyzmem i Nazizmem było na początku PRL-u podczas procesów Norymberskich dokładnie, więc ten artykuł został tylko odgrzany oraz troche przayprawiony (smacznego)[ Dodano: 2006-12-04, 19:24 ]
Każdy zapożycza to, co chce. "Talib" to dobre określenie, nie trzeba go nawet definiować, bo wiemy, kim są Talibowie.No właśnie- wszyscy wiemy. Kogo w takim razie zamordował, torturował, więził, prześladował za poglądy np. Pan Biedroń??A co do faszyzmu. Proszę bardzo, oto podstawa prawna:Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej:Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2Jeśli uważacie, że Wierzjski albo LPR (a może i PiS) propaguje faszyzm to droga sądowa jest otwarta. To chyba jeszcze wolno. Spieszcie się bo za chwilę kaczyzm tego zabroni.[ Dodano: 18-05-06, 15:25 ]
Propagowanie komunizmu i nazizmu podobno jest w Polsce karalne Art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.	ale jak widać teoria teorią, a praktyka praktyką sprawiedliwie trzeba jednak przyznać, że zwolennicy nazizmu mają się jednak gorzej niz koledzy komuniści
Hello Jakub,| Co to jest ta zawartość handlowa? (o ile jest cos takiego) I co ich to| obchodzi?| Tu chodzi o to, że wg regulaminu Poczty NIE MOŻNA przesyłać rzeczy mające| wartość handlową listami poleconymi - do tego są paczki;| Nieprawda.| Listy polecone służą przesyłaniu dokumentów i inny papierowych rzeczy (wg| regulaminu Poczty).| Nieprawda.Hehe, no to poczytaj sobie najpierw reguliamin poczty a potem pisz'Nieprawda' ...Czytałem. Wskaż mi ten zapis, bo ja go nie widze.Wymiary i waga to całkiem inne zagadnienie - idź sobie do pierwszej lepszejpani kierownik na poczcie i zapytaj co powinno być zawartościa listupoleconego. LIST jak sama NAZWA wskazuje ma przesyłać INFORMACJE (czylidokumenty itp) a nie ZAWARTOŚĆ HANDLOWĄ Panie 'Nieprawda'Wystarczy mi ustawa, która w żaden sposób nie określa zawartościlistu. Samo istnienie pojęcia przesyłki wartościowej i przyjmowaniejako takich przesyłek również listów świadczy całkowicie przeciwTwojej "argumentacji".USTAWAz dnia 12 czerwca 2003 r.Prawo pocztowe[...]Art. 3.Użyte w ustawie określenia oznaczają:[...]13) paczka pocztowa - przesyłkę rejestrowaną zawierającą rzeczy, przyjętąprzez operatora publicznego w celu przemieszczenia i doręczenia;[...]16) przesyłka - rzeczy opatrzone adresem, przedłożone do przyjęcia lub przyjęteprzez operatora w celu przemieszczenia i doręczenia adresatowi;[...]18) przesyłka listowa - przesyłkę niebędącą paczką pocztową;19) przesyłka polecona - przesyłkę rejestrowaną będącą przesyłką listową,przemieszczaną i doręczaną w sposób zabezpieczający ją przed utratą, ubytkiemzawartości lub uszkodzeniem;[...]25) powszechne usługi pocztowe - usługi polegające na:a) przyjmowaniu, przemieszczaniu i doręczaniu:- przesyłek listowych do 2000 g, w tym przesyłek poleconychi przesyłek z zadeklarowaną wartością,[...]Art. 48.Operator publiczny nie może odmówić zawarcia umowy o świadczenie powszechnychusług pocztowych, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 1 i ust. 2 pkt 1.
a jak to jest z tą przeciwmgielną... przecież nie ma wymogu żeby auto ją miało wogóle... przecież w przepisach stoi że MOŻESZ włączyć przeciwmgielne z tyłu jak widoczność spadnie do 50 m czy jakoś tak, możesz a nie musisz...Dziennik Ustaw z 2003 r. Nr 32 poz. 262ROZPORZĄDZENIEMINISTRA INFRASTRUKTURY1)z dnia 31 grudnia 2002 r.w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia(Dz. U. z dnia 26 lutego 2003 r.)Na podstawie art. 66 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 98, poz. 602, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje:Rozdział 3Światła§ 12. 1. Pojazd, z zastrzeżeniem ust. 2, wyposaża się w następujące światła zewnętrzne:1) drogowe - pojazd samochodowy, którego konstrukcja umożliwia rozwijanie prędkości przekraczającej 40 km/h;2) mijania - pojazd samochodowy;3) kierunkowskazów - pojazd samochodowy i przyczepa; nie stosuje się do motocykla jednośladowego zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1986 r.;4) hamowania "stop" - pojazd samochodowy i przyczepa;5) oświetlające tylną tablicę rejestracyjną - pojazd samochodowy i przyczepa;6) pozycyjne przednie - pojazd samochodowy oraz przyczepa o szerokości 1,6 m lub więcej;7) pozycyjne tylne - pojazd samochodowy i przyczepa;8) odblaskowe tylne inne niż trójkątne - pojazd samochodowy;9) odblaskowe tylne trójkątne - przyczepa;10) odblaskowe przednie - przyczepa;11) odblaskowe boczne - pojazd samochodowy o długości przekraczającej 6,0 m, ciągnik siodłowy i przyczepa;12) awaryjne - pojazd samochodowy, z wyjątkiem motocykla, i przyczepa;13) przeciwmgłowe tylne - pojazd samochodowy, z wyjątkiem motocykla, i przyczepa;14) cofania - pojazd samochodowy, z wyjątkiem motocykla;15) obrysowe przednie i tylne - pojazd samochodowy i przyczepa, których szerokość przekracza 2,1 m; nie stosuje się do podwozia samochodu ciężarowego z kabiną w zakresie świateł obrysowych tylnych;16) pozycyjne boczne - pojazd samochodowy i przyczepa, których długość przekracza 6 m (długość przyczepy powinna być liczona razem z dyszlem).2. Przepisów ust. 1:1) pkt 12-15 nie stosuje się do pojazdu zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1986 r. oraz pojazdu Sił Zbrojnych;2) pkt 16 nie stosuje się do podwozia samochodu ciężarowego z kabiną oraz pojazdu zarejestrowanego po raz pierwszy przed dniem wejścia w życie rozporządzenia.
USTAWAz dnia..........2009o zmianie ustawy o nasiennictwieArt. 1W ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o nasiennictwie (Dz. U. z 2007 r. Nr 41, poz. 271, Nr 80, poz. 541 i Nr 191, poz. 1362) wprowadza się następujące zmiany:1) w załączniku nr 1 do ustawy w części „Rośliny pastewne – motylkowate drobnonasienne” dodaje się lp.11 w brzmieniu:"11. Rutwica wschodnia - Galega orientalis Lam"2) w załączniku nr 2 do ustawy w części „Rośliny pastewne – motylkowate drobnonasienne” po lp. 12 dodaje się lp.12a w brzmieniu:"12a. Rutwica wschodnia - Galega orientalis Lam"3) w załączniku nr 3 do ustawy w części „Rośliny pastewne – motylkowate drobnonasienne” dodaje się lp.11 w brzmieniu:"11. Rutwica wschodnia - Galega orientalis Lam"Art. 2Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.Projekt rządowy.Sprawozdawca: Krzysztof KnobelUzasadnienie:Ustawa o zmianie ustawy o nasiennictwie ma na celu dostosowanie przepisów krajowych prawa Unii Europejskiej przez wdrożenie postanowień dyrektywy Komisji 2007/72/WE z dnia 13 grudnia 2007 r. zmieniającej dyrektywę Rady 66/401/EWG w odniesieniu do włączenia gatunku Galega orientalis Lam. (Dz. Urz. UE L 329 z 14.12.2007, str. 37). Zgodnie z art. 2 ww. dyrektywy transpozycja jej postanowień do prawodawstwa krajowego powinna nastąpić w terminie do dnia 31 grudnia 2008 r. W związku z tym uzasadnione jest wprowadzenie w życie projektowanej ustawy możliwie najszybciej.Zmiany dotyczą włączenia rutwicy wschodniej do listy gatunków roślin pastewnych – motylkowatych drobnonasiennych określonej w załącznikach nr 1 – 3 do ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o nasiennictwie (Dz. U. z 2007 r. Nr 41, poz. 271, Nr 80, poz. 541 i Nr 191, poz. 1362). Wejście w życie projektowanej ustawy umożliwi podmiotom zgłaszającym odmiany do krajowego rejestru oraz prowadzącym obrót materiałem siewnym swobodny obrót między państwami członkowskimi Unii Europejskiej.Proszę o poparcie projektuOG: Debata do 24 lutego.
a co do Franco to wprowadził monarchię w 1942 r.Haha. Trzeba wam fanatyką pisać dokladnie.Znaczenie tej informacji zwiększa niezaprzeczalny fakt - w Hiszpanii Franco nie było monarchii aż do czasu jego śmierci. Skoro, więc monarchiści byli większością to, dlaczego jej nie było???	Nazgul napisał. Fakt pomyliłem się o miesiąc"Generał Franco podjął starania o przełamanie izolacji. w dniu 1 IV 1947r. oglosił projekt ustawy sukcesyjnej, która przewidywała przywrócenie w przyszłości w Hiszpani monarchii. (...) (referendum + stanowisko Franco)). Franco przyznał sobie najwyższą władzę w państwie jako Wódz Hiszpanii i Krucjaty. Przedstawiono kandydata na króla, którym został syn don Juanna de Burbon i wnuk ostatniego króla Alfonsa XIII - Juan Carlos (ur 1938) (...). W tej sytuacji [po przyjeciu do ONZ] gen Franco cofnął niektóre reformy z lat 1945-47; nie precyzował też, kiedy nastapi oczekiwany powrót do systemu monarchicznego. Umacniano wpływy utworzonej w 1936 r. Falangi (...)W 1966r. przystapiono do reform ustrojowych. Kortezy 22 listopada 1966r. uchwaliły Ustawę Organiczną Państwa, ktora stanowila, że Hiszpania jest monarchią i rozdziela się władzę szefa państwa od szefa rządu (...)Franco 13 lipca 1968r. oficjalnie zaproponował, by powołać Juana Carlosa na tron hiszpański . Kortezy propozycję tę przyjeły i 22 czerwca 1969 r. Juan Carlos został powołany na księcia i oficjalnego nastepce Franco (...)Wreszcie 30 października 1975r. Franco przekazał całą wladzę Juanowi Carlosowi (...) Wkrotce 20 listopada 1975 Franco zmarł.""Historia Powszechna XXw. "Prof. dr hab. Antoni Czubiński. Wydawnictwo Poznańskie 2003. str 625-627.A więc mamy fasado-pseudo transformację od 66r a faktyczną monarchię od konca 1975.Kolejny wszysko wiedzący licealista - milośnik historii.I kolejny, który jak ktoś sie nie zgadza z jego "wizją" to go obrzuca "lewakami" I kolejny który sprowadza dyskusję do obelg, nieuctwa[bo jednocześnie uważa, że zawsze ma rację] i ideologiiSoory za błedyCha... Pisałem o jego ksiazkach oczywiście, a nie o jego bibliotece czy doborze żródełCzy to właściwe miejsce na ten post?????Przeniesione z tematu "Marsz faszystów w Łodzi"
Jako ze w necie nie sposob znalezc co oni tam zaglosowali 17 majaPrawie cala informacja dotyczaca historii prac nad ta ustawa jest wInternecie na stronach Sejmu i Senatu, sluze linkami jesli ktos jestzainteresowany, chociaz rzeczywiscie strona Senatu jest dosc chaotycznieskonstruowana i trudno tam cos znalezc, w kazdym razie mi trudno.Historia prac w najwiekszym skrocie w kazdym razie dotychczas przebiegalanastepujaco:- 10 grudnia 2003 pod obrady Senatu zgloszony zostal projekt ustawy (druk nr548). Pod projektem podpisalo sie 37 senatorow;- 12 grudnia marszalek Senatu skierowal projekt do Komisji Ustawodawstwa iPraworządności oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia;- I czytanie odbylo sie na polaczonych posiedzeniach obu komisji 10 lutego i29 lipca 2004. Komisje wniosly poprawki i wnioskowaly o przyjecie projektu(druk nr 548S). Za przyjeciem projektu glosowalo 12 senatorow, przeciw 3,jeden sie wstrzymal, wyniki imienne nie sa dostepne, bo sie ich na komisjachnie protokoluje. Stenogramy z tych posiedzen sa dostepne na stronachSenatu;- II czytanie odbylo sie na 69 posiedzeniu Senatu w dniach 30 wrzesnia i 14pazdziernika 2004. Podczas debaty zostaly zgloszone poprawki i Senat odeslalprojekt do komisji (tych samych dwoch co poprzednio). Komisje sie zajelyrekomendacjami poszczegolnych poprawek na posiedzeniu 18 listopada 2004(druk 548X).- projekt wrocil nastepnie do Senatu i III czytanie odbylo sie na 73posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2004. Wniosek o odrzucenie zostal odrzucony (25za, 41 przeciw, 13 wstrzymujacych), glosowano poszczegolne poprawki iostateczny wniosek o przyjeciu uchwaly z przyjetymi poprawkami zostalprzyjety (38 za, 23 przeciw, 15 wstrzymujacych). Imienne wyniki glosowanianad wszystkimi poprawkami i nad koncowym projektem uchwaly sa dostepne nastronach Senatu.Projekt w zwiazku z powyzszym trafil do Sejmu, gdzie wplynal 23 grudnia iotrzymal numer druku 3664, i teraz sobie w Sejmie lezy i jak juz pisalempare dni temu bedzie sobie lezal az sie kadencja skonczy i nikt nawet doniego nie zajrzy, bo tego typu kontrowersyjnych spraw sie nie zaczyna wtrakcie kampanii wyborczej i zadnej wiekszej grupie w Sejmie nie zalezy natym, zeby projekt wszedl pod obrady.Tymczasem w Senacie pojawil sie projekt (druk nr 942 z 28 kwietnia 2005),zeby w ogole wycofac z Sejmu projekt, co Senat zgodnie z Konstytucja jakoorgan, ktory wystapil z inicjatywa ustawodawcza ma prawo zrobic az do czasuzakonczenia drugiego czytania w Sejmie (a tam sie nawet pierwsze nie zaczeloi pewnie nie zacznie). Wnioskodawcy motywuja swoja propozycje miedzy innymitym, ze podobno gdyby zostala przyjeta ta ustawa to wspolzycie ludzkiestaloby sie niemozliwe. Pod projektem uchwaly podpisalo sie 26 senatorowreprezentujacych wszystkie senackie kluby i kola oprocz SdPl (Senat 2001 - 6senatorow, SLD-UP 5 senatorow, LPR 3 senatorow, UW 2 senatorow, Samoobrona -2 senatorow, PO - 2 senatorow, PiS - 2 senatorow, SLN - 2 senatorow i 2senatorow niezaleznych). Projekt przeszedl juz przez pierwsze czytanie wpolaczonych komisjach tych samych co poprzednio i komisje 17 majazarekomendowaly jego odrzucenie (protokolow z tego posiedzenia jeszcze niema, bo w Senacie w ogole umieszczenie protokolu w Internecie zajmuje kilkatygodni). Teraz projekt czego na drugie czytanie w Senacie, ktore sieodbedzie na najblizszym posiedzeniu 2-3 czerwca, gdzie prawdopodobnieprojekt zgodnie z rekomendacja komisji zostanie odrzucony i na tym sie jegokariera skonczy.Chcialbym zwrocic uwage na jeszcze jeden fakt, z ktorego wynika, ze sie niema czym ekscytowac, bo jest to wylacznie bicie piany przez grupe senatorow ijest niezbyt prawdopodobne, zeby Senat sie jednak zdecydowal na wycofanieinicjatywy ustawodawczej z Sejmu - to nie jest tak, ze teraz naglesenatorowie po smierci Jana Pawla II sie nawrocili i zmienili zdanie - wsrod26 senatorow, ktorzy wnioskuja o wycofanie inicjatywy z Sejmu nie ma_ani_jednego_, ktory by w grudniu glosowal za przyjeciem projektu ustawy ozwiazkach - 18 z nich glosowalo przeciw, 6 sie wstrzymalo i 2 bylonieobecnych. Skoro nie udalo im sie znalezc ani jednej osoby, ktora byzmienila zdanie, to to dosc wyraznie moim zdaniem wskazuje na to, ze niechodzi o nic konstruktywnego, a wylacznie o zaistnienie w mediach przedzblizajacymi sie wyborami.zdecydowalby sie na wycofanie tej inicjatywy z Sejmu, to ma to tylkoznaczenie symboliczne, bo bez wzgledu na to czy Senat to zrobi czy nie, Sejmnie ma zamiaru sie ta ustawa zajmowac i i tak jej szanse nie tylko nawejscie w zycie, ale w ogole nawet na dyskusje w Sejmie sa praktyczniezerowe.robin
| Â Â Ale nawet jak znajdziesz sobie kraj, gdzie założysz spółkę| kapitałową, która Ci wypracuje miliony złotych zysku, od czego zapłacisz| tysiąc złotych podatku, to przyjdzie w końcu czas, kiedy stwierdzisz, że| chcesz jednak te pieniądze wykorzystać do swoich prywatnych celów i| wtedy Twój dochód jaki osiągniesz z tej firmy (np. dywidenda) będzie| opodatkowany.jak zarobie milion to przemelduje sie na okres przekazania sobiepieniedzy do tamtego panstwa.ok, w porzadku:czy jest jakikolwiek sens rozpatrywac zalozenie firmy zagranicajesli bedzie ona prowadzona glownie w internecieprzychody na poziomie 50k-200k PLN rocznie ?Pomysł trzeba głebiej przeanalizować a zwłaszcza pod kontem faktycznychkosztów i "atrakcyjności" oferty dla klienta.Jeśli odbiorcą usług pytacza majabyć polscy i UE przedsiebiorcy to ;1.Mają problem z VAT-em od takiej rajskiej faktury (trza wystawić f-ręwewnetrzną i odprowadzić VAT ,2.Płacąc za usługę potrącą mu 20% podatku dochodowego .W ustawach wprowadzających zmiany w podatku dochodowym od osób fizycznych iprawnych na rok 2001 pojawiły się uregulowania nakładające na podatnikówdokonujących transakcji, w związku z którymi zapłata należności dokonywanajest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejscezamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującymszkodliwą konkurencję podatkową, obowiązek sporządzenia dokumentacjipodatkowej takiej transakcji (art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. opodatku dochodowym od osób prawnych, tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 z późn. zm.) &#8211; u.p.d.o.p. i art. 25a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. opodatku dochodowym od osób fizycznych, tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14,poz. 176 z późn. zm.) &#8211; u.p.d.o.f. Obowiązek taki powstaje, jeżeli łącznakwota (lub jej równowartość) wynikająca z umowy lub rzeczywiście zapłacona wroku podatkowym łączna kwota wymagalnych w roku podatkowym świadczeńprzekracza równowartość 20 000 euro. Treść dokumentacji, termin jejprzedłożenia organom podatkowym oraz sposób przeliczenia wielkości wyrażonychw euro są takie same jak w przypadku obowiązku dokumentowania transakcjiobciążającego podmioty powiązane.Ponadto począwszy od 2003 r. wprowadzono opodatkowanie świadczenia przeznierezydentów na terytorium RP usług o charakterze niematerialnym.W przypadku gdy brak jest umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwemrezydencji podatnika, wówczas podatek pobrany w Polsce wyniesie 20% przychodubez względu na kwotę obrotu.Zgodnie z delegacją ustawową (art. 9a ust. 6 u.p.d.o.p. i art. 25a ust. 6u.p.d.o.f.), minister finansów określił w drodze rozporządzeń wykaz krajów iterytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Są to:1) rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 maja 2005 r. w sprawieokreślenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dlacelów podatku dochodowego od osób fizycznych (Dz. U. Nr 94, poz. 790);2) rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 maja 2005 r. w sprawieokreślenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dlacelów podatku dochodowego od osób prawnych (Dz. U. Nr 94, poz. 791).Do 13 czerwca 2005 r. obowiązywało rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11grudnia 2000 r. w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwąkonkurencję podatkową (Dz. U. Nr 115, poz. 1203). W rozporządzeniu tym kraje iterytoria były podzielone na trzy grupy:1) stosujące generalnie szkodliwą konkurencję podatkową;2) stosujące szkodliwą konkurencję w zakresie transakcji dotyczących usług ocharakterze administracyjnym oraz innych świadczeń o charakterzeniematerialnym;3) stosujące szkodliwą konkurencję w zakresie transakcji dotyczących usług ocharakterze finansowym.Pzdr-Kriss
| Jest to stwierdzenie zbyt ogólnikowe i nie stwierdza że Poczta jest| "wspólnikiem" sprzedawcy.| Przecież na poczcie nie wiedzą co jest wysyłane, więc jak na drugimkońcu| Polski na poczcie doreczającej mają stwierdzić czy w przesyłce miało byćto| co było zamówione?Prosisz o otwarcie paczki i tyle. Poczta tez nie wie co jest w środku ibardzo dobrze.| Poza tym co znaczy - cytat " przewoźnikowi trudniącemu się przewozemrzeczy| tego rodzaju" ?na chłopski rozum "Poczta trudni sie przewozem paczki" tyle to oznacza.| Poczta pobiera opłatę za przesyłkę i zobowiązuje się ją dostarczyć do| adresata. Do momentu podpisania i ewentualnego zapłacenia pobraniapaczka| jest nadal własnością nadawcy.I tak jest.Czy Poczta ma prawo otwierać czyjąś własność| bez zgody właściciela ?"Poczta" w rozumieniu potocznym - rozumiem - nie może otworzyć.Ale na żadnie adresata paczki może to zrobić powołując sie własnie na art544 KC.RadzioA oto efekt mojego zapytania z działu reklamacji Poczty Polskiej:Odpowiadam Panu na zadane pytanie:"Czy można otworzyć przesyłkę np. zapobraniemitd... Otóż nie może Pan sprawdzić zawartości przesyłki przed pokwitowaniemjejodbioru i zapłaceniem kwoty pobrania.Wynika to z przepisów obowiązujących Pocztę Polską.Poczta Polska przyjmuje do przemieszczania i doręczania przesyłki ,którespełniająwymagania określone w ustawie Prawo pocztowe z 12 czerwca 2003 /Dz.U. Nr130,poz.1188/lub wydanych na jej podstawie regulaminach.Przyjęta przesyłka powinna być doręczona z taką zawartością jaką nadałnadawca. Jeśliwięc doręczana przesyłka/paczka/ nie budzi zastrzeżeń swoim wyglądempracownikowidoręczającemu nie wolno wydać jej do sprawdzenia zawartości lub jejuszkodzenia przedzainkasowaniem kwoty pobrania i pokwitowaniem odbioru. Jeśli towar wprzesyłce okazałsię niezgodnyz wcześniejszym zamówieniem np. przez Internet - odsyłka odbywa się na kosztodbiorcy. Przyjmując sytuację, że paczka przeznaczona do doręczenia budziswoimwyglądem zastrzeżenia (uszkodzone opakowanie ,niezgodna waga),wówczas UrządPocztowyoddawczy zatrzymuje przesyłkę /paczkę/w siedzibie urzędu i postępuje zgodniezRozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2004 Â§ 30.1.- mateżobowiązek sporządzić protokolarny opis jej stanu,bez wglądu w jejzawartość. Zgodniez przywołanym wyżej Â§ 30 ust.5 , który mówi "Sprawdzenie zawartościprzesyłkirejestrowanej na wniosek adresata powinno nastąpić w jego obecności , pouprzednimpokwitowaniu odbioru przesyłki i uiszczeniu obciążających ją należności."Szczegółowy tryb postępowania reklamacyjnego opublikowany jest wRozporządzeniuMinistra Infrastruktury z dnia 13 października 2003 r./Dz. Ustaw Nr 183 ,poz. 1795/. W przypadku niewidocznych uszkodzeń lububytku zprzesyłki /paczki/ rejestrowanej odbiorca ma prawo zgłosić reklamację niepóźniej niżpo upływie 7 dni od przyjęcia przesyłki zgodniez Prawem pocztowym /art.57 ust.4 ustawy/.Więc sprawa chyba wyjaśnionaPozdrawiamMH
Na kilka pytań w sprawie skrzynek otrzymałem odpowiedź:ad 1. Zgodnie z Rozporządzeniem MinistraŁączności z dnia 13 listopada 1995 r. w sprawie warunkówtechnicznych, jakim powinny odpowiadać skrzynki do doręczaniakorespondencji, oraz zasad zakładania i użytkowania tych skrzynek(Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 6) skrzynki zainstalowane przez PocztęPolską są jej własnością - są to tzw. skrzynki starego typu.Jednakże w związku z liberalizacją rynku pocztowego oraz zdostosowywaniem się Poczty Polskiej do wymagań Unii Europejskiejwprowadzono ustawą z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe (Dz. U.Nr 130 poz. 1188 z późniejszymi zmianami) nowe przepisy dotycząceskrzynek do doręczania korespondencji. Zapis w Art. 37 ust. 1Ustawy nakazuje właścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości,której częścią składową jest budynek oraz budynku stanowiącegoodrębną nieruchomość, umieszczać oddawcze skrzynki pocztowe.Jednocześnie Art. 90 ww. Prawa pocztowego mówi, że na właścicielachciąży obowiązek wymiany dotychczas użytkowanych skrzynek oddawczychzainstalowanych przez Pocztę Polską przed dniem wejścia w życieustawy, jeżeli nie spełniają one wynikających z niej wymagańokreślając ostateczny termin wymiany do dnia 24 sierpnia 2008 roku.Zgodnie z powyższym jeżeli skrzynki w Pana budynku zostałyzainstalowane lub wymienione po 24 sierpnia 2003r. należą dowłaściciela budynku.ad 2. W kwestii zarządzania skrzynką Kodekscywilny określa, że właściciel ma prawo do zarządzania swojąwłasnością.Jeżeli w Pańskim budynku znajdują się skrzynki zainstalowne przed24 sierpnia 2003 roku to zarządza nimi Poczta Polska jeśli zaś potej dacie to właściciel budynku. Lokator w związku z nieodpłatnymudostępnieniem ma prawo do korzystania ze skrzynki iwykorzystywania jej zgodnie z przeznaczeniem.ad 3. Zgodnie z Art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawyPrawo pocztowe Poczta Polska ma obowiązek przyjąć, przemieścić idoręczyć przesyłki oraz druki nieopatrzone adresem tzw. âźdrukibezadresoweâ. W przypadku przesyłek zwykłych, których kategorięstanowią druki bezadresowe Poczta Polska nie może odmówić przyjęciaprzesyłek, które spełniają wymogi ustawowe. Operator pocztowyzawiera umowę o świadczenie usługi pocztowej z nadawcą przesyłki,zaś adresat przesyłki ma prawo (a nie obowiązek) do jej odbioru.Zgodnie z powyższym Poczta Polska uznaje prawo adresata dodecydowania o zawartości przegródki i w tym celu wprowadziła wżycie od 1999 roku możliwość zgłoszenia pisemnego żądania niedoręczania druków bezadresowych. Żądanie takie adresat może zgłosićw odpowiedniej terytorialnie pocztowej placówce doręczającej.Żądanie takie dotyczyć jednak będzie jedynie przesyłek doręczanychprzez Pocztę Polską. W związku z możliwością korzystania zeskrzynek nowego typu przez wszystkich operatorów, a nawet osobytrzecie żądanie takie nie wykluczy doręczania druków bezadresowychlub reklam przez nich.ad 4. Jeżeli skrzynka znajdująca się w Panabudynku jest własnością Poczty należy zgłosić w UP żądanie niedosyłania druków bezadresowych. Jeśli natomiast zostałyzainstalowane skrzynki nowego typu tj. z otworem wrzutowym wprzedniej części skrzynki Poczta Polska nie ma wpływu na to kto ico do niej wrzuca, ponieważ nie są one jej własnością.ad 6. Poczta Polska jako państwoweprzedsiębiorstwo użyteczności publicznej została stworzona w celuświadczenia usług dla Klientów i jej zadaniem jest wykonywanieusług na jak najwyższym poziomie. Dbałość o Klientów, zarównonadawców jak i adresatów przesyłek, oraz szacunek dla nich leży wgestii każdego pracownika naszego przedsiębiorstwa.ad 7. Art. 37 ust. 1 Prawa pocztowego nakazujewłaścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości umieszczaćoddawcze skrzynki pocztowe.Jednocześnie Art. 26. ust 2 stwierdza, że przesyłka, jeżeli niejest nadana na poste restante, może być także wydana ze skutkiemdoręczenia do jego oddawczej skrzynki pocztowej.--Czasem coś wtrącę, ale dyskusji raczej nie podejmuję :)))Pozdrowienia.alka
Z dzisiejszej gazety prawnej. Pozwoliłem sobie skopiować całą treść artykułu ponieważ linki z czasem znikają a tekst pozostanie. Informacje odnośnie kwestii z którą boryka sie misiek^wro.Link do artykułuWypłata z polisy nie zależy od użycia najtańszych częściKlient ma prawo wyboru sposobu naprawy auta, także rodzaju części - twierdzi Sąd Najwyższy. Tymczasem towarzystwa nie chcą uznawać kosztów naprawy w autoryzowanych stacjach obsługi.INTERWENCJAJeden z naszych czytelników zgłosił się z problemem dotyczącym bezgotówkowej likwidacji szkody w autoryzowanej stacji obsługi (ASO) samochodu po gwarancji. Z doświadczeń rzecznika ubezpieczonych wynika, że towarzystwa narzucają poszkodowanym wykorzystanie tańszych części alternatywnych. Uznają, że nie ma przeciwwskazań, aby wykonać naprawę auta w sposób skuteczny przy użyciu nowych części bez autoryzacji producenta samochodu. To zrozumiałe, bo są one tańsze, a często równie dobre, jednak przeciętni klienci mają ograniczone możliwości rozpoznania jakości części, wiec wolą korzystać z ASO, które stosują części z logo producenta auta. Towarzystwa odmawiają pokrycia kosztów takich części, powołując się przy tym na rozporządzenie Rady Ministrów z 28 stycznia 2003 r. nazywane polskim GVO.- Regulacja ta ma na celu stworzenie konkurencji na rynku motoryzacji i nie ma żadnego odniesienia do prawa odszkodowawczego - mówi Ewa Kiziewicz z Biura Rzecznika Ubezpieczonych.Dodaje, że zgodnie z art. 363 par. 1 k.c. poszkodowany ma prawo przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego, co oznacza prawo dokonania naprawy częściami o identycznych cechach, jak części uszkodzone (producent, materiał itd.)- Fakt, czy pojazd jest po gwarancji, nie ma znaczenia - mówi Ewa Kiziewicz.Przypomina, że prawo poszkodowanego do części oryginalnych w rozumieniu prawa odszkodowawczego potwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 2006 r., sygn. III CZP 91/05, zauważając, iż ubezpieczyciel może jedynie zasygnalizować możliwość zastosowania zamienników, a ich zastosowanie wymaga zgody poszkodowanego. Orzecznictwo (uchwała SN z 13 czerwca 2003 r. sygn. III CZP 32/03) wskazuje także, że zakład ubezpieczeń, jeśli zaakceptuje rzeczowy zakres i metodę jej wykonania, jest zobowiązany pokryć pełne koszty naprawy w wybranym przez poszkodowanego warsztacie. Uchwała ta potwierdza także prawo poszkodowanego do wyboru zakładu naprawczego, w którym dokonana zostanie naprawa.- Poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania części najtańszych, co SN podkreślił w orzeczeniu z 25 kwietnia 2002 r. (sygn. akt I CKN 1466/99) - mówi Ewa Kiziewicz.ZE STRONY PRAWARozporządzenie Rady Ministrów z 28 stycznia 2003 r. w sprawie wyłączenia określonych porozumień wertykalnych w sektorze pojazdów samochodowych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję (Dz.U. z 2003 r. nr 38, poz. 329) jest aktem wykonawczym do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. W myśl par. 2 pkt 20 tego rozporządzenia częściami oryginalnymi są także części, których producent zaświadczy, iż zostały wyprodukowane zgodnie ze specyfikacjami i standardami ustalonymi przez producenta danych pojazdów i są one tej samej jakości, co części stosowane do montażu tych pojazdów. Ten przepis - zdaniem ubezpieczycieli - uprawnia ich do stosowania cen tzw. zamienników.
O G Ł O S Z E N I EW związku z zarządzonymi przez Prezesa Rady Ministrów, wyborami do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na dzień 12 listopada 2006 r., uprzejmie przypomina się, że:na podstawie art. 71 ustawy z dnia 16.07.1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 159 poz. 1547 ze zm.):ust. 1 „Na ścianach budynków, ogrodzeniach, latarniach, urządzeniach energetycznych, telekomunikacyjnych i innych można umieszczać plakaty i hasła wyborcze wyłącznie po uzyskaniu zgody właściciela lub zarządcy nieruchomości”;ust. 2 „Przy ustawianiu własnych urządzeń ogłoszeniowych w celu prowadzenia kampanii wyborczej należy stosować obowiązujące przepisy porządkowe”;ust. 3 „Plakaty i hasła wyborcze należy umieszczać w taki sposób, aby można je było usunąć bez powodowania szkód”.Ponadto, na podstawie § 5 pkt 9 i 10 załącznika nr 1 do uchwały nr XLII/447/06 Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia28 czerwca 2006 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Wieluń, mając na uwadze zasady utrzymania czystości i porządku, zabrania się:§ 5 pkt. 9 „ umieszczania plakatów, reklam, ogłoszeń oraz malowania haseł i rysunków, bez uzyskania zgody właściciela obiektu, a w odniesieniu do obiektów zabytkowych, dodatkowo za odrębnym pozwoleniem konserwatora zabytków”;§ 5 pkt. 10 „umieszczania plakatów, reklam, ogłoszeń oraz malowania haseł i rysunków na pniach drzew, latarniach ulicznych, wiatach przystankowych, słupach elektrycznych, telefonicznych, rynnach spustowych, bramach wjazdowych itp.”Burmistrz Wielunia podaje do publicznej wiadomości, miejsca przeznaczone na bezpłatne umieszczanie plakatów i haseł wyborczych przez komitety wyborcze na terenie Gminy Wieluń:1.	Słupy ogłoszeniowe na terenie miasta Wielunia w liczbie 20 sztuk:1. ul. Traugutta – Wyspiańskiego2. ul. Traugutta – Sieradzka3. ul. Sieradzka4. ul. Wojska Polskiego5. ul. Broniewskiego6. ul. 3-go Maja7. ul. Śląska8. ul. Krakowskie Przedmieście – Piłsudskiego9. ul. 18-go Stycznia10. ul. Targowa11. ul. Barycz12. Plac Legionów13. ul. Kaliska – Zamenhofa14. ul. Narutowicza15. ul. Wodna-Głowackiego16. ul. Warszawska – PKS17. ul. Warszawska – PKP18. ul. Długosza19. ul. Kościuszki20. ul. Reformacka2. Słupy ogłoszeniowe w sołectwie Ruda w liczbie 2 sztuki:1. Ruda, ul. 18 – go Stycznia2. Ruda, ul. KasztelańskaJednocześnie informuje się, że w sołectwach w Gminie Wieluń miejscami na urzędowe obwieszczenia wyborcze są sołeckie tablice ogłoszeń.Wieluń, 29 września 2006 r. Burmistrz Wielunia(-) Mieczysław MajcherŹródło: http://www.bip.um.wielun.plI wszystko jasne
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej
druki kp warszawa
jezioro kierskie czy mozna sie tu kapac
jakub ambroziewicz
dokladna mapa bialorusi
interpretacja wsk protrombinowy czas
Opel Corsa wroclaw
Rozcie�czanie epidianu
Kellys Magnus 2009 opinie
Parasolka Maxi Taxi