Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_26_07_2011_4_BN_9_11_Moeglichkeit_der_Einordnung_eine-d4508274.html
Timestamp: 2016-12-11 08:49:56
Document Index: 350593788

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 132', '§ 133', '§ 1', '§ 1']

BVerwG, 26.07.2011 - 4 BN 9/11 - Möglichkeit der Einordnung eines Einzelhandelsbetriebs mit einer Fläche von höchstens 400 qm (sog. Nachbarschaftsladen) als ein festsetzungsfähiger Anlagentyp i.S.d. § 1 Abs. 9 BauNVO; Einordnung des Schutz zentraler Versorgungsbereiche als auch des Schutzes einer wohnstandortnahen Grundversorgung als besondere städtebauliche Grund i.S.d. § 1 Abs. 9 BauNVO | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 26.07.2011 Suche
BVerwG, 29.07.2011 - 2 B 36/11 - An- und Ausziehen einer Polizeiuniform in der D...…BVerwG, 26.07.2011 - 4 BN 9/11 - Möglichkeit der Einordnung eines Einzelhandelsb...BVerwG, 25.07.2011 - BVerwG 7 B 25.11 - Grundsätzliche Bedeutung einer Frage bzg...BVerwG, 21.07.2011 - BVerwG 1 WB 46/10 - Begehren eines Wechsels von der Laufbah...BVerwG, 21.07.2011 - BVerwG 4 B 7/11 - Darlegungsanforderungen an eine auf einen...BVerwG, 21.07.2011 - BVerwG 4 BN 10/11 - Privat angelegte gärtnerische Fläche al...BVerwG, 21.07.2011 - BVerwG 1 WB 12.11 - Maßgeblichkeit der Sachlage und Rechtsl...BVerwG, 20.07.2011 - BVerwG 4 B 17.11 (4 B 47.10) - Anforderungen an die Substan...BVerwG, 20.07.2011 - BVerwG 8 B 14.11 - Vorliegen von Divergenz bei Rüge einer u...BVerwG, 20.07.2011 - /11 - Notwendigkeit einer hinreichenden Konkretisierung und...BVerwG, 20.07.2011 - BVerwG 2 B 32.10 - Anspruch auf Gewährung von Trennungsgeld...BVerwG, 19.07.2011 - BVerwG 10 B 27.11 (10 PKH 14.11) - Möglichkeit der Klärung ...BVerwG, 19.07.2011 - BVerwG 10 B 10.11, 10 PKH 4.11 - Aussicht einer Rechtsverfo...BVerwG, 18.07.2011 - BVerwG 7 B 14.11 - Berücksichtigung des Ausschlussgrundes d...BVerwG, 15.07.2011 - BVerwG 8 C 6.10 - Berichtigung eines offensichtlichen Schre...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 4 VR 2.10 - Rechtsschutzinteresse bzgl. eines Eilant...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 10 B 8.11 (10 C 6.11) - Zulassung einer Revision weg...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 9 BN 5.10 - Verpflichtung eines Gerichts zur Verfolg...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 9 KSt 2.11 (9 A 9.10) - Streitwert bei Klagen von Dr...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 10 B 9.11 (10 C 5.11) - Zulässigkeit einer Revision ...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 4 BN 26.11 - Zulässigkeit der Revision bei mehreren ...BVerwG, 14.07.2011 - BVerwG 3 BN 1.10 - Klage eines Landwirtes gegen die Haushal...…BVerwG, 01.07.2011 - BVerwG 6 B 11.11 (6 C 22.11) - Verfassungsrechtliche Anford...
BVerwG, 26.07.2011 - 4 BN 9/11 - Möglichkeit der Einordnung eines Einzelhandelsbetriebs mit einer Fläche von höchstens 400 qm (sog. Nachbarschaftsladen) als ein festsetzungsfähiger Anlagentyp i.S.d. § 1 Abs. 9 BauNVO; Einordnung des Schutz zentraler Versorgungsbereiche als auch des Schutzes einer wohnstandortnahen Grundversorgung als besondere städtebauliche Grund i.S.d. § 1 Abs. 9 BauNVO
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 26.07.2011, Az.: 4 BN 9/11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 21844Aktenzeichen: 4 BN 9/11 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Hessen - 16.12.2010 - AZ: 4 C 1272/10.NRechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGO§ 1 Abs. 9 BauNVOFundstellen:BauR 2012, 205-206BBB 2011, 61ZfBR 2011, 683-684Redaktioneller Leitsatz:Auch ein Einzelhandelsbetrieb mit einer Fläche von höchstens 400 qm kann ein festsetzungsfähiger Anlagentyp i.S.d. § 1 Abs. 9 BauNVO sein.In der Normenkontrollsachehat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 26. Juli 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel und die Richterinnen am Bundesverwaltungsgericht Dr. Philipp und Dr. Bumkebeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Antragstellerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 16. Dezember 2010 wird zurückgewiesen.Die Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 20 000 € festgesetzt.
BVerwG, 26.07.2011BVerwG, 25.07.2011