Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZB%2047/15
Timestamp: 2019-04-25 03:06:16
Document Index: 246633922

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 43', '§ 47', '§ 185', '§ 574', '§ 575', '§ 577', '§ 43', '§ 128', '§ 47', '§ 44', '§ 47', '§ 47', '§ 47', '§ 47', '§ 29', '§ 577', '§ 42', '§ 139', '§ 273', '§ 522', '§ 185', '§ 67', '§ 43', '§ 47', '§ 43', '§ 47', '§ 43', '§ 47', '§ 577', '§ 43', 'BGH', 'BGH', '§ 43', '§ 43', 'BGH', 'BGH', '§ 60', '§ 43', 'BGH', 'BGH', '§ 43', 'BGH']

BGH, 26.04.2016 - VIII ZB 47/15 - dejure.org
ZPO § 43, § 47 Abs. 2
§ 185 BGB, § ... 816 Abs. 2 BGB, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 575 ZPO, § 577 Abs. 3 ZPO, § 43 ZPO, § 128 Abs. 2 ZPO, § 47 Abs. 2 ZPO, § 44 ZPO, § 47 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 47 ZPO, § 47 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 47 Abs. 1 ZPO, § 29 Abs. 2 StPO, § 577 Abs. 5 Satz 1 ZPO, § 42 Abs. 2 ZPO, § 139 ZPO, §§ 273, 278 Abs. 2 Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 185 Abs. 2 BGB, § 67 ZPO
§ 43 ZPO, § 47 Abs 2 ZPO
Richterablehnung: Verlust des Ablehnungsrechts bei Weiterverhandeln nach Anbringung des Ablehnungsgesuchs
Verlust des Ablehnungsrechts bei Weiterverhandeln nach Anbringung des Ablehnungsgesuchs
Verlust des Ablehnungsrechts nach Einlass einer Partei auf die weitere Verhandlung nach Ablehnung des Richters wegen Besorgnis der Befangenheit; Rechtfertigung des Misstrauens gegen die Unparteilichkeit eines Richters
Befangenheit - Rechtsverlust
ZPO § 43; ZPO § 47 Abs. 2
ZPO § 43 ; ZPO § 47 Abs. 2 ; ZPO § 577 Abs. 3
Auf weitere Verhandlung eingelassen: Kein Verlust des Ablehnungsrechts!
Recht der Richterablehnung: Weiterverhandeln macht Befangenheitsantrag nicht unzulässig
Kein Verlust des Ablehnungsrechts bei Weiterverhandeln
Auf weitere Verhandlung eingelassen: Ablehnungsrecht nach § 43 ZPO verloren? (IBR 2016, 557)
AG Kleve, 17.06.2015 - 30 C 17/15
LG Kleve, 22.07.2015 - 4 T 168/15
NJW-RR 2016, 887
MDR 2016, 1005
MDR 2016, 902
FamRZ 2016, 1456
AnwBl 2016, 773
OLG Köln, 06.03.2019 - 20 W 1/19
Nach Auffassung des BGH (BGH, Beschluss vom 26.04.2016, Az. VIII ZB 47/15 - zitiert nach juris;… vgl. auch G. Vollkommer in: Zöller, ZPO, 32. Auflage 2018, § 43 Rn. 6;… Vossler in: BeckOK ZPO, 31. Ed., Stand 01.12.2018, § 43 Rn. 11 mit Hinweis auf die Gegenmeinung), der sich der Senat anschließt, tritt ein Verlust des Ablehnungsrechts in diesem Falle jedoch nicht ein.
Entscheidend ist allein, ob aus der Sicht der den Richter ablehnenden Partei bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass gegeben ist, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Richters zu zweifeln (ständige Rechtsprechung, vgl. nur BGH, Beschluss vom 26.04.2016, Az. VIII ZB 47/15, m.w.N. - zitiert nach juris).
Vielmehr hat der Kläger zur Sache verhandelt, obwohl er die Möglichkeit hatte, zunächst die mitwirkenden Richter abzulehnen und anschließend dennoch zur Sache zu verhandeln (vgl. BGH, Beschluss vom 26. April 2016 - VIII ZB 47/15, NJW-RR 2016, 887 f. mwN).
Nach der Rechtsprechung des BSG erledigt sich ein Ablehnungsgesuch nach § 60 Abs. 1 SGG iVm §§ 43, 47 ZPO, wenn der Kläger einen Befangenheitsantrag gestellt, jedoch der zur mündlichen Verhandlung erschienene Prozessbevollmächtigte des Klägers sich in Kenntnis des Ablehnungsgesuchs in die Verhandlung eingelassen und ausschließlich Sachantrag gestellt hat (vgl BSG Beschluss vom 20.1.2016 - B 14 AS 193/15 B - juris RdNr 9 ff; anders aber BGH Beschluss vom 26.4.2016 - VIII ZB 47/15 - juris RdNr 14 ff) .
Ein Verlust des Ablehnungsrechts tritt nicht ein, wenn sich die Beteiligte erst nach der bereits erfolgten Ablehnung der Richter auf die weitere Verhandlung einlässt (vgl BGH vom 26.4.2016 - VIII ZB 47/15 - Juris RdNr 14).
Insofern gebieten es auch die Gedanken der Rechtssicherheit und Prozessökonomie, die in der Regelung des § 43 ZPO zum Ausdruck kommen, nicht, die Norm über ihren Wortlaut hinaus anzuwenden (BGH, Beschl. v. 26.4.2016 - VIII ZB 47/15 - MDR 2016, 902).