Source: http://www.avvocatiottaviano.it/home/index.php?amp;el_mcal_month=2&amp;el_mcal_year=2019
Timestamp: 2019-04-19 20:42:17+00:00
Document Index: 22240710

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 149', 'art. 149', 'art. 145', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'art. 139', 'art.157', 'art. 196']

Avvocati ex Mandamento di Ottaviano (Na)
(Terzigno - San Giuseppe Ves.no - Ottaviano)
Martedì 09 Ottobre 2018 18:15	Francesco Annunziata
Nel giudizio conclusosi con la sentenza in commento il Tribunale aveva rilevato che, se il danneggiato ha optato per la procedura di cui all'art. 149 del d.lgs. n. 209 del 2005 nella fase stragiudiziale, egli «non può convenire che la propria compagnia assicuratrice» nella successiva fase giudiziale. La Corte di Cassazione ha ritenuto, invece, che nell'assicurazione per la responsabilità civile degli autoveicoli, ove il danneggiato abbia inviato la richiesta di risarcimento dei danni alla propria impresa di assicurazione, secondo il modello dell'art. 149 del d.lgs. n. 209 del 2005, e per conoscenza all'impresa di assicurazione dell'altro veicolo coinvolto, e siano decorsi i termini di cui all'art. 145 del medesimo decreto, qualora la fase stragiudiziale non si concluda con un esito positivo, il danneggiato può proporre la domanda giudiziale anche nei confronti dell'impresa assicuratrice dell'altro veicolo coinvolto (Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza del 5 ottobre 2018 n. 24548/18).
Venerdì 28 Settembre 2018 00:00	Maria Cuomo
Con la sentenza in commento il Giudice di Pace ha ritenuto che, a seguito della abrogazione dell'art. 7 della Legge 890/1982 ("Se il piego non viene consegnato personalmente al destinatario dell’atto, l’agente postale dà notizia al destinatario medesimo dell’avvenuta notificazione dell’atto a mezzo di lettera raccomandata"), dal 1 gennaio 2018, l'emissione della CAN è illegittima. Tuttavia, nel caso in esame (notifica avvenuta a mani del portiere o anche nel caso di notifica a mani del vicino), non essendo stato abrogato l'art. 139 c.p.c., (a mente del quale "Il portiere o il vicino deve sottoscrivere una ricevuta, e l'ufficiale giudiziario dà notizia al destinatario dell'avvenuta notificazione dell'atto, a mezzo di lettera raccomandata") per la validità della notifica, la raccomandata informativa andava inoltrata (Giudice di Pace di Nola - Sentenza del 15.09.2018)
Lunedì 17 Settembre 2018 10:29	Francesco Annunziata
L'omesso invio da parte del consulente tecnico della bozza di relazione alla parte, in quanto posta a presidio del diritto di difesa, integra un'ipotesi di nullità della consulenza, a carattere relativo e quindi assoggettata al rigoroso limite preclusivo di cui all'art.157 c.p.c. sicché, come già affermato da questa Corte per il caso della mancata comunicazione alle parti della data di inizio delle operazioni peritali o attinente alla loro partecipazione alla prosecuzione delle operazioni (v. Cass. 24/01/2013, n. 1744), tale nullità resta sanata se non eccepita nella prima istanza o difesa successiva al deposito. La nullità derivante dal mancato invio della bozza alle parti è suscettibile anche di sanatoria per rinnovazione, potendo il contraddittorio sui risultati dell'indagine essere recuperato dal giudice e ripristinato successivamente al deposito della relazione, in modo da potere comunque, all'esito, esercitare con piena cognizione di causa i poteri attribuiti ai sensi dell'art. 196 c.p.c., cioè a dire valutare la necessità o l'opportunità di assumere chiarimenti dal c.t.u., disporre accertamenti suppletivi o addirittura la rinnovazione delle indagini o la sostituzione del consulente (Cass.Civile Sez. 6 Ordinenza del 11.09.2018 n. 21984).
﻿Totale Visite Sito : 21572196