Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tdo-329-2008/
Timestamp: 2019-07-21 05:18:29+00:00
Document Index: 28867750

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 23', '§ 171', '§ 163', 'soud ', '§ 265', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 253', '§ 265', '§ 265', '§ 265', 'soud ', '§ 23']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tdo 329/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tdo 329/2008
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 21. srpna 2008 dovolání H. D. S. a D. Q. N., proti usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 3 To 543/2007 ze dne 29. 11. 2007, jako soudu odvolacího,
dále dovolání J. L., proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 3 To 402/2005 ze dne 5. 10. 2005, jako soudu odvolacího, vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 11 Tdo 338/2008
a dovolání J. S., P. H., L. J. a R. K., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, sp. zn. 3 To 255/2005 ze dne 18. 8. 2005, jako soudu odvolacího, vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 11 Tdo 337/2008,
v trestní věci vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 1 T 349/2003 a rozhodl takto:
Podle § 23 odst. 3 tr. řádu per analogiam se s p o j u j í ke společnému projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod spisovými značkami 11 Tdo 329/2008, 11 Tdo 337/2008 a 11 Tdo 338/2008.
Všechny tři věci budou vedeny pod sp. zn. 11 Tdo 329/2008.
Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 4. 3. 2004, sp. zn. 1 T 349/2003, bylo rozhodnuto o vině a trestu ohledně celkem 17 obviněných, kteří byli uznáni vinnými trestnými činy nedovoleného překročení státní hranice podle § 171a odst. 1, 2 tr. zák. a účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zák.
Tímto rozsudkem byl uznán vinným i obviněný J. L., neboť se v součinnosti s dalšími spolupachateli ve třech případech podílel na nelegálních převodech celkem 230 běženců nezjištěné asijské národnosti z České republiky do Německa body I/11, 12, 20 výroku o vině a společně s dalšími pěti osobami uvedenými ve výroku o vině se jednání popsaného pod bodem I. dopustili jako členové zločinného spolčení mezinárodního charakteru založeného na území České republiky v blíže nezjištěné době v roce 2000 a operujícího mezi červnem 2001 a květnem 2002. Za tyto trestné činy byl obv. L. uložen trest odnětí svobody v trvání pěti a půl roku, trest peněžitý ve výši 200.000,- Kč a trest propadnutí věci. Na podkladě odvolání tohoto obviněného Krajský soud v Brně dne 5. 10. 2005, sp. zn. 3 To 402/2005, rozhodl o zrušení napadeného rozsudku ohledně J. L. ve výroku o trestu odnětí svobody a ve výroku o uloženém peněžitém trestu a nově uložil tomuto obviněnému trest odnětí svobody v trvání 40 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou a peněžitý trest ve výši 100.000,- Kč. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal obviněný L. dovolání, které formálně opřel o ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu.
Výše uvedeným rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov byl uznán vinným rovněž H. D. S. a D. Q. N., nebot\' se v součinnosti s ostatními spolupachateli podíleli na nelegálních převodech 76 běženců asijské národnosti – z toho H. D. S. se podílel na přechodu 57 běženců, viz body I/15, 16, 17, 18, 19, 21 výroku o vině výše uvedeného rozsudku okresního soudu, a to z České republiky do Rakouska a v některých případech dále do Itálie a D. Q. N. se podílel na nelegálním přechodu 19 běženců, viz body I/7, 8 výroku o vině výše uvedeného rozsudku okresního soudu, a to ze Slovenské republiky do České republiky a těchto skutků se společně s dalšími osobami dopustili jako členové zločinného spolčení mezinárodního charakteru, založeném na území České republiky v blíže nezjištěné době v roce 2000. Současně Okresní soud Brno-venkov rozhodl o trestech – H. D. S. byl uložen trest odnětí svobody v trvání 3 let, peněžitý trest ve výměře 100.000,- Kč a trest propadnutí věci, D. Q. N. trest odnětí svobody v trvání 2 a &amp;#189; roku, peněžitý trest ve výměře 30.000,- Kč a trest propadnutí věci. Proti tomuto rozsudku podali oba výše jmenovaní odvolání, o kterém rozhodl Krajský soud v Brně, sp. zn. 401/2005 ze dne 18. 8. 2005, a to tak, že napadený rozsudek o odvolání výše jmenovaných se zrušuje v celém rozsahu a věc se v rozsahu zrušení vrací zpět soudu I. stupně. Následně rozhodl Okresní soud Brno-venkov rozsudkem vedeným pod sp. zn. 1 T 349/2003 ze dne 7. 9. 2007 tak, že H. D. S. byl uložen trest odnětí svobody v trvání 3 let, peněžitý trest ve výměře 100.000,- Kč a trest propadnutí věci a D. Q. N. trest odnětí svobody v trvání 2 a &amp;#189; roku, peněžitý trest ve výměře 30.000,- Kč a trest propadnutí věci. Následná odvolání obou obviněných byla Krajským soudem v Brně odmítnuta usnesením ze dne 29. 11. 2007, sp. zn. 3 To 543/2007. Proti předmětnému usnesení odvolacího soudu podal obviněný H. D. S. i D. Q. N. obsahově totožné dovolání, které formálně opřeli o ustanovení § 265b odst. 1 písm. 1) tr. řádu.
Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov byl uznán vinným rovněž J. S., P. H., L. J. a R. K., nebot\' se v součinnosti s ostatními spolupachateli podíleli na nelegálních převodech běženců asijské národnosti, J. S. body I/1-6, 9-10, 14, P. H. body I/1-6, 9-12, 14 L. J. body I/15 – 19, 21,23 – 25, R. K. body I/1 – 6, 9 – 10, 14 výroku o vině rozsudku Okresního soudu Brno-venkov, sp. zn. 1 T 349/2003. Této trestné činnosti se dopustili společně s dalšími osobami jako členové zločinného spolčení mezinárodního charakteru, založeném na území České republiky v blíže nezjištěné době v roce 2000. Současně Okresní soud Brno-venkov rozhodl o trestech: J. S. byl uložen trest odnětí svobody v trvání 7 let, trest vyhoštění na dobu neurčitou a trest propadnutí věci; P. H. trest odnětí svobody v trvání 6 let, peněžitý trest ve výši 300.000,- Kč a trest propadnutí věci; L. J. byl určen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 6 a &amp;#189; roku, peněžitý trest ve výměře 300.000,- Kč a trest propadnutí věci; R. K. trest odnětí svobody v trvání 6 let, peněžitý trest ve výši 300.000,- Kč a trest propadnutí věci.
Proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov výše jmenovaní podali odvolání. Krajský soud v Brně rozhodl o zrušení rozsudku soudu I. stupně ohledně výše jmenovaných odsouzených tak, že nově rozhodl o uložených trestech, s tím, že uložil mírnější tresty odnětí svobody a rovněž snížil výši peněžitých trestů, s výjimkou obviněného H., jehož podání bylo soudem II. stupně odmítnuto dle § 253 odst. 3 tr. řádu. Proti rozhodnutí krajského soudu podali všichni výše uvedení mimořádný opravný prostředek – dovolání, které J. L., L. J. a R. K. formálně opřeli o dovolací důvod dle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu, H. D. S., D. Q. N. a P. H. jej formálně opřeli o důvod dle § 265b odst. 1 písm. l) tr. řádu a J. S. o dovolací důvod dle § 265b odst. 1 písm. b) a k) tr. řádu.
Vzhledem k faktu, že trestná činnost všech výše jmenovaných dovolatelů je skutkově vzájemně propojena a projednávané trestné činy tak spolu navzájem úzce souvisí, Nejvyšší soud ČR shledal, že v daném případě jsou vytvořeny podmínky pro společné řízení, a proto podle § 23 odst. 3 tr. řádu rozhodl per analogiam o spojení všech tří věcí ke společnému projednání a rozhodnutí s tím, že všechny věci budou nadále vedeny pod sp. zn. 11 Tdo 329/2008.