Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh%3A%2F%2F20161004_30474_14%3Afr&lang=fr&type=show_document
Timestamp: 2018-05-26 05:54:17+00:00
Document Index: 317506743

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 8', 'art. 13', 'art. 3', 'art. 8', 'art. 37', '§ 1', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 8', 'art. 13', 'art 8', 'art. 13', 'art. 3']

Interdiction de traitements inhumains ou dégradants (art. 3 CEDH); droit au respect de la vie privée et familiale (art. 8 CEDH); droit à un recours effectif (art. 13 CEDH); renvoi des requérants d'origine syrienne en Italie selon la procédure Dublin.
Les requérants - une femme (première requérante) et son enfant mineur (quatrième requérante), ainsi que le frère (second requérant) et la soeur (troisième requérante) de la première requérante - ont fait valoir qu'en cas de renvoi en Italie en vertu de la procédure Dublin, ils courent le risque de subir des traitements inhumains ou dégradants contraires à l'art. 3 CEDH (grief contre la Suisse et l'Italie); que leur renvoi en Italie violerait leur droit au respect de leur vie privée et familiale (grief uniquement contre la Suisse) et qu'ils n'ont pas eu de moyen de recours effectif pour faire valoir la violation de leurs droits sous l'art. 8 et 3 CEDH (grief uniquement contre la Suisse).
En ce qui concerne la soeur de la première requérante (troisième requérante), la Cour a relevé qu'elle a obtenu le statut de réfugiée en Suisse et a rayé du rôle (art. 37 § 1 (b) CEDH) la partie de la requête la concernant. En ce qui concerne la première requérante et son enfant mineur, la Cour a constaté, sous l'angle de l'art. 3 CEDH, que le gouvernement italien a été informé du fait qu'il s'agissait d'une mère et de son enfant mineur ainsi que de la date de leur transfert et a confirmé qu'ils seraient logés dans un centre prévu pour des familles avec des enfants mineurs. Les requérantes n'ont pas démontré qu'en cas de renvoi en Italie, elles courent un risque réel, imminent et suffisamment sérieux de subir des traitements contraires à l'art. 3 CEDH et il n'y a pas de raisons de conclure que les requérantes n'auraient pas accès en Italie aux ressources disponibles pour une mère seule et son enfant ou qu'en cas de difficultés les autorités italiennes ne sauraient répondre de manière appropriée. En ce qui concerne le second requérant, la Cour a constaté qu'il s'agit d'un adulte dont il n'est pas établi qu'il est gravement malade. Grief manifestement mal fondé.
Sous l'angle de l'art. 8 CEDH, la Cour a constaté qu'il n'y avait aucune trace de la présence des requérants en Suisse avant la date de leur dépôt de leur demande d'asile et que suite à cette demande, leur présence a été tolérée pour environ un mois et seulement dans le but d'examiner leur demande. Grief manifestement mal fondé. Grief d'une violation de l'art. 13 combiné avec l'art 8 CEDH également manifestement mal fondé.
Requête manifestement mal fondée en ce qui concerne la première, la quatrième et le second requérants. Radiation du rôle en ce qui concerne la troisième requérante (unanimité).
Article: Art. 3 et 8 CEDH, art. 13 CEDH, art. 3 CEDH