Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Restituce__majetkove_vyrovnani_s_cirkvemi____2_odst__3_zakona_c__427_1990_Sb_____3_odst__1_zakona_c__92_1991_Sb___ve_zneni_ucinnem_do_31__12__2012____29_zakona_c__229_1991_Sb___ve_zneni_ucinnem_do_31__12__2012____18_odst__1_zakona_c__428_2012_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-07-03 16:34:01+00:00
Document Index: 45744455

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 2', 'zákona č. 427', '§ 3', 'zákona č. 92', '§ 29', 'zákona č. 229', '§ 18', 'zákona č. 427', '§ 3', 'zákona č. 92', 'zákona č. 229', '§ 29', 'zákona č. 229', 'soud ', 'zákona č. 427']

Nejvyšší soud / Restituce; majetkové vyrovnání s církvemi, § 2 odst. 3 zákona č. 427/1990 Sb., § 3 odst. 1 zákona č. 92/1991 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2012, § 29 zákona č. 229/1991 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2012, § 18 odst. 1 zákon
Převodu historického majetku církví v dražbě prováděné na základě zákona č. 427/1990 Sb. nebránil § 3 odst. 1 zákona č. 92/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2012; pakliže by předmětem dražby odehrávající se po dni účinnosti zákona č. 229/1991 Sb. byl zemědělský majetek, mohlo jeho převod znemožnit ustanovení § 29 zákona č. 229/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2012.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2016, sp. zn. 28 Cdo 1246/2016, ECLI:CZ:NS:2016:28.CDO.1246.2016.1)
V posuzovaném případě se Nejvyšší soud zabýval otázkou, zda byl převod historického majetku církví uskutečněný ve veřejné dražbě konané v roce 1992 na základě zákona č. 427/1990 Sb. platný v souladu s tehdy účinnými právními předpisy, a nebránila mu tedy žádná zákonná překážka.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. 1. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 38/2018)