Source: http://kraken.slv.cz/22Nd169/2003
Timestamp: 2018-02-19 21:59:06+00:00
Document Index: 39480561

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 88', '§ 12', 'soud ', '§ 12', '§ 122', 'soud ', '§ 177']

22 Nd 169/2003
Datum rozhodnutí: 24.11.2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci péče o nezletilého J. R., zastoupeného opatrovníkem Magistrátem města P., dítě matky H. R., a otce J. R., zastoupeného advokátem, o výkon rodičovské zodpovědnosti, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 0 Nc 57/2003, o návrhu matky na přikázání věci Okresnímu soudu v Pardubicích, takto:
Projednání věci sp. zn. 0 Nc 57/2003 Okresního soudu v Ostravě se nepřikazuje Okresnímu soudu v Pardubicích.
Okresní soud v Ostravě, jehož místní příslušnost k projednání a rozhodnutí této věci vyplývá z § 88 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen OSŘ ), předložil spis Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o návrhu matky na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu (§ 12 odst. 2 a 3 OSŘ). Podáním z 16. 6. 2003 matka navrhla, aby byla věc projednána a rozhodnuta Okresním soudem v Pardubicích s odůvodněním, že spolu se synem bydlí v obvodu Okresního soudu v Pardubicích.
Otec nezletilého s přikázáním věci jmenovanému soudu vyslovil nesouhlas a opatrovník nevznesl námitky.
Nejvyšší soud důvody pro postup podle § 12 odst. 2 OSŘ neshledal. Skutečnost, že matka s nezletilým opustila společnou domácnost v místě otcova bydliště a změnila je přestěhováním do P., sama o sobě nezakládá důvod pro přikázání věci soudu v místě nynějšího matčina bydliště. Nic totiž nebrání tomu, aby byla k projednávané věci vyslechnuta a s provedenými důkazy seznámena prostřednictvím dožádaného soudu (§ 122 odst. 2 OSŘ).
Jestliže je to v zájmu nezletilého, může příslušný soud podle § 177 odst. 2 OSŘ přenést svoji příslušnost na jiný soud. Bude tedy na Okresním soudu v Ostravě, aby s ohledem na okolnosti případu zvážil, zda nejsou dány předpoklady pro postup podle tohoto ustanovení.
V Brně dne 24. listopadu 2003