Source: http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?p=5641
Timestamp: 2020-05-25 20:23:43+00:00
Document Index: 42688727

Matched Legal Cases: ['§106', '§5', '§18', '§ 16', '§ 16', '§16', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 65', '§5']

Diskuse o otevřenosti veřejné správy :: Zobrazit téma - Zveřejňování odpovědí na webu obce.
Zveřejňování odpovědí na webu obce.
Založen: 30. 08. 2012
Zaslal: pá prosinec 07, 2012 11:37 pm Předmět: Zveřejňování odpovědí na webu obce.
Podal jsem si žádost podle §106, o seznam přijatých faktur za poslední tři měsíce, tak aby mě odpověděli elektronicky. Dnes přišla velmi přehledná sjetina z jejich účetních záznamů.
Moje otázka zní, musí i tento přehled, ze zákona do 15 dnů zveřejnit na webových stránkách obce v takové podobě jak mě odpověď přišla?
A pokud ano, tak jak postupovat, když to nezveřejní?
A kde jinde by to mělo být ještě zveřejněno, nebo kde může občan na odpvědi a stížnosti nahlédnout?
Zaslal: so prosinec 08, 2012 8:55 pm Předmět: Zveřejňování odpovědí na webu obce.
zveřejňování je podle §5 odst 3. InfZ:
Do 15 dnů od poskytnutí informací na žádost povinný subjekt tyto informace zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup. O informacích, poskytnutých v jiné než elektronické podobě, nebo mimořádně rozsáhlých informací postačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující jejich obsah.
pokud nezveřejňují, náprava je trochu složitější
ale lze např. podat samostatnou žádost podle InfZ
"kdy a kde úřad zveřejnil xyz" a jak tedy plní svoji zákonnou povinnost
jinak můžete požádat nadřízený správní orgán o provedení kontroly
viz např. http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3473
nebo http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3408
přímo o stížnosti by bylo asi také nutné požádat samostatnou žádostí podle InfZ,
neboť se typicky nezveřejňují, ale ve výroční zprávě by pak mělo být podle §18 odst. 1 písm e) InfZ alespoň
počet stížností podaných podle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení.
Zaslal: st březen 06, 2013 12:57 pm Předmět: Zveřejňování odpovědí na webu obce.
Poskytnuté infroamce je povinný subjekt povinen do 15 dnů zveřejnit na svém webu. Jinde není povinnost tyto informace zveřejňovat. V ostatním - viz odpověď JL.
Zaslal: st srpen 21, 2013 6:05 pm Předmět:
tak bohužel podle Nejvyššího správního soudu ČR stačí,
když Vám jen sdělí, že ani výroční zprávu ani poskytnuté informace nezveřejňují
viz sp.zn. 1 As 47/2013 ze dne 7.8.2013
http://www.nssoud.cz/main2col.aspx?cls=InfoSoud&kau_id=135783
(potvrzeno nezveřejnění výroční zprávy a poskytnutých informací za rok 2010/11 Krajským soudem v Ústí nad Labem)
naštěstí jiné instituce uznávají, že pokud se jedná o zákonnou povinnost
tak musejí být řádně poskytnuty vždy úplné a správné informace
(tedy příp. je třeba je doplnit/opravit a poskytnout)
Naposledy upravil JL dne út srpen 27, 2013 11:39 am, celkově upraveno 2 krát
Zaslal: út srpen 27, 2013 11:01 am Předmět:
ještě jeden zamítavý rozsudek NSS k dané problematice:
sp.zn. 2 Ans 5/2013-45 ze dne 30.7.2013
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2013/0005_2Ans_130_20130826152405_prevedeno.pdf
(potvrzeno nezveřejnění části výroční zprávy a poskytnutých informací za rok 2010/11 Okresním soudem Praha-západ)
Pokud tedy stěžovatel hovoří o „neúplném sdělení“, může proti způsobu vyřízení informace podat stížnost. Ale i z dikce ustanovení informačního zákona jasně plyne, že již nemůže namítat možnou nečinnost poskytovatele informace dle ustanovení § 16a písm. b) informačního zákona, nýbrž může brojit proti poskytnutí pouze částečné informace [§16a písm. c)] nebo může brojit proti způsobu vyřízení žádosti o informace [§ 16a písm. a)]. O to spíše pak nemůže nečinnost žalovaného napadat žalobou ve správním soudnictví.
Zde Nejvyšší správní soud připomíná, že po vyčerpání opravných prostředků stanovených informačním zákonem neexistuje žádná překážka, která by stěžovateli bránila obrátit se na soud se správní žalobou dle § 65 s. ř. s. Naopak z důvodu proběhnuvší změny v řízení o poskytnutí informace je v případě jeho neuspokojení tato cesta jedinou možnou.
k nějakému/částečnému sdělení tedy již není možná žaloba proti nečinnosti,
žaloba proti rozhodnutí ale byla v obdobné věci také zamítnuta - viz sp.zn. 1 As 47/2013 ze dne 7.8.2013
ze strany povinného subjektu tedy stačí pouze zcela formální sdělení,
že ani výroční zpráva (či její větší část) ani poskytnuté informace nejsou zveřejňovány
správní soudy v takovém případě soudní ochranu neposkytnou,
byť se samozřejmě jedná o zákonné povinnosti povinného subjektu
(a tedy o povinost požadovanými informacemi o zveřejnění disponovat)
Zaslal: čt září 12, 2013 8:41 pm Předmět: nezveřejňování požadovaných informací tolerováno nadřízeným
Povinný subjekt nezveřejňoval informace podle InfZ. Nadřízený orgán to toleroval. Věc byla řešena Ombudsmanem. V rámci jeho šetření bylo zjištěno pochybení povinného subjektu, nadřízeného orgánu a ministra.
Povinný subjekt sice začal od letošního roku zveřejňovat poskytnuté informace, ale nezveřejnil ty z minulých let.
Žadatelka o informace proto podala tuto žádost:
kde lze nalézt informace poskytnuté podle §5, odst. 3 zákona 106/1999 Sb. v loňském roce a dříve? Požaduji poskytnutí konkrétního odkazu, nikoliv odkaz na Váš celý web.
Povinný subjekt žádný odkaz neposkytl a nevydal o tom rozhodnutí. Nadřízený orgán takový postup potvrdil.
Žadatelka byla seznámena s tím, že proti rozhodnutí není odvolání. Jedinou možností je tedy žaloba? Žadatelka tuto cestu nechce zvolit.
Existuje nějaká rychlejší a z hlediska nákladů levnější cesta jak se k informacím dostat?
Zaslal: pá září 13, 2013 8:10 am Předmět:
podle výše uvedených rozsudků NSS
nežádat o umístění, ale o samotné poskytnuté informace
(ty by pak měli opětovně zveřejnit)