Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu10/2004
Timestamp: 2018-09-25 18:13:11+00:00
Document Index: 3070687

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 15', '§ 15', '§ 251', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 10/2004
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky A. P., rozsudkem Zemského soudu pro věci trestní ve Vídni, Rakousko, ze dne 4. 12. 2001, sp. zn. 2c Vr 5315/01, Hv 4056/01, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu ve Vídni ze dne 9. 7. 2003, sp. zn. 20 Bs 186/02, a to pro pokus zločinu podílnictví podle §§ 15, 164 odst. 1, odst. 4 věta 1., případ 2., věta 2., případ 2 Rakouského trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Rozsudkem Zemského soudu pro věci trestní ve Vídni, Rakousko, ze dne 4. 12. 2001, sp. zn. 2c Vr 5315/01, Hv 4056/01, jenž nabyl ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu ve Vídni ze dne 9. 7. 2003, sp. zn. 20 Bs 186/02, právní moci dne 9. 7. 2002, byl A. P. uznán vinným pokusem trestného činu zločinu podílnictví podle §§ 15, 164 odst. 1, odst. 4 věta 1., případ 2., věta 2., případ 2 Rakouského trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let. Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustil tím, že spolu se spoluobviněným E. G. v době mezi 9. 6. až 11. 6. 2001 chtěl zatajit nebo zhodnotit, ve V. neznámými pachateli vloupáním ukradené osobní vozy, a to osobní vůz značky Citroen C5, stříbrný lak, číslo podvozku VF7DCRHZB76074 , v hodnotě 340.000,- ATS a osobní vůz značky Citroen C5, zelený lak, číslo podvozku VF7 DCRLZB76083 , v hodnotě 400.000,- ATS tím, že převezl jeden z těchto vozů z V. do L. v D. R., a poté co E. G. odstavil druhý vůz ve městě H., oba obžalovaní chtěli dne 17. 6. 2001 přivézt oba vozy z města L., resp. H. do České republiky pro jejich další zhodnocení, přičemž hodnota ukradených předmětů činí více než 500.000,- ATS a věci byly nabyty jednáním proti cizímu majetku.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že A. P. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, které vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin podílnictví podle § 251 tr. zák.) Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. A. P. se s další osobou podílel na majetkové trestné činnosti, která směřovala ke způsobení značné škody na cizím majetku (jednalo se o 2 osobní vozy v hodnotě téměř 2 miliony Kč). Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nikoliv zanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.