Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-sesto/titolo-v/art460.html
Timestamp: 2020-05-27 22:00:34+00:00
Document Index: 25164602

Matched Legal Cases: ['art. 460', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 460', 'art. 2', 'art. 161', 'art. 168', 'art. 460', 'art. 460', 'art. 460', 'sentenza ', 'art. 460', 'sentenza ', 'art. 460', 'sentenza ', 'art. 460', 'sentenza ', 'art. 460', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 461', 'sentenza ', 'art. 460', 'art. 159', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 460', 'art. 20', 'art. 179', 'sentenza ', 'art. 460', 'art. 37', 'art. 2', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 459', 'art. 460', 'sentenza ', 'art. 555', 'art. 460', 'art. 565', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 460 codice di procedura penale - Requisiti del decreto di condanna - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura penale > LIBRO SESTO - Procedimenti speciali > Titolo V - Procedimento per decreto > Articolo 460
Articolo 460 Codice di procedura penale
Dispositivo dell'art. 460 Codice di procedura penale
1. Il decreto di condanna contiene(1):
a) le generalità dell'imputato o le altre indicazioni personali che valgano a identificarlo nonché, quando occorre, quelle della persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria [196, 197 c.p.];
c) la concisa esposizione dei motivi di fatto e di diritto su cui la decisione è fondata, comprese le ragioni dell'eventuale diminuzione della pena al di sotto del minimo edittale [546 1 lett. e];
e) l'avviso che l'imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria possono proporre opposizione entro quindici giorni dalla notificazione del decreto [173, 461 4] e che l'imputato può chiedere mediante l'opposizione il giudizio immediato [453-458] ovvero il giudizio abbreviato [438-443] o l'applicazione della pena a norma dell'articolo 444(2)(3);
g) l'avviso che l'imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria hanno la facoltà di nominare un difensore [96](4);
h) la data e la sottoscrizione del giudice [110-111] e dell'ausiliario [126] che lo assiste.
2. Con il decreto di condanna il giudice applica la pena nella misura richiesta dal pubblico ministero indicando l'entità dell'eventuale diminuzione della pena stessa al di sotto del minimo edittale; ordina la confisca, nei casi previsti dall'articolo 240, secondo comma del codice penale, o la restituzione delle cose sequestrate; concede la sospensione condizionale della pena(5). Nei casi previsti dagli articoli 196 e 197 del codice penale, dichiara altresì la responsabilità della persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria.
4. Se non è possibile eseguire la notificazione per irreperibilità dell'imputato, il giudice revoca il decreto penale di condanna e restituisce gli atti al pubblico ministero(6).
5. Il decreto penale di condanna non comporta la condanna al pagamento delle spese del procedimento, né l'applicazione di pene accessorie. Anche se divenuto esecutivo non ha efficacia di giudicato nel giudizio civile o amministrativo. Il reato è estinto se nel termine di cinque anni, quando il decreto concerne un delitto, ovvero di due anni, quando il decreto concerne una contravvenzione, l'imputato non commette un delitto ovvero una contravvenzione della stessa indole. In questo caso si estingue ogni effetto penale e la condanna non è comunque di ostacolo alla concessione di una successiva sospensione condizionale della pena(7).
(1) Tale decreto è idoneo a divenire irrevocabile e a costituire titolo per eseguire la pena inflitta, a meno che la parte non si opponga.
(2) La Corte Costituzionale con sentenza 21 luglio 2016, n. 201 ha dichiarato l'illegittimità della presente lettera nella parte in cui non prevede che il decreto penale di condanna debba contenere l'avviso all'imputato che ha facoltà di chiedere la sospensione del procedimento per messa alla prova unitamente all'atto di opposizione.
(3) La Corte costituzionale, con sentenza 6 luglio 2016, n. 201 (in G.U. 27/07/2016 n. 30) ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 460, comma 1, lettera e) nella parte in cui non prevede che il decreto penale di condanna contenga l'avviso della facoltà dell'imputato di chiedere mediante l'opposizione la sospensione del procedimento con messa alla prova.
(4) Da ciò si comprende come il decreto penale sia chiamato ad assolvere una funzione analoga a quella dell'informazione di garanzia.
(5) L'art. 2 decies, del D.L. 7 aprile 2000, n. 82, convertito nella l. 5 giugno 2000, n. 144 ha soppresso il seguente periodo: "e la non menzione della condanna nel certificato penale spedito a richiesta di privati".
(6) La Corte Cost. ha dichiarato costituzionalmente illegittimo, con sent. 18 novembre 2000, n. 504, tale comma nella parte in cui non prevede la revoca del decreto penale di condanna e la restituzione degli atti al pubblico ministero anche nel caso in cui non sia possibile la notificazione nel domicilio dichiarato a norma dell'art. 161 del codice di procedura penale.
(7) Tuttavia può giustificare una revoca della sospensione condizionale della pena ex art. 168.
Spiegazione dell'art. 460 Codice di procedura penale
La norma in esame, oltre ad enunciare il contenuto del decreto penale di condanna, sancisce il principio secondo cui il giudice non può modificare la richiesta di pena indicata dal pubblico ministero, ma solo accoglierla o rigettarla.
Le uniche attività discrezionali del giudice consistono essenzialmente nel dovere di ordinare la confisca obbligatoria, nel potere di concedere o meno la sospensione condizionale della pena e, nei casi previsti dagli articoli 196 e 197, dichiarare la responsabilità della persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria.
Al fine di consentire al condannato di fare opposizione, copia del decreto deve essergli notificata. Difatti, qualora la notifica non sia possibile per irreperibilità dell'imputato, il giudice deve restituire gli atti al pubblico ministero, affinché proceda in altro modo.
Vai sono gli incentivi per l'imputato che accetti il decreto penale:
innanzitutto lo sconto di pena fino alle metà del minimo edittale previsto per il reato;
l'esenzione dal pagamento delle spese processuali;
la non applicazione nei suoi confronti di pene accessorie;
il fatto che il decreto penale non abbia efficacia di giudicato nei giudizi civili ed amministrativi;
l'estinzione del reato se nel termine di cinque anni (in caso di delitto) o di due anni (in caso di contravvenzione) il condannato non commette rispettivamente altro delitto o altra contravvenzione della stessa indole.
Massime relative all'art. 460 Codice di procedura penale
Cass. pen. n. 34500/2018
È abnorme il provvedimento con il quale il giudice per le indagini preliminari, dopo avere revocato il decreto penale di condanna in ragione dell'impossibilità di eseguirne la notificazione per irreperibilità dell'imputato e avere disposto la restituzione degli atti al pubblico ministero ai sensi dell'art. 460, comma quarto, cod. proc. pen., dichiari inammissibile la successiva richiesta di archiviazione sul rilievo che l'azione penale era già stata esercitata ed è per sua natura irretrattabile.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 34500 del 20 luglio 2018)
Cass. pen. n. 5096/2018
L'impossibilità di notificazione del decreto penale di condanna per insufficienza o inidoneità dell'elezione di domicilio non consente la notificazione presso il difensore, e comporta invece la revoca del decreto, atteso che la situazione risulta assimilabile a quella dell'impossibilitàdi notificare il decreto a seguito dell'irreperibilitàdell'interessato, nella quale l'art. 460, comma 4, cod. proc. pen. prevede l'obbligo di revocare il provvedimento di condanna.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 5096 del 2 febbraio 2018)
Cass. pen. n. 2368/2018
È abnorme il provvedimento con il quale il giudice per le indagini preliminari, dopo avere revocato il decreto penale di condanna in ragione dell'impossibilità di eseguirne la notificazione per irreperibilità dell'imputato e avere disposto la restituzione degli atti al pubblico ministero ai sensi dell'art. 460, comma 4, cod. proc. pen., dichiari inammissibile la successiva richiesta di archiviazione sul rilievo che l'azione penale era già stata esercitata ed è per sua natura irretrattabile.
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 2368 del 19 gennaio 2018)
Cass. pen. n. 30825/2017
L'impossibilità di notificazione del decreto penale di condanna per insufficienza o inidoneità della elezione di domicilio non consente la notificazione presso il difensore, e comporta invece la revoca del decreto, atteso che la situazione risulta assimilabile a quella dell'impossibilità di notificare il decreto a seguito dell'irreperibilità dell'interessato, nella quale l'art. 460, comma quarto, cod. proc. pen. prevede l'obbligo di revocare il provvedimento di condanna.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 30825 del 21 giugno 2017)
Cass. pen. n. 21897/2017
In tema di procedimento per decreto, l'omesso avviso della facoltà per l'imputato di chiedere la messa alla prova, previsto dall'art. 460, comma primo, lett. e) cod. proc. pen. (come integrato a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 201 del 6 luglio 2016), comporta una nullità di ordine generale non assoluta che, ove non eccepita dalla parte che vi assiste, immediatamente dopo il suo compimento, rimane sanata ai sensi degli artt. 180 e 182 comma secondo, cod. proc. pen. (Fattispecie in cui la S.C. ha ritenuto tempestiva l'eccezione di nullità del decreto penale, sollevata per la prima volta con il ricorso in cassazione, trattandosi di nullità verificatasi in data successiva alla sentenza di primo grado a seguito della predetta sentenza della Corte costituzionale).
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 21897 del 5 maggio 2017)
Cass. pen. n. 9212/2012
In tema di decreto penale di condanna, l'omessa notifica al difensore è sanata dalla presentazione dell'opposizione e quest'ultima non è soggetta all'osservanza del termine previsto dall'art. 461 c.p.p..
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 9212 del 8 marzo 2012)
Cass. pen. n. 7022/2012
L'irreperibilità prevista dall'art. 460, comma quarto, c.p.p., che determina la revoca del decreto penale di condanna, non presuppone l'adozione della formale procedura dichiarativa di cui all'art. 159 c.p.p., ma va intesa nel senso più generale di non rintracciabilità del destinatario tale da impedire, comunque, la notificazione del provvedimento.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 7022 del 22 febbraio 2012)
Cass. pen. n. 6458/2008
La revoca del decreto penale adottata al di fuori del caso in cui sia impossibile la sua notificazione per irreperibilità dell'imputato è atto radicalmente estraneo al sistema processuale e come tale abnorme ed immediatamente ricorribile per cassazione, atteso che tale revoca è consentita solo nel caso in cui non sia possibile eseguire la notificazione per la suddetta ragione. (Nella specie la revoca del decreto penale era stata adottata per mancato ritiro dell'atto, notificato a mezzo posta, da parte dell'imputato).
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 6458 del 11 febbraio 2008)
Cass. pen. n. 21821/2004
L'omessa notifica del decreto penale di condanna al difensore non determina una nullità assoluta ed è sanata dalla presentazione dell'opposizione poichè, avendo l'atto conseguito lo scopo cui era diretto, viene meno l'interesse dell'imputato all'osservanza della disposizione violata.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 21821 del 7 maggio 2004)
Cass. pen. n. 16002/2004
Anche dopo la modifica dell'art. 460 c.p.p. ad opera dell'art. 20 della legge 6 marzo 2001 n. 60, la mancata designazione di un difensore di ufficio e la mancata notifica allo stesso del decreto penale di condanna non integra una ipotesi di nullità assoluta ai sensi dell'art. 179 c.p.p., poiché nella fase dell'emissione del decreto di condanna non è richiesta la presenza del difensore.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 16002 del 6 aprile 2004)
Cass. pen. n. 9898/2003
L'art. 460, comma 5 c.p.p., nel testo introdotto dall'art. 37 comma 2, lett. b), della L. 16 dicembre 1999, n. 479 — in base al quale nel caso di condanna inflitta con decreto penale divenuto esecutivo il reato è estinto se, entro i termini previsti, l'imputato non commette altri reati — deve essere considerata “norma sostanziale”, in quanto ha introdotto una nuova causa di estinzione del reato, con la conseguenza dell'applicabilità del principio del favor rei, posto dall'art. 2, comma 3 c.p., in materia di successione di leggi penali nel tempo, anziché del principio tempus regit actum stabilito per la disciplina processuale.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 9898 del 4 marzo 2003)
Cass. pen. n. 4401/2000
Interrompe la permanenza del reato il decreto penale di condanna, dal momento della notifica all'imputato, indipendentemente dal fatto che, a seguito di opposizione e comparizione all'udienza di questi, il decreto penale sia stato revocato.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 4401 del 10 aprile 2000)
Cass. pen. n. 3577/2000
Il provvedimento con il quale il Gip, non essendo stata possibile la notifica del decreto penale al domicilio eletto, dispone la restituzione degli atti al P.M., assimilando tale situazione a quella della irreperibilità, non può qualificarsi «abnorme» in quanto la restituzione è prevista dall'art. 459, comma 3, c.p.p. (in caso di mancato accoglimento della richiesta del P.M.) e dell'art. 460, comma 4, (in caso di irreperibilità del destinatario), ma al più come illegittimo e comunque non imputabile. (La Corte ha osservato che l'assimilabilità della situazione determinata dall'impossibilità della notificazione al domicilio eletto, a una situazione di irreperibilità, si risolve in una maggior tutela dell'imputato e trova giustificazione nel particolare rigore cui il legislatore ha improntato la disciplina della notifica del decreto penale di condanna).
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 3577 del 5 gennaio 2000)
Cass. pen. n. 8547/1999
Ai fini dell'emissione del decreto penale non è previsto che l'imputato debba essere preventivamente interrogato. La modifica legislativa è stata apportata dalla legge 16 luglio 1997 n. 234 soltanto all'art. 555 c.p.p., che attiene all'ordinario decreto di citazione a giudizio. Nessun mutamento è intervenuto con riferimento all'art. 460 c.p.p., che stabilisce i requisiti del decreto di condanna, ed all'art. 565, che disciplina il decreto che dispone il giudizio a seguito dell'opposizione a decreto penale: in tale caso l'imputato ha, infatti, la possibilità di esporre i motivi che ritiene opportuni e di svolgere ogni utile difesa.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 8547 del 5 luglio 1999)
Cass. pen. n. 4624/1993
La nullità del decreto penale, concernente il difetto di motivazione, è sanata con l'opposizione e l'introduzione dell'ordinario giudizio di cognizione, poiché in tal caso si determina la revoca del provvedimento de quo.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 4624 del 6 maggio 1993)