Source: https://interpretacje-podatkowe.org/przychod/ilpb3-4510-1-260-15-6-ks
Timestamp: 2018-03-22 14:14:59+00:00
Document Index: 97919289

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 529', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 530', 'art. 93', 'art. 5', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 86', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 16', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'SA/Cd ', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 531', 'art. 93', 'SA/Gd ', 'SA/Wa ', 'art. 531', 'SA/Gd ', 'SA/Wa ', 'art. 93', 'art. 529', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 93', 'art. 15', 'art. 16', 'art. 93']

ILPB3/4510-1-260/15-6/KS | Interpretacja indywidualna
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia, który podmiot będzie zobowiązany do ujmowania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych faktur korygujących, korekt
ILPB3/4510-1-260/15-6/KSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – reprezentowanej przez pełnomocników - przedstawione we wniosku z dnia 29 maja 2015 r. (data wpływu 29 maja 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia, który podmiot będzie zobowiązany do ujmowania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych faktur korygujących, korekt (pytanie oznaczone we wniosku nr 2, 4, 6) – jest nieprawidłowe.
W dniu 29 maja 2015 r. został złożony ww. wniosek – uzupełniony pismami z 29 maja 2015 r. (data wpływu 1 czerwca 2015 r.), z 3 lipca 2015 r. (data wpływu 6 lipca 2015 r.) oraz z 10 sierpnia 2015 r. (data wpływu 12 sierpnia 2015 r.) – o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia, który podmiot będzie zobowiązany do ujmowania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych faktur korygujących, korekt (pytanie oznaczone we wniosku nr 2, 4, 6).
P. (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka Przejmująca”) należy do międzynarodowej Grupy P. (dalej: „Grupa P.”).
Inna spółka należąca do Grupy P. – P. Spółka Akcyjna z siedzibą w P. (dalej: „Spółka Dzielona”) - prowadzi działalność dotyczącą (i) produkcji, dystrybucji oraz pakowania produktów oświetlenia samochodowego i jego komponentów (dalej: „Działalność Oświetlenia Samochodowego” lub „Działalność OS”) oraz (ii) działalność obejmującą szereg innych obszarów związanych z produkcją i dystrybucją szerokiej gamy produktów oświetleniowych niezwiązanych z Działalnością OS, w tym m.in. źródeł światła innych niż oświetlenie samochodowe, opraw oświetleniowych, elektroniki oświetleniowej, komponentów do produkcji źródeł światła innych niż oświetlenie samochodowe maszyn i części zamiennych do produkcji źródeł światła innych niż oświetlenie samochodowe (dalej: „Pozostała Działalność”).
Aktualnie przeprowadzana jest restrukturyzacja mająca na celu prawne wyodrębnienie Pozostałej Działalności ze Spółki Dzielonej. W ramach tej restrukturyzacji:
dokonany zostanie podział Spółki Dzielonej w trybie przewidzianym w art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1030, ze zm., dalej: „KSH”), tj. w drodze podziału przez wydzielenie, w wyniku którego na Spółkę Przejmującą zostanie przeniesiony wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) przypisanych do Pozostałej Działalności;
z kolei Działalność OS pozostanie w Spółce Dzielonej i będzie kontynuowana w sposób niezakłócony i ciągły, zarówno przed jak i po dokonaniu podziału przez wydzielenie.
Kwestia wystąpienia w związku z ww. podziałem Spółki Dzielonej sukcesji podatkowej przewidzianej w art. 93c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 749, ze zm., dalej: „Ordynacja podatkowa”) była przedmiotem odrębnego wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacji indywidualnej) złożonego przez Spółkę Przejmującą w dniu 23 grudnia 2014 r., do Izby Skarbowej w Warszawie. Wnioskodawca pragnie wyjaśnić, że na moment składania wniosku, Spółka Przejmująca zarejestrowana była pod nazwą H. Sp. z o.o. siedzibą w W., w związku z czym organem właściwym dla celów złożenia wniosku był Dyrektor Izby Skarbowej w W. Jednocześnie Spółka wskazuje, iż w dniu 30 grudnia 2014 r. w Krajowym Rejestrze Sądowym została zarejestrowana zmiana nazwy Spółki Przejmującej oraz zmiana miejsca jej siedziby. W konsekwencji, w odpowiedzi na pytanie oznaczone we wniosku nr 5, w dniu 17 marca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wydał interpretację dla Spółki Przejmującej (znak IPPB5/423-1254/14-2/MK), w której potwierdził, że w myśl art. 93c Ordynacji podatkowej Spółka Przejmująca wstąpi z dniem podziału przez wydzielenie Pozostałej Działalności we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki Dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi Spółce Przejmującej, w planie podziału, składnikami majątku (przypisanymi do Pozostałej Działalności).
Dodatkowo, w dniu 23 grudnia 2014 r. z wnioskiem o wydanie indywidulnej interpretacji zawierającym analogiczne pytanie (oznaczone we wniosku nr 4) w zakresie sukcesji podatkowej przewidzianej w art. 93c Ordynacji podatkowej, wystąpiła również Spółka Dzielona. W interpretacji z dnia 20 marca 2015 r. znak ILPB3/423-703/14-2/EK, otrzymanej przez Spółkę Dzieloną, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu również potwierdził, że w myśl art. 93c Ordynacji podatkowej Spółka Przejmująca wstąpi z dniem podziału przez wydzielenie Pozostałej Działalności we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki Dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi Spółce Przejmującej, w planie podziału, składnikami majątku (przypisanymi do Pozostałej Działalności).
Spółka Przejmująca wnosi o wydanie interpretacji w odpowiedzi na niniejszy wniosek przy uwzględnieniu stanowisk wyrażonych przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w wydanej Spółce Przejmującej interpretacji indywidualnej z 17 marca 2015 r. znak IPPB5/423-1254/14-2/MK (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) oraz w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu wydanej Spółce Dzielonej w dniu 20 marca 2015 r. znak ILPB3/423-703/14-2/EK (pytanie oznaczone we wniosku nr 4), zgodnie z którymi w myśl art. 93c Ordynacji podatkowej Spółka Przejmująca wstąpi z dniem podziału przez wydzielenie Pozostałej Działalności we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki Dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi Spółce Przejmującej, w planie podziału, składnikami majątku (przypisanymi do Pozostałej Działalności).
Zgodnie z art. 530 § 2 KSH, wydzielenie Pozostałej Działalności nastąpi w dniu wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego Spółki (dalej: „Dzień Wydzielenia”). Na chwilę obecną planowane jest, iż przedmiotowe wydzielenie nastąpi z dniem 1 czerwca 2015 r.
Spółka Przejmująca i Spółka Dzielona są zarejestrowane jako czynni podatnicy podatku od towarów usług (dalej: „VAT”).
Spółka Dzielona rozlicza podatek VAT w okresach miesięcznych. Z kolei Spółka Przejmująca będzie rozliczać podatek VAT w okresach miesięcznych najpóźniej od Dnia Wydzielenia.
Przed Dniem Wydzielenia Spółka Dzielona - w ramach Pozostałej Działalności - na mocy umów z kontrahentami nabywa towary i usługi niezbędne do prowadzenia tej działalności. W wyniku planowanego podziału, wszelkie prawa i obowiązki wynikające z powyższych umów w ramach Pozostałej Działalności, zostaną skutecznie przeniesione na Spółkę Przejmującą (zgodnie z przyjętym planem podziału).
Przed Dniem Wydzielenia Spółka Dzielona - w ramach Pozostałej Działalności - dokonuje dostaw na rzecz swoich kontrahentów na podstawie umów dotyczących produkcji i dystrybucji produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością. Zgodnie z tymi umowami, w przypadku przekroczenia przez kontrahentów określonego pułapu zamówień i dostaw produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością albo dokonania zwrotów towarów (produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością), mają oni prawo do odpowiedniej korekty rozliczeń i otrzymania faktury korygującej VAT.
W związku z planowanym podziałem, wszelkie prawa i obowiązki wynikające z powyższych korekt rozliczeń z kontrahentami zostaną skutecznie przeniesione na Spółkę Przejmującą (zgodnie z przyjętym planem podziału). W konsekwencji od Dnia Wydzielenia Spółka Przejmująca - w ramach przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków związanych z przejętą Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów dotyczących produkcji i dystrybucji produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością) - będzie zobowiązana do (i) dokonywania przewidzianych w stosownych umowach korekt rozliczeń z kontrahentami wynikających z tytułu osiągnięcia przez kontrahentów określonego pułapu zamówień lub dokonanych przez kontrahentów w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu zwrotów towarów (produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością) i (ii) wystawienia stosownych faktur korygujących VAT na ich rzecz. Ponadto nie można wykluczyć, że w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu zajdzie konieczność wystawienia faktur korygujących VAT dotyczących faktur VAT wystawionych przez Spółkę Dzieloną przed podziałem, na których znalazły się błędne wartości (błędy popełnione przez Spółkę Dzieloną w momencie wystawiania faktury korygowanej), bądź też z innych przyczyn. Analogiczne faktury mogą być również wystawiane przez Spółkę Dzieloną przed Dniem Wydzielenia.
Przed Dniem Wydzielenia Spółka Dzielona wystawi faktury korygujące dotyczące dokonanych dostaw produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością (zarówno zmniejszające jak i zwiększające kwotę należnego podatku VAT). Natomiast potwierdzenie otrzymania przez kontrahentów powyższych faktur korygujących Spółka Dzielona otrzyma już po Dniu Wydzielenia.
Przed Dniem Wydzielenia Spółka Dzielona - w ramach Pozostałej Działalności - na mocy umów z kontrahentami nabywa towary i usługi niezbędne do prowadzenia tej działalności - w szczególności nabywa elementy do produkcji produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością. Rozliczenia z tytułu powyższych nabyć mogą być przedmiotem korekt. W szczególności, na mocy umów, kontrahenci mogą być zobowiązani do wystawienia faktur korygujących VAT (np. z tytułu dodatkowych rabatów bądź zwrotu towarów).
W związku z planowanym podziałem, wszelkie prawa i obowiązki wynikające z umów z kontrahentami, w zakresie Pozostałej Działalności, zostaną skutecznie przeniesione na Spółkę Przejmującą (zgodnie z przyjętym planem podziału). W konsekwencji od Dnia Wydzielenia Spółka Przejmująca - w ramach przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków związanych z przejętą Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów) - będzie jedynym podmiotem zobowiązanym/uprawnionym do rozliczenia powyższych korekt dokonywanych przez kontrahentów. Nie można też wykluczyć, że kontrahenci będą po Dniu Wydzielenia wystawiać faktury korygujące VAT dotyczące faktur VAT wystawionych przez nich przed Dniem Wydzielenia, na których znalazły się błędne wartości (błędy popełnione przez kontrahentów w momencie wystawienia faktury VAT korygowanej).
Również przed Dniem Wydzielenia kontrahenci dokonają korekty rozliczeń z tytułu zakupów towarów i usług dokonanych przez Spółkę Dzieloną w ramach Pozostałej Działalności. Natomiast faktury korygujące dotyczące tych korekt zostaną otrzymane przez Spółkę Dzieloną lub Spółkę Przejmującą dopiero w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu. Faktury korygujące wystawione przez kontrahentów w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu jako nabywcę mogą wskazywać Spółkę Przejmującą albo Spółkę Dzieloną.
W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku poprzez doprecyzowanie opisanego zdarzenia przyszłego, niniejszym Spółka Przejmująca wyjaśnia:
Wskazanie, która spółka, tj. Spółka Dzielona czy Spółka Przejmująca, zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatki z tytułu nabycia przez Spółkę Dzieloną towarów i usług, w zakresie Pozostałej Działalności, które następnie będą korygowane przez kontrahentów poprzez wstawiane faktur korygujących VAT, np.:
z tytułu dodatkowych rabatów bądź zwrotu towarów,
błędów i pełnionych przez kontrahentów w momencie wystawienia faktury VAT korygowanej.
Spółka Przejmująca wyjaśnia, iż podmiotem, który zaliczył bądź zaliczy do kosztów uzyskania przychodów poszczególne wydatki z tytułu nabycia przez Spółkę Dzieloną towarów i usług w zakresie Pozostałej Działalności, udokumentowane fakturami VAT wystawionymi przez kontrahentów, które następnie będą korygowane przez kontrahentów poprzez wystawiane faktury korygujące VAT, będzie - w zależności od okoliczności (m.in. w zależności od tego czy dany wydatek będzie miał charakter kosztu bezpośrednio lub pośrednio związanego z przychodami osiąganymi w ramach Pozostałej Działalności) - albo Spółka Dzielona albo Spółka Przejmująca.
Wskazanie, która spółka, tj. Spółka Dzielona czy Spółka Przejmująca, wykazała przychód należny z tytułu dostaw na rzecz swoich kontrahentów na podstawie umów dotyczących produkcji i dystrybucji produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością, które następnie podlegają korekcie in plus poprzez wystawienie faktury korygującej VAT.
Spółka Przejmująca wyjaśnia, iż podmiotem, który wykazał bądź wykaże przychód należny z faktur pierwotnych dokumentujących dostawy na rzecz kontrahentów na podstawie umów dotyczących produkcji i dystrybucji produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością, w zakresie których zaistnieje konieczność dokonania korekty in plus poprzez wystawienie faktury korygującej VAT, będzie Spółka Dzielona.
Wskazanie z jakiego tytułu, tj. czy w związku z otrzymanymi fakturami czy wystawionymi przez Spółkę Dzieloną, dokonywane są korekty in minus, będące przedmiotem pytania oznaczonego we wniosku nr 6 oraz która spółka, tj. Spółka Dzielona czy Spółka Przejmująca, wykazała przychód należny względnie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatki z tytułuj nabycia przez Spółkę Dzieloną towarów i usług w zakresie Pozostałej Działalności, które następnie będą podlegać korekcie in minus.
Spółka Przejmująca wyjaśnia, iż:
korekty in minus będące przedmiotem pytania oznaczonego nr 6 we wniosku dokonywane są w związku z fakturami pierwotnymi wystawionymi przez Spółkę Dzieloną;
podmiotem, który wykazał bądź wykaże przychody należne z tytułu dostaw na rzecz kontrahentów w zakresie Pozostałej Działalności w przypadku których zaistnieje konieczność dokonania korekty in minus poprzez wystawienie faktury korygującej VAT, będzie Spółka Dzielona.
Mając na uwadze powyższe, Spółka Przejmująca wnosi o uwzględnienie powyższych wyjaśnień w toku wydawania indywidualnej interpretacji prawa podatkowego dla Spółki Przejmującej.
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Przejmującej, zgodnie z którym:
jeżeli Spółka Dzielona - w związku z wystawionymi przez kontrahentów fakturami korygującymi dotyczącymi nabycia towarów i usług w zakresie Pozostałej Działalności - na podstawie odpowiednich umów będzie zobowiązana i uprawniona do dokonania korekty rozliczeń z kontrahentami to wówczas Spółka Przejmująca nie będzie zobowiązana i uprawniona do ujmowania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych takich faktur korygujących;
jeżeli Spółka Przejmująca - w związku z wystawionymi przez kontrahentów fakturami korygującymi dotyczącymi nabycia towarów i usług w zakresie Pozostałej Działalności - na podstawie odpowiednich umów będzie zobowiązana i uprawniona do dokonania korekty rozliczeń z kontrahentami, to wówczas Spółka Przejmująca będzie zobowiązana i uprawniona do ujmowania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych takich faktur korygujących...
jeżeli Spółka Przejmująca - w zakresie przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków podatkowych związanych z Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów dotyczących Pozostałej Działalności) - będzie zobowiązana do dokonania w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu korekty in plus rozliczeń z kontrahentami poprzez wystawienie stosownych faktur korygujących, to wówczas Spółka Przejmująca będzie zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego od osób prawnych;
natomiast jeżeli konieczność korekty in plus rozliczeń z kontrahentami będzie wynikała z praw i obowiązków podatkowych Spółki Dzielonej związanych z Pozostałą Działalnością dotyczących okresu przed Dniem Wydzielenia (w szczególności jeżeli konieczność dokonania takich korekt istniała już w momencie wystawienia faktury pierwotnej przez Spółkę Dzieloną przed Dniem Wydzielenia), to wówczas Spółka Przejmująca nie będzie zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (rozliczenie takie korygować powinno okres przed Dniem Wydzielenia)...
jeżeli Spółka Przejmująca - w zakresie przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków podatkowych związanych z Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów dotyczących Pozostałej Działalności) - będzie uprawniona - zobowiązana do ujęcia dla celów podatku VAT w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu korekty in minus rozliczeń z kontrahentami, to wówczas Spółka Przejmująca będzie również uprawniona/zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego od osób prawnych;
natomiast jeżeli Spółka Przejmująca - w zakresie przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków podatkowych związanych z Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów dotyczących Pozostałej Działalności) - nie będzie uprawniona/zobowiązana do ujęcia dla celów podatku VAT w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu korekty in minus rozliczeń z kontrahentami, to wówczas Spółka Przejmująca nie będzie również uprawniona i zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego osób prawnych...
I. Ogólne uzasadnienie zasad sukcesji podatkowej częściowej.
1. Przepisy prawa handlowego i podatkowego w analizowanej kwestii.
1.2 Zgodnie z art. 93c § 1 Ordynacji podatkowej, osoby prawne przejmujące lub osoby prawne powstałe w wyniku podziału wstępują, z dniem podziału lub z dniem wydzielenia we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im w planie podziału, składnikami majątku. Przepis ten stosuje się, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie - także majątek osoby prawnej dzielonej, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
1.3 Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: „Ustawa o VAT”):
opodatkowaniu Podatkiem VAT podlegają m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju (art. 5 ust. 1 pkt 1);
podstawą opodatkowania z zastrzeżeniami z dalszych przepisów jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika (art. 29a ust. 1);
podstawę opodatkowania, obniża się o:
wartość zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze, o których mowa w ust. 1 (art. 29a ust. 10);
w przypadkach o których mowa w art. 29a ust. 10 pkt 1-3, obniżenia podstawy opodatkowania, w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze z wykazanym podatkiem, dokonuje się pod warunkiem posiadania przez podatnika, uzyskanego przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, w którym nabywca towaru lub usługobiorca otrzymał fakturę korygującą, potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez nabywcę towaru lub usługobiorcę, dla którego wystawiono fakturę. Uzyskanie potwierdzenia otrzymania przez nabywcę towaru lub usługobiorcę faktury korygującej po terminie złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy uprawnia podatnika do uwzględnienia faktury korygującej za okres rozliczeniowy, w którym potwierdzenie to uzyskano (art. 29a ust. 13);
przepis art. 29a ust. 13 stosuje się odpowiednio w przypadku stwierdzenia pomyłki w kwocie podatku na fakturze i wystawienia faktury korygującej do faktury, w której wykazano kwotę podatku wyższą niż należna (art. 29a ust. 14);
w przypadku gdy nabywca towaru lub usługi otrzymał fakturę korygującą, o której mowa w art. 29a ust. 13 i 14, jest on obowiązany do zmniejszenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym tę fakturę korygującą otrzymał. Jeżeli podatnik nie obniżył kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego określonego w fakturze, której korekta dotyczy, a prawo do takiego obniżenia mu przysługuje, zmniejszenie kwoty podatku naliczonego uwzględnia się w rozliczeniu za okres, w którym podatnik dokonuje tego obniżenia (art. 86 ust. 19a).
1.4 Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 851, ze zm., dalej: Ustawa o CIT):
za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont (art. 12 ust. 3);
za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 3, uważa się, z pewnymi zastrzeżeniami, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności (art. 12 ust. 3a);
kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy (art. 15 ust. 1);
koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym, są potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, z pewnymi zastrzeżeniami (art. 15 ust. 4b),
koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą (art. 15 ust. 4d).
2. Rozumienie tzw. sukcesji podatkowej częściowej wynikającej z art. 93c Ordynacji podatkowej.
2.2 Przepisy Ordynacji podatkowej nie definiują kluczowego dla powyższej tzw. sukcesji podatkowej częściowej sformułowania użytego w art. 93c Ordynacji podatkowej „praw i obowiązków przewidzianych w przepisach prawa podatkowego pozostających w związku z przydzielonymi (...) składnikami majątku”. Zgodnie z powszechnie przyjętymi zasadami wykładni przepisów prawa podatkowego, w celu interpretacji tych terminów zasadnym wydaje się odniesienie do ich rozumienia opartego na definicjach zawartych w słowniku języka polskiego.
2.5 Dodatkowo należy podkreślić, iż jak wskazuje się w doktrynie ratio legis rozwiązania przyjętego w art. 93c Ordynacji podatkowej można rozpatrywać jako wprowadzenie preferencji - przez sukcesję uprawnień podatkowych - przenoszenia na spółkę przejmującą zorganizowanej części przedsiębiorstwa dzielonego podmiotu (por. R. Mastalski, w: B. Adamiak, J. Borkowski, R. Mastalski, J. Zubrzycki, Komentarz do Ordynacji Podatkowej, Wrocław 2006, s. 425-426). W konsekwencji następstwa uregulowanego w art. 93c Ordynacji podatkowej nie należy rozumieć, jako przejęcia przez spółkę przejmującą całości rozliczeń podatkowych wydzielanej części przedsiębiorstwa z okresu sprzed podziału, lecz jako przejęcie (kontynuację) od dnia podziału niezakończonych rozliczeń podatkowych prowadzonych dotychczas przez spółkę dzieloną.
2.6 Z kolei analizując drugą przesłankę z art. 93c Ordynacji podatkowej niezbędną do wystąpienia przedmiotowej sukcesji, tj. „pozostawanie w związku” ze składnikami majątku przydzielonymi spółce przejmującej w planie podziału, można przyjąć, że w świetle językowego znaczenia ww. sformułowania obejmuje ono wszelkie prawa i obowiązki powiązane z przejętymi składnikami majątku lub dotyczące tych składników.
2.7 W konsekwencji, prawa i obowiązki podatkowe dotyczące podmiotu dzielonego można podzielić na trzy następujące grupy:
2.8 Tym samym, przedmiotem analizowanej sukcesji podatkowej powinny być tylko te prawa i obowiązki podatkowe, które spełniają łącznie następujące przesłanki:
2.9 Podsumowując zgodnie z językową i celowościową interpretacją art. 93c Ordynacji podatkowej:
jeżeli dane prawo bądź obowiązek powstało przed dniem wydzielenia lub dotyczy okresu poprzedzającego podział i powinno było być zrealizowane, wykonane lub rozliczone w tym właśnie czasie, skutki podatkowe z nim związane pozostają w ścisłym związku z rozliczeniem podatkowym spółki dzielonej - tj. na dzień wydzielenia nie pozostają w związku z wydzielanym majątkiem; w konsekwencji takie prawo bądź obowiązek nie podlega tzw. sukcesji podatkowej częściowej.
z kolej w przypadku, gdy dane prawo bądź obowiązek ulegnie konkretyzacji w dniu wydzielenia lub po tej dacie bądź też powinno być zrealizowane, wykonane lub rozliczone w tym właśnie czasie (tj. „pozostaje” w dniu wydzielenia w związku ze składnikami majątku podlegającymi podziałowi) rozliczenia podatkowe z nim związane powinny dotyczyć wyłącznie spółki przejmującej. W konsekwencji takie prawo bądź obowiązek podlega tzw. sukcesji podatkowej częściowej.
2.10 Powyższe stanowisko znajduje całkowite potwierdzenie w najnowszej praktyce organów podatkowych oraz sądów administracyjnych, zgodnie z którą „decydujące znaczenie ma okoliczność, czy dane prawo lub obowiązek powstało i istniało przed dniem wydzielenia; przedmiotem sukcesji mogą być wyłącznie tzw. „stany otwarte”, tj. prawa i obowiązki które na dzień wydzielania „pozostają” w związku z przydzielonymi spółce przejmującej składnikami majątku i nie zostały rozliczone przez spółkę dzieloną, tj. które nie uległy konkretyzacji na gruncie rozliczeń podatkowych”. W szczególności:
w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 22 października 2014 r. sygn. akt I SA/Cd 898/14, zgodnie z którym: „Z uwagi na fakt, że ustawodawca nie definiuje pojęcia „praw i obowiązków podatkowych związanych ze składnikami majątku”, będących przedmiotem sukcesji na podstawie art. 93c Ordynacji podatkowej, należy przyjąć, że sukcesji nie podlegają te prawa i obowiązki, które na mocy obowiązujących przepisów podatkowych zostały przypisane do osoby dzielonego podatnika. Sukcesji zaś podlegają prawa i obowiązki które choć wynikają ze zdarzeń mających miejsce przed podziałem, to nie uległy konkretyzacji do tej daty na gruncie rozliczeń dodatkowych (przychód i koszt). W przypadku podziału przez wydzielenie decydujące znaczenie ma okoliczność, czy dane prawo lub obowiązek powstało i istniało przed dniem wydzielenia. Wniosek taki wynika z literalnej wykładni art. 93c Ordynacji podatkowej zgodnie z którym sukcesji podlegają prawa i obowiązki „pozostające” w związku z przydzielonymi spółce przejmującej składnikami majątku. W przepisie tym ustawodawca posłużył się czasem teraźniejszym. Stąd, przedmiotem sukcesji mogą być wyłącznie „stany otwarte”, tj. prawa i obowiązki, które na dzień wydzielenia „pozostają” jeszcze w związku z przydzielonymi spółce przejmującej składnikami majątku. Z literalnej wykładni przepisu wynika zatem, że nie odnosi się on do praw i obowiązków które „pozostawały” w związku z danymi składnikami majątku przed dniem wydzielenia. W konsekwencji, jeżeli dane prawo bądź obowiązek powstało przed dniem wydzielenia lub dotyczy okresu poprzedzającego podział, powinno być rozliczone w tym właśnie czasie. Skutki podatkowe z nim związane ściśle wiążą się z rozliczeniami podatkowymi spółki dzielonej, tj. na dzień wydzielenia nie „pozostają” w związku z wydzielanym majątkiem zorganizowanej części przedsiębiorstwa (...) Z kolei w przypadku, gdy dane prawo bądź obowiązek powstało w dniu wydzielenia lub po tej dacie (tj. „pozostaje” w dniu wydzielenia w związku ze składnikami majątku podlegającymi podziałowi), rozliczenia podatkowe z nim związane powinny dotyczyć wyłącznie spółki przejmującej lub nowo zawiązanej. Następstwo prawne (sukcesję generalną częściową), zgodnie z art. 93c Ordynacji podatkowej, należy rozumieć jako kontynuację - od dnia wydzielenia - rozliczeń podatkowych prowadzonych dotychczas przez spółkę dzieloną, a nie jako przejęcie przez spółkę przejmującą/nowo zawiązaną całości rozliczeń podatkowych wydzielanej części przedsiębiorstwa z okresu przed podziałem. Oznacza to, że przedmiotem sukcesji zgodnie z art. 93c Ordynacji podatkowej, będzie np. kontynuacja stosowanej przez spółkę dzieloną - w stosunku do składników majątku - metody amortyzacji czy rozliczenie przychodów i kosztów nierozliczonych przed dniem podziału. (...) Przy wykładni art. 93c Ordynacji podatkowej istotne jest zastrzeżenie, że chodzi o prawa i obowiązki „pozostające” w związku z przydzielonymi m.in. w planie podziału, składnikami majątku”;
w interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 14 stycznia 2015 r. znak IBPBI/2/423-1269/14/KP, zgodnie z którą: „Z uwagi na fakt, że ustawodawca nie definiuje pojęcia „praw i obowiązków podatkowych związanych ze składnikami majątku” będącymi przedmiotem sukcesji na podstawie art. 93c Ordynacji podatkowej, należy przyjąć, że sukcesji nie podlegają te prawa i obowiązki, które na mocy obowiązujących przepisów podatkowych zostały przypisane do osoby dzielonego podatnika. Sukcesji zaś podlegają te prawa i obowiązki, które choć wynikają ze zdarzeń mających miejsce przed podziałem, to nie uległy konkretyzacji do tej daty na gruncie rozliczeń podatkowych (przychód i koszt). Decydujące znaczenie ma więc okoliczność, czy dane prawo lub obowiązek powstało i istniało przed dniem wydzielenia. Wniosek taki wynika z literalnej wykładni art. 93c Ordynacji podatkowej, w którym ustawodawca posłużył się czasem teraźniejszym. Zatem przedmiotem sukcesji mogą być wyłącznie tzw. „stany otwarte”, tj. prawa i obowiązki, które na dzień wydzielania „pozostają” w związku z przydzielonymi spółce przejmującej składnikami majątku i nie zostały rozliczone przez spółkę dzieloną, tj. które nie uległy konkretyzacji na gruncie rozliczeń podatkowym”;
analogiczne stanowisko zaprezentowano również m.in. w interpretacjach Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 29 grudnia 2014 r. znak IBPBI/2/423-1199/14/KP oraz znak IBPBI/2/423-1200/14/KP, w interpretacjach Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 14 sierpnia 2014 r. znak IPPB3/423-171/14-2/MS oraz z 14 maja 2014 r. znak IPPB3/423-183/14-2/MS, a także w interpretacjach Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 11 marca 2014 r. znak ILPB4/423-479/13-2/ŁM oraz znak ILPB4/423-481/13-2/DS, a także z 30 stycznia 2014 r. znak ILPB3/423-521/13-4/PR.
Mimo, iż przytoczone powyżej interpretacje indywidualne organów podatkowych oraz wyrok sądu administracyjnego zostały wydane na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.), to w ocenie Spółki przedstawione w nich ogólne i abstrakcyjne stanowisko dotyczące zakresu sukcesji podatkowej z art. 93c Ordynacji podatkowej powinno znaleźć odpowiednie zastosowanie również na gruncie przepisów ustawy o VAT.
Szczegółowe uzasadnienie stanowiska Spółki Przejmującej w zakresie pytania nr 1 (oznaczonego we wniosku nr 2).
Zdaniem Spółki Przejmującej:
jeżeli Spółka Dzielona - w związku z wystawionymi przez kontrahentów fakturami korygującymi dotyczącymi nabycia towarów i usług w zakresie Pozostałej Działalności - na podstawie odpowiednich umów będzie zobowiązana/uprawniona do dokonania korekty rozliczeń z kontrahentami, to wówczas Spółka Przejmująca nie będzie zobowiązana/uprawniona do ujmowania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych takich faktur korygujących;
jeżeli Spółka Przejmująca - w związku z wystawionymi przez kontrahentów fakturami korygującymi dotyczącymi nabycia towarów i usług w zakresie Pozostałej Działalności - na podstawie odpowiednich umów będzie zobowiązana/uprawniona do dokonania korekty rozliczeń z kontrahentami, to wówczas Spółka Przejmująca będzie zobowiązana/uprawniona do ujmowania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych takich faktur korygujących.
1. Przejęcie przez Spółkę Przejmującą praw i obowiązków wynikających z umów zawartych w ramach Pozostałej Działalności.
1.1 Stosownie do cytowanego w punkcie I.1 powyżej art. 531 § 1 oraz § 2 KSH, spółki przejmujące wstępują z dniem wydzielenia w prawa i obowiązki spółki dzielonej, określone w planie podziału. Na spółkę przejmującą przechodzą z dniem wydzielenia w szczególności zezwolenia, koncesje oraz ulgi, pozostające w związku z przydzielonymi jej w planie podziału składnikami majątku spółki dzielonej a które zostały przyznane spółce dzielonej, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji lub ulgi stanowi inaczej.
1.2 Na podstawie powyższych przepisów, w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym (punkt 12):
2. Przejęcie przez Spółkę Przejmującą podatkowych praw i obowiązków związanych z Pozostałą Działalnością (tzw. podatkowa sukcesja częściowa).
1.3 Zdaniem Spółki Przejmującej, z wykładni art. 93c Ordynacji podatkowej (dokonanej szczegółowo w punktach I.1-I.2 powyżej) wynika w szczególności, że jeżeli dane prawo bądź obowiązek podatkowy związany z Pozostałą Działalnością ulegnie konkretyzacji w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu, to skutki podatkowe z nim związane będą podlegały tzw. sukcesji podatkowej częściowej (zostaną przeniesione na Spółkę Przejmującą). Natomiast, jeżeli dane prawo bądź obowiązek podatkowy związany z Pozostałą Działalnością ulegnie konkretyzacji w okresie sprzed Dnia Wydzielenia lub dotyczyć będzie tego okresu, to skutki podatkowe z nim związane będą pozostawały w ścisłym związku z rozliczeniem podatkowym Spółki Dzielonej.
1.4 W konsekwencji, jeżeli Spółka Przejmująca - w związku z otrzymaniem od kontrahentów w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu faktur korygujących dotyczących nabycia towarów i usług - powinna dokonać na podstawie odpowiednich umów korekty rozliczeń z kontrahentami, to wówczas powinna ona ujmować dla celów podatku dochodowego od osób prawnych takie faktury korygujące.
1.5 Ze względu na tzw. sukcesję podatkową częściową, bez wpływu na powyższą konkluzję będzie fakt, czy faktury korygujące dotyczące Pozostałej Działalności będą wskazywały jako nabywcę Spółkę Dzieloną czy Spółkę Przejmującą i czy od Dnia Wydzielenia faktycznie otrzyma je Spółka Przejmująca czy Spółka Dzielona.
1.6 Należy podkreślić, że przyjęcie odmiennego stanowiska doprowadziłoby do powstania sytuacji nielogicznej z punktu widzenia racjonalnego ustawodawcy. Otóż:
kontrahenci dokonywaliby korekty rozliczeń ze Spółką Przejmującą, która to otrzymywałaby stosowne faktury korygujące VAT (Spółka Dzielona nie mogłaby być stroną takich rozliczeń z punktu widzenia prawnego i podatkowego - byłoby to bowiem niezgodne zarówno z przepisami KSH, Ustawy o VAT, jak i przyjętym planem podziału),
w wyniku powyższych korekt Spółka Przejmująca otrzymywałaby płatności od kontrahentów albo dokonywała takich płatności na ich rzecz
i równocześnie to Spółka Dzielona musiałaby w swoich rozliczeniach Podatku dochodowego od osób prawnych uwzględniać płatności otrzymywane albo dokonywane przez Spółkę Przejmującą.
1.7 Ponadto należy wskazać, iż co do zasady taki sposób rozliczenia przedmiotowych faktur korygujących w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych powoduje, iż Spółka Przejmująca będzie posiadała dokumenty potwierdzające prawo/obowiązek Spółki Przejmującej do dokonania korekty rozliczeń dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (i analogicznie - Spółka Dzielona będzie posiadała dokumenty potwierdzające jej prawo/obowiązek do dokonania korekty rozliczeń dla celów podatku dochodowego od osób prawnych). Przyjęcie odmiennego stanowiska mogłoby w praktyce prowadzić do sytuacji, w której Spółka Przejmująca musiałaby dokonywać korekt rozliczeń dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w szczególności na podstawie kserokopii faktur wystawionych przez kontrahentów.
1.8 Konkludując, zdaniem Wnioskodawcy:
3. Praktyka podatkowa potwierdzająca stanowisko Spółki Przejmującej.
Powyższe stanowisko Spółki Przejmującej znajduje potwierdzenie w świetle istniejącej praktyki sądów administracyjnych, w szczególności:
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 19 lutego 2014 r. sygn. I SA/Gd 1686/13, zgodnie z którym: „Końcowo wyjaśnienia wymaga, że prawdą jest, jak wywodził organ interpretujący, iż faktura korygująca odnosi się do faktury pierwotnej, ale w ocenie Sądu to „odniesienie” nie oznacza, że faktura korygująca zawsze jedynie potwierdza i odwołuje się do zdarzenia, jakie zaistniało w dacie wystawienia faktur, pierwotnej. Taka bowiem sytuacja jest następstwem stanu, gdy faktura pierwotna była od początku wadliwa, np. wskutek błędnego wpisania w niej - wbrew umowie pomiędzy stronami - niewłaściwej ceny, nieodpowiedniej stawki podatku od towarów i usług, ilości towaru albo waluty zapłaty. Takie przyczyny występują zresztą najczęściej w przypadku korygowania faktur, i tylko wówczas można mówić o ścisłym związku korekty i faktury pierwotnej. Inaczej jednak przedstawia się sytuacja, kiedy pierwotna faktura była prawidłowa od samego początku, a dopiero później – w innym roku podatkowym - wystąpiło zdarzenie skutkujące koniecznością korekty. W takiej sytuacji faktura pierwotna oraz korekta także pozostają ze sobą w związku, ale związek ten nie jest już tak ścisły, jak w poprzednim przypadku. Związek ten jest tylko formalny (korekta dotyczy konkretnej faktury pierwotnej) ale w sensie materialnym ta faktura korygująca związana jest z nowym zdarzeniem gospodarczym, które - już w kolejnym roku podatkowym - skutkowało zmianą wysokości przychodu. Taka korekta jest tylko nominalnie związana z pierwotną fakturą, gdyż w istocie korekta dotyczy nowego, odrębnego zdarzenia gospodarczego, o którym podatnik nie wiedział i nie mógł wiedzieć w chwili wystawiania prawidłowej faktury pierwotnej. W ocenie Sądu nie istnieje żadne uzasadnienie prawne, dla którego korekta przychodów wykazanych prawidłowo w danym okresie rozliczeniowym miałaby wpływać z mocą wsteczną na ten okres z powodu zdarzeń, które zaistniały dopiero po jego upływie. Przyjęcie koncepcji organu skutkowałoby obowiązkiem naliczenia i uiszczenia przez podatników odsetek należnych z tytułu ewentualnego zaniżenia zobowiązania podatkowego (w razie wystąpienia okoliczności, które ex post zwiększają przychód), co zasadniczo kłóciłoby się z zasadą, że odsetki obciążać mogą podatnika tylko z powodów zawinionych przez niego”.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 marca 2013 r. sygn. III SA/Wa 2715/12, zgodnie z którym: „Inaczej jednak przedstawia się sytuacja, kiedy pierwotna faktura była prawidłowa od samego początku, a dopiero później – w innym roku podatkowym - wystąpiło zdarzenie skutkujące koniecznością korekty. W takiej sytuacji faktura pierwotna oraz korekta także pozostają ze sobą w związku, ale związek ten nie jest już tak ścisły, jak w poprzednim przypadku. Związek ten jest tylko formalny (korekta dotyczy konkretnej faktur, pierwotnej), ale w sensie materialnym ta faktura korygująca związana jest z nowym zdarzeniem gospodarczym, które - już w kolejnym roku podatkowym - skutkowało zmianą wysokości przychodu. Taka korekta jest tylko nominalnie związana z pierwotną fakturą, gdyż w istocie korekta dotyczy nowego, odrębnego zdarzenia gospodarczego, o którym podatnik nie wiedział i nie mógł wiedzieć w chwili wystawiania prawidłowej faktury pierwotnej. Skarżąca trafnie zatem zauważyła, iż nie istnieje żadne uzasadnienie prawne, dla którego korekta przychodów wykazanych prawidłowo w danym okresie rozliczeniowym miałaby wpływać z mocą wsteczną na ten okres z powodu zdarzeń, które zaistniały dopiero po jego upływie. Trafnie też Skarżąca zauważyła, że przyjęcie koncepcji Organu skutkowałoby obowiązkiem naliczenia i uiszczenia odsetek należnych z tytułu ewentualnego zaniżenia zobowiązania podatkowego (w razie wystąpienia okoliczności, które ex post zwiększają przychód), co zasadniczo kłóciłoby się z zasadą, że odsetki obciążać mogą podatnika tylko z powodów zawinionych przez niego”.
II. Szczegółowe uzasadnienie stanowiska Spółki Przejmującej w zakresie pytania nr 2 (oznaczonego we wniosku nr 4).
natomiast jeżeli konieczność korekty in plus rozliczeń z kontrahentami będzie wynikała z praw i obowiązków podatkowych Spółki Dzielonej związanych z Pozostałą Działalnością dotyczących okresu przed Dniem Wydzielenia (w szczególności, jeżeli konieczność dokonania takich korekt istniała już w momencie wystawienia faktury pierwotnej przez Spółkę Dzieloną przed Dniem Wydzielenia), to wówczas Spółka Przejmująca nie będzie zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (rozliczenie takie korygować powinno okres przed Dniem Wydzielenia).
1.1 Stosownie do cytowanego w punkcie 1 powyżej art. 531 § 1 oraz § 2 KSH, spółki przejmujące wstępują z dniem wydzielenia w prawa i obowiązki spółki dzielonej, określone w planie podziału. Na spółkę przejmującą przechodzą z dniem wydzielenia w szczególności zezwolenia, koncesje oraz ulgi, pozostające w związku z przydzielonymi jej w planie podziału składnikami majątku spółki dzielonej, a które zostały przyznane spółce dzielonej, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji lub ulgi stanowi inaczej.
1.2 Na podstawie powyższych przepisów, w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym (punkt 11 i 12):
Przed Dniem Wydzielenia Spółka Dzielona - w ramach Pozostałej Działalności - dokonuje dostaw na rzecz swoich kontrahentów na podstawie umów dotyczących produkcji i dystrybucji produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością. Zgodnie z tymi umowami, w przypadku przekroczenia przez kontrahentów określonego pułapu zamówień i dostaw produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością albo dokonania zwrotów towarów (produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością), mają oni prawo do odpowiedniej korekty rozliczeń i otrzymania faktury korygującej VAT;
Dodatkowo, przed Dniem Wydzielenia Spółka Dzielona może wystawiać faktury korygujące dotyczące dokonanych dostaw produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością (zarówno zmniejszające jak i zwiększające kwotę należnego Podatku VAT). Natomiast potwierdzenie otrzymania przez kontrahentów powyższych faktur korygujących Spółka Dzielona otrzyma już po Dniu Wydzielenia.
1.4 W konsekwencji, jeżeli Spółka Przejmująca w zakresie przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków podatkowych związanych z przejętą Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów związanych z Pozostałą Działalnością) - będzie zobowiązana do dokonania w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu korekty in plus rozliczeń z kontrahentami poprzez wystawienie stosownych faktur korygujących, to wówczas to rozliczenia w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych związane z powyższymi korektami powinny dotyczyć wyłącznie Spółki Przejmującej (tj. Spółka Przejmująca będzie zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w okresie po Dniu Wydzielenia).
1.5 Należy podkreślić, że przyjęcie odmiennego stanowiska doprowadziłoby do powstania sytuacji nielogicznej z punktu widzenia racjonalnego Ustawodawcy, Otóż:
Spółka Przejmująca dokonywałaby korekty rozliczeń z kontrahentami i wystawiała stosowne faktury korygujące VAT (Spółka Dzielona nie mogłaby być stroną takich rozliczeń z punktu widzenia prawnego i podatkowego - byłoby to bowiem niezgodne zarówno z przepisami KSH, Ustawy o VAT, jak i przyjętym planem podziału),
w wyniku powyższych korekt Spółka Przejmująca otrzymywałaby płatności od kontrahentów,
i równocześnie to Spółka Dzielona musiałaby w swoich rozliczeniach podatku dochodowego od osób prawnych uwzględniać płatności otrzymywane przez Spółkę Przejmującą.
1.6 Ponadto należy wskazać, iż co do zasady taki sposób rozliczenia przedmiotowych faktur korygujących in plus w zakresie podatku dochodowego powoduje, iż Spółka Przejmująca będzie posiadała dokumenty potwierdzające jej obowiązek do dokonania korekty rozliczeń dla celów podatku dochodowego (i analogicznie - Spółka Dzielona będzie posiadała dokumenty potwierdzające jej obowiązek do dokonania korekty rozliczeń dla celów podatku dochodowego od osób prawnych). Przyjęcie odmiennego stanowiska mogłoby w praktyce prowadzić do sytuacji, w której Spółka Przejmująca w szczególności musiałaby dokonywać korekt rozliczeń dla celów podatku dochodowego na podstawie kserokopii faktur wystawionych przez Spółkę Dzieloną bądź też Spółka Przejmująca nie uwzględniałaby dla celów podatku dochodowego wystawionych przez siebie faktur korygujących in plus (gdyż takie faktury byłyby rozliczane przez Spółkę Dzieloną).
1.7 Konkludując, zdaniem Wnioskodawcy:
natomiast jeżeli konieczność korekty in plus rozliczeń z kontrahentami będzie wynikała z praw i obowiązków podatkowych Spółki Dzielonej związanych z Pozostałą Działalnością dotyczących okresu przed Dniem Wydzielenia (w szczególności jeżeli konieczność dokonania takich korekt istniała już w momencie wystawienia faktury pierwotnej przez Spółkę Dzieloną przed Dniem Wydzielenia), to wówczas Spółka Przejmująca nie będzie zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (rozliczenie takie korygować powinno okres przed Dniem Wydzielenia).
2. Praktyka podatkowa potwierdzająca stanowisko Spółki Przejmującej.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 19 lutego 2014 r. sygn. I SA/Gd 1686/13, zgodnie z którym: „Końcowo wyjaśnienia wymaga, że prawdą jest, jak wywodził organ interpretujący, iż faktura korygująca odnosi się do faktury pierwotnej, ale w ocenie Sądu to „odniesienie” nie oznacza, że faktura korygująca zawsze jedynie potwierdza i odwołuje się do zdarzenia, jakie zaistniało w dacie wystawienia faktury pierwotnej. Taka bowiem sytuacja jest następstwem stanu, gdy faktura pierwotna była od początku wadliwa, np. wskutek błędnego wpisania w niej - wbrew umowie pomiędzy stronami - niewłaściwej ceny, nieodpowiedniej stawki podatku od towarów i usług, ilości towaru albo waluty zapłaty. Takie przyczyny występują zresztą najczęściej w przypadku korygowania faktur i tylko wówczas można mówić o ścisłym związku korekty i faktury pierwotnej. Inaczej jednak przedstawia się sytuacja, kiedy pierwotna faktura była prawidłowa od samego początku, a dopiero później – w innym roku podatkowym wystąpiło zdarzenie skutkujące koniecznością korekty. W takiej sytuacji faktura pierwotna oraz korekta także pozostają ze sobą w związku, ale związek ten nie jest już tak ścisły, jak w poprzednim przypadku. Związek ten jest tylko formalny (korekta dotyczy konkretnej faktury pierwotnej), ale w sensie materialnym ta faktura korygująca związana jest z nowym zdarzeniem gospodarczym, które - już w kolejnym roku podatkowym - skutkowało zmianą wysokości przychodu. Taka korekta jest tylko nominalnie związana z pierwotną fakturą, gdyż w istocie korekta dotyczy nowego, odrębnego zdarzenia gospodarczego, o którym podatnik nie wiedział i nie mógł wiedzieć w chwili wystawiania prawidłowej faktury pierwotnej. W ocenie Sądu nie istnieje żadne uzasadnienie prawne, dla którego korekta przychodów wykazanych prawidłowo w danym okresie rozliczeniowym miałaby wpływać z mocą wsteczną na ten okres z powodu zdarzeń, które zaistniały dopiero po jego upływie. Przyjęcie koncepcji organu skutkowałoby obowiązkiem naliczenia i uiszczenia przez podatników odsetek należnych z tytułu ewentualnego zaniżenia zobowiązania podatkowego (w razie wystąpienia okoliczności, które ex post zwiększają przychód), co zasadniczo kłóciłoby się z zasadą, że odsetki obciążać mogą podatnika tylko z powodów zawinionych przez niego”;
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 marca 2013 r. sygn. III SA/Wa 2715/12, zgodnie z którym: „Inaczej jednak przedstawia się sytuacja, kiedy pierwotna faktura była prawidłowa od samego początku, a dopiero później – w innym roku podatkowym - wystąpiło zdarzenie skutkujące koniecznością korekty. W takiej sytuacji faktura pierwotna oraz korekta także pozostają ze sobą w związku, ale związek ten nie jest już tak ścisły, jak w poprzednim przypadku. Związek ten jest tylko formalny (korekta dotyczy konkretnej faktury pierwotnej), ale w sensie materialnym ta faktura korygująca związana jest z nowym zdarzeniem gospodarczym, które - już w kolejnym roku podatkowym - skutkowało zmianą wysokości przychodu. Taka korekta jest tylko nominalnie związana z pierwotną fakturą, gdyż w istocie korekta dotyczy nowego, odrębnego zdarzenia gospodarczego, o którym podatnik nie wiedział i nie mógł wiedzieć w chwili wystawiania prawidłowej faktury pierwotnej. Skarżąca trafnie zatem zauważyła, iż nie istnieje żadne uzasadnienie prawne, dla którego korekta przychodów wykazanych prawidłowo w danym okresie rozliczeniowym miałaby wpływać z mocą wsteczną na ten okres z powodu zdarzeń, które zaistniały dopiero po jego upływie. Trafnie też Skarżąca zauważyła, że przyjęcie koncepcji Organu skutkowałoby obowiązkiem naliczenia i uiszczenia odsetek należnych z tytułu ewentualnego zaniżenia zobowiązania podatkowego (w razie wystąpienia okoliczności, które ex post zwiększają przychód), co zasadniczo kłóciłoby się z zasadą, że odsetki obciążać mogą podatnika tylko z powodów zawinionych przez niego”.
Szczegółowe uzasadnienie stanowiska Spółki Przejmującej w zakresie pytania nr 3 (oznaczonego we wniosku nr 6).
jeżeli Spółka Przejmująca - w zakresie przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków podatkowych związanych z Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów dotyczących Pozostałej Działalności) - będzie uprawniona/zobowiązana do ujęcia dla celów podatku VAT w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu korekty in minus rozliczeń z kontrahentami, to wówczas Spółka Przejmująca będzie również uprawniona/zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego od osób prawnych;
natomiast jeżeli Spółka Przejmująca - w zakresie przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków podatkowych związanych z Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów dotyczących Pozostałej Działalności) - nie będzie uprawniona/zobowiązana do ujęcia dla celów podatku VAT w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu korekty in minus rozliczeń z kontrahentami, to wówczas Spółka Przejmująca nie będzie również uprawniona/zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.
1.Przejęcie przez Spółkę Przejmującą podatkowych praw i obowiązków związanych z Pozostałą Działalnością (tzw. podatkowa sukcesja częściowa).
1.1 Zdaniem Spółki Przejmującej, z wykładni art. 93c Ordynacji podatkowej (dokonanej szczegółowo w punktach I.1-I.2 powyżej) wynika w szczególności, że jeżeli dane prawo bądź obowiązek podatkowy związany z Pozostałą Działalnością ulegnie konkretyzacji w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu, to skutki podatkowe z nim związane będą podlegały tzw. sukcesji podatkowej częściowej (zostaną przeniesione na Spółkę Przejmującą). Natomiast, jeżeli dane prawo bądź obowiązek podatkowy związany z Pozostałą Działalnością ulegnie konkretyzacji w okresie sprzed Dnia Wydzielenia lub dotyczyć będzie tego okresu, to skutki podatkowe z nim związane będą pozostawały w ścisłym związku z rozliczeniem podatkowym Spółki Dzielonej.
1.2 W konsekwencji, jeżeli Spółka Przejmująca - w zakresie przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków podatkowych związanych z Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów dotyczących Pozostałej Działalności) - będzie uprawniona/zobowiązana do ujęcia dla celów podatku VAT w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu korekty in minus rozliczeń z kontrahentami, to wówczas to rozliczenia w zakresie podatku dochodowego związane z powyższymi korektami powinny dotyczyć wyłącznie Spółki Przejmującej (tj. Spółka Przejmująca będzie uprawniona/zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego w okresie po Dniu Wydzielenia).
1.3 Należy podkreślić, że przyjęcie odmiennego stanowiska doprowadziłoby do powstania sytuacji nielogicznej z punktu widzenia racjonalnego Ustawodawcy. Otóż w szczególności:
w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu Spółka Przejmująca uwzględniałaby korekty rozliczeń z kontrahentami dla celów podatku VAT (Spółka Dzielona nie mogłaby być stroną takich rozliczeń, bowiem byłoby to niezgodne z przepisami Ustawy o VAT),
w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu w wyniku powyższych korekt Spółka Przejmująca dokonywała płatności na rzecz kontrahentów,
i równocześnie to Spółka Dzielona musiałaby w swoich rozliczeniach podatku dochodowego uwzględniać płatności dokonywane przez Spółkę Przejmującą.
1.4 Ponadto należy wskazać, iż co do zasady taki sposób rozliczenia przedmiotowych faktur korygujących in minus w zakresie podatku dochodowego powoduje, iż Spółka Przejmująca będzie posiadała dokumenty potwierdzające jej obowiązek do dokonania korekty rozliczeń dla celów podatku dochodowego (i analogicznie - Spółka Dzielona będzie posiadała dokumenty potwierdzające jej obowiązek do dokonania korekty rozliczeń dla celów podatku dochodowego). Przyjęcie odmiennego stanowiska mogłoby w praktyce prowadzić do sytuacji, w której Spółka Przejmująca w szczególności musiałaby dokonywać korekt rozliczeń dla celów podatku dochodowego na podstawie kserokopii faktur wystawionych przez Spółkę Dzieloną bądź też Spółka Przejmująca nie uwzględniałaby dla celów podatku dochodowego wystawionych przez siebie faktur korygujących in minus (gdyż takie faktury byłyby rozliczane przez Spółkę Dzieloną).
1.5 Konkludując, zdaniem Wnioskodawcy:
natomiast jeżeli Spółka Przejmująca - w zakresie przejętych w wyniku podziału praw i obowiązków podatkowych związanych z Pozostałą Działalnością (w szczególności praw i obowiązków wynikających z umów dotyczących Pozostałej Działalności) - nie będzie uprawniona/zobowiązana do ujęcia dla celów podatku VAT w Dniu Wydzielenia lub o tym dniu korekty in minus rozliczeń z kontrahentami, to wówczas Spółka Przejmująca nie będzie również uprawniona/zobowiązana do ujmowania tych korekt dla celów podatku dochodowego.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca jest Spółką Przejmującą. W innej spółce, tj. Spółce Dzielonej przeprowadzana jest restrukturyzacja mająca na celu prawne wyodrębnienie Pozostałej Działalności ze Spółki Dzielonej do Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy). W ramach tej restrukturyzacji dokonany zostanie podział Spółki Dzielonej w trybie przewidzianym w art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1030, ze zm.), tj. w drodze podziału przez wydzielenie, w wyniku którego na Spółkę Przejmującą zostanie przeniesiony wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) przypisanych do Pozostałej Działalności. Z kolei Działalność OS (Działalność Oświetlenia Samochodowego) pozostanie w Spółce Dzielonej i będzie kontynuowana w sposób niezakłócony i ciągły, zarówno przed jak i po dokonaniu podziału przez wydzielenie.
Przejście praw i obowiązków podatkowych w sytuacji podziału przez wydzielenie reguluje natomiast art. 93c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613), zgodnie z którym osoby prawne powstałe w wyniku podziału wstępują z dniem wydzielenia we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im w planie podziału składnikami majątku.
Z literalnej wykładni przepisu wynika zatem, że nie odnosi się on do praw i obowiązków, które „pozostawały” w związku z danymi składnikami majątku przed dniem wydzielenia. W konsekwencji, jeżeli dane prawo bądź obowiązek powstało przed dniem wydzielenia lub dotyczy okresu poprzedzającego podział (powinno być rozliczone w tym właśnie czasie), skutki podatkowe z nim związane ściśle wiążą się z rozliczeniami podatkowymi spółki dzielonej, tj. na dzień wydzielenia nie „pozostają” w związku z wydzielanym majątkiem. Tym samym, jeżeli przychody należne i - odpowiednio - związane z nim koszty dotyczące działalności majątku wydzielonego powstały do dnia wydzielenia i zostały rozliczone przez Wnioskodawcę, prawa i obowiązki dotyczące rozliczenia takich przychodów i kosztów nie będą przedmiotem sukcesji na podstawie art. 93c Ordynacji podatkowej.
Następstwo prawne (sukcesję generalną częściową), zgodnie z art. 93c Ordynacji podatkowej, należy rozumieć jako kontynuację - od dnia wydzielenia - rozliczeń podatkowych prowadzonych dotychczas przez spółkę dzieloną, a nie jako przejęcie przez spółki nowo zawiązane lub przejmujące całości rozliczeń podatkowych wydzielanych części przedsiębiorstwa z okresu przed podziałem.
czy dane prawo lub obowiązek istniało przed dniem wydzielenia, tj. czy zostało skonkretyzowane przed, czy po dokonaniu wydzielenia.
Natomiast sukcesji generalnej częściowej nie będą podlegały te przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki spółki dzielonej, które przed dniem wydzielania „pozostawały” (w czasie przeszłym) w związku z przydzielonymi spółce przejmującej , w planie podziału, składnikami majątku.
Z opisu sprawy wynika, że przed dniem wydzielenia Spółka Dzielona - w ramach Pozostałej Działalności - na mocy umów z kontrahentami nabywa towary i usługi niezbędne do prowadzenia tej działalności, w szczególności nabywa elementy do produkcji produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością. Rozliczenia z tyt. powyższych nabyć mogą być przedmiotem korekt, w szczególności na mocy umów, kontrahenci mogą być zobowiązani do wystawienia faktur korygujących VAT (np. z tytułu dodatkowych rabatów bądź zwrotu towarów). Nie można też wykluczyć, że kontrahenci będą po Dniu Wydzielenia wystawiać faktury korygujące VAT dotyczące faktur VAT wystawionych przez nich przed Dniem Wydzielenia, na których znalazły się błędne wartości (błędy popełnione przez kontrahentów).
Przed dniem wydzielenia Spółka Dzielona - w ramach Pozostałej Działalności - dokonuje również dostaw na rzecz swoich kontrahentów na podstawie umów dotyczących produkcji i dystrybucji produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością. Zgodnie z tymi umowami, w przypadku przekroczenia przez kontrahentów określonego pułapu zamówień i dostaw produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością albo dokonania zwrotów towarów (produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością), mają oni prawo do odpowiedniej korekty rozliczeń i otrzymania faktury korygującej VAT. Ponadto, nie można wykluczyć, że w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu zajdzie konieczność wystawienia faktur korygujących VAT dotyczących faktur VAT wystawionych przez Spółkę Dzieloną przed podziałem, na których znalazły się błędne wartości, bądź też z innych przyczyn.
Kwestie będące przedmiotem zapytań Wnioskodawcy (Spółki Przejmującej) dotyczą korekty kosztów uzyskania przychodów (pytanie nr 1) oraz korekty przychodów podatkowych (pytanie nr 2 i 3), tj. określenia, który podmiot: Spółka Przejmująca, czy Spółka Dzielona jest uprawniona do jej dokonania.
Zasady rozpoznawania przychodów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą uregulowane zostały w art. 12 ust. 3a-3f ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 851 ze zm.).
I tak, w myśl art. 12 ust. 3 ww. ustawy, za przychody związane z działalnością gospodarczą osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.
Zgodnie z treścią art. 12 ust. 3a za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 3, uważa się, z zastrzeżeniem ust. 3c-3f, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:
Przystępując do analizy sprawy, w pierwszej kolejności należy wskazać, że do momentu podziału, wydzielona część funkcjonowała w ramach Spółki Dzielonej i stanowiła część jej przedsiębiorstwa.
Zatem przychody związane z działalnością Spółki Dzielonej powstałe przed dniem podziału powinny zostać rozliczone przez Spółkę Dzieloną. Przychody związane z działalnością wydzielonej części, do dnia wydzielenia stanowiły integralną część rozliczeń podatkowych Spółki Dzielonej.
Zdaniem Organu, w przypadku, gdy zgodnie z ww. regulacjami przychód należny dotyczący Pozostałej Działalności powstanie przed dniem wydzielenia, wówczas to Spółka Dzielona powinna uwzględnić taki przychód w swoim rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych – art. 12 ust. 3 i 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Konsekwentnie, przychody podatkowe, które powstaną w dniu wydzielenia i po tej dacie powinny być wyłączone z rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych Spółki Dzielonej i ujęte przez Spółkę Przejmującą.
Powyższe dotyczy również korekt tych przychodów. Zatem jeżeli korekta dotyczy przychodów uzyskanych przez Spółkę Dzieloną przed dokonanym podziałem należy stwierdzić, że powinna zostać rozliczona przez Spółkę Dzieloną.
Podkreślić bowiem należy, że faktura korygująca nie dokumentuje odrębnego, niezależnego zdarzenia gospodarczego, lecz odnosi się ściśle do stanu zaistniałego w przeszłości. Punktem odniesienia do faktury korygującej jest zatem faktura pierwotna. W rozpatrywanej sprawie, Spółka Dzielona osiągnęła przychód podatkowy z tyt. sprzedaży, tj. dostaw na rzecz swoich kontrahentów na podstawie umów dot. produkcji i dystrybucji produktów oświetleniowych związanych z Pozostałą Działalnością, zatem to Spółka Dzielona jest uprawniona do korekty uzyskanego przychodu. Skoro określony przychód powstaje na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie wydania rzeczy, wykonania usługi lub zaistnienia innych zdarzeń wymienionych w art. 12 ust. 3a ww. ustawy, to do tej daty winna być odniesiona jego korekta.
Przedmiotem sukcesji zgodnie z art. 93c Ordynacji podatkowej nie będzie prawo korekty przychodów in plus lub in minus z kontrahentami przez Spółkę Przejmującą o wystawiane faktury korygujące dotyczące przychodów należnych wykazanych przez Spółkę Dzieloną.
Spółka Przejmująca powinna przejąć obowiązek rozliczenia wyłącznie przychodów należnych powstałych w dniu wydzielenia lub po tej dacie.
Nie można zatem przyjąć, że pomimo, iż przychód należny został wykazany przez Spółkę Dzieloną, to Spółka Przejmująca będzie zobowiązana do dokonania w Dniu Wydzielenia lub po tym dniu korekty in plus/in minus rozliczeń z kontrahentami.
Odnosząc się do kwestii korekty kosztów uzyskania przychodów, w pierwszej kolejności należy przytoczyć treść art. 15 ust. 1 ustawy, zgodnie z którym, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 (...).
Z opisu sprawy wynika, że podmiotem, który zaliczył bądź zaliczy do kosztów uzyskania przychodów poszczególne wydatki z tytułu nabycia przez Spółkę Dzieloną towarów i usług w zakresie Pozostałej Działalności, udokumentowane fakturami VAT wystawionymi przez kontrahentów, które następnie będą korygowane przez kontrahentów poprzez wystawienie faktur korygujących VAT, będzie - w zależności od okoliczności (m.in. w zależności od tego czy dany wydatek będzie miał charakter kosztu bezpośrednio lub pośrednio związanego z przychodami osiąganymi w ramach Pozostałej Działalności) - albo Spółka Dzielona albo Spółka Przejmująca.
Odnosząc powyższe na grunt analizowanej sprawy, zdaniem Organu należy uznać, że jeśli zgodnie z regułami określonymi powyżej dotyczącymi przychodów, przychód dotyczący Pozostałej Działalności powstał przed dniem wydzielenia to wówczas Spółka Dzielona powinna:
Natomiast koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, które powstały w dniu wydzielenia i po tej dacie, a dotyczące Pozostałej Działalności, powinny zostać wyłączone z rozliczenia Spółki Dzielonej z tytułu podatku dochodowego za rok podziału i zostać ujęte w rozliczeniu Spółki Przejmującej.
W odniesieniu natomiast do kosztów uzyskania przychodów pośrednio związanych z uzyskiwanymi przychodami, o tym czy dany wydatek związany z Pozostałą Działalnością zostanie ujęty w rozliczeniu podatkowym z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podziału przez Spółkę Dzieloną czy też Spółkę Przejmującą decydować będzie, pod jaką datą i który z tych podmiotów ujmie dany wydatek w swoich księgach rachunkowych. W praktyce oznaczać to będzie, że jeśli przed dniem wydzielenia dany wydatek związany z Pozostałą Działalnością zostanie ujęty w księgach rachunkowych przez Spółkę Dzieloną, to Spółka Dzielona będzie mieć prawo do ujęcia tego wydatku w swoim rozliczeniu za rok podziału. Natomiast jeśli dany wydatek związany z Pozostałą Działalnością zostanie ujęty od dnia wydzielenia w księgach Spółki Przejmującej, wówczas Spółka Dzielona nie będzie uwzględniać tego wydatku w swoim rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podziału.
Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że przedmiotem sukcesji zgodnie z art. 93c Ordynacji podatkowej nie będzie prawo do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Przejmującą o otrzymane faktury korygujące poprzez uzyskane rabaty/zwroty towarów dotyczące nabyć towarów i usług czy wynikające z błędnie wystawionej faktury pierwotnej, które zostały uprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Dzieloną.
Podsumowując, korekta przychodów i kosztów związanych z Pozostałą Działalnością dotycząca przychodów i kosztów uzyskania przychodów powstałych/poniesionych przed dniem podziału powinna zostać dokonana przez Spółkę Dzieloną. Spółka Przejmująca powinna przejąć obowiązek rozliczenia (korekty) wyłącznie przychodów należnych i kosztów odpowiednio powstałych i potrącanych w dniu wydzielenia lub po tej dacie oraz tych, które przed dniem podziału z uwagi na moment ich potrącenia nie mogły zostać uwzględnione przez Spółkę Dzieloną.
Wobec powyższego, stanowisko Wnioskodawcy uznano za nieprawidłowe.
Jednocześnie należy wskazać, że powołane w treści wniosku orzeczenia nie mogą wpłynąć na ocenę prawidłowości przedmiotowej kwestii. Nie negując tych orzeczeń, jako cennego źródła w zakresie wskazywania kierunków wykładni norm prawa podatkowego należy stwierdzić, że zdaniem organu podatkowego, teza badanego rozstrzygnięcia nie ma zastosowania w przedmiotowym postępowaniu.
Ponadto informuje się, że w zakresie podatku od towarów i usług zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
IBPB-1-2/4518-10/15/AK | Interpretacja indywidualna
ILPB3/423-703/14-2/EK | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Przychód > ILPB3/4510-1-260/15-6/KS