Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19930405-88530
Timestamp: 2017-07-26 03:13:17+00:00
Document Index: 50687291

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 57", 'art. 57']

France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 05 avril 1993, 88530
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 / 9 ssr, 05 avril 1993, 88530
Sens de l'arrêt : Rejet amende pour recours abusifType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 88530Numéro NOR : CETATEXT000007634811 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-04-05;88530 Analyses : COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR DES TEXTES SPECIAUX - ATTRIBUTIONS LEGALES DE COMPETENCE AU PROFIT DES JURIDICTIONS JUDICIAIRES - COMPETENCE DES JURIDICTIONS JUDICIAIRES EN MATIERE FISCALE ET PARAFISCALE - Recouvrement de l'impôt - Contestation de la régularité formelle d'actes de poursuite.17-03-01-02-03 En vertu des dispositions de l'article L.281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives à la régularité en la forme des actes de poursuite doivent être portées devant les tribunaux de l'ordre judiciaire. Doivent, en conséquence, être écartés comme portés devant une juridiction incompétente pour en connaître les moyens tirés, d'une part, de l'incompétence alléguée de l'huissier du Trésor qui a signifié un commandement aux fins de contrainte par corps pour avoir le paiement de la dette d'impôt du contribuable, d'autre part des irrégularités formelles dont serait entaché le commandement.CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - PRESCRIPTION - Actes interruptifs de prescription - Existence - Autres actes interruptifs de prescription - Versements partiels.19-01-03-04 En vertu des dispositions de l'article L.274 du livre des procédures fiscales le délai de quatre ans par lequel se prescrit l'action en recouvrement ouverte au comptable du Trésor à partir du jour de la mise en recouvrement du rôle est interrompu par tous actes comportant reconnaissance de la part des contribuables. Des versements partiels effectués par le contribuable ont pour effet d'interrompre la prescription quadriennale courant contre le comptable du Trésor. Rejet de la requête dirigée contre un commandement aux fins de contrainte par corps.CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - RECOUVREMENT - ACTION EN RECOUVREMENT - ACTES DE POURSUITE - Généralités - Commandement aux fins de contrainte par corps - a) Régularité en la forme - Compétence judiciaire - b) Prescription quadriennale - Interruption par des versements partiels.19-01-05-01-03 En vertu des dispositions de l'article L.281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives à la régularité en la forme des actes de poursuite doivent être portées devant les tribunaux de l'ordre judiciaire. Doit, en conséquence, être écarté comme porté devant une juridiction incompétente pour en connaître le moyen tiré de l'incompétence alléguée de l'huissier du Trésor qui a signifié un commandement aux fins de contrainte par corps pour avoir le paiement de la dette d'impôt du contribuable. En vertu des dispositions de l'article L.274 du même livre, le délai de quatre ans par lequel se prescrit l'action en recouvrement ouverte au comptable du Trésor à partir du jour de la mise en recouvrement du rôle est interrompu par tous actes comportant reconnaissance de la part des contribuables. Des versements partiels effectués par le contribuable ont pour effet d'interrompre la prescription quadriennale courant contre le comptable du Trésor.Texte : Vu la requête, enregistrée le 17 juin 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Roger Y..., demeurant Portosole Corsoe Trieste 18 à San Remo (italie) ; M. Y... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 17 février 1987 en tant que le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande en annulation du commandement aux fins de contrainte par corps en date du 21 janvier 1986 et, pour partie, son opposition à l'obligation de payer les impositions visées par ce commandement ;
2°) d'annuler ce commandement et de le décharger de l'obligation de payer les impositions restant à sa charge ;
- les observations de Me Roger, avocat de M. Roger Y...,
- les conclusions de M. Fouquet, Commissaire du gouvernement ;Considérant, en premier lieu, qu'en vertu des dispositions de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives à la régularité en la forme des actes de poursuite doivent être portées devant les tribunaux de l'ordre judiciaire ; que doivent, en conséquence, être écartés comme portés devant une juridiction incompétente pour en connaître les moyens respectivement tirés, d'une part, de l'incompétence alléguée de l'huissier du Trésor qui a signifié à parquet le 21 janvier 1986 - M. Y... étant à cette époque domicilié en Italie- un commandement aux fins de contrainte par corps pour avoir le paiement de la dette d'impôt de ce contribuable, d'autre part, les irrégularités en la forme dont serait entaché ce commandement et résultant tant de l'absence de mention dans cet acte de la notification de la contrainte d'où procédait ce commandement que la prétendue omission par l'huissier instrumentaire d'adjoindre au commandement cette contrainte, enfin de la péremption de l'inscription du privilège du Trésor ; que doit être également écarté comme inopérant le moyen tiré des erreurs de fait et de droit dont serait entaché l'arrêt de la Cour d'appel d'Orléans contre lequel M. Y... s'est pourvu par un mémoire dont les conclusions ont d'ailleurs été rejetées par un arrêt de la Cour de cassation ;
Considérant, en deuxième lieu, qu'en vertu des dispositions de l'article L. 274 du livre des procédures fiscales le délai de quatre ans par lequel se prescrit l'action en recouvrement ouverte au comptable du Trésor à partir du jour de la mise en recouvrement du rôle est interrompu par tous actes comportant reconnaissance de la part des contribuables ; que les quarante versements partiels effectués par M. X... entre le 7 juillet 1981 et le 9 avril 1985 ont eu pour effet d'interrompre la prescription quadriennale courant contre le comptable du Trésor ; que le requérant n'est, par suite, pas fondé à prétendre que les impositions mises en recouvrement le 31 mai 1981 étaient prescrites lorsque le commandement aux fins de contrainte par corps a été signifié à parquet le 21 janvier 1986 ;Considérant, en troisième lieu, que l'homologation des rôles constitue une opération qui se rattache à l'assiette de l'imposition ; que les moyens tirés de l'irrégularité de cette opération sont par suite irrecevables à l'appui d'une requête relevant du contentieux du recouvrement ;
Considérant, en quatrième lieu, que l'appel du jugement par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté les demandes en décharge des impositions à l'impôt sur le revenu auxquelles M. Y... a été assujetti au titre des années 1975 à 1978 n'ayant pas d'effet suspensif, le requérant n'est pas fondé à prétendre que ces impositions ne seraient pas exigibles tant que le litige d'assiette ne serait pas définitivement tranché ;
Considérant, en cinquième lieu, que le requérant n'établit pas, par le seul document qu'il produit, avoir proposé des garanties au comptable du Trésor et ne justifie pas du sursis de paiement dont il prétend avoir bénéficié ;
Considérant, enfin, que si le requérant soutient que la contrainte dont procède le commandement litigieux constitue un tout indivisible qui ne pouvait être annulé partiellement, il ressort des pièces du dossier qu'en se bornant à annuler la contrainte dans la mesure seulement où elle excédait le montant de l'imposition exigible, le tribunal administratif a fait une exacte application de la loi ;
Considérant qu'aux termes de l'article 57-2 du décret du 30 juillet 1963, dans la rédaction applicable à la date d'introduction de la requête, dans le cas de requête abusive, son auteur encourt une amende qui ne peut excéder 10 000 F" ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de condamner M. Y... à une amende pour recours abusif de 10 000 F ;
Article 2 : M. Y... est condamné à payer une amende pour recours abusif de 10 000 F.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Roger Y... et au ministre du budget.Références : CGI livre des procédures fiscales L281, L274Décret 63-766 1963-07-30 art. 57-2Publications :Proposition de citation: CE, 05 avril 1993, n° 88530Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. BachelierRapporteur public : M. FouquetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 / 9 ssrDate de la décision : 05/04/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page