Source: https://bayerisches-polizeirecht.de/2015/12/das-abschleppen-von-falschparkern-i-grundlagen/
Timestamp: 2017-11-21 11:36:07
Document Index: 20793539

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 3', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 11', 'Art. 25', 'Art. 25', 'Art. 9', 'Art. 11', 'Art. 9', 'Art. 9', 'Art. 28', 'Art. 10', 'Art. 16', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 8', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 5']

Das Abschleppen von Falschparkern (I) - Grundlagen - bayerisches-polizeirecht.de
Archiv Wähle den Monat November 2017 (1) Oktober 2017 (1) September 2017 (1) August 2017 (1) Juli 2017 (1) Juni 2017 (1) Mai 2017 (2) April 2017 (3) März 2017 (2) Februar 2017 (3) Januar 2017 (2) Dezember 2016 (4) November 2016 (6) Oktober 2016 (4) September 2016 (3) August 2016 (5) Juli 2016 (5) Juni 2016 (3) Mai 2016 (3) April 2016 (4) März 2016 (6) Februar 2016 (4) Januar 2016 (4) Dezember 2015 (3) November 2015 (1) Oktober 2015 (1) September 2015 (1) August 2015 (1) Juli 2015 (1) Juni 2015 (1) Mai 2015 (1) April 2015 (1) März 2015 (2)
1. Handeln der Polizei im eingeschränkt-institutionellen Sinne (Art. 1 PAG)
Zunächst muss das Abschleppen ein Handeln der Polizei im sog. eingeschränkt-institutionellen Sinne sein. Was sich sehr technisch anhört, meint im Wesentlichen nur eines: „Polizei“ im Sinne des Polizeigesetzes ist genau das, was man als normaler Bürger darunter versteht – die Beamten im Vollzugsdienst, also die normalerweise uniformierten Polizisten „da draußen“.
2. Örtliche Zuständigkeit (Art. 3 Abs. 1 POG)
Örtlich zuständig ist jeder Polizeibeamte im Freistaat Bayern – dies ist also völlig unproblematisch.
1. Aufgabeneröffnung (Art. 2, 3 PAG)
Die Polizei wehrt hier eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, also für eine Norm der Rechtsordnung, ab (Art. 2 Abs. 1). Die Polizei ist zuständig, da keine andere Behörde rechtzeitig handeln kann (Art. 3)
2. Befugnis (Art. 11 bis 36)
a) zum Verbringen des Autos in eine amtliche Verwahrstelle (Art. 25 Nr. 1)
Das Abschleppen zur Verwahrstelle stellt eine Sicherstellung dar. Diese ist gemäß Art. 25 Nr. 1 PAG zulässig, um eine gegenwärtige Gefahr abzuwehren. Gefahr ist hier wiederum der Verstoß gegen die Verkehrsregeln.
Diese Sicherstellung kann gemäß Art. 9 Abs. 1 PAG sofort ausgeführt werden, da der Fahrer des Pkws nicht anwesend ist und damit nicht in Anspruch genommen werden kann. In diesem Fall handelt die Polizei an seiner Stelle.
b) zum bloßen Versetzen des Autos auf einen legalen Parkplatz (Art. 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 2)
Solange das Auto unerlaubt steht, handelt es sich um eine fortgesetzte Ordnungswidrigkeit nach der StVO. Diese wird dadurch beendet, dass das Auto entfernt wird (Nr. 1). Durch das ursprüngliche Fahren und Parken wurde zudem eine Ordnungswidrigkeit begangen, deren Folgen nun beseitigt werden sollen (Nr. 2). Die Polizei würde also eigentlich zunächst anordnen, das Auto wegzufahren.
Auch dies kann gemäß Art. 9 Abs. 1 unmittelbar ausgeführt werden.
c) für die Kostenerhebung (Art. 9 Abs. 2 Satz 2, Art. 28 Abs. 3 Satz 4)
Sowohl bei der unmittelbaren Ausführung als auch bei der Sicherstellung können die Kosten vom Verpflichteten verlangt werden. Zu den Kosten gehören auch die „anderen Personen zustehenden Beträge“ (Art. 10 Abs. 1 Nr. 5 Kostengesetz). Voraussetzung ist aber, dass diese Kosten nicht nur aufgrund einer falschen Behandlung der Angelegenheit durch die Polizei entstanden sind (Art. 16 Abs. 5 KG). Daher muss also auf jeden Fall geprüft werden, ob die Primärmaßnahme selbst rechtmäßig war.
3. Maßnahmerichtung (Art. 7 ff. PAG)
Betroffener der Anordnung kann zum einen der Fahrer des Autos sein, da dieser durch seine Handlung die Gefahr verursacht hat (Art. 7 Abs. 1 PAG). Daneben kann aber auch der – sehr viel leichter zu ermittelnde – Halter gemäß Art. 8 Abs. 2 Satz 1 herangezogen werden. Dies ist insbesondere bei der Kostenerhebung relevant: Der Adressat ist hier der, der zahlen muss.
4. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (Art. 4 PAG)
Die Maßnahme muss aber nicht nur tatbestandsmäßig legal, sondern auch verhältnismäßig sein. Insbesondere dürfen verfolgter Zweck und verursachte Folgen nicht außer Verhältnis zueinander stehen (Art. 4 Abs. 2 PAG).
Ein bloßes verkehrswidriges Parken rechtfertigt regelmäßig kein Abschleppen.
Es muss vielmehr eine konkrete Gefahr für den Straßenverkehr vorliegen, indem bspw. ein Behindertenparkplatz, ein Taxistand, eine Feuerwehrzufahrt oder ein ähnlicher besonderer Verkehrsraum zugeparkt wird, der jeden Moment gebraucht werden könnte. Dass es z.B. weitere Behindertenparkplätze unmittelbar daneben gäbe, ist dagegen nicht schädlich. Denn diese Plätze erfüllen ihre Funktion nur, wenn sie permanent von Unbefugten freigehalten werden; es ist nicht zumutbar, den Abschleppvorgang erst anlaufen zu lassen, wenn schon ein Berechtigter vor Ort ist und den belegten Platz in Anspruch nehmen will.
Das Versetzen auf einen anderen freien Parkplatz in der Nähe ist regelmäßig das mildere Mittel gegenüber der Inverwahrungnahme.
5. Ermessen (Art. 5 PAG)
Das Ermessen bezieht sich auf die Auswahl verschiedener verhältnismäßiger Möglichkeiten. Das Entschließungsermessen (Lässt man nun abschleppen oder nicht?) ist in aller Regel aus den genannten Gründen zulässig ausgeübt. Das Auswahlermessen (Nur versetzen oder ganz abschleppen?) ist meist auf eine der beiden Möglichkeiten verengt, sodass sich die Frage einer Ermessensausübung nicht stellt.
Veröffentlicht am 30. Dezember 2015 14. Januar 2016 Autor PolizeirechtTags Abschleppen, Aufgabeneröffnung, Auswahlermessen, Befugnis, Entschließungsermessen, Ermessen, Falschparker, Gefahr, konkrete Gefahr, Kosten, öffentliche Ordnung, Ordnungswidrigkeit, PAG, POG, Sicherstellung, Verhältnismäßigkeit
Ein Gedanke zu „Das Abschleppen von Falschparkern (I) – Grundlagen“
Pingback: » Abschleppen von Falschparkern: Das Münchner Modell » Sie hören von meinem Anwalt!
Zurück Vorheriger Beitrag: Ist der Verbringungsgewahrsam ein Zwangsmittel?
Weiter Nächster Beitrag: Das Abschleppen von Falschparkern (II) – Das Münchner Modell