Source: https://www.elo-forum.org/alg-ii-widerspueche-klagen/168392-sg-beschluss-16-wg-sanktion-abgelehnt-anfechtbar.html
Timestamp: 2017-02-24 16:00:53
Document Index: 5307335

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 56', '§ 56', '§ 56', '§ 56', '§ 56']

SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar - Erwerbslosen Forum Deutschland (ELO-Forum) @import url(https://www.google.com/cse/api/branding.css);
Geehrte Leser,Sie können sich hier kostenfrei registrieren um unser Forum zu nutzen. Hilfe bei Ihren Problemen mit "HartzIV", z.B. ALGI, ALGII, Sozialhilfe usw. zu erhalten.Diese Werbeeinblendung, der Nachfolgende und dieser Hinweistext entfallen dann. Auch bitten wir Sie, dieses Forum (elo-forum.org) in Ihrem AdBlocker, auf die Whitelist zu setzen, da wir die erzielten Einnahmen dafür benötigen, das Hilfeforum etc. - auch und gerade in Ihrem Interesse - weiterhin finanzieren zu können. 28Danke Top alle This Page Seite 1 von 5 1 2345 > LinkBack Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht 10.04.2016, 18:34
#1 More Info Elo-User/in Registriert seit: 28.08.2015 Beiträge: 590
mit 72 Danke. SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Ich lade jetzt mal den Beschluß ab Begründung hoch, da mir nicht klar ist was ich schwärzen muß. Es sind insgesamt 12 Seiten, ich schwärze am Ende die Namen der Richterin und der Gerichtssekretärin Vielleicht interessiert das einen, mich interessiert wie ich weiter damit umgehen kann, ich will das so nciht stehen lassen hier ist der Anfang dieser Sache, ist aber glaub ich falsch eingestellt, vielleicht kann das der Admin zusammenführen, es ist auch fälschlicherweise unter ALG I eingestellt. https://www.elo-forum.org/alg-sankti...ml#post2049762 Hier der neue Beschluß Miniaturansicht angehängter Grafiken (Klicken = große Ansicht) Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! benno bedankt sich. 10.04.2016, 19:41
#2 More Info Elo-User/in Threadstarter/in
mit 72 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Wenn ich das alles richtug verstehe, dann bewertet die Richterin rein die Rechtmässigkeit des Vorgehens des SB.
Daraus schließe ich, dass der Einweilige REchtsschutz nicht der richtige Antrag ist. Es sollte geprüft werden, ob ich mit meiner Reaktion unmittelbar nach den Eingängen der Schreiben des Sb, nicht ausreichend Gründe hatte, um den Aufforderungen nicht zu folgen, da cih immerhin um Auskunft anfrage und diese mir nicht gegeben wird. Meine Bemühung über die Agenturleitung Auskunft zu bekommen über die Richtigkeit des Verhaltens des SB und über eine weitere Bescheinigung wird überhaupt nicht berücksichtigt. Ist ja ne schöne Pleite, kein Wunder ist auch der falsche Antrag. Sowas wird der Richter immer und immer wieder richtig bewerten, wenn der SB keinen Fehler macht.
Dagegen wird die Handlung des ELO gar nicht miteinbezogen! Es macht keinen Sinn Widersrpüche zu schreiben, wenn meine Bemühungen keine Rolle spielen.
Ich frage mcih langsam ob es überhaupt einen Sinn macht, wenn sowieso immer deren Schreiben las rechtmässig beurteilt werden und nur aus d ieser Soicht betrachtet weren.
Bla bla, das hätte ich auch ohne Richtibeschluß wissen können. Das war der falsche antrag! Als juristischer Laie sollte man das lassen sich allein auf den Weg zu machen! Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 10.04.2016, 21:24
mit 2695 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Wieso machst du jetzt noch einen Thread dazu auf? Zitat von More Info Wenn ich das alles richtug verstehe, dann bewertet die Richterin rein die Rechtmässigkeit des Vorgehens des SB. ... weil daran die Rechtmäßigkeit der Sanktion hängt. Zitat:
Daraus schließe ich, dass der Einweilige REchtsschutz nicht der richtige Antrag ist. Wieso? Was hättest denn sonst beantragen wollen? Zitat:
Es sollte geprüft werden, ob ich mit meiner Reaktion unmittelbar nach den Eingängen der Schreiben des Sb, nicht ausreichend Gründe hatte, um den Aufforderungen nicht zu folgen, da cih immerhin um Auskunft anfrage und diese mir nicht gegeben wird. Meine Bemühung über die Agenturleitung Auskunft zu bekommen über die Richtigkeit des Verhaltens des SB und über eine weitere Bescheinigung wird überhaupt nicht berücksichtigt. Merk dir diese Punkte fürs Hauptsacheverfahren.
Im Eilverfahren wird vom SG nicht komplett im Detail geprüft, da machen die es sich mitunter wohl auch etwas zu einfach. Mehr lässt sich dazu nicht sagen, da hier außer dem SG-Beschluss keinerlei Unterlagen eingestellt sind. Auch deine Argumentation gegenüber dem SG kennt niemand. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! More Info bedankt sich. 10.04.2016, 21:37
#4 More Info Elo-User/in Threadstarter/in
mit 72 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Und wie starte ich jetzt das Hauptsacheverfahren? Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 10.04.2016, 21:53
#5 dagobert1 Elo-User/in Registriert seit: 26.11.2012 Ort: örtlich Beiträge: 3,642
mit 2695 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Klage einreichen.
Geht aber erst wenn der Widerspruchsbescheid vorliegt. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! swavolt und More Info bedanken sich. 10.04.2016, 22:29
#6 More Info Elo-User/in Threadstarter/in
mit 72 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Widerspruch hab ich gestellt.
Nur ist der Beshcluß jetzt schneller als ein Widerspruchbescheid.
Wenn es so ist wie ich das kenne, dann reiche ich Klage ein, richtig? Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 10.04.2016, 22:32
#7 swavolt Elo-User/in Registriert seit: 06.07.2011 Ort: Oldenburg Beiträge: 7,839
mit 6889 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Warten bis der Widerspruchsbescheid vom JC eintrifft.
Dann kannst du Klage erheben.
Vorher kannste schonmal die aufgeführten Gründe aus der aW entkräften bzw. richtigstellen und dann in der Klage verwenden. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! More Info bedankt sich. 10.04.2016, 22:36
#8 More Info Elo-User/in Threadstarter/in
mit 72 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Zitat von swavolt Warten bis der Widerspruchsbescheid vom JC eintrifft.
Vorher kannste schonmal die aufgeführten Gründe aus der aW entkräften bzw. richtigstellen und dann in der Klage verwenden. Ja, so mache ich das.
ER stelle ich nimmer, ist sinnlos und man hat falsche Erwartungen, wie man an diesem Beschluß sieht. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 10.04.2016, 23:05
#9 benno Elo-User/in Registriert seit: 06.02.2016 Beiträge: 5
mit 1 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Hallo More Info, wäre nett wenn Du den Beschluss als PDF hochladen und das Az nicht schwärzen würdest Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 11.04.2016, 00:08
#10 Patenbrigade Gast Beiträge: n/a
mit Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Zitat von More Info Widerspruch hab ich gestellt. Ich hoffe, du berufst dich im Widerspruch nicht, wie im Einstweiligen Rechtsschutz, allein auf die AU Bescheinigung. Klar, dass der Richter gegen dich urteilen konnte, wenn nicht sogar musste.
Ich würde zum Doktor und dann notfalls die Gebühren für das Attest einklagen. Wenn der Richter klar zu erkennen gibt, ohne Nachweis (Attest) geht nichts, ist das doch eine klare Aufforderung, das Ding zu beschaffen. Natürlich kannst du das Attest auch dem Widerspruchsverfahren nachreichen, falls es noch nicht beschieden ist. Das könnte einiges verkürzen. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! More Info bedankt sich. 11.04.2016, 03:22
#11 swavolt Elo-User/in Registriert seit: 06.07.2011 Ort: Oldenburg Beiträge: 7,839
mit 6889 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Und deinen Arzt fragen ob er überhaupt solch eine Bescheinigung ausstellt.
Einige Ärzte machen das nämlich nicht. Auch die neueste Entscheidung reinbringen das eine AU bescheinigt das der Elo nicht an einem Meldetermin teilnehmen kann. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 11.04.2016, 09:46
#12 Patenbrigade Gast Beiträge: n/a
mit Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Zitat von swavolt Auch die neueste Entscheidung reinbringen das eine AU bescheinigt das der Elo nicht an einem Meldetermin teilnehmen kann. Hast du eine Quelle?
Ein solches pauschales Urteil pro AU kenne ich nicht. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 11.04.2016, 14:32
#13 Forster Elo-User/in Registriert seit: 26.01.2016 Beiträge: 321
mit 495 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Zitat von Patenbrigade Hast du eine Quelle?
Ein solches pauschales Urteil pro AU kenne ich nicht. Das dürfte gemeint sein: Zitat:
2. 4 Beibringung einer „Reiseunfähigkeitsbescheinigung“ durch eine erkrankte Bezieherin von ALG II - Anmerkungen zum Beschluss des SG München vom 1.10.2015 - S 16 AS 1859/15 ER von Dr. Manfred Hammel in ZfF 3/2015 4) Resümee Die von einem Jobcenter einem erkrankten erwerbsfähigen Leistungsberechtigten gegenüber für den Fall der nicht erfolgten Wahrnehmung eines Meldetermins geäußerte Aufforderung zur Beibringung einer zusätzlichen „Bettlägerigkeitsbescheinigung“ oder „Reiseunfähigkeitsbescheinigung“ zur Bejahung eines Rechtfertigungsgrunds nach § 32 Abs. 1 Satz 2 SGB II ist grundsätzlich als rechtswidrig aufzufassen. Dies gilt gerade für den Fall der bereits seit längerer Zeit ordnungsgemäß attestierten Arbeitsunfähigkeit, die auch noch fortlaufend andauert. Wenn ein SGB Il-Träger Zweifel an der Richtigkeit einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung hat, dann entspricht es dem selbstverständlichen Recht dieser Sozialbehörde, entsprechend § 56 Abs. 1 Satz 5 SGB II über die gesetzliche Krankenkasse des oder der Bezieher/in von ALG II diese Arbeitsunfähigkeit vom MDK überprüfen zu lassen. Es bedarf hier keiner zusätzlichen Erhebung von Gesundheitsdaten durch den SGB II-Träger, sondern dieses Kontrollverfahren erfolgt eigenständig und eigenverantwortlich im Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung (SGB V). Leider scheint der Beschluss des SG München nicht im Volltext veröffentlicht zu sein, so dass man sich auf das Dr. Hammel´sche Resümee verlassen muss. Das macht zumindest mir Bauchschmerzen. Was die Überprüfung der Arbeitsunfähigkeit durch dem MDK (§ 56 Abs. 1 Satz 5 SGB II) mit einer „Reiseunfähigkeitsbescheinigung“ o.ä. zu tun haben soll, erschließt sich nicht. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 11.04.2016, 14:47
#14 nowayhose Elo-User/in Registriert seit: 20.10.2008 Ort: Berlin Beiträge: 648
mit 320 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Hi,
Zitat von Forster ............
Leider scheint der Beschluss des SG München nicht im Volltext veröffentlicht zu sein,..................... siehe hier:-S 16 AS 1859/15 ER Gruß nowayhose Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! gelibeh, Seepferdchen, Existenzminimum und 1 andere bedanken sich. 11.04.2016, 16:37
#15 Forster Elo-User/in Registriert seit: 26.01.2016 Beiträge: 321
mit 495 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Vielen Dank für den Link zum Volltext. Seltsam, dass ich den nicht gefunden habe ... Wie ich schon geargwöhnt hatte, gibt das Dr. Hammel´sche Resümee den Beschluss ... vorsichtig ausgedrückt ... phantasievoll wieder. Insbesondere die Aussage zum MDK lässt sich in der Form aus dem Volltext überhaupt nicht entnehmen. Abgesehen von der seltsamen Zusammenfassung ist der Beschluss aber durchaus hilfreich, sagt er doch, dass diese ominösen Phantasiebescheinigungen nicht ins Blaue hinein gefordert werden dürfen, sondern durch eine "Vorgeschichte" begründet sein müssen. Damit präzisiert ein Gericht/das SG München (endlich) den Beschluss des BSG vom 09.11.2010 (Az. B 4 AS 27/10 R). Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 11.04.2016, 16:56
#16 Albertt Elo-User/in Registriert seit: 28.09.2013 Beiträge: 1,807
mit 338 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Zitat von More Info nicht ausreichend Gründe hatte, um den Aufforderungen nicht zu folgen, Hast du! Es gibt so gut wie nichts, was nicht auch schriftlich geklärt werden kann. Eine Vorladung ist reine Schikane und dient lediglich der Provokation einer Sanktionsgrundlage. Hier mal etwas schriftliches zum Thema: Unten auch noch mal als PDF angehängt! Bitte unbedingt- und immer dann weiterverbreiten, wenn sich eine Gelegenheit dazu bietet. Angehängte Dateien NOMOS Kommentar Münder SGB II.pdf (7.4 KB, 26x aufgerufen) Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! Admin2 bedankt sich. 11.04.2016, 17:49
#17 Patenbrigade Gast Beiträge: n/a
mit Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Das Urteil ist leider nur eine EA, das Gericht spricht lediglich von Zweifel an der Richtigkeit der Sanktion und der Fall ist ein vollkommen anderer als der vom TE. Im Urteil geht es um eine Kurzerkrankung von zwei Wochen. Der TE ist aber seit fast sechs Monaten krank, hat also eine "Vorgeschichte".
Außerdem verlangt laut diesem Urteil das JC eine detaillierte medizinische Begründung und sagt, ein Attest, das besagt, dass der Termin nicht wahrnehmbar ist, reiche nicht aus. Medizinische Diagnosen gehen aber das JC nichts an. Deshalb kann es hier nur verlieren. Somit ist das Urteil nicht auf andere Fälle anwendbar. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 11.04.2016, 20:32
mit 2695 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Zitat von Forster Insbesondere die Aussage zum MDK lässt sich in der Form aus dem Volltext überhaupt nicht entnehmen. Aber aus dem SGB II, genauer aus § 56. Zitat von Albertt Hier mal etwas schriftliches zum Thema: Und woher stammt dieser Text? Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! 11.04.2016, 20:54
#19 Forster Elo-User/in Registriert seit: 26.01.2016 Beiträge: 321
mit 495 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Zitat von Patenbrigade Das Urteil ist leider nur eine EA, das Gericht spricht lediglich von Zweifel an der Richtigkeit der Sanktion ... Das ist aber bei einem ER-Verfahren absolut normal, da das Gericht die Entscheidung des Hauptverfahrens nicht vorweg nehmen darf. "Zweifel" sind in diesem Kontext schon eine ziemlich klare Positionierung. Zitat:
Im Urteil geht es um eine Kurzerkrankung von zwei Wochen. Der TE ist aber seit fast sechs Monaten krank, hat also eine "Vorgeschichte". Mit "Vorgeschichte" ist kein bestimmter Zeitrahmen gemeint, sondern ob Indizien dafür vorliegen, dass AU-Bescheinigungen bereits gezielt zur - ggf. mehrfachen - "Terminvermeidung" genutzt wurden. Eine Krankschreibung über einen längeren Zeitraum allein rechtfertigt noch keine Phantasiebescheinigung. Dies konnte man bei fehlender Bösartigkeit bereits aus dem BSG-Urteil herausziehen. Die Ämter haben aber das Gegenteil getan und mit der inflationär geforderten Phantasiebescheinigung aus der vom BSG gemeinten Ausnahme ("... nicht in jedem Einzelfall") eine Regel gemacht. Das hat das SG München für seinen zu entscheidenden Fall sehr schön dargestellt: Zitat:
Im vorliegenden Fall hat das Gericht bereits Zweifel, ob hier eine entsprechende Vorge-schichte vorliegt, die das Verlangen eines besonderen Attests im Voraus rechtfertigt. Konkrete Aussagen dazu hat der Antragsgegner bisher nicht gemacht. Inwieweit das der TE in ihrem weiteren Verfahrensverlauf hilft, kann ich nicht beurteilen. Das kommt darauf an, ob in ihrem Fall eine "Indizien-Vorgeschichte" hineininterpretiert werden kann. In dem abweisenden Beschluss finde ich jedenfalls an keiner Stelle eine Begründung, warum gerade bei ihr von der Regel (AU-Bescheinigung ausreichend) eine Ausnahme ("nicht in jedem Einzelfall ausreichend") gerechtfertigt sein soll. Und genau an der Stelle würde ich im Haupt(-klage)verfahren ansetzen. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! More Info bedankt sich. 11.04.2016, 21:06
#20 Forster Elo-User/in Registriert seit: 26.01.2016 Beiträge: 321
mit 495 Danke. AW: SG Beschluß v. 7.4.16 ER wg. Sanktion abgelehnt - nicht anfechtbar Zitat von dagobert1 Aber aus dem SGB II, genauer aus § 56. Nein. Das sind zwei Paar Schuhe. Der MDK kann gem. § 56 SGB II dann eingeschaltet werden, wenn das Amt die Arbeitsunfähigkeit anzweifelt. Das tut das Amt mit der Forderung nach einer Phantasiebescheinigung aber gar nicht, sondern behauptet, dass Arbeitsunfähigkeit nicht zwangsläufig "Meldeunfähigkeit" bedeutet. "Meldeunfähigkeit" kennt weder das SGB II, noch ein anders SGB, dementsprechend kann/darf der MDK mangels Rechtsgrundlage hier gar nicht eingeschaltet werden. Verbreiten Verbreiten auf Diesen Beitrag zu Digg hinzufügen! Diesen Beitrag zu to del.icio.us hinzufügen! Diesen Beitrag zu Technorati hinzufügen! Twitter Facebook Spurl this Post! Reddit! Wong this Post! Seite 1 von 5 1 2345 > Stichworte abgelehnt, anfechtbar, beschluß, sanktion « Vorheriges Thema
Nächstes Thema » Themen-Optionen Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen Ansicht Thema bewerten Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln Thema bewerten: 5 : Hervorragend 4 : Gut 3 : Durchschnittlich 2 : Schlecht 1 : Schrecklich Ähnliche Themen Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag SG Beschluß wurde nicht entsprochen mapu Allgemeine Fragen 6 28.04.2014 10:18 Beschluß vom Gericht wegen VA nicht verstanden spyro Eingliederungsvereinbarung (EGV +VA) 31 06.06.2013 08:19 JC überweist PKV-Beitrag AUSSCHLIEßLICH an VU und NICHT an mich - anfechtbar? Jim Helios ALG II 7 21.12.2012 22:02 EGV Sanktion - SG Beschluß zur EA positiv Taine Eingliederungsvereinbarung (EGV +VA) 5 16.02.2008 21:05 Az:4Sa 428/04 Rheinland Pfalz Attest nicht anfechtbar Lusjena ... Beruf 0 01.12.2005 15:07 Es ist jetzt 18:00 Uhr. -- Standard-Neu ---- Modern-Kontrast ---- Standard-neu-Klein -- Lightweight -- Deutsch -- Deutsch (Du) Impressum -