Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20RBs%2011/17
Timestamp: 2019-10-16 03:40:02
Document Index: 20248245

Matched Legal Cases: ['§ 79', '§ 267', '§ 3', '§ 79', '§ 80', '§ 267', '§ 3', '§ 79', '§ 80', '§ 267', '§ 3']

OLG Hamm, 24.01.2017 - III-4 RBs 11/17 - dejure.org
OLG Hamm, 24.01.2017 - III-4 RBs 11/17
https://dejure.org/2017,2669
OLG Hamm, 24.01.2017 - III-4 RBs 11/17 (https://dejure.org/2017,2669)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24.01.2017 - III-4 RBs 11/17 (https://dejure.org/2017,2669)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24. Januar 2017 - III-4 RBs 11/17 (https://dejure.org/2017,2669)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,2669) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geschwindigkeitsmessung, Toleranzabzug, konkret, abstrakt
Standardisiertes Messverfahren, Geschwindigkeitsüberschreitung, Fehlerquelle, Tolereanzabzug
Standardisiertes Messverfahren, Geschwindigkeitsüberschreitung, Fehlerquelle, Tolereanzabzug, Beweisantrag
OWiG §§ 79, 80; StPO § 267; StVO § 3
Rechtsbeschwerde, standardisiertes Messverfahren, Geschwindigkeitsüberschreitung, Fehlerquelle, Tolereanzabzug
Zur Berücksichtigung von Behauptungen des Betroffenen von Abweichungen bei der Geschwindigkeitsmessung
Standardisierte Messverfahren: Messungenauigkeit von 2 km/h ist unbedeutend
OWiG § 79; OWiG § 80; StPO § 267; StVO § 3
Rechtsbeschwerde; standardisiertes Messverfahren; Geschwindigkeitsüberschreitung; Fehlerquelle; Tolereanzabzug
OWiG § 79 ; OWiG § 80 ; StPO § 267 ; StVO § 3
Geschwindigkeitsmessung: Kombination aus konkretem und abstraktem Toleranzabzug gibt es nicht
AG Münster - 117 OWi 161/16
NZV 2017, 194
Werden konkrete Messfehler behauptet, die innerhalb der pauschalen Toleranzgrenze liegen, bedarf es ebenfalls keiner weiteren Beweisaufnahme (Anschluss an OLG Hamm, Beschluss vom 24. Januar 2017, III-4 RBs 11/17, NZV 2017, 194).
Bezüglich der hier offenbar angestrebten Kombination von konkretem und abstraktem Abzug von Werten hat sich das OLG Hamm, dessen Entscheidung sich das hier entscheidende Gericht anschließt, eindeutig ablehnend geäußert (OLG Hamm, Beschl. v. 24.01.2017 - 4 RBs 11/17 - juris): eine Akkumulation von konkreten Abzügen und Toleranzpauschale ist unzulässig.
Dementsprechend müssen, wenn die fehlerhafte Ablehnung eines Beweisantrags gerügt wird, grundsätzlich sowohl der Inhalt des Beweisantrags als auch der Inhalt des gerichtlichen Ablehnungsbeschlusses und die die angebliche Fehlerhaftigkeit des Beschlusses ergebenden Tatsachen mitgeteilt werden (OLG Hamm, Beschluss vom 24. Januar 2017 - III-4 RBs 11/17 -, juris).