Source: https://es.scribd.com/doc/57305892/Delitos-Contra-la-Administracion-de-Justicia
Timestamp: 2016-05-24 15:53:36
Document Index: 252364173

Matched Legal Cases: ['Artículo 255', 'artículo 216', 'Artículo 110', 'Artículo 145', 'Artículo 267', 'in fine', 'Artículo 109', 'Artículo 110', 'Artículo 238', 'Artículo 239', 'Artículo 240', 'Artículo 241', 'Artículo 243', 'artículo 242', 'Artículo 244', 'Artículo 242', 'artículo 242', 'Artículo 245', 'Artículo 246', 'artículo 246', 'Artículo 248', 'artículo 244', 'Artículo 249', 'Artículo 247', 'Artículo 250', 'Artículo 250', 'Artículo 252', 'artículo 251', 'Artículo 253', 'artículo 255', 'Artículo 255', 'artículo 254', 'Artículo 256', 'Artículo 254', 'Artículo 257', 'Artículo 259', 'Artículo 258', 'Artículo 262', 'Artículo 260', 'Artículo 261', 'Artículo 263', 'artículo 258', 'artículo 258', 'Artículo 265', 'Artículo 264', 'Artículo 267', 'Artículo 266', 'artículo 265', 'Artículo 268', 'Artículo 269', 'Artículo 271', 'Artículo 270', 'Artículo 26', 'Artículo 577', 'Artículo 579', 'Artículo 578', 'Artículo 581', 'Artículo 582', 'Artículo 580', 'Artículo 584', 'Artículo 583', 'Artículo 589', 'Artículo 585', 'Artículo 588', 'Artículo 587', 'Artículo 586', 'Artículo 557', 'Artículo 556', 'Artículo 590', 'Artículo 555', 'Artículo 558', 'Artículo 559']

SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreINTRODUCCIÓNLa Administración, como instrumento esencial del Estado es creado para desarrollar sus políticas a favor de la Ley, esto es uno de los elementos más determinantes a la hora de hacer justicia para los ciudadanos, evitando que éstos se vean tratados de forma distinta por circunstancias ajenas a las permitidas constitucionalmente. Cuando se habla de Delitos contra la Administración de Justicia, se está hablando de una situación mucho más importante, ya que dichos delitos son verdaderos cimientos del Estado Social y Democrático de Derecho, pues en ellos se sustenta la posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia. Es por ello que en la actualidad, se ha vuelto a retomar estos temas con fuerza, puesto que por las actuaciones de ciertas autoridades, funcionarios y terceras personas, que olvidan los fines de la Justicia y actúan a favor de otra u otras personas determinadas, han utilizando sus cargos para infringir la Ley.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA CONSTITUCION
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su Artículo 255 que habla sobre el proceso constituye un instrumento para la realización de la justicia. La Constitución en conjunto con otras regulan la actuación del Estado en todos aquellos casos en los cuales deba dirimir un conflicto de intereses y, en ese sentido, constituye una garantía para todos los ciudadanos. Siendo así, la consecución de la verdad la razón de ser del proceso, resulta lógico que el legislador proteja sólidamente la regularidad de cada acto procesal. No podemos pensar que tan importante función estatal pueda ser impedida en detrimento de la justicia; indudablemente, cualquier comportamiento en ese sentido es antijurídico y como tal debe ser sancionado. Es importante resaltar que el artículo 216 del Código Penal tipifica como Delito la perturbación del normal funcionamiento de los órganos judiciales, políticos, electorales o administrativos, legítimamente constituidos. Asimismo, la Ley Orgánica del Poder Judicial al referirse a los Delitos Contra la Administración de Justicia, específicamente en su Artículo 110, establece: “El que mediante violencia, intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público será sancionado con prisión de 3 meses a 6 años”. Como podemos observar, el Ordenamiento Jurídico Venezolano contiene normas que aseguran la debida materialización de todo acto procesal ejecutado por autoridades legítimamente constituidas. Es
importante que tanto los Funcionarios Públicos como los Ciudadanos, conozcan la relevancia de dichas normas legales para que, de esa manera, el Estado pueda cumplir sus objetivos. El Ministerio Público esta obligado a velar por el estricto cumplimiento de la Constitución y las leyes; en consecuencia, con fundamento en las citadas normas legales, debe ejercer las acciones necesarias para sancionar cualquier conducta que pretenda menoscabar tan importante función pública.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY CONTRA LA CORRUPCION
La Ley Contra la Corrupción conocida comúnmente como Ley anticorrupción establece en sus Artículos 83, 84, 85, 86 y 50, los delitos contra la administración de justicia. Se dice que el Juez que omita o rehúse decidir, so pretexto de oscuridad, insuficiencia, contradicción o silencio de esta Ley, será penado con prisión de uno (1) a dos (2) años. Si obrare por un interés privado, la pena se aumentará al doble. También hace mención que el Juez que viole esta Ley o abuse de poder, en beneficio o perjuicio de un procesado, será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, tomará las previsiones necesarias para destituirlo, pudiendo permitir su reingreso a la carrera judicial, luego del transcurso de veinte (20) años después de cumplida la pena, siempre y cuando haya observado conducta intachable durante ese tiempo. Se habla a su vez acerca de el Juez que retarde la tramitación del proceso con el fin de prolongar la detención del procesado o de que
serán penados con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. será penado con prisión de dos (2) a cuatro (4) años. a la rectitud de los procedimientos.prescriba la acción penal correspondiente. por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. que dolosamente no interpongan los recursos legales. todo Funcionario Público de Instrucción. si es empleado judicial o por la autoridad competente. previo procedimiento disciplinario.
. al cumplimiento de los lapsos procesales y de la protección debida al procesado. en ambos casos. sin goce de sueldo y. Las personas que ejerzan los cargos de fiscales o representantes del Ministerio Público. con destitución. Igual pena será aplicada a las personas involucradas en el proceso de contratación. se contravenga a lo consagrado en el Artículo 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. será penado con prisión de tres (3) a seis (6) años. El Funcionario Público que por sí mismo o por interpuesta persona. siempre y cuando se demostrare su influencia o injerencia en el proceso de contratación. o contrate con sociedades mercantiles que tengan su domicilio fiscal o constitución en países donde no se guarden las formalidades y prerrequisitos de ley consagrados en la legislación nacional. Igualmente. en caso de gravedad o de reincidencia reiterada. no ejerzan las acciones penales o civiles. en el ejercicio de sus funciones. o no promuevan las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad. igual pena le corresponderá a las personas que hubieren intervenido en el delito de calidad de cooperadores inmediatos. tuviere conocimiento de algún hecho punible por el cual ordene esta Ley proceder de oficio y omita o retarde indebidamente dictar las actuaciones correspondientes o dar parte de ello a la autoridad competente. si es algún órgano de policía. será sancionado con suspensión del cargo por seis (6) meses. o de Policía Judicial que.
Segundo. Cuando se tratare de inspección de cartas. dicta la RESOLUCIÓN N° 2005-00017 la cual establece en su articulado:  La creación de cinco (5) tribunales en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. sin observar lo pautado en el Título VII de la Ley Orgánica de la Administración Pública. se procederá de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. papeles privados y cualquier otro medio de correspondencia o comunicación. los cuales controlarán la investigación y conocerán la fase intermedia de los juicios iniciados con ocasión de tales delitos. el Código Civil y el Código Orgánico Procesal Penal. telegramas. Tercero. libros. El 10 de agosto de 2005 El Tribunal Supremo de Justicia en ejercicio de las atribuciones que le confiere el Artículo 267 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. Cuarto y Quinto de Primera Instancia Penal en función de control con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. comprobantes y documentos relacionados con el hecho que se averigua.Los Funcionarios o Empleados Públicos y los particulares están obligados a rendir declaración de los hechos que conozcan y a presentar a la Contraloría General de la República o a sus delegados.  La creación de una (1) Corte de Apelaciones integrada por tres jueces con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio 8
. al Ministerio Público y al órgano jurisdiccional competente. Dichos tribunales se denominan: Juzgado Primero. en concordancia con las que preceptúan los artículos 10 y 20 in fine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. según el caso.
cesará la competencia de los demás Juzgados y Cortes de Apelaciones de los Circuitos Judiciales Penales de las diferentes Circunscripciones Judiciales del país para el conocimiento. de los delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los Capítulos I. para su respectiva distribución.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL
En este mismo orden de ideas la Ley Orgánica del Poder Judicial establece en los artículos 109 y 110 sanciones para cometan Delitos contra la Administración de Justicia Estableciendo así. en primera y segunda instancia. respectivamente. en los Artículos 109 y 110.  A partir de la puesta en funcionamiento de los tribunales creados mediante la presente Resolución. de juicio y de ejecución creados por esta Resolución. En su Artículo 109 establece: El que con violencia o intimidación intente influir en quien sea 9 las personas que
. II y III del Título IV de la Ley contra la Corrupción. Dicha Corte de Apelaciones se denomina Corte de Apelaciones con competencia nacional en materia de delitos contra el Patrimonio Público y contra la Administración de Justicia. la cual conocerá en alzada los recursos que sean ejercidos contra las decisiones que dicten los tribunales de control. los cuales deberán remitir todas las causas pendientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos.Público y contra la Administración de Justicia que tipifican los mencionados Capítulos de la Ley contra la Corrupción.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CODIGO PENAL VENEZOLANO
En el Código Penal Venezolano en su Libro Segundo. jurado. intimidación o fraude impida u obstruya la ejecución de una actuación judicial o del Ministerio Público. será sancionado con prisión de seis meses a tres años.denunciante.240  El Falso Testimonio Art.238  La Simulación de Hechos Punibles Art. libertad. Mientras que en su Artículo 110 complementa que: El que mediante violencia. integridad.239  La Calumnia Art. escabino. sin perjuicio de la pena correspondiente a la infracción de que tales hechos sean constitutivos. Iguales penas se impondrán a quien realice cualquier acto atentatorio contra la vida. como represalia contra las personas citadas en este artículo. por su actuación en un proceso judicial.242 Al 249
. encontramos treinta y cuatro (34) artículos donde estipulan y describen estos tipos de delitos:  La Negativa a Servicios Legalmente Debidos Art. intérprete o testigo en una causa para que modifique su actuación procesal. parte o imputado. libertad sexual o bienes. será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años. Título IV de los Delitos Contra la Administración de Justicia en sus Capítulos del I al VIII ambos inclusive. Si el autor del hecho alcanza su objetivo se impondrá la pena incrementada en una cuarta parte.
pero cabe resaltar que al momento de éste no cumplir y presentar una negativa. El que habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citación. se excuse de comparecer sin motivo justificado. médico. contemplado en el Artículo 238 el cual establece “Todo individuo que llamado por la autoridad judicial en calidad de testigo.
. experto. La Prevaricación Art. incumpliendo con esta obligación dando lugar a incurrir en el delito conocido como la negativa de servicios legalmente debidos.258 al 269  De la Prohibición de Hacerse Justicia por Si Mismo Art.270 y 271
 NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDO
A partir de la obligación que tiene todo ciudadano según la ley de colaborar en concurrir bajo citación emanada del tribunal a rendir declaración sobre la verdad de los hechos que pudiera tener conocimiento cualquier persona sin importar su cargo.254 Al 257  La Fuga de Detenidos y del Quebrantamiento de Condenas Art. será castigado con prisión de quince días a tres meses. incurriendo así también en un delito constitucional. cirujano o intérprete. incurrirá en la misma pena Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión.250 Al 253  El Encubrimiento Art. Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en que disposiciones especiales no establezcan otra cosa”. terminada ésta.
entorpece la certera actuación de éstos. por el engaño que se le hace. que ha de tener por norte la realización de la Justicia. y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las personas honorables cuando se investigan hechos imaginarios. será castigado con prisión de uno a quince meses. el anuncio de un delito cometido. Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia publica. de modo que de lugar a un principio de 12
. Al que simule los indicios de un hecho punible. en la cual expone al agente que pone a marchar sobre bases falsas los órganos jurisdiccionales y. para la opinión de su propia seguridad. Objeto: el objeto de esta acriminación es el interés público porque no se extravíe la acción de la justicia por medio de denuncias falsas y aberrantes. por tanto. del disturbio y de los gastos que se le causan a la justicia pública. y su carácter político se deduce del perjuicio que produce en los ciudadanos. Este tipo de delito lo encontramos expreso en el Artículo 239 del Código Penal que reza lo siguiente: “Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho punible supuesto o imaginario. LA SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES
La simulación de hechos punibles es un delito contra la Administración de Justicia que también se encuentra tipificado en la ley. Clasificación: la simulación de hechos punibles puede ser:
primeramente Objetiva: la cual a su vez comprende la formal o directa y la material o indirecta y otra forma que se califica como Subjetiva: llamada también auto calumnia. aunque realmente no exista.
en forma tal que resalte el propósito de implicar a una persona determinada en la comisión del mismo. o ante un funcionario público que tenga la obligación de trasmitir la denuncia o querella. atribuyéndole un hecho punible. este tipo de simulación sustituye la denuncia o acusación de la calumnia formal. Este hecho punible está presente en el Artículo 240 del C. y la Calumnia real. Existe dos formas de presentarse la Calumnia. o simulando las apariencias o indicios materiales de un hecho punible. se dice que la Imputación es la acción y efecto de imputar. un delito o una acción. a menos que su declaración sea con el objeto de salvar a algún pariente cercano. El culpable será castigado con prisión por tiempo de dieciocho meses a cinco años en los casos siguientes: 1. e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una culpa.”
 LA CALUMNIA
La Calumnia es una aseveración que se hace ante las autoridades judiciales. incurrirá en la pena de seis a treinta meses de prisión.V.P. la cual se dice que es la imputación de un delito. Directa o Formal. Cuando el delito imputado merece pena corporal que
. El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho punible. indirecta o material. se perpetra mediante la simulación de las apariencias o indicios materiales de un delito. con el fin de excitar un proceso penal contra un ciudadano y hacerlo condenar a una pena inmerecida.instrucción. de modo que de lugar a un principio de instrucción. lo denunciare o acusare ante la autoridad judicial. incurrirá igualmente en la propia pena. el cual señala: El que a sabiendas de que un individuo es inocente. un amigo íntimo o su bienhechor. se le impondrá la misma pena. la que se conoce como Calumnia Verbal.
deberá imponerse al calumniante la pena de cinco años de prisión. es la declaración dada por una persona en el curso del proceso. Si la condena impuesta ha sido a pena de presidio. sobre los hechos captados por los sentidos en relación al hecho punible que se averigua sin tener el testigo ninguna relación jurídica en dicho proceso.: “Las penas establecidas en el artículo precedente.exceda de treinta meses. se reducirán a las dos terceras partes. 2. Uno de los medios de prueba más relevantes es la declaración de testigos. para afirmar lo falso o negar lo cierto o callar total o parcialmente lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado. También puede darse el falso testimonio contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal.V. si el culpable del delito especificado se ha retractado de sus imputaciones o si ha revelado la simulación antes de cualquier acto de enjuiciamiento contra la persona calumniada. Hay que agregar que este delito en el articulo siguiente también agrega una disminución o atenuación de la pena si la persona imputada incurre en lo descrito en el Artículo 241 del C.”
 EL FALSO TESTIMONIO
El Falso Testimonio consiste en deponerse como testigo ante la autoridad judicial. Cuando la inculpación mentirosa ha causado la condenación a pena corporal de menor duración.P. Relevancia que a mi modo de ver por la vulnerabilidad del ser se menoscaba ante una prueba material propia del hecho punible.
. Las penas dichas solo quedarán reducidas a la mitad si la retractación o la revelación interviene antes de la sentencia que recaiga con motivo de la inculpación mentirosa.
tocante a la libertad o al honor. Artículo 243. no debió habérsele considerado como testigo o no se le advirtió la facultad que tenia de abstenerse de declarar. será de dieciocho meses a tres años. Si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio. El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial. Si el falso testimonio ha expuesto a alguna persona otra persona a procedimiento criminal o a una condena. 2. afirme lo falso o niegue lo cierto o calle. se retracte de su falso testimonio y deponga conforme a la verdad. la pena se reducirá solamente de la mitad a las dos terceras partes.La Base Legal de el Delito de Falso Testimonio esta especificado en el Código Penal en los siguientes artículos. habiendo manifestado ante la autoridad su nombre y circunstancias. total o parcialmente. Si el falso testimonio se ha dado contra algún indiciado por delito o en el curso de un juicio criminal. lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado será castigado con prisión de quince días a quince meses. Estará exento de toda pena con relación al delito previsto en el artículo 242 el que habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal. antes de concluirse la averiguación sumaria por auto de no haber lugar a proseguirla o el proceso por auto de 15
. y si concurren esas dos circunstancias. la prisión será de seis a treinta meses. la de un pariente cercano. la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. El individuo que. Artículo 244. la prisión será de tres a cinco años. El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. que citaremos a continuación: Artículo 242. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. Si el testimonio se hubiere dado sin juramento. Estará exento de toda pena por el delito previsto en el artículo precedente: 1.
cuando el falso testimonio. regalos u ofrecimientos haya solamente tentado sobornar a un testigo. con el objeto de hacerle cometer el delito previsto en el artículo 242. Las disposiciones de los artículos precedentes serán también aplicables a los expertos e intérpretes. con prisión de cuatro a cinco años. terminada esta. la pena se disminuirá de una tercera parte a la mitad. únicamente se rebajará un tercio de la pena en el caso de la parte primera del presente artículo y un sexto. con las penas siguientes: 1. castigados con la inhabilitación para el ejercicio de su profesión o arte. El que por medio de amenazas. perito o intérprete. siempre que la retractación tenga lugar antes del fallo definitivo del asunto. si concurren las dos circunstancias indicadas en el citado aparte. En el caso del segundo aparte del mismo articulo. 2. En los casos previstos en el primer aparte de dicho artículo. 3. peritaje o interpretación se hayan efectuado. con prisión de uno a tres años. con prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho meses. Si el solo falso testimonio ha sido causa de la detención de una persona o de algún otro grave perjuicio para la misma. El que haya sobornado a un testigo. quienes serán además. noticias o interpretaciones mentirosas. peritaje o interpretación han sido hechos sin juramento la pena se reducirá de una sexta a una tercera parte. en el caso del primer aparte. respectivamente. Si el falso testimonio. Artículo 245. den informes. Artículo 246. será castigado.sobreseimiento fundado en no haber meritos para cargos o antes de que se descubra la falsedad del testimonio. Si la retractación se efectúa después o si se refiere a una falsa deposición en juicio civil. perito o
. En el caso de la parte primera del citado artículo. por un tiempo igual al de la prisión. o de dos a cuatro años. que llamados en calidad de tales ante la autoridad judicial.
comete un delito en el momento del incumplimiento de sus obligaciones específicas o en el dictado de una resolución manifiestamente injusta. entre ellas: Prevaricar refiere que un funcionario público. Todo lo que hubiere dado el sobornador será confiscado. las penas establecidas se rebajarán de la mitad a dos tercios. Si el culpable del delito previsto en el artículo precedente es el enjuiciado mismo o sus parientes cercanos o siempre que no hubiere expuesto a otra persona a procedimientos penales o a una condena. El que siendo parte en un juicio civil incurriere en perjurio. incurrirá en las penas establecidas en las disposiciones anteriores. pero limitadas a una tercera parte. Si el culpable se retracta antes de terminar el litigio. la pena en que incurre el culpado del delito previsto en el artículo 246. Artículo 248. un juez o un funcionario. peritaje o interpretación. de la manera y en la oportunidad indicada en el artículo 244. será castigado con prisión de tres a quince meses. será disminuida en la proporción de una sexta a una tercera parte. Artículo 249.intérprete. Cuando el falso testimonio. También se comenta que consiste en el incumplimiento por parte de los funcionarios 17
. es un delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad. hubieren sido retractados. Existen diferentes y amplias definiciones sobre el significado de Prevaricar.
 LA PREVARICACIÓN
La Prevaricación en el contexto de Derecho. la prisión será de quince días a tres meses. Artículo 247.
procurador. todos y cada uno de los funcionarios. Muchas veces se relaciona íntimamente la Prevaricación con el Delito de Perjurio. por regla general. El Contralor. Los Gobernadores. un delito que pueden cometer el presidente de la República. además. El mandatario. Los Diputados. De modo que el Prevaricador delinque doblemente: al incumplir sus obligaciones y al violar su propio juramento. El Fundamento Legal de el Delito de la Prevaricación esta indicado en el Código Penal en los siguientes artículos. sin limitaciones. Los Directores y demás Funcionarios Ministeriales. pero sólo se lo atribuye a abogados. y hasta se los confunde. El Defensor del Pueblo. En Venezuela el delito de Prevaricación está previsto en el Artículo 250 del Código Penal. cualquiera que sea su Jerarquía y su Dependencia. El Fiscal General y Los Fiscales del Ministerio Público. apoderados y otros funcionarios dentro de un Proceso Judicial o Administrativo. sin diferencias de jerarquía ni de ningún otro tipo. Los Ministros. sino que. con la parte contraria o por otro medio fraudulento. consejero o director que perjudique por colusión. Es decir. Los Concejales. especialmente si lo hace para obtener un beneficio propio. o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de interés opuestos. abogado. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a quince meses y
. Como puede verse. la causa que se le haya confiado. prestan al entrar en ejercicio de sus funciones. que mencionaremos a continuación: Artículo 250. Los Jueces. incumple el juramento que los funcionarios. y.públicos de sus obligaciones específicas o en el dictado de resoluciones manifiestamente injustas. la Prevaricación es un delito específicamente referido a los funcionarios públicos. en razón de que el Prevaricador no sólo incumple sus funciones.
pidan indebidamente la absolución o la condena del enjuiciado o el sobreseimiento de la causa. Artículo 252.suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. serán castigados con prisión de tres a dieciocho meses. Cualquiera de los individuos a que se refiere el artículo 251 que se haga entregar de su cliente dinero u otras cosas.
. peritos. sin el consentimiento de ella. Artículo de los 251. a pretexto de procurar el favor de testigos. casos Los mandatarios. la pena de prisión será por tiempo de dieciocho meses a dos años. Artículo 253. maliciosamente al enjuiciado que defienden. por colusión con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento. que después de haber defendido a una de las partes. Si el defendido estaba encausado por algún delito que merezca pena corporal de treinta meses o más. intérpretes. en el apoderados mismo o defensores perjudiquen
especificados en el artículo precedente que. será castigado con prisión de uno a tres años y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. Cualquiera de los individuos arriba indicados. serán castigados con prisión de quince días a dieciocho meses y suspensión del ejercicio de su profesión por tiempo igual al de la condena. será castigado con prisión de uno a tres meses. en causa criminal y fuera previstos artículo. representantes del Ministerio Público. tome a su cargo la defensa de la parte contraria. magistrados o conjueces que hubieren de decidir en la causa. Los fiscales o representantes del Ministerio Público que.
es posterius. Precisamente esta circunstancia es la que hace punible la acción del encubridor.Es importante señalar que el artículo 255 de la Constitución de 1999 extiende el delito de Prevaricación a los Jueces. el objeto específico de la tutela penal es el interés concerniente al normal funcionamiento de la actividad judicial. ya que las distintas formas de encubrimiento dificultan la investigación y correspondiente sanción de los hechos previsto y reprimidos por la ley de fondo. fin cuya obtención debe ser asegurada contra aquellos actos de solidaridad hacia los delincuentes. resulte o no sancionado el autor del otro delito. como lo sostiene casi toda la doctrina. como dice Jannitti Piromallo. pues se requiere que exista previamente un delito. además. que presupone un prius. El encubrimiento se distingue de la participación criminal en general. tan sólo obstaculiza la acción de la justicia. que tienden a frustrarla. en que requiere una ayuda que se presta al autor de un delito. Así pues el encubrimiento es un delito autónomo. vale decir que el encubrimiento. el esclarecimiento de la verdad. El encubridor. la actividad del encubridor nada agrega ni resta a la del autor del otro delito. a quienes.
 EL ENCUBRIMIENTO
El Encubrimiento es uno de los delitos que se conoce como delitos contra la Administración de Justicia. sea consumado o tentado. debe tener
. sin que medie promesa o concierto anterior. que lesionan la Administración Pública. que en general comprende a aquella. los declara personalmente responsables por la comisión de ese delito “en el desempeño de sus funciones”. pues lo que se tiene en cuenta es la forma como el encubridor dificulta a la autoridad jurisdiccional o policial.
pueden ser sujetos activos en el encubrimiento. se rebajará aquella a dicha mitad. ya que tanto el sujeto activo como la víctima del delito que se encubre. Cuando la pena que debiere imponerse. El sujeto activo.conocimiento positivo y real. castigado con penas distintas de la
. sino porque si para evitar la represión penal. será también responsable por los mismos. Artículo 255. expresamente en el código penal establecen las sanciones y penas de quienes comentan este tipo de actos. Con todo lo anterior se concluye en que no hay encubrimiento culposo. a eludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas o indicios de un delito que merezca las antedichas penas. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. En nuestra legislación venezolana. según el artículo anterior. excediere de la mitad de la correspondiente al delito mismo cometido por la persona a quien el encubridor trata de favorecer. comete nuevos hechos que de por sí son otros delitos. Cuando los actos previstos en el artículo 254 tengan por objeto encubrir un hecho punible. no por el hecho que cometió. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. Artículo 256. así como terceros ajenos al mismo. los artículos son: Artículo 254. Serán castigados con prisión de uno a cinco años los que después de cometido un delito penado con presidio o prisión. es decir no figurado de la existencia del delito anterior como elemento subjetivo. pues no puede haber auto-encubrimiento ya que es natural que quien delinque busque eludir la acción de la justicia.
. Artículo 257.Cualquiera que.T. contra las personas o las cosas.de presidio y prisión.T. prisión. Comenten este delito los sentenciados o presos que quebrantan su condena.000 U. escalamiento o cualquiera otra circunstancia agravante que no sea la simple fuga. No es punible el encubridor de sus parientes cercanos. Artículo 259. relegación a colonia penitenciaria.000 U. intimidación. fuga carcelaria o fuga de presos es la acción mediante el cual un detenido se libra de la vigilancia a la que está sometido. paredes. será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a nueve meses.). confinamiento o arresto. y de cincuenta unidades tributarias (50 U. expulsión del espacio geográfico de la República. ventanas.) a doscientas unidades tributarias (200 U. se castigarán aquellos con multa de un mil unidades tributarias (1. resistencia con armas.) a tres mil unidades tributarias (3. fractura de puertas. así como los que extrajeren de las cárceles o los establecimientos penales a alguna persona recluida en ellos o les proporcionasen la evasión.T. y lo ejecutaren con cualquiera de las circunstancias de violencia. haciendo uso de medios violentos. Artículo 258. si el encubrimiento fuere de los delitos. si fuere de faltas.Los sentenciados que hubieren quebrantado su condena de presidio.T.
 LA
FUGA DE DETENIDOS Y DEL QUEBRANTAMIENTO DE
CONDENAS La evasión. hallándose legalmente detenido. prisión. empleo de llaves falsas. se fugare del establecimiento en que se encuentra. conducción o custodia. techos o suelo.).
que en todo será puesto fuera de ella. Si la fuga se hubiere efectuado sin ninguna de las circunstancias a que se contrae el párrafo anterior. a juicio del tribunal. en ninguno de los casos de los artículos anteriores de este Capítulo. Si la condena quebrantada fuere la de expulsión del espacio geográfico de la República.). el condenado. y en el otro tiempo de arresto si lo hubiere.
. serán condenados. como agravación de pena. Aun cuando haya varios quebrantamientos de condena.T. el recargo de pena será una multa entre doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. la agravación de la pena no pasará de una octava parte de la principal. según la naturaleza y número de estos hechos concomitantes una agravación de pena de la misma especie. Artículo 262. Si lo fuere en los casos de sujeción a la vigilancia de la autoridad pública o de caución. Los inhabilitados políticos o para ejercer profesiones.). del tiempo de veinte años. a un arresto de uno a doce meses o una multa de quinientas unidades tributarias (500 U. por recargo de pena.000 U. a juicio del tribunal. hasta una tercera parte de estas mismas penas. Artículo 260.T. Artículo 261. Si el quebrantamiento de la condena fuere en el caso de suspensión de empleo. entre una quinta y una cuarta parte de la principal.) y un mil unidades tributarias (1.) a un mil quinientas unidades tributarias (1. podrá exceder la pena corporal recargada. a juicio del tribunal. si tuviere bienes.sufrirán. Artículo 263.T. o los destituidos que ejercieren el empleo o profesión contra el tenor de la sentencia.T.500 U. se aumentará el tiempo de vigilancia. lo será a su costa. en el primero.
el culpable coopera en los actos de violencia de que habla el artículo 258. Si la persona culpable es pariente cercano del preso. procure o facilite de alguna manera su evasión. el culpable ha hecho uso de alguno de los medios indicados en el artículo 258. Artículo 265. la pena será de tres a seis años de presidio si la evasión se efectúa. o si para ello ha dado las armas o los instrumentos o no ha impedido que se suministren. la pena quedará reducida de una tercera parte a la mitad. será penado con presidio por tiempo de dos a cinco años. El que de alguna manera procure o facilite la fuga de un preso será penado con presidio de uno a dos años. este será castigado con prisión de dos meses a un año y si el evadido estaba cumpliendo pena de presidio la pena será de seis a dieciocho meses. Si para procurar o facilitar la evasión. El funcionario público que. y cuando esta no se verifique. En uno u otro caso se deberá tener en cuenta la gravedad de la inculpación o la naturaleza y duración de la pena aun no cumplida. la pena será de dos a cuatro años de presidio cuando la fuga se lleve a cabo. será de uno a dos años de presidio. y de uno a tres años en caso contrario.Artículo 264. Si para procurar o facilitar la evasión.
. encargado de la conducción o custodia de un detenido o sentenciado. teniéndose en cuenta la gravedad de la inculpación o naturaleza y duración de la pena que le quede por cumplir al fugado. según la proximidad del parentesco. Cuando la evasión se haya verificado por negligencia o imprudencia del funcionario público.
la pena establecida en los artículos anteriores se rebajará a una quinta parte. En el caso de que por causa de aquel permiso. se le reducirá la pena a un quinto. Artículo 267. la prisión será de tres meses a dos años.Al funcionario que. salir ni aun temporalmente del lugar en que debe permanecer detenido o del lugar en que debe sufrir su condena. encargado de la custodia o conducción de algún detenido o sentenciado. dentro de los tres meses siguientes a la fuga. Artículo 266. haya logrado. siendo culpable de los hechos respectivamente previstos en el segundo aparte del artículo 265. el detenido o sentenciado llegue a fugarse. la captura de los evadidos o su presentación a la autoridad.El funcionario público que. le permita. sin estar para ello autorizado.Para la imposición de la pena siempre se tomarán en cuenta la gravedad del hecho imputado y la naturaleza y duración de la pena que aun falta por cumplirse.Las penas establecidas en los artículos precedentes se aumentarán con una tercera parte. Artículo 268. Artículo 269.
. Cuando el fugado se constituya espontáneamente prisionero. cuando las violencias previstas en los mismos artículos se hubieren cometido con armas o por efectos de un plan concertado o si el hecho sucede en reunión de tres o más personas. será castigado con prisión de quince días a seis meses.
T. Si la violencia se ha cometido con armas.
. El que. será castigado con la pena correspondiente a estos hechos punibles. Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas. se haga justicia por si mismo. haciendo uso de violencia sobre las cosas.). Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. Artículo 271 del C.V.P. cuando podía haber ocurrido a la autoridad. Y si resultare cometida lesión corporal o algún otro delito. Artículo 270 del C.T. será castigado con multa de doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U. será castigado con el duplo de la pena establecida. incluso los colectivos o difusos. Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio. no se procederá sino a instancia de parte. Cuando el culpable del delito previsto en el artículo precedente. compruebe la existencia del derecho con que procede. Artículo 26 de la CRBV. se disminuirá la pena de un tercio a la mitad.P.000 U.V.) a dos mil unidades tributarias (2. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales El acceso a la justicia se encuentra garantizado a nivel constitucional. ni ejercer violencia para reclamar su derecho. aunque no haya empleado violencia sobre las cosas será castigado con prisión de uno a seis meses o confinamiento de tres meses a un año. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. DE LA PROHIBICIÓN DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO
Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma. con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho.
aunado a ellos no solo esto aplica en materia de ciudadanos que no estén en la milicia. tanto civiles como militares. son de gran importancia pues afectan lo que conforman la base de un Estado Social y Democrático de Derecho. Entre los Artículos que componen el Código Orgánico de Justicia Militar que regulan en materia de Administración de Justicia tenemos: Artículo 577. pues se dice que este tipo de actos o hechos contaminan el proceso y el buen nombre de la Justicia.DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MILITAR TENIENDO COMO BASE LEGAL EL CÓDIGO ORGÁNICO DE JUSTICIA MILITAR
Se habló en un principio que los Delitos contra la Administración de Justicia. será penado con arresto de cuatro a ocho meses. precio u otra recompensa. Cualquier funcionario de justicia militar que retarde un procedimiento. Serán castigados con prisión de cuatro a seis años: 27
. será penado con arresto de seis meses a un año. Artículo 579. sino que también para evitar equilibrio en la balanza en su Código especialísimo para quienes ejercen cargos en la milicia tienen a su haber el Código Orgánico de Justicia Militar que regula también los delitos Contra la Administración de Justicia dentro de su ámbito y así lograr una armonía y no separarse de lo que la Constitución prevé de manera general para todos los ciudadanos por igual. mediante amenaza. Todo oficial que rehúse desempeñar un cargo de justicia militar o se inhiba sin motivo justificado. precio u otra recompensa. la pena será de cuatro a seis años. Artículo 578. Si el delito se comete dolosamente. la pena será de dos a cuatro años. Si este mismo hecho se comete dolosamente o mediante amenaza.
. sin el debido decreto. 5. por razón de su cargo o en el local del tribunal.1. 4. Los que dolosamente se nieguen a sentenciar alegando silencio. Los que sustraigan. Los que insulten o ultrajen a un funcionario judicial militar. Los Jueces Militares que. Los funcionarios judiciales militares que exhibieren o enseñaren resoluciones o escritos o divulguen hechos que por su naturaleza deban ser reservados. Artículo 581. Incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años: 1. sufrirá la pena de tres a seis años de prisión. deficiencia u obscuridad en el texto legal que deban aplicar. Todo funcionario judicial militar que maltrate de hecho a un indiciado para conseguir alguna prueba. oculten o destruyan pruebas procesales. 3. serán penados con arresto de seis meses a un año. Los que obrando con dolo consignen hechos falsos de las actuaciones o adulteren la verdad procesal. 2. Artículo 582. 2. o la impongan al que conforme a las actuaciones procesales. Artículo 580. Los que impidan u obstaculicen el funcionamiento de un tribunal militar. o ejecuten visitas domiciliarias o cometan cualquier otro abuso de facultades. ordenen la aprehensión de alguna persona. Los Jueces Militares que dolosamente se extralimiten en la imposición de la pena. ambigüedad. aparezca inocente.
Artículo 584. el recusante que no haya podido comprobar debidamente la causal de recusación. y con prisión de uno a tres años. Será penado con prisión de tres a seis años. cuando se separe voluntariamente del juicio antes de la sentencia de primera instancia. intérpretes. Los peritos. serán penados con prisión de tres a seis años. Fiscales y Auditores que sin justa causa no concurran a los tribunales militares.Artículo 583. El que ejerza influencia o haga presión sobre funcionarios de justicia militar para que en los juicios se viole la ley en beneficio o en perjuicio de un acusado. Los defensores que dolosamente causaren algún perjuicio a su defendido. el acusador cuya querella resultare calumniosa. Sufrirá la pena de tres a seis años de prisión el denunciante cuya denuncia resultare dolosamente falsa. no comparezcan en el término fijado. serán penados con arresto de seis a doce meses. Artículo 589. Artículo 585. Artículo 588. será penado con prisión de tres a seis años. Artículo 587. El Fiscal que dolosamente deje de interponer los recursos legales o promover las diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad o a la rectitud de los procedimientos.
. cuando sean llamados a prestar los servicios de sus respectivos cargos. Artículo 586. defensores. será penado con prisión de tres a seis años. En la misma pena incurrirán los testigos que llamados a declarar. Sufrirá la pena de tres a seis meses de arresto.
sufrirá la pena de seis a ocho años de presidio. tratan en estos Artículos consiguientes lo que en tema de fuga en diversidad de formas y ataques a mano armada con ánimo de favorecer una salida escapatoria de la privación de libertad de presos militares o prisioneros. Artículo 557. Cuando un procesado en libertad provisional bajo fianza no se presente por sí sólo ni sea presentado por sus fiadores en la oportunidad y ante la autoridad o tribunal que ordene el tribunal de la causa. Si la fuga se ejecuta con violencia. cada uno de los fiadores será penado con arresto de tres a seis meses.
. Artículo 556. con el ánimo de favorecer su fuga. sufrirá un aumento de la cuarta parte de la pena principal.Artículo 590. El militar que ponga en libertad o favorezca la evasión de presos militares o prisioneros puestos bajo su custodia. Artículo 555.
 DE LA EVASIÓN DE PRESOS Y PRISIONEROS
En materia de la evasión de presos y prisioneros. la pena principal será aumentada en la mitad. El militar que ataque a mano armada cualquier edificio o campo de concentración donde se encuentren presos militares o prisioneros. Si la fuga se verifica. será penado con presidio de seis a ocho años. El que se encuentre cumpliendo condena militar y se fugue. la cual le impondrá la Corte Marcial. la pena será de diez a doce años de presidio.
será penado con prisión de dos a seis años.Artículo 558. El militar que por cualquier medio. favorezca o gestione la fuga de presos militares o prisioneros.
. será penado con prisión de uno a tres años. Artículo 559. El prisionero de guerra que se fugue o se separe del lugar que le hubiere sido designado.
sino de la conducta de los funcionarios. estos deberían regir en todo momento el comportamiento de dichos Funcionarios. ya que si no se hiciera adecuadamente muchos delitos quedarían impunes y quizás muchas personas inocentes pagarían delitos que no han cometido. como el Estado y toda persona que incurra en estos delitos tienen una suerte de responsabilidad ante los Venezolanos. promoción y defensa les ha sido asignadas de la seriedad y rectitud en el ejercicio o la realización de acciones en el marco de los deberes y responsabilidades del 32
. Después de investigar y analizar los delitos contra la administración de justicia y las diferentes sanciones establecidas en las leyes para las personas que incurran en estos delitos sean estos funcionarios públicos o cualquier otra persona que en algún caso obstaculice la administración de justicia. por ello es importante que existan normas. Esta debe sustentarse en forma permanente en los principios éticos y morales en los que se basa la “vocación de servicio” para salvaguardar y evitar contrariar el interés público cuya protección.CONCLUSIÓN
Los órganos de Justicia cumplen un papel fundamental en dictar las sentencias apropiadas para cada caso. reglamentos y sanciones que hagan poner en vigor la Ley. eficacia. participación. celeridad. agentes y empleados públicos. transparencia. resulta interesante saber que por lo menos teóricamente tanto los Funcionarios Públicos. eficiencia. sería muy gratificante asistir a cualquier instancia Pública y conseguirse un funcionario que respete los principios fundamentales que señala nuestra Constitución. rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública La administración de justicia depende no sólo de la aplicación objetiva de las leyes. estos principios son la honestidad.
probidad y justicia y que pueden también ser actos ilícitos que violan normas legales. para obtener beneficios económicos o de posición política o social. Debe hacerse realidad el aforismo de Hegel: el Estado es la realidad de la idea moral. realicen actos ilegítimos que violan los valores éticos de honradez. es la que propone Saltos Galarza (1999) que la presenta como un sistema de comportamiento de una red en la que participan un agente (individual o social) con intereses particulares y con poder de influencia para garantizar condiciones de impunidad.
. en perjuicio del bien común.estado. Una de las más completas definiciones de corrupción. a fin de lograr que un grupo investido de capacidad de decisión de funcionarios públicos o de personas particulares.
Reflexiones. 1993. Osvaldo. Teoría del Hecho Punible.21 de octubre de 1998 Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela Ley Orgánica del Poder Judicial Código Penal Venezolano Código Orgánico de Justicia Militar Ley Contra la Corrupción
. experiencias y estrategias en torno a la corrupción. Cordes. Quito 19. Universidad Central de Venezuela. Hurtado.BIBLIOGRAFIA
Chissione. Tulio.
Más de este usuarioQuiero Un Cambio - Bernardo StamateasClasificación De Los Contratos en el Derecho RomanoalimentacionParadigmas de la Investitgacion CientificaTrabajo_de_Penal_exposicion
Delitos Contra la Administración de Justicia by ida_adami17075,9K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedDelitos contra la Administración de Justiciaby diolindaIntroduccion a los delitos contra la administración de justicia - dalboraby nous79El Delito de Trabajo Penalby Liliana Margarita Giménez MartinezTrabajo de Penalby kenmirab13Delitos Contra La Aj Hugo Alvarezby nous79Delitos Santa Mariaby yasmin_arias_1DELITOS CONTRA LA PROPIEDADby derechomejorMonografia Penal Cucaby DanefiDELITOS JURIDICOSby Vircar Vásquez IciarteDelitos Contra Las Persona Venezuelaby jairinho001Delitos Contra La Libertad de Cultosby fiamacuetoel delitoby biondavPrincipios Generales Del Contencioso Administrativoby Angel ChavezTrabajo de Criminologíaby Osmar Antonio CarrilloEl Delito de Denuncia Calumniosaby Daniel Scipion SalazarMonografia Penal Articulos 400- 406by Chris XpProcesal Civilby Anderson Pita GouveiaCUESTIONES PREVIASby elianaortegaANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL EN BASE A LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICAby Carlos ZarateEncubrimiento y Receptacionby rafael salasANÁLISIS DE LA LEY DE ABOGADOSby Luis Raul BriceñoAnálisis a la Ley de Drogas 2010by Cecilia Romero HenríquezDerecho Penal. El Homicidio Como Delito en Venezuelaby gina_0208DELITOS COMENTADOSby Angela CalzadaPrincipios Registrales Santa Mariaby yasmin_arias_1Ecologia Criminalby Pablo Manuel Quiroz MarquezLas Medidas Preventivas y Ejecutivas en Venezuelaby 37943794Compendio de varios temas Derecho Penal Iby excelenciausemistaSimilar to Delitos Contra la Administración de JusticiaDelitos contra la Administración de JusticiaIntroduccion a los delitos contra la administración de justicia - dalboraEl Delito de Trabajo PenalTrabajo de PenalDelitos Contra La Aj Hugo AlvarezDelitos Santa MariaDELITOS CONTRA LA PROPIEDADMonografia Penal CucaDELITOS JURIDICOSDelitos Contra Las Persona VenezuelaDelitos Contra La Libertad de Cultosel delitoPrincipios Generales Del Contencioso AdministrativoTrabajo de CriminologíaEl Delito de Denuncia CalumniosaMonografia Penal Articulos 400- 406Procesal CivilCUESTIONES PREVIASANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL EN BASE A LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICAEncubrimiento y ReceptacionANÁLISIS DE LA LEY DE ABOGADOSAnálisis a la Ley de Drogas 2010Derecho Penal. El Homicidio Como Delito en VenezuelaDELITOS COMENTADOSPrincipios Registrales Santa MariaEcologia CriminalLas Medidas Preventivas y Ejecutivas en VenezuelaCompendio de varios temas Derecho Penal ICompendio de varios temas Derecho CivilFuentes de Las Obligaciones.epi