Source: https://odwolanieoddecyzjizus.pl/baza-wiedzy/orzecznictwo/
Timestamp: 2018-12-19 13:11:30+00:00
Document Index: 56646964

Matched Legal Cases: ['K 26/12 ', 'art. 4778', 'SA/Gl ', 'SA/Po ', 'SA/Kr ', 'art. 36', 'K 96/11 ', 'art. 1', 'art. 2', 'K 64/10 ']

ORZECZNICTWO | Odwołanie od decyzji ZUS | Odwołanie od decyzji ZUS
→ORZECZNICTWO
I OSK 1099/10 Weryfikacja decyzji ZUS następuje w postępowaniu sądowym POBIERZ
Wyrok SA w Warszawie
III AUa 809/2008 Zakres postępowania dowodowego przed sądem jest szerszy niż przed ZUS
II GSK 1428/11 W sprawach z zakresu spraw ubezpieczeń społecznych właściwy jest sąd powszechny, z wyjątkiem dwóch spraw
Wyrok SA w Białymstoku
III AUa 501/13 Zakres rozpoznania i orzeczenia (przedmiot sporu) w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych
Wyrok SA w Szczecinie
z dnia 11.09.2013r.
III AUa 233/13 Charakterystyka postępowania sądowego w sprawach dotyczących ubezpieczenia rentowego
z dnia 07.01.2013r.
III UK 26/12 Prawidłowa forma, treść oraz tryb wnoszenia odwołania od decyzji organów rentowych
z dnia 20.04.2000r.
II UKN 132/00 Odwołanie od decyzji organu rentowego jako pismo procesowe
z dnia 07.03.2006r.
I UK 142/05 W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych sąd rejonowy jest właściwy rzeczowo tylko w sprawach wymienionych w art. 4778 § 2 k.p.c.
z dnia 17.12.2013r.
III AUa 700/13 Uprawnienie inspektora pracy do wystąpienia do jednostki organizacyjnej ZUS właściwej ze względu na siedzibę płatnika składek z wnioskiem o podwyższenie płatnikowi składek
Wyrok SA w Katowicach
z dnia 23.11.2010r.
III AUa 963/10 Uprawnienie inspektora pracy aktualizuje się dopiero w czasie drugiej kontroli u tego samego pracodawcy, podczas której nastąpiło stwierdzenie naruszenia przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy
III SA/Gl 1351/13 Obligatoryjne elementy uzasadnienia faktycznego decyzji administracyjnej
Wyrok SA w Rzeszowie
z dnia 11.07.2013 r.
III AUa 388/13 Składniki decyzji organu rentowego
II UK 164/12 Organy właściwe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych
II SA/Po 943/13 Uzasadnienie decyzji administracyjnej a zasada swobodnej oceny dowodów
Wyrok WSA w Krakowie
II SA/Kr 678/13 Prawidłowe uzasadnienie decyzji
Wyrok NSA w Warszawie
II OSK 2663/12 Minimalne wymogi dla uznania pisma za decyzję administracyjną.
z dnia 10.06.2008 r.
I UK 376/07 M. in. o koncepcji tzw. bezwzględnej nieważności decyzji administracyjnej
z dnia 21.07.2009 r.
II UZ 24/09 Ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje opłaty podstawowej, o której stanowi art. 36 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
I UK 96/11 Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności nie jest równoznaczne z orzeczeniem o niezdolności do pracy jako przesłance prawa do renty
z dnia 03.04.2003 r.
II UK 206/02 Zaliczenie do tzw. umiarkowanego stopnia niepełnosprawności nie stanowi przeszkody do orzeczenia całkowitej niezdolności do pracy
z dnia 26.07.2001 r.
II SA 386/01 Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności nie jest równoznaczne z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS. Nie wywiera zatem skutków prawnych, jakie ustawa łączy z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS.
z dnia 20.08.2003 r.
II UK 386/02 Przepis art. 1 w związku z art. 2 pkt 5 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych wiąże zaliczenie do stopnia niepełnosprawności z niezdolnością do wykonywania zatrudnienia, a nie z niezdolnością do pracy.
z dnia 24.08.2010 r.
I UK 64/10 O niezdolności do pracy nie przesądza wyłącznie ocena medyczna.