Source: https://forum.pim.be/topic-287819-changement-syndic-et-reprise-comptabilite-page-2.html
Timestamp: 2019-08-20 23:36:23+00:00
Document Index: 5960985

Matched Legal Cases: ["l'article 577", '§ 4', "l'article 577", "l'article 19", 'art. 577', "l'article 19", 'art. 577', 'in fine']

﻿ changement syndic et reprise comptabilité (Page 2) / Copropriétés forcées / Pim.be
changement syndic et reprise comptabilité
» changement syndic et reprise comptabilité
#1 08-06-2017 23:51:44
Dans ma copropriété, une majorité de copropriétaires me demande et m’encourage depuis qqs années à reprendre la gestion de notre copropriété. J’ai donc décidé de présenter ma candidature comme syndic non professionnel lors la prochaine AG.
Je suis étudiant à l’EFP (connaissance théoriques respectables mais sans expérience) et commissaire aux comptes dans ma copropriété depuis qqs années.
Après la révocation de l’actuel syndic et l’expiration du préavis contractuel de 3 mois, on arrive au 30 Septembre, sachant que notre exercice comptable s’étale du 01/01 au 31/12 et que donc les relevés (ISTA, CALORIBEL) se font début Janvier de chaque année.
Il est relativement admis (à ma connaissance) que l’ancien syndic clôture tjrs les comptes et envoie les décomptes avant de remettre la gestion au nouveau syndic.
Dans ce cas précis, ne serait-il pas, d’après vous, plus facile que le syndic actuel ne clôture pas les comptes ? le nouveau syndic ré-encode toutes les opérations et clôture lui-même l’exercice (3 mois plus tard) après avoir reçu les décomptes (consommations) ? Ou pensez-vous le contraire ? Dans ce cas-ci auriez-vous des détails précis de comment faire ?
#21 11-06-2017 15:54:00
Re : changement syndic et reprise comptabilité
1) cette opération n'est ce pas une clôture?puisque vous parlez de reprendre les soldes?j'ai l'impression que bcp d'intervenants pensent que l'ancien syndic doit clôturer les comptes( question de responsabilité) et donc à mon sens il faut une décharge ou pas.
2)clôture par l'ancien syndic au 30/09/2017 et clôture par le nouveau syndic au 31/12/2017 de la partie qui le concerne( 4tr2017) donc 2 clôtures!. je me trompe?
Le transfert des soldes (et de tout le reste) n'est pas une clôture! Tout doit continuer comme un long fleuve tranquille.
Votre syndic est le bras que vous engagé pour exécuter les décisions que vous prenez en AG. Vous changez de bras c'est tout! Puisque vous n'êtes pas dans un système de décomptes trimestriels en frais réels, il n'y a rien à clôturer: je vous l'avais dit depuis le début!!
Dernière modification par panchito (11-06-2017 16:18:10)
#22 11-06-2017 16:05:41
Je pense que pour une copropriété de plus de 20 lots, il faut obligatoirement un syndic professionnel (certifié IPI).
J'ai l'impression que MarcoBrux a l'intention de devenir Syndic bénévole.
En relisant sa question originale, je vois qu'il est déjà commissaire aux comptes, donc il doit déjà avoir vérifié la comptabilité en partie double et avoir recommandé ou pas à la dernière AG d'approuver les comptes 2016. Il sait donc bien si tout est en état ou pas.
Mais tant qu'on ne sait pas quel est le problème....
Vous ne nous avez pas dit si vous aviez été élu comme nouveau Syndic?
Dernière modification par panchito (11-06-2017 16:15:05)
#23 11-06-2017 16:20:01
Vous mélangez plusieurs concepts:
1/ On donne décharge et quitus au Syndic pour sa gestion depuis la dernière AGO. L'avez-vous donné en 2016? Sinon, quel est exactement votre problème? Pour éviter de discuter sur de la théorie législative!
2/ On donne décharge et quitus au Conseil de Copropriété pour le contrôle exercé sur le Syndic depuis la dernière AGO. L'avez-vous donné en 2016? Sinon, quel est exactement votre problème?
3/ On donne décharge et quitus au Commissaire aux compte pour le rapport qu'il a fait à la dernière AGO sur le contrôle des comptes de l'année précédente. L'avez-vous donné en 2016? Sinon, quel est exactement votre problème?
4/ L'ACP décide en AG d'approuver ou pas les comptes de l'année dernière suite au rapport fait par le commissaire aux comptes. Les comptes de 2016 ont-ils été approuvés ou pas?
Donc où en êtes-vous dans tout cela? Comptes 2016 approuvés ou pas? Décharges et quitus donnés ou pas et à qui?
les réponses données n'ont rien à avoir avec ma question. je ne parle pas des comptes de 2016, ni du conseil ni du commissaire...les différents avis donnés font oublier la principale question:).
le 16/06/2017:
1) AGO, approbation ou pas des comptes 2016 , le problème n'est pas là mais nomination d'un nouveau syndic
2) Contractuellement, il doit prester un pré-avis de 3 mois--> donc il doit transférer la compta au 31/09/2017. et un nouveau syndic reprend la tache.
ma question porte sur cette dernière étape, l'ancien doit-il clôturer les comptes et avoir décharge ou pas pour sa gestion de 9 mois? si oui comment?AGE?la prochaine AGO(2018). en général quand est-ce qu'une AG décharge l'ancien de responsabilité?
1) NON, on n'approuve pas une demi-année de comptes!!
2)Quand vous avez fait mettre la révocation du Syndic à l'odj de votre dernière AGO, vous avez eu, j'espère, l'intelligence de demander à l'ACP de donner mandat au CdC pour suivre le transfert des comptes, des soldes (d'habitude on échange des fichiers CSV entre les différents logiciels comptables), des procédures en cours, du compte en banque, des assurances etc...
3) Ou vous avez décidé de laisser les 2 syndics s'arranger entre eux pendant le mois imposé par la loi?
1) Ok, bon à savoir( je pensais le contraire) puis-je en déduire qu'après la reprise-remise, l'ancien syndic est déchargé de toute responsabilité?
2) NON, le point de la révocation(demandé et écrit expressément comme tel par le CDc) n'a même pas été repris comme textuellement de la sorte par le syndic mais remplacé par "reconduction du mandat du syndic"
3) Oui, on a rien demandé de particulier par rapport à la procédure normale
#24 11-06-2017 16:26:09
1) Je pense que pour une copropriété de plus de 20 lots, il faut obligatoirement un syndic professionnel (certifié IPI).
2) J'ai l'impression que MarcoBrux a l'intention de devenir Syndic bénévole.
3) En relisant sa question originale, je vois qu'il est déjà commissaire aux comptes, donc il doit déjà avoir vérifié la comptabilité en partie double et avoir recommandé ou pas à la dernière AG d'approuver les comptes 2016. Il sait donc bien si tout est en état ou pas.
4) Mais tant qu'on ne sait pas quel est le problème....
5) Vous ne nous avez pas dit si vous aviez été élu comme nouveau Syndic?
1)Non, il peut être professionnel certifié IPI ou pas ou copropriétaire
2)Effectivement, je l'ai expliqué bien au début de la discussion
3)je ne parle pas des comptes 2016 mais bien de la transition entre les 2 syndics.
4)je l'ai rappelé dans ma dernière intervention.
5) à l'ordre du jour de la prochaine AG dans 1 semaine
#25 11-06-2017 16:34:01
Evidemment! Avec plus d 20 lots vous êtes obligés d'avoir une comptabilité double! Si vous n'êtes pas en ordre depuis 2010 et que vous avez donné chaque année décharge et quitus au Syndic, c'est vous les copropriétaires qui endossez toutes les responsabilités! et les conséquences judiciaires...
Avec plus de 20 lots vous devez légalement avoir un Conseil de Copropriété et un Commissaire aux comptes.
@Panchito, je pense qu'on s'est mal compris!!
on a une comptabilité en partie double, on a un conseil de copropriété, on a un commissaire aux comptes, même avant 2010.
si vous parlez des statuts qui ne sont pas adaptés à la Loi de 2010 Peut être mais la Loi impérative ne s'applique pas automatiquement?
#26 11-06-2017 16:37:28
Bon, puisque votre syndic actuel a parfaitement accompli sa tâche, qu'il n'y a aucun problème et que la comptabilité est en ordre comme il se doit, tout va se passer comme sur des roulettes pendant le mois de transfert imposé par la loi.
C'est à vous qu'il incombera, en tant que nouveau syndic, d'obtenir décharge et quitus pour les comptes 2017 clôturés comme il se doit au 31 décembre 2017, lors d'une AGO/E qui se déroulera en 2018 (la quinzaine devant être fixée dans l'Acte de Base (loi de 2010))
#27 11-06-2017 16:40:27
La loi sur la copropriété de 2010, n'impose pas seulement la mise en conformité de l'acte de base!!
Cette loi fait 18 pages...
http://www.sogesco.be/loi2010.pdf
#28 11-06-2017 17:45:11
Vous me citez dans votre mail apparu à 9:11:00
Je reprends l'historique de cette discussion jusqu'à votre intervention précitée dans laquelle vous reprochez de ne pas répondre à la question de MarcoBrux : faut-il ou non convoquer une assemblée générale extra pour donner quitus à l'ancien syndic (dont le mandat se termine le 30/9/2016 ?
Les questions initiales de MarcoBrux
Des questions complémentaires
Cela voudra-t-il dire qu'il faut convoquer une assemblée générale extra pour donner quitus à l'ancien syndic ??
Quand et comment peut-on donner quitus ou pas à l’ancien syndic?
L'intervention de Luc
Mon ACP se retrouvera peut-être dans une situation analogue:
- changement de syndic
- trois syndics pro agréé IPI se présentent
- un CP veut/voulait reprendre de fait avec le "support" d'un agent IPI agréé (ou l'inverse - on le saura dans quelques jours).
- problème pour faire une séparation claire entre les décomptes avant et aprés le 30.06.2017
Questions préalables, pour pouvoir être utile:
1. Votre ACP compte 20 appartements au plus? dans mon cas: oui
2. Si non vos statuts ont été coordonnées avant le début de l'année comptable 2017? dans mon cas: non.
Du contexte, ressort-il que Luc veuille répondre à l'intervention la plus récente de MarcoBrux portant sur la tenue dune AGE lorsqu'un syndic succède à un autre afin de lui donner quitus ? (note : la question se pose non seulement en cas de révocation du syndic mais lorsqu'un nouveau syndic est élu sans que le précédent n'aie été révoqué) .
Apparemment Luc s'attaque à la problématique de la séparation entre les décomptes faits avant ou après une date bien déterminée et non précisément à une ou plusieurs questions initiales ou à la questions complémentaire de MarcoBrux . Le lien entre les différentes questions posées par MarcoBrux n'est malheureusement pas établi à ce jour par Luc de sorte que la pertinence des questions posées à MarcoBrux ne peut actuellement être retenue avec certitude . Celle-ci apparaîtra éventuellement ultérieurement (aux bons soins de Luc).
Dès lors que d'une part l'énoncé de la discussion est "changement de syndic et reprise de la comptabilité" et que d'autre part Luc pose à MarcoBrux une question sur le nombre de lots que sa copropriété compte (Votre ACP compte 20 appartements au plus? ) et que par ailleurs le cadre de la tenue de la comptabilité que doit tenir le syndic est visé à l'article 577-8, § 4, 17°, CC, je suis intervenu pour poser une question " L'information préalable à communiquer (par MarcoBrux à la demande de Luc) ne devrait-elle pas porter sur le type de comptabilité de l'association concernée : comptabilité en partie double ou comptabilité simplifiée ?" Il s'agit d'une question et non d'une affirmation, étant entendu que Luc n'a pas justifié la pertinence de sa première question.
Quant à la seconde question de Luc, j'en ignore également la pertinence.
Ne sachant où Luc voulait en venir avec sa seconde question, je me suis limité à attirer son attention sur le différence entre "adaptation " et "coordination" et sur la caducité des dispositions statutaires non conformes aux dispositions légales.
A cet instant, vous l'avez remarqué, je n'ai pas réagi aux questions de MarcoBrux mais uniquement à celles que Luc lui a adressé.
A proscrire ? A éviter ? Peut-être. Il pourrait être défendu que la lisibilité de la discussion en serait améliorée.
"Au début, j'aimais bien lire vos (Luc & GT, et d'autres...) commentaires éclairés ou orientés sur toutes sortes de points, même si ça part dans tous les sens sans plus s'occuper de fournir une réponse à la question initiale. Mais j'ai l'impression que c'est maintenant devenu le cas dans tous les fils et on ne reçoit plus que très difficilement une vrai réponse simple à une question. Tout est toujours creusé, approfondi, mélangé,... sur des fonds théoriques et légalistes bien loin des préoccupations de la plupart des acp qui vivent normalement leur vie."
Je comprends le désarroi ou l'agacement du lecteur de certaines discussions lorsqu'elles vont dans tous les sens cad lorsqu'elles s'écartent du sujet tel qu'il a été introduit par l'initiateur de la discussion. Parfois, bien souvent, trop souvent la discussion dévie vers un sujet (annexe, proche, éloigné) suite à l'intervention de l'un ou l'autre. C'est une constatation. Comment réagir à ces interventions "déplacées" dans une discussion ? Ouvrir une nouvelle discussion ? Ne pas réagir alors que parfois des énonciations erronées sont rédigées et les laisser se propager ?
Quant aux questions , elles ne permettent pas toujours de donner une réponse simple pour différentes raisons. Tout d'abord lorsque les éléments de fait et de droit ne sont pas communiqués. Ensuite parce que loi ne répond pas à toutes les questions, la jurisprudence et la doctrine viennent alors à la rescousse. Une réponse se doit alors d'être nuancée.
Personnellement, j'essaie de faire preuve de pédagogie en justifiant mes postions sur base de textes légaux que je cite. en espérant que le lecteur les lise et les comprenne. Et il tirera ses propres conclusions. J'essaie de lui fait part de pistes de réflexion qu'il confrontera à sa propre situation et à son vécu. Prétextant ou non des questions d'ordre pratique, il n'appliquera pas des dispositions légales . Je ne pourrais que le constater dans mes interventions sans nécessairement porter de jugement. Je ne me substitue pas à lui.
D'autres assènent sans plus leurs positions.
Ceci dit, Max11, c'est toujours avec intérêt que je lis vos interventions que je trouve trop rares.
J'ajouterai que, moi aussi, l'envie m'a pris de laisser la place à d'autres d'intervenir dans certaines discussions.
Dernière modification par GT (11-06-2017 17:53:19)
MarcoBrux, max11
#29 11-06-2017 17:49:48
"1)...le nouveau syndic doit juste reprendre le solde de chaque poste et non ré-encoder chaque mouvement.
2)...La clôture ne concerne que la fin d'exercice. Je comprend pas la justification d’honoraire supplémentaire puisque dans tout les cas le syndic ne devra faire qu'une clôture par an qu'il y ai changement de syndic ou non"
Je ne pense pas que reprendre les soldes des mois précédents d'un même exercice soit une clôture. Il me semble que lorsque les comptes étaient tenu sur papier/registre, on reportait chaque solde d'une page au début de chaque nouvelle page. C'était aussi le cas en fin de mois ou de trimestre.
Une clôture annuelle c'est bien plus que reporter les soldes sur l'exercice suivant. C'est en autre: répartir les charges et produits sur le bon exercice, ajouter les factures à recevoir, reclasser les créances et dettes long/court termes, effectuer les régularisations des imputations provisoires, imputer les amortissements éventuels, affecter le solde des comptes de charges et produits (Valeurs à reporter au bilan dans le cas d'une ACP), etc.. Et dans le cas une ACP il y a lieu aussi repartir des charges entre lots selon les statuts. Le tout devant être approuvé par l'AG.
La décharge ou quitus est tout autre chose. D’abord elle est accordée par le mandant (l'ACP) à la demande exprès du mandataire (le syndic). Cette décharge concerne potentiellement l'ensemble de la gestion du mandataire et non la validité des comptes de l'ACP. Les compte peuvent être valide même si une facture a été comptabilisée et payée indument car les prestation n'ont pas été effectuée par exemple.
Notez que j'ai vu une demande de décharge du syndic implicite par contrat : "Il est convenu que le syndic reçoit décharge tacite à la fin de sa mission avant la remise du dossier de l'immeuble à son successeur..."
luc, MarcoBrux
#30 12-06-2017 06:45:02
Je m'excuse d'avance pour mon intervention mais je ne sais pas précisemment en quoi consiste la cloture dont vous débattez parce que rien n'est jamais cloturé dans la réalité (en copropriété) . Je m'explique, on pourrait penser qu'un décompte au 30.XX signifie que toutes les dépenses antérieures à cette date sont dans ledit décompte mais en réalité non.
En pratique ( en copropriété) , même après une soi-disant cloture Il y a toujours dans les comptes ultérieurs des "surprises" financières à payer en espèces sonantes et trébuchantes et sans que l'attention des copropriétaires ait été attirée par :
- le comptable/syndic avec un mot d'explication joint aux comptes ....
- le CAc qui soyons honnêtes font rarement rapport nonobstant la loi ( ou alors publiez-nous des exemples sur le forum merci) en copropriété..
L'auteur des comptes aura toujours une bonne excuse parce qu'il n'est que le comptable qui fait les comptes et le syndic qui passe les commandes ( à payer) dira qu'il n'avait pas encore reçu toutes les factures pour les dépenses engagées antérieurement au 30.XX
Il y a donc toujours des "surprises" et surtout si les montants sont litigieux....
Bref la cloture dont vous débattez me parait bien théorique et inadaptée à la pratique en copropriétéS
GT a tout de même raison de souhaiter encadrer les sujets de discussion par le texte réglementaire afférant à ce dont on discute
#31 12-06-2017 06:59:40
C'est bien pour cela que j'ai demandé à plusieurs reprises à MarcoBrux, quel était le problème exactement.
Il n'a pas répondu, donc je suppose qu'il souhaitait une discussion purement théorique.
#32 12-06-2017 11:56:50
J'ai répondu on exposant le problème et en le rappelant à plusieurs reprises!je m'exprime peut être mal ou je ne me fais pas comprendre c'est possible. de ces échanges, j'en déduis que le 30/09/2016, l'ancien syndic me remettra la compata et autres, au revoir et merci.?
#33 12-06-2017 13:19:40
1. A quelle intervention réagissez-vous ?
2. Que souhaitez-vous corriger et mettre en avant ds le contexte de la discussion ?
3. La loi du 2 juin 2010 modifiant le Code civil afin de moderniser le fonctionnement des copropriétés et d'accroître la transparence de leur gestion a été publiée au moniteur belge du 28 juin 2016 . Elle comporte 19 articles (en français et en néerlandais) qui peuvent être lus dans les 2 langues aux pages 39717 à 39726 de la publication du 28 juin 2016 . Les articles 1 à 18 concernent des articles du code civil (de l'article 577-3 à 577-14) l'article 19 contient 3 paragraphes relatifs à l'entrée en vigueur de la loi ou de dispositions de celle-ci , à l'adaptation des statuts et à la traduction de documents.
4. Le document que vous mettez en lien concerne le code civil et non à proprement parler la loi du 2 juin 2010. Ainsi dans le document mis en lien est repris l'art. 577-2 qui n'a pas fait l'objet d'un article ds la loi du 2 juin 2010. Ainsi, dans le document que vous mettez en lien, il n'est nullement question de l'article 19 de la loi du 2 juin 2010. Par ailleurs, le document en lien n'est pas la version consolidée actuelle des dispositions des art. 577-3 à 577-14, CC. Des modifications légales ont été apportées à la loi du 2 juin 2010 notamment par une loi du 15/5/2012. Le texte mis en lien est partiellement dépassé.
Dernière modification par GT (12-06-2017 13:26:00)
#34 12-06-2017 13:28:48
Vous ne devez pas faire d'AG spécifique pour approuver les comptes jusqu'au 30/9. Cela doit être approuvé à l'AGO.
L'ancien syndic peut ou pas être présent lors de cette AGO et présenter sa propre gestion. Personnellement, s'il n'y a pas de problème, il n'y a pas de raison qu'il soit présent et perde son temps. S'il y a des soucis, c'est mieux qu'il soit là pour se défendre.
Le fait de réencoder la comptabilité pour des questions de compatibilité de logiciel comptable n'implique pas du tout le quitus à l'ancien syndic. Il faut évidemment encoder la même chose, et ne pas lui reprocher des choses qu'il n'a pas faites...
Mon expérience 1:
En syndic sortant, après avoir clôturé l'année et fait la répartition, j'ai présenté moi-même les comptes et la répartition de l'année comptable précédente, finie depuis quelques mois. Pour la petite histoire, c'était ma 2e AG comme syndic, et la première avait lieu "en même temps"... Il y avait un conflit avec le nouveau syndic, mais pas avec la copropriété. Quelques propriétaires téléguidés par l'ancien syndic ont tenté de torpillé les comptes, mais ont été botté en touche par quelques propriétaires qui m'étaient favorable.
Les comptes ont été approuvé sous réserve de quelques petites modifications mineures à faire par le nouveau syndic, et le quitus m'a été donné sous réserve d'un brol ou l'autre qui a été réglé dans la semaine.
Mon expérience 2:
Ma société de syndic a été congédiée sur le champ lors d'une AG (ou AGE? je ne sais plus) Les comptes ont été remis, les facturiers aussi. J'ai obtenu l'approbation de mes factures et de leur encodage, mais pas de ma gestion. La comptabilité n'a jamais été approuvée pour permettre un procès fleuve. L'affaire a duré 10-15 ans, jusqu'à ce que j'ai la peau du syndic qui m'avait succédé. A ce jour, la comptabilité de l'époque n'a jamais été approuvée et tout le monde s'en fout.
Mon expérience 3:
Lors de l'AGO, j'ai présenté mes comptes, obtenu leur approbation, obtenu décharge. Ensuite, lors de la même AGO, mon contrat n'a pas été renouvelé. Le nouveau syndic a reçu les archives, et je n'ai jamais dû revenir pour présenter les quelques mois de ma gestion entre la fin de l'exercice comptable et l'AGO qui n'a pas renouvelé mon contrat.
#35 12-06-2017 15:51:56
j'en déduis que le 30/09/2016, l'ancien syndic me remettra la compta et autres, au revoir et merci
Oui c'est bien comme cela que cela fonctionne. sauf si l'ACP décidait de poursuivre votre ancien syndic en justice pour faute professionnelle. Raison pour laquelle je vous demande depuis le début s'il y a des problèmes avec votre ancien syndic ou pas.
#36 12-06-2017 15:52:13
jrmff a écrit :
Voici enfin une réponse claire, nette et précise à ma question. un grand merci grmff.
je remercie également tous ceux qui ont donné leur avis et ont enrichi le débat et l'échange sur ce point. Il est évident que parfois le lien est absent entre la question et la réponse donnée!!
#37 12-06-2017 15:58:02
Oui c'est bien comme cela que cela fonctionne. sauf si l'ACP
1) décidait de poursuivre votre ancien syndic en justice pour faute professionnelle.
2) Raison pour laquelle je vous demande depuis le début s'il y a des problèmes avec votre ancien syndic ou pas.
1) et l'ACP prend cette décision quand? c'était justement une partie de ma question, sachant que je parle des comptes de 2017 (à approuver en 2018) et le syndic quitte en 2017.
2) A ce jour aucun problème, ais rien ne dit qu'ils puissent survenir entre la date de "révocation" et la date de reprise-remise et puis ma question est d'ordre général à savoir que fait-on dans ce genre de situation qui en principe arrivent à chaque changement de syndic
#38 12-06-2017 16:20:02
A ce jour aucun problème, mais rien ne dit qu'ils puissent survenir entre la date de "révocation" et la date de reprise-remise
Pourquoi vous torturez-vous de la sorte? Je connais des copropriétés qui changent de Syndic tous les 2 ans. Si vous croyez qu'ils s'en font de la sorte!
Vous devez aussi savoir qu'il faut qu'il y ait des fautes vraiment gravissimes (comme un détournement de fonds) pour pouvoir poursuivre en justice un ancien syndic.
Surtout si votre ACP lui a toujours donné quitus et décharge. N'oubliez pas que le Syndic est engagé et payé par l'ACP pour être le bras qui exécute les décisions prises en AG par les copropriétaires.
Donc les procédures en justice à l'encontre de Syndics prennent 10 à 15 ans, coûtent une fortune en frais d'avocat, et retombe souvent sous forme de dommages et intérêts sur les copropriétaires qui sont responsables in fine des décisions et des actes qu'ils ont demandé d'exécuter.
A part dans de sombres affaires de détournement de fonds ou de commissions occultes, je ne connais pas de Syndics ayant été condamné en justice pour quelques factures rejetées...Pour cela vous pouvez lui demander d'enclencher son RC ( légalement obligatoire )
Dernière modification par panchito (12-06-2017 16:23:04)
#39 12-06-2017 17:18:13
Il est à noter que dans mon cas, j'ai obtenu décharge. En clair, la copropriété trouvait que la gestion avait été suffisamment correcte pour être validée.
Il est toujours possible de refuser la décharge, ce que permet, le cas échéant, de se retourner contre le syndic sortant en cas de découverte de problème.
Chose à noter, je suis d'accord avec Panchito, bien que je ne croyais pas cela possible: inutile de faire des procès pour des péccadilles. Cela dure des années, et les seuls qui en sortent gagnants, ce sont les avocats...
Par contre, le moindre détournement doit être dénoncé, tant judiciairement qu'à l'IPI. Les pourris, faut les faire sortir du circuit. Qu'ils soient politiciens, agents immobiliers ou syndics.
#40 12-06-2017 17:32:26
Chose à noter, je suis d'accord avec Panchito, bien que je ne croyais pas cela possible
Un grand jour à marquer d'une pierre blanche!