Source: https://www.judikaty.info/search?db=nssr&q=adresa%20uveden%C3%A1%20v%20obchodnom%20registri&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-02-26 01:09:14+00:00
Document Index: 10732313

Matched Legal Cases: ['§ 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 48', '§ 246', '§ 45', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 106', 'súd ', 'súd ']

adresa uvedená v obchodnom registri - NS-SR/Judikáty.info
adresa nájdené 9654 krát v 3928 dokumentoch
uvedeny nájdené 405750 krát v 56693 dokumentoch
v nájdené 3886097 krát v 63969 dokumentoch
obchodny nájdené 55858 krát v 11187 dokumentoch
Merito Ani v prípade, že nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa (§ 48 ods. 2 O.s.p.), súd nemá povinnosť písomnosť doručovať na adresu osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom (konateľom).
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 1Sžr/91/2014 3008200499 01. 12. 2016 JUDr., Ing. Miroslav Gavalec ECLI:SK:NSSR:2016:3008200499.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ K. G., ml., bytom H. Č.. XXX/XXX, Y., 2/ K. G., bytom H. Č.. XXX/XXX, Y., 3/ S.. H. G., bytom A. Č.. XXXX/XX, Y., 4/ S. E., bytom K. Č.. XXX, zast.: CHARGE DAVOUÉ UJJ s.r.o., advokátska kancelária so sídlom .
... zistil, že v spoločnosti P.-I., S., P. do šlo k 30. máju 2007 k zmene konateľ a, spoločnosť na adrese uvedenej v Obchodnom registri Slovenská republika nesídli, nepreberá poštu a so správcom dane nekomunikuje. Nebolo možné vykon ať ani výsluch bývalého konateľ a tejto .
... , pričom J. B. a konateľ žalobcu P. K. sa dobre poznali, že spoločnosť BENE Trade, s.r.o. sa na adrese uvedenej v Obchodnom registri nenachádza, na žiadnej z budov na adrese Smolenická 3, Brat islava nemá označenie sídla, že spoločnosť BENE Trade, s.r .
Merito Doručovanie písomností právnickej osobe; Doručenka ako verejná listina
Kľúčové slová: nemožnosť doručiť písomnosť právnickej osobe, doručenka, vrátenie nedoručenej zásielky
Právna veta: V zmysle ustanovenia § 48 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie. Doručenka je verejnou listinou a údaje na nej uvedené sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak (§ 45 ods. 2 Občianskeho súdneho poria ...
... V predmetnej právnej veci nebol preukázaný opak. V predmetnej právnej veci bola zásielka doručovaná žalobcovi na adresu uvedenú v obchodnom registri, iná adresa Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky nie je známa. Zásielka sa odvolaciemu súdu vrátila ako nedoručená ... plnej moci podľa § 250a Občianskeho súdneho poriadku) doručovaná spoločnosti L. , s.r.o. na adresu uvedenú v obchodnom registri: - prvýkrát dňa 16.marca 2010; zásielka sa 8.apríla 2010 vrátila súdu nedoručená s poznámkou pošty .
Merito Pri právnickej osobe ide o špecifickú formu náhradného doručenia zásielky, pretože je pojmovo vylúčené uvažovať o tom, či sa zdržuje v mieste svojho sídla.
Kľúčové slová: záväznosť údajov uvedených v obchodnom registri, fikcia doručenia , sídlo právnickej osoby, doručovanie písomnosti právnickej osobe
... odvolací súd dospel k záveru, že súd prvej inštancie pri doručovaní predmetného rozsudku nepochybil, zásielka bola doručovaná na adresu uvedenú v obchodnom registri a žalovaný zásielku opakovane nepreberal. Z toho nemožno vyvodiť, že do jeho sídla nie je možné písomnosť doručiť ... Slovenskej pošty z 23.01.2015. Podľa neho je úplne irelevantné, či s i mal zásielku prevziať na adrese uvedenej v obchodnom registri, t.j., či sa doručovalo do vlastných rúk, alebo prostredníctvom zriadeného P. O. Boxu, lebo v .
... o reálnom uskutočnení zdaniteľného obchodu dodáva teľskou spoločnosťou DK TRADING, s. r. o. na základe skutočnosti, že táto spoločnosť na adrese uvedenej v obchodnom registri nesídli, nemá tam ani označenú schránku. Konateľ spoločnosti Michal Puliš správcovi dane nepredložil požadované účtovné doklady, a to evidenciu DPH .
... -N STAV s.r.o., Vydrovo 135/63, Čierny Balog miestne zisťovanie na overenie sídla spoločnosti, kde zistil, že na adrese uvedenej v obchodnom registri žijú Rómovia a predmetná spoločnosť tam nesídli, ani nesídlila a obchodné označenie spoločnosti sa na uvedenej adrese nenachádza. Daňový subjekt .
Merito Pokiaľ bude správny súd rozhodovať vo veci bez nariadenia pojednávania, je povinný poskytnúť účastníkom konania možnosť vyjadriť sa k písomným podaniam ostatných účastníkov
Kľúčové slová: doručenie vyjadrení, rozhodnutie o správnej žalobe, rozhodnutie bez nariadenia pojednávania
Právna veta: Podľa § 106 ods. 1 S.s.p. platí, že ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenia alebo nerozhodne vo veci bez nariadenia pojednávania, zašle bezodkladne žalobcovi vyjadrenie žalovaného a ďalších účastníkov k žalobe. To však nemožno chápať tak, že pôjde o rozhodnutie vo veci samej po jej meritórnom prejednaní hoci bez nariadenia pojednávania, ale pôjde najmä o odmietnutie žaloby, alebo zastavenie konania. Pokiaľ teda bude správny súd rozhodovať vo veci bez nariadenia pojednávania, bude povinný poskytnúť účastníkom konania možnosť vyjadriť sa k písomným podaniam ostatných účastníkov.
... z výsledkov vykonaného dokazovania vyplynulo, že spoločnosť TrueCom, s.r.o. vykazuje všetky znaky nárazníka a zmiznutého obchodníka, nesídli na adrese uvedenej v obchodnom registri a správcom dane jej bola aj zrušená registrácia platiteľa DPH. Táto spoločnosť podľa zistení správcu dane bola zneužitá za účelom .
X ndob XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
... 27. marca 2007 a 14. apríla 2007, ktorý návrh namietaný sudca zamietol. V zamietajúcom uznesení súčasne uviedol, že úpadca na adrese uvedenej v obchodnom registri poštu nepreberal, pritom od vyhlásenia konkurzu súdu bola známa adresa úpadcu mimo územia Slovenskej republiky, na ktorú požadoval doručovať zásielky .
... nenamietal. Navrhovateľ bol ku dňu rozdeleni a Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky zamestnancom Slovenskej technickej Univerzity v Bratislave, ktorá nemala adresu uvedenú v obchodnom registri, a preto bol rozhodujúci trvalý pobyt navrhovateľa ku dňu rozdelenia Českej a Slovenskej Federatívnej republiky. Navrhovateľ mal k rozhodujúcemu dátumu .
171/2007, 71/1967