Source: http://www.jurablogs.com/2016/01/17/ag-hattingen-verurteilt-unter-bezugnahme-auf-bgh-vi-zr-67-strich-06-und-vi-zr-225-strich-13-zur-zahlung-restlichen-erfuellungshalber-abgetretenen-schadensersatzes-in-form-restlicher-sachhverstaendigenkosten-mit-urteil-vom-9-punkt-12-punkt-2015-6-c-67-strich-15
Timestamp: 2017-03-24 02:29:24
Document Index: 266843673

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 495', 'BGH', 'BGE']

BlogsCaptain HUKJanuar 2016AG Hattingen verurteilt unter Bezugnahme auf BGH VI ZR 67/06 und VI ZR 225/13 zur Zahlung restlichen, erfüllungshalber abgetretenen Schadensersatzes in Form restlicher Sachhverständigenkosten mit Urteil vom 9.12.2015 – 6 C 67/15 – .von Willi WackerSehr geehrte Captain-Huk-Leserinnen und -Leser,vor einigen Tagen hatten wir Euch den Hinweisbeschluss des AG Hattingen vom 6.10.2015 bekannt gegeben. Da aus der Leserschaft bereits nach dem Urteil nachgefragt wurde, haben wir wieder keine Mühen gescheut und das Urteil kurzfristig abgetippt, damit es alsbaldigst, möglichst sogar noch am Wochenende, veröffentlicht werden kann. Der Hinweis auf die Erkennbarkeit innerhalb der 10-prozentigen Überschreitung der Preise, die die Versicherung für angemessen erachtet, fehlt zu Recht in den Urteilsgründen. Dafür hat das erkennende Amtsgericht Hattingen mit Recht Bezug genommen auf die beiden Grundsatzurteile des BGH vom 23.1.2007 – VI ZR 67/06 – und vom 11.2.2014 – VI ZR 225/13 – . Leider hat das Gericht eine Schadensschätzung an Hand der BVSK-Honorarbefragung vorgenommen, obwohl der BGH in seinem Grundsatzurteil vom 11.2.2014 – VI ZR 225/13 unter Rn. 10 – ausgeführt hat, dass der Geschädigte eines Verkehrsunfalles das Ergebnis der BVSK-Honorarumfrage nicht kennen musste. Bemerkenswert ist aber, dass das Gericht den Urteilsbetrag, also den Betrag, um den die Beklagte gekürzt hatte, sogar in Worten im Tenor angab. Es waren immerhin 237,44 €! Bei dem klagenden Sachverständigen hatte die kürzende Haftpflichtversicherung besonders kräftig gekürzt. Ein derart hoher Kürzungsbetrag war daher auch dem Gericht wert, noch einmal in Zahlen angegeben zu werden. Lest selbst das Urteil des AG Hattingen und gebt Eure sachlichen Kommentare ab.Mit freundlichen GrüßenWilli Wacker6 C 67/15Amtsgericht HattingenIM NAMEN DES VOLKESUrteilIn dem Rechtsstreitdes … – Klägers –g e g e ndie … – Beklagte –hat das Amtsgericht Hattingen im vereinfachten Verfahren gemäß § 495a ZPO ohne mündliche Verhandlung am 9.12.2015 durch die Richterin am Amtsgericht M ...Zum vollständigen Artikel95 LeserVerkehrsrecht Blog:LG Stuttgart: 20 % überhöhte Sachverständigenkosten für Geschädigten nicht erkennbar49 LeserSchadenfixblog:Fiktive Abrechnung nach einem Verkehrsunfall – Teil 250 LeserSchadenfixblog:Schadensregulierung 2.0! Do ii yourself!! Die Sachverständigenkosten!158 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH zu den erforderlichen Kosten für die Beseitigung einer Ölspur10 verwandte ArtikelAG Hattingen verurteilt den VN der Generali-Versicherung, der der Streit verkündet worden war, mit Urteil vom 29.5.2015 – 5 C 39/15 – zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall.AG Hattingen verurteilt VN der HUK-COBURG zur Zahlung der von der HUK-COBURG vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht mit Urteil vom 21.10.2014 – 5 C 92/14 -.AG Hattingen weist in einem in SP 2015, 165 veröffentlichten Beschluss, der allerdings kritisch zu betrachten ist, auf die seiner Meinung nach erforderlichen Sachverständigenkosten hin (AG Hattingen Beschl. v. 24.2.2015 – 16 C 99/14 -).Richter des AG Köln verurteilt im Prozess des Unfallopfers gegen die Unfallverursacherin (VN der HUK-COBURG) zur Zahlung der von der HUK-COBURG gekürzten Sachverständigenkosten mit Urteil vom 16.1.2015 – 272 C 155/14 -.Amtsrichterin des AG Coburg verurteilt nur zum Teil die ansässige HUK-COBURG Allg. Vers. AG mit mehr als kritisch zu betrachtendem Urteil vom 10.6.2015 – 11 C 242/15 -.AG Eschweiler verurteilt Generali Versicherung AG zur Zahlung vorgerichtlich gekürzter Sachverständigenkosten mit Urteil vom 2.9.2015 – 26 C 199/15 -.AG Coburg verurteilt die HUK-COBURG Allgemeine Versicherung AG zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 14.7.2015 – 11 C 564/15 -.AG Otterndorf verurteilt Generali Versicherung AG zur Zahlung rechtswidrig vorgerichtlich gekürzter Sachverständigenkosten in Höhe von 33,31 € aus abgetretenem Recht mit Urteil vom 2.4.2015 – 2 C 44/15 -.Amtsrichterin des AG Lahnstein verurteilt zur Zahlung der vorgerichtlich gekürzten Sachverständigenkosten nach einem unverschuldeten Verkehrsunfall mit Urteil vom 21.5.2015 – 20 C 583/14 -.AG Halle (Saale) verurteilt die Zurich Insurance plc. mit Urteil vom 8.7.2015 – 99 C 1683/14 – zur Zahlung restlicher, erfüllungshalber abgetretener Sachverständigenkosten.Über den ArtikelVeröffentlicht January 17, 2016 3:46pm von Willi Wacker im Blog Captain HUK.Über den AutorWilli Wacker887 Artikel von Willi WackerMehr von Willi WackerThemenUrteile, Rechtsprechung, Erfüllungshalber, Abtretung, Sachverständigenkosten, Haftpflichtschaden, Sachverständigenhonorar, Ag HattingenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresaußergerichtliche Anwaltskosten – ein leidiges Themavon Daboius - JurablogDas Problem mit Bewertungen bei Anwältenvon Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Schmusehinweisvon Fachanwalt für IT-RechtWiderstand gegen 43 % Vollstreckungsbeamtevon Christoph Nebgen / NEBGENDie gesperrte Bahnstrecke – und der versäumte Verhandlungsterminvon RechtslupeAls nächstes lesen - bislang 73 Leser:Nochmals: Täteridentifizierung, oder: Wie muss die Lichtbildbezugnahme aussehen?