Source: http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/6B236EE8FD1730DDC1257C770021B9C9?OpenDocument
Timestamp: 2019-11-19 05:59:22
Document Index: 4781116

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'bíróság ']

IV/00113/2014
. IV/00113/2014
Első irat érkezett: 01/17/2014
Az ügy tárgya: a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pkf.26.598/2013/4. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (párt névválasztása)
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pkf.26.598/2013/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését indítványozta.
A Magyar Kétfarkú Kutya Párt nyilvántartásba vétele iránti kérelmét a bíróság elutasította.
Az indítványozó álláspontja szerint a bíróság a névvalódiság és a névszabatosság követelményét oly tágan értelmezte, amely a feltétlenül szükségesnél jobban korlátozta az egyesüléshez való jogot, ami az Alaptörvény VIII. cikk (2)-(3) bekezdéseinek sérelméhez vezetett. .
Fővárosi Ítélőtábla 8.Pkf.26.598/2013/4. számú végzése
Fővárosi Törvényszék 12.Pk.60.325/2013/5. számú végzése
VIII. cikk (2) bekezdése
IV_113_0_2014_inditvany_anonim.pdf
A határozat száma: 3263/2014. (X. 20.) AB végzés
ABH oldalszáma: 2014/2658
Az Alkotmánybíróság a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pkf.26.298/2013/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz eljárást megszünteti.
[1]	Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján az Alkotmánybíróságra 2014. január 17-én érkezett alkotmányjogi panaszában a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pkf.26.298/2013/4. számú másodfokú végzése, valamint ezzel összefüggésben a Fővárosi Törvényszék 12.Pk.60.325/2013/5. számú elsőfokú végzése megsemmisítését kérte.
[2]	Az indítványozó mint megválasztott elnök a Magyar Kétfarkú Kutya Párt nyilvántartásba vétele iránti kérelmet terjesztett elő a Fővárosi Törvényszéken. A nyilvántartásba vétele iránti kérelmét a bíróság elutasította, miután úgy értékelte, hogy a kérelmező a kérelem hiányainak pótlására történt felhívásnak nem teljes mértékben tett eleget és a benyújtott alapszabálynak törvénysértő rendelkezései alapján a nyilvántartásba vételére nem kerülhetett sor. A kérelmező fellebbezése nyomán eljáró Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
[3]	Az indítványozó álláspontja szerint a bíróság a névvalódiság és a névszabatosság követelményét oly tágan értelmezte, amely a feltétlenül szükségesnél jobban korlátozta az egyesüléshez való jogot, ami az Alaptörvény VIII. cikk (2)–(3) bekezdéseinek sérelméhez vezetett.
[4]	Az indítványozó a 2014. június 26-án az Alkotmánybírósághoz érkezett beadványában az alkotmányjogi panaszát visszavonta arra hivatkozással, hogy a Kúria felülvizsgálati eljárásban a Pfv.IV.20.358/2014/3. számú végzésével a támadott jogerős végzést hatályon kívül helyezte, és az elsőfokon eljárt bíróságot új eljárásra utasította.
[5]	Tekintettel arra, hogy az indítványozó az indítványát visszavonta, valamint, hogy rendkívüli jogorvoslat folytán a Kúria a megtámadott bírói döntést hatályon kívül helyezte, illetve az eljárt bíróságot új eljárásra utasította, az ügy nyilvánvalóan okafogyottá vált, ezért az Alkotmánybíróság az Abtv. 53. § (6) bekezdése, 59. §-a, valamint az Alkotmánybíróság ügyrendjének 67. § (2) bekezdés c) és d) pontja alapján az előtte folyamatban lévő eljárást megszüntette.
. 01/17/2014
. 3263/2014. (X. 20.)