Source: http://kraken.slv.cz/3Tz103/2000
Timestamp: 2018-07-18 03:32:34+00:00
Document Index: 21038509

Matched Legal Cases: ['§ 151', '§ 36', '§ 213', '§ 247', '§ 7', '§ 15']

3 Tz 103/2000
Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 6. června 2000 v trestní věci obviněného P. R., nar. 4. 10. 1964, o výši odměny a náhradě hotových výdajů ustanoveného obhájce, t a k t o :
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam u r č u j i obhájkyni Mgr. Ing. R. D., advokátce, odměnu a náhradu hotových výdajů
1) za převzetí a přípravu obhajoby.....................................1.600,- Kč,
2) za účast při veřejném zasedání dne 24. 5. 2000.............1.600,- Kč,
t. j. 3.200,- Kč, a po snížení o 10% činí odměna celkem 2.880,- Kč.
Výše odměny a náhrady hotových výdajů činí celkem 3.030,- Kč (slovy: třitisícetřicet korun)
Ve shora označené věci byla Mgr. Ing. R. D. ustanovena obhájkyní obviněného P. R. z důvodu uvedeného v ustanovení § 36a odst. 2 písm. a) tr. ř. v řízení o stížnosti pro porušení zákona ohledně trestných činů zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 2 a krádeže podle § 247 odst. 1, 2 tr. zák.
Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona obhájkyně uplatnila nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů ve shora uvedené výši, a to za dva úkony právní služby ohledně dvou shora uvedených trestných činů a náhradu nákladů za tyto dva úkony stanovené paušální částkou.
Předseda senátu Nejvyššího soudu přezkoumal uplatněný nárok a shledal jej plně opodstatněným, neboť je v souladu s ustanovením §§ 7, 10 odst. 3 písm. b), 11 odst. 1 písm. b), g), 12 odst. 4, 13 odst. 3 a § 15a vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb.
Odměna ustanovené obhájkyně tedy představuje celkem částku 2.880,- Kč a náhrada hotových výdajů částku 150,- Kč, celkem jí tedy náleží částka 3.030,- Kč.