Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F14-04-2010-2C_177-2010
Timestamp: 2016-10-27 17:02:58+00:00
Document Index: 124514204

Matched Legal Cases: ['art. 100', 'art. 44', 'art. 48', 'ATF ', 'ATF ', 'art. 100', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 66', 'art. 65']

2C_177/2010 (14.04.2010)
Arr�t du 14 avril 2010
repr�sent�e par S+M Swiss Migration, Conseils juridiques & repr�sentation,
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 25 janvier 2010.
que X.________, ressortissante camerounaise n�e en 1967, s'est mari�e le 15 novembre 2005 avec un ressortissant suisse et a obtenu de ce fait dans le canton de Neuch�tel une autorisation de s�jour au titre du regroupement familial, qui n'a pas �t� renouvel�e en 2007, l'int�ress�e ayant sollicit� une autorisation de s�jour dans le canton de Vaud, le 9 octobre 2007,
que, par d�cision du 16 mars 2009, le Service de la population du canton de Vaud a refus� de d�livrer � l'int�ress�e une autorisation de s�jour, compte tenu, en bref, de la s�paration du couple,
que, par arr�t du 25 janvier 2010, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirm� la d�cision pr�cit�e du Service de la population,
qu'agissant par la voie d'un recours, dat� du 25 f�vrier 2010, X.________ demande au Tribunal f�d�ral "de d�clarer la demande de r�examen recevable en la forme et d'examiner le fond ainsi que de se prononcer en faveur d'un permis de s�jour en sa faveur",
que, le 18 mars 2010, la recourante a fait parvenir au Tribunal f�d�ral "un compl�ment � son recours du 25 f�vrier 2010",
que, selon l'art. 100 al. 1 LTF, le recours contre une d�cision doit �tre d�pos� devant le Tribunal f�d�ral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'exp�dition compl�te,
que, selon l'art. 44 al. 1 LTF, les d�lais dont le d�but d�pend d'une communication courent d�s le lendemain de celle-ci,
que, selon l'art. 48 al. 1 LTF, le d�lai est observ� si le m�moire est remis au plus tard le dernier jour du d�lai, soit au Tribunal f�d�ral soit, � l'attention de ce dernier, � la Poste Suisse,
que la preuve du respect du d�lai de recours incombe au recourant (cf. ATF 98 Ia 247 consid. 2 p. 249; 92 I 253 consid. 3 p. 257), preuve r�sultant en principe de la date de l'affranchissement postal (ATF 109 Ia 183 consid. 3b p. 184/185),
que l'arr�t attaqu� a �t� communiqu� � la recourante le 26 janvier 2010, de sorte que le d�lai de recours a expir� le 25 f�vrier 2010,
que, dans la mesure o� la recourante entend compl�ter les motifs de son recours par son m�moire compl�mentaire du 18 mars 2010, celui-ci doit �tre consid�r� comme irrecevable pour tardivet� (cf. art. 100 al. 1 LTF),
que le m�moire de recours, dat� du 25 f�vrier 2010, a �t� transmis au Tribunal f�d�ral dans un premier temps par fax, le 24 f�vrier 2010,
qu'un acte de recours form� par t�l�copie ne peut �tre consid�r� comme d�pos� r�guli�rement (ATF 121 II 252 consid. 4 p. 255 s.),
que le m�moire de recours a �galement �t� envoy� au Tribunal f�d�ral par courrier A de la Poste suisse, l'enveloppe l'ayant contenu �tant munie d'un sceau postal portant la mention suivante "4621 H�rkingen Briefzentrum, 26.02 10-23",
que, dans ces conditions, il est douteux que le d�lai de recours ait �t� respect�,
que cette question peut toutefois demeurer ind�cise et qu'il n'y a pas lieu d'entendre les t�moins mentionn�s dans le compl�ment de recours, dont l'identit� n'est du reste pas pr�cis�e, d�s lors que le recours souffre d'un (autre) vice de forme,
qu'en effet, le m�moire de recours doit contenir les conclusions et les motifs � l'appui de celles-ci (art. 42 al. 1 LTF),
que, d'une part, les conclusions de la recourante ne sont que partiellement admissibles, la "demande de r�examen" �tant exclue,
que, d'autre part, les d�veloppements de la recourante dans la partie "Au fond" de son m�moire de recours ne suffisent pas aux exigences de motivation pr�vues � l'art. 42 LTF,
que, partant, le recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu de proc�der � un �change d'�critures,
que les conclusions du pr�sent recours paraissaient d'embl�e vou�es � l'�chec, de sorte que la demande d'assistance judiciaire partielle tendant � la dispense du paiement de l'avance de frais (cf. art. 64 al. 1 LTF) doit �tre rejet�e,
que, succombant, la recourante doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al.1 1�re phrase LTF et art. 65 LTF),
Le pr�sent arr�t est communiqu� au repr�sentant de la recourante, au Service de la population, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, et � l'Office f�d�ral des migrations.