Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_11_2011_V_ZR_232_10_Einordnung_einer_Kaufpreisrueckfo-d4623492.html
Timestamp: 2016-12-07 17:11:40
Document Index: 136059534

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 267', 'Art. 1', 'Art. 6', 'Art. 267', 'Art. 1', 'Art. 6', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.11.2011 - V ZR 232/10 - Einordnung einer Kaufpreisrückforderung als Zivilsache nach irrtümlicher Kaufpreiszahlung anstelle lediglich eines Teils nach behördlicher Anordnung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2011 - III ZB 54/11 - Statthaftigkeit einer "außerordentlichen" Besch...…BGH, 18.11.2011 - V ZR 232/10 - Einordnung einer Kaufpreisrückforderung als Zivi...BGH, 17.11.2011 - 2 StR 469/11 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 17.11.2011 - IX ZB 83/11 - Festsetzung der Vergütung eines Insolvenzverwalt...BGH, 17.11.2011 - IX ZB 85/11 - Zustellung der Mitteilung der Festsetzung der Ve...BGH, 17.11.2011 - III ZR 103/10 - Körperlich von einem Druckwerk getrenntes Schr...BGH, 17.11.2011 - IX ZB 84/11 - Ersetzung der Veröffentlichung des für den Frist...BGH, 17.11.2011 - IX ZB 86/11 - Ersetzung der Veröffentlichung des für den Frist...BGH, 17.11.2011 - 2 StR 348/11 - Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmittel...BGH, 17.11.2011 - 2 StR 470/11 - Zugrundelegung eines unzutreffenden Strafrahmen...BGH, 17.11.2011 - 2 StR 78/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 17.11.2011 - IX ZR 113/11 - Herausnahme des Anspruchs auf Zinsen aus einer ...BGH, 17.11.2011 - III ZR 234/10 - Rückforderung eines auf privatrechtlicher Grun...BGH, 17.11.2011 - III ZR 53/11 - Aufwendungsersatzanspruch eines Bestattungsunte...BGH, 17.11.2011 - IX ZR 161/09 - Haftungsausschluss für eine Verbindlichkeit ein...BGH, 17.11.2011 - IX ZR 161/09 - Entgangene Zinsen als Teil der HauptforderungBGH, 17.11.2011 - 3 StR 315/10 - Beginn der nicht geringen Menge im betäubungsmi...BGH, 17.11.2011 - V ZB 212/11 - Gesetzliche Anforderungen an die Begründung eine...BGH, 17.11.2011 - V ZB 328/10 - Einführung des § 15a RVG auf die Verpflichtung z...BGH, 17.11.2011 - 3 StR 359/11 - Notwendigkeit des Vorliegens einer Feststellung...BGH, 17.11.2011 - V ZB 58/11 - Notwendigkeit einer vollständigen Bezeichnung des...BGH, 17.11.2011 - V ZB 114/11 - Notwendigkeit des Nachweises der Existenz, Ident...…BGH, 01.11.2011 - rfg) 1/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigu...
BGH, 18.11.2011 - V ZR 232/10 - Einordnung einer Kaufpreisrückforderung als Zivilsache nach irrtümlicher Kaufpreiszahlung anstelle lediglich eines Teils nach behördlicher Anordnung
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.11.2011, Az.: V ZR 232/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 30790Aktenzeichen: V ZR 232/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 15.08.2006 - AZ: 13 O 493/03KG Berlin - 27.10.2010 - AZ: 11 U 25/06Rechtsgrundlagen:Art. 267 AEUVArt. 1 Abs. 1 VO 44/2001/EGArt. 6 Nr. 1 VO 44/2001/EGDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung am 18. November 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Tenor:I.Das Verfahren wird ausgesetzt. II.Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 vom 22. Dezember 2000 des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vorgelegt: 1.Ist die Rückforderung einer ohne Rechtsgrund geleisteten Zahlung auch dann eine Zivilsache im Sinne von Art. 1 Abs. 1 VO (EG) Nr. 44/2001, wenn ein Bundesland durch eine Behörde angewiesen wird, zur Wiedergutmachung einen Teil des Erlöses aus einem Grundstückskaufvertrag an den Geschädigten auszuzahlen, stattdessen aber versehentlich den ganzen Kaufpreis an diesen überweist? 2.Besteht die nach Art. 6 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 erforderliche enge Beziehung mehrerer Klagen auch, wenn sich die Beklagten auf weitergehende Wiedergutmachungsansprüche berufen, über die nur einheitlich entschieden werden kann? 3.Ist Art. 6 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 auch auf Beklagte anwendbar, die ihren Wohnsitz nicht in der Europäischen Union haben? Wenn ja: Gilt das auch, wenn dem Urteil im Wohnsitzstaat des Beklagten nach bilateralen Abkommen mit dem Entscheidungsstaat die Anerkennung mangels Zuständigkeit versagt werden könnte? BGH, 18.11.2011BGH, 17.11.2011