Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo3285/2014
Timestamp: 2018-01-18 06:18:58+00:00
Document Index: 6172866

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 243', '§ 241']

26 Cdo 3285/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Jitky Dýškové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky Okresního soudu ve Vsetíně , se sídlem ve Vsetíně, Horní nám. 5, proti povinné A. V. , pro 14.927,- Kč, srážkou z příjmu, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 31 E 126/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. ledna 2013, č. j. 9 Co 1094/2012-46, takto:
Napadeným usnesením odvolací soud odmítl odvolání povinné proti usnesení okresního soudu ze dne 18. 4. 2012, č. j. 31 E 126/2012-7, jímž nařídil výkon rozhodnutí srážkami z jejího důchodu k vymožení přednostní pohledávky oprávněné ve výši 14.927,- Kč, uložil jí povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 500,- Kč a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle § 243c odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s § 243f odst. 3) odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).