Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202008,%20360
Timestamp: 2020-07-13 02:39:35
Document Index: 259130563

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 305', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 308', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 307', '§ 307', '§ 307', 'BGH']

BGH, 15.11.2007 - III ZR 247/06 - dejure.org
https://dejure.org/2007,97
BGH, 15.11.2007 - III ZR 247/06 (https://dejure.org/2007,97)
BGH, Entscheidung vom 15.11.2007 - III ZR 247/06 (https://dejure.org/2007,97)
BGH, Entscheidung vom 15. November 2007 - III ZR 247/06 (https://dejure.org/2007,97)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,97) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unwirksamkeit einzelner PayTV-AGB
Unzulässige AGB-Klauseln von Premiere
Allgemeine Geschäftsbedingungen zu Preisanpassungen (Premiere)
Unzulässigkeit einer Preisanpassungsklausel wegen eines Verstoßes gegen das Transparenzgebot i.R.d. Kalkulation des Abonnementpreises; Inhaltskontrolle einer Preisanpassungsklausel; Abwälzung konkreter Kostensteigerungen; Voraussetzungen der Unangemessenheit von ...
AGB eines Unternehmens; Bezahlfernsehen; Abonnementverträge
Zur Unzulässigkeit einzelner Klauseln in AGB eines Unternehmens, das im Rahmen von Abonnementverträgen Bezahlfernsehen anbietet
Unwirksame Klauseln in Abonnementverträgen von Bezahlfernsehen
Von Leistungsabänderungs- und Preisanpassungsklauseln - BGH entscheidet zur Wirksamkeit Allgemeiner Geschäftsbedingungen in Pay-TV-Verträgen
Rechte von Pay-TV-Kunden gestärkt
Preisanpassungsklauseln - Inhaltskontrolle von Leistungsänderungen - Sonderkündigungsrecht
BGH erklärt Preiserhöhungen in den AGB von Premiere für unwirksam
Recht zur Änderung des Programmangebots in PayTV-AGB unwirksam
AGB-Klauseln des Senders Premiere "gecancelt" - Verbraucherschützer setzten sich beim Bundesgerichtshof durch
Zur Wirksamkeit von AGB in Pay-TV-Verträgen
Wirksamkeit von Allgemeinen Geschäftsbedingungen in Pay-TV-Verträgen
Unwirksame AGB: Pay-TV-Anbieter dürfen monatliche Abo-Beiträge nicht ohne weiteres erhöhen
Bundesgerichtshof stärkt Rechte von Pay-TV-Kunden -
Premiere-Urteil wegweisend für die Branche - vzbv fordert Überprüfung der Verträge von Telekommunikations- und Internetdienstleistern
Mehrere AGB-Klauseln von Premieres Pay-TV-Verträgen unwirksam
Die Wirksamkeit von AGB in Pay-TV-Verträgen
Premiere darf die Beiträge seiner Abonnenten nicht erhöhen!
Preiserhöhungen und Angebotsumstrukturierungen bei laufenden Premiere-Verträgen nicht möglich
Rechte von Kunden des Pay-TV-Senders Premiere // Verbraucherunfreundliche Vertragsklauseln verboten
LG München I, 23.02.2006 - 12 O 17192/05
Damit bleibt für die der Überprüfung entzogene Leistungsbeschreibung nur der enge Bereich von Regelungen, ohne deren Vorliegen mangels Bestimmtheit oder Bestimmbarkeit des wesentlichen Vertragsinhalts ein wirksamer Vertrag nicht mehr angenommen werden kann (vgl. BGH, Urt. v. 15. November 2007 - III ZR 247/06 Tz. 18 m. w. N., in juris dokumentiert).
Verbleiben nach Ausschöpfung aller in Betracht kommenden anerkannten Auslegungsmethoden Zweifel und erscheinen mindestens zwei Auslegungsmöglichkeiten rechtlich vertretbar, kommt die Unklarheitenregel des § 305c Abs. 2 BGB zur Anwendung, nach der im Verbandsprozess zu Lasten des Verwenders die kundenfeindlichste Auslegung zu Grunde zu legen ist (…z.B. Senat, Urteile vom 29. Mai 2008, aaO Rn. 20; vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, NJW 2008, 360, 363 Rn. 28 und vom 23. Januar 2003 - III ZR 54/02, NJW 2003, 1237, 1238).
Der Verwender erhält damit die Möglichkeit, durch unangemessene Preis- oder Zinsänderungen und anschließende Kündigung des Kunden von einem zuvor für ihn ungünstigen, für den Kunden jedoch vorteilhaften Vertrag frei zu werden (vgl. BGH, Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, WM 2008, 308, Tz. 34; Borges, DB 2006, 1199, 1204;… Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, AGB-Recht, 4. Aufl., § 11 Nr. 1 Rn. 49).
Es gilt auch insoweit der Grundsatz der kundenfeindlichsten Auslegung (BGH NJW 2008, 360, Rdn.28).
Dabei sind die Art des jeweiligen Vertrags, die typischen Interessen der Vertragschließenden und die die jeweilige Klausel begleitenden Regelungen zu berücksichtigen (…Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 27; BGH, Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, NJW 2008, 360, Tz. 13; jeweils m.w.N.).
Dabei sind die Art des jeweiligen Vertrags, die typischen Interessen der Vertragschließenden und die die jeweilige Klausel begleitenden Regelungen zu berücksichtigen (…Senatsurteil vom 13. Dezember 2006, aaO, Tz. 27; BGH, Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, NJW 2008, 360, Tz. 13, jeweils m.w.N.).
Das setzt eine Fassung der Klausel voraus, die nicht zur Rechtfertigung unzumutbarer Änderungen dienen kann; die - wie hier bloße Wiedergabe des gesetzlich vorgegebenen unbestimmten Rechtsbegriffs ( "sofern [...] Änderungen für den Bauherrn zumutbar" ) kann nicht genügen (vgl. BGH, NJW 2008, 360 Rz. 21;… OLG Düsseldorf, NJW-RR -, 1391 Rz. 28 ff.;… BeckOGK/Weiler, Stand: September 2016, BGB § 308 Rz. 126 f.).
Damit ermöglicht die Klausel eine freie (sogar willkürliche) Verschiebung des vertraglichen Äquivalenzverhältnisses zu seinen Gunsten; dies widerstreitet den berechtigten Interessen des Bauherrn (BGH, NJW 2008, 360, 363).
Zwar unterliegen mit Rücksicht auf die Vertragsfreiheit Abreden über den unmittelbaren Gegenstand der Hauptleistung (sogenannte Leistungsbeschreibungen), ohne deren Vorliegen mangels Bestimmtheit oder Bestimmbarkeit des wesentlichen Vertragsinhalts ein wirksamer Vertrag nicht mehr angenommen werden kann, nicht der Inhaltskontrolle (vgl. BGH, Urteile vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, NJW 2008, 360 Rn. 18;… vom 9. April 2014 - VIII ZR 404/12, BGHZ 200, 362 Rn. 43 f.;… vom 25. Oktober 2016 - XI ZR 9/15, BGHZ 212, 329 Rn. 21;… Erman/Roloff, BGB, 15. Aufl., § 307 Rn. 42 f.;… Fuchs in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht, 12. Aufl., § 307 Rn. 37, 40 f.;… MünchKommBGB/Wurmnest, 7. Aufl., § 307 Rn. 12).
Außer Betracht zu bleiben haben dabei allerdings Verständnismöglichkeiten, die zwar theoretisch denkbar, praktisch aber fern liegend sind und für die an solchen Geschäften typischerweise Beteiligten nicht ernsthaft in Betracht kommen (BGH, Urteile vom 15. November 2007 - III ZR 247/06, WM 2008, 308 Rn. 28;… vom 5. Mai 2010 - III ZR 209/09, aaO).
Allgemeine Geschäftsbedingungen; Gasversorgung: Wirksamkeit einer …
LAG Niedersachsen, 28.03.2018 - 13 Sa 304/17
LAG Niedersachsen, 28.03.2018 - 13 Sa 305/17
OLG Schleswig, 14.05.2009 - 6 U 41/08
Unzulässige Klauseln in den AGB eines Mobilfunkanbieters
LG Karlsruhe, 28.01.2009 - 1 S 76/08