Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1505/2013
Timestamp: 2018-02-23 16:34:30+00:00
Document Index: 5166764

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ']

3 VSPH 1505/2013-A-11
KSHK 40 INS 19591/2013 3 VSPH 1505/2013-A-11
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Luboše Dörfla a soudců JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenční věci dlužnice Evy anonymizovano , anonymizovano , IČO 62819216, bytem Sokolovo 300, 512 63 Rovensko pod Troskami, zahájené na návrh věřitele: CREDIT BACK SE, IČO 24811718, sídlem Brandlova 1639/6, 149 00 Praha 4, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 40 INS 19591/2013-A-5, ze dne 22. července 2013,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 40 INS 19591/2013-A-5, ze dne 22. července 2013, se z r u š u j e a věc se v r a c í tomuto soudu k dalšímu řízení.
Krajský soud v Hradci Králové nadepsaným usnesením uložil navrhovateli CREDIT BACK SE (dále jen navrhovatel) povinnost hradit zálohu ve výši 35.000,-Kč ve lhůtě 5 dnů ode dne právní moci usnesení.
Soud I. stupně usnesení neodůvodnil.
Proti tomuto usnesení se navrhovatel včas odvolal a požadoval, aby odvolací soud usnesení zrušil, popřípadě změnil tak, že uloží navrhovateli zálohu na náklady insolvenčního řízení do výše 5.000,-Kč. Uvedl, že dlužnice je podnikatelkou a její závazky vznikly z podnikání, jako způsob řešení jejího úpadku proto přichází v úvahu toliko prohlášení konkursu. Dlužnice vlastní komplex nemovitostí v hodnotě řádově milionů korun. Proto by náklady insolvenčního řízení měly být v převážné míře hrazeny z výtěžku zpeněžení majetku dlužnice.
Povinnost navrhovatele uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení vyplývá z § 108 odst. 1 věty prvé insolvenčního zákona (dále jen IZ), podle nějž insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak.
Těmto požadavkům však soud I. stupně v napadeném usnesení zjevně nedostál, pokud jej neodůvodnil.