Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20M%FCnster&Datum=19.02.2014&Aktenzeichen=9%20K%20511%2F14
Timestamp: 2018-03-22 11:55:33
Document Index: 259111308

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 40', '§ 60', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 4', '§ 34']

FG Münster, 19.02.2014 - 9 K 511/14 F - dejure.org
FG Münster, 19.02.2014 - 9 K 511/14 F
Feststellung von Besteuerungsgrundlagen für die Thesaurierungsbegünstigung
Thesaurierungsbegünstigung - Feststellung der Besteuerungsgrundlagen nach § 34a EStG, Einspruchs- und Klagebefugnis, Beiladung der Gesellschaft, Berücksichtigung nicht abzugsfähiger Betriebsausgaben bei der Ermittlung des nicht entnommener Gewinns, Gewerbesteuer als nicht abzugsfähige Betriebsausgabe
FGO § 40 Abs 2; FGO § 60; EStG § 34a Abs 2
Feststellung der Besteuerungsgrundlagen nach § 34a EStG , Einspruchs- und Klagebefugnis, Beiladung der Gesellschaft, Berücksichtigung nicht abzugsfähiger Betriebsausgaben bei der Ermittlung des nicht entnommener Gewinns, Gewerbesteuer als nicht abzugsfähige Betriebsausgabe
IUngleichbehandlung aufgrund fehlender Einbeziehung nicht abziehbarer Betriebsausgaben in den begünstigten Gewinn
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des FG Münster vom 19.02.2014, Az.: 9 K 511/14 F (Feststellung von Besteuerungsgrundlagen für die Thesaurierungsbegünstigung)" von StB Stefan Renger, original erschienen in: BB 2014, 1700 - 1704.
BB 2014, 1700
EFG 2014, 1201
Der Beklagte wies den Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom 17.09.2014 als unbegründet zurück und benannte als Einspruchsführer ausschließlich den Kommanditisten, nachdem er - ausweislich eines Aktenvermerks - zuvor aufgrund der Entscheidung des Finanzgerichts Münster vom 19.02.2014 (9 K 511/14 F) zu der Annahme gelangt war, dass der - zutreffende - Einspruchsführer der zu 100 % beteiligte Kommanditist B sei.
Der Beklagte wies dann allein den von dem Kommanditisten eingelegten Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom 17.09.2014 als unbegründet zurück, nachdem er zuvor aufgrund der Entscheidung des Finanzgerichts Münster vom 19.02.2014 (9 K 511/14 F, EFG 2014, 1201 zu der Annahme gelangt war, dass der Einspruchsführer der beteiligte Kommanditist ... B sei.
Gegen einen Bescheid über die Feststellung der für die Tarifbegünstigung nach § 34a Abs. 1 bis 7 EStG erforderlichen Besteuerungsgrundlagen ist nicht die Gesellschaft, sondern nur der betroffene Gesellschafter klagebefugt (FG Münster, Urteil vom 19.02.2014 9 K 511/14 F, EFG 2014, 1201;… Schmidt/Wacker EStG § 34a Rz. 98;… Dr. Guido Bodden, Aktuelle Brennpunkte der Thesaurierungsbesteuerung nach § 34a EStG, FR 2014, 920;… Blümich/Ratschow, § 34a EStG Rz. 95; Kaligin in Lademann, EStG, § 34a Anm. 53).
Der Beklagte wies dann allein den von dem Kommanditisten eingelegten Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom 17.09.2014 als unbegründet zurück, nachdem er zuvor aufgrund der Entscheidung des Finanzgerichts Münster vom 19.02.2014 (9 K 511/14 F, EFG 2014, 1201) zu der Annahme gelangt war, dass der Einspruchsführer der beteiligte Kommanditist B sei.
FG Baden-Württemberg, 07.11.2014 - 9 K 3297/13
Thesaurierungsbegünstigung nach § 34a EStG im Verhältnis zum Verlustausgleich und …
Demnach kommt es auf den einzelnen Steuerpflichtigen und nicht (allein) auf den Betrieb an (vgl. Finanzgericht Münster Urteil vom 19. Februar 2014, 9 K 511/14 F, Finanzrundschau - FR - 2014, 611 -615, juris.de).
FG Münster, 28.08.2017 - 3 K 1256/15
Aus dem Verweis von § 34a Abs. 2 EStG auf die §§ 4 Abs. 1, 5 EStG folgt nach überwiegender Auffassung, dass der Begünstigungsbetrag nicht die außerbilanzielle Hinzurechnung nicht abziehbarer Betriebsausgaben umfasst (vgl. FG Münster, Urteil vom 19.02.2014 9 K 511/14 F, EFG 2014, 1201 mit weiteren Nachweisen;… Ratschow in Blümich EStG KStG GewStG Kommentar, Rz. 34 zu § 34a EStG; BMF vom 11.08.2008 IV C6-S 2290-a/07/10001).