Source: http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US24265
Timestamp: 2019-12-12 08:52:20+00:00
Document Index: 4722351

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Up-37/04
ECLI:SI:USRS:2005:Up.37.04
Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o vlogi A. A. z dne 15. 1. 2004, naslovljeni kot "Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1110/2003 z dne 26. 11. 2003". Vloga A. A. se odstopi Višjemu sodišču v Kopru.
Ustavno sodišče je ob smiselni uporabi določbe tretjega odstavka 327. člena ZPP ustavno pritožbo, v kateri pritožnik Višjemu sodišču očita, da ni odločilo o njegovi pritožbi, štelo za predlog pritožnika, naj se izda dopolnilni sklep.
Ustavno sodišče za odločanje o takem predlogu ni pristojno, zato je senat Ustavnega sodišča pritožnikovo vlogo odstopil Višjemu sodišču.
Up-37/04-8
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 23. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
1. Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o vlogi A. A. z dne 15. 1. 2004, naslovljeni kot "Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1110/2003 z dne 26. 11. 2003".
2. Vloga A. A. se odstopi Višjemu sodišču v Kopru.
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-243/02 z dne 6. 11. 2003 (Uradni list RS, št. 113/2003 in OdlUS XII, 109,) razveljavilo sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 599/2001 z dne 26. 3. 2003, s katerim je bilo odločeno o pritožbah obeh pravdnih strank zoper sklep sodišča prve stopnje, in zadevo vrnilo Višjemu sodišču v novo odločanje. V novem postopku je Višje sodišče v Kopru odločalo le o pritožbi tožene stranke zoper sklep sodišča prve stopnje in izdalo sklep št. I Cp 1110/2003 z dne 26. 11. 2003.
2. V vlogi, ki jo je pritožnik naslovil kot ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča št. I Cp 1110/2003 z dne 26. 11. 2003, Višjemu sodišču očita, da z njim o njegovi pritožbi ni odločilo. Meni, da je Ustavno sodišče sklep Višjega sodišča razveljavilo v celoti, torej tudi v delu, s katerim je bila njegova pritožba zoper sklep sodišča prve stopnje zavrnjena.
3. Če se izpodbija sodba prve stopnje s pritožbo samo zaradi tega, ker sodišče prve stopnje ni s sodbo odločilo o vseh zahtevkih strank, ki so bili predmet pravde, se šteje pritožba za predlog stranke, naj se izda dopolnilna sodba (tretji odstavek 327. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - v nadaljevanju ZPP).
4. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija sklep Višjega sodišča, ker ni odločilo o njegovi pritožbi zoper zavrnilni del sklepa sodišča prve stopnje. Ob smiselni uporabi določbe tretjega odstavka 327. člena ZPP je Ustavno sodišče ustavno pritožbo štelo za predlog pritožnika, naj se izda dopolnilni sklep. Ker Ustavno sodišče za odločanje o takem predlogu ni pristojno, je senat Ustavnega sodišča pritožnikovo vlogo odstopil Višjemu sodišču v Kopru.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v zvezi z tretjim odstavkom 327. člena in na podlagi prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
US24265