Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo1337/2002
Timestamp: 2018-09-18 16:39:17+00:00
Document Index: 35004977

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 237', '§ 237', '§ 241', '§ 237', '§ 243']

21 Cdo 1337/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Ing. J. H., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému N. a.s., o 120.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp.zn. 14 C 110/96, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. března 2002 č.j. 16 Co 49/2002-200, takto:
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.3.2002 č.j. 16 Co 49/2002-200, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 14.12.2001 č.j. 14 C 110/96-186 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm.b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení § 241a odst.3 o.s.ř. - zásadní význam (§ 237 odst.3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst.2 o.s.ř.).