Source: http://kraken.slv.cz/Na91/2015
Timestamp: 2017-09-20 21:52:02+00:00
Document Index: 59247355

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 4', '§ 7', '§ 7', 'soud ', '§ 7', 'soud ', 'soud ']

Na91/2015
Na 91/2015-11
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci navrhovatele: Sdru¾ení zahrádkáøù mìsta Kadanì, se sídlem Jiráskova 1367, 432 01 Kadaò, ve vìci nejasného podání,
Vìc s e p o s t u p u j e k vyøízení vìcnì a místnì pøíslu¹nému Krajskému soudu v Ústí nad Labem.
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu bylo dne 25. 3. 2015 doruèeno podání navrhovatele datované dnem 22. 3. 2015, oznaèené jako ®aloba na rozhodnutí mìsta Klá¹terce nad Ohøí-odpady . Navrhovatel tvrdí, má v gesci pronájem a správu pozemkù, vùèi jeho èlenùm, kteøí jsou nájemci pozemkù ve vlastnictví mìsta Kadanì a majiteli zahradních chatek, mìsto Klá¹terec nad Ohøí vymáhá zpìtnì úhradu místního poplatku za odvoz odpadù, pakli¾e jsou pozemky evidovány v katastrálním území mìsta Klá¹tìrec nad Ohøí a jejich u¾ivatelé nejsou obèany mìsta Klá¹terec, ale Kadanì, aèkoliv svým obèanùm poplatek promíjí. Toté¾ opaènì èiní mìsto Kadaò vùèi tìm, kteøí nejsou obèany tohoto mìsta, ale mìsta Klá¹terec. Navrhovatel po¾aduje, aby Nejvy¹¹í správní soud vydal usnesení, ¾e Katastrální úøady v okrese Chomutov jsou povinny opravit katastrální mapu tak, aby jak pozemky, tak katastr byl jeden celek pro mìsto Kadaò, -Vlastníci nemovitostí nebudou zpìtnì platit poplatky mìstu Klá¹terec a nebudou ¾ádány ani jiné do vyøe¹ení a úpravy katastrální mapy mezi mìsty Kadaò a Klá¹terec,-mìstu Klá¹terec nad Ohøí bude vyslovena dùtka za nevhodné jednání a ¹ikanování obèanù .
Podle § 12 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), Nejvy¹¹í správní soud jako vrcholný soudní orgán ve vìcech patøících do pravomoci soudù ve správním soudnictví zaji¹»uje jednotu a zákonnost rozhodování tím, ¾e rozhoduje o kasaèních stí¾nostech v pøípadech stanovených tímto zákonem, a dále rozhoduje v dal¹ích pøípadech stanovených tímto nebo zvlá¹tním zákonem. O takovou vìc se v daném pøípadì nejedná, Nejvy¹¹í správní soud se jí tudí¾ nemù¾e vìcnì zabývat. Nejvy¹¹í správní soud podání navrhovatele pøedbì¾nì vyhodnotil jako nejasné podání. Je z nìj zøejmé, ¾e navrhovatel nenapadá kasaèní stí¾ností rozhodnutí krajského soudu a nejde ani o jiný pøípad, u nìj¾ by byla zákonem zalo¾ena vìcná pøíslu¹nost Nejvy¹¹ího správního soudu.
Pøedmìtné podání by v¹ak po pøípadném odstranìní vad mohlo, s pøihlédnutím k oznaèení ®aloba na rozhodnutí mìsta Klá¹terce nad Ohøí , pøedstavovat ¾alobu proti rozhodnutí správního orgánu [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.]; popø. jiný typ ¾aloby èi návrhu [§ 4 odst. 1 písm. b), c) s. ø. s.], a to s ohledem na znìní petitu, v nìm¾ navrhovatel ¾ádá ulo¾it katastrálnímu úøadu povinnost opravit katastrální mapu. Nelze vylouèit, ¾e by se mohlo jednat o vìc spadající do pravomoci soudu ve správním soudnictví, oznaèí-li navrhovatel konkrétní rozhodnutí správního orgánu, proti nìmu¾ brojí, popø. konkrétní øízení správního orgánu, v nìm¾ je správní orgán neèinný nebo konkrétní úkon, v nìm¾ spatøuje nezákonný zásah. Vìcnì pøíslu¹ným k øízení je v takovém pøípadì dle § 7 odst. 1 s. ø. s. krajský soud. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tudí¾ nepøíslu¹í èinit ve vztahu k podání navrhovatele jakékoliv dal¹í úkony.
Podle § 7 odst. 2 s. ø. s., nestanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Jeliko¾ ve¹keré subjekty zmiòované navrhovatelem mají sídlo v obvodu Krajského soudu v Ústí nad Labem, je místnì pøíslu¹ným soudem Krajský soud v Ústí nad Labem.
Podle ustanovení § 7 odst. 4 s. ø. s., pak platí, ¾e byl-li návrh ve vìci správního soudnictví podán u soudu, který není vìcnì pøíslu¹ný k jeho vyøízení, postoupí jej tento soud k vyøízení soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému. Nejvy¹¹í správní soud proto postoupil vìc k vyøízení Krajskému soudu v Ústí nad Labem, který za daného procesního stavu vìci je vìcnì a místnì pøíslu¹ný posoudit splnìní podmínek øízení podle soudního øádu správního a uèinit dal¹í úkony v øízení.