Source: https://es.scribd.com/doc/82652495/Garcia-Maynez-Eduardo-Introduccion-Al-Estudio-Del-Derecho
Timestamp: 2016-05-02 11:12:32
Document Index: 283354486

Matched Legal Cases: ['artículo 8', 'artículo 3', 'ARTÍCULO 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 19', 'artículo 14', 'artículo 15']

SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreContenido. 1. Aplicación del Derecho 2. Concepto de interpretación 3. El método Exegético 4. Interpretación e Integración de la Ley y las Resoluciones Judiciales 5.El procedimiento de integración 6. Reglas de interpretación e integración 7. Conflicto de Leyes en el tiempo 8. Conflicto de Leyes en el espacio. APLICACIÓN DEL DERECHO LA TECNICA JURIDICA.La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos. Sin embargo, estudiando más a fondo debemos referirnos de manera general a la noción de Técnica; viene de una voz griega que significa arte. Las artes no solo manuales e industriales sino las bellas, poseen siempre una técnica específica que consiste en el empleo de medios para el logro de los fines que constituyen su esencia. Aludiendo un conocimiento del orden científico, ya que sin este último, la técnica resulta incapaz de cumplir su cometido. Por lo tanto, la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero como los objetivos se obtienen por formulación y aplicación de las normas tendremos que distinguir la técnica de formulación y la de aplicación de los preceptos del derecho. A la primera suele nombrársele técnica legislativa, que es el arte de elaboración o formación de leyes. Y a la segunda atañe la aplicación del derecho objetivo a casos singulares. El manejo de la legislativa se refiere a la realización de fines jurídicos generales, el de la aplicación a la realización de finalidades jurídicas concretas. Los preceptos jurídicos constan de dos elementos: el supuesto y la disposición. El supuesto es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala. La disposición indica los deberes y derechos que la producción del supuesto engendra. Este último es por su misma índole, la enunciación de algo posible, que al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho. El nacimiento de estas depende de la producción del hecho que la hipótesis prevé. Haciendo conveniente hacer la distinción de las nociones de supuesto jurídico y hecho jurídico. Cuando se producen las condiciones que integran el supuesto ipso facto; surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos. Las consecuencias de que hablamos impútense necesariamente a determinados sujetos, porque las cosas no pueden tener facultades ni asumir obligaciones. La realización de los supuestos jurídicos determina siempre, de modo necesario, un cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o la transmisión, o la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular un juicio imputativo, en relación con los sujetos que, a consecuencia de la realización del supuesto, resultan obligados o facultados. DETERMINACION DE LOS SUJETOS.Aún cuando la imputación no siempre ofrece problemas, a veces resulta muy difícil. Si, verbigracia, Juan y Pedro han celebrado un contrato de permuta, es evidente que las consecuencias jurídicas
Todo particular puede preguntarse qué deberes o facultades habrá de producir la realización de un supuesto jurídico determinado. EL SILOGISMO JURIDICO. y multa de cien a tres mil pesos. Si quiere resolver esta interrogante. con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales consecuencias. por tanto. (Art. APLICACIÓN PRIVADA Y APLICACIÓN OFICIAL DE LAS NORMAS JURIDICAS. La premisa mayor está constituida por la norma genérica. Y a que sujetos corresponderán tales facultades o deberes. la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella. Pero para aplicar la norma no basta con la comprobación de que una teja había sido arrojada de una construcción y matada a un hombre. en cuya ausencia la imputación no podría realizarse. sino que era indispensable además establecer quién era el propietario y quienes estaban facultados para exigir la indemnización. Conclusión Deben aplicarse a X de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil pesos. en todo caso tan sencilla. La atribución o imputación de las consecuencias normativas a determinadas personas. la de otro diverso.El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. La comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma. no hay duda ninguna de que el obligado por la realización del supuesto es el propietario de la casa. 2. Y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho. a su vez. Ejemplo: Premisa Mayor Al que cometía el delito de falsificación de moneda se le aplicarán de seis meses a cinco años de prisión. a menudo basta con probar que la realización del supuesto de la norma que pretende aplicarse ha sido provocada por determinado sujeto. La disposición es sumamente clara.del negocio recaerán de modo necesario sobre Pedro y Juan. en el segundo (aplicación propiamente dicha) consiste en la determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una hipótesis normativa. sino especifica o concreta. 234 código penal del Distrito Federal) Premisa Menor X ha cometido el delito de falsificación de moneda.La aplicación de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o pública. Pero la aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación del obligado. Recordando la norma del derecho Romano según la cual si una teja es arrojada de una casa y al caer mata a un transeúnte. condicionante del derecho de propiedad sobre el inmueble. No siempre es forzoso establecer la existencia de un hecho jurídico diverso. La disposición normativa determina in abstracto al sujeto del deber (propietario de la casa) y a los titulares de las facultades (deudos del transeúnte). No se trata de una determinación en abstracto (esta se encuentra ya en la disposición normativa). Más la atribución de facultades y deberes no es. por el cual han adquirido una calidad determinada. el dueño del inmueble queda obligado a indemnizar a los deudos. En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos: 1. y esta requiere. luego. tendrán que inquirir en primer término cual es la disposición
. Ese hecho jurídico diverso es el Bezeichnungstatbestand o hecho jurídico de designación. el examen de un hecho jurídico distinto. En el primer caso tiene una finalidad de simple conocimiento. La individualización de los sujetos supone. Tratase de la individualización de los sujetos posibles de las obligaciones o titulares de los derechos condicionados por el hecho jurídico. la prueba de que el hecho jurídico le es imputable y en ocasiones.
carecen de objeto. uno de los múltiples problemas interpretativos. ya que frente a esta la aplicación doctrinal ofrece el valor de una opinión no obligatoria. PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL PROCESO DE APLICACIÓN. • Expresiones diferentes pueden tener el mismo sentido. espectro. • A veces la expresión posee un significado y corresponde a un objeto. Tampoco hay objeto. Naturalmente existe la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan. 2. La expresión en su aspecto físico (signo sensible.normativa para individualizar después a las personas titulares de los derechos o pasibles de los deberes que el hecho jurídico produce. La significación Lo que la expresión significa es el sentido de la misma. la articulación de sonidos en el lenguaje hablado. Retroactividad. LA INTERPRETACION DE LA LEY. En relación con este punto conviene distinguir según Edmundo Husserl los siguientes elementos: 1. para descubrir lo que significan. la aplicación oficial definitiva podría ser modificada por otra autoridad en una instancia superior (apelación. solo la oficial liga a las partes.La interpretación de la ley es una forma sui generis de interpretación ó. Aún cuando desde el punto de vista de la ciencia y la técnica jurídicas la privada o doctrinal sea correcta. toda expresión que encierre un sentido.-
. Interpretación. 5. Conflicto de leyes en el espacio. ni intuición. sino. Aunque como es sabido. ejemplo: cuadrado redondo. porque entre la expresión y el objeto hay un elemento intermedio: la significación. como ABRACADABRA. Parece que la significación es el objeto a que la expresión se refiere. en general. pero relativamente a este no hay una intuición sensible: objetos irreales (centauro. sea correcta o incorrecta. revisión. • Algunas expresiones. los signos escritos sobre el papel. CONCEPTO DE INTERPRETACION. etc. Los citados elementos no siempre se hayan unidos. mejor dicho.Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. 4. etc. teniendo sentido. El objeto Distinguir entre la significación del objeto resulta claro cuando al comparar diversos ejemplos nos percatamos de que unas expresiones pueden tener la misma significación pero objetos distintos. Determinación de la vigencia. Pues no solo se puede interpretar la ley. son expresiones sinónimas. 3. La expresión es un conjunto de signos: por ello tiene significación.). sirena). • Expresiones equivalentes son cuando diversas significaciones se refieren al mismo objeto.) 2. pero no es así. 3. o de que es posible que tenga significación diferente pero el mismo objeto. Y se expresa al afirmar que la cosa juzgada es la verdad legal. expresiones iguales con significación diferente (equívocos).La aplicación del derecho objetivo a casos concretos pueden provocar en: 1. Integración. LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY. • En caso inverso. se interpretan las expresiones. • Hay expresiones sin significación. triangulo de ocho lados.
con el propósito de descubrir la norma contractual e igual que las leyes se debe distinguir la expresión de la norma y la norma expresada. Por ejemplo. lo que pretende expresar. a fin de aplicarlo a un caso concreto. Si es el juez quien interpreta un precepto. ademanes. en el segundo de interpretación judicial o jurisprudencial y en el tercero de interpretación doctrinal o privada. La diferencia consiste en que la ley su norma expresada es general y abstracta. ya que la ley es expresión suya. etc. Una solución propuesta consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador. si el legislador mediante una ley establece la forma en que ha de entenderse un precepto legal. La de los preceptos legales no ha de confundirse con el objeto a que se refieren. Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos. cuando se interpretan un contrato. porque no toda interpretación es obligatoria. En el primer caso hablase de interpretación autentica. sino las formas expresivas que emplea. señales luminosas.). que forman los artículos de los códigos. precisamente porque su autor. Puede haber una inadecuación entre la intención de aquel y los medios de que se vale para formular su pensamiento. e incluso por signos de otra especie (flechas indicadoras. en ese sentido pueden ser consideradas normas de interpretación de ciertas leyes. Lo que un sujeto expresa no es a fortiori. esa interpretación no adquiere obligatoriedad general. sino el sentido de los mismos. Y lo susceptible de interpretación no es la intención real del sujeto. mas nada sabemos de los métodos de que el intérprete debe valerse. la exegesis legislativa obliga a todo el mundo.Interpretar a esta. Pero la calidad del intérprete no es indiferente.
. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. Pero la expresión puede hallarse constituida. que suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel. es descubrir el sentido que encierra. EL SENTIDO DE LA LEY.El problema capital de la teoría de la interpretación es saber que debe entenderse por sentido de la ley. En el caso de la jurisprudencia obligatoria. testamento o resolución administrativa se inquiere la significación o sentido de sus clausulas. que investigar lo que el legislador quiso decir. pero sirve.La interpretación no es labor exclusiva del juez. Por ejemplo. tratándose de tribunales como la corte. así lo ha dispuesto. METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION. Las dos primeras tienen en cambio carácter oficial o publico. a través de la norma secundaria interpretativa. ya que este se vale de ella para establecer el derecho. mientras que en el otro obliga a personas individualmente determinadas. Si por ultimo un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición legislativa esta tiene solo valor doctrinal y a nadie obliga. las tesis por ellos establecidas obligan a autoridades inferiores y. INTERPRETACION DE PRECEPTOS GENERALES Y DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS. Habrá pues. en su aspecto físico por palabras habladas. cualquier persona que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla.Hasta ahora hemos definido la labor interpretativa y señalar su fin. su significación. AUTORES DE LA INTERPRETACION.La labor hermenéutica no se refiere únicamente a los preceptos legales de general observancia sino que puede hallarse dirigida hacia el descubrimiento de normas individualizadas. en consecuencia su sentido debe ser el que su autor pretenda darle. en cambio de base a una norma individualizada el fallo que en la especie se dicte.
Entre ellos figuran en primera línea el recurso a la equidad y la aplicación de los principios generales del derecho. hace casi imposible la existencia de casos no previstos. pues desde ese punto de vista. así como los motivos que indujeron al legislador a establecerla. El mencionado jurisconsulto admite la interpretación. A partir de la época de las grandes codificaciones y. 2. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto de ideas de razón y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo caso. El texto legal puede ser claro. sobre todo. la interpretación de los preceptos legales deben reducirse a la búsqueda del pensamiento de su autor. El resumen de las doctrinas de la Escuela de la Exégesis contenido en primer volumen de la magistral obra de Francois Gény. Su punto de partida. la interpretación resulta puramente gramatical. La interpretación es. “para controlar. Los medios auxiliares de que el intérprete debe valerse para lograrlo. “Cuando una ley es clara. Su fin estriba en descubrir el espíritu de la ley. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif. habrá que valerse de procedimiento indirectos. las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en la ley. La expresión es pura e incompleta. desde la promulgación del Código Napoleón. ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas. debe aplicarse en sus términos. restringir o extender su letra”. Análisis de la tradición histórica y de la costumbre. sino criterio que permite descubrir las consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debió inspirarse. no es lícito eludir su letra. rechaza “las falsas fuentes de decisión. Marcadé Demolombe. ya que una buena interpretación dependerá de la idoneidad de los procedimientos utilizados. EL METODO EXEGÉTICO: La interpretación como exegesis de la ley: comenzaremos nuestro estudio de los principales métodos hermenéuticos con una breve exposición del tradicional o exegético. El pensamiento inspirador de la citada escuela fue por vez primera formulada en la memoria L’autorité de la loi. “Aquellos en que la ley es realmente omisa son sumamente raros. con las cuales se pretende subsistir la voluntad del legislador” La idea de que toda interpretación es siempre exégesis de los textos. El método exegético: la labor de exégesis no es siempre difícil. Si estos medios resultan infructuosos. domina y dirige las enseñanzas de los más ilustres jurisconsulto franceses de la segunda mitad del siglo pasado: Demante. Examen de trabajos preparatorios. Laurent y Baudry-Lacantinerie. aclaración de los textos. Según Blondeau. 3. leída por el jurista francés Blondeau en el año de 1841.
. Aubry et Rau. pero sólo en el sentido de exégesis de los textos. son los siguientes: 1. En esta coyuntura.Como la interpretación es un arte y posee una técnica especial que supone el uso correcto de medios para obtener ciertos fines. resulta indispensable estudiar los métodos interpretativos. a fin de conocer las condiciones que prevalecía en la época en que la ley fue elaborada. complementar. En tal hipótesis. La equidad no debe ser para la exégeta fuente inmediata y directa de inspiración. tan claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. no “interpretación del derecho”. así como las doctrinas que profesan sobre el derecho en general. Los métodos hermenéuticos son numerosísimos y las diferencias entre ellas derivan fundamentalmente de la concepción que sus defensores tienen acerca de lo que debe de entenderse por sentido de los textos. y su solución puede casi siempre hallarse recurriendo a la analogía”. so pretexto de penetrar su espíritu”. exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. La ley es para los defensores de la doctrina que exponemos expresión de la voluntad legislativa.
Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intérprete la lógica formal. Critica de Gény al método tradicional: las conclusiones a las que llega a la Escuela de la Exégesis derivan de una falsa idea sobre la importancia y el sentido de la legislación y las condiciones. por grande que sea la perspicacia de sus redactores. a pesar de los esfuerzos dialecticos de sus partidarios. a minori ad majus: Estos argumentos constituyen. Partiendo de la doctrina de la división de poderes. hay que considerar que destruyen recíprocamente. El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulación del derecho. la ley. Papel de la costumbre y la equidad: en este punto no coinciden las opiniones de los juristas de la escuela de la Exégesis. Los argumentos de esta índole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razón jurídica. en su conjunto y combinaciones. Por otra parte. que se manifiesta siempre a través de ciertas fórmulas. que suelen ser interpretadas por otras personas. expresada en la ley.que esta investigación debe hacerse sin idea preconcebida sobre su o sobre la perfección más o menos completa al medio social a que debe aplicarse. Ch. En este punto coincide totalmente con la tesis de la Escuela Exegética. Definida por todos lo juristas franceses del siglo XIX. o sobre la perfección más
. lo que se llama razonamiento de analogía. a la doctrina de la Escuela Histórica. si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la voluntad humana. Los partidarios de la Escuela Exegética reconocen algunas restricciones de este tipo. ni que pueda prever todas las situaciones jurídicas posibles. “Sucede con la voluntad colectiva. en segundo término. por desconocer la fuerza creadora de esta fuente primordial del derecho. dejando una laguna que es necesario colmar. “Valiéndose de ejemplos tomados de la experiencia jurídica. y que esta voluntad y esa inteligencia. que si dos disposiciones legales contemporáneas ofrecen una contradicción irreductibles. sino que tendrán que dirigir su atención hacia la fórmula legal. deberá reconocerse que la ley. 2. en relación con el caso a que se refiere. Más no acepta que la legislación sea la única fuente del derecho. Argumentos a contrario: cuando un texto legal encierra una solución restrictiva. por ejemplo. se expresan en fórmulas concebidas en el mismo lenguaje de aquellos a quienes se dirigen. Habrá que tener en cuenta. por-ejemplo. con el auxilio de la fórmula que la expresa. Ejemplo: El artículo 8° de la Constitución Federal. al sostener. puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solución contraria. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES La ley escrita y su interpretación: parte Gény del principio de que la finalidad de la interpretación de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. Enumeremos los más importantes: 1. 2. Beudant nos demostraba la vanidad de una opinión que. choca. Y -mientras se permanezca en la esfera de la interpretación propiamente dicha. a mejori ad minus. casi todos ellos niegan que se verdadera fuente del derecho. porque su actividad tropieza con una serie de barreras insuperables. En primer lugar. idem jus). independizase de sus autores y empieza una vida propia. no es posible dejar de admitir dos limitaciones: 1. En lo que a la costumbre toca. la disposición debe ser la misma (Ubi eadem ratio. con una práctica imperiosa e indispensable”. como obra humana. según la cual. Argumentos a pari. igualmente. Se opone. que derivan de la naturaleza misma de las cosas. por regla general colectivas. Éstas no podrán llegar directamente al conocimiento de la voluntad del legislador. una vez formulada. lo que con cualquier voluntad privada que se manifieste en un acto jurídico solemne. un testamento. es forzosamente incompleta.Casos no previstos: Es susceptible de procurar la solución que se busca. sujeta a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolución social y el progreso de las ideas. “Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa.
por el germanista Runde. El área de interpretación de la ley sería demasiado estrecha. y c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem. El contenido de la ley no puede ser otro que el que sus autores quisieron y pudieron expresar. Límites de la interpretación de la ley propiamente dicha: Todos los procedimientos descriptos en relación con el examen de la fórmula legal constituyen una interpretación propiamente dicha de la ley. Esto quiere decir que no es para él un procedimiento de interpretación. elementos de hecho e toda organización jurídica. La única distinción que le parece fecunda es la que consiste en separar la interpretación que se realiza por la fórmula del texto. y no es. las relaciones de la vida social o. por ejemplo. La distinción entre interpretación gramatical e interpretación lógica. Según este autor. Papel de la analogía: la aplicación analógica de la ley aparece a los ojos de Gény como uno de los medios más eficaces de integración de los textos. Si la interpretación se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento de la aplicación. o sobre la perfección más o menos ideal de la regla por descubrir. La costumbre como fuente formal: aceptando que la costumbre es una de las fuentes formales del orden jurídico. la seguridad jurídica no podría existir. en relación con la teoría de la aplicación del derecho. por tanto. El sentido de la ley y la voluntad del legislador: Hemos dicho en la sección precedentes que cuanto hay ley aplicable a un caso concreto. Interpretar semejantes noción de acuerdo con las ideas reinantes en la época ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento. sino falsificación de la voluntad legislativa. equivale. La interpretación de la ley ha de hacerse en función de la voluntad de sus autores. no hay dificultades en admitir la aplicación de la misma (costumbre praeter legem) La libre investigación científica: las fuentes formales del orden jurídico ofrecen al intérprete al mejor de los caminos para llegar a la solución de concretos. pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. porque el sentido de los textos cambiaría constantemente. “El estado social contemporáneo del juez no debe pesar sobre la interpretación del texto legal. Conviene precisar qué papel desempeña en relación con los casos no previstos por la ley. supone la previa exégesis del
. verdadera interpretación. Más no hay que supone que la afirmación de que una ley prevé una situación jurídica. a subsistir la voluntad del legislador por las convicciones del intérprete. cuya apreciación deja el interprete”. ya que se ocurre a ella precisamente cuando la interpretación revela que un caso por resolverse no ha sido previsto. deben los jueces y tribunales sujetarse a ella. que aquella otra que se efectúa con ayuda de elementosexternos. La expresión naturaleza de las cosas fue por vez primera empleada. praeter legem y contra legem). cuando tienden al descubrimiento de la voluntad legislativa. sino cuando éste expresa una noción variable y fugaz por naturaleza. según Gény. como la de orden público. y tuviese que prescindir de cualquier elemento externo. LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Relaciones entre la ley y las resoluciones judiciales: Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley. Pretende interpretar ésta en función de las necesidades del momento en que la aplicación a realizarse.o menos completa al medio social a que debe aplicarse. que viene a complementarla. b) Resoluciones en ausencia de la ley. Cuando se trata de una costumbre no contraria a ésta. y revelan al investigador atento. llenando sus lenguas. el verbo de la ley es sólo un instrumento. mejor dicho. cuyo fin estriba en expresar algo. llevan en germen las condiciones de su equilibrio. encontraremos que son de tres clases: a) Resoluciones basadas en la ley. y la lógica partir del estudio de los textos. Una y otra se complementan necesariamente. Como todo lenguaje humano. pues la gramatical debe ser lógica. si el intérprete debería en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo.
La misma ley prevé la posibilidad de las lagunas. para que la tarea jurisdiccional pueda cumplirse. Tomando en cuenta la trascendencia de este aserto no queremos seguir adelante sin resumir. c. idénticas. La
. Resumiendo la transcripción anterior podemos decir que la analogía supone una identidad parcial. Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas son impotentes para ofrecerle la pauta de solución que busca. Es necesario. o. b. Los preceptos legales constan de dos partes: el supuesto y la disposición. en efecto. La teoría de interpretaciones estriba en saber qué debe entenderse por sentido de los textos. a. los argumentos en que descansa. o exige que el caso sea resuelto en la misma forma en que lo habría hecho el legislador. se concluye que A´´. habrá de aplicar los procedimientos que la ciencia jurídica le brinda. o a algunas de ellas. En el razonamiento analógico o por analogía de que un objeto A´ coincide con otro objeto A´´ en ciertas notas. puede ésta ser resuelta de acuerdo con la regla de que la línea recta a la negación de las “lagunas”. señalar en primer término en qué consiste la analogía desde el punto de vista de la lógica. para cumplir su misión específica. que formular la norma aplicable al caso. c. Como el juez tiene en todo caso el deber de resolver las contiendas. que sabemos posee A´. remite a los principios generales del derecho. A´ y A´´. debe dejar de ser intérprete para asumir un papel muy semejante el del legislador. Si existen. esto es. PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIÓN EL PROBLEMA DE INTEGRACION. si bien goza de cierta verosimilitud. carece en absoluto de seguridad. Apartándolos en este punto del camino seguido por Gény y la Escuela de la Exégesis. Pero para inferir con certeza que por tener A´. que haya analogía de supuestos o analogía de disposiciones. c. Se ha sostenido que en todos aquellos casos en que existe un precepto legal que prevea la situación concreta. cuando todas sus notas coinciden. poseerá también la nota p. lo que es lo mismo. para indagar luego qué significación tiene en la esfera jurídica. decimos. la nota p también poseerá la misma nota p su análogo A´´. pensamos que el sentido de la ley no es la voluntad del legislador. que son comunes a ambos. La analogía entre dos objetos depende de la comunidad de ciertas notas: a. Dos objetos son análogos cuando presentan algunas notas comunes. por ejemplo. b. La plenitud hermética del orden jurídico: cuando se habla de la plenitud hermética del orden jurídico quiere expresarse que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente. en cambio. e indica a los jueces de qué medios han de echar mano. Lo primero que el intérprete ha de investigar es si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integración. En materia civil. lo cual. siquiera sea de manera brevísima. no puede relevarlo de tal obligación. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los preceptos legales.. tiene. la insuficiencia de la ley. descubrimos dos posibilidades distintas. LA ANALOGIA COMO METODO DE INVESTIGACION. Es fácil advertir en qué radica la inseguridad de este razonamiento. por ese motivo el razonamiento analógico nunca termina en una resuelta afirmación. Es un razonamiento de lo particular a lo particular análogo o de lo singular a lo singular análogo. puede ocurrir. deberá sujetarse a ellas. etc. a fin de llenarlas. en el caso opuesto. deberíamos haber establecido antes que la nota p está ligada normalmente o con necesidad a las notas a. El primero es la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento de determinadas consecuencias de derecho. etc. El silogismo debe su rigor a que se atiene a las leyes ideales evidentes que rigen los pensamientos. Lo dicho demuestra que no es indispensable que en un ordenamiento legal figuren aquellas reglas. dentro del ámbito de sus atribuciones. en el razonamiento analógico se admite que a ciertas correspondencias entre dos objetos deber seguir otras.texto. b. de acuerdo con principios de derecho. son análogos por tener estas notas ambos.
en aquellos casos en que no es posible resolver una situación jurídica de acuerdo con la analogía. porque lo que no se aplica al caso imprevisto. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. sino sólo en último término. no es el precepto legal que resuelve el caso análogo. b. si bien entre uno y otro sólo hay una identidad parcial. es decir. Determinar qué deba entenderse por principios generales del derecho es una de las cuestiones más controvertidas en la literatura jurídica. Imaginemos ahora. e. los elementos comunes se encuentran en la segunda parte de dos normas jurídicas. las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso previsto. de las disposiciones de la ley a reglas cada vez más amplias. c. para la hipótesis negativa. Es. Hace entonces un razonamiento analógico y atribuye al caso imprevisto. produce el otro. expresada en la disposición. análogo al primero. que posee un supuesto jurídico diverso. Del Vecchio. le ordena acudir a las disposiciones que regulan casos similares o materias análogas. en atribuir a situaciones parcialmente idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley). a indagar si. mas los supuestos difieren entre sí. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. La analogía consiste. cabe afirmar que son análogos. por último. pues. y sólo en último término. d. Ello equivale a formular una nueva norma cuyo supuesto expresa en abstracto las características del caso no previsto. no previsto en la ley. en cuanto éste invita. Cuando en los supuestos de dos proposiciones jurídicas existen algunos elementos comunes. principios generales son los del derecho romano. Supongamos que el precepto legal tiene el siguiente enunciado: Si a. las consecuencias jurídicas que. y atribuir a éste las consecuencias que produciría la realización del supuesto. y d son. c. por generalización creciente. deba recurrirse a los principios generales del derecho. cuya disposición es idéntica a la de aquel precepto. Si. ha demostrado que esta postrera opinión es la única correcta. de acuerdo con la ley. Y en este caso. Para ciertos tratadistas. al intérprete. la analogía que entre ellas existe es de disposiciones. b. por el contrario. es decir. sino de creación o formulación analógica de una norma nueva. y otros. después. d. b. ante todo. Semejante método puede parecer tal vez sugerido por el mismo legislador. ipso facto se actualiza la consecuencia jurídica X. pero cuyos supuestos sólo son semejantes. Suele decirse que la norma que rige el previsto se aplica analógicamente al no previsto. Pero esta forma de expresión es impropia. b. estamos en presencia de una analogía de supuestos. La conclusión que de lo anterior se infiere es que no debe hablarse de aplicación analógica de un precepto a un caso no previsto. le remite a los principios generales del derecho. en relación con una determinada controversia. Dos situaciones jurídicas son análogas cuando entre ellas existe una identidad parcial o. Sostienen algunos autores que el método para descubrirlos consiste en ascender. le remite a los principios generales del derecho.
. Esto quiere decirse que de realizarse el supuesto a. La disposición formulada analógicamente es idéntica a la del precepto que prevé el caso semejante. lo que es lo mismo. sino sólo precisar el orden de aplicación de los mismos. existe una disposición legal precisa. fácil percibir que con esto el legislador no ha intentado realmente señalar cómo y dónde se deben buscar los principios generales del derecho. sino una norma nueva. cuando presentan ciertos elementos comunes. c. En una admirable monografía. por tanto. Casi todos los códigos modernos disponen que. c. las condiciones de su entrada en vigor. algunos afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia. que un tribunal debe resolver el caso a. los identifican con los del derecho justo o natural. o sea.segunda expresa qué consecuencias normativas se encuentran enlazadas a la realización del supuesto. hasta lograr que el caso dudoso quede comprendido dentro de alguna de ellas. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. y encuentra que hay la misma razón jurídica para resolverlo de igual manera que el caso a. debe ser X.
En tales circunstancias. debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrínseca. aplicables a un número indefinido de casos. Por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. inconveniente o injusta. a causa de la fórmula general de que se servido. se expresa del modo siguiente. es la expresión más auténtica de la equidad. El concepto clásico de equidad fue acuñado. Según Osilia. La ley.Cuando se afirma que los principios generales son los del derecho natural. se inspira necesariamente en una cierta idea de equidad que precede a la determinación de la esfera de libertad de cada uno. Dos son las posiciones capitales adoptadas por los juristas contemporáneos frente a la cuestión que nos ocupa. En todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solución. al modo de dirimir sus conflictos. y esta equidad es concebible con el procedimiento de abstracción de los principios generales del derecho positivo. Hay múltiples situaciones que escapan a la previsión del más sagaz legislador. Por su parte. en su atildado estudio sobre la equidad y su valor en el derecho. la cual se amolda y acomoda a la forma de la piedra que mide. Las leyes son. Tratándose de cosas indeterminadas. para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley. en tanto que el juez ha de descubrir la norma de solución para una situación singular. aun cuando sea bajo otro nombre. no de manera arbitraria. La aplicación fiel de una norma a una situación determinada. seria innecesario que el legislador la enumera entre ellas para que desplegase en la vida concreta del derecho todo su valor. a falta de disposición formalmente válida. sino la fuente del derecho por excelencia y. por consiguiente. por tanto. podría resultar. debe el juez hacer un llamamiento a la equidad. el juez está obligado a establecer las normas de decisión para los caos imprevistos. de haberlos tenido presentes. tiene una solemne consagración. además de las referencias expresas que hace a la equidad en varias partes de nuestra legislación positiva. una virtud del juzgador. Lo propio de lo equitativo consiste precisamente en restablecer la ley en los puntos en que se ha engañado. en los llamados principios generales del derecho. Otra limitación ha de aceptar también: los principios generales que le sirvan de base para llenar lagunas de la ley. Es un remedio que el juzgador aplica. consideramos que bajo el nombre de principios generales se ocultan en realidad los principios generales de la equidad. en cuanto no es un acto de arbitrio individual. Queda excluida. “toda ley. como sería preferible decir. Creemos que. por tanto. quiere decirse que. “La equidad no es una fuente. radica en que el legislador debe formular reglas de índole abstracta. con los cuales se identifica”. Pues así como éste. para atemperar los rigores de una fórmula demasiado genérica. la posibilidad legal de que falle de acuerdo con sus opiniones personales. a la reglamentación de sus relaciones.
. al realizar su actividad. quedan los jueces y tribunales colocados en situación muy semejante a la del mismo legislador. por esencia. sino en la misma forma en que el legislador lo habría hecho. La única diferencia que entre las dos actitudes existe. La equidad es. por Aristóteles. con precisión y claridad inimitables. igual a la regla del plomo de que se sirven en la arquitectura de Lesbos. ha de preocuparse por transformar en preceptos formalmente válidos los principios generales del derecho o. la ley debe permanecer indeterminada como ellas. de acuerdo con la concepción aristotélica. las exigencias de la justicia. CONCEPTO CLASICO DE EQUIDAD. a veces. no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en ésta. EQUIDAD Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. sería siempre fuente de éste aun cuando jamás se la mencionara. Giuseppe Maggiore. La equidad desempeña la función de un correctivo. a fin de resolver la cuestión concreta sometida a su conocimiento. enunciados generales. Por motivos históricos tanto como filosóficos. mencionados en el artículo 3 de las disposiciones preliminares del Código Civil. bajo este aspecto.
pero sólo en relación con las sentencias. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. para llegar al establecimiento de los mismos. no ser penado con penas
. ni pena sin ley. considerándola como un recurso del juez. no puede decirse que la equidad difiera radicalmente de los principios generales del derecho. para el legislador. pero cuando en un determinado caso no hay ley aplicable y se han agotado los recursos que brinda la interpretación. si la norma que manda al legislador hacer leyes justas y buenas. no hay más delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. Con esto queda también definida. cumplan su cometido aplicando con la mayor fidelidad posible los preceptos de la ley escrita. la función de la equidad en nuestro sistema jurídico. Si esto es así. y en realidad. “un ensayo. Debe la equidad ser considerada como principio general del derecho. “Nadie podrá ser castigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuosos. ni genéricamente pueden dar origen a un principio directivo del sistema”. habrá que admitir que en el fondo de todas éstas late el anhelo que sus autores tuvieron de hacer de las mismas preceptos justos. “Así que en esta máxima se contiene una doble garantía individual. El texto de las citadas fracciones es el siguiente: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. ya que no está autorizado para abstenerse de resolver las contiendas. partiendo del estudio de la rica multiplicidad de disposiciones del derecho positivo. ya que sirve de base a todos los otros. Mario Rotondi y Guiseppe Pacchioni: “no creemos posible –dice el primero. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley. el más elevado principio. “En los juicios del orden civil. a su vez. no ser penado más que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos. figuran. refiérese a la aplicación de la ley penal. es la expresión del primero de los deberes de aquel. no nos autoriza para negar que dicha norma sea. se fundará en los principios generales del derecho”. ni con otras penas que las establecidas legalmente”. como el primero de ellos o el supremo. que el juzgador se inspire en criterios de equidad. El principio formulado en ese párrafo es el postulado más importante del derecho penal. Ni más penas que las que las mismas leyes establecen. Los párrafos terceros y cuarto constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretación e integración en el derecho mexicano. el primer principio de acción. El tercero. La seguridad jurídica demanda que los jueces llamados a resolver una controversia. el de un llamado excepcional del juez “a su inspiración de ciudadano probo y honesto”. Es decir. LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACION. en nuestro concepto. un principio general. sino a elegir en el caso práctico aquellos matices que no tienen su fundamento específico en una disposición expresa. es decir. por simple analogía y aun por mayoría de razón. El hecho de que la norma que ordena leyes justas y dictar fallos equitativos sea la suprema norma. tiene el juez que elevarse por inducción hasta las normas más abstractas que sea posible obtener. y el derecho positivo permite. Pues si se hace un interpretación positivista de la expresión “principios generales de derecho” y se sostiene que. a falta de ésta. Tales principios han de ser justos: pero ser justo es también. el cuarto formula las reglas de interpretación e integración en materia civil.formarnos de le equidad otro concepto que el que claramente han formulado Fadda y Bensa. garantía criminal. no obligándole a inspirarse “en los principios generales de su sistema. REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL DERECHO MEXICANO EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL. como dice muy bien Gustavo Radbruch. de realización de la justicia”. la justicia exige. Todo derecho positivo representa.Entre los defensores de la tesis contraria. desgraciado o feliz. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”. un principio.
Si la labor interpretativa revela al juez que el caso sometido a su decisión no está previsto. pero ello no quiere decir. puede y debe inspirarse. interpretación lógica e interpretación sistemática. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY CIVIL. por definición. una solución analógica y. y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”. dice que “en los juicios del orden civil. ni las opiniones personales del juez. Lo que el artículo 14 prohíbe no es la interpretación. desde la formulación de la demanda hasta el postrer acto de ejecución. entre nosotros.
. A ello aluden las palabras “o a la interpretación jurídica”. que no sea posible interpretarla. debe el intérprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretación le ofrece. cuando la ley expresamente lo autoriza. en cambio. y el juez ha agotado los recursos de la interpretación jurídica anteriormente explicados. sino en cualquier acto de aplicación de leyes. en cualquier momento del juicio. sino de integración. que en último análisis no es sino un conjunto de prácticas o costumbres sin fuerza de ley. Tiene indudablemente el defecto de referirse de modo exclusivo al acto por el cual un negocio es fallado. como método de integración. en general. Se dice que por principios generales del derecho no debe entenderse la tradición de los tribunales. sino que alude en bloque a los principios generales del derecho. lo cual demuestra que. el juez civil debe procurar. Otro problema planteado por el párrafo cuarto del artículo 14 constitucional consiste en determinar si las lagunas de la ley puedan llenarse por analogía. PAPEL QUE LA EQUIDAD DESEMPEÑA EN EL DERECHO MEXICANO. Intervienen entonces las llamadas interpretación histórica. garantía penal”. y que éste no ha de identificarse con la voluntad del legislador. en esta materia únicamente pudieran presentarse cuando el juez dicta sentencia. al dictar su sentencia. en todo caso. El párrafo cuarto del artículo 14 constitucional no es sólo regla de interpretación. En algunos Códigos se ordena al juez recurrir en primer término a los razonamientos analógicos y. en principios de equidad. Si se acepta que la equidad es un principio del derecho. sólo en último extremo. sino “los principios consignados en algunas de nuestras leyes”. es posible recurrir a la costumbre. La ley penal debe aplicarse exactamente. y que. sino también por las anteriores. ya que el citado precepto alude. Pero como el artículo 14 no habla expresamente de la analogía. La ley es siempre una forma de expresión del derecho. en su último párrafo. El primer problema que ahora se nos presenta consiste en determinar si tratándose de un caso no previsto por las leyes civiles. Más no hay que olvidar que se trata de la búsqueda del sentido de la ley. a la interpretación y la integración de leyes civiles. En Italia. La regla contenida en el artículo 19 del Código Civil es más completa. Cuando el sentido de la ley es dudoso. por ende. El artículo 14 constitucional. Las reglas contenidas en el Código Civil del Distrito Federal revelan que ésta solo puede ser tomada en cuenta. ya que ésta. pudiendo resolver el caso imprevisto de acuerdo con un principio general distinto del que sirve de fundamento a la analogía. en primer término. cuando la analogía no basta. por supuesto. como pauta de solución de los conflictos. tendrá que admitirse que desempeña entre nosotros papel supletorio. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o interpretación jurídica de la ley. recurrir a los principios generales. y. en los casos en que no hay ley aplicable a una situación especial. sino la integración de la ley penal. exige ser interpretada. a recurrir en primer término a ella. Es el caso de la costumbre delegada. Las cuestiones interpretativas surgen no sólo al resolver los conflictos. tiene la obligación de colmar la laguna.ni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestión. como si los problemas hermenéuticos. teniendo por tales no sólo las mexicanas que se hayan expedido después de la Constitución Federal del país. infiérase de aquí que el juez civil no está obligado. a los principios generales. carece de lagunas.
so pretexto de que su generalidad es fuente de injusticia en una situación concreta. en la distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. forma parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen existencia temporal más o menos larga. Si un supuesto se realiza mientras que una ley está en vigor.. la consecuencia jurídica que la disposición señala debe imputarse al hecho condicionante. ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas. b) A situación jurídica en curso. “El ejercicio de la facultad legal. El punto de partida de estos es la distinción entre facultad legal y ejercicio.. el de facultada y el de expectativa. la disposición normativa indica la duración de aquellos. La tesis gira alrededor de 3 conceptos fundamentales. Por la misma razón. que solo se transforman en derechos adquiridos al ser ejercitadas. Realizado este. cuando habla de los principios generales: “Si bien se mira. que en cierto modo materializarse en ese acto que la traduce. TESIS DE PAUL ROUBIER.. determinada suma de dinero..La doctrina de Baudry-La cantinerie y Houques-Fourcade desnaturaliza por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos. las normas del derecho positivo. ocurren en concordancia con sus supuestos. No lo es. A saber: el de derecho adquirido. Queda excluida a priori la posibilidad de aplicar un principio general en contradicción con un principio particular”. según Roubier. al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. Algunas veces la ley no crea derechos en nuestro favor si no que nos concede determinadas facultades legales. en consecuencia. en orden a la relación que debe existir entre los principios generales y las normas particulares del derecho: que entre unos y otras no haya ninguna desarmonía o incongruencia. una resolución dictada de acuerdo con criterios de equidad.En principio. el legislador sólo ha establecido un requisito. en juego no prohibido.. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio. En consecuencia.La única restricción que en nuestro concepto debe señalarse a esta facultad del juez es que con gran acierto indica el profesor Del Vecchio. por lo que toca a los efectos realizados antes de la iniciación de la vigencia de la nueva ley facta pendentia). las normas jurídicas rigen todos lo s hechos que.LA NOCION DE DERECHO ADQUIRIDO No permanece inmutable atreves de las doctrinas De los autores que hacen de ella el eje en torno el cual gira sus ideas sobre retro actividad. durante el lapso de su vigencia. Si el deudor paga.. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican: a) A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior( facta praeterita).La base de la teoría de los conflictos de leyes en el tiempo reside. otras. tan duración es definida y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos. se aniquila una facultad legal o simple expectativa. extinguiese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurídico del perdidoso. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de la cantidad.LA CANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. en cambio. Algunas veces.Suele considerarse a MERLIN como el expositor mas brillante de esta doctrina según el citado jurista una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. Supongamos que una persona ha ganado.”Derecho adquiridos son aquellos que an entrado a nuestro dominio y. el juzgador no está autorizado para corregir. LA TESIS DE BAUDRY LA CANTINERRIE Y HOUQUES -FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.
. es constitutivo del derecho adquirido. CRITICA DE LA TESIS DE BAUDRY. en ningún caso deberá obtenerse a los preceptos legales existentes. TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.
sea para apreciar las condiciones de legalidad de un derecho. que pone en juego. por una parte. en determinar cuándo puede una ley aplicarse retroactivamente. las
.L a doctrina de Roubier tiene el merito de distinguir con toda claridad el problema del efecto inmediato de la ley. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores... las partes conservan. creada por la ley precedente.. según el autor francés. Dijimos antes que en materia de retroactividad hay dos problemas fundamentales. en materia penal.. cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta. Evidente que tales cuestiones son enteramente diversas y que es necesario no confundirlas. En lo que respecta en los hechos futuros (facta futura) es evidente que la nueva ley nunca puede ser retroactiva.Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aun no realizadas a un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente. e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución”. El primero estriba en establecer cuando la aplicación de una ley es retroactiva. Por esa razón suele admitirse que. y el del efecto retroactivo..La tesis de Bonnecase se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas. deriva da para cierta persona de un acto o de un hecho jurídicos. por la otra. en nuestra opinión a que la teoría no descansa sobre un análisis correcto de los conceptos jurídicos fundamentales y de las relaciones que median entre las leyes y las personas a quienes se encuentran destinadas. TESIS DE PINIOL. pero no estamos de acuerdo con la terminología empleada por la civilista francesa. Quien propone la siguiente fórmula para explicar la noción de retroactividad: “Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado.Creemos que la teoría de Bonnecase acerca de la noción de retroactividad es la más aceptable. la subsistencia o perduración de los deberes y derechos derivados de la realización del supuesto de la ley procedente. las reglas de una institución jurídica.-Interpretando a contrario sensu el principio general de que ninguna ley debe producir efectos retroactivos en prejuicio de persona alguna. no lo es. Una ley es retroactiva cuando modifica o res tinge las consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior. “Situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una ley determinada. el segundo. Las impresiones en que incurre. sin ser retroactiva. FUNDAMENTO DE LA REGLA DE SUPERVIVINCIA EN MATERIA DE CONTRATOS (ROUBIER).La doctrina de Roubier coincide esencialmente con la de Planiol. Las situaciones jurídicas pueden ser abstractas o concretas. CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASE.” CRITICA DE LA TESIS DE ROUBIER.Aun cuando las condiciones de validez. Una ley es retroactiva. con vista a la producción de efectos de derecho. La posibilidad de una aplicación retroactiva implica. llegase a la conclusión de que la retroactividad es ilícita cuando lejos de perjudicar. por consiguiente. sin embargo. cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta. su provecho a su cargo. Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas consecuencias de derecho realizadas totalmente bajo el imperio de la ley anterior.” La situación jurídica concreta es la manera de ser. las reglas sobre capacidad de los contratantes y las consecuencias jurídicas de los contratos se encuentran en gran medida prefijadas en la ley. EXEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTOVIDAD EN MATERIA PENAL. dentro del cual pueden manifestar su voluntad en múltiples formas. se deben. amplio margen de libertad. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACXTIVIDA DE LA LEY. no tiene efecto retroactivo sino inmediato. beneficia a los particulares. TESIS DE BONNECASE. o se aplica a efectos producidos antes de la iniciación de la nueva.
hablar de conflictos entre preceptos de dichos sistemas equivaldría a aceptar la existencia de una pugna de soberanías. de acuerdo con la ley española. La nacionalidad suele ser definida como “el vinculo político y jurídico que relaciona a un individuo con un estado”.toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. 2Problema de la condición delo extranjeros. Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo. durante la vigencia de estas. ya en el orden internacional. “la validez del sistema normativo que constituye el orden jurídico estatal. Los hechos que regulan esas normas tienen la nota especial de que han de ocurrir precisamente en un territorio determinado. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. Desde el punto de vista de dicho vinculo. si ese extranjero tiene o no. Establecida tal división.. Supongamos. a un determinado territorio. “ La aplicación de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurídica se discute.leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. en principio. En opinión del celebre internacionalista Nuboyet. CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO Sumario 211. ya sea en el interior de un estado. que un extranjero quiere contraer matrimonio en España con una española. EL DERECHO PENAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. Planteamiento del problema.se circunscribir. hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurídica procesal. derecho a contraer matrimonio en España. sino únicamente por la circunstancia de que. Siguiendo la opinión de Fiore pensamos que seria preferible emplear la expresión problemas sobre la autoridad extraterritorial de la ley. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado. es indispensable resolver el segundo problema. dice Niboyet. Se ha dicho que la expresión conflictos de leyes no es correcta. El articulo 27 de la constitución federal. En principio. hayan ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta. y en cierta porción de espacio. aquella ciencia debe tratar tres cuestiones fundamentales. mas no la única. los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito de vigencia de los preceptos legales. es decir. dice que “las sociedades comerciales por acciones. en su fracción 4. ocurre preguntar cuales son los derechos de los nacionales de cada país. Antes de averiguar que ley habrá que explicar.
.dice Kelsen. las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio del mismo. a saber: 1Problema de la nacionalidad. 212-: Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado: el Problema de los conflictos de leyes en espacio es la mas importante de las cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado. poseer o administrar fincas rusticas”. por que tratándose de problemas de aplicación de normas de diferentes sistemas jurídicos. En rigor. no podrán adquirir. La existencia de los problemas de que hemos viniendo ablando es consecuencia necesaria de la pluralidad de legislaciones. relativamente a una organización política determinada. los individuos se dividen en nacionales y extranjeros. 3Conflictos de leyes en el espacio. Esto significa que esto obliga por cierto tiempo.
es indudable que los jueces de un estado tienen el deber de someterse. c) el de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas. La consecuencia que lógicamente se infiere de tal situación. en principio. empleada por los juristas italianos del siglo XIV. Los llamados a resolver un conflicto de tal clase están obligados a fundarse en el derecho internacional privado mexicano. se rigen por las leyes del lugar donde pasen”. las necesidades de Italia”. Las relativas a la solución de los conflictos de leyes poseen carácter nacional. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución de conflictos de leyes en el espacio como jurídicos.
. De aquí se infiere que si la venta se celebra en la ciudad de México. apareció a mediados del siglo XIII y luego a u apego en el siguiente. Tratándose de otro problema. siendo la extraterritorial una excepción impuesta por las exigencias del comercio jurídico internacional. en su artículo 15. que “los actos jurídicos. Hablar de personalidad o realidad de los estatutos es. el juez nacional tiene el deber de aplicarlos. a fin de determinar cual es la ley a que deberá sujetarse la solución de caso. en cambio. para solucionar dichos conflictos. —el problema delos conflictos de las leyes en el espacio reduce a la determinación de la autoridad territorial o extraterritorial delos diversos preceptos. en las reglas de solución de conflictos contenidas en nuestros códigos. tarea cumplida ya por la escuela boloñesa de los Glosadores. o postglosadores. que floreció en el siglo XVI y tuvo como fundador y principal representante al famoso jurista Bertrand D’Argente (1519-1590). pero bien puede que en e derecho vigente en ese país no exista la norma que se busca. Solo la mexicana. sobre todo. La palabra “estatuto”. es sinónima de ley. Esto quiere decir que no se ha podido llegar a establecer u derecho internacional privado uniformé. La misión que la citada escuela pretendía realizar no era simplemente el comentario del corpus juris romano. Cuando en la legislación de país en que el conflicto se plantea hay preceptos que permiten resolverlo. Carácter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes. con Cino de Pistoia.El problema de la condición de los extranjeros debe. El código civil del distrito federal establece. en función de su ámbito especial de vigencia. La llamada escuela francesa. pues. Bartolo y baldo. por ejemplo. 213. La escuela de los comentaristas. En México. naturalmente. llevo a los juristas de la edad media a investigar cual era el mejor criterio de clasificación de los preceptos legales. lo mismo que decir personalidad o realidad del rey. todos los estatutos son reales. La condición de que el principio de la territorialidad no podía admitirse de manera absoluta. ya la extranjera”. es decir. a sus propias leyes sobre tal materia. 214-: La teoría de los estatutos. ya la nacional. en todo lo relativo a su forma. si no la elaboración de un derecho común “capaz de satisfacer. En estas condiciones. verbigracia. Plateada a la cuestión en tales términos. concernientes al contrato de compraventa. la aplicable no es siempre la misma: “se aplica la ley que sea competente en virtud de las reglas del conflicto de leyes. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución. debe ser consultada para determinar de qué derechos gozan en México los no nacionales. tres tipos de solución aparecen ante nosotros como lógicamente posibles: a) el principio de la territorialidad absoluta b) el de la extraterritorialidad absoluta. defendió la idea de que. la forma del acto habrá de regirse por los preceptos de aquel código. resolverse de acuerdo con la legislación de cada país.
Determinan el estado un conjunto de hechos productores de consecuencias de derecho. a la aplicación extraterritorialidad. territoriales y extraterritoriales. al propio tiempo. a un cuando sus dueños sean extranjeros. 1985. BIBLIOGRAFIA. El primero de dichos preceptos enuncia el principio general de la territorialidad de las leyes mexicanas.en derecho penal vale igualmente el principio general de la territorialidad (articulo 1 de citado código). la interdicción. D.---. al surgimiento el conflicto de leyes. El código civil de distrito federal contiene. S. D) Formas extrínsecas o “condiciones de forma” de los actos jurídicos.. existen el principio de que estos son validos si han sido concluidos de acuerdo con las reglas vigentes en el lugar de su celebración.--.el articulo 13 del código civil de 1928 dispone que “los efectos jurídicos de actos y contratos celebrados en el extranjero. que se sigan cometiendo en la república. 2 Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió 3 Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecuto y en la república. es decir. si concurren los requisitos siguientes: 1 Que el acusado se encuentra en la república.
. EDITORIAL PORRUA. la emancipación. la mayoría de edad. ¿consistirá en que los súbditos no pueden escapar a su acción.F. Las mismas reglas se aplican a los delitos continuos. y los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por extranjeros contra mexicanos. entre los que figuran. en sus artículos 12 a 15. El principio suele expresarse con la formula locus regit actum.el articulo 13 de código civil de 1884 que los bienes ubicados en el distrito federal se regirán por las leyes mexicanas. A) Las leyes relativas al estado y capacidad de las personas. en primer término el nacimiento. por que mientras la idea de generalidad implica la territorialidad..A.---. se regirán por las disposiciones de este código” C) Bienes situados en el distrito federal. MEXICO. Este autor parte del principio de que el derecho internacional privado debe tener como base el respeto de las soberanías. la de permanencia conduce al principio opuesto.entre las doctrinas contemporáneas acerca de los conflictos de leyes. 217. al mismo tiempo que los súbditos extranjeros permanecen sometidos a las de sus propios países? Plantear la cuestión es resolverla. el matrimonio. pero tal principio no es absoluto.. es necesario examinar el objeto social que estas persiguen. que daban ser ejecutados en el territorio de la república. —se entienden por estado de una persona el conjunto de sus cualidades jurídicas. una de las interesantes es la del jurista francés PILLET. 216-: Reglas del código civil del distrito federal sobre conflictos de leyes en el espacio. con incluso de las que se refieren al estado y capacidad de las personas. INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO. Pero los estatutos no pueden ser. una serie de reglas de derecho internacional privado. B) Actos jurídicos celebrados en el extranjero. Las dos características apuntadas no pueden subsistir desde el punto de vista del derecho internacional privado. Para determinar cual de los dos atributos debe desaparecer.215-: Doctrina de Pillet. cometidos en el extranjero. Sus excepciones son numerosas y las más importantes se encuentran consignadas en los artículos 2 a 5 del propio código. PAGINAS 317-416. Sistema del código penal de distrito federal. El objeto de una ley referente a un menor. GARCIA MAYNEZ EDUARDO.
Más de este usuarioUnilateralUnilateral4 AMPARO4 AMPARODerecho ambientalDerecho ambientalLa Admin is Trac Ion Publica y El Derecho AdministrativoLa Admin is Trac Ion Publica y El Derecho Administrativo
Garcia Maynez Eduardo, Introduccion Al Estudio Del Derecho, by Gilberto Estrada15K viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedIntroduccion Al Derecho Garcia MaynezIntroduccion Al Derecho Garcia Maynezby Jaime Molina ViniegraIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Eduardo Garcia MaynezIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Eduardo Garcia Maynezby Marieta Lopez Rio LozaUnidad IV LA TECNICA JURÍDICAUnidad IV LA TECNICA JURÍDICAby Ye'raldin LuciaadResumen de Introduccion Al Estudio Del Derecho Garcia MaynezResumen de Introduccion Al Estudio Del Derecho Garcia Maynezby Andreina BoldriniConflicto de Leyes en El Tiempo y El Espacio CompletoConflicto de Leyes en El Tiempo y El Espacio Completoby Yue ContrerasGarcía Maynez Cap. 1 al 7García Maynez Cap. 1 al 7by Carlos Fuentes ParralesLa Ley y Las Resoluciones JudicialesLa Ley y Las Resoluciones Judicialesby Celeste FierroResumen Garcia MaynezResumen Garcia Maynezby jlaa21Introduccion Al Estudio Del Derecho - Eduardo Garcia MaynezIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Eduardo Garcia Maynezby chabelonsexapilAPUNTES DE INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHOAPUNTES DE INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHOby Pável Zugaide PimentelCapitulo XXVICapitulo XXVIby Alejandro Galan MartinezJURISPRUDENCIA TÉCNICAJURISPRUDENCIA TÉCNICAby Ricardo MejiaConflictos de leyesConflictos de leyesby joperez67FILOSOFÍA DEL DERECHO de Garcia MaynezFILOSOFÍA DEL DERECHO de Garcia Maynezby Karla Ruby CamposInterpretacion e Integracion Del DerechoInterpretacion e Integracion Del Derechoby DanniDroguettDerecho Romano - Marta Morineau Iduarte y Roman Iglesias GonzalezDerecho Romano - Marta Morineau Iduarte y Roman Iglesias Gonzalezby chabelonsexapilIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Mario AlvarezIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Mario Alvarezby Braulio CobianConflicto de Leyes en El TiempoConflicto de Leyes en El Tiempoby francisco_303APLICACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO EN EL ESPACIO Y EN EL TIEMPOAPLICACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO EN EL ESPACIO Y EN EL TIEMPOby x2xuchihax2xDerecho Civil_ignacio Galindo GarfiasDerecho Civil_ignacio Galindo Garfiasby Agustin San SebastianSILOGISMO JURÍDICOSILOGISMO JURÍDICOby Ali BriceñoCompendio de Derecho Civil i - Rafael Rojina VillegasCompendio de Derecho Civil i - Rafael Rojina Villegasby Norma Karen Arroyo RezaLa Técnica Jurídica del Derecho Romano Clásico y su Perenne ActualidadLa Técnica Jurídica del Derecho Romano Clásico y su Perenne Actualidadby Juan Pablo GramajoCompendio de Derecho Civil II - Rafael Rojina VillegasCompendio de Derecho Civil II - Rafael Rojina Villegasby Jhony GabMetodologia Juridica - Rosalio Lopez DuranMetodologia Juridica - Rosalio Lopez Duranby chabelonsexapil02. Derecho Civil. Introducci¢n y Personas. Edgard Baqueiro Rojas y Rosal°a Buenrostro B†ez.pdf02. Derecho Civil. Introducci¢n y Personas. Edgard Baqueiro Rojas y Rosal°a Buenrostro B†ez.pdfby Lic Fizura PunkEnsayo Conflitoss de Leyes en El Tiempo y Espacio.Ensayo Conflitoss de Leyes en El Tiempo y Espacio.by Ana Araceli Pexh KamaxoMETODOLOGIA DEL DERECHO - LUIS PONCE DE LEÓN ARMENTA.pdfMETODOLOGIA DEL DERECHO - LUIS PONCE DE LEÓN ARMENTA.pdfby chabelonsexapilSimilar to Garcia Maynez Eduardo, Introduccion Al Estudio Del Derecho,Introduccion Al Derecho Garcia MaynezIntroduccion Al Derecho Garcia MaynezIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Eduardo Garcia MaynezIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Eduardo Garcia MaynezUnidad IV LA TECNICA JURÍDICAUnidad IV LA TECNICA JURÍDICAResumen de Introduccion Al Estudio Del Derecho Garcia MaynezResumen de Introduccion Al Estudio Del Derecho Garcia MaynezConflicto de Leyes en El Tiempo y El Espacio CompletoConflicto de Leyes en El Tiempo y El Espacio CompletoGarcía Maynez Cap. 1 al 7García Maynez Cap. 1 al 7La Ley y Las Resoluciones JudicialesLa Ley y Las Resoluciones JudicialesResumen Garcia MaynezResumen Garcia MaynezIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Eduardo Garcia MaynezIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Eduardo Garcia MaynezAPUNTES DE INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHOAPUNTES DE INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHOCapitulo XXVICapitulo XXVIJURISPRUDENCIA TÉCNICAJURISPRUDENCIA TÉCNICAConflictos de leyesConflictos de leyesFILOSOFÍA DEL DERECHO de Garcia MaynezFILOSOFÍA DEL DERECHO de Garcia MaynezInterpretacion e Integracion Del DerechoInterpretacion e Integracion Del DerechoDerecho Romano - Marta Morineau Iduarte y Roman Iglesias GonzalezDerecho Romano - Marta Morineau Iduarte y Roman Iglesias GonzalezIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Mario AlvarezIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Mario AlvarezConflicto de Leyes en El TiempoConflicto de Leyes en El TiempoAPLICACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO EN EL ESPACIO Y EN EL TIEMPOAPLICACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO EN EL ESPACIO Y EN EL TIEMPODerecho Civil_ignacio Galindo GarfiasDerecho Civil_ignacio Galindo GarfiasSILOGISMO JURÍDICOSILOGISMO JURÍDICOCompendio de Derecho Civil i - Rafael Rojina VillegasCompendio de Derecho Civil i - Rafael Rojina VillegasLa Técnica Jurídica del Derecho Romano Clásico y su Perenne ActualidadLa Técnica Jurídica del Derecho Romano Clásico y su Perenne ActualidadCompendio de Derecho Civil II - Rafael Rojina VillegasCompendio de Derecho Civil II - Rafael Rojina VillegasMetodologia Juridica - Rosalio Lopez DuranMetodologia Juridica - Rosalio Lopez Duran02. Derecho Civil. Introducci¢n y Personas. Edgard Baqueiro Rojas y Rosal°a Buenrostro B†ez.pdf02. Derecho Civil. Introducci¢n y Personas. Edgard Baqueiro Rojas y Rosal°a Buenrostro B†ez.pdfEnsayo Conflitoss de Leyes en El Tiempo y Espacio.Ensayo Conflitoss de Leyes en El Tiempo y Espacio.METODOLOGIA DEL DERECHO - LUIS PONCE DE LEÓN ARMENTA.pdfMETODOLOGIA DEL DERECHO - LUIS PONCE DE LEÓN ARMENTA.pdfIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Luis Recasens SichesIntroduccion Al Estudio Del Derecho - Luis Recasens SichesEduardo GARCIA MAYNEZEduardo GARCIA MAYNEZ