Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_29_12_2010_BVerwG_8_B_33_10_Entfallen_des_Restitution-d4210835.html
Timestamp: 2016-12-11 02:17:02
Document Index: 240374658

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 108', '§ 1', '§ 132', '§ 13', '§ 3', '§ 108', 'Art. 3', 'Art. 14', 'Art. 103', 'Art. 3', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 108', '§ 132', '§ 133', '§ 1', 'Art. 3', '§ 3', 'Art. 3', 'Art. 14', '§ 3']

BVerwG, 29.12.2010 - BVerwG 8 B 33.10 - Entfallen des Restitutionsanspruch nach § 3 Abs. 4 S. 3 Vermögensgesetz (VermG) durch eine wirksame Verfügung über das Eigentum an einem zurückverlangten Grundstück; Vertreten einer anderen im Rechtsgespräch erörterten, von seiner ursprünglichen Tendenz abweichenden Auffassung des Gerichts bei seiner abschließenden Überzeugungsbildung nach § 108 Abs. 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.12.2010 - BVerwG 3 B 18.10 - Notwendigkeit der Fortsetzung einer Schu...…BVerwG, 29.12.2010 - BVerwG 8 B 33.10 - Entfallen des Restitutionsanspruch nach ...BVerwG, 29.12.2010 - BVerwG 8 B 30.10 - Begründung einer Nichtzulassungsbeschwer...BVerwG, 29.12.2010 - BVerwG 7 B 6.10 - Bedeutung der Regelungen in § 1 Abs. 2 Nr...BVerwG, 29.12.2010 - 9 B 85.10BVerwG, 28.12.2010 - BVerwG 10 B 5.10 - Berufen eines Betroffenen auf einen Vers...BVerwG, 28.12.2010 - BVerwG 5 B 22.10 - Abweichung i.S.d. § 132 Abs. 2 Nr. 2 Ver...BVerwG, 28.12.2010 - BVerwG 8 B 57.10 - Verfügung der Rückübertragung eines Grun...BVerwG, 27.12.2010 - BVerwG 8 B 36.10 - Ausdrückliche Befassung mit jedem Vorbri...BVerwG, 27.12.2010 - BVerwG 2 B 28.10 - Umfang der Berücksichtigung des Persönli...BVerwG, 23.12.2010 - BVerwG 9 B 40.10 - Erforderlichkeit einer Rechtfertigung hi...BVerwG, 23.12.2010 - BVerwG 9 B 39.10 - Wirklichkeitsgerechte Erfassung des Spie...BVerwG, 23.12.2010 - 4 B 36.10BVerwG, 22.12.2010 - BVerwG 5 B 8.10 - Anforderungen an die Darlegung einer im R...BVerwG, 22.12.2010 - BVerwG 2 B 18.10 - Vereinbarkeit des § 13 Abs. 2 Landesdisz...BVerwG, 22.12.2010 - BVerwG 5 B 31.10 - Bestehen einer Aufklärungspflicht von Am...BVerwG, 22.12.2010 - BVerwG 2 B 20.10 - Wirksamkeit des Ausschlusses einer Beihi...BVerwG, 22.12.2010 - BVerwG 7 PKH 11.10 - Erteilung einer Genehmigung zum Abriss...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 2 B 56.10 - Anspruch auf Sonderzahlung bei Beurlaubu...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 4 BN 44.10 - Gewährleistung der Anforderungen an ges...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 9 VR 11.10 - Festsetzung der Verfahrenskosten nach ü...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 64.10 - Klärung der Voraussetzungen für die Zulä...…BVerwG, 01.12.2010 - BVerwG 9 C 8.09 - Spezialität der Regelung über den Erschli...
BVerwG, 29.12.2010 - BVerwG 8 B 33.10 - Entfallen des Restitutionsanspruch nach § 3 Abs. 4 S. 3 Vermögensgesetz (VermG) durch eine wirksame Verfügung über das Eigentum an einem zurückverlangten Grundstück; Vertreten einer anderen im Rechtsgespräch erörterten, von seiner ursprünglichen Tendenz abweichenden Auffassung des Gerichts bei seiner abschließenden Überzeugungsbildung nach § 108 Abs. 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 29.12.2010, Az.: BVerwG 8 B 33.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 32589Aktenzeichen: BVerwG 8 B 33.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG 8 K 206/06 WeRechtsgrundlagen:Art. 3 Abs. 1 GGArt. 14 Abs. 1 GGArt. 103 Abs. 1 GGArt. 3 REAO§ 1 Abs. 6 VermG§ 3 Abs. 2 VermG§ 3 Abs. 4 S. 3 VermG§ 108 Abs. 2 VwGO§ 132 VwGO§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGORedaktioneller Leitsatz:1.Sowohl die Vermutungsregel des § 1 Abs. 6 S. 2 VermG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 bis 3 REAO als auch der Vorrang des Restitutionsanspruchs des Erstgeschädigten nach § 3 Abs. 2 VermG stehen mit Art. 3 Abs. 1 GG und Art. 14 Abs. 1 GG in Einklang.2.Eine wirksame Verfügung über das Eigentum an einem zurückverlangten Grundstück lässt den Restitutionsanspruch nach § 3 Abs. 4 S. 3 VermG nur dann entfallen, wenn über das Grundstückseigentum selbst - und nicht nur über einen Erbteil - verfügt wurde und die Verfügung nicht unentgeltlich war.In der Verwaltungsstreitsache...hat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 29. Dezember 2010durchdie Richterinnen am Bundesverwaltungsgericht Dr. von Heimburg, Dr. Hauser und Dr. Kuhlmannbeschlossen:Tenor:Die Beschwerden der Beigeladenen zu 7 und des Beigeladenen zu 8 gegen die Nichtzulassung der Revision in dem aufgrund mündlicher Verhandlung vom 4. Dezember 2009 ergangenen Urteil des Verwaltungsgerichts Weimar werden zurückgewiesen.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Beigeladene zu 7 und der Beigeladene zu 8 je zur Hälfte, einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen zu 1 bis 6. Die außergerichtlichen Kosten der übrigen Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig, sondern von diesen selbst zu tragen.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 96 419,19 € festgesetzt.