Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BPatG&Datum=05.07.2016&Aktenzeichen=24%20W%20(pat)%2011/14
Timestamp: 2019-05-24 10:23:22
Document Index: 40404072

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 50', '§ 50', '§ 63', '§ 71', '§ 8']

BPatG, 05.07.2016 - 24 W (pat) 11/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,24756
BPatG, 05.07.2016 - 24 W (pat) 11/14 (https://dejure.org/2016,24756)
BPatG, Entscheidung vom 05.07.2016 - 24 W (pat) 11/14 (https://dejure.org/2016,24756)
BPatG, Entscheidung vom 05. Juli 2016 - 24 W (pat) 11/14 (https://dejure.org/2016,24756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,24756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 50 Abs 2 MarkenG, § 63 Abs 1 S 1 MarkenG, § 71 Abs 1 S 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "YogiMoon" - bösgläubige Markenanmeldung - unlautere Behinderungsabsicht - Strohmann - Kostenauferlegung
Anspruch auf Löschung der Wortmarke "yogiMoon" wegen Geltendmachung des absoluten Schutzhindernisses der bösgläubigen Anmeldung; Anforderungen an den Nachweis eines bösgläubigen Verhaltens bei unstreitiger Kenntnis des Markeninhabers von der Vorbenutzung der Marke durch den Löschungsantragsteller
Außerdem haben sowohl der Markeninhaber als auch Herr K... - im Rahmen der Beschwerde- verfahren über die Löschung der Marken "yogiMoon" und "yogiMerino" (24 W (pat) 11/14 und 24 W (pat) 12/14) - die "Strohmanneigenschaft in Bezug auf die Anmeldung der Marken unstreitig gestellt".
Im Laufe des Widerspruchsverfahrens hat das Bundespatentgericht mit rechtskräftigem Beschluss vom 5. Juli 2016 (24 W (pat) 11/14) die Beschwerde des Widersprechenden gegen die mit Beschluss der Markenabteilung 3.4 des DPMA vom 16. November 2012 angeordnete Löschung seiner Marke "yogiMoon" (30 2011 008 280) wegen Bösgläubigkeit gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG sowie gegen die Kostenentscheidung zu seinen Lasten zurückgewiesen und ihm die Kosten des Löschungsbeschwerdeverfahrens auferlegt.