Source: http://docplayer.cz/365611-Cast-a-vyhodnoceni-vlivu-na-zivotni-prostredi.html
Timestamp: 2018-05-24 16:24:47+00:00
Document Index: 28637320

Matched Legal Cases: ['zákona č. 100', 'zákona č. 183', 'zákona č.100', 'zákona č.100', 'zákona č. 183', 'zákona č. 100', 'zákona č. 93', 'zákona č. 100', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 183', 'zákona č. 114', 'zákona č. 183', 'zákona č. 86', 'zákona č. 114', 'zákona č. 100']

Část A VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ - PDF
Část A VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
Download "Část A VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ"
1 LÖW & spol., s.r.o. Studie, plány a projekty pro krajinu a vesnici Vranovská 102, Brno Tel.: , Fax.: IČ: DIČ: CZ Část A VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ zpracované dle zákona č. 100/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů a jejich prováděcích předpisů Brno, listopad - prosinec 2010, aktualizace duben 2011
2 Úvod Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace k cílům ochrany životního prostředí přijatým na vnitrostátní úrovni Obsah a cíle územního plánu Blansko Vztah k jiným koncepcím Údaje o současném stavu životního prostředí v řešeném území a jeho předpokládaném vývoji, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace Informace o současném stavu životního prostředí Přírodní podmínky Současný stav složek životního prostředí Pravděpodobný vývoj životního prostředí bez provedení záměrů ÚP Charakteristiky životního prostředí v oblastech, které by mohly být uplatněním územně plánovací dokumentace významně ovlivněny Ovzduší Půda Voda Příroda a krajina Krajinný ráz Současné problémy a jevy životního prostředí, které by mohly být uplatněním územně plánovací dokumentace významně ovlivněny, zejména se zřetelem na zvláště chráněná území a ptačí oblasti Výhradní ložiska nerostných surovin Vodní hospodářství Ochrana přírody a krajiny Ochrana kulturních hodnot Zhodnocení stávajících a předpokládaných vlivů navrhovaných variant územně plánovací dokumentace (včetně vlivů sekundárních, synergických a dalších) Porovnání zjištěných nebo předpokládaných kladných a záporných vlivů podle jednotlivých variant řešení a jejich zhodnocení. Popis použitých metod vyhodnocení včetně jejich omezení Popis navrhovaných opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech zjištěných nebo předpokládaných závažných záporných vlivů na životní prostředí Zhodnocení způsobu zpracování vnitrostátních cílů ochrany životního prostředí do územně plánovací dokumentace a jejich zohlednění při výběru variant Návrh ukazatelů pro sledování vlivu územně plánovací dokumentace na životní prostředí
3 10. Netechnické shrnutí výše uvedených údajů Závěr Úvod Vyhodnocení vlivu Územního plánu Blansko na životní prostředí je zpracováno v souladu se stavebním zákonem č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů a jeho přílohy č. 5 vyhlášky č. 500/2006 Sb. a dále dle zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostředí ve znění pozdějších předpisů. Hodnocena je koncepce ve fázi konceptu územního plánu obce ve smyslu ustanovení 10 i zákona č.100/2001 Sb. o posuzování vlivu na životní prostředí ve znění pozdějších předpisů a dle přílohy stavebního zákona č. 183/2006 Sb. Pro část A posouzení vlivů na životní prostředí byl přiměřeně použit podklad Metodika posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí 1 a M e t o d i c k ý v ý k l a d k postupu příslušných úřadů při aplikaci ustanovení 10i a ustanovení souvisejících zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění zákona č. 93/2004 Sb. (dále jen zákon ), při posuzování vlivů územně plánovací dokumentace na životní prostředí (Příloha k č.j. 3131/ OPVI/04). 1. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace k cílům ochrany životního prostředí přijatým na vnitrostátní úrovni Cílem a obsahem územního plánu obce (dále jen ÚP) je funkční vymezení a uspořádání ploch v obci, stanovení základních zásad organizace území, včetně postupu při jeho využití, uvedení podmínek výstavby, k vytvoření předpokladů zabezpečení trvalého souladu všech přírodních, civilizačních a kulturních hodnot v území, se zvláštním zřetelem na životní prostředí a jeho ochranu. Řešené území je vymezeno v rozsahu správního území obce, které zahrnuje katastrální území Blansko, Dolní Lhota, Horní Lhota u Blanska, Hořice u Blanska, Klepačov, Lažánky u Blanska, Olešná u Blanska a Těchov. Sousední obce: Spešov, Ráječko, Vavřinec, Vilémovice, Nerovnice, Rudice, Olomoučany, Šebrov Kateřina, Lipůvka, Černá Hora, Vranov Obsah a cíle územního plánu Blansko Základní koncepce rozvoje obce Koncepce řešení vychází ze základního cíle vytvářet na celém území obce vhodné územní podmínky pro dosažení vyvážného vztahu mezi nároky na zajištění příznivého životního prostředí, stabilního hospodářského rozvoje a kvalitní sociální soudržnosti obyvatel kraje. Podporovat péči o typické a výjimečné přírodní, kulturní a civilizační hodnoty. Hlavní cíle rozvoje obce zachovat sídelní strukturu a citlivě doplnit tradiční vnější i vnitřní výraz sídla vyloučit nekoncepční formy využívání zastavitelného území zamezit urbánní fragmentaci přilehlé krajiny 1 Věstník MŽP 08/2004 dále jen metodika SEA 3
4 udržet ráz harmonické kulturní krajiny ochránit významné krajinotvorné horizonty před negativními zásahy zajistit dobudování technické a dopravní infrastruktury Územní plán vymezuje: návrhové plochy bydlení (bydlení hromadné, individuální městské a příměstské, individuální venkovské, smíšené obytné vesnické), návrhové plochy pro rekreaci (individuální, hromadnou a specifickou), návrhové plochy pro občanské vybavení (tělovýchova a sport, komerční plochy), návrhové plochy pro dopravní infrastrukturu, návrhové plochy pro technickou infrastrukturu, návrhové plochy pro výrobu a skladování, návrhové plochy pro veřejnou, ochrannou, izolační, soukromou a vyhrazenou, přírodní zeleň, návrhové plochy přírodní, návrhové plochy těžby, návrhové plochy zemědělské. Zastupitelstvo města rozhodlo o pořízení územního plánu Blansko v následujícím rozsahu: Označení Navrhované funkční využití k.ú. Č. lok. v k.ú plochy BH Plochy pro bydlení hromadné Blansko 1-4 dtto Horní.Lhota 1 BV Plochy pro venkovské Dolní Lhota 1-2 dtto Horní Lhota 2, 3 dtto Těchov 1-10 dtto Lažánky 1-4 dtto Klepačov 1-8 dtto Olešná 1-12 dtto Hořice 1-4 BI Plochy pro městské a Blansko 5-12 příměstské dtto Horní Lhota 4, 5, 6 dtto Těchov 11, 12 RI Plochy pro rekreaci individuální Blansko dtto Horní.Lhota 7, 8 dtto Těchov RH Plochy pro rekreaci hromadnou Těchov 17 RX Plochy pro rekreaci specifickou Hořice 5, 6 OS Plochy pro občanské vybavení - tělovýchova a Blansko sport dtto Těchov OV Plochy pro občanské vybavení Blansko 22, 23 OK Plochy pro občanské vybavení komerční Blansko 24 dtto Dolní Lhota 3 SV Plochy smíšené obytné venkovské Blansko 25 dtto Horní Lhota 9 dtto Lažánky 5 dtto Hořice 7 dtto Dolní Lhota 4 SK Plochy smíšené komerční Blansko 26 DS Plochy pro dopravní infrastrukturu Blansko 27, 28 4
5 dtto Dolní Lhota 5 dtto Lažánky 6 dtto Hořice 8 TI Plochy pro technickou infrastrukturu Blansko 29 VP Plochy pro výrobu a skladování Blansko dtto Horní Lhota 10 VD Plochy pro výrobu a skladování-drobná Dolní Lhota 6 řemesla dtto Horní Lhota 11 ZV Plochy zeleně na veřejných prostranstvích Blansko dtto Dolní Lhota 7 dtto Horní Lhota dtto Lažánky 7 ZO Plochy zeleně ochranné a izolační Blansko 39, 40 dtto Dolní Lhota 8, 9 dtto Horní Lhota 14, 15 dtto Těchov 21 dtto Olešná 13 ZP Plochy zeleně přírodního charakteru Blansko 41 dtto Horní Lhota 16 ZS Plochy zeleně soukromé a vyhrazené Těchov 22 dtto Klepačov 9 dtto Olešná 14 NP Plochy přírodní NP Blansko dtto Dolní Lhota dtto Lažánky 8,9 NT Plochy těžby Blansko 47 NZ.2 Plochy zemědělské- TTP Blansko 48 dtto Dolní Lhota 13, 14 PV Plochy veřejných prostranství nečíslováno Odbor životního prostředí a zemědělství vydal stanovisko (pod značkou S-JMK 1598/2010/OÚPSŘ) z hlediska vlivů na životní prostředí: Na základě posouzení podle kritérií uvedených v příloze č. 8 zákona u p l a t ň u j e požadavek na vyhodnocení vlivů územního plánu Blansko na životní prostředí. Z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) ve znění pozdějších předpisů: Pro návrh zadání Územního plánu Blansko nevyloučil orgán ochrany přírody jeho významný vliv na evropsky významnou lokalitu Moravský kras. Jedná se tedy o koncepci posuzovanou ve smyslu ustanovení 10a odst. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí s ohledem na možný vliv na životní prostředí, vyplývající z ustanovení 45i odst.2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. OŽP dále vyhodnotil předložený návrh zadání podle kritérií uvedených v příloze č. 8 zákona, se závěrem, že se jedná o řešené území mimořádného rozsahu s řadou možných střetů se zájmy ochrany životního prostředí. OŽP tímto u p l a tňuje p o ž a d a v e k na vyhodnocení vlivů Územního plánu Blansko na životní prostředí. Toto vyhodnocení musí být zpracováno osobou s autorizací podle 19 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí ve spolupráci s osobou, která je držitelem autorizace podle 45i zákona č. 114/1992 Sb. Rámcový obsah vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí je uveden v příloze zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon. Vyhodnocení se zaměří zejména na možné střety se zájmy ochrany přírody (evropsky významnou lokalitu Moravský kras). Upozorňujeme na ustanovení 45i odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., které stanoví pro případ, kdy nelze vyloučit negativní 5
6 vliv koncepce na lokality Natura 2000, povinnost zpracovat varianty řešení, jejichž cílem je negativní vlivy na tyto lokality vyloučit nebo zmírnit. Dále se vyhodnocení zaměří na problematiku vodního hospodářství (záplavové území, ochrana před povodněmi, odkanalizování a čištění odpadních vod), ochranu zemědělského půdního fondu, ochranu ovzduší, problematiku ochrany přírody mimo území soustavy Natura 2000 atd. Nedílnou součástí další fáze ÚP Blansko bude vyhodnocení vlivů na životní prostředí. Rámcový obsah vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí je uveden v příloze stavebního zákona č. 183/2006 Sb., a bude zpracované autorizovanou osobou podle 19 zákona 100/2001 Sb.. Výše uvedené vyhodnocení musí postihnout vlivy navrhovaných změn územního plánu na složky životního prostředí a na veřejné zdraví Vztah k jiným koncepcím Základními aktuálními dokumenty pro ochranu životního prostředí (ŽP) v České republice jsou Strategie udržitelného rozvoje ČR, Státní politika životního prostředí , Národní strategie ochrany biodiverzity, Národní program snižování emisí ČR, Plán odpadového hospodářství ČR, Operační program Životní prostředí ČR a většina těchto dokumentů je zaměřena na jednotlivé složky životního prostředí, Státní politika ŽP je pojata v komplexně. Z dokumentace Politika územního rozvoje, která byla schválena usnesením vlády schválené usnesením vlády České republiky č. 929/2009 dne pro ÚP Blansko vyplývá následující: Z Politiky 2008 vyplývá požadavek na vytvoření územních podmínek pro rozvoj rekreačního potenciálu okolí krajského města. Jiné úkoly pro územní plánování se řešeného území netýkají. Při návrhu územního plánu budou uplatňovány republikové priority pro zajištění udržitelného rozvoje území, uvedené v Politice územního rozvoje ČR Požadavek na upřesnění koridoru rychlostní silnice R43 Brno Moravská Třebová pro řešené území nevyplývá. Pro Jihomoravský kraj nebyly dosud vydány Zásady územního rozvoje. Z částí územního plánu velkého územního celku, které nepozbyly platnosti, a kterým je pro část řešeného území ÚPN VÚC BSRA, vyplynuly tyto požadavky : posílení vodovodu ze zdroje na k.ú.spešov návrh vodovodního řadu mezi Milonicemi a Blanskem (realizován dle PRVJMK 2004) návrh vodovodních řadů, jejichž realizace souvisela s výstavbou vodárenské nádrže Holštejn na potoce Bílá voda (Blansko, Lažánky) přeložka silnice II/374 (část stavby na území města Blansko již byla realizována) venkovní elektrické vedení VN 110 kv (Lažánky) úpravy silnice II/379 (Blansko - Lažánky) Pro část řešeného území je platný územní plán velkého územního celku CHKO Moravský kras. Z tohoto platného ÚPN VÚC nevyplývá pro řešené území žádný požadavek. Dalšími koncepčními dokumenty, které mají vztah k ÚPD jsou: Dopravní politika České republiky usnesení vlády ČR č. 413/1998 a č /2005 Strategie rozvoje Brněnského kraje, Reg. koordinační skupina Brněnského kraje (1999) Program rozvoje Brněnského kraje (DHV CR, spol. s r. o., 2000) Program rozvoje Jihomoravského kraje (DHV CR, spol. s r. o., 2002) 6
7 Dopravní politika Jihomoravského kraje (Komise dopravy Jm kraje, 2001) Program rozvoje dopravy v Jihomoravském kraji (2002) Územní prognóza Jihomoravského kraje (UAD STUDIO, spol. s r.o., koncept 2004) Generel dopravy Jihomoravského kraje (IKP Consulting Engineers, s.r.o., koncept 2004) Plán odpadového hospodářství Jihomoravského kraje (ECO Management, s.r.o., 2004) Koncepce environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty Jihomoravského kraje na léta (Lipka, o.s., 2006) Koncepce ochrany přírody Jihomoravského kraje (Atelier FONTES, s.r.o., 2005) Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Jihomoravského kraje včetně aktualizací (AQUATIS a.s., ) Větrná eroze půdy v Jihomoravském kraji a návrh jejího řešení (Agroprojekt PSO, s.r.o., 2005) Integrovaný program ke zlepšení kvality ovzduší Jihomoravského kraje (JmK, 2006) Integrovaný krajský program snižování emisí tuhých znečišťujících látek, oxidu siřičitého, oxidů dusíku, těkavých organických látek, amoniaku, oxidu uhelnatého, benzenu, olova, kadmia, niklu, arsenu, rtuti a polycyklických aromatických uhlovodíků Jihomoravského kraje ((příloha č. 1 k Nařízení JMK č. 384/2004 Věstníku právních předpisů JMK vč. rozptylové studie, 2006) 2. Údaje o současném stavu životního prostředí v řešeném území a jeho předpokládaném vývoji, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace 2.1. Informace o současném stavu životního prostředí Řešené území je vymezeno v rozsahu správního území obce, které zahrnuje katastrální území Blansko, Dolní Lhota, Horní Lhota u Blanska, Hořice u Blanska, Klepačov, Lažánky u Blanska, Olešná u Blanska a Těchov. Celková výměra 4496,81 ha, z toho zemědělská půda 1170,65 ha a lesní půda 2600,30 ha Přírodní podmínky Geologické podmínky Řešené území leží severně od Brna v Drahanské vrchovině, po obou stranách údolí Svitavy. Geologické podloží budují převážně proteorozoické horniny brněnského masívu amfibolbiotitické granodiority (typ Blansko) křemenné diority a metabazity. V údolí Svitavy se vyskytují křídové sedimenty prachovce, pískovce, slínovce, glaukonitické písky a pískovce, křemenné a železité pískovce, jílovce. Tyto sedimenty jsou místy překryty sprašemi. Na východní okraj území zasahují paleozoivké horniny devonské vápence vilémovické. šedé a černofialové pískovce, arkózy a křemenné slepence Geomorfologické podmínky Podle regionálního členění reliéfu ČR (Demek J. a kol., 1987) náleží celé řešené území ke geomorfologickému celku Drahanská vrchovina. Velká většina území náleží do podcelku Adamovská vrchovina, na východní okraj území již omezeně zasahuje podcelek Moravský kras. 7
8 Celek Klima Podcelek Okrsek IID 3 Drahanská vrchovina IID 3A Adamovská vrchovina IID 3A a Hořický hřbet IID 3A b Blanenský prolom IID 3A f Rozsocháč IID 3A g Výškůvka IID 3A b Svinošický IID 3B Moravský kras IID 3B b Rudická plošina Podle Mapy klimatických oblastí 1: (Quitt E., 1975) náleží nižší polohy v údolí Svitavy do mírně teplé klimatické oblasti MT11, nižší polohy a svahy do mírně teplé klimatické oblasti MT7, plošně omezené vyšší části území na západním a východním okraji území do mírně teplé klimatické oblasti MT3. Klimatická oblast MT11 má dlouhé léto, teplé a suché, přechodné období je krátké s mírně teplým jarem a mírně teplým podzimem, zima je krátká, mírně teplá a velmi suchá s krátkým trváním sněhové pokrývky. Klimatická oblast MT7 má normálně dlouhé, mírné, mírně suché léto, přechodné období je krátké, s mírným jarem a mírně teplým podzimem, zima je normálně dlouhá, mírně teplá, suchá až mírně suchá s krátkým trváním sněhové pokrývky. Klimatická oblast MT3 má krátké léto, mírné až mírně chladné, suché až mírně suché, přechodné období je normální až dlouhé, s mírným jarem a mírným podzimem, zima je normálně dlouhá, mírná až mírně chladná, suchá až mírně suchá s normálním až krátkým trváním sněhové pokrývky Půdní pokryv Výskyt půdních typů je vázán na mateřskou horninu a pokryv zvětralin. Výskyt půd je zároveň značně ovlivněn reliéfem a hydrickým režimem. Plošně převažují kambizemě typické a kambizemě typické kyselé, které se vyvinuly na horninách brněnského masívu. V nivách vodních toků jsou fluvizemě typické na nivních sedimentech a typické gleje. Na východním okraji území se na vápnitých horninách vyskytují rendziny typické a kambizemní Současný stav složek životního prostředí Ovzduší a klima Kvalita ovzduší je ovlivňována zejména průmyslovou a zemědělskou výrobou, provozem na komunikacích a způsobem vytápění. Všechny spalovací zdroje musí splňovat emisní limity dle zákona č. 86/2002 Sb., v platném znění a nařízení vlády č. 350/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Imisní situace území je poměrně příznivá, nenacházejí se zde větší významné stacionární zdroje znečišťování ovzduší. Větší znečištění ovzduší nezpůsobuje ani doprava. Pro šíření znečišťujících látek jsou podstatné zejména dva meteorologické parametry směr a rychlost větru a vertikální teplotní zvrstvení atmosféry. Rozptyl znečišťujících látek souvisí s teplotním zvrstvením, protože čím labilnější je zvrstvení, tím větší turbulence a lepší rozptyl znečišťujících látek a naopak. Vzhledem k údolní poloze sídla a charakteru aktivního povrchu 8
9 na k.ú. lze předpokládat vytváření inverzí v údolích a tím zvýšení akumulace škodlivých látek v ovzduší. Kvalita ovzduší je celkově dobrá a řešené území nepatří do oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší (viz Věstník MŽP 2/2009) Půda Ukazatelem kvality a úrodnosti půdy jsou třídy ochrany zemědělské půd. Tyto jednotky vycházející z klasifikace bonitovaných půdně ekologických jednotek (BPEJ), kdy kód BPEJ vyjadřuje mimo jiné také stupeň třídy ochrany zemědělské půdy (I. - V., kdy nejkvalitnější půdy jsou v I. třídě ochrany). Zastoupení hlavních půdnícj jednotek dle BPEJ : Z hlavních půdních jednotek jsou zastoupeny následující: * 08 ** Černozemě modální a černozemě pelické, hnědozemě, luvizemě, popřípadě i kambizemě luvické, smyté, kde dochází ke kultivaci přechodného horizontu nebo substrátu na ploše větší než 50 %, na spraších, sprašových a svahových hlínách, středně těžké i těžší, převážně bez skeletu a ve vyšší sklonitosti * 12 ** Hnědozemě modální, kambizemě modální a kambizemě luvické, všechny včetně slabě oglejených forem na svahových (polygenetických) hlínách, středně těžké s těžkou spodinou, až středně skeletovité, vododržné, ve spodině s místním převlhčením * 18 ** Luvizemě modální a hnědozemě arenické, eventuelně i slabě oglejené na lehkých až zahliněných terasách, pískovcích a štěrkopíscích s překryvem písčitých spraší a prachovic v mocnosti 30 až 60 cm, zrnitostně středně těžké lehčí, až slabě skeletovité, vláhově méně příznivé až nepříznivé * 25 ** Kambizemě modální a vyluhované, eubazické až mezobazické, vyjímečně i kambizemě pelické na opukách a tvrdých slínovcích, středně těžkém flyši, permokarbonu, středně těžké, až středně skeletovité, půdy s dobrou vodní kapacitou * 29 ** Kambizemě modální eubazické až mezobazické včetně slabě oglejených variet, na rulách, svorech, fylitech, popřípadě žulách, středně těžké až středně těžké lehčí, bez skeletu až středně skeletovité, s převažujícími dobrými vláhovými poměry * 32 **Kambizemě modální eubazické až mezobazické na hrubých zvětralinách, propustných, minerálně chudých substrátech, žulách, syenitech, granodioritech, méně ortorulách, středně těžké lehčí s vyšším obsahem grusu, vláhově příznivější ve vlhčím klimatu * 37 ** Kambizemě litické, kambizemě modální, kambizemě rankerové a rankery modální na pevných substrátech bez rozlišení, v podorničí od 30 cm silně skeletovité nebo s pevnou horninou, slabě až středně skeletovité, v ornici středně těžké lehčí až lehké, převážně výsušné, závislé na srážkách * 38 ** Půdy jako předcházející HPJ 37, zrnitostně však středně těžké až těžké, vzhledem k zrnitostnímu složení s lepší vododržností * 40 ** Půdy se sklonitostí vyšší než 12 stupňů, kambizemě, rendziny, pararendziny, rankery, regozemě, černozemě, hnědozemě a další, zrnitostně středně těžké lehčí až lehké, s různou skeletovitostí, vláhově závislé na klimatu a expozici Voda Povrchová voda - vodní toky a nádrže Řešené území patří převážně do povodí řeky Svitavy ( , -070, -071, -072, -073, -089, -090, -091, -092, -093, -094, -095). Jen malá západní část k.ú Hořice patří do povodí řeky Svratky (potok Lažánka ). 9
10 Záplavové území řeky Svitavy bylo stanoveno rozhodnutím Krajského úřadu JM kraje č.j. JMK 30611/2003 OŽPZ-Hm ze dne 16.ledna 2004 (úsek od ústí do Svratky km 0,000 až po km 64,313). Podle mapy Regiony povrchových vod ČSR 1: (V. Vlček,1971) náleží západní a střední část řešeného území do oblasti nejméně vodné se specifickým odtokem 0-3 l.s -1.km -2. Nejvodnější měsíce jsou únor a březen, retenční schopnost je velmi malá, odtok středně rozkolísaný, koeficient odtoku nízký. Východní část území náleží do oblasti málo vodné se specifickým odtokem 3-6 l.s -1.km -2. Nejvodnějším měsícem je březen, retenční schopnost je velmi malá, odtok středně rozkolísaný, koeficient odtoku je dosti vysoký. Svrchní část souvrství údolní nivy je dosti slabě propustné až nepatrně propustné, spodní část je mírně propustné až dosti silně propustné, které umožňují vodě volný gravitační oběh a jsou přímo hydraulicky spojené s vodou v otevřeném korytě řeky Svitavy. Hloubka podzemní vody je v silné závislosti na dynamických změnách (průtocích na výšce hladiny) v povrchovém toku Svitavy. Nepříznivou vlastností těchto vod je obsah provozně závadných kationtů železa manganu, takže vodárenské využití vyžaduje technologickou úpravu. Podzemní voda Podle mapy Regiony Mělkých podzemních vod v ČSR 1: (H. Kříž, 1971) náleží většina řešeného území do oblasti se sezónním doplňováním zásob, s nejvyššími stavy hladin podzemních vod a vydatnosti pramenů v březnu a dubnu a s nejnižšími stavy v září až listopadu. Průměrný specifický odtok podzemních vod je 0,51 1,00 l.s -1.km Příroda a krajina Zájmy v území dle zákona č. 114/92 Sb., o ochraně přírody a krajiny v platném znění: Zvláště chráněná území V řešeném území se nacházejí dvě zvláště chráněná území; velkoplošným je Chráněná krajinná oblast (CHKO) Moravský kras (k.ú.blansko, k.ú. Lažánky a k.ú. Těchov), maloplošným zvláště chráněným územím je národní přírodní rezervace (NPR) Vývěry Punkvy (k.ú. Blansko, k.ú. Lažánky a k.ú. Těchov). CHKO Moravský kras byla vyhlášena (vyhláškou MŠK č.j /55), vnitřně je členěna na 3 zóny ochrany. NPR Vývěry Punkvy má vyhlášeno ochranné pásmo, které zabírá především turistickým ruchem a antropickou činností celkově nejzatíženější centrální linii (Skalní mlýn, příjezdovou komunikaci, další navazující prostory) a prostor mezi severní hranicí NPR a Těchovem. V řešeném území se nachází tři evropsky významné lokality - Moravský kras (CZ , ochrana krasových jevů a přírodě blízkých lesních biotopů), Údolí Svitavy (CZ , kaňonovité údolí s dominancí lesních biotopů) a nejmenší lokalita Blansko kostel (CZ , letní kolonie netopýra velkého). Ptačí oblasti se s řešeném území nenacházejí. Obecná ochrana přírody Významné krajinné prvky V území jsou zastoupeny zákonem č. 114/1992 Sb. taxativně vyjmenované významné krajinné prvky bez přesnějšího vymezení lesy, údolní nivy, rybníky, vodní toky. Registrované významné krajinné prvky v území nejsou, existují návrhy na registraci u vymezených ekologicky významných segmentů. Památné stromy 10
11 V řešeném území se nachází několik památných stromů - zasahuje sem Jedovnická alej (101103, Stromořadí Lažánky-Jedovnice). Přírodní parky Řešené území nezasahuje do žádného přírodního parku Biosféra Biogeografické poměry Podle Biogeografického členění ČR (M.Culek a kol. 1996) leží řešené území ve třech bioregionech. Většina území náleží k bioregionu 1.24 Brněnskému, jihovýchodní okraj území náleží k bioregionu 1.25 Moravský kras, východní část území náleží k bioregionu 1.52 Drahanskému. Biochory v řešeném území: (Biogeografické členění České republiky II, M. Culek a kol., 2003). 3BD Erodované plošiny na opukách 3. v.s. Nejrozšířenějším typem potenciální přirozené vegetace jsou hercynské černýšové dubohabřiny (Melampyro nemorosi-carpinetum), které na odvápněných místech plošin doplňují bikové doubravy (Luzulo albidae-quercetum) a výjimečně též jedlové doubravy (Abieti-Quercetum). Jižní srázy zřejmě hostily teplomilné bazifilní doubravy, snad mochnové (Potentillo albae-quercetum) nebo jiné (spol. Brachypodium pinnatum-quercus robur). Na severních svazích se vyskytují kyčelnicové bučiny (Dentario enneaphylli-fagetum) nebo strdivkové bučiny (Melico-Fagetum), zcela výjimečně a maloplošně, jako třeba ve stržích, i vápnomilné bučiny (Cephalanthero-Fagetum). Podél větších potoků se šíří ptačincové olšiny (Stellario-Alnetum glutinosae), u menších potůčků a na lesních mokřadech ostřicové jaseniny (Carici remotae-fraxinetum). Na odlesněných suchých místech se vyvinuly ovsíkové louky svazu Arrhenatherion, na svazích jižního kvadrantu i luční stepi svazu Cirsio-Brachypodion. Na vlhkých stanovištích najdeme vlhké louky svazu Calthion i Molinion. 3BE Erodované plošiny na spraších 3. v.s. Převažuje hercynská černýšová dubohabřina (Melampyro nemorosi-carpinetum), na ojedinělých výchozech kyselého podloží v mozaice s acidofilními doubravami ze svazu Genisto germanicae-quercion. Na lesních prameništích a podél menších potůčků se objevují ostřicové jaseniny (Carici remotae-fraxinetum). Podél větších potoků se dá předpokládat niva s vegetací asociace Pruno-Fraxinetum. V loukách je nejpravděpodobnější výskyt mezofilních porostů svazu Arrhenatherion, na vlhkých místech svazů Calthion i Molinion. 3Nh Užší převážně hlinité nivy 3. v.s. Podél toků se objevují olšové jaseniny (Pruno-Fraxinetum), které na suchých okrajích přecházejí v hercynské černýšové dubohabřiny (Melampyro nemorosi-carpinetum). Na odlesněných místech bývají louky svazu Arrhenatherion, na vlhkých místech svazu Calthion, resp. Molinion a porosty vysokých ostřic svazu Caricion gracilis. 3SP Svahy na neutrálních plutonitech 3. v.s. Kostru potenciální přirozené vegetace tvoří hercynské černýšové dubohabřiny (Melampyro nemorosi-carpinetum), které na prudších sklonech jižního kvadrantu ojediněle střídají břekové doubravy (Sorbo torminalis-quercetum). Pod horními hranami severních sklonů lze předpokládat acidofilní bikové doubravy (Luzulo nemorosae-quercetum), na jejich patě suťové lesy (Aceri-Carpinetum), resp. lipové bučiny (Tilio cordatae-fagetum). Pro ojedinělá lesní prameniště a nivy potůčků jsou typické ostřicové jaseniny (Carici remotae-fraxinetum). Náhradní vegetaci tvoří ovsíkové louky (svaz Arrhenatherion), ojediněle i teplomilné 11
12 trávníky ze svazu Koelerio-Phleion phleoidis. Podél potoků se objevují vlhké louky svazu Calthion. 3UP Výrazná údolí v neutrálních plutonitech 3. v.s. Potenciální přirozenou vegetaci tvoří komplex vegetačních typů. Plošně nejrozsáhlejší jsou hercynské dubohabřiny (Melampyro nemorosi-carpinetum), které v Brněnském bioregionu na úpatích a hlínách přecházejí do karpatských ostřicových dubohabřin (Carici pilosae- Carpinetum). Na nejvýhřevnějších expozicích se zvláště v Brněnském bioregionu ještě objevují teplomilné doubravy, převážně břekové (Sorbo torminalis-quercetum). Na skalnatých hranách se velmi maloplošně vyskytují reliktní bory (Dicrano-Pinion), často přecházející do acidofilní bikových doubrav (Luzulo albidae-quercetum petraeae), které jsou však poměrně hojné i mimo skály, zvláště v horní části západních a východních svahů. Na chladných svazích jsou zastoupeny květnaté lipové bučiny (Tilio cordatae-fagetum), v Brněnském bioregionu často přecházející na hlinitějších substrátech do karpatských ostřicových bučin (Carici pilosae-fagetum). Pod skalami na prudších svazích mimo jižní kvadrant jsou suťové lesy (Aceri-Carpinetum), zvláště v údolí Svitavy velmi hojné. K přirozené vegetaci patří dále pobřežní luhy (Stellario-Alnetum glutinosae), u menších toků i Carici remotae-fraxinetum. Podél řek jsou charakteristické poříční rákosiny (svaz Phalaridion), v řekách vegetace svazu Batrachion fluitantis. Na skalách najdeme vegetaci svazu Alysso-Festucion pallentis. Svahy jižního kvadrantu místy hostí acidofilní stepní trávníky svazu Koelerio-Phleion phleoidis, na loukách je nejčastější vegetace ovsíkových luk svazu Arrhenatherion. 3VP Vrchoviny na neutrálních plutonitech 3. v.s. Kostru potenciální přirozené vegetace tvoří plošně rozšířené hercynské černýšové dubohabřiny (Melampyro nemorosi-carpinetum), na úpatích přecházející v karpatské ostřicové dubohabřiny (Carici pilosae-carpinetum). Na jihozápadních srázech se ojediněle vyskytují teplomilné břekové doubravy (Sorbo torminalis-quercetum). Severní svahy v horní části hostívají acidofilní bikové doubravy (Luzulo albidae-quercetum petraeae), na které na humóznějších místech po svahu dolů navazují strdivkové bučiny (Melico-Fagetum), na úpatích přecházející v karpatské ostřicové bučiny (Carici pilosae-fagetum). V nivách větších toků lze předpokládat ptačincové olšiny (Stellario-Alnetum glutinosae), na lesních prameništích ostřicové jaseniny (Carici remotae-fraxinetum). Na odlesněných místech lze nejčastěji očekávat ovsíkové louky (svaz Arrhenatherion), v potočních nivách vlhké louky svazu Calthion. 4BA Erodované plošiny na vápencích 4. v.s. Kostru potenciální přirozené vegetace tvoří strdivková bučina (Melico-Fagetum), na úpatích ojedinělých skal přecházející do suťových lesů asociace Lunario-Aceretum. Podél ojedinělých potoků se vyskytují nivy s vegetací podsvazu Alnenion glutinoso-incanae. Na odlesněných místech převládají ovsíkové louky svazu Arrhenatherion, na svazích ochuzená vegetace svazu Bromion. 4RE Plošiny na spraších 4. v.s. Varianta hercynská (1.25, 1.39): Dominujícím typem potenciální přirozené vegetace jsou kyčelnicové bučiny (Dentario enneaphylli-fagetum), na stanovištích s více illimerizovanými půdami přecházející v ochuzené strdivkové bučiny (Melico-Fagetum) až v acidofilní bikové bučiny (Luzulo-Fagetum). Na lesních prameništích (mimo 1.25) lze předpokládat ostřicové jaseniny (Carici remotae-fraxinetum), kolem potoků snad ještě střemchové jaseniny (Pruno- Fraxinetum). Pro odlesněná místa zřejmě jsou (byly) typické mezofilní louky svazu Arrhenatherion a Cynosurion, na mokřinách vlhké louky svazu Calthion. 4UA Výrazná údolí ve vápencích 4.v.s. 12
13 Charakteristickým rysem vegetace je mozaika různých typů společenstev. Kombinují se zde hercynské černýšové dubohabřiny (Melampyro nemorosi-carpinetum), na horních hranách svahů jižního kvadrantu teplomilné doubravy (fragmenty asociace Corno-Quercetum a místy i Sorbo torminalis-quercetum). Severní prudké svahy vzácně hostí i vápnomilné bučiny (Cephalanthero-Fagetum), častější jsou kyčelnicové bučiny (Dentario enneaphylli-fagetum ), na zastíněných bázích svahů jsou četné suťové lesy (svaz Tilio-Acerion, Lunario-Aceretum, vzácně i Scolopendrio-Fraxinetum). Pro dna protékaných údolí je typická ptačincová olšina (Stellario-Alnetum glutinosae). Na otevřených bezlesých místech bývá skalní vegetace svazu Seslerio-Festucion pallentis. Skalní vegetace náleží svazům Potentillion caulescentis a jsou zde i reliktní křoviny svazů Prunion fruticosae a Prunion spinosae. Na druhotně odlesněných místech lze nalézt vegetaci teplomilných trávníků svazu Cirsio-Brachypodion pinnati a podél potoků vlhké louky svazu Calthion. 4VJ Vrchoviny na bazickém krystaliniku 4. v.s. Hlavním typem potenciální přirozené vegetace jsou květnaté bučiny s kyčelnicí devítilistou (Dentario enneaphylli-fagetum), na jižních svazích přecházející v hercynské černýšové dubohabřiny (Melampyro nemorosi-carpinetum). Tyto dubohabřiny však prakticky chybějí v Železnobrodském a Podkrkonošském bioregionu. Na prudkých svazích mimo jižní kvadrant se objevují suťové lesy (Aceri-Carpinetum). Podél potůčků se vyskytují nivy s vegetací ostřicových jasenin (Carici remotae-fraxinetum). Na odlesněných místech jsou charakteristické luční porosty svazu Arrhenatherion a Cynosurion, na vlhkých místech svazu Calthion. 4VP Vrchoviny na neutrálních plutonitech 4. v.s. V potenciální přirozené vegetaci dominují strdivkové bučiny (Melico-Fagetum), které na hlinitějších půdách přecházejí v ostřicové bučiny (Carici pilosae-fagetum), na hlubších okyselených zvětralinách plošin pak v bikové bučiny (Luzulo-Fagetum). Rašelinné louky zde chybějí Lesy Dle 6 zákona 289/1995 Sb. o lesích jsou vymezeny tři kategorie lesů. Jako lesy ochranné jsou určeny lesy na mimořádně nepříznivých stanovištích (prudké svahy, sutě, strže a další nestabilní stanoviště), v řešeném území se nacházejí v jižní části na svazích Svitavy a na svazích Skalečníku (k.ú. Olešná) a další menší segmenty lesa v k.ú. Klepačov a Lažánky. Lesy zvláštního určení jsou vymezeny v jihovýchodní části řešeného území (k.ú. Lažánky, Těchov a Klepačov), vymezují se v I. zóně CHKO, pro potřebu zachování biologické rozmanitosti, pro zvýšenou funkci půdoochrannou, vodoochrannou, klimatickou nebo krajinotvornou. Ve střední a severní části území jednoznačně dominují lesy hospodářské, které se v omezeném rozsahu vyskytují i v jižních katastrech Krajinný ráz Tento pojem je kodifikován v právním řádu. Zákon č. 114/92 Sb. o ochraně přírody a krajiny stanoví v 12: Krajinný ráz, kterým je zejména přírodní, kulturní a historická charakteristika určitého místa či oblasti, je chráněn před činností snižující jeho estetickou a přírodní hodnotu. Zásahy do krajinného rázu, zejména umisťování a povolování staveb, mohou být prováděny pouze s ohledem na zachování významných krajinných prvků, zvláště chráněných území, kulturních dominant krajiny, harmonické měřítko a vztahy v krajině. Krajinný ráz se odvíjí v prvé řadě od trvalých ekologických podmínek a ekosystémových režimů krajiny, tedy základních přírodních vlastností dané krajiny. V těchto rámcích je krajinný ráz dotvářen (krajiny přírodní) až vytvářen (krajiny antropicky přeměněné) lidskou činností a životem lidí v nich. Krajinný ráz je vytvářen souborem typických přírodních a člověkem vytvářených znaků, které jsou lidmi vnímány a určitý prostor pro ně identifikují. 13
14 Typické znaky krajinného rázu tedy vytvářejí obraz dané krajiny. Různé kombinace typických znaků vytvářejí různé typy krajinného rázu. V evropském kontextu náleží řešené území do megatypu polootevřené zemědělské krajiny. Polootevřená zemědělská krajina V celoevropské typizaci krajiny bylo vymezení krajinného megatypu Polootevřená zemědělská krajina podstatně rozšířeno do vrchovinných poloh a na našem území zahrnuje nepochybně zemědělsky málo perspektivní polohy České republiky. Tento megatyp u nás zahrnuje středověké sídelní krajiny Hercynika, Karpatika a Polonika. Megatypy evropského členění krajiny je možno dále na území ČR dělit na nižší jednotky makrotypy. Řešné území a jeho širší okolí náleží do makrotypu krajiny vrcholně středověké kolonizace Hercynika. Krajina vrcholně středověké kolonizace Hercynika Vymezení: - 3. a většina 4. vegetačního stupně, - sídelní typy vesnic v naprosté většině tvořeny návesním (a návesními ulicovými) vesmi s pravou traťovou plužinou, - pro oblast je typický český a moravský roubený dům, v severozápadní části sem přesahuje i dům západoevropský hrázděný, - jde o oblast nepřetržitě osídlenou od vrcholného středověku, tj. od 13. a 14. století, rozhodně již v r a před rokem Typy krajin tvoří rámce pro členění krajiny na regionální úrovni. Jednotlivé typy jsou vymezeny a popsány z hlediska přírodního, socioekonomického i kulturně-historického. Vznikly tak tři vůdčí rámcové krajinné typologické řady postihující přímo či zprostředkovaně hlavní typologické rámce vlastností české krajiny, zjednodušeně shrnuty pod: I. rámcové sídelní krajinné typy, II. rámcové typy využití krajin, III. rámcové typy reliéfu krajin. V řešeném území se vyskytují následující typy krajin: I. rámcové sídelní krajinné typy: 3 - Krajiny vrcholně středověké kolonizace Hercynika II. rámcové typy využití krajin: M lesozemědělské krajiny L Lesní krajiny III. rámcové typy reliéfu krajin: 2 krajiny pahorkatin a vrchovin Hercynika 12 krasové krajiny 13 krajiny výrazných svahů a skalnatých horských hřbetů 15 krajiny zaříznutých údolí 2.2. Pravděpodobný vývoj životního prostředí bez provedení záměrů ÚP Uskutečnění záměrů zařazených do územního plánu Blansko předpokládá vlivy negativní i pozitivní. Hodnocení SEA věnuje pozornost především vlivům negativním a hledá možnosti jejich eliminace, zmírnění či kompenzace. Pravděpodobný vývoj bez provedení koncepce, v oblasti ochrany zemědělského půdního fondu byl hodnocen především vzhledem ke kvalitě zemědělského půdního fondu navrženého k odnětí. Ukazatelem kvality zemědělského půdního fondu jsou stupně třídy ochrany zemědělské půdy (I. V.) vycházející z bonitovaných půdně ekologických jednotek BPEJ). Pokud nebudou posuzované koncepční záměry realizovány, nedojde k záboru zemědělského půdního fondu (ZPF) a lze předpokládat, že bez realizace záměrů by byly tyto plochy i nadále 14
15 využívány stejným způsobem. Nedojde tedy i ke změně charakteristiky krajinného rázu dané oblasti a vývoj životního prostředí v řešeném území by s největší pravděpodobností probíhal jako doposud. V případě nerealizace ÚP bude zachována primární, zemědělská funkce u 190,60 ha půdy. Celková výměra ZPF je 1168 ha, jde tedy o cca 16 %, je třeba přihlédnout k jakým účelům se ZPF odnímá, v tomto případě jde o polovinu (téměř 97 ha ) výměry, která bude využita pro plochy výsadeb zeleně. Největším podíl na této výměře má plocha vymezená pro RBC Harbechy a jeho okolí (k.ú. Lažánky) ochrana krasových útvarů závrtů. Stabilizovaná síť zemědělských účelových komunikací, nacházející se v řešeném území, nebude realizací narušena a nedojde ke snížení možnosti přístupu k pozemkům a zároveň ke snížení prostupnosti krajiny. Z hlediska vodohospodářských poměrů nerealizace záměrů zásadně neovlivní kvalitu povrchových a podzemních vod ani odtokové poměry. Nerealizací záměru zůstanou vodohospodářské poměry na současné úrovni. Vliv záměrů navrhovaných ve územním plánu Blansko byl vyhodnocen z hlediska vlivu záměrů na zájmy ochrany přírody a krajiny. Jedná se o zvláště chráněná území a jejich ochranná pásma, území Soustavy NATURA 2000, významné krajinné prvky, skladebné části ÚSES. Z hlediska ochrany přírody a krajiny nerealizace záměrů rovněž zásadně neovlivní zájmy ochrany přírody a krajiny v řešeném území. Pouze u ploch přírodních nerealizací záměrů nedojde k posílení biodiverzity a migrační prostupnosti krajiny, jedná se o chybějící skladebné části ÚSES. Vliv záměrů navrhovaných v územním plánu obce byl vyhodnocen i z hlediska vlivu těchto záměrů na krajinný ráz. Obecně dochovalost krajinného rázu v řešeném území kolísá od málo dochovalého krajinného rázu (plochy výroby, těžby) až po krajinný ráz velmi dobře dochovalý (většina ploch trvalých travních porostů s rozptýlenou zelení), ojediněle i výjimečně dochovalý (rozptýlené osídlení s dochovanými znaky staveb a s navazujícími pozemky v původní struktuře). Nerealizace záměrů na návrhových plochách nijak zásadně neovlivní krajinný ráz ani v jejich okolí. Jeho neuskutečněním zůstane zachována současná hodnota krajinného rázu. Územní a prostorové rozvržení imisí i emisí hluku a škodlivin v ovzduší bude pravděpodobně zachováno přibližně na současné úrovni. V případě nerealizace záměrů nebude řešena otázka nových nabídek možností bydlení a rozvoje technické infrastruktury (napojení nové zástavby na stávající vodovodní, kanalizační a plynovodní síť apod.). Nevzniknou nové podmínky pro rozvoj výroby a podnikání a transformaci nevhodně využívaných ploch přestavbová území a budou omezeny nové možnosti využívání území ke sportovním a rekreačním účelům. Nulová varianta, tj. hodnocená koncepce územního plánu nebude realizována, nebude mít pravděpodobně žádný výrazný dopad na stávající dopravní infrastrukturu, ani na širší dopravní vztahy. Naproti tomu, navrhované změny funkčního využití ploch na bydlení, občanskou vybavenost, výrobu a podnikání a sport a rekreaci může přispět ke zlepšení socioekonomické situace obyvatel Blanska i jeho blízkého okolí (nové možnosti bydlení, získání pracovních příležitostí apod.). 15
16 3. Charakteristiky životního prostředí v oblastech, které by mohly být uplatněním územně plánovací dokumentace významně ovlivněny V následující kapitole jsou zhodnoceny vlivy jednotlivých návrhů Konceptu Územního plánu Blansko zahrnující plochy různých typů (pro výstavbu rodinných domů, pro tělovýchovu a sport, pro veřejnou vybavenost, pro komerční zařízení, pro zpevněné plochy, pro plochy vodní a vodohospodářské, pro krajinnou zeleň, pro plochy přírodní) na jednotlivé složky životního prostředí (ovzduší, půda, voda, příroda a krajina a biota apod.). V tabulkovém přehledu jsou souhrnně uvedeny vlivy návrhů územního plánu na jednotlivé složky životního prostředí a krajinný ráz. Blansko Číslo plochy plochyoznačení využití řešené lokalitynavrhované funkční celkemvýměra Ovzduší Půda 1 BH bydlení hromadné 3, BH bydlení hromadné 1, BH bydlení hromadné 0, BH bydlení hromadné 3, BI městské a příměstské 1, BI městské a příměstské 0, BI městské a příměstské 3, BI městské a příměstské 0,35 9 BI městské a příměstské 0,3 10 BI městské a příměstské 0,16 11 BI městské a příměstské 0, BI městské a příměstské 0,24 13 RI rekreace individuální 0, RI rekreace individuální 0, RI rekreace individuální 0, RI rekreace individuální 0, Podzemní vody Povrchové vody Odtokové poměry ZCHÚ a jejich OP NATURA 2000 VKP registrované VKP ze zákona Biotopy, druhy ÚSES Krajinný ráz 16
17 17 RI rekreace individuální 0, RI rekreace individuální 0, občanské vybavení - 19 OS tělovýchova a sport 0, občanské vybavení - 20 OS tělovýchova a sport 0, občanské vybavení - 21 OS tělovýchova a sport 0,21 22 OV občanské vybavení 1, OV občanské vybavení 0,25 občanské vybavení - 24 OK komerční 0, plochy smíšené obytné 25 SV venkovské 0, plochy smíšené 26 SK komerční 0, dopravní infrastruktura 27 DS - silniční 0, dopravní infrastruktura 28 DS - silniční 0, technická infrastruktura 29 TI - zařízení na sítích 0, výroba a skladování - 30 VP průmysl 2, výroba a skladování - 31 VP průmysl 3, výroba a skladování - 32 VP průmysl 1, zeleň na veřejných 33 ZV prostranstvích 1, zeleň na veřejných 34 ZV prostranstvích 0, zeleň na veřejných 35 ZV prostranstvích 2, zeleň na veřejných 36 ZV prostranstvích 0, zeleň na veřejných 37 ZV prostranstvích 1, zeleň na veřejných 38 ZV prostranstvích 0, zeleň ochranná a 39 ZO izolační 0, zeleň ochranná a 40 ZO izolační 0, zeleň přírodního 41 ZP charakteru 0, NP plochy přírodní 0, NP plochy přírodní 0, NP plochy přírodní 0, NP plochy přírodní 0, NP plochy přírodní 1, NT plochy těžby 0,
18 48 NZ.2 PV plochy zemědělské - trvalé travní porosty 1,48 plochy veřejných prostranství 7, Dolní Lhota Číslo plochy plochyoznačení využití řešené lokalitynavrhované funkční celkemvýměra Ovzduší 1 BV venkovské 1, BV venkovské 1, občanské vybavení - 3 OK komerční 0,18 plochy smíšené 4 SV obytné venkovské 0, dopravní 5 DS infrastruktura silniční 2, výroba a skladování - 6 VD drobná a řemeslná 1, zeleň na veřejných 7 ZV prostranstvích 0, zeleň ochranná a 8 ZO izolační 0, zeleň ochranná a 9 ZO izolační 1, NP plochy přírodní 1, NP plochy přírodní 0, NP plochy přírodní 0, plochy zemědělské - 13 NZ.2 trvalé travní porosty 22, plochy zemědělské - 14 NZ.2 trvalé travní porosty 1, PV plochy veřejných 0,56 Půda Podzemní vody Povrchové vody Odtokové poměry ZCHÚ a jejich OP NATURA 2000 VKP registrované VKP ze zákona Biotopy, druhy ÚSES Krajinný ráz 18
19 Horní Lhota prostranství Číslo plochy plochyoznačení využití řešené lokalitynavrhované funkční celkemvýměra Ovzduší 1 BH bydlení hromadné 0, BV venkovské 5, BV venkovské 0, BI městské a příměstské 0, BI městské a příměstské 0, BI městské a příměstské 1, RI rekreace individuální 0, RI rekreace individuální 1, plochy smíšené 9 SV obytné venkovské 0, výroba a skladování - 10 VP průmysl 1, výroba a skladování - 11 VD drobná a řemeslná 1, zeleň na veřejných 12 ZV prostranstvích 1, zeleň na veřejných 13 ZV prostranstvích 0, zeleň ochranná a 14 ZO izolační 1, zeleň ochranná a 15 ZO izolační 0, zeleň přírodního 16 ZP charakteru 0, plochy veřejných PV prostranství 0, Těchov Půda Podzemní vody Povrchové vody Odtokové poměry ZCHÚ a jejich OP NATURA 2000 VKP registrované VKP ze zákona Biotopy, druhy ÚSES Krajinný ráz 19
20 Číslo plochy plochyoznačení využití řešené lokalitynavrhované funkční celkemvýměra Ovzduší 1 BV venkovské 0,27 2 BV venkovské 0,17 3 BV venkovské 0, BV venkovské 0, BV venkovské 0, BV venkovské 4, BV venkovské 0,14 8 BV venkovské 0, BV venkovské 0,13 10 BV venkovské 0,20 11 BI městské a příměstské 3, BI městské a příměstské 2, RI rekreace individuální 0, RI rekreace individuální 0, RI rekreace individuální 0,17 16 RI rekreace individuální 0,36 17 RH rekreace hromadná 3, občanské vybavení - 18 OS tělovýchova a sport 0,09 občanské vybavení - 19 OS tělovýchova a sport 0,33 občanské vybavení - 20 OS tělovýchova a sport 0,63 zeleň ochranná a 21 ZO izolační 0, zeleň soukromá a 22 ZS vyhrazená 0, Půda Podzemní vody Povrchové vody Odtokové poměry ZCHÚ a jejich OP NATURA 2000 VKP registrované VKP ze zákona Biotopy, druhy ÚSES Krajinný ráz 20
ENVI ROAD s.r.o., Ostrava
ENVI ROAD s.r.o., Ostrava A. Vyhodnocení vlivu návrhu Územního plánu obce Slatina na životní prostředí (dle 10i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí v platném znění a v rozsahu