Source: http://directoysinrodeos.blogspot.com/2012/01/
Timestamp: 2017-06-27 22:41:47
Document Index: 401809280

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 51', 'artículo 51', 'artículo 77']

Directo y sin Rodeos: enero 2012
La Diputación de Guadalajara adjudica más de 320.000€ a 11 proyectos de cooperación y ayuda humanitaria
Redacción Miércoles, 11 de Enero de 2012 14:45
Manos Unidas recibirá 50.000 euros para el proyecto de “Desarrollo integral de las comunidades de pescadores artesanales de la Bahia de Sechura (Piura-Perú)”
La Junta de Gobierno de la Diputación de Guadalajara ha aprobado la concesión de subvenciones a 7 Proyectos de Cooperación al Desarrollo en países de América del Sur y 4 de Ayuda Humanitaria de Emergencia para países situados en el denominado “Cuerno de África” por un importe global de 320.321,94 euros (294.208,06 y 26.113,88 respectivamente), resolviendo así la correspondiente convocatoria. En concreto, las subvenciones concedidas son 57.117,86 euros a “Dignidad y Desarrollo para el Sur (DiDeSur)” para el proyecto de “Fortalecimiento de la producción agrícola y comercialización asociativa de pequeños productores agropecuarios, desde un enfoque agroecológico y de soberanía alimentaria en la Provincia de Manabí (Ecuador)”
Por su parte, Manos Unidas recibirá 50.000 euros para el proyecto de “Desarrollo integral de las comunidades de pescadores artesanales de la Bahia de Sechura (Piura-Perú)”, Cruz Roja recibirá 58.841 euros para el proyecto “Contribuir al mejoramiento de las condiciones higiénicas y sanitarias del Caserío Nueva Santa Rita, en el municipio de El Palmar (Quetzaltenango, Guatemala)”.
Asamblea de Cooperación por la Paz (ACPP) recibe 58.807,17 euros para el proyecto “Mejora de las condiciones de salud de los 12.996 habitantes de 14 comunidades rurales en el municipio de Siguatepeque (Departamento de Comayagua, Honduras)” y 35.014,35 euros recibe la Fundación Iberoamericana para el Desarrollo para “Formación de capacidades de auto gestión empresariales, de producción y de comercialización de 35 empresarias/os y emprendedores/as del sector de la micro empresa en El Salvador”, todos ellos por el total de la cuantía solicitada. Además de las citadas, la Junta de Gobierno de la Diputación ha acordado conceder 20.656,61 euros (el 60 por 100 del total solicitado) a la Asociación Investigación en temas iberoamericanos (AIETI) para “Fortalecimiento de capacidades en agricultura urbana, como alternativa para la seguridad alimentaria y promoción de la participación de las mujeres en los espacios locales en los barrios pobres de Bogota (Colombia)”
Otros 13.771,07 euros (el 40 por 100 del total solicitado) se otorgan a Solidaridad Internacional para el Desarrollo (SIDesarrollo-Guadalajara) para “Mejora de la productividad e ingresos de familias de bajos recursos económicos mediante la implementación de unidades autosustentables de producción y comercialización en la Comunidad de El Destino, Municipio de Guaimaca (Departamento F° Morazán Honduras)” En la adjudicación, se han tenido en cuenta aquellos proyectos orientados al desarrollo humano, como la educación, alimentación y salud; aquellos que fomenten la participación de los miembros de la comunidad beneficiaria e incrementen su capacidad de desarrollo local, además de los que presten atención a la equidad de género y al desarrollo sostenible.
Al mismo tiempo, la Junta de Gobierno de la Diputación ha acordado conceder subvenciones por importe de 26.113,88 euros para los siguientes proyectos de “Ayudas Humanitarias y de Emergencia” en los países del denominado “Cuerno de África”: 6.500 euros a Manos Unidas para el proyecto “Ayuda de emergencia alimentaria y asistencia sanitaria para 300 familias y 275 niños/as afectados por la sequía en Etiopía” Por su parte, Cruz Roja Española recibirá 6.537,96 euros para “Asistencia humanitaria a la población afectada por la sequía en el Cuerno de África. Acción 1” y la misma cantidad para el mismo concepto pero denominado en este caso “Acción 2”; y otros 6.537,96 a Caritas Diocesana Sigüenza Guadalajara para “Ayuda de emergencia a la población afectada por la sequía en la provincia Nororiental de Kenia”
Según la convocatoria correspondiente, estos proyectos responden a una acción paliativa y necesaria para aliviar el sufrimiento y contribuir a la supervivencia de poblaciones vulnerables, así como a la protección y reconocimiento de la dignidad y derechos de las mimas, especialmente en aquellos casos en que la situación se encuentra cronificada en el tiempo
http://www.guadaque.com/index.php?option=com_content&view=article&id=23576:la-diputacion-adjudica-mas-de-320000-a-11-proyectos-de-cooperacion-y-ayuda-humanitaria&catid=3:provincia&Itemid=54
ESCRIBE: Jorge Manco Zaconetti (Investigador Universidad Nacional Mayor San Marcos) Lo que está sucediendo con los precios del gas licuado de petróleo (GLP) más conocido como gas doméstico que se expende en balones de 10 kilos y también en granel, es una comprobación más de las profundas distancias entre el discurso electoral y la realidad del mercado. De la demagogia política que ofrecía el balón a S/ 12 nuevos soles debemos transitar a la sensatez económica, donde el precio refleje la escasez o abundancia relativa de un bien para satisfacción del usuario en precio, calidad y oportunidad, regulando los abusos, las excesivas ganancias pero también evitando los subsidios indiscriminados que resultan perniciosos en última instancia. Sin subsidios a la boliviana pero tampoco con abusos al consumidor, por un balón que se vende en promedio sobre los S/ 35 nuevos soles, aunque no debiera costar más de 25 nuevos soles.
En verdad, una medida de esta naturaleza no resuelve el problema de fondo, pues si se tiene presente que PetroPerú a través de la refinería Talara con una producción de gas licuado de petróleo (GLP) a base del petróleo crudo resulta un productor marginal, con una producción diaria de gas licuado menor a los 4,500 barriles de una producción total de casi 46 mil barriles diarios. Esto significa en teoría económica que PetroPerú con los mayores costos de producción está determinando el precio interno del GLP, a pesar que Pluspetrol empresa operadora del Consorcio Camisea en los lotes 88 y 56 está produciendo mayores volúmenes de este derivado a partir de los líquidos de gas natural con menores costos de producción. EL GLP OBTENIDO DE LOS LÍQUIDOS Es por todos conocidos que el gas licuado de petróleo (GLP) se obtiene a través de las refinerías o partir de las plantas de fraccionamiento de gas natural, de donde proviene dicho sea de paso la mayor producción, constituyéndose en el mayor productor el Consorcio Camisea y la empresa operadora es Pluspetrol Perú Corporation (PPC), donde gracias a la productividad y eficiencia de los trabajadores se ha elevado significativamente la producción. Así, la producción de GLP provenientes de los campos de Camisea está sobre los 38 mil barriles diarios con tendencia al aumento en la medida que sea una realidad la ampliación de la Planta Malvinas.
Con estas consideraciones se debe hacer transparente la estructura de costos en la producción de los líquidos de gas natural de Camisea y de los otros productores marginales como Repsol a través de La Pampilla, de las Plantas de Fraccionamiento de Gas Pariñas, Graña y Montero y Aguaytía, pero fundamentalmente del principal productor, el Consorcio Camisea, donde Repsol como accionista de los lotes 88 y 56 más su participación en el transporte, se lleva la parte de león, pues participa en el mercado de Lima con una producción de 11 mil barriles diarios, gracias al contrato de abastecimiento con su empresa vinculada Pluspetrol. Si a ello se agrega que por medio de su empresa filial Solgás participa en el envasado, comercialización y distribución de gas licuado, con una concentración superior al 45%, se podrá observar la importancia que tienen los márgenes de distribución y comercialización. Para enfrentar estas distorsiones la petrolera estatal PetroPerú debiera ser fortalecida y modernizada contando con una unidad de envasado y distribución mayorista-minorista de gas licuado de petróleo, es decir reconstruyendo lo que fue alguna vez Solgás.
Pero esto constituye un todo integral, pues lo que debiera hacerse en el sector de hidrocarburos tiene varias aristas, en especial en el mercado de combustibles para ganar en transparencia y modernidad, sin abusos al consumidor ni sobre ganancias indebidas con el beneplácito del organismo regulador. De allí, la necesidad de modificar la bendita teoría de la paridad de importación y exportación, pues siendo autosuficientes en la producción del gas licuado de petróleo se tenga que depender de referentes internacionales como el Mont Belvieu (Texas), que permite ganancias extraordinarias a las empresas del llamado consorcio Camisea, con el agravante de estar subsidiando a través del Fondo de Combustibles a los productores locales de GLP. Publicado por
Ministro de Justicia encabezó Primera Audiencia Pública Anticorrupción en Piura
Piura, ene. 10 (ANDINA). El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan Jiménez Mayor, encabezó ayer en Piura la Primera Audiencia Pública Anticorrupción cuyo objetivo fue recoger las inquietudes y denuncias de la población sobre presuntos casos de corrupción en la región. El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan Jiménez Mayor presidió la Audiencia Pública acompañado del procurador público especializado en delitos de corrupción, Julio Arbizu, y los miembros de un equipo especializado de procuradores en esa materia quienes se trasladaron especialmente desde Lima. Durante la audiencia, los ciudadanos de las distintas provincias y distritos de Piura plantearon denuncias contra algunas autoridades locales quienes estarían involucrados en irregularidades y actos de corrupción. Se mencionaron las irregularidades que habría cometido el expresidente regional de Piura, César Trelles Lara, a quien se le acusa por los delitos de peculado, malversación de fondos y abuso de autoridad. El ministro Jiménez dijo que su sector hará seguimiento de cada una de las denuncias, para que los procuradores del Estado evalúen cuáles son objeto de denuncia, en el marco de la política de lucha frontal contra la corrupción por parte del Gobierno. Para ello, instruyó a los procuradores anticorrupción a permanecer en Piura para hacer el seguimiento respectivo a los procesos judiciales que ellos mismos hayan oficiado tras constatar las denuncias de corrupción. La actividad se desarrolló en el auditorio de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp) en Piura. Publicado por
Como si no fuese suficiente incumplir las promesas de no exportar gas, todo parece indicar que el gobierno de Ollanta Humala es muy reacio a afirmar la soberanía del Perú, y se pronostica que el Procurador del Estado apelará la sentencia judicial que anula la exportación del gas del Lote 98. Los felipillos y entreguistas más radicales que rodean a Ollanta Humala están enfurecidos ante la posibilidad de que el consorcio extranjero pierda el faenón y deje de exportar el gas de todos los peruanos a Chile y otros países.
Sentencia es un llamado de atención al Ejecutivo. “Dictamen del Poder Judicial que anula normas que permitieron entrega del Lote 88 es defendido por especialistas y cuestionan la intención oficial de apelar sentencia."
Tras la sentencia de la Cuarta Sala Civil de Lima que declaró nulos, sin efecto e inconsistentes los D.S 050-2005-EM y D.S 006-2006-EM que facilitaron el faenón gasífero, diferentes especialistas saludaron la “valentía” del Poder Judicial para dictaminar dicha sentencia y dijeron que el dictamen es un jalón de orejas al gobierno para reiniciar las conversaciones, en la brevedad posible, con el Consorcio Camisea. Cuestionan la intención del Ejecutivo de apelar la sentencia, pues, en lugar de defender los intereses nacionales, protegen los intereses del privado. Los especialistas César Gamboa y Jorge Manco Zaconetti esperan, si es que el Ministerio de energía y Minas (MEM) decide apelar la sentencia que es lo más probable pues ya lo dejó entrever Perúpetro, que las otras instancias judiciales ratifiquen el dictamen que defiende los intereses nacionales. César Gamboa
El director de políticas de la organización no gubernamental Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR), César Gamboa, indico que la sentencia de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima “es una llamada de atención” al Poder Ejecutivo para reiniciar las conversaciones con el Consorcio Camisea para recuperar los 2.5 TCF (trillones de pies cúbicos) de Gas Natural del Lote 88 que el privado mantiene como garantía en entidades financieras internacionales. “Es necesario que se reinicie las conversaciones en vista que el anterior ministro (Carlos Herrera Descalzi) no fue claro en este tema. Han pasado casi cinco meses desde que ingresó esta nueva administración y no se avanzó nada. Lo que hizo el Poder Judicial con dicha sentencia es simplemente lo que no se atreve hacer el Poder Ejecutivo”, dijo Gamboa.
Sobre este punto, hay que recordar que Perúpetro, la empresa estatal que representa al Estado frente a las conversaciones con el Consorcio Camisea para recuperar el gas del Lote 88 y equiparar las regalías que paga la exportación, decidió a pedido del Consorcio suspender las negociaciones hasta el primer cuatrimestre de 2012. De esta manera, pasarían más de 22 meses desde que se inició las conversaciones en junio 2010 y no se ven avances.
“La suspensión de las negociaciones despierta muchas suspicacias y preocupación. No se puede dar tanto tiempo, lo que tiene que hacer el Ejecutivo es asegurar la demanda interna de Gas Natural en la brevedad posible pero no hace mucho. En la práctica el Poder Judicial con esta sentencia ha hecho más que el Ejecutivo para que el gas del Lote 88 (2.5 TCF) retorne al consumo interno”, indicó.
El especialista de DAR ve una división de poderes entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo en lo referido al Gas Natural de Camisea. Una muestra de ello se aprecia en las primeras declaraciones del presidente de Perúpetro Aurelio Ochoa quien vislumbro la intención del Ejecutivo que sería apelar la sentencia.
El funcionario dijo “una cosa es el Poder Judicial y otra el Poder Ejecutivo (…) no hay una sentencia oleada y sacramentada. Hay instancias superiores donde se tendrá que ver este caso, pero es una noticia que merece reflexión”. Si bien el Ejecutivo está en su derecho de apelar la sentencia, la misma de hacerse va en contra del discurso oficial y presidencial que prometieron a la ciudadanía recuperar el gas del Lote 88 para el mercado interno.
“Mientras que el Poder Judicial ordena algo, el Poder Ejecutivo tiene una visión diferente. El Ejecutivo tiene otra estrategia para recuperar el gas del Lote, el problema es que a la fecha no ha dado ninguna salida al problema. Han pasado casi cinco meses y no se avanzó nada”, advirtió.
El investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Jorge Manco Zaconetti, resume este comportamiento del Presidente de la República y de las autoridades gubernamentales frente al gas de Camisea con la siguiente frase: “Es una paradoja de la historia, ganas con la izquierda y gobiernas con la derecha”, dijo. Añadió “parece que hay un distanciamiento con lo afirmado sobre el Gas Natural en la campaña presidencial”
Coincide con la sentencia de la Cuarta Sala Civil e indica que los decretos supremos (D.S. 050-2005-EM y D.S 006-2006-EM) no tienen rigor jurídico. Es decir, una norma de menor rango como dichos decretos no pueden modificar una norma de mayor valía como lo es una ley.
ESPERAN APELACIÓN DEL ESTADO
En opinión de Manco Zaconetti, la sentencia de la Cuarta Sala Civil de Lima “es valiente” desde el punto de vista legal, pero recalcó que es LA PRIMERA instancia y es muy probable que el procurador del Estado Peruano apele la sentencia.
“Fuera de la valentía y honestidad del juzgado, esos decretos supremos no tienen rigor jurídico. Y lo más probable es que el procurador apele la sentencia y con el poder político que lo respalda, lo mas probable es que dicha sentencia duerma el sueño de los justos en el Poder Judicial”, advirtió.
Sobre este punto, el ciudadano cusqueño Mario Hanco Chuco quien junto a la excongresista y ahora viceministra de Minas Susana Vilca (según Hanco, abandonó el proceso en los primeros meses del presente año) interpuso la Acción Popular en contra de los mencionados decretos supremos dijo a LA PRIMERA que la parte demandada (el MEM) tiene hasta el próximo miércoles para apelar la sentencia.
Pedro Pacheco, abogado de Hanco Chuco, vislumbra lo que se viene. Prevé que mañana (si es que no se hizo el viernes, fecha en que el Poder Judicial notificó a las partes) el Gerente Legal de Perúpetro informe a los miembros del Directorio determinando la legalidad o no del fallo judicial.
Posteriormente la OCI órgano de control Institucional de Perúpetro notifique al Contralor General de la Republica indicando si hay responsabilidad administrativa, civil y penal de los funcionarios que participaron en la modificación del contrato. Por último, se espera el informe del Procurador Público de Asuntos Constitucionales (PPAC) al Ministro de Justicia y de energía opinando por impugnar o no impugnar la sentencia desfavorable a la posición del anterior Poder Ejecutivo. “Todo indica que van apelar y seguiremos con el proceso. Nuestra denuncia es en defensa de los intereses nacionales. El gas es para los peruanos”, dijo el abogado. http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/sentencia-es-un-llamado-de-atencion-al-ejecutivo_101515.html
Poder Judicial anula entrega del Lote 88
“DECRETOS ILEGALES QUEDARON SIN EFECTO" La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró nulos, sin efecto e insubsistentes los D.S 050-2005-EM y D.S 006-2006-EM que facilitaron el faenón gasífero. En contraste con la pasividad del gobierno para recuperar para el mercado interno el Lote 88, en manos del Consorcio Camisea, las buenas nuevas para los intereses de todos los peruanos vienen desde el Poder Judicial. Y es que en diciembre de 2010, el ciudadano cusqueño Mario Hanco Chuco y la excongresista y ahora viceministra de Minas, Susana Vilca (quien desistió de la acción legal a inicios de este año) interpusieron ante la Cuarta Sala Civil de Lima una demanda de Acción Popular contra el Decreto Supremo Nº 050-2005-EM y, por consiguiente, con el D.S. 006-2006-EM, pues ambas normas vulneran la Ley 27133 (Ley de Promoción de la Industria de Gas Natural). Lo que dice el argumento del demandante (Mario Huanca Chuco) es que el D.S. 050-2005-EM, dado el 2 de diciembre 2005 bajo la administración del exministro de energía y Minas Juan Valdivia, que autoriza a Perupetro S.A. a negociar y concertar una cláusula modificatoria al Contrato del Lote 88, va en contra a lo establecido en el artículo 4 de la Ley 27133.
Antes de su modificación, el artículo 4 de la Ley 27133 decía que se debe garantizar el abastecimiento del mercado interno por un periodo permanente definido en el contrato (se cuenta 20 años desde la fecha de suscripción del contrato de venta). Tras la modificación mediante el D.S. 050-2005-EM, queda en manos del Ministerio de energía y Minas (MEM) determinar si el mercado interno está abastecido por 20 años al momento de firmar el contrato de compra y venta de Gas Natural para la exportación. Sobre este punto, la Cuarta Sala Civil resuelve que el D.S 050-2005-EM atenta contra la Ley 27133 y la declara inconstitucional, pues recalca que una norma de menor jerarquía como una decreto supremo no puede modificar otra de mayor valía como una Ley. “(D.S 050-2005) incurrió en flagrante contradicción del artículo 4 de la Ley 27133, con infracción del artículo 51 de la Constitución que indica que la Ley prevalece sobre las normas de inferior jerarquía, por lo que resulta nulo con efecto retroactivo dicho dispositivo (D.S) legal por tratarse de una norma inconstitucional”. DEMANDA INSATISFECHA La modificación de la Ley 27133 (mediante el D.S 050-2005) solo fue el primer paso para facilitar y concretar la exportación. La segunda parte se concretó, mediante D.S 006-2006-EM que aprobó la modificación de la Cláusula 5.11 del Contrato del Lote 88 permitiéndose la exportación del Gas Natural de un lote concebido (Lote 88) en exclusividad para abastecer la demanda interna. Antes de la modificación, el contrato original de exploración y explotación del Lote 88 indica que las reservas del Lote 88 eran destinadas en su totalidad para abastecer la demanda interna. Tras las modificaciones hechas mediante los D.S 050-2005 y D.S. 006-2006, ambos del Ministerio de energía y Minas, se permitió al Consorcio Perú LNG tomar 2.5 TCF (trillones de pies cúbicos) de Gas Natural del Lote 88 para cumplir con su contrato de exportación. Dichas reservas fueron puestas en garantías por el Consorcio en bancos internacionales para conseguir financiamiento. La Cuarta Sala Civil, resuelve que los mencionados decretos supremos (050-2005 y 006-2006) “han devenido en nulos, insubsistentes y sin efecto legal” por ir en contra de la Ley 27133 y el artículo 51 de la Carta Magna. Por ello, sentencia que los actos jurídicos realizados durante su vigencia y bajo su amparo normativo devinieron en “nulos, insubsistentes y sin efecto legal”.
La Primera, Lima 17-12-2011
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/pol-tica/poder-judicial-anula-entrega-del-lote-88_101441.html
El Consorcio Camisea sigue meciendo al país mientras peruanos esperan por gas barato. Consorcio Camisea trata al Perú como si fuera su chacra. A pedido de Pluspetrol, gobierno aceptó postergar negociaciones para recuperar el gas del Lote 88 hasta el primer cuatrimestre de 2012.
Las gestiones con esta nueva administración y la anterior han sido infructuosas para los intereses nacionales. El escenario sigue siendo el mismo, el Consorcio Camisea mantiene en garantía 2.5 TCF (trillones de pies cúbicos) de Gas Natural del Lote 88 (yacimiento que pertenece a todos los peruanos y según ley solo puede ser destinado para el consumo interno) en entidades financieras internacionales a cambio del dinero fresco que obtuvo para financiar su proyecto exportador. A lo anterior se suma, que los precios y las regalías que vienen pagando el Gas Natural destinado a la exportación en promedio son inferiores a los que pagan los consumidores locales.
¿Y LOS 100 DÍAS DE PLAZO? Desde junio 2010, fecha que se inició la negociación, hasta julio 2011, el Consorcio Camisea dilató las negociaciones sin llegar a un acuerdo. Al ingresar la nueva administración nacionalista, la población y el sector industrial nacional esperaban mejores resultados, esto teniendo en cuenta la promesa presidencial “de recuperar el gas del Lote 88 en los primeros 100 días de gobierno”; sin embargo, han transcurrido más de cuatro meses y todo sigue igual. Y así se mantendrá hasta al menos el primer cuatrimestre 2012 en que se retomen las negociaciones. Según informó la agencia de noticias Reuters, Perupetro, empresa encargada de representar al Estado en las negociaciones frente al Consorcio Camisea decidió postergar las conversaciones “hasta el primer trimestre o cuatrimestre de 2012”. El presidente de Perupetro, Aurelio Ochoa, confirmó a LA PRIMERA la información periodística e indicó que la empresa estatal aceptó el pedido del Consorcio en aras que esta resuelva los temas pendientes con los bancos internacionales, en los que ha puesto como garantía parte de las reservas del lote 88. En opinión del funcionario “sí hay avances en la negociación respecto al anterior gobierno aprista”. Lo cierto es que los meses pasan y la ciudadanía no ve avances. Ochoa reconoció que desde que asumió funciones al frente de Perupetro en agosto se ha reunido con el Consorcio en tres ocasiones para llegar a un acuerdo. Es decir, en 150 días (de agosto a diciembre) solo se han reunido tres veces.
¿Y EL GAS PARA EL GASODUCTO SUR? En opinión de Jimpson Dávila, investigador de Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR), la postergación de las negociaciones es un retroceso y un contrasentido con el discurso oficial. “Primero dijeron que recuperarían el Gas Natural en los primeros 100 días de gobierno, y nada. Y ahora vienen anunciando la construcción del gasoducto surandino y de plantas petroquímicas. ¿Y de dónde saldrá el gas para estos proyectos”, cuestionó. Dávila cuestionó el comportamiento de las autoridades gubernamentales en las negociaciones con el Consorcio Camisea, pues, afirma, se necesita recuperar la totalidad de los 6.6 TCF de Gas Natural del Lote 88 para el mercado interno. La Primera. Publicado por
En los últimos 18 años demanda de gas licuado de petróleo ha crecido 10% anual, de continuar esta tendencia y no buscarle soluciones en menos de siete años el Perú tendría que importar dicho combustible, afirmó ministro de energía y Minas. Mientras que la exportación del Gas Natural a precios ínfimos sigue inquebrantable, en su presentación en la Comisión de Economía del Congreso, el ministro de energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, destacó que el consumo nacional de Gas Licuado de Petróleo (GLP) viene creciendo a tasas anuales de 10%, desde hace 18 años, y mantener esa demanda sería insostenible en los próximos años. De acuerdo a cifras de la Dirección General de Hidrocarburos (DGH) del Ministerio de energía y Minas (MEM), en 1994 la demanda nacional de GLP era de 7.5 mil barriles diarios, al 2011 el consumo del combustible alcanzó los 39.4 mil barriles por día. De este total, 21 mil barriles representan el consumo de Lima. Así, el GLP se ha convertido en el segundo combustible líquido más comercializado en el país. Si la demanda nacional de GLP, es de aproximadamente 40 mil barriles por día, la producción nacional alcanza los 46 mil barriles diarios. De este total, 37 mil barriles (81%) provienen de la producción del Consorcio Camisea y el resto de otras refinerías como las de Talara de PetroPerú (9% del total), refinería La Pampilla de Repsol (4%) y otras plantas de procesamiento (6%). Si bien la producción sobrepasa en 6 mil barriles diarios la demanda nacional. Hay que destacar que este excedente es vendido en su totalidad al exterior, según información de la DGH del Ministerio de energía y Minas. Es decir, la totalidad del GLP producido en la actualidad es consumido. Por ello, la preocupación del ministro Herrera Descalzi.
“La demanda de GLP ha crecido enormemente y este crecimiento nos puede convertir en importadores de GLP. Esta historia ya pasó con el diesel en el Perú que cuando nos creímos productores ahora somos importadores”, indicó el funcionario. El titular de la cartera de energía y Minas, estimó que con un crecimiento de 10% anual de la demanda de GLP en los próximos siete años podría el Perú convertirse en importador de dicho combustible limpio y, por el momento, barato. “Con un crecimiento anual de 10% del consumo, es muy probable que el consumo se duplique en menos de siete años. Y esto no resiste siete años. Entonces nos encontramos en una situación en la que pasaremos a ser importadores de un combustible que estamos subsidiando y ello nos puede poner en una situación muy difícil”, advirtió. Del total de subsidios que realiza el Estado a los combustibles, mediante el Fondo de Estabilización de Precios, el GLP representa en el presente año el 30% del total. Y según cifras del MEM, el 2011 el Estado pagará a las refinerías poco más de S/. 2,000 millones. Desde el 2006, año que se inició con el subsidio estatal a los combustibles, el Estado ha pagado, hasta julio 2011, más de S/. 6,686 millones, pues se subsidiaba a todos los combustibles derivados del petróleo.
PRODUCCIÓN Y DEMANDA DEL GLP EN EL 2011 PROPUESTA DE REDUCCIÓN
En aras de reducir el precio del GLP y fomentar una mayor producción de dicho combustible, el ministro Herrera Descalzi propuso que del total de la producción de Camisea equivalente a 38,000 barriles diarios de GLP, el Estado recibiría por concepto de regalías un equivalente en especie de 14,500 barriles diarios de GLP. Por ello, propone transferir este volumen (14,500 barriles) a PetroPerú. Según el ministro, a partir de esta estrategia PetroPerú podría controlar el 40% del volumen total de GLP de Camisea; además, éste se sumaría al volumen de ventas actuales. Esto permitiría a PetroPerú controlar el 47% del Mercado del GLP a Nivel Nacional. Recurso que podrá ser ofrecido a Mayoristas y Comercializadores por parte de Petroperu y así se reduciría el margen del precio de distribución y/o comercialización, teniendo esto un impacto directo en el precio
Nuevo escándalo del gas. Por César Lévano. Razón Social cesar.levano@diariolaprimeraperu.com Nuestro diario publicó ayer un informe respecto a la posibilidad real de abaratar el gas, como una vía de aliviar el presupuesto de los hogares, así como del transporte y la industria. Hoy exhibimos otro escándalo: el gas que en el Perú se vende a 35.30 nuevos soles, el Consorcio Camisea lo exporta… ¡a 72 centavos! Sobre la base de un estudio severo del Centro para el Desarrollo Económico, Social y Ambiental (Cepadesa), el texto de ayer llegaba a la conclusión de que sí es posible cumplir la promesa electoral de Ollanta Humala, de rebajar el precio de ese vital combustible. Los números hablan. En sustancia, Cepadesa cuestiona que los costos del balón de gas licuado de petróleo se establezcan en base a las cotizaciones del mercado de Mont Belvieu, en Texas, Estados Unidos, como si el gas de Camisea, que consumimos, fuera importado desde ese lejano lugar y tuviera que sufrir los consiguientes gastos de transporte, portuarios, de recepción, almacenamiento y despacho. Una vasta red de costos que en realidad no existen. El Consorcio Camisea ha inventado la economía ficción. Pero el mal que causa a los peruanos nada tiene de ficticio. Ateniéndose a los costos reales, por ejemplo el traslado de Pisco al Callao, y no de Texas al Callao, el análisis llega a la conclusión de que el precio del balón de gas puede ser de 18.94 nuevos soles sin el subsidio que otorga el Fondo de Estabilización del Precio de los combustibles y de 14.81 con ese subsidio. El régimen actual debe prestar atención a ese estudio, y disponer los cambios pertinentes. Manuel Luque Casanave, presidente de Cepadesa, propone que se modifique el artículo 77 de la Ley de Hidrocarburos, para que el precio del gas sea fijado, no en función de un mercado distinto y distante, sino de acuerdo con los costos internos. La denuncia y la demanda se produce cuando el ingeniero Carlos Herrera Descalzi ha asumido el cargo de ministro de energía y Minas, después de que durante meses se distinguió por sus documentadas revelaciones sobre el contubernio antinacional y antipopular que existe entre las grandes petroleras y las autoridades corruptas. Por eso mismo, es legítimo exigir cautela máxima en su función actual, en un ministerio que, durante una vergüenza de años, ha sido foco infeccioso de la corrupción política. De allí que haya causado estupor, cuando no indignación, que se nombre como Director de Hidrocarburos a Erick Portugal, quien fue consultor de la petrolera Repsol. En energía y Minas tuvieron su estado mayor para componendas los Santiago Fujimori, los Pedro Pablo Kuczynski y otros personajes que llevaron a las transnacionales a la convicción de que en el Perú no existe un Estado Nacional, sino una banda de sicarios. Para más señas, Repsol forma parte del Consorcio Camisea
Productores de la CEPIBO, serán capacitados en uni...
Perú tiene que iniciar una nueva etapa de lucha an...
La revocatoria es “arbitraria y contradictoria”, o...
Escándalo: Exportan nuestro gas a S/.0.72 y nos lo...
En siete años el Perú sería importador de gas natu...
Ministro de Justicia encabezó Primera Audiencia Pú...
La Diputación de Guadalajara adjudica más de 320.0...