Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.03.2006&Aktenzeichen=I%20ZR%2051/03
Timestamp: 2019-05-24 22:35:56
Document Index: 293024291

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

BGH, 16.03.2006 - I ZR 51/03 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2985
BGH, 16.03.2006 - I ZR 51/03 (https://dejure.org/2006,2985)
BGH, Entscheidung vom 16.03.2006 - I ZR 51/03 (https://dejure.org/2006,2985)
BGH, Entscheidung vom 16. März 2006 - I ZR 51/03 (https://dejure.org/2006,2985)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2985) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einordnung auch der ein Produkt ohne Einfluss auf die Nachfrage allein bestimmungsgemäß verwendenden Verkehrskreise als von der Marke angesprochenes Publikum; Zulässigkeit der Herstellung von Nachfüllpackungen für die Seifenspender eines Wettbewerbers bei Erkennbarkeit der Herstellermarke auch nach dem Einsetzen in den mit der Marke des Wettberwerbers gekennzeichneten Spender
"Seifenspender"; Begriff der angesprochenen Verkehrskreise; Erkennbarkeit der Herkunft bei Verwendung eines Reinigungsmittels in einem Spender in einem öffentlichen Waschraum
Im Nachfüllen des mit einer Marke versehenen Reinigungsmittel-Spenders liegt jedenfalls dann nicht ohne weiteres eine Kennzeichnung des Reinigungsmittels, wenn auf der Flasche ein anderes Herkunftskennzeichen für den Betrachter deutlich erkennbar angebrac
LG Köln, 11.04.2002 - 31 O 795/01
GRUR 2006, 763
Aber auch gegenüber denen, die das gekennzeichnete Produkt bestimmungsgemäß verwenden, kann die Marke herkunftshinweisend wirken (…vgl. EuGH, Urt. v. 22.6.2006 - C-24/05 P, GRUR Int. 2006, 842 Tz 71 f. = MarkenR 2006, 322 - Storck; BGHZ 158, 236, 250 - Internet-Versteigerung I; BGH, Urt. v. 16.3.2006 - I ZR 51/03, GRUR 2006, 763 Tz 13 = WRP 2006, 1025 - Seifenspender).
Damit liegt ein Verhalten im geschäftlichen Verkehr vor (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 2006 - I ZR 51/03, GRUR 2006, 763 Rn. 10 = WRP 2006, 1025 - Seifenspender, mwN).
Durch eine Zweitkennzeichnung der Nachfüllware wird die herkunftshinweisende Funktion der Marke auf dem Behältnis für den Inhalt entkräftet (vgl. EuGH…, Urteil vom 14. Juli 2011 - C-46/10, Slg. 2011, I-6181 = GRUR Int. 2011, 827 Rn. 39 f. - Viking Gas;… BGH, GRUR 2005, 162, 163 [juris Rn. 15 und 17] - SodaStream; vgl. auch GRUR 2006, 763 Rn. 17 - Seifenspender;… zu § 14 MarkenG vgl. Hacker in Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 14 Rn. 164;… BeckOK.MarkenR/Mielke, Stand 1. Oktober 2018, § 14 Rn. 140, 142).
Wegen einer solchen fehlenden, vom befüllenden Unternehmen veranlassten Zweitkennzeichnung unterscheidet sich der Fall von den Sachverhalten, die den Entscheidungen "SodaStream" (BGH, GRUR 2005, 162, 163), "Seifenspender" (BGH, GRUR 2006, 763 Rn. 14) und "Viking Gas" (…EuGH, GRUR Int. 2011, 827 Rn. 41) zugrunde lagen.
(1) Im Streitfall werden durch die auf den Spendern angebrachten Kennzeichen zumindest auch - wenn nicht in erster Linie - die Benutzer der Waschräume angesprochen, in denen die Spender angebracht sind (vgl. BGH GRUR 2006, 763 -Seifenspender Tz. 12 m. w.N.), mithin der Durchschnittsverbraucher.