Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/241408,0.html
Timestamp: 2019-06-19 20:19:36
Document Index: 312218101

Matched Legal Cases: ['§ 284', '§ 812', '§119', '§812', '§284', '§ 119', '§ 123']

kaufpreis = aufwendung iSv 284?
Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> kaufpreis = aufwendung iSv 284?
Wohnort: Marburg a. d. Lahn
Verfasst am: 31 Jul 2009 - 21:00:07 Titel: kaufpreis = aufwendung iSv 284?
ich quäl mich grad mit meiner bgb hausarbeit rum. hab die gliedrung soweit stehen, bin aber unsicher, ob das überhaupt alles so geht und die bücher geben nichts mehr her.
der fall geht so:
r will vom edelsteinhändler D einen parabai-thurmalin kaufen. D bezieht diese steine immer von einem händler aus südamerika.
r sucht sich einen stein aus und kauft ihn. alles wird erst mündlich und dann nachher schriftlich festgehalten.
dann kommt natürlich raus, dass der stein kein parabia-thurmalin ist, sondern ein normaler.
Der R will den Kaufpreis zurück.
ich hab bisher einen rücktritt und jetzt überlege ich, ob die pure kaufpreiszahlung einer aufwendung iSv § 284 bgb entspricht.
und sehr ihr noch andere möglichkeiten, wie er den kaufpreis zurückbekommen kann?
ich hatte mal § 812 angedacht...
wär super lieb, wenn mir da jemand kurz weiterhelfen könnte
Verfasst am: 31 Jul 2009 - 23:32:26 Titel:
man könnte das entweder über mängelgewährleistung regeln und den kaufpreis dann nach rücktritt zurückverlangen, wenn die nacherfüllung unmöglich ist oder die fristsetzung dafür entbehrlich oder man könnte das geschäft über §§119ff anfechten und dann auch über §812 den Kaufpreis zug um zug gegen die ware zurückerlangen, beachte nur dass mängelgewährleistung im exklusivitätsverhältnis zu anfechtung steht, wenn du das eine angewandt hast, kannst du nciht das andere anwenden, es sei denn die anfechtung würde scheitern
Verfasst am: 31 Jul 2009 - 23:36:27 Titel:
ach ja übrigens kann der kaufpreis nicht als aufwendung i.s.d. §284 angesehen werden , auwendungen sind zb Makler-,einbau-,montage-,untersuchungs- und Transportkosten, zölle usw. die du im vertrauen auf den erhalt der leistung gemacht hast, der reine kaufpreis wird jedoch nicht unter aufwendungen angesehen
Verfasst am: 01 Aug 2009 - 06:26:57 Titel:
wie sieht es mit schadensersatz statt der ganzen leistung aus? da kriegt er doch den kaufpreis auch zurück? geht das auch, wenn er daneben keinen weiteren SE mehr verlangen will?
Verfasst am: 01 Aug 2009 - 10:42:27 Titel:
@gena16
beachte nur dass mängelgewährleistung im exklusivitätsverhältnis zu anfechtung steht, wenn du das eine angewandt hast, kannst du nciht das andere anwenden, es sei denn die anfechtung würde scheitern
Stimmt so nicht ganz. Die Anfechtung vor allen die nach § 119 werden durch die Mängelgewährleistung verdrängt. Es ist also keine Anfechtung nach Gefahrübergang - das ist soweit ich weiß der relevante Zeitpunkt - mehr möglich. Das Anfechtungsrecht nach § 123 bleibt allerdings bestehen
Verfasst am: 01 Aug 2009 - 15:29:04 Titel:
die fallfrage lautete in etwa: welche ansprüche hat r auf rückzahlung des kaufpreises aus allen möglichen anspruchsgrundlagen?
ich denke also, dass ich dann alle aufführe und halt abgrenze, dass er nur das ODER das ODER das geltend machen darf...