Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ust/sitz-taetigkeit-postanschrift-3114081?pk_campaign=feed&amp;pk_kwd=sitz-taetigkeit-postanschrift
Timestamp: 2019-05-23 02:51:02
Document Index: 285803752

Matched Legal Cases: ['§ 15', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Für eine vorsteuerabzugsberechtigende Rechnung ist nach Ansicht des Finanzgerichts Baden-Württemberg die Übereinstimmung von Postanschrift und Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit nicht notwendig.
Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit – und die Postanschrift in der… Für eine vorsteuerabzugsberechtigende Rechnung ist nach Ansicht des Finanzgerichts Baden-Württemberg die Übereinstimmung von Postanschrift und Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit nicht notwendig. Nach § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG kann der Unternehmer als…
Vorsteuerabzug – und die Anforderungen an die Rechnung Der Bundesfinanzhof hat zwei Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet zur Klärung der Anforderungen, die im Umsatzsteuerrecht an eine ordnungsgemäße Rechnung zu stellen sind, damit der Leistungsempfänger zum Vorsteuerabzug berechtigt ist. Dem EuGH…
Vorsteuerabzug aus der Rechnung einer Briefkastenfirma Die Angabe einer Anschrift, an der im Zeitpunkt der Rechnungsausstellung keinerlei geschäftliche Aktivitäten stattfinden, reicht als zutreffende Anschrift für eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung (grundsätzlich) nicht aus ((vgl. dazu z.B. BFH, Urteile vom 27.06.1996 -…
Minusstunden auf dem Arbeitszeitkonto Die Belastung eines Arbeitszeitkontos mit Minusstunden setzt voraus, dass der Arbeitgeber diese Stunden im Rahmen einer verstetigten Vergütung entlohnt hat und der Arbeitnehmer zur Nachleistung verpflichtet ist, weil er die in Minusstunden ausgedrückte Arbeitszeit vorschussweise…
Der Scheinsitz des Rechnungsausstellers – und der Vorsteuerabzug Ein Vorsteuerabzug ist nicht möglich, wenn in der zugrunde liegenden Rechnung lediglich ein Scheinsitz des Leistenden angegeben ist. Der Vorsteuerabzug scheidet aus, wenn der in der Rechnung angegebene Sitz tatsächlich nicht bestanden hat. Die Angabe…
BFH, Urteil vom 22.07.2015 – V R 23/14, BFHE 250, 559, BStBl II 2015, 914, Rz 25, unter Aufgabe früherer Rechtsprechung [↩]
EuGH, Urteil vom 28.06.2007 – C-73/06, Planzer Luxembourg, UR 2007, 654 [↩]
BFH, Urteil vom 22.07.2015 – V R 23/14, BFHE 250, 559, BStBl II 2015, 914, Rz 28 [↩]
EuGH, Urteil vom 22.10.2015 – C-277/14, PPUH Stehcemp, UR 2015, 917, Rz 35 [↩]
EuGH, Urteil vom 22.10.2015 – C-277/14, PPUH Stehcemp, UR 2015, 917, Rz 31, 42 [↩]
ebenso Grube, Mehrwertsteuerrecht 2015, 969; Klenk, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2015, 1185; von Streit/Luther, Der Umsatz-Steuer-Berater 2016, 51; kritisch auch Wäger in Birkenfeld/Wäger, Umsatzsteuer-Handbuch, aktuell 4/2015, Rz 172, der eine Vorlage an den EuGH befürwortet [↩]
vgl. EuGH, Urteile vom 21.06.2012 – C-80/11 und – C-142/11, Mahagében und Dávid, UR 2012, 591; vom 06.09.2012 – C-324/11, Tóth, UR 2012, 851; vom 06.12 2012 – C-285/11, Bonik, UR 2013, 195; vom 13.02.2014 – C-18/13, Maks Pen, UR 2014, 861 [↩]
vgl. BFH, Entscheidungen vom 04.09.2003 – V R 9/02 und 10/02, UR 2004, 27; vom 26.08.2004 – V B 243/03, UR 2005, 216; vom 03.08.2007 – V B 73/07, UR 2007, 944; vom 12.08.2009 – XI R 48/07, BFH/NV 2010, 259 [↩]
EuGH, Urteile vom 09.10.2014 – C-492/13, Traum EOOD, UR 2014, 943, Rz 28 ff.; vom 09.07.2015 – C-144/14, Tomoiag?, UR 2015, 601, Rz 34 f.; vom 09.07.2015 – C-183/14, Salomie und Oltean, UR 2015, 594, Rz 31 f.; BFH, Entscheidungen vom 02.12 2015 – V R 15/14, UR 2016, 192; vom 27.01.2016 – V B 87/15, UR 2016, 287 [↩]
im Ergebnis ebenso FG Köln, Urteil vom 28.04.2015 – 10 K 3803/13, EFG 2015, 1655, Revision anhängigen beim BFH – V R 25/15 [↩]
EuGH, Urteil vom 28.06.2006 – C-73/06, Planzer Luxembourg, UR 2007, 654 [↩]