Source: http://clovekvpravu.cz/trestni-pravo-aktualizovano-k-112012-452/trestni-pravo-procesni-456/obvineny-776/podani-vysvetleni-z-hlediska-prava-na-obhajobu-829
Timestamp: 2018-09-21 16:37:53+00:00
Document Index: 12120789

Matched Legal Cases: ['§ 158', 'zákona č. 141', '§ 164', 'zákona č. 141', '§ 158', 'zákona č. 141', '§ 61', 'zákona č. 273', '§ 60', 'zákona č. 200', '§ 47', 'zákona č. 200', '§ 314', 'zákona č. 141', '§ 211', 'zákona č. 141', '§ 212', 'zákona č. 141', '§ 158', '§ 158']

» Právo a sociální práce » Trestní právo - AKTUALIZOVÁNO K 1.1.2012 » Trestní právo procesní » Obviněný » Podání vysvětlení z hlediska práva na obhajobu
8.2.6.5. Podání vysvětlení z hlediska práva na obhajobu
Podání vysvětlení je jeden z nástrojů objasňování a prověřování skutečností důvodně nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, které provádí policejní orgán před zahájením trestního stíhání (§ 158, zákona č. 141/1961 Sb.), může však být využit i po zahájení trestního stíhání ve stadiu vyšetřování (§ 164, zákona č. 141/1961 Sb.). Podání vysvětlení se může také týkat prověřování přestupku. Podání vysvětlení je paralelně upraveno ve několika předpisech, v § 158, zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, v § 61, zákona č. 273/2008 Sb. o Policii České republiky, a v § 60, zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích. Zde se zaobíráme pouze úpravou podle trestního řádu.
a) Podání vysvětlení před zahájením trestního stíhání
Před zahájením trestního stíhání neexistuje ještě osoba obviněného, takže lze z hlediska podání vysvětlení rozlišovat pouze mezi osobou neformálně podezřelou (která se může později stát obviněným) a osobou, která může mít později postavení svědka nebo poškozeného. Z výzvy k podání vysvětlení je někdy možné poznat, zda se má osoba dostavit jakožto podezřelá nebo jen jakožto potenciální svědek, nemusí tomu tak však být vždy. V této fázi řízení ještě policie ani nemusí mít jasno v tom, koho podezřívá, a podezřelou se může stát osoba i na základě podaného vysvětlení.
b) Podání vysvětlení po zahájení trestního stíhání
Zahájením trestního stíhání se již trestní řízení vede proti konkrétnímu obviněnému. V této fázi řízení policie provádí výslech obviněného a výslech svědků, svědky však vyslýchá jen v některých případech (obecně v těch případech, kdy nelze se svědeckou výpovědí čekat do hlavního líčení); v ostatních případech si potenciální svědky předvolává k podání vysvětlení.
Práva a povinnosti osoby podávající vysvětlení
osoba podávající vysvětlení má právo na právní pomoc advokáta (advokát nemá postavení obhájce, nemůže proto např. nahlížet do spisu, zasahovat do průběhu vysvětlení kladením otázek apod.; může však klientovi radit, objasnit význam jednotlivých úkonů apod.)
u nezletilého je třeba o úkonu předem vyrozumět jeho zákonného zástupce; to neplatí, jestliže provedení úkonu nelze odložit a vyrozumění zákonného zástupce nelze zajistit
osoba vyzvaná k podání vysvětlení má povinnost se dostavit ve stanovené době na určené místo; jestliže se nedostaví bez dostatečné omluvy, může být předvedena
vysvětlení nesmí být požadováno od toho, kdo by jím porušil státem výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti
osoba podávající vysvětlení má povinnost vypovídat pravdu a nic nezamlčet, s výjimkou osoby neformálně podezřelé, resp. osoby, která se dopustila trestného činu: tato – stejně jako později obviněný – může vypovídat nepravdivě; porušením této povinnosti se osoba může dopustit přestupku křivého vysvětlení (§ 47a, zákona č. 200/1990 Sb.)
osoba, která se na výzvu dostavila k podání vysvětlení, má nárok na náhradu nutných výdajů (cestovného) a ušlého výdělku za stejných podmínek jako svědek; nárok nemá ten, kdo byl vyzván k dostavení se pro své protiprávní jednání
o obsahu vysvětlení se sepíše úřední záznam; úřední záznam nemusí podepisovat osoba podávající vysvětlení; záznam se zakládá do vyšetřovacího spisu
Záznam o podaném vysvětlení a jeho význam
Úřední záznam o podaném vysvětlení neslouží v trestním řízení jako důkaz, který by mohl být použit před soudem. Podané vysvětlení je zejména podkladem pro policii a státního zástupce při prověřování, zda se stal trestný čin a kdo jej spáchal. Je-li ten, kdo podal vysvětlení, později vyslýchán jako svědek nebo jako obviněný, nemůže mu být záznam přečten, nebo jinak konstatován jeho obsah. Význam vysvětlení pro řízení před soudem spočívá jen v tom, že slouží k úvaze státního zástupce, soudu a obviněného, zda předvolat osobu jako svědka. Jedinou výjimkou je [[zjednodušené řízení před samosoudcem]], kde lze záznam číst při souhlasu státního zástupce a obviněného (§ 314d, zákona č. 141/1961 Sb.)
Důvod, proč nemůže být úředního záznamu použito při dalších výsleších a jako důkazu před soudem, je, že při podávání vysvětlení nelze vykonávat důležitá práva na obhajobu: podezřelá osoba ještě nemá právo na obhájce (není obviněná), nemá právo být přítomna výslechu ostatních osob a klást jim otázky, není tu ani záruka zákonného průběhu podávání vysvětlení.
Na rozdíl od záznamu o podání vysvětlení však lze před soudem použít protokol o výslechu svědka (podmínky stanoví § 211, zákona č. 141/1961 Sb., a § 212, zákona č. 141/1961 Sb.). Ve zvláštních případech (zejména neodkladné a neopakovatelné úkony) lze svědka vyslechnout i před zahájením trestního stíhání, musí však být dodrženy zvláštní podmínky – účast soudce při výslechu nebo opakování výslechu později v přípravném řízení (kdy se může výslechu účastnit obhájce a klást svědkovi otázky). Tuto problematiku podrobněji upravuje § 158 odst. 8 tr. řádu a § 158a tr. řádu.
Průběh podávání vysvětlení
Na rozdíl od výslechu obviněného a svědka není průběh podávání vysvětlení zákonem upraven. I přesto, že to není výslovně stanoveno, se zde však uplatní některé principy zákonného výslechu, zejména:
osoba nesmí být k výpovědi donucována
zakázány jsou sugestivní a kapciózní otázky (neboli, otázky musí být kladeny jasně a srozumitelně bez předstírání klamavých a nepravdivých okolností, nesmí v nich být naznačeno, jak na ně odpovědět)
Policie se také nesmí ptát na otázky, které jsou irelevantní vzhledem k prověřování daného trestného činu. Rozsah dotazování je omezen na skutečnosti, které slouží k odhalení skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, a směřující ke zjištění jeho pachatele.
K výslechu obviněného a svědků viz kapitola Dokazování.