Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202008,%201254
Timestamp: 2013-05-23 18:58:18
Document Index: 313278120

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: FamRZ 2008, 1254
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 05.05.2008 - II-2 UF 135/06 Volltextver�ffentlichungen (8)
BGB �� 1570, 1573, 1578b, 1609; BBesG � 40; EGZPO � 36 Nr. 4Unterhalt des geschiedenen Ehegatten; Konkurrenz von Unterhaltsgl�ubigern im Mangelfall; Ber�cksichtigung von Einkommen der Unterhaltsgl�ubiger; neue Berechnungsmethode; Bemessung des Unterhalts bei berufst�tigen Ehepartnern bzw. kinderbetreuenden Elternteilen; Karrieresprung; Begrenzung des nachehelichen Unterhalts.
Unterhalt nachehelicher - anrechenbare Eink�nfte
nrw.de fr-blog.com
Unterhalt bei berufst�tigen Ehepartner aus erster und zweiter Ehe
Berechnung des nachehelichen Unterhalts bei konkurrierenden Anspr�chen gleichrangiger Ehegatten nach der Unterhaltsreform
Neue Berechnungsmethode beim Geschiedenen-Unterhalt
� 1603 BGBUnterhalt bei berufst�tigen Ehepartnerinnen aus erster und zweiter Ehe
Unterhalt bei berufst�tigen Ehepartnern aus erster und zweiter Ehe
Neue Berechnungsmethode im Unterhaltsrecht bei berufst�tigen Partnern aus erster und zweiter Ehe
Unterhaltsberechnung: Neue Methode bei berufst�tigen Ehepartnern aus erster und zweiter Ehe
Neue Berechnungsmethode im Unterhaltsrecht - Unterhalt bei berufst�tigen Ehepartnern aus erster und zweiter Ehe
Neue Berechnungsmethoden im Unterhaltsrecht: Unterhalt bei berufst�tigen Ehepartnerinnen aus erster und zweiter Ehe
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG D�sseldorf v. 05.05.2008, Az.: II-2 UF 135/06 (Neue Berechnungsmethode im Unterhaltsrecht - Unterhalt bei berufst�tigen Ehepartnern aus erster und zweiter Ehe;...)" von RiOLG Dr. Regina B�melburg, original erschienen in: FF 2008, 332 - 335.
AG D�sseldorf, 25.04.2006 - 253 F 216/05
OLG D�sseldorf, 05.05.2008 - II-2 UF 135/06
Wird zitiert von ... (8) BGH, 30.07.2008 - XII ZR 177/06 Familienrecht - Unterhaltsverpflichtung gegen�ber neuem und ehemaligem PartnerIst nach Abzug des Kindesunterhalts neben einem fr�heren Ehegatten auch ein neuer Ehegatte unterhaltsberechtigt, f�hrt der so verstandene "Halbteilungsgrundsatz" deswegen dazu, dass dem Unterhaltspflichtigen ein Drittel seines unterhaltsrelevanten Einkommens verbleiben muss, w�hrend sich der Unterhaltsbedarf eines jeden unterhaltsberechtigten Ehegatten ebenfalls mit 1/3 bemisst (…vgl. Wendl/Gutdeutsch Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 7. Aufl. � 4 Rdn. 390 ff.;… Wendl/Gerhardt Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 7. Aufl. � 4 Rdn. 305 ff.; Gutdeutsch FamRZ 2006, 1072 ff.; Gerhardt/Gutdeutsch FamRZ 2007, 778, 779; Gutdeutsch FamRZ 2008, 661, 663;… Borth Unterhaltsrechts�nderungsgesetz Rdn. 298, 301; s. auch OLG D�sseldorf FamRZ 2008, 1254, 1255 und Nr. 15.5 der am 19. Mai 2008 neu gefassten Leitlinien des Oberlandesgerichts Frankfurt FamRZ 2008, 1504).Der den beiden unterhaltsberechtigten (fr�heren) Ehegatten zustehende Unterhaltsbedarf bemisst sich in diesem Fall - ebenso wie der dem Unterhaltspflichtigen zu belassende Anteil seines eigenen Einkommens - aus einem Drittel aller verf�gbaren Mittel (vgl. auch OLG D�sseldorf FamRZ 2008, 1254, 1255 f.).Das eigene Einkommen eines (fr�heren) Ehegatten erh�ht deswegen nicht etwa den Unterhaltsbedarf eines neuen Ehegatten, sondern es f�hrt dazu, dass der Unterhaltsbedarf nach dem Halbteilungsgrundsatz nur in geringerem Umfang bis zur Dreiteilung des gesamten verf�gbaren Einkommens herabgesetzt wird (so auch OLG D�sseldorf FamRZ 2008, 1254, 1255).Soweit dem geschiedenen Ehegatten nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts kein h�herer Unterhaltsanspruch zustehen darf, als er ohne die neue Ehe des Unterhaltspflichtigen h�tte (BVerfG FamRZ 2003, 1821, 1823 f.), ist dies in besonders gelagerten F�llen, in denen der neue Ehegatte wegen eigener Eink�nfte keinen oder nur einen sehr geringen Unterhaltsbedarf hat, durch eine Kontrollberechnung sicherzustellen (vgl. auch OLG D�sseldorf FamRZ 2008, 1254, 1256).
BGH, 27.05.2009 - XII ZR 78/08 Familienrecht - EhegattenunterhaltF�r den Minderj�hrigenunterhalt wird dagegen von Teilen der Rechtsprechung und Literatur die Ansicht vertreten, es m�sse der Tabellenbetrag abgezogen werden (OLG D�sseldorf - 7. FamS - FamRZ 2009, 338; Sch�rmann FamRZ 2008, 313, 324; Maurer FamRZ 2008, 1985, 1991; FamRZ 2008, 2157, 2161 jeweils m.w.N.; vgl. auch OLG Frankfurt NJW-RR 2009, 2), w�hrend die �berwiegende Auffassung davon ausgeht, dass auch hier der Zahlbetrag abzuziehen ist (OLG D�sseldorf - 2. FamS - FamRZ 2008, 1254 - zitiert nach [...] Tz. 98; OLG D�sseldorf - 6. FamS - Urteil vom 18. April 2008 - II-6 UF 150/07 -zitiert nach [...]; OLG Hamm - 2. FamS - FamRZ 2008, 893; OLG Hamm - 8. FamS - FamRZ 2008, 1446, 1448; OLG Celle FamRZ 2008, 997; OLG Bremen NJW 2009, 925; Scholz FamRZ 2007, 2021, 2028;… ders. in: Wendl/Staudigl Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 7. Aufl. � 2 Rdn. 510; B�ttner FamRZ 2008, 967;… Borth Unterhaltsrechts�nderungsgesetz Rdn. 341 (mit verfassungsrechtlichen Bedenken); Dose FamRZ 2007, 1289, 1292 f.; Gerhardt FamRZ 2007, 945, 948; Klinkhammer FamRZ 2008, 193, 199; D�sseldorfer Tabelle Anm. B.III).
BGH, 18.11.2009 - XII ZR 65/09 Gleichbehandlung von Unterhaltsanspr�chen aus erster und zweiter Ehe im Hinblick …Damit ist das Berufungsgericht der neueren Rechtsprechung des Senats gefolgt (Senatsurteile BGHZ 177, 356 = FamRZ 2008, 1911; vom 1. Oktober 2008 - XII ZR 62/07 - FamRZ 2009, 23 und BGHZ 179, 196 = FamRZ 2009, 411; ebenso OLG D�sseldorf FamRZ 2008, 1254; OLG Bremen NJW 2009, 925; OLG Celle NJW 2009, 1758; OLG Braunschweig FamRZ 2009, 977).
BGH, 14.04.2010 - XII ZR 89/08 Familienrecht - Nachehelicher Unterhalt bei Hinderung an Erwerbst�tigkeitDas Berufungsgericht, dessen Urteil in FamRZ 2008, 1254 ver�ffentlicht ist, hat der Ab�nderungsklage der Kl�gerin teilweise stattgegeben und die auf eine Befristung des nachehelichen Unterhalts gerichtete Ab�nderungswiderklage des Beklagten abgewiesen.
OLG Hamm, 28.04.2009 - 2 WF 1/09 Zeitliche Grenzen einer Ab�nderungsklage; Begriff der wesentlichen Ver�nderungDabei ist grunds�tzlich das tats�chliche Einkommen des Kl�gers unter Einbeziehung seines Splittingvorteils aus der neuen Ehe zu ber�cksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2008, Az: XII ZR 177/06, FamRZ 2008, 1911, juris, Rdnrn. 48 ff.; OLG D�sseldorf, Urteil vom 05.05.2008, Az: 2 UF 135/06, FamRZ 2008, 1254, juris, Rdnr. 84).Die Unterhaltsanspr�che der Beklagten und der neuen Ehefrau des Kl�gers, welche wegen der Betreuung jeweils eines minderj�hrigen Kindes gem�� � 1609 Ziff. 2 BGB gleichrangig nebeneinander stehen, errechnen sich auf der Basis eines Bedarfs in H�he von jeweils 1/3-Anteil aus dem unterhaltsrelevanten Gesamteinkommen beider Unterhaltsberechtigten und des unterhaltsverpflichteten Kl�gers (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2008, Az: XII ZR 177/06, FamRZ 2008, 1911, juris, Rdnrn. 39 ff; OLG D�sseldorf, Urteil vom 05.05.2008, Az: 2 UF 135/06, FamRZ 2008, 1254, juris, Rdnr. 82).Zur Vermeidung einer Besserstellung der geschiedenen Ehefrau im Wege einer unterhaltsrechtlichen Teilhabe an den gewandelten Lebensverh�ltnissen des unterhaltsverpflichteten Ehemannes findet allerdings eine Begrenzung ihres ermittelten (Rest-)Bedarfs durch eine Kontrollberechnung auf der Basis eines fiktiven Einkommens des Unterhaltsverpflichteten nach Steuerklasse I und ohne den Splittingvorteil statt (vgl. BGH…, Urteil vom 30.07.2008, Az: XII ZR 177/06, FamRZ 2008, 1911, juris, Rdnr. 49; OLG D�sseldorf, Urteil vom 05.05.2008, Az: 2 UF 135/06, FamRZ 2008, 1254, juris, Rdnr. 87).
OLG Brandenburg, 05.08.2008 - 9 UF 67/08 Pflicht des Antragstellers in der Prozesskostenhilfe zum Einsatz von nicht …Ein Karrieresprung ist anzunehmen, wenn der Ehegatte eine neue berufliche Position erlangt hat und die hieraus erzielten Einkommenssteigerungen wesentlich �ber dem statistischen Mittelwert liegen bzw. die berufliche T�tigkeit mit der fr�heren Aufgabe nicht mehr in einem zeitlichen und sachlichen Zusammenhang steht (OLG D�sseldorf, FamRZ 2008, 1254 - Langtext; OLG M�nchen, OLGR 2003, 286).Ma�gebender Pr�fungszeitpunkt f�r eine vom Normalverlauf abweichende unerwartete Einkommensentwicklung ist beim Trennungs- wie auch beim nachehelichen Unterhalt die Trennung und nicht erst die Scheidung (vgl. BGH FamRZ 1982, 576 ; 1984, 149 ; 1991, 307; 1994, 228; OLG D�sseldorf, FamRZ 2008, 1254 - Langtext; OLG M�nchen, OLGR 2003, 286; OLG Schleswig, OLGR 2003, 184).
OLG Bremen, 19.12.2008 - 4 WF 145/08 Berechnung des nachehelichen Unterhalts bei Wiederverheiratung des …Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang darauf, dass nach der Entscheidung des BGH vom 30.7.2008 (FamRZ 2008, 1911, 1914; ebenso OLG D�sseldorf, FamRZ 2008, 1254; B�melburg, FF 2008, 332, 334; Unterhaltsleitlinien OLG K�ln Nr. 15.5) Zuschl�ge oder Abschl�ge im Hinblick auf evtl. Vorteile des Zusammenlebens nicht gerechtfertigt sind.
OLG Bremen, 08.10.2008 - 4 WF 74/08 Unterhalt wegen Krankheit, zeitliche Begrenzung, Bedarfsermittlung und RangfolgeIn diesem Fall bemisst sich der den beiden unterhaltsberechtigten Ehegatten zustehende Bedarf - ebenso wie der dem Unterhaltspflichtigen zu belassende Anteil seines Einkommens - aus einem Drittel aller verf�gbaren Mittel (BGH, Urteil vom 30.07.2008; s. auch OLG D�sseldorf, FamRZ 2008, 1254, 1255 f.); die Berechnung erfolgt im Wege der Additionsmethode.