Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_12_10_2011_2_BvR_236_08_Verfassungsmaessigkeit_des_Ge-d4615730.html
Timestamp: 2016-12-09 17:56:15
Document Index: 208453547

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 2', '§ 100', '§ 100', '§ 101', '§ 100', '§ 160', 'EuG', '§ 100', '§ 101', '§ 160', '§ 100', '§ 100', '§ 110', '§ 160', '§ 100', '§ 100', '§ 110', '§ 100', '§ 100', '§ 160']

BVerfG, 12.10.2011 - 2 BvR 236/08 - Verfassungsmäßigkeit des Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der RL 2006/24/EG v. 21.12. 2007 | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 30.10.2011 - 2 BvC 15/11 - Verwerfung der Wahlprüfungsbeschwerde…BVerfG, 12.10.2011 - 2 BvR 236/08 - Verfassungsmäßigkeit des Gesetz zur Neuregel...BVerfG, 12.10.2011 - 2 BvR 237/08 - Verfassungsmäßigkeit des Gesetz zur Neuregel...BVerfG, 12.10.2011 - 2 BvR 422/08 - Verfassungsmäßigkeit des Gesetz zur Neuregel...BVerfG, 11.10.2011 - 2 BvR 1010/10 - Antrag auf Ablehnung einer Richters des Bun...BVerfG, 11.10.2011 - 2 BvR 1219/10 - Antrag auf Ablehnung einer Richters des Bun...BVerfG, 05.10.2011 - 2 BvR 1555/11 - Voraussetzungen für eine Verletzung des Ans...BVerfG, 05.10.2011 - 2 BvR 1064/11 - Missbrauchsgebühr gegen einen Rechtsanwalt ...BVerfG, 04.10.2011 - 1 BvL 3/08 - Zulässigkeit der Vorlage eines das Recht der E...BVerfG, 04.10.2011 - 2 BvR 2054/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde ge...
BVerfG, 12.10.2011 - 2 BvR 236/08 - Verfassungsmäßigkeit des Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der RL 2006/24/EG v. 21.12. 2007
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 12.10.2011, Az.: 2 BvR 236/08Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 29712Aktenzeichen: 2 BvR 236/08 Rechtsgrundlagen:Art. 1 Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007Art. 2 Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007RL 2006/24/EG§ 100a Abs. 2 StPO§ 100a Abs. 4 StPO§ 101 Abs. 6 StPO§ 100b Abs. 4 S. 2 StPO§ 160a StPOFundstellen:BVerfGE 129, 208 - 268AnwBl 2012, 192BFH/NV 2012, 366CR 2012, 97-98DÖV 2012, 202DStR 2012, 537-538DStRE 2012, 773-777DVBl 2012, 3EuGRZ 2011, 696-713HFR 2012, 208-211JuS 2012, 374JuS 2012, 10K&R 2012, 50KP 2012, 44-45NJW 2012, 833-843NJW-Spezial 2012, 24NWB 2012, 361NWB direkt 2012, 108Polizei 2012, 54-56 (Pressemitteilung)StRR 2012, 57-59StuB 2012, 168StV 2012, 257-266wistra 2012, 3-4WM 2012, 415-424ZAP EN-Nr. 24/2012ZAP 2012, 13-14ZUM-RD 2012, 61-81Hinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVerbundverfahren: BVerfG - 12.10.2011 - AZ: 2 BvR 237/08BVerfG - 12.10.2011 - AZ: 2 BvR 422/08Amtlicher Leitsatz:Zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung vom 21. Dezember 2007 (§ 100a Abs. 2 und 4, § 101 Abs. 4 bis 6 und § 160a StPO).In den Verfahrenüber die VerfassungsbeschwerdenI.1.des Herrn Dr. M...,2.des Herrn Dr. M...,3.des Herrn Dr. G..., 4.der Frau M..., 5.des Herrn M..., 6.des Herrn B..., 7.der Frau H..., - Bevollmächtigter zu 2.-7.: Rechtsanwalt Dr. Martin Mozek, Arndtstraße 16, 53113 Bonn - gegen Artikel 1 und 2 des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007 (BGBl. I S. 3198), soweit eine Verletzung von Grundrechten durch § 100a Abs. 2 und 4, § 100f, § 110 Abs. 3 und § 160a StPO gerügt wird - 2 BvR 236/08 -,II.des Herrn R..., - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Martin Mozek, Arndtstraße 16, 53113 Bonn - gegen Artikel 1 und 2 des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007 (BGBl. I S. 3198), soweit eine Verletzung von Grundrechten durch § 100a Abs. 2 und 4, § 100f und § 110 Abs. 3 StPO gerügt wird - 2 BvR 237/08 -,III.1.des Herrn Dr. H..., 2.des Herrn Dr. S...,3.des Herrn V..., 4.des Herrn Dr. L...,5.des Herrn K..., 6.der Frau P..., 7.der Frau L...,8.des Herrn B..., 9.des Herrn S..., 10.des Herrn F..., 11.der Frau S..., 12.des Herrn Dr. W..., 13.des Herrn Prof. Dr. S...,14.des Herrn W...,- Bevollmächtigter zu 2.-14.: Rechtsanwalt Dr. Dr. h.c. Burkhard Hirsch, Rheinallee 120, 40545 Düsseldorf - gegen das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007 (BGBl. I S. 3198), soweit eine Verletzung von Grundrechten durch § 100a Abs. 4 Satz 1, § 100f Abs. 1 und 2, 101 Abs. 4 Sätze 3 bis 5, Abs. 5 und 6 und § 160a StPO gerügt wird - 2 BvR 422/08 - hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter Präsident Voßkuhle, Di Fabio, Mellinghoff, Lübbe-Wolff, Gerhardt, Landau, Huber, Hermanns am 12. Oktober beschlossen:Tenor:Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.Die Verfassungsbeschwerden werden zurückgewiesen.
07.12.2016 - 311 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Christian Solmecke, LL.M. aus KölnWarnung vor neuem Verschlüsselungstrojaner GoldeneyeBesonders Personalabteilungen sollten vorsichtig sein, wenn sie eine E-Mail von einem „Rolf Drescher“ erhalten. Sonst werden sie schnell das Opfer des Verschlüsselungstrojaners Goldeneye. Dieser… mehr