Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IVa%20ZB%202/88
Timestamp: 2013-05-20 01:18:46
Document Index: 93802507

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: IVa ZB 2/88
Rechtsprechung BGH, 02.03.1988 - IVa ZB 2/88 Volltextver�ffentlichungen (3)
Wirksamkeit der Verk�ndung eines nicht in vollst�ndiger Form abgefa�ten Urteils
Wirksame Urteilsverk�ndung
Wird zitiert von ... (13) BGH, 23.10.1998 - LwZR 3/98 Grundlage der Verk�ndung der Urteilsformel; Ersetzende Sachentscheidung des …Richtig ist, da� die nach � 48 Abs. 2 Satz 2 LwVG mangels vorheriger Zustellung des vollst�ndigen Urteils nach Ablauf von f�nf Monaten beginnende Berufungsfrist nur in Lauf gesetzt worden ist, wenn das Urteil vom 28. Juli 1995 wirksam verk�ndet wurde, weil andernfalls kein Urteil im Rechtssinne vorgelegen h�tte (vgl. BGHZ 14, 39, 44; BGH, Beschl. v. 2. M�rz 1988, IVa ZB 2/88, NJW 1988, 2046 m.w.N.).Dem steht nicht entgegen, da� das dem Protokoll "anliegende" vollst�ndige Urteil im Zeitpunkt der Verk�ndung noch nicht vorlag (vgl. BGH, Beschl. v. 2. M�rz 1988, IVa ZB 2/88 aaO), die Anlage also nicht mit der schriftlich abgefa�ten Urteilsformel identisch ist, die der Verk�ndung zugrunde lag.
BGH, 29.09.1998 - KZB 11/98 Lauf der Berufungsfrist bei den Parteien nicht mitgeteilter Verlegung des …Die Berufungsfrist - von hier f�nf Monaten - hat am 28. August 1996 begonnen, weil das Urteil von diesem Tag wirksam verk�ndet worden war (vgl. dazu BGHZ - GSZ - 14, 39, 44 ff.; BGH, Beschl. v. 2.3.1988 - IVa ZB 2/88, NJW 1988, 2046;… Urt. v. 11.10.1994 - XI ZR 72/94, NJW 1994, 3358).Tatbestand und Entscheidungsgr�nde sind nicht wesensm��ige Voraussetzungen eines Urteils (vgl. dazu n�her BGH NJW 1988, 2046).
BGH, 20.02.2008 - XII ZB 116/07 Verfahrensrecht - Protokollf�lschungNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kommt es nicht darauf an, dass sich dem Verk�ndungsprotokoll genau entnehmen l�sst, ob die Entscheidung durch Bezugnahme auf die Beschlussformel oder durch Verlesen der Formel verk�ndet wurde und ob der Beschluss zu diesem Zeitpunkt bereits vollst�ndig abgefasst war (BGH Beschl�sse vom 2. M�rz 1988 - IVa ZB 2/88 - NJW 1988, 2046 und vom 3. M�rz 2004 - VIII ZB 121/03 - BGH-Report 2004, 979, 980).
BGH, 11.10.1994 - XI ZR 72/94 Anforderungen an wirksame Verk�ndung eines Urteils; Beweiskraft des ProtokollsDas Berufungsgericht geht zutreffend davon aus, da� die gem�� � 516 ZPO mangels vorheriger Zustellung des vollst�ndigen Urteils nach Ablauf von f�nf Monaten beginnende Berufungsfrist nur in Lauf gesetzt worden ist, wenn das Urteil vom 3. Juli 1992 wirksam verk�ndet wurde, weil anderenfalls mangels Verlautbarung kein Urteil im Rechtssinne vorgelegen h�tte (BGHZ 14, 39, 44; BGH, Urteil vom 2. M�rz 1988 - IVa ZB 2/88 - NJW 1988, 2046 ;… Z�ller/St�ber, 18. Aufl., � 160 ZPO Rdn. 11).
BGH, 18.09.1991 - XII ZB 51/91 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 06.12.1988 - VI ZB 27/88 Anwaltliche Sorgfaltspflicht bei drohendem Ablauf der F�nf-Monats-FristWeiter ist, wie der Bundesgerichtshof unl�ngst ausgesprochen hat, die Verk�ndung eines Urteils in einem dazu anberaumten Termin auch dann wirksam, wenn das Urteil noch nicht in vollst�ndiger Form abgefa�t ist (BGH Beschlu� vom 2. M�rz 1988 - IVa ZB 2/88 - BGHR � 310 Abs. 2 "Urteil 1" m.w.N.).
BGH, 26.05.2010 - XII ZB 205/08 Verfahrensrecht - Erfolgreiche Rechtsbeschwerde, Verk�ndungsdatenF�r die Wirksamkeit der Verk�ndung kommt es nicht darauf an, dass das Verk�ndungsprotokoll nicht erkennen l�sst, ob das Urteil durch Bezugnahme auf die Urteilsformel oder durch Verlesen der Formel verk�ndet wurde und ob die Entscheidung zu diesem Zeitpunkt bereits vollst�ndig abgefasst war (BGH Beschl�sse vom 2. M�rz 1988 - IVa ZB 2/88 - NJW 1988, 2046; vom 3. M�rz 2004 - VIII ZB 121/03 - BGH-Report 2004, 979, 980 und Senatsbeschluss vom 20. Februar 2008 - XII ZB 116/07 - FamRZ 2008, 869 Tz. 13).
BGH, 13.04.2011 - XII ZR 131/09 Verfahrensrecht - Protokollfrist: Beweiskraft f�r die "anliegende Entscheidung"Hierin hat das Berufungsgericht aber im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs keinen der Wirksamkeit der Verk�ndung entgegenstehenden Umstand gesehen (vgl. BGH Beschl�sse vom 2. M�rz 1988 -IVa ZB 2/88 -BGHR ZPO � 10 Abs. 2 Urteil 1 und vom 6. Dezember 1988 -VI ZB 27/88 -NJW 1989, 1156, 1157).
BGH, 03.03.2004 - VIII ZB 121/03 Nachweis der Protokollf�lschung; Einhaltung der Berufungsfrist bei unklarer …Ebensowenig kommt es darauf an, da� das Verk�ndungsprotokoll nicht genau erkennen l��t, ob das Urteil durch Bezugnahme auf die Urteilsformel oder durch Verlesen der Formel verk�ndet wurde, und ob das Urteil zu diesem Zeitpunkt bereits vollst�ndig abgefa�t war (…BGH aaO; BGH, Beschlu� vom 2. M�rz 1988 - IVa ZB 2/88, NJW 1988, 2046 = VersR 1988, 835 unter II).
OLG Jena, 06.08.2007 - 4 U 248/07 Verwerfung einer Berufung wegen Vers�umung der absoluten BerufungsfristHierdurch wird die Verk�ndung aber nicht unwirksam (BGH NJW 1999, 794; BGH, Beschluss vom 17.07.1997, Az.: V ZB 7/97, zitiert nach juris; BGH NJW 1989, 1156 - 1157; NJW 1988, 2046).
BGH, 05.03.1997 - XII ZB 160/96 OLG Brandenburg, 21.04.2010 - 3 U 75/09 Anforderungen an die Form eines Urteils; Verl�ngerung des Mietverh�ltnisses durch …
BGH, 17.07.1997 - V ZB 7/97 Was ist dejure.org?