Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vedlajsi-ucastnik-konania
Timestamp: 2020-01-18 23:23:20+00:00
Document Index: 7695919

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 201', '§ 90', 'súd ', 'súd ', '§ 234', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 5', 'súd ', '§ 93', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 21', '§ 93', '§ 201', '§ 201', 'súd ', '§ 218', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 93', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 49']

vedľajší účastník konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vedľajší účastník konania
vyhľadávací dotaz: vedľajší účastník konania
vedlajsi nájdené 13107 krát v 2331 dokumentoch
ucastnik nájdené 289584 krát v 43143 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 224 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 1185 dokumentov
Krajské súdy SR 785 dokumentov
Merito Vedľajší účastník konania a jeho oprávnenie na podanie opravných prostriedkov
Kľúčové slová: vedľajší účastník konania, viac procesných práv, než má účastník, procesná legitimácia na podanie odvolania a dovolania vedľajšieho účastníka, nesúhlas hlavného účastníka s ovolaním a dovolaním vedľajšieho účastníka, rozpor so záujmami hlavného účastníka
Právna veta: Vedľajší účastník má rovnaké práva a povinnosti ako účastník konania, teda má v zásade právo podať odvolanie aj dovolanie. Táto procesná legitimácia na podanie odvolania a dovolania je však obmedzená účastníkom, na strane ktorého vystupuje. Oprávnenie podať odvolanie a dovolanie prináleží vedľajšiemu účastníkovi iba vtedy, ak toto oprávnenie má aj účastník, na stranu ktorého sa pripojil. V prípade, že tento účastník nemá procesnú legitimáciu na podanie odvolania a dovolania, nemôže ju mať ani vedľajší účastník. V opačnom prípade by sa aj vedľajšiemu účastníkovi priznalo viac procesných práv ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O. S., a. s., so sídlom M. , IČO: X. , zastúpený Mgr. M. K. , advokátom, so sídlom D. , proti žalovanému: L. Š., nar. X. , bytom H. , za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa H. , so sídlom V. , IČO: X. , zast úpeného JUDr . I. Š., advokátom, so sídlom S. o zaplatenie 406,84 Eur s prísl. , o dovolaní vedľajšieho účastníka proti .
5 Cdo 113/2010 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Švecovej a sudcov JUDr. Mariána Sluka , PhD a JUDr. Oľgy Trnkovej, v právnej veci žalobcov 1/ N. N. , bývajúceho v B. , 2/ Ž.V. ., bývajúcej v M. , oboch zastúpených JUDr. Z.B. , advokátkou so sídlom v B. proti žalovanej D.P. , bývajúcej v B. , zastúpenej JUDr. D.T. , advokátkou v B. o neplatnosť kúpnej zmluvy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III .
Merito Možnosť vedľajšieho účastníka konania podať odvolanie
Kľúčové slová: vedľajší účastník konania, podanie odvolania, napadnutie rozhodnutia súdu
Právna veta: Podl'a § 201 OSP účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokial' to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzt'ahu medzi účastníkom a vedl'ajším účastníkom, môže podat' odvolanie aj vedl'ajší účastník. Kto je účastníkom konania a vedl'ajším účastníkom upravuje zákon - občiansky súdny poriadok - v ustanovení § 90 a 93.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky 1 Obo 5/2007 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J proti odporcovi: Z o určenie neplatnosti právnych úkonov, na odvolanie spoločnosti T, zast. JUDr. Ľ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 11 Cbi 8/04-56 zo dňa 13. mája 2004 takto r o z h o d o l : Odvolanie o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením krajský súd prerušil konanie do právoplatného skončenia konania o určenie .
Merito Návrh na obnovu konania - spôsobilí účastníci, predmet a podmienky obnovy
Kľúčové slová: konanie o obnove, vykonávanie dôkazov, vedľajší účastník konania, mimoriadny opravný prostriedok, právoplatný rozsudok
Právna veta: Podľa ust. § 234 ods. 1 a 2 O.s.p., Návrh na obnovu konania súd uznesením buď zamietne, alebo obnovu konania povolí. Ak súd zamieta návrh na obnovu konania preto, že nie je prípustný, alebo preto, že ho podal niekto, kto naň nebol oprávnený, alebo preto, že je zrejme oneskorený, nemusí nariaďovať pojednávanie. Obnova konania je mimoriadny opravný prostriedok, ktorý má povahu výnimky zo zásadnej nezmeniteľnosti právoplatného rozhodnutia. Vzhľadom na to je jeho prípustnosť vo viacerých smeroch obmedzená. Predmetom obnovy je zásadne právoplatný rozsudok (ktorým sa rozhodlo o celej veci, čiastočne ...
Najvyšší súd 5 Obo 88/2006 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: Ing. H., bytom Moskovská 8, X. M., proti odporcom: 1/ I. a. s., so sídlom Š., X. Bratislava, 2/ I. a. s., so sídlom R., X. Bratislava, 3/ I. G. I. a. s., so sídlom R., X. Bratislava, 4/ S. I. I. a. s., so sídlom R., X. Bratislava, o návrhu navrhovateľky na obnovu konania, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 35 Cb 9/98-42 zo dňa .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného J., bývajúceho v K., zastúpeného JUDr. L., advokátom v K., proti povinnému D., so sídlom v K., o vymoženie 2 347 200 Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4 Er 390/2007, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. februára 2008 sp. zn. r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Účastníkom nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania .
Merito Vedľajšie účastníctvo je prípustné aj v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu
Kľúčové slová: európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, vedľajšie účastníctvo , vedľajší účastník na strane žalovanej, vedľajší účastník konania
Právna veta: Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu predstavuje osobitný druh sporového konania, ktoré sa vyznačuje predovšetkým tým, že prebieha písomne a za použitia vzorových tlačív. V zmysle čl. 5 ods. 1 nariadenia môže súd nariadiť aj ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné, alebo ak o to požiada niektorá z procesných strán. Nejde teda o typické skrátené konanie, v ktorom by bola vylúčená účasť vedľajšieho účastníka...Každý vedľajší účastník, ktorý vstúpil do konania (t.j. aj vedľajší účastník uvedený v § 93 ods. 2 O.s.p.) má z procesného hľadiska rovnaké práva a povinnosti ako úča ...
Najvyšší súd 3 Cdo 15 /2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C. s.r.o., so sídlom v P., IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o. so s ídlom v B. , IČO: X. , proti žalovanej I. D. , bývajúcej v B. , za účasti S. (S.) so sídlom v K. , IČO: X. ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej, o zaplatenie 1 831,53 € s príslušenstvom , vede nej na Okr esnom súde Rožňava pod sp. zn. 8 C 453 /2013, o dovolaní žalobkyne proti .
Merito Podanie odvolania vedľajším účastníkom
Kľúčové slová: všetky okolnosti prípadu, úkon vedľajšieho účastníka, ktorý je v rozpore so záujmami hlavného účastníka, súhlas hlavného účastníka, odvolanie v sporovom konaní, vedľajší účastník konania
Právna veta: Vedľajší účastník môže podať odvolanie aj vtedy, ak odvolanie podal účastník. Ak podá odvolanie len vedľajší účastník, môže ho podať len v tom prípade ak hlavný účastník s takýmto úkonom vyjadrí súhlas. V prípade, že účastník odmietne dať súhlas k odvolaniu vedľajšieho účastníka, je odvolanie vedľajšieho účastníka bez tohto súhlasu právne neúčinné. Z uvedeného vyplýva, že akýkoľvek úkon v konaní vedľajší účastník vykoná, nesmie byť v rozpore so záujmami hlavného účastníka, na ktorého procesnej strane vystupuje. Z tejto dikcie nemožno jednoznačne odvodiť, že úkon vedľajšieho účastníka s ktorým ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne E. ., so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou T., so sídlom v B. , proti žalovanej A. K. , bývajúcej v L., zastúpenej opatrovníkom A. , bývajúcim v P. , za účasti vedľajšieho účastníka S., so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpeného advokátskou kanceláriou H. , so sídlom v B. , v mene a na účet ktorej koná advokát Mgr. P. , o zaplatenie 466,40 Eur , vedenej na Okresnom .
... vedľajšieho účastníka, nevzniká je ho vedľajšie účastníctvo ; nikoho t otiž nemožno nútiť, aby sa stal vedľajším účastníkom konania. Súd z vlastnej iniciatívy neskúma, či je vedľajšie účastníctvo prípustné, alebo neprípustné; o (ne) ... , Eurounion, 2010) predpokladmi účasti vedľajšieho účastníka v konaní sú : a/ výzva účastníka konania alebo podnet vedľajšieho účastníka konania, b/ uvedenie na strane ktorého účastníka bude vedľajší účastník vystupovať, c/ preukázanie právneho záujmu vedľajšieho účastníka .
Kľúčové slová: objektívna prípustnosť dovolania, vedľajší účastník konania
Okresný súd v Banskej Bystrici rozsudkom určil, že kúpna zmluva, uzavretá medzi žalobcom a Cestovnou kanceláriou mládeže SZM v P. dňa 19. marca 1984 a v B. dňa 28. marca 1984, ktorej predmetom bol prevod spoluvlastníckeho podielu 5/8-ín k nehnuteľnostiam v kat. úz. B. B., vedeným na Katastrálnom úrade v B. B., Správa katastra B. B. na LV č. 2379, v pozemkovej knihe v zápisnici č. 35, pare. č. 78 o výmere 532 m2 spolu s domom č. pop. 65 na Hornej ulici v B. B. je neplatná, žalobu voči žalovaným 2/ a 4/ .
... sudcovia totiž ani v konaní o povolení obnovy nie sú zúčastnení na tomto konaní ani ako svedkovia, znalci, účastníci konania, vedľajší účastníci konania. Ich pomer k veci v konaní o návrhu na povolenie obnovy konania je úplne rovnaký, ako bol, keď rozhodovali o .
... vlastnej iniciatívy túto otázku neskúma – pokiaľ nebola námietka neprípustnosti vznesená, je tretia osoba bez ďalšieho vedľajším účastníkom konania. Predpokladom prípustnosti vedľajšieho účastníctva v konaní je právny záujem vedľajšieho účastníka na úspechu účastníka, na ... z opísaných skutkových okolností vyvodzuje svoj nárok na peňažné plnenie voči žalovanému, na strane ktorého ako vedľajší účastník konania vystupuje ten, voči ktorému žalobca v poradí druhou žalobou (v neskôr začatom konaní) na .
Merito Zaujatosť sudcu
R 31/2014
Právna veta: Skutočnosť, že sudca sa zo svojich subjektívnych hľadísk „cíti zaujatý“, nezakladá bez ďalšieho dôvod pre jeho vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci, ak povaha okolností, z ktorých vyvodzuje možnosť vzniku pochybností o svojej nezaujatosti, nemôže z objektívneho hľadiska viesť k legitímnym pochybnostiam o nestrannosti súdneho rozhodovania.
... vzťah sudcu, a to buď: 1. k veci (o vzťah tejto povahy ide napríklad vtedy, keď sudca je účastníkom alebo vedľajším účastníkom konania, keď má osobný záujem na určitom výsledku konania, ale tiež vtedy, keď sudca verejne – napríklad prostredníctvom médií alebo iným spôsobom .
Zobrazený užívateľmi: 125 x
Merito Neplatnosť dobrovoľnej dražby
Kľúčové slová: nerozlučné spoločenstvo, zmarenie a neplatnosť dražby, určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, nerozlučné procesné spoločenstvo, účastník dražby, neplatnosť dobrovoľnej dražby
R 23/2010
Právna veta: V konaní o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby podľa zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách vzniká nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania. Ak niektorá z osôb označených za účastníka konania o neplatnosť dobrovoľnej dražby (§ 21 ods. 4 tohto zákona) nevystupuje na strane žalobcu, musí byť na žalovanej strane.
... i o jeho hmotnoprávnom vzťahu k predmetu konania možno mať dôvodné pochybnosti. Podľa názoru žalobcu by mu viac sedelo postavenie vedľajšieho účastníka konania podľa § 93 O.s.p., keďže by sa dalo uvažovať o jeho právnom záujme na výsledku konania v súvislosti .
Merito Dispozičná zásada
Kľúčové slová: podanie odvolania podľa § 201 OSP, vedľajší účastník konania, dispozičná zásada, spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom
R 10/2016
Právna veta: Ak z právneho predpisu nevyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom (§ 201 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku), súd odmietne odvolanie podané vedľajším účastníkom (§ 218 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku), ak účastník konania podporovaný vedľajším účastníkom zostane napriek výzve súdu nečinný a nevyjadrí sa, či súhlasí s odvolaním.
Najvyšší súd 6 Cdo 77 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Údernícka č. 5, IČO : 35 724 803 , zastúpenej advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska č. 5, v mene ktorej koná ako prokurista advokát JUDr. Juraj Klačan, , proti žalovan ej L. G. , t. č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou T. M. , tajomníčkou Okresného súdu Bratislava II .
1. Krajský súd v Žiline uznesením z 12. januára 2016, č. k. 13CoKR/19/2015-379, rozhodujúci o odvolaní žalobcu zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa tak, že vstup vedľajšieho účastníka A., spol. s r. o., do konania na strane žalovaného nepripustil. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že u samotného správcu, ktorý v predmetnom konaní vystupuje v postavení žalovaného, nie je možné konštatovať jeho právny záujem na výsledku sporu totožný so záujmom veriteľov prihlásených pohľadávok. V sporoch vyvolaných .
Merito Vedľajšie účastníctvo
Kľúčové slová: sporové konanie, právny záujem, vedľajší účastník konania
Právna veta: Vedľajšie účastníctvo (§ 93 Občianskeho súdneho poriadku) je pojmovo vylúčené v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú T. B. , narodenú X. , zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov, matka : I. B. , bývajúca v B. , zastúpená JUDr. B. P., PhD., AK D. , a otec : P. F., bývajúci v B. , zastúpený D. , advokátska kancelária, K. , o obmedzenie, zákaz styku otca s maloletou, pozbavenie rodičovských práv, o .
Merito Obchodný register - vedľajšie účastníctvo v konaniach vo veciach obchodného registra.
Kľúčové slová: sporové konanie, nesporové konanie, konanie vo veciach obchodného registra, vedľajší účastník konania, inštitút účastníctva konania
R 39/1995
Právna veta: Inštitút vedľajšieho účastníka v konaní vo veciach obchodného registra je vylúčený.
Obvodný súd Bratislava 1 uznesením z 31. decembra 1991 č. k. ZPZ 269/91-2 rozhodol o zápise družstva Jednota SD Č. do podnikového registra dňom 31. decembra 1991. Rozhodol tak na návrh, ktorý v mene družstva podal jeho predseda a podpredseda. K návrhu pripojili uznesenie zo zasadnutia ustanovujúcej členskej schôdze, konanej 31. mája 1991, ktorá rozhodla o založení družstva vyčlenením zo spotrebného družstva Jednota T. podľa § 49 zák. č. 176/1990 Zb. K návrhu tiež pripojili stanový družstva. Proti tomuto .