Source: http://docplayer.fr/12759484-Avertissement-besancon-jnl-2012-1-er-et-2-octobre-2012.html
Timestamp: 2019-01-18 17:01:20+00:00
Document Index: 88959874

Matched Legal Cases: ['art. 20', 'art. 27', 'art. 28', 'art.31', 'art. 37', 'art. 38', 'art. 39', 'art. 40', 'art. 41']

Download "AVERTISSEMENT. Besançon JNL 2012 1 er et 2 octobre 2012"
2 APPLIQUER LA RT 2012 Etudes de cas et simulations André POUGET Gérant BET POUGET Consultants Hervé PLACKOWSKI Président de la Division Composants et systèmes de gestion pour l éclairage Syndicat de l éclairage (Osram) Besançon JNL er octobre 2012 De la gestion à l éclairage intelligent dans les bâtiments RAPPEL SUR LA RT Genèse d une réglementation Évolution des exigences 2
3 BILAN ÉNERGÉTIQUE La petite histoire des RT 1974 PAROIS AIR 1982 APPORTS GRATUITS / EPBD Transposition en 2006 (RT2005) NEUF BESOINS CHAUFFAGE Pertes chauffage Pertes ECS ECL RAF Pertes RAF 2012 Transposition en 2007 RENOVATION CHAUFFAGE ECS AUX ECL AUTRES USAGES RAF refroidissement EVOLUTIONS DES EXIGENCES De1974 à Évolution des consommations réglementaires 5 usages en kwh/(m².an) pour bâtiments résidentiels avec combustibles en zone H2 3
4 Exigences de résultats B bio max : Besoin bioclimatique 3 usages «chauffage / refroidissement / éclairage» Cep max : Consommations conventionnelles d énergie primaire kwh/m²/an 5 usages «chauffage/refroidissement/ éclairage /ecs /auxiliaires» Tic Tic réf : Température intérieure conventionnelle d un local comme critère pour le confort d été RT2012 Exigences de moyens en éclairage Résidentiel Accès éclairage naturel : S baies 1/6 de Sh (art. 20) Parties communes : dispositif automatique d extinction ou d abaissement de l éclairage en cas d inoccupation et selon l éclairage naturel (tranche 100 m² et / ou 3 étages) (art. 27) Parkings : dispositif automatique extinction ou abaissement si inoccupation (tranche de 500 m²) (art. 28) Non Résidentiel Comptage éclairage par tranche de 500 m² / tableau électrique / par étage (art.31) Dans tout local dispositif d allumage manuel ou automatique selon la présence (art. 37) Si commande via personnel de gestion, alors dispositif allumage / extinction de l éclairage (art. 38) Circulations communes, dispositif automatique extinction ou abaissement de l éclairage en cas d inoccupation et selon l éclairage naturel (tranche de 100 m² et/ou 3 étages) (art. 39) Parkings : dispositif automatique extinction ou abaissement si inoccupation (tranche 500 m²) (art. 40) Si points d éclairage situés à plus 5 m de la baie, commande séparée du reste du local (art. 41) 4
5 La vie du projet RT2012 avec l éclairage Permis de Construire Consultations Entreprises Chantier Livraison Occupation Conception architecturale Lumière naturelle Bbio Attestation RT2012 Etude Thermique Cep avec description des systèmes d éclairage + Calcul puissances Eclairement Vérification Réglages Réception Attestation RT2012 Prise en main Maintenance Présentation de l étude Commanditée et financée par le Syndicat de l éclairage Hypothèses de départ Résultats Enseignements 5
6 Hypothèses de départ Réglementation Thermique bâtiment neuf Immeuble de bureaux, R+5 Différents types de locaux : Bureaux cloisonnés et individuels Locaux annexes : hall, sanitaires, etc. Paramètres variables: Puissance installée 6W/m², 8W/m², 11W/m² Gestion de la présence : C1 Gestion de la lumière naturelle : C2 Différentes zones climatiques Locaux refroidis ou pas 960 cas étudiés RT2012 Gains grâce à la puissance installée Puissance installée Pour 500 lx sur le poste de travail selon la NF EN Gains moyens 11 W/m² (/ 8 W/m²) +37% - 9 % 6 W/m² (/ 8 W/m²) -25% 6 % C epmax en kwh/m²/an 1. Gains en % sur le coefficient Cep, de la solution testée par rapport au Cep sans la solution, moyenne 8 zones et 2 catégories (CE1 et CE2) (si négatif = pertes) 2. Gains en % sur le coefficient Cep, de la solution testée par rapport au Cep sans la solution, pour les 3 zones H1b/H2b/H3 et moyenne sur les 2 catégories (CE1 et CE2) (si négatif = pertes) 3. Gains par rapport à la puissance à 8 W/m² avec commande avec interrupteur simple et sans équipements de gestion 4. Gains par rapport à la commande avec interrupteur simple 8 W/m² avec puissance à 8 W/m² et sans équipements de gestion 5. Gains par rapport à une installation sans équipements de gestion avec une commande avec interrupteur simple et puissance à 8 W/m² 6
7 Gains grâce à la gestion de la présence Système de gestion / présence (commandes) Gains moyens Interrupteur + horloge / interrupteur simple 3 % Allumage auto / Extinction auto / interrupteur simple 5 % / interrupteur simple 10 % Allumage manuel / Extinction auto 1. Gains en % sur le coefficient Cep, de la solution testée par rapport au Cep sans la solution, moyenne 8 zones et 2 catégories (CE1 et CE2) (si négatif = pertes) 2. Gains en % sur le coefficient Cep, de la solution testée par rapport au Cep sans la solution, pour les 3 zones H1b/H2b/H3 et moyenne sur les 2 catégories (CE1 et CE2) (si négatif = pertes) 3. Gains par rapport à la puissance à 8 W/m² avec commande avec interrupteur simple et sans équipements de gestion 4. Gains par rapport à la commande avec interrupteur simple 8 W/m² avec puissance à 8 W/m² et sans équipements de gestion 5. Gains par rapport à une installation sans équipements de gestion avec une commande avec interrupteur simple et puissance à 8 W/m² RT2012 Gains grâce à la gestion de la lumière du jour Système de gestion / lumière du jour Interrupteur simple Gains moyens / rien 18 % / rien 25 % / rien 25 % / rien 26 % Variation à niveau d éclairement constant Allumage et extinction auto en fonction de seuil Allumage manuel & extinction auto en fonction de seuil 1. Gains en % sur le coefficient Cep, de la solution testée par rapport au Cep sans la solution, moyenne 8 zones et 2 catégories (CE1 et CE2) (si négatif = pertes) 2. Gains en % sur le coefficient Cep, de la solution testée par rapport au Cep sans la solution, pour les 3 zones H1b/H2b/H3 et moyenne sur les 2 catégories (CE1 et CE2) (si négatif = pertes) 3. Gains par rapport à la puissance à 8 W/m² avec commande avec interrupteur simple et sans équipements de gestion 4. Gains par rapport à la commande avec interrupteur simple 8 W/m² avec puissance à 8 W/m² et sans équipements de gestion 5. Gains par rapport à une installation sans équipements de gestion avec une commande avec interrupteur simple et puissance à 8 W/m² 7
8 Conclusion 1 Pour ce cas d étude : Une majorité (63 %) d options aboutissent à un bâtiment non conforme 601 cas sur 960 Sans gestion, même une puissance installée très faible (6 W/m²) ne permet pas de respecter la valeur de C epmax Nécessité absolue de prendre en compte l éclairage très en amont du projet de bâtiment pour aboutir un bâtiment performant et réglementaire kwh/m²/an W/m² Luminaires et lampes performants Système de gestion Solution de base RT2012 Conclusion 2 Les solutions que les adhérents du Syndicat de l éclairage préconisent : permettent de garantir le respect des exigences de la RT2012 sont pertinentes pour l ergonomie et le confort des utilisateurs En résumé, ces solutions font appel à : Pour la gestion de présence : allumage manuel et extinction automatique Pour profiter des apports gratuits de lumière du jour : variation en continu de l éclairage pour assurer un niveau d éclairement constant sur la surface de référence (ergonomie visuelle) C est l association de luminaires et de lampes performants à ces solutions de gestion qui apporte un gain moyen de plus d un 1/3 sur l ensemble des consommations prises en compte par la RT 8