Source: http://qmedios.iteso.mx/2014/08/libertad-de-expresion-28-de-agosto-de-2014/
Timestamp: 2017-11-25 11:07:55
Document Index: 393782653

Matched Legal Cases: ['artículo 6', 'Artículo 134', 'artículo 134', 'artículo 134', 'Artículo 134', 'artículo 189']

Legislación en materia de comunicación – 28 de agosto de 2014 | Q MEDIOS ITESO
Anibal Vivar Galván
Dijo además que personal del IEPC actualmente hace recorridos para detectar nuevas irregularidades aunque éstas no hayan sido denunciadas.
Aunque el consejero presidente no quiso revelar cuántos expedientes hay en revisión, indicó que espera que sea el actual consejo del Instituto Electoral, previo a la renovación de consejeros que se hará en septiembre próximo, quien comience a aplicar las primeras sanciones, que van desde una amonestación pública, pasando a una sanción económica, hasta la cancelación de la candidatura.
“Hoy estamos iniciando por la zona metropolitana que es donde nos da la capacidad, sin embargo, cualquier ciudadano, cualquier partido político, cualquier funcionario que esté o que tenga noticias de que se estén violando las disposiciones legales de los actos anticipados, basta con que nos lo haga saber, no tiene ni siquiera que mediar un escrito y nosotros haremos la investigación correspondiente; aquí los medios nos pueden ayudar mucho a denunciar y que los ciudadanos se percaten y se den cuenta de estas actividades”, concluyó.
El IEPC recuerda que las campañas para esta elección (2014-2015) tendrán una duración máxima de 60 días y deberán iniciar al día siguiente del registro formal de los candidatos, debiendo concluir tres días antes del día de la jornada electoral.
Las sanciones para quienes cometan actos anticipados de campaña pueden derivar en la negativa del registro como candidato; de comprobarse esta violación en fecha posterior a su registro, el Instituto Electoral cancelará el registro legal del infractor.
El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, considera que los actos anticipados de precampaña son: “los actos que realizan los partidos políticos, sus militantes, los aspirantes y los precandidatos antes del inicio formal de las precampañas, que contengan llamados al voto en contra o a favor de una precandidatura o aspirante”.
La propaganda de precampaña: Es el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que difunden durante la precampaña los precandidatos.
Amedi: Millones se gastan en publicidad engañosa
Lilia Vélez Iglesias, presidenta la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi) capitulo Puebla, denunció la falta de regulación en materia de propaganda oficial y destacó que la publicidad disfrazada podría lograr que cualquier orden de gobierno pueda utilizar los medios de comunicación para desde ahí construir entre los ciudadanos una percepción favorable a su persona o a su política con recursos públicos.
Vélez Iglesias destacó la labor de Amedi para denunciar la publicidad disfrazada: “desde Amedi y otras organizaciones se ha estado presionando para legislar el tema -dice Lilia Vélez, presidenta de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) capítulo Puebla-, porque se están gastando millones de pesos en publicidad y se están usando a pesar de todo para hacer campañas a favor de ciertos funcionarios públicos, que es justo lo que la reforma de 2007 pretendía regular. Entonces es un tema que está pendiente, que los legisladores no han querido reglamentar, y que es uno de los asuntos que, digamos, más controversia ha generado”.
La presidenta de Amedi en Puebla destacó que la reforma a la Ley de Telecomunicaciones además de abrir la puerta a prácticas muy cuestionadas como la intervención de comunicaciones privadas sin una orden judicial, deja desprotegidos a los usuarios ante este tipo de publicidad. Para muestra un ejemplo: el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, tuvo en 2011 una aparición especial en el programa Al sabor del chef que transmite Televisa, el mandatario fue con el pretexto de dar la receta familiar del mole poblano, pero aprovechó para promocionar su gobierno.
Un primer borrador de la Ley Federal de Telecomunicaciones, planteaba prohibir cualquier publicidad disfrazada de información; el borrador era muy claro y rezaba: “Se prohibirá la transmisión de publicidad o propaganda presentada como información, y se establecerán las condiciones que deben regir la contratación de los servicios para la transmisión de contenidos al público, incluidas aquellas relativas a la responsabilidad de los concesionarios respecto de la información transmitida por terceros”.
Pero, una queja de Grupo Televisa hizo dar marcha atrás a este fragmento de la ley. De tal manera que la fracción IV de la sección C del artículo 6 Constitucional quedó así: “Se prohíbe la transmisión de publicidad o propaganda presentada como información periodística o noticiosa; se establecerán las condiciones que deben regir los contenidos y la contratación de los servicios para su transmisión al público, incluidas aquellas relativas a la responsabilidad de los concesionarios respecto de la información transmitida por cuenta de terceros, sin afectar la libertad de expresión y difusión”.
Varias organizaciones como Amedi han denunciado desde hace bastante tiempo este tipo de publicidad en los programas de televisión, pero poco o nada se ha hecho para contrarrestar este fenómeno que viola claramente los derechos de las audiencias a tener medios de comunicación realmente libres, imparciales e incluyentes.
Morena y Partido Humanista acreditan representantes ante IEDF
México, 27 Ago. (Notimex).- Por separado, los partidos políticos Movimiento de Regeneración Nacional y Humanista solicitaron al Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) la acreditación de su registro ante esta autoridad. En el caso del Partido Humanista se solicitó registrar a Luciano Jimeno Huanosta, Leobardo Sánchez Vázquez y María del Rocío Bedolla Tamayo, como representantes ante el Instituto local. La solicitud fue acompañada de la certificación de su registro como partido político nacional, su Declaración de Principios y Programa de Acción y Estatuto, se informó en un comunicado. A su vez, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) remitió al IEDF certificado de registro, Estatutos, Declaración de Principios, así como la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), respecto del registro de ese partido. Ello, fin de que se reconozcan sus derechos, obligaciones y prerrogativas que le corresponden conforme a derecho. En ambos casos, el Consejo General del IEDF informó que a través de la Dirección Ejecutiva de Asociaciones Políticas analizará que las solicitudes, así como la documentación presentada cumplan con las disposiciones y obligaciones a que están sujetos. El 25 de agosto, aprobó el financiamiento público que correspondería a estas organizaciones que recientemente obtuvieron su registro por un monto global de nueve millones 150 mil 905 pesos, recordó. Enfatizó que se encuentra a la espera de la notificación que al respecto remita el Partido Encuentro Social.
Ciudad de México, 27 de agosto (SinEmbargo).– Fundar, Centro de Análisis e Investigación y un grupo de 12 ciudadanos interpusieron un amparo en contra de la promoción personalizada que realiza el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, en el marco del Segundo Informe de Gobierno. La organización civil destaca en un comunicado que “la promoción personalizada está prohibida por la Constitución en el Artículo 134, pero la ausencia de regulación permite abusos”. Por esa razón hace un llamado a los gobernadores y funcionarios públicos a firmar una carta compromiso en la que acuerdan no recurrir a esta práctica, además de que interpusieron el recurso legal para pedir la suspensión de la publicidad con promoción personalizada del Presidente Peña Nieto por ser “violatoria del derecho a la información, además de ser una práctica que vulnera la calidad del debate democrático”. Los firmantes que acompañan la iniciativa de Fundar son Sergio Aguayo, Carlos Brito, Aleida Calleja, Agustín Ramírez, Jesús Cantú, Virgilio Caballero, Omar Rábago, Margarita Torres, Darío Ramírez, Beatriz Solís y Clara Jusidman. Desde el pasado 25 de agosto y de cara al próximo 1 de septiembre –cuando el mandatario federal entregará al Congreso su Segundo Informe de Gobierno–, los spots y anuncios donde aparece el Presidente de la República alabando los éxitos de su gestión se han multiplicado en los medios de comunicación, a pesar de que esta práctica está prohibida por la Constitución. “En el marco de la presentación de los informes de gobierno, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) establece que los anuncios y spots no se considerarán propaganda cuando la difusión se limite a una vez al año y se transmitan siete días antes de la entrega y hasta cinco días después de la fecha en que se rinda tal informe. “Esto es contrario a lo establecido en el párrafo octavo del artículo 134 de la Constitución, que prohíbe que la propaganda gubernamental haga uso de ‘nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público’”, plantean Fundar y los ciudadanos inconformes. EXIGEN RENDICIÓN DE CUENTAS Para este grupo civil, esa excepción ha transformado el informe de gobierno en uno de los momentos de mayor propaganda en el país a cargo del erario público cuando, en teoría, el informe se define como un ejercicio de rendición de cuentas, “pero en la práctica poco tiene que ver con una democrática relación entre poderes, mucho menos con un ejercicio de pesos y contrapesos, ni con un acto de someterse al escrutinio público”. El informe de gobierno y su publicidad se han vuelto “un simulacro de diálogo entre gobernantes y gobernados, y una máquina de promoción personalizada”, destacan. En septiembre próximo, además del Presidente, seis gobernadores presentarán su informe anual con la posibilidad de hacer promoción personalizada, entre los cuales se encuentran Miguel Ángel Mancera Espinosa, Jefe de Gobierno del Distrito Federal y Eruviel Ávila Villegas, Gobernador del Estado de México. Según las cifras publicadas por la Secretaría de la Función Pública (SFP), en 2014, durante el segundo año de gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, la administración federal centralizada y paraestatal prevén ejercer 4 mil 964 millones 869 mil 671.34 pesos en publicidad oficial (según las partidas 3600 y 33605). Esos recursos equivalen a cinco veces el gasto ejercido en 2013 para el programa de abasto social de leche que se eleva a mil 086 millones 750 mil pesos, el cual permitió distribuir leche diariamente a seis millones y medio de niños. “¿Y cuánto costará la publicidad del Segundo Informe de Gobierno?”, pregunta Fundar, y el propio organismo responde: “El año pasado, no se pudo llegar a información detallada sobre el gasto del primer informe de gobierno según investigaciones periodísticas. “En todos los niveles de gobierno se reportan gastos millonarios en este rubro con importantes sobre ejercicios y mucha opacidad. Según el último índice de acceso al gasto en publicidad oficial, la mitad de los estados no informan con suficiente detalle sobre el ejercicio de estos recursos. En México, la publicidad oficial se ejerce sin criterios claros para su asignación ni mecanismos de control. Y estas prácticas tienen un impacto negativo sobre el derecho a la información en el país”. A pesar de las promesas presidenciales y las obligaciones legislativas de regular y reformar las prácticas de abuso de la publicidad oficial, no existe ninguna señal de cambio, denuncia el organismo civil. Por ello insiste que hoy está en mano del Poder Judicial propiciar el debate sobre este asunto y resolver el amparo tomando en cuenta los más altos estándares en la materia así como la Constitución. Además de la difusión del amparo interpuesto, Fundar invita a los ciudadanos y usuarios de las redes sociales a participar en una campaña en Twitter que identifican con los siguientes etiquetas: #PublicidadOficial y #MesDeLaPropaganda.
El INE anuncia sanción contra Javier Duarte por violar la ley al apoyar acto de campaña de Enrique Peña Nieto en 2012
Ciudad de México, 27 de agosto (SinEmbargo).– El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) concluyó que el Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa y otros funcionarios, transgredieron la ley en 2012 al asistir a un acto proselitista durante un día laboral. El 4 de abril de 2012, Duarte, junto con otros de sus funcionarios, acudió a un evento del entonces candidato a la Presidencia de la República por la coalición “Compromiso por México”, Enrique Peña Nieto, sin embargo, aseguró que fue un acto privado y no un evento de campaña, por lo que rechazó que haya violado el artículo 134 de la Constitución y los principios de equidad, imparcialidad, objetividad y certeza que rigen la materia electoral. Dicho artículo señala que los servidores públicos deberán abstenerse de desviar recursos públicos a favor de partidos o candidatos y de realizar acciones que afecten la neutralidad de las instituciones. Sin embargo, los consejeros declararon fundando el procedimiento especial sancionador contra el Gobernador priista Duarte de Ochoa, que impulsan los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) y dieron vista al Congreso local para que, en su caso, decida las sanciones correspondientes. Los consejeros rechazaron dar vista del caso al Congreso federal como lo propuso el consejero Javier Santiago, quien consideró que la conducta del mandatario local fue grave y dar vista al Congreso estatal “es insuficiente”. “La conducta del Gobernador jurídicamente es grave al violar la Constitución; violó el Artículo 134 de la Constitución Federal y esta conducta es grave”, señaló. La propuesta del consejero Santiago Castillo derivó en tres rondas de discusión en las que sus homólogos plantearon sus posiciones en contra e incluso el consejero Enrique Andrade propuso no dar vista al Congreso local, al considerar que se trataba de una falta menor. El consejero electoral Benito Nacif indicó: “Me inclino a favor del proyecto, en los términos en los que lo propone la Secretaría Ejecutiva, de mantener simplemente la vista a la legislatura del estado, porque el Tribunal no nos está pidiendo en este punto que nos apartemos de nuestros propios precedentes”. Lo anterior, en acatamiento a una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien revocó la resolución del otrora Instituto Federal Electoral (IFE) en la que declaró infundada la queja contra el mandatario priista. Inconformes con esa resolución, los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), presentaron una queja ante el Tribunal, quien finalmente ordenó al INE emitir una nueva resolución “considerando responsables a los servidores públicos denunciados que acudieron al evento proselitista”. Ello, debido a que, además de Duarte de Ochoa, acudieron al evento proselitista el Subsecretario de Finanzas y Planeación, Gabriel Deantes Ramos; el otrora Diputado local, Jorge Alejandro Carvallo Delfin y Francisco Javier Muñoz Ruiz, coordinador de asesores de la Secretaría de Finanzas y Planeación en el estado. El tribunal solicitó al INE que “con plena libertad se imponga la sanción procedente que conforme a derecho corresponda” y “decidir lo procedente respecto de la culpa in vigilando que se le atribuye a los partidos denunciados, esto es al PRI y al Verde Ecologista de México, integrantes de la entonces Coalición “Compromiso por México”. Al respecto, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, urgió a revisar el tema por tratarse de un debate de alcance nacional que dará mucho de qué hablar en el futuro, pues requiere “no solamente una larga discusión, sino una acción legislativa importante”. La consejera Pamela San Martín se mostró extrañada con la sentencia del Tribunal, dado que “nos mandata sancionar, cuando específicamente en el caso de los servidores públicos esta autoridad no tiene algún sustento legal para sancionar”. Refirió que la sanción, en su caso, la impondrá la autoridad a la que se le da vista, “precisamente porque el motivo de la vista es para la imposición de la sanción correspondiente”.
Interpone Ebrard queja contra Ley Telecom en la CNDH
Marcelo Ebrard, exjefe del Gobierno del Distrito Federal, interpuso una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en contra de la Ley de Telecomunicaciones.
Ebrard Casaubón se presentó ayer en las instalaciones de la CNDH para presentar el documento que va dirigido al ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva.
El perredista indicó en su queja que los artículos 189 y 190 de la Ley de Telecomunicaciones son violatorios a los derechos humanos pues permite al gobierno acceder a datos personales sin una orden del juez.
Marcelo Ebrard señaló que los artículos antes mencionados permiten que las autoridades judiciales puedan acceder a información personal por medio de los correos electrónicos o por geolocalización de celulares en tiempo real, información que podría ser utilizada con otros fines.
Cabe recordar que en días pasados Ebrard interpuso un amparo indirecto por el mismo caso ante el Juez de Distrito en Materia Administrativa especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones del Distrito Federal.
De acuerdo con el perredista, algunos artículos de la Ley de Telecomunicaciones resultan violatorios de ciertos derechos fundamentales como la protección de datos personales y el derecho a la privacidad.
El artículo 189 establece la obligación de los concesionarios para otorgar a las autoridades que los requerimientos que les hagan, sin establecer las circunstancias para que ocurra, por lo que “se considera que la medida no es proporcional respecto al fin perseguido y resulta violatoria de los derechos de privacidad, intimidad, certeza y seguridad jurídica”.
En tanto que el 190 establece la obligatoriedad de los concesionarios para colaborar con las autoridades en materia de seguridad, procuración y administración de justicia en la localización geográfica de una personas, en tiempo real, a partir de un equipo móvil.
Ebrard pide a CNDH ir contra la ley telecom
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, promueve una campaña contra los artículos 189 y 190 de la reforma en telecomunicaciones, los cuales, acusó, establecen que 26 “oficinas del gobierno te geolocalicen en tiempo real y tengan tus mensajes y llamadas” sin orden judicial.
A través de su página de internet, http://tenemosmarcelo.com, el ex mandatario capitalino afirmó que “las autoridades del país se encuentran obligadas a velar por los derechos contenidos en la Constitución, es por eso la importancia de ampararse de los artículos 189 y 190 de la nueva Ley Telecom”.
En su cuenta de Twitter, el ex titular del Ejecutivo local ha compartido un video donde se alerta de esa práctica y promueve el hashtag #NoMeEspíen.
Asimismo, Ebrard Casaubón adelantó que presentará una carta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para que se pronuncie en este tema, ya que, dijo, esas leyes violan los derechos humanos.
También, llama al titular de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, para que se pronuncie a favor de la suspensión de esos artículos.
Ebrard pide a CNDH apoyar amparos contra ley telecom
Marcelo Ebrard, ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, acudió a la Comisión Nacional de Derechos Humanos para solicitar que el organismo se pronuncie contra la ley de telecomunicaciones.
Ebrard pidió al presidente de la CNDH, Raúl Plascencia, intervenir en favor de la suspensión de artículos 189 y 190 por considerarlos “violatorios de derechos humanos”.
El lunes pasado el ex mandatario capitalino interpuso un amparo colectivo contra ambos artículos, por lo que aprovechó para pedir a la CNDH a sumarse a la petición.
Ebrard comentó que “el amparo colectivo contra la invasión de privacidad y acceso del gobierno a tus metadatos está creciendo: ya somos más de 1200”.
Para Marcelo Ebrard la primera aplicación de los artículos 189 y 190 de la ley de telecomunicaciones “serán los líderes de opinión y los medios de comunicación”.
Ebrard considera que con ambos artículos “se está construyendo el ogro autoritario que sustituye al ogro filantrópico de Octavio Paz”
Ambos artículos permiten a las autoridades de seguridad solicitar la geolocalización en tiempo real, así como datos de correos y mensajes.
El 13 de agosto pasado el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) determinó no interponer una acción de inconstitucionalidad en contra de dichos artículos.
Marcelo Ebrard interpone queja ante CNDH por ley telecom
CIUDAD DE MÉXICO (27/AGO/2014).- El ex jefe del gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, presentó este medio día una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en contra de la ley de telecomunicaciones recién aprobada.
En un documento dirigido al presidente de este organismo, Raúl Plascencia, Ebrard manifiesta que los artículos 189 y 190 de dicha normativa son violatorios de los derechos humanos.
Argumentó que mediante esos artículos se permite que las autoridades judiciales accedan a la información personal a través de correos, mensajes y geolocalización en tiempo real, lo que podría resultar en abusos contra la ciudadanía.
El dirigente de la corriente perredista Movimiento Progresista informó el amparo colectivo que presentó ante un juzgado de distrito está creciendo, pues más personas se han sumado a esta inconformidad ante la ley.
Ebrard presenta queja ante CNDH contra ley telecom (+documento)
El ex jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para que se pronuncie en contra de los artículos 189 y 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones.
Por medio de su cuenta de twitter informó que solicitó a la CNDH apoye elamparo colectivo presentado el pasado lunes ante el Consejo Federal de la Judicatura.
Ebrard advirtió que al menos 26 instancias de gobierno tendrán la posibilidad de tener acceso a correos, mensajes, localización, llamadas telefónicas, lo que significa una violación uy grave al derecho de las personas
Expresó que los “artículos como 189 y 190 ley telecom se está construyendo el ogro autoritario que sustituye al ogro filantrópico de Octavio Paz”.
Ebrard ‘enseña’ cómo ampararse contra ley telecom
Felicita EPN a senadores por reformas
Por casi cinco horas, el Presidente Enrique Peña Nieto se reunió con senadores del PRI y PVEM, a quienes felicitó por defender sus reformas en el Congreso, especialmente la energética.
El encuentro se realizó en la Residencia Oficial de Los Pinos de las 15:30 a las 20:00 horas.
De acuerdo con algunos senadores “fue un convivio”, en el que el Primer Mandatario reconoció su trabajo en el último año.
“Básicamente fue una reunión de gratitud. Tras los mensajes, él se acercó a cada una de las mesas para platicar de muchos temas, algunos le expusimos cuáles serán nuestros temas que propondremos en la agenda legislativa”, indicó el senador priista por Hidalgo, Omar Fayad.
En su discurso ante los legisladores, Peña Nieto se comprometió a instrumentar las reformas con eficiencia, mientras que el coordinador de los priistas, Emilio Gamboa, le reiteró el apoyo de la bancada en los temas que quiera imponer.
En un comunicado, la Presidencia informó que en el encuentro Peña Nieto también aseguró que no quiere aplausos fáciles o reconocimientos en algunos espacios.
“Aspiro a ser un Presidente, como lo hemos venido haciendo, que actúe con responsabilidad con la Nación; que más allá de ideologías o de posiciones de carácter partidario, hagamos las cosas que México necesita”, dijo.
Mientras que Gamboa afirmó que han logrado sumar a otras fuerzas políticas, romper ataduras ideológicas y eliminar la inercia.
“Es hora de que el Gobierno de la República le demuestre a este país que se va por el buen camino. Seguiremos sosteniendo los debates necesarios para completar las reformas pendientes”, agregó.
Entre las reformas que aún interesan al Presidente impulsar está la del campo y la seguridad social.
Los senadores viajan esta noche a Veracruz, donde jueves y viernes realizarán su sesión plenaria.
Al cónclave también asistieron el líder nacional del PRI, César Camacho, y la secretaria general Ivonne Ortega.
Así como los secretarios de Gobernación, Relaciones Exteriores, Hacienda, Energía, Economía, Comunicaciones y Transportes, Trabajo, Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano y el Procurador.
Reconoce Peña Nieto apoyo del PRI y PVEM por hacer posible las reformas
Al sostener un encuentro con los senadores del PRI y del PVEM; Enrique Peña Nieto dejó en claro que como Presidente de la República “aspira a que México cambie y se transforme para bien, más allá de buscar aplausos fáciles o reconocimientos en algunos espacios”.
En el encuentro, mismo que se efectuó en la Residencia Oficial de Los Pinos, Peña Nieto afirmó que aspira a ser un Presidente, “como lo hemos venido haciendo, que actúe con responsabilidad con la Nación; que más allá de ideologías o de posiciones de carácter partidario, hagamos las cosas que México necesita”.
Por lo anterior, abundó que eso significará que “México avance, que crezca y que se construya al México nuevo que todos queremos tener para la presente y las futuras generaciones. Ese es el legado que queremos dejar y tener para nuestros hijos”.
En un comunicado, la Presidencia de la República informó de este encuentro, en donde estuvieron presentes los coordinadores parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y del Verde Ecologista de México (PVEM), Emlio Gamboa y Jorge Emilio González, respectivamente, a quienes les expresó su reconocimiento por hacer posible la agenda de las reformas transformadoras.
Reconoció en general a todos los senadores por la conformación de acuerdos con las otras fuerzas políticas, con los otros coordinadores, para “transitar en el procesamiento de todas las reformas que se han llevado a cabo en un clima de civilidad y de madurez política”.
w EL SENADO HONRÓ SU VOCACIÓN DEMOCRÁTICA, SIEMPRE CON UN ABSOLUTO RESPETO A LA LEY: EMILIO GAMBOA PATRÓN
Emilio Gamboa Patrón, Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Senadores, aseguró que el proyecto de nación que delineó el Presidente Enrique Peña Nieto representó un gran desafío ya que “había que sumar a las fuerzas políticas en torno a los propósitos comunes; romper las ataduras ideológicas y eliminar la inercia de sólo administrar a México, para transformarlo”.
Regresa la era de los videoescándalos
El pasado 12 de agosto, mientras el coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados, Luis Alberto Villarreal, ponía su cargo a disposición del presidente del PAN como una forma de devengar los costos políticos de haber aparecido en el video de una fiesta en la que legisladores blanquiazules departieron con mujeres cuya compañía, al parecer, había sido pagada, en el programa Charros vs. Gángsters que se transmite en MVS Radio se difundió el audio de una conversación de carácter íntimo protagonizada por el periodista Pedro Ferriz de Con.
Ambos hechos sucedieron con sólo unas horas de diferencia. Villarreal perdió el cargo el 13 de agosto, cuando el presidente de su partido informó la decisión de “quitarle” la coordinación del grupo parlamentario; unos días más tarde se informó que, “por así convenir a sus intereses”, el periodista Ferriz de Con abandonaba el programa radiofónico que conducía, y daba por terminada toda relación mercantile con Grupo Imagen.
En 2004, año de la transmisión de una serie de videos que exhibieron el desenfreno y la vulgaridad de nuestra vida política, el espacio público mexicano inauguró de manera formal la era del escándalo: el dirigente del Partido Verde negociando un soborno de dos millones de dólares; el entonces secretario de Finanzas del GDF apostando en Las Vegas con un dejo de aburrimiento; el brazo derecho del paladín de la honestidad valiente intentando meter a un maletín profusos fajos de billetes verdes; personajes conspicuos de la izquierda amontonando en bolsas del supermercado el dinero con que se les “apoyaba”…
Hace diez años, además del contenido de “los videoescándalos”, se discutieron hasta el hartazgo los otros escándalos: el de convertir a los ciudadanos en espectadores; el de hacer del rating el arma más efectiva de destrucción política; el de conferir a los medios el poder de sentenciar al margen de los procedimientos normativos; el de atentar contra la civilidad política y desalentar la construcción de una verdadera cultura cívica (porque se hacía a la sociedad un poco más cínica).
Los vendavales de 2004 terminaron por revelarnos que algunos de los personajes más odiados de la época, los villanos favoritos de la política, eran quienes habían administrado las imágenes y determinado cuándo, cómo, a quiénes había que exhibir.
Una década más tarde —nos trabajó el olvido— el país vuelve a ser tomado como rehén. Llueven videos y grabaciones que fueron filtrados a los medios o subidos a las redes por manos invisibles, con oportunidad pasmosa.
En Michoacán, por ejemplo, desde abril de 2014, en que se difundió un video en el que Servando Gómez La Tuta, líder de Los Caballeros Templarios, sostiene una reunión con el entonces secretario de Gobierno de Michoacán, Jesús Reyna, no da tregua la exhibición de personajes de la política local que se han sentado a la mesa del capo del narcotráfico. El pasado 29 de abril, por ejemplo, se difundió un video en el que La Tuta conversa con el presidente municipal de Apatzingán, Arquímides Oseguera; el 28 de junio se entregó a la agencia Quadratín México otro video en el que el hijo del ex gobernador michoacano Fausto Vallejo toma cerveza y narra sus cuitas al líder de Los Templarios.
El 13, el 19 y el 26 de agosto circularon en los medios y las redes sociales videos y fotografías que ilustran la relación entre el crimen organizado y la clase política de Michoacán. En esas imágenes, las alcaldesas priístas de Pátzcuaro y Huétamo dialogan con La Tuta y con un hombre no identificado; en esas imágenes, Antonio Torres González, El Americano, miembro de la Fuerza Rural de Michoacán, aparece al lado de Servando Gómez, y del líder del grupo de sicarios conocido como Los Viagras.
Dos meses antes, el 24 de junio de 2014, se dio a conocer una grabación de cerca de ocho minutos, en la que la diputada del PRD, Purificación Carpinteyro, exponía al director de Pymes de Telefónica Movistar, José Gutiérrez Becerril, sus planes para iniciar un negocio de telecomunicaciones en el que se aliaría con Telmex en contra de Televisa. La charla fue guardada durante un mes. Los autores de la grabación esperaron hasta que el debate sobre la ley de telecomunicaciones estuviera a punto de arrancar, para darla a conocer.
El recuento que hago en estas líneas no es exhaustivo, pero apunta claramente la reinstalación en la vida pública de la era de los videoescándalos: esa búsqueda de poder a expensas de la difusión de miserias. Esa forma de ejercer el poder por medios más siniestros y autoritarios que transparentes y democráticos.