Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%207/12
Timestamp: 2019-06-25 16:39:19
Document Index: 166165532

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 559', 'Art. 103', '§ 321', 'BGH']

Rechtsprechung: V ZR 7/12 - dejure.org
Unabhängig davon verkennt das Berufungsgericht, dass ein Negativbeschluss keine Sperrwirkung entfaltet (Senat, Beschluss vom 19. Septem- ber 2002 - V ZB 30/02, BGHZ 152, 46, 51; Urteil vom 26. Oktober 2012 - V ZR 7/12, NJW 2013, 65 Rn. 15;… Beschluss vom 2. Oktober 2015 - V ZR 5/15, NJW 2015, 3713 Rn. 13).
https://dejure.org/2012,42790
BGH, 12.12.2012 - V ZR 7/12 (https://dejure.org/2012,42790)
BGH, Entscheidung vom 12.12.2012 - V ZR 7/12 (https://dejure.org/2012,42790)
BGH, Entscheidung vom 12. Dezember 2012 - V ZR 7/12 (https://dejure.org/2012,42790)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,42790) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an die Darlegung einer Anhörungsrüge in der Revisionsinstanz
GG Art. 103 Abs. 1; ZPO § 559 Abs. 1 S. 1
In dem so gesteckten Rahmen ist eine Anhörungsrüge nur zulässig, wenn mit ihr eine neue und eigenständige Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG durch das erkennende Gericht gerügt wird; dabei ist gemäß § 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 Satz 5 ZPO in substantiierter Weise darzulegen, dass das Gericht den Anspruch auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat (…BGH, Beschlüsse vom 17. Februar 2015 - XI ZR 17/14, juris Rn. 2; vom 12. Dezember 2012 - V ZR 7/12, juris Rn. 2; jeweils mwN).