Source: https://itasoi.it/corsi/lesercizio-del-potere-di-autotutela-nei-provvedimenti-amministrativi/
Timestamp: 2019-11-19 10:37:29+00:00
Document Index: 38025011

Matched Legal Cases: ['art. 21', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 25', 'art. 21', 'art. 52', 'art. 25', 'art. 21']

CORSO L'ESERCIZIO DEL POTERE DI AUTOTUTELA | ITA Formazione dal 1973
Iscriviti al corso: L’ESERCIZIO DEL POTERE DI AUTOTUTELA NEI PROVVEDIMENTI AMMINISTRATIVI
Scegli una data ROMA 15-16 Aprile 2019
– annullamento, revoca, decadenza, mero ritiro
– autotutela esecutiva, contenziosa, decisoria, spontanea
– differenza tra autotutela e ricorso amministrativo
– il nuovo volto dell’autotutela su iniziativa di parte e la c.d. autotutela su segnalazione del wistleblower
– l’autotutela quale strumento di deflazione del contenzioso
– potestà di secondo grado
– potere di autoimpugnativa
– esercizio ex novo del potere originario
– differenza tra esecuzione delle sentenze definitive e riesercizio del potere (Cons. Stato, ad. pl. 1/2017)
– le garanzie di piena partecipazione: l’applicabilità dei principi di cui alla L. 241/1990
– il principio del “contrarius actus”
– le conseguenze sul punto della giurisdizione: Consiglio di Stato sez. V 20 febbraio 2017 n. 742
– la novella di cui alla L. 15/2005: art. 21 septies, L. 241/1990
– le categorie legislative: nullità testuale, nullità strutturale, nullità per violazione ed elusione del giudicato, nullità per difetto assoluto di attribuzione
– la controversa questione dell’esperibilità di un’azione di nullità maggio 2015, n. 2237
– la soluzione di cui al Codice del processo amministrativo: art. 31, comma 4, Cpa (C.g.a, 27 luglio 2012, n. 721)
– l’art. 31 comma 4 quale espressione del principio di unicità e atipicità del diritto di azione. Effettività della tutela e autonomia del privato nella scelta dei mezzi volti a garantirla
– forme di tutela avverso il provvedimento nullo: tutela risarcitoria, cautelare e stragiudiziale
– l’interesse e la legittimazione ad agire nell’azione di nullità provvedimentale
– la giurisdizione sulle ipotesi di nullità alla luce della giurisprudenza costituzionale: Corte Cost., 6 luglio 2004, n. 204; Corte Cost., 11 maggio 2006, n. 191
– un confronto tra la nullità amministrativa e la nullità civilistica: Cons. St., 3 marzo 2016, n. 882
– la novella ex art. 25, comma 1, lett. b) quater, D.L 133/2014 (cd. “Sblocca Italia”)
– un nuovo intervento del Legislatore: L. 124/2015
– le condizioni di esperibilità: recenti chiarimenti da parte della giurisprudenza di legittimità (Cassazione civile sez. L. 11 gennaio 2017 n. 511)
– il delicato rapporto tra il potere di annullamento e la sanatoria ex art. 21 octies, L. 241/1990
– i limiti temporali di esercizio e la posizione della giurisprudenza di merito: Cons. Stato sent. n. 1081/2012
– il potere di annullamento in caso di atto di contrario al diritto comunitario: attività vincolata o discrezionale?
– la giurisprudenza sul punto: ex plurimis, Cons. St., 3 marzo 2006, n. 1023; Cons. St., 5 giugno 1998, n. 918; Cons. St. 8 settembre 2008, n. 4263
– l’annullamento degli atti di gara in via di autotutela: T.A.R. Palermo (Sicilia) sez. II 21 febbraio 2017 n. 547
– autotutela e interventi di precontenzioso dell’ANAC (Delibera 9 Gennaio 2019)
– il regolamento ANAC per l’esercizio dell’attività di controllo e conseguenze in tema di autotutela
– rapporto con l’art. 52 D.Lgs. 174/2016
– la novella di cui all’art. 25, comma 1, lett. d) ter, D.L. 133/2014
– i presupposti di applicazione
– la revoca per ius poenitendi e per cd. “per sopravvenienza”
– il problema degli atti ad efficacia durevole od istantanea: TAR Lazio, sent. n. 2432/2013
– l’indennizzo da revoca e la sua liquidazione
– rapporto tra indennizzo e risarcimento del danno
– le novità di cui al D.L n. 7 del 2007: art. 21 quinques, comma 1 bis, L. 241/1990
– la disciplina speciale degli appalti di lavori pubblici: Cons. St. , 20 giugno 2014, n. 14
– la controversa questione del potere di ritiro degli atti per contrasto col diritto comunitario: Cons. St., 8 settembre 2008, n. 4263; Cons. St., 3 marzo 2006, n. 1023
– il ritiro dell’atto oggetto di giudizio pendente e improcedibilità del ricorso
– il danno da provvedimento ritirato in sede di autotutela
– il giudice competente alla luce delle ordinanze delle Sezioni Unite nn. 13659 e 13660 del 13 giugno 2006
– convalida, sanatoria, conversione, rettifica, conferma
– elementi costitutivi: T.A.R. Genova (Liguria) sez. II 18 febbraio 2016 n. 175
– la convalida dell’atto impugnato dal privato: Cons. St., 31 maggio 2007, n. 289
– i presupposti di legittimità dell’atto di convalida nella giurisprudenza più recente: Cons. St., 23 agosto 2016, n.3674
– gli effetti della convalida: ex tunc o ex nunc?
– i limiti alla convalescenza dell’atto: il diritto dei terzi
La responsabilità erariale per mancato esercizio del potere di autotutela
Lunedì 15 e Martedì 16 Aprile 2019
GA19D036A