Source: http://docplayer.fi/578883-Tem-raportteja-4-2014.html
Timestamp: 2017-11-20 23:26:33+00:00
Document Index: 6543071

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

TEM raportteja 4/ PDF
TEM raportteja 4/2014
Download "TEM raportteja 4/2014"
1 TEM raportteja 4/2014 Suomen matkailun tulevaisuuden näkymät Katse vuoteen 2030 Elinkeino- ja innovaatio-osasto
2 Sisällys Tiivistelmä... 4 Esipuhe... 6 I SUOMEN MATKAILU VUONNA Matkailun vaikutus kansantalouteen Matkailijat Suomessa Matkailualaa tukevia kansallisia kehittämislinjauksia Suomen matkailun SWOT Matkailualaan vaikuttavat megatrendit ja villit kortit II SUOMEN MATKAILU VUONNA Suomen matkailun tulevaisuuden näkymät Skenaarioiden merkitys Suomen matkailualalle Lähteet Liite
3 Kuvio- ja taulukkoluettelo Taulukko 1. Matkailun merkitys globaalisti ja Suomessa... 9 Taulukko 2. Suomen matkailun merkittävimmät Euroopan lähtömaat ja matkailijat vuonna Taulukko 3. Kansainvälisten matkailijoiden matkan tarkoitus ja keskimääräinen oleskelun kesto Taulukko 4. Tuotekehityksen strategiset teemat ja painopistealueet vuoteen Taulukko 5. Megatrendien vaikutus matkailuun Taulukko 6. Skenaarioiden erot Taulukko 7. Työkalu strategian testaamiseen eri skenaarioissa Taulukko 8. Skenaariot uusien tuotteiden ja palveluiden innovoinnissa Kuvio 1. Suomen vientiin rinnastettavan matkailutulon (miljoonaa euroa) kehitys vuosina ja ennuste vuosille Kuvio 2. Rekisteröityjen majoitusvuorokausien (miljoonaa) kehitys vuosina Kuvio 3. Ulkomaisten yöpymisten kehitys Suomessa vuosina Kuvio 4. Ulkomaisten yöpymisten kehitysennuste Suomessa vuosille Kuvio 5. Suomen matkailun skenaariot vuonna
4 Tiivistelmä Suomen matkailun tulevaisuuden näkymät on työ- ja elinkeinoministeriön tilaama raportti, joka on osa matkailun kärkihankkeen valmistelua. Matkailun kokonaisvaltainen kehittäminen edellyttää ennakointia. Erilaisten tulevaisuuksien hahmottaminen ja yllättäviin tapahtumiin varautuminen edistävät aktiivista tulevaisuuteen vaikuttamista. Ennakointi perustuu kuitenkin nykytilan arviointiin ja ymmärtämiseen; tietääksemme mihin olemme menossa, meidän tulee tietää missä olemme nyt. Raportti on jaettu kahteen osaan. Ensimmäisessä osassa käsitellään Suomen matkailua vuonna 2013 kuvaamalla matkailun tärkeimpiä tunnuslukuja, esittelemällä lyhyesti matkailun kehittämisen linjaukset sekä kokoamalla yhteen Suomen matkailun vahvuudet, heikkoudet, uhat ja mahdollisuudet. Nykytila-analyysin lopussa tarkastellaan matkailun kannalta merkittäviä megatrendejä eri näkökulmista, ja pohditaan niiden vaikutusta matkailualaan globaalilla ja kotimaan tasolla. Toisessa osassa esitellään seitsemän Suomen matkailun vaihtoehtoista tulevaisuuskuvaa, eli skenaarioita, vuonna Matkailun kansallinen ennakointiverkosto on ollut mukana työstämässä skenaarioita. Skenaariot pohjautuvat maailmankuviin, joissa asenne teknologiaan vaihtelee ja maailman talouden kestävyys heilahtelee ääripäästä toiseen. Aurinko on skenaario, jossa talous on kestävällä pohjalla ja ihmisten asenne teknologiaan on myönteinen. Tässä maailmassa matkailua voidaan kuvata uudistuvaksi ja hyvinvoivaksi. Halla puolestaan on skenaario, jossa teknologiaan suhtaudutaan positiivisesti, mutta kestämätön talous edesauttaa eriarvoistumista ja itsekkyyden lisääntymistä. Paikallisuuden sijaan matkailijat arvostavat teknologiaa hyödyntäviä ratkaisuja. Poutapilvi-skenaarion maailma on taloudellisesti kestävällä pohjalla, mutta teknologiaan ei luoteta. Tässä yhteydessä voidaan puhua nostalgisesta matkailusta, jossa paikallisuus, luontoarvot ja perinteet ovat tärkeässä roolissa. Neljäs skenaario, Sumu, kuvaa matkailua harmaan talouden maailmassa, jossa epävarmuus, turvattomuus ja rahan valta ovat lisääntyneet. Näiden neljän lisäksi on laadittu Leuto-skenaario, joka kuvaa maailman tilaa vuonna 2030 nykyisten kasvuennusteiden ja kehityssuuntien perusteella. Kaksi muuta skenaariota ovat tämän maailmankuvan perustalle rakentuneita ja odottamattoman tapahtuman sisältäviä villi kortti -skenaarioita. Myrsky-skenaariossa on tapahtunut ydinonnettomuus ja Helle-skenaariossa Suomi täyttyy matkailijoista sosiaalisessa mediassa leviävän hypetyksen seurauksena. Skenaariot eivät ole ennustuksia tulevaisuudesta, vaan niiden tarkoitus on herättää ajatuksia ja keskustelua. Mikään skenaario ei toteudu sellaisenaan, todennäköisesti tulevaisuus on kaikkien näiden hybridi tai se sisältää jotain aivan yllättävää. Ne kuitenkin auttavat matkailualan toimijoita kehittämään matkailua tulevaisuutta ennakoiden.
5 Referat Framtidsutsikterna för turismen i Finland är en rapport som har beställts av arbets- och näringsministeriet. Den är en del av beredningen av det spetsprojektet som gäller turismen. En övergripande utveckling av turismen kräver prognostisering. Att gestalta olika framtidsalternativ och förbereda sig på överraskande händelser främjar en aktiv påverkan av framtiden. Prognostiseringen baserar sig dock på en bedömning och förståelse av nuläget; för att vi ska veta vart vi är på väg bör vi veta var vi befinner oss nu. Rapporten är uppdelad i två delar. I den första delen behandlar man turismen i Finland år 2013 genom att ange de viktigaste nyckeltalen för turismen, kort presentera riktlinjerna för utvecklingen av turismen samt genom att sammanställa styrkor, svagheter, hot och möjligheter inom turismen i Finland. I slutet av nulägesanalysen granskas ur olika synvinklar de megatrender som är viktiga för turismen och hur de påverkar turistbranschen på global och inrikes nivå. I den andra delen presenteras sju alternativa framtidsbilder eller scenarion för turismen i Finland Det nationella prognostiseringsnätverket för turismen har varit med om att bearbeta scenariona. De baserar sig på världsbilder där attityden till teknologi varierar och världsekonomins hållbarhet svänger från en ytterlighet till en annan. Sol är ett scenario där ekonomin står på en hållbar grund och människornas attityd till teknologi är positiv. I den världen kan turismen beskrivas som förnyande och välmående. Frost är i sin tur ett scenario där man förhåller sig positiv till teknologi, men där en ohållbar ekonomi främjar ökad ojämlikhet och själviskhet. I stället för det lokala värdesätter turisterna lösningar som utnyttjar teknologi. Världen enligt scenariot Cumulusmoln står på en ekonomiskt hållbar grund, men man litar inte på teknologin. I detta sammanhang kan man tala om nostalgisk turism där det lokala, naturvärden och traditioner spelar en viktig roll. Det fjärde scenariot Dimma beskriver turismen i den grå ekonomins värld, där osäkerhet, otrygghet och penningens makt har ökat. Utöver dessa fyra har man utarbetat scenariot Milt, som beskriver världens tillstånd 2030 enligt de nuvarande tillväxtprognoserna och utvecklingstrenderna. Ytterligare två scenarion är vilt kort-scenarion som bygger på denna världsbild och innehåller en oväntad händelse. I scenariot Storm har det skett en kärnkraftsolycka och i scenariot Hetta fylls Finland av turister till följd av en hype som breder ut sig i sociala medier. Scenariona förutspår inte framtiden utan deras avsikt är att väcka tankar och debatt. Inget scenario kommer helt att förverkligas. Sannolikt kommer framtiden att vara en hybrid av alla dessa eller att innehålla någonting helt oväntat. Scenariona hjälper dock aktörerna inom turismen att utveckla turismen med förutseende av framtiden.
6 Esipuhe Aktiivinen tulevaisuuden mahdollisuuksien havainnointi ja niihin varautuminen ovat matkailualan kilpailukyvyn kannalta tärkeitä. Tulevaisuus perustuu nykyhetkeen ja historiaan, minkä vuoksi matkailualan nykytilan tarkastelu on tarpeellinen lähtökohta tulevaisuuden näkymien linjaamiselle. Työ- ja elinkeinoministeriön tilaama Suomen matkailun tulevaisuuden näkymät -raportti on osa matkailun kärkihankkeen valmistelua ja matkailupoliittisen toimenpideohjelman uudistusprosessia. Raporttia hyödynnetään elinkeinon ja muiden matkailutoimijoiden päätöksenteon, toiminnan ja ennakoinnin tukena. Raportin toteuttamisesta vastasi Matkailualan tutkimus- ja koulutusinstituutti (MTI) ja työn ohjausryhmänä toimivat Nina Vesterinen (TEM) ja Kristiina Hietasaari (MEK). MTI:ssä tutkimusryhmän muodostivat Anu Harju-Myllyaho, Salla Jutila, Sanna Kyyrä, Eila Linna ja Jatta Nousiainen. Työ toteutettiin yhteistyössä futuristi Elina Hiltusen (What s Next Consulting) kanssa. Raportin sisällöntuotantoon osallistui myös Matkailun kansallisen ennakointiverkoston jäseniä. Suomen matkailun tulevaisuuteen vaikuttavista tekijöistä on käyty keskustelua ennakointiverkoston omassa työtilassa Matkailu.org-verkkopalvelussa ja jäsenet ovat osallistuneet Suomen matkailun tulevaisuuden vaihtoehtoja pohtivaan skenaariotyöpajaan Skenaariotyöpajaan osallistuivat: Martti Aarnio, Metsähallitus Anu Harju-Myllyaho, Matkailualan tutkimus- ja koulutusinstituutti Merja Hart, Suomen matkatoimistoalan liitto Anne-Marget Hellén, Suoma Ry / Turku Touring V-A Heikkinen, Haaga-Helia ammattikorkeakoulu Kristiina Hietasaari, Matkailun edistämiskeskus Elina Hiltunen, What s Next Consulting Antti Honkanen, Itä-Suomen yliopisto Salla Jutila, Matkailualan tutkimus- ja koulutusinstituutti Elina Kiiski-Kataja, Sitra Pasi Korhonen, Kajaanin ammattikorkeakoulu Sanna Kyyrä, Matkailualan tutkimus- ja koulutusinstituutti Anne Lukkarila, Haaga-Perho Jatta Nousiainen, Matkailualan tutkimus- ja koulutusinstituutti Väinö Nurmi, Ilmatieteenlaitos Anu Nylund, Helmi liiketalousopisto Petteri Ohtonen, Haaga-Perho Liisa Poussa, Teknologian tutkimuskeskus, VTT Tiina Seikkula, Lahden ammattikorkeakoulu Nina Vesterinen, Työ- ja elinkeinoministeriö Jouni Vihmo, Matkailu- ja ravintolapalvelut ry Kiitämme kaikkia työn eri vaiheissa mukana olleita arvokkaista kommenteista ja keskusteluista, innovatiivisista ideoista, kiinnostuksesta Suomen matkailun kehittämistä kohtaan, oman osaamisen jakamisesta ja ennen kaikkea hyvästä yhteistyöstä.
7 I SUOMEN MATKAILU VUONNA 2013
8 1 Matkailun vaikutus kansantalouteen Matkailualan kasvuennusteet ja -odotukset ovat positiivisia sekä kansainvälisesti että Suomessa. Maailmassa miljardin matkailijan (kansainväliset saapumiset) raja ylitettiin ensimmäisen kerran vuonna 2012 ja vuonna 2030 maailmassa ennustetaan olevan 1,8 miljardia matkailijaa. Globaalisti joka yhdestoista työpaikka on matkailualalla ja matkailun kasvu on muuta talouden kasvua nopeampaa. (UNWTO.) Matkailu on yksi tärkeimmistä tulonlähteistä myös Suomelle. Ulkomaalaisten matkailijoiden määrä (7,6 milj. vuonna 2012) Suomessa on lisääntynyt edellisinä vuosina, vuonna 2012 kasvu oli yli viisi prosenttia (Tilastokeskus: Rajahaastattelututkimus). Samana vuonna suomalaisten ja ulkomaalaisten matkailun kokonaiskulutus Suomessa oli yhteensä 13,3 miljardia euroa. Tästä ulkomaalaisten matkailijoiden osuus, toisin sanoen vientiin rinnastettava matkailutulo oli 4,2 miljardia euroa (32 %) ja sen odotetaan edelleen kasvavan (kuvio 1) (MEK 2013a) Kuvio 1. Suomen vientiin rinnastettavan matkailutulon (miljoonaa euroa) kehitys vuosina ja ennuste vuosille (Tilastokeskus; MEK 2013a). Suomen vienti perustuu aiempaa enemmän palvelujen vientiin (VM 2013). Matkailu on myös ainut vientiala, joka maksaa arvonlisäveroa Suomeen. Matkailun osuus Suomen bruttokansantuotteesta on 2,7 prosenttia (taulukko 1). 8
9 Taulukko 1. Matkailun merkitys globaalisti ja Suomessa (UNWTO; TEM Vesterinen). Matkailun osuus BKT:sta (%) Matkailijamäärien odotettu vuosittainen kasvu (%) Globaali Suomi 5 % 2,7 % 3-4 % 5 % Matkailualalla on merkittävä vaikutus työllisyyteen. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2011 Suomessa oli matkailualan yritystä, joista yli 90 % pieniä mikroyrityksiä, matkailutoimialojen työllistävyys oli henkilötyövuotta; osa- ja kokoaikaista työntekijää (kasvua 16 % vuodesta 2007), nuorten (alle 30 v.) osuus työntekijöistä oli noin 30 %. Matkailun työllistävyys saattaa olla vieläkin korkeampi, etenkin nuorten osalta, sillä iso osa sesonkityöläisistä on työllisyystilastojen ulkopuolella olevaa vuokratyövoimaa. Kasvuodotukset työllistävyyden suhteen ovat hyvät, sillä matkailualan työpaikkojen odotetaan kasvavan henkilöllä vuosien 2007 ja 2020 välillä (TEM 2010). Tulevaisuuden työvoimatarve-ennusteen perusteella ammatillisen peruskoulutuksen ja ammattikorkeakoulujen matkailun koulutusohjelmien aloituspaikkoja tullaan vähentämään vuodesta 2013 alkaen (OKM 2012). Tämä on ristiriidassa matkailualan työllistävyyden kehitysnäkymien kanssa, sillä etenkin matkailualan toisen asteen koulutusta tulisi ammattitaitoisen työvoimansaannin turvaamiseksi lisätä (Vesterinen & Hakkarainen 2013). 9
10 2 Matkailijat Suomessa Vuonna 2012 Suomen majoitusliikkeissä kirjattiin yhteensä 20,3 miljoonaa yöpymisvuorokautta, joista 14,5 miljoonaa (71 %) oli kotimaisten ja 5,8 miljoonaa (29 %) ulkomaisten matkailijoiden yöpymisiä. Kotimaanmatkailu onkin Suomen matkailun perusta. Suomen talouden kannalta ulkomaalaisten matkailijoiden määrän kasvu on kuitenkin merkittävä, sillä sitä kautta on mahdollista saada uusia vientituloja (Lehtonen 2013). Rekisteröidyissä majoitusliikkeissä ulkomaisten yöpymisten ennuste vuodelle 2013 on 5,9 miljoonaa. Kaiken kaikkiaan rekisteröityjen majoitusvuorokausien määrä on kasvanut vuosina yhteensä 3,7 miljoonaa (kuvio 2) (Tilastokeskus) ,6 17,3 18,2 19,0 19,5 18,6 19,2 20,0 20, Kuvio 2. Rekisteröityjen majoitusvuorokausien (miljoonaa) kehitys vuosina Kasvu on vuonna 2013 ollut edellistä vuotta hitaampaa; ajanjaksolla tammi-syyskuu 2013 rekisteröidyt ulkomaiset yöpymiset kasvoivat vain 0,5 prosenttia. Kotimaisia maksullisen majoituksen sisältäneitä matkoja puolestaan tehtiin tammi-huhtikuussa viisi prosenttia enemmän ja touko-elokuussa kolme prosenttia enemmän kuin vuotta aikaisemmin. (Tilastokeskus: Majoitustilasto 2013.) Vuonna 2012 suomalaiset tekivät yhteensä 31 miljoonaa yöpymisen sisältänyttä kotimaanmatkaa. Ilmaisen majoituksen sisältäneitä matkoja tehtiin 20,4 miljoonaa, maksullisen majoituksen sisältäneitä vapaa-ajanmatkoja 6,4 miljoonaa sekä vähintään yhden yöpymisen sisältäneitä työmatkoja 4,1 miljoonaa. Maksullisen majoituksen sisältäneillä matkoilla suosituimpia kohdemaakuntia olivat Uusimaa, Pirkanmaa, Lappi, Pohjois-Pohjanmaa sekä Varsinais- Suomi kattaen lähes 60 prosenttia maksullisen majoituksen kysynnästä. Uudellemaalle suuntautui lähes 19 prosenttia (1,2 milj. matkaa) kaikista maksullisen majoituksen sisältävistä matkoista. Pirkanmaalle, Lappiin, Pohjois-Pohjanmaalle ja Varsinais-Suomeen suuntautui lähes joka kymmenes matka. (Tilastokeskus: Majoitustilasto 2013.) 10
11 Vuonna 2012 Suomessa vieraili 7,6 miljoonaa ulkomaista matkailijaa, joista suurin osa (91%) saapui Euroopasta (taulukko 2) (Tilastokeskus: Rajahaastattelututkimus 2013). Suomeen suuntautuvan matkailun kolme keskeisintä lähtöaluetta olivat Venäjä (3,6 milj. matkailijaa), Keski-Eurooppa (Saksa, Ranska ja Iso-Britannia yhteensä matkailijaa) ja Aasia ( matkailijaa) (Hietasaari 2013b). Suomeen tehdyistä matkoista 45 prosenttia ei sisältänyt lainkaan yöpymistä. Päivämatkoja tehtiin eniten Venäjältä, 70 prosenttia venäläisistä matkailijoista ei yöpynyt matkallaan Suomessa. (Tilastokeskus: Majoitustilasto 2013; Rajahaastattelututkimus 2013.) Taulukko 2. Suomen matkailun merkittävimmät Euroopan lähtömaat ja matkailijat vuonna 2012 (Tilastokeskus: Majoitustilasto 2013; Rajahaastattelututkimus 2013). Lähtömaa Saapumiset Osuus kvsaapumisista (%) Muutos (%) kvsaapumisissa Rekisteröityjä majoitusvuorokausia Muutos (%) rekisteröidyissä majoitusvuoro-kausissa Venäjä ,1 Viro ,2 Ruotsi ,7 Saksa ,3 Iso- Britannia ,2 Ranska Vuosien 2008 ja 2012 välillä ulkomaisten matkailijoiden yöpymiset ovat lisääntyneet yhteensä 5,5 miljoona. Vuonna 2009 tapahtuneen notkahduksen jälkeen sekä rekisteröimättömät että rekisteröidyt yöpymiset ovat kasvaneet tasaisesti (kuvio 3). Ajanjaksolla ulkomaisten rekisteröidyt yöpymiset kasvoivat 5,4 prosenttia (Tilastokeskus: Majoitustilasto 2013). Rekisteröimättömiä ulkomaisia yöpymisvuorokausia vuonna 2012 oli 25,2 miljoonaa (Tilastokeskus: Rajahaastattelututkimus 2013). Rekisteröimättömät yöpymiset Rekisteröidyt yöpymiset 5,5 milj. 4,9 milj. 5 milj. 5,5 milj. 5,8 milj. 20 milj. 17 milj. 22 milj. 24,5 milj. 25,2 milj Kuvio 3. Ulkomaisten yöpymisten kehitys Suomessa vuosina (Tilastokeskus). 11
12 Suomessa rekisteröityjen yöpymisten yleisenä kehityskulkuna Venäjän ja Aasian markkinat ovat kasvussa, kun taas EU:n ja Skandinavian osuudet ovat laskussa (kuvio 4). Kaiken kaikkiaan vuonna 2012 eniten yöpymisiä kirjattiin EU:n alueelta (49%), Venäjältä (26%), Skandinavian maista (14%) ja Aasiasta (9%). Vuonna 2013 tammi-syyskuun aikana yöpymisissä eniten kasvua on ollut Kiinasta, Japanista, Iso-Britanniasta ja Venäjältä. Venäläiset olivat ylivoimaisesti suurin matkailijaryhmä 1,3 miljoonalla yöpymisellään, yöpymisten määrä kasvoi edellisestä vuodesta 8 prosenttia. Toiseksi eniten yöpymisiä oli ruotsalaisilla ja kolmanneksi eniten saksalaisilla. (Tilastokeskus: Majoitustilasto 2013.) 000 overnights 2 000, , , , , ,0 800,0 600,0 400,0 200,0 0, Germany United Kingdom Russian Federation Japan China Kuvio 4. Ulkomaisten yöpymisten kehitysennuste Suomessa vuosille (Hietasaari 2013a). Ulkomaiset yöpymiset Suomessa jakaantuivat matkailun suuralueille vuonna 2012 seuraavasti (Tilastokeskus: Majoitustilasto 2013): Helsinki ja pääkaupunkiseutu 39 % Rannikko ja saaristo (ei Helsinki) 17 % Järvi-Suomi 24 % Lappi 19 % Ulkomaiset matkustajat viipyivät vuonna 2012 Suomessa keskimäärin 4,1 yötä. Suurin osa kansainvälisten matkailijoiden tekemistä matkoista oli vapaa-ajanmatkoja (taulukko 3). Työmatkalla olevat viipyivät matkallaan huomattavasti vapaa-ajan matkailijoita kauemmin. Taulukko 3. Kansainvälisten matkailijoiden matkan tarkoitus ja keskimääräinen oleskelun kesto (Tilastokeskus: Rajahaastattelututkimus 2013). Matkan tarkoitus Osuus tehdyistä matkoista (%) Keskimääräinen oleskelun kesto Vapaa-aika 55 % 2,5 yötä Työmatka 21 % noin 6 yötä Tuttavat ja sukulaiset 10 % yli 7 yötä Muu matka 11 % Useita syitä 3 % 12
13 Suomessa järjestettävät kongressit ovat omalta osaltaan lisäämässä ulkomaalaisten työmatkojen määrää. Suomi on maailman 16. suosituin kongressimaa ja vuonna 2012 Suomessa järjestettiin 635 kansainvälistä järjestökongressia, joihin osallistui yhteensä osanottajaa (MEK: FCB). 13
14 3 Matkailualaa tukevia kansallisia kehittämislinjauksia Matkailun kasvun turvaaminen edellyttää pitkän aikavälin suunnitelmia ja tulevaisuuden ennakointia. Matkailun kansalliset strategiat ja toimenpideohjelmat antavat kehittämisen suuntaviivat ja toimenpiteet, joilla asetetut päämäärät saavutetaan. Vuonna 2010 uudistettu Suomen matkailustrategia korvaa vuonna 2006 laaditun strategian. Strategiassa linjataan julkisen sektorin panos ja rooli matkailuelinkeinon edistämisessä. Asetettujen tavoitteiden toteutumista arvioidaan muutaman vuoden välein. Valtioneuvoston viimeisin periaatepäätös Suomen matkailupolitiikasta on vuodelta 2011 (TEM 2013). Suomen matkailumaakuvaa asemoidaan kansainvälisesti neljän C:n avulla; credible (luotettava), contrasts (vastakohtaisuus), creative (luovuus) ja cool (viileys) (TEM 2010). Matkailun edistämiskeskus on valinnut markkinoinnin kohderyhmäksi niin kutsutut Modernit humanistit (MoHu), joita maailman matkailevasta väestöstä on noin 15 prosenttia. Matkustaminen Suomen kaltaiseen maahan vetoaa tämän kohderyhmän arvo- ja asennemaailmaan. He ovat ihmisiä, jotka ovat jo kiertäneet maailman suuret metropolit ja tavoittelevat uusia elämyksiä ja itsensä kehittämistä. Elämisen laatu ja vastuullisuus ovat moderneille humanisteille tärkeitä. He eivät etsi mitään erityistä, vaan haluavat tutustua Suomen luontoon, kulttuuriin ja elämäntapaan sellaisenaan. Turvalliset seikkailuaktiviteetit ovat heille keino irtautua arjesta. Matkan aikana modernit humanistit haluavat nähdä ja kokea monia asioita. He myös arvostavat kokonaisvaltaista hyvinvointia. Vuonna 2013 MEK on määritellyt teemapohjaiset painopisteet matkailun kehittämisen suuntaviivoiksi seuraavalle EU:n ohjelmakaudelle Suomen matkailun tuotekehityksen strategiset teemat ja painopistealueet pohjautuvat maailmalla nähtävissä oleviin trendeihin ja ne kuuluvat myös modernien humanistien kiinnostuksen kohteisiin (taulukko 4). Tuotekehityksessä huomioidaan myös Venäjän, Kiinan, Japanin sekä Keski-Euroopan matkailijoiden tarpeet ja toiveet. Tuotetarjontaa kehitetään modernien humanistien ja erilaisten harrasteryhmien tarpeisiin. (MEK 2013; Hietasaari 2013b.) 14
15 Taulukko 4. Tuotekehityksen strategiset teemat ja painopistealueet vuoteen 2020 (MEK 2013). Tuotekehityksen strategiset teemat vuoteen 2020 Hyvinvointi Sauna, autenttisuus, maaseudun hyvinvointilomat, metsä, vesi Kulttuuri Tapahtumista elämäntapaan (luontosuhde, paikallisuus, suomalaisuus, kulttuuriperintö, historia, tarinat) Design Kesä Helppotasoinen luonnossa liikkuminen (lihasvoimin toteutettavat aktiviteetit) Luontoreitit ja infra Vesistöjen puhtaus Talvituotteiden monipuolistaminen Lumi- ja jääosaaminen Uudet talviaktiviteetit Revontulet Arktinen elämäntapa Joulu Painopistealueet Suomalainen ja paikallinen ruoka Hiljaisuus Kulttuurin ja luonnon yhdistäminen Matkailun kehittämisessä huomioitavaa Vastuullisuus Kestävän kehityksen periaatteet Esteettömyys Laatu Turvallisuus Saavutettavuus Kohderyhmätuntemus Palvelumuotoilu Yhteensopivuus Suomen matkailumaakuvan kanssa Aitous Autenttisuus 15
16 4 Suomen matkailun SWOT Matkailun kehittäminen edellyttää toimialan kokonaisvaltaista arviointia. SWOT-analyysin avulla on mahdollista tarkastella Suomen matkailun nykytilan vahvuuksia, heikkouksia, mahdollisuuksia ja uhkia. Analyysiin kootut asiat ovat tällä hetkellä tärkeimpiä matkailun kehittämistä ajatellen, mutta lista ei kuitenkaan ole tyhjentävä. Vahvuudet - Monipuolinen tuotetarjonta - Puhdas luonto, ilma, vesi ja ruoka - Luonnossa toteutettavat aktiviteetit - Lumiosaaminen ja revontulet - Vastakohta massamatkailulle - Paikallisuus - Hiljaisuus - Monipuolinen majoitustarjonta - Joulupukki, muumit, design - Suomalaisen kulttuurin omintakeisuus - Vahvat ja monipuoliset kansainvälisen tason matkailukeskukset - Koulutus, osaava työvoima - Yrittäjyyttä tukevat toimenpiteet ja palvelut, yritys- ja hanketukipaletti ja neuvonta - Kansalliset kehittämisohjelmat - Toimiva infrastruktuuri sekä muut palvelut - Teknologiaosaaminen - Kokonaisturvallisuus valtiosta kuluttajaan - Korkea elintaso ja elämisen laatu - Vahvat kotimaan markkinat Mahdollisuudet - Arvot back to basics vastareaktiot - Kulttuurimatkailu, suomalaiset tarinat - Luonto hyvinvointimatkailun perustana - Uudet kasvavat kohderyhmät: Venäjä ja Aasia - Räätälöidyt ja henkilökohtaiset palvelut - Uusi luksus - Esteettömyys - Säästä riippumattomat matkailupalvelut - Näkyvyyden lisääminen sosiaalisessa mediassa ja muun ICT:n hyödyntäminen uudet ulottuvuudet - Ilmastonmuutos vs. Keski- ja Etelä-Eurooppa - Ekologiset ratkaisut - Rinnakkaisalojen ja rajapintojen yhteistyö - Profiloitujen laatutuotteiden kehittäminen - Suomen uutuusarvo monilla markkinoilla - Uudet pitkäaikaiset lentoliikenteen ratkaisut erityisesti maaseutukentille - Helsingin säilyttäminen lentohubina - Uusien joustavien työaikajärjestelmien luominen - Yrityslähtöinen kehittäminen rahoituksen suuntaamisen ohjeena - Elinkeinoa tukeva tutkimustoiminta Heikkoudet - Suomen tunnettuus ja saavutettavuus - Verkostoituminen ja yhteistyö - Kotimaan matkailun huipun saavuttaminen - Matkailuelinkeinoa ei oteta vakavasti - Toimialan pirstaleisuus o Liiketoimintaosaaminen ja vaihteleva laatu o Sähköisen liiketoiminnan hyödyntäminen o Pitkän tähtäimen strategisen suunnittelun puute o Riskinoton ja priorisointien puute - Matkailutilastoinnin puutteellisuus - Tarjonnan hidas uusiutumattomuus - Vähäiset ulkopuoliset investoinnit - Myynti, tuotetarjonnan löydettävyys - Tieverkon rapistuminen - Raskas byrokratia - Matkailua tukematon lainsäädäntö, kaavoitus - Kulurakenne, pienet marginaalit, kannattavuus - Verotus - Hintataso - Korkeat väylämaksut kv-risteilyaluksille - Sesonkityö ja kausityöläisyys - Alan työvoiman osaaminen ei kaikilta osin vastaa kysyntää - Viisumien saanti ja rajainfrastruktuuri - Oppilaitosten loma-ajat vrt. EU-maat Uhat - Odotettua nopeampi ilmastonmuutos hiilijalanjälki - Itämeren tilan heikkeneminen - Maailmantalouden pitkä taantuma - Globaali kilpailu kiristyy talouden laskusuhdanteet - Hintakilpailukyvyn lasku - Kulutusverojen nousu - Polttoaineen hinnannousu - Venäläisten matkustuksen väheneminen vs. liikavenäläistyminen - Kiristyvä kilpailu vapaa-ajasta - Lentoliikenteen rakenteelliset muutokset - Harmaa talous etenkin ravintola-alalla - Suomen turvallisuuden heikkeneminen - Työvoiman saanti ikäluokkien pienentyessä - Rikollisuus - Ulkomaalaisilla Suomesta kallis mielikuva - Infrastruktuurin ja kaavoituksen uudistumattomuus 16
17 Luonto, puhtaus ja turvallisuus ovat Suomen matkailun kehittämisen vahvuuksia. Kotimaiset matkailijat ovat matkailun perusta, mutta kasvu haetaan kansainvälisestä matkailusta. Profiloituneiden matkailualueiden sekä vetovoimaisten matkailukeskusten palvelutarjonnalla pystytään vastaamaan kansainvälisten matkailijoiden tarpeisiin. Profiloinnin ja kilpailijoista erottautumisen tukena ovat muun muassa hyvin tuotteistetut muumit, joulupukki ja suomalainen design. Matkailussa huomioidaan yksilöllisyys ja erilaiset asiakasryhmät massamatkailun kehittämisen sijaan. Talven, revontulten, luonnon ja hiljaisuuden tuotteistaminen ovat monipuolisen tuotetarjonnan lähtökohtia. Yrittäjyyttä tuetaan erilaisilla toimenpiteillä ja palveluilla ja henkilökunta matkailualalla on osaavaa ja koulutettua. Suomen tunnettuus ja saavutettavuus ovat tällä hetkellä matkailun heikkouksia. Matkailun saavutettavuus edellyttää kattavaa, esteetöntä ja hinnaltaan kilpailukykyistä liikennejärjestelmää maahan ja maassa. Lentoyhteyksien parantaminen, olemassa olevan lentoasemaverkoston säilyttäminen sekä matkailuyrittäjien, alueiden ja lentoyhtiöiden yhteistyömallit ovat haaste matkailua kehitettäessä. Lentoyhteyksien lisäksi hyväkuntoinen tie- ja rataverkko sekä kysyntää vastaava laivaliikenne ovat merkittäviä saavutettavuuden turvaamiseksi. Heikko saavutettavuus koskee myös sähköistä saavutettavuutta. Tällä hetkellä internetiä, olemassa olevaa ICT-osaamista ja erilaisia sovelluksia ei hyödynnetä riittävästi matkailualueiden ja - tuotteiden markkinoinnissa ja myynnissä. Matkaketjujen toimivuus lähtöpaikasta matkakohteeseen on suuri haaste. Suomen matkailun heikkoutena on myös yhteistyön puute. Verkostomaisten tuotteiden kehittäminen sekä verkostoituminen ja yhteistyö alueen yritysten kanssa on vähäistä. Tämä johtaa tuotetarjonnan pirstaloitumiseen ja tarjonnan hitaaseen uusiutumiseen. Tuotteita on tarjolla runsaasti, mutta yhden teeman (esimerkiksi hyvinvointimatkailu) alla myytävät tuotteet ovat keskenään varsin samanlaisia. Hankkeiden koordinoinnissa alueviranomaisten välinen yhteistyö on avainasemassa. Laaja-alainen yhteistyö on tärkeä osa matkailun alueellista ja valtakunnallista kehittämistä. Yhteistyön lisäksi matkailun kehittämisen ehtona on alaa tukeva lainsäädäntö. Myös oikeanlainen veropolitiikka voi tukea matkailun kehittämistä, esimerkiksi matkailuyritysten energiaverotuksen laskeminen muun vientiteollisuuden tasolle helpottaisi alan kehittämistä. Korkeat työvoimakustannukset ovat etenkin pienten yritysten taakkana. Hallituksen kehyspäätös yritysten edustuskulujen vähennyskelpoisuuden poistamisesta sekä liikenneministeriön kaavailema yksityisautoilun kilometrivero rokottaisivat kotimaanmatkailua. Matkailun tilastoinnin hajanaisuus ja puutteellisuus ovat este toimialan vaikuttavuuden arvioinnille ja vertailulle suhteessa muihin toimialoihin. Siihen, että matkailun merkittävyyttä ei aina tunnusteta, vaikuttaa osaltaan toimialan pirstaleisuus; liiketoimintaosaamisen ja laadun vaihtelevuus, lyhytnäköisyys suunnittelussa sekä liian varovainen kehittäminen ja päätöstenteko. Matkailu on merkittävä työllistäjä, mutta samanaikaisesti sesonkityö ja kausityöläisyys ovat haasteita, sillä ammattitaitoisen ja osaavan henkilökunnan palkkaaminen lyhyen sesongin ajaksi voi osoittautua hankalaksi. Suomen matkailun mahdollisuuksia ovat erilaiset tapahtumat ja tuotteet, jotka palvelevat myös totutusta poikkeavaa uutta luksusta etsiviä kuluttajia. Osallistava, esteettinen ja yksilöllinen tuote kiinnostaa yhä useampaa. Tarinoiden ja aitouden hyödyntäminen matkailutarjonnan kehittämisessä tarjoaa mahdollisuuden erottaa suomalaiset matkailutuotteet kilpailijoista. 17
18 Samalla voidaan vastata yksilöllisiä ja autenttisia matkakokemuksia hakevien asiakkaiden tarpeisiin. Puhtaan ilman, rauhallisuuden, luonnon, veden ja ruuan perässä matkustaminen ovat tulevaisuuden matkustusmotiiveja, joten pohjoisuuden ja miellyttävän ilmaston käyttäminen markkinoinnin tukena on kilpailuetu verrattuna esimerkiksi Keski- ja Etelä-Euroopan kohteisiin. Suomen ja Venäjän maiden välinen liikkuvuus kasvaa. Sujuvan raja- ja kauttakulkuliikenteen turvaaminen sekä viisumien saannin tehostaminen edesauttavat matkailijamäärien potentiaalista kasvua. Mahdollinen viisumivapaus voisi lisätä matkailijoiden liikkuvuutta entisestään. Uhkana voidaan nähdä luonnon puhtauden ja koskemattomuuden menetys. Erilaiset luonnonilmiöt ja ympäristökatastrofit voivat aiheuttaa pitkäkestoisia vahinkoja sekä ympäristöön, että kohteen imagoon. Kaivosten ja matkailun yhdistäminen samoilla alueilla on yksi tulevaisuuden haasteista. Matkailualan hintakilpailukyvyn lasku sekä infrastruktuurin uudistumattomuus ovat myös vakavia uhkia Suomen matkailualan kehittämiselle. Matkailun alueellinen ja paikallinen kehittäminen on hyvin hankevetoista. Tähän sisältyy riski, että hankkeiden ristiriitaisuus ja päällekkäisyys estävät matkailun tehokkaan kehittämisen. Näin tapahtuessa hankkeilla ei ole pitkäaikaisia vaikutuksia eikä hankerahoituksen tarkoitus toteudu. Kehittämishankkeiden ohjausta ja koordinointia tukevat valtakunnalliset rahoituksen, hallinnoinnin ja jalkautuksen teemaohjelmat. Suomen intressien esiin tuominen Euroopan komission linjauksissa mahdollistaisi EU:n suorarahoituksen paremman hyödyntämisen. Suomen matkailun SWOT on pitkälti samansuuntainen kuin World Economic Forumin (2013) tekemä tutkimus, jossa arvioidaan 140 valtion matkailullista kilpailukykyä. Suomi on kokonaisvaltaista kilpailukykyä arvioitaessa kansainvälisesti sijalla 17 ja Euroopassa sijalla 10. Tutkimuksessa valtioiden kilpailukykyä on arvioitu kolmen päämuuttujan avulla: matkailun julkinen sääntely, regulatory framework (sija 5), liiketoimintailmapiiri ja infrastruktuuri, business environment and infrastructure (sija 22) sekä inhimilliset, kulttuuriset ja luonnon resurssit, human, cultural and natural resources (sija 24). Päämuuttujia vertailtaessa Suomi on menestynyt parhaiten matkailun julkisen sääntelyn kokonaisuudessa. Tämä kokonaisuus koostuu ympäristön kestävyydestä, turvallisuudesta, matkailun priorisoinnista, poliittisista päätöksistä ja säännöistä sekä terveydestä ja hygieniasta. Suomen erityisiksi vahvuuksiksi arvioidaan turvallisuus (sija 1) ja ympäristön kestävyys (sija 3). Suomen ehdoton heikkous on raportin mukaan hintakilpailukyky, jossa Suomi sijoittuu vasta sijalle 118. Julkisen vallan panostus matkailuun vaikuttaa merkittävästi matkailun kehittämiseen ja kehittymiseen. Matkailun priorisoinnin osalta Suomi oli tutkimuksessa sijalla 53 ja poliittisten päätösten ja sääntelyn osa-alueessa sijalla 7. 18
19 5 Matkailualaan vaikuttavat megatrendit ja villit kortit Maailma muuttuu yhä nopeammin ja samalla globaali keskinäisriippuvuus lisääntyy. Maailmanlaajuiset yksittäiset ilmiöt, tapahtumat ja megatrendit 1 ulottavat vaikutuksensa myös Suomeen. Matkailun ennakoinnissa on hyvä pohtia sekä kyseenalaistaa, tapahtuvatko asiat oikeasti kuten on ajateltu, sillä varmoilta vaikuttavat tapahtumat eivät välttämättä toteudu odotetulla tavalla. Esimerkiksi ilmastonmuutoksen etenemisestä huolimatta on epäselvää, kuinka ihmiset todellisuudessa ymmärtävät ilmastonmuutoksen ja ottavat sen huomioon omassa toiminnassaan. Toisena esimerkkinä voidaan pohtia ikääntymisen seurauksia; aktiiviset eläkeläiset ovat tulevaisuuden matkailijoita, mutta miten aktiivisia vanhemmat ihmiset todellisuudessa ovat, on epävarmaa. Matkailu on kiinteä ja vuorovaikutteinen osa yhteiskuntaa. Niin poliittiset, taloudelliset, yhteiskunnalliset, teknologiset kuin ympäristölliset tekijät vaikuttavat oleellisesti matkailun kehittämiseen ja kehittymiseen. Megatrendit voidaan luokitella PESTE-analyysin (political, economical, social, technological and environmental) avulla, jolloin on mahdollista tarkastella matkailualaan vaikuttavia tekijöitä kattavasti useasta eri näkökulmasta. Niiden kautta voidaan kuvata myös megatrendien vaikutusta kuluttajakäyttäytymiseen sekä matkailuun globaalisti ja Suomen tasolla (taulukko 5). Taulukko 5. Megatrendien vaikutus matkailuun. Näkökulma Megatrendit Vaikutus kuluttajakäyttäytymiseen Poliittinen Globalisaatio Yksilön rooli päätöksenteossa Kuluttaminen globaalisti Matkakohteen turvallisuuden Turvattomuus arviointi Yksilön tunnistettavuus Pohjoisten alueiden merkitys Vaikutus kansainväliseen matkailuun Markkinoiden liikkuvuus ja rajoitusten poisto Kilpailu työvoimasta kasvaa Matkailu ja suvaitsevaisuuden kasvu Kohteiden turvallisuusmielikuvat, imago ja toimenpiteet EU:n rooli matkailutoiminnassa Pohjoisten alueiden vetovoiman kasvu Vaikutus Suomen matkailualaan Työntekijöiden koulutuksen, osaamisen ja liikkuvuuden esteet / mahdollisuudet Kilpailukyvyn turvaaminen Suomi osa globaalia kokonaisuutta Kuluttajasuoja, Läpinäkyvyys yritysten toiminnassa Turvallisuussuunnittelu; yritykset ja kansallinen taso Viisumivapauskokeilut Yhteistyön merkitys kehittämisessä korostuu Arktinen matkailuosaaminen kehittyy 1 Megatrendit ovat nykyhetkeä kuvaavia ilmiökokonaisuuksia, jotka vaikuttavat laajasti yhteiskunnassa. Megatrendien kehityssuunta jatkuu yleensä useita vuosia, joten niiden voidaan ajatella kertovan myös tulevaisuudesta. Vaikka megatrendien vaikutusalue on laaja, niiden ei tarvitse olla globaaleja ilmiöitä. (Hiltunen 2012.) 19
20 Näkökulma Megatrendit Vaikutus kuluttajakäyttäytymiseen Taloudellinen Vaurauden jakaantuminen Yhteiskunnallinen Teknologinen Ympäristöllinen Taloudellinen epävarmuus Työelämän muutokset Ikääntyminen Arvomaailman muutos Ympäristöteknologia + bio Tietotekniikka Robotiikka Ilmastonmuutos Luonnon resurssien niukkeneminen Pohjoisten alueiden merkitys Uudet kuluttajaryhmät ja lisää maksukykyisiä asiakkaita Epävarmuuden heijastuminen kuluttamiseen Muutokset kuluttamisessa; enemmän vähemmällä Sosiaalinen, yhteisöllinen ja halpa vieraanvaraisuus Yksilöllisyys, DIY Työn ja vapaa-ajan rytmin vaihtelut tekevät kuluttajan käytöksestä ennakoimatonta Sähköisten myynti- ja markkinointikanavien käyttö Kokemusten reaaliaikainen jakaminen Y-sukupolvi aktiivisena toimijana Kuluttajat ympäristötietoisia Yritysten vastuu ohjata kuluttajia kestäviin valintoihin Paikallisten ja kausituotteiden suosiminen Lakien ja säädösten vaikutus kuluttajakäyttäytymiseen Vaikutus kansainväliseen matkailuun Matkailun lähtöalueiden painopiste muuttuu Pohjoisen vauraus Taloudellinen painopiste lännestä itään, BRICSmaat Uusi keskiluokka Talouden heilahtelu ja syklien nopeutuminen Kuluttajien ominaispiirteet ja tarpeet Afrikka lähtö- ja kohdealueena Lyhytlomat Esteettömyyden merkitys Suvaitsevaisuus Uudet asiakasryhmät Usean sukupolven yhteiset matkat Seniorimatkailu Naisten matkailu Muslimimatkailijat Uudet energiaratkaisut ja energiasäästö Biopolttoaineet Automatisoituminen Matkailun ja kohteiden sähköinen saavutettavuus Laajennettu todellisuus tuotteissa Uudet liikenneratkaisut, liikkuminen helpottuu Matkailualueiden painopisteiden muutos Luonnonkatastrofit uhka lähtö- ja kohdealueille Energian kallistuminen ja hintojen nousu (esim. lentoliikenne) Uudet kulkureitit pohjoisilla alueilla Lähimatkailun arvostuksen nousu Vaikutus Suomen matkailualaan Uusien kuluttajaryhmien huomioiminen tuotteistamisessa, valinnat Hintakilpailukyvyn säilyttäminen Venäläiset asiakkaat Eläkeläiset; matkailuyrittäjiä vai matkailijoita Suomen imago; eettinen, suvaitsevainen ja turvallinen matkakohde Etätyön mahdollisuudet Laajentunut perhekäsitys; uudet majoitusratkaisut Matkailun rooli hyvinvointivaltion kehittäjänä Päästöjen rajoitus ja kalustouusinnat Suomen ja suomalaisten tuotteiden oltava entistä paremmin näkyvillä verkossa Teknologian hyödyntäminen tuotekehityksessä Haasteet asiakaspalvelussa; verkko vs. face-to-face Ympäristö-sertifikaatit ja tuotteiden läpinäkyvyys Kotimaan matkailun asema säilyy Puhtaan ruuan, veden ja ilman tuotteistaminen Suomi houkutteleva matkakohde lumivarmuuden takia Ympäristötietoinen kehittäminen Pohjoisen lumivarmuus Jokamiehenoikeuksien hyödyntäminen kaupallisessa toiminnassa 20