Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20B%2054/16
Timestamp: 2019-07-16 15:36:54
Document Index: 78900362

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 71', '§ 36', 'Art 16', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 24', '§ 51', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 71', '§ 30', '§ 30', '§ 38', '§ 75', '§ 80', '§ 13', '§ 1', '§ 30', '§ 30']

Rechtsprechung: 1 B 54/16 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: VG Halle, 04.03.2016
VG Schleswig, 07.09.2016 - 1 B 54/16
https://dejure.org/2016,30132
VG Schleswig, 07.09.2016 - 1 B 54/16 (https://dejure.org/2016,30132)
VG Schleswig, Entscheidung vom 07.09.2016 - 1 B 54/16 (https://dejure.org/2016,30132)
VG Schleswig, Entscheidung vom 07. September 2016 - 1 B 54/16 (https://dejure.org/2016,30132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,30132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 80 Abs 5 VwGO, § 71a AsylVfG, § 36 AsylVfG, Art 16a GG
Asylrecht - Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung
Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Tschetschenien
VG Karlsruhe, 20.10.2017 - A 4 K 10337/17
Wiederaufnahme des Asylverfahrens durch das Bundesamt für Migration und …
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge kann das Vorliegen von Wiederaufnahmegründen nur beurteilen, wenn es Kenntnis der Entscheidung und der Entscheidungsgründe der Ablehnung des Antrags im Drittstaat hat (…im Anschluss an VG Augsburg, Beschl. v. 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 - juris Rn. 22;… VG München, Beschl. v. 23.03.2017 - M 21 S 16.35816 - juris Rn. 17; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschl. v. 07.09.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7;… VG Lüneburg, Beschl. v. 11.05.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 10).
Bestehende Zweifel gehen zu Lasten des Bundesamts (…vgl. nur VG Augsburg, Beschl. v. 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 - juris Rn. 22;… VG München, Beschl. v. 23.03.2017 - M 21 S 16.35816 - Rn. 17;… VG Freiburg, Urt. v. 17.02.2017 - A 1 K 3787/16 - juris Rn. 17, 21; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschl. v. 07.09.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7;… VG Ansbach, Urt. v. 29.09.2015 - AN 3 K 15.30829 - juris Rn. 23;… Schönenbroicher in Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, § 71a AsylG Rn. 2 ).
Doch selbst wenn feststeht, dass das Asylerstverfahren endgültig eingestellt worden ist, kann das Bundesamt das Vorliegen von Wiederaufnahmegründen nur beurteilen, wenn es Kenntnis der Entscheidung und der Entscheidungsgründe der Ablehnung des Antrags im Drittstaat hat (…vgl. nur VG Augsburg, Beschl. v. 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833 - juris Rn. 22;… VG München, Beschl. v. 23.03.2017 - M 21 S 16.35816 - juris Rn. 17; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschl. v. 07.09.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7;… VG Lüneburg, Beschl. v. 11.05.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 10).
VG Freiburg, 10.04.2019 - A 1 K 5667/17
Asylverfahren; Zweitantrag; Zeitpunkt zu dem das Asylverfahren in dem Drittstaat …
Daraus ist zu folgern, dass der vorangegangene negative Ausgang eines Asylverfahrens in einem Mitgliedstaat durch eine bestandskräftige Sachentscheidung positiv festgestellt werden muss; bloße Mutmaßungen genügen insoweit nicht (vgl. VG München, Beschluss vom 27.12.2016 - M 23 S 16.33858 - Schleswig-Holst. VG, Beschluss vom 07.09.2016 - 1 B 54/16 - VG Augsburg, Urteil vom 10. Januar 2017 - Au 5 K 16.33029 - jeweils juris).
vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 29; BayVGH, Urteil vom 3. Dezember 2015 - 13a B 15.50069 u.a. -, juris Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, m.w.N., VG Augsburg, Beschluss vom 1. März 2017 - Au 2 S 17.30752 -, Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, jeweils juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 2. November 2017 - 10 L 3056/17.A. -, (noch) unveröffentlicht; Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 71a Rn. 12; kritisch: Schönenbroicher, in: Kluth/Heusch, Beck'scher Online-Kommentar Ausländerrecht, Stand: 1. Februar 2017, § 71a Rn. 2.1.
vgl. hierzu VG München, Beschluss vom 3. April 2017 - M 21 S 16.36125 -, m.w.N., VG Augsburg, Beschluss vom 1. März 2017 - Au 2 S 17.30752 -, Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 -, jeweils juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 2. November 2017 - 10 L 3056/17.A. -, (noch) unveröffentlicht.
Eine solche Prüfung beinhaltet unter anderem, dass das Bundesamt Kenntnis von der Entscheidung und den Entscheidungsgründen der Ablehnung des Antrags im anderen Mitgliedsstaat hat (vgl. VG München, B. v. 27.12.2016 - M 23 S 16.33585 - juris; VG Schleswig-Holstein, B.v. 7.9.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7 ff;… VG Schwerin, U.v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 - juris Rn. 18;… VG Wiesbaden, B.v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20, BeckOK AuslR/Schönenbroicher, AsylG, § 71a Rn. 1f).
VG Schleswig, 27.11.2017 - 1 B 190/17
Asylrecht - Zweitantrag (§ 71a AsylG); Antrag auf Anordnung der aufschiebenden …
Eine Prüfung des in der Bundesrepublik Deutschland gestellten Asylantrags unter dem einschränkenden Prüfungsmaßstab als Zweitantrag kommt nur dann in Betracht, wenn das Bundesamt zu der gesicherten Erkenntnis gelangt, dass das Asylerstverfahren mit einer für den Asylbewerber negativen Sachentscheidung endgültig abgeschlossen wurde; nur dann kann sich das Bundesamt auf die Prüfung von Wiederaufnahmegründen beschränken (BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 - Juris; vgl. auch schon VG Schleswig, Beschluss vom 7. September 2016 - 1 B 54/16 - VG Ansbach, Urteil vom 29. September 2015 - AN 3 K 15.30829 - Juris).
Die Anwendung des § 71a AsylG setzt insbesondere voraus, dass das Bundesamt sich im Zuge der nach § 24 VwVfG gebotenen Amtsermittlung Kenntnis von den Entscheidungsgründen der Ablehnung des Antrags im anderen Mitgliedstaat verschafft hat; denn nur so kann das Vorliegen von Wiederaufnahmegründen i.S.v. § 51 VwVfG beurteilt werden (…vgl. VG Greifswald, B.v. 24.2.2017 - 4 B 41/17 As HGW - juris Rn. 18;… VG Dresden, B.v. 13.1.2017 - 3 L 7/17.A - juris Rn. 15;… VG München, B.v. 3.1.2017 - M 23 S. 16.34080 - juris Rn. 19;… B.v. 27.12.2016 - M 23 S. 16.33585 - juris Rn. 19 unter Bezugnahme auf VG Regensburg, B.v. 12.10.2016 - RN 7 S. 16.32477 - unveröffentlicht;… VG Augsburg, B.v. 19.10.2016 - Au 3 S. 16.31954 - Rn. 22 des Entscheidungsumdrucks;… U.v. 10.5.2016 - Au 7 K 16.30181 - Rn. 30 des Entscheidungsumdrucks;… VG Gelsenkirchen, B.v. 17.10.2016 - 2a L 2399/16.A - juris Rn. 8;… VG Magdeburg, U.v. 26.9.2016 - 9 A 764/15 - juris Rn. 25; VG Schleswig, B.v. 7.9.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7;… VG Ansbach, U.v. 26.7.2016 - AN 3 K 15.31264 - juris Rn. 39;… U.v. 7.1.2016 - AN 3 K 15.30960 - juris Rn. 30;… VG Göttingen, B.v. 8.6.2015 - 2 B 115/15 - juris Rn. 8;… VG Lüneburg, B.v. 11.5.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 10; VG Stade, B.v. 3.3.2015 - 3 B 256/15 - BeckOnline;… Marx, AsylVfG, 8. Aufl. 2014, § 71a Rn. 17;… Schönenbroicher in BeckOK AusländerR, Stand: 1.11.2016, § 71a AsylG Rn. 2).
VG Magdeburg, 19.12.2017 - 8 B 503/17
Zweitantrag nach § 71 a AsylG
VG Freiburg, 17.02.2017 - A 1 K 3787/16
Behandlung eines Asylantrags als Zweitantrag
Daraus ist zu folgern, dass - entgegen der im streitgegenständlichen Bescheid vertretenen Auffassung - der vorangegangene negative Ausgang eines Asylverfahrens in einem Mitgliedstaat durch eine bestandskräftige Sachentscheidung positiv festgestellt werden muss; bloße Mutmaßungen genügen insoweit nicht (so zu Recht: VG München, Beschluss vom 27.12.2016 - M 23 S 16.33858 - Schleswig-Holst. VG, Beschluss vom 07.09.2016 - 1 B 54/16 - VG Augsburg, Urteil vom 10. Januar 2017 - Au 5 K 16.33029 - jeweils juris).
Eine solche Prüfung beinhaltet unter anderem, dass das Bundesamt Kenntnis von der Entscheidung und den Entscheidungsgründen der Ablehnung des Antrags im anderen Mitgliedsstaat hat (vgl. VG Regensburg, B. v.12.10.2016 - RN 7 S 16.32477 - unveröffentlicht; VG Schleswig-Holstein, B. v. 7.9.2016 - 1 B 54/16 - juris Rn. 7 ff;… VG Schwerin, U. v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 - juris Rn. 18;… VG Wiesbaden, B. v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20, BeckOK AuslR/Schönenbroicher, AsylG, § 71a Rn. 1f).
VG Schleswig, 14.09.2016 - 1 B 50/16
VG München, 05.12.2017 - M 28 K 17.36270
Anfechtungsklage gegen die Ablehnung von Asylantrag - Zweitantrag in …
VG Cottbus, 01.09.2017 - 4 K 2193/16
VG München, 28.07.2017 - M 28 S 17.36271
Anforderungen an die Feststellung des Abschlusses eines Asylverfahrens in einem …
VG München, 28.07.2017 - M 28 S 17.36417
Vorgehen gegen Abschiebungsandrohung erfolgreich - Zweitantrag nur bei …
VG Stuttgart, 19.02.2018 - A 9 K 18285/17
Maßstab der Ermittlungspflicht des Bundesamtes hinsichtlich des Ausgangs eines …
VG Halle, 04.03.2016 - 1 B 54/16
https://dejure.org/2016,46853
VG Halle, 04.03.2016 - 1 B 54/16 (https://dejure.org/2016,46853)
VG Halle, Entscheidung vom 04.03.2016 - 1 B 54/16 (https://dejure.org/2016,46853)
VG Halle, Entscheidung vom 04. März 2016 - 1 B 54/16 (https://dejure.org/2016,46853)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,46853) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 30 Abs 1 AsylVfG 1992, § 30 Abs 2 AsylVfG 1992, § 38 Abs 1 AsylVfG 1992, § 75 Abs 1 AsylVfG 1992, § 80 Abs 1 S 1 VwGO
Aufschiebende Wirkung der Klage bei Ablehnung der Zuerkennung subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet oder einfach "unbegründet"
Aufschiebende Wirkung einer Klage bei der Ablehnung der Zuerkennung subsidiären Schutzes als "offensichtlich unbegründet" oder "einfach unbegründet"
VG Magdeburg, 27.04.2016 - 1 B 79/16
Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen einen Bescheid, in dem das Bestehen eines …
Diese eindeutige formale Verschmelzung im Rahmen der Prüfung des Asylantrages kann - auch in Ansehung der nachfolgenden Ausführungen - nicht dadurch umgangen werden, dass die Bestandteile des internationalen Schutzes im Falle der gerichtlichen Überprüfung der Behördenentscheidung über einen Asylantrag im Hinblick auf den Eintritt der aufschiebenden Wirkung - und nur dahingehend - mit der Begründung, es liege keine nationale Regelung vor, mit der ein Antrag auf subsidiären Schutz als "offensichtlich unbegründet" abgelehnt werden könnte, getrennt betrachtet werden (wie hier VG Halle, B. v. 08.03.2016 - 5 B 76/16 HAL -, bislang nicht veröffentlicht; a. A. VG Halle, B. v. 03.03.2016 - 1 B 54/16 HAL und B. v. 22.03.2016 - 1 B 80/16 HAL - bislang nicht veröffentlicht).
VG Halle, 10.03.2016 - 1 B 67/16
Feststellung der aufschiebenden Wirkung der Klage bei Ablehnung der Zuerkennung …
6 Der Asylantrag des Antragstellers, mit dem gemäß § 13 Abs. 2 S. 1 AsylG 1. die Anerkennung als Asylberechtigter sowie internationaler Schutz im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 AsylG, also 2. die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und 3. die Gewährung subsidiären Schutzes beantragt worden ist, ist nämlich nur hinsichtlich der Antragsgegenstände Nr. 1 und 2 als offensichtlich unbegründet im Sinne des § 30 AsylG abgelehnt worden, wobei § 30 AsylG - der sich nur zu den Voraussetzungen für eine Anerkennung als Asylberechtigter und für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, nicht aber für die Gewährung subsidiären Schutzes verhält und auch die übrigen Vorschriften des Asylgesetzes ohnehin die Möglichkeit einer Ablehnung des Antrages auf Gewährung subsidiären Schutzes als "offensichtlich unbegründet" nicht vorsehen (vgl. dazu VG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2015 - 7 L 3863/15. - juris; VG Halle, Beschluss vom 03.03.2016 - 1 B 54/16 HAL -).