Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/dba/17646-317646
Timestamp: 2020-08-12 04:03:34
Document Index: 90532054

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 8', '§ 50', '§ 43', '§ 5', '§ 50', 'EuG', 'EuG']

Gaz de France - jedenfalls nicht in Köln | Rechtslupe
Gaz de France - jedenfalls nicht in Köln
Das deut­sche Steu­e­recht kann im Ergeb­nis dazu füh­ren, dass Gewinn­aus­schüt­tun­gen deut­scher Toch­ter­un­ter­neh­men an ihre im Aus­land ansäs­si­gen Mut­ter­ge­sell­schaf­ten im Inland höher besteu­ert wer­den als ent­spre­chen­de Gewinn­aus­schüt­tun­gen an deut­sche Mut­ter­ge­sell­schaf­ten. In bei­den Fäl­len unter­lie­gen die Divi­den­den­zah­lun­gen zwar nach §§ 43, 43a EStG grund­sätz­lich dem Kapi­tal­ertrag­steu­er­ab­zug in Höhe von 25 % zuzüg­lich Soli­da­ri­täts­zu­schlag. Wäh­rend gebiets­an­säs­si­ge Mut­ter­ge­sell­schaf­ten auf­grund der Steu­er­frei­heit der Divi­den­den nach § 8b KStG die Kapi­tal­ertrag­steu­er aber in vol­ler Höhe auf ihre eige­ne Steu­er­schuld anrech­nen kön­nen, sind aus­län­di­sche Mut­ter­ge­sell­schaf­ten im Inland allein auf die Ent­las­tungs­mög­lich­kei­ten (Frei­stel­lung bzw. Erstat­tung) des § 50d EStG (§ 43b EStG in Ver­bin­dung mit der Mut­ter-Toch­ter­richt­li­nie oder einem Dop­pel­be­steue­rungs­ab­kom­men) beschränkt.
In zwei Fol­ge­ent­schei­dun­gen zum „Gaz de France“-Urteil des Gerichts­hofs der Euro­pi­schen Gemein­schaf­ten [1] wies das Finanz­ge­richt Köln jetzt die Kla­gen von zwei fran­zö­si­schen Gesell­schaf­ten in der Rechts­form einer „socie­té par actions sim­pli­fée“ (S.A.S.) auf voll­stän­di­ge Ent­las­tung vom Kapi­tal­ertrag­steu­er­ab­zug ab.
Hier­bei hat es das Finanz­ge­richt Köln wei­ter­hin offen gelas­sen, ob die unter­schied­li­che steu­er­li­che Behand­lung von Inlands- und Aus­lands­di­vi­den­den­zah­lun­gen gegen das euro­päi­sche Gemein­schafts­recht ver­stößt. Ein Erstat­tungs­an­spruch gegen das im Streit­fall beklag­te Bun­des­zen­tral­amt für Steu­ern kommt näm­lich nach Auf­fas­sung des Finanz­ge­richts Köln auch bei einer Euro­pa­rechts­wid­rig­keit der ein­schlä­gi­gen deut­schen Rege­lun­gen nicht in Betracht. Das beklag­te Bun­des­zen­tral­amt für Steu­ern sei nach § 5 des Finanz­ver­wal­tungs­ge­set­zes ledig­lich für die Ent­schei­dung über die Ent­las­tung vom Kapi­tal­ertrag­steu­er­ab­zug in den Fäl­len des § 50d EStG zustän­dig. Da eine S.A.S. nach der Ent­schei­dung des EuGH in der Rechts­sa­che „Gaz de Fran­ce“ in den Streit­jah­ren nicht unter die sog. „Mut­ter-Toch­ter-Richt­li­nie“ fal­le, kom­me die begehr­te Steu­er­erstat­tung auf die­ser Rechts­grund­la­ge nicht in Betracht. Ansprü­che auf eine steu­er­li­che Gleich­be­hand­lung mit inlän­di­schen Mut­ter­ge­sell­schaf­ten, die sich aus einer Euro­pa­rechts­wid­rig­keit erge­ben könn­ten, sind nach Ansicht des Finanz­ge­richts Köln denk­bar aber jeden­falls nicht beim Bun­des­zen­tral für Steu­ern son­dern bei dem ört­lich zustän­di­gen Finanz­amt gel­tend zu machen.
Finanz­ge­richt Köln, Urtei­le vom 28. Janu­ar 2010 – 2 K 3527/​02 und 2 K 4220/​03
EuGH, Urteil vom 01.10.2009 – C‑247/​08[↩]
GewinnausschüttungKonzernMutter-Tochter-Richtlinie