Source: http://journals.continental.edu.pe/index.php/iusettribunalis/article/view/413
Timestamp: 2017-08-18 18:11:15
Document Index: 195717586

Matched Legal Cases: ['Artículo 1372', 'Artículo 1321', 'artículo 1351', 'artículo 1313', 'Artículo 1371', 'artículo 1313', 'artículo 1317', 'Artículo 2014', 'Artículo 2012', 'Artículo 1354', 'Artículo 2014']

El mutuo disenso | Corrales Melgarejo | Ius Et Tribunalis
Inicio > Vol. 1, Núm. 1 >	Corrales Melgarejo
En el Derecho Civil Patrimonial, el modo ordinario de extinguir las obligaciones es el pago, sin embargo, existen otras modalidades extintivas que nuestro Código prevé, y son la novación, compensación, condonación, consolidación, transacción y mutuo disenso.
Es propósito del presente artículo, estudiar esta última figura jurídica, el mutuo disenso, para ello recurrimos a la doctrina, legislación y jurisprudencia, a fin de establecer su concepto, naturaleza jurídica, requisitos, característica y efectos.
Indagando inclusive desde su tratamiento en el Derecho Romano, en especial, en el denominado Codex de Justiniano, hasta las dificultades que proponen en su exégesis los autores modernos.
No pretendemos agotar el tema, pero si establecer los prolegómenos necesarios para la debida comprensión de esta institución jurídica, denominada también distracto o resiliación.
Recordemos que la libertad de contratación de las personas, comprende tanto la creación como la extinción de una relación obligación patrimonial , entonces, el mutuo disenso se presenta como una opción entre las diversas modalidades que prevé nuestro Código Civil, para efectos de extinguir las obligaciones de modo consensual y extrajudicial.
Finalmente, debo felicitar al Decano de la Facultad de Derecho Dr. Armando Prieto, por esta feliz iniciativa de publicar esta revista jurídica, ya que motivará el debate de los conocimientos, la investigación y la difusión de las instituciones de nuestro sistema jurídico, para beneficio de los alumnos, docentes, y comunidad en general.
1. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El Contrato en General, Primera Parte, Tomo I, Palestra. Lima. 2011. pág. 263.
2. OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. El mutuo disenso. Ver en la página Web: http://www.castillofreyre.com/articulos/el_mutuo_disenso.pdf
3. RAMOS PAZOS, René. De las obligaciones. Editorial Jurídica de Chile. Santiago de Chile. 1999. Pág. 320
4. http://www.wikilearning.com/apuntes/manual_del_derecho_civil/11258-46
5. http://www.monografias.com/trabajos44/mutuo-disenso/mutuo-disenso2.shtml
6. http://alizee.uniandes.edu.co/ava/AVA_200610_Derecho_Hipertexto/doku.php?id=mutuo_disenso_expreso
7. Artículo 1372 del Código Civil italiano de 1942. Eficacia del contrato.- «El contrato tiene fuerza de ley entre las partes. No puede ser disuelto sino por mutuo disenso o por causas admitidas por la ley. El contrato no produce efectos respecto de los terceros en los casos previstos por la ley».
8. Artículo 1321 del Código Civil italiano de 1942. Noción.- «El contrato es el acuerdo de dos o más partes para constituir, regular o extinguir una relación jurídica patrimonial entre ellas. La norma citada es similar al artículo 1351 del Código Civil peruano: El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial».
9. MIRABELLI, Giuseppe. Delle obbligazioni dei contratti in generale (Arts. 1321-1469), en: “Commentario del Codice Civile”. Libro IV. tomo secondo (titolo 11), terza edizione interamente riveduta e aggiornata, Unione Tipografico Editrice Torinese. 1980.pág. 288.
10. MIRABELLI, Giuseppe.Ob. cit. pág. 290.
11. MORALES HERVÍAS, Rómulo. Comentarios al artículo 1313° del Código Civil, en: Código Civil comentado por los 100 mejores especialistas. Gaceta Jurídica. Lima. 2003. T. VI.
12. CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Jurídico. Tomo V. Undécima Edición. Heliasta. Buenos Aires. 1993. pág. 500.
13. OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Ob. Cit. pág. 4-5.
14. Código Civil en su Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Lima. Mayo 2007. pág. 454 y 455.
15. http://audiencias.vlex.es/vid/contratos-mutuo-disenso-1-ta-3-39097419#ixzz0l7z1GhNQ
16. C. 11 de diciembre de 1998, N2 12476. Citada en: BlANCA, C. Massimo; PATTI, Guido y PATTI, Salvatore.Lessico di dirilto civile, lessici di dirilto. Terza edizione, Oolt. A. Giuffré Editore, S.p.A. Milano. 2001, p. 479. Citado a su vez por MORALES HERVIAS, Rómulo . Ob. cit.
17. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El Contrato en General, Primera Parte, Tomo I. pág. 89 y 90.
18. Artículo 1371.- “La resolución deja sin efecto un contrato por causal sobreviniente a su celebración”.
19. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. Op. cit., Primera Parte, Tomo I, Página 90.
20. Idem. pág. 5.
21. Ob. Cit. pág. 10.
22. TORRES VASQUEZ, Aníbal. Rescisión y Resolución del Contrato, disponible en
23. MESSINEO, Francesco. Doctrina General del Contrato. Tomo II. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos Aires. 1986. pág. 334.
24. BIGIO CHREM, Jack. Comisión Revisora del Código Civil Peruano de 1984. pág. 6 a 9.”El artículo 1313, que tiene su antecedente legal en el artículo 1317 del Código Civil de 1936, se destina a la regulación del mutuo disenso y a los efectos que produce. El legislador ha considerado conveniente, principalmente por razón de tradición jurídica, mantener la ubicación del mutuo disenso en la parte relativa a los medios para extinguir las obligaciones, no obstante que el mutuo disenso es también un contrato.”
25. Idem. Pág. 6.
26. El requisito relativo a que las prestaciones no deben haberse ejecutado es común a todos los medios extintivos de obligaciones.
27. OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Ob. Cit. pág. 13.
28. CASTAÑEDA, Jorge Eugenio. El Derecho de los Contratos. Tomo III. Departamento de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima. 1966. pág. 382.
29. ROJAS, Israel. Estudio doctrinal y jurisprudencial de mutuo disenso. Disponible en: http://www.monografias.com/trabajos44/mutuo-disenso/mutuo-disenso2.shtml
30. CASTAÑEDA, Jorge Eugenio. Op. cit., pág. 388 y 389.
31. Principio de Buena Fe Registral. Artículo 2014.
32. Principio de publicidad. Artículo 2012.
33. OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Ob. Cit. pág. 24.
34. GARRONE, José A., Diccionario Jurídico - Tomo II. Editorial Lexis Nexis, Buenos Aires. 2005, pág. 533.
35. DIEZ PICAZO, Luis. Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial. Volumen II. Sexta Edición. Civitas. Madrid. 2008. pág. 373.
36. Torino. 1980, pág. 288. Citado por MORALES HERVIAS, Rómulo. Ob. Cit.
37. Contenido de los contratos Artículo 1354.
38. Principio de Buena Fe Registral Artículo 2014.
39. BlANCA, C. Massimo, PATTI, Guido y PATTI, Salvatore. Ob. cit., pág. 478-479.
40. MORALES HERVIAS, Rómulo. Ob. Cit.