Source: https://www.bag-urteil.com/15-11-2016-3-azr-582-15/
Timestamp: 2020-04-09 06:31:48
Document Index: 145921266

Matched Legal Cases: ['§ 779', '§ 779', '§ 253', '§ 256', '§ 253', '§ 308', '§ 322', 'Art. 4', '§ 310', '§ 313', 'Art. 27', 'Art. 28']

﻿ ﻿ BAG – 3 AZR 582/15 | bag-urteil.com
BAGE 157, 164	NZA 2017, 1058
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 15.11.2016, 3 AZR 582/15
Berühmt sich der Arbeitgeber als Verwender Allgemeiner Geschäftsbedingungen im Vorfeld einer Vertragsänderung im Hinblick auf die geänderten Vertragsbedingungen einer Rechtsposition, ist die Änderung am Leitbild des § 779 BGB zu messen.
Mit dem von gegenseitigem Nachgeben geprägten Leitbild des § 779 BGB ist eine unangemessen benachteiligende einseitige Festsetzung der Vertragsbedingungen unvereinbar.
Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts München vom 11. August 2015 – 9 Sa 286/15 – wird zurückgewiesen.
3 AZR 582/15 > Rn 1
3 AZR 582/15 > Rn 2
3 AZR 582/15 > Rn 3
3 AZR 582/15 > Rn 4
3 AZR 582/15 > Rn 5
3 AZR 582/15 > Rn 6
3 AZR 582/15 > Rn 7
3 AZR 582/15 > Rn 8
3 AZR 582/15 > Rn 9
3 AZR 582/15 > Rn 10
3 AZR 582/15 > Rn 11
3 AZR 582/15 > Rn 12
3 AZR 582/15 > Rn 13
3 AZR 582/15 > Rn 14
3 AZR 582/15 > Rn 15
3 AZR 582/15 > Rn 16
3 AZR 582/15 > Rn 17
3 AZR 582/15 > Rn 18
3 AZR 582/15 > Rn 19
3 AZR 582/15 > Rn 20
3 AZR 582/15 > Rn 21
3 AZR 582/15 > Rn 22
3 AZR 582/15 > Rn 23
3 AZR 582/15 > Rn 24
3 AZR 582/15 > Rn 25
3 AZR 582/15 > Rn 26
3 AZR 582/15 > Rn 27
1. Der Antrag ist hinreichend bestimmt iSd. § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO. Er benennt den Zeitpunkt, zu dem der begehrte Vertragsabschluss erstrebt wird, und beschreibt ausreichend die notwendigen inhaltlichen Voraussetzungen für die Abgabe der Annahmeerklärung durch die Beklagte. Auch der Inhalt des abzuschließenden Versorgungsvertrags ist hinreichend deutlich bezeichnet. Unschädlich ist, dass die Klägerin sich in ihrem Klageantrag hinsichtlich des Inhalts des begehrten Versorgungsvertrags lediglich auf eine der Klageschrift beigefügte Anlage bezieht. Die Anlage ist eindeutig gekennzeichnet. Anders als – im Regelfall – die Entscheidungsformel darf sich der Klageantrag auf eine Anlage beziehen, wenn der Verfahrensgegenstand dadurch – wie vorliegend – ausreichend individualisiert wird (vgl. dazu ausführlich BAG 12. Januar 2011 – 7 ABR 25/09 – Rn. 29 mwN).
3 AZR 582/15 > Rn 28
2. Der Klageantrag zu 1. erfüllt die Voraussetzungen des § 256 Abs. 1 ZPO. Er richtet sich auf die Feststellung eines gegenwärtigen Rechtsverhältnisses. Die Klägerin möchte klären lassen, ob ihr trotz ihrer Unterschrift unter der Anlage 3a ein Anspruch gegen die Beklagte auf Abschluss des im Klageantrag genannten Versorgungsvertrags zusteht, wenn die vom Senat in seiner Entscheidung vom 15. Mai 2012 (- 3 AZR 610/11 – BAGE 141, 222) genannten Voraussetzungen vorliegen. Da die Beklagte eine entsprechende Verpflichtung bestreitet, hat die Klägerin an der begehrten Feststellung ein berechtigtes Interesse.
3 AZR 582/15 > Rn 29
3 AZR 582/15 > Rn 30
3 AZR 582/15 > Rn 31
3 AZR 582/15 > Rn 32
3 AZR 582/15 > Rn 33
3 AZR 582/15 > Rn 34
3 AZR 582/15 > Rn 35
3 AZR 582/15 > Rn 36
3 AZR 582/15 > Rn 37
3 AZR 582/15 > Rn 38
3 AZR 582/15 > Rn 39
3 AZR 582/15 > Rn 40
3 AZR 582/15 > Rn 41
3 AZR 582/15 > Rn 42
3 AZR 582/15 > Rn 43
3 AZR 582/15 > Rn 44
3 AZR 582/15 > Rn 45
3 AZR 582/15 > Rn 46
3 AZR 582/15 > Rn 47
3 AZR 582/15 > Rn 48
3 AZR 582/15 > Rn 49
3 AZR 582/15 > Rn 50
3 AZR 582/15 > Rn 51
3 AZR 582/15 > Rn 52
3 AZR 582/15 > Rn 53
3 AZR 582/15 > Rn 54
3 AZR 582/15 > Rn 55
3 AZR 582/15 > Rn 56
3 AZR 582/15 > Rn 57
3 AZR 582/15 > Rn 58
3 AZR 582/15 > Rn 59
3 AZR 582/15 > Rn 60
3 AZR 582/15 > Rn 61
3 AZR 582/15 > Rn 62
3 AZR 582/15 > Rn 63
3 AZR 582/15 > Rn 64
3 AZR 582/15 > Rn 65
3 AZR 582/15 > Rn 66
3 AZR 582/15 > Rn 67
3 AZR 582/15 > Rn 68
3 AZR 582/15 > Rn 69
3 AZR 582/15 > Rn 70
3 AZR 582/15 > Rn 71
3 AZR 582/15 > Rn 72
3 AZR 582/15 > Rn 73
3 AZR 582/15 > Rn 74
3 AZR 582/15 > Rn 75
3 AZR 582/15 > Rn 76
3 AZR 582/15 > Rn 77
3 AZR 582/15 > Rn 78
3 AZR 582/15 > Rn 79
3 AZR 582/15 > Rn 80
3 AZR 582/15 > Rn 81
3 AZR 582/15 > Rn 82
3 AZR 582/15 > Rn 83
3 AZR 582/15 > Rn 84
3 AZR 582/15 > Rn 85
3 AZR 582/15 > Rn 86
3 AZR 582/15 > Rn 87
3 AZR 582/15 > Rn 88
3 AZR 582/15 > Rn 89
3 AZR 582/15 > Rn 90
3 AZR 582/15 > Rn 91
3 AZR 582/15 > Rn 92
3 AZR 582/15 > Rn 93
3 AZR 582/15 > Rn 94
3 AZR 582/15 > Rn 95
3 AZR 582/15 > Rn 96
1. Der Antrag ist nach der von der Klägerin gegebenen Begründung auf die Feststellung gerichtet, die Beklagte habe der Klägerin, solange noch kein ergänzender Versorgungsvertrag zustande gekommen ist, bei Eintritt eines Versorgungsfalls Leistungen nach den – von der Beklagten für die Zukunft widerrufenen – Richtlinien der Versorgungskasse über eine Versorgung nach beamtenrechtlichen Grundsätzen idF vom 1. Januar 2010 zu gewähren.
3 AZR 582/15 > Rn 97
3 AZR 582/15 > Rn 98
Der Klägerin geht es um die Klärung des Umfangs einer künftigen Leistungspflicht der Beklagten (vgl. zur Zulässigkeit derartiger Feststellungsklagen etwa BAG 21. Januar 2014 – 3 AZR 362/11 – Rn. 25 mwN). Da die Beklagte den Anspruch der Klägerin bestreitet, hat diese bereits vor Eintritt des Versorgungsfalls ein rechtliches Interesse an der begehrten Feststellung.
3 AZR 582/15 > Rn 99
II. Der Klageantrag zu 2. ist jedoch unbegründet. Die Beklagte muss der Klägerin bei Eintritt eines Versorgungsfalls keine Leistungen nach Maßgabe der Richtlinien über eine Versorgung nach beamtenrechtlichen Grundsätzen idF vom 1. Januar 2010 gewähren. Aufgrund der Änderungsvereinbarung richten sich die Ansprüche der Klägerin auf Leistungen der betrieblichen Altersversorgung nur noch nach der VO 2010. Die Änderungsvereinbarung ist wirksam. Sie benachteiligt – wie ausgeführt – die Klägerin nicht unangemessen. Die Klägerin kann sich auch weder erfolgreich auf einen Wegfall der Geschäftsgrundlage berufen noch eine Aufhebung der Vereinbarung unter dem Gesichtspunkt des Schadensersatzes verlangen.
3 AZR 582/15 > Rn 100
3 AZR 582/15 > Rn 101
I. Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO muss die Klageschrift die bestimmte Angabe des Gegenstandes und des Grundes des erhobenen Anspruchs sowie einen bestimmten Antrag enthalten. Die Klagepartei muss eindeutig festlegen, welche Entscheidung sie begehrt. Dazu hat sie den Streitgegenstand so genau zu bezeichnen, dass der Rahmen der gerichtlichen Entscheidungsbefugnis (§ 308 ZPO) keinem Zweifel unterliegt und die eigentliche Streitfrage mit Rechtskraftwirkung zwischen den Parteien entschieden werden kann (§ 322 ZPO). An die Bestimmtheit eines Feststellungsantrags sind keine geringeren Anforderungen zu stellen als an die eines Leistungsantrags (vgl. BAG 23. März 2016 – 5 AZR 758/13 – Rn. 21 mwN).
3 AZR 582/15 > Rn 102
II. Daran gemessen ist der Antrag nicht hinreichend bestimmt. Auch unter Berücksichtigung des gesamten Vorbringens der Klägerin lässt sich – insbesondere unter Berücksichtigung des bereits mit dem Hauptantrag zu 2. verfolgten Klagebegehrens – nicht erkennen, über welches feststellungsfähige Rechtsverhältnis oder über welchen konkreten Anspruch das Gericht eine Entscheidung treffen soll.
3 AZR 582/15 > Rn 103
3 AZR 582/15 > Rn 104
3 AZR 582/15 > Rn 105
3 AZR 582/15 > Rn 106
BayLaBG v. 27.06.1972 (i.d.F. ab dem 19.07.2005) Art. 4 Abs. 1
BGB § 310 Abs. 4 S. 1 und S. 3
BGB § 313 Abs. 3 S. 1
Charta der Grundrechte der Europäischen Union Art. 27
Charta der Grundrechte der Europäischen Union Art. 28
Das Urteil BAG – 3 AZR 582/15 wird zitiert in: