Source: https://www.iberley.es/temas/delito-coacciones-47031
Timestamp: 2017-03-24 20:03:54
Document Index: 322068129

Matched Legal Cases: ['artículo 172', 'artículo 172', 'artículo 172', 'artículo 172', 'artículo 173', 'Artículo 172', 'Artículo 172', 'Artículo 172', 'Artículo 173', 'Artículo 84']

Delito de coacciones | Iberley
Las coacciones como modalidad de delitos contra la libertad y la integridad moral
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Penal Nº 112/2016, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 136/2016, 12-04-2016 Órden: Penal
Num. Recurso: 136/2016
PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación por la Sra. Procuradora de los Tribunales Dª. Emilia Villar Bueno, en nombre y representación de Damaso, contra la Sentencia número 673/2015, de fecha 1 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado de lo Penal número 4 de Jaén y en cuya parte dispositiva se condena al recurrente como autor criminalmente responsable de un delito continuado de cocciones (
artículos 172.2 Y 74 CP) y se le absuelve del delito de maltrato habitual.
El recurso... Sentencia Penal Nº 739/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1185/2011, 12-07-2012 Órden: Penal
Num. Sentencia: 739/2012
Num. Recurso: 1185/2011
PRIMERO: Recurso del Ministerio Fiscal: Observándose que los argumentos expuestos por la acusación pública no guardan relación con la sentencia dictada en este procedimiento , no procede entrar al examen de la indicada apelación .
SEGUNDO: Recurso de
Jose Carlos : Alterando el orden de los motivos expuestos en el recurso, (si bien también se hará mención en este punto a parte de los alegatos del apelante contenidos en el primer apartado de su escrito) discrepa el recurrente ... Sentencia Penal Nº 1358/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 580/2012, 10-12-2012 Órden: Penal
Num. Sentencia: 1358/2012
Num. Recurso: 580/2012
PRIMERO:Se aduce como primer motivo de apelación por el recurrente infracción de precepto legal por indebida aplicación del
artículo 172 del Código Penal , al propugnarse por dicha parte que no nos encontramos ante un delito de coacciones perpetrado en el ámbito de la violencia de género, alegato que ha de tener acogida.
Así es: según el
artículo 172 1 del Código Penal 'El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o ... Sentencia Penal Nº 253/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 320/2012, 21-02-2013 Órden: Penal
Num. Recurso: 320/2012
PRIMERO:Recurso de
Estela Invoca la parte recurrente como motivo de apelación, error en la apreciación de la prueba por parte del juez 'a quo' en la sentencia de instancia, en relación con el delito de amenazas cuya condena se pretendía por dicha parte, propugnando se lleve a cabo por este Tribunal una nueva valoración de la actividad probatoria desplegada en el acto del juicio oral y, en consecuencia con la misma, se dicte sentencia conforme los pedimentos de dicha acusación.
Ha de pla... Sentencia Penal Nº 186/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 526/2014, 27-03-2014 Órden: Penal
Num. Recurso: 526/2014
PRIMERO:Alega el recurrente como motivo de apelación su discrepancia con la apreciación de la prueba y consecuente calificación de los hechos declarados probados como un delito de coacciones del
artículo 172.2 del Código Penal , alegato que ha de ser parcialmente acogido por las razones que, seguidamente, pasarán a exponerse.
artículo 172 1 del Código Penal 1 . 'El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no proh... Ver más documentos relacionados
Delitos contra la libertad y la integridad moral Órden: Penal
Podemos distinguir dos fases o vertientes en la libertad, una exterior y otra interior. La interna consiste en la formación de esa decisión que no trascien... Eficacia del contrato anulable y acción de anulabilidad Órden: Civil
La anulabilidad se encuentra regulada en el Capítulo VI, del Título II, rubricado como "De los contratos", del Código Civil. La acción de anulabilidad supone la posibilidad de anular un contrato cuando adolece de vicios que afectan al consentimiento, la causa o la capacidad de los contratistas (Diccionario del Español Jurídico, DEJ). La acción de anulabilidad o nulidad relativa de los contratos,supone la posibilidad de anular un contrato cuando adolece de vicios que afectan al consent... Delito de realización arbitraria del propio derecho Órden: Penal
El sujeto activo de este delito so... Delitos contra los derechos de los trabajadores Órden: Penal
NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, en cuanto a los delitos contra los derechos de los trabajadores, añade el nuevo Art. 311 bis ,Código Penal. C... Las escuelas penales Órden: Penal
Querella por delito de coacciones Fecha última revisión: 09/03/2016 NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, las coacciones cuando sean constitutivas de un delito leve, sólo serán perseguibles mediante denuncia del agraviado o su representante legal (Según la Circular 1/2015)Frente a esta regla general, el 172.2 del Código Penal establece que si el sujeto pasivo de las coacciones leves, es quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, o a una ... Denuncia por coacciones por impedir el uso legítimo de la vivienda Fecha última revisión: 23/03/2016 NOTA: El art. 172 del Código Penal, castiga a quien impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, sin estar legítimamente autorizado, con la pena de prisión de seis meses a tres años, o multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados. En caso de que la coacción ejercida, tenga por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda, se impondrá la pena en su mitad superior.
Don/ Do... Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento Fecha última revisión: 19/05/2016 NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ... Escrito de acusación por delito de vejaciones. Violencia de género Fecha última revisión: 14/03/2016 NOTA: Con la reforma penal hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, las injurias y vejaciones leves quedan despenalizadas, excepto si el sujeto pasivo es alguna persona a las que se refiere el 173.4 del Código Penal, que establece "Quien cause injuria o vejación injusta de carácter leve, cuando el ofendido fuera una de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, será castigado con la pena de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio dife... Ver más documentos relacionados
Un trabajador presta servicios para una empresa iniciando proceso de incapacidad temporal derivada de enfermedad común el 25 de enero de 2011. El 17 de agosto de 2011 la empresa le comunica el despido mediante carta, en la que, tras la referencia al incumplimiento de obligaciones laborales y a la circunstancia de haber suspendido la valoración de la primera parte del año, se indica que a esos incumplimientos... Caso práctico: Tratamiento fiscal del arrendamiento por temporadas de una vivienda, comercializado a través de una página web Fecha última revisión: 09/01/2017 PLANTEAMIENTO
Se pregunta acerca de la posible exención en el... Caso práctico: Adquisición de un inmueble subastado Fecha última revisión: 12/07/2013 PLANTEAMIENTO
Primero habría que visitarlo, para tener mayor información sobre el mismo, conocer su entorno, comunicaciones, sus condiciones, características y calidad. Poder visitar el inmueble y conocer de primera mano toda esta inform... Ver más documentos relacionados
NormativaLey 35/2006, LIRPF, arts. 68.1, 70 y 78; Real Decreto 439/2007, RIRPF, arts. 54 a 56 y disposiciones transitorias novena y décima.CuestiónSolicitud de deducción del 100 por ciento de las cantidades satisfechas por adquisición de vivienda habitual. DescripciónLa consultante adquirió la vivienda familiar junto con su hoy ex marido constante el régimen de sociedad de gananciales, financiando la adquisición con un préstamo hipotecario conjunto. La sentencia de divorcio del Juzgado ... Resolución Vinculante de DGT, V2236-11, 23-09-2011 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 83 y 96Cuestión Si a la operación de fusión por absorción expuesta le resulta aplicable el régimen especial del capítulo VIII del título VII del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, y en particular, si los motivos expuestos son considerados como motivos económicos válidos a efectos de la aplicación del citado régimen especial.DescripciónLa entidad consultante desarrolla la actividad de alquiler de inmuebles.Entre los elementos que ... Resolución Vinculante de DGT, V0324-04, 29-11-2004 Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas
Núm. Resolución: V0324-04
NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, DT 9ªCuestiónCalificación de la renta obtenida y posible aplicación de los coeficientes reductores de la Disposición Transitoria Novena de la Ley.DescripciónSe ha percibido en el año 2003 a través de la Confederación Hidrográfica del Norte una indemnización por el desalojo definitivo de una vivienda de la que eran inquilinos los consultantes mediante contrato de alquiler suscrito el 20 de abril de 1961, objeto de demolición por causa de las obras de enc... Resolución de TEAC, 3680/2012/00/00, 17-03-2015 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenIVA. Exención de la entrega de un inmueble para su rehabilitación. Necesidad de rehabilitación inmediata para la no aplicación de la exención.
En la Villa de Madrid, en la fecha indicada, visto el recurso ordinario de alzada que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, promovido por la entidad GES..., S.L., con NIF ..., y en su nombre y representación por ..., con domicilio a efectos d... Ver más documentos relacionados
Estado: Redacción actual VIGENTEOrden: PenalEl delito de coacciones está contenido en el Capítulo III, Título VI "Delitos contra la libertad" del Libro II del Código Penal. Su tipo básico está recogido en el Art. 172 ,CP.NOVEDAD: La LeyOrgánica 1/2015, de 30 de marzo, que modifica el Código Penal, elimina el Libro III, que regulaba las faltas. Surgen la modalidad de los delitos leves, como el delito de amenazas leves (171.7 ,CP), o el de coacciones leves (172.3 ,CP)Se añaden varios preceptos el Art. 172 bis ,CP constituyente del delito de matrimonio forzadoy el Art. 172 ter ,CP, delito de acoso, acecho u hostigamiento("stalking") mediante llamadas telefónicas continuas, seguimientos o cualquier otra fórmula que lesione gravemente la libertad. También castiga el uso indebido de los datos de la víctima, que se produciría por ejemplo, cuando el sujeto activo suplanta la identidad de su victima, haciéndose pasar por ella en redes sociales. El delito de coacciones protege el bien jurídico de la libertad en su fase externa: la libertad de obrar conforme a lo previamente decidido. Teniendo en cuenta que es un delito común, el sujeto activo puede ser cualquier persona, y el sujeto pasivo, aquella que tenga voluntad capaz de ser doblegada por la coacción, tanto imputable como inimputable, pero con una capacidad volitiva mínima.La acción consiste en impedir con violencia a otra persona hacer algo que la ley no le prohíbe hacer, o bien compelerle a efectuar lo que no quiere hacer, ya sea justo o injusto sin estar legitimado o autorizado. El Art. 172 ,CP es un precepto que regula la coacción desde una perspectiva muy ambigua.Existen supuestos problemáticos, en los que es dudoso que se esté ante una conducta prohibida por ley, como puede ser el caso de evitar el suicidio de un sujeto.Otro problema son los tratamientos médicos coactivos, en donde surge la duda de que si el médico tiene que salvaguardar la vida de sus pacientes incluso en contra de su voluntad, incluso en este supuesto es probable que el médico incurra en un delito de coacciones.Otro caso particular lo conforman los supuestos en el que el padre de un menor de edad se niega a consentir que su hijo reciba una transfusión de sangre. En la mayor parte de los casos existe un estado de necesidad, en cuyo caso el médico deberá acudir al Juez, aunque si se tratara de una actuación urgente, el médico se encontraría legitimado para intervenir. Caso semejante ocurre en los casos en que la mujer prefiere la muerte antes de que se le practique un aborto, en una situación de embarazo en la que su vida corre peligro.El medio comisivo a través del cual se puede realizar el tipo delictivo, es la violencia, que según el Supremo puede ser tanto la vis física como la vis compulsiva, incluso el empleo de fuerza en las cosas, como por ejemplo la provocación del desalojo de un inquilino a través del corte del suministro de luz y agua.El resultado consiste en impedir que otra persona haga algo u obligar a alguien a hacer algo que el sujeto no quiere hacer. Entre la acción y el resultado ha de haber una relación de causalidad.El dolo del sujeto activo no debe de abarcar solo el empleo de la violencia sino que ha de saber que el empleo de esa violencia ha de buscar doblegar la voluntad del sujeto pasivo y quererlo así.Las causas de justificación se recogen en el 20.7 ,CP, que hace mención a la antijuricidad. Recoge la eximentede obrar en el ejercicio de un deber, oficio o cargo, autoriza de esta manera a coaccionar, pero haciéndolo de una manera que no se extralimite en ese ejercicio.El delito de coacciones es un delito de resultado que requiere para su consumación que el resultado sea alcanzado. Cabe la tentativaes este delito de coacciones, cuando se emplea violencia y no se consigue el resultado, distinguiendo entre tentativa acaba e inacabada.La pena a imponer puede ser prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses. La gravedad de la coacción y los medios empleados son los criterios que la ley ofrece para elegir la clase de pena a imponer. La jurisprudencia en ocasiones aplica el delito continuado de coacciones.El tipo agravado se regula en el párrafo segundo del 172.1 ,CP, que dispone que se aplicarán las penas señaladas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada otra pena mayor en otro precepto del Código Penal, cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental. Al margen de que la libertad de obrar es siempre un derecho fundamental, habrá de entenderse por tal todos los que aparecen contenidos como tal en la Constitución. El fundamento de la agravación reside precisamente en la preeminencia que los mismos poseen en el ordenamiento jurídico estatal. No obstante, hay que observar la cláusula de subsidiariedad expresa que se atribuye a este precepto, pues en muchos casos estos derechos fundamentales poseen ya una protección penal más específica y más fuerte en otros preceptos.Se recoge por primera vez el delito de matrimonio forzado (Art. 172 bis ,CP), castigado con una pena de prisión de seis meses a tres años y seis meses o con multa de doce a veinticuatro meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados. La misma pena se impondrá a quien, con la finalidad de cometer los hechos a que se refiere el apartado anterior, utilice violencia, intimidación grave o engaño para forzar a otro a abandonar el territorio español o a no regresar al mismo. En su tercer apartado se contempla el tipo agravado, que dispone que las penas se impondrán en su mitad superior cuando la víctima fuera menor de edad.El Art. 172ter ,CP, introducido también por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, el delito de acoso, acecho u hostigamiento ("stalking") mediante llamadas telefónicas continuas, seguimientos o cualquier otra fórmula que pueda lesionar gravemente la libertad y el sentimiento de seguridad de la víctima, aunque no se produzca violencia. Será castigado con la pena de prisión de tres meses a dos años o multa de seis a veinticuatro mesesel que acose a una persona llevando a cabo de forma insistente y reiterada, y sin estar legítimamente autorizado, alguna de las conductas siguientes y, de este modo, altere gravemente el desarrollo de su vida cotidiana.Se prevé un tipo agravado cuando el ofendido fuere alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 del Art. 173 ,CP, se impondrá una pena de prisión de uno a dos años, o trabajos en beneficio de la comunidad de sesenta a ciento veinte días. En este caso no será necesaria la denuncia a que se refiere el apartado 4 de mismo artículo.Se suele plantear conflicto entre el derecho de huelga y el delito de coacciones, pero en cualquier caso, queda prohibida cualquier interpretación del precepto penal que vacíe de contenido el citado derecho fundamental del 28.2 ,C. Española, debiéndose limitar exclusivamente al empleo de la violencia.Los apartados 2 y 3 del 173.1 ,CP, regulan el acoso inmobiliario. Con la misma se tutela la capacidad de autodeterminación de las personas que legítimamente habiten en su domicilio, ya sea en calidad de propietarios o arrendatarios, frente a conductas coactivas.El delito leve de coacciones se regula de la siguiente manera en el apartado 3 del Art. 173 ,CP:"3. Fuera de los casos anteriores, el que cause a otro una coacción de carácter leve, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses. Este hecho sólo será perseguible mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal."Hay que tener en cuenta que cuando el ofendido fuere alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 del Art. 173 ,CP, la pena será la de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, o trabajos en beneficio de la comunidad de cinco a treinta días, o multa de uno a cuatro meses, ésta última únicamente en los supuestos en los que concurran las circunstancias expresadas en el apartado 2 del Art. 84 ,CP. En estos casos no será exigible la previa denuncia. REGULACIÓN ANTERIOR AL 1 DE JULIO DE 2015:Tipo básico del delito de coacciones. Art. 172 ,CPBien jurídico protegido.- La libertad en su fase externa, la libertad de obrar conforme a lo previamente decidido.Sujeto activo.- Cualquier persona, es un delito común.Sujeto pasivo.- Toda aquella que tenga voluntad capaz de ser doblegada por la coacción, tanto imputable como inimputable, pero han de tener una capacidad volitiva mínima.Acción.- Consiste en impedir con violencia a otra persona hacer algo que la ley no le prohíbe hacer, o bien compelerle a efectuar lo que no quiere hacer, ya sea justo o injusto sin estar legitimado o autorizado. El Art. 172 ,CP es un precepto que regula la coacción desde una perspectiva muy ambigua.Existen supuestos problemáticos, en los que es dudoso que se esté ante una conducta prohibida por ley, como puede ser el caso de evitar el suicidio de un sujeto.Otro problema son los tratamientos médicos coactivos, en donde surge la duda de que si el médico tiene que salvaguardar la vida de sus pacientes incluso en contra de su voluntad, incluso en este supuesto es probable que el médico incurra en un delito de coacciones.En caso de los menores de edad, por ejemplo, el médico que contra la voluntad del padre practica una transfusión de sangre a su hijo; en la mayor parte de los casos existe un estado de necesidad, debiéndole de preguntarle el médico al Juez, aunque si es necesaria una actuación urgente, el médico se encuentra legitimado para intervenir. Caso semejante ocurre en los casos en que la mujer prefiere la muerte antes de que se le practique un aborto, en una situación de embarazo en la que su vida corre peligro.Medios comisivos.- Mediante violencia, la jurisprudencia del Tribunal Supremo entiende la violencia tanto como a la vis física como a la vis compulsivo, incluso el empleo de fuerza en las cosas, como por ejemplo la provocación del desalojo de un inquilino a través del corte del suministro de luz y agua.Resultado.- Llegar a impedir hacer algo u obligar a hacer algo que el sujeto no quiere hacer. Entre la acción y el resultado ha de haber una relación de causalidad.El dolo del sujeto activo no debe de abarcar solo el empleo de la violencia sino que ha de saber que el empleo de esa violencia ha de buscar doblegar la voluntad del sujeto pasivo y quererlo así.Causas de justificación.- Se hace mención a la antijuricidad. El 20.7 ,CP recoge la eximente de obrar en el ejercicio de un deber, oficio o cargo, autoriza de esta manera a coaccionar, pero haciéndolo de una manera que no se extralimite en ese ejercicio.Iter criminis.- El delito de coacciones es un delito de resultado que requiere para su consumación que el resultado sea alcanzado. Cabe la tentativa es este delito de coacciones, cuando se emplea violencia y no se consigue el resultado, distinguiendo entre tentativa acaba e inacabada.Penalidad.- La pena a imponer puede ser prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses. La gravedad de la coacción y los medios empleados son los criterios que la ley ofrece para elegir la clase de pena a imponer. La jurisprudencia en ocasiones aplica el delito continuado de coacciones.Tipo agravado.- En el párrafo segundo del 172.1 ,CP, se dispone que se aplicarán las peñas señaladas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada otra pena mayor en otro precepto del Código Penal, cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental. Al margen de que la libertad de obrar es siempre un derecho fundamental, habrá de entenderse por tal todos los que aparecen contenidos como tal en la Constitución. El fundamento de la agravación reside precisamente en la preeminencia que los mismos poseen en el ordenamiento jurídico estatal. No obstante, hay que observar la cláusula de subsidiariedad expresa que se atribuye a este precepto, pues en muchos casos estos derechos fundamentales poseen ya una protección penal más específica y más fuerte en otros preceptos.Se suele plantear conflicto entre el derecho de huelga y el delito de coacciones, pero en cualquier caso, queda prohibida cualquier interpretación del precepto penal que vacíe de contenido el citado derecho fundamental del 28.2 ,C. Española, debiéndose limitar exclusivamente al empleo de la violencia.La reforma penal de 2010 ha introducido dos nuevos preceptos, este del que se habla y el contenido en el Art. 173 ,CP, para hacer frente al acoso inmobiliario. Con la misma se tutela la capacidad de autodeterminación de las personas que legítimamente habiten en su domicilio, ya sea en calidad de propietarios o arrendatarios, frente a conductas coactivas.Tipo atenuado.- En este punto hay que hablar de la falta de coacciones, contenida en el Art. 620 ,CP, cuya pena conlleva una multa de diez a veinte días. Se tratan de coacciones de carácter leve, atendiendo al resultado, en función de la importancia de lo que se obliga a hacer u omitir. Esto es lo que es la gravedad desde un punto de vista jurisprudencial. También se hace referencia a los medios empleados para diferenciar el delito de la falta, en el que el medio empleado para diferenciar es la violenciaEn el caso de que alguno de los sujetos pasivos sean los enumerados en el 173.2 ,CP, esta conducta es castigada por el 620.2 ,CP en su tercer párrafo, en el se nos dice que la pena para este caso será la de localización permanente de cuatro a ocho días, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, o trabajos en beneficio de la comunidad de cinco a diez días. En éstos casos no será exigible la denuncia que exige el párrafo segundo del 620.2 ,CP.No hay versiones para este comentarioCoaccionesDelito de coaccionesViolenciaVoluntadTentativaMenor de edadDelito de matrimonio forzadoArrendatarioStalkingDelito de acosoDelito leveSuicidioConducta prohibidaAmenazas levesEstado de necesidadDelitos contra la libertadDelito de amenazasAbortoDesalojoEmpleo de la fuerzaFuerza en las cosasRelación de causalidadDoloTrabajos en beneficio de la comunidadDelitos continuadosTipo penalVis compulsivaDerecho a huelgaTutelaAcoso inmobiliarioIntimidaciónDueñoLocalización permanenteDenuncia de la persona agraviadaIter criminisFalta de coacciones
Ley Orgánica 10/1995 de 23 de Nov (Código penal)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 281 Fecha de Publicación: 24/11/1995 Fecha de entrada en vigor: 24/05/1996 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 172.Artículo 172 bis.Artículo 172 ter.Artículo 173.Artículo 84.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...