Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=149808&pageIndex=0&doclang=MT&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5005726
Timestamp: 2019-06-16 02:47:50+00:00
Document Index: 1246910

Matched Legal Cases: ['Qorti ', 'qorti ', 'Qorti ', 'qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'qorti ', 'qorti ']

Kawża F‑40/06 DEP
Suġġett: Talba għall-intaxxar tal-ispejjeż li jistgħu jinġabru skont l-Artikolu 92 tar-Regoli tal-Proċedura, li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea adixxiet lit-Tribunal b’din it-talba għall-intaxxar tal-ispejjeż tal-Kawża F-40/06, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, skont l-Artikolu 92(1) tar-Regoli tal-Proċedura.
Deċiżjoni: L-ammont totali tal-ispejjeż li għandhom jiġu rrimborsati minn L. Marcuccio lill-Kummissjoni Ewropea bħala spejjeż li jistgħu jinġabru fil-Kawża F-40/06, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, huwa stabbilit fl-ammont ta’ EUR 3 280.
1. Proċedura ġudizzjarja — Spejjeż — Taxxa — Tressiq tat-talba — Notifika lill-avukat li rrappreżenta lill-parti avversarja fil-kawża prinċipali — Ammissibbiltà — Kundizzjoni
2. Proċedura ġudizzjarja — Spejjeż — Taxxa — Tressiq tat-talba — Obbligu li jiġu pprovduti provi li jsostnu t-talba fl-istadju inizjali ta’ kuntatt qabel it-tressiq tagħha — Assenza
3. Proċedura ġudizzjarja — Spejjeż — Taxxa — Spejjeż li jistgħu jinġabru — Spejjeż indispensabbli sostnuti mill-partijiet — Kunċett — Onorarji mħallsa minn istituzzjoni lill-avukat tagħha — Inklużjoni
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 19 u l-Artikolu 7(1) tal-Anness I; Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikolu 91(b))
4. Proċedura ġudizzjarja — Spejjeż — Taxxa — Elementi li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni — Spejjeż tal-avukati marbuta max-xogħol li sar qabel ma l-qorti tal-Unjoni ġiet adita — Inklużjoni
5. Proċedura ġudizzjarja — Spejjeż — Spejjeż li jistgħu jinġabru — Spejjeż sostnuti fil-proċedura għall-intaxxar tal-ispejjeż — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni
1. Ir-regola imposta mit-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, li jipprovdi li l-partijiet għandhom ikunu rrappreżentati minn avukat fl-ambitu tat-tilwimiet imressqa quddiem il-qorti tal-Unjoni, tapplika mhux biss għall-kawżi prinċipali fil-qasam tas-servizz pubbliku, iżda wkoll għall-proċeduri annessi, bħal talba għall-intaxxar tal-ispejjeż.
F’dawn iċ-ċirkustanzi, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma jistax jiġi kkritikat talli bagħat talba għall-intaxxar tal-ispejjeż lill-avukat ta’ parti, meta din tal-aħħar ġiet irrappreżentata mill-istess avukat fil-kawża prinċipali. Billi, b’dan il-mod, din il-parti tqiegħdet f’pożizzjoni li tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha skont l-Artikolu 92(1) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal, il-prinċipju ta’ kontradittorju ġie kompletament osservat.
2. Fir-rigward ta’ kontestazzjoni fuq l-ispejjeż, fis-sens tal-Artikolu 92(1) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, ebda dispożizzjoni ta’ dawn ir-Regoli tal-Proċedura ma tobbliga parti li tipproduċi dokumenti dwar il-pretensjonijiet tagħha fl-istadju inizjali ta’ kuntatt li jippreċedi t-tressiq ta’ talba għal-intaxxar tal-ispejjeż.
3. Mill-Artikolu 91(b) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jirriżulta li l-ispejjeż li jistgħu jinġabru huma biss, minn naħa, dawk sostnuti għall-finijiet tal-proċedura quddiem it-Tribunal u, min-naħa l-oħra, dawk li kienu indispensabbli għal dawn il-finijiet.
It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 26 ta’ April 2010, Schönberger vs Il-Parlament, F‑7/08 DEP, punt 23
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 23 ta’ Marzu 2012, Kerstens vs Il-Kummissjoni, T‑498/09 P-DEP, punt 13; 28 ta’ Mejju 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, T‑278/07 P-DEP, punt 14
4. Il-qorti tal-Unjoni ma għandhiex il-kompetenza li tintaxxa l-onorarji dovuti mill-partijiet lill-avukati tagħhom, imma li tiddetermina l-ammont sa liema dawn ir-remunerazzjonijiet jistgħu jinġabru mingħand il-parti kkundannata għall-ispejjeż. Meta tiddeċiedi fuq it-talba għall-intaxxar tal-ispejjeż, il-qorti tal-Unjoni ma għandhiex tieħu inkunsiderazzjoni tariffa nazzjonali li tistabbilixxi l-onorarji tal-avukati u lanqas ftehim possibbilment konkluż bejn il-parti kkonċernata u l-aġenti jew il-konsulenti tagħha.
It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 10 ta’ Novembru 2009, X vs Il-Parlament, F‑14/08 DEP, punt 22; Schönberger vs Il-Parlament, iċċitata iktar ’il fuq, punt 24; 27 ta’ Settembru 2011, De Nicola vs BEI, F‑55/08 DEP, punt 41
5. L-Artikolu 92 tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku dwar il-proċedura ta’ kontestazzjoni fuq l-ispejjeż ma jipprovdix, b’differenza mill-Artikolu 86 tal-imsemmija regoli, li jkun hemm deċiżjoni fuq l-ispejjeż fis-sentenza jew fid-digriet li jagħlaq il-kawża. Fil-fatt, jekk it-Tribunal, meta jiddeċiedi fil-kuntest ta’ rikors ippreżentat abbażi tal-Artikolu 92 tar-Regoli tal-Proċedura fuq il-kontestazzjoni tal-ispejjeż ta’ istanza prinċipali, jiddeċiedi fuq l-ispejjeż suġġett tal-kontestazzjoni u, separatament, fuq l-ispejjeż il-ġodda sostnuti fil-kuntest tar-rikors għal kontestazzjoni tal-ispejjeż, huwa jista’, fi kwalunkwe każ, jiġi sussegwentement adit b’kontestazzjoni ġdida fuq spejjeż ġodda.
It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: Schönberger vs Il-Parlament, iċċitata iktar ’il fuq, punt 45; 22 ta’ Marzu 2012, Brune vs Il-Kummissjoni, F‑5/08 DEP, punt 41