Source: http://docplayer.cz/478603-Spolecne-stanovisko-nekolik-slov-ke-stanovisku-asis.html
Timestamp: 2016-12-09 19:50:43+00:00
Document Index: 1533422

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 89', 'soud ', 'SOUD ', 'ÚS 384/08 ', 'soud ', 'čl. 81', 'zákona č. 378', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 25/12 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 6/13 ', 'soud ', 'čl. 10', 'soud ', 'soud ']

⭐SPOLEČNÉ STANOVISKO. Několik slov ke stanovisku ASIS
SPOLEČNÉ STANOVISKO. Několik slov ke stanovisku ASIS
Download "SPOLEČNÉ STANOVISKO. Několik slov ke stanovisku ASIS"
1 SPOLEČNÉ STANOVISKO Spolku moravských, jihočeských a východočeských insolvenčních správců k návrhu novely vyhlášky číslo 355/2013 Sb., a ke stanovisku ASIS k tomuto návrhu Jménem členů Spolku moravských insolvenčních správců (SMIS) tímto vyjadřujeme jasnou podporu zákonodárci v krocích regulujících libovůli zřizování provozoven insolvenčních správců, která vedla až k současnému neudržitelnému stavu vyvolanému agresivním přístupem některých správců, raketovým nárůstem počtu provozoven správců a z toho plynoucí řetězové reakce zbývajících správců na tuto situaci. Současný stav vyústil až v extrémní důsledky zmiňované i v důvodové zprávě shora uvedeného návrhu vyhlášky. Jako spolek insolvenčních správců, tedy praktiků, kterých se především dotýká navrhovaná novelizace, jasně kvitujeme možnost regulace počtu provozoven správců, podporujeme regulaci v tomto směru vedoucí k relativně rovnoměrnému zatížení správců. Máme za to, že je zcela legitimní požadavek na regulaci počtu provozoven v tom směru, aby každý insolvenční správce mohl zřídit toliko 4 provozovny se standardními úředními hodinami jako ve stávající úpravě, když pátý den by byl vyhrazen na práci v sídle správce. Souhlasíme také s návrhem osobní účasti insolvenčního správce a ohlášeného společníka na své provozovně, ovšem spíše, jako s přechodným stavem, který si klade za cíl stabilizaci prostředí. Současně si dovolujeme upozornit na nespravedlnost formou zvýhodnění, která je tímto zněním založena, a to ve vztahu k ohlášeným společníkům veřejné obchodní společnosti. Navrhované znění by veřejné obchodní společnosti zvýhodňovalo tak, že by umožnilo v.o.s. zřídit tolikanásobek povoleného počtu provozoven, kolik by v.o.s. měla svých ohlášených společníků. Proto navrhujeme, aby bylo přijato znění, které v rámci připomínkového řízení navrhoval KSOS, případně SMIS, a které by této nespravedlnosti zamezilo. Několik slov ke stanovisku ASIS V nejnovějším vydání Konkursních novin zveřejnila Asociace insolvenčních správců (ASIS) své odmítavé stanovisko k návrhu novely vyhlášky, která si dala za cíl korigovat důsledky, které vyvstaly v důsledku právní úpravy sídla a provozoven správců, ustanovování správců podle sídel a provozoven v obvodech okresních soudců a s tím související řádný výkon funkce správce, zejména ve speciálním způsobu insolvenčního řízení - oddlužení. Názor ASIS, že navrhovaná právní úprava je v rozporu se zákonem č.312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, není správný. Povinnosti insolvenčních správců jsou dány již samotným zákonem, který sám pověřuje jejich specifikací vyhlášku ustanovením: Ministerstvo stanoví vyhláškou podrobnosti o úředních hodinách provozovny, o označování sídla a provozovny a o činnostech, které je insolvenční správce povinen zajišťovat v provozovně. Jelikož některým správcům dosud jejich povinnosti evidentně nebyly dostatečně známé, bylo tedy třeba vyhlášku více konkretizovat a rozhodně se nejedná o nezákonný zásah do normotvorby. Ostatně i Usnesení VSOL, na které se ASIS sám2 odkazoval ve svém odůvodnění, vyjadřuje názor, že Výsledkem výše uvedeného rozboru je nastolení stavu, kdy lze připustit, že z hlediska spravedlivého ustanovování insolvenčních správců a rovnoměrného přidělování věcí jednotlivým správcům mají úvahy soudu prvního stupně, které ústí v závěr o potřebě regulace počtu provozoven insolvenčních správců, své opodstatnění i racionální konsekvence. Dále, tvrdit absenci věcné potřeby návrhu mohou pouze osoby, které dávají přednost vlastním zájmům, před zájmy odborně vykonávat funkci insolvenčního správce. Absenci věcné potřeby návrhu tedy pociťují pouze ti insolvenční správci, kteří na dosavadní úpravě profitují. K těmto správcům se totiž potřeby dlužníků a věřitelů ani nemají šanci dostat, jelikož je nelze kontaktovat. Ovšem většina insolvenčních správců tuto věcnou potřebu pociťuje opravdu výrazně. Rovněž je zajímavé sledovat názorový vývoj ASIS v čase. Ještě v roce 2012 ASIS deklaroval, že se zavedením provozoven nesouhlasí, byly označovány za iracionální, v rozporu se zákonem, poškozující insolvenční správce 1. To, že nyní ASIS zastává názor zcela opačný, aniž by to zdůvodnil, svědčí o účelovosti jednání jeho vedení, kde převážily zájmy správců s velkým počtem provozoven. Ze stanoviska ASIS navíc vyplývá, že se skutečně děje to, co se říká v důvodové zprávě ministerstva (výkon činnosti nekvalifikovanými osobami, jednání s dlužníky až 10 minut před soudním jednáním). Rozdíl je pouze v tom, že dle názoru ASIS je takové jednání naprosto v pořádku a v souladu se zákonem. Pokud se ASIS domnívá, že účelem oddlužení je pouze administrace a distribuce dlužníkových příjmů, svědčí to pouze o nepochopení výkonu funkce insolvenčního správce. Dle našeho názoru má dlužník právo na kontakt se svým insolvenčním správcem. Dlužníci jsou poškozováni již tím, že jim to není umožněno a je s nimi jednáno jen korespondenčně či telefonicky - viz reportáž České televize konkrétně k JUDr. Řeháčkovi 2, případně protokol z jednání s dlužníkem Josef Válek, sp.zn.: KSOS 36 INS 37171/2013. Zde je na místě pozastavit se nad kastováním insolvenčních správců ze strany ASIS. Dle vyjádření ASIS jsou tedy schopní správci ti, co mají největší počet provozoven? Možná tak všeho schopní, nikoli však kvalitou nejlepší. A to, že se větší část insolvenčních správců nechce podílet na absurdním výkladu zákona a zřizovat si fiktivní provozovny téměř v každém okrese ČR, přestože zákon jasně hovoří o skutečném výkonu funkce, neznamená, že by to nedokázali, ale zkrátka se na tomto paradoxu nechtějí podílet. Naštěstí ale jen menší část insolvenčních správců místo řádného vedení insolvenčních řízení raději spekuluje nad ekonomickou analýzou výkonu činnosti a rozboru tržního prostředí, přestože insolvenční správce vůbec nepůsobí v tržním prostředí Události v regionech (Brno) premiéra :00 na ČT24, reportáž "Jednání o osobních bankrotech se prodlužuje a komplikuje": udalosti-v-regionech-vikend/titulky#3 Vysvětlení postoje ASIS se však stává pro čtenáře zjevným, až pokud se pozorně začte do oddílu 3. Náklady a přínosy návrhu. Protože je nanejvýš nutné, aby stav věcí přestal být halen do vzletných vět a odvolávání se na zákonnost či nezákonnost právní úpravy či soudních rozhodnutí, konstatujme, že pro některé správce (jak se naznačuje ve stanovisku ASIS zejména pro ty nejschopnější správce ) znamenala právní úprava provozoven investiční příležitost, jak s minimalizací nákladů dosáhnout maximálního zisku. Jak ve stanovisku ASIS můžeme zjistit, je insolvenční správce racionálně uvažující ekonomický subjekt, a proto stačilo pro každý okres zařídit provozovnu a právní nárok na přidělování velkého množství případů byl zajištěn. Není to tak dávno, kdy mnozí z těchto nejschopnějších správců, kteří se dnes tolik snaží o to, aby jim bylo přidělováno co nejvíce oddlužení, donedávna prohlašovali, že oddlužení je poměrně podřadnou formou insolvenčního řízení, kterou by ti nejschopnější neměli být vůbec zatěžováni. Z reakcí mnoha ostatních správců se však dá vysledovat, že takový striktně ekonomický pohled na výkon funkce správce v oddlužení není naštěstí obecný. Je samozřejmě nutné, aby správce byl řádně a poctivě zaplacen, ale každý, kdo se dlouhodoběji oddlužením zabývá, ví, jak specifický tento druh insolvenčního řízení je. Oddlužení je v insolvenčním zákoně proto obecně řečeno - aby osobám v obtížné životní situaci pomohlo osobní stav vyřešit a začít znovu. Pro správce jde o poměrně psychicky namáhavou práci, která vyžaduje odbornost, erudici, ale i empatii, neboť správce je průvodcem dlužníků ve zpravidla pětileté etapě života. Dlužníci mají právo být v kontaktu se svým správcem, jak osobně tak i prostřednictvím zaměstnanců insolvenční kanceláře, jak na provozovně, tak i v sídle. Na obou místech musí správce vykonávat skutečně svou činnost i osobně a být k dispozici dlužníkům i věřitelům. Některé úkony nutně musí správce konat osobně, neboť i ve zdánlivě podřadném oddlužení činí správce na svou odpovědnost celou řadu úkonů, aby si byl jist, že splnil svou povinnost výkonu řádné správy. Je ale samozřejmé, že je to věc přístupu každého správce - pokud insolvenční návrh a skutečnosti v něm tvrzené nijak neprověří (dle názoru ASIS: dlužník je přece odpovědný za to, co tvrdí), dlužníka nevyslechne (dle ASIS je to ztráta času), nesepíše řádně majetkovou podstatu a neprovede obhlídku bydliště dlužníka (ASIS tvrdí, že obhlídka přece nic nového nepřinese), dlužníkovi trpělivě osobně a třeba i opakovaně nevysvětlí, jaká práva a povinnosti má a co jej vlastně čeká (dle ASIS : dlužník si to přece má zjistit sám nebo už jednou mu to bylo vysvětleno a to musí stačit), přezkum přihlášených pohledávek provede formálně a veškeré pohledávky uznává (incidenční spory správce zdržují), pak je skutečně možné, že správce vlastně ani nemusí v řízení figurovat, protože rozesílat věřitelům každý měsíc dlužníkovy finanční prostředky může vlastně kdokoli, na to není zapotřebí vykonat zkoušku insolvenčního správce. Od takového pohledu na výkon funkce správce je jen krůček ke konstatování ASIS, že většina úkonů na provozovně je povahy ryze administrativně technické, které vlastně žádnou odbornost ve skutečnosti nevyžadují. Není možné, aby správce vykonával svou činnost řádně (pokud nezúží svou činnost na výše uvedený způsob) u desítek poboček a v řádově tisících případů. Pokud tak činí, pak v řízeních figuruje skutečně jen jako jméno v usnesení soudu. Ve stanovisku ASIS k návrhu vyhlášky se velice často objevuje jedna myšlenka: Pokud správce nevykonává svoji činnost kvalitně, měl by být soudem zproštěn z funkce. Jelikož se toto neděje dle názoru ASIS častěji než před účinností Vyhlášky, logicky to znamená, že se existence provozoven nijak4 kvalitativně výkonu funkce nedotkla. Vůči tomuto je třeba se důrazně ohradit. Jednak není pravdou, že insolvenční správci s vyšším počtem provozoven nejsou ze strany soudů zprošťováni ostatně lustrace insolvenčního rejstříku konkrétně u některých čelních představitelů ASIS potvrdí opak (viz např. rozhodnutí, kdy Vrchní soud v Olomouci potvrdil usnesení Krajského soudu v Ostravě, který zprostil funkce AS ZIZLAVSKY v.o.s. z důvodu, že byť měli nařízenou osobní účast u přezkumného jednání, tak se bez předchozí omluvy nechali zastoupit jinou osobou. 3. Ale i kdyby tomu tak náhodou bylo (například proto, že soudy jsou už i tak značně přetíženy a úkony, mezi které patří zprošťování insolvenčních správců, s sebou nesou samozřejmě značné komplikace v řízení), tak toto přece nemůže nikdo považovat za jediné měřítko kvality práce?! Zproštění funkce insolvenčního správce je sankcí výjimečnou za hrubá porušení povinností insolvenčního správce. Ale to přece neznamená, že cokoli méně závažného než co je hodno zproštění je nutně kvalitním výkonem funkce! Pokud insolvenční správce omezí svoji činnost na prosté administrativní úkony, a to ještě jen v té nejnutnější míře, tak to rozhodně kvalitní výkon funkce není. Například i výše zmíněný přezkum pohledávek věřitelů opět nahlédnutím do insolvenčního rejstříku je možné si ověřit, že u insolvenčních správců s vysokým počtem provozoven je popírání tak výjimečné jako sníh v létě. Přitom mezi základní povinnosti insolvenčního správce (mj. judikováno jako povinně osobní výkon funkce) patří přezkum pohledávek s tím, že pokud tento uznává i velice pochybné nároky, poškozuje tím ostatní věřitele, kteří následkem obdrží nižší procento plnění, než kdyby tyto nároky uznány nebyly. A takových případů je opravdu velmi mnoho. Jelikož výraz nejschopnější insolvenční správci se ve stanovisku ASIS objevil několikrát, je třeba se v souladu s logikou samotné ASIS ptát, jaká jsou tedy kritéria pro označení nejschopnější? Toto je snad objektivně zjistitelné a změřitelné? Pokud se nekvalitní dá vyčíst z insolvenčního rejstříku dle počtu zproštění, tak dle čeho zjistíme, kdo je tedy ten nejschopnější? Neměli by toto snad vždy posuzovat ti ostatní? Tedy například subjekty dotčení insolvenčním řízením? Anebo se snad za nejschopnější považují ti insolvenční správci, se kterými již byla zahájena i správní řízení ze strany ministerstva spravedlnosti za nedodržování elementárních povinností uvedených v zákoně? Je tedy třeba se zásadně ohradit proti tvrzení, že čím lepší (odborně vybavenější a schopnější) insolvenční správce, tím má více provozoven. Možná je takový správce dravější, s kvalitou práce to má pramálo společného. Tato úvaha je naprosto zcestná, neboť je řada správců, kteří nemíní na úkor kvality práce přistoupit na systém dravců a trpělivě a kvalitně se dále věnují dlužníkům. Naprosto podivný je také závěr, že nejkvalitnější advokáti (správci) budou novou regulací z trhu nutně vytlačeni. Lukrativnost klientely tedy zřejmě podle ASIS znamená, že aby výkon funkce správce v oddlužení byl vysoce lukrativní (!), musí úspěšný správce nahromadit takové množství insolvenčních věcí, aby vysoké lukrativnosti dosáhl. V oddluženích může hledat vysokou lukrativnost pouze ten, kdo tam vidí jen investiční příležitost bez ohledu na osobu dlužníka v tíživé životní situaci. Není bez zajímavosti, že v době nedávné byly podobnou investiční a lukrativní příležitostí bagatelní pohledávky, jejichž hromadné právní vymáhání způsobilo na trhu právních služeb nenapravitelný rozkol. 3 https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?id=42c3f606-7b b42d- 37f59e210e8d5 Na závěr si dovolíme poukázat na to, že ASIS byl dlouhodobě jedinou profesní institucí insolvenčních správců v ČR. Jelikož však začaly být ze strany vedení ASIS prezentovány názory, které v žádném případě nereflektovaly názory většiny ( a to ani když se velké množství insolvenčních správců členů i nečlenů ASIS - proti těmto veřejně prezentovaným názorům důrazně ohrazovalo), vzbudilo to velkou vlnu nevole. A nejen toto. Jelikož je zřejmé, že ASIS bude i nadále hájit zájmy pouze úzké skupiny správců, která si pomocí vyhlášky chtěla udělat byznys, proto tento spolek insolvenční správci, kteří mají rozum, důstojnost a chuť dělat svou práci tak, aby nepoškozovali žádného věřitele ani dlužníka opouštějí a zakládají regionální spolky. Proto také vznikl Spolek moravských insolvenčních správců, který vedle svých stanov, má také etický kodex a standardy. Současně byly vytvořeny spolky insolvenčních správců v Jižních a Východních Čechách. Tyto spolky mají stejný postoj k potřebě regulace počtu provozoven a úzce spolupracují na celorepublikové úrovni. Již jen během prvních pár týdnů existence mají tyto regionální spolky desítky členů a další přibývají každým dnem v podstatě přibližně stejným tempem, jakým tito správci opouštějí a s příchodem nového roku budou opouštět členskou základnu ASIS. Ano, pak je pravděpodobné, že členy ASIS již zůstanou právě jen ti (všeho) schopní insolvenční správci. Na závěr: Spolky moravských, jihočeských a východočeských insolvenčních správců jsou tedy toho názoru, že je nutné v zájmu zachování kvality insolvenčního řízení regulovat chod provozoven a s tím související výkon funkce insolvenčního správce a proto tuto regulační snahu vítá. V tomto případě nejde o nepřípustný zásah do normotvorby, neboť jde o návrh na základě zákona a v pohybuje se jeho mezích. Své opodstatnění nepochybně má. Byť je možné diskutovat o formě navrhované právní úpravy, rozhodně nesouhlasíme se závěrem, že důsledkem přijetí právní úpravy bude, že schopní správci budou odrazeni a ti nejschopnější odejdou. Ti schopní totiž zůstávají, neboť věří v nápravu pokřivených poměrů, která musí přijít. Je ale možné, že dravci a hledači investičních příležitostí mnohdy nevydrží a začnou hledat lukrativnější příležitosti jinde. Otázkou je, komu by toto mělo vadit? Za Spolek moravských insolvenčních správců Předsedkyně Mgr. Ing. Eva Hepperová Za Spolek insolvenčních správců Předseda JUDr. Jan Kubálek Za spolek východočeských insolvenčních správců Předseda Česká insolvenční v.o.s., za kterou jedná JUDr. Kamil Podroužek Podobné dokumenty
1) Navrhovaná právní úprava je v rozporu se zákonem č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů Předložený návrh je učebnicovou ukázkou nepochopení smyslu a účelu podzákonné Více U s n e s e n í. t a k t o : Usnesení soudu prvního stupně se ve výroku I. z r u š u j e a ve výroku II. O d ů v o d n ě n í :
KSOS 25 INS 36997/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci Více KSKŘI ve spolupráci s
Nová úprava o insolvenčních správc vcíchch ADVOKÁTN KSKŘI ve spolupráci s TNÍ KANCELÁŘÍ Český Krumlov JUDr. Milena Nováková Mgr. Jaroslav Adam Rooseveltova 37 381 01 Český Krumlov Tel./Fax: + 420 380 711 Více U s n e s e n í. 39 ICm 3497/2013 12 VSOL 178/2014-27 (KSOS 39 INS 16289/2013)
-27 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Vojtěcha Brhla a JUDr. Ivany Wontrobové v právní věci žalobce Ing. Jiřího Hanáka, Erbenova Více Nové úpadkové právo. výstavbě. Jaroslav Hroza. 6. května 2009 Stavební fórum
Nové úpadkové právo vybrané otázky a vztahy ve výstavbě Jaroslav Hroza 6. května 2009 Stavební fórum 1. Úvod Nové úpadkové právo a jeho význam v době finanční krize Současná finanční krize: množící se Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více Úskalí regulace hazardu na území obce
Ministerstva vnitra Úskalí regulace hazardu na území obce Ing. Miroslav Veselý 1 Právní úprava regulace sázkových her a loterií Obce mohou regulovat loterie a jiné podobné hry svými obecně závaznými vyhláškami Více Infoservis Nový insolvenční zákon účinný od 1. ledna 2008
Nová pravidla správy a zpeněžení předmětu zajištění po revizní novele insolvenčního zákona JUDr. Dušan Dvořák Insolvence 2014: Hledání cesty k vyšším výnosům Kongresový sál ČNB - 20.5.2014 Revizní novela Více Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 VI. volební období
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 VI. volební období Návrh poslanců Romana Sklenáka, Vladimíry Lesenské, Dany Váhalové a Jeronýma Tejce na vydání zákona kterým se mění zákon č. 329/2011 Více Insolvenční zákon v praxi
Insolvenční zákon v praxi Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení neboli INSOLVENČNÍ ZÁKON Tisková konference 3. 3. 2008 1 Změny pro budoucnost 2 1 Pět priorit premiéra 3 Pospíšil plní Více Dopady nového občanského zákoníku do insolvenčního řízení
Dopady nového občanského zákoníku do insolvenčního řízení Mgr. František Korbel, Ph.D. 20. Května 2014 Největší právnická firma v České republice Klienty nejlépe hodnocená právnická firma v České republice Více Dotčená ustanovení: - 2287 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ( OZ ). Stanovisko:
č. j. 3 Ads 70/2007-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína Více Šikanózní insolvenční návrhy - praktický pohled -
Šikanózní insolvenční návrhy - praktický pohled - Mgr. Dušan Sedláček 14. dubna 2015 Shrnutí prezentace Šikanózní insolvenční návrh Účinky (šikanózního) insolvenčního návrhu Statistické údaje o insolvenčních Více Karta záznamu SOUD - NS
Karta záznamu Spisová značka III.ÚS 384/08 Paralelní citace (Sbírka zákonů) Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení) Populární název Datum rozhodnutí 30.09.2009 Datum vyhlášení 20.10.2009 Datum podání Více O d ů v o d n ě n í :
6 To 25/2014 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. dubna 2014 stížnost České advokátní komory proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství Více Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování. Justiční spolupráce. Proč justiční spolupráce? JUDr. Tomáš Pezl
Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování JUDr. Tomáš Pezl Justiční spolupráce Poprvé se objevila ve Smlouvě o Evropské unii Třetí pilíř Společná politika upravená v ust. čl. 81 89 Více 1. Zahájení valné hromady pověřeným členem představenstva, prohlášení o usnášeníschopnosti valné hromady.
UPRAVENÁ POZVÁNKA NA ŘÁDNOU VALNOU HROMADU Obchodní společnosti Měšťanský pivovar v Poličce, a.s., IČ: 601 12 344, se sídlem Polička, Pivovarská 151, PSČ 572 14, zapsané v obchodního rejstříku vedeným Více Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy
Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy 01. Pojem veřejná správa 02. Vymezení veřejné správy Více Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající Více I. OBECNÁ ČÁST. 1. Zhodnocení platného právního stavu
D Ů V O D O V Á Z P R Á V A I V. I. OBECNÁ ČÁST 1. Zhodnocení platného právního stavu Státní ústav pro kontrolu léčiv (dále jen SÚKL ) disponuje na základě 112 zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách Více Aktuální judikatura k obecnímu zřízení
č. j. 4 As 23/2004 73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Více Mgr. Dušan Sedláček JUDr. Ing. Ivan Barabáš
Šikanózní insolvenční návrhy Mgr. Dušan Sedláček JUDr. Ing. Ivan Barabáš 8. prosince 2010 Úvodní shrnutí prezentace 1. Šikanózní insolvenční návrh 2. Zahájení insolvenčního řízení (srovnání různých právních Více Změny pro budoucnost
Změny pro budoucnost Proč je třeba reforma justice? Nespokojení občané a firmy Dlouhé trvání i jednoduchých případů v některých krajích Složitý soudní proces, složitý systém justice Komplikovaná komunikace Více Statut poslanců Evropského parlamentu
Statut poslanců Evropského parlamentu JUDr. Jan Pulda, LL.M. Parlament České republiky Kancelář Poslanecké sněmovny Parlamentní institut Studie PI 1.200 srpen 2009 PI 1.200 2 Obsah: A) SOCIÁLNÍ A FINANČNÍ Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
č. j. 4 Ao 1/2007-43 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci navrhovatele: N. Více Insolvenční řízení a trestní právo
Insolvenční řízení a trestní právo Insolvence 2013 konec jedné etapy, začátek další? Konference, Praha 18. 4. 2013 JUDr. František Púry Nejvyšší soud České republiky Trestná činnost Negativní společenský Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Na vědomí. Krajský soud v Ostravě. K rukám paní předsedkyně JUDr. Ivy Hrdinové. V Praze dne 9. června 2014
Krajský soud v Ostravě Na vědomí K rukám paní předsedkyně JUDr. Ivy Hrdinové V Praze dne 9. června 2014 Upozornění na možné vytváření prostoru pro korupci, stížnost, žádost o vysvětlení a žádost o poskytnutí Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více Předlužení občané věc soukromá nebo veřejná?
Předlužení občané Mgr. Olga Kupec, Ph.D. Přednáška v rámci mezinárodní vědecké konference: Konference Insolvence 2014: Hledání cesty k vyšším výnosům ČNB Praha úterý 20.5.2014 Zadlužení domácností 1,285 Více Jak se efektivně domoci svých prostředků zpět
Jak se efektivně domoci svých prostředků zpět Šimon Kubišta Řídící partner, Chase Pullman v.o.s. Eurosetkání Život na dluh 25. května 2007 Advokátní kancelář Chase Pullman v.o.s. Je českou právní firmou Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 Aps 4/2011-164 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců Jaroslava Hubáčka a JUDr. Více duben 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
duben 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 TÉMA MĚSÍCE Ústavní soud zrušil tzv. přísudkovou vyhlášku o odměnách advokátů Nález Ústavního soudu ČR ze dne 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12 Ústavní soud Více INSOLVENČNÍ MAFIE A NAVRHOVANÁ LEGISLATIVNÍ ŘEŠENÍ 22.10.2014, Praha. 1) Vývoj kauzy MORA TOP od 12.06.2014 2) Navrhovaná legislativní řešení
1111111 INSOLVENČNÍ MAFIE A NAVRHOVANÁ LEGISLATIVNÍ ŘEŠENÍ 22.10.2014, Praha 1) Vývoj kauzy MORA TOP od 12.06.2014 2) Navrhovaná legislativní řešení 1 Vývoj případu MORA TOP od 12.06.2014 13.06.2014 druhý Více Smlouva o uzavření budoucí kupní smlouvy
Smlouva o uzavření budoucí kupní smlouvy Smluvní strany Mgr. Roman Pešek, insolvenční správce se sídlem Šantova 719/2, 779 00 Olomouc dále jen budoucí prodávající a.,r.č./ IČ, bytem/místem podnikání., Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 134/2012-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Více Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu. 330/2001 Sb.
Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka, soudce Ludvíka Davida a soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka ve věci ústavní Více DŮVODOVÁ ZPRÁVA. I. Obecná část
DŮVODOVÁ ZPRÁVA I. Obecná část A. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA) 1. Důvod předložení a cíle 1.1 Název Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění Více Dollar Financial Czech Republic, s.r.o., Klimentská 1216 / 46, Praha 1, 110 00, IČ/RČ: 24262633
PLZEŇSKÁ INSOLVENČNÍ, v.o.s., se sídlem Houškova 32/533, 326 00 Plzeň, zápis v Obchodním rejstříku vedeném KS v Plzni oddíl A, vložky 27446 DIČ: CZ 29092914, IČ:29092914 Tel : 602466037 e-mail : jarmila.sedlackova@pl-insolvencni.cz Více Setkání starostů a místostarostů Jihočeského kraje (České Budějovice 30. ledna 2014)
Setkání starostů a místostarostů Jihočeského kraje (České Budějovice 30. ledna 2014) Ministerstva vnitra Ing. Bc. Miroslav Veselý Nejčastější nedostatky v obecně závazných vyhláškách Počet posouzených Více Činnost Ministerstva spravedlnosti v oblasti insolvencí
Činnost Ministerstva spravedlnosti v oblasti insolvencí Oblast insolvence v současné době patří k absolutním prioritám. Ministerstvo spravedlnosti jako ústřední správní a dohledový orgán se v současné Více 8. Schvalovací proces do funkce ředitele školy
8. Schvalovací proces do funkce ředitele školy Předpokládejme, že jsme ve fázi, kdy se rozhodneme stát se ředitelem školy a současně jsme naplnili zákonem stanovené předpoklady k výkonu této funkce. V Více Test insolvence: Jak funguje nový nástroj ochrany věřitelů korporace? JUDr. Michal Žižlavský
Test insolvence: Jak funguje nový nástroj ochrany věřitelů korporace? JUDr. Michal Žižlavský 0 USPOKOJENÍ VĚŘITELŮ KONKURS 1 USPOKOJENÍ VĚŘITELŮ KONKURS 2 USPOKOJENÍ VĚŘITELŮ REORGANIZACE 3 PRŮMĚRNÉ % Více U S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í:
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSOS 22 INS 1108/2008 29 NSČR 10/2009 - A -36 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Filipa Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 61/2006-124 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka Více 313/2007 Sb. VYHLÁŠKA
313/2007 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 22. listopadu 2007 o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů Změna: Více rozhodování ve správním řízení střední škola Seč 22. 11. 2013 PhDr. Mgr. Monika Puškinová, Ph.D. m.puskinova@seznam.cz
rozhodování ve správním řízení střední škola Seč 22. 11. 2013 PhDr. Mgr. Monika Puškinová, Ph.D. m.puskinova@seznam.cz Právní předpisy, výklady, novelizace Rozhodování ve správním řízení, charakteristika Více Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy
Bezpečná plavba v nestabilních vodách, aneb pojďte s námi na palubu českého zadávání Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy Mgr. David Dvořák, LL.M., Ph.D. MT Legal s.r.o., Více Metodické listy pro kombinované studium předmětu. Konkurzní právo. Tematický celek číslo 1
Metodické listy pro kombinované studium předmětu Konkurzní právo Tematický celek číslo 1 Konkurz, subjekty, účastníci, konkurzní podstata Tematický celek je věnován vysvětlení pojmu konkurz, významu a Více 221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 ČÁST PRVNÍ. Vymáhání práv z průmyslového vlastnictví
221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) Parlament se Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru
Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru 1. Údaje o Věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru Věřitel: FINFAST s.r.o., IČO: 24286168 Telefonní číslo: +420 733 787 200 Více Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne
Příloha č. 2 k zápisu z 26. 3. 2010 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 3. 2010 - Výklad Více KUPNÍ SMLOUVA O PRODEJI MOVITÝCH VĚCÍ
KUPNÍ SMLOUVA O PRODEJI MOVITÝCH VĚCÍ 1. Česká insolvenční v.o.s., IČO: 288 10 341 se sídlem Hradec Králové - Pražské Předměstí, Fráni Šrámka 1139/2, PSČ 500 02, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským Více MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD
MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD M E T O D I C K Ý P O K Y N k provedení Zásad vztahů orgánů kraje k příspěvkovým organizacím, které byly zřízeny krajem nebo byly na kraj převedeny zvláštním zákonem Úplné Více Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 2015, č. j. MSP-686/2014-OJ-SO/, o výběru kandidátů na funkci soudce okresních a krajských soudů
Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 2015, č. j. MSP-686/2014-OJ-SO/, o výběru kandidátů na funkci soudce okresních a krajských soudů Cílem Instrukce je stanovit pravidla základního stupně výběru Více I 22 Dotace v cizí měně
I 22 Dotace v cizí měně Účetní jednotky jsou povinny vést účetnictví tak, aby účetní závěrka sestavená na jeho základě podávala věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situace účetní jednotky Více U S N E S E N Í. t a k t o :
č. j. 7 Ao 3/2009-18 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Více Praha 16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy. Vážený pane předsedo,
16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy e předsedo, dovolte, abych se na Vás obrátil s následujícím zásadním problémem týkajícím se návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více 10. Shromáždění Sdružení výkupců a zpracovatelů druhotných surovin úterý dne 25. 11. 2014 Hotel Čertousy
10. Shromáždění Sdružení výkupců a zpracovatelů druhotných surovin úterý dne 25. 11. 2014 Hotel Čertousy JUDr. Aleš Minařík, advokát sídlo: Půtova 1219/3, 110 00, Praha 1 pobočka: Nerudovo nám. 391, Žatec, Více o evidenci krytí hypotečních zástavních listů a informačních povinnostech emitenta hypotečních zástavních listů
ODŮVODNĚNÍ VYHLÁŠKY ze dne o evidenci krytí hypotečních zástavních listů a informačních povinnostech emitenta hypotečních zástavních listů I. OBECNÁ ČÁST Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA) Více Obsah. Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, s komentářem... 13. Úvod...10. ČÁST PRVNÍ Úvodní ustanovení ( 1 9)...13
Obsah Úvod...10 Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, s komentářem... 13 ČÁST PRVNÍ Úvodní ustanovení ( 1 9)...13 HLAVA I Předmět a účel úpravy ( 1 4)...13 HLAVA II Základní zásady správy daní ( 5 9)...24 Více Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem
Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem Mgr. Ing. Marek Švehlík 9. října 2014 Obsah 1. Náhrada nákladů řízení principy 2. Soudní poplatky 3. Soudní poplatky navrhované změny 4. Odměna advokáta Více VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY USNESENÍ VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 10. října 2001 č. 1033 o zřízení Rady vlády pro rovné příležitosti žen a mužů V l á d a I. z ř i z u j e Radu vlády pro rovné příležitosti žen Více Insolvenční řízení a jeho mezinárodní souvislosti. Právní zajištění a význam pro českého insolvenčního správce.
Insolvenční řízení a jeho mezinárodní souvislosti. Právní zajištění a význam pro českého insolvenčního správce. V úvodu této práce konstatuji, že její obsah je založen na teoretickém přístupu, a to s ohledem Více STANOVISKO VĚDECKÉ RADY PRO SOCIÁLNÍ PRÁCI
Příloha č. 1 k zápisu z 10. jednání Vědecké rady pro sociální práci konaného dne 19. května 2014 STANOVISKO VĚDECKÉ RADY PRO SOCIÁLNÍ PRÁCI K PRACOVNÍM DOKUMENTŮM PRO TVORBU VĚCNÉHO ZÁMĚRU ZÁKONA O SOCIÁLNÍCH Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
10 U s n e s e n í Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenčním Více Českomoravské konfederace odborových svazů k návrhu zákona o státním zastupitelství
Obecně k návrhu STANOVISKO Českomoravské konfederace odborových svazů k návrhu zákona o státním zastupitelství Úvodem je třeba konstatovat, že návrh zákona považujeme za nedokonalý. Lze odkázat na naše Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský V Brně dne 28. února 2013 Sp. zn.: 17/2012/VOP/IP Vaše sp. zn.: Pl. ÚS 6/13 Ústavní soud ČR Joštova 8 660 83 Brno Navrhovatel: město Klatovy Účastníci řízení: Více ČESKÁ REPUBLIKA STANOVISKO PLÉNA. Ústavního soudu
ČESKÁ REPUBLIKA STANOVISKO PLÉNA Ústavního soudu Plénum Ústavního soudu přijalo ve složení Ludvík David, Jan Filip, Vlasta Formánková, Jaroslav Fenyk, Vladimír Kůrka, Jan Musil, Pavel Rychetský (soudce Více IČO 28784294 Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 27163.
Vážení klienti, dovolujeme si Vám prezentovat novinky na poli práva, kdy v rámci Legislativy došlo k průlomovému rozhodnutí Ústavního soudu České republiky. V tomto čísle si Vás dovolujeme upozornit zejména Více Podmínky přeshraničního započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele v insolvenčním řízení (národní a komunitární aspekty)
Konečně je třeba vyzdvihnout rovněž zákonnou precizaci definice a úpravy tzv. neúčinných právních úkonů, tedy těch, kterými dlužník zkracuje možnost uspokojení věřitelů nebo zvýhodňuje některé věřitele Více PŘIPOMÍNKY. k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona
PŘIPOMÍNKY k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona V Praze dne 30. října 2008 Č.j.: 152/091000/2008 A. Obecná připomínka k předkládanému materiálu Hospodářská komora České Více ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne 6.7.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 6.7.2012 C(2012) 4576 final ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 6.7.2012 o žádosti podle čl. 10c odst. 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES o přechodném přidělování bezplatných Více ČÁST PRVNÍ ČÁST DRUHÁ. Obecná ustanovení
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014 Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde mají sídlo (zřizovatele) vydávají svá pravidla Více JUDr. Alena Kučerová náměstkyně předsedy Úřadu pro ochranu osobních údajů OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ PŘI PROVOZU BEZPEČNOSTNÍCH SYSTÉMŮ
JUDr. Alena Kučerová náměstkyně předsedy Úřadu pro ochranu osobních údajů OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ PŘI PROVOZU BEZPEČNOSTNÍCH SYSTÉMŮ OSNOVA PREZENTACE Úvod Obecné podmínky pro zpracování informací Bezpečnost Více 1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností
1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností 1. K povaze obchodních společností Definičním znakem právnických osob je mimo jiné jejich majetková samostatnost, jejímž výrazem je jednak to, že mají Více MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ, MLÁDEŽE A TĚLOVÝCHOVY Č.j.: MSMT-26694/2013. V Praze dne ledna 2014 Výtisk č.: PRO SCHŮZI VLÁDY
MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ, MLÁDEŽE A TĚLOVÝCHOVY Č.j.: MSMT-26694/2013 V Praze dne ledna 2014 Výtisk č.: PRO SCHŮZI VLÁDY Věc: Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně Více ZÁKON. ze dne ,
ZÁKON ze dne.. 2015, kterým se mění zákon č. 161/1999 Sb., kterým se vyhlašuje Národní park České Švýcarsko, a mění se zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů Parlament Více Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE
Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE Legislativní omezení cenové komunikace Petr Kůta Mgr. Libor Štajer, advokát 13.05.2009 OBSAH Právní předpisy Nekalé obchodní praktiky Nekalá soutěž Praktické Více Zpráva provozovatelů pěstitelských pálenic okresu Svitavy Přílohová část. Přílohy:
Zpráva provozovatelů pěstitelských pálenic okresu Svitavy Přílohová část Přílohy: 1. dopis CÚ značka 5910/05-1164-022/D ze dne 7.11.2005 2. právní posudek Mgr. Ing. Kovářík Daniel ze dne 28.11.2006 3. Více MEZINÁRODNÍ ASPEKTY. Mgr. Pavla Šimoníková
MEZINÁRODNÍ ASPEKTY Mgr. Pavla Šimoníková 1. Globální rozměr podnikání prostřednictvím internetu 2. Povaha smluvního partnera 3. Mezinárodní prvek 4. Volba práva 5. Volba sudiště 6. Ochrana osobních údajů Více Zástupkyně veřejného ochránce práv RNDr. Jitka Seitlová
I. Dle zákona o regulaci reklamy je zakázána nejen reklama, jejíž zákaz je upraven v samotném zákoně o regulaci reklamy, ale také veškerá reklama, jejíž protizákonnost vyplývá z jiných právních předpisů. Více ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 6 As 73/2006-180 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Část první. Úvodní ustanovení
Instrukce Ministerstva spravedlnosti, Ministerstva vnitra, Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 5.4.2007 č.j. 142/2007-ODS-Org, Více U S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í : č. j. 7 Afs 14/2010-73
č. j. 7 Afs 14/2010-73 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném dne 9.4.2003, Více červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Změna podmínek cestovní smlouvy ze strany cestovní kanceláře Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.5.2012, sp. zn. 33 Cdo 4718/2009 Nejvyšší Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář