Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_06_2016_X_ZR_12_15_Einraeumung_einer_Lizenz_an_der_Er-d7594002.html
Timestamp: 2016-12-11 12:47:34
Document Index: 272700844

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 544', '§ 97', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.06.2016 - X ZR 12/15 - Einräumung einer Lizenz an der Erfindung nach dem Gebrauchsmuster auf Grundlage eines Vergleichs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2016 - III ZR 339/15 - Individualisierung des geltend gemachten proze...…BGH, 21.06.2016 - X ZR 12/15 - Einräumung einer Lizenz an der Erfindung nach dem...BGH, 21.06.2016 - VI ZR 525/15 - Antrag auf Beiordnung eines NotanwaltsBGH, 21.06.2016 - 5 StR 83/16 - Anforderungen an die Feststellung einer fehlerha...BGH, 21.06.2016 - 5 StR 266/16 - Antragsschrift der Staatsanwaltschaft zur Durch...BGH, 21.06.2016 - VI ZR 152/16 - Zahlung von Schmerzensgeld wegen einer fehlerha...BGH, 21.06.2016 - 4 StR 167/16 - Rechtsstaatswidrige Tatprovokation durch eine V...BGH, 21.06.2016 - 5 StR 214/16 - Anordnung der Unterbringung des Beschuldigten i...BGH, 21.06.2016 - 5 StR 183/16 - Revisionsrechtliche Nachprüfung der Strafzumess...BGH, 21.06.2016 - VI ZR 403/14 - Verletzung des Eigentums an einer Sache durch e...BGH, 21.06.2016 - II ZR 331/14 - Geltendmachung von Ansprüchen aus Prospekthaftu...BGH, 21.06.2016 - 5 StR 194/16 - Ablehnung einer Strafrahmenverschiebung im Fall...BGH, 21.06.2016 - 5 StR 134/16 - Einstellung des Verfahrens auf die Revision im ...BGH, 21.06.2016 - II ZR 305/14 - Auslegung des Klagentrags unter Berücksichtigun...BGH, 21.06.2016 - 4 StR 161/16 - Positive Feststellung eines länger andauernden ...BGH, 21.06.2016 - X ZR 41/14 - Fahrzeugscheibe II - Feststellung der Nichtigkeit...BGH, 21.06.2016 - X ZR 41/15 - Prozesskostensicherheit - Verpflichtung einer Gmb...BGH, 21.06.2016 - X ZR 44/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...BGH, 21.06.2016 - X ZR 42/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...BGH, 21.06.2016 - X ZR 43/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...BGH, 21.06.2016 - X ZR 45/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...BGH, 21.06.2016 - X ZR 46/15 - Verpflichtung zur Leistung einer Sicherheit wegen...…BGH, 01.06.2016 - 2 StR 355/15 - Berücksichtigung der Weitergabe großer Mengen v...
BGH, 21.06.2016 - X ZR 12/15 - Einräumung einer Lizenz an der Erfindung nach dem Gebrauchsmuster auf Grundlage eines Vergleichs
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.06.2016, Az.: X ZR 12/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.06.2016Referenz: JurionRS 2016, 18668Aktenzeichen: X ZR 12/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 25.10.2013 - AZ: 2-6 O 577/12OLG Frankfurt am Main - 19.12.2014 - AZ: 18 U 57/13Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPODer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juni 2016 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck und den Richter Dr. Bacher, die Richterin Schuster, den Richter Dr. Deichfuß und die Richterin Dr. Kober-Dehm beschlossen:Tenor:Die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 19. Dezember 2014 wird zurückgewiesen.Fragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen sich nicht. Die Klägerin hat durch den Vergleich den Beklagten eine Lizenz an der Erfindung nach dem Gebrauchsmuster eingeräumt, sich aber zugleich durch die Regelung in Nummer 5 bis 7 bestimmte, in dessen Schutzbereich fallende Gestaltungen vorbehalten. Nur insoweit sind die Beklagten Beschränkungen unterworfen. Darin kann keine kartellrechtswidrige Beschränkung der Beklagten im Sinne der Rechtsprechung gesehen werden. Es steht hier nicht in Rede, dass vertraglich Verpflichtungen begründet wurden, die über den Schutzbereich des Gebrauchsmusters hinausgehen, vielmehr sind lediglich bestimmte Gestaltungen von der eingeräumten Lizenz ausgenommen worden.Die auf die Verletzung von Verfahrensgrundrechten gestützten Rügen greifen nicht durch. Auch im Übrigen erfordern die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung keine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen.Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 110.483,83 EUR festgesetzt.Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).Meier-Beck Bacher SchusterDeichfuß Kober-DehmHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 22.06.2016BGH, 21.06.2016
09.12.2016 - 120 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Jan B. Heidicker aus Kamen, WestfalenRechtsanwalt Sandhage Abmahnung Sachse Vertriebs Marlen und Swen Sachse GbRWurden Sie von Rechtsanwalt Sandhage im Auftrag der Sachse Vertriebs Marlen und Swen Sachse GbR abgemahnt? Uns liegt eine aktuelle Abmahnung vor, in der unsere Mandantschaft vorgeworfen wird,… mehr