Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202014,%201013
Timestamp: 2020-06-06 22:06:59
Document Index: 257911919

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 25', 'BGH', 'BGH', '§ 12']

https://dejure.org/2014,21340
BGH, 24.07.2014 - I ZR 221/12 (https://dejure.org/2014,21340)
BGH, Entscheidung vom 24.07.2014 - I ZR 221/12 (https://dejure.org/2014,21340)
BGH, Entscheidung vom 24. Juli 2014 - I ZR 221/12 (https://dejure.org/2014,21340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,21340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 4 Nr. 11, 3 Abs. 2 Satz 3 UWG; § 25 Nr. 2 ApothBetrO_2004
cc) Es liegen zwei unterschiedliche Streitgegenstände vor, wenn ein Unterlassungsanspruch zum einen auf Wiederholungsgefahr und zum anderen auf Erstbegehungsgefahr gestützt geltend gemacht wird (vgl. BGH GRUR 2006, 421 - Markenparfümverkäufe, Rn 25; BGH GRUR 2014, 1013 - Original Bach-Blüten, Rn 20;… Köhler in: Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 12, Rn 2.23l), sodass die verbliebenen, anteilig auf den Antrag zu b) entfallenden Kosten hälftig zu verteilen waren.
Übersendung eines Gutachtens über die Wirkung und Funktion eines konkreten …