Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=22.03.2011&Aktenzeichen=X%20B%20198%2F10
Timestamp: 2019-05-26 22:27:16
Document Index: 239689703

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 133', '§ 94', '§ 128', '§ 133', '§ 164', '§ 128', '§ 94', '§ 62', '§ 133', '§ 164', '§ 164', '§ 164', '§ 94', '§ 164', '§ 94', '§ 94', '§ 133', '§ 105', '§ 164', '§ 105', '§ 164']

BFH, 22.03.2011 - X B 198/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,11861
BFH, 22.03.2011 - X B 198/10 (https://dejure.org/2011,11861)
BFH, Entscheidung vom 22.03.2011 - X B 198/10 (https://dejure.org/2011,11861)
BFH, Entscheidung vom 22. März 2011 - X B 198/10 (https://dejure.org/2011,11861)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,11861) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung - Umdeutung von Prozesserklärungen - außerordentliche Beschwerde seit Einführung des § 133a FGO generell nicht mehr statthaft
Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung - Umdeutung von Prozesserklärungen; außerordentliche Beschwerde seit Einführung des § 133a FGO generell nicht mehr statthaft
§ 94 FGO, § 128 Abs 1 FGO, § 133a FGO, § 164 Abs 1 ZPO
Statthaftigkeit einer Beschwerde (§ 128 Abs. 1 FGO ) gegen die Berichtigung oder die Ablehnung der Berichtigung eines Protokolls
Berichtigung des Protokolls nach § 94 FGO; Beschwerde gegen die Ablehnung der Protokollberichtigung grundsätzlich nicht statthaft; keine Umdeutung einer sofortigen Beschwerde in eine Anhörungsrüge
Unstatthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung der Protokollberichtigung
FG Baden-Württemberg, 15.09.2010 - 9 K 212/07
Zwar ist der vor dem Bundesfinanzhof postulationsfähige Personenkreis (vgl. § 62 Abs. 4 FGO) grundsätzlich beim Wort zu nehmen (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 21. Dezember 2006 - V S 33/06 -, BFH/NV 2007, S. 747, vom 21. August 2007 - X B 160/07 -, juris…, vom 4. November 2008 - V B 114/08 -, BFH/NV 2009, S. 400, vom 11. März 2009 - VI S 11/08 -, juris, vom 22. März 2011 - X B 198/10 -, BFH/NV 2011, S. 1166 …und vom 14. Februar 2012 - IV S 1/12 -, BFH/NV 2012, S. 967), ungeachtet dessen kann jedoch dann, wenn ein Rechtsbehelf ausschließlich auf die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör gestützt wird, schon im Wege der Auslegung von einer Anhörungsrüge gemäß § 133a FGO ausgegangen werden (so zur Auslegung einer "sofortigen Beschwerde" als Anhörungsrüge Bundesfinanzhof…, Beschluss vom 2. Oktober 2012 - I S 12/12 -, BFH/NV 2013, S. 733 unter Bezugnahme auf das Gebot der rechtsschutzgewährenden Auslegung von Prozesserklärungen).
Die Berichtigung kann nach § 164 Abs. 1 ZPO jederzeit erfolgen und ist bis zum Eintritt der Rechtskraft in der Hauptsache möglich (…Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl. 2005, § 164 Rz. 2;… Wendtland in Vorwerk/Wolf, Beck"scher Online-Kommentar ZPO, § 164 Rz. 7 [Jan. 2014]; BFH-Beschluss vom 22. März 2011 X B 198/10, BFH/NV 2011, 1166 unter II.4. der Gründe).
Damit fehlt dem Antrag das Rechtsschutzbedürfnis (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2011, 1166 unter II.4. der Gründe).
Für die Ablehnung des Protokollberichtigungsantrages ist der Senatsvorsitzende, als derjenige Richter, der das Protokoll unterschrieben hat, zuständig (§ 94 FGO i.V.m. § 164 Abs. 3 Satz 2 ZPO;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 94 FGO Rz. 13 [Jan. 2012]. Gegen die Ablehnung des Antrags auf Protokollberichtigung ist kein Rechtsmittel gegeben (Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 94 FGO Rz. 13 [Jan. 2012];… BFH-Beschlüsse vom 12. September 2005 VII B 183/05, BFH/NV 2006, 102; vom 22. März 2011 X B 198/10, BFH/NV 2011, 1166).
Dem steht entgegen, dass für den Antragsteller eine zur Vertretung vor dem BFH befugte Prozessbevollmächtigte handelt; insoweit ist es ein Gebot der Rechtssicherheit, Rechtskundige mit ihren Prozesserklärungen beim Wort zu nehmen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2009, 400, und vom 22. März 2011 X B 198/10, BFH/NV 2011, 1166).
Zwar ist der vor dem Bundesfinanzhof (BFH) postulationsfähige Personenkreis beim Wort zu nehmen und deshalb grundsätzlich auch eine Umdeutung der nicht statthaften sofortigen Beschwerde in eine Anhörungsrüge gemäß § 133a FGO ausgeschlossen (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 22. März 2011 X B 198/10, BFH/NV 2011, 1166, m.w.N.).
VG Karlsruhe, 30.12.2016 - 3 K 2784/15
Rechtsschutzbedürfnis für einen Protokollberichtigungsantrag
Für die Entscheidung über den Protokollberichtigungsantrag ist die Kammervorsitzende als diejenige Richterin zuständig, die das Protokoll unterschrieben hat ( § 105 VwGO i.V.m. § 164 Abs. 3 Satz 2 ZPO; BFH, Beschl. v. 22.03.2011 - X B 198/10 - juris).
VG Karlsruhe, 30.12.2016 - 3 K 2784/16
Antragsbefugnis; Klagebefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; richtiger Beklagter; …
Für die Entscheidung über den Protokollberichtigungsantrag ist die Kammervorsitzende als diejenige Richterin zuständig, die das Protokoll unterschrieben hat (§ 105 VwGO i.V.m. § 164 Abs. 3 Satz 2 ZPO ; BFH, Beschl. v. 22.03.2011 - X B 198/10 - juris).