Source: http://docplayer.hu/695303-Kengyel-miklos-a-biroi-hatalom-es-a-felek-rendelkezesi-joga-a-polgari-perben-akademiai-doktori-ertekezes.html
Timestamp: 2017-02-25 00:48:47
Document Index: 16530154

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Pf. 40', 'Pf. 40', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

KENGYEL MIKLÓS A BÍRÓI HATALOM ÉS A FELEK RENDELKEZÉSI JOGA A POLGÁRI PERBEN AKADÉMIAI DOKTORI ÉRTEKEZÉS - PDF
KENGYEL MIKLÓS A BÍRÓI HATALOM ÉS A FELEK RENDELKEZÉSI JOGA A POLGÁRI PERBEN AKADÉMIAI DOKTORI ÉRTEKEZÉS
Download "KENGYEL MIKLÓS A BÍRÓI HATALOM ÉS A FELEK RENDELKEZÉSI JOGA A POLGÁRI PERBEN AKADÉMIAI DOKTORI ÉRTEKEZÉS"
1 KENGYEL MIKLÓS A BÍRÓI HATALOM ÉS A FELEK RENDELKEZÉSI JOGA A POLGÁRI PERBEN AKADÉMIAI DOKTORI ÉRTEKEZÉS PÉCS, 20032 2 TARTALOMJEGYZÉK3 34 45 5 BEVEZETÉS BÍRÓI HATALOM VAGY FÉLURALOM? 1. Tudománytörténeti elızmények A bíróság és a felek viszonya a polgári per olyan alapkérdése, amelynek helyes megoldása évszázadok óta foglalkoztatja a polgári eljárásjog mővelıit. A kérdésre adandó válasz alapján a polgári pernek két alaptípusát különböztethetjük meg: az egyikben a peres felek általában korlátozás nélkül rendelkezhetnek a perbe vitt anyagi és eljárási jogaik felett, sıt a per menetének az irányítása is az ı kezükben van, míg a másik esetben a bírói hatalom, a hivatalbóliság érvényesül a per során, nemegyszer a felek akarata ellenében is. A modern polgári perjog történetében e két alaptípusnak többféle változata alakult ki. A különbségre hamar felfigyelt a jogirodalom. Ebben nagy szerepe volt Gönnernek, aki már a XIX. század elején felismerte azt, hogy a polgári perben két út is vezethet az igazság kiderítése felé: Az egyik úton a bíró minden lépését, a bírósági eljárás minden részletét a felek határozzák meg. A bíró nem vehet semmilyen más bizonyítási eszközt figyelembe, mint amit a bizonyító fél elébe tárt, a per során csak annyira lehet tevékeny, amennyire a felek elıterjesztései mozgásba hozzák. Az általános elv a semmit hivatalból, amely az egész bírósági eljárásra és annak részleteire is vonatkozik és amelyet tárgyalási elvnek is nevezhetünk, mert minden a felek elıadásától vagy az ı tárgyalásuktól függ. A másik úton minden hivatalból történik, de csak akkor, ha a fél jogvédelmet kér. A kereset benyújtása azt jelenti, hogy a fél beleegyezik azokba a bírói intézkedésekbe, amelyek a jogainak az érvényesítését szolgálják: itt minden a bírósági vizsgálati útját járja, ezért vizsgálati elvnek is nevezhetjük. 1 Bármennyire jelentıs tett volt a polgári eljárásjog saját alapelveinek a meghatározása, csak egy kis lépést jelentett a tudomány emancipálódásának az útján. A magánjogtól való elszakadás, nemkülönben a jogág és a tudomány önállóságának az elismertetése 1 GÖNNER 1801: 1. köt p.6 6 közismerten nehezen ment. Volt olyan idı, amikor a processzualisták a perjog helyett szerényen csak a perrıl beszéltek, amit egyébként Nettelbladt a XVIII. század közepén úgy definiált mint az akták elkészítésének és az azokkal való ügyes bánásmódnak a mővészetét. 2 A polgári eljárásjog-tudomány önállóvá válását Bülow nevezetes mővének a megjelenésétıl, 1868-tól számítjuk, 3 habár Wetzell még egy évtizeddel késıbb is azt írta le a nem kevésbé híres tankönyvében, hogy a polgári eljárásjog elmélete lényegében hitelbıl él: A kereset fogalmát a polgári jogból kölcsönözte, a bíráskodásét az államjogból vette át és a perjogra csupán e két terület praktikus alkalmazásának a kérdései maradnak. 4 A XIX. század utolsó harmadában elért kodifikációs sikerek, az olasz, a német, majd az osztrák polgári perrendtartás meghozták a processzualisták önbizalmát. Az anyagi jog úgy viszonyul az eljárásjoghoz, mint a gondolat a megvalósításához. De mit ér a legjobb gondolat, ha nem lehet megvalósítani? tette fel a kérdést a századfordulón Franz Klein egyik kortársa. A XX. századra is maradt még a polgári eljárásjog-tudománnyal szembeni élcelıdésbıl, hiszen a húszas években Stein azt írta: A per számomra az a technikai jog, amely a változó célszerőségtıl uralva mentes az örök értékektıl. 5 Gaul szerint nincs még egy olyan szó, amely a perjogtudományt olyan haragra és némely gúnyolódót olyan elégtételre késztetett volna, mint a Stein-féle technikai jog. 6 A tudomány a védekezı reflexét még napjainkban sem veszítette el, különösen akkor, ha a polgári eljárásjog és az ideológia kapcsolata kerül szóba. Oberhammer a bíró hatalomról szóló, 2001-ben megjelent tanulmányát azzal kezdi: Aki tényleg úgy gondolja, hogy az eljárásjog a how to do szabályok minden elvi háttér nélküli összessége, annak kétszeresen is megvan a lehetısége, hogy magát az ellenkezıjérıl meggyızze. Vethet egy pillantást a múltba vagy a határainkon túlra. Mindenhol azt fogja megállapítani, hogy olyan értékek szolgálnak a polgári eljárásjog struktúrájának alapjául elveiben (és sok részletszabályában is), melyek a mindenkori államfelfogással állnak szoros összefüggésben. Az eljárásjog mint tudvalevı megélt alkotmányjog (és az is, ami a magánjogból a nap végére megmarad) NETTELBLADT, DANIEL: Abhandlung von der praktischen Rechtsgelehrtheit. Magdeburg, 1764, 8. BÜLOW, OSCAR: Die Lehre von Prozesseinreden und Prozessvoraussetzungen. Giessen, WETZELL 1878: 31. STEIN 1921: 14. p. GAUL, 1968: 28. p. OBERHAMMER 2001: 131. p.7 7 A polgári eljárási dogmatika közel másfél évszázada fáradozik azon, hogy a polgári jogtól és az államjogtól kapott hitelét letörlessze és a modern tudományosság alapjait megteremtse. Az európai mőhelyek közül a német processzualisztikát kell az elsı helyen megemlíteni, amelyik külföldi méltatói szerint is a procedúrából eljárásjogot, a kézmőves módszerekbıl jogszabályokat formált, a pert pedig tudományos vizsgálatok tárgyává tette. 8 A XIX. századi német polgári eljárásjogi dogmatika a polgári per célját az alanyi magánjogok védelmében jelölte meg. Ez a szemlélet a pandektistára vezethetı vissza, akik a per célját Savigny nyomán úgy fogalmazták meg, hogy az állam a polgári perben az egyénnek, akinek a jogát megsértették, védelmet nyújt a sérelemmel szemben. Tehát a polgári pert a felperes szubjektív álláspontjából nézték és a kereset célját fogalmazták meg percélként. A felperes önkéntelenül is úgy jelent meg, mint a jogvédelem alanya, szemben az alperessel, akit gonosz jogzavarónak tekintettek. Wach ezzel szemben arra mutatott rá, hogy a per felépítésének az objektív, nem pedig a szubjektív célmeghatározáson kell alapulnia, következésképpen a per céljának a jogvédelem nyújtása révén a magánjog megóvását kell tekinteni. 9 A század végéhez közeledve azonban egyre nagyobb hangsúlyt kapott a közérdek védelme. A német dogmatikával szemben az osztrák Klein volt az, aki a per célját a jogbéke megırzésében és a jogrendnek mint egésznek a védelmében jelölte meg. 10 A per közjogi jellegének az elıtérbe állítása nem maradhatott hatás nélkül a bíróság és a felek viszonyára sem: Ha a per legfıbb célját a jogrend megırzésében látják, akkor a bírósági döntésekben a jogrendet a felek magatartására tekintet nélkül kell megvalósítani...ezzel szemben az (individuális) jogvédelem gondolatának, mint percélnak a hangsúlyozása esetén a felek per feletti rendelkezése számára szabad teret kell biztosítani. 11 A polgári per céljának a meghatározása mellett a Maximenschöpfung az alapelvek megteremtése is a német processzualisztika érdeme. A már említett Gönner volt az elsı, aki észjogi alapon aki különbséget tett a felek uralmát kifejezı tárgyalási elv és 8 CARNELUTTI, FRANCESCO: Recht und Prozeß in den neuen Strömungen des italienischen Rechtsdenkens. Zeitschrift für Zivilprozeß, 54. Band (1951) p. HABSCHEID, WALTER (Hrsg.): Das deutsche Zivilprozeßrecht und seine Ausstrahlung auf andere Rechtsordnungen. Bielefeld, 1991, Gieseking. 9 WACH 1885: p. 10 KLEIN 1943: p.8 8 a bírói hatalomra utaló vizsgálati elv között. A XIX. század végére a tárgyalási elv fogalma a per eldöntéséhez szükséges tények és bizonyítékok összegyőjtésre szőkült, de látszólagos egyszerősége ellenére is sok vitára adott alkalmat a jogirodalomban. 12 Ennek a magyarázata az, hogy hosszú idın keresztül nem jelent meg jogszabályi formában, ami többféle értelmezésre adott lehetıséget. Az uralkodó felfogás a következıképpen határozza meg a tárgyalási elv elemeit: a) csak a felek által elıadottak képezheti a döntés alapját, b) a feleket állítási és bizonyítási kötelezettség terheli, c) bizonyítást csak az állított tényekre nézve lehet elrendelni, d) tanúkat csak a felek indítványára lehet kihallgatni. A tárgyalási elv ritkán fordul elı tiszta formában, erre leginkább a common law jogrendszerekben van példa. Célszerőségi okokból ötvözıdik a vizsgálati vagy nyomozati elvvel, ami azt jelenti, hogy a bíróság a per eldöntése céljából olyan tényeket és bizonyító eszközöket is felkutat, amelyekre a felek nem hivatkoztak. Tehát a bíróság nem elégszik meg azzal az anyaggal, mely az elıtte folyó eljárásból a tudomására jutott, hanem saját kezdeményezésébıl más tényeket és bizonyító eszközöket is beszerez. A per tárgya feletti uralmat, ha az a feleket illeti meg, a rendelkezési elv, ha a bíróságot, akkor az officialitás (hivatalbóliság) elve fejezi ki. A rendelkezési elv az általánosan elfogadott meghatározás szerint az anyagi jogi magánautonómia eljárásjogi megfelelıje. Magában foglalja a per megindítása (befejezése), valamint a per tárgya feletti rendelkezést. A polgári per kizárólag a fél kezdeményezésére indulhat meg, még abban az esetben is, ha a jogvita tárgya közérdekő. A felperes nemcsak a kereset benyújtásakor, hanem a per során mindvégig rendelkezik a per tárgya felett (egyezségkötés, elismerés, lemondás stb.). A bíróság az ítéletében nem terjeszkedhet túl a kereseti kérelmen és az ellenkérelmen. A hivatalbóliság szőkebb értelmezése azt jelenti, hogy a bíróság a felek kérelme vagy indítványa nélkül, illetve azt be nem várva jár el. A hivatalbóliság ennél tágabb lehet, amikor a bíróságnak azt a jogát vagy kötelességét foglalja magába, hogy a felek jogainak a védelmében vagy az igazság kiderítése érdekében megtegye a szükséges intézkedéseket BAUR 1977: 161. p. továbbá GAUL 1968: p. PAWLOWSKÍ 1967: p. 12 BERNHARDT HIPPEL BRÜGGEMANN BOMSDORF BATHE: 1977, Gruyter. BÖHM SCHÖNEFELD ROSENBERG 1927: p. SCHÖNKE 1938: HABSCHEID: 1968: p. BLOMEYER 1985: p. KÜNZL ROSENBERG SCHWAB GOTTWALD: 1993: p. ZÖLLER 2002: p.9 9 Az eljárásjog XX. századi felemelkedése a tudomány önállóvá válása mellett nem kis mértékben az alapelveknek köszönhetı. A bennük megtestesülı gondolatok emelték ki az eljárásjogot a gyakorlatiasság és a célszerőség alapján szabályozott technikai jogból. Ennek ellenére a német, az osztrák és az olasz polgári perrendtartásból mind a mai napig hiányzik az alapelvekrıl szóló fejezet. A német dogmatika álláspontja szerint 14 az alapelvek nem is rendelkeznek normativitással, a jelentıségük elsısorban a jogértelmezésben, illetve a törvény hézagainak a kitöltésében áll. Ugyanakkor más jogrendszerekben már megkezdıdött az alapelvek szabállyá válása. (A szocialista polgári eljárási törvénykönyvek élen jártak ebben.) Az utóbbi évtizedekben egyre gyakoribbá vált az, hogy az új kódexek az alapvetı elvek deklarálásával kezdıdnek. Az 1975-ben megújított francia polgári eljárási törvény elsı fejezete Les principes directeurs du procés cím alatt 24 szakaszt tartalmaz és általános meglepetést keltı módon az évi angol perrendtartás is az alapvetı cél The overriding objective kitőzésével kezdıdik. 2. A modern polgári eljárásjog fejlıdési íve A polgári per céljának és alapvetı elveinek a tisztázása megnyitotta az utat a kutatómunka legfontosabb célkitőzésének a megvalósításához: a modern polgári eljárásjog fejlıdési ívének a megrajzolásához. A nagyobb és egyetemesebb ív a XVIII. század végétıl kezdve az európai polgári eljárásjog fejlıdéstörténetét, a kisebb ív a XX. századi magyar jogfejlıdést kíséri végig. Több mint két évszázad polgári eljárási törvénykönyvei és perrendtartási közül azokat válogattuk ki, amelyek a bíróság és a felek közötti viszony szabályozásának egy-egy jellegzetes típusát képviselik. Így esett a választás az évi porosz rendtartásra, az évi francia polgári eljárási törvénykönyvre, az évi német és az évi osztrák polgári perrendtartásra, az OSZFSZK évi polgári eljárási törvénykönyvére és annak évi változatára, valamint az évi és az évi magyar polgári perrendtartásra. A kiválasztott törvénykönyvek elemzése mindvégig azonos szempontok alapján történt. A keletkezéstörténetbıl azt próbáltuk megragadni, hogy a konkrét társadalmi, gazdasági és politikai folyamatok hogyan hatottak a kodifikációra. Nagy jelentıséget tulaj- 14 MünchKommZPO 1992: LÜKE Einl. 31. p10 10 donítottunk a vizsgált korszak uralkodó eszméinek és szellemi áramlatainak is, ezek ugyanis közvetve vagy közvetlenül mindig kifejezésre jutottak a polgári per céljának és alapelveinek a megválasztásában, illetve meghatározásában. A történeti és a szellemi háttér felvázolását a bíróság és a felek közötti hatalmi viszony elemzése követte. A tételes szabályozás vizsgálata során a következı kérdésekre kerestük a választ: Ki jogosult arra, hogy a perbe vitt anyagi jogok, illetve a per során keletkezı eljárási jogok felett rendelkezzen? Kinek a feladata az, hogy a polgári per eldöntéséhez szükséges tényeket és bizonyítékokat összegyőjtse? Kit terhel a felelısség a per menetéért, a jogvita zavartalan, késedelem nélküli lebonyolításáért? A kiválasztott törvénykönyveket nemcsak in statu nascendi vizsgáltuk meg, hanem a változásaikat is figyelemmel kísértük. A polgári eljárásjogi kódexek egy része ugyanis feltőnıen hosszú élettartamú. Az évi francia polgári eljárás törvénykönyvet csak 1975-ben váltotta fel a Nouveau Code de procédure civile, az évi német és az évi osztrák perrendtartás pedig jelenleg is hatályban van. A bíróság és a felek viszonyára vonatkozó szabályozás tekintetében a német perrendtartás változott a legtöbbet: a XX. századi novellák nemcsak módosításokat hoztak, hanem modellváltást idéztek elı. A modern polgári eljárásjog fejlıdési ívének a kiinduló pontjába a XIX. századi liberális polgári perrendtartások kerültek. Az évi francia, az évi olasz polgári eljárási törvénykönyv, valamint az évi német polgári perrendtartás egymástól ugyan eltérı mértékben de alapvetıen a feleket tette meg a polgári per kizárólagos uraivá, és a bíróságtól semleges és passzív magatartást várt el. A semmit hivatalból alaptípushoz soroltuk az angol polgári pert is, de azzal a megszorítással, hogy az adversary system, amely a felek és ügyvédjeik számára a per menete felett korlátlan uralmat biztosít, elsısorban az angol jogfejlıdés tradíciójának és a célszerőségi szempontoknak, nem pedig a liberális alapeszméknek a következménye. A korlátlan féluralom ellentéte a mindent hivatalból elvet megtestesítı túlméretezett bírói hatalom. Történelmi elıképe a feudális abszolutizmus állameszményét megvalósító évi porosz rendtartás. A bíróközpontú eljárás, az anyagi igazság kiderítésének a követelménye, a vizsgálati elv kísértése, az ügyvédek szerepének a csökkentése a XX. századi szocialista polgári eljárási törvénykönyvekben éled fel újra. A mintaadó kódex, az OSZFSZK évi polgári eljárásjogi törvénykönyve a bíróság és az11 11 ügyész számára az állam és a dolgozók érdekében korlátlan beavatkozási lehetıséget biztosított a polgári per menetébe. A modern polgári eljárásjog fejlıdési íve a korlátlan féluralom és a túlméretezett bírói hatalom között húzódik. A kutatómunka utolsó szakaszában ezt a hipotézist próbáltuk meg igazolni. Elıször azokat a perrendtartásokat vizsgáltuk meg, amelyek deklaráltan a bíróság és a felek együttmőködésére épülnek. Ezek közé tartozik az évi osztrák polgári perrendtartás, amely kezdettıl fogva a szociálisan gyengébbek jogait kívánta megvédeni, ezért gátat vetett a felek korlátlan uralmi helyzetének és helyette a bíró pozícióját erısítette meg. Az osztrák perrendtartás sikere bebizonyította azt, hogy a bíróság és a felek viszonyában tartósan létrehozható egy olyan egyensúlyi állapot, amely a peres felek rendelkezési jogait csak a legszükségesebb mértékben korlátozza, ugyanakkor a bírói pervezetés és az igazság kiderítésére való törekvés révén hozzájárul a polgári per társadalmi rendeltetésének a megvalósításához. A liberális német polgári perrendtartás XX. századi alakváltozásai ennek az egyensúlyi állapotnak a megteremtésére irányultak. A fejlıdési ív létezésével kapcsolatos hipotézisünket támasztja alá az a jelenség is, amelyet már (a múlt század) nyolcvanas éveinek végén a felelısségi modellek konvergenciájának neveztünk el. 15 A hetvenes-nyolcvanas évek polgári eljárásjogi reformjai, illetve reformtörekvései során a liberális értékeket ırzı polgári perrendtartásoknál (francia, német, olasz) a bírói felelısséget növelı, míg a szocialista polgári eljárásjogban ha sokkal halványabban is a felek felelısségét növelı irányzatok bontakoztak ki. A kilencvenes évektıl kezdve már az eljárási modellek konvergenciájáról beszélhetünk. A volt szocialista országokban megkezdıdött a bíróságok polgári perbeli szerepének a csökkentése, a bíróság és a peres felek viszonyában a túlméretezett bírói hatalom leépítése. Ugyanakkor a liberális permodell fellegvárát jelentı common law jogrendszerben kibontakozott a judicial case management gondolata, amely a bírót ki akarja mozdítani a hagyományos passzivitásából. A fejlıdés mindkét irányból a kiegyensúlyozott bírói hatalom, a felek és a bíróság modern együttmőködése felé tart. A kutatómunka célkitőzései között szerepelt a modern magyar polgári eljárásjog fejlıdési ívének a bemutatása is. Részletesen elemeztük azokat a hatásmechanizmusokat, 15 KENGYEL 1989: p.12 12 amelyek egy évszázadon belül három modellváltást idéztek elı. Az évi polgári perrendtartás a francia és német hatás nyomán liberálkapitalista alapokról indult, de a hosszú kodifikácós folyamat eredményeképpen a szociális polgári per eszményeit is kifejezésre juttatta és megteremtette a bíróság és a felek modern együttmőködését. Az ötvenes években mégis burzsoá tartalmúnak minısítették és egy új szocialista szellemő törvénnyel váltották fel. Az évi polgári perrendtartás a polgári eljárás alapelveit, valamint a bíróság és a felek viszonyát a szovjet minta szerint szabályozta. A harmadik modellváltás a kilencvenes évek második felében történt, amikor megkezdıdött a túlméretezett bírói hatalom lebontása. A magyar inga azonban túlságosan nagyot lendült, és a szociális permodellhez való visszatérés helyet a liberális tendenciák erısödtek fel. A három modell egyben három keresztutat jelent (a szó valóságos és jelképes értelmében is) a magyar polgári eljárásjog fejlıdéstörténetében. 3. Módszerek és források A kutatás alapvetı célkitőzéseinek a megvalósításához elsısorban a történeti és az összehasonlító módszer alkalmazására volt szükség. A modern polgári eljárásjog fejlıdési ívének a felvázolása során a XVIII. század végének felvilágosult abszolutista perrendtartásaitól kezdve a XXI. század elejéig követjük nyomon azokat a változásokat, amelyek a bíróság és a peres felek viszonyának a szabályozásában bekövetkeztek. Az elsı törvénykönyv, amelyet részletesebben elemeztünk az évi Corpus Juris Fridericianum egy fontos állomás az évi porosz Allgemeine Gerichtsordnunghoz vezetı úton; az utolsó mozzanat pedig a német polgári perrendtartás évi módosítása, az azóta is vitatott Zivilprozessreformgesetz. Könyvünk ennek ellenére nem jogtörténeti munka, mivel a modern polgári eljárás fejlıdési íve nem az egyes törvénykönyvek keletkezésének az idıpontjától függ. A történetiség minden egyes fejezetben jelen van, de az angol, francia, német, magyar, osztrák stb. jogfejlıdést bemutató fejezetek nem idırendben, hanem aszerint követik egymást, hogy a bíróság és a felek közötti viszony szabályozásának melyik modelljét testesítik meg. Így kerülhet XIX. századi francia és német polgári perrendtartás mellé a XX. századi angol perjog (a Woolf-reform elıtti állapotában) vagy a XVIII. század végének porosz perrendje mellé a XX. századi szocialista polgári eljárásjog. A történeti módszer alkalmazását megkönnyítette az, hogy a német jogiroda-13 13 lom bıvelkedik a legjelentısebb európai kódexek keletkezésével foglalkozó mővekben, valamint szövegkiadásokban. 16 A korszakhatárokkal kapcsolatban annyit kell megjegyeznünk, hogy a jogirodalom a modern polgári eljárásjog kezdetét a francia forradalomra teszi, amely megkezdte, de nem fejezte be a feudális perjog lerombolását. Ettıl annyiban térünk el, hogy a XVIII. századi porosz eljárásjogot is az európai fejlıdési ív részének tekintjük, hiszen az évi Allgemeine Gerichtsordnung a bírói hatalom megnövelésével és a vizsgálati elv alkalmazásával a maga nemében egy nagyszabású kísérlet volt a pandektajogtól való elszakadásra és a polgári eljárásjog megújítására. A polgári perrendtartások nem az örökkévalóság igényével készülnek, ezért az alapelveik és a tételes szabályaik gyakran változhatnak. A hosszabb ideje hatályban lévı törvénykönyvek esetében a módosítások az önazonosság elvesztését eredményezhetik. Az évi porosz rendtartás az eredeti arculatát már a XIX. század elején elveszítette, ennek ellenére az egységes német szabályozás megszületéséig hatályban maradt. A liberális alapokról induló évi német polgári perrendtartás a XX. századi módosítások következtében szociális pereszményeket megtestesítı törvénykönyvvé vált. Az évi magyar polgári perrendtartás a kilencvenes évek végén teljesen új célok és alapelvek mentén újult meg. Ezekre a folyamatokra tekintette nagy súlyt helyeztünk arra, hogy az eredeti törvényszöveget felkutassuk. 17 A modern polgári eljárásjog fejlıdési ívének a megrajzolásához az összehasonlító módszer alkalmazására is szükség volt. A bíróság és a peres felek közötti viszony változásait különbözı jogrendszerekben és különbözı korszakokban vizsgáltuk meg. Az öszszehasonlító módszer segítségével részletes leírást adunk a kiválasztott törvénykönyvek keletkezésérıl, az adott korszak jogpolitikai célkitőzéseirıl és az azt megtestesítı alap- 16 A teljesség igény nélkül utalunk a következı mővekre: COING, HELMUT: Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte. München, 1982, Beck. EBEL, FRIEDRICH: 200 Jahre preussischer Zivilprozess. Das Corpus Iuris Fridericianum vom Jahre Berlin, 1982, Gruyter. DAMRAU:, JÜRGEN: Die Entwicklung einzelner Prozeßmaximen seit der Reichszivilprozeßordnung von Padeborn, 1975, Schöningh. KOCH, CHRISTIAN: Der Preussische Civil-Prozess. Berlin, 1855, Guttentag, LEONHARDT, OTTO: Zur Geschichte der österreichischen Justizreform vom Jahre Wien, 1948, Manz. SCHWARTZ:, JOHANN: Vierhundert Jahre deutscher Zivilprozeß- Gesetzgebung: Darstellungen und Studien zur deutschen Rechtsgeschichte. Berlin, (Neudruck. Aalen, 1986, Scientia Verlag) 17 Allgemeine Gerichtsordnung für die preussischen Staaten. Berlin, 1795, Decker. Civilgerichtsordnung des Französischen Reichs, Leipzig, 1813, Voss. Die gesammten Materialien zu den Reichsjustiz-14 14 elvekrıl. A bíróság és a felek viszonyát nemcsak statikusan, hanem a per dinamikájában, az eljárást menetén keresztül is bemutatjuk. Az európai fejlıdési ív az angol, francia, német (porosz), osztrák és szovjet polgári eljárásjog elemzése során bontakozik ki. Az összehasonlító módszert nemcsak leíró, hanem szembeállító és értékelı jelleggel is alkalmaztuk. Ennek a segítségével tártuk fel azokat a kölcsönhatásokat, amelyek elımozdították a polgári per különbözı alaptípusainak az egymáshoz való közeledését, majd a XX. század végére az eljárási modellek konvergenciájához vezettek. A legkiterjedtebb jogösszehasonlításra a könyv befejezı részben kerül sor, ahol az európai fejlıdési ívet az eljárásjog világmérető változásaival vetjük egybe. A forrásmunkák felhasználását megkönnyítette az, hogy a jogösszehasonlításnak nagy hagyományai vannak a polgári eljárásjog-tudományban. Már a XIX. század elsı felében, amikor a Német Birodalom még több polgári perjogi rendszert számlált mint államot, megkezdıdött a különbözı perrendtartások összehasonlítása. 18 Napóleon hadserege mellett a német jogtudósuk munkássága is hozzá járult ahhoz, hogy a francia polgári eljárás liberális alapelvei elterjedjenek a német tartományokban. 19 A magyar polgári eljárásjog megújításában ugyancsak nagy szerepet játszott az az európai kitekintés, amely már a kiegyezés évében elkezdıdött. A polgári eljárásjog-tudományra jellemzı leíró jogösszehasonlítás a XX. században is folytatódott: egyik kedvelt területe a liberális német és a szociális osztrák polgári perrendtartás összehasonlítása lett. Továbbra is fennmaradt az érdeklıdés a francia és az olasz polgári eljárásjog iránt, a második világháború után pedig a common law polgári pere is belekerült a jogirodalom látókörébe. 20 A polgári eljárásjog-tudomány számára a jogösszehasonlítás új dimenzióját nyitotta meg a Cappelletti által kezdeményezett kutagesetzen. Berlin, Materialien zu den neuen österreichischen Civilprocessgesetzen. Wien, 1897, Manz. 18 BORST, JOHANN: Einige Grundlinien für eine vernüftige Gesetzgebung des Civilprozesses mit vergleichenden Bemerkungen über den gemeinen teutschen, baierischen, preußischen und französischen Proceß. Nürnberg, MITTERMAIER, CARL: Der gemeine deutsche bürgerliche Prozeß in Vergleichung mit dem preußischen und französischen Zivilverfahren und mit den neuesten Fortschritten der Prozeßgesetzgebung. Bonn, ENDRES, PETER: Die französische Prozeßrechtslehre vom Code de procédure civile 1806 bis zum beginnenden 20. Jahrhundert. Tübingen, 1985, Mohr. PIEKENBROCK, ANDREAS: Der italienische Zivilprozeß im europäischen Umfeld. Eine rechtsvergleichende Studie unter Hervorhebung der richterlichen Verfahrensleitung. Berlin, 1995, Duncker & Humblot. BUNGE, JÜRGEN: Zivilprozeß und Zwangsvollstreckung in England. Berlin, 1995, Duncker & Humblot.15 15 tás az igazságszolgáltatás hozzáférhetıségérıl (Access-to-Justice) 21 az International Encyclopedia of Comparativ Law polgári eljárásjoggal foglalkozó sorozata, valamint az 1996-ban indult Zeitschrift für Zivilprozeß International. A kilencvenes években elterjedtek a gyakorlati célú, elsısorban a jogalkalmazók számára készülı jogösszehasonlító munkák. 22 Az ezredforduló legnagyobb kihívása a határok nélküli pereskedés, valamint az Európai Unión belül a polgári eljárásjog harmonizációja. 23 A történeti és az összehasonlító módszer mellett fontos szerep jut az eljárásjogi dogmatikának és a tételesjogi szabályok elemzésének is. A bíróság és a felek közötti viszony egyfelıl a per célján és alapelvein, másfelıl a per menetén keresztül ragadható meg. A polgári per céljának a meghatározása, valamint az alapelvek tartalmának a feltárása az eljárásjogi dogmatika legfontosabb kérdései közé tartozik. (A monográfia célkitőzéseibıl adódóan nem foglalkozunk a bírói hatalom közjogi vonatkozásaival, valamint a bírói függetlenség kérdésével.) Munkánk elsısorban a német dogmatikai eredményeire támaszkodik, mivel a per célja és az alapelvek természete körüli vita jelentıs mértékben hozzájárult a bíróság és peres a felek közötti viszony tisztázásához. Az osztrák polgári eljárásjog-tudomány a szociális polgári per téziseinek a kidolgozásában szerzett elévülhetetlen érdemeket. 24 A francia perjogi iskola figyelmét a XIX. században a Code de procédure civile szövegkritikai értelmezése kötötte le, ezért lényegesen kevesebbet foglalkozott az eljárás alapelveivel vagy a bíróság és a felek viszonyával, mint a német vagy az osztrák tudomány. A common law jogrendszerben az eljárásjogot közismerten sokkal lanyhább szárnycsapásokkal őzik. 25 A polgári per célja és az alapelvek tartalmának a meghatározása az erıteljes ideológiai kötöttségek miatt a szocialista jogtudományt is foglalkoztatta. A szovjet eljárásjogi dogmatika az ötvenes években valóságos kultuszt formált az alapelvek körül. A posztsztálinista korszakban a frazeológia megváltozott, de a szilárd ideológiai váz csak a nyolcvanas évek végén roppant össze. 21 CAPPELLETTI, MAURO GARTH, BRYANT (ed.): The Florence Access-to-justice Project. Milano, Vol. I. A World Survey Vol. II. Promising Institutionis Vol. III. Emerging Iusses and Perspectivs Vol. IV. The Antropological Perspective PLATTO, CHARLES (ed.): Trial and Court procedures worldwide. London, 1991, Graham & Trotman. 23 TARZIA, GIUSEPPE: Une procédure civile sans frontiéres. Harmonistion et unification du droit procédural. In Procedural Law on the Threshold of a New Millenium. General Reports. Wien, 1999, p. 24 JELINEK, WOLFGANG 1991: p. 25 STÜRNER, ROLF 1991: p.16 1617 17 ELSİ RÉSZ A KORLÁTLAN FÉLURALOM18 18 I. FEJEZET A LIBERÁLIS POLGÁRI PER ELİFUTÁRA AZ ÉVIFRANCIA POLGÁRI ELJÁRÁSI TÖRVÉNYKÖNYV 1. A törvény keletkezése 1 Az évi francia polgári eljárási törvénykönyv a napóleoni kodifikáció része volt, 1 de történetét korántsem övezte annyi legenda, mint a nagyobb testvér, az évi Code civil megszületését. A kortársak nem sokra becsülték, a hálátlan utókor pedig Napóleon öt törvénykönyve közül a leggyengébbnek tartotta. 2 De a Code de procédure civile mintha nem vett volna tudomást ezekrıl a bírálatokról, hiszen 130 éven keresztül szinte változatlan maradt és a gyökeres megújítására csak 1975-ben került sor. 3 Nagyobb sikere volt Franciaország határain kívül, amit nemcsak a napóleoni hódításokat követı gyors elterjedésének, hanem alapelvei meggyızı erejének köszönhetett. A francia perjog az alapelveiben és a történeti fejlıdésében úgy mutatkozik meg, mint a tisztán gyakorlatias és ésszerő szabályok mintaszerő rendszere, a bírósági szervezet pedig úgy, mint a való élettel összhangban álló természetes rendszer. A franciák a jogtudományban a modern rómaiak. írta a francia jogrendszer egyik német csodálója a XIX. század közepén. 4 A megítélésében megmutatkozó kettısség azzal magyarázható, hogy a felvilágosodás és a forradalom eszméi az Ancien régime eljárásjogi szabályaival ötvözıdtek A Napóleon uralkodása alatt kodifikált törvénykönyvek: Code civil (1804), Code de procédure civile (1806), Code de commerce (1807), Code d instruction criminelle (1808), Code penal (1810). LERMINIER, EUGÈNE: Introduction générale à l histoire du droit. Paris, 1829, 289. p. CUCHE, PAUL: Le Centenaire du Code de procédure civile. Revue politique et parlamentaire, 13 (1906) 140. p., GLASSON MOREL TISSIER 1925: 1. köt. 63. p. Nouveau Code de procédure civile (Decret n du 5 décembre 1975). Az új eljárásjogi szabályok bevezetésével az évi törvénykönyv hatálya megszőnt. KOCH, CHRISTIAN: Etwurf einer Civ.-Proc.-Ordnung mit Motiven, nebst einem Anhange. Berlin, 1848, IV V. p. Több megjelenítése
Bírósági nemperes eljárások Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Nemperes eljárás fogalma 1. A magánjogi jogviszonyokat érintı, az igazságszolgáltatás megvalósítása vagy a tények, Részletesebben Jog o h g a h tós ó ág, g, h a h táskör ö,, i l i l l e l tékesség
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2.Mf.20.939/2009/3. A Magyar Köztársaság nevében! A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Független Rendır Szakszervezet. által képviselt. felperesnek Részletesebben Jogbiztonsági fordulat az ingatlan-nyilvántartásban: a jogvédelmi rendszer átalakítása a jóhiszemő szerzı hátrányára
1 Jogbiztonsági fordulat az ingatlan-nyilvántartásban: a jogvédelmi rendszer átalakítása a jóhiszemő szerzı hátrányára Dr. Kurucz Mihály elıadásában 2009. november 23. A XIX. század végi osztrák telekkönyvi Részletesebben VÉGREHAJTÁSI INTÉZKEDÉS ALKALMAZÁSÁNAK ELŐFELTÉTELEI
Milyen feltételeknek kell teljesülniük ahhoz, hogy végrehajtást kezdeményezhessek az adósommal szemben? Mielőtt olyan módszereket alkalmazhatnánk, amelyek kényszerítik az adósunkat vagy az elítélet felet, Részletesebben PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM. Szóbeli vizsgatevékenység
PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM A vizsgarészhez rendelt követelménymodul azonosítója, megnevezése: 197-06 Bevezetés a jogtudományba A vizsgarészhez rendelt vizsgafeladat megnevezése: A jogi alapfogalmak, a közigazgatási Részletesebben KÉPZİI FELHÍVÁS. Cím: 1134 Budapest, Tüzér u. 33-35. Tel.: +36 (1) 237-6700 Fax: +36 (1) 237-6760 www.yia.hu www.eurodesk.hu
KÉPZİI FELHÍVÁS Tárgy Megérkezés utáni képzés (4 alkalom) Félidıs értékelı találkozó (4 alkalom) (6 hónapnál hosszabb önkéntes szolgálat esetében) Kiíró NCSSZI Fiatalok Lendületben Programiroda és a Konszenzus Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A G y u l a i K ö z i g a z g a t á s i és M u n k a ü g y i B í r ó s á g 2013. évi IV. számú ügyelosztási rendjének tervezete I. Munkaügyi ügyszak 1.M. számú tanács: Kovácsné dr.kubicza Ildikó helyettese: Részletesebben Szerbia Legfelsőbb Kasszációs Bíróságának hatásköre az új polgári eljárásjogi jogszabályok tükrében
Dr. Szalma Mária Szerbia Legfelsőbb Kasszációs Bíróságának hatásköre az új polgári eljárásjogi jogszabályok tükrében I. A Szerb Köztársaság Bíróságokról szóló törvénye 1 értelmében az ország legfelsőbb Részletesebben Integrált rendszerek az Európai Unió országaiban Elınyeik és hátrányaik
TÁMOP 1.3.1-07/1-2008-0002 kiemelt projekt A foglalkoztatási szolgálat fejlesztése az integrált munkaügyi és szociális rendszer részeként Stratégiai irányítás és regionális tervezés támogatása komponens Részletesebben MAGYAR POSTAGALAMB SPORTSZÖVETSÉG FEGYELMI ÉS SPORTETIKAI SZABÁLYZAT
MAGYAR POSTAGALAMB SPORTSZÖVETSÉG FEGYELMI ÉS SPORTETIKAI SZABÁLYZAT Tartalomjegyzék: I. fejezet Bevezetı rész 1. A Szabályzat hatálya 2. A Szabályzat és a belsı szabályzatok összefüggése II. fejezet Általános Részletesebben Közbeszerzési Útmutató Pályázók/kedvezményezettek részére
Közbeszerzési Útmutató Pályázók/kedvezményezettek részére Közbeszerzési kötelezettség A támogatás megítélése esetén a Projekt megvalósításába bevonandó kivitelezıt, szállítót, tanácsadót, szolgáltatót, Részletesebben Együttmőködés a fejlıdı országokkal a jó adóügyi kormányzás elımozdítása terén
P7_TA(2011)0082 Együttmőködés a fejlıdı országokkal a jó adóügyi kormányzás elımozdítása terén Az Európai Parlament 2011. március 8-i állásfoglalása Adók és a fejlesztés Együttmőködés a fejlıdı országokkal Részletesebben KÖZLEMÉNY A KÉPVISELİK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2009-2014 Alkotmányügyi Bizottság 18.10.2011 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELİK RÉSZÉRE Tárgy: VÉLEMÉNY MAGYARORSZÁG ÚJ ALAPTÖRVÉNYÉRİL Elfogadta a VELENCEI BIZOTTSÁG 87. plenáris ülésén (Velence, Részletesebben Plenárisülés-dokumentum. 10.9.2014 cor01 HELYESBÍTÉS
EURÓPAI PARLAMENT 2014-2019 Plenárisülés-dokumentum 10.9.2014 cor01 HELYESBÍTÉS az Európai Parlament által 2014. április 17-én a tagállamok és az Európai Unió versenyjogi rendelkezéseinek megsértésén alapuló, Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Ítélıtábla 2.Kf.27.042/2011/5. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda (ügyintézı: dr. H.-B. Z. ügyvéd) által Részletesebben I. A TÖRVÉNYJAVASLATHOZ
Az Eötvös Károly Intézet véleménye az elektronikus közszolgáltatásról szóló T/6767. számú törvényjavaslatról és az ahhoz benyújtott módosító javaslatokról Az alábbi szakvélemény a vizsgált rendelkezéseket Részletesebben Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesülete
1 Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesülete által 2008. év során kifizetett káresemények értékelése A Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesülete 2008. évi tevékenységérıl szóló, az Egyesület Részletesebben A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e
A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú Részletesebben BKIK Tagcsoport Kollégiumi Elnök Budapest Fıvárosi Önkormányzati képviselı
Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara A Fıváros Önkormányzata és a kerületi Önkormányzatok együttmőködése a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarával SZATMÁRYN RYNÉ JÄHL ANGÉLA BKIK Tagcsoport Kollégiumi Részletesebben T. DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debrecen. Kelemen Gábor 4246 Nyíregyháza, Búzavirág u. 3. felperesnek. Dr. Kincses István
T. DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debrecen Kelemen Gábor 4246 Nyíregyháza, Búzavirág u. 3. felperesnek képv: Dr. Kincses István ügyvéd 5900 Orosháza Tass u. 9. I/2. KERESETE Debreceni Ítélőtábla képv: Dr. Balla Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága az EGUT Egri Útépítı Zrt. (Eger) I. r., a STRABAG Építı Zrt. Részletesebben Az ügyvédek szerepe a bírósági közvetítıi eljárásban
Az ügyvédek szerepe a bírósági közvetítıi eljárásban Az ügyvédekrıl szóló tv. 1. -a kimondja, hogy az ügyvéd közremőködik abban, hogy az ellenérdekő felek a jogvitájukat megegyezéssel intézzék el. Az ügyvédek Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-12/2006/84. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest) (a továbbiakban: OTP Bank) ellen fogyasztói döntések Részletesebben A bírósági eljárás elhúzódása miatti kifogásról
A bírósági eljárás elhúzódása miatti kifogásról 1.) A jogintézmény bevezetésének indoka A 2006.évi XIX. tv. a bírói kar jelentıs részének komoly elvi és gyakorlati aggályai ellenére bevezette a bírósági Részletesebben Lırinci Város Önkormányzata Képviselı-testületének 86/2010. (V. 27.) önkormányzati határozata
Lırinci Város Önkormányzata Képviselı-testületének 86/2010. (V. 27.) önkormányzati határozata Dr. Vida Sándor Ügyvédi Irodával kötendı megbízási keretszerzıdésrıl Lırinci Város Önkormányzatának Képviselı-testülete Részletesebben Jelentés. a nemzeti és etnikai kisebbségi általános iskolai nevelés-oktatás helyzetérıl
NEMZETI ÉS ETNIKAI KISEBBSÉGI JOGOK ORSZÁGGYŰLÉSI BIZTOSA H-1051 Budapest, Nádor u. 22. www.kisebbsegiombudsman.hu Iktatószám: NEK-411/2011. Jelentés a nemzeti és etnikai kisebbségi általános iskolai nevelés-oktatás Részletesebben Bírálat Szente Zoltán Kormányforma és parlamentáris kormányzás a XIX. századi európai és a dualizmus kori magyar közjogban címő doktori munkájáról
Bírálat Szente Zoltán Kormányforma és parlamentáris kormányzás a XIX. századi európai és a dualizmus kori magyar közjogban címő doktori munkájáról Értékelésemet az MTA Doktori Tanácsa döntése nyomán, a Részletesebben Tájékoztató a devizahiteles ügyekkel kapcsolatos intézkedésekről
Tájékoztató a devizahiteles ügyekkel kapcsolatos intézkedésekről Azonnali intézkedés 12.000 ügyben Az Országos Bírói Tanács 2014. július 22-i ülésén soron kívüli intézkedést rendelt el a folyamatban lévő Részletesebben A FOGLALKOZTATÁS KÖZGAZDASÁGI ELMÉLETEI A GLOBALIZÁCIÓ TÜKRÉBEN
A FOGLALKOZTATÁS KÖZGAZDASÁGI ELMÉLETEI A GLOBALIZÁCIÓ TÜKRÉBEN Lipták Katalin Ph.D. hallgató Miskolci Egyetem, Gazdaságtudományi Kar Világgazdaságtani Tanszék Eddigi kutatásaim eredményeképpen a közgazdasági Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSİBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Kfv. III. 37. 965/2009/6. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsıbb Bírósága a dr. Pataki András ügyvéd által Részletesebben A Munkaügyi Közvetítıi és Döntıbírói Szolgálat Szervezeti, Mőködési és Eljárási Szabályzata
A Munkaügyi Közvetítıi és Döntıbírói Szolgálat Szervezeti, Mőködési és Eljárási Szabályzata (az Országos Érdekegyeztetı Tanács 2008. július 04. jóváhagyta) 1. / A szervezet megnevezése: Munkaügyi Közvetítıi Részletesebben ÖSSZEFOGLALÓ KÉRDÉSEK
ÖSSZEFOGLALÓ KÉRDÉSEK A francia forradalom kezdete Ki volt a francia uralkodó 1789-ben? XVI. Lajos. Mit jelentett az abszolutizmusa? Korlátlan királyi önkényuralmat. Miért került államcsőd közeli helyzetbe Részletesebben DR. ÁRVA ZSUZSANNA FEJEZETEK A KÖZIGAZGATÁSI BÜNTETİBÍRÁSKODÁS ELMÉLETTÖRTÉNETE KÖRÉBİL. PhD értekezés
MISKOLCI EGYETEM Állam- és Jogtudományi Kar Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola DR. ÁRVA ZSUZSANNA FEJEZETEK A KÖZIGAZGATÁSI BÜNTETİBÍRÁSKODÁS ELMÉLETTÖRTÉNETE KÖRÉBİL PhD értekezés Deák Részletesebben 6. A nemzetközi szerzıdések joga II.
6. A nemzetközi szerzıdések joga II. Nemzetközi jog I. elıadás 2010. 10. 14. Vázlat 1. A nemzetközi szerzıdés kötelezı ereje és teljesítésének biztosítékai 2. A szerzıdések értelmezése a) Az értelmezés Részletesebben Informatikai biztonsági elvárások
Informatikai biztonsági elvárások dr. Dedinszky Ferenc kormány-fıtanácsadó informatikai biztonsági felügyelı 2008. július 2. Tartalom Átfogó helyzetkép Jogszabályi alapok és elıírások Ajánlások, a MIBA Részletesebben MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA. H/11435. számú. országgyőlési határozati javaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA H/11435. számú országgyőlési határozati javaslat a Magyar Köztársaság és Szerbia és Montenegró között a Magyar Köztársaságban élı szerb kisebbség és a Szerbia és Montenegróban Részletesebben SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM
SZTERÉNYI ÜGYVÉDI IRODA RECHTSANWALTSSOZIETÄT LAW FIRM 1011 BUDAPEST, FŐ UTCA 14-18. Címzett: Kérelmező részére E-mail útján Másolatban: Valamennyi ajánlattevő részére E-mail útján Küldi: dr. Szterényi Részletesebben Választottbíróság Eljárási Szabályzata
A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróság Eljárási Szabályzata 2008. január 1. További tájékoztatásért forduljon a Választottbíróság Titkárságához. 1055 Budapest, Kossuth Részletesebben KEMECSE VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİTESTÜLETÉNEK 24/2005.(XI.25.) rendelete
KEMECSE VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİTESTÜLETÉNEK 24/2005.(XI.25.) rendelete A Kitüntetı díjak és címek alapításáról és adományozásának eljárási rendjérıl Kemecse Város Képviselıtestülete a társadalmi Részletesebben Nyilvános jelentés a FIDESZ KDNP által javasolt öt alkotmánybíró-jelöltrıl
Nyilvános jelentés a FIDESZ KDNP által javasolt öt alkotmánybíró-jelöltrıl A Jelentést készítették ez Eötvös Károly Közpolitikai Intézet és a Társaság a Szabadságjogokért munkatársai: Hegyi Szabolcs Hüttl Részletesebben Barnóczki Péter. Újkori és modern kori történeti lépcsők külhon, kontinentális jogrendszer
Barnóczki Péter A hitelintézetek mint jogi személyek kialakulásának és büntetőjogi felelősségük megformálódásának történelmi lépcsői az újkorban és a modern korban A középkort követően a XV. századtól Részletesebben MUNKAANYAG A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI
FÖLDMŐVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM IGAZSÁGÜGYI ÉS RENDÉSZETI MINISZTÉRIUM 41.381/5/2007 ELİTERJESZTÉS a Kormány részére a földrendezı és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Ügyiratszám: Vj/129-025/2009. Vj/129-027/2009. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. K. Sz. vezetı jogtanácsos által képviselt OTP Bank Nyrt. (Budapest) Részletesebben GÖDÖLLİ VÁROS KÖZLEKEDÉSI KONCEPCIÓJA
JAVASLATOK 1. KÖZÚTI HÁLÓZAT FEJLESZTÉSI JAVASLATA 1.1. Javaslat az úthálózati funkciók fejlesztésére A Gödöllıt érintı országos hálózati elemek (gyorsforgalmi utak, országos fıutak) várható fejlesztése Részletesebben Ahol a katonai és gazdasági tisztességtelenség véget ér, ott kezdıdik a politikai tisztességtelenség
Ahol a katonai és gazdasági tisztességtelenség véget ér, ott kezdıdik a politikai tisztességtelenség Churchill azt mondta: Ahol a tisztesség véget ér, ott kezdıdik a politika. Az utóbbi napok kiegészítették Részletesebben Hajdúnánás Városi Önkormányzat. szociális szolgáltatástervezési koncepciójának felülvizsgálata
Hajdúnánás Városi Önkormányzat szociális szolgáltatástervezési koncepciójának felülvizsgálata 2011-2013 Készítették: Benkıné Takács Mária Szociális Iroda és Városi Gyámhivatal irodavezetı Nagyné Bózsár Részletesebben X X X X X. hatását a társadalom. szerkezetére, működésére! mutassa be az indiai vallások. ismeretei segítségével. 2. tétel: A források és
1. tétel: A források és mutassa be az indiai vallások hatását a társadalom szerkezetére, működésére! 2. tétel: A források és mutassa be a hódító háborúkat követő gazdasági változásokat és azok társadalmi Részletesebben Általános áttekintés a jogforrások rendszeréről
Általános áttekintés a jogforrások rendszeréről Közjogi természető keretek: belsı nemzeti jogok engedélyezési rendje nemzetközi szerzıdések szokásjog Magánjogi keretek: szerzıdések jogszabályok jogszabálynak Részletesebben Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24
Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! í t é l e t e t : I n d o k o l á s :
Fıvárosi Bíróság 18.K.31.677/2010/3. A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Fıvárosi Bíróság a dr. Ócsai József ügyvéd által képviselt Magyar Telekom Távközlési Zrt. (Budapest) felperesnek, Részletesebben A f ize tési i m egh g a h gy g ásos o e lj l á j rás
A fizetési meghagyásos eljárás Polgári eljárásjog elıadás Fogalma A közjegyzı hatáskörébe tartozó nemperes eljárás; amely során a jogosult által elıterjesztett kérelemre a közjegyzı feltételesen marasztalja Részletesebben A Közbeszerzési Döntıbizottság (a továbbiakban: Döntıbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T - ot.
Ikt.sz.: D.100/14/2012. KÖZBESZERZÉSI HATÓSÁG KÖZBESZERZÉSI DÖNTİBIZOTTSÁG 1026 Budapest, Riadó u. 5. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/882-8594, fax: 06-1/882-8593 E-mail: dontobizottsag@kt.hu A Közbeszerzési Részletesebben 2013. évi... törvény. a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról
mm Részletesebben MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYE
MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYE Magyarország Szabadság Alkotmányának irányelvei a globalista szocialista-kommunizmus és a liberáliskapitalizmus föderációját a természetes értékrend szerinti konföderációval felváltó Részletesebben Általános információk a jótállási jegy minta alkalmazásával kapcsolatban
Általános információk a jótállási jegy minta alkalmazásával kapcsolatban A jótállás (köznapi nyelven: garancia) kétféle lehet: önkéntes, illetve kötelezı. Utóbbiról akkor beszélünk, ha a jótállást jogszabály Részletesebben Az ellenırz. Statisztika
Civil SzámAdó Konferencia Civil SzámAd madó Konferencia Az Állami Számvevıszéki ellenırzések tapasztalatai Jakab Éva Az ellenırz rzés s céljac Döntéshozókhoz, kezelı szervhez kapcsolódó az NCA-ból nyújtott Részletesebben Egységes szerkezetbe foglalt változat
Egységes szerkezetbe foglalt változat Felelősségi nyilatkozat: Az egységes szerkezetbe foglalás során a közösségi joganyag alapvető okmányait, azok módosításait és helyesbítéseit egyesítik egyetlen, nem Részletesebben KÖZBESZERZÉSI SZABÁLYZAT
KÖZBESZERZÉSI SZABÁLYZAT Sátoraljaújhely Város Önkormányzata valamint Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala - mint ajánlatkérı - közbeszerzési eljárásai elıkészítésének, lefolytatásának Részletesebben BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog
BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog fogalmát egy-egy mondatban! 2. Határozza meg az alábbi Részletesebben A Közbeszerzési Döntıbizottság (a továbbiakban: Döntıbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi. H A T Á R O Z A T - ot.
Fıvárosi Ítélıtábla 2. Kf. 27. 441/2010/5. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a dr. E. M. vezetı jogtanácsos által képviselt Telenor Magyarország Zrt. (korábbi neve: Pannon GSM Távközlési Részletesebben Tájékoztató a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXl. törvényrıl
Tájékoztató a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXl. törvényrıl A Ket. módosításának lényegesebb elemei: A 2008. évi CXI. Tv. módosította a Ket-et. Ezt Részletesebben A büntetés-végrehajtási jog kialakulása
A büntetés-végrehajtási jog kialakulása Buchinger Ágnes Doktoranda, Széchenyi István Egyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola Email: buchingeragi@gmail.com Bevezetés Ha a büntetőjog területére gondolunk, Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Ítélıtábla 2.Kf.27.546/2010/6. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a dr. K. Sz. jogtanácsos által képviselt OTP Bank Nyrt. (Budapest) felperesnek a dr. László Ildikó Katalin Részletesebben Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás HATÁROZAT ... ...
Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás...... HATÁROZAT Szám: 7/2009. (III.16.) BTT határozat Tárgy: A Bakonyi Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanács Közbeszerzési szabályzatának elfogadása A Bakonyi Részletesebben Tolna Megyei Bíróság 7100 Szekszárd, Dózsa György u. 2. Elıkészítı irat. Jövı Nemzedékek Országgyőlési Biztosának Országgyőlési Biztosok Hivatala
Tolna Megyei Bíróság 7100 Szekszárd, Dózsa György u. 2. Elıkészítı irat Jövı Nemzedékek Országgyőlési Biztosának Országgyőlési Biztosok Hivatala Jövı Nemzedékek Országgyőlési Biztosának Irodája 1051 Budapest, Részletesebben Az NFSZ ismer tségének, a felhasználói csopor tok elégedettségének vizsgálata
Az NFSZ ismer tségének, a felhasználói csopor tok elégedettségének vizsgálata Készült: a TÁMOP 1.3.1. kódszámú kiemelt projekt 3.2. alprojektjének keretében a TÁRKI Zrt. kutatásaként Összefoglaló tanulmány Részletesebben Polgármesteri Hivatal 9545 Jánosháza Batthyány u. 2. ELİTERJESZTÉS
Polgármesteri Hivatal 9545 Jánosháza Batthyány u. 2. Tisztelt Képviselı-testület! ELİTERJESZTÉS Jánosháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete 2010. augusztus 3-i ülésére 3. számú napirendi Részletesebben í t é l e t e t : Ez ellen az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. I n d o k o l á s
Csengey Gusztáv Általános Iskola 2170 Aszód, Csengey u. 30. Ü.szám: 222/2009. Aszód Város Önkormányzatai Képviselı Testülete részére 2170 Aszód, Szabadság tér 9. Tárgy: Beszámoló az iskola Minıségirányítási Részletesebben Önkormányzati kötvénykibocsátások Magyarországon: tapasztalatok és lehetıségek
Széchenyi István Egyetem Multidiszciplináris Társadalomtudományi Doktori Iskola Kovács Gábor Önkormányzati kötvénykibocsátások Magyarországon: tapasztalatok és lehetıségek Doktori értekezés- tervezet Konzulens: Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Ítélıtábla 2. Kf. 27. 152/2010/5. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a dr. Turcsányi Dániel ügyvéd által képviselt Crystal Institute Kft. (Budapest) I.r., Flavinárium Elsı Magyar Részletesebben Jogállamfigyelı Jelentés a 2011. januári hónapról
Jogállamfigyelı Jelentés a 2011. januári hónapról A Jogállamfigyelı ezúttal a független, ellensúlyt jelentı, a kormányhatalmat mérséklı, kilengéseit tompító intézmények mőködésének feltételeit, ezek teljesítményét Részletesebben Az uniós repülıtereken a földi kiszolgálás körébe tartozó szolgáltatások és a 96/67/EK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezése ***I
P7_TA-PROV(2013)0116 Az uniós repülıtereken a földi kiszolgálás körébe tartozó szolgáltatások és a 96/67/EK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezése ***I Az Európai Parlament 2013. április 16-i jogalkotási Részletesebben A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló 1994. évi XL. törvény, a Magyar Tudományos Akadémia Alapszabálya és az Akadémiai Ügyrend egységes szerkezetben
A Magyar Tudományos Akadémia Alapszabályának (a továbbiakban: Alapszabály) módosítása 1. Az Alapszabály 1. (2)-(4) bekezdései helyébe a következı rendelkezés lép: Asz. 1. (2) Az Akadémia és intézményei Részletesebben dr. Kusztos Anett A HÁZASTÁRSI KÖZÖS LAKÁS HASZNÁLATÁNAK RENDEZÉSE AZ ÚJ PTK.-BAN I.
dr. Kusztos Anett A HÁZASTÁRSI KÖZÖS LAKÁS HASZNÁLATÁNAK RENDEZÉSE AZ ÚJ PTK.-BAN I. Novissima Kiadó 2014 1 Megjelent a Novissima Kiadó gondozásában 2014-ben, elektronikus formában. Szerző: dr. Kusztos Részletesebben VARGA JÁNOS BIZTONSÁGI KIHÍVÁSOK KÉPZÉSI REAKCIÓK
VARGA JÁNOS BIZTONSÁGI KIHÍVÁSOK KÉPZÉSI REAKCIÓK A változó társadalmi környezetben a rendészettel összefüggı kihívások tudományos igényő megvitatása során nem kerülhetı meg a képzés sem. A tanulmány hipotézise, Részletesebben A HÁZASSÁGI PEREK JOGHATÓSÁGI SZABÁLYAINAK VÁLTOZÁSAI A RENDSZERVÁLTOZÁSTÓL NAPJAINKIG NAGY ANDREA*
Sectio Juridica et Politica, Miskolc, Tomus XXIV. (2006), pp. 427-396 A HÁZASSÁGI PEREK JOGHATÓSÁGI SZABÁLYAINAK VÁLTOZÁSAI A RENDSZERVÁLTOZÁSTÓL NAPJAINKIG NAGY ANDREA* A házassági perek - amelyek magukba Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.31.042/2006/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás kölcsön, hitelt érdemlő bizonyíték Kfv.I.35.496/2006/4.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Lampé Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Lampé Zoltán ügyvéd) által képviselt felperes Részletesebben 2005. évi CXXXIX. törvény. a felsıoktatásról ELSİ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A TÖRVÉNY CÉLJA
Osztályozó- és javítóvizsga Történelem tantárgyból 2015-2016 A félévi vizsga szóbeli vizsga az első félévre megadott témakörökből. Az év végi vizsga írásbeli vizsga (feladatlap) az egész évre megadott Részletesebben JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615. I.
JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSA 1051 Budapest, Nádor u. 22. 1387 Budapest, Pf. 40.Telefon: 475-7100 Fax: 269-1615 A JÖVİ NEMZEDÉKEK ORSZÁGGYŐLÉSI BIZTOSÁNAK ÁLLÁSFOGLALÁSA Ügyszám: J-3327/2008. A Részletesebben A nemzetközi jog fogalma és. története. Pécs, 2012. Komanovics Adrienne. Komanovics Adrienne, 2012 1
A nemzetközi jog fogalma és története Komanovics Adrienne Pécs, 2012 Komanovics Adrienne, 2012 1 A nemzetközi jog fogalma Komanovics Adrienne, 2012 2 A nemzetközi jog fogalma: A nemzetközi jog a nemzetközi Részletesebben Dr. Kiss Ferenc Kálmán. Vita közben - az új Ptk tervezetérıl, különös tekintettel a biztosítási szerzıdések szabályaira
Dr. Kiss Ferenc Kálmán Vita közben - az új Ptk tervezetérıl, különös tekintettel a biztosítási szerzıdések szabályaira (a szerzı mentegetıdzése: az alábbi írás nem tud kimerítı tájékoztatással, és még Részletesebben Ingatlanvagyon értékelés
Nyugat-Magyarországi Egyetem Geoinformatikai Kar Ingatlanfejlesztı 8000 Székesfehérvár, Pirosalma u. 1-3. Szakirányú Továbbképzési Szak Ingatlanvagyon értékelés 6. A vállalatértékelési és az ingatlanértékelési Részletesebben A gyermek- és fiatalkorú elkövetık helyzete Magyarországon: Értük, ellenük vagy velük?
A gyermek- és fiatalkorú elkövetık helyzete Magyarországon: Értük, ellenük vagy velük? Dr. Fellegi Borbála Foresee Kutatócsoport A Külügyminisztérium Emberi Jogi Konferenciája 2010. április 15. [ ] félek Részletesebben A f ize tési i m egh g a h gy g ásos o e lj l á j rás DE-ÁJK J K P olg l á g r á i r i El E j l á j rá r sj s o j gi g Tans n z s ék
A fizetési meghagyásos eljárás Polgári eljárásjog elıadás DE-ÁJK Polgári Eljárásjogi Tanszék Fogalma A közjegyzı hatáskörébe tartozó nemperes eljárás; melynek során a közjegyzı a jogosult egyoldalú kérelme Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.30.942/2006/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás felülellenőrzés, iratmegőrzési kötelezettség Kfv.I.35.516/2006/5.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szűcs Viktor Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szabó Andrea Részletesebben SZAKMAI ÖNÉLETRAJZ SZEMÉLYI ADATOK: Név: dr. Nagy Marianna Szül. idő: 1963. június 1. Szül. hely: Kisvárda. Munkahelyek:
SZAKMAI ÖNÉLETRAJZ SZEMÉLYI ADATOK: Név: dr. Nagy Marianna Szül. idő: 1963. június 1. Szül. hely: Kisvárda Munkahelyek: Munkahely: ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Közigazgatási Jogi Tanszék Munkahely címe: Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fıvárosi Ítélıtábla 2. Kf.27.185/2007/6. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a Forever Living Products Egészségügyi Élelmezési és Kozmetikai Termékeket Forgalmazó Kft. (Budapest) felperesnek Részletesebben 33/2009. (X. 20.) EüM rendelet az orvostechnikai eszközök klinikai vizsgálatáról
33/2009. (X. 20.) EüM rendelet az orvostechnikai eszközök klinikai vizsgálatáról Az egészségügyrıl szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. (2) bekezdés k) pontjában foglalt felhatalmazás alapján - az egészségügyi Részletesebben ALAPSZABÁLY I. ÁLTALÁNOS RENDELKZÉSEK II. AZ EGYESÜLET CÉLJAI, TEVÉKENYSÉGE, KÖZHASZNÚ JOGÁLLÁSA
Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek mőködésérıl és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény valamint a 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvrıl felhatalmazása Részletesebben ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT
Fıvárosi Munkaügyi Bíróság 22.m.4620/2006/11. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendır szakszervezet részérıl ügyintézıként eljáró dr. Oláh Tamás jogtanácsos (1133 Részletesebben Az egyszerősített felszámolás néhány kérdése
Az egyszerősített felszámolás néhány kérdése A több, mint félszáz alkalommal módosított 1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) egyes rendelkezései ma is felvetnek olyan vitás jogalkalmazási kérdéseket, amelyek eddig Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés