Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH243/2012
Timestamp: 2018-08-16 06:51:09+00:00
Document Index: 37943851

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 107', 'soud ', '§ 207', 'soud ', '§ 7', '§ 207', 'Soud ', '§ 7', '§ 107', '§ 222']

3 VSPH 243/2012-A-16
MSPH 59 INS 23956/2011 3 VSPH 243/2012-A-16
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenčním řízení dlužníka MT MEDIA TRADING, s.r.o. se sídlem Praha 9-Libeň, Lihovarská 1060/12, IČO 27630218, zahájeném k jeho návrhu, a navrhovatele ENTERPRISE MEDIA, a.s. se sídlem Praha 5-Smíchov, Ke Koulce 646/2, IČO 27259498, zastoupen Mgr. Radkem Budínem, advokátem se sídlem Praha 5, Štefánikova 29, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 59 INS 23956/2011-A-6 ze dne 24. ledna 2012,
Městský soud v Praze (insolvenční soud) v insolvenčním řízení dlužníka MT MEDIA TRADING, s.r.o. (dále jen dlužník) usnesením č.j. MSPH 59 INS 23956/2011-A-6 ze dne 24.1.2012 odmítl dlužníkův insolvenční návrh ze dne 20.12.2011, na jehož podkladě bylo insolvenční řízení zahájeno.
Odvolací soud z obsahu insolvenčního rejstříku zjistil, že dlužník podáním z 6.9.2012 (událost A-10) vzal své odvolání zpět, a že navrhovatel ENTERPRISE MEDIA, a.s. se sídlem Praha 5 (dále jen navrhovatel) podal insolvenční návrh (ze dne 7.11.2012) doručený soudu 14.11.2012, jímž se domáhá zjištění dlužníkova úpadku a jeho řešení konkursem. Tento návrh insolvenční soud zařadil v projednávané věci (událost A-11) jako přistoupení k insolvenčnímu návrhu podle § 107 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-IZ).
Odvolací soud zastaví odvolací řízení, jestliže odvolatel vzal své odvolání zpět (§ 207 odst. 2 občanského soudního řádu-o.s.ř.). Odvolatel může vzít odvolání zpět kdykoliv za odvolacího řízení, tedy od okamžiku, kdy bylo podáno, až do doby, než o něm bylo jiným způsobem rozhodnuto. Vzhledem k tomu, že odvolatel-dlužník vzal své odvolání v průběhu odvolacího řízení zpět dříve, než skončilo, odvolací soud postupoval ve smyslu § 7 odst. 1 IZ a podle § 207 odst. 2 o.s.ř. odvolací řízení zastavil.
Soud prvního stupně bude v insolvenčním řízení pokračovat na základě insolvenčního návrhu navrhovatele, který byl podán v době, kdy napadené usnesení, jímž bylo o původním insolvenčním návrhu rozhodnuto jinak než rozhodnutím o úpadku, nebylo v právní moci, neboť v té době o odvolání proti tomuto rozhodnutí nebylo ještě odvolacím soudem rozhodnuto. Pro trvání těchto účinků dalšího insolvenčního návrhu není-s ohledem na přiměřenost užití ustanovení o.s.ř. dle § 7 odst. 1 IZ a povahu institutu přistoupení k řízení dle § 107 IZ nemůže být-podstatné, že ve smyslu § 222 odst. 1 o.s.ř. při zpětvzetí odvolání právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo (tj. uplynutím odvolací lhůty poslednímu z účastníků k odvolání oprávněných), a že tedy v dané věci s rozhodnutím o zastavení řízení o odvolání pro jeho zpětvzetí nastane právní moc napadeného usnesení k okamžiku předcházejícímu podání insolvenčního návrhu navrhovatele.