Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%202240/02
Timestamp: 2020-02-17 23:58:42
Document Index: 311578075

Matched Legal Cases: ['Art. 103', 'Art. 103', '§ 418', '§ 418', 'BGH', 'BGH']

BVerfG, 12.03.2003 - 1 BvR 2240/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,6292
BVerfG, 12.03.2003 - 1 BvR 2240/02 (https://dejure.org/2003,6292)
BVerfG, Entscheidung vom 12.03.2003 - 1 BvR 2240/02 (https://dejure.org/2003,6292)
BVerfG, Entscheidung vom 12. März 2003 - 1 BvR 2240/02 (https://dejure.org/2003,6292)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,6292) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mangels hinreichender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde - Zu den Grenzen der gerichtlichen Hinweispflicht im Falle der Berufungszurückweisung bei Bestreiten der Zustellung einer Terminsladung und zweitem Versäumnisurteil
Voraussetzung eines Verstoßes gegen Art. 103 Abs. 1 Grundgesetz (GG); Subsidiarität des Verfassungsrechtlichen Rechtsschutzes
GG Art. 103 Abs. 1; ZPO § 418 Abs. 2
LG Bautzen, 05.07.2002 - 2 O 438/02
OLG Dresden, 04.11.2002 - 7 U 1501/02
BVerfGK 1, 86
OLG Dresden, 03.02.2014 - 22 UF 1113/13
Den Mahnbescheid habe ich nicht erhalten...
Daher muss dem Vortrag dieser Umstände eine hinreichende Wahrscheinlichkeit erreichen, um die mit der Zustellung verbundene Kenntnisnahme in Form des Gegenbeweises erschüttern zu können (§ 418 Abs. 2 ZPO, vgl. BGH v. 5.10.2000, X ZB 13/00 - juris, Rn.5;… BVerfG vom 14.10.1997, 2 BvR 1007/97 - juris, Rz. 7; vom 12.03.2003, 1 BvR 2240/02 - juris).
Infolge der klaren Darstellung einer Vermutung musste der Senat auch nicht mehr zu einer weiteren Darlegung auffordern (zu einem derartigen Fall BGH vom 19.10.1983, VIII ZB 30/83 - juris; BVerfG vom 12.03.2003,1 BvR 2240/02 - juris).