Source: http://jogarchiv.hu/jogiforum/21/1893.html
Timestamp: 2019-09-16 01:20:50
Document Index: 33475857

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Köztársasági elnöki kegyelemforrás főoldal vissza
Dr.Attika 2016.08.12. 18:57
Így van a remény hal meg utoljára. Viszont ennek a kegyelmi eljárásnak a hátulütője a reménykeltés.Bármilyen alakban terjesztik elő a kegyelmi kérelmet, megjelenik az előterjesztőnél egy Igazságügyi Minisztériumból egy munkatárs. Kikérdezi a kérelmezőt, felvesz mindenre kiterjedő jegyzőkönyvet. Nagyon szívélyes. A kérelmező ezek után azt gondolja, hogy ezt követően csak a kegyelmi határozat következhet csak.
Lelombozódnak, amikor Jön a határozat, miszerint: A Köztársasági Elnök Úr nem kíván kegyelmet gyakorolni.Ezért is nem értem, hogy ezen határozat vonatkozásában miért nincs indokolási kötelezettség. Legalább tudná a szegény kérelmező, hogy miért nem tartja az érintettet kegyelemre alkalmasnak a Köztársaság Elnöke.
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.12. 18:35
Sok szeretettel kbs-nek.
http://24.hu/…-s-penzeket/
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.12. 11:02
Rexor, én értem és elolvastam. Remény hal meg utoljára :)
Rexor 2016.08.12. 10:50
Attila: szerintem te sem olvastad el rendesen. Teljesen felesleges kegyelmi kérvényt írni, úgysem adják meg. Ezért fizetni pénzkidobás, akárki írja meg.
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.12. 10:47
Ne kapd fel a vizet, nyugi van/ Péntek van! :)
Javaslom Neked keress fel egy ügyvédet aki megírja helyetted (kb. 5-10 ezresért) a kérelmet, mert hidd el nekem, ő tudja legprofibban hiba mentesen megtenni. Ha Te adod be és sok hibával, csak lesöpörnek, mint egy papírszemetet.
Kovács_Béla_Sándor 2016.08.12. 10:29
Segítséget kaptál - csak nem tudod értékelni.
Betti0809 2016.08.12. 10:17
nekem ne mondja már meg sherclock hogy hozzákezdjek e vagy sem.. ki a faszom ez az ember ?.. én csak segítséget akartam kérni , mivel még nem írtam ilyet sosem és minden részletre kíváncsi lettem volna. de látom csak bunkó emberek léteznek itt szóval köszönöm a segítséget.
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.12. 08:05
wers 2016.08.12. 07:22
:)) azért más a félreírás / elbénázás, és más a helyesírás (én biztos ami biztos, mindkettőt gyakorlom)
Betti0809, neked Sherlok jóval lentebb már válaszolt
Dr.Attika 2016.08.12. 06:27
Ha már a helyesírásnál tartunk.
Mai hír a vg.hu-n:
Több helyet akar a kormány a börtökökben...
Igen dícséretes a kormány kezdeményezése. Valószínűleg nagyon tele vannak a "börtökök" a börtönökben.
Betti0809 2016.08.11. 17:45
Valaki segítsen.! Kegyelmi kérelmet aki írt már , Mégis hogy kell milyen a formája ? Valakinek egy ilyen kérelem esetleg ha van otthon és írt már.küldje el nekem legyenszíves hogy lássam hogy néz ki.ide az oldalra vagy erre az e-mail címre : betti211@citromail.hu
wers 2016.08.11. 17:30
:))) van benne némi igazság, ha kérdésem lenne, itt bitos hamarabb kapnék válszt KBS-től, mintha emilkét küldenék.
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.11. 17:09
Szerintem egész nap egérrel a kezében teszi a dolgát és 24 órában ezt a fórumot eszi :) Biztos vagyok benne, hogy telefonját is használja netezésre és ott is ez a fórum a kezdő lapja. Ki nem hagyna egy percet sem. :)
wers 2016.08.11. 16:58
Jajj! Már megint.Látom a piros tollat a kezedben.
De érdekes, lehet furán hangzik, de ha más nyelven kell írnom, ott sokkal kevesebbet (szinte nem) hibázom. Leginkább titeket kápráztatlak el a bénázásaimmal.
Kovács_Béla_Sándor 2016.08.11. 16:42
Javítom: "magyartanár". :D
Bár magyar tanár is.
wers 2016.08.11. 16:34
Megint rosszul fogalmaztam, „ Ha hagyják szegényt tanítani.” mármint nem KBS, hanem aki még hajlandó kiállni a katedrára.
wers 2016.08.11. 16:30
„KBS kár erőlködnöd, mert a helyzet azóta sokkal rosszabb! Vedd le a homályos szemüveged és kérdezzél meg bárki oktatásügyi szakmabelit”Azt azért talán tudod, hogy KBS magyar tanár, és gyakorolta is néhány évet. (én mindíg elképzelem, piros toll a kezében, és javítja, amit írok)Egyébként szerintem nagyon tanár függő. Ha hagyják szegényt tanítani.
Kovács_Béla_Sándor 2016.08.11. 16:14
Vagy háromezer éve minden egyes nemzedék (a tanárokat is beleértve) azt hajtogatja, hogy a fiatalok sokkal kevesebbet tudnak, mint ők az ő korukban.
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.11. 16:08
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.11. 16:07
KBS kár erőlködnöd, mert a helyzet azóta sokkal rosszabb! Vedd le a homályos szemüveged és kérdezzél meg bárki oktatásügyi szakmabelit, hogy ugyan mondja már el, hogy 2002 óta mivel romlott az oktatásügy??? Ne csak ezen az oldalon legyél 24 órában, hanem keress fel más oldalt is, vagy egyszerűen, mint Önkorm. képviselő menj el pár iskolába és végezz kutatást.
Pl. Hallgasd meg Orosz László egyetemi oktató szavait, mert tükrözi a valóságot.
wers 2016.08.11. 14:53
na igen, a gúúgli csodákra képes
Kovács_Béla_Sándor 2016.08.11. 13:11
OFFEgy 2008-ban elhunyt, SZDSZ-es széplélek szavai. A hova tartozásra egyrészt meghatározza a látásmódját is, másrészt a 2002-es műben aligha írhatott a jelenlegi tantervekről, iskolarendszerről.ON
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.11. 10:26
Szintén Liskó Ilona tollából:
Az állam felelősségéről vagy szerepéről szólva látnunk kell, hogy a kudarc szinte bele van kalkulálva a rendszer működésébe. Kétféle kudarckezelési eszközünk van. Az egyik a prevenció, ami azt jelenti, hogy a normál állami intézményi rendszerben olyan működési gyakorlatot kellene kialakítani, amely megelőzi a kudarcos helyzetet. A másik a speciális intézményrendszer működtetése arra az esetre, amikor a kudarc már előállt, és a nagy rendszer már nem tud mit kezdeni a gyerekekkel. Hallatlan nagyok az állam mulasztásai ebben a két kérdésben, mert a prevenció azt követelné, hogy a normál intézményrendszert fel kellene ruházni azokkal az eszközökkel, pénzzel, módszertannal, felkészítéssel, asszisztenciával, amelynek a segítségével a kudarc elkerülhető lenne. Ezekből semmi nem valósult meg annak ellenére, hogy valamennyi kormány megígérte, hogy lépni fog. Nincs megfelelő asszisztencia az iskolákban a kudarcos gyerekek kezelésére, még mindig nincs iskolapszichológus, nincsenek szociális munkások, legfeljebb csak kivételképpen, és nincs szisztematikus módszertani felkészítés sem ezekre a feladatokra a pedagógusképzésben és a továbbképzésben. Nincsenek megfizetve azok a pedagógusok, akik olyan munkát végeznek, amely az átlagos oktató-nevelő munkánál sokkal jobban megterheli őket időben, energiában, idegileg és fizikailag. Nincs kiépítve a speciális intézményrendszer sem. Néhány alapítványi iskola küszködik a kudarcos gyerekekkel Magyarországon. Egyetlen állami intézmény sincs, amelyik ezt hivatásszerűen művelné. Az alapítványi iskolák hónapról hónapra anyagi nehézségekkel küszködnek, mert akármilyen nehéz szociális helyzetű és kudarcos gyerekeket vállalnak fel, nem kapják meg a megfelelő állami támogatást hozzá. Az intézmények szintjén is létezik felelősség. Többnyire nem versenyképessé akarja tenni az iskola a kudarcos gyereket, hanem túl akar lenni rajta. Ennek a következménye az, hogy csökkentett teljesítményt ír elő számára, ahogy ez a kerettantervekben most már államilag is megerősítik, tehát kevesebbet kell teljesítenie, üres bizonyítványokat ad neki az iskola, olyant, amely mögött nincs semmiféle tudás. Az első munkahelyen ki fog derülni, hogy a gyerek nem ért ahhoz a szakmához, amelyről a végzettsége szól, és soha többet nem fog munkát kapni. Az úgynevezett kerettanterves állami szemlélet filozófiája nem a valóságos, csoportos társadalmi mobilitás elősegítése, amely nélkül nem valósulhat meg Magyarországon az a széles középosztály, amely után mindannyian áhítozunk. Nem ez lesz az eredménye, hanem az, hogy az alsó társadalmi rétegek reménytelenül leszakadt gyerekei ott maradnak a következő generációban is, ahol vannak, és ettől a középosztály nagyon rosszul fogja érezni magát.
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.11. 10:17
A hasznos képzésekre mindnyájan tudnánk ötleteket adni ha lenne rá fogadó készség.
Néhai Liskó Ilona oktatáskutató és szociológus szavait idézném: Az iskolai kudarc azért vált kitüntetett problémává, mert a mai magyar társadalomban ez rendkívül széles és népes társadalmi csoportokat érint. Nemcsak a gyerekeink kudarcosak az iskolában, hanem nagyon sok felnőtt is kudarcos a mai magyar társadalomban. Ennek a fő oka, hogy nem tudják eladni a munkapiacon azt, amit tudnak, ezért munkanélkülivé, így feleslegessé válnak, és ezzel az érzéssel élik az életüket. Égetővé vált megoldást találnunk arra, hogy az ő gyerekeik sorsában ne ismétlődjön meg ez a kudarcállapot. Az iskolának kitüntetett szerepe van abban, hogy egy gyereket milyen tudással és készségekkel ruház fel felnőtt életére, ezért különösen aktuális arról beszélni, hogy mit tud tenni az iskola annak érdekében, hogy megelőzze a kudarcot és felruházza a gyerekeket azokkal a muníciókkal, amelyek szükségesek ahhoz, hogy felnőttként elkerüljék a kudarcot.
Szerintetek az eddigi törekvések miről szólnak???
Rexor 2016.08.11. 09:36
"Hogy valaki 2016-ban azzal ne legyen tisztában, hogy mi az elsőfokú ítélet." Nem azt nem tudta, hanem azt, hogy az ő esetében mi az elsőfokú bíróság. Egyébként én jogi handabanda helyett hasznosabbnak tartanám, ha azt tanítanák meg mindenkinek technikaórán, hogy hogy kell glettelni, vagy konnektort szerelni.
Öreg Tölgy 2016.08.11. 07:46
@Betti0809,
a köztársasági elnök nem válaszol, hanem határozatot hoz, de azt tényleg nem lehet megmondani, mennyi idő alatt. A gyakorlatban minimum néhány hónap, de általában fél éven belül.
A kérdés gondolom arra irányul, hogy előbb meghozza-e a határozatát, mint ahogy az elítéltnek be kell vonulnia, erre a válasz szinte biztosan az, hogy nem. És hát általában az egésszel kapcsolatban, azt azért javaslom, vegye figyelembe, amit mások is írtak: több százból egy-egy kérelem jár eredménnyel.
Dr.Attika 2016.08.11. 01:02
Egyjogász! Bronson a hivatkozott filmben (filmekben, mert készült 5) igen is kegyelmezett, A bűnelkövetőknek sem nyomozati, sem bírósági, sem büntetőeljárást, sem büntetés- végrehajtási eljárást nem kellett, hogy elszenvedniük.. Egyenesen az Úristen ítélőszéke elé utalta őket.
Dr.Attika 2016.08.11. 00:30
Szegény Ádernek bírónő a felesége. Nyilvánvalóan minden kegyelmi döntés- eljárási kegyelem kivételével- bírói döntést változtat meg. És ezt a bírók még szolidárisan sem szeretik.Áder hazamegy a nap végén az elnöki hivatalból. Felesége kérdezi, hogy "János! Hoztál tejet, kenyeret? És kegyelmeztél ma?" Nyilván a családi béke miatt: Hoztam tejet, kenyeret és nem kegyelmeztem a válasz.
Egyjogász 2016.08.10. 23:55
"Ádár Jánosnak amúgy is elég rossz a statisztikája. (Talán 1 db kegyelem össz-vissz)."
Nem láttad a Bosszúvágy című klasszikust?Bronson nem kegyelmez.Ezek szerint a csornai sem....:)
Dr.Attika 2016.08.10. 23:26
A KE ha kegyelmet gyakorol, akkor megírja a kegyelem tartalmát(ez lehet eljárás megszüntetése, szabvesz végrehajtás feltételes felfüggesttése stb.) Ha nem gyakorol semmilyen kegyelmet, akkor a határozata csak azt fogja tartalmazni. Ezt a döntését még indokolnia sem kell.
Betti0809 2016.08.10. 22:37
Volna még kérdésem.! Ha ezt benyújtom és eljut a Köztársasági Elnökhöz ,akkor mire válaszol és ideér a válasz az mégis mennyi idő kb. ? Ez még nagyon fontos lenne.!
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.10. 22:06
reakciód KBS, mint egy nyitott könyv. :)
Kovács_Béla_Sándor 2016.08.10. 22:02
Nagy szavak... Súlytalan, üres szavak...
Attila111111 (törölt felhasználó) 2016.08.10. 21:55
ez jó ötlet lenne Dr. Attika, mert valóban nagyon szamarak vagyunk itt páran a jog útvesztőiben. Szamárságról még annyit, hogy jelen politikai szándék is ezt favorizálja, hogy maradjanak és szaporodjanak a szamarak. Ezt a rengeteg hazugságot, csalást, rablást még sorolhatnám napestig csakis a szamarakkal tudják megetetni. Értelmesebbek át látnak a szitán őket nem lehet palira venni. Szamár képzés zajlik ezerrel, itt változás nem igen lesz!
efi99 2016.08.10. 21:11
Ádár Jánosnak amúgy is elég rossz a statisztikája. (Talán 1 db kegyelem össz-vissz).
Betti0809 2016.08.10. 20:50
Dr.Attika 2016.08.10. 20:39
Önnek csak úgy lehet adni, ha előtte kioktatásban részesül. A kioktatáson nem megsértődni kell, hanem meg kell köszönni. A kioktatás nem pejoratív fogalom. A polgári peres eljárásban a bíróságnak is kötelessége kioktatni a feleket a bizonyítási teherről, bizonyítási kötelezettségről még akkor is, ha jogi képviselővel járnak el.
Betti0809 2016.08.10. 20:26
elnézést de nem tehetek róla hogy ezt nem tanították meg , és tanácsot kértem nem kioktatást.!Öreg Tölgy : köszönöm a normális válaszokat.!
Dr.Attika 2016.08.10. 20:00
Gondolkodni kellene azon az oktatásért felelős minisztériumnak, hogy bevezeti a jogi ismeretek tantárgyat mind alapfokú, mind a középfokú oktatásban. Hogy valaki 2016-ban azzal ne legyen tisztában, hogy mi az elsőfokú ítélet. Ez mindenképpen indokolná.
Öreg Tölgy 2016.08.10. 19:52
Betti0809 2016.08.10. 19:21
Akkor még egy kérdés.! Kiskőrösi bíróságon kapta a letöltendő ítéletet, akkor az az elsőfokú bíróság ? vagy az mit jelent hogy elsőfokú ?
Öreg Tölgy 2016.08.10. 19:08
Azt kell beleírni, ami Ön szerint indokolja, hogy ne kelljen letöltenie a büntetését. A kérelmet kizárólag az elsőfokú bíróságnál lehet benyújtani, ha máshova küldi, onnan vagy továbbküldik az eljárt bíróságra, vagy - ha nem derül ki belőle, melyik bíróság járt el az ügyben - akkor magának küldik vissza.
A bírónak kötelessége a kegyelmi kérelem megküldése az összes irattal együtt - az igazságügyi minisztériumon keresztül - a köztársasági elnöknek, nem a bíró jó vagy rosszakaratán múlik. Ha a kérelmet beadta, annak nyoma van, senki nem fogja "lenyelni".
Sherlock 2016.08.10. 19:08
Kár hozzákezdened.
Betti0809 2016.08.10. 18:50
Jó estét.! Szeretnék érdeklődni hogy a végrehajtási kegyelmi kérelembe mit kell írni , s ha a bíróság nevét bele kell írni akkor azt ahol az eljárás folyt? Illetve hova kell küldeni ? Mert úgy olvastam hogy oda kell küldeni ahol az eljárás folyt de mivel nagyon "rossz" bíró volt félek ha odaküldöm nem küldik tovább a levelemet a Köztársasági Elnöknek. Válaszukat előre is köszönöm.!
bandika83 2014.06.06. 17:23
Köszönöm a választ! Azzal tisztában vagyok, hogy nem sok esélyem van. Bár a fellebbezésem is elég jól sikerült mert 5 évből 3 év 6 hónap lett.Azt szeretném még megkérdezni, hogy van-e valamilyen formája ennek a levélnek és az 5 ezer forintos illetéket hol kell befizetni?
Agent Cooper 2014.06.06. 15:17
Kedves bandika83!
A kegyelmi kérvényt az első fokon eljárt bíróságnál kell előterjeszteni. Egyáltalán nem szükséges, hogy ügyvéd írja, de így az esélyei az 1-2 %-ról kb. 0,1-0,2 %-ra csökken. Sok reményt ne fűzzön a kegyelmi kérvényéhez.
bandika83 2014.06.06. 12:51
Azt szeretném megkérdezni, hogy a kegyelmi kérvényt hova kell pontosan benyújtani és elég-e ha én írom nem ügyvéd?? Jogerős másodfokú ítéletem van, de szeretnék még harcolni az igazamért.Előre is köszönöm!
Agent Cooper 2014.05.26. 22:44
Kedves kerdezo30!
Először is azt javasolnám, hogy figyelmesen olvassa el a jogerős ítéletét, mert az is lehet, hogy a bíróság előzetes mentesítésben részesítette, és ebben az esetben nem lesz gondja az erkölcsivel. Ha mégsem, akkor egy év múlva a törvény ereje folytán mentesül. Kegyelmi mentesítésre is van lehetőség, azonban erre nincs formanyomtatvány, és sikeres elbírálás esetén sem kerülnek törlésre az adatai a bűnügyi nyilvántartásból (azaz jelen esetben sikeres elbírálás esetén erkölcsit kaphat, de vagyonőr nem lehet).A kérelemnek tartalmaznia kell az Ön személyes adatait, a bíróság megnevezését és az ügyszámot, a kérelem célját, indokait, az ezeket alátámasztó egyéb adatokat, okiratokat.
kerdezo30 2014.05.26. 21:34
Az érdekelne, ha felfüggesztett büntetést kaptam (fél év, 1-re felfüggesztve) és mentesíteni akarom magam a hátrányos... alól, szóval, az erkölcsiből töröltetni szeretném ezt, azt csak kegyelmi kérvénnyel tehetem meg?
Van erre valami formanyomtatvány, sablon? Mit kell bele írni, azaz mit kell tartalmaznia ennek a kérvénynek?
morci75 2010.07.08. 15:28
Nyílván teljesen mindegy ki írja alá, inkább amiatt kérdeztem, hogy bekavar-e az elbírálási folyamatba, elhúzódásra lehet-e számítani az elnöki "poszt" átadás-átvétele miatt.
Kovács_Béla_Sándor 2010.07.08. 09:06
Egyrészt ezt senki nem fogja tudni itt megmondani.Másrészt ne gondold, hogy a köztársasági elnök - különösen az új - tényleg személyesen bírálja el a kegyelmi kérvényeket. Márpedig az apparátus nagyrészt marad. Az meg nem mindegy neked, ki írja alá?
morci75 2010.07.08. 06:24
Sziasztok, egy kérdésem lenne.Ha valakinek a kegyelmi kérvénye mostanában érkezik meg a köztársasági elnökhöz, akkor azt még a jelenleg hivatalban lévő bírálja el, vagy így- hogy mostmár megvan az új köztársasági elnök- megvárják az új elnökhivatalba lépését, és már a ő fogja elbírálni?Lényegében az érdekel, hogy az augusztus 5.-ig beérkezett kérelmeket a hivatalban lévő elbírálja, vagy sem?Van - e valakinek ehhez hasonló tapaszalata, mi ilyenkor a gyakorlat?Köszönöm, ha valaki érdemben válaszol!
ObudaFan 2010.06.07. 12:14
Szabálysértési ügyben nem kegyelmi, hanem méltányossági eljárás van. Kedvező döntést kivételes, méltányolandó személyi körülmények alapján lehet elérni. Viszont ha elfogadod a közérdekű munkát, de nem tudják biztosítani -feltéve, hogy szabálysértési bírságról beszélünk - akkor nem lehet elzárássá változtatni a bírságot.
sziszy.kraf 2010.06.07. 00:33
Szép napot!Az után érdeklődnék, hogy ha valakit megbírságolnak, de nem tudja kifizetni, közmunkára pedig nem küldik hogy ledolgozza, milyen címen érheti el a köztársasági elnököt kegyelmi-ügyben?Válaszát előre is köszönöm!
igen? 2004.01.30. 13:18
Még egy kis adalék:Az elmúlt években kb. 1000 ilyen kérelem érkezett az elnökhöz, és 1-2% lett kedvezően elbírálva. Ha jól tudom valamennyi egészségügyi ok miatt, és már részben letöltött büntetés esetén.
igen? 2004.01.26. 14:10
Kedves Mr Ness!A gyakorlati alkalmazáshoz nem tudok hozzászólni, de az intézményt illetően röviden:Van eljárási(legyen A), végrehajtási(B) és mentesítés iránti(C).A esetben magát az eljárást akadályozza, illetve megszünteti a büntethetőséget (nem tudom, de szerintem nemigen lehet rá példa). B esetben a már jogerősen kiszabott büntetés végrehajtását akadályozza. Ez lehet feltételhez kötött, illetve feltétlen, lehet teljes, vagy részleges. Tehát nem biztos, hogy az egészet elengedik. C esetben az egyéb hátrányos jogkövetkezmények alól mentesítik (erkölcsi bizonyítvány).Az is elképzelhető, hogy a B típusú mellett nem érvényesül a C típusú.Valamennyit kérheti a terhelt, a védő és a hozzátartozó. A esetében ott kell kérni, ahol az ügy folyamatban van(ügyészség, bíróság), B és C esetében az I. fokú bíróságnál.
Mint említettem a gyakorlatot nem ismerem, de elméletileg az egész az elnökön múlik - bármikor, bárkinek adhat.Valószínűleg azonban ezzel ritkán él, és akkor is csak olyan esetekben tudom elképzelni, amikor személyes körülmények, vagy a társadalom érdeke indokolják (nem lenne szerencsés például olyan indoklás, hogy a bíróság nem hozott jó ítéletet, ezért a kegyelem).
Mr Ness 2004.01.26. 12:43
Minden érdekelne ezzel kapcsolatban. Eljárási és végrehajtási kegyelem is.
igen? 2004.01.19. 14:04
Egyébként eljárási, vagy végrehajtási kegyelem érdekel?
igen? 2004.01.19. 13:58
Sőt ha jól tudom, nem elég az elnök, miniszteri (IM) ellenjegyzés is szükséges. Ha jól emlékszem volt eset, amikor nem ellenjegyezték...
the big cat 2004.01.18. 07:52
Az egyéni kegyelmet mindig egyedi megfontolások alapján adják. Ez a lényege.
Mr Ness 2004.01.15. 15:47
Mr Ness 2004.01.11. 14:53
Nem igazából egy konkrét ügy kapcsán kérdem (bár....), most csak általánosságban érdekelne.. Közben olvastam egy cikket a HVG-ben, amiben az állt, hogy először az IM-be mennek a kérvények, aztán a Mádl hivatalába. De ott is van jogi főosztály, gondolom nem a Mádl olvassa el az összes kérvényt személyesen.A cikkben még az volt, hogy a súlyos betegek gyakran kapnak kegyelmet.
De van olyan, hogy az elnök személyes megfontolásból úgy dönt, hogy kegyelmet ad valakinek, mert "megsajnálja"?
Leiterjakab 2004.01.11. 11:44
Van konkrét ügy vagy csak szimplán érdekel a kérédés?
Mr Ness 2004.01.11. 10:55
Érdekelne, hogy működik a kegyelem kérés, illetve átlagosan hány kegyelmet adnak egy évben? Milyen bűncselekményekre adhat a köztársasági elnök kegyelmet? Gondolom, "Kis Pista" lopás miatt nem valószínű, hogy kegyelmet kap : /