Source: http://www.jurablogs.com/2011/02/25/bgh-double-opt-in-verfahren-beweismittel-einwilligung-telefonwerbung-ungeeignet
Timestamp: 2016-12-05 17:02:54
Document Index: 208485260

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogsabmahnschutz24.deFebruar 2011BGH: „Double – Opt- In“ -Verfahren als Beweismittel einer Einwilligung für Telefonwerbung ungeeignetNach der wettbewerbsrechtlichen Regelung des § 7 Abs. Nr. 2 UWG ist ein Anruf zu Werbezwecken bei einem Verbraucher, ohne vorher dessen ausdrückliche Einwilligung eingeholt zu haben eine unzumutbare Belästigung und daher wettbewerbswidrig. Während im Bereich der E-Mail- Werbung die Nutzung eines so genannten Double- Opt-In-Verfahrens für den Nachweis einer solchen Einwilligung inzwischen als ausreichend anerkannt wurde, stellt sich dies bei Werbeanrufen nun anders dar.Der BGH stellte nun laut seiner eigenen Presseerklärung in seiner Entscheidung vom 10.02.2011 klar, dass ein elektronisch durchgeführtes Double- Opt-In Verfahren von vornherein ungeeignet sei, um ein Einverständnis des Verbrauchers mit dem getätigten Werbeanruf nachzuweisen ...Zum vollständigen Artikel159 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OLG München stellt double-opt-in in Frage – Das Ende der E-Mailwerbung?79 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:Serie zum rechtssicheren Mail-Marketing – Folge 2: Die Einwilligung des Empfängers115 LeserKanzlei Lachenmann:Wann ist Telefonwerbung zulässig? Hohe Anforderungen an Werbetreibende29 LeserIT-Recht Kanzlei DURY:OLG Celle - Urteil wg. E-Mail SPAM: Umfang der Unterlassungsverpflichtung nach unverlan...12 Leserspam-abwehren.de:LG Berlin: Auf spambetroffene E-Mail-Adresse beschränkte Unterwerfungserklärung unzurei...13 Leserspam-abwehren.de:LG Berlin: Auf spambetroffene E-Mail-Adresse beschränkte Unterwerfungserklärung unzurei...152 LeserDas Blog für IT-Recht:Zwei aktuelle Urteile zum E-Mail- Marketing, die Sie kennen müssen141 LeserCMS Hasche Sigle:Double-Opt-In: nach dem OLG München beißt sich die Katze in den Schwanz10 verwandte ArtikelBGH: Das Double-opt-in-Prinzip ist bei der Einholung einer Einwilligung in Werbeanrufe NICHT ausreichend / Einwilligung per E-MailBGH zur Zulässigkeit von Werbeanrufenelektronisches Double-Opt-In-Verfahren nicht geeignet für Werbeanrufeelektronisches Double-Opt-In-Verfahren nicht geeignet für WerbeanrufeBGH: Zur Zulässigkeit von Werbeanrufen – „Double-Opt-In-Verfahren“ zur Einholung einer Einwilligung in Werbeanrufe nicht ausreichend –
Telefonaktion IIBGH zur Zulässigkeit von WerbeanrufenBGH: Strenge Anforderungen für Werbeanrufe (Telefonaktion II)BGH: Double-Opt-In als Nachweis der Einwilligung in Telefonwerbung nicht ausreichendWerbeanrufe und die Tücken des RechtsBundesgerichtshof stärkt den Schutz der Verbraucher vor unerwünschten WerbeanrufenVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: BundesgerichtshofÜber den ArtikelVeröffentlicht February 25, 2011 9:08am im Blog abmahnschutz24.de.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Datenschutz, Irreführung, Werbung, Missbrauch, Rechtliches, AusreichendTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFootball Leaks: „Das sieht richtig übel aus“ – Allerdings nicht für Mesut Özil, sondern für den SPIEGELvon Arno Lampmann / Lampmann, Haberkamm & RosenbaumVerstoß gegen Bauartzulassung: AG Mannheim stellt PoliScan Speed-Verfahren ein!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogFrist für die Vorlesung des Strafverteidigersvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deCreutzColumne: Anwalt macht lahmer Gerichtsvollzieherin Beinevon LawyersLifeKonsum ist kein Besitz!von Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusAls nächstes lesen - bislang 206 Leser:Verstoß gegen Bauartzulassung: AG Mannheim stellt PoliScan Speed-Verfahren ein!